wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初498号原告：李德均，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李德均与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李德均及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德均向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬5130元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告李德均的劳务报酬为5130元（调解协议误将李德均写为李德军）。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）、仁怀市学孔镇人民调解委员会证明等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务后，被告史启才亦应向原告支付劳务报酬，现尚差欠5130元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告史启才支付劳务报酬5130元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告冯定开承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告李德均劳务报酬5130元；二、驳回原告李德均的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告史启才负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1105号原告：某某贷款有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：侯某某。被告：尹某某。被告：张某某。被告：辛某某。原告某某贷款有限公司与被告侯某某、尹某某、张某某、辛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某贷款有限公司之委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告侯某某、尹某某、张某某、辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某某、尹某某偿还借款本金46000元；2、判令被告侯某某、尹某某给付以46000元为基数，按照年利率24%支付自2019年9月4日起至实际履行之日止的逾期利息（罚息）；3、判令被告侯某某、尹某某赔付原告因实现债权支付的律师费5000元；4、判令被告张某某、辛某某对上述请求中1-3项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年1月31日，被告侯某某、尹某某向原告借款，并签订借款合同，借款本金100000元，借款用途为购买设备，借款期限12个月，并约定了借款利息、违约责任等。被告张某某、辛某某为上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围、期限等。2018年1月31日，原告向被告侯某某、尹某某发放贷款100000元。被告侯某某、尹某某借款后未按照合同约定支付利息，被告张某某、辛某某未履行保证义务，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求处理。侯某某、尹某某、张某某、辛某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告侯某某、尹某某与原告某某贷款有限公司签订借款合同，合同约定，被告侯某某、尹某某向原告借款100000元，借款期限12个月，借款用途购买设备；合同贷款利率为年利率18%，借款人迟延支付到期借款本息，逾期罚息利率应在贷款利率基础上浮50%确定，按月结息，结息日为每月20日，于2018年9月20日还款本金5000元，2018年11月20日还款本金5000元，剩余本金到期一次性还清；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、执行费、公告费、律师费等）。同日，被告张某某、辛某某与原告签订保证合同，合同约定，被告张某某、辛某某为被告侯某某、尹某某的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年1月31日，原告将100000元转入被告侯某某账户。借款后，被告向原告给付借款利息至2019年9月3日，已付本金54000元，再未还本付息。再查，原告为本案支出律师代理费5000元。本院认为，原告与被告侯某某、尹某某签订的借款合同、原告与被告张某某、辛某某签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人均应信约履行。现借款期限届满，被告侯某某、尹某某理应向原告给付借款本金46000元。合同约定的违约利率超出法律规定的标准，原告主张按照年利率24%主张利息，本院予以支持，被告侯某某、尹某某已给付利息至2019年9月3日，原告要求被告侯某某、尹某某自2019年9月4日起给付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告为本案支出律师代理费5000元，按照约定，被告侯某某、尹某某理应承担。按照保证合同约定，在保证期限内，被告张某某、辛某某应为涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯某某、尹某某、张某某、辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、尹某某于判决生效后十日内给付原告某某贷款有限公司借款46000元、利息（以46000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费5000元；二、被告张某某、辛某某对被告侯某某、尹某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告侯某某、尹某某追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保338号 申请人武素云，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人武素云于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人武吉明价值44000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人武吉明银行存款44000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费460元，由申请人武素云预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月九日 书记员  韩雪
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保4号   申请人：绛县汇发商贸有限公司，住所地山西省运城市绛县。   法定代表人：乔文丽。   委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。   被申请人：关俊杰，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省襄汾县。   申请人绛县汇发商贸有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关俊杰名下解放牌j6牵引车×××号、×××号牵引车及×××号车辆予以扣押。申请人绛县汇发商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部保单提供担保。   本院经审查认为，申请人郝金萍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人关俊杰名下解放牌j6牵引车×××号、×××号牵引车及×××号车辆，期限两年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月十四日   书记员 侯林莺
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执193号本院在执行许龙哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：王小强，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初268号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：俞叶红，女，该行工作人员。 被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建，该公司董事长。 被告：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌、浙江湖州市建工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江新屹建设集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司立即归还原告借款本金600万元，支付利息及逾期利息665823.45元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按借款合同约定计付）；二、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告对诉请中要求被告浙江湖州市建工集团有限公司承担共同还款责任调整为要求被告浙江湖州市建工集团有限公司对被告浙江新屹建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2018年9月25日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司签订《流动资金保证借款合同》二份，合同约定：被告浙江新屹建设集团有限公司向原告借款各300万元，共计600万元，用途均为购钢材，借款期限均为2018年9月25日至2019年9月24日，借款利率均为月利率7‰，实际借款期限和借款利率以借款借据为准，还款方式均为按月付息、到期还本并利随本清；若逾期还款则逾期利率均在借款利率的基础上加收50%。同日，被告浙江湖州市建工集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告浙江湖州市建工集团有限公司为被告浙江新屹建设集团有限公司于2018年9月25日至2019年9月24日期间向原告融资限额600万元范围内的融资提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2016年12月7日，被告邹新建、邹国丽、邹国斌共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江新屹建设集团有限公司于2016年12月7日至2019年12月31日期间在最高额融资限额2300万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年9月25日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》二份，约定：借款金额分别为300万元和300万元，借款用途均为购钢材，借款期限均为2018年9月25日至2019年9月24日，借款月利率均调整为7.000238‰；尔后，原告按约将600万元发放给被告浙江新屹建设集团有限公司。借款到期后，被告浙江新屹建设集团有限公司未能按约还本付息，被告邹新建、邹国丽、邹国斌、浙江湖州市建工集团有限公司也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月12日，被告浙江新屹建设集团有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息及逾期利息665823.45元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新屹建设集团有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金600万元、支付利息及逾期利息665823.45元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告浙江湖州市建工集团有限公司对被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58461元，减半收取29231元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担，被告邹新建、邹国丽、邹国斌、浙江湖州市建工集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初200号 原告王某某，男，1976年8月22日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。 被告洪某某，女，1982年12月15日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。 本院在审理王某某与洪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以再给被告一次机会和好由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初333号 原告:徐士洋，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:韩丽，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼。 原告徐士洋与被告韩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据韩丽的申请，追加了中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司作为被告参与诉讼，并依法进行了审理。 徐士洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩丽赔偿其出租车停运损失4250元,评估费1000元,合计5250元；2、判决与本案有关的诉讼费用由韩丽承担。事实与理由：徐士洋诉称，2019年11月30日20时许,韩丽驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车,在六安市淠河路与光明路路口与其驾驶的车牌号为皖ND11911X小型新能源北京牌预约出租汽车发生碰撞的交通事故,因韩丽转弯的机动车未让直行的车辆先行,经六安市公安局交通警察支队二大队认定,韩丽承担事故的全部责任,其无责任；其车辆维修费已经由保险公司理赔,但对于出租车停运损失、评估费保险公司拒绝赔付；其因损害赔偿事宜与韩丽商榷无果,为维护自己的合法权益不受侵害,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定,今具状贵院,请依法予以判决。 本院经审查认为，根据韩丽提供的证据材料反映，本案漏列了被告，属被告不明确，可裁定驳回徐士洋的起诉，徐士洋可明确被告后再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐士洋的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申12号再审申请人（一审被告、反诉原告）：林文华，女，1962年9月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：梁正林，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人林文华因与被申请人梁正林恢复原状纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林文华的再审申请因有新的证据支持，且原审判决认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年三月十日书记员 黄 威
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执522号申请执行人：黄金淼，男，1956年7月8日出生，住新沂市。被执行人：梁艳歌，男，1985年6月12日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人黄金淼与被执行人梁艳歌民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年三月九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3864号之一 原告：施春华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区兴宁路。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师，执业证号13302198710508886。 被告：余姚市众兴畜禽养殖场（普通合伙）。统一社会信用代码91330281778222835B。住所地：浙江省余姚市大隐镇。法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区镇海大道。 执行事务合伙人：谷杨国。 被告：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区镇海大道。 上述两被告委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师，执业证号13302201010860732。 上述两被告委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师，执业证号13302201810033660。 原告施春华与被告余姚市众兴畜禽养殖场（普通合伙）、杜加才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告施春华在诉讼过程中变更诉讼请求，并于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施春华撤诉。 案件受理费预收17436元，应收50元，减半收取计25元，由原告施春华负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年三月十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1288号 申请执行人：何静，女，汉族，1996年4月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人何静与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6243号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款52930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保10号 申请执行人：范厚胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：蒋宗虎，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：合肥凯帆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15#，统一社会信用代码91340100MA2MXB3MXK。 法定代表人：尚广慧，该公司总经理。 本院在执行范厚胜、蒋宗虎与合肥凯帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人合肥凯帆建筑劳务有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥凯帆建筑劳务有限公司在银行的存款人民币2300000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆曼迪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终641号 上诉人（原审原告）：胡雪峰，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县信恒投资咨询有限公司，住所地安徽省灵璧县中沛大厦，统一社会信用代码9134132357851231X6。 法定代表人：张玉民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人胡雪峰因与被上诉人灵璧县信恒投资咨询有限公司（以下简称信恒公司）、张玉民民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡雪峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案一审法院裁定驳回胡雪峰的起诉违反上述法律规定。2.确定案由系法院的职责，当事人没有确定案由的权利和义务。原告只需提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡雪峰按照借贷关系起诉，并提出了具体的诉讼请求和事由，借贷事实清楚。一审法院于2018年12月25日开庭审理，但时至2019年12月，未经释明，即直接裁定驳回胡雪峰的起诉，有违相关法律和司法解释的规定。当庭补充：1.案涉借款系张玉民个人所借。2.本案一审审理过程中，其向一审法院申请了财产保全，一审法院曾通知胡雪峰到法院领判决书，之后又通知胡雪峰再等等，一段时间后便裁定驳回了胡雪峰的起诉。 信恒公司及张玉民均未到庭答辩。 胡雪峰向一审法院起诉请求：判令信恒公司、张玉民偿还借款本金300000元及利息（暂计6000元），合计306000元，并承担本案诉讼费及合同约定的一切费用。 一审法院认为，本案审理过程中，因信恒公司涉嫌非法吸收公众存款罪，灵璧县公安局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回胡雪峰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。本案胡雪峰据以主张借款本息所提交的借款合同借款人处有张玉民签字，并加盖了信恒公司印章，而信恒公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。基于此，一审法院裁定驳回胡雪峰的起诉符合上述法律规定，本院予以维持，可由一审法院将本案相关材料移送公安机关。 综上，胡雪峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、裁判结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初722号 原告：杨红艳，女，汉族，1972年1月27出生。 委托诉讼代理人：修娜，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告杨红艳与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红艳的委托诉讼代理人修娜，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人王美玲、邰杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房利息及逾期交房违约金共计：31555元（利息以原告已付款自合同约定交付商品房之日至实际交付商品房之日，按银行同期贷款利率计算利息；且逾期交房违约金以总房款393645元的每日万分之一计，自2016年12月31日至2017年12月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐××区房屋，总价款393645.00元。原告于2016年12月2日前付清购房款，被告实际交房时间为2017年12月29日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称原告所主张的购房利息属于利息损失，应使用债权法上的损害赔偿规则，利息与双方约定的违约金均基于被告公司的逾期交房违约行为，两者在性质功能上相当，根据合同法规定的，约定优先原则二者不能并存，应优先使用违约金条款，如违约金不足以弥补实际损失可依当事人申请，对违约金做出适当调整，但原告应提交能够证明其实际损失的证据。另外，被告于2017年6月2日已通知所有业主去领取钥匙小区内大部分业主也于该日期陆续入住，被告迟迟不办理入住所造成的扩大损失部分，应当由原告自行承担。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月30日，原告杨红艳与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××区，设计用途为住宅，建筑面积120.75平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3260.00元，价款为393645.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2017年12月29日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房364天。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、内蒙古增值税普通发票、物品明细表一份各一份、通辽市峰琢物业服务有限责任公司专用收据三枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。 关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2016年12月30日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2016年12月31日至2017年11月29日原告实际接收房屋之日，逾期交房363天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2017年11月29日，被告已逾期交房364天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17313.82元【计算方式：393645.00元×4.35%÷360天×364天（2016年12月31日至2017年11月29日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款393645.00元计算，每天的违约金为39.3645元，被告逾期交房364天，违约金为14328.68元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息17266.00元、逾期交房违约金14289.00元，合计31555.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告杨红艳已付款利息17266.00元、逾期交房违约金14289.00元，合计31555.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 纪 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈明志
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终211号 上诉人（原审原告）：林国娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭晨律师事务所律师。 上诉人林国娟与被上诉人孙建刚合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林国娟委托诉讼代理人丁娟，被上诉人孙建刚委托诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人林国娟上诉请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2134号民事判决，并改判为被上诉人履行离婚协议，立即向上诉人支付5万元；2、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院查明事实错误。一审法院查明双方离婚协议第三条财产分配网络匀加速涉嫌传销被河南、湖北警方查处明显错误。被上诉人提供的网页资料不能证明网络匀加速涉嫌传销，被上诉人并没有提供相关警方或公权力的法律部门的法律文书来证明。其次，被上诉人是否参加匀加速及投资，上诉人并不知情，一审时也没有提供证据证明其参与了匀加速。二、一审法院认定事实及适用法律错误。一审认定双方离婚协议中财产分配无效明显错误，匀加速是否涉嫌传销没有依据，即使涉嫌，双方的协议不能因相关财产涉嫌违法而无效。被上诉人在匀加速中并无损失，并且已经获利，即使存在损失，赃款也可以追缴挽回。 被上诉人孙建刚辩称，原判认定匀加速涉嫌传销正确，被上诉人与上诉人在婚姻期间共同参加传销事实是正确的。离婚协议第三条无效的认定正确，协议中五万元约定不是补偿，而是财产分割，而对共同财产的分割，前提是要具备网络匀加速20万元财产存在，上诉人应该证明该财产存在，才有权主张分割财产。 原告林国娟向一审法院起诉请求，判令被告履行离婚协议，立即支付原告50000元。 一审法院认定事实如下：原告林国娟与被告孙建刚原系夫妻，2018年6月26日因性格不合，导致感情破裂双方在万荣县民政局登记离婚。离婚时双方签订一份“离婚协议书”协议第三条约定：财产分配，网络匀加速账户资金贰拾万元、电脑、电视机、洗衣机及家具归男方所有，男方支付女方50000元，并于2019年8月之前付清。后被告未给付原告款项，以上事实原告向本院提供了离婚证及离婚协议书。 另查明，原、被告离婚时所签订的协议第三条财产分配“网络匀加速”2017年涉嫌传销被河南、湖北警方依法查处，以上事实被告向本院提供网页资料。 一审法院认为，原告主张要求被告支付离婚协议第三条中被告给付原告50000元，该条中匀加速至今涉嫌传销，已被公安机关依法查处，该条原、被告的财产分配应为无效，故原告主张被告给付50000元财产分配款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决：驳回原告林国娟的诉讼请求。案件受理费525元，由原告林国娟承担。 二审中，上诉人林国娟提供孙建刚为上诉人书写的借条一份，证明5万元不是基于共同财产分割的。被上诉人孙建刚质证称，对证据的真实性没有异议，这个证据没有落款日期，不能证明是在离婚前所写，该借条是离婚时上诉人逼迫被上诉人出具。被上诉人孙建刚提供了以下证据：1、网络匀加速骗局的网上报道文章，证明其是涉嫌传销；2、刑事判决书一份，确认网络匀加速是传销；3、两张被上诉人手机登陆进去匀加速的状态照片，证明目前匀加速里面没有商品，投入资金无法返还。上诉人林国娟质证称，对于证据的真实性及关联性有异议，均是网络资料，不具有合法性，不能证明匀加速违法，被上诉人应提供账户被封的证据。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人林国娟与被上诉人孙建刚所签订的离婚协议中第三条关于财产的分配，是附条件的财产分配。分割财产的前提是该所附条件成就，即网络匀加速账户资金贰拾万元存在。故上诉人林国娟主张分割该20万元财产前，应承担该财产存在及合法的举证责任。根据被上诉人孙建刚一、二审中所提供的网页报道及刑事判决书，可以证实网络匀加速度2017年涉嫌传销被河南、湖北警方依法查处的事实，故本案协议中约定的网络匀加速财产涉嫌违法。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。故本案应依法驳回上诉人的起诉。若有关部门认定该网络匀加速财产不属于违法，且上诉人林国娟能证明该财产客观存在，上诉人林国娟可再另行起诉主张分割。原审判决驳回上诉人林国娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2134号民事判决； 二、驳回原审原告林国娟的起诉。 一审案件受理费525元，退还原告林国娟；上诉人林国娟预交的二审案件受理费1110元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  程梦媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执257号申请执行人长岭县巨宝山镇有缘农资经销处。经营场所：吉林省松原市长岭县。被执行人孙守峰，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在执行长岭县巨宝山镇有缘农资经销处与孙守峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院（2019)吉0722民初1325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款125720元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初559号 原告：李小慈，女，汉族，1971年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路5号17栋1单元102室，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：张翔，男，汉族，1979年12月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告李小慈与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小慈到庭参加诉讼，被告张翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小慈向本院提出诉讼请求：张翔归还李小慈借款60000元。事实和理由：2018年4月22日，张翔向李小慈借款60000元，约定2018年5月22日前归还，有张翔出具的借条为凭。还款期限届满后，张翔未按约归还借款，李小慈多次催还无果，故诉至法院如上所请。 张翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，张翔向李小慈借款30000元，双方口头约定借期从2018年4月22日起至2018年5月22日止，利息为月利率1.5%。当日，李小慈通过张达荣的中国农业银行账户向张翔转账支付借款30000元，张翔出具一张将借款金额翻倍写为60000元、利息为月利率2%的《借条》给李小慈收执。借款后，张翔共计向李小慈支付利息8230元，本金未还，李小慈多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，虽然张翔向李小慈出具的《借条》上载明的借款金额为60000元，利息为月利率2%，但李小慈提供的转账金额仅为30000元，且李小慈自认实际借款金额为30000元，利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认定本案借款本金为30000元，月利率为1.5%。借款后，张翔共计向李小慈偿还8230元，经计算未超过其应付的利息，故该款项应全部抵扣张翔应支付的利息，本金未还。综上，张翔应向李小慈偿还借款本金30000元。 关于利息，本案借款金额为30000元，双方约定利息为月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，张翔共计支付利息8230元，故利息应以30000元为基数，从2018年4月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计付，扣除张翔已支付的利息8230元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告张翔于本案判决生效之日起十日内归还原告李小慈借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2018年4月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计付，扣除张翔已支付的利息8230元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告李小慈已预交），由原告李小慈负担325元，被告张翔负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年三月十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初128号原告：廉崇兴，男，汉族，住永济市。被告：孟兵，男，汉族，住运城市盐。原告廉崇兴与被告孟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉崇兴、被告孟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉崇兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5分标准自2014年7月18日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告通过原告侄儿廉旭革介绍欲借原告50000元。同年7月18日，原、被告及廉旭革三人在廉旭革家中，原告给付被告现金50000元整，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率1.5分。此后，原告及廉旭革每年都和被告联系，催其还款，被告承诺很快解决，但一直未归还本息。最近，因被告不再接听原告电话，故原告提起诉讼。被告孟兵辩称，原告起诉状载明的借款经过及事实均属实。我没有不接原告电话，我与原告是一个村的，我让人骗了，钱马上还不了，我一点一点还，争取三年内将本钱还清。我外面借的钱比较多，原告让承担利息，我确实支付不起。2014年借原告钱后，中间未向原告支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2014年7月份，被告通过原告侄儿廉旭革介绍欲向原告借款50000元。2014年7月18日，原告、被告、廉旭革三人在廉旭革家中，原告将50000元现金交付被告，被告为原告出具了内容为：“今借到廉崇兴现金伍万元整（￥50000元）”的借条，双方口头约定月利率为1.5分。庭审中，原告提出让被告按月利率1分标准支付利息。借条出具后，被告至今未向原告归还借款本金，亦未支付过分文利息。本院认为，被告借原告50000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，被告亦承认如数收到原告提供的借款，双方之间的民间借贷合同关系成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告在原告催要后未及时还款应承担还本付息的民事责任。被告为原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，期限以一个月为宜。借条虽未写明利息，但双方均承认借款时口头约定月利率1.5分，现原告要求被告按月利率1分标准支付利息，减轻了被告的负担，未加重被告的责任，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟兵于本判决生效后一月内偿还原告廉崇兴借款本金50000元及利息（利息按月利率1分标准，自2014年7月18日起计至款还清之日止）；二、驳回原告廉崇兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年三月十八日书记员  吴晶晶
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初75号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司办公室主任。 被告：晁增辉，男，现住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告晁增辉物业合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2016年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费2868元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金3312.54元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在3年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计6180.54元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计6180.54元。 本院经审查认为，四平市申奥物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，实际减半收取25元，本裁定生效后退还原告四平市申奥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初247号原告：孔庆波，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1#楼213室。法定代表人：王志彬，总经理。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，总经理。原告孔庆波与被告江阴万达广场商业管理有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孔庆波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆波提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告孔庆波负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年三月七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执646号韩亚楠、康健：本院在执行被执行人韩亚楠、康健买卖合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款2622元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执278号申请执行人孟春伟，男，1975年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵红春，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孟春伟与赵红春劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款8500元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初658号原告：袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被告1：马建忠，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。被告2：茆支平，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。被告3：贾志平，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。原告袁买忠与被告马建忠、茆支平、贾志平民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁买忠撤回起诉。案件受理费17800元，免于收取。审判员  李永堂二〇二〇年三月十五日书记员  刘毛霞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初4号原告湘卫华逸医院管理有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路388号3幢2-5,统一社会信用代码91500105MA5UFJCW51。法定代表人冯东，董事长。委托代理人罗递群，女，湘卫华逸医院管理有限公司工作人员。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人李勤，女，重庆市江北区人民政府工作人员。第三人谈小菊，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市垫江县。原告湘卫华逸医院管理有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市江北区人民政府劳动社会保障和行政复议决定一案，于2019年12月26日提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案。审理中，原告湘卫华逸医院管理有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告湘卫华逸医院管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘卫华逸医院管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘卫华逸医院管理有限公司承担。审 判 长 黄玉文审 判 员 江朝丽审 判 员 杨柳幸二〇二〇年三月二十五日法官助理 王明辉书 记 员 龚玉君
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初483号 原告：靳排章，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：临清本色污泥处置有限公司。住所地：临清市先锋办事处东柴庄居委会。 法定代表人：丁建卫，经理。 原告靳排章与被告临清本色污泥处置有限公司（以下简称“本色污泥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳排章的委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 靳排章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款20900元变更为18400元。2.本案一切实际支出费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月15日至2016年11月28日，原告在被告处打工，被告欠原告工资款20900元。2017年7月份，原告通过临清市信访局协调，被告给付原告工资2500元，尚欠工资款18400元，被告至今未还。 被告本色污泥公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。 原告靳排章称，于2016年2月15日至2016年11月28日为被告提供劳务，被告共计欠原告工资款20900元。被告为原告出具了证明，原告提供的该证明载明：“靳排章、靳梦在我公司出勤伍佰壹拾捌天，日工资200元/日，工资合计壹拾万叁仟陆佰元。其中已付捌万肆仟元，余额壹万玖仟陆佰元。杜建光转来壹仟叁佰元，合计贰万零玖佰元正。特此证明，本色公司，谭丰春，2016年11月28日。”证明上加盖了被告公司公章，原告称谭丰春系被告公司会计。2017年7月份，被告偿还了2500元，尚欠原告工资款18400元。靳梦系靳排章儿子，其权益由靳排章全权处理。 本院认为，劳务合同，系一方提供劳务给另一方，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告劳务费20900元，后偿还2500元，尚欠18400元，有原告提交的被告会计为原告出具的并加盖了公司公章的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临清本色污泥处置有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告靳排章劳务费18400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.5元，由被告负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张昕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1788号原告：李海英，女，汉族，1972年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市。原告李海英与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海英撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9187号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行,住所地张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码916207007102575722。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：安某，该分行员工。 被告：陈某，女，1985年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.因被告逾期拖欠，要求被告立即偿还信用卡装修分期贷款本息65609.29元，并承担手续费、利息及违约金算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：根据被告陈某申请，原告于2016年9月6日向被告发放了信用卡装修分期贷款80000元，到期日期为2019年9月6日，还款方式采取信用卡账单分期等额本息按月还款。根据中国建设银行信用卡章程和龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定，如持卡人出现没有按月履行分期还款等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息等。贷款发放后，被告不按约定按期偿还装修分期应还贷款数额，于2018年3月9日开始逾期，现逾期天数已达492天，已构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告陈某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，申请装修分期业务并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明申请金额为200000元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额24000元，手续费一次性收取。同时，双方在该申请表附件《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对双方的权利义务及信用卡收费项目及标准等进行了明确约定。2016年9月6日，被告陈某填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》一份，申请支用额度80000元；同日，原告同意并向被告发放了80000元的装修分期额度并收取了手续费。但被告在使用了装修分期额度后未按时向原告偿还欠款，自2018年3月9日起开始逾期，截止2019年9月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本息及违约金共计65609.29元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、信用卡章程、面谈记录表、装修分期业务现场勘查报告、承诺书、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈某在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务并填写申请表，承诺自愿接受并遵守该业务各项规则及约定，系双方当事人真实意思表示，且不违法有关法律规定，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了80000元的装修分期额度，但被告使用该资金后未按照约定归还欠款，其行为违反了诚实信用原则及合同约定，已构成违约，依法应按照双方约定承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及违约金65609.29元（利息及违约金算至2019年9月19日）并承担自2019年9月19日起至欠款还清之日止的利息及违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金、利息及违约金等各项费用共计65609.29元，并承担自2019年9月19日起至欠款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元、公告费400元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王 婧 书 记 员  顾亚楠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保152号之二 解除保全申请人：高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：张加春，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王德军，男，1963年11月3日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王立新，男，1971年11月12日出生，汉族，住临清市。 解除申请人高继红与被申请人张加春、王德军、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1581财保152号民事裁定，冻结了被申请人王德军在中国建设银行股份有限公司聊城东城支行开户账号为62×××35内的银行存款及三被申请人名下其他有关银行存款。解除保全申请人高继红于2020年3月20日向本院申请解除冻结被申请人王德军在中国建设银行股份有限公司聊城东城支行开户账号为62×××35内的银行存款。 本院经审查认为，解除申请人高继红的上述解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王德军在中国建设银行股份有限公司聊城东城支行开户账号为62×××35内的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖进青 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴宇昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初633号原告王同宝，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告杨秀银，男，1962年1月19日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告王同宝诉被告杨秀银机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原、被告已于庭外达成和解，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秀银的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同宝撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年三月二十六日书记员  矫 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执493号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴雄，男，1976年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴雄追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0102民初7326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他218号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人吴雄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人吴雄适用限制高消费措施。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为52879.21元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有52879.21元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  胡明星
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审13号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：李明军，男，1987年5月1日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年5月22日对被执行人李明军作出（新沂局）罚决[2019]第15号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款50000元，经申请执行人发出履行催告后，仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处的罚款9900元，合计19900元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人李明军未经河道主管机关批准，擅自在沭河中河岛5K+400迎水滩地内非法采砂，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第15号行政处罚决定，强制执行李明军罚款10000元及加处的罚款9900元，合计19900元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年三月九日 书记员  尚 璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5072号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：巩洪伟，男，该公司工作人员。被执行人：何乐侠,女,1966年2月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人：姬茂昌，男,1963年10月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闫红,女,1968年5月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陆振峰,男,1963年3月1日出生,汉族，住。被执行人：李平,男,1974年12月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡雪雁,女,1975年11月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡大龙,男,1976年2月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陆建平,男,1962年8月1日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬茂昌、何乐侠、闫红、陆振峰、蔡大龙、蔡雪雁、陆建平、李平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初7082号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告姬茂昌、何乐侠欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息172071.65元（利息暂计算至2017年9月5日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日），此款被告姬茂昌、何乐侠于2018年6月30日之前一次性偿还全部借款本息；二、被告闫红、陆振峰、蔡大龙、蔡雪雁、陆建平、李平对被告姬茂昌、何乐侠的上述债务互负连带清偿责任。因被执行人姬茂昌、何乐侠、闫红、陆振峰、蔡大龙、蔡雪雁、陆建平、李平未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姬茂昌、何乐侠、闫红、陆振峰、蔡大龙、蔡雪雁、陆建平、李平有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余406263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5072号案件终结本次执行程序。申请执行人王远发现被执行人祁飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年三月二十四日书记员  马世昌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初187号 原告：梁廷美。 被告：覃宇麦。 原告梁廷美与被告覃宇麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告梁廷美于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁廷美向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁廷美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁廷美负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月十日 书记员  覃 路
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢94号申请执行人新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：新化县。法定代表人：康钦献，该公司董事长。被执行人王文全，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人孟建宇，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县梦幻神话高尚娱乐会所。负责人孟建宇。本院在执行申请执行人新化县城市建设投资有限公司与被执行人新化县梦幻神话高尚娱乐会所、王文全、孟建宇房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查询，均未发现可供执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1316号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年三月三十一日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10960号 申请执行人：孙振强，男，汉族，1982年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人孙振强与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）甘0702民初3794号民事调解书已发生法律效力：被告李斌偿还原告孙振强借款本息36000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振强已向本院申请执行，本院于2019年12月13立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，我院向申请执行人孙振强送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李斌名下的财产线索。 2.2019年12月18日，本院依法分别向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月14日，2020年2月20日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号凯马牌，甘Ｇ×××××号福田牌汽车各一辆，上述车辆已另案查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下位张掖市××路××商住楼××室室，上述不动产已抵押中国农业银行股份有限借款280000元，且该不动产已另案查封，暂时无法处置。 5.2020年3月24日，经本院调查被执行人李斌本院涉执行案件42件，现暂无履行能力，无法联系。 6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人孙振强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36000元，未能执行到位标的36000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执32号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人井泽东，男，生于1992年6月7日，汉族，系该公司员工。被执行人祁汉忠，男，生于1979年1月9日，汉族，住陕西省定边县白泥井镇。被执行人杨巧艳，女，生于1980年2月27日，汉族，住陕西省定边县白泥井镇。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行祁汉忠、杨巧艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行依据：宁波仲裁委员会2019年7月25日作出的（2019）甬仲金字第405号裁决书。执行标的：向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司偿还代偿款40553元及违约金（违约金计算至2019年5月31日已产生5845.20元，2019年6月1日起违约金以40553元为基数计算至实际履行完毕之日止，按照日利率0.0657%计算），承担仲裁费1894元、处理费200元、执行费681元。在执行过程中，1、立案后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、2020年1月19日本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下银行存款账户，发现被执行人银行账户内无大额存款、无房产信息、无工商登记信息、无保险证券信息、有车辆信息。3、2020年3月16日，本院委托被执行人辖区所在地定边县人民法院线下不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了调查，发现被执行人无任何可供执行财产。4、2020年3月30日，本院作出（2020）陕08执32号之一裁定书，查封了被执行人祁汉忠名下所有的AAA东风日产牌汽车；BBB大众帕萨特牌汽车；CCC东风雪铁龙牌汽车；DDD长城牌汽车和杨巧燕名下所有的宁EEE纳智捷牌汽车，并委托宁夏银川市贺兰县人民法院进行查封，因上述车辆系外省户籍，故无法查找。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和查控结果，表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中通过总队总网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，又在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。在要求申请执行人提供被执行人新的财产线索时，其明确表示不能提供，认可本院的调查结果和查控结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年三月三十日书记员  朱 远
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审24号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：晋州市恒通运输有限公司。 地址：晋州市周家庄开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000731行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000731行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保98号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：龙洪亚，女，1981年3月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉龙洪亚物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对龙洪亚的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙洪亚的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢79号关于被执行人安江罚金一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二〇年三月十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初100号 原告：贾明喜，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市新源镇孤树村村民委员会。 法定代表人：张瑞，村主任。 原告贾明喜与被告扶余市新源镇孤树村村民委员会（以下简称孤树村）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜明及委托代理人李影，被告孤树村法定代表人张瑞等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年，经其以月利率2分向他人借款，为被告交纳相关税费使用。至2002年为被告借款本金及利息82371.03元已由其全部偿还，借款本金及利息由被告计入其村民往来账户中。要求立即给付借款82371.03元及自1998年起至给付之日止月利率2分之利息。 被告辩称，原告为村民委员会借款及原告偿还借款本息属实，村委会往来账户有记载。同意依法裁判。 经审理查明，1998年经原告约定月利率2分向他人借款为被告交纳相关税费使用。其后，至2009年经原告为被告向他人的借款本息82371.03元已由原告偿还，同时，被告以原告为债权人将借款本息82371.03元记入村集体成员内部往来账户中。 上述事实中，借款基本事实、时间、本息结算数额、债权债务关系等，原告起诉及庭审陈述被告无异议，同时有2009年、2012年内部往来明细账页、被告书面证明、还款收据、证人满某、何某书面证言等证据证明，予以认定。 村集体成员内部往来明细账记账起始时间记载为2009年，原告起诉及庭审陈述起始时间无相关证据证明，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向他人的借款本息由原告清偿后，由被告以原告列为债权人将借款本息记入账页，应认定债权转移，原、被告间形成新的借贷法律关系。原告请求偿还债款82371.03元并支付月利率2分之利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。计息起始时间应以账页记载的2009年债权转移起始时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告扶余市新源镇孤树村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告债款人民币82371.03元，并按月利率2分计算支付该款自2009年1月1日起至给付之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告扶余市新源镇孤树村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李香凝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执339号申请执行人长岭县八十八乡人民政府。法定代表人：王子义，职务，乡长。被执行人马亚军，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县八十八乡人民政府与马亚军不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2122号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付11600元、诉讼费45元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省余干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1127财保5号之一 解除保全申请人：史占文，男，汉族，1968年1月14日出生，江西省上饶市余干县人，住余干县古埠镇江头小组179号，公民身份号码362329196801143037。 被申请人：史有平，男，汉族，1970年8月21日出生，江西省上饶市余干县人，住余干县， 史占文申请诉前保全史有平一案。本院于2020年2月28日作出（2020）赣1127财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人史有平在银行的存款40000元或查封被申请人史有平价值40000元的不动产，或者扣押被申请人史有平价值40000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年2月27日至2021年2月26日，查封不动产期限自2020年2月27日至2023年2月26日，扣押其他财产期限自2020年2月27日至2022年2月26日。史占文于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，史占文申请诉前保全史有平一案，经余干县执行局查询，未查获史有平财产，故史占文申请撤回诉前保全，解除对申请人担保存款的查封，退还申请人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人史有平在银行的存款40000元或查封被申请人史有平价值40000元的不动产，或者扣押被申请人史有平价值40000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年2月27日至2021年2月26日，查封不动产期限自2020年2月27日至2023年2月26日，扣押其他财产期限自2020年2月27日至2022年2月26日的保全措施。 案件申请费420元，由申请人史占文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晓红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 岚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更498号罪犯郭连友，男，1963年11月25日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）鞍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯郭连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年11月12日以（2007）辽刑三复字第159号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1373号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年8月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭连友予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭连友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯郭连友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭连友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭连友减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2030年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执174号被执行人：施琬桦，女性，台湾居民来往大陆通行证:0950****，住台湾。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为66737.49元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执174号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执90号之二申请执行人郑某，男，1972年8月2日出生，汉族。被执行人丁某，女，1987年11月29日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1669号民事调解书，申请人郑某于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郑某剩余欠款2400元，并承担执行费50元，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁某在兴业银行泰州分行营业部账户内存款人民币2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014-16号被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦保军在中国银行259xxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二日书记员  张仁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执56号申请执行人：万亮波，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：郭志强，男，1986年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人万亮波与被执行人郭志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0903民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭志强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万亮波于2020年1月6日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人万亮波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人郭志强送达了执行通知书和报告财产令。分别于2020年1月7日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭志强无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人郭志强名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人郭志强的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日将被执行人郭志强纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过短息告知申请执行人万亮波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人万亮波未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为61800元，尚有61800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭志强有可供执行的财产。申请执行人万亮波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年三月三十一日书记员  严益江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1502号原告；**辉，男，汉族，1975年11月18日生，住江西省抚州市临川区。被告：贵州卓质恒环保建材工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城1904号。法定代表人：叶波。原告**辉诉被告贵州卓质恒环保建材工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月9日收到原告提交的一份落款时间为2020年3月2日的书面撤诉申请一份。。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**辉撤回起诉。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月九日书记员  马 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初929号 原告：康浩，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：彭向军，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张悦，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告康浩于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告彭向军、张悦价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结彭向军、张悦的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘明坤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初118号原告：张新建，男，1981年5月30日出生，汉族，住新县。被告：毛长春，男，汉族，成年，住新县。原告张新建与被告毛长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告起诉被告要求支付水泥款57200元及利息，按原告提供的被告毛长春的信息无法找到并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张新建的起诉。案件受理费1230元，退还原告张新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇二〇年三月四日书记员  苏 鹍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1652号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。法定代表人：陈文井，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆风淮商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路幸福村1幢3号。法定代表人：秦洪，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆风淮商贸有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初189号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：曹开富，男，1963年2月27日生，汉族，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告曹开富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告曹开富向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费116.00元，撤诉减半收取58.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢34号之四 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码087123686。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码309191722。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码087123686。 法定代表人：支成必，该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码314672707。 法定代表人：李永昌，该公司总经理。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司与江西奔迪车业有限公司、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、支成必、连莲妹、梁景霞、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。并对被执行人江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备进行了查封，在2019年9月将查封的机器设备在淘宝网进行司法拍卖，后拍卖成功买受人王猛以140000元最高价竞得。经查被执行人暂无其他财产可供执行后本院对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金938901元及利息660700元，承担案件诉讼费43072元及案件执行费18826.73元。执行到位金额140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执297号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：冯建波，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2165号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯建波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16680.72元，未执行16680.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更132号罪犯克有，男，1996年5月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年2月15日作出（2016）云28刑初393号刑事判决，以被告人克有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人克有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云刑终520号刑事判决，以被告人克有犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克有减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航