wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5544号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：杨鑫。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执252号潘月年：潘月年与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月18日将该款转付给潘月年（申请执行人）。至此，潘月年（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年三月十九日书记员  李连峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执326号之一 申请执行人：宋长波，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯有树，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终834号民事判决书，执行宋长波与冯有树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为：赔偿款本金4157.36元及相应利息、垫缴的一审案件受理费351元，同时被执行人冯有树还要承担本案执行费50元。 执行中，为保障申请执行人宋长波的合法权益得以实现，本院依法对被执行人冯有树的财产采取了相应的强制执行措施。现申请执行人宋长波经与被执行人冯有树协商，同意本案债务由被执行人冯有树偿还4000元了结，其余款项由申请执行人宋长波自愿放弃，同时申请执行人宋长波自愿承担本案执行费50元。现被执行人冯有树已将上述4000元款项向申请执行人宋长波清偿完毕（自行转账支付），故本案执行完毕,故应解除在执行中对被执行人冯有树所采取的全部强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及相关规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0504执326号执行裁定书对被执行人冯有树名下价值5100元（大写伍仟壹佰元整）财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许启钰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初30号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖添贵，男，1962年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省永安市，住福建省永安市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月27日被永安市公安局刑事拘留，同年10月31日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕，2020年3月26日由本院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赖添贵犯故意毁坏财物罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人赖添贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年3月11日下午，被告人赖添贵、赖某1（另案处理）在罗坊乡“东坑”山场用柴刀将树木箍掉、砍倒时，被正在巡逻管护山场的永安市森林巡防大队罗坊中队队员邱某当场发现并予以制止。经技术鉴定，在被告人赖某1罗坊乡半村村33号家中搜查并经赖某1辨认确认的柴刀，其砍痕实验样本与“东坑”山场现场被毁坏林木毁坏痕迹对接一致。经聘请永安市林业局技术人员鉴定，永安市罗坊乡“东坑”山场被毁坏的林木共计95株，蓄积量6.6573立方米。林地所有权属永安市罗坊乡所有，林地使用权、林木所有权、使用权属永安林业（集团）股份有限公司（半村采育场）所有。 2019年9月27日，被告人赖添贵被三明市大田县公安局民警抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖添贵为了扩大毛竹林经营，毁坏他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赖添贵的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人赖添贵到案后如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人赖添贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年3月前后，被告人赖添贵与其哥赖某1为发展毛竹生产，在永安市罗坊乡“东坑”山场用柴刀将林木箍掉、砍倒。2019年3月11日下午，被告人赖添贵、赖某1在“东坑”山场毁坏林木时，被正在巡逻管护山场的巡防队员邱某发现并予以制止。经永安市林业局技术人员鉴定：被毁坏林木的“东坑”山场位于罗坊乡（2006年二类基本图035林班21大班060小班）；林地所有权属罗坊乡委会，林地使用权、林木所有权及使用权属永安林业（集团）股份有限公司；被毁坏的林木树种为杉木、马尾松和阔叶树，合计95株，蓄积量6.6573立方米。 2019年5月12日，被告人赖添贵被三明市大田县公安局民警抓获归案。公安机关扣押作案工具木柄柴刀三把（另案已处理）。案发后，被告人赖添贵委托家属于2020年3月17日缴纳生态司法环境修复费用5000元。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）户籍证明、违法犯罪经历查询情况、永安市林业局说明、林权证、到案经过、情况说明、抓获经过、扣押清单；（2）证人赖某1、陈某1、陈某2、邱某、魏某、余某、吴某1、宁某、罗某、官某、赖某2、赖某3、冯某、吴某2、赖某4、赖某5的证言；（3）现场勘验、辨认笔录和照片；（4）被告人的供述和辩解；（5）鉴定意见书。 被告人赖添贵提供了行政事业单位资金往来结算票据。 上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖添贵为发展毛竹生产，违反法律规定，伙同赖某1故意毁坏他人所有的林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖添贵伙同赖某1故意毁坏财物的行为属共同犯罪。被告人赖添贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人缴纳生态司法环境修复费用，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赖添贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  胡海亮 人民陪审员  罗方益 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执41号 潘**、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的潘**申请广西南宁******开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初130号申请人：张桂军。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被申请人：王金凤。申请人张桂军与被申请人王金凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王金凤价值80万元财产予以保全。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金凤的银行存款80万元或查封其他等价财产；二、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费4520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇二〇年三月三十日书记员  唐一超
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初2号原告孙俭，男，1973年7月14日出生，汉族，住隆回县。被告洞口县林业局，住所在洞口县洞口镇文昌街道健民路8号。法定代表人刘长益，该局局长。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告洞口县人民政府，住所地洞口县桔城中路。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，洞口县司法局工作人员。委托代理人杨冬梅，洞口县司法局工作人员。第三人洞口县溪国有林场，住所地洞口县溪乡溪村下院组。法定代表人谢标，该林场场长。委托代理人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。本院在审理原告孙俭诉被告洞口县人民政府、洞口县林业局及第三人洞口县溪国有林场林业行政登记一案中，原告孙俭以不动产登记案件现由基层法院管辖，本院没有管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，实行不动产统一登记后，不动产登记职权由市、县人民政府转移至不动产登记机关，原告起诉县级人民政府颁证行为，应以继续行使不动产登记法定职权的不动产统一登记机关为被告，由基层人民法院管辖。原告孙俭以本院没有管辖权为由撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙俭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙俭承担。审 判 长  段嫦娥审 判 员  黄 毅人民陪审员  袁艺玲二〇二〇年三月二十五日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽1322执250号申请执行人：建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人牟立杰，局长。被执行人：惠兆凯，男，1954年12月13日出生，汉族，退休教师，住建平县。关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人惠兆凯行政处罚执行一案，建平县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）辽1322行初47号行政判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日经审查后立案执行。本案在执行过程中，因申请人建平县自然资源局于2020年3月12日，自愿撤回对惠兆凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年三月二十日书记员  李雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10427号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：刘铮。 被执行人：张志强,男,1993年11月26日生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16759号民事判决书，立案执行深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行张志强一案。执行过程中本院依法对被执行人张志强名下的车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封，此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段、均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执691号 申请执行人王希奇，男1974年08月20日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郭传，男1969年9月28日出生，汉族，住安省肥西县。 本院在执行王希奇与郭传借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初220号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:余瑛，女，1975年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告余瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告余瑛经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告余瑛未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告余瑛（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余瑛于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告余瑛于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保90号之二申请人：张新亮，男。被申请人：胡铁刚，男。张新亮与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人张新亮于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初44号 原告郑某，男，生于1959年12月，住麟游县。 被告刘某，男，生于1966年8月，住岐山县。 原告郑某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某诉称,2018年4月6日，被告找原告为其承包的两亭镇天堂村经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目干活，双方约定工资120元/天，工种为小工。经结算，原告共为被告干活56.6天，合计6800元，被告先后向原告支付1000元，尚欠5800元，经原告多次催要，至今未付。在索要工资期间原告花费住宿费120元、交通费120元、误工费360元，现请求依法判令被告支付工资5800元，以及索要工资期间的住宿费、交通费、误工费，并承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭，但经庭前与本院谈话答辩称：原告所述均属实，对欠款金额5800元无异议。 根据原告的陈述，被告的答辩，确定本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告郑某向法庭提供的证据为：欠条1张。拟证实被告欠原告劳务费5800元的事实。 针对原告提供的证据，被告刘某未质证。 被告刘某未举证。 结合原告的陈述和举证以及被告的答辩，原告提供的欠条，客观真实，依法予以认定。证实被告拖欠原告劳务费5800元的事实。 根据原告的陈述、举证和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月6日，经被告口头要约，雇佣原告为其承包的两亭镇天堂村经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目干活，双方约定工资120元/天，工种为小工，经结算，原告共为被告干活56.6天，合计6800元，被告先后向原告支付1000元，下欠5800元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，本案中经被告要约，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，被告支付劳务费用，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，对双方具有约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供劳务的义务，被告亦应按照约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付其5800元劳务费的请求与法有据，应予支持。另，对原告要求被告支付其索要劳务费期间的住宿费、交通费以及误工费，因原告无证据证实，故不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告郑某支付劳务费5800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玉侠
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2913号   原告：王云强，男，35岁，1983年9月21日，汉族，珲春市。   被告：深圳市嘉盛东达科技有限公司。住所：深圳市龙华新区油松1980科技小镇1栋310室。   法定代表人：张翠红。   原告王云强与被告深圳市嘉盛东达科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。王云强于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现王云强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王云强撤回起诉。   案件受理费1196元，减半收取598元，由王云强负担。   审判员 全 杰     二〇二〇年三月五日   书记员 姜欣鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保151号 被申请人：王洋，男，1980年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人王洋因犯妨害信用卡管理罪，被判处罚金人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初236号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：曾妙瑜，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍地南宁市，现住北海市银海区。 被告：刘满，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告曾妙瑜、刘满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢68号 申请执行人：陈国强，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场，统一社会信用代码915001162035875343。 法定代表人：李茂贤，经理。 依据已经发生法律效力的（2006）渝北法民初字第2296号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款178607.9元，案件受理费5090元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢68号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖清清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初577号 原告：令狐克琪，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐克松，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克琪与被告令狐克松恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告令狐克琪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐克琪撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告令狐克琪负担。 审判员  李梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9851号 原告：陈秀月，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：滕海朋，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈秀月与被告滕海朋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告滕海朋偿付原告陈秀月布料款590000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告滕海朋偿付原告陈秀月布料款584800元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买布料。2018年2月11日经双方结算，被告尚欠原告布料款590000元，由被告滕海朋出具一张欠条交原告收存。经原告多次催讨，被告仅偿付布料款5200元，剩余584800元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕海朋应偿付原告陈秀月货款584800元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费200元，由被告滕海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  黄淑娜 人民陪审员  施长挺 二〇二〇年三月三日 代书 记员  包蒙远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8983-1号解除保全申请人：武戈，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市县前街48号，公民身份号码：410482198807230536。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：鲁胜军，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。原告鲁胜军与被告武戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0482财保2049号民事裁定书，裁定对武戈武戈在银行的存款35万元或查封其他等额财产（限额35万元）。汝州市人民法院诉讼保全中心于2019年11月6日对武戈名下所有的位于汝州市万明路汝州碧桂园小区30号楼1单元501户（备案合同号：汝201610100049）的房产予以查封，限额35万元。2020年3月20日,武戈以该案已经撤回起诉，案件审理完毕为由，向本院申请解除对其房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人武戈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对武戈名下所有的位于汝州市万明路汝州碧桂园小区30号楼1单元501户（备案合同号：汝201610100049）房产的查封，限额35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王馨曼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执347号之二 申请执行人：刘凡彬，男，1950年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：饶昌进，男，1978年3月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1983号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人饶昌进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶昌进在财付通支付科技有限公司085***enpay.com账户内存款人民币18.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执186号   申请执行人西安福思特建材有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陶鹏飞，该公司总经理。    被执行人西安众意家居装饰有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人徐云竹，该公司总经理。   申请执行人西安福思特建材有限公司与被执行人西安众意家居装饰有限公司合同纠纷一案，（2019）陕01民终342号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众意家居装饰有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安众意家居装饰有限公司于 2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安众意家居装饰有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿176303.12元及利息，未受偿176303.12元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执186号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8413号原告**，男，1979年6月12日生，汉族，住启东市。委托代理人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地启东市。原告**与被告黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人曹璐瑜到庭参加诉讼。被告黄盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**诉称，其与被告系多年的朋友。2015年4月9日，被告向其借款5万元并出具借条一份，约定借款期限1个月。当日，其转帐给被告42500元。2015年7月9日、2016年1月11日、14日、25日，被告向其又分别借款7000元、6500元、142000元、4000元。事后经其多次催要，被告至今未予还款，故其起诉要求被告归还借款202000元。被告黄盛未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年4月9日，被告黄盛向原告**借款50000元并出具借条一份，内容为“今借**人民币伍万元正。借期一个月，到时归还不误。”当日，原告**通过转帐方式交付给被告黄盛人民币42500元。2015年7月9日、2016年1月11日、14日、25日，被告黄盛向原告**又分别借款7000元、6500元、142000元、4000元。事后，被告黄盛至今未归还上述借款，原告**遂于2019年11月11日诉讼来院。庭审中，原告**将原起诉标的302000元变更为202000元。以上事实，由原告提供被告出具的借条、银行转帐记录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月9日被告向原告借款50000元，但当日原告实际转帐交付给被告42500元；2015年7月9日至2016年1月25日期间，被告又陆续向原告借款合计159500元。上述借款事实有原告提供的相关证据及原告的到庭陈述予以佐证，故本院确认原告实际出借本金合计为202000元。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄盛应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告**支付借款本金人民币202000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4330元（原告已预交），由被告黄盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  杨雨花人民陪审员  樊荣华二〇二〇年三月十日法官 助理  朱莲花书 记 员  邱 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初472号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：杨军广，男，1990年3月6日出生，汉族，住址山东省文登市。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告杨军广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初294号原告：何新社，男，1956年12月12日出生，住湖南省道县。委托代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。负责人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：张和顺，男，1971年1月26日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告何新社诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）(以下简称新市区执法局)行政其他一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告何新社诉称，2009年6月20日，原告响应政府号召，租赁刘子甲、王玉娥、陈保良承包的安宁废弃砖厂一部分进行家庭生猪养殖，原告投入20余万元修建猪舍及库房等附属设施。2017年5月养猪220头。被告于2017年6月23日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700352号责令改正通知书”。该通知书认为：何新社于2017年6月23日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条的规定，现责令你于2017年6月23日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。被告于2017年7月，组织警察等人带着挖掘机等机械到原告养猪场，将原告的猪舍及附属设施推平。现诉至法院，要求1、确认被告于2017年6月23日作出的乌高（新）改通［2017］第1700352号责令改正通知书行政行为违法；2、被告承担本案诉讼及其他费用。被告新市区执法局辩称，我局2017年6月23日作出的乌高（新）改通[2017]第1700352号责令改正通知书只是要求原告停止施工、恢复原状，该通知原告于2018年5月提起行政诉讼，水磨沟区人民法院已受理，同年7月原告申请撤诉，该院2018年9月23日作出（2018）新0105行初160号行政裁定，准许原告撤回起诉。故原告再次起诉，属重复起诉，望法庭依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2017年6月23日作出的乌高（新）改通［2017］第1700352号责令改正通知书”。其内容为，何新社，经查，你于2017年6月23日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年6月23日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告起诉的被诉行政行为系被告在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何新社的起诉。本案不收案件受理费。原告何新社已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5285号原告：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道交界岭86号208室，统一社会信用代码：91330183790945358U。法定代表人：周震远。委托诉讼代理人：吴儒风、刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码：913301006998221114。法定代表人：吴建荣。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。原告杭州富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）诉被告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小贷公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还原告不当得利款项729333.33元；2、被告支付以729333.33元为基数，自2017年12月22日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率计算的孳息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周震远及其委托诉讼代理人吴儒风、被告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日，本院做出（2015）杭滨商初字第1635号民事判决，判决如下：一、被告诸凌于本判决生效之日起5日内归还原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元并按照合同约定以不超过年利率24%支付自2014年3月15日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；二、被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司为本案支出的律师费人民币114976元；三、被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告富阳久恒置业投资有限公司对上述第一、二项承担抵押担保责任。被告诸凌不按期履行上述债务，原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司有权对被告富阳久恒置业投资有限公司所有的房屋（详见抵押物清单）以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币8500000元的范围内优先受偿；五、被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司承担了保证责任后，有权向诸凌追偿；六、驳回原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。该民事判决书载明，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，中南公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）浙0108执396号，在执行过程中，本院对部分抵押房产进行了评估、拍卖，扣除参与分配案件的案件受理费、执行费，再由本院进行分配后共计执行到位案款4134426元。中南公司收到案款后于2017年12月22日向本院提交《结案报告》。后久恒公司向本院提出书面异议，认为判决判令利息及利息损失计算至判决确定之日，但法院在执行过程中，将利息计算及利息损失计算至本息还清之日，多计算了729333.33元。中南公司与久恒公司都认可本院在执行过程中，按照合同约定以不超过年利率24%支付的利息及逾期利息损失的计算时间为2014年3月15日至本息还清之日止。2019年8月20日，本院做出（2019）浙0108执异20号执行裁定，以该执行案件已经执行完毕，久恒公司在执行案件执行完毕后再向本院提出执行异议，已超过异议的期限为由，裁定驳回久恒公司的异议申请。久恒公司以不当得利纠纷遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案久恒公司主张的729333.33元，系2016年6月22日至2017年12月21日期间按涉案生效法律文书确定的方法计算的债务利息，为迟延履行期间的一般债务利息。中南公司收取该执行款，系依据涉案生效法律文书确定的权利，具有合法根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。久恒公司主张中南公司取得涉案款项系为取得不当利益，但未提供相关证据证实，综上所述，久恒公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州富阳久恒置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费11836元，减半收取5918元，由原告杭州富阳久恒置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐心伊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执7号 申请执行人廖斌，男，1987年7月26日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘XX，男，1984年9月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人何XX，女，1983年9月23日出生，壮族，住上思县。 申请执行人廖斌依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1130号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请标的47525元，申请执行费612元，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年1月14日自行达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自行达成分期履行和解协议，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初744号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：萨日娜，女，1989年7月15日出生，蒙古族，住所吉林省。 被告:松原市蓝天房地产开发有限公司，社会统一信用代码:9122xxxx，住所前郭县前郭镇查干淖尔大街888号。 法定代表人:许梦圆，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与萨日娜、松原市蓝天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取2404元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高海龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2924号 申请执行人：郑世忠，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。港澳居民居住证号码820000195911020017。 被执行人：陈星火，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑世忠与陈星火借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0303民初32号民事判决，向陈星火发出执行通知书，责令被执行人陈星火支付给郑世忠人民币4万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初32号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保199号之一 申请执行人：陈小龙，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡永昌，男，汉族，住东明县。 被执行人：侯智超，男，汉族，住。 关于陈小龙与蔡永昌、侯智超民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月19日作出的（2020）鲁1728民初447号裁定书，冻结被执行人蔡永昌、侯智超所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宇宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1405号 王正： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012194 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执202号 申请执行人陈涛，男，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人宋俭君，男，1984年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行陈涛与宋俭君机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。执行中，公开拍卖被执行人宋俭君名下财产吉A×××61自卸货车得执行款123900.00元，已给付申请执行人。现在查明无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员 任 伟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢20号申请执行人：王振英，男，1961年9月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张从会，女，1955年3月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王振英与张从会借款合同纠纷一案中，你申请张从会借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1449号民事判决书已生效，本院于2020年1月6日立案恢复执行，我院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年1月6日、2020年2月17日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。我院已对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月十六日书记员  曹曼婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初278号原告：孔军，男，汉族，1983年10月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1991年12月7日出生，住泗水县。原告孔军与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告孔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告追偿款129920元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日被告**承包曲阜创辉物流有限公司中通快运陵城站时，利用工作之便截留客户货款及运费款项。被告后与客户山东圣地宝有限公司签订截留货款偿还协议书，原告孔军（曲阜创辉物流有限公司中通快运公司法人）提供担保，约定原告承担连带担保责任，争议管辖法院是曲阜人民法院。后因被告未能如期归还欠款，原告作为连带担保人于2019年7月至9月向债权人偿还被告截留的款项。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，本院依据原告提供的送达地址向被告**送达诉状副本及开庭传票等法律文书，但按照该地址向被告送达不能；且本院通知原告后，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应属于被告不明确，故对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告孔军的起诉。案件受理费1449元，退还原告孔军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年三月十九日书记员  宫元元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢318号申请执行人车宁，女，汉族，1987年10月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张颜军，该公司总经理。被执行人陕西旺大项目管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周西安，职务不详。申请执行人车宁与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3198号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人车宁于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行车宁20191230向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执恢318号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执恢318号案的强制执行申请是申请执行人车宁真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人车宁撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢318号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4734号原告：曹丽雪，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李沛沛，女，汉族，住河南省镇平县。原告曹丽雪与被告李沛沛买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，因被告李沛沛涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告不能参加诉讼，对案件的事实查明有重要影响，因此应中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 翰二〇二〇年三月九日书 记 员  姜燕燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初228号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴佳，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，住四川省平昌县。2019年6月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，2019年8月14日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人邹福杰，曾用名：邹明杰，男，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市安居区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人吴佳、邹福杰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人吴佳、邹福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人邹福杰与被告人吴佳共谋盗窃电瓶车，后被告人邹福杰驾驶从网上租赁的小型轿车搭载被告人吴佳到成都市双流区东升街道优品道广场伺机寻找盗窃目标。后二人在优品道广场3栋117号商铺门口，将被害人李某停放在此的1辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走并销赃获利。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1656元。 2019年12月3日22时许，被告人邹福杰驾驶从网上租赁的小型轿车搭载被告人吴佳到成都市双流区东升街道伺机寻找盗窃目标。后二人在航园路××国际××小区××号门门口将被害人雷某停放在此的1辆银灰色和草绿色相间的倍特牌送餐电瓶车盗走并销赃获利。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1792元。 公诉机关认为，被告人吴佳、邹福杰的行为构成盗窃罪，被告人邹福杰协助司法机关抓捕同案犯，系立功，建议判处被告人吴佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人邹福杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人邹福杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴佳、邹福杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人邹福杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗电瓶车继续予以追缴后分别退赔被害人李某、雷某。对扣押在案的作案工具剪刀1把、撬锁工具1个、改刀1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑芸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执85号 申请执行人：于吉元，男，汉族，1977年4月17日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王玉科，男，汉族，1979年11月19日出生，住山东省夏津县。 被执行人：左桂香，女，汉族，1977年10月26日出生，住山东省夏津县，系王玉科之妻。 本院在执行申请执行人于吉元与被执行人王玉科、左桂香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月九日 书记员  朱瑞华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终191号上诉人（原审被告）：朱希平,男，1962年9月18日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：辛茂洪,男，1943年2月3日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人朱希平因与被上诉人辛茂洪民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱希平上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人9060元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之所以上诉，是因为一审判决认定事实错误，对上诉人不公。1、一审判决认定上诉人于2016年4月26日向被诉人借款17000元是错误。被上诉人当日并未借给上诉人分文钱款。上诉人给被上诉人书写的欠条是前期借款本金和利息。完全是按照被上诉人的要求办事，这一事实一审时被上诉大也未否认。一审时，上诉人细致述说了2016年4月26在被上诉人书写的欠条上签名的事实经过：2010年10月10日，上诉人向上诉人借款2000元，借用期6个月，月息5分。2010年11月18日，上诉人向被上诉人借款3000元，借款期5个月，月息5分。上诉人两次总计向被上诉人借款5000元。由于上诉人的经济状况一直不佳，没有能力按照约定期限还款，故借款期满后只好请求被上诉人宽限，之后按照被上诉人的要求，陆续给付了一些息金。2016年4月26日，上诉人在17000元欠条上签名时，之前总计已给了被上诉人息金6500多元。上诉人每次给付息金，被上诉人都没给上诉大出具收条。2016年4月26日，被上诉人要求上诉人立即偿还借款本息，他告诉上诉人说经他计算，上诉人总欠交息金16350元(按照月利率5分计算)，加上本金5000元，减去已给付利息6500元，总计欠14850元，若当日能付清就要给他14000元，若当日不能付清就加2016年4月26日到12月30日利息3000元(按月利率3分计算)由于上诉人实在无钱给付，只好忍痛在被上诉人书写的17000元的欠条上签名。这些事实一审开庭上诉人陈述时，被上诉人虽然否认，但他也没有证据证明17000元的欠条不是由2010年的两张欠条转化来的，故一审判决采信了被上诉人的假话，认定上诉人于2016年4月26日向被上诉人借款17000元明显错误。2、2016年4月26日，上诉人在被上诉人书写的17000元欠条上签名后，要求被上诉人将2010年上诉人签名的两张欠条交给上诉人，被上诉人遂将该两张欠条交给了上诉人。一审时，上诉人将该两张欠条提交给了法庭，用以证明17000元欠条是由2010年两张欠条(合计5000元)转化来的，被上诉人辩称2016年的欠条与2010年欠条无关，但他却无法否认2010年两张欠条的事实，更无法说出他收取该两张欠条本金和息金的具体情况，这些事实一审判决若能有机的联系起来，就不会采信被上诉人的假话认定2016年的欠条与2010年的欠条无关。虽然上诉人现在没有直接证据证明2016年的欠条是由2010年两张欠条转变来的，但一审判决依法应根据本案的其他事实，特别是被上诉人多年来高利放贷盘剥借款人和扰乱金融秩序的劣行来认定2016年欠条是2010年两张欠条的转化，而不应认定与2016年的欠条无关。3、上诉人一审时明确表示现在虽然还欠被上诉人钱款，但欠款的数额很少，最多不过9060元，但上诉人的这些话，不知一审判决为什么没有给表述出来，这对上诉人有失公允。上诉人认为，若按照一审判决的说法，被上诉人收取借款息金不合法，则上诉人只需给付被上诉人借款本金，不用给付息金，上诉人实际上已不欠被上诉人分文。但上诉人仍然觉得自己应守信用，再给付被上诉人9060元，故上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人9060元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。辛茂洪辩称：服从一审判决。辛茂洪向一审法院起诉请求：2016年4月26日，被告向原告借款17,000元，约定2016年12月30日偿还，月利息3分，被告为原告出具欠条一份。后被告未能按约偿还借款，原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告起诉至法院，要求被告立即给付原告借款17,000元，并自借款日至清偿日止按年利率24%计算给付利息。一审法院认定事实：2016年4月26日，被告向原告借款17,000元，并为原告出具欠条一份。该欠条记载：2016年4月26日借款17,000元，月利息3分，2016年12月30日还。现原告称被告未能按约偿还借款，经多次催要，被告一直拖欠至今，起诉至法院，要求被告立即给付原告借款17,000元，并自借款日至清偿日止按年利率24%计算给付利息。另查，原告庭审中称有人借钱原告就借，一年能借四到五次，每年都借，一年能借出去大概1-2万元。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。自然人之间的借款不得违反国家有关规定。本案中，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因该无效借款合同取得的借款本金，应予以返还。借款合同中产生的利息亦因借款合同无效丧失合法依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称借款本金是5,000元且已支付6,500元利息，但其提供的证据不足以证明，故该院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱希平于本判决生效之日起三十日内返还原告辛茂洪借款本金17,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱希平承担。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款不得违反国家有关规定。本案中，辛茂洪通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，辛茂洪与朱希平之间的借贷合同应认定无效。朱希平因该无效借款合同取得的借款本金，应予以返还。一审法院判决朱希平返还辛茂洪借款本金，驳回辛茂洪请求支付利息的诉讼请求正确，本院予以维持。关于朱希平主张辛茂洪当日并未借给其钱款，案涉欠条是前期借款本金和利息总结一节。朱希平向辛茂洪出具案涉欠条，现其主张辛茂洪当日并未借给其钱款，案涉欠条是前期借款本金和利息，辛茂洪对此不予认同，朱希平应对该主张承担举证责任，朱希平未能举出证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该项辩解本院不予支持。综上所述，朱希平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱希平负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月十一日法官助理冷新生书记员徐彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执372号之一 申请执行人张国友，男，汉族，1974年10月8日出生，住海口市滨涯路。 被执行人陈健，男，汉族，1984年9月15日出生，住海口市龙华区滨濂新村。 申请执行人张国友与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11876号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付19400元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下于2004年11月30日注册登记的琼AXXXXX号奥铃牌机动车，因上述车辆车龄较长、无处置价值，且未能实际扣押，申请执行人建议暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院干警于2019年8月13日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的19400元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8402号申请执行人:王营，男，汉族，1989年10月6日出生，住山东省东阿县，现住济南市。被执行人:山东辉冠品牌管理有限公司，住所地山东省济南市历下区智远街道办事处八涧堡村。法定代表人：燕汝顺，总经理。本院在执行过程中，发现济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2019）第866号调解书，履行依据中给付金额部分大小写不符，因执行依据有误，无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回王营的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 初耘锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8063号申请执行人：刘静,男,汉族，1968年1月6日出生,住济南市历下区。被执行人：张学才,男,汉族，1978年7月16日出生,住山东德州市武城县本院在执行刘静与张学才民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月6日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月7日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 陈光彩
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初108号   原告：周某1，女，1995男2月出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被告：周某2，女，1987年3月出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。   原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周某1于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，其撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告周某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担（已交纳）。   审判员 王文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 梁琼   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 被告：张巍，男，1973年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：刘义娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、张巍、刘义娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张巍、刘义娟住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费1201元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月五日 书记员  李晓春
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1555号申请执行人：仵朋伟，男，汉族，生于1982年5月9日，住内乡县。被执行人：付占军，男，汉族，生于1957年3月8日，住内乡县。申请执行人仵朋伟与被执行人付占军为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1325民初1793号民事判决书。因被执行人付占军未履行偿还义务，申请执行人仵朋伟于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人仵朋伟与被执行人付占军达成和解协议，自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人仵朋伟撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1565号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月二日书记员  王善卿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1150号 原告：李清，男，汉族，1982年2月3日出生，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市恒达财富商业房产管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西大道玫瑰花园4栋4-3-1，统一社会信用代码：91520502MA6DYJQR3K。 法定代表人：周景飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 原告李清与被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司（以下简称恒达管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，采用互联网庭审公开开庭进行了审理。原告李清，被告恒达管理公司委托诉讼代理人孙晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金32449.00元（注：门面租金为20074.00元、摊位租金为12375.00元）及违约金37760.00元，违约金按未履行租期总租金的20%计算，其中门面违约金为23360.00元、摊位违约金为14400.00元，以上共计人民币70209.00元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《摊位/内门面租赁合同》，将其所有的位于毕节市七星关区玫瑰花园农贸超市摊位及门面出租给被告，由被告自行统一经营或转租他人经营。合同约定租赁期限从2017年10月16日起至2024年10月16日止，租期共计为7年，其中，免租期为1年（自2017年10月16日至2018年10月16日止），被告从2018年10月16日开始便要支付原告门面及摊位租金，被告应于2019年10月16日前支付原告租金。原告应于2017年10月16日将门面及摊位交付给被告使用，双方签订的合同约定每一年具体租金金额及支付方式等，根据合同约定被告应在每年10月16日前将上一年租金一次性支付给原告。合同还约定租赁期间，若乙方原告擅自提前终止合同，则乙方须按合同未履行租期总租金的20%赔偿甲方损失。本案原告已经按合同约定履行，但被告未按合同约定的时间支付组，其行为严重侵犯原告的合法权益。综上,原告根据相关法律规定，特诉至法院请求判如所诉。 被告恒达管理公司辩称，被告欠付原告方租金是事实，欠款总额租金和违约金共计58528.00元，根据双方签订的合同第八条约定因被告方未按期支付第一年的租金属于提起终止合同，那被告方所应该承担的责任仅为第一年的租金加上后五年租金的20%，总额应该为58528.00元。 庭审中，原告李清向本院提交了一组证据，即租赁合同四份，用以证明被告方一年半没有支付原告租金，除租金以外还需支付原告四年半的违约金。 被告恒达管理公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月16日，原告李清作为出租方（甲方）将其所有的位于贵州省毕节市，编号为Ｈ-12的摊位及负1层，编号为Ｍ1的内门面出租给作为承租方（乙方）的被告恒达管理公司使用，双方并签订两份《摊位／内门面租赁合同》，租赁期限为7年，即自2017年10月16日起至2024年10月16日止。其中，免租金1年，自2017年10月16日至2018年10月16日，即承租方自2019年10月16日前开始支付出租方租金。摊位租金为：第一年人民币9900.00元、第二年人民币10800.00元、第三年人民币11700.00元、第四年12600.00元、第五年13500.00元、第六年13500.00元；内门面租金为：第一年人民币16060.00元、第二年人民币17520.00元、第三年人民币18980.00元、第四年20440.00元、第五年21900.00元、第六年21900.00元。租金支付方式为按年／次由承租方付至出租方指定账户内。双方在合同中还约定了违约责任，租赁期间，若任何一方原因擅自提前终止合同，则必须按合同履行租期总租金的20%赔偿另一方的损失。合同签订后，原告按合同约定将摊位及内门面交付被告使用，并按约定免租金1年。2019年10月16日前，被告应按合同约定支付原告2018年10月16日至2019年10月16日一年的租金，但经原告几次催要，被告未按期支付原告租金，故原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告与被告签订的两份《摊位/内门面租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定将租赁摊位及内门面交付给被告使用，但被告却未按合同约定支付租金给原告，被告已违反合同的约定，故对原告诉请被告支付租金的请求，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同支付租金是按年/次支付，故原告诉请被告支付一年半的租金本院不予支持，只支持被告支付原告2018年10月16日至2019年10月16日一年的租金,即摊位租金人民币9900.00元、内门面租金人民币16060.00元，合计人民币25960.00元。 对于原告李清要求被告恒达管理公司支付租金违约金的主张，根据合同约定，原、被告双方并未约定未履行租金所产生的违约金，故本院不予支持其违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告李清所有的位于贵州省毕节市的摊位及负1层（编号为Ｍ1）的内门面自2018年10月16日起至2019年10月16日止的租金共计人民币25960.00元； 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币778.00元（已减半收取），由被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓雅文
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终189号上诉人（原审原告）：志丹县曹艳永宁土特产销售门市。 经营者：曹艳，女，1974年8月21日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：志丹县义正镇吴堡便民服务中心。 法定代表人：米精辉，该中心主任。上诉人志丹县曹艳永宁土特产销售门市因与被上诉人志丹县义正镇吴堡便民服务中心买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初2278号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人志丹县曹艳永宁土特产销售门市预交的二审案件受理费1800元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年三月二十七日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初757号 原告：诺冠自动化设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁东路26号，统一社会信用代码913303823234769191。 法定代表人：王丽影。 委托诉讼代理人：冯亚宾，男，系原告职员。 被告：乐清市君悦自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村南大街西路158号，统一社会信用代码91330382344008532Y。 法定代表人：杨董洁。 原告诺冠自动化设备有限公司诉被告乐清市君悦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还货款29762.2元；2、被告支付货款违约金30%即8928.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还货款29762.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告诺冠自动化设备有限公司委托诉讼代理人冯亚宾及被告乐清市君悦自动化科技有限公司法定代表人杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买气动元件产品。经结算，被告于2018年12月31日向原告出具一张货款结算单及回执，载明尚欠原告货款39762.2元，约定于2019年4月1日前付清欠款。之后，经原告催讨，被告偿付原告货款10000元，余款29762.2元拖欠至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乐清市君悦自动化科技有限公司应偿付原告诺冠自动化设备有限公司货款29762.2元，款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费767元，减半收取计383.5元，由被告乐清市君悦自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡昭晖
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审25号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：马锦富，男，1947年10月6日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171906号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人马锦富未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的126平方米土地，自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年2月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇韩家坝村126平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月25日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]171906号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171906号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月27日，原南通市自然资源局对被执行人马锦富作出通土资罚[2019]171906号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的126平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3780元。原南通市自然资源局于次月3日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款3780元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达通土资催[2020]171906-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人马锦富作出的通土资罚[2019]171906号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]171906号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更353号罪犯李岩，男，1985年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年5月20日作出(2014)立刑初字第95号刑事判决，以被告人李岩犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2018年9月14日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李岩获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月3日起至2021年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2137号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里。法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生,汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2137号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执30号申请执行人：于海滨，男，汉族，1970年1月16日生，住辽宁省大连市。被执行人：陈绍宝，男，汉族，1975年8月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8660号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款72万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初175号 原告：刘志惠，女，1978年1月27日生，汉族，现住洮南市。 被告：刘海龙，男，1980年1月29日生，汉族。 原告刘志惠与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 刘志惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还款12,474元，并判令被告按月利2分给付2018年1月1日起至实际还款日期间的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月，被告从原告所在工作单位，由原告经手赊欠化肥农药货款12,474元，并承诺年底一定给付，到期并未偿还，由原告先行垫付货款至原告所在工作单位，后经原告多次索要无果，于2019年3月23日为原告出具借条一枚，承诺2019年12月13日前还款，但至今仍未偿还，故特此诉讼，望准予原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘志惠的起诉。 案件受理费56.00元退回原告刘志惠。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘建磊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初453号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩松，该公司河北一集微贷分中心客户经理。 被告：张阔，男，1990年4月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：梁亚宁，女，1990年7月19日出生，汉族，住辛集市,系张阔之妻。 被告：张顺平，女，1948年8月17日出生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告张阔、梁亚宁、张顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托诉讼代理人、被告张顺平到庭参加诉讼。被告张阔、梁亚宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠借款本金68万元及利息。2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张阔于2017年11月29日与原告签订农信循借字2017第12302017249496号《个人循环额度借款合同》，合同期限三年，张顺平为贷款的抵押人，第一次借款日期为2017年12月2日，到期日为2018年12月1日，借款金额68万元，第二次借款2018年11月30日，到期日为2019年11月29日，借款金额68万元，截止到2019年10月28日累计欠利息49929.69元，我行多次催要借款人学到现在没有偿还本息，借款人张阔所抵押的房产是张顺平位于市南区，面积163.43平方米，房产证号01××69，评估115万元整。上述借款未到期，但截止到2019年10月28日欠利息49929.69元，后经我行多次催收，该被告不履行还息义务，已严重违约。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 被告张顺平辩称，原告起诉是事实，对原告起诉无异议。 被告张阔、梁亚宁未出庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额抵押合同；3、不动产登记证明；4、房地产抵押物清单；5、借款借据；6、三被告身份证复印件；7、借款人财产共有人承诺书。 被告张阔、梁亚宁不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，借款人张阔与贷款人辛集农商银行签订个人循环额度借款合同。约定贷款人提供的借款额度为68万元，借款额度有效期间从2017年11月29日起至2020年11月28日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。本合同项下的贷款利率为月利率，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告梁亚宁签订借款人财产共有人承诺书，承诺书载明：作为张阔的家庭主要成员，同意张阔向原告辛集农商银行申请抵押借款。对借款情况认可，并承担连带清偿责任，同意以我家庭全部财产担保，按期偿还全部借款本息。 抵押人被告张顺平与辛集农商银行签订了最高额抵押合同，为主合同项下一系列债权提供最高额抵押担保。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。抵押物为张顺平名下位于辛集市南区.43平方米（房产证号01××69）房产，该抵押物办理了抵押权登记。 2018年11月30日，辛集农商银行向张阔发放借款68万元，贷款到期日为2019年11月29日。贷款利率8.7%。该笔借款已还利息3478.62元，尚欠本金68万元和剩余利息。 本院认为，辛集农商银行与张阔签订的借款合同、与张顺平签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。张阔按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；张顺平提供了抵押担保并办理了他项权登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。梁亚宁作为张阔的家庭共有成员，应与张阔共同承担偿还该笔借款及利息的义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张阔、梁亚宁于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款68万元和利息。（按照约定利率，自2018年11月30日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息3478.62元）。 二、如被告张阔、梁亚宁不能按本判决第一项如期偿还原告借款和利息，则原告有权就张顺平抵押的位于辛集市南区（房产证号01××69）房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告张阔、梁亚宁、张顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年三月三十日 法官助理马青梅 书记员张俏 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执40号申请执行人：冉武林，男，1986年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王川东，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉武林依据（2019）渝0243民初4490号民事判决书申请执行王川东借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人冉武林支付借款本金45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元、执行费589元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为渝×号机动车一辆，本院依法予以查封，该车有抵押，因未实际予以控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人冉武林支付借款本金45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元、执行费589元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执40号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月四日书记员 张祥伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初305号原告苏丽霞，女，汉族，1970年3月17日出生，河北省邢台市桥西区。被告沙河市永宏涂布纸厂，地址：河北省邢台市沙河市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXH。法定代表人霍永红，该厂厂长。原告苏丽霞与被告沙河市永宏涂布纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽霞到庭参加诉讼，被告沙河市永宏涂布纸厂未到庭。本案现已审理终结。原告苏丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款17404元。二、要求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由，原告苏丽霞给被告永宏涂布纸厂供应泵类，传感器等纸机配件。截止到2017年4月28号，被告欠原告苏丽霞泵及传感器等配件款共计17404元，由当时在永宏涂布纸厂工作的财务人员志霞所写的欠条证明为凭证。原告屡次索要。被告总是以各种理由拖延不给，恳望法院依法判定被告支付所欠货款。被告沙河市永宏涂布纸厂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏丽霞给被告沙河市永宏涂布纸厂供应泵、传感器等纸机配件，原告当庭提交由被告沙河市永宏涂布纸厂的会计出具的2017年4月28日欠条原件一张，证明截止到2017年4月28日，被告沙河市永宏涂布纸厂欠原告苏丽霞泵及传感器等配件款共计17404元。原告还当庭提交了录音光盘并且用手机播放了录制于2019年与被告投资人霍永红的手机谈话录音，霍永红在录音中承认了有这笔欠款及欠款数额，并且未向原告苏丽霞支付所欠款项。被告沙河市永宏涂布纸厂未提交反驳证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院确认原告提交的证据材料，其诉请应予支持，本案被告应按欠条上显示的数额支付给原告货款，承担继续支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河市永宏涂布纸厂自本判决生效之日起十日内支付给原告苏丽霞货款17404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告沙河市永宏涂布纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇二〇年三月十九日书记员  路飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1895号于红洲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33726号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年三月四日