wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初444号 原告：闫亮，男，1985年7月16日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：彭志成，男，1962年11月6日生，汉族，现住松原市。 原告闫亮诉被告彭志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告闫亮提供的地址及联系方式无法通知被告彭志成到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告彭志成的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告彭志成现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫亮的起诉。 案件受理费2150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙庆玲 —1—
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初712号原告：苏州鑫贤空气净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区大潮村金盛路东侧，统一社会信用代码91320509331173109A。法定代表人：黄凤梅。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：内蒙古漠菇生物科技有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡杨子华村，统一社会信用代码91150622072572243Y。法定代表人：马慧。本院在审理原告苏州鑫贤空气净化科技有限公司与被告内蒙古漠菇生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州鑫贤空气净化科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫贤空气净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年三月二十四日书记员 顾颖颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执280号之一被执行人武方召，男性，西平县权寨镇卫生院家属院。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执280号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人武方召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武方召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武方召在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25172.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年三月三十日书记员  陈翔伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更213号罪犯陈志斌，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1503刑初237号刑事判决，以被告人陈志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；违法所得继续追缴，上缴国库。陈志斌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖15刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈志斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬四次的奖励。罪犯陈志斌所在监区提供2018年1月至2019年9月消费情况统计表，该犯21个月消费总额6833元，月均消费325元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年1月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审69号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：赵凤岐，系该局溪河林业工作站职工。被执行人：贾金宝，男，汉族，1980年11月20日出生，住吉林省舒兰市溪河镇林泉村三社。申请执行人舒兰市林业局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日作出的舒林罚决字【2019】第132号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第132号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人贾金宝于2014年，未经林业主管部门批准，擅自在舒兰市溪河镇赵林村8社东山南侧林地（2017年林更图40林班48小班内）建一处简易房，属集体林地，违法使用林地面积271㎡，致使林地原有植被遭到毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人贾金宝的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，拟对被执行人贾金宝作出行政处罚，并于2019年7月21日向被执行人贾金宝直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人贾金宝没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年7月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人贾金宝作出行政处罚，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，271㎡×10元/㎡＝2710元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人贾金宝直接送达，逾期被执行人贾金宝没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年2月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人贾金宝送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项，逾期被执行人贾金宝没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第132号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、勘验、检查笔录、违法使用林地位置图、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人贾金宝使用集体林地建简易房的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人贾金宝在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人贾金宝放弃权利。舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第132号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第132号林业行政处罚决定书中的“罚款2710元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗晶丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终487号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，汉族，1974年12月20日出生于福建省平潭县，小学文化程度，渔民，户籍地福建省平潭县。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人黄勇犯强奸罪一案，于2020年1月14日作出（2019）闽0128刑初424号刑事判决，原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年9月13日凌晨0时许，被告人黄勇在平潭县“帝苑”ＫＴＶ211包厢喝醉酒后，要求该包厢门口的被害人丁某与其继续饮酒时被拒绝，其遂将被害人丁某强行抱到该包厢内沙发上，撕扯被害人丁某穿着的裙子，准备对被害人丁某实施奸淫，被害人丁某挣扎反抗、呼救，其以言语威胁、殴打被害人丁某，将被害人丁某穿着的内裤撕破。后该ＫＴＶ工作人员听到被害人丁某呼救后进入包厢，被告人黄勇随即逃离包厢而被抓住。后被平潭县公安局刑侦大队民警传唤到案。 上述事实，被告人黄勇在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人魏某1、林某、陈某1、陈某2、王某、魏某2的证言，扣押清单，扣押决定书，现场勘验检查工作记录，提取笔录，检查笔录，检查照片，平面示意图，现场照片及指认照片，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1427、1429号司法鉴定意见书，谅解书，收条，抓获经过，前科查询证明，户籍证明，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄勇违背妇女意志，使用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人黄勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人黄勇当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。其在案发后，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人黄勇上诉称：其认罪，但其没有对被害人使用暴力；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人黄勇未提交新的证据。经查，原判认定上诉人黄勇犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄勇违背妇女意志，使用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人黄勇系犯罪未遂，综合其犯罪情节依法予以减轻处罚。上诉人黄勇认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人黄勇关于其未对被害人使用暴力的上诉意见，经查，本案证据证实被害人的黑色短裙、内衬、下摆及内裤破损，被害人右大腿根部内侧有一10×0.4CM挫伤，上诉人黄勇案发时穿着的黑色T恤、短袖领口处破损，右上臂、背部、左胸口均有新鲜划伤、擦伤，上述证据能与被害人陈述及上诉人黄勇在侦查机关的供述相互印证，足以证实上诉人黄勇对被害人实施了暴力，故此点上诉意见不能成立；关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪事实、未遂的犯罪形态及认罪态度、得到被害人谅解等量刑情节，作出的量刑适当，此点上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄伟杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初331号原告：韩玉秋，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵军杰，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，系原告女婿，住黑龙江省肇源县。被告：于海燕，女，1971年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：毕冬梅，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于晓艳，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告韩玉秋与被告毕冬梅、于海燕、于晓艳、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉秋、被告毕冬梅、被告于海燕、被告于晓艳、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉秋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金230,000元、利息14,720元（按月利率2%从2019年9月30日计算到2019年12月15日），本息合计244,720元。庭审时明确为要求被告于海燕给付借款本息244,720元，被告毕冬梅、于晓艳、李春梅承担保证责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告于海燕在原告处借款230,000元，被告于晓艳、毕冬梅、李春梅为担保人。该款经原告多次索要，被告迟迟不还，为维护原告利益，故提起诉讼。被告于海燕辩称，原告所述属实，我是借款人，借款一直未偿还，其他三个被告是担保人，现在我没有能力一次性偿还，只能慢慢分期还。被告毕冬梅、于晓艳、李春梅辩称，原告所述属实，我们愿意承担保证责任，但现在没有钱。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：原告系肇源县古龙镇加油站经营人。2017年春季，被告毕冬梅、于晓艳、李春梅为被告于海燕担保，向原告借款200,000元，约定2个月偿还、月利3分，到期后，被告未偿还，2018年8月被告于海燕给付原告利息20,000元、本金及其余利息未付。2019年9月30日，经双方协商，自借款之日至2019年9月30日，被告总计只需付给原告50,000元利息即可，其他利息原告放弃，被告重新为原告出具借据，借据金额230,000元（其中200,000元为本金，30,000元为利息），约定该借款的利率为2%，被告于海燕作为借款人，被告于晓艳、毕冬梅、李春梅作为担保人在借据上签名。后经原告多次索要，被告未付。以上事实有借据以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于海燕向原告借款，为原告出具借据，原告与于海燕之间债权、债务关系明确，于海燕理应给付。虽然230,000元借据中有30,000元是前期的利息，但该利息计入本金的行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金；另双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院对原告要求被告于海燕给付借款本金230,000元，给付利息14,720元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案借据明确约定：“如果借款人不还，由担保人负责给”，故被告毕冬梅、于晓艳、李春梅担保的行为应属于一般保证，该借据的出具时间为2019年9月30日，至原告2020年1月8日诉讼尚未超过担保期间，毕冬梅、于晓艳、李春梅承担保证责任后，可向于海燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于海燕于本判决生效后立即向原告韩玉秋偿还借款本金230,000元及利息14,720元，本息合计244,720元。二、于海燕的上述债务在人民法院对其依法强制执行后仍不能履行时，由被告毕冬梅、于晓艳、李春梅就上述债务不能偿还部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,970元，减半收取2,485元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年三月十一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利:（一）债务人住所变更，致使债权要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保83号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：赵建红，女，1976年8月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：**君，男，1986年9月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：李萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘鹏、赵建红、**君、李萍银行存款560693.19元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值560693.19元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘鹏、赵建红、**君、李萍银行存款560693.19元。（期限一年）案件申请费3323元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
文书内容湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执96号申请执行人李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人彭兴图，男，1971年6月1日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人李树正与被执行人彭兴图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2364号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭兴图没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人李树正于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月26日被执行人主动履行了（2019）湘3127民初2364号民事调解书所确定的义务，兑付给申请执行人41931元。本院认为，（2019）湘3127民初2364号民事调解书确定内容已经执行完毕，申请执行人李树正于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2364号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日湖南省永顺县人民法院法律文书审批表            案  号                    （2020）湘3127执96号                  案  由              买卖合同纠纷                  申请执行人              李树正                   被执行人              彭兴图                  法律文书      名  称              （2020）湘3127执96号结案通知书                  承办人      意 见              已按要求制作法律文书，呈报审批签发。                  承办人：                    年  月  日                  审判长      意 见                          年  月  日                  分管领导      意  见                                                    年  月  日                  院长      审核签发                                                              年  月  日      湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              买卖合同纠纷              案号              （2020）湘3127执96号                         送 达 文 书      名称和 件数              （2020）湘3127执96号结案通知书                        受 送 达 人                    李树正                  送 达 地 址                                      受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：唐飞跃送达人：张魏、韩彬
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初695号 原告：向先全，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑周刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告向先全与被告郑周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先全到庭参加诉讼，被告郑周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向先全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金40，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告在石峰村经营农家乐需资金周转向原告借款，原告考虑到二人关系便借给被告现金50,000.00元，被告口头承诺半年内还清，逾期后，在原告多次催收下，被告于2018年8月13日支付原告10,000.00元，尚欠原告40,000.00元，后被告承诺于2018年10月18日还清借款，到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告郑周刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告郑周刚以在石峰村经营农家乐需资金周转为由向原告向先全借款50，000.00元。到期后，被告郑周刚未偿还借款。2018年2月10日，原告向先全找到被告郑周刚还款，郑周刚重新出具50,000.00元借据一张，约定2018年8月10日前还清借款。 另查明，被告郑周刚于2018年8月13日偿还原告向先全10，000.00元借款，于2019年农历春节前通过案外人张绪强（谐音）偿还向先全5000元借款。以上事实，有原告向先全出示的借据原件、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告向先全与被告郑周刚自愿协商借款事宜并签订借条，向先全按照约定履行支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告郑周刚经原告向先全催收后只偿还部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，向先全要求其返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告向先全要求被告郑周刚偿还借款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑周刚偿还原告向先全借款35,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月十八日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初902号 原告：蒲明光，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李自强，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告蒲明光与被告李自强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲明光向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲明光撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蒲明光负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执23892号关于李丽娜、张建明、刘永革申请执行刘会建责令退赔一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2291号 原告：陈亮，女，1982年8月5日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告陈亮诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告陈亮负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初569号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：徐振静，女，1962年4月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与徐振静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十日书记员  韩 柳
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初9号原告：张华印，现住长春市九台区。被告：李影，现住长春市。原告张华印与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张华印、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华印向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行偿还借款95000元；2.请依法判决被告支付借钱期间1.5％的利息；3.请依法对诉讼保全申请书被申请人车辆×××箱货车、×××小型轿车拍卖处理；4.本案全部诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系侄夫关系，在2019年10月2日被告人打电话找原告，说二姑父明天来我公司一趟，我有急事找你商量，原告信以为真，于10月3日来到兴隆山润辉物流，被告人说要买一台物流运输车，二姑夫借我10万元，并口头说本人名下有车、物流公司、外面存货款24万元。11月20号之前货款到账同年11月20日如数归还。原告听信李影所说，于10月3日09时12分通过手机银行转入被告工商银行卡：×××，开户名：李影。原告于11月20日多次微信催被告人还借款10万元，被告李影电话拒接、微信推托说银行办手续，说银行扣押她公司账户8万元能取出就立刻偿，12月9日被告说还原告5万元整，实际当天微信转账还款5000元整给原告。鉴于原告后期多次去被告润辉物流要借款被告人一直躲避拒绝见面详谈还款事宜，不愿意为此借款行为出具借据及其说出家庭居住地址，包括电话拒接，种种行为太恶劣，纯属于老赖行为。见此情况原告只能请求贵院依法确认双方借款转账凭证及微信谈话信息内容作为法律效力，判令被告人依法履行偿还借95000元借款。李影辩称，借款95000元属实，但当时没有约定利息。经审理查明，2019年10月3日因被告李影急需用钱，原告张华印通过微信转款的方式，借给被告李影人民币100000元，还款日期为2019年11月20日，双方没有约定借款利息。2019年12月9日被告李影偿还原告张华印人民币5000元，现尚欠原告借款95000元。本院认为，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款，庭审中被告对于借款金额无异议。因原、被告在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效后十日内立即给付原告张华印借款95000元及逾期利息（付息自2019年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告张华印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，已减半收取，由被告李影负担；案件保全费970，由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张铃捷二〇二〇年三月二十三日书记员  夏菲菲
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2559号 申请执行人：成承，男，，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：吴加荣，男，，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人成承与被执行人吴加荣追偿权纠纷一案，（2019）苏0922民初2721号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为165687元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人吴加荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人成承与被执行人吴加荣双方自行协商等待他案处置被执行人房产后参与分配，申请执行人成承撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 朱茂春 审 判 员 张志东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初249号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初249号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2186号申请执行人：刁春贵，男，住南京市溧水区。被执行人：南京美特康健康管理有限公司，住南京市建邺区，法定代表人，陈炼宜。关于本院执行申请执行人刁春贵申请执行被执行人陈炼宜合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京美特康健康管理有限公司名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值,本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人南京美特康健康管理有限公司的法定代表人陈炼宜依法纳入限制高消费人名单，申请执行人刁春贵对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1128号 原告：沈阳中岳辰玺机器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：戴岳池，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。 法定代表人：张富祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解兵、孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 原告沈阳中岳辰玺机器制造有限公司诉被告黑河市富宏煤矿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张娇、被告委托代理人解兵、孟祥东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1、被告给付原告货款124万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、2016年5月14日、2016年8月8日原被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告供应交带输送机，合同签订后被告没有按合同约定履行全部的收获义务及支付货款的义务，截至到目前，被告仍欠原告货款124万元。原告多次与被告协商货款事宜无果，故诉至法院。 被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原、被告双方于2016年4月18日、5月14日、8月8日分别签订了3份合同，根据合同的履行情况，原、被告之间确定的债权债务金额共为230万元。在起诉前经被告整理已经确定支付了货款196万元，余款尚未支付，被告不知原告124万元货款是如何计算的。在调查阶段请原告将计算方式列明。2、被告之所以未付剩余货款是基于原告提供的设备不符合合同约定，也不符合国家标准。2016年10月设备安装调试，运行仅仅不到2个月，就出现了质量问题，被告有证据证明该设备至今仍不能使用，此期间原告派人与2017年3月至2018年6月、7月在进行维修，但时至今日仍然不能正常运转。被告在本次诉讼中虽未提起反诉，但原告对被告造成的损失，保留诉权。根据诉讼情况，如果原告没有任何质量问题，被告请求向法庭申请提出质量鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日、2016年5月14日、2016年8月8日原被告双方签订合同，合同约定原告按照被告的定做要求向被告供应胶带输送机等产品，原告2016年8月13日已实际交付完成724.5米、104米和22米胶带输送机，原告于2016年10月4日又交付完成800米皮带机，被告共向原告支付货款196万元，按照已实际交付产品的价格为230万元，被告剩余34万元货款未予支付，合同约定产品的质保期为一年，庭审中被告提出解除合同并要求另行起诉原告。 本院认为：本案中原告根据被告的定做要求制作相应的胶带输送机，并按合同约定向被告实际交付完成724.5米、104米、22米胶带输送机和800米皮带机，被告没有在一年的质保期内提出产品的质量问题，因此，被告应按合同约定予以支付货款，经双方核对剩余货款为34万元，被告未按期支付货款属于违约，应支付相应利息，因合同约定的产品有定做性质，双方对合同约定的剩余产品尚未履行，被告提出解除合同，因此，该合同不应再继续履行，原告主张继续履行合同，要求被告支付剩余全部货款，本院不予支持，原告可就因本合同产生的损失向被告另行主张，被告提出原告已交付的产品有质量问题，因被告的主张已经超过一年的质保期，因此，本案对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告黑河市富宏煤矿自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中岳辰玺机器制造有限公司货款340000元及逾期利息（利息计算：以300000元为基数，从2016年8月13日起至被告实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，从2016年10月4日起至被告实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告黑河市富宏煤矿负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  马 亮 人民陪审员  郭雪颖 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吕长影
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1454号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 负责人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：应高波，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王铜梅，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应友春，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与应高波、王铜梅、应友春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张露露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3301号原告：连红艳，女，1987年3月2日出生，汉族，黑龙江省安达市村民，住大庆市龙凤区，被告：王艳楼，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告连红艳与被告王艳楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告连红艳到庭参加诉讼，被告王艳楼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金10,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起至欠款付清之日止）；3、要求被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：原、被告双方因业务关系结识，2017年8月30日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄1万元整借给被告，被告出具了借条一张，收据一张。借条载明：借现金1万元，期限六个月。借款期到，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供2017年8月30日被告为原告出具的借据及收条各一份，借据证明被告向原告借款10,000元，约定借款期限半年，没有约定借款利息。收条证明被告收到一万元借款。本院认为，该组证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告因租车需要资金周转向原告借款10,000元，约定借款期限为半年。原告通过微信转账、POS机刷卡等方式支付给被告借款10,000元，被告出具借据及收条各一张。经原告多次催要，此款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据、收条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自2018年3月1日起至欠款付清之日止的借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王艳楼偿还原告连红艳人民币10,000元；二、被告王艳楼支付原告连红艳借款逾期利息（以本金10,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，由被告王艳楼承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  朱爱波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初69号原告：赵雪峰，男，汉族，1978年1月19日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。统一社会信用代码：91522725308748373H。法定代表人：肖祥林，执行董事。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。被告：尚玉光，男，苗族，1961年10月24日出生，住贵州省凤冈县。被告：徐红江，男，汉族，1978年3月15日出生，住贵州省余庆县。原告赵雪峰与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司（以下简称坤邦房开公司）、尚玉光、徐红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人王亮亮、被告坤邦房开公司委托诉讼代理人万银松到庭参加了诉讼。被告尚玉光、徐红江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金1,500,000元及从2019年9月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判决三被告连带支付原告违约金400,000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告坤邦房开公司从原告处借款1,500,000元用于周转，约定2019年9月20日前偿还，逾期承担400,000元违约金，被告尚玉光、徐红江自愿为该借款提供无限连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收未果。被告坤邦房开公司辩称，向原告借款1,500,000元属实，但我公司在起诉前已归还了400,000元，现实际欠原告借款1,100,000元。该借款并未约定利息，请求法院驳回原告的利息请求。约定违约金400,000元过高，违约金实际是对损失的补偿，原告方应当提供相应损失的依据，若不能提供则应当按年利率4.05%计算。被告尚玉光、徐红江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告坤邦房开公司提交案外人叶万琴于2019年10月8日向案外人何昌意交付100,000元的《贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单》一份，主张该款系偿还原告借款。本院认为，上述交易系案外人之间的交易，与本案并无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告坤邦房开公司向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：被告坤邦房开公司向原告借款1,500,000元用于坤邦城市公园工程建设项目，在2019年9月20日前清偿，逾期则承担400,000元违约金。对利息未作约定。被告尚玉光、徐红江在上述《借据》“担保人”处签了名，并约定对上述借款提供无限连带责任担保。当日，原告即向被告坤邦房开公司交付了上述约定借款1,500,000元。2019年10月25日，被告坤邦房开公司偿还了原告300,000元。剩余借款至今未予偿还。本院认为，原告与被告坤邦房开公司之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告坤邦房开公司未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款等民事责任。原告与被告坤邦房开公司就案涉借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但被告坤邦房开公司逾期未予偿还，已给原告造成了事实上的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持。案涉借款约定借款期限仅9天，但却约定违约金400,000元，该约定违约金显属过高，且被告坤邦房开公司亦要求本院予以调整，根据法律对民间借贷限制年利率24%的规定，应参照年利率24%予以调整，本院认定为9,000元。被告尚玉光、徐红江作为连带责任保证人，依法应对案涉借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告尚玉光、徐红江经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告坤邦房开公司、尚玉光、徐红江应连带支付原告违约金9,000元、连带偿还原告剩余借款1,200,000元（1,500,000元-300,000元）及从2019年9月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雪峰借款本金1,200,000元及从2019年9月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、限被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵雪峰违约金9,000元；三、被告尚玉光、徐红江对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵雪峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,950元，由原告赵雪峰负担2,305元，被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司、尚玉光、徐红江负担8,645元。财产保全申请费5,000元，由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司、尚玉光、徐红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十五日法官助理吴俊书记员王馨苹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执273号之一 被执行人：卢艳川，男性，广西壮族自治区环江县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执273号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人卢艳川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢艳川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢艳川在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月六日 书记员  何 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初544号 原告：廖霞，女，1992年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告廖霞与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖霞到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告廖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告因舞蹈室2019年11月倒闭退剩余学费22800元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2019年4月10日投资胡杨舞蹈中心作为“合伙人”，并可以学习舞蹈室所开设的舞蹈课程，投资金额22800元；2、舞蹈室因经营不善倒闭，原告作为合伙人，理应承担投资带来的风险。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。原告系胡杨舞蹈中心合伙人，并非学员。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年4月10日，原告于被告胡杨舞蹈中心办理了终身健身课程“胡杨舞蹈至尊VIP教练班”兼合伙人，学期为终身制，并交纳了学费22800元。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，通过原告的交款和微信聊天记录，可见原告与被告胡杨舞蹈中心存在学员关系，被告胡杨舞蹈中心虽提出原告系合伙人，但并未向本院提交合伙协议等相关证据证明，故本院对被告胡杨舞蹈中心该辩称不予采集。现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系终身教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还22800元学费，且因为双方合同为无固定期限，原告所交学费无法分阶段计算，故本院予以支持。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告廖霞学费22800元； 二、驳回原告廖霞的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取185元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执573号 被执行人：海南城成实业有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 本院在执行被执行人海南城成实业有限公司借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费15297元；二、负担执行费129.45元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费15297元及执行费129.45元未执行到位。本院将被执行人海南城成实业有限公司的法定代表人李刚纳入限制消费被执行人名单。因被执行人海南城成实业有限公司未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人李刚拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初758号 原告：符庆华,男,1962年2月9日出生,汉族,住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：田玉忠,男,1975年3月1日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告符庆华与被告田玉忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资31260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告雇用原告去将镇（嵊州市三界镇）一学校做木工，至2015年4月完工。被告拖欠原告工资31260元，并于2016年3月19日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付，无奈之下为维护原告的合法权益，特向你院提起上述诉请，请依法裁决。 被告田玉忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述被告自出具上述欠条之后至今未曾支付任何款项，且虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，双方对案涉所欠工资的付款期限未作明确约定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。双方对付款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田玉忠支付符庆华工资款31260元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由田玉忠负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王嘉露 附件： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更293号 罪犯黄开育，男，1958年8月29日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄开育犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄开育对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92721.45元承担连带责任。被告人黄开育不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月4日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第930号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄开育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄开育予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄开育的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄开育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄开育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄开育减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年8月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1663号 申请执行人：盘绍琼，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：袁月，女，1986年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市康复西路。 申请执行人盘绍琼依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2223号民事判决，于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗月汛、袁月支付其借款本金2200000元及利息，以及由其垫付的诉讼费12200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗月汛所有的位于隆昌市金鹅街道住房一套予以了拍卖，拍卖所得价款391350元，申请执行人盘绍琼按比例分配到126785元（含垫付的诉讼费12200元）。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且被执行人罗月汛正在服刑，被执行人袁月下落不明，申请执行人盘绍琼至今受偿126785元。本院已限制被执行人罗月汛、袁月消费。本案执行情况已告知申请执行人盘绍琼，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿征建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9447号原告：温州市诚季纺织品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2889号温州大象城国际商贸中心-1层026、039号商铺。统一社会信用代码：913303006936004972。法定代表人：张蕾茵。被告：温州市宏欧服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区蛟凤北路23号A幢第四层。统一社会信用代码：91330300095761063C。法定代表人：孙茂寒。原告温州市诚季纺织品有限公司与被告温州市宏欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市宏欧服饰有限公司支付货款184804元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月起，被告温州市宏欧服饰有限公司陆续向原告购买布料。2019年3月13日经结算，被告温州市宏欧服饰有限公司向原告出具一份欠条，确认截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款244804元。嗣后，被告仅支付6万元，剩余货款184804元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市宏欧服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚季纺织品有限公司货款184804元并赔偿利息损失（自2019年12月18日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，由被告温州市宏欧服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初114号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李建超，男，1978年9月3日出生于河南省新密市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县。因本案于2019年11月18日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李建超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日1时许，被告人李建超酒后驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市雨花区港岛路杨裕兴店出发，沿人民路由西往东行驶至至人民路万家丽路口附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，李建超体内酒精含量为146毫克／100毫升。随后干警将李建超带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，李建超血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李建超的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李建超拘役三个月，并处罚金。被告人李建超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建超能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人李建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年三月二十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更336号 罪犯谢海成，男，1976年6月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）百中刑初字第26号刑事判决，以被告人谢海成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢海成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢海成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢海成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢海成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢海成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月5日止)，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢28号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人:黄宝福,男,1982年4月8日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:郑明忠,男,1971年8月2日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:刘圣镜,男,1967年4月3日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄宝福、郑明忠、刘圣镜借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宝福、郑明忠、刘圣镜应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元并支付相应利息。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初612号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初191号 原告：张水梅,女，1958年6月30日出生，汉族，垣曲县居民。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：马龙，男，1989年6月28日出生，汉族，垣曲县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县。 负责人：裴元珍,经理。 委托诉讼代理人:赵俊栋，山西眀煌律师事务所律师。 原告张水梅与被告马龙、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛迪、被告保险公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼,被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张水梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金及精神抚慰金共计120000元；2、依法判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计67764.66元；3、被告马龙承担本案的诉讼费、鉴定费共计4000元。事实与理由：2019年4月23日11时20分，被告马龙驾驶晋MAXXX警号小轿车，由垣曲县人民法院出来往电力路行驶，行驶至电力东路法院门口路段时，与沿电力东路由东向西行驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人张水梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 2019年5月5日，经垣曲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：马龙负此事故的全部责任，张水梅无责任。被告马龙驾驶的晋MAXXX警号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。 原告受伤后入住垣曲县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右正中神经损伤，共治疗20天，花去医疗费16099.66元。2019年9月19日，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告右侧正中神经损伤构成十级伤残，右腕关节活动功能受限构成十级伤残，右桡骨骨折内固定取出费用为6000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告马龙支付了5000元费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法准原告之所请。 被告马龙未向本院递交答辩状。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，答辩人已在交强险内垫付10000元医疗费用，故该交强险的医疗费不应当再予以承担。原告主张的医疗费用中，应当扣除15%的非医保费用。原告主张的伤残赔偿金应当提供合法有效的证据予以证明，护理费、误工费只承担住院期间的合理损失。鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月23日11时20分，被告马龙驾驶晋MAXXX警号小型轿车，由垣曲县人民法院出来往电力路东行驶，行驶至电力东路法院门口路段时，与沿电力东路由东向西张水梅驾驶的电动车发生碰撞，致张水梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马龙负全部责任，张水梅无责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右正中神经损伤，实际住院20天。 四、司法鉴定意见：张水梅右侧正中神经损伤构成十级伤残，右腕关节活动功能受限构成十级伤残，右桡骨骨折内固定取出费用为6000元，护理期为60天，营养期为60天。 五、医疗费：门诊费530.1元，住院医疗费15569.56元，二次手术费6000元，共计22099.66元。 六、营养费：30元×60天=1800元。 七、住院伙食补助费：100元×20天=2000元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：46693元÷365天×60天=7675.5元，参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算。 九、误工费：52963元÷365天×149天=21620.5元，参照2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算，自事故发生之日至定残前一日共149天。 十、交通费，本院酌定为300元。 十一、残疾赔偿金：为20922元×20年×12%=50212.8元（按照2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元计算，两个十级伤残的赔偿系数为12%），原告主张20922元×20年×11%=46028.4元，系对其权利的处分，本院予以认定。 十二、鉴定费3500元。 十三、精神损害抚慰金，本院认定为3000元。 十四、被抚养人生活费，张水梅父亲张红义1936年出生，母亲陈秀娥1935年出生，二人的抚养义务人为张水梅与其弟二人。二被抚养人的生活费均为9172元/年×5年×12%÷2人=2751.6元。原告主张为9172元/年×5年×11%÷2人=2522.3元，系对其权利的处分，符合法律规定，故对原告主张的二被抚养人生活费共计5044.6元，本院予以支持。 十五、受害方已获赔偿情况：被告马龙垫付5000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。 十六：侵权方车辆投保情况：晋MAXXX警号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元），事故发生在保险期间内。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张水梅各项经济损失共计98068.66元； 被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内返还被告马龙5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担1158元，由原告张水梅负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  范倩 二〇二〇年三月三日 书记员  黄斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2651号之二申请执行人：沙丽燕，女，1987年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市政工程技术综合开发有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：李志平。被执行人：倪文娟，女，1967年10月21日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人:泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：马征。申请执行人沙丽燕与被执行人任国平、泰州市政工程技术综合开发有限公司、倪文娟、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3394号民事判决书已经发生法律效力，依该决定书：一、任国平、泰州市政工程技术综合开发有限公司于判决生效之日起十日内共同归还沙丽燕借款2000000元及从2016年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的逾期利息；二、倪文娟、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司对上述还款义务承担连带责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回沙丽燕其他的诉讼请求。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由沙丽燕负担1069元，任国平、市政技术公司、倪文娟、鑫马公司共同负担26731元（沙丽燕已预交，诸被告于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交沙丽燕）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本案在审理期间查封了被执行人任国平与案外人共有的位于海陵区××室房产（抵押金额500万元），轮候查封位于海陵区××室、××室的房产（抵押金额分别为197万元），查封了被执行人倪文娟与案外人共有的位于泰州市房产（抵押金额511万元），查封期限均为三年，至2021年6月28日届满执行过程中，本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除上述房产外，未发现其他财产。上述房屋均设定了抵押，抵押金额巨大，本案无价值处置。2、2020年2月27日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。3、2019年2月26日，电话告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法查封或轮候查封了被执行人名下财产，但均已设定抵押，且抵押金额巨大，无处置价值，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，对终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇二〇年三月九日书记员  汤冬冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢189号申请执行人：廖盛桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人：胡昌厚，男，1958年4月17日生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人廖盛桂与被执行人胡昌厚欠款纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2009年3月6日作出的（2009）阳十民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：被告胡昌厚向原告偿还欠款及利息人民币22,000元；本院于2013年1月12日依法立案执行，执行过程中因无财产可供执行，于2016年5月16日终结本次执行程序。后申请执行人在2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单和限制高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人多个银行账户仅有零星存款，中国工商银行有余额1293.69元，建设银行有余额5078.24元，本院已查封冻结。3、2019年10月21日，经武汉市社保局查询，被执行人胡昌厚无任何社保信息。4、2020年3月23日，电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为22000元，执行费230元。实际执行到位6371.93元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2009）阳十民初字第26号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2009）阳十民初字第26号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2982号申请执行人：季某，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人（特别授权）:丁利，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人：唐绘杰，江苏江豪律师事务所实习律师。被执行人：刘某1，男，1979年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人季某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院于2005年12月14日作出的（2005）泰海民一初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、原告刘某1与被告季某离婚。二、婚生女刘XX由被告季某抚养，原告刘某1自2005年12月起每月支付子女抚养费200元，至刘诗敏十八周岁止。三、下列财产：手链1只、项链1只、白金钻戒1只、白金项链1只、冰箱1台、海尔移动电话1部、彩电1台归被告季某所有。季某于本判决书生效后十日内将上述财产搬离住泰州市海陵区泰东乡王墩村203号，另行寻觅房居住。四、下列财产：空调1台及电脑1台归原告刘某1所有。本案诉讼费人民币590元，由原告刘某1负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月29日，本院向被执行人刘某1发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某1未履行。2、2019年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘某1的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月30日、2019年12月18日对被执行人名下中国建设银行62XXX6_1的账户和财付通账号进行了冻结（冻结期限为一年）,并对上述两账户进行了扣划，扣划款项13570.83元已发放给申请执行人季某，其余未发现被执行人刘某1名下有可供执行的财产。3、2019年10月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人刘某1的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人刘某1有可供执行的财产。4、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人刘某1的房屋及土地登记情况，未发现被执行人刘某1名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人刘某1公积金缴存情况，未发现被执行人刘某1有可供执行的公积金。6、2019年11月22日，本院至被执行人刘某1所在社区进行调查，未发现被执行人刘某1有可供执行的财产。7、2020年12月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘某1的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人刘某1名下有可供执行的财产。8、2019年12月27日，本院对被执行人刘某1发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2020年3月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘某1的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人刘某1名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2005）泰海民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月十日书记员  叶 灿
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初163号 原告：王联贵，男，1980年8月18日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告王联贵与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联贵及其委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60000元及自2017年1月20日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息；2.判令被告归还原告借款人民币20000元及自2017年7月4日起至还清该款时止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难提出向原告借款。经双方商定，原告同意借给被告60000元，双方约定按月利率20%计算利息，口头约定2017年12月底利随本清。原告交付给被告60000元现金后，被告当日向原告出具书面借据一份。而后在2017年7月4日被告又因资金周转困难为出向原告借款20000元，约定2017年12月31日前归还。该借款归还期限届满，原告向被告催取，被告称经济非常困难无法归还本息。现因原告生活陷入困境，至今多次向被告催取，要求归还借款无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告无奈提起诉讼、请求人民法院判令被告速即归还原告上述借款。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告温荣发以资金周转为由向原告王联贵借款60000元，原告向被告支付现金60000元后，被告向原告出具了借款金额为60000元的借条一张，借条上约定每月利息1200元，未约定还期期限。借款后，被告于2018年2月15日（农历二○一七年农历十二月三十日）向原告支付了一年的利息14400元。2017年7月4日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定月息5分，原告在扣除一个月的利息1000元后，将19000元交付给了被告，被告向原告出具了金额为20000元的欠条一张，欠条上未约定归还期限，亦未约定利息。出具欠条后，被告于次月又向原告支付了一个月的利息1000元，后未再归还过本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王联贵提交的证据能够证明其与被告温荣发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。本案双方对借款未约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。原告自认被告于2017年7月4日向其借款20000元中，其预先扣除了一个月的利息1000元，只将19000元交付给被告，故，此次借款，原告只出借本金19000元。被告还于2017年1月20日向原告借款60000元，综上，被告尚欠原告借款本金为79000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2017年1月20日出具的借条上约定每月利息1200元，折算成年利率为24%，未超过民间借贷年利率上限的规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年7月4日向其出具的欠条双方约定的月息为5分，该利率折算成年利为60%，已超过年利率24%的上限规定，现原告只请求被告自借款之日起按月利率1%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告已付的利息1000元，因被告尚欠原告本息未付清，该款可在被告应付款项中抵减。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告王联贵借款本金60000元及利息（自2018年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告温荣发归还原告王联贵借款本金19000元及利息（自2017年7月4日起按年利率12%计算）； 三、被告温荣发已支付的利息1000元可从其应付款项中抵减； 四、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈木华
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执3343号刘军平等（详见附表）：关于被执行人刘军平等（详见附表）罚金六案，(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3341号刘军平(2019)粤0304刑初1420号（2020）粤0304执3342号李佃(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3343号苏培安(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3344号彭恒湘(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3345号王军明(2019)粤0304刑初1744号（2020）粤0304执3346号卿丽武(2019)粤0304刑初1744号
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初468号 原告：延边天晟商贸有限公司，住所地：吉林省图们市。 法定代表人：李相国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜海龙，男，1973年4月23日出生，汉族，延边天晟商贸有限公司职员，住吉林省延吉市。 被告：梁承权，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延边天晟商贸有限公司（以下简称天晟公司）与被告梁承权之间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告天晟公司的委托诉讼代理人姜海龙、被告梁承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁承权偿还借款本金98000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款98000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 梁承权答辩称，原告所称“借款”实际是货款，不是借款。2016年，被告卖给原告货物，收了货款98000元，但后因该货物被海关扣留，未能交付给原告。 经审理查明：2016年3月29日，天晟公司通过公司经理张润丽向梁承权指定的案外人林丽艳账户转账98000元，梁承权向天晟公司出具欠条。 庭审中，梁承权承认收到98000元。 证人葛利波的出庭证言，证明梁承权在出具欠条时葛利波在场，后葛利波向梁承权催收过涉案98000元的事实。 认定上述事实的证据有：欠条、银行交易明细以及原告天晟公司、被告梁承权的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。梁承权向天晟公司借款98000元的事实，天晟公司提供欠条、银行交易明细予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于梁承权抗辩涉案98000元系货款，并非借款的主张，因梁承权未能提供证据证明其主张，故梁承权的抗辩本院不予采信。天晟公司要求梁承权偿还借款本金98000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 梁承权于本判决生效后立即向延边天晟商贸有限公司返还借款本金98000元，并支付利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以98000元为基数，按年利率6%计算）； 如梁承权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告公司已预交），减半收取1125元，由被告梁承权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘婧婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2743号申请执行人：张桂林，男，1965年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张桂林与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张桂林人民币135000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告张桂林可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的001号、002号、003号房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款人民币99964元限额优先受偿。三、原告张桂林可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的别墅拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款人民币35036元限额优先受偿。四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、保全费1195元，合计人民币4195元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执165号白城市金源物业有限公司、程元亮：白城市金源物业有限公司与程元亮物业合同纠纷一案，申请执行标的共计544.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位544.03元。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日