四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初261号 原告：韩德香，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：税光荣（系原告韩德香之子），住四川省平武县。 被告：唐荣强，男，1996年7月8日出生，藏族，住四川省平武县。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，男，该公司工作人员。 被告：张建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。 负责人：张子友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娣，女，该公司工作人员。 被告：新乡市宏泉运业有限公司，住所地河南省延津县东安大道北段76号，统一社会信用代码914107047834250983。 法定代表人：李广松，该公司总经理。 原告韩德香与被告唐荣强、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）、张建军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）、新乡市宏泉运业有限公司（以下简称宏泉运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日与另案（2020）川0727民初93号一并进行公开开庭审理。原告韩德香的委托诉讼代理人税光荣、被告唐荣强、被告永安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼；因受“新冠××”病毒疫情影响，被告华安财保新乡支公司的委托诉讼代理人李晓娣、被告宏泉运业公司的法定代表人李广松分别在其居所地通过“互联网庭审”参加诉讼，庭审中因网络不畅先后申请下线并退庭，本院予以准许；被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩德香向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告医疗费12593元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1950元、误工费8100元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1000元等损失合计53705元。事实和理由：2019年4月20日7时39分，被告唐荣强驾驶车牌号为川Ｂ×××××的重型自卸货车，沿省道205线（南坪-遂宁）从龙安镇跃进桥方向往平武县城方向行驶至124公里500米处时，与前方由徐加理驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，与越过中心线由被告张建军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｇ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型面包车乘车人韩德香、税天书两人受伤，三车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队（以下简称县交警队）于2019年4月22日作出的道路交通事故认定书载明：当事人唐荣强负主要责任，当事人张建军负次要责任，当事人徐加理无责任，当事人韩德香无责任，当事人税天书无责任。原告受伤后即被送往江油市九○三医院（以下简称九○三医院）住院治疗，住院治疗15天，于2019年5月5日出院，出院诊断：1.左侧正中神经损伤；2.颈椎椎体次全切术；3.血小板减少症。出院医嘱：1.休息两月；2.医师指导下行功能锻炼；3.住院期间留有陪护1人；4.如有不适门诊随诊。出院后原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ｂ×××××号车辆在永安财保遂宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，豫Ｇ×××××号车辆在华安财保新乡支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。原告为主张其诉请，提交县交警队道路交通事故认定书、平武县人民医院（以下简称县医院）门诊票据和九○三医院门诊票据以及绵阳市第三人民医院门诊票据（以下简称门诊票据）、九○三医院门诊指引单和缴费单（以下简称门诊缴费单）、住院病历、入院证及入院记录、出院证明书、住院费用明细汇总、住院费用结算票据、护理费收据、药店购药增值税普通发票、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）及鉴定费发票等证据，请求法院予以采信并支持原告的诉讼请求。 被告唐荣强辩称，事故发生后，其向韩德香垫付医疗费9650元，向税天书垫付医疗费5000元，还支付面包车修理费2500元和货车修理费2400元；自己购买了保险，保险公司要负担相应费用，请求依法判决。 被告永安财保遂宁支公司辩称，本次交通事故发生在保险期限内，对事故认定没有异议。公司承保的川Ｂ×××××号车，将按照保险合同约定承担保险责任。被告唐荣强在交通事故发生时无货运从业资格证，不应承担商业险赔偿责任，原告的赔偿应由两车交强险进行平均分担。医疗费应扣除15%的非医保用药，由责任方按责任比例分担。为支持其抗辩，提交机动车辆保险批单（副本）、交强险单（副本）、交强险批单（副本）、机动车保险单（正本）和（副本）、机动车综合商业保险条款总则及四川省道路运输从业人员从业资格信息查询单等证据，请求法院予以采信并支持其抗辩主张。 被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告华安财保新乡支公司辩称，1.本案系三车事故，公司承保豫Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险100万（含不计免赔险）。根据交通事故认定书显示，保险公司承保车辆在本次事故中负次要责任，川Ｂ×××××重型自卸货车承担主要责任，保险公司应与川Ｂ×××××号车辆就原告在交强险范围内的损失共同均摊；2.公司承保车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证在事故发生时已超过年检时效，处于未年检状态，根据商业保险条款的第二章第二十四条第三款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告所诉超出交强险赔偿部分的损失应由车主承担责任；3.对原告所提赔偿项目过高部分的损失，公司不承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担。 被告宏泉运业公司请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求和主张提交的证据，本院组织进行质证。对各方当事人在庭审中陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举县交警队道路交通事故认定书、门诊票据、住院病历、入院证及入院记录、出院证明书、住院费用明细汇总、住院费用结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，对被告永安财保遂宁支公司所举机动车辆保险批单（副本）、交强险单（副本）、交强险批单（副本）、机动车保险单（正本）和（副本）、机动车综合商业保险条款总则及四川省道路运输从业人员从业资格信息查询单，质证时对方当事人未提出异议，本院予以采信。对于有争议的证据，本院认证如下： 1.原告韩德香所举门诊缴费单 原告韩德香拟证实，交通事故发生后被送往九○三医院，给付救护车费445.1元，以及门诊挂号诊查费9元。 被告唐荣强质证认为，请求法院依法判断。 被告永安财保遂宁支公司质证认为，该门诊缴费单不属于正式发票不予认可。 被告华安财保新乡支公司提交的书面质证意见未涉及该门诊缴费单。 本院认为，交通事故发生当日，原告韩德香的损伤经县医院门诊救治即以救护车送往九○三医院，在平武县至江油市的路途中，与九○三医院派出的救护车相遇而换车，县医院收取救护车费300元，九○三医院收取救护车费、急诊监护费、院前急救费等费用合计445.1元。到达九○三医院后挂号及普通门诊诊查费9元。故该二项费用的给付具有客观性即真实性，不能仅凭未将门诊缴费单换成正式发票而否认其真实性。况且，在本案中，涉及九○三医院的门诊票据，未出现重复现象。故本院对该组证据予以采信。 2.原告韩德香所举护理费收据 原告韩德香拟证实，在2019年4月28日至5月3日，向绵阳倍康家政服务有限公司给付护理费650元。 被告唐荣强质证认为，请求法院依法判断。 被告永安财保遂宁支公司质证认为，该护理费收据不是正式发票，标准过高，不予认可。 被告华安财保新乡支公司提交的书面质证意见也认为护理费收据不是正式发票，缺乏真实性。 本院认为，出院医嘱记载需要护理，该护理费收据符合证据的“三性”要求，予以采信，其所载数额作为住院期间护理费的一部分。 3.原告韩德香所举药店购药增值税普通发票 原告韩德香拟证实，因交通事故致身体出现问题而购买成品药，支付药费930元。 被告唐荣强质证认为，请求法院依法判断。 被告永安财保遂宁支公司对该费用的真实性不持异议，对其合理性提出异议。 被告华安财保新乡支公司提交的书面质证意见认为，该购药行为无医师处方单，无法证明系交通事故受伤用药。 本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以采信。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票 原告韩德香拟证实，因交通事故致身体损伤经鉴定为十级伤残，并给付鉴定费1000元。 被告唐荣强质证认为，请求法院依法判断。 被告永安财保遂宁支公司对该证据真实性、合理性不持异议。 被告华安财保新乡支公司提交的书面质证意见认为，系原告单方委托，不予认可。 本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月20日7时39分，被告唐荣强驾驶车牌号为川Ｂ×××××的重型卸货车，沿省道205线（南坪-遂宁）从龙安镇跃进桥方向往平武县城方向行驶至124公里500米处时，与前方由案外人徐加理驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，与越过中心线由被告张建军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｇ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型面包车乘车人原告韩德香、另一乘车人税天书两人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告韩德香被送入县医院门诊治疗，同日又被送往九○三医院住院治疗，2019年5月5日出院。出院证上“出院注意事项及康复指导”栏载明：1.休息两月；2.医师指导下行功能锻炼；3.住院期间留有陪护1人；4.如有不适门诊随诊。县交警队于2019年4月22日作出道路交通事故认定：当事人唐荣强负主要责任，当事人张建军负次要责任，当事人徐加理、韩德香、税天书均无责任。2020年1月13日，原告韩德香的身体损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，并给付鉴定费1000元。 另查明，被告唐荣强驾驶的川Ｂ×××××车辆向被告永安财保遂宁支公司投保交强险、机动车第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。被告唐荣强系从事经营性道路货物运输的驾驶员，其初领从业资格证的日期为2019年5月28日，有效期至2025年5月27日。 再查明，被告张建军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在被告华安财保新乡支公司投保交强险和第三者责任险（还投保不计免赔险），该车行驶证登记的所有人为被告宏泉运业公司，本次交通事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的最后一次检验有效期至2019年7月。其所挂“豫Ｇ×××××”行驶证登记的所有人为王业斌，最后一次检验有效期至2019年12月。 又查明，在川Ｂ×××××车辆投保人与被告永安财保遂宁支公司的保险合同第二十四条约定“……营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为责任免除情形。在第二十六条约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准（以下简称非医保用药）的费用部分，作为保险人不负责赔偿的情形。 还查明，交通事故发生后，被告唐荣强向原告韩德香垫付医疗费9650元。 本院认为，对当事人没有争议或认可的赔偿范围及数额，本院予以确认；对存在争议或不予认可的部分，应依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）和相关司法解释的规定进行认定，具体如下： 1.医疗费。包括九○三医院住院医疗费8795.84元及门诊费776.1元、县医院门诊治疗费1702.92元、绵阳市第三人民医院门诊费388元、药店购药费930元，合计12592.86元。 2.误工费。原告主张按住院15天及医嘱休息二月（合计75天），其主张标准按2018年度四川分行业城镇单位就业人员平均工资中的“居民服务、修理和其它服务业”39249元/年计算缺乏依据，本院酌定以中等偏上水平临时用工标准100元/天计算，该项费用为7500元（100元/天×75天）。 3.护理费。原告主张住院期间15天，每天130元，合计1950元。本院酌定80元/天，该项费用为1200元（80元/天×15天）。 4.住院伙食补助费。原告主张按住院15天计算，每天20元，合计300元，各方当事人对此不持异议，本院予以确认。 5.营养费。原告主张按住院15天计算，每天20元，其数额为300元，本院予以认定。 6.交通费。原告主张800元，考虑到原告在九○三医院住院治疗，本院酌定该费用为350元。 7.残疾赔偿金。原告主张按2018年四川农村居民人均可支配收入标准计算为26662元（13331元/年×20年×定残系数10%），具有事实依据且理由充分，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金。原告主张2000元，亦属适当，本院予以认定。 9.鉴定费。基于鉴定事项的客观性和发票载明的金额，本院认定为1000元。 上列第一项至第八项数额共计50904.86元，按“四舍五入”法确定为50905元。 本院认为，本案的鉴定费应由被告唐荣强、宏泉运业公司按比例承担，该比例本院确定为70%、30%。其中，被告唐荣强承担700元（1000元×70%），被告宏泉运业公司承担300元（1000元×30%）。精神损害抚慰金2000元可先行在交强险项下赔偿。按照道路交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案的事实及诉辩各方的意见，本案争议焦点是医疗费中非医保用药的扣除比例、被告保险公司是否应在机动车第三者责任险项下进行赔偿。现评判如下： 一、关于非医保用药的扣除比例 在本案，被告永安财保遂宁支公司、华安财保新乡支公司均主张扣减非医保用药（被告永安财保遂宁支公司主张按15%扣减），虽然保险合同有关于非医保用药的约定，但均未提供证据证实应扣除的非医保用药的名称及对应的数额，其所提扣除比例不能成立，本院不予采纳。对此，本院酌定按10%予以扣除。 二、被告保险公司是否应在机动车第三者责任险项下赔偿 案涉交通事故致原告韩德香和另案原告税天书二人身体受损，在合并审理过程中，原告韩德香的医疗费为12592.86元，另案税天书的医疗费为3271.99元，该两项合计15864.85元，已超过交强险的医疗费赔偿责任限额（10000元）。对此，应按比例确定本案交强险项下赔偿的医疗费，数额按“四舍五入”法计算为7938元［12592.86元÷（12592.86元＋3271.99元）×10000元］，另案数额按“四舍五入”法计算为2062元［2944.99元÷（12592.86元＋3271.99元）×10000元）。由被告永安财保遂宁支公司、华安财保新乡支公司平均分担，即各自应向原告韩德香赔偿3969元（7938元÷2）。另外，原告韩德香所诉交通费350元、误工费7500元、护理费1200元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金2000元，合计37712元，应在交强险内予以赔偿。即，由被告永安财保遂宁支公司、华安财保新乡支公司平均分担，各为18856元（37712元÷2）。 因被告唐荣强在交通事故发生时未申领从业资格证，被告永安财保遂宁支公司所称不承担机动车第三者责任险赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告华安财保新乡支公司所称其承保的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车未进行年检，与事实不符，本院不予支持；其所称被告张建军在交通事故发生时无货运从业资格证，未举证证实，本院亦不予支持。在本案，非医保用药的扣除数额按“四舍五入”法计算为465元［（12592.86元－7938元）×10%］，由被告唐荣强、宏泉运业公司按责任比例承担，该比例本院确定为70%、30%。即，由被告唐荣强承担的数额按“四舍五入”法计算为325元（465元×70%），被告宏泉运业公司承担的数额按“四舍五入”法计算为140元（465元×30%）。 综上所述，对原告韩德香所提诉请于法有据且合理的部分，本院予以支持；对于法无据、不合理的部分，本院不予支持。被告唐荣强应赔偿的数额合计为4378元，包括鉴定费700元，非医保用药325元，交强险赔偿和非医保用药分担之后的数额按“四舍五入”法计算为3353元［（50905元-465元-7938元-37712元）×70%］。被告唐荣强已向原告韩德香垫付费用9650元，原告韩德香应向被告唐荣强返还5272元（9650元-4378元）。被告永安财保遂宁支公司应赔偿数额为22825元（3969元＋18856元）。被告华安财保新乡支公司应赔偿数额为24262元，包括：交强险赔偿22825元；渝Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保人在投保交强险、机动车第三者责任险时附加投保不计免赔险，则在机动车第三者责任险保险范围内赔偿的数额按“四舍五入”法计算为1437元［（50905-465元-7938元-37712元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司给付原告韩德香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币22825元； 二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司给付原告韩德香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计人民币24262元； 三、被告新乡市宏泉运业有限公司给付原告韩德香医疗费、鉴定费共计440元； 四、原告韩德香返还被告唐荣强人民币5272元； 五、以上第一项至第四项判项均限本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告韩德香的其他诉讼请求。 如以上判决主文的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告唐荣强负担300元，由被告新乡市宏泉运业有限公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邓 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 庞开菊 附：法律和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定 的各项损害。 …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。