wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执326号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4843号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款489100元及利息，案件受理费4318元,被执行人依法承担案件执行费7236.5元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 故本案未能执行标的额为489100元及利息、案件受理费4318元，执行费7236.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘凤英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执383号 申请执行人：申请执行人：周家楼,男,1974年2月7日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 被执行人:王军,男,1968年4月7日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3055号民事调解书，已向被执行人王军发出执行通知，责令被执行人王军履行民事调解书所确定的义务，但被执行人王军至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0727执36号   申请执行人: 梅传西，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现住陕西省汉中市汉台区。    被执行人: 李得辉，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。   梅传西申请执行李得辉合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李得辉至今未履行，申请执行人梅传西向本院申请执行，申请执行标的额14620元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李得辉名下的银行存款14620元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李得辉名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。     审判员 邢刚   二〇二〇年一月十四日   书记员 胡莹            — 1 —
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执115号之一 申请执行人：周茂辉，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人周茂辉与被执行人林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)闽0426民初1317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金330000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初1317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执434号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号统一社会信用代码9975113。 被执行人：张武贤，女1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：靳仲俊，男1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与张武贤、靳仲俊金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：李志刚，男，汉族，1967年9月21日生，住吉林省农安县。被执行人：李志壮，男，汉族，1964年2月9日生，住吉林省农安县。被执行人：郭海东，男，汉族，1989年4月20日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李志刚、李志壮、郭海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人李志刚、李志壮、郭海东送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李志刚、李志壮、郭海东名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52100.00元未执行；3、本院干警前往被执行人李志刚、李志壮、郭海东住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李志刚、李志壮、郭海东已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执262号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终439号 上诉人（原审被告）：可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司，住所地新疆可克达拉市六十四团阳光小区12号。 法定代表人：李玉良，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。 法定代表人：陈坚，董事长兼总经理。 上诉人可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司因与被上诉人中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5225号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2019年12月13日按照送达地址确认书向其邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，投递员多次投递均被要求迟延投递，最后投递查无此人，于2019年12月27日被退回，可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司未依法履行二审交纳上诉费的义务，无正当理由超期交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 万丹丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执170号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：毕心卫，男，1983年4月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与毕心卫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2910号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  司玉涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4953号之一 申请执行人：蓝金水，男，1954年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑军，男，1971年6月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝金水与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝金水向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑军名下的住房公积金管理中心公积金账户（33×××32）已被本院冻结，暂无法提取。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝金水。其没有异议。 综上，被执行人郑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初849号原告:宋某，男，汉族。被告:刘某某，男，汉族。    原告宋某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费减半后收取50.5元，由原告宋某承担。   审  判  员  李君涵                            二〇二〇年三月二十七日                              书 记 员  樊晓庆1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初534号 原告：贾铁泉，男，1975年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：张世栋，男，成年，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告贾铁泉与被告张世栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告贾铁泉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾铁泉撤诉。 本案受理费524元，减半收取262元，由原告贾铁泉负担。 (此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初304号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该联社工作人员。 被告：傅外江，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：肖庆梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告傅外江、肖庆梅银行卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告傅外江、肖庆梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求傅外江、肖庆梅偿还借款本金19981.03元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年3月7日结欠利息846.34元）。事实和理由：2016年10月21日，傅外江向建宁信用联社申请办理额度为20000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。肖庆梅在普惠金融卡须知上签字确认知道傅外江申请借款一事。借款到期后，傅外江未按期足额偿还利息，经多次催收未果，截止2020年3月7日，尚欠本金19981.03元和利息846.34元。傅外江、肖庆梅系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 傅外江、肖庆梅未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表，傅外江、肖庆梅的身份证复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，交易明细查询等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。傅外江、肖庆梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，傅外江向建宁信用联社申请办理额度为20000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，双方签订了合约、章程。同日，傅外江的配偶肖庆梅在普惠金融卡须知上签字确认知道傅外江申请借款一事。借款到期后，傅外江未按期足额偿还利息，截止2020年3月7日，尚欠本金19981.03元和利息846.34元。 综上事实，本院认为，傅外江与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。傅外江未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求傅外江偿还借款本金和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因傅外江与肖庆梅系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，肖庆梅签字确认对傅外江向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求肖庆梅承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。傅外江、肖庆梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅外江、肖庆梅应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金19981.03元及利息（截止2020年3月7日的利息为846.34元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由傅外江、肖庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 傅外江、肖庆梅应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费160.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更18号罪犯孙昌志，男，1964年6月20日生,贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年8月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第134号刑事判决，认定孙昌志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2006年12月1日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第458号刑事判决，维持对孙昌志的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1072号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯孙昌志获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙昌志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯孙昌志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月的考核中获物质奖励一次；2017年5月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1次物质奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙昌志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙昌志减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙昌志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1523号之一申请执行人：韩甲庚，男，汉族，1983年6月28日出生被执行人：赵仁进，男，汉族，1982年3月24日出生本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第267号调解书，依法受理韩甲庚申请执行赵仁进买卖合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人韩甲庚于2020年3月11日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第267号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理余娇书记员吴枫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初455号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地:温岭市太平街道万泉西路66号。 负责人：莫海卫。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林其增，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告林其增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月四日 书记员  郑 侃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更422号罪犯罗龙，男，汉族，1990年3月7日出生于陕西省汉阴县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年10月26日作出(2017)渝0116刑初890号刑事判决，认定被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执361号 申请执行人:黄朝华，女，汉族，1970年5月19日出生，住威远县。 被执行人:沈红，女，汉族，1968年1月12日出生，住威远县。 被执行人：沈杰灵，男，1990年6月20日出生，汉族，住威远县。 本院在执行黄朝华与沈红、沈杰灵民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人黄朝华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 菁
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审8号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：裴宾，男，汉族，1972年6月4日出生，住灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人裴宾在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币10920元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》第三项内容事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》第三项内容准予强制执行，即：罚款人民币10920元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初272-2号原告大连金山水泥制造有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道大朱家村。法定代表人陈尚义，系该公司董事长。被告大连保税区大能贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦313C。法定代表人吴涛，系该公司执行董事。被告吴涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告孙玮玮，女，1980年4月7日出生，住大连市中山区。原告大连金山水泥制造有限公司诉被告大连保税区大能贸易有限公司、吴涛、孙玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月三十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初471号 原告：廖天池，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：敖伟，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告廖天池与被告敖伟劳务合同纠纷一案中，原告廖天池于2020年3月23日向本院申请撤诉，经本院审查，廖天池自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖天池撤回起诉。 审判员  邓平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨梦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初620号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈志，女，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈志信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈志银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初136号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)诉被告陈燕燕保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安财险的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告平安财险诉称：2015年6月24日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为xx的保单，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年7月3日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行个人贷款56000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此被保险人向原告申请理赔，原告于2016年3月23日对银行进行了理赔，理赔款49992.33元。保险期间未付保费为3590.35元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告理赔款49992.33元、未付保费3590.35元及违约金（自2016年3月23日起按本金49992.33元、年利率24%计算至2019年9月25日为42075.74元。2019年9月26日起的违约金按本金49992.33元、年利率24%计算至清偿之日止），2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告陈燕燕缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年6月24日，被告陈燕燕向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款提供保证保险，被告陈燕燕填写了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单。投保单载明，投保人的贷款用途为日常生活消费。缴费方式为按月缴纳保险费，银行在扣划贷款本息还款同时扣除每月应缴保费。保险期间为自银行发放贷款之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。申请投保金额为56000元，申请保险期限为36个月。2015年7月1日，原告签发了编号为xx的平安个人贷款保证保险保险单，投保人为陈燕燕，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行。保险单载明，平安个人贷款保证保险金额66584元，每月保费1064元。投保人应按投保时的约定，每月交付保险费。保险单特别约定第三项约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月3日,被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额56000元，贷款期限36个月（36期）。自2015年7月3日至2018年7月3日。贷款利率为年利率7.35%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。同日，被告取得银行小额贷款56000元人民币。被告并向原告及中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行出具客户授权委托书，授权原告从被告在银行开立的账户（×××）中扣除应缴保险费及被告应向保险公司归还的全部款项。贷款发放后，被告陈燕燕按约定偿还贷款及支付保险费至2015年12月3日。之后，未再履行合同约定义务。2016年3月23日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付赔偿金49992.33元，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告出具保险赔款确认书。截止2016年3月23日，陈燕燕尚欠原告保险费3590.35元。为此，原告于2020年1月10日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款49992.33元、未付保费3590.35元及违约金（自2016年3月23日起按本金49992.33元、年利率24%计算至2019年9月25日为42075.74元。2019年9月26日起的违约金按本金49992.33元、年利率24%计算至清偿之日止）。本院判决理由和结果本院认为：被告陈燕燕在原告处为在中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的借款投保了平安个人贷款保证保险，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款和支付保费的义务，构成违约。被告的违约行为视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有追偿权。故原告诉求被告支付理赔款49992.33元及拖欠保险费3590.35元的理由成立，本院予以支持。根据双方的约定，被告应自原告向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行理赔当日开始，向原告支付违约金。本案原告虽然行使的是追偿权，但双方的纠纷实为债务纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定的违约金计算标准已超出了上述规定，应按上述规定的标准计算违约金。故原告诉求被告自2016年3月23日起以49992.33元为基数、按年利率24%计算违约金至款项清偿之日止不违背法律规定，本院予以支持。按上述方法计算，自2016年3月23日至2019年9月25日的违约金为42060.21元。原告诉求过高部分，本院不予支持。2019年9月25日以后的违约金，以49992.33元为基数，按年利率24%计算至款项全部清偿之日止。原告诉求的律师费无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈燕燕于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿金49992.33元、保险费3590.35元、违约金42060.21元，合计95642.89元；2019年9月26日起的违约金按本金49992.33元、年利率24%计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由被告陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二〇年三月十二日书记员  张洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4888号 原告：成都英盛吉商贸有限公司。 法定代表人：胡小勇。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被告：攀枝花兴辰钒钛有限公司。 法定代表人：雷在荣。 被告：雷在荣。 本院在审理原告成都英盛吉商贸有限公司诉被告攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都英盛吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都英盛吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张蓓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1322民初611号原告：季学波，男，1980年9月11日出生，连云港市人，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人:仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:胡东林，男，1963年2月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告季学波与被告胡东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告季学波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季学波申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季学波撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告季学波负担。审判员  唐耀辉二〇二〇年三月三十日书记员  韩 旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14663号 申请执行人：汇川区宝顺建材租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区49号2楼，统一社会信用代码92520303MA6EYFW43J。 经营者赵仁全，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区大龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。 法定代表人：罗淼，董事长。 关于汇川区宝顺建材租赁站申请执行重庆迈尚环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初10529号民事判决书，申请执行人于2019年9月29日向本院执行局移交执行。本案申请标的为562856元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆迈尚环保科技有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14663号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之五 被执行人张洪强，男，住沂源县。 关于离婚一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币568.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈业超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执200号申请执行人：王领弟,女,汉族，1957年4月13日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行王领弟与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院做出（2014）济民小字第139号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资2900元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人王领弟向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以王领弟申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现王领弟申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对王领弟申请的（2014）济民小字第139号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4929号上诉人（一审原告）：许凤亚。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江阴市中久化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新南路5号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。上诉人许凤亚因与被上诉人江阴市中久化纤有限公司（以下简称化纤公司）撤销权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许凤亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉请。事实和理由：1.化纤公司为其购买人身意外险，受益人是许凤亚，该险种属于职工福利，化纤公司不能将该保险的理赔款用以扣减依法应当由公司支付的工伤保险待遇；2.化纤公司在骗取其签订工伤赔偿协议书时并未告知人身意外险的理赔款属于许凤亚，该协议是在其不具备工伤赔偿常识和保险理赔知识的情形下受到欺诈所签，不代表其真实意思；3.化纤公司本来应当向其支付90000元左右的工伤待遇款，但是，公司利用该协议实际只承担了总额135000元协议款中的35000元，其他款项的渠道来自人身意外险的理赔款，因此，协议显失公平。化纤公司答辩认为，许亚凤在签订协议时知晓工伤赔偿的规定和保险理赔款的情况，双方结合工伤赔偿和商业险赔偿的情况确定协议金额，故金额明显高于工伤赔偿的法定待遇，协议公平合理，没有可撤销情形，请求驳回上诉，维持原判。许凤亚向一审法院起诉，请求判决：1.撤销工伤赔偿协议书第三条；2.化纤公司返还保险理赔款100000元。一审法院认定事实：2016年10月21日许凤亚至化纤公司工作，工种为操作工。许亚凤在2016年10月份的劳动报酬为640元、11月份3206.30元、12月份2000元。2016年12月20日14时许，许凤亚工作时右手不慎被机器轧伤。后送无锡市第九人民医院治疗，诊断为：右拇指完全离断，右肩关节脱位，头皮挫伤，于2017年1月17日出院。2017年9月4日江阴市人力资源和社会保障局认定许凤亚为工伤。2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定许凤亚致残程度为五级。2018年7月10日，甲方许凤亚、乙方化纤公司达成协议书1份，载明：2016年12月20日，甲方在工作时受伤。经鉴定为伤残五级，双方自愿达成协议如下：1.甲方的医疗费用已由乙方全部支付；2.乙方支付甲方一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等各项工伤待遇共计人民币135000元，乙方已支付35000元，还需支付100000元，由乙方在协议签订之日支付50000元，于2018年8月10日前再支付50000元；3.乙方在新华保险公司为甲方投保的意外伤害险保险金归乙方所有；4.此工伤事故一次性处理结束，今后双方无其他纠葛；5.双方一致确认双方基于劳动关系所产生的所有费用已全部结清。双方不存在任何其他劳动争议。另查明，2016年11月，化纤公司向新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称新华保险公司）投保了华平团体意外伤害保险附加华丰Ａ款意外伤害团体医疗保险、华裕Ａ款意外住院津贴团体医疗保险（保险合同号887443032015），其中团体意外伤害保险金额为50万元／人；许凤亚为被保险人之一；保险合同期间为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时。许凤亚后向化纤公司出具转账授权书，载明：鉴于：887443032015号保单项下被保险人许凤亚（身份证号码3202191963××××××××）于2017年3月15日发生保险事故，本次保险事故的保险金10万元，已全部由被保险人所在单位即投保人先行垫付，受益人同意由投保单位代为领取新华保险公司赔付的保险金，请将保险金转账至投保人交纳保费的账户。受益人：许凤亚。2018年5月28日，新华保险公司对许凤亚进行了理赔访谈，许凤亚同意此次伤残理赔款打到化纤公司账户，并签字确认。2018年6月6日，新华保险公司支付化纤公司意外伤残理赔款10万元。一审法院认为，本案争议的是双方所签订的协议书第三条是否应当予以撤销。对此，应当审查双方在签订协议书时是否表达了真实意思，即在签订协议时是否存在显失公平的情形。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度。许凤亚因工受伤，伤残等级为工伤五级，因受伤时其已超过50周岁，故能获得的工伤保险待遇为一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、伙食补助费，结合许凤亚在化纤公司受伤前二个月的月平均劳动报酬，以上损失合计约为90000元。而根据双方签订的协议书，许凤亚得到含一次性伤残补助金在内的工伤待遇135000元，应认定双方在确定工伤保险待遇时已将许凤亚让渡的保险赔偿金考虑在内，化纤公司已赔付工伤保险待遇并未明显低于许凤亚可获得的工伤保险待遇和保险赔偿金，许凤亚自愿放弃部分保险理赔款，是对权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定和侵犯他人利益，应认定合法有效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回许凤亚的全部诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。另查明，双方当事人一审中确认化纤公司已在2018年7月10日和8月10日分别支付许凤亚各50000元。本院认为，许凤亚在与化纤公司签订协议书时，其所受伤害已认定为工伤，其致残程度已认定为五级，许凤亚应当知道工伤保险待遇的权益。根据其出具转账授权书的事实，其也知道新华保险公司保单项下的受益人是其本人。因此，许凤亚签订协议书应认定属于在其明知权益情况下的自愿行为，其关于化纤公司对其实施欺诈的主张没有事实依据，本院不予采信。工伤职工可以与用人单位协商确定工伤待遇的支付金额，受益人也可以在保险事件发生后处分理赔款。135000元的协议款既高于许凤亚可得的工伤待遇款，也高于许凤亚可得的人身意外险理赔款。该项协议款是双方结合许凤亚的两项权益进行协商的结果，协议金额占许凤亚两项可得权益款的比例在70%以上，协议金额不存在显失公平。因此，许凤亚对理赔款的权益在其与化纤公司协商时已由许凤亚依法处分，其要求撤销协议第三条，并且返还理赔款的诉请不符合法律规定。综上所述，许凤亚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许凤亚负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终224号上诉人（原审原告）：成达勇，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝海霞，女，1980年1月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。上诉人成达勇因与被上诉人郝海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成达勇上诉请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审或改判支持其原审诉讼请求。2、诉讼费用由郝海霞承担。事实和理由：原审认定事实不清，枉法裁判。成达勇有新的证据能够证明同时转让给他人的二间房屋价格为25万元，可据以知卖给郝海霞的四间房屋价格应为50万元，优惠1万元，转让价应为49万元，并非郝海霞所说44万元。郝海霞欠付5万元至今。原审违背客观事实，认定事实不清。成达勇的原审诉讼请求应予支持。郝海霞辩称，双方约定房价就是44成元，其已足额付清。对方所称卖给他人房屋与本案无关，不能以此推断本案房屋价格；本案起因在于成达勇不兑现承诺，不办理公证和房产证，郝海霞催促办理时对方才提出让补交房款。原审判决应予维持。成达勇向一审法院起诉请求：1、判令郝海霞继续支付房屋余款5万元；2、诉讼费用由郝海霞负担。一审法院认定事实：成达勇2015年元月在其租赁的孟州市粮油购销公司槐树分公司南院临街9间二层旧门面房拆除空地的基础上建造上下两层四间房屋。本案双方达成房屋买卖口头协议，郝海霞购买成达勇建造的房屋。郝海霞2015年1月5号、6号支付44万元，成达勇出具的收款条上注明是订金，郝海霞称当时交款时房屋仅是一二层主体完工，三层正在建，水电也没有架线安装，因此写的是订金，其实是预交款；在合同履行后应当抵本金，款清后成达勇随即将钥匙交给郝海霞，之后郝海霞投资6万元进行装修使用至今。成达勇2016年9月房屋建成后交付给郝海霞使用，郝海霞对房屋进行了装修。成达勇提供与郝海霞谈话的录音证据中显示成达勇向郝海霞要房款5万元，郝海霞表示购买成达勇的房屋已给够成达勇房款了，郝海霞在录音中提出买房屋时成达勇承诺要对房屋买卖进行公证，成达勇予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝海霞购买成达勇建造的房屋，郝海霞已付44万元，成达勇将房屋建成后已将房屋交付郝海霞使用，成达勇称郝海霞尚欠房款5万元，郝海霞否认，成达勇提供的证据不足以证实其主张，要求郝海霞支付房款5万元，不予支持。一审法院判决：驳回成达勇的诉讼请求。案件受理费1050元，减半为525元，由成达勇承担。二审中成达勇提交一份《协议书》书证，内容为成达勇将投资建造的位于孟州市粮油购销有限责任公司槐树分公司南院临街新建的门面房二间转让给毛永来；合同内容以外手写部分标注“全价贰拾伍万元已全清成达勇”。以该证据证明和本案郝海霞买的房子同一位置、同样的房屋和时间，应当是同一个价格。郝海霞对该证据的真实性未提出异议，但认为与其所购房屋无关联性，其为预交房款，购买房屋时房屋未完全建成，对方有优惠条件，约定房价44万元，不能以该证据推断本案房价。本院对上述证据认证如下：该证据内容反映为成达勇自述以25万元将同路段同样的房屋卖给他人，与本案事实缺乏直接关联，成达勇据以主张本案房价为49万元,不能直接认定。本院经二审认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为：一、根据成达勇诉讼中所举书证和陈述，涉案房屋所占土地为国有土地，产权人为孟州市粮油购销有限责任公司，成达勇与孟州市粮油购销有限责任公司签订《土地使用合同》，约定该公司将上述土地交由成达勇使用，期限至2035年12月31日，届满后由公司办理土地使用顺延手续，继续由成达勇使用到2053年9月20日最后期限，土地使用费15万元。原有旧门面房由成达勇自费拆除并建造房屋，租赁期间成达勇享有上述土地上的建筑物、使用及经营收益的权益。二、成达勇在土地所有权人登记为他人的国有土地上进行房屋建设活动，并对外向多人出售，而且不能提交建设规划审批手续，其行为涉嫌严重违反我国《土地管理法》《城市房地产管理法》和《城乡规划法》；涉案房地产开发、房屋销售行为以及所形成的房屋有待于行政机关依法履行行政管理职责，予以认定、处理，成达勇以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、我国《土地管理法》第二条第三款之规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，成达勇以其与孟州市粮油购销有限责任公司签订《土地使用合同》为基础事实，主张地面所建房屋的转让权益，提起诉讼，亦不符合法律规定，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2359号民事判决；二、驳回成达勇的起诉。一审案件受理费1050元，退还成达勇；上诉人成达勇预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年三月三十一日书记员 刘           颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执801号 阮秋莲、李文荣： 我院立案受理的申请执行人阮秋莲与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，被执行人李文荣已履行(2017)闽0802民特534号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢32号本院受理的金中杏申请执行冯某借款合同纠纷一案，执行标的额为110000元，被执行人冯某已履行110000元并缴纳执行费，上述义务被执行人冯某已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执恢32号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 克
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初302号 原告：任觉，男，1986年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱文学，男，1985年4月28日出生，汉族，住岳阳市。 原告任觉与被告朱文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，原告任觉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任觉撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任觉负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李凡 书记员王珊
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初119号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王启瑞，男，汉族，1972年11月22日出生，山东省枣庄市人，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月24日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王启瑞犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人王启瑞及其辩护人梁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2018年11月26日7时20分许，被告人王启瑞驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在Ｓ203省道62ＫＭ春蕾驾校门前路段掉头时与被害人黄某1驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，后黄某1经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，王启瑞负此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为对被告人王启瑞应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王启瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。 经审理查明：2018年11月26日7时20分许，被告人王启瑞驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在Ｓ203省道62ＫＭ处春蕾驾校门前路段掉头时与被害人黄某1驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，后黄某1经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王启瑞负此事故的全部责任。 另查明：被告人王启瑞已赔偿被害人家属八万元并取得被害人家属谅解。 上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，被告人身份证复印件，现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、复勘照片，皖庄司鉴［2018］毒检字第668号检验报告书、皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第10341号司法鉴定意见书，尸体勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人黄某1户籍信息、蒙城县日昌服饰有限公司证明、工资单及伤、亡者伤亡前供养情况证明表、被告人家属户籍信息，协议书、谅解书，证人黄某2的证言，被告人王启瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王启瑞驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王启瑞在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王启瑞认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人王启瑞的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王启瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋晓曼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初307号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：杨苏苏，女，1966年1月11日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告杨苏苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周长萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终17号上诉人（原审原告）崔某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市农业农村局。法定代表人李某，局长。原审第三人王某，住吉林省延吉市。上诉人崔某因与被上诉人延吉市农业农村局土地承包经营权行政登记一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定事实如下：崔某及王某均系延吉市三道湾镇支边村四组村民。2018年8月30日，王某（承包人）与支边村村民委员会（发包人）签订了农村土地承包合同，约定王某以家庭承包方式承包土地5.76亩。2018年11月27日，延吉市人民政府核发王某吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第005965号《农村土地承包经营权证》，确认第三人承包地面积为5.76亩，共分为三块地：一、地块代码2224011022070000385。东至乡村路，西至荒草地，南至赵瑞兰，北至崔某，面积3.24亩（争议土地），实测为幼林；二、地块代码2224011022070000811。东至乡村路，西至乡村路，南至支边村，北至于明时，面积1.62亩；三、地块代码2224011022070001081。东至祝瑞文，西至祝瑞来，南至公路，北至三道湾镇支边，面积0.9亩。该经营权证中还载明：承包期限为1995年2月20日至2025年2月19日止，承包家庭成员包括户主第三人、妻子卢宗贞、长女王艳君。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”规定，土地承包经营权的取得是以承包合同的成立为前提，行政机关颁发土地承包经营权证的行为不是取得土地承包经营权的要件。本案中，崔某实际是以争议土地的承包经营权人名义提起撤销之诉，因现有证据不能证明其系合法承包经营权人的事实，故其与被诉行政行为不具有利害关系。原审裁定：驳回原告崔某的起诉。崔某上诉称：一审认定事实错误。1995年第二轮土地承包之前，争议土地是荒山，崔某开垦后种植农作物，1999年在该土地上栽种红松，该土地一直由崔某使用，且王某在第二轮土地承包台账上根本没有该争议土地。2014年王某与国土局人员一同测量土地后，根据该测量结果于2018年8月30日签订土地承包合同并发放经营权证，测量时村委会与村民小组均未参与，崔某也没有到场，故（2018）延吉市农村土地承包经营权第005965号证书的来源是不合法，该发证行为损害了崔某的利益，应当予以纠正。本院经审理查明，案涉争议土地由崔某实际占有，并在该土地上栽种林木。2019年3月，王某、卢宗贞将崔某诉至延吉市人民法院，案号为（2019）吉2401民初1765号，要求崔某返还所侵占的位于延吉市××道.24亩土地，即本案的争议土地，并将土地上栽种的树木移走，恢复农业用地原状。因崔某提起本案行政诉讼，现该民事案件中止审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指，因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织。这就要求行政行为作出时不仅要考虑行政相对人的合法权益，也要考虑行政相关人的合法权益。行政机关作出行政行为应在事实清楚、证据确凿的前提下作出，本案中崔某虽未取得土地承包经营权证，但从其长期实际占有并使用案涉土地的事实看，崔某有诉讼利益存在，因此与被诉行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。一审法院以其与被诉行政行为不具有利害关系为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初133号行政裁定；二、本案指令延吉市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢163号之二申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，组织机构代码07991530-9，住所地兴化市。负责人：姚圣权，行长。被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司，组织机构代码56184131-X，住所地兴化市。负责人：王启厚，总经理。被执行人：兴化市申鹏金属铸造有限公司，组织机构代码68659724-2，住所地兴化市。负责人：王启厚，执行董事。被执行人：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司、兴化市申鹏金属铸造有限公司、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1281民初9111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏祥美装饰材料有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金2600000元及利息（截止2016年10月8日的利息为382240.35元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利），申请执行人对被执行人兴化市申鹏金属铸造有限公司提供抵押的位于兴化市沈伦镇工业集中区的厂房、土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人王启厚、王海鹏、王海燕对上述债务承担连带共同偿还责任。案件受理费30658元由五被执行人负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用28400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人兴化市申鹏金属铸造有限公司所有的坐落于兴化市××沈南村工业园区不动产；发现被执行人江苏祥美装饰材料有限公司所有的机器设备、印花壁纸，上述财产经评估处置均因无人竞买流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年8月8日、2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市申鹏金属铸造有限公司所有的坐落于兴化市××沈南村工业园区不动产；发现被执行人江苏祥美装饰材料有限公司所有的机器设备、印花壁纸，上述财产经评估处置均因无人竞买流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金腾园林建设有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。法定代表人：王文俊，该公司总经理。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人江苏金腾园林建设有限公司（以下简称金腾公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同、监管合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）金腾公司无权向平安银行主张权利。1.金腾公司并非监管协议的当事人。2.金腾公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。金腾公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.金腾公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致金腾公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，金腾公司对平安银行亦无合同权利。3.金腾公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，金腾公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，金腾公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为金腾公司开具工程履约保函，金腾公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给金腾公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对金腾公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初75号 原告：马荔，女，1955年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：成都隆庭优家家居有限公司，住成都市武候区一环路南一段5号附11号1层，统一社会信用代码91510107MA6CYUP48M。 法定代表人：杨维科，总经理。 原告马荔与被告成都隆庭优家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》及商品订货合同；2、判决被告立即返还原告预付的装饰装修工程款和家俱订购款61080元，支付违约金18324元及律师费用4000元。 事实和理由：原告拥有威远县严陵镇滨河路487号创宇蓝色地中海二期2幢1单元2层1-2-1号房屋。基于被告的广泛宣传，双方于2019年11月9日签定《家庭装饰装修工程施工合同》以及商品订货合同。约定合同总价101800元。原告在签订合同时应付60%的款项。被告90个工作日完成装饰装修工程，同时交付并安装订购的家俱。原告自2019年10月26日至2019年11月25日共预付装饰装修款和安装家俱款61080元。被告于2019年11月20日开始时入房屋进行装饰装修工程，2019年12月26日，被告突然停止装饰装修工作。原因是被告因资金链出现问题，导致各个厂家不送货，工人不上工地施工，公司因拖欠工人工资被人社局责令整改，同时办公场所被公安机关查封，公司已停止运作，政府部门进入调查，被告无法继续履行合同。 被告未提出答辩意见。 原告起诉事实经审核属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十二条12.1约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或者无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。12.9条约定一方违约的，除按约定支付违约金外，还应当赔偿对方维权诉讼支付的合理费用（诉讼费、取证费、公证费及律师费用等）。2020年1月6日，原告与四川普佑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告签订合同后三日内支付律师费用4000元。被告于2020年1月8日收到起诉书副本。 本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告因拖欠工资被责令整改、被公安机关立案侦查后停止施工，其行为表明不能履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告通过起诉方式通知解除合同，本院向被告邮寄起诉状副本，被告于2020年1月8日签收，因解除权为形成权，被告签收之日即为解除通知到达之日，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》已于2020年1月8日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还装修款及家俱款61080元，予以支持。 原、被告约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告要求被告支付18324元违约金，予以支持。 原、被告约定了律师费用的承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当说按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告要求被告支付4000元律师费用，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告成都隆庭优家家居有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马荔装修款及家俱款61080元，支付违约金18324元、律师费用4000元，共计83404元。 本案受理费1158元，财产保全费用720元，共计1878元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初105号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟永杰，八冶建设集团有限公司职员。被告：中电投锦州港口有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街1段1号。法定代表人：于向阳，该公司董事长。本院在审理原告八冶建设集团有限公司诉被告中电投锦州港口有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告八冶建设集团有限公司因双方达成和解条件，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告八冶建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费16,658.5元（减半收取）由原告负担。审 判 长  王锦鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 超二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终362号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：许婷，女，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。二被上诉人委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人许婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告许婷交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告许婷办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许婷支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款289226元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2019年2月20日止）；三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。案件受理费609元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人一审提交了2018年邮寄单中的地址为“毕节市第三中学”；被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中及申请办证的《登记申请人》中留的通讯地址皆是“贵州省毕节市小坝镇非农业集体户46号”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。上诉人一审所举邮政快递单，地址与被上诉人预留地址不符，被上诉人关于未收到该邮件的抗辩意见应予采信，该证据不能达到上诉人的证明目的。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执41号 廖志伟、张文平： 廖志伟申请执行张文平运输合同纠纷一案，根据申请人廖志伟的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币46214元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3169号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初50号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人汤某某，女，1984年3月4日出生，汉族，专科文化，群众，原燕赵财产保险股份有限公司会计，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年1月23日因涉嫌犯挪用资金罪被承德市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]60号                  指控事实              2016年3月24日，汤某某使用本公司办公室主任孙某某的身份证在中国银行承德分行开通一张银行卡。2016年4月6日、4月15日、5月25日，汤某某通过网银由燕赵财险承德中支银行账户向孙某某该银行卡分别转账人民币2,500.00元、25,100.00元、158,573.59元，合计人民币186,173.59元。      汤某某以员工借款名义，于2016年4月19日、5月10日、5月16日，通过网银由燕赵财险承德中支银行账户向汤某某个人交通银行卡分别转账人民币20,000.00元、39,000.00元、30,000.00元，合计人民币89,000.00元。      2016年5月9日，经燕赵财险承德中支总经理胡某某授意，汤某某以谢某某的名义从公司借款人民币21,000.00元，替河北锦和保险代理公司承德分公司（胡某某实际控制的私人公司，汤某某兼职该公司财务人员）缴纳税款。2017年6月9日河北锦和保险代理公司承德分公司进行账户清理时，汤某某将上述人民币21,000.00元扣回，但未交还到燕赵财险承德中支的账户上，而是将该款用于其个人使用。      汤某某以代缴车税的名义，于2016年6月23日、6月24日、7月19日，通过网银由燕赵财险承德中支银行账户向其个人交通银行卡分别转账人民币100,000.00元、338,501.29元、515,070.06元，合计人民币953,571.35元。      综上，从2016年4月至2017年6月，汤某某共挪用公司资金人民币1,249,744.94元，用于其个人购车、手机游戏、购物、家庭支出、旅游等。2017年10月，汤某某挪用公司资金的行为被发现。汤某某于2017年11月16日书面向公司说明其挪用公司资金的情况，并于2017年11月21日将挪用资金全部予以归还。2018年4月10日，汤某某到承德市监委投案。被告人汤某某投案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。                  指控罪名              挪用资金罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人及辩护人意见              被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且将挪用的全部资金退赔，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人汤某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                             二〇二〇年三月二十七日            书   记   员  陈禹含
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣06民终70号 上诉人（原审原告）：余江县年庆建材经营部，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路（倪桂），统一社会信用代码：92360622L34541967C。 经营者：黄年庆，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：李伟男，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：王春华，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：汪常胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。 上诉人余江县年庆建材经营部因与被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余江县年庆建材经营部上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人连带支付给上诉人购买钢筋货款本金人民币122719元，并按银行同期贷款基准利率（年息6.4%）的4倍承担逾期付款的违约金直至本金付清之日止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明约定了按每吨每日3元支付逾期付款利息，这是错误的，上诉人向一审法院提供了通话录音可以证明这个事情，录音里姜国兴说道“承认是承认嘛，就是请你关照一点嘛”，汪常胜说道“哇来哇去就是这个每吨每天3块钱的事情，这个要怎么处理”，王春华说道“现在不说那个事，等下夜间来”，并且上诉人与被上诉人都是商人，都是以营利为目的。2、一审法院不支持逾期付款违约金明显违法，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜未作书面答辩。 原告余江县年庆建材经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付给原告购买钢筋货款本金人民币122719元；2、判令三被告按银行同期贷款基准利率（年息6.4%）的4倍承担逾期付款的违约金直至本金付清之日止，暂计算至起诉日（2019年8月1日）的违约金为164278.32元；3、判令上列被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，原告系钢筋批发工商户。2014年下半年，被告姜国胜、王春华、汪常胜因承接江西东南建筑工程有限公司贵溪旺福工贸项目部的建筑工程向原告定购钢筋。自2014年10月5日至2014年12月19日，原告先后分11次向被告送钢筋，被告均在送货单上签名并核算了具体金额，合计总货款432719元。自2014年11月25日至2018年2月14日被告共支付了货款310000元，至今尚欠122719元。 另查明，三被告认可原告向其多次追讨过所欠货款，并请求等该项目工程款到位后结清原告的货款。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了钢筋，原、被告之间构成了买卖合同关系，双方当事人应按约定全面履行合同的义务，原告依约履行了供货义务，但三被告未全面履行付款义务，构成违约。故对原告要求三被告支付货款122719元的诉讼请求予以支持；原告诉请三被告按每吨每日3元支付逾期付款利息，因其提供的证据不足以证明该主张，法院不予支持；被告的委托诉讼代理人提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告已陆续向原告支付了货款，且被告已认可原告多次向其追讨过欠款，从而导致诉讼时效多次中断，诉讼时效从中断时重新计算，故对被告委托诉讼代理人提出的抗辩意见不予采纳。 综上，一审法院依法判决如下：（一）被告姜国胜、王春华、汪常胜在本判决生效后十日内支付给原告余江县年庆建材经营部货款122719元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。并补充查明以下事实：被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜分别于2014年11月25日、2014年12月5日、2014年12月18日、2018年2月14日支付给上诉人余江县年庆建材经营部钢筋款8万元、12万元、10万元、1万元。 本院认为，上诉人余江县年庆建材经营部认为口头约定了按照每吨每日3元支付逾期利息，仅有通话录音，无其他证据来佐证，证明力不强，且通话内容也不明确，此上诉请求不能成立，本院予以驳回。 买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜违约长时间不支付货款，应当依法赔偿逾期付款损失给上诉人余江县年庆建材经营部。2014年10月5日至2014年12月19日，上诉人分11次送钢筋给被上诉人，综合考虑交易习惯等因素，本院酌情确定2014年12月31日之前为支付货款的合理期限，超过此期限则被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜需向上诉人余江县年庆建材经营部支付逾期付款损失。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但不支持上诉人余江县年庆建材经营部的逾期付款损失有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1280号民事判决； 二、被上诉人姜国胜、王春华、汪常胜于本判决生效之日起十五日内支付上诉人余江县年庆建材经营部货款122719元，并从2015年1月1日起至2018年2月14日止以132719元为基数按照银行同期贷款利率上浮40%承担逾期付款违约金，从2018年2月15日起至付清之日止以122719元为基数按照银行同期贷款利率上浮40%承担逾期付款违约金； 三、驳回上诉人余江县年庆建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费7524.96元（余江县年庆建材经营部预交），二审案件受理费3585.57元（余江县年庆建材经营部预交），合计11110.53元，由余江县年庆建材经营部负担5110.53元，由姜国胜、王春华、汪常胜负担6000元。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  程梅刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17761号原告：吕胡昆，男，汉族，1980年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告吕胡昆诉穆柯宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吕胡昆于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕胡昆的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕胡昆撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕胡昆负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 孙李玉薇
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初5号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人张剑，男，1982年1月5日生，汉族，中专文化，户籍地吉林省通化市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪于2011年12月8日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年2月5日被通化市中级人民法院裁定假释（假释期限为2013年2月5日至2014年9月27日）。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇、孙妙莹出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月21日至2014年3月5日期间，被害人宫某、郑某、廉某因在柳河镇张油坊村占地补偿款纠纷一案经柳河县人民法院于2012年7月26日判决胜诉，但始终未领到补偿款，遂找到被告人张剑帮忙“办事”，张剑谎称认识时任柳河县县委书记王坤，并承诺能帮宫某、郑某、廉某追要到占地补偿款，以帮助索要征地补偿款“办事”需要打点为由，多次骗取被害人宫某、郑某、廉某钱款共计4.5万元，4.5万元被张剑挥霍。案发后张剑主动到案，全部退赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议新犯诈骗罪判处张剑有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，原案撤销假释剩余刑期一年七个月，合并判处张剑有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另被害人宫某对被告人张剑予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、抓获经过、证明、办案说明、情况说明、扣押决定书、发还清单、谅解书、辨认笔录、刑事判决书、银行账户凭证及明细、收条、银行汇款凭证、民事判决书、经营权纠纷仲裁裁决书、准予假释裁定书；证人徐某、张某、赵某的证言；被害人宫某、郑某、廉某的陈述；被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，张剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张剑主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赔偿被害人并得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。张剑在假释期间内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第295号对罪犯张剑准予假释的裁定。 二、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪未执行的有期徒刑一年七个月零二十三天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  鲍庆宇 审判员  牛俊涛 审判员  罗 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1811号 申请执行人尤玉梅，女，1946年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人尤泽民，男，1986年7月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓君娥，女，1965年10月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人尤丹，女，1990年5月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人李志敏，男，1976年1月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人尤玉梅、尤泽民、邓君娥与被执行人李志敏机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘06民终126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人尤玉梅、尤泽民、邓君娥向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院向被执行人李志敏送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李志敏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李志敏适用限制消费措施。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人尤玉梅、尤泽民、邓君娥及委托代理人肖太勋，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾梦子
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初184号 原告：刘福安，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：田桂梅，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告刘福安与被告田桂梅不当得利纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘福安撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 尧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初152号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，户籍地：山西省晋城市城区，居住地：浙江省金华市金东区。 被告：衡南县华辉电子商务有限公司，住所地：湖南省衡南县咸塘镇柴冲村望日台组。 法定代表人：黄爱华。 原告王龙诉被告衡南县华辉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王龙于同年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执316号 申请执行人：曾令树，男，汉族，1962年3月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】028号调解书，曾令树申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司支付劳动报酬、经济补偿金争议一案中，执行标的额43752.6元，其中劳动报酬22502.6元，经济补偿金21250元。经本院强制执行，已执行劳动报酬22502.6元，执行费556元，广劳人仲案【2020】028号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金21250元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】028号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执116号 申请执行人：东莞市扬大电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区上朗路27号五楼504号，统一社会信用代码：9144190005536264XP。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B），统一社会信用代码：91441300303927823H。 法定代表人：刘瑞金。 关于申请执行人东莞市扬大电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7727号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市扬大电子科技有限公司支付货款64593.32元及利息（利息以64593.32元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日计至付清货款之日止）；被告惠州市时宇虹光电科技有限公司负担受理费1915元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执116号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市扬大电子科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东莞市扬大电子科技有限公司发现被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东莞市扬大电子科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  车学忠