河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终874号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张小为，男，1948年3月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈振磊，男，1980年4月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人张小为因与被上诉人陈振磊买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张小为上诉请求：1.撤销一审判决，改判张小为不承担鉴定费用5,000元，支持其一审诉求，陈振磊给付3,296元。2.二审诉讼费用由陈振磊承担。事实和理由：一是一审法院审理本案部分事实不清，判决错误。陈振磊提供的鉴定结论与实际不符，鉴定费5,000元不应由张小为承担。二是张小为交给陈振磊的瓷砖是合格瓷砖，有瓷砖生产厂家提供的合格证书以及检验报考相佐证。陈振磊在铺完瓷砖后居住才发现瓷砖上面有裂缝，是由于陈振磊的不当使用所造成的。 陈振磊答辩称，张小为的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张小为向一审法院起诉请求：1.请求陈振磊给付其瓷砖欠款3,296元；2.由陈振磊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：关于本诉部分。因家庭装修铺设瓷砖需要，陈振磊于2018年12月16日从张小为处购买地板菲米丝爵士白瓷砖（单价25元/块）、卫生间墙砖、阳台、厨房、过门石、地脚线瓷砖、瓷砖胶工、填缝剂等共计4,967.5元（其中地板菲米丝爵士白瓷砖2,250元）；2018年12月27日，陈振磊从张小为处购买地板砖菲米丝爵士白瓷砖、过门石黑金花瓷砖共计615元（其中板菲米丝爵士白瓷砖525元）；2019年1月12日，陈振磊从张小为处退货地板菲米丝爵士白瓷砖、卫生间瓷砖、卫生间墙砖、阳台墙砖共计286.5元（其中地板菲米丝爵士白瓷砖225元）。以上共计5,296元。对于本诉部分，陈振磊称从张小为处购买的瓷砖有质量问题，并反诉张小为赔偿陈振磊各项损失55,750元。本案在审理过程中，陈振磊请求该院委托鉴定机构对张小为销售的瓷砖质量进行鉴定。经该院委托，河北省科鉴科技咨询研究院于2019年9月26日出具鉴定意见书（编号：冀科鉴科咨研字[2019]第028号），经鉴定，涉案瓷砖无出厂合格证、检验报告等质量证明资料，无法证明其为质量合格产品。因单板块砖面存在“黑色斑点、细短凹痕、局部变色”外观缺陷，使得陈振磊家中地面瓷砖不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209-2010中“6.2.8”条款规定，该批瓷砖观感质量存在问题。涉案瓷砖整体性完好，无明显开裂、碎裂、破损迹象，可排除施工、运输中外力及温度应力等因素作用破坏。单板块砖面存在“细短凹痕”，说明釉面层破坏磨损，“黑色斑点”的产生，说明瓷砖内部存在杂质，或为烧制工艺不足。故该批瓷砖存在质量问题。陈振磊从张小为处购得瓷砖价款共计5,296元，陈振磊通过微信已向张小为支付瓷砖价款2,000元，陈振磊尚欠张小为瓷砖价款3,296元未付，其中存在质量问题的菲米丝牌瓷砖2,550元，剩余瓷砖款746元。关于反诉部分。陈振磊从张小为处购得瓷砖并由张小为组织工人铺设完毕后，陈振磊打扫卫生时发现瓷砖表面广泛分布黑色斑点及细短凹痕。涉案瓷砖为广东佛山菲米丝陶瓷有限公司生产的“菲米丝”品牌有釉陶瓷瓷砖。该批瓷砖铺装在陈振磊家中主卧（含主卧阳台）、次卧、客厅（含阳台）、厨房及餐厅地面。张小为提交粘贴在瓷砖包装上的产品合格证以及2019年2月10日涉案瓷砖检验合格报告，用于证明其销售的瓷砖系符合标准的合格产品。经鉴定，“菲米丝”品牌有釉陶瓷瓷砖存在质量问题。2019年1月张小为为陈振磊铺设瓷砖，其中铺设“菲米丝”牌地砖耗时20余天，在铺设过程中陈振磊去过五至六次。自2019年1月张小为为陈振磊铺设地砖起至2019年4月陈振磊家中装修，期间陈振磊均未能发现瓷砖瑕疵问题，直至2019年5月家中保洁才发现瓷砖存在瑕疵。以上事实有陈振磊当庭陈述、2018年12月16日销货清单、2018年12月27日销货清单、2019年1月12日销货清单、微信聊天截图、2019年2月10日广东省技术监督陶瓷产品质量监督检验院出具的检验报告、合格证书、粘有产品合格证的瓷砖包装复印件、涉案瓷砖现场铺设图、鉴定意见书（编号：冀科鉴科咨研字[2019]第028号）以及视频资料为证。 一审法院认为，一、涉诉双方之间属于买卖合同关系。陈振磊从张小为处购买瓷砖用于家中装修，张小为按照约定向陈振磊履行完毕交付瓷砖并完成铺设的义务，瓷砖价款共计5,296元，陈振磊向张小为已支付2,000元，因瓷砖质量问题，剩余瓷砖价款3,296元陈振磊至今未付。根据，河北省科鉴科技咨询研究院于2019年9月26日出具的鉴定意见书（编号：冀科鉴科咨研字[2019]第028号）可知，张小为销售的铺设于陈振磊家中的“菲米丝”品牌有釉陶瓷瓷砖存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”以及第一百五十五条的规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”虽然张小为提供粘贴于瓷砖外包装的产品合格证以及2019年2月10日广东省技术监督陶瓷产品质量监督检验院出具的检验报告，用于证明其销售的“菲米丝”牌瓷砖符合国家产品质量标准。但是，根据产品检验行业惯例以及交易习惯，产品合格证应当有单独一份并置于产品包装内；同时，根据广东省质量检验报告显示，该份检验报告出具时间为2019年2月10日，显然晚于陈振磊从张小为处购买瓷砖的时间，故张小为未能就“菲米丝”牌瓷砖质量合格提供充分证据证明，该院对该证据不予采纳。因张小为提供的“菲米丝”牌瓷砖质量存在问题，应当承担相应的违约责任，结合陈振磊已将存在质量问题的瓷砖重新更换，该院对张小为请求的该部分瓷砖价款不予支持。根据销货清单可知，陈振磊从张小为处购得“菲米丝”牌瓷砖价款为2,250元（30件）+525元（7件）-225元（退货3件）=2,550元，因陈振磊从张小为处购得的墙砖等不存在质量问题，故该部分价款陈振磊应当向张小为支付。综上，陈振磊应向张小为支付剩余瓷砖价款3,296元-2,550元=746元。二、自2019年1月张小为为陈振磊铺设瓷砖起，期间陈振磊到场看过几次，直至2019年5月家中保洁才发现瓷砖瑕疵问题。根据常人观感，瓷砖的质量问题可通过视觉直观看到，张小为向陈振磊出售的瓷砖价款为25元/块，结合瓷砖销售行业标准，该批次瓷砖属于低档次瓷砖，在张小为铺设过程中陈振磊完全可以通过视觉直观看到瓷砖存在的瑕疵问题，而不是直到2019年5月份才发现瓷砖存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”陈振磊应当在张小为铺设瓷砖过程中及时发现瓷砖质量问题，并及时采取适当措施防止损失扩大，现该批次瓷砖已铺设完毕，陈振磊才采取措施，故对于损失扩大部分，该院不予支持。综上，对于陈振磊反诉要求张小为承担除地板砖工费损失、拆除衣柜、橱柜、书柜、博古架、门套等家装造成的损失、重新粉刷墙面损失、装修期间租赁房屋租金损失等赔偿损失，该院不予支持。三、关于鉴定费5,000元。陈振磊因鉴定涉案瓷砖是否存在质量问题而产生的鉴定费5,000元，经过鉴定，涉案瓷砖存在质量问题，故鉴定费5,000元属于陈振磊实际损失的一部分，应当由张小为承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十三条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，一审法院判决：一、陈振磊于判决生效之日起十日内向张小为支付瓷砖价款746元；二、张小为于判决生效之日起十日内向陈振磊支付鉴定费5,000元；三、驳回张小为的其他诉讼请求；四、驳回陈振磊的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小为负担20元，陈振磊负担5元；反诉案件受理费1,194元，减半收取计597元，由陈振磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的诉讼请求并结合提交的相关证据，本案的争议焦点可归纳为涉案瓷砖是否存在质量问题,鉴定费用是否应由张小为承担。根据一审法院委托河北省科鉴科技咨询研究院对案涉瓷砖进行鉴定意见可以证实张小为销售的铺设于陈振磊家中的“菲米丝”品牌有釉陶瓷瓷砖存在质量问题。该鉴定系由具备相应鉴定资格的合法鉴定机构所出具，故应当依法采纳。张小为否认其出具的瓷砖存在质量问题，没有充分的证据予以证实，本院不予采信。鉴定费用系为查明案涉瓷砖质量是否合格所支付的合理、必需的费用，且经鉴定涉案瓷砖存在质量问题，故鉴定费用应当由张小为承担。 综上所述，张小为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张小为负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌