山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初285号 原告张建国，男，汉族，山西省万荣县人。 委托诉讼代理人杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 被告孙红玉，男，汉族，山西省万荣县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。 地址：运城市姚暹区北盐湖区村镇建设区家属院一排九号。 负责人卢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人王锋，该公司员工。 原告张建国与被告孙红玉、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告张建国的委托代理人杜瑞琴，被告孙红玉，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失85682.88元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年7月4日14时30分许，原告骑行电动车，沿209国道由北向南行驶到万荣县高村乡潘朝村路口时与被告孙红玉驾驶的晋******轿车由潘朝村口由东向西行驶发生碰撞，形成事故，造成原告受伤，事发后被告将原告急救送到医院，现已产生40827.4元医疗费用，事故赔偿事宜未能达成一致意见，经查，被告孙红玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司投有交强险和商业第三者险。原告认为根据道路交通安全法第76条之规定，保险公司应当在交强险范围内承担原告的损失，超过部分由商业第三者险按70%的比例予以承担，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决。 针对以上事实与诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：原告张建国身份证复印件一份；被告孙红玉驾驶证复印件及******车辆行驶证复印件各一份；交通事故处理协议书一份；原告张建国病历、诊断证明、出院证费用清单等；司法鉴定书两份；鉴定费发票及收据各一份；（2017）运城市不动产权第0004812号、0004813号不动产权证书复印件各一份、物业收费收据10张、天然气收费收据2张、物业服务有限公司证明一份、高村乡王亚村民委员会证明一份；高村乡王亚村民委员会证明一份、张启仁、张建中、张建红身份证复印件及户口本复印件各一份、张建中残疾人证复印件一份。 被告孙红玉辩解：对发生事故的事实无异议，我为原告张建国垫付了医疗费6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：本事故没有交警部门的责任认定，无法得知事故的真实性，请人民法院予以核实；社区无法证明原告在北城印象居住，原告请求按城镇标准计算损失不予认可；原告请求超出交强险范围的损失按70%的比例让被告承担没有依据；被抚养人生活费、交通费、诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年7月4日14时30分许，原告张建国骑行电动车，沿209国道由北向南行驶至万荣县高村乡潘朝村路口时与被告孙红玉驾驶的晋******轿车由潘朝村口由东向西行驶发生碰撞，形成事故，造成原告张建国受伤，事发后被告孙红玉将原告张建国送往运城市中心医院救治。自2019年7月4日至2019年7月23日住院治疗19天，支出住院医药费37927.4元。入院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折（Evans分型V型）。2、高血压病三级。出院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折。2、高血压病3级（很高危）。出院医嘱：禁止下地负重；禁止侧卧位；积极行双下肢非负重性功能锻炼；积极行左髋屈伸功能锻炼；口服利伐沙班抗凝，至术后30-50天；术后6周我科门诊复查，不适随诊；继续治疗其他疾病；半年内复查免疫系列，遵健康教育处方。被告孙红玉为原告张建国支付医药费5000元。 2019年10月21日原告张建国与被告孙红玉达成交通事故处理协议：2019年7月4日14时30分，甲方（张建国）驾驶电动车沿209国道由北向南行驶至高村乡潘朝村路口与乙方（孙红玉）驾驶的车号为晋******轿车由潘朝村口由东西向行驶发生碰撞，形成事故，致使甲方受伤。因乙方急于抢救受伤人员，驾驶晋******轿车将甲方送至运城市中心医院急救。事故赔偿甲乙双方未达成协议，均同意移送万荣县人民法院解决，该次交通事故经过属实，如弄虚作假，甲乙双方愿意承担法律责任，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。 2020年3月2日、3月16日原告张建国委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其伤残等级及左侧股骨骨折内固定物取出术费用进行评定，同年3月6日、3月17日山西省盐湖区司法鉴定中心分别出具了盐湖司鉴中心【2020】临鉴字第41号、41-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：张建国左髋关节活动功能受限达X（十）级伤残；张建国左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定物取出术费用为人民币捌仟元（8000元）。 另查明，晋******轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和商业第三者险，保险期间自2018年7月18日0时至2019年7月17日24时0分止，本事故发生在保险期间内。被告孙红玉驾驶证准驾车型为B2。有效期限2013年6月7日至2023年6月7日，有效期10年。原告张建国与妻子张竹叶自2014年至今随独子张兴平居住生活在盐湖区国良街北城印象6-3-1001室，张建国兄弟三人（二弟张建中、三弟张建红），父亲张启仁（1930年2月12日出生）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本事故发生后，原告张建国与被告孙红玉签订了交通事故协议，被告孙红玉当庭表示本事故发生属实，且存在原告受伤后在运城市中心医院治疗的事实，故本院对该事故的真实性予以确认。 因晋******轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险保险责任限额范围内对原告张建国的损失予以赔偿，不足部分按原告张建国次要责任，被告孙红玉主要责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业第三者险范围内予以承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10、2、9股骨粗隆间骨折【S72.101】标准，结合原告诊断证明、出院医嘱以及原告的诉讼请求，经核算本院酌定本案原告张建国的各项损失为：医疗费38203.4元、内固定取出术费用8000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费4500元（90天/元×50元），计52603.4元。 护理费7674元（127.9元/天×60天）、残疾赔偿金34138.5元（31035元/年×11年×0.1）、交通费500元，被抚养人生活费3298元（19790元/年×5年/3人×10%）鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元，计51110.5元。以上合计103713.9元。 关于被告孙红玉辩解其为原告张建国垫付医疗费6000元的意见，经查，原告张建国承认被告孙红玉在事故发生后为其支付医疗费5000元，被告孙红玉对其辩解多支付的1000元未能提供相关证据予以证实，故本院对其辩解为原告张建国支付6000元的意见，本院不予采纳。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司提出对原告在北城印象小区居住的事实不予认可以及超出交强险部分的损失不应按70%的比例在商业第三者险范围内予以赔偿的意见，经查，原告张建国随其子张兴平自2014年居住于运城市盐湖区北城印象，有村委会的证明、不动产权证书、运城市弘晟物业服务有限公司的收款收据、天然气收费收据等证据，形成证据链，能够证明原告张建国居住于北城印象小区的事实。本事故系被告孙红玉驾驶机动车与原告张建国骑行电动车发生碰撞，且被告孙红玉系由东向西横穿209国道，应当提前观察、避让主道原告骑行的电动车，综合全案情节，原告张建国超出交强险范围的损失被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司按60%的比例在商业第三者险范围内予以赔偿为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的辩解意见，本院部分予以采纳。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩解不赔偿被扶养人的生活费、不承担诉讼费、鉴定费的意见，经查，原告张建国被评定为十级伤残，其父亲张启仁（1930年2月12日出生），确需扶养人扶养。原告要求被告承担被扶养人生活费并无不当。案件受理费及鉴定费用本院依据人民法院诉讼费收费办法及相关法律规定，予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的辩解意见，本院部分予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于判决生效后十日内在交强险医疗项下赔偿原告张建国损失10000元（含被告孙红玉垫付的5000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于判决生效后十日内在交强险伤残项下赔偿原告张建国护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费损失共计48610.5元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额范围内赔偿原告张建国医疗项下损失25562.04元【（52603.4-10000）×60%】）。 四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元、鉴定费2500元，共计2929元。由原告张建国承担1172元，被告孙红玉承担1757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。 审判员  薛印端 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛聪宇