宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初421号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社，住所地：宝鸡市金台区宝十路20号，统一社会信用代码：91610303563754885D。 法定代表人：周伟，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般授权。 被告：郭瑛，女，汉族，生于1980年2月1日，住宝鸡市。 委托诉讼代理人：郭新魁，男，汉族，生于1953年4月22日，住宝鸡市渭滨区，特别授权。 被告：梁童新，男，汉族，生于1979年12月2日，住宝鸡市。 被告：李震，男，汉族，生于1976年8月23日，住宝鸡市渭滨区。 被告：黄海，男，汉族，生于1978年11月7日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告郭瑛、梁童新、李震、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马喆，被告郭瑛的委托代理人郭新魁，被告梁童新、李震、黄海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款本金253300元及利息（从2017年10月28日起，以本金50万元为基数按月利率7.9‰计算至2018年1月21日；从2018年1月22日起，以本金50万元为基数按月利率11.85‰计算至2018年4月2日；从2018年4月3日起，以本金499000元未基数按月利率11.85‰计算至2019年3月28日；从2019年3月29日起，以本金479000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月12日；从2019年4月13日起，以本金459000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月16日；从2019年4月17日起，以本金409000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月25日；从2019年4月26日起，以本金341000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年8月27日；从2019年8月28日起，以本金291000元按乐律11.85‰计算至2019年12月27日；从2019年12月28日起，以本金253300元为基数按月利率11.85‰计算至款清之日，利息暂算至2020年1月2日为132065.61元）；截止到2020年1月2日共欠本息385365.61元；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：原告给第一被告借款50万元，借款时间从2017年1月22日起至2018年1月21日止，借款期限一年，月利率为7.9‰；合同约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，第二被告向原告出具了夫妻共同债务确认书，承认该笔贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向原告承担还款义务。原告又与第三、四被告签订《保证担保合同》约定该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。 被告取得贷款后，未能及时向原告归还借款本息。虽经原告多次催要，但仍不能归还借款本息，现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、借款借据、借款合同。证明借款合法有效，原告依约给第一被告、第二被告发放了借款，第一被告、第二被告应该按期归还借款本金及利息。 2、保证担保合同。证明第三、第四被告应该对该笔借款承担连带担保保证责任。 被告郭瑛答辩称：原告诉请的《借款合同》及各项约定都属实，被告现在没有能力全部还清本息。 被告梁童新答辩称：借款事实基本属实，现在一次性还不了，分期可以还上。 被告李震答辩称：郭瑛用欺诈的手段，使担保人签了担保合同，现在款项不知道去向，担保人不愿意承担连带清偿责任。 被告黄海的答辩意见同李震意见一致。 被告郭瑛、梁童新、黄海未向本院提交证据。 被告李震为支持辩称，向本院提交以下证据： 1、五段通话录音，证明这笔钱是郭瑛和信用社用欺诈的手段使担保人签订的担保合同。 2、情况说明，证明担保合同存在欺骗行为。 对原、被告提交证据的分析、认定： 对原告提交的2组证据，被告郭瑛、梁童新对借款合同的真实性不持异议；被告李震、黄海对担保合同的真实性不持异议。本院对原告提交的该2组证据依法予以认定。对被告李震提交的2组证据，原告及郭瑛、梁童新对证据真实性不予认可，被告黄海对该2组证据认可。因被告李震提交的2组证据，不符合证据形式要件，本院对该2组证据依法不予采信。 通过对证据的分析、认定及原告与被告的当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年1月22日，被告郭瑛、梁童新作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币50万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为7.9‰，结息日为月末或季末20日。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人李震、黄海与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年1月22日，原告及时足额向被告郭瑛发放贷款50万元。借款到期后，被告郭瑛、梁童新未按约支付本金及利息。被告郭瑛、梁童新系夫妻关系。 本案在审理过程中，原告申请冻结被告郭瑛、梁童新、李震、黄海银行存款394892.92元,或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院审查后，作出(2020)陕0303民初421号裁定书，裁定冻结四被告的银行存款394892.92元,或查封、扣押其同等价值其他财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，原告与被告郭瑛、梁童新签订的借款合同，原告与被告李震、黄海签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告郭瑛、梁童新发放借款，被告郭瑛、梁童新应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告郭瑛、梁童新未按合同约定归还本金及利息、罚息，显属违约，故对原告要求被告郭瑛、梁童新偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告李震、黄海作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对被告李震、黄海辩称的因原告未提交此笔贷款的申报资料故原告与被告郭瑛对该笔贷款存在欺诈，原告与被告郭瑛用欺诈的手段，使担保人签了担保合同，对此，本院认为，参照《中华人民共和国商业银行法》第三十五条的规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”，但该条规定为管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，被告所要求的贷款资料系原告内部审查资料，原告是否尽到对上述借款的审查义务不影响借款合同及保证担保合同的效力，此外被告亦无其他有效证据证实原告与被告郭瑛有欺诈被告李震、黄海的行为，据此本院对被告李震、黄海的该辩称意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭瑛、梁童新于判决生效之日起10日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社借款253300元及利息（从2017年10月28日起，以本金50万元为基数按月利率7.9‰计算至2018年1月21日；从2018年1月22日起，以本金50万元为基数按月利率11.85‰计算至2018年4月2日；从2018年4月3日起，以本金499000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年3月28日；从2019年3月29日起，以本金479000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月12日；从2019年4月13日起，以本金459000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月16日；从2019年4月17日起，以本金409000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年4月25日；从2019年4月26日起，以本金341000元为基数按月利率11.85‰计算至2019年8月27日；从2019年8月28日起，以本金291000元按利率11.85‰计算至2019年12月27日；从2019年12月28日起，以本金253300元为基数按月利率11.85‰计算至款清之日）。 二、被告李震、黄海对上述款项承担连带清偿责任；被告李震、黄海承担连带清偿责任后有权向被告郭瑛、梁童新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7080元，减半收取3540元，保全费2495元，合计6035元，由被告郭瑛、梁童新承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇一〇年三月二十日 书记员  张 焕 1