四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初33号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人夺基扎西，男，1985年3月21日出生，藏族，半文盲，农民，户籍所在地四川省红原县，住四川省甘孜州道孚县。2014年11月19日因犯盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2018年8月25日刑满释放。2019年6月8日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月12日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人季正双，四川光时律师事务所律师。 被告人所郎多吉，男，1988年8月8日出生，藏族，半文盲，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州道孚县，住四川省道孚县。2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月12日因犯盗窃、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2017年9月15日刑满释放。2019年6月8日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月12日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人何祥，四川致高律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人夺基扎西、所郎多吉犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院立案后决定适用普通程序审理，于2020年1月16日召开庭前会议，2020年3月19日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人夺基扎西、所郎多吉及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关认为，2019年5月28日23时许，被告人夺基扎西、所郎多吉、拥忠（在逃）在邛崃市路边，将龚某停放在此处的一辆蓝色江淮牌皮卡车（车牌号川Ａ×××××）盗走。随后，被告人所郎多吉驾驶被盗车往甘孜方向行驶。5月29日3时许，被告人夺基扎西、拥忠驾车来到雅安市名山区外，将吴某停放在此处的一辆银色五菱面包车（车牌号川Ｔ×××××）盗走，三人将两辆被盗车开往甘孜州道孚县，由被告人所郎多吉将车辆藏匿，随后拥忠将两辆被盗车销赃。三人分别获利6700余元。经鉴定：车牌号为川Ａ×××××的江淮牌皮卡车价值89000元。车牌号为川Ｔ×××××五菱牌面包车价值22667元。 庭审中，被告人夺基扎西对起诉书指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人所郎多吉对起诉书指控的三人在邛崃市内盗窃皮卡车的事实予以认可，对于夺吉扎西与拥忠（在逃）在雅安市名山区菱面包车的犯罪事实，其辩称只是在回去路上接到拥忠和夺基扎西的电话，知道他们在雅安市又偷了一辆车，且在电话中，告知被告人夺基扎西路上是否有警察设卡拦截，是否安全等问题，但其未参与偷车过程。 被告人夺基扎西的辩护人提出，1.被告人具有坦白；2.取得被害人谅解的情节；3.认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人所郎多吉的辩护人提出1.被告人盗窃的皮卡车已发还给失主，盗窃面包车部分赔偿被害人；2.被告人具有坦白；3，被告人自愿认罪，请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人夺基扎西、所郎多吉与拥忠（在逃），在四川省道孚县商量一起前往外地偷车挣钱。三人驾乘一辆黑色的本田轿车从道孚县出发到了邛崃。2019年5月28日23时许在邛崃市路边，被告人夺基扎西、所郎多吉、拥忠（在逃）将成都挚友劳务有限公司龚某停放在此处的一辆蓝色江淮牌皮卡车（车牌号川Ａ×××××）盗走。随后，由被告人所郎多吉驾驶被盗车辆往甘孜州方向行驶，被告人夺基扎西、拥忠（在逃）驾驶本田轿车前往雅安市名山区，继续寻找合适的盗窃对象。5月29日3时许，被告人夺基扎西、拥忠驾车来到雅安市名山区外，将吴某停放在此处的一辆银色五菱面包车（车牌号川Ｔ×××××）盗走，被告人夺基扎西和拥忠（在逃）分别驾驶本田轿车和被盗的银色五菱面包车返回道孚县。返回路途中，被告人夺基扎西与所郎多吉电话联系，告知被告人所郎多吉又盗窃一辆汽车的事实，并询问返程路途中是否安全等问题，被告人所郎多吉均逐一回答。三人返回道孚县后，将两辆盗窃汽车销赃。经鉴定，车牌号为川Ａ×××××的江淮牌皮卡车价值89000元。车牌号为川Ｔ×××××五菱牌面包车价值22667元。 另查明，1.2019年6月22日，邛崃市公安局将查获的车牌号为川Ａ×××××的江淮牌皮卡车发还于龚某。2.2019年8月28日，被告人夺基扎西家属代其赔偿被害人吴某7600元，取得被害人谅解；2.2019年8月29日，被告人夺基扎西家属代其赔偿被害人成都挚友劳务有限公司车辆维修费2000元，取得被害公司谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，被告人夺基扎西的供述、辨认笔录及照片，被告人所郎多吉的供述辨认笔录及照片，被害人龚某、吴某陈述，被盗汽车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及清单，皮卡车发还清单，现场勘验检查工作笔录，前科材料、工作说明等证据证实，足以认定。 针对本案的争议焦点，对于被告人夺基扎西、拥忠（在逃）一同盗窃的五菱牌面包车，被告人所郎多吉对该车是否承担责任的问题。本院认为，被告人夺基扎西、所郎多吉以及拥忠（在逃）三人共谋盗窃车辆，且在盗窃过程中三人分工协助。在实施完第一笔盗窃车辆后，由被告人所郎多吉驾驶被盗车辆返回道孚县，被告人夺基扎西、拥忠（在逃）前往雅安继续寻找盗窃目标，且在二人成功盗窃川Ｔ×××××五菱牌面包车后，告知被告人所郎多吉情况，询问被告人所郎多吉返回路上是否有警察设卡，是否安全等问题，被告人所郎多吉均逐一回答。虽然被告人所郎多吉辩称其只是知道他们盗窃五菱牌面包车，也未分得该车的销赃钱款，但是三人共谋实施盗窃车辆，整个盗窃过程从选择目标、实施开锁到驾车逃离分工井然有序，且被告人所郎多吉提前驾驶被盗皮卡先行返回的行为以及告知返回路程是否有警察设卡拦截等问题为被告人夺基扎西、拥忠（在逃）后续盗窃其他车辆提供了便利与帮助，间接帮助了被告人夺基扎西、拥忠（在逃）扩大盗窃所得价值的可能，且这种可能得以实现，而被告人夺基扎西、拥忠（在逃）侵犯的法益结果尚未超过三人当初共谋范畴。故被告人所郎多吉应对价值22667元的五菱牌面包车承担责任。 本院认为，被告人夺基扎西、所郎多吉以非法占有为目的，与他人相互伙同采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额111667元，系数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人夺基扎西、所郎多吉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夺基扎西、所郎多吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夺基扎西、所郎多吉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。审理中，被告人夺基扎西表示自愿认罪，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人对被害人吴某造成的经济损失22667元，依法应予赔偿，但应扣除被告人夺基扎西家属代其赔偿的7600元，即被害人吴某经济损失为15067元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人夺基扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年6月7日止） 二、被告人所郎多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年12月7日止） 三、责令被告人夺基扎西与所郎多吉共同退赔被害人吴某经济损失为15067元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  宋思文 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 敏 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。