河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地，河北省唐山市滦南县城西环路西侧。法定代表人：沈亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐素华，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市水清县。被上诉人（原审原告）：许文辉，男，1995年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市水清县。被上诉人（原审原告）：许宪龙，男，1947年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市水清县。三被上诉人委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。原审被告：焦海亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省滦州市。原审被告：李小芝，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）因与被上诉人齐素华、许文辉、许宪龙、原审被告焦海亮、李小芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，在网上公开开庭进行了审理。上诉人人保滦南支公司委托代理人赵建伟，三被上诉人的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一是上诉人对于免除保险人责任的条款及保险合同中的相关约定已经对投保人做了明确说明，投保人唐山曹妃甸区鑫路货物运输公司在投保单中投保人签名处签章后进行了缴费等订立保险合同的行为，且投保人声明字体已加黑，足以引起投保人注意，上诉人已尽到了提示说明义务。故上诉人主张对商业险赔付部分实行10%的绝对免赔率理应得到支持。二是被上诉人并未提供死者许来起的身份证和户口本，证据不足以证明其户口性质为城镇，被扶养人生活费应按农村户口性质计算。三、尸体扫描费、尸体存放费、遗体搬运费应包含在丧葬费中，不应另行赔付。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。齐素华、许文辉、许宪龙答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。齐素华、许文辉、许宪龙向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿原告经济损失374460.72元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日15时16分许，许来起驾驶×××号轻型普通货车沿YCB1-YB06国义道由东向西行驶至国义道阿杜汽车修理厂时发生侧滑驶入逆向车道与由西向东行驶的焦海亮驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，许来起经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120190000057号道路交通事故认定书认定，许来起负事故的主要责任，焦海亮负事故的次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费6802.90元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费199143元、误工费3000元、遗体服务费3500元、交通费10000元、精神损害赔偿金50000元，以上损失合计968202.40元。另因本次事故肇事车×××/×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告认为，被告焦海亮作为事故的次要责任方，应赔偿原告374460.72元，被告人保滦南支公司作为事故车辆保险人，应对原告上述损失首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出交强险部分按30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险公司赔偿限额部分，由被告焦海亮、李小芝承担赔偿责任，以上共计374460.72元。经多次与被告协商赔偿事宜均协调未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月20日15时16分许，许来起驾驶×××号轻型普通货车沿YCB1-YB06国义道由东向西行驶至国义道阿杜汽车修理厂时，发生侧滑驶入逆向车道，与由西向东行驶的焦海亮驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，许来起经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具第130204120190000057号道路交通事故认定书，认定许来起负事故的主要责任，焦海亮负事故的次要责任。另查明，×××/×××号车辆实际所有人李小芝将该车辆挂靠在唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司名下，焦海亮系李小芝雇佣的司机，事发时正在履行雇佣行为。×××号车辆在人保滦南支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，×××号车在人保滦南支公司投保了保额为5万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。又查明，许宪龙系许来起之父，齐素华系许来起之妻，许文辉系许来起之子。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，该院认定如下：1.医疗费6802.90元。许来起的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、居民死亡医学证明书等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，虽其中有两张票据姓名为徐来起，但该院结合许来起事故发生时间、抢救治疗时间及其他票据的花费情况等，认为该两张票据属打印错误，应为许来起治疗所花费，故对该两张票据予以采信，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为2002.90元；原告主张的尸体存放费及尸体扫描费虽为医疗费票据形式，但实为配合检察机关进行尸检鉴定所花费，系原告因本次事故必然产生的费用，在合理范围内，该院对该数额4800元予以确认；2.丧葬费35816.50元。原告主张参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算丧葬费，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，该院参照该标准，对原告主张的丧葬费35816.50元（71633元/年÷12个月×6个月=35816.50元）予以确认；3.死亡赔偿金659940元。死亡赔偿金是对受害人因死亡造成的实际收入损失的赔偿，许来起在事故发生前一年以上于河北驰野玻璃珠有限责任公司工作，有其劳动合同、职业收入证明、银行工资流水、社会保险参保缴费证明予以证实，可见，其虽为农村居民，但不以农业为主要收入来源，其主要收入来源于城镇，且高于城镇居民收入标准，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的请求予以支持，该院结者许来起死亡时年龄，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年=659940元）予以确认；4.被扶养人生活费199143元。因许来起不以农业为收入来源，其于河北驰野玻璃珠有限责任公司工作，有固定收入且收入高于城镇居民标准，故对原告要求参照城镇居民标准给付被扶养人生活费的主张予以支持。原告提交的常住人口登记卡及村委会证明能够证实许来起之父许宪龙为被扶养人，育有一子许来起，该院予以采信；许宪龙1947年12月18日出生，至许来起死亡时71岁，剩余扶养年限9年，该院参照2018年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元的标准，对原告主张的被扶养人生活费199143元（22127元／年×9年=199143元）予以确认；5.误工费3000元。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，该院认为亲属办理丧葬事宜应以3人的合理误工期7天为宜，并参照2018年度河北省居民服务业工资标准，认为原告主张的误工费每人每天100元在合理范围内，故认定误工费为2100元（100元／天×7天×3人=2100元）；6.遗体服务费、寿衣3500元及交通费10000元。原告对其主张的遗体搬运服务交通费10000元虽提交了发票予以佐证，但该项费用的发生不符合我国办理丧葬事宜从简的方针，不能证明其发生的合理性，故该院对其主张的数额不予支持，该院在综合考虑当地生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定遗体搬运费3000元；其余原告主张的遗体服务费、寿衣等费用共3500元应包含在丧葬费中，该院不再另行支持；7.精神抚慰金50000元。因本次事故造成许来起死亡的严重后果，故该院结合事故责任、当地生活水平及审判实践等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元。综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：医疗费2002.90元、尸体存放及扫描费4800元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费199143元、办理丧葬事宜人员误工费2100元、遗体搬运费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计926802.40元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，许来起、焦海亮分别负事故的主、次责任，双方对责任认定均无异议，该院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故该院认定焦海亮承担本次事故30%的赔偿责任。焦海亮系李小芝雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故焦海亮对许来起造成的损害，应由其雇主李小芝承担民事赔偿责任。关于人保滦南支公司提出事故车辆超载、免赔10%的主张，系违反了保险条款的约定内容，而该保险公司提交的保险单及提示等证据中仅有唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司加盖的印章，不能证明其对该免赔内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力。人保滦南支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即原告因本次事故造成的合理损失926802.40元由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿112002.90元，超出交强险部分的损失814799.50元由该保险公司在商业三者险责任限额内按30%责任比例予以赔偿244439.85元，剩余损失570359.65元由原告自行负担。因原告合理损失均在保险责任范围内，故焦海亮、李小芝不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告齐素华、许宪龙、许文辉各项损失的保险赔偿金共计356442.75元；二、被告焦海亮、李小芝不承担赔偿责任；三、驳回原告齐素华、许宪龙、许文辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3458元，由原告齐素华、许宪龙、许文辉负担2420元，被告李小芝负担1038元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审相一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。许来起经医院抢救无效死亡，道路交通事故认定书认定许来起负事故的主要责任，焦海亮负事故的次要责任，许来起家属起诉要求赔偿，于法有据。被告人保滦南支公司作为事故车辆保险人，应对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内按比例赔偿。上诉人所提免赔10%的上诉理由，因没有提供确实充分的证据予以证实尽到了提示和解释说明义务，于法无据，故对该主张本院不予支持。上诉人所提应按照农村标准计算相关费用的上诉理由，因在发生交通事故前一年许来起有固定收入，且其自2003年开始，固定收入来源于城镇，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提尸体扫描费、尸体存放费、遗体搬运费应包含在丧葬费中的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，涉案事故给被上诉人造成的各项损失如下：医疗费2002.90元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费199143元、办理丧葬事宜人员误工费2100元、精神损害抚慰金20000元，合计919002.40元。该笔款项由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿112002.90元，超出交强险部分的损失806999.50元由该保险公司在商业三者险责任限额内按30%责任比例予以赔偿242099.85元，以上共计赔偿354102.75元。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：1维持河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1480号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1480号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告齐素华、许宪龙、许文辉各项损失的保险赔偿金共计354102.75元；三、驳回齐素华、许宪龙、许文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3458元，由齐素华、许宪龙、许文辉负担2458元，李小芝负担1000元。二审案件受理费由2082元由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1900元，由齐素华、许宪龙、许文辉负担182元。本判决为终审判决。审判长 贾慧贤审判员 夏春青审判员 杜 娟 二〇二〇年三月二十三日书记员 高 菲