wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初333号之一原告：吴克，男，汉族，1989年11月8日生，江苏省宜兴市人，住江苏省常州市宜兴市，现住江苏省常州市新北区。被告：何柯君，男，汉族，1993年11月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴克诉被告何柯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员阳桂芳、张国松组成合议庭审理，并于同年3月25日公开开庭进行审理。审理中，原告于2020年3月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴克撤回对被告何柯君的起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  张国松二〇二〇年三月二十五日书 记 员  石嫦娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3865号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：伍朝光，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人伍朝光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伍朝光有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52461号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执132号之一申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海芹的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执76号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王耀小，女，1962年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜安安，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜建军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭慧强，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭宁，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王耀小、杜安安偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人杜建军、郭慧强、郭宁承担连带偿还责任。案件受理费4400元及执行费7440元由王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王耀小、杜安安、杜建军、郭慧强、郭宁暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保40号 褚兆明、徐寿前： 本院于2020年3月24日立案受理你们与江苏飞达建设工程有限公司保证合同纠纷一案，你们申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异498号 案外人：李云飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：陈灿，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李云飞、陈灿对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”第1号楼商业裙房1层40号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李云飞、陈灿称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行股份有限公司成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行股份有限公司成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年8月25日，李云飞、陈灿与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为51.16平方米，总房款为820000元。李云飞、陈灿支付650000元购房款，并于2018年8月缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2020年3月19日向李云飞、陈灿发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，李云飞、陈灿于2020年3月24日将全部剩余房款170000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李云飞、陈灿与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，合法占有使用至今，本案审查过程中，李云飞、陈灿亦将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案亦非其自身原因导致未办理过户登记。李云飞、陈灿提出排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层40号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 容
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初437号原告：陈发池，男，汉族，2007年1月14日出生，住卫辉市。法定代理人：陈太平，男，汉族，1976年6月14日出生，住卫辉市顿坊店乡黄土岗村。程爱霞，女，汉族，1977年6月2日出生，住卫辉市顿坊店乡黄土岗村。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：刘海明，男，汉族，1971年12月29日出生，住卫辉市。本院在审理原告陈发池诉被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日向原告陈发池送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈发池诉被告刘海明机动车交通事故纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周纪玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4857号原告：董大胜，男，1993年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告董大胜与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告董大胜到庭参加诉讼。被告韦博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费24,589.58元。事实和理由：2019年6月18日，在被告大悦城中心学习点，原、被告签订《出国考试合同》，约定被告为原告提供雅思96课程，学费40,700元。当日，原告支付学费4,070元，另通过重庆百度小额贷款有限公司网络贷款36,630元用于支付剩余学费。被告向原告出具《收据》。2019年10月8日，被告涉案学习点关闭。原告尚有部分英语培训服务期限未享受，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年6月18日，在被告大悦城中心学习点，原、被告签订《出国考试合同》及《合同补充条款》，约定被告为原告提供雅思96课程，学费40,700元。当日，原告支付学费4,070元，另通过重庆百度小额贷款有限公司网络贷款36,630元用于支付剩余学费。被告向原告出具《收据》。2.合同履行事实：截至2019年9月30日,原告在被告涉案教学点参加雅思辅导课共计38课时。3.合同无法继续履行事实：2019年10月8日起，原告无法于被告涉案学习点学习。截至2019年10月8日，原告尚余58课时未使用，经原告确认应退还学费24,589.58元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《出国考试合同》、《收据》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《出国考试合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。依据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。截至被告涉案学习点停止运营,原告尚余58课时未使用，应退还学费24,589.58元,本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告董大胜学费24,589.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.74元，因适用简易程序，减半收取计207.37元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年三月二十四日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执230号之四被执行人：陈洲，男性，身份证，51042219870823XXXX，住四川省盐边县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人陈洲在中国工商银行230200190110195XXXX账户内存款人民币10.44元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈洲在中国工商银行230200190110195****账户内存款人民币5466.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月三十日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：谢伟联系方式：18089583418
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更374号罪犯马海阿史，男，1990年6月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年2月12日作出（2015）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人马海阿史犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元，共同退赔人民币9.03万元，刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1993号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海阿史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海阿史减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海阿史被判处的罚金及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿史减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4159号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郭建材，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭建材金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭建材有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39048号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2228号原告：杨琴，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。本院在审理原告杨琴与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨琴未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初171号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘欢，男，1990年10月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月31日20时34分许，被告人刘欢驾驶长安牌小型普通客车与前方横过道路的被害人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年7月4日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人刘欢承担事故全部责任。被告人刘欢主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘欢积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘欢的行为已构成交通肇事罪。被告人刘欢主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘欢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年三月十九日书记员  邹 梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初594号 原告：许云锋，男，1976年10月24日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 统一社会信用代码：911101081011064969 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 原告许云锋与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告许云锋于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判长  孟寅生 审判员  李怀刚 审判员  肖 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8878号原告：王玉喜，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：凌若皓，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王玉喜与被告凌若皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款及保险费17600元；2、判决被告支付原告交通、误工损失3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告得知原告计划购车，便自称与一些汽车供货商熟悉，并私自在做代购业务，能买到比市场便宜的新车。嗣后，原告通过微信向被告转款22600元作为代购“别克牌凯越”小轿车的购车款订金及保险费。原告转账后，在双方约定的提车期限届满后，被告一直未能交车，原告遂要求被告返还购车款订金及保险费，被告返还5000元后便以各种理由搪塞，未退还剩余款项，经原告多次催收未果，同时给原告造成误工及交通损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。审理中查明，被告凌若皓因多次以给他人代购车辆为由收取购车款，遵义市公安局红花岗分局已经于2019年9月29日作出遵公红（刑）立字[2019]1140号立案决定书立案侦查，原告王玉喜已向公安机关陈述备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉喜的起诉。案件受理费160元，由本院退还原告王玉喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 静人民陪审员  高德涛人民陪审员  杨武强二〇二〇年三月四日法官助理马倢书记员张露旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更483号 罪犯汤俊良，男，1952年4月17日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）百中刑初字第91号刑事判决，以被告人汤俊良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2005年1月28日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯汤俊良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汤俊良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯汤俊良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汤俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汤俊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤俊良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月28日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终885号 上诉人（原审原告）：刘畅，男，1994年3月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：徐冲，男，1993年1月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人刘畅因与被上诉人徐冲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘畅以服从一审判决为由于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘畅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘剑 书记员王金兰 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特554号申请人：陈文军，女，1967年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：罗黎杰，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈文军与申请人罗黎杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈文军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗黎杰赔偿申请人陈文军医疗费975元；二、申请人罗黎杰一次性赔偿申请人陈文军6025元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文军与申请人罗黎杰于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6163号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：李金博，男，汉族，生于1989年2月3日，住唐河县。被告：徐家东，男，汉族，生于1966年10月15日，住唐河县。被告：徐庆斐，男，汉族，生于1989年1月2日，住唐河县。被告:王涛，男，汉族，生于1988年7月15日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛为金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8800元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  谷建辉审判员  刘春华审判员  赵建军二〇二〇年三月十四日书记员  谢康军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4791号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人包珍元，女，1964年1月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人包珍元生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行，处包珍元财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人包珍元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包珍元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人包珍元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包珍元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包珍元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初660号原告：陈文珍，女，1946年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告陈文珍诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文珍的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬4978元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款4978元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2017年1月13日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资5978元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告陈文珍要求二被告支付劳务款项4978元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告陈文珍劳务报酬4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈文珍已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执263号之三被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初120号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行6217991810009574333账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 张珂雄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执46号申请人：灌南县灌顺物流有限公司，住所地灌南县。法定代表人：朱风羽，总经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人灌南县灌顺物流有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月二十三日书记员 朱倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更529号 罪犯潘艳恒，女，1975年4月28日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年12月25日作出（2009）中一法刑一初字第1322号刑事判决，以被告人潘艳恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年2月4日交付广东省女子监狱执行，2011年4月22日调入广西女子监狱执行刑罚，2012年4月11日调入广西新康监狱执行刑罚。2012年10月18日、2014年8月13日、2016年6月15日、2018年4月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2020年4月8日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯潘艳恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘艳恒减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯潘艳恒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘艳恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘艳恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘艳恒减去有期徒刑十二日，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保175号 申请人:安徽安粮实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场,社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人:吴国杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯廷梅，公司员工。 委托诉讼代理人：李东红，公司员工。 被申请人:上海爱青木业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号1幢126室,社会信用代码913101147851719173。 法定代表人:王恪平,董事长。 被申请人:王恪平,男,汉族,1965年5月29日出生,住上海市松江区。 被申请人:刘爱青,女,汉族,1964年11月28日出生,住上海市松江区, 被申请人:**,男,汉族,1989年7月29日出生,住上海市松江区, 被申请人:王宇,男,汉族,1990年6月26日出生,住上海市松江区, 本院在审理申请人安徽安粮实业发展有限公司诉被申请人上海爱青木业有限公司、王恪平、刘爱青、**、王宇进出口代理合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海爱青木业有限公司、王恪平、刘爱青、**、王宇的银行存款8481706.34元或查封其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海爱青木业有限公司、王恪平、刘爱青、**、王宇银行存款8481706.34元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡静雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终22号 上诉人（原审被告）：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：朱保亮，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系上诉人朱玉环之子。 被上诉人（原审原告）：朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人朱玉环因与被上诉人朱岩峰土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱玉环上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回朱岩峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱岩峰承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。1.朱岩峰对案涉土地不享有土地使用权，无权对朱玉环提起诉讼。案涉土地系农户的承包土地，朱岩峰购买案涉土地违反了土地管理法的禁止性规定，买卖土地行为无效，朱岩峰不能取得土地使用权。一审法院认定“原告依法通过三村委会流转自农户的土地”明显是认定事实错误。买卖土地自始至终都是严重违法行为，何谈“依法”。既然朱岩峰不是该土地使用权人，也就无权要求朱玉环返还该土地归其使用。2.一审法院认定朱岩峰，朱南村、朱西村和皋冯村委会（以下简称三村委会）签订的建设楼房合同为有效合同，属于认定事实错误。该建设楼房合同，没有任何批准手续，违反了法律效力性规范，属于无效合同，一审法院未认定合同无效是错误的。现该楼属于烂尾楼，未验收，工程质量隐患巨大，一审法院认定朱岩峰独自享有负责该社区的投资开发经营，企图利用法院判决，使其合法化，是对人民群众的生命财产安全不负责任。二、一审判决朱玉环返还朱岩峰案涉土地没有法律依据。朱岩峰与三村委签订建设楼房合同，由于朱岩峰出逃多年，已于2015年就终止了合同履行，楼房与土地已与朱岩峰无任何关系，其土地及楼房一律应由村委会处置，与朱岩峰无关。朱岩峰既不是土地所有权人，也不是土地使用权人，判决案涉土地给朱岩峰，无法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回朱岩峰诉讼请求。 被上诉人朱岩峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，朱玉环的理由不能成立，请求二审法院依法驳回朱玉环的上诉请求，维持原判。2012年3月，三村委会分别征求多数村民意见，选址在亩场院地；经区镇政府、国土资源管理局局东昌府区分局规划建设用地，由聊城市东昌府区捷诚勘察测绘有限公司勘测定界后，起名朱台社区。三个村由于资金缺乏决定招商引资与朱岩峰签订建房协议，由朱岩峰承揽沙镇镇朱台社区三栋楼的新农村建设项目。合同明确规定朱岩峰对所建房屋享有独立的经营权。合同签订后，朱岩峰足额支付给15户皋冯村民土地补偿金44万元。工程自2012年6月开工，2015年完成大部分工程。朱岩峰经营的土地是通过三村委会合法流转，用途建设新农村盖楼，朱玉环个人侵占朱岩峰经营的合法土地理应返还，一审法院判决是正确的。 朱岩峰向一审法院起诉请求：判令朱玉环返还侵占朱岩峰未建设楼房土地3.5亩，诉讼费由朱玉环承担。 一审法院认定事实：2012年3月，聊城市东昌府区沙镇镇朱南村，朱西村和皋冯村委会拟选址在聊城市东昌府区东北方向建设朱台社区；朱岩峰与三村委会签订合同，独自负责该社区的投资开发经营。朱岩峰在三村委会的共同参与下完成了对包括张桂忠在内的等15户村民的共计12.409亩土地的流转。朱岩峰自2012年6月份开始在该土地上开工建设社区，至2015年完成大部分工程。其中朱岩峰流转的12.409亩土地尚有部分未占用。朱玉环在朱岩峰建设的楼房北面剩余部分土地上于2016年10月种植了农作物，种植面积为：长方形地块南北宽22.7米，东西长53米；北面三角形地块：东西长19.2米，南北宽2.3米，斜边长18.7米，两部分面积共计1225.18平方米，折合1.84亩土地。 一审法院认为，朱岩峰与三村委会签订建设朱台社区的合同是双方真实意思表示，且朱岩峰独自享有负责该社区的投资开发经营；朱岩峰依法通过三村委会流转自农户的土地，在楼房建设后剩余土地中的1.84亩被朱玉环耕种，朱玉环的该行为侵犯了朱岩峰利益，依法应予返还。朱玉环辩称因朱岩峰未缴纳全部土地流转补偿款而以个人身份对其占有，该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱玉环于本判决生效十日内返还侵占的原告朱岩峰流转的紧邻聊城市东昌府区沙镇镇朱台新建社区北的1.84亩土地。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱玉环负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱岩峰提交张怀明出具的证明一份，证明现在朱玉环种的地没有朱玉环的地。经质证，上诉人朱玉环认为该证明是不真实的，是造假的。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人朱岩峰与三村委会2012年3月签订的《合同》约定由朱岩峰全权经营管理开发朱台社区。朱岩峰在三村委会的参与下完成了朱台社区土地的流转。根据合同约定，朱岩峰对涉案土地享有独立开发经营的权利。上诉人朱玉环耕种的涉案土地，是朱岩峰流转的开发经营朱台社区的土地范围，一审判决朱玉环返还朱岩峰流转的土地并无不当。 上诉人朱玉环主张涉案土地流转不合法，楼房建设不合法。因涉案土地流转是根据新农村建设的相关政策进行的，是否符合政策及法律规定，应当由相关政府部门依照新农村建设的相关政策依法予以确定。不是本案审理的范围。 综上，上诉人朱玉环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱玉环负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初90号原告焦永恒，男，1986年5月14日出生，满族，个体户，现住东港市。被告周小磊，男，1987年12月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市。原告焦永恒与被告周小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永恒到庭参加了诉讼。被告周小磊经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年9月开始，被告向原告多次借款，共计借款30500元。原告通过微信转账和现金给付的方式交付被告。2019年12月19日，被告为原告出具借条一张，约定还款期间为2019年12月23日，违约金每日200元。到期后原告多次要求被告偿还，被告至今未还。故请求判令：一、被告立即给付欠款30500元；二、要求被告给付约定的逾期违约金每日200元，自2019年12月23日起开始计算。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意和生活所需，于2019年9月至11月间先后多次向原告借款，总计借款30500元。2019年12月19日，被告为原告出具借条一份，双方约定还款期限为2019年12月23日，同时约定逾期违约金为每日200元。上述借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应按约及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。民间借贷司法解释第三十条规定，违约金标准应以年利率24%为限。双方约定的每日200元的违约金数额超过法定标准，应予调整，本院将原告主张的违约金标准调整为被告自逾期之日即2019年12月24日起按年利率24%的标准支付利息。综上原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小磊于本判决生效后十日内偿还原告焦永恒借款30500元。并自2019年12月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年三月十二日书记员  梁艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申919号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡忠民，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人薛莉芬不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛莉芬申请再审称，上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)出具的情况说明中，关于薛莉芬户面积认定的内容影响了薛莉芬的利益。情况说明中认定薛莉芬户面积所依据的农村建房条例，与《上海市农村个人住房建设管理办法》系不同规定。三林镇政府应保存有名称为《农村建房条例》的法律规范。原审主要事实认定不清，适用法律错误，对伪造的主要证据没有独立公正依法裁判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据薛莉芬在政府信息公开申请表上对其申请信息所作的描述，其申请的信息是三林镇政府于2017年3月8日作出的情况说明中所述的“农村建房条例”。三林镇政府结合薛莉芬户的实际情况，认为对该户进行面积认定的法律依据为1992年10月3日上海市人民政府颁布的《上海市农村个人住房建设管理办法》，而该办法的制定主体并非三林镇政府，三林镇政府遂在法定期限内答复薛莉芬申请的信息不属于其职责权限范围，并无不当。上海市浦东新区人民政府对薛莉芬的行政复议申请审查后作出被诉行政复议决定，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。薛莉芬再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，薛莉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛莉芬的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月十三日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执218号 本院受理的关于温秉刚申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初581号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746335314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：武丽娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告武丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 江煜剑 ?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执997号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：熊永红，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊永红金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初175号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人王某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人王某某至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号楼下楼道口处，窃得被害人霍某某停放于上址的永久牌电动自行车一辆，后用该车车架向邹某换购另一顺成牌电动自行车车架并自用。经估价，该永久牌电动自行车价值人民币1,430元。2019年12月19日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，证人邹某的证言及辨认笔录，监控情况说明、视频监控及截图指认材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片及指认材料、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的永久牌电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特503号申请人：黄雯，女，1989年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：郭阳阳，男，1994年3月21日生，汉族，住河南省安阳市。申请人黄雯与申请人郭阳阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄雯因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭阳阳赔偿申请人黄雯医疗费506元、交通费14元，共计520元；二、申请人郭阳阳一次性赔偿申请人黄雯980元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄雯与申请人郭阳阳于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更225号罪犯马帮朝，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月15日作出(2016)川34刑初193号刑事附带民事判决，以被告人马帮朝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年9月6日起至2030年9月5日止。被告人马帮朝不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月20日作出(2017)川刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马帮朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马帮朝减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马帮朝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马帮朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马帮朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马帮朝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马帮朝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初15号原告：黄家平，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：潘钇名，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区原告黄家平为与被告潘钇名为民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、要求被告潘钇名偿还原告借款71500元并支付自2019年11月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费、律师费3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄家平及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告潘钇名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2019年11月22日，原、被告经结算，被告潘钇名尚欠原告借款71500元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%，还款期限为2019年12月22日，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。后被告未偿还借款本息。2019年12月27日，原告为此支付律师代理费5500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘钇名于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄家平借款71500元，并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告潘钇名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月十七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3425号申请执行人上海华朗环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄秋华，总经理。被执行人浙江佳中智能家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：何家忠。本院在执行上海华朗环境工程有限公司与浙江佳中智能家居科技有限公司(2019)沪0115民初80190号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江佳中智能家居科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80190号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6120号原告：王萍，女，1985年8月19日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：高海峰，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告王萍与被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告高海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海峰支付原告欠款370000元及从2015年1月1日开始截至2019年12月31日利息74000元（按年利率4%计算），并承担截至还清之日止按照每年按银行4%存款利息计算的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年至2018年期间被告陆续向原告借款累计金额33万元，并借走原告信用卡，刷卡使用，原告收回信用卡后自行垫付了40000元。即被告高海峰累计差欠原告王萍37万元。原告王萍多次索要未果，故具状起诉。被告高海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，被告高海峰因经营周转需要向原告王萍借款，王萍以银行转账方式累计向被告高海峰出借了334350元。2015年年底，被告高海峰偿还了4350元，尚欠33万元本金。2016年12月3日，被告高海峰向原告王萍出具借条，载明“于2015年5月起陆续向王萍借人民币（大写）叁拾叁万元整（小写）330000元整.借款人：高海峰.日期2016.12.3”。另外，2015年8月份开始，被告高海峰借用原告王萍的中国农业银行信用卡进行套现等消费活动。2018年12月24日，被告高海峰向原告出具承诺书，载明“本人高海峰至2018年12月24日向王萍借款叁拾叁万元整，信用卡欠伍万元整，利息每个月贰仟元，每个月28日作为利息补偿。本人保证信用卡2019年12月24日前还清.叁拾叁万元全部欠款于贰零贰零年年底结清。特此承诺.承诺人：高海峰”。被告支付两个月利息后，一直未能偿还利息。截至2019年6月被告高海峰归还该信用卡时只偿还了10000元，仍透支40000元未还，原告王萍收回信用卡后自行偿还完毕。截至起诉之日，被告高海峰尚欠本金37万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海峰与原告王萍之间的借贷关系有被告高海峰出具的借条、承诺书银行转账记录、信用卡明细及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告王萍实际履行了出借资金义务，被告高海峰在其承诺的还款付息期限内未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告王萍有权就其全部债权主张权利，但其主张从2015年5月1日起计算利息，鉴于双方仅在2018年12月24日约定利息每个月2000元，但起算时间约定不明，且原告王萍已经自认被告高海峰偿还过两个月利息，故利息应从2019年2月28日起算。原告王萍主张按照年利率4%的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告高海峰经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告王萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王萍借款本金370000元及利息（自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告高海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 晨
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初53号公诉机关都昌县人民检察院。被告人罗穆恺,男，1995年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被都昌县公安局刑事拘留，2019年12月6日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人罗穆恺犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗穆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日中午，邵某电话联系被告人罗穆恺让其帮忙购买冰毒，后邵某让罗文峰转账200元给罗穆恺，罗穆恺用该钱在绰号“老拐”处购买了200元冰毒，之后，罗穆恺开车将该毒品送给了邵某，后邵某、周某、罗穆恺三人在车上吸食了毒品。之后，周某和李某拿出200元现金让罗穆恺再去购买冰毒，后罗穆恺就拿这200元开车去购买冰毒，不久罗穆恺购买完毒品后驾车回到都昌县大树乡大树村转水桥村，罗穆恺将车停在村里一铁棚处，后李某、邵某、周某和罗穆恺等4人在罗穆恺的四人轿车上吸食毒品，经都昌县公安局检测，李某、邵某、周某尿液呈阳性。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗穆恺一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗穆恺自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的从宽情节，建议判处被告人罗穆恺拘役三个月，并处罚金人民币四千元。在庭审过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人罗穆恺拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗穆恺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，没有发表辩解意见。经审理查明：2019年11月17日中午，邵某电话联系罗穆恺让帮忙购买冰毒，罗穆凯购买好冰毒后驾车回到都昌县大树乡大树村转水桥村，并将车停在村里一铁棚处，罗穆恺容留邵某、周某、李某在其轿车内吸食了毒品。经都昌县公安局检测，邵某、周某、李某尿液呈阳性。2019年11月27日，被告人罗穆恺主动到都昌县公安局大树派出所投案，但到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息、前科证明、归案说明；证人周某、李某、邵某的证言；被告人罗穆恺的供述；都昌县公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人罗穆恺在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本院认为，被告人罗穆恺在其车辆内一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗穆恺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张红雄审判员  查裕富审判员  江胡琴二〇二〇年三月二十六日书记员  刘路华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4199号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人庞俊杰，男，1991年9月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与庞俊杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到庞俊杰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39085号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初38号原告：江西省嘉峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场。法定代表人：余奕柳，执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小梅（系该公司法务），女，1993年4月5日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被告：俞文清，男，1966年10月24日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告江西省嘉峰物业管理有限公司诉被告俞文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月30日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西省嘉峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省嘉峰物业管理有限公司负担。审判员  刘雪青二〇二〇年三月三十一日书记员  赖青蓝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1753号申请执行人周清茂。被执行人范宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特918号文书，已向被执行人范宏伟发出执行通知，责令被执行人范宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟财产以人民币300万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 曹文娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初132号原告：张仙蕾，男，1984年2月7日出生汉族，住台州市椒江区。被告：罗邦兴，男，1966年7月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告张仙蕾与被告罗邦兴为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元整，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仙蕾到庭参加诉讼，被告罗邦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告罗邦兴向原告张仙蕾出具借条一份，载明“今借到张仙蕾人民币四万正”。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗邦兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仙蕾借款本金人民币40000元及自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗邦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月十七日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初132号张仙蕾、罗邦兴：原告张仙蕾与被告罗邦兴为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初91号 原告吴楚章，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴楚章与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴楚章及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴楚章请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币6250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金15200元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了6460元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了2620元，余欠购砖款未再返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告吴楚章6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了15200元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了2620元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴楚章的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初117号 原告：曾斌，男，1990年7月4日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，特别授权。 被告：任剑波，男，1994年2月23日生，汉族，住龙南县，。 被告：任房成，男，1966年11月9日生，汉族，住龙南县，。 被告：钟清英，女，1967年4月18日生，汉族，住龙南县，。 原告曾斌与被告任剑波、任房成、钟清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌委托诉讼代理人邱国梁及被告任房成、钟清英到庭参加诉讼。被告任剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告任剑波归还借款本金10万元。2、判决被告任剑波支付2017年11月12日至还清之日以月利率2%计算的利息（至2019年10月12日为48000元）。3、被告任剑波承担原告实现债权的费用律师费8千元。合计诉讼请求156000元。4、被告任房成、钟清英对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任剑波系任房成、钟清英的儿子。2017年10月12日，被告任剑波向原告借款10万元，原告通过支付宝分二次转账给任剑波。由任剑波出具借条一张，借条写明月利息2千元，借款期限24个月，由任剑波父母为担保人在借条上签字。借条还写明实现债权的费用诉讼费、律师代理费、差旅费由借款人和担保人承担。借款后，被告只支付了一个月的利息。此后再没有归还本息。未维护其合法权益，诉至本院。 被告任房成、钟清英辩称，在担保人未经同意的情况下先把钱借给了借款人，两分的利息过高，其担保以上借款是强迫签字。 被告任剑波未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告任剑波向原告曾斌借款人民币10万元，并出具《借条》一张交原告收执。约定月利率2%，还款时间为2019年11月12日。被告任剑波作为借款人，被告任房成、钟清英作为担保人在上述《借条》上签字捺印，《借条》上载明担保人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付费用），如到期未偿还，所有费用由借款人和担保人共同承担。被告任剑波借款后，向原告支付了2300元利息，后未再归还过借款本金及利息给原告。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告曾斌主张被告任剑波归还借款本金10万元并按月利率2%计算利息，有被告出具的《借条》，原、被告当庭陈述等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8千元，系双方明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告任房成、钟清英在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告任房成、钟清英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告任房成、钟清英对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告任剑波追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任剑波于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币10万元给原告曾斌，并自2017年11月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告支付的300元利息在上述款项中予以核减。） 二、被告任剑波于本判决生效之日起十日内支付律师费8千元给原告曾斌。 三、被告任房成、钟清英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告任剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王五虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1195号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人刘志昂，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘志昂金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0104民初8730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘志昂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足100元，因金额较小，本院暂未扣划。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人刘志昂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额18,814.44元，已执行到位为0元，尚有18,814.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1615号 申请执行人：陈航，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都高新技术开发区。 被执行人：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3317号民事调解书，在执行申请执行人陈航与被执行人姚天平股权转让纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，扣划了被执行人姚天平在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｆ9ｃ5ｆｃ4ｆ9ｅ0ｃ511＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款15721.34元；扣划了被执行人姚天平在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ448395ｃ01ｆ422ｃｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款10000.00元；扣划了被执行人姚天平在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822980020272账户内的存款4809.00元，扣划的案款作为被执行人应负担诉讼费，不支付给申请执行人。以（2019）川01执1615号执行裁定查封了被执行人姚天平所有的位于南充市顺庆区的房屋（权证号：00××64）。2020年3月4日，南充市不动产登记中心来函：上述房屋已于2005年6月2日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，权利人为樊菲，又于2016年2月19日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，现权利人为贾真。上述房屋因已过户未能查封成功，因此无可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：28127900元。本案尚未实现债权金额为28127900元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3392号上诉人（原审原告）：中投美华国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼3层319。法定代表人：张景革，总经理。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明瑛，北京市威灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中百世贸百货有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼1-4层。法定代表人：王能明，总经理。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂家福，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。上诉人中投美华国际投资有限公司因与被上诉人北京中百世贸百货有限公司、聂家福返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中投美华国际投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，中投美华国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中投美华国际投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人中投美华国际投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 易二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡 实书 记 员  刘怡然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2233号上诉人（原审原告）：毛秋仙，女，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审原告）：占伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：占贵军，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市恒丰包装有限公司，住所地河南省新密市曲梁科技园，统一社会信用代码914101837616618822。法定代表人：张广旭，总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。上诉人毛秋仙、占伟、占贵军因与被上诉人新密市恒丰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛秋仙、占伟、占贵军以双方已达成赔偿协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛秋仙、占伟、占贵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛秋仙、占伟、占贵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛秋仙、占伟、占贵军负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初351号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张芹燕，女，1983年9月30日出生，汉族，家住江西省玉山县.原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告张芹燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告张芹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年11月3日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息6,369.94元（其中本金5,685.02元、利息480.79元、违约金194.53元、消费手续费9.6元）及自2019年11月4日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告张芹燕承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告张芹燕承担。事实与理由：2016年2月23日被告向原告申请办理贷记卡，2016年2月25日原告向被告核发了卡号62×××27的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息6,369.94元（其中本金5,685.02元、利息480.79元、违约金194.53元，消费手续费9.6元），原告多次向其催收均未果。被告张芹燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《张芹燕交易明细》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告申请领用信用卡，2016年2月25日原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息6,369.94元（其中本金5,685.02元、利息480.79元、违约金194.53元、消费手续费9.6元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。另根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）应由被告承担，原告提供了票据证明其为实现本案债权支出律师费500元，并主张由被告承担，未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张芹燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月3日的贷记卡透支本息6,369.94元（其中本金5,685.02元、利息480.79元、违约金194.53元，消费手续费9.6元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年11月4日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告张芹燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月十七日书记员 姚海燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：王建威，男，1991年9月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王建威借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费1060元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 刘美宏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终173号上诉人（原审起诉人）:陈富来，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈富来因与广东省自然资源厅不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈富来提起本案诉讼，原审法院应否受理。《国土资源行政处罚办法》第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案中，上诉人请求广东省自然资源厅履行法定职责，限期查处房地产公司非法占用土地、毁坏耕地、改变土地用途等违法行为，并赔偿上诉人损失，退还非法占用耕地，并依法追究相关人员的法律责任。但上诉人没有证据证明其请求被上诉人履行法定职责的事项是属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管辖的国土资源违法案件，故上诉人要求履行的法定职责不属于广东省自然资源厅的权限范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定并发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7768号之二 原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八维北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告颍上县恒昌混凝土有限公司（以下简称颍上恒昌）与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告颍上恒昌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上恒昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县恒昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，由颍上县恒昌混凝土有限公司负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2067号申请执行人代长青，男，1988年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人施网明，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人袁园，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人代长青依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30245号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人施网明、袁园支付人民币364,739元及相应利息。本院于2020年2月17日向被执行人施网明、袁园发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施网明、袁园于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施网明、袁园未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施网明、袁园纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施网明、袁园名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人代长青也未能向本院提供被执行人施网明、袁园名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人代长青仍享有要求被执行人施网明、袁园继续履行债务的权利，被执行人施网明、袁园仍负有继续向申请执行人代长青履行的义务；若申请执行人代长青发现被执行人施网明、袁园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。