辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱喜翠，女，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兆海，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱喜翠、马兆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2019号民事判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担在商业险限额内的赔偿责任。2、本案全部诉讼费由朱喜翠、马兆海承担。事实和理由:根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第四款规定，被保险人、被保险人允许的驾驶人及本车车上人员出现的人身伤亡，保险公司不负责赔偿，故本公司不应当对朱喜翠承担商业险的赔偿责任。且本公司就《机动车综合商业保险条款》内容对投保人已经尽到了告知义务，应依法改判本公司不承担商业险的赔偿责任。朱喜翠辩称，同意一审判决，请求维持原判。马兆海辩称，同意一审判决，请求维持原判。朱喜翠向一审法院起诉请求：1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付朱喜翠医疗费10,475.24元；2.请求判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付朱喜翠住院伙食补助费1,200元、营养费2,000元、交通费603元、误工费9,900元、护理费2,100元；3.请求判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付残疾赔偿金74684元、精神抚慰金6,000元、被扶养人生活9261元、车辆损失3,609元、伤残鉴定费1,000元、笔迹鉴定费4800元；4.请求判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，马兆海驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至辽宁省沈阳市内时，将行人朱喜翠撞倒，造成朱喜翠受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定马兆海负事故的全部责任，朱喜翠无事故责任。朱喜翠于2018年3月22日入沈阳七三九医院治疗，于2018年4月3日出院。经医院诊断为：朱喜翠肋骨骨折，共支出医疗费10,475.24元。住院12天期间因伤不能行动，雇佣他人护理。该其交通事故的发生，影响了朱喜翠正常劳动和生活，给朱喜翠造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。请求法院支持朱喜翠的诉讼请求，以维护朱喜翠的合法权益。一审法院认定事实：2018年3月22日14时40分，朱喜翠在辽宁省沈阳市内与马兆海驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成朱喜翠受伤。马兆海驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车又与人力三轮车相撞，造成自身车损和人力三轮车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，马兆海负本次事故的全部责任。朱喜翠受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗，期间共住院12天，其中一级护理2天，二级护理10天，产生医疗费10,475.4元。遵医嘱，朱喜翠出院后需加强营养，休息一个月。2018年7月24日，经一审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对朱喜翠伤残等级进行鉴定，结论为“朱喜翠多发肋骨骨折伤残程度为十级”，花费鉴定费1,000元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为朱喜翠，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车损险24412元及商业三者险30万元，均含不计免赔，事故发生时在保险期限内。朱喜翠车辆因本次交通事故受损，产生车辆修理费用3,609元。朱喜翠与马兆海系夫妻关系，朱喜翠自2013年5月起在辽宁省沈阳市于洪区居住。朱喜翠与马兆海有子女二人，长女马敬华，2000年11月6日出生，长子马鸣晨，2005年12月15日出生。朱喜翠在沈阳盛亨食品有限公司工作，月收入2,800元。本案为发回重审案件，原审判决后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉，认为根据保险条款，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对免责条款内容已尽到了提示说明义务，不应对朱喜翠进行赔偿。朱喜翠认为涉案车辆投保单上的签字，不是朱喜翠本人所签，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司就免责事项未尽到提示说明义务，并申请法院对朱喜翠的签字笔迹进行鉴定。一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对投保单上朱喜翠的签字进行鉴定，结论为：投保单上朱喜翠字迹分别不是朱喜翠本人所写。本次鉴定花去鉴定费4800元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书，鉴定报告书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然保险条款规定了免责事项，但由于投保单中朱喜翠的签名并非朱喜翠本人书写。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司就免责事项未向朱喜翠履行提示和说明义务。故该免责事项对朱喜翠不发生法律效力。故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应按法律规定赔偿朱喜翠的合理损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，马兆海驾驶车辆与朱喜翠发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对朱喜翠因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对朱喜翠承担赔偿责任。肇事车辆登记在朱喜翠名下，事故发生时由马兆海驾驶，朱喜翠在车外受伤，其非本车人员，属于第三者范畴，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险第及第三者责任险范围内对朱喜翠进行赔偿。关于车辆损失，由于朱喜翠车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险，限额为24412元，故依据保险合同，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在该限额内予以赔偿。本次交通事故造成朱喜翠车辆损失3,609元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该数额认可，为减少当事人诉累予以支持。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，朱喜翠花费医疗费10,475.4元。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱喜翠主张月收入2,800元并未超出合理范畴，经核，朱喜翠应得误工费3,920元[2,800元÷30天×（12天+30天）]。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱喜翠未提供充分证据证明其护理期间的护理费标准，应按照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业52707元/年的标准计算。朱喜翠住院期间一级护理2天，二级护理10天，确认朱喜翠护理费2021.64元（52707元/年÷365天×14天）。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱喜翠住院12天，应得住院伙食补助费1,200元（100元×12天）。关于营养费，朱喜翠出院小结中遵医嘱需加强营养，朱喜翠主张2000元要求过高，酌定朱喜翠营养费1,000元。关于交通费，结合朱喜翠受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，酌定朱喜翠交通费300元。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。朱喜翠夫妻有子女二人，朱喜翠受伤并评为十级伤残，朱喜翠主张被扶养人生活费9261元并未超出合理范畴，予以支持。根据最高人民法院的通知，该费用计入残疾赔偿金中。关于残疾赔偿金，本次事故造成朱喜翠十级伤残，朱喜翠在受诉法院所在地居住并务工，应按城镇标准进行赔偿。应得残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）。根据最高人民法院通知，被扶养人生活计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为83945元。关于鉴定费，朱喜翠因伤残鉴定花去鉴定费1000元，予以支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成朱喜翠伤残后果，给朱喜翠身体及精神上造成一定的痛苦。酌定精神损害抚慰金5,000元。该费用在交强险中的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述医疗费10,475.4元、误工费3,920元、护理费2021.64元、住院伙食补助费1,200元、交通费300元、营养费1,000元、车辆损失3,609元、残疾赔偿金83945元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、笔迹鉴定费4800元，共计117271.04元。鉴于马兆海对本次交通事故负全部责任且保险限额明显足够支付，不再分项计算，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一并向朱喜翠赔偿。一审法院根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿朱喜翠各项损失共计117271.04元；二、驳回朱喜翠其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，由马兆海负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因马兆海驾驶车辆不当造成朱喜翠受伤并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行相应理赔义务。因本案肇事司机马兆海与本起交通事故受害人朱喜翠为夫妻关系，肇事车辆登记在朱喜翠名下，故朱喜翠既是肇事车辆所有人、车辆被保险人、投保人也是本起交通事故的受害者，依照《机动车综合商业保险条款》的有关规定，本不应属于肇事车辆商业险理赔赔付对象。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为保险人在肇事车辆投保人朱喜翠投保时，应对商业险免责赔付的相应内容及时、充分、清楚地告知投保人朱喜翠，否则商业险免赔付的格式条款内容不应生效。经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定查明，投保单上关于商业险免责义务告知事项的投保人朱喜翠签名并非朱喜翠本人亲自书写，系伪造签名，应当认定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司并未尽到对投保人朱喜翠关于免责条款内容的告知义务，相应免责条款内容不生效，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应及时对朱喜翠的相应损失在交强险及商业险限额内予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月九日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。