wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执239号申请执行人：姚应海，男，1967年11月20日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人姚应海与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方忠坤的银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十九日书记员  汪大维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2567号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：龙某，男，1982年10月22日出生，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三日书记员  肖 梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3361号 原告：侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告侯宝祥诉被告杨秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝祥到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴给付饲料款35180元；2.要求被告杨秀琴承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨秀琴与肖玉忠系夫妻关系，肖玉忠夫妇是沈阳市新科饲料厂经销商，合作多年。2015年共赊欠饲料款55180元，2016年、2017年分别归还1万元整，尚欠35180元。现肖玉忠本人已死亡，债务系夫妻婚姻期间共有债务，一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连本清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即偿还欠款。 被告杨秀琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人在经营饲料商店期间于2015年分三次向原告侯宝祥赊购猪饲料，饲料款共计55180元，后于2016年、2017年分两次给付原告侯宝祥饲料款2万元，尚欠饲料款35180元未付，2018年2月10日肖玉忠为原告侯宝祥出具欠据一份。此款经原告多次催要无果，故原告侯宝祥诉至本院，要求被告杨秀琴给付饲料款35180元，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的依据：原告侯宝详当庭陈述及肖玉忠出具的欠据、证人李某、崔喜忱证言及沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，证据充分，该饲料款系肖玉忠与被告杨秀琴婚姻关系存续期间经营饲料商店所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨秀琴应承担饲料款的给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告侯宝详饲料欠款35180元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，保全费380元，公告费800元，均由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初24号原告：刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：龙高翔，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘志明与被告龙高翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告刘志明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘志明负担。审 判 员  郭晶二〇二〇年三月三十一日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1499号原告：赛乐得科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宁，总经理。被告：域适都智能装备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：武海峰，董事长。被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）A-6底商。法定代表人：董晓红。原告赛乐得科技（北京）有限公司（以下简称赛乐得公司）与被告域适都智能装备（天津）有限公司（以下简称域适都公司）、被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赛乐得公司诉称，其是专利号为201710556436.2、名称为“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”的发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。域适都公司实施了宣传、生产、制造、销售、许诺销售、进出口霍尼韦尔智能家居产品漏水网关SMT-GW-1050（以下简称被控侵权产品）的行为，侵犯了涉案专利权。大中公司作为域适都公司的销售媒介，实施了宣传、推广、许诺销售、销售被控侵权产品的行为。综上，原告请求法院：1.判令域适都公司、大中公司停止侵害涉案专利权，包括域适都公司立即停止生产、制造、推销、许诺销售、销售、进出口被控侵权产品并停止使用涉案专利方法，大中公司停止推销、推广、宣传、许诺销售被控侵权产品；2.判令域适都公司、大中公司赔偿赛乐得公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计20万元；3.判令域适都公司、大中公司连带承担本案全部诉讼费用。域适都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赛乐得公司提交的证据未能反映域适都公司实施了宣传、生产、制造、销售、许诺销售、进出口被控侵权产品的行为。赛乐得公司所提交的证据无法证明域适都公司与大中公司存在主观上的意思联络，赛乐得公司将域适都公司与大中公司列为共同被告缺乏事实依据和法律依据。即便认为域适都公司为制造者，在案证据亦不能证明大中公司实施了销售行为，本案应当由域适都公司住所地法院管辖。综上，域适都公司请求法院将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，大中公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，故赛乐得公司有权选择向其住所地所在的法院起诉。并且，赛乐得公司在起诉时明确提出域适都公司实施了制造、销售被控侵权产品等行为，大中公司实施了销售、许诺销售被控侵权产品等行为，且提交了公证书等初步证据予以证明，故域适都公司与大中公司均为本案适格被告。因此，域适都公司所提管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告域适都智能装备（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告域适都智能装备（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 正书 记 员  崔向一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1707号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：黄文沫，男，1981年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告黄文沫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  高 梦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执682号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：裴芳芳，女，汉族，1984年10月05日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与裴芳芳信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人裴芳芳偿还信用卡透支本金19625.95元及利息和费用（截止2016年8月9日的利息和费用为10196.3元；从2016年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费546元，执行费700元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执197号之三申请执行人:杨大萍，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。申请执行人杨大萍与汪昌钱民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院审判作出的（2018）皖1523民初664号民事调解书确认：一、被告汪昌钱于2018年4月21日前返还原告杨大萍借款35万元，逾期返还按照月利率1%付利息；二、原告杨大萍放弃其他诉请；三、案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，计6170元,由被告汪昌钱负担5720元，杨大萍负担450元。立案执行后，本院向被执行人王权、李文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人汪昌钱未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，除诉讼中保全的被执行人汪昌钱有位于安徽省舒城县汤池镇街道房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××、00××78）。未发现被执行人汪昌钱有其他可供执行的其他财产。根据申请人杨大萍申请对上述房产予以评估、拍卖，二拍过程中申请人申请停止拍卖，愿以一拍保留价按拍卖物现状以物抵债，并和其他申请参与分配人达成分配协议，本院予以准许。2019年4月2日，向汪昌钱发出限制高消费令；5月29日，本院作出决定，将被执行人汪昌钱纳入失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。2020年3月18日，本院将上述情况向申请执行人杨大萍进行通报。申请执行人目前无法提供被执行人杨大萍的财产或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，被执行人可供执行的财产已被依法处置，暂无财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨大萍享有要求被执行人汪昌钱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪昌钱有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  宋万军审判员  江 瑞二〇二〇年三月十八日书记员  蒋鹏程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初432号之一 原告：马芝运，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：姜之程，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马芝运诉被告姜之程建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马芝运于2020年3月5日向本院提出将其诉讼请求变更为“判决被告支付18万元”。2020年3月13日原告马芝运向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马芝运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马芝运撤诉。 案件受理费7819元，因马芝运在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费3900元，减半收取计1950元，由原告马芝运负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5328号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈俊。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人陈俊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4661号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十五被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币520.14元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币520.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢267号之三 申请执行人丁梅，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人**，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人丁梅与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人**所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆三辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭向东 二〇二〇年三月二日 书记员  张 梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初9074号原告：杨某，男，2015年8月28日出生汉族，住台州市椒江区。法定代理人：杨飘，系原告母亲，1990年1月3日出生汉族，住台州市椒江区。被告：梁盛玲，男，1984年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告杨某与被告梁盛玲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告杨某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 蒋 来二〇二〇年三月十八日书记员 郑仁仁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6436号申请执行人：杨津，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：张哲勇，男，汉族，1987年09月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨津与被执行人张哲勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10749号民事判决书已发生法律效力。被执行人张哲勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨津于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人张哲勇归还申请执行人杨津借款164000元并以本金130000元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月3日起至借款清偿之日止的利息，另加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张哲勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息，本案已于2019年11月19日查封被执行人张哲勇所有的车辆。因被执行人张哲勇未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人张哲勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6436号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1416号 原告：宋某某（曾用名宋某某），男，1975年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门路。 委托诉讼代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1966年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区。 原告宋某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人朱荣耀、宋耀国到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。 被告彭某某未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告彭某某因做工程资金周转困难，向原告宋某某借款200000元。原告宋某某于2018年1月15日、2月28日两次给被告彭某某在保靖县建设银行账户6217003040103237118转账191000元，被告于转账当天给原告共书写了两张100000元的借条，另9000元借款，原告诉称给被告支付了现金，但未提交证据证明。后原告多次找被告取款，被告一直推脱，分文未付，现被告不知去向。现原告宋某某主张被告彭某某偿还借款本金200000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭某某因做工程资金周转困难而向原告宋某某借款，并给原告出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效。现被告没有偿还借款，应承担返还借款的民事责任。其中，原告给被告支付的9000元现金，因原告未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭某某在本判决生效后七日内返还原告宋某某借款本金191000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告宋某某承担180元，被告彭某某承担4120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  田淑萍 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢253号之七 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行本院（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案中，责令被执行人翟攀、刘洋履行判决书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翟攀所有的位于石家庄市裕华区车位依法评估并在京东网进行拍卖，2020年2月25日买受人赵杰（身份证号码1311821983××××××××）以2566320元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人翟攀所有的位于石家庄市裕华区车位归买受人赵杰（身份证号码1311821983××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人赵杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执271号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司职工。被执行人：杜福厚，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘仙子，女，1961年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：杜强龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：纠红霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜福厚、刘仙子、杜强龙、纠红霞金融借款合同纠纷一案，责令责令被执行人杜福厚、刘仙子、杜强龙、纠红霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及其利息，并承担案件受理费5400元及本案执行费9450元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下并无房产信息，无存款、无工商登记信息，被执行人纠红霞名下有雅阁牌汽车一辆，该车辆因无法查找，不宜处置。3、本院于2020年1月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十四日书记员 白   凤   平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执269号申请执行人吴亚军，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人王安乐，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴亚军申请被执行人王安乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初46号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案受理。执行过程中，申请执行人吴亚军与申请被执行人王安乐达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴亚军与被申请执行人王安乐达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执269号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月十六日书记员 丁智宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1745号上诉人（原审原告）：徐宾，男，1965年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司济西站，住所地济南市。负责人：王万生，站长。委托诉讼代理人：尹爱辉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：金毅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秋荣，董事长。委托诉讼代理人：朱心坡，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，该公司法律顾问。上诉人徐宾因与被上诉人中国铁路济南局集团有限公司济西站（以下简称济西站）、中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宾上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由济西站、济南铁路局承担。事实与理由：一、一审法院认定“对于涉案房屋的承租人主体发生争议”、“对房屋的管理及对其职工住房的分配，不属于平等主体之间民事纠纷”属于事实认定不清。1.法律并未禁止徐宾租住两处公租房，在济西站、济南铁路局收取两套公租房租金的前提下，徐宾具有领取实际租住人相应拆迁补偿的资格，故三方根本不存在涉案房屋承租主体发生争议；2.一审法院并未审理涉案房屋是否已经拆迁、拆迁款项是否发放，却裁定驳回起诉，阻断了徐宾的救济渠道。二、一审法院以《民事诉讼法》第119条、154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款系适用法律错误。济南铁路局辩称，一、一审认定“对涉案房屋承租人主体发生争议、对房屋管理及对其职工住房分配，不属于平等主体之间民事纠纷”事实清楚，定性准确，并非徐宾所称认定事实不清。1.徐宾称其“租住两处公租房，向答辩人交纳两份租金，为涉案公房的实际承租人”没有事实依据。2.一审认定“对涉案房屋承租人主体发生争议”定性准确。二、一审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉，适用法律正确，并非如徐宾所称适用法律错误。1.涉案纠纷并非平等主体之间的民事关系。2.最高人民法院裁判案例认为单位分房不属于人民法院管辖。济西站辩称，同济南铁路局答辩意见。徐宾向一审法院起诉请求：1.判令济西站、济南铁路局支付房屋征收各项补偿费用共计573708元；2.诉讼费用由济西站、济南铁路局承担。一审法院认定事实：徐宾系济西站职工，户籍登记在涉案房屋。涉案房屋的所有权人为济南铁路分局济南建筑段。2017，涉案房屋被纳入济南国际医学科学中心项目一期的建设项目房屋征收范围。济南铁路局改制后名称为中国铁路济南局集团有限公司。2018年1月12日，济西站出具证明一份，载明：徐宾租住济西铁路宿舍5号楼5单元302室，月租金30元，该房屋产权为济南铁路局。2018年2月22日，徐宾出具情况说明一份，载明：我是济西站职工徐宾。1990年租住铁路宿舍济西生活区5-5-302一室一厅。由于原住房面积狭小，居住不方便，于2006年7月向车站房改办提出调房。因当时车站没有闲置房屋可调换，由本人递交书面申请，车站站长签字，交给原分局房管所办理，收回原5-5-302房间租赁证，指定调换至济西生活区17-1-202室二室一厅房屋居住至今。因济西生活区面临拆迁，实际租住楼号、房号与单位租赁的房号、楼号不一致，请领导予以调整。2018年4月16日，徐宾出具说明一份，载明：本人徐宾，系济西站职工。现居住济西生活区17号楼1单元202室，住房性质属租住铁路公房。每月交租金46.6元。现因济西生活区面临拆迁，本人已知道现行购房政策，因个人原因，放弃购房，愿以租赁住房形式参加济西生活区拆迁。2018年5月9日，徐宾支付房租，济南铁路局出具《宿舍房租收款凭证》载明：户名徐宾，宿舍地址编号17-1-202室，2006年7月至2018年3月月份，房租16.6×141，共计金额2340.6元。徐宾诉称其交付了房屋租金，济西站、济南铁路局提出异议，认为涉案房屋租金为每月30元，17号楼1单元202室房屋租金为每月46.6元，该款系涉案房屋与17号楼1单元202室房屋之间的房租差价，徐宾只交付了一套房屋的租金。徐宾已经涉案房屋交付给济西站。徐宾诉称2018年8月将涉案房屋及钥匙交付给济西站，济西站、济南铁路局辩称徐宾于2018年2月22日申请调房时承诺交换钥匙，后又陈述房屋没有钥匙，使用铁丝别上的，2018年4月9日济西站去人查看时发现涉案房屋是空房。2018年10月24日，徐宾与济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心签订《征收补偿协议》，约定：徐宾承租公有房屋位于槐荫区济西铁路宿舍17号楼1单元202号；徐宾选择货币补偿，货币补偿金额为737517.25元；徐宾应得拆迁补偿款项为892143.84元。徐宾已领取该拆迁补偿款项。一审法院认为，徐宾系济西站职工，徐宾先承租涉案房屋，后又居住济西生活区17号楼1单元202室，徐宾诉称其承租上述两套房屋，济西站、济南铁路局不予认可，辩称徐宾系由涉案房屋调换至17号楼1单元202室，双方对于涉案房屋的承租人主体发生争议。由于该争议产生的原因系单位对房屋的管理及对其职工住房的分配，该争议并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐宾的起诉。二审中，济西站提交录音音频一份，拟证明：徐宾已放弃5号楼5单元302室的承租权。徐宾质证称，录音中未明确双方身份，且对录音来源有异议，不认可其作为证据使用。对一审裁定认定的事实，本院予以确认。本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，当事人之间的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，是原告向法院起诉所必须符合的条件。本案系国有土地上房屋被征收后产生的安置纠纷，国有土地上房屋的征收及对被拆迁人的安置是基于社会公共利益进行的政府行为，属于公共行政的范畴。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然该司法解释已经被废止，但废止的原因系被《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》所代替，该类纠纷均不属于民事案件审理范围。且本案双方当事人对于涉案房屋的承租人主体存在争议，该争议产生的原因系单位对房屋的管理及对其职工住房的分配，属于单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，亦不属于人民法院管辖。因此，徐宾就诉争房屋的相关拆迁安置补偿利益而起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，徐宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月二十四日书记员  张 强
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保82号申请人：刘春梅，女，汉族，住长春市。被执行人：刘立伟，男，汉族，住吉林省。刘春梅与刘立伟民间借贷纠纷一案，申请人刘春梅于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘立伟名下的银行存款63677元或等价值财产予以查封、冻结。申请人刘春梅以其名下银行存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人刘春梅名下银行存款人民币20000元；二、对被执行人刘立伟名下的银行存款人民币63677元或等价值财产予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年三月十六日书记员  孙 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1603号申请执行人：唐爱连，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈富春，男，1980年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐爱连依据本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0115民初24172号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人沈富春归还借款人民币130,000元，支付以50,000元为本金，自2018年10月6日起至判决生效日止按年利率6%的利息，以80,000元为本金，自2019年3月8日起至判决生效日止按年利率6%的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年1月20日向被执行人沈富春发出执行通知书及财产报告令，但被执行人沈富春未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人沈富春纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人沈富春的财产进行了总对总查询，除查询到其名下的沪BQXXXX汽车(已进行了查封，但未实际控制，目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人唐爱连也未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人沈富春目前去向不明，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈富春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱连有权要求被执行人沈富春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执520号申请执行人：牟京辉，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86585号民事判决书合同纠纷一案中，查明被执行人王继青名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王继青仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保47号 申请人：蔡一，男，1990年4月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈科，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：陈梁超，男，1989年4月7日出生汉族，职业不详，住新昌县。 被申请人：徐梦娜，女，1989年6月12日出生汉族，职业不详，住新昌县。 申请人蔡一于2020年3月23日以其与被申请人陈梁超、徐梦娜之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款251600元，或查封其等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梁超、徐梦娜银行存款251600元或查封其等额财产。 案件申请费1778元，由申请人蔡一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初832号之一 申请人：吴汉军，男，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：周维兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴汉军与被申请人周维兵民间借贷纠纷一案，申请人吴汉军于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周维兵所有的价值300万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴汉军的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人吴汉军提供的担保财产即皖（2019）宁国市不动产权第0001006号房屋予以保全； 对申请人吴汉军提供的担保财产即皖Ｐ×××××号三一牌重型专项作业车予以保全； 对担保人王方明提供的担保财产即皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初143号原告：王松山，男，汉族，1970年6月5日出生，住汤阴县。原告：杜玉兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：被告闫六成，男，汉族，1970年04月15日出生，住安阳县。被告：刘志国，男，汉族，1976年03月08日出生，住汤阴县。原告王松山、杜玉兵与被告闫六成、刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松山、杜玉兵与被告闫六成到庭参加了诉讼，被告刘志国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松山、杜玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款2万元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告给付原告催要工资的交通400元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告刘志国、闫六成在天津承包工地，原告为其提供瓦工劳务，每立方米按100元计算工资。工程结束被告陆续支付原告部分工资，后经对账还欠2万元工资，由被告闫六成出具了欠条。后经原告多次催要无果，特诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。闫六成辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我当在现场是管理人员，给他们出具的工资条，只是证明他们做了多少活，值多少钱。因为当时老板刘志国不在现场，我给老板刘志国打电话了，老板说让我出具手续，手续是我写的，但是只能证明我给二原告出具的手续，证明二原告干活，我和二原告一样都是给老板刘志国打工的，只不过干的工种不一样，我不应该承担责任。刘志国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，王松山、杜玉兵二人受刘志国之邀，到刘志国在天津承包的工地作瓦工，并商定每砌一方砖或砌块得100元劳务费，如果干理工每天200元。止于2016年10月15日，王松山、杜玉兵共计应得劳务费为2050元＋18400元＝20450元，闫六成应刘志国电话指示在将零头支付现金后为王松山、杜玉兵出具了工单两张，合计20000元。其上载明了工日、方量、单价及合计总金额，并将当日借支的零头也做了说明。但此后，刘志国并未支付王松山、杜玉兵上述劳务费至本案诉讼。另查明，对上述20000元劳务费，王松山应得10250元，杜玉兵应得9750元，两人并无争议。上述事实由王松山、杜玉兵提供的单据两张结合闫六成的陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是王松山、杜玉兵与刘志国达成的口头协议，王松山、杜玉兵主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经由结算清单得到证实。故被告刘志国应当承担向原告王松山、杜玉兵支付劳务报酬的责任。现原告王松山、杜玉兵要求被告刘志国支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。依原被告双方的约定应当及时支付劳务报酬，未依约定及时履行的应当赔偿合同订立时双方可预见的利益损失，故关于原告王松山、杜玉兵主张的利息，可自起诉之日起按年6%的利率支付利息。关于闫六成，其只是受刘志国的指示办事，并不应当对该劳务费承担责任。原告主张的交通费未提供证据本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内给付原告王松山劳务费10250元，杜玉兵劳务费9750元并支付利息（利息按原告各自金额自2020年1月8日按年6%利率起算至付清之日止）；二、驳回原告王松山、杜玉兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155元由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月十日书记员  戚金霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初151号 原告：韩阳，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告：刘梅，女，1978年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪富宝，男，汉族，住西安市新城区。被告：张艳飞，女，汉族，住西安市新城区。原告韩阳、刘梅与被告汪富宝、张艳飞健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告韩阳、刘梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩阳、刘梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩阳、刘梅共同负担。 审  判  员    胡九红   二〇二〇年三月二十六日 法官助理王适                     书  记  员    张敏 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1236号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄以志，男，1987年6月18日出生汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：张秋梅，女，1988年12月30日出生汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人黄以志、张秋梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄以志、张秋梅应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款88997.03元及利息。执行中，拍卖被执行人黄以志被执行人名下车辆一辆，本案实现债权71752.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初137号 原告：张孝杰，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 原告张孝杰与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张孝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20万元及利息1.95万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告尹丽因为其保险客户垫付续保费向原告张孝杰借款20万元，月息1.5分，并将铁北街937号楼房作为抵押，并承诺有时间去把房照公正，可事后一再推拖不去公正。原告2019年9月因用钱要求被告尹丽还款，可至今未还。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张孝杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7285号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晓东。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计160,908.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计160,908.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执195号 李冬、范磊： 本院于2020年3月6日立案执行的李冬与范磊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕（2019）川0811民初1347号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终269号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）于太义，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省南阳市宛城区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被抓获,同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李怡玮，广东盾元律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人于太义犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出(2019)粵0304刑初1880号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人于太义有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人于太义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2019)粵0304刑初1880号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月十三日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初140号原告：张某，男，汉族，生于1977年2月3日，甘肃省永登县人，大学文化，住金昌市。被告：王某，男，汉族，生于1985年7月28日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。原告张某与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 朱婧 二〇二〇年三月三十日书记员 吴瑾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2473号上诉人（原审原告）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室363号。法定代表人：王建国。上诉人张杰因与被上诉人北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司（以下简称鸿亿公司）赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1．依法改判鸿亿公司支付给张杰证据保全公证费用1096元；4．诉讼费由鸿亿公司承担。主要事实及理由：张杰于2017年6月10日入职鸿亿公司，2018年6月8日离职，担任公司融资总裁，约定月工资50000元，工作期间工资没有发放过。2018年6月1日鸿亿公司法定代表人王建国口头以张杰不符合录用条件为由解除了劳动关系。鸿亿公司没有完全为张杰缴纳各项社会保险、住房公积金，张杰为还原事实真相而保全了与鸿亿公司法定代表人微信记录等证据材料。催要多次未果。鸿亿公司辩称：不同意张杰的上诉，双方不存在劳动关系，公司也没有授权张杰去做保全。张杰向一审法院提出诉讼请求：鸿亿公司给付证据保全公证费用1096元。一审法院认定事实：张杰因主张与鸿亿公司自2017年6月10日至2018年6月8日期间存在劳动关系，并要求鸿亿公司支付工资、解除劳动关系赔偿金等，曾向一审法院提起劳动争议诉讼。2019年10月28日，一审法院作出（2019）京0105民初2521号民事判决书，判决驳回张杰的诉讼请求。本案中，张杰提供2018年8月1日《公证书》、服务费发票等，用以证明其支出上述案件证据保全公证费1096元的事实。2019年5月27日，张杰到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鸿亿公司支付上述费用。仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1363号通知书，决定不予受理。经询，张杰表示其与鸿亿公司就纠纷处理产生取证费用的承担问题没有约定。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，张杰提供的现有证据可以证明其支出公证服务费的事实，该费用系其参加民事诉讼时根据个人意愿产生的支出，其要求鸿亿公司承担缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。鸿亿公司经一审法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。二审另查，张杰已就（2019）京0105民初2521号民事判决上诉于本院，现该案正在审理中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张杰支出的公证服务费系其参加民事诉讼时为举证而根据个人意愿产生的支出，其要求鸿亿公司承担缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，张杰的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 蒙 瑞审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1093号原告：向某1，男，2004年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：向某2（系原告父亲），男，1982年4月29日出生，住址同上。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1981年11月14日出生，住址同上。被告：张海雪，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际9号楼2-2、2-3，统一社会信用代码91500243MA5UMKJ8E。负责人：田鹏，该公司经理。原告向某1诉被告张海雪、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告向某1因起诉的被告保险公司错误，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某1负担。审 判 员  彭 然二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更365号罪犯马海金火，男，1977年3月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3430刑初29号刑事判决，以被告人马海金火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海金火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海金火减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海金火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海金火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海金火被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海金火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海金火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海金火减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初4号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人梁建辉，曾用名梁建朝，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。2018年11年9日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月23日，邢台经济开发区人民检察院不批准逮捕；同日被邢台市公安局开发区分局取保候审；2019年11月22日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年1月15日被本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2019〕133-1号起诉书指控被告人梁建辉犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员段聪慧出庭协助工作，被告人梁建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月1日晚，被告人梁建辉在河北省邢台经济开发区火炬大街办事处大梁庄社区火锅大食堂饭店饮酒。当晚23时许，梁建辉酒后结账时与在该饭店担任服务员的李某2（另案处理）产生纠纷，饭店老板谭某（另案处理）闻讯赶来。梁建辉先击打李某2面部，于是谭某使用双臂阻挡梁建辉、李某2两人打架，梁建辉用拳头击打谭某的右手及右手腕，导致谭某右手受伤。后谭某与梁建辉在饭店大厅内发生口角，继而两人相互殴打。其间，谭某用左手多次击打梁建辉面部、头部，将梁建辉打倒在地，并多次用脚踹梁建辉、用左手击打梁建辉的身体，导致梁建辉鼻部、眼部、肢体皮肤不同程度受伤。后谭某坐在餐椅上，梁建辉用拳头击打谭某头部，李某2见状后用右手击打梁建辉面部、头部，将梁建辉打倒地，后李某2拿起餐椅欲砸梁建辉时，谭某将餐椅夺走。经鉴定，谭某的右手第4、5掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级。梁建辉的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，梁建辉的右侧眼眶内壁骨折、双眼部挫伤、肢体皮肤损伤均系轻微伤。2018年11月21日，梁建辉与谭某达成刑事和解协议，双方均取得对方的谅解。审查起诉过程中，梁建辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人梁建辉庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人梁建辉在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书、收条；证人张某1、张某2、田某、岳某、李某1、李某2的证言；被害人谭某的陈述；被告人梁建辉的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查笔录；谭某、梁建辉、李某1等人的辨认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁建辉故意伤害他人身体，造成被害人谭某身体一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁建辉自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后梁建辉取得被害人谭某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梁建辉有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  王若颖人民陪审员  李晓丹二〇二〇年三月三十日法官助理刘娇娜书记员杨辰南
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执526号申请执行人王某某，女。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王安瑜申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初557号民事判决书。申请执行标的：借款本金及利息共计62000元。执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人刘某某分期履行案件款。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人刘某某达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执526号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    周  虎   审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年三月三十日                             书 记 员    康  磊    1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初812号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：黄某。 原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵某以与被告黄某在民政局办理离婚登记手续为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年三月十八日 书记员  欧阳娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初104号 原告：焦如仓，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住石家庄市无极县大陈镇西东侯村。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住石家庄市无极县大陈镇西东侯村。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立，该公司执行董事。 原告焦如仓与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦如仓于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦如仓撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告焦如仓负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月六日 书记员 贾巧丽 ——
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初531号原告：宁都林鹏贸易有限公司（以下简称林鹏公司）。住所地：宁都县竹笮乡大富村王迳组。法定代表人：华勇。统一社会信用代码：91360730MA37R8ANXF。委托诉讼代理人：华民（该公司业务经理），男，1985年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。特别授权代理。被告：郭名荣，男，1985年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告林鹏公司与被告郭名荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林鹏公司委托诉讼代理人华民到庭参加诉讼，被告郭名荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告林鹏公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭名荣支付原告林鹏公司货款20040元及违约金（利息），自2019年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭名荣因工程建设之需与原告签订了水泥购销合同，合同约定了水泥规格，单价为380元/吨，未结货款自供货日期起按月利率2%计算利息直至货款结清为止。合同签订后，原告按约定将水泥供应给被告后，被告仅向原告支付了部分水泥款，尚余20040元水泥款至今尚未结清，原告多次催收未果，遂具状诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告郭名荣未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：被告郭名荣因工程建设之需与原告签订了水泥购销合同，合同约定了水泥规格，单价为380元/吨，未结货款自供货日期起按月利率2%计算利息直至货款结清为止。合同签订后至2019年7月9日止，原告按约定向被告供应水泥158吨，合计货款60040元，被告仅向原告支付了水泥款40000元，其余20040元至今尚未结清。以上事实，有原告向本院提交的购销清单7张、原被告通话录音及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告郭名荣结欠原告林鹏公司水泥款20040元及违约金（利息，自2019年7月9日按月利率2%计算至货款结清之日止），有购货清单及通话录音等证据证明，依法应予偿还。故原告要求被告支付水泥款20040元及违约金（违约利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭名荣于本判决生效之日起三日内向原告宁都县林鹏贸易有限公司支付水泥款20040元及违约利息自2019年7月9日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为400元，因简易程序收取减半收取189元，由被告郭名荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年三月三十日书记员  谢 辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初52号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张阿发，男，1980年3月11日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年02月27日被澜沧县公安局取保候审，同年08月08日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人张阿发犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员刀凤晓出庭支持公诉，被告人张阿发到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年11月11日，被告人张阿发醉酒后驾驶云08.72513号大中型拖拉机（车载肖某）沿澜沧县上允镇坝老村瓦窑路由南向北行驶，当日18时40分，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县米处路段时，车辆驶离有效路面翻下68米的山坡，造成乘车的被害人肖某当场死亡、被告人张阿发受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。经道路交通事故责任认定：张阿发承担此次事故全部责任，肖某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、查获经过、证人证言、交通肇事责任认定书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张阿发违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人张阿发判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。被告人张阿发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月11日，被告人张阿发醉酒后驾驶云08.72513号大中型拖拉机，载被害人肖某沿澜沧县上允镇坝老村瓦窑路由南向北行驶，当日18时40分，当被告人张阿发驾车行驶至澜沧县米处路段时，车辆驶离有效路面翻下68米的山坡，造成乘车的被害人肖某当场死亡、被告人张阿发受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张阿发将自己的手机（号码为159××××3280）拿给他人帮助报警。经道路交通事故责任认定，被告人张阿发承担此次事故全部责任，肖某不负事故责任。另查明，被告人张阿发与被害人肖某家属就民事赔尝达成和解，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人张阿发的户口证明、报警记录、查获经过、证人卞某1成的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书及告知书（车某、尸检、血检、伤检）、交通事故责任认定书及告知书、驾驶人员及车辆信息、死亡证明、调解协议书及谅解书、返还物品凭证、被告人张阿发的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张阿发违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张阿发用自己的电话机委托他人报案并如实供述所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张阿发投案自首、就民事赔偿与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚等情节，对被告人张阿发予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张阿发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  周 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎 婕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2827号申请执行人：齐同株，女，1972年10月19日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：赵瀚鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：于长杰，男，1965年7月4日出生，住德州市陵城区。德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于长杰于判决生效十日内偿还原告30万本金及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告家属齐同株、赵瀚鹏向本院申请执行（原告赵洪波已死亡），本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人于长杰名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院于2020年3月查封了被执行人名下一辆车，因车辆没有实际扣押无法做其他强制措施。查询了不动产等信息未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人于长杰名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院于2020年3月查封了被执行人名下一辆车，因车辆没有实际扣押无法做其他强制措施。查询了不动产等信息未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月二十二日书记员  吴勇旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3084号申请执行人董号祥，男，1970年2月28日生，汉族，住灌南县。被执行人陶加林，男，1978年10月3日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人董号祥申请执行被执行人陶加林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初697号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院受理后，于2019年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶加林未履行，也未申报财产。本院依法对陶加林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人陶加林偿还申请执行人董号祥6万元，现查明被执行人陶加林名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陶加林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陶加林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初193号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：雷丽强，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告雷丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑜娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4395号原告：李桂兰，女，1945年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。委托代理人王玉香，女，汉族，1957年9月3日生，现住内蒙古扎兰屯市。（原告方提供）被告吉林吉运集团有限公司，统一社会信用代码91220000245200473k，住所地吉林省长春市。法定代表人：张江，经理。被告：王佩学，男，1976年6月8日生，司机，住吉林省长春市。被告：中国大地人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司，统一社信用代码9122010177658914XF，住所地吉林省长春市。原告李桂兰与被告吉林吉运集团有限公司、王佩学、中国大地人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告李桂兰于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取908元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁洪举
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4377号申请执行人:重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：程敏，总经理。被执行人:重庆市亚新机械制造有限责任公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：钟涛。申请执行人重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司与被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初1397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有机器设备，但因案外人对该机器设备提起执行异议，暂时不符合处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元、诉讼费2264元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4377号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  娄 莉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初49号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人吴兴华，男，1984年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2019年6月21日、9月15日、12月10日，因为吸食毒品分别被成都市公安局成华区分局、绵阳市三台县公安局、射洪市公安局行政拘留。2019年12月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪市公安局刑事拘留；同年12月30日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴兴华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   射洪市人民检察院指控： 被告人吴兴华系吸毒人员。 2019年12月8日，被告人吴兴华在其租住的位于本市的房屋内容留董某、杨某、谢某、何某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月9日，被告人吴兴华在同一租住屋内容留董某、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年12月9日19时许，公安民警在本市房屋内现场挡获被告人吴兴华及吸毒人员杨某、董某。 经检测，被告人吴兴华及吸毒人员董某、杨某、谢某、何某的尿液均呈阳性。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴兴华一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴兴华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人吴兴华拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人吴兴华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，2019年12月9日，公安机关在被告人吴兴华处扣押吸毒工具玻璃壶壶1个。 本院认为，被告人吴兴华妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人吴兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴兴华在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兴华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴兴华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押被告人吴兴华吸毒工具玻璃壶壶1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7409号申请执行人：白丽萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：沈阳市和平区谭鸭血火锅店，住所地沈阳市和平区长白三街412号5门。申请执行人白丽萍与被执行人沈阳市和平区谭鸭血火锅店劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市和平区谭鸭血火锅店偿还本金4370元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5220号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人徐云龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告徐云龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39528号民事判决书。被执行人徐云龙应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计37,935元及相应利息。判决生效后，被执行人徐云龙未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐云龙名下有车牌号为赣E8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐云龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史丽娟，女，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系史丽娟女儿。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路19号。法定代表人：范重煦，局长。一审第三人：大连港股份有限公司。住所地：辽宁省大连保税区大窑湾新港商务大厦。法定代表人：张乙明，董事长。再审申请人史丽娟、李芳因与被申请人大连市甘井子区人力资源和社会保障局、一审第三人大连港股份有限公司劳动和社会保障行政确认一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丽娟、李芳申请再审称：李善明突发疾病时所乘坐的车，是生产班车，是与生产紧密联系的场所，并非一、二审认为的仅接送职工上下班的交通工具，生产车上就是李善明的工作岗位。李善明上车后跟司机师傅谈论的内容也是与其工作有关。生产车是单位的车，是单位组成的一部分，职工上了班车就已经进入单位管辖区域，李善明坐上生产班车并进入工作状态，李善明在生产车上死亡应认定为工亡。请求撤销原审判决，重新认定李善明在生产车上死亡为工亡。本院经审查认为，从现有证据看，事发时间和地点均不是单位规定的李善明通常的上班时间和上班地点，李善明的岗位职责、工作任务也与案涉班车无关。此外，史丽娟、李芳和大连港股份有限公司均没有提供证据证明李善明乘坐班车是为了履行单位交付的工作任务，故案涉班车只是单位为方便职工上下班而提供的福利待遇，李善明进入案涉班车的目的是去上班。史丽娟、李芳提出关于进入班车即意味工作时间开始的主张，与单位规定的通常上班时间不符，且缺乏充分证据佐证，原审不予支持并无不当。另外，事发时，案涉班车上共有李善明、班车司机魏澍国和单位同事赵纪叶三人，李善明并未对其他二人作出诸如安排工作等与其岗位职责、工作任务相关的行为，也即无据证明李善明在事发时于案涉班车上履行了岗位职责、工作任务。故史丽娟、李芳关于李善明在事发当日于案涉班车上谈论当天的工作事宜，案涉班车理应属于其工作岗位的合理延伸的主张，缺乏事实依据，原审不予支持亦无不当。综上，本案不符合法律法规规定的应予认定为工伤的情形。原审判决驳回史丽娟、李芳的诉讼请求正确。史丽娟、李芳的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，史丽娟、李芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史丽娟、李芳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初54号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，该银行行长。 被告赵洪，女，汉族，1981年4月28日生，住贵州省六盘水市。 被告尚以飞，男，汉族，1975年11月24日生，住址同上。 被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人陈小红。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告赵洪、尚以飞、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴钦
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执17号之一申请执行人：北京明德时代行知教育科技研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪胜利，该公司董事长。委托代理人：周一鸣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：董颖立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：傅劲锋(FUJINFENG)，男，1974年2月1日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。北京明德时代行知教育科技研究院有限公司与傅劲锋计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初437号民事判决已发生法律效力。现因被执行人傅劲锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人傅劲锋的银行存款人民币101,535元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9900号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：林汉斌，男，1981年7月5日出生汉族，住广东省梅州市大埔县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林汉斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林汉斌应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款99969.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：梁某某，男，1975年8月7日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁某某名下价值人民币57万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某名下银行存款57万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费3370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨永红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27438号申请执行人：上海如银融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX层XXX室。被执行人：上海泰旭能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴如宏。被执行人：戴如宏，男，1947年8月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：丁红，女，1963年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：费晨芳，女，1976年3月10日生，汉族，住上海市。被执行人：王韧，男，1964年5月10日，汉族，住上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室。申请执行人上海如银融资租赁有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初23356号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海泰旭能源科技有限公司、戴如宏、丁红、费晨芳、王韧履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海泰旭能源科技有限公司、戴如宏、丁红、费晨芳、王韧于2019年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初23356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5007号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李军，男，1971年9月12日出生，汉族。被执行人谭仁菊，女，1974年8月18日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李军、谭仁菊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28770号民事判决书。被执行人李军、谭仁菊应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计29034.66元及相应利息。判决生效后，被执行人李军、谭仁菊未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李军名下有车牌号为蒙LRXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李军、谭仁菊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执102号 陈杰富、谭泳茵、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人陈杰富、谭泳茵与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执585号申请执行人上海天诺装璜设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张成产。被执行人上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初44611号民事判决书申请执行人上海天诺装璜设计有限公司与被执行人上海高航物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初44611号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初798号原告：汤先惠，男，1962年3月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。被告：查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：易诚，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系被告易诚之夫。原告汤先惠与被告查浩然、易诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤先惠，被告查浩然兼被告易诚的委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤先惠向本院提出诉讼请求：1、判令查浩然、易诚偿还借款本金585000元并按月息1.5%支付2019年2月2日起至2020年3月2日止的利息共计114075元；2、判令查浩然、易诚承担本案诉讼费用。事实和理由：查浩然、易诚因资金周转困难多次向汤先惠借款。2019年2月2日，经双方结算，查浩然、易诚向汤先惠出具了借条一张，确认向汤先惠借款585000元，并注明月息为壹分伍厘。此后汤先惠向查浩然、易诚催要借款，查浩然、易诚以各种理由拒绝还款。汤先惠为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。查浩然、易诚答辩称：欠汤先惠借款585000未还属实。因父母身体不好，女儿去年面临高考，家庭开支较大，导致经济困难，所以无法及时归还汤先惠的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。因查浩然、易诚对汤先惠提交的借条、中国邮政储蓄转账凭单均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：汤先惠与查浩然、易诚系朋友关系。2012年7月，查浩然、易诚因需要资金周转向汤先惠借款80万元。汤先惠将80万元转账给了查浩然。之后查浩然、易诚陆续归还了部分借款。2019年2月2日，查浩然、易诚与汤先惠进行结算后，向汤先惠出具了一份借条，确认借款金额为585000元，月息为壹分伍厘。之后，查浩然、易诚未依约按时支付借款利息，经汤先惠催要也未及时归还借款本金。查浩然催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤先惠与查浩然、易诚之间的债权债务关系明确，查浩然、易诚未及时还本付息，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。汤先惠要求查浩然、易诚偿还借款本金585000元并按月息1.5%支付2019年2月2日起至2020年3月2日止的利息共计114075元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：查浩然、易诚于本判决生效之日起十日内一次性偿还汤先惠借款本金585000元并支付利息114075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由查浩然、易诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年三月三十日书记员  夏茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执663号 申请执行人：李兴良，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：唐敏，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第620号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李兴良、唐敏与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第620号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍