wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1051号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曾桂荣，男，1988年11月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告曾桂荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告曾桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金2499.07元及利息、违约金等费用共计8740.44元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告曾桂荣既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告曾桂荣于2015年12月10日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××20，后变更卡号为62×××08。被告在2015年12月22日开始使用此卡。自2017年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月4日,被告拖欠原告信用卡本金2499.07元、利息3644.76元、消费费用2596.61元，合计人民币8740.44元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告曾桂荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金2499.07元、利息3644.76元、消费费用2596.61元，合计人民币8740.44元。（利息、费用已计算至2020年2月4日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告曾桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保17号 申请人澧县市场监督管理局，住所地澧县澧阳镇翊武东路国土巷8号。 法定代表人石敏，局长。 被申请人唐厚波，男，1965年9月16日出生，土家族，澧县百惠生活商店经营者，住湖南省石门县。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人唐厚波经营的澧县百惠生活商店作出了澧市监行处字［2019］293号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人唐厚波的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐厚波在金融机构的存款15170元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初31号 原告：王锦，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被告：刘培勇（刘培永），男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告王锦与被告刘培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加诉讼，被告刘培勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款25,000元整，利息24,750元，总计49,750元。事实与理由：2014年8月7日，被告刘培勇向我借款25,000元。2018年8月7日，被告给我换条，借款人换成刘慎松了，他让我向刘慎松借钱。利息从借款之日计算到2019年12月22日，是按照月息1.5%计算的，计24,750元。 被告刘培勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告借款25,000元，原告提交的借条上载：“今借到王锦现金贰万伍仟元整（25,000元），借款人：刘培勇，2014年8月7日”。2018年8月7日，被告又就上述借款给原告出具一张借据，上载：“今借到黄山村王锦现金贰万伍仟元整（25,000），借款人刘慎松，担保人刘培永，2018年8月7日。”原告在起诉时，在以上两张借条上注明月息1.5%。 本院认为，2014年8月7日的借条足以认定被告欠原告借款25,000元的事实，被告应予偿还。原告在借条上注明月息1.5%不具有法律效力，本院不予认定，其诉求的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培勇（刘培永）在本判决生效之日起十日内偿还原告王锦借款2.5万元。 二、驳回原告王锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元由被告负担272元，原告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 娜
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执11号 申请执行人孙小云，男，1973年9月6日生，汉族。 被执行人周红，女，1980年8月26日生，汉族。 申请人孙小云依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1163号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、无存款。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19137元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行19137元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初102号原告：朱林，男，汉族，1993年09月27日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：王常梅，女，汉族，1998年02月08日出生，农民，住重庆市奉节县。原告朱林与被告王常梅婚约财产纠纷，本院于2020年1月3日立案。原告朱林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林申请撤回对被告王常梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告朱林负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初450号原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：朱永平，男，1978年9月25日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：何元华，系该镇镇长。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、朱永平、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三十日书记员  段永陈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1735号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人邵春萍，女，汉族，1990年10月26日出生，住山东省烟台市福善区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邵春萍借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12317号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵春萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12317号民事判决书向被执行人邵春萍发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人邵春萍名下有车牌号鲁YXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的108397.44元及利息，未受偿108397.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初572号 原告：谢治辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢文敏，男，1985年12月13日，汉族，住福建省连城县。 原告谢治辉与被告谢文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢治辉到庭参加诉讼，被告谢文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢治辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢文敏归还谢治辉借款本金130000元，并支付从2019年1月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、由谢文敏承担本案诉讼费用。庭审中谢治辉变更诉讼请求：1、请求判令谢文敏归还谢治辉借款本金130000元，并支付从2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、由谢文敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，谢文敏以资金周转为由从谢治辉处借款130000元，双方口头约定借期二个月，按月利率2%计息，到期后一次性归还本金及利息。然到期后，谢文敏以各种理由和借口拒不偿还债务。2019年7月8日谢文敏补写了一张130000元的借条给谢治辉收执，其行为严重损害了谢治辉的合法权益。现诉请法院判决谢文敏偿还谢治辉借款本息。 谢文敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢文敏以需资金周转为由,于2019年7月8日向谢治辉借款130000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，并由谢文敏出具“兹于2019年7月8日向谢治辉借到现金130000元大写拾叁万元整，立此为据”的借条给谢治辉收执。谢文敏借款后，经谢治辉催讨，至今未归还谢治辉借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢文敏向谢治辉借款130000元，有谢治辉提供的借条及谢治辉在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经谢治辉催讨，谢文敏未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢治辉有权要求谢文敏自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，谢治辉变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文敏应于本判决生效之日起十日内偿还谢治辉借款130000元，并支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（谢治辉预缴3472元），减半收取1450元，由谢文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初974号原告：李换勤，女，1976年8月3日出生，汉族，住济源济源市。原告：高战方，女，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。原告：丁枝云，女，2001年2月11日出生，汉族，住址同上。原告：丁雪云，女，2003年3月25日出生，汉族，住址同上。原告：丁杰，男，2006年1月29日出生，汉族，住址同上。上述原告的委托诉讼代理人：崔静静，系河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市金淏物流有限公司。住所地：济源济源市南姚河东村。法定代表人：李学，经理。被告：李青波，男，成年，汉族，住济源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房。负责人：李庆军，经理。原告李换勤、高战方、丁枝云、丁雪云、丁杰与被告济源市金淏物流有限公司、李青波、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司提供劳务者受害纠纷一案，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后原告表示不再交纳，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二〇年三月十七日书记员  聂文君
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初287号 原告：罗兴春,女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：袁学金，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：袁鸣霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：袁凤霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 四原告共同委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：谢喜，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗兴春、袁学金、袁鸣霞、袁凤霞与被告谢喜所有权确认纠纷一案，罗兴春、袁学金、袁鸣霞、袁凤霞不服本院（2019）湘0703民初XXXX号民事裁定，上诉于湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2019年12月12作出（2019）湘07民终XXXX号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认登记在谢喜名下位于常德市鼎城区一间五层楼房为袁学金、罗兴春、袁凤霞、袁鸣霞所有。事实与理由：袁学金与罗兴春系夫妻，袁凤霞、袁鸣霞系袁学金、罗兴春之女。2003年7月，袁学金、罗兴春通过人民法院拍卖，取得常德市鼎城区一块宅基地使用权，2003年7月15日，袁学金与谭辉签订房屋建筑施工合同，采取包工不包料的方式修建了涉案房屋，在办理产权登记手续时，由于谢喜系袁学金与罗兴春之女婿、袁凤霞之夫，便将该房屋登记在谢喜名下，房屋由四原告及被告共同居住。谢喜与袁凤霞夫妻感情不和于2009年8月13日协议离婚，谢喜随之搬出该房屋，四原告及被告未对该房屋按照共有份额分割。现四原告多次要求对该房屋进行分割，谢喜却久拖不决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据查明的案件事实，位于常德市鼎城区一间五层楼房（房屋证号为武房权证字第XXXXX号）已被湖南省桃源县人民法院（2013）桃民执字第XXXX号执行裁定书裁定交付案外人郑新智抵偿谢喜的债务。根据法律规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本案属于当事人诉请确权的财产被执行局处置的情形，当事人提起的确权之诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回罗兴春、袁学金、袁鸣霞、袁凤霞的起诉。 原告罗兴春、袁学金、袁鸣霞、袁凤霞交纳的案件受理费2900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 沈启钦 审 判 员 李 昌 审 判 员 王志超 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张灿红 书 记 员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初306号原告：葛某，女，汉族，生于1984年6月26日，系永登县居民，现住永登县。被告：张某，男，汉族，生于1978年6月12日，系永登县居民，现住永登县。原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告葛某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛某负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年三月十六日书记员孙玉香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3808号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告洪泽洋，住沈阳市皇姑区。 被告李晶，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告洪泽洋、李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初500号 解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被申请人：陈春明，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人：陈玉珠，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。 解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春明、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0528财保361号民事裁定，冻结了陈春明、陈玉珠名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提交了解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈春明、陈玉珠名下银行存款的冻结。 案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷汝智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王凯 书记员李偲浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执731号之一 申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市一环路南段223号。 法定代表人：邓兴江，该公司董事长。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川嘉屹建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3007号民事判决书一案，现申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，申请解除对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司名下所有银行卡的冻结、解除对绵阳利奥房地产开发有限公司的其它强制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执731号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终102号上诉人(原审被告)：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：李居会，总经理。被上诉人(原审原告)：罗燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司与被上诉人罗燕劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初27822号民事裁定，驳回重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司上诉称，该公司实际办公经营地在重庆市九龙坡区科园三路106号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆同荣共进房地产营销策划有限公司的注册地即住所地在重庆市南岸区涂山路，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  邹 琴
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初359号 原告：路游，男，1989年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：翟红强，男，1980年6月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 本院在审理原告路游与被告翟红强劳务合同纠纷一案中，原告路游于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路游的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路游撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路游负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：四川省绵阳市。 法定代表人：王晓江，该行行长。 被执行人：罗水林，男，1973年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：史蓉，女，1975年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1757号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗水林、史蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗水林、史蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5216号 原告：王亚东，现住榆树市。 被告：于春双，现住榆树市。 原告王亚东诉被告于春双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告于春双经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年6月起陆续在原告处购买饲料，后经双方核算，被告共欠饲料款38626.00元，被告于2017年6月3日给原告出具欠据一枚。此款经索要，被告分别于2017年11月24日及2017年12月23日共给付20000.00元。余款18626.00元被告至今未能给付。现要求被告给付饲料款18626.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：被告于2014年6月起陆续在原告处购买饲料，后经双方核算，被告共欠饲料款38626.00元，被告于2017年6月3日给原告出具欠据一枚。此款经索要，被告分别于2017年11月24日及2017年12月23日共给付20000.00元。余款18626.00元被告至今未能给付。现要求被告给付饲料款18626.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：因被告在原告处购买饲料，被告应当按照约定履行自己的还款义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于春双于判决生效后立即给付原告王亚东饲料款18626.00元。 案件受理费265.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年三月六日 书 记 员  韩 爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终56号上诉人（原审被告）：林芳智，女，1983年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：陈万海，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：陈华江，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人林芳智因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13542号民事裁定，向本院提起上诉。林芳智上诉称：本案系买卖合同纠纷案件，二被告住所地和案涉货物合同履行地均为杭州市萧山区，该案件应由萧山区人民法院管辖，请求移送杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，被上诉人陈万海起诉请求判令林芳智、陈华江支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人陈万海所在地为浙江省瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人林芳智认为应将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员  黄颖哲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2027号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：闫巧娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：李峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同闫巧娟。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告闫巧娟、李峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初181号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州双龙电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号科技市场G区314号，注册号：410105000112643。法定代表人：邓继华。被告：邓继华，女，1977年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州双龙电子科技有限公司（以下简称“双龙电子公司”）、邓继华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王梓、丁建华到庭参加诉讼，被告双龙电子公司、邓继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双龙电子公司归还原告本金422876.2元、利息355743.94元、违约金2万元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告邓继华对上述债务承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，被告双龙电子公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2014年9月20日，原告向被告双龙电子公司核发了卡号为62×××42的信用卡（商务卡）一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金422876.2元、利息355743.94元及违约金2万元，共计798620.14元。被告邓继华应对被告双龙电子公司上述债务承担连带责任。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告双龙电子公司、邓继华未答辩。本院经审理查明：2014年2月21日，被告双龙电子公司（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××42的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金422876.2元、利息391599.97元及违约金2万元，共计834476.17元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告双龙电子公司通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告双龙电子公司偿还借款本金422876.2元、并支付利息391599.97元及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓继华承担连带责任，没有法律依据，故该项诉请本院不予支持。被告双龙电子公司、邓继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州双龙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计834476.17元；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元（已减半），由被告郑州双龙电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年三月二十七日书记员  李晴
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执254号 申请执行人李某，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人刘某，男，1992年8月22日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人李某与被执行人刘某同居关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院(2014)公民一初字第968号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某已给付2017年至2019年子女抚养费14400元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院(2014)公民一初字第968号民事判决书中关于刘某给付子女2017年至2019年抚养费执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 骥
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执138号之二 申请执行人：朱成金，男，汉族，1950年4月4日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行郭伟与林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行已经发生效力的（2017）鲁1427民初1835号民事判决书确定的义务且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人林加荣名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年3月23日至2022年3月22日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙甜甜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初189号 原告：吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司，住所地吉林省通化市辉南县。 代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。 被告：刘春花，女，1981年7月7日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 委托诉讼代理人：赵凤涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：吉林省现代运输有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王淑芳，总经理。 原告吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与被告刘春花、吉林省现代运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭立敏、被告刘春花委托诉讼代理人赵凤涛到庭参加诉讼，被告吉林省现代运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计35978.21元,从垫付之日起支付同期银行贷款利息至给付之日止（请求的具体数额以法院开庭时以银行垫付款为准)；2.请求第二被告在第一被告不能偿还的范围内承担二分之一的担保责任。事实与理由：2017年9月26日,辉南榆银村镇银行股份有限公司(以下简称银行）与被告签订合同编号为Q2017014号《辉南榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额283000元,借款期限为(2017年10月9日至2020年10月8日止),并对利率标准，还款计划，费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行,于2017年8月30日，被告用借款购买的挂靠在第二被告名下的车辆×××号车作为抵押物为借款提供担保,并由原告与第二被告作为连带担保人,合同对贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款283000元。被告没有按照约定偿还贷款,原告依合同约定承担了保证人的保证责任。原告与被告约定了管辖法院为伊通法院,因此，原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款。 被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。对原告主张的垫付款本金及利息35978.21元，本院予以支持。原告为被告承担保证责任后，向其主张垫付款项产生的利息，因双方没有约定，本院不予支持。吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与吉林省现代运输有限公司作为刘春花的连带共同保证的保证人，吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，因为保证人内部没有约定比例，应平均分担。原告主张吉林省现代运输有限公司承担刘春花不能偿还部分的二分之一，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春花立即偿还原告吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司垫付款本金及利息35978.21元； 二、被告吉林省现代运输有限公司在刘春花不能偿还的范围内承担二分之一的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取），由被告刘春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初367号之一申请人:张某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人:朱某英，女，1966年9月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请人:杨某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:益阳第一建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区16栋二楼北。统一社会信用代码：9143090079472021XU。法定代表人：朱某明，系该公司总经理。被申请人:王某明，男，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理张某某、朱某英、杨某某诉益阳市第一建筑工程有限公司、王某明民间借贷纠纷一案中，申请人张某某、朱某英、杨某某于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳第一建筑工程有限公司、王某明名下银行存款2250000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人张某某以其所有的坐落于高新区海棠社区福中福国际城4栋115室的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015489号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人张某某、朱某英、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳第一建筑工程有限公司、王某明银行存款2250000元，或查封、扣押被申请人益阳第一建筑工程有限公司、王某明价值2250000元的财产；二、查封申请人张某某所有的坐落于高新区海棠社区福中福国际城4栋115室的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015489号）；三、如申请人张某某、朱某英、杨某某财产保全申请有错误，则由申请人张某某、朱某英、杨某某赔偿被申请人益阳第一建筑工程有限公司、王某明因财产保全所造成的经济损失；四、申请人张某某在其所有的坐落于高新区海棠社区福中福国际城4栋115室的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015489号）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年三月二十日书记员 胡毅晗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初168号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200687824187Y,住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，执行董事。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：张俊奇，男，1983年3月17日出生，汉族，住苏州。原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业）与被告张俊奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人江亚萍，被告张俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年4月1日至2018年12月31日物业管理费6302.1.6元，公共水电费941.18元，并支付物业费滞纳金9129元(按每日千分之三计算，自2017年4月1日起计算至判决给付之日，暂计算至2018年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为时代上城花园二区11幢801室业主。2014年11月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告负责被告物业所在小区的前期物业服务，前期物业管理费为2.1元/月·m²，逾期每天加收千分之三的滞纳金。自2017年04月01日起被告拖欠原告物业管理费和公共水电费。为维护原告权益，特诉至法院。被告张俊奇辩称：原告主张的物业费用金额是对的，但因为原告在物业服务中存在多次问题，故被告未支付相应费用。比如垃圾堆放在地下车库路口，影响通行与卫生，比如业主养的动物被其他业主养的狗咬死了，向物业反映之后却没有结果。而且在现阶段疫情管控当中也存在问题。故而即使要付，物业费用也应打折。本院经审理查明事实如下：被告张俊奇系苏州工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区11幢801室业主，于2016年初入住，该房屋建筑面积为142.92平方米，房屋类型住宅。苏州高龙房产发展有限公司（甲方）与张俊奇（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业名称：时代上城花园二区；地址：工业园区东沙湖路与钟南街交口；所购房屋为：住宅。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司，即九龙仓物业负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：(1)住宅：毛坯高层(带电梯)2.1元/月·平方米。公共能耗费用采用代收代交形式单独结账，实行分摊，首次预收500元每户，由物业公司向业主收取。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。订立协议后，九龙仓物业对涉案小区提供物业服务，2018年11月，九龙仓物业向张俊奇发出律师函，要求其支付2017年4月1日至2018年12月期间的物业服务费6302.1元及能耗费941.18元。张俊奇收到相应函件后仍未支付。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议、律师函及邮寄凭证等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，苏州高龙房产发展有限公司、九龙仓物业与张俊奇签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。被告所称不支付或少支付物业费用的理由于法无据，本院不予认可。原告主张被告2017年4月1日至2018年12月31日欠付物业费用6302.1元、能耗费（公共水、电费）941.18元，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算后予以确认。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持。但原告合同中主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，本院酌定被告向原告支付至2019年12月31日的滞纳金580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司物业服务费6302.1元、能耗费941.18元、滞纳金580元，合计7823.28元(滞纳金暂计算至2019年12月31日，其后的滞纳金以7243.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年1月1日起计算至给付之日止)；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司负担94元，被告张俊奇负担25元。被告张俊奇应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告张俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执279号之一 申请执行人：钟小琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：刘勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人钟小琴、刘勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2031号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付钟小琴、刘勇以购房款377602元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月27日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2031号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭馨莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执259号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈平，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。被执行人：张秀华，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。被执行人：陈先福，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、张秀华、陈先福金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初372号 原告宋莹，住沈阳市东陵区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告宋莹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我逾期办证违约金，起算时间2015年9月5日截止时间为2019年8月31日。违约金计算标准按已付房款的日十万分之一计算的。 被告辩称，违约事实存在，但是原告部分诉讼超过了诉讼时效，2016年8月31日之后的诉请我方认可。违约金的截止时间没有异议。 经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款273693元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月7日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告所购商品房于2014年7月9日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月5日起计算逾期办证违约金，因2015年7月5日至2017年1月7日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。又因同时被告对于原告2016年8月31日以后的诉讼请求予以认可，该意见不违反法律或者行政法规的强行性规定，双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年8月31日均无异议，故被告应给付原告自2016年9月1日至2019年8月31日止共计1095天，违约金应为2996.94元（273693元×0.00001×1095天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋莹逾期办证违约金2996.94元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初115号 原告：冯立兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯立兴与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立兴委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立兴向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9200元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9200元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告冯立兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计9200元，证明原告委托第一被告代收货款9200元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告冯立兴提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月9日，原告冯立兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向冯立兴出具了票号分别为500000909158号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01365963、01504961、01513551、01513560、01554213、01554240、01543224号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9200元。因丰顺合公司至今未向冯立兴支付上述代收货款，冯立兴遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使冯立兴等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告冯立兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向冯立兴出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故冯立兴与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向冯立兴出具的8张货运单据中的记载，冯立兴与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9200元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将冯立兴托运的货物交付给收货人后，应代托运人冯立兴向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人冯立兴，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给冯立兴，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款9200元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于冯立兴主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对冯立兴主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯立兴支付代收货款9200元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告冯立兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初383号 原告：颍上县龙圣广告装饰有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山路99号5栋，统一社会信用代码91341226MA2MT3J088(1-1)。 法定代表人：张晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢圣萍，公司员工。 被告：姜之章，男，1962年10月19日出生，住安徽省颍上县。 原告颍上县龙圣广告装饰有限公司与被告姜之章为承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，原告颍上县龙圣广告装饰有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告颍上县龙圣广告装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县龙圣广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县龙圣广告装饰有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初428号原告：史振强，男，1992年10月1日生，满族，个体，住辽宁省义县。被告：石宏，女，身份信息不详。住辽宁省。本院在审理原告史振强诉被告石宏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史振强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振强负担。审判员  张博二〇二〇年三月二十七日书记员  王姣
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终31号上诉人（原审原告）周洪晨，男，1997年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道建业路1号。法定代表人周幸乐，局长。委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。原审第三人上饶市广丰区宏琦置业有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道76号阳光时代13楼。法定代表人廖桂林，总经理。上诉人周洪晨因诉被上诉人上饶市自然资源局广丰分局、原审第三人上饶市广丰区宏琦置业有限公司行政撤销一案，不服上饶市德兴市人民法院作出的（2019）赣1181行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，上饶市广丰区宏琦置业有限公司在上饶市广丰区开发广丰国际商贸城项目。2017年4、5月间，原上饶市广丰区城乡规划局向其颁发了四份建设工程规划许可证。2017年6月30日，周洪晨与上饶市广丰区宏琦置业有限公司签订商品房买卖合同。2019年1月11日，上饶市广丰区城乡规划局对广丰国际商贸城一期（A1-2#至10#、A1-14#至26#、A1-29#至36#楼）出具了建设工程竣工规划核实合格意见单。另查明，原上饶市广丰区城乡规划局因机构改革已并入上饶市自然资源局广丰分局，其职权由上饶市自然资源局广丰分局行使。2019年8月8日，周洪晨向一审法院起诉，要求撤销原上饶市广丰区城乡规划局作出的广丰国际商贸城项目的建设工程规划核实合格意见单。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，周洪晨的诉讼请求涉及众多业主的共有利益，其仅以个人名义起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回周洪晨的起诉。周洪晨不服，向本院上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与诉争行政行为存在利害关系，有权提起诉讼。上诉人购买了原审第三人开发的商品房，而商品房交付的前提条件是取得案涉诉争行政许可。上诉人购买的房屋是规划竣工验收房屋中的一套，上诉人在收房过程中发现大量规划验收违法问题，被上诉人不应当进行规划核实合格的备案。且若诉争行政行为被撤销，则上诉人购买的房屋达不到交付条件，上诉人无法办证，房屋价值出现贬损，故诉争行政行为与上诉人存在利害关系。上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第四项之规定，具有原告资格，一审法院应进行实体审理并判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的目的在于畅通救济渠道，确保司法资源效益最大化，即在涉及纯公共利益时，因业主们利益一致因此对起诉条件进行限制，避免司法成本过大。但当公共利益和个人利益发生竞合时应综合考虑。《行政诉讼法》第二十五条明确约定行政相对人与其他利害关系人有权提起诉讼，该条本意为保护利害关系人的诉权，即个人的合法利益。因此，涉及业主共有利益的行政行为并非在任何情况下业主个人均不可诉。除涉及业主共有利益外，又侵害到业主个人权益的，应赋予业主个人起诉资格。综上，一审法院是对该司法解释的扩大化解释，将个人利益也包括到公共利益中，适用法律错误，请求二审法院根据行政诉讼法第八十条第一款第二项之规定，予以撤销。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原上饶市广丰区城乡规划局向原审第三人颁发建设工程规划许可证，就该公司开发的广丰国际商贸城项目的工程建设予以许可，该规划许可涉及建筑物总面积、位置、外立面、道路、基础管线等市政设施及垃圾中转站、停车位等公共设施，并于2019年1月11日验收后出具建设工程竣工规划核实合格意见单。该许可及验收涉及的是广丰国际商贸城项目业主的共有利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故针对涉及侵犯业主共有利益的行为，适格原告为业委会或专有部分占建筑物面积过半数的业主及总户数过半数的业主。本案中上诉人周洪晨仅以个人名义起诉，主体不适格。一审以上诉人周洪晨原告不适格裁定驳回起诉，符合上述规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年三月二十三日书记员 张耀龄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执132号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：李翔，男1986年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与李翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年1月9日因被执行人李翔不履行（2019）皖1623民初7147号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向李翔发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月9日、3月26日依法对被执行人李翔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李翔有可供执行的财产信息，于2020年1月21日本院依法将李翔纳入失信被执行人，于2020年1月21日对李翔发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 顾 峰 审判员 ： 高 翔 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：范志伦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初99号之一 原告：姜磊，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省岳池县。 被告：何斌，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省岳池县。 被告：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。 被告：刘云红，男，汉族，生于1966年5月26日，住四川省武胜县。 被告：陈国民，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省武胜县。 原告姜磊与被告蒋波、何斌、刘海洋、刘云红、陈国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜磊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜磊撤回对被告蒋波、何斌、刘海洋、刘云红、陈国民的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜磊撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告姜磊承担。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  夏洪英 人民陪审员  郭育函 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  焦 洵
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初238号原告:凌秋法，男，1948年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:凌巧风，女，1965年6月26日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区飞云五金有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳高庄村439号。法定代表人：凌巧风，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。原告凌秋法与被告凌巧风、镇江市丹徒区飞云五金有限公司（以下简称飞云公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秋法的委托诉讼代理人庞莉、被告凌巧风（亦代表飞云公司）及保险公司的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌秋法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60335.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日8点许，凌巧风驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型客车，沿荣炳集镇道路至行驶，当行驶至蒲圩村路口超车时，与前方同方向凌秋法驾驶车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致凌秋法受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告凌巧风负本次事故的全部责任。飞云公司系肇事车辆所有人及投保人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告凌巧风、飞云公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，费用承担由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费要求扣除非医保用药。经审理查明，2019年9月17日8点许，凌巧风驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，在荣炳集镇道路荣炳卫生院路路段300米，与凌秋法驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致凌秋法受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告凌巧风负本次事故的全部责任，凌秋法不负事故责任。事发后，凌秋法在江苏大学附属医院住院治疗35天，已发生医疗费60335.75元。另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××的小型客车登记在被告飞云公司名下，被告凌巧风具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本事故发生在保险期间内。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费发票以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。根据原告提供的相关证据，原告主张的医疗费60335.75元本院予以确认。被告保险公司公司虽辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，该意见本院不予采信。上述医疗费由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分50335.75元，因凌巧风负事故全部责任，可由被告保险公司在商业三者险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凌秋法交通事故理赔款60335.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （冻结、划拨存款用） （2020）鲁1482执5号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人庞春学在德州银行股份有限公司账户622937010000838xxxx上的存款6425.42元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 张 华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初665号 原告：李章忠，男，1990年07月04日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张本坤，男，1987年01月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李章忠与被告张本坤保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日进行公开开庭审理，原告李章忠与被告张本坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章忠向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令张本坤承担连带担保责任给付李章忠借款80000元。二、判决张本坤承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月8日，法院对李章忠与肖钰民间借贷纠纷一案经协调作出肖钰需于2019年9月30日履行偿还本息合计80000元，当日担保人张本坤立下保证书给李章忠持存，对该债务承担连带偿还责任，但借款人肖钰已将资金转做他用拒不归还，可张本坤推诿不予还款。为了维护李章忠的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，依法支持李章忠的诉讼请求。 张本坤辩称，我写这个保证书的前提是肖钰把卖房子的钱打到我账上我才承担这个保证责任，结果肖钰现在也没有把卖房子的钱给我，我不应当承担这份保证责任。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，李章忠向本院起诉肖钰民间借贷纠纷一 案，在本院的组织下双方达成调解，并作出（2019）闽0121民初2624号民事调解书；2019年5月7日，张本坤向李章忠出具一份保证书，保证为肖钰向李章忠借款本金利息捌万元担保，肖钰需于2019年9月30日之前还清借款。备注：担保范围仅限肖钰出售本人名下房产之后保证李章忠能收回肖钰所借欠款。之后，肖钰已将名下房产出售，但至今未偿还李章忠借款；李章忠于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院作出（2019）闽0121执3118号执行裁定书未查到肖钰名下有可供执行的财产。且担保人张本坤也未履行担保义务。审理中，李章忠要求张本坤承担连带担保责任给付李章忠借款80000元及本案诉讼费。 本院认为，李章忠主张张本坤对肖钰的债务承担连带偿还责任，有张本坤向李章忠出具了一份《保证书》为凭，《保证书》中备注担保范围仅限肖钰出售本人名下房产之后保证李章忠能收回肖钰所借欠款，该担保属于附条件担保，在庭审中张本坤已承认肖钰房产已出售，因此担保条件成就，现李章忠要求张本坤应对肖钰的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张本坤应于本判决生效之日对肖钰向李章忠借款人民币80000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理,依法减半收取，实收775元，由张本坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初159号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王丕焱，曾用名王丕岩，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，务工，住山西省运城市。被告人王丕焱曾因犯盗窃罪,于2013年11月26日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪,于2016年9月23日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日释放。被告人王丕焱现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留（12月7日被羁押），2020年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王丕焱犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王丕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至同年12月期间，被告人王丕焱至苏州市吴江经济技术开发区，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币320元、共计价值人民币1291元的手机5部及挎包、身份证、戒指等。1、2019年11月中旬一天早上，被告人王丕焱至苏州市吴江经济技术开发区某面馆，趁无人注意之际，窃得被害人郑某价值人民币150元的vivo牌手机1部。2、2019年11月17日左右的一天晚上，被告人王丕焱至苏州市吴江经济技术开发区某租房，趁无人注意之际，窃得被害人张某和价值人民币450元的苹果牌手机1部。3、2019年12月4日晚，被告人王丕焱至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房，趁无人注意之际，入户窃得被害人姚某价值人民币150元的vivo牌手机1部及价值人民币200元的OPPO牌手机1部。4、2019年12月6日晚，被告人王丕焱至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房，趁无人注意之际，入户窃得被害人陈某现金人民币320元、共计价值人民币341元的vivo牌手机1部、挎包1个、戒指1枚及身份证等物。归案后，被告人王丕焱如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的vivo牌手机3部、苹果牌手机1部，并分别发还相关被害人；追回被盗的挎包1个、身份证1张、戒指1个及赃款人民币222.1元，并发还被害人陈某。2020年3月6日，被告人王丕焱认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王丕焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丕焱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丕焱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王丕焱认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王丕焱在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、张某、姚某的陈述笔录、证人曾某、樊某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、清单记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、检验检测报告、价格认定结论书、研判报告、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丕焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王丕焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丕焱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丕焱自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王丕焱有前科，酌情从重处罚。部分赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人王丕焱从轻处罚。综上，对被告人王丕焱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王丕焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王丕焱退赔尚未追回的犯罪所得人民币二百九十七元九角，其中人民币二百元发还被害人姚某，人民币九十七元九角发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初391号之一 原告：范保龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。 主要负责人：任士峰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，该公司职工。 原告范保龙诉被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范保龙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告范保龙承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许丽艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1918号 申请执行人：王方，女，汉族，1967年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住东胜区，系王方之姐姐。 被执行人刘彦军，男，汉族，1979年11月28日出生，现住东胜区。 被执行人吴瑞霞，女，汉族，1975年11月26日出生，现住址同上。 被执行人张军，男，汉族，1975年11月26日出生，现住东胜区。 被执行人史勇刚，男，汉族，1977年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王方与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张军、史勇刚民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初10848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年三月六日 书记员 王  欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更273号 罪犯黄运好，男，1988年10月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出（2012）钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄运好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄运好不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第903号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄运好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄运好予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄运好的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄运好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄运好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄运好减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年7月10日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初141号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：陈文，男，1978年1月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白保伟，男，1973年12月18出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李波，男，1981年6月6日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠宝龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告陈文、白保伟、李波、惠宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3062元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳  二〇二〇年三月三十日 书 记 员     高飞飞   1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初172号申请人：山西百瑞通实业有限公司。法定代表人：李全录。地址：介休市义安镇义安村安南路。统一社会信用代码：91140781330474591P。被申请人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。法定代表人：孟耀波。地址：介休市义安镇北辛武工业小区3号。统一社会信用代码：91140000790226628R。山西百瑞通实业有限公司诉山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西百瑞通实业有限公司于二0二0年三月十三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司银行存款27192450.2元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西百瑞通实业有限公司以介休市宝源洗煤有限公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司银行存款27192450.2元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封介休市宝源洗煤有限公司27192450.2元财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  郭 艳二〇二〇年三月十三日书 记 员  阴日晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审81号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇侯家村股份经济合作社（组织机构代码为71119735-6），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇侯家村。 代表人侯忠平，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇侯家村股份经济合作社未经批准，于2017年3月擅自占用该村土地建新村建设小区停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1431平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1133平方米（属水田）、建设用地298平方米（280平方米属公路用地、18平方米属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1133平方米（不符合土地利用规划）、建设用地298平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款属非法占地和破坏耕地行为。参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，上述行为构成非法占地的一般情节。参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，上述行为构成破坏耕地的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发〔2018〕39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发〔2014〕25号）第七条第一款的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1431平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1133平方米一般农田上新建停车场和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的298平方米建设用地上新建建筑物和其他设施，依法予以没收；3.责令改正或者治理；4.对破坏1133平方米耕地处每平方米84元的罚款，对非法占用298平方米建设用地处每平方米20元的罚款，计人民币101132元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇侯家村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕60号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕60号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王立钒 ??1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3798号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告王泽宇，住沈阳市皇姑区。 被告王晓瑜，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王泽宇、王晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执68号之一 申请执行人：**辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈浩，男，1996年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人**辉与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）闽0703民初1061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款3264.01元，其中本案依法收取受理费25元、执行费50元，余款3189.01元已书面形式告知申请执行人前来领取，但其至今未来办理领款手续。故申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金6810.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年三月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。