山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4498号原告：杨帆，男，1993年2月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张世听，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘工，男，1971年2月17日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告杨帆诉被告张世听、刘工、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人韩英杰，被告保险公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。被告张世听、刘工经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告张世听驾驶豫Ｇ×××××号车沿胶州市胶平路行驶至事故地点，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张世听负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告张世听、刘工未作答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险和500000元商业三者险，在核实驾驶人具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证且不存在保险合同规定的免责事由的情况下，同意依照保险合同约定承担赔偿责任。本案涉案车辆承担本次事故的次要责任，超过交强险部分，应按照60%的比例承担责任。原告要求的各项诉请过高，且医疗费应当扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。另，事故发生后，该公司已为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日0时许，原告杨帆骑电动车沿胶州市胶平路品品好门前路由西向东行驶至事故地点处，与由西向东停放在路南侧被告张世听驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告杨帆负事故的主要责任，被告张世听负事故的次要责任。事故发生后，原告入胶州市人民医院诊治，住院30天，出院诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅面骨多发骨折、颅底骨折、头皮裂伤、口唇裂伤、肺挫伤、腰椎横突骨折、右手外伤等，共计花费医疗费96061元。被告保险公司主张该医疗费中应当扣除15%的非医保用药，原告表示同意，并对被告张世听、刘工应当承担的赔偿部分表示放弃。根据原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。2018年4月20日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨帆因交通事故致部分脑组织切除术后评为九级伤残；行开颅术后评为十级伤残。2、被鉴定人杨帆后续治疗费评为40000-60000元。3、被鉴定人杨帆误工期限评为120天。4、被鉴定人杨帆护理期限评为60天。原告为此支出鉴定费2860元。被告张世听所驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，被保险人为刘工，事故发生在保险期间内。原告提交的行驶证复印件显示该车辆登记所有人为刘工。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告庭审中明确其请求的各项损失为:医疗费96061元，住院伙食补助3000元（100元/天×30天），护理费7200元（120元/天×60天），误工费14400元（120元/天×120天），残疾赔偿金223594.80元（50817元/年×20年×22%），交通费500元，鉴定费2860元，精神抚慰金3000元，后续治疗费60000元，共计410615.80元，要求被告依责赔偿207184.74元。本院认为，原告骑电动车与被告张世听驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生本次交通事故，致原告受伤，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告杨帆负事故的主要责任，被告张世听负事故的次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据事故责任划分，本院认为，对原告的相关损失，以被告方承担30%的赔偿责任为宜。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿；仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张世听所驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险有效期内，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告请求的各项损失的分析认定：1.医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。原告主张医疗费96061元，提交病历、住院费用清单、医疗费票据相佐证，费用支出合理，本院予以支持。被告保险公司主张其中应扣除15%的非医保用药即14409.15元（96061元×15%），原告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。参照青岛万方司法鉴定所对原告后续治疗费评为40000-60000元的鉴定结论，原告主张后续治疗费60000元偏高，本院取中间值支持50000元。以上损失合计149061元(96061元＋3000元＋50000元)，超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿非医保用药10000元，剩余非医保用药4409.15元（14409.15元－10000元），因原告已对被告张世听、刘工应当承担的部分明确表示放弃，被告张世听、刘工不再承担赔偿责任，由原告自己承担；扣除非医保用药的剩余损失134651.85元（149061元－14409.15元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为40395.56元（134651.85元×30%）。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金。根据自2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故本案相关赔偿适用青岛市城镇居民标准计算。原告主张护理费7200元（120元/天×60天），仅提交护理人员工资证明，主张的计算标准依据不足，本院按照普通护工标准100元/天予以调整，原告的护理期限经鉴定为60天，故本院支持护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张误工费14400元（120元/天×120天），其提交的误工证明、工资明细、出入境记录查询等证据不足以证明原告的实际工作及收入情况，本院按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准119元/天，结合原告误工期限为120天的鉴定结论，调整为14280元（119元/天×120天）。根据原告的伤残等级和年龄情况，原告按照城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金223594.80元（50817元/年×20年×22%），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑原告就医及乘坐当地普通交通工具的实际花费，本院酌情支持300元。原告主张鉴定费2860元，系原告为明确其伤残等级等申请鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持。因原告负事故的主要责任，在本次事故中过错程度较大，故对其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上损失合计247034.80元（6000元＋14280元＋223594.80元＋300元＋2860元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失137034.80元（247034.80元－110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为41110.44元（137034.80元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（10000元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失81506元（40395.56元＋41110.44元），合计201506元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿原告191506元。原告的各项损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告张世听、刘工不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告杨帆各项损失191506元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨帆对被告刘工、张世听的诉讼请求；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担392元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担4058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇二〇年三月十六日法官助理曲阳书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。