山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初774号 原告：闫伍论，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：靳晓雷，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。 负责人：李艳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顿莉梅，女，该公司员工。 原告闫伍论与被告靳晓雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伍论的委托诉讼代理人曹国锐、被告靳晓雷、被告太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伍论向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿复查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费、假肢费、假肢维修费、功能训练费、轮椅费共计279789元。事实和理由：2019年3月2日18时，闫伍论驾驶三轮摩托车自北向南沿古城-古云路行驶至古云镇同智营金苹果幼儿园门口，与被告靳晓雷驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事后，莘县交警大队出具第371522120190000094号事故认定书，认定闫伍论与靳晓雷均承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。 靳晓雷辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险及50万元商业三者险，原告损失应先由保险公司赔偿。我同意按照60%的比例承担本案鉴定费，诉讼费由法院判决。 太平洋财险濮阳公司辩称，事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均属实。我公司已根据前案判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费52175.5元，交强险医疗费用限额已使用完毕。原告本案诉求金额过高，我公司同意根据法律规定及合同约定承担原告合理合法的损失，商业险部分按照50%的比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、赔偿责任承担、原告获赔情况、司法鉴定情况、医疗费812元、营养费2700元、住院期间护理费11127.3元、鉴定费7472元，本院予以认定。对有争议的赔偿项目，本院认定如下： 残疾赔偿金：被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，根据2020年3月12日山东省高级人民法院发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。残疾赔偿金、被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民可支配收入”和“城镇居民人均消费性支出”计算。原告住所地为莘县古云镇同智营村，残疾赔偿金应按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元计算。根据原告年龄和鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金计算为：42329元/年×13年×42%=231116.3元。 误工费：被告认为原告已经67岁且未提交从事相关劳动的证明，误工费不应支持。本院认为，原告虽已年满60周岁但不必然丧失劳动能力，这一点从其事发时能够正常驾驶三轮摩托车亦能得到印证。原告能够通过自己的劳动获得收入，其主张误工损失应予支持。根据原告年龄情况，计算标准应在原告主张的每天108.35元的基础上进行适当减少，酌情按照70%的比例确定为75元。参照鉴定意见确定的伤后及二次手术期间的误工天数，误工费计算为（177+30）天×75元/天=15525元。 出院后及二次手术期间的护理费：被告认为原告未提交证据证明出院后由从事交通运输行业的闫忠华护理，出院后应以护理人员闫中山的护理费标准每天108.35元计算。本院认为，原告陈述住院期间由其两子护理，其虽称出院后及二次手术期间一直由其长子闫忠华护理，但未提交充足的证据，根据现实情况，酌情按照每人护理一半的时间计算，其中出院后的护理费为：（108.35元/天+262.56元/天）×（90÷2）天×50%=8345.5元，二次手术期间的护理费为：（108.35元/天+262.56元/天）×（20÷2）天=3709.1元，护理费共计11127.3元+8345.5元+3709.1元=23181.9元。 交通费：原告提交的加油收据无法核实是否与本案有关，根据其家住莘县古云镇闫庄村，在濮阳市中医医院住院30天的实际情况，交通费酌情确定为600元。 被扶养人生活费：被告认为原告年龄较大，本身属于被扶养人，其不应再计算被扶养人生活费。本院认为：原告虽已年满60周岁但未完全丧失劳动能力，仍可通过劳动获得收入，其主张的被扶养人生活费（其母亲王美莲）损失应予认定。如上所述，标准亦应按照城镇居民计算，数额为：26731元/年×5年÷4×42%=14033.8元。 二次手术费：被告认为原告已67岁，年龄较大，做二次手术的可能性较小，二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并主张。原告因事故致右股骨及胫骨粉碎性骨折，鉴定意见载明“待骨折愈合稳固后，其右股骨及胫骨固定物可择期手术取出”，并确定费用约需人民币14000元左右，该项费用应予认定。被告关于原告年龄偏大,二次手术具有或然性的抗辩意见仅为主观推测,依法不予采信。 残疾辅助器具费：被告认为原告主张的假肢更换次数过高，鉴定报告仅对假肢维修及功能训练费作出了预估，该两项费用应待实际产生后另行主张。本院认为，本次事故发生在2019年3月，原告首次安装假肢时间以2019年计算，原告年龄为66周岁，鉴定意见确定每四年更换一次（不满一次按一次计算），按照山东省男性人均寿命76周岁计算，原告需安装假肢3次（66岁、70岁、74岁），原告主张四次安装费用没有充足的依据，依法不予采信。假肢配置费用计算为22000元×3次=66000元。假肢维修及首次安装假肢功能训练费均系安装假肢的配套费用，其必要性及数额均有鉴定报告为依据，应予认定。参照鉴定意见及假肢安装次数，假肢维修费用计算为22000元×6%×8年=10560元。假肢功能训练费计算为120元×25天=3000元。原告主张的轮椅费亦属于残疾辅助器具费范畴，原告因本次事故右小腿膝下中段部位截止，出院后购买轮椅符合病情需要，但其提交的濮阳市胜利路诚信大药房的定额发票无开票日期和购货清单，无法核实其真实花费，根据市场价格酌情认定400元。残疾辅助器具费共计66000元+10560元+3000元+400元=79960元。 精神损害抚慰金：原告因本次事故截肢，构成七级和九级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，应予认定。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案中主张的损失为：医疗费812元、营养费2700元、二次手术费14000元；误工费15525元、护理费23181.9元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）245150.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费79960元、鉴定费7472元，共计394401元。其中由太平洋财险濮阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元，除鉴定费之外的剩余损失276929元，由其在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿138464.5元。鉴定费7472元，由靳晓雷按照60%的比例赔偿4483.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫伍论误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫伍论医疗费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计138464.5元。 被告靳晓雷赔偿原告闫伍论鉴定费4483.2元 驳回原告闫伍论的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取计2748元，由被告靳晓雷负担2484元，原告闫伍论负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑