wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初122号 原告：石正尧，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应佳俊、方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳广汇建设有限公司，统一社会信用代码：91330183568769963B，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第一幢101室。 法定代表人：杨卫钟，总经理。 委托诉讼代理人：钱宇峰、潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告石正尧与被告杭州富阳广汇建设有限公司（以下简称广汇公司）、傅建华买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，经诉调中心协调不成，本院于2020年1月6日正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2020年3月2日公开开庭进行了审理。石正尧的委托诉讼代理人方君紫、广汇公司的委托诉讼代理人潘羽强到庭参加诉讼，傅建华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石正尧向本院提起诉讼，要求判令：1、广汇公司、傅建华共同支付原告货款20550元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付从起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月10日，广汇公司与杭州市富阳区人民政府富春街道办事处（以下简称富春街道办）签订《合同协议书》一份，约定由广汇公司承包富阳区富春街道青云桥村农村生活污水治理工程。后广汇公司委托傅建华对该项目进行管理，并由傅建华参加了涉及该工程的农村生活污水治理推进会。原告于2016年6月至2017年1月期间，向涉案工程运送了24.59车的石粉和1车小石块，由施工方人员对以上货物进行确认签收。2017年1月8日，傅建华向原告出具结算单一份，确认该项目尚欠原告货款20550元。之后，原告多次向被告主张上述货款，被告认欠不还。原告认为，两被告购买并使用原告的石粉和小石块，其理应支付货款，经原告多次催讨，被告仍不支付，已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求支持诉请。 广汇公司答辩称：涉案工程系广汇公司从富春街道办招标而来，后将涉案工程承包给案外人周文强，现已施工完毕。广汇公司从未委托傅建华对工程进行管理，傅建华不是我公司工作人员，我公司与原告及傅建华均不认识，也没有就涉案工程形成过买卖关系，故原告的起诉与我公司无关，我公司并非本案适格主体，要求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。 被告傅建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，傅建华未到庭质证，视为放弃质证权利。对有争议的事实，本院认定如下： 对于原告提交的证据1、合同协议书、承诺书各1份（均系复印件），拟证明涉案工程由广汇公司承包的事实。广汇公司质证认为，真实性、合法性无异议，本案中审理的是买卖合同纠纷，与该组证据对应的是我们公司与富春街道办的建设施工工程的问题，与本案无关。本院对该证据予以确认。证据2、会议签到单2份（复印件），拟证明2015年8月14日、2018年9月14日由傅建华代表广汇公司参加涉案工程推进会。广汇公司质证认为，真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，广汇公司从未委托傅建华处理涉案工程事宜，而且傅建华在其中一份签到单中不仅代表被告广汇公司参会，还代表杭州嘉群市政园林工程有限公司（以下简称嘉群公司）参会。本院审核后认为虽然两份签到单系复印件，但在本院其他生效法律文书中均予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。证据3、送货单25份，拟证明2016年6月至2017年1月期间，原告向涉案工程送石粉、小石头的车数及价格。证据4、结算单1份，拟证明傅建华在负责广汇公司中标的涉案工程期间，向原告购买石粉、小石块共计20550元。广汇公司质证后对证据3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为送货单上收货单位存在多个单位且不一致，结算单并不能反映广汇公司与该结算单存在任何联系。本院审核后认为，鉴于被告傅建华未到庭质证，视为其放弃质证权利，送货单、结算单有傅建华的签字，故本院对证据3、4的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日、2015年9月14日，傅建华以广汇公司的身份参与涉案工程进度推进协调会议；其中傅建华还以嘉群公司的身份参加了2015年8月14日的协调会。 2016年6月30日至2017年1月5日之间共25份《送货单》中收货单位通过手写方式写有“铁农居污水”、“青农居污水”、“王山下污水”等字样，落款处签有“方荣军”、“郭满创”“傅建华”等人的名字，但无广汇公司的盖章确认。 2017年1月8日，傅建华出具《结算单》一份，载明：今有广汇公司中标涉案工程石正尧石粉款共计20550元；负责人傅建华。 本院认为，本案讼争的焦点在于傅建华的身份能否代表广汇公司，原告能否同时向本案两被告主张权利。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提交的合同及签到单，无法证明两被告之间存在委托关系，送货单及结算单上虽写有涉案工程字样，但没有广汇公司的签字、盖章等确认，事后也未被追认，故对原告主张的其与广汇公司存在买卖关系，本院不予确认，故对于原告要求广汇公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。如果按原告主张的委托关系成立，则傅建华因“受托”从事授权范围内行为产生的后果应由“委托人”承担；如果委托关系不成立或无效，则相应行为的后果，应由行为人承担，故原告不能同时向本案两被告主张权利。傅建华未得到广汇公司委托授权情况下，擅自以广汇公司的名义向原告出具债务凭证，因该行为所引起的法律后果，依法应由傅建华本人承担，故原告起诉要求傅建华承担支付货款及利息损失的请求，本院予以支持，但利息损失部分应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅建华支付原告石正尧货款20550元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告傅建华支付原告石正尧利息损失（自2019年9月6日起，以20550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告石正尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告傅建华负担。 原告石正尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年三月十九日 书记员  柴建水
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终21号上诉人（原审自诉人）王伟，男，1966年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。诉讼代理人李治辰，江苏金锡律师事务所律师。原审被告人柯骁，男，1961年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院审理自诉人王伟控诉被告人柯骁犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0205刑初247号刑事裁定，裁定驳回自诉人王伟的起诉。宣判后，原审自诉人王伟不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：自诉人王伟控诉被告人柯骁犯故意伤害罪提起的刑事自诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王伟的起诉。上诉人王伟及其诉讼代理人提出的主要上诉理由和意见是：现有证据足以证明柯骁故意伤害王伟的身体，致王伟轻伤，法院应当以故意伤害罪追究柯骁的刑事责任。原审法院没有审查案件证据，没有开庭审理，剥夺了上诉人王伟的合法诉讼权利，导致裁决不公。请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审理认为：根据法律规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，根据不同情况进行区别处理：对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。本案中，上诉人王伟提供的证据不能证明柯骁涉嫌犯罪，且提不出补充证据，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  徐海宏二〇二〇年三月三十日法官助理  黄 辛书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4682号之一 申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地浙江省丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号，统一社会信用代码：92331102MA2A034899。 经营者余琪斌。 被执行人罗振洲，男，1963年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人许秀月，女，1961年11月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部与被执行人罗振洲、许秀月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币11571元及利息，并负担案件受理费169元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人罗振洲、许秀月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗振洲、许秀月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗振洲、许秀月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗振洲、许秀月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗振洲、许秀月名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人许秀月名下持有景宁振洲天鹅养殖专业合作社50%的股权，本院已冻结（冻结期至2022年12月2日），经查，上述合作社均已被纳入经营异常名录，股权已无执行价值。被执行人许秀月名下有银行存款5117元，本院已扣划，扣除执行费73元、案件受理费169元，申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部受偿4875元。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位4875元，未执行到位6696元及利息。暂未发现被执行人罗振洲、许秀月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗振洲、许秀月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗振洲、许秀月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗振洲、许秀月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗振洲、许秀月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之五 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初714号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：唐正明，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称：“贵商行昭化支行”）与被告唐正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因出现不宜继续适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵商行昭化支行的委托诉讼代理人沈枫到庭参加了诉讼，被告唐正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐正明立即偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息（截止2019年4月1日下欠的利息为12857.65元，2019年4月1日之后的利息以50000.00本金为基数，按照年利率12.285%计算至本金付清之日止）；2.判决被告唐正明向原告支付因追索贷款支付的的律师费人民币1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系专业从事银行信贷业务的金融机构，2015年8月31日，被告唐正明以种植香菇为由向原告申请贷款，同日原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币50000.00元，借期二年，自2015年8月31日至2017年8月30日止，借期内年利率为8.19%的固定利率，逾期利率在合同利率的基础上上浮50%。上述协议签订后，原告于当日向被告发放借款50000.00元，被告在借款到期后未能按照约定还本付息，截止2019年4月1日，被告尚下欠借款本金50000.00元、利息12857.65元未偿还。 被告唐正明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定： 1、原告营业执照复印件。用以证明原告诉讼主体适格及经营范围； 2、被告唐正明的身份证复印件。用以证明被告基本身份信息及诉讼主体资格； 3、借款人申明、贷款申请书、用款计划、还款计划。用以证明被告向原告提出借款申请，并对借款用途、还款计划等进行陈述； 4、个人借款合同。用以证明双方签订个人借款合同，双方对借款金额、利息、逾期利息、主张债权的费用等事项进行了明确约定，原告的各项主张有事实和法律依据； 5、通用凭证一张、借款凭证二张。用以证明原告将借款50000.00元发放给被告的事实； 6、个人贷款还款明细清单一份。用以证明被告向原告还本付息的情况； 7、还款明细。用以证明截止2019年4月1日，被告唐正明拖欠借款本金50000.00，利息12857.65元。 8、民事委托代理合同一份和律师费发票一张。用以证明原告委托律师事务所主张债务并支付律师费1000.00元的事实。 被告唐正明未到庭，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审查认为，原告的证据均系书证原件（庭上出示原件，庭后提交复印件存卷），证据来源合法、客观真实、能够反映出双方贷款的事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告唐正明向原告提交《贷款申请书》，申请贷款50000.00元用于种植香菇，申请期限为二年，担保方式为信用担保。 2015年8月31日，被告唐正明与原告签订《个人借款合同》（合同编号：J28612015083109），约定：“借款金额（大写：伍万元整，借款期限：从2015年8月31日至2017年8月30日止。……借款利率：固定利率，即8.19%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。按季结息，分次付息到期一次性偿还本金。逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”合同签订后，原告当日即向被告唐正明发放了借款50000.00元。而被告唐正明在支付部分借款利息后，就未按照合同履行还本付息的义务。截止2019年4月1日，被告唐正明共拖欠借款本金50000.00元，利息12857.65元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告唐正明却未按合同约定履行还本付息的义务，应承担合同约定的逾期还款责任。因此，原告请求判令被告唐正明立即归还贷款本金50000.00元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题。《民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定了：“若被告违约，原告因追索贷款而产生的一切费用和损失，应由被告负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正明在本判决生效后十五日内归还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金50000.00元及利息（截止2019年4月1日的利息为12857.65元，2019年4月1日之后的利息按照年利率12.285%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300.00元，由被告唐正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  商克强 人民陪审员  席明军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谭 锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1972号 申请执行人黄学民，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 被执行人王军，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的(2014)北民一初字第1188号民事判决书，向王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人黄学民已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晟余
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终77号上诉人（原审原告）：内蒙古永泰医院有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区银宏干细胞生命科技产业园1号楼。法定代表人：李秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙珅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古永泰医院有限责任公司（以下简称永泰医院）因与被上诉人孙珅劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。永泰医院上诉请求：一、永泰医院无需支付解除劳动关系经济补偿金34548.8元。二、由孙珅支付一审、二审案件受理费用。事实与理由：一审法院认定事实错误,依法应予撤销或改判。一、永泰医院在2019年1月4日对单位全员召开了关于经营调整、薪酬体系、员工管理制度的说明会,会议上通过《薪酬管理规定(试行版)》，随后孙珅同意并签订了《岗位调整通知书》和《劳动合同变更协议》,说明孙珅已充分了解单位相关制度并同意进行岗位调整，自愿遵守《薪酬管理规定(试行版)》规定,孙珅在收到2019年1月、2月工资后并未向永泰医院或法律机构提出异议,充分表明孙珅对工资发放无异议,因此并不存在拖欠工资一事。二、2019年2月17日至2019年4月3日孙珅未按照公司要求的固定地点考勤或网络考勤方式进行考勤,旷工长达47天已经严重违反了《永泰医院员工手册》规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(二)严重违反用人单位的规章制度的。此条适用于用人单位无需提前通知解除劳动合同的情形。孙珅严重违反用人单位规章制度，公司不为其发放工资无可厚非,并不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为。一审判决支付孙珅经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。孙珅辩称：永泰医院在仲裁及一审过程中认可拖欠孙珅工资、且未及时缴纳社会保险的事实，孙珅有权依据《劳动合同法》第三十八条的规定与永泰医院解除劳动关系，同时依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向永泰医院主张经济补偿金。综上所述，永泰医院的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审人民法院依法驳回其上诉。永泰医院向一审法院起诉请求:1、判令永泰医院无须向孙珅支付解除劳动合同经济补偿金34548.8元；2、由孙珅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实:孙珅于2015年3月31日到永泰医院从事网电咨询工作，月工资5000元。双方签订了劳动用工合同，期限自2015年3月30日至2018年3月30日，后续签至2020年3月30日。2019年1月13日，双方就劳动合同进行变更，期限变更为2019年1月16日至2020年1月12日，工作变更为市场专员，月工资为2500元。永泰医院为孙珅缴纳社会保险至2019年2月，拖欠孙珅2019年2月17日至2019年4月3日的工资1551元（已支付2443元）。孙珅离职前十二个月的平均工资为7677.5元。2019年4月3日，孙珅因永泰医院未足额及时支付劳动报酬及欠缴社会保险为由离开永泰医院，并向永泰医院邮寄了《解除劳动合同通知书》。双方因劳动报酬、经济补偿金等发生劳动争议，孙珅向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求裁决被申请人向申请人支付业务提成1148.35元、工资3750元（2019年2月17日-2019年4月3日）；2、请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金35956元；3、请求裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险（2018年12月-2019年3月），以社会保险机构核定数额为准。该委员会于2019年7月10日作出新劳仲裁字【2019】第268号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日后十日内向申请人支付2019年2月17日至2019年4月3日的工资1551元（2500元/月+2500元/月÷21.75天×13天-2443元）；2、被申请人于本裁决生效之日后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金34548.8元（7677.5元/月×4.5个月）；3、被申请人于本裁决生效之日后十日内为申请人补缴在职期间2019年3月应缴纳的社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。永泰医院于2019年7月18日收到该份裁决书，因不服该份裁决，于2019年8月2日通过网上立案诉至一审法院，该院于2019年8月5日予以立案受理。一审法院认为，永泰医院于2019年7月18日收到仲裁裁决书，于2019年8月2日通过网上立案诉至该院，并未超出法定起诉期限，孙珅辩称永泰医院未在法定期限起诉的抗辩意见，该院不予采信。劳动者的合法权益应受法律保护，永泰医院未按时为孙珅发放工资报酬并缴纳社会保险，孙珅行使单方解除权与永泰医院解除劳动关系，故永泰医院应当支付孙珅解除劳动合同的经济补偿金34548.8元。关于仲裁裁决第一项，双方均未起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。关于仲裁裁决第三项，双方虽均未起诉，但该项裁决具有执行内容，且补缴社保应属社会保险费征收机构或者社会保险行政部门行政管理事项范畴，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、永泰医院于本判决生效之日后十日内支付孙珅2019年2月17日至2019年4月3日的拖欠工资1551元；二、永泰医院于本判决生效之日后十日内支付孙珅解除劳动关系的经济补偿金34548.8元；三、驳回永泰医院的诉讼请求。案件受理费10元，由永泰医院负担。本院认为，本案的争议焦点是：永泰医院是否应向孙珅支付解除劳动关系的经济补偿金34548.8元。针对该争议焦点，永泰医院未按时向孙珅发放劳动报酬也未按时缴纳社会保险，故孙珅依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条向用人单位提出解除劳动合同，永泰医院应向孙珅支付解除劳动关系的经济补偿金。永泰医院认为孙珅连续旷工，严重违反了用人单位的规章制度，不应支付经济补偿金，并提供了包括孙珅在内的部分员工从2018年10月至2019年4月的出勤打卡记录，拟证明孙珅在2019年2月17日至2019年4月3日未按照公司要求的固定地点考勤或网络考勤的方式进行考勤。但在该记录中，2018年12月整月的记录均为“漏刷”，二审中永泰医院却认可2018年12月孙珅处于正常工作状态，且在其提供的代理意见中的理由不足以说明问题，故对于永泰医院提供的考勤记录不予采纳。同时永泰医院并未提供证据证明辞退孙珅所依据的《内蒙古永泰医院员工手册》已通过民主程序公之于众。故永泰医院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与孙珅解除劳动合同，不支付孙珅的经济补偿金的上诉理由不成立。鉴于双均认可孙珅在离职前十二个月的平均工资为7677.5元，故永泰医院应向孙珅支付解除劳动合同的经济补偿金34548.8元。综上所述，永泰医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永泰医院负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年三月三十日书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1172号申请执行人任海红，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人刘朝。申请执行人任海红与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初11228号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为32255.66元，已执行到位0元，尚有32255.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审81号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王春雨，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ105号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ105号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初343号原告：泗县春晖物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路31号，统一社会信用代码9134132455183866XX。法定代表人：杨春艳，系该公司经理。委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：张从宇，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张爱兰，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县春晖物业管理有限公司诉被告张从宇、张爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告泗县春晖物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县春晖物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗县春晖物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告泗县春晖物业管理有限公司负担。审判长  戚庆光二〇二〇年三月十六日书记员  韩 丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初478号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。住所地：丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：徐某，行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：赖某1，女，1994年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖某2，男，1956年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖某3，男，1981年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告赖某1、赖某2、赖某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十一日 代书记员  李恒菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢17号 南宁金诺投资有限公司、覃勇华、覃祈玮 本院在执行南宁金诺投资有限公司申请覃勇华、覃祈玮买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已强制注销南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区2号楼1104号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201302170642）和预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1301316）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异14号异议人（申请执行人）：杨秀兰，女，1951年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。代理人：薛建荣，女，1982年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全经济开发区金利南路2号水远管业办公楼3楼301室。法定代表人：柳建旺。被申请人：河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司，住所地张家口市万全经济开发区金利南路2号办公楼3楼302室。负责人：李金全。被申请人：河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司，住所地张家口市万全经济开发区金利南路2号办公楼3楼303室。负责人：刘树恒。被申请人：河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司，住所地张家口市赤城县赤城镇南河沿9号楼1单元102室。负责人：路有。本院在执行杨秀兰与被执行人周永峰、河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨秀兰于2020年1月10日向本院提起执行异议申请，要求追加被执行人河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司的法人河北金鼎房地产开发有限公司及其分支机构河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司、河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司、河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：由于被执行人河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司无财产可供执行，河北金鼎房地产开发有限公司作为被执行人的总公司应承担责任。河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司、河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司、河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司作为河北金鼎房地产开发有限公司的下属分支单位的财产亦可执行。因此，异议人杨秀兰（申请执行人）要求追加河北金鼎房地产开发有限公司及其分支机构河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司、河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司、河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司为被执行人。本院查明，异议人（申请执行人）杨秀兰与被执行人周永峰、河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司未履行法定义务。另查明，被执行人河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司系河北金鼎房地产开发有限公司注册成立的分支机构，河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司、河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司、河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司亦为系河北金鼎房地产开发有限公司注册成立的分支机构。本院认为，被执行人河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司系河北金鼎房地产开发有限公司注册成立的分支机构，河北金鼎房地产开发有限公司系河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司的法人。河北金鼎房地产开发有限公司万全分公司、河北金鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司、河北金鼎房地产开发有限公司赤城分公司均系河北金鼎房地产开发有限公司注册成立的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加河北金鼎房地产开发有限公司为申请执行人杨秀兰与被执行人周永峰、河北金鼎房地产开发有限公司张家口市分公司借款合同纠纷一案的被执行人。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 虹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执69号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1392号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：**，女，1988年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初577号原告:重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：谭勇，该行行长。委托诉讼代理人：綦静，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李融冰，男，该单位工作人员。被告：范友，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付元芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆银行股份有限公司潼南支行与被告范友、付元芳金融借款纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆银行股份有限公司潼南支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年三月十一日书记员  唐 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8027号申请执行人：庞玉贤,男性,1981年4月27日出生,住济南市高新区。被执行人：于海华,女性,1981年4月5日出生,住济南市历下区。被执行人：庞金木,男性,1958年1月3日出生,住济南市天桥区。被执行人：孟庆仙,女性,1955年8月20日出生,住济南市天桥区。本院在执行庞玉贤与于海华、庞金木、孟庆仙共有纠纷一案中，于2019年11月04日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月11日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年03月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月03日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 初耘锋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执24号 申请执行人：郑德顺，男，汉族，1956年3月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张桦，男，汉族，1967年9月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑德顺与张桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德顺与被执行人张桦达成执行和解协议，每月在保留被执行人张桦必要生活费2000元的基础上，提取被执行人张桦在屏南县第一中学的全部收入直至还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2015）屏民初字第225号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初341号 原告：山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所实习律师。 原告山东中瑞建材有限公司（以下简称中瑞公司）与被告淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人赵媛辉,被告大顺公司的委托诉讼代理人孙国良、朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款466263元；2、被告支付原告经济损失152878.90元(以466263元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2014年11月29日暂计算至2019年11月12日，应计算至实际付清之日)；3、被告支付原告保全保险费937.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订商品混凝土合同，约定被告自原告处购买商品混凝土，双方就货号、单价、结算方式、违约责任等事宜一并进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕供货义务。经双方结算，原告向被告供应商品混凝土价值共计17361245元，被告仅支付部分货款，其余货款未支付。2019年1月8日，双方协商一致，将被告开发的位于大顺胜利花园A区14号商住楼010106号、010107号、010348号三套商铺等额抵顶给原告指定人员郑翔铭，用于支付货款。三套商铺价款共计10700200元，抵顶后剩余商品砼货款466263元由被告另行向原告支付。经原告多次催要，被告未支付剩余货款，为此起诉。 大顺公司辩称，一、原告所诉货款金额与事实不符。经被告核对，现欠付货款金额为442773元，原告所诉货款中有23490元的商品混凝土是供应给了第三人郭兆春，与被告无关。二、经济损失无事实依据。三、三套商铺的抵顶时间为2015年4月15日，双方于该日签订三份认购协议，将该三套房屋抵顶至原告指定的徐立新名下，本次是被告最后一次向原告支付货款，因此诉讼时效应当从次日起开始计算，至原告起诉之日已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，大顺公司与中瑞公司签订预拌混凝土供需合同一份，约定其大顺胜利花园混凝土工程的供应全部由中瑞公司承担，双方就货号、单价、结算方式、违约责任等事宜一并进行了约定。合同签订后，原告共计向被告供应了17361245元商品混凝土（用砼表合计17384735元，扣除案外人郭兆春使用的23490元）。后双方协商一致，被告将其开发的位于大顺胜利花园A区14号商住楼010106号、010107号、010348三套商铺抵顶给原告指定人员郑翔铭，三套商铺价款共计10700200元，被告于2019年1月8日开具了收款单二份，并与郑翔铭于2019年1月19日签订了商品房买卖合同，办理了网签备案手续。余款经原告多次催要未果，为此起诉。中瑞公司提交的商品混凝土供需合同、用砼表及结算单、收款单、商品房买卖合同、保全保险责任单、保全保险费支付凭证及发票、中瑞公司制作的用砼表货款价值量表，大顺公司质证对真实性均无异议，经审查，予以采信；大顺公司提交的大顺城市广场认购协议、大顺胜利花园认购协议及储藏室车位买卖协议，中瑞公司对真实性均无异议，但认为与本案无关，经审查，上述证据不足以证实被告的主张，故不予采信。 本院认为，原、被告签订的预拌混凝土供需合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告尚欠原告货款466263元，事实清楚，证据充分，被告未按约付款，应承担全部民事责任。关于诉讼时效，2019年1月8日，大顺公司以向中瑞公司指定第三人郑翔铭抵顶三套商铺的方式支付货款10700200元，系大顺公司履行付款义务，诉讼时效中断，从该日起，诉讼时效期间重新计算，故大顺公司主张中瑞公司起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于经济损失，根据双方合同约定，货款应在工程验收合格后全部结清，大顺公司未在本院限定期限内提供工程验收合格日期的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，中瑞公司主张经济损失以466263元为基数，自2014年11月28日双方最后一次结算的次日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。诉讼保全保险费937.50元，系因被告违约行为引起，原告为实现债权产生的费用，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司支付原告山东中瑞建材有限公司货款466263元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司赔偿原告山东中瑞建材有限公司经济损失（以466263元为基数，自2014年11月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博市临淄大顺置业有限公司支付原告山东中瑞建材有限公司诉讼保全保险费937.50元,与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  周美静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终85号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。被上诉人（原审原告）：陈卫生，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：上海卓新建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室，统一社会信用代码913101145806044913。法定代表人：施利琴。原审被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1幢609室，统一社会信用代码91340100060841741K。法定代表人：王坤周，总经理。原审被告：重庆黑木装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号5栋11-4号，统一社会信用代码915001047784749872。法定代表人：于红川。原审被告：合肥砂之船商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道1888号砂之船（合肥）奥莱5F,统一社会信用代码913401000665298046。法定代表人：马晓东。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人陈卫生等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。深圳广田集团股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于合同履行地无法确定，本案被上诉人只能向“被告所在地”法院，也就是上诉人所在地的深圳市罗湖区人民法院起诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，陈卫生以上海卓新建筑科技有限公司、合肥鼎一装饰工程有限公司、深圳广田集团股份有限公司、重庆黑木装饰工程有限公司、合肥砂之船商业管理有限公司为共同被告提起诉讼，其中原审被告合肥鼎一装饰工程有限公司、合肥砂之船商业管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳广田集团股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月三十日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初25号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人赵勇林，男，农民，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2017年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2018年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵勇林犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人赵勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵勇林分别于2019年11月6日午夜、11月14日凌晨3、4时许，窜至泰州市姜堰区太宇医院停车棚，窃得被害人曹某、宋某和的福满临电动三轮车、红豆牌电动三轮车各1辆，价值人民币分别为1680元、230元，合计人民币1910元。被告人赵勇林被抓获，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人宋某和系姜堰区太宇医院住院患者。公安机关依法扣押红豆牌电动三轮车1辆发还给被害人宋某和。上述事实，被告人赵勇林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人缪某的证言；被害人曹某、宋某和等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人赵勇林曾因盗窃被判处刑罚。本院认为，被告人赵勇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因多次盗窃受刑事处罚，在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；部分电动自行车被追回发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵勇林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵勇林退赔赃物折价款人民币一千六百八十元，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周庆典二〇二〇年三月二十六日法官助理 沈井春书 记 员 宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审61号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会，统一社会信用代码55371082B47756905Q。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年9月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会作出荣综执行处字[2018]第HT7号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会于2018年起，未经批准擅自占用成山镇礼村集体土地5335平方米（其中村庄36平方米、沿海滩涂5299平方米）进行码头硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，违法情节严重，全部不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的5335平方米土地，罚款106700元。被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会履行退还非法占用的土地并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT7号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT7号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，退还非法占用的5335平方米土地的处罚决定由荣成市成山镇人民政府依法组织实施，罚款106700元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费2000元，由被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王振州
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保116号之二申请人：耿广礼，男。被申请人：胡向阳，男。耿广礼与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人耿广礼于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户10005元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执495号 申请执行人郑天兰，女1955年05月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：赵引洲，男1965年10月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：胡小梅，女1967年4月04日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行郑天兰与赵引洲、胡小梅其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初1号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人慕永，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人慕永犯危险驾驶罪，于2019年6月2日向本院提起公诉，本院于2019年9月10日作出（2019）辽1104刑初189号刑事判决。宣判后，盘锦市大洼区人民检察院认为，该判决适用缓刑不当，提出抗诉。盘锦市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽11刑终138号刑事裁定，将该案发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人慕永及其辩护人顾秀芝出庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年3月20日20时10分许，被告人慕永酒后驾驶辽Ｌ×××××号骐玲牌轻型货车，由北向南行驶至盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村红旗屯路段时，与后方同方向张某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年3月26日，经辽宁正大司法鉴定中心检测鉴定，所送慕永血液检材中乙醇含量为183.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人慕永的供述，证人张某某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据。据此指控被告人慕永的行为构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪量刑。 被告人慕永当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人顾秀芝辩称，被告人能够自愿认罪、悔罪，虽然发生交通事故，但是没有造成人员伤残和财产损失，被告人慕永无犯罪前科且缴纳了罚金，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月20日20时10分许，被告人慕永酒后驾驶辽Ｌ×××××号骐玲牌轻型货车，由北向南行驶至盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村红旗屯路段时，与后方同方向张某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年3月26日，经辽宁正大司法鉴定中心检测鉴定，所送慕永血液检材中乙醇含量为183.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某某证言证实：2019年3月20日20时许，其驾驶辽Ｌ×××××号出租车拉着乘客行驶到赵圈河镇路段时，一辆皮卡车故意对其追赶，超车后又对其别车，后来与这辆皮卡车发生追尾，皮卡车没有停车，其驾车追赶至一个小路口里面，皮卡车停下，张某某报警，警察赶到现场后，问谁开的车，皮卡车司机说是他朋友开的车，后来警察把他们都带到交警队。 2.证人杨某1的证言证实：2019年3月20日20时15分左右，其在家中接到慕永电话，慕永说开车在红旗村出事了，让其过来帮他顶一下，慕永说他没有驾驶证，还喝酒了，挂断电话后其赶到现场，慕永说了肇事的大致经过，出租车司机报警后，警察到现场问肇事的皮卡车是谁开的，杨某1说车是他开的，后来警察把杨某1、慕永和出租车司机带到了交警队。 3.被告人慕永的供述证实：2019年3月20日18时左右，其在赵圈河镇隋某某家吃饭，当时喝了一杯白酒、两瓶啤酒、半瓶红酒，吃完饭大约20时10分左右，其驾驶辽Ｌ×××××号皮卡车拉着徐某、隋某某、杨某2三人准备回家，当车行驶到红旗村路段时，与一辆出租车发生刮碰，出租车司机报警，其因为酒驾怕警察处理，找来朋友杨某1，让杨某1顶替自己，后被警察带到交警队接受处理。 4.呼气式酒精浓度检测仪测试结果、当事人血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2019年3月20日21时16分，慕永的检测结果为190.2mg/100ml，张某某的检测结果为0.0mg/100ml。慕永于2019年3月20日21时35分在大洼公安分局交管大队103室被大洼区人民医院医务人员提取静脉血样两份，每份2ml，经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，所送慕永血液检材中乙醇含量为183.12mg/100ml。 5.大洼区公安分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及道路交通事故认定书证实：2019年3月20日20时许，慕永酒后驾驶辽Ｌ×××××号皮卡车与辽Ｌ×××××号出租车发生交通事故现场情况，辽Ｌ×××××号货车后部受损，辽Ｌ×××××号出租车前左侧机盖受损。慕永承担事故的全部责任，张某某无责任。 6.视频光盘一张证实：案发时检测慕永抽血的现场情况。 7.机动车驾驶证、行驶证以及机动车、驾驶人信息查询结果证实：慕永准驾车型C1，超分被停用；张某某准驾车型C1，有效。辽Ｌ×××××号骐玲牌轻型货车和辽Ｌ×××××号小型轿车车辆信息，均有效。 8.户籍证明证实：被告人慕永已达到了完全刑事责任年龄，依法应当承担危险驾驶罪的刑事责任。 9.案件来源、到案经过证实：2019年3月20日20时11分，居民张某某报案称，在盘锦市大洼区，两台轿车相撞，请求出警。接警后，办案民警到现场进行勘验和调查，并将现场的慕永传唤到盘锦市公安局大洼分局交警大队接受调查。 上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。关于盘锦市大洼区司法局出具的被告人慕永可适用于非监禁刑的评估意见，因被告人血液内酒精含量较高，且发生交通事故后逃避查处，情节恶劣，故对该评估意见本院不予采纳。 本院认为，被告人慕永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人慕永案发后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。结合被告人慕永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人慕永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗庆明 审判员  冉 军 审判员  苏 永 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初832号原告：焦同观，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒。被告：王占友，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建国，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王士钦，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：熊学军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王文贺，男，汉族，农民，住鄄城县。原告焦同观诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告焦同观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦同观撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢71号 曾娇、上海滴水湾投资有限公司： 关于申请执行人曾娇与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2975号已发生法律效力，确认申请执行人曾娇与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5658元给申请执行人曾娇。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给申请执行人曾娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由申请执行人曾娇负担25元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人上海滴水湾投资有限公司一次性支付申请执行人曾娇6753元，案件执行费由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初308号 原告：曹国伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住平阴县， 被告：银丰地产集团（平阴）有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：李美萱，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1979年3月8日出生，银丰地产集团（平阴）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：孔令欢，男，汉族，1984年10月16日出生，银丰地产集团（平阴）有限公司工作人员。 被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史先柱，总经理。 被告：付景顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市， 原告曹国伟与被告银丰地产集团（平阴）有限公司（以下简称银丰公司）、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）、付景顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国伟、被告银丰公司的委托诉讼代理人赵勇、孔令欢到庭参加诉讼，被告舜联公司、付景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费68540元及利息（自起诉之日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将劳务费数额变更为64540元，要求三被告共同还款，放弃利息主张。事实和理由：被告银丰公司将银丰公馆项目发包给舜联公司，舜联公司又将部分工程非法分包给付景顺，原告带领工人在该工地施工。原告的部分工资有舜联公司发放，也有付景顺发放的。但自2019年6月17日，舜联公司的土地负责人孔令群通过微信向原告支付3万元后，其它工资长期拖欠，经过与付景顺结算，付景顺尚欠原告68540元，于2019年9月12日为原告出具了欠条。2019年10月份，付景顺支付4000元工资，下欠款项至今未还，原告经多次催要未果，无奈起诉来院。 被告银丰地产集团（平阴）有限公司辩称，我公司将案涉工程合法发包给具有建设施工资质和劳动用工主体资格的舜联公司，我公司从未雇佣过原告，也未雇佣过付景顺，也未与原告和付景顺有任何合同关系。因此，原告要求我公司承担劳务费无事实和法律依据。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告舜联公司、付景顺均未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告舜联公司、付景顺未到庭参加庭审质证，对曹国伟提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。付景顺庭前通过微信向本院工作人员提交了其与山东令群建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件，主张“该他们钱，叫曹国伟从公司拿走就行”，但未明确哪个公司，曹国伟质证称其从事的是车库主体工程，干的是钢筋工，不是付景顺提交的合同中的劳务，合同载明的是“银丰公馆二期地下车库地面及地沟”；银丰公司质证称作为案涉工程发包方对于劳务分包情况不了解。经审查，本院认为曹国伟否认从事的劳务与付景顺提交的分包合同有关，且合同内容亦与银丰公司、舜联公司无关，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，银丰公司将平阴银丰公馆项目总承包二标段工程承包给舜联公司。付景顺分包了案涉工程部分劳务。2019年2月，付景顺雇佣曹国伟及其带领的部分工人在案涉工地从事钢筋工劳务。2019年9月12日，付景顺为曹国伟出具欠条一份，载明“今欠曹国伟工人工资68540元陆万捌仟伍佰肆拾付景顺2019年9月12银丰公馆车库五、八区、十四区”。2019年10月份，付景顺通过微信向曹国伟转账4000元，尚欠64540元，曹国伟于2020年1月19日起诉来院。 本院认为，曹国伟与付景顺之间存在直接的雇佣关系，曹国伟向付景顺提供劳务，付景顺应支付劳务费。现付景顺拖欠曹国伟工资64540元，事实清楚，证据充分，付景顺理应偿还曹国伟劳务费64540元。付景顺主张由公司还钱，但其提交的证据与银丰公司、舜联公司均缺乏关联性，而山东令群建筑劳务有限公司并非本案被告，本院不予支持。 曹国伟与银丰公司、舜联公司均没有合同关系，在本案中，曹国伟未提供证据证实银丰公司、舜联公司应承担责任，及银丰公司是否欠付工程款及具体数额，故现曹国伟主张银丰公司、舜联公司承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付景顺于本判决生效之日起十日内向原告曹国伟劳务费64540元； 二、驳回原告曹国伟的其他诉讼请求。 如果被告付景顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元减半收取757元，申请费720元，共计1477元，由被告付景顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马金飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执152号之一申请执行人：山西省灵石县贸易中心有限责任公司。住所地：山西省灵石县新建街7号。法定代表人：李国辉，经理。被执行人：段俊芳，女，1981年2月10日生，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行山西省灵石县贸易中心有限责任公司与段俊芳租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0729民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段俊芳至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段俊芳的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初643号原告：胡某1，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡岚，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某2，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某3，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，女，1942年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某4，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡某1与被告胡某4、胡某3、胡某2、曾某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告胡某1负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初398号之一 本院于2018年3月21日对原告高乙字与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初398号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初466号原告：赵殿辉，男，1960年10月13日出生，汉族，住肇源县。被告：孙立强，男，1968年12月25日出生，住肇源县。本院在审理原告赵殿辉诉被告孙立强劳务合同纠纷一案中，原告赵殿辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵殿辉撤回起诉。案件受理费45元，由原告赵殿辉负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月四日书记员  刘英亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执33号 余秋娜、徐桃初: 本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人徐桃初侵害作品复制权纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费100元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省白河县人民法院   民事判决书     (2020)陕0929民初140号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，该公司个贷中心主任。   被告：支某某，男，汉族，1974年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县支某某。   被告：李某，女，汉族，1991年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县李某。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告支某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告白河农商行法定代表人吴颖、被告支某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告白河农商行委托诉讼代理人晁吉庆到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支某某、李某归还原告贷款本金200000元及贷款利息，其中借期内还应支付利息11328.6元，逾期利息自2018年3月14日起按照月利率13.14‰支付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告支某某以经营周转为由向原告申请办理富秦家乐卡贷款200000元，并提交借款申请书。同日原、被告双方签订了陕农信白农商行借字[2017]第XXX3号《借款合同》。该合同约定：合同有效期自2017年3月14日始至2019年3月13日止；借款用途：经营周转；借款利率：月利率8.76‰；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。原告依约于2017年3月14日为被告办理了富秦家乐卡贷款200000元，并完成发放借款义务。现借款已到期，原告有权要求被告立即偿还所欠贷款本金及贷款利息、逾期利息和罚息。综上所述，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告支某某、李某未按合同约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告支某某、李某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话记录及影像资料、《借款合同》、到（逾）期贷款催收通知书，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2017年3月14日，被告支某某以经营周转为由向原告白河农商行提交书面富秦家乐卡借款申请书，申请贷款200000元。同日，被告支某某为借款人、李某为共同借款人与原告签订编号为陕农信白农商行借字[2017]第XXX3号《借款合同》。该合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，贷款人同意向借款人提供最高额度200000元内的借款，合同有效期自2017年3月14日始至2019年3月13日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日；借款月利率为8.76‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人不能按时归还贷款本息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。原告依约于2017年3月14日向二被告发放了借款200000元。借款后，二被告已偿还该笔借款利息共计9929元，借款本金200000元及剩余利息二被告至今未偿还。   本院认为，原告白河农商行与被告支某某、李某签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告支某某、李某未继续按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成了违约，故原告请求被告支某某、李某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审查，双方约定的借期内利率及逾期利率均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。   关于借期内利息，根据双方借款合同约定的单笔借款期限最长一年，借期内月利率为8.76‰，借期内利息确定为21257.6元。二被告借款后已结利息9929元，故还应支付原告借期内利息11328.6元。另根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率为13.14‰，二被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期之日即2018年3月14日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告支某某、李某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借期内利息11328.6元；并自2018年3月14日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率13.14‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5340元，因适用简易程序减半收取2670元，由被告支某某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  刘祖莉                                  二〇二〇年三月二十四日                               书记员  余水青            1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢41号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，公司法务，代理权限为特别授权。被执行人林伟清，女，1988年4月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林芳，女，1985年3月20日生，汉族，福建省莆田市荔城区。被执行人福建省中恒投资有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路588号7楼。法定代表人许扬峰。被执行人许扬峰，男，1985年7月30号日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司、许扬峰追偿权纠纷一案，现查明被执行人林伟清在金融机构有存款92600元可划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林伟清在金融机构存款人民币92600元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年三月十八日书记员  曾铁光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4757号之一 被执行人梁晓波，男，1976年11月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁晓波诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初589号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人梁晓波缴纳罚金人民币40000元，并追缴违法所得39300元退赔受害人。 执行立案后，本院已于2019年11月28日向被执行人梁晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晓波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁晓波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁晓波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人梁晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4757号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终176号 上诉人：殷以柔，男，汉族，1932年12月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人殷以柔起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初918号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人殷以柔上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初918号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人殷以柔的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决016号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人殷以柔作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人殷以柔起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人殷以柔认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，殷以柔单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对殷以柔的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初824号原告：夏向忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。被告：李振善，男，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告夏向忠与被告李振善租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏向忠的委托代理人丁莉,被告李振善及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏向忠诉称：被告经他人介绍与原告建立了塔式起重机租赁合同关系，原告按被告的要求于2014年7月23日将塔式起重机交付被告在兴宇高分子厂房工程施工中使用。被告于2015年1月30日将塔式起重机归还给原告。2018年4月28日，原告与被告结算，被告共应支付原告租金113460元。期间，原告曾多次向被告催讨租金，被告通过其媳妇赵秀云支付了25000元，至今尚欠原告租赁费88460元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租赁费用88460元，并支付原告从起诉之日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李振善辩称：1、原告起诉状无中生有，被告并未指派他人与原告联系塔式起重机租赁事宜，也未指派儿媳赵秀云付款，被告仅是兴宇工地的一名工作人员，同客户和工人算账，是被告的工作职责范围，案涉租金与被告无关。因此，被告主体不适格；2、原告起诉的事实不清、证据不足，没有提供租赁关系的相关证据，没有提供塔式起重机交付、使用等证据，原告举证不足；3、从结算单上载明的2015年1月30日起算，本案已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2014年，案外人丽水市和盛建设有限公司承包了浙江兴宇高分子材料科技有限公司丽水厂区项目，原告夏向忠将塔式起重机出租给上述工地使用。2018年4月28日，被告李振善经核算后出具兴宇工地塔吊租金结算单给原告。截止至今，原告自认上述工地尚欠其塔式起重机租赁费人民币88460元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、被告李振善出具的结算单据；被告提供的建设工程施工合同中的协议书、证人刘某的证言；当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的后果。根据合同相对性原则，租赁合同关系应具有租赁的合意和租金支付的方式。本案中，根据原告提供的被告李振善向原告夏向忠出具的兴宇工地塔吊租金结算单，证明案涉租赁物塔式起重机是用于兴宇工地。被告提供的协议书、证人证言，可以证明兴宇工地的承包方为丽水市和盛建设有限公司。原告提供的被告李振善出具的结算单中未明确被告李振善为欠款人身份且无法证实被告李振善为实际租赁人，故原告提供的证据并不能形成完整的证据链来证明被告李振善为施工合伙人或实际承租人，因此，对原告要求被告李振善支付租赁费的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏向忠的诉讼请求。案件受理费人民币2012元，减半收取1006元，由原告夏向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月三十一日代书记员 沈琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2104号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市川马电子股份有限公司，社会统一信用代码91440300775551801N，住所地深圳市宝安区航城街道固戍工业区华创迭科技园A座3楼西区。 法定代表人：陈绍华。 在被执行人深圳市川马电子股份有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初2025号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨顺发
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初29号原告：刘学宁，男，1964年10月3日出生，汉族，住威海市。被告：威海火炬高新技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会，住所地威海火炬高新技术产业开发区高新城市广场一期。被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路156号。原告刘学宁与被告威海火炬高新技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学宁撤诉。案件受理费88元，由原告刘学宁负担。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  王青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1388-1号申请执行人：王月琴，女，汉族，生于1965年1月25日，住禹州市。被执行人：郭自敏，女，汉族，生于1966年11月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人王月琴申请执行被执行人郭自敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7498号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自敏的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月三十日书记员 ： 赵 凯
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执175号本院执行的新密市嵩山特种建材有限公司申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1940号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：曹成国，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告曹成国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初235号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：唐良平，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十六日书记员 胡译丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1379号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。统一社会信用代码：91450200715123565Ｐ。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路3号鹧鸪江物流园13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200552290077L。 法定代表人：周郁棠，总经理。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：黄燕妮，董事长。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易，总经理。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：914502006801128573。 法定代表人：周郁棠，董事长。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司。住所地广西壮族自治区北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边）。统一社会信用代码：91450500672466970A。 法定代表人：成易，总经理。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号。统一社会信用代码：91450200675045055N。 法定代表人：凌艳，总经理。 被执行人：柳州市和瑞商贸有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202号。统一社会信用代码：9145020076892629XB。 法定代表人：谭宁，总经理。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮，董事长。 被执行人：成易，男，1970年2月7日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月9日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭伟丽，女，1979年2月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：柳州博蕴商贸有限公司。住所地柳州市跃进路106号8栋1单元15-2号。统一社会信用代码：914502000969832664。 法定代表人：陈孔亮，总经理。 被执行人：柳州市正阳贸易有限责任公司。住所地柳州市园艺路9号13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200619364107R。 法定代表人：陈孔亮，总经理。 被执行人：柳州振宁商贸有限公司。住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋11-1号。统一社会信用代码：914502006927680601。 法定代表人：周郁棠，总经理。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司。住所地柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。统一社会信用代码：450208200005608。 法定代表人：梁业海，总经理。 本院于2019年5月29日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州振宁商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市志泰金属材料有限公司、成易、陈孔亮、谭伟丽追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3597号民事判决书，被执行人柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州振宁商贸有限公司柳州市科安机电工程有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市志泰金属材料有限公司、成易、陈孔亮、谭伟丽应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款1389687.31元，承担执行费16297元。在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人广西官塘投资发展有限公司位于柳州市鱼峰区官塘大道3号的土地使用权,申请人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月六日 书记员 农怡琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1257号原告：张鹏宇，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张鹏宇与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告张鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏宇撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民特2号原告:巩文智，女，1957年10月13日出生，汉族，现住武邑县。被告：李保国，男,1955年9月15日，汉族，武邑县人，现住本村。被告：刘小来，男1973年1月28日，汉族，武邑县人，现住本村。原告巩文智与被告王保国、刘小来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告巩文智于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩文智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩文智撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告巩文智负担。审判员  张保东二〇二〇年三月十六日书记员  杨 成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初118号 原告：李奕云，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告李奕云与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李奕云于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李奕云以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李奕云撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取34元，由李奕云负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初847号原告：xx股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：曲XX，行长。被告：杨XX，女，1960年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。原告xx股份有限公司莱州市支行与被告杨XX信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年三月二十五日书记员  徐银璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1288号 原告：叶欣涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢其乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告叶欣涛诉被告谢其乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶欣涛、被告谢其乐到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告叶欣涛诉请：1.解除双方之间买卖额温枪合同；2.判令被告返还货款58500元并赔偿损失4600元。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还货款58500元并赔偿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止计付的利息损失。事实与理由：原告向被告采购额温枪220把，并支付货款66000元，但被告未能按约提供货物。目前尚欠货款58500元。原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谢其乐答辩称：被告确实收到了原告支付的额温枪货款66000元，并已退还货款7500元，目前尚欠货款58500元。但被告仅为中间介绍人，未从中赚取差价。目前他人因涉嫌诈骗罪被公安立案侦查，未向被告退还货款，故被告不应承担向原告退还货款的责任。 本院经审理认定：2020年2月14日，被告向原告采购220只额温枪，并支付了货款66000元。但被告未按约提供货物。2020年2月17日被告向原告退还了货款7500元，目前尚欠原告货款58500元。 上述事实由原告、被告提供微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付货款后，被告未依约提供货物，已构成违约，原告要求被告退还剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称双方之间不存在买卖合同关系，但未提供充足的证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢其乐于本判决生效之日起五日内退还原告叶欣涛货款58500元，并支付以58500元为基数自2020年2月17日起至履清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由被告谢其乐负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。