重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5805号原告：王义，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥一社，注册号500227300012574。负责人：黄学东。被告：重庆市璧山区新颖煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路502号1-5号，统一社会信用代码915002275868894160。法定代表人：陈龙其。被告：国网重庆市电力公司璧山电力分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，统一社会信用代码915002274507004509。负责人：洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。原告王义诉被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（以下简称璧城马家桥煤矿）、重庆市璧山区新颖煤业有限公司（以下简称新颖煤业公司）、国网重庆市电力公司璧山电力分公司（下称电力公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人陈永才、被告璧城马家桥煤矿负责人黄学东、被告电力公司的委托诉讼代理人梅劲到庭参加诉讼。被告新颖煤业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、判决被告将璧城马家桥煤矿250千伏安用电用户名称变更为原告王义。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告璧城马家桥煤矿系被告新颖煤业公司的分公司，被告电力公司系被告璧城马家桥煤矿的电力商。蒲元煤矿原属蒲元镇集体企业，原璧山县蒲元镇政府将经营权拍卖给了原告，改制为私营企业，名称为重庆市璧山县马家桥煤矿。2004年9月10日原告与璧城街道办事处签订煤矿资产转让协议，将煤矿所有资产转让给了原告。2004年9月9日，重庆市璧山县马家桥煤矿与黄学东签订《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》，原告将煤矿经营权及部分资产转让给黄学东。协议约定原告将正常通电使用的80KVA变压器一台等部分地面资产无偿提供给黄学东使用，所有权属原告。黄学东在经营中将煤矿名称变更为璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，并将原使用的80KVA变压器增容为250KVA。2014年10月27日璧城马家桥煤矿被政府关闭。2015年1月14日，璧城马家桥煤矿、黄学东与原告签订协议，终止了2004年9月9日黄学东与重庆市璧山县马家桥煤矿签订的《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》的履行，并约定璧城马家桥煤矿按现状全部交还与原告，并支付原告5万元部分资产毁损、维修、恢复费用。由于璧城马家桥煤矿未按约定履行，原告向璧山区人民法院起诉，璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01956号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告电力公司将璧城马家桥煤矿250KVA用电用户名更名为了原告。但2016年11月14日被告电力公司又将用户名称变更为了璧城马家桥煤矿，导致原告无法正常用电经营。为此特提起诉讼。被告璧城马家桥煤矿辩称：买这个煤矿所有东西都是璧城马家桥煤矿买完了的，买了过后，到煤矿归还王义时，该还的东西都还完了的，250千伏安的变压器用电户名是璧城马家桥煤矿的，并没有约定户名变更给王义。被告新颖煤业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告电力公司辩称：1、电力公司与原告就案涉变压器未建立供用电合同关系，系与璧城马家桥煤矿建立电力合同关系。2、电力公司与璧城马家桥煤矿变更供用电合同关系的当事人需经璧城马家桥煤矿同意。3、案涉变压器的过户事宜，璧城马家桥煤矿于2017年3月1日与马家桥社区达成过户协议，同意将案涉的变压器的用电客户变更为马家桥社区，并征得原告和璧山区经信委同意，基于马家桥社区未及时向电力公司交付相关手续，故至今未将案涉变压器过户给马家桥社区。综上所述，至于原告要求过户的请求能否得到支持，均与电力公司无关，电力公司在原用电人璧城马家桥煤矿未同意过户的情况下不应承担过户义务，也不应该承担诉讼费，请求法院依法判决。经审理查明：2001年2月13日，蒲元镇人民政府（甲方）与原告王义（乙方）签订《出让协议》，约定甲方将镇属企业蒲元煤矿以20万元出让给乙方，出让范围为煤矿井口以下资源开采和所有资产等。2002年8月5日，蒲元镇人民政府以蒲元府发［2002］56号“蒲元镇人民政府关于重庆市璧山县蒲元镇煤矿改制和产权界定的批复”将蒲元镇煤矿改制为私营企业，企业名称改为璧山县马家桥煤矿，法定代表人改为王义。2004年9月10日，王义（乙方）与璧山县璧城街道办事处签订《资产转让协议书》，约定甲方将璧山蒲元煤矿乡村房屋所有权、占用集体土地面积、80千伏安变压器一台、地中衡一台、风机一台、电焊机一台、潜水泵一台、砂轮机一台、发电机组一台等（详见原煤厂固定资产清单），以94000元有偿转让给乙方所有等。2004年9月9日，以重庆市璧山县马家桥煤矿为甲方，同时载明投资人：王义，黄学东为乙方，签订了《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》，约定甲方同意以116万元将重庆市璧山县马家桥煤矿煤炭资源开采、经营权及所属部份资产（含炸药库房、风机房［周家湾风机房］、180KVA防爆变压器一台、200KVA防爆变压器一台）转让给乙方。甲方现矿区内的建筑面积为1372.31㎡的房屋及地面部分资产（遗留部分）由甲方无偿提供给乙方使用，所有权属甲方，未经甲方同意，乙方不得将遗留资产转让。地面部分资产（集体遗留部分）是指：1、120千瓦发电机组全套（折价4万元整）。2、离芯式风机全套（彭家沟风眼），含配电室到风眼的所有线路（折价3.5万元整）。3、五吨油罐一个（折价3000元整）。4、20吨地中衡一台（折价6000元整）。5、80KVA变压器一台，含配电屏及上下线路（井下除外）（折价2.5万元整）。6、114提升绞车一套（防爆、不含钢丝绳）（折价3000元整）。7、一吨开水锅炉一台（折价3000元整）。8、矿用电瓶冲电架2套（折价3000元整）。以上资产未经甲方同意，乙方不得转让，不能使用时，乙方应交回甲方处置，否则按本协议约定的价额赔偿等。黄学东在经营中，因根据渝府［2009］号《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》的要求，将重庆市璧山县马家桥煤矿整合后并入璧山县璧城煤业有限公司（2014年11月20日该公司更名为重庆市璧山区新颖煤业有限公司），并于2011年12月21日办理了工商注册登记，企业名称为璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，负责人为黄学东，类型为分公司。2012年4月1日，黄学东将所使用的原告保留权属，户名为重庆市璧山县马家桥煤矿的80KVA变压器户名变更为了璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，并于2012年4月11日将80KVA增容为250KVA。2014年10月27日，璧城马家桥煤矿被重庆市璧山区人民政府决定实施关闭，但未办理注销登记。2015年1月14日，原告王义（乙方）与璧城马家桥煤矿（甲方）签订《协议》，约定“……一、终止2004年9月9日黄学东与重庆市璧山县马家桥煤矿签订的《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》的履行。二、协议第三条原煤矿无偿交与黄学东使用的房屋，由甲方按现状交付与乙方（以双方在清单上签字为交付确认）。三、协议第四条所指的资产（以清单所列名称和数量为准）甲方按现状全部交还乙方（以双方在清单上签字为交付确认）。四、甲方一次性支付乙方5万元，作为本协议二、三条所称的房屋和资产的毁损、维修、恢复等等的补偿费用。五、以上二、三、四条的内容，双方于2015年2月10日前履行完毕。六、2014年10月27日，重庆市璧山区人民政府作出的璧山府发（2014）57号文件（即《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》）对协议中的煤矿依法进行了关闭，关闭后政府对该煤矿的相关赔偿或补偿的各种费用全部归黄学东所有。七、甲方现所有的资产于2015年2月10日全部自行运走，并将煤矿以现状交付给乙方，乙方不得以任何理由阻碍甲方处置其所有的资产，否则视为违约。八、以上协议双方履行完毕后，即视为双方就《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》的全部权利义务全部终结，任何一方不得再提出任何异议，否则视为违约。九、违约责任：以上协议内容对双方均有约束力，如任何一方违反协议约定，违约方向守约方支付惩罚性违约金10万元，并承担补偿性违约责任……”。璧城马家桥煤矿未在《协议》上加盖印章，其负责人黄学东在《协议》落款“甲方”处签名。《协议》后附有清单一张，载明“1、发电机一台……5、250千伏安变压器一台及配电屏、上下线路……以上资产双方签字后视为交付确认，任何一方不得反悔。”原告未在清单上签名。2016年11月14日，王义将本案争议的250千伏安用电用户名称变更为自己，但由于黄学东提出异议，被告电力公司遂又将户名变更回了被告璧城马家桥煤矿。鉴于璧城马家桥煤矿仅交还了原告250千伏安变压器的动产部分，不愿意交还该变压器户头，导致原告不能用电，原告遂诉至本院。另查明，2017年3月1日，经璧城街道办事处、马家桥社区居委会、璧城马家桥煤矿协商，璧城马家桥煤矿自愿将250KW变压器户头过户给马家桥社区居委会，但要求马家桥社区居委会不得擅自过户给王义。同年3月24日，重庆市璧山区经济和信息化委员会发文，同意将原璧山县璧城煤业有限公司250KW变压器户头过户给马家桥社区居委会，但过户的变压器户头用电必须符合相关法律法规的规定要求。同时，请国网璧山供电公司严格按照相关规定办理好过户手续；璧城街道要加强对訪变压器户头过户给马家桥社区居委会后的安全用电监管。2017年6月6日，王义签署同意书，该同意书载明：“……经多方协商，璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿自愿将璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿的250千伏安变压器户头过户给马家桥社区居委会，我作为璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿250千伏安变压器的所有权人，同意将璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿的250千伏安变压器户头过户给马家桥社区居委会”。王义在该同意书上签注“同意此过户王义”。在审理中，马家桥社区居委会出具《情况说明》，称由于黄学东未完善相关手续，导致无法将璧城马家桥煤矿名下的250千伏安用电户名称变更，故其放弃璧城马家桥煤矿将250千伏安用电户名称变更到自己名下的权利，并放弃参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、2001年2月13日原告与原蒲元镇政府签订的《出让协议》、原蒲元镇政府［2002］56号文件、2004年9月10日璧城街道与原告签订的《资产转让协议书》、收据、2004年9月9日重庆市璧山县马家桥煤矿与黄学东签订的《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》、渝府［2009］2号文件、2015年1月14日黄学东与原告签订的《协议》、（2015）璧法民初字第01956号民事判决书、用电客户信息、《过户协议》、璧山经信发［2017］55号文件、同意书等证据收集在案，本院予以采信。本院认为，根据原告与马家桥煤矿于2015年1月14日签订的《协议》，本院已作出由马家桥煤矿于该判决生效后三日内返还原告王义250千伏安变压器一台的（2015）璧法民初字第01956号民事判决，且马家桥煤矿实际已向原告交还了作为有形动产的“变压器”，但拒绝将用电用户名称变更回重庆市璧山县马家桥煤矿或原告名下，其认为变压器用电户名是马家桥煤矿的，并没有约定户名变更给王义的理由不能成立。因为变压器本身虽为动产，但必然要有供用电关系才有存在的价值和使用价值。重庆市璧山县马家桥煤矿原属王义独资企业，2004年9月9日重庆市璧山县马家桥煤矿及投资人王义与黄学东签订的《重庆市璧山县马家桥煤矿转让协议》中明确约定80千伏安变压器一台，含配电屏及上下线路由重庆市璧山县马家桥煤矿及投资人王义（甲方）无偿提供给黄学东（乙方）使用，其所有权仍属甲方；乙方未经甲方同意，不得转让；其不能使用时，乙方应交回甲方处置。该约定字面上虽表述为“变压器”，但原告实际交付给黄学东使用的变压器是含有供用电关系的能够正常使用的“变压器”。黄学东在经营中，于2012年4月1日，将所使用的原告保留权属的80KVA变压器的用电用户重庆市璧山县马家桥煤矿变更为了璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，并于2012年4月11日将80KVA增容为250KVA。前述变更和增容均无证据证明已经原告同意。现马家桥煤矿虽实际已向原告交还了作为有形动产的“变压器”，但由于未将用电用户名称变更回重庆市璧山县马家桥煤矿或原告名下，导致王义至今不能使用该变压器进行生产经营，为此，原告诉请判决被告将马家桥煤矿250千伏安变压器一台用电用户名称变更恢复至原告名下，合理合法，本院予以支持。璧城马家桥煤矿虽系新颖煤业公司的分公司，但其系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，且并未办理注销登记，依法具有独立的民事诉讼主体资格，本案系马家桥煤矿与原告之间的用电用户名称变更争议，与新颖煤业公司无关，故新颖煤业公司在本案中不承担责任。马家桥社区居委会自愿放弃将户名为璧城马家桥煤矿的250千伏安变压器户名变更至其名下和参加本案诉讼，是其对自身权益的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿于本判决生效后三日内协助原告王义，将户名为璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿的250千伏安变压器一台的用电用户名称变更为原告王义；二、如被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿未履行前述判项，被告国网重庆市电力公司璧山电力分公司于其履行期限届满后内将璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿250千伏安变压器一台的用电用户名称变更为原告王义；三、驳回原告王义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿负担（此款原告已垫付，被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年三月二十七日书记员 王明静