wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保64号 申请人：赵林，男，汉族，1984年10月14日生，住新泰市。 被申请人：丁怀生，男，汉族，1967年3月22日生，住新泰市。 申请人赵林于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁怀生名下中国邮政储蓄银行陕西省榆林支行（账号62×××31）存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丁怀生名下中国邮政储蓄银行陕西省榆林支行（账号62×××31）存款60000元予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人赵林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵坤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：连树姬，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告连树姬用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初257号 原告：黄浩南，男，1985年1月15日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘安龙，男，1981年12月19日生，苗族，住贵州省普安县。 原告黄浩南诉被告刘安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，2020年3月11日，原告黄浩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄浩南撤诉处理。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告黄浩南负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄玉力
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初107号 原告：尹华均，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告尹华均与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华均的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹华均向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1989年3月至2018年4月19日期间的加班工资637284元、未休年休假工资40037.4元。事实和理由：尹华均于1989年3月入职，从事封口工作。入职后，尹华均每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1731.95元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，尹华均向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回尹华均的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、尹华均主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。尹华均已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，尹华均提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、尹华均主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。尹华均于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，尹华均主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回尹华均的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17357号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：尹华均于1989年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，尹华均因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。尹华均因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3479号民事判决书，判决尹华均与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17357号民事判决书，载明“关于尹华均提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于尹华均与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，尹华均向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回尹华均要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。尹华均不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对尹华均主张月平均工资为1731.95元、社保个人缴费金额270元，即尹华均应发工资为2001.95元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：尹华均在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于尹华均要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17357号民事判决查明的事实，尹华均与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，尹华均提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故尹华均于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，尹华均该项请求本院不予支持。 关于尹华均要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。尹华均与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，尹华均于1989年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为29年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。尹华均于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故尹华均2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，尹华均2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付尹华均未休年休假工资552.26元(2001.95元/月÷21.75天×3天×200%)。尹华均主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付尹华均552.26元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向尹华均支付未休年休假工资552.26元； 二、驳回尹华均的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执217号之一 申请人：王栋，男，1991年1月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：范克喜，男，1982年1月23日生，住安徽省旌德县。 本院在执行王栋与范克喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范克喜的银行存款146150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢297号申请执行人周武英，女，1975年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人时希贤。关于周武英申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月1日作出（2015）开民初字第00663号民事判决书，该判决生效后周武英申请执行河南金地置业有限公司在生效律文书确定的期限内未履行义务。权利人周武英向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，案号（2019）豫0191执恢297号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月1日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年3月18日、2019年12月10日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年3月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月10日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年6月24号拍卖一套房产，尚未实现申请人债权。六、2019年12月8日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年12月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年1月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年1月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2015）开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  王 锟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更169号 罪犯陈康，男，1988年3月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人陈康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人陈康不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2012）川刑终字第713号刑事判决，以被告人陈康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更351号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯陈康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈康被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初15号原告（执行案外人）：李俊，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告（执行案外人）：翟耿耿，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告（申请执行人）：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道。法定代表人：汪全胜，该公司董事长。第三人（被执行人）：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。第三人（被执行人）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。法定代表人：黄兴华，该公司常务副总经理。第三人（被执行人）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：丁毅，该公司执行董事。第三人（被执行人）：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：程桂明，该公司总经理。第三人（被执行人）：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告李俊、翟耿耿与被告黄山炬煌实业有限公司，第三人黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告李俊、翟耿耿于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊、翟耿耿在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊、翟耿耿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李俊、翟耿耿负担。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年三月九日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终669号 上诉人（原审原告）：王锦惠，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张彩凤，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人，林惠敏，福建履德律师事务所执业律师。 上诉人王锦惠因与被上诉人张彩凤合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且程序违法。具体于下： 一、关于事实问题。1.据王锦惠起诉请求张彩凤返还案涉房产与投资款及其在诉讼中的陈述，应认定王锦惠要求退伙，终止其与张彩凤的合伙关系，张彩凤对此予以认可。故锦惠请求张彩凤返还投资款，需对合伙财产进行清算。然而，一审法院并未对各合伙人的实际出资额、合伙期间的往来明细账予以审核，致使本案基本事实不清。原审应就双方提交的会计账簿，主持双方进行清算，以确认合伙期间的盈亏及相关债权债务，再据清算结果予以裁判。2.案涉房产的土地购买款是否属双方合伙体共同出资，在重审时亦应予查明。 二、关于程序问题。王建泉是否与张彩凤、王锦惠存在合伙关系。若王建泉亦为合伙人之一，应将其追加为本案当事人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初1511号民事判决； 二、发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人王锦惠预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8004号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨静、张树伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60327.33元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行的（2017）鲁0102民初4280民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢134号本院受理的申请执行人张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司与被执行人张建云民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张建云已履行完（2015）张定民一初字第1105号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年三月三十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢12号之十申请执行人：李宏平,男性,1956年3月10日出生,住富顺县被执行人：康一峰,男性,1956年12月10日出生,住内蒙古自治区丰镇市新城区；浑源县兴弘石材加工厂,住山西省大同市浑源县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人康一峰在中国工商银行05***2账户内存款人民币2.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康一峰在中国工商银行0***2账户内存款人民币14625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执954号 汪祖炎、张永、安徽安能建设集团有限公司： 汪祖炎、张永与安徽安能建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计99146元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汪祖炎、张永向本院申请执行的（2019）皖0123民初5604号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13100号 申请执行人：左平，男，汉族，1980年07月13日出生，四川省三台县。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金83500元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13100号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1690号 原告：潘兰蕊，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：张海平，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告潘兰蕊与被告张海平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告潘兰蕊的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张海平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兰蕊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付徐某的工资款66500元。事实和理由：被告张海平原系嘉穗农业开发有限公司股东，2017年被告将其在公司30%的股份全额转让给原告，双方签订股权转让合同，合同中约定徐某的工资款60000元由被告张海平支付，但被告一直迟迟未付。2018年徐某将嘉穗农业开发有限公司起诉后，原告向徐某支付了工资款66500元。根据股权转让协议的约定，该笔费用应由被告来支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告张海平未做答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原告向案外人徐某支付的工资款66500元是否应由被告来偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，案外人徐某与察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司签订劳资合同。2013年11月10日时任察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司法定代表人张海平向案外人徐某出具欠条，确认欠徐某烘干费65000元。2017年8月29日被告张海平与原告潘兰蕊签订股权转让协议，被告张海平将自己持有的察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司30%的股权转让给公司股东潘兰蕊，该协议同时约定了公司欠案外人徐某的工资款60000元由被告张海平支付。 另查明，2018年案外人徐某将察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司和张海平诉至察布查尔锡伯自治县人民法院要求公司和张海平共同给付工资款65000元。2018年6月13日察布查尔锡伯自治县人民法院做出（2018）新4022民初262号民事判决，判决内容为“察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司给付徐某劳务报酬65000元并支付逾期利息（以65000元本金为基数，自2013年12月1日起至判决确定给付之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。2018年11月8日徐某收到察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司给付的劳务报酬65000元及逾期利息1500元，合计66500元。 再查明，察布查尔锡伯自治县嘉穗农业开发有限公司给付徐某的66500元劳务报酬系原告潘兰蕊代为偿付。 以上事实有股权转让合同、收条、转款凭证、察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初262号民事判决书、付款凭证等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告潘兰蕊与被告张海平在平等的基础上签订股权转让协议，协议中明确约定了案外人徐某的工资款由被告张海平予以支付，该协议是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。被告张海平在债务清偿的过程中存在违约行为。后案外人徐某诉至察布查尔锡伯自治县人民法院，经法院判决后原告潘兰蕊代为被告张海平向案外人徐某偿付了工资款及逾期利息66500元。被告的违约行为导致原告代为清偿债务66500元。原告向被告追偿的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海平于本判决生效后三日内偿还原告潘兰蕊代偿债务66500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺艳荣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终306号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2572。 负责人：杨晓社，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰华，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：石旭波，男，1985年3月8日出生，汉族，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称国任财保咸阳公司）因与被上诉人石旭波确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人国任财保咸阳公司的委托诉讼代理人刘丰华、被上诉人石旭波的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财保咸阳公司的上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4352号民事判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的事实和理由：石旭波以家庭用车为标的物在上诉人处投保后，将投保车辆用于滴滴商业营运，增加了危险发生的可能性，按照规定，保险人可解除保险合同或增加保费，或不承担给付保险金。一审判决对本次保险责任比例认定事实不清，适用法律错误。对免责内容，保险人已起到提示说明责任，事故发生后，也不存在欺诈、胁迫的情形，投保人放弃索赔的权利声明合法有效。 石旭波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 石旭波向一审法院请求：1、请求依法撤销原告于2019年6月3日签订的《放弃索赔权利声明书》；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年9月30日，石旭波对自己所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告处以非营运车辆投保了交强险及商业险。2019年5月7日原告驾驶该车辆进行滴滴载客时发生交通事故。2019年6月3日向调查公司的员工康某某出具了放弃索赔权利声明书。 一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中被告委托的调查人员康某某在无证据证明原告存在诈骗事实的情况下，多次以“等经侦来抓你”、“撤了经侦就不抓人”等言语使原告在违背真实意思的情形下，让原告签署了放弃索赔权利声明书，且该声明书中使原告放弃了对交强险的索赔，违反了相关法律强制性规定，故对原告请求撤销该放弃索赔权利声明书的主张，本院依法予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原告石旭波于2019年6月3日签订的《放弃索赔权利声明书》。案件受理费100元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明事实相一致，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫等方式致使对方违背真实意思作出的民事行为并使其合法权益受到损害的，权利人有权按照法律规定行使撤销权。本案中，一审法院经审理查明，上诉人委托的调查公司人员实施交通事故调查过程中存在胁迫被上诉人放弃索赔请求的行为，二审中，上诉人对一审法院查明的事实无异议，该行为构成了民事法律规定的“胁迫”，故权利人行使撤销权符合法律规定。关于上诉人提出的一审判决对本次事故的责任比例认定事实不清和上诉人已尽到免责提示的理由。本院认为，对于交通事故发生的责任问题和保险合同的效力问题，虽然与本案《放弃索赔权利声明书》民事行为具有一定的牵连关系，但不属于同一法律关系，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求均不成立，故不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵晓霄 -1-
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1492号申请执行人曹秀刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。关于申请执行人曹秀刚与被执行人王真、重庆祥建建设有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年5月10日作出的(2019)渝02民终763号民事判决书所确定的内容即【一、撤销重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初6497号民事判决；二、变更重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初6497号民事判决第一项为：由王真、重庆祥建建设有限公司在本判决生效后十日内共同偿还曹秀刚借款本金4341544.78元及该本金按月利率2%从2015年12月24日起计算至付清之日止的利息】已发生法律效力。因被执行人王真、重庆祥建建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹秀刚于2019年08月30日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人王真有部分银行存款，本院已依法将其扣划至本院，并已由申请执行人领取；又查明被执行人在重庆新梁投资开发有限公司有未领取的工程款，本院已依法对其冻结，但由于该笔工程款尚未结算清，所以暂不能执行到位；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1060.99元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1492号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月十八日书记员  吴罗斯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终264号 上诉人（原审原告）：巫泽秀，女，1932年3月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪青福，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：古秀华，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：缪某，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：缪道琳，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，2012年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：缪某（系黄某之母），住四川省成都市天府新区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 上诉人巫泽秀因与被上诉人缪青福、古秀华、缪某、缪道琳、黄某共有物分割纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人巫泽秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费以及本案保全费由五位被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，案涉安置房屋并非共同共有，巫泽秀享有正安人员身份安置的60平方米以及特安身份安置从属于巫泽秀的50平方米。 缪青福、古秀华、缪某、缪道琳、黄某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 巫泽秀向一审法院起诉请求：判令本案当事人共有的一套位于成都天府新区房屋由巫泽秀独立享有使用权，将房屋交付给巫泽秀且办理相关的权属手续。 一审法院认定事实：巫泽秀与缪青福系母子关系，巫泽秀在2018年以前同缪青福一家共同生活了27年，2019年初被其他子女从缪青福家接走。2014年1月，缪青福作为乙方凉水村8社户主代表缪青福、古秀华、缪某、缪道琳、黄某、巫泽秀等人与甲方双流县新兴镇人民政府签订《新兴镇统规统建拆迁安置补偿协议书》，协议由甲方补偿乙方面积约为470平方米的统规统建安置小区安置房屋。2019年1月8日，被安置人员按照拆迁安置补偿协议共同收取位于成都天府新区房屋共六套，包括50平方米的房屋一套、70平方米的房屋三套、105平方米房屋二套。上述房屋并未取得产权证。现巫泽秀当庭表示想单独居住在安置房屋内，由其女儿照料日常起居。 一审法院认定上述事实，有当事人身份信息、《新兴镇统规统建拆迁安置补偿协议书》、《新兴街道统建安置房－新兴家园结算单》、房屋信息摘要2、新兴镇征地拆迁项目房屋结算表、村委会证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。 一审法院认为，六套安置房屋系家庭共有财产，由于双方未约定份额，属于共同共有。巫泽秀作为房屋共有权人，有权使用其中一套，但其诉请套三的房屋超出实际所需，考虑到巫泽秀单独居住需要有人照料的实际情况，套二房屋较为适宜。由于本案争议的住房尚未取得所有权证书，一审法院按照方便生活、充分发挥住房使用价值的原则，酌定位于成都天府新区房屋中的一套（70.08平方米）房屋由巫泽秀使用。关于庭审中双方提及的所有权分割及相关费用补差问题，当事人可待争议住房办理相关权属证书后另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、位于成都市天府新区面积为70.08平方米的套二房屋（安置房号×××）由巫泽秀享有使用权，缪青福、古秀华、缪某、缪道琳、黄某于本判决生效后三十日内将该房屋交付巫泽秀；二、驳回巫泽秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由缪青福、古秀华、缪某、缪道琳、黄某负担。 二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：案涉安置房屋是否达到分割条件，巫泽秀是否能够取得成都天府新区套三房屋的所有权并居住使用。 对于上述争议焦点，本院认为，案涉六套安置房屋尚未取得相关产权，暂不符合分割条件，如当事人要求对房屋进行分割，可待房屋分割条件成熟时另行主张。但该六套安置房屋系双方当事人共有财产，双方均有居住使用权，至于具体如何使用，应当以方便各方当事人生活、充分发挥住房使用价值为原则，结合各方实际生活情况而定。巫泽秀表示愿单独居住由其女儿照顾生活，一审法院判决将成都市天府新区面积为70.08平方米的套二房屋（安置房号×××）给巫泽秀使用，已满足巫泽秀生活居住的需要，并无不当。综上，本院对于上诉人要求居住、使用案涉套三房屋并取得该套三房屋的所有权的上诉请求，不予支持。 综上，巫泽秀的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人巫泽秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝颖哲 审判员  杨 晗 审判员  赫耀文 二〇二〇年三月十九日 书记员  李淇佑
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执44号 申请执行人：王景玉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黎艳，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1237号民事判决书，于2020年1月9日受理王景玉申请执行黎艳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款748000元，支付案件受理费11280元，负担本案执行费9880元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、银行存款、工商登记信息等进行查询，除被执行人黎艳名下所有的车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置，未查询到可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡 岚
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执27号 被执行人：叶秀丽，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省漳州市长泰县。 关于被执行人叶秀丽罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）漳刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为50万元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈海鹏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异16号 案外人：饶林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 申请执行人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：罗国棋，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗江，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居，统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 在本院执行王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人饶林于2020年2月17日对执行位于四川省绵阳市涪城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶林称，请求：1.撤销位于四川省绵阳市涪城区房屋的拍卖结果；2.暂缓将上述房屋的拍卖款支付申请执行人。事实与理由：四川省泸州市中级人民法院在执行王涛、罗国棋与四川浩兴实业有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了四川浩兴实业有限公司开发建设的城南御郡尚未办理备案登记的所有房屋，其中位于四川省绵阳市涪城区房屋属案外人于2013年7月2日与四川浩兴实业有限公司签署了《商品房认购书》，支付了全额购房款，并早已经取得了房屋的钥匙实际占有该房屋，由于四川浩兴实业有限公司的原因一直没有办理备案登记。该房屋属于案外人的合法财产，应当受到法律保护，四川省泸州市中级人民法院将该房屋视为四川浩兴实业有限公司的资产进行拍卖错误。为此，请予支持案外人的请求，以维护案外人的合法权益。 申请执行人王涛、罗国棋以及被执行人刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未答辩。 本院查明，关于王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）泸民初字第149号民事判决书，宣判后，刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司不服提出上诉，四川省高级人民法院受理后经调解于2016年6月7日作出（2016）川民终310号民事调解书，载明：一、罗江于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金800万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金168万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；三、罗江、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋律师代理费40万元；四、罗江对上述第二项债务承担连带清偿责任，张鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘明东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、四川浩兴实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；……该调解书发生法律效力后，因刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未按调解协议履行义务，王涛、罗国棋向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立（2018）川05执恢47号案执行。执行中，本院于2018年11月12日作出（2018）川05执恢47号之一执行裁定，对被执行人四川浩兴实业有限公司名下开发的浩兴·城南御郡商品房45套（其中包括四川省绵阳市涪城区房屋）予以查封。四川省绵阳市涪城区房屋经本院依法公开拍卖、变卖，该房由李珂以最高价478018.40元竞得。2019年2月22日，本院作出（2018）川05执恢47号之三执行裁定：一、绵阳市涪城区石塘路××号浩兴·城南御郡44套房产的所有权归买受人蒲光明等44人（详见变卖成交清单，其中该清单上载明城南御郡××幢××单元××层××号房屋由李珂竞得）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人蒲光明等44人时起转移；二、买受人蒲光明等44人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买受人于2019年2月26日签收了（2018）川05执恢47号之三执行裁定书。申请执行人王涛、罗国棋分别于2019年3月12日、4月15日在本院领取了相关执行款。2019年7月12日，申请执行人王涛、罗国棋向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查于同日作出了（2018）川05拟恢47号之四执行裁定，终结（2018）川05执恢47号案件的执行。 另查明，案外人饶林向本院提出书面异议的申请书的落款时间为2020年1月19日。 本院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定针对特定执行标的提出书面异议，目的是阻却对该执行标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结这前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人所提异议指向的执行标的已经拍卖、变卖成交并裁定给第三人，且该执行案件已经由本院依法裁定终结执行，案外人在此之后提出书面执行异议，已不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定救济，案外人所提异议请求，本院依法不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人饶林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年三月二日 书记员  王艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执101号 申请执行人：叶林，男，1963年6月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：陈其沧，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年01月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5072号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初164号 原告:周洪军，男，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。    被告:略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会,地址：略阳县。    被告:李宝新，男，汉族，住略阳县。原告周洪军与被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会、李宝新运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周洪军在本院于2020年3月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洪军撤回起诉处理。                                   审  判  员    陈英儒                          二〇二〇年三月二十五日                         法官  助理   张怀文                         书 记 员  李闻天 1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初60号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙金华，男，1965年10月16日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000026号起诉书指控被告人龙金华犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人龙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日中午，被告人龙金华饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由凯里市下司镇沙飘村往下司镇方向行驶。13时05分，当车辆行驶至上瑞线1930公里0米处（小地名：下司老管委会）时被执勤民警查获。经对案发当天提取的龙金华的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为177.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龙金华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙金华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格，应当从重处罚。建议判处被告人龙金华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证；证人潘某1、潘某2的证言；被告人龙金华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人龙金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙金华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人龙金华系无证驾驶，应当从重处罚。被告人龙金华系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇二〇年三月二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初510号原告：赵建，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴桂妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵建与被告吴桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告吴桂妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款195000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2017年3月6日以做生意为由向原告借款750000元，在原告向其出借195000元之后，发现被告做生意是在欺骗原告，故停止了剩余的借款。原告催要借款无果，提起诉讼。被告吴桂妹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建于2016年10月15日至2017年7月15日分多次向被告吴桂妹转款。被告吴桂妹于2017年3月6日向原告赵建出具750000元借条一份，并承诺于2018年3月6日一次性偿还清，如逾期，按中国银行同期贷款年利率2倍支付利息。原告共向被告转款194000元后，因故终止了转款行为。后经原告催要借款，被告未予偿，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴桂妹虽向原告赵建出具750000元的借条，但原告实际向被告转款金额为194000元，应认定被告向原告实际借款194000元。原、被告之间借贷行为，构成民间合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告在借据上明确约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款194000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张由被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴桂妹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建借款194000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月7日起至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（已减半收取），由被告吴桂妹负担2047元，由原告赵建负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年三月三十日书记员  王 丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢22号 申请执行人：刘燕，女，1972年5月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：赵波建，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李小玲，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘燕依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初337号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵波建、李小玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人赵波建、李小玲的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人有银行存款6616.75元（已扣划），及车牌号为×奇瑞牌小汽车、×别克牌小汽车各一辆（已查封，但下落不明），其他确无可供执行的财产。2020年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行要求被执行人立即归还申请人借款本金46344.4元及相应逾期利息，并承担本案民事诉讼费902.5元，截至2020年3月31日已执行6616.75元，未执行40630.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志星
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执30号 王某、胡某： 本院执行的申请执行人王某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，被执行人胡某自动履行6900元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更40号罪犯董登发，男，1973年5月5日生,贵州省安顺市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年10月31日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第279号刑事判决，认定董登发犯抢劫罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2004年6月11日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月2日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯董登发获本院减刑四次，共计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯董登发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯董登发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获9个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董登发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董登发减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董登发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初693号原告：董立宝，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：刘金英，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁阳县。原告董立宝与被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立宝及其委托诉讼代理人徐勇，被告刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月18日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，判如所诉。被告刘金英辩称，2017年5月14日，借款人刘茂刚（被告哥哥）向原告借款40000元，借款期限2个月，我和刘军是保证人，当时出借方是原告公司出借，地址金阳商贸城，虽然借款金额是4万元，实际到手现金并不是4万元，利息提前扣除了。借款到期后，原告一直在催款，从2017年7月至2018年1月间，不论是上班，还是晚上，原告经常打电话催款，在此期间，借款人也还了一部分利息，在2018年1月份由于借款人没能及时还款，原告又逼迫借款人了写了一张壹万元的借条，这张借条实际就是欠原告的利息条。由于借款人没有能力还款，我是保证人，原告经常打电话催款，因为我家人不知道，所以我就在借款人家住着，直到2018年5月1日，借款人说出去凑钱，我才回到自己家，期间原告天天打电话，也给我老公打，原告在2018年5月10号又打来电话说让我去公司一趟，给公司的见面说说，我就去了金阳商贸城，原告说如果今天借款人不能还款，你今天是不能回家，要不公司的人跟着你去家里闹，后原告将我带到府东小区5号楼402室，到2018年5月14号下午我对象报警，我才出来，原告还动手打了我对象，晚上原告又打电话让我们商量商量，让我还3万，原告自己还2万，这事就算过去了，如果我们不还的话，公司还要去家里闹，我害怕他们闹，我对象又让婆婆给我们借钱给原告，2018年5月18日晚上7点多去原告家还钱，原告说你们必须给我写个2万元的借条，把借款人的合同拿回去，不打借条是不行的，因为原告承诺过我出一部分，剩下的2万由原告还他们公司，我要是不写这个借条就不让我们回去，所以这2万元的借条是原告逼迫我写的，当时我对象也在场，我对象让原告写个还款字据，原告也没写，把当时的借款合同给了我们，之后被告还曾给我对象发信息辱骂加威胁，我有短信为证。综上所述，我和被告之间没有直接借贷关系，不承认有借条还款，没有自愿承担还款理由，本人被告要求法院要回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，经被告刘金英介绍，案外人刘茂刚作为借款方，向原告公司借款40000元，双方签订借款合同一份，被告刘金英和案外人刘军作为保证人在借款合同中签字，借款期限为两个月。被告刘金英主张，刘茂刚实际收到借款不是40000元，原告提前扣除了利息，一个月利息是4000元，刘茂刚实际收到多少不清楚,因原告多次催款，2018年1月22日，刘茂刚向原告出具借条一张，该借条实际是欠原告的利息款。原告对此不认可，称当时口头约定利息是3分，扣除了1200元利息，借款到期后，借款人没有归还，双方又口头延长一年，到2018年5月18日，借款人总共给了七八千利息，刘茂刚于2018年1月22日再次向原告借款，所以出具了借条。被告刘金英还主张原告还曾将被告拘禁于府东小区4天催促被告还款，后被告对象报警才将原告救出，原告还殴打被告对象，2018年5月18日，被告和其对象到原告家还款27000元，因借款人刘茂刚曾还款3000元，原告承诺剩余2万元由原告偿还公司，因此，经双方结算，被告刘金英向原告出具20000元借条一张，原告将原始借款合同交给被告，被告刘金英称该20000元借条是原告逼迫被告所写，且后来原告还曾向被告对象发短信辱骂威胁，被告提交短信截图予以证实。原告对短信内容无异议，对原告其他主张均有异议，被告也未提供证据证明其主张。本院认为，根据审理查明的事实，案外人刘茂刚于2017年5月14日向原告公司借款40000元，被告刘金英是保证人之一。2018年1月22日，刘茂刚又向原告公司借款10000元，并出具借条，被告刘金英主张该借条实际是欠40000元借款的利息，原告不认可，被告未提供证据证明以上主张，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。2018年5月18日，被告刘金英偿还本金27000元，借款人刘茂刚偿还本金3000元，原告承诺剩余2万元由原告偿还给公司，因此，被告向原告出具20000元借条一张，并将原始借款合同收回，被告刘金英主张该20000元借条是被原告逼迫所写，原告不认可，被告未提供证据证明该主张，因此，对被告关于本案借条是被原告逼迫所写的主张，本院不予支持。被告刘金英向原告借款20000元替案外人刘茂刚偿还原告公司借款50000元,本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起的利息，因双方对还款期限未作出约定，本院不予支持，利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘金英于本判决生效后五日内偿还原告董立宝借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年2月26日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月十二日书记员  姜文霏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11656号原告：李明伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：芶瑜、刘双飞，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁羚尔（曾用名袁虹），女，1971年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李明伟与被告袁羚尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李明伟现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明伟撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取即874元，由原告李明伟承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗娅琼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初801号 原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被告：陕西达能新型材料有限公司。住所地陕西蒲城工业园区纬三路。统一社会信用代码：91610526052128110Q。 法定代表人：刘大奇，董事长。 原告山东锦华电力设备有限公司诉被告陕西达能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法于2020年3月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告山东锦华电力设备有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告山东锦华电力设备有限公司亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 聪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初600号 原告：刘辉，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王国勇，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘辉与被告王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王国勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国勇分别于2018年1月3日和2018年10月10日因生意资金周转向原告借现金220000元，原告多次催要，被告以没有钱的理由推脱至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王国勇未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辉与被告王国勇通过被告叔兄弟王旭介绍认识，因做生意需要资金周转，被告多次向原告借款共计220000元，双方未约定还款期限。2017年2月10日，被告在原告多次催要仍无法偿还的情况下，给原告写了一份120000元借条，2018年1月3日又写了一份100000元的借条。由于被告借款时间较长，原告让其在120000元的那份借条上将借款时间改为2018年10月10日，并在更改时间位置签字按手印。上述借款原告分别于2016年3月23日、同年8月31日、2017年7月3日三次通过农村信用社银行卡（账号为62×××17）给被告农村信用社银行卡（账号为62×××90）账户中转入47000元、49500元、67000元，转账金额共计163500元，剩余借款56500元以现金支付。借款后，原告多次找被告催要，被告通过微信转账偿还借款5000元，剩余借款被告以种种理由推脱至今未还，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王国勇向刘辉借款220000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘辉与王国勇之间构成借款合同关系，本院予以确认。刘辉将借款220000元通过银行转账及现金给付的方式借给王国勇，该笔借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。刘辉要求王国勇偿还借款，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告只偿还借款5000元，应从借款总数中予以扣除。王国勇经传唤未到庭参加诉讼，视为对刘辉主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国勇偿还原告刘辉借款220000元，扣除已经偿还5000元，剩余借款215000元于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹际娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6712号原告：孙中兰，女，1949年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:王秋阳，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告所在村委会推荐代理人。被告：李科，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孙中兰与被告李科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告孙中兰委托诉讼代理人王秋阳,被告李科、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中兰向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、住院期间营养费、医疗费、护理费、误工费等费用共计246733.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日19时30分左右，被告李科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S206线由北向南行驶至胡襄镇东贾口村路口时，因会车与横过公路的行人孙中兰发生碰撞，造成孙中兰受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李科承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在柘城县中医院住院治疗150天，支付医疗费用126096.28元，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。后来，原、被告因伤残赔偿金、住院期间营养费、医疗费、护理费、误工费等赔偿费用未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李科辩称，其车买有保险，损失由保险公司赔偿，未垫付钱。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证以证明车辆在其公司投保以及司机具有合法的驾驶资格。二、事故发生后其公司在交强险医疗限额内已垫付原告孙中兰住院期间医疗费10000元，本案其公司交强险医疗限额已用尽，该赔偿款应从保险公司承担的赔偿责任中予以扣除。三、事故发生时原告孙中兰已满70岁，已到法定退休年龄，主张的误工费法院不应支持。四、原告主张医疗费应扣除非医保费用，其公司不承担原告由于非医保用药所产生的费用。五、原告主张各项费用过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交的伤残鉴定是本院委托做出，且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。原告虽已满60周岁，但在事故发生时还未满70周岁，有相应的劳动能力，其在居住地一家企业从事工作且收入每月1800元符合本地实际，原告误工费损失本院予以确认。原告住院病例、诊断证明、住院证、出院证等已证明原告住院期间是连续性的，被告保险公司认为有挂床现象无证据证明，对该质证意见本院不予确认。原告门诊支出数份均是医院出具，是真实、客观的，本院予以确认。原告辅助器具和外购药的支出，有医生开具的医嘱证明，对该部分支出本院予以确认。原告要求由二人护理不符合相关规定，本院支持一人护理费，护理费计算标准按照上一年度居民服务业每日125.1元的标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在原告住院期间垫付医疗费10000元的事实,本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2019年4月7日19时30分左右，李科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S206线由北向南行驶至胡襄镇东贾口村路口时，因会车与横过公路的行人孙中兰发生碰撞，造成孙中兰受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李科承担此次道路交通事故的全部责任，孙中兰无责任。原告孙中兰受伤后入住柘城中医院住院治疗，住院150天，支付医疗费用126096.28元。经原告孙中兰申请，由商丘市柘城县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。原告孙中兰因交通事故致骨盆骨折（左侧髂骨,髋臼，双侧耻骨上下支骨折），畸形愈合，构成伤残十级。左髂骨骨折切开复位内固定术＋肩关节镜下检查＋肩关节外展重建术＋关节滑膜切除术＋肩袖修复术＋关节韧带粘连松解术后，需在适当时机行内固定物取出术,约需人民币10000元。原告共支出鉴定费1300元。被告李科驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与保额50万的第三者责任商业保险,均在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业上年度职工平均工资125.1元/日。原告孙中兰，女儿张永霞，身份证号：；儿子张志攻，身份证号：。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告李科承担该事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与保额50万的第三者责任商业保险,均在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险部分对原告孙中兰的各项损失进行赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任。原告孙中兰的各项损失为：医疗费132280.6元，住院伙食补助费7500元（50元×150天），营养费3000元（20元×150天），误工费9000元（1800元×5月），护理费18765元（125.1元×150天×1人），交通费3000元（20元×150天）及222元车票，残疾赔偿金37621.1元（34200.97×10%×11年），鉴定费1300元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，总计227688.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付原告孙中兰医疗费10000元，扣除该10000元，下余损失217688.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙中兰各项损失共计217688.7元；驳回原告孙中兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（已减半收取），由被告李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年三月二十五日书记员 李璐璐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民督3号申请人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住。被申请人：李治清，男，1975年11月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人康锁中与被申请人李治清申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月12日发出（2020）甘1126民督3号支付令，限令被申请人李治清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李治清在法定期限内对支付令提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1126民督3号支付令自行失效。申请费50元，由申请人康锁中负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月十六日书记员  林小刚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初201号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付蓉，系该公司营业部主任。 代理权限：特别授权。 被告：董和平，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：孔令梅，女，1972年11月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：鲍玉明，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告董和平、孔令梅、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用简易程序,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付蓉与被告董和平到庭参加诉讼，被告孔令梅、鲍玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院诉请：一、请求判令被告董和平、孔令梅偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2019年11月16日起按14.40945‰计算至还清日止。二、请求依法判令被告鲍玉明连带保证责任，偿还原告借款本金500000元及利息，利息自2019年11月16日起按14.40945‰计算至还清日止。三、本案诉讼所产生的一切费用由被告董和平、孔令梅、鲍玉明共同承担。事实和理由：被告董和平、孔令梅夫妻二人于2018年11月17日向我行借款500000元，贷款于2019年11月16日届满，被告已付贷款利息至2018年12月20日，截止2019年12月20日，被告尚欠本金500000元，利息65258.85元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告鲍玉明为借款人董和平、孔令梅夫妻二人提供担保，承担连带保证责任，担保金额为500000元，截止2019年12月20日，被告尚欠本金500000元，利息65258.85元。贷款逾期后，经原告多次催收，担保人至今仍未履行还款义务。综上，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 董和平辩称：这笔贷款是续贷，我们对利息没有仔细核对，当时约定的利息为8.5‰，我们现在已经支付的利息达到60%，因没有资金支付，利息被银行调高到14.4‰，我现在生意上出现困难，希望银行给我一点缓冲来偿还该笔贷款。 孔令梅、鲍玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告董和平、孔令梅夫妻二人于2018年11月17日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元用于工程周转金，原、被告签订了《晴隆农村商业银行股份有限公司农户借款合同》，合同约定借款期限为：2018年11月17日至2019年11月16日，借款月利率为9.6063‰，按季结息,不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告董和平、孔令梅发放了贷款。该笔贷款由鲍玉明进行担保，担保人签订了《晴隆农村商业银行股份有限公司担保合同》。被告收到借款后，仅按合同约定给付利息至2018年12月20日，之后未付利息，也未清偿借款本金，尚有500000元借款本金及借期内利息、逾期利息65258.85元（至2019年12月20日止）未偿还和支付。现借款已逾期，经原告多次催收无果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《身份证复印件》、《营业执照》、《晴隆农村商业银行股份有限公司农户借款合同》、《借款申请书、借款借据、提款申请书》、《被告身份证、结婚证复印件》、《晴隆农村商业银行股份有限公司保证合同》等证据及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告董和平、孔令梅签订的《晴隆农村商业银行股份有限公司农户借款合同》均是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，借款合同依法成立生效，应受法律保护。原告于合同签订之日按照合同约定履行了放贷义务，即向董和平、孔令梅提供了500000元的贷款，其合法债权应受法律保护。董和平、孔令梅收到原告提供的贷款资金后，仅履行部分合同义务，即按照双方约定给付利息至2018年12月20日，之后未付利息，也未清偿借款本金，后未清偿借款也未再支付利息，董和平、孔令梅的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉请董和平、孔令梅偿还借款本金、借期内利息及逾期罚息，本院予以支持。 董和平、孔令梅系该贷款合同的借款人，系该贷款合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”董和平、孔令梅于2018年11月17日向晴隆农村商业银行股份有限公司贷款500000元，未按约定归还本息至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院判令董和平、孔令梅继续履行归还本金500000元及借期内利息、逾期利息65258.85元。从2019年12月21日起至董和平、孔令梅履行还款义务之日的利息等按合同约定的月利率14.40945‰计算。 鲍玉明以担保人身份为其担保，且与贵州晴隆农村商业银行股份有限公司签订了《担保合同》。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故鲍玉明与贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的《担保合同》依法成立且生效，该担保合同系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与董和平、孔令梅签订的贷款合同的从合同。鲍玉明作为该贷款合同的保证人，在董和平、孔令梅不履行还贷义务时，应按合同约定承担连带清偿责任。孔令梅、鲍玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董和平、孔令梅在判决生效十五日内偿还贵州晴隆农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，借期内利息、逾期利息65258.85元，并承担从2019年12月21日始，按合同约定的月利率14.40945‰计算至履行还款义务之日的利息。 二、被告鲍玉明对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任,鲍玉明承担连带清偿责任后，有权向董和平、孔令梅追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告董和平、孔令梅承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初506号原告：张光辉，男，1972年4月18日生，汉族，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。本院在审理原告张光辉与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告于青霞撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年三月二十八日书记员  张 昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执399号申请执行人：安中平，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：刘易，男，1998年4月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人安中平依据（2019）渝0243民初72号民事判决书申请执行刘易机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执399号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初72号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十二日书记员  李秋玥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢247号申请执行人：李卫忠被执行人：王善新、姜炉申请执行人李卫忠与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4414号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付李卫忠借款本金150万元及利息。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，李卫忠共分得151489元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案的一部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1579号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：于星箭，男，汉族，1959年2月15日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告于星箭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9749号原告：张璐怡，女，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被告：王庆禹，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告张璐怡诉被告王庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐怡及委托诉讼代理人林伊伟到庭参加了诉讼，被告王庆禹经公告送达开庭传票未到庭，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款44万元；2.被告自2018年12月1日起至全部借款还清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率9%计算的利息。事实和理由：被告系原告的亲舅舅。2012年4月至2013年9月期间，被告以经销台湾洗发水、为保温外墙施工工人开工资、偿还第三人借款等名义，先后从原告处借款652800元，原告以转账方式将款项汇至被告指定的银行账户。2012年12月至2015年3月期间，被告累计向原告汇款347000元。2018年8月16日，原、被告双方对之前的债权债务进行结算后，被告向原告出具借条，明确借款金额为44万元，自2012年2月23日至2018年8月16日止月息为柒厘伍。约定于2018年9月18日前还款柒万元整，余下叁拾柒万元与利息一并于2018年12月之前分期还清。借条出具后，被告却严重违反约定，本息至今分文未付。被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:原告张璐怡与被告王庆禹系亲属关系。2012年4月至2013年9月间，原告六次向被告转款共计652800元。2012年12月至2015年3月8日，被告向原告转款22次，共计347000元。2018年8月16日，被告向原告出具借条，载明：被告自2012年2月23日至2018年8月16日借原告44万元，利息月息7厘5，约定于2018年9月18日前还款7万元，剩余37万元与利息一并于2018年12月前还清。出具借条后，被告未向原告还款。对以上事实，有原告提供的中国银行账户交易明细清单、中国银行客户回单、借条、中国银行账户交易明细清单及原告陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出具借条中载明了借款本金及利息。现原告要求被告偿还所欠借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2018年9月30日起，按年利率9%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告王庆禹经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆禹偿还原告张璐怡借款本金44万元；二、被告给付原告自2018年12月1日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9%计算利息；上述被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9830元（含公告费750元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 胡晓牧审判员 郭发增二〇二〇年三月九日书记员 陈婉婷
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终67号 上诉人（原审原告）：赵万金，男，1956年1月15日生，汉族，陕西骏马房地产开发有限公司执行董事，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凡林，男，1949年2月1日生，汉族，咸阳市国土资源局退休职工，住咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 上诉人赵万金因与被上诉人孟凡林民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵万金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金15万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。张某某与骏马房地产公司纠纷众多，其证言不能作为定案依据；邢志强并不知晓上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；一审错误认定两人证人证言，加之对2019年12月23日证明错误认定，致使案件事实认定错误。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，其出具借条的行为依然证明双方之间的借贷关系。一审确认被上诉人拥有帝都花园二期项目22、23号楼开发利润的5%，属超范围认定案件事实。 孟凡林辩称，一审认定事实清楚，张某某与邢某某参与了骏马房地产公司在帝都花园的开发，对合作过程有着确切的了解，二人的证人证言客观反映了案件基本事实。5%的股权系被答辩人自愿转给答辩人的，答辩人如认为不合理，应举证证明。答辩人向被答辩人出具的借条并未实际发生，由于被答辩人迟迟不予结算，在所有合伙人的催促下，被答辩人才提出以借款形式预支，待结算后按实际利润多退少补。一审判决正确，应予以维持。 赵万金向一审法院起诉请求：1、请求被告依法偿还原告借款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵万金系陕西骏马房地产开发有限公司法定代表人，被告原系咸阳市国土局干部，2008年6月16日，被告已从咸阳市国土局退休。陕西骏马房地产开发有限公司在开发位于咸阳市秦都区XX大道XX楼盘项目时，被告等人曾为陕西骏马房地产开发有限公司的工作人员。2007年11月3日原告给被告出具借条一份，向被告借款人民币30万，12月1日给被告出具借条一份，向被告借款人民币20万，2008年6月16日给被告出具收条一份，内容为“今收到孟凡林交来帝都花开发工程款2008.5.19日10万元、2008.6.12日10万元，共计贰拾万元整（200000元）”，以上原告向被告共计借款人民币70万元整。赵万金2009年12月23日向被告出具证明一份，内容为：“在帝都花园二期项目22#、23#楼开发利润中给孟凡林同志百分之伍的股份”。2009年12月24日被告收到原告支付的借款利息人民币323000元。2016年6月12日，被告孟凡林给原告出具借据一份，内容为“今借到赵万金现金150000元，大写壹拾伍万元整，中国工商银行咸阳市支行（分行）营业部XXXXXXXXXXXX8264孟凡林2016、6、12日”，原告于2016年6月13日通过中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行给被告转款人民币15万元整。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币15万元，虽有被告给原告出具的借条及原告给被告的转账凭证为证，但从双方提交的其他证据及证人当庭陈述的事实显示，原告以陕西骏马房地产开发有限公司名义亦向被告进行过借款，且原告向被告出具证明，自愿将自己名下在帝都花园二期项目22#、23#楼开发利润中给孟凡林同志百分之伍的股份，同时原告在庭审中亦不能说明被告向其借款15万元的用途。综上，被告向原告出具的借条并非被告真实意思表示，该借款实际为原告给被告的利润，故原告所诉被告向其借款人民币15万元缺乏事实的客观真实性，原告要求被告偿还借款本金人民币15万元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵万金对被告孟凡林之诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，由原告承担。 本院二审期间，赵万金向法庭提交了庭审笔录及上诉状各一份，证明证人张某某与上诉人之间存在个人纠纷，并出现多个诉讼案件，张某某在多个案件中所述内容前后矛盾，本案中其证言不真实。孟凡林质证认为，作为公司财务负责人，对于分红款的领取是清楚的，不能因为张某某与孟凡林有纠纷就否定证明效力。合议庭经评议认为，张某某证人证言与本案其他证据能够相互印证合伙开发的事实，一审对其证言采信并无不当，故对二审期间赵万金提交证据的证明目的不予认可。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于赵万金与孟凡林之间是否存在民间借贷法律关系。 关于证人张某某、邢某某证言效力问题。虽然张某某与赵万金之间存在经济纠纷，但其作为涉案合作开发项目的参与者，其证言与另一合作参与人邢某某证言，以及本案其他证据能够相互印证，一审采纳张某某、邢某某证言符合法律规定，本院予以认可。综合本案证据，可以看出，赵万金与孟凡林之间存在合作开发关系，并实际收取了孟凡林开发投资款，亦书面表示在开发利润中给予孟凡林相应股份。本案中孟凡林称涉案借条是以借款方式预支利润分配的主张符合情理，一审认定赵万金与孟凡林之间并未实际发生借贷法律关系并无不当，本院予以认可。 综上所述，赵万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由赵万金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 坤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执102号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：汪海，男1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与汪海国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初29号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙军明，男，1971年10月13日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，系山东省安丘市建大绿化苗木专业合作社法定代表人，住山东省潍坊市寒亭区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人孙军明犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年2月14日本案中止审理，同年3月20日恢复审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人孙军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月30日15时48分许，被告人孙军明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区胜利街与北海路路口北30米处，被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙军明静脉血样中乙醇含量为192.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了证人杨某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证抓获经过、发破案经过、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获照片、孙军明的电子档案、电话查询记录，被告人孙军明的供述等证据证实。 被告人孙军明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孙军明缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人孙军明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙军明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王明婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1157号原告：李峰，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇宁家沟村。法定代表人：宁海旗，任村委会主任。原告李峰与被告蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初199号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，系公司员工。被告：全学志，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物管公司）与被告全学志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物管公司的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加诉讼，被告全学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年11月至2019年6月共计20个月的物业管理费2586元、违约金2211.30元，共计4797.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公共设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务，而被告却从2017年11月起至2019年6月被告累计欠物业服务费2586元，违约金2211.30元，共计4797.30元。经原告催缴无果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告全学志未作答辩。审理过程中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算被告应支付的违约金。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司与业主全学志签订的《福江香郡前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同的约定，履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告全学志于2017年11月至2019年6月期间未缴纳物业服务费2586元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同的约定，物业费应于每月10日前缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未足额缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告全学志于本判决生效后十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2017年11月至2019年6月的物业服务费共计人民币2586元及违约金（违约金以被告每月所欠物业服务费129.30元为基数，从应缴费的次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全学志负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初2517号 原告：周中国，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：旷军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告周中国与被告旷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中国到庭参加诉讼，被告旷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周中国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告20000元；2、请求判决被告自2018年5月6日起按两分利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计6000元）；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告约定借款20000元，借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果，原告为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告旷军未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告周中国围绕诉讼请求依法提交了《借条》及微信转账记录，被告旷军未到庭质证，视为放弃质证权利。 原告提供的借条及微信转账记录来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。 本院经审查认定事实如下： 2018年5月6日，被告向原告借款20000元（其中15000元系原告通过微信转账的方式支付给被告，而后5000元系原告通过现金的方式支付给被告），并向原告出具借条，载明：“仅因生意周转向周中国借款贰万元整（￥20000），定于2018年5月16日归还”。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周中国与被告旷军之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，当事人双反应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2018年5月6日通过微信转账15000元及现金交付5000元的方式支付了被告出借款共计20000元，已经履行了支付出借款的义务，同时被告亦向原告出具了借条。借款到期之后，被告没有按照约定向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当偿还原告借款本金20000元。关于原告诉请被告支付利息6000元，本院认为，原、被告未约定借款期间的利息及逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息自借款期限届满之日起即2018年5月17日，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院核算，自2018年5月17日至起诉之日止的资金占用期间的利息为1578元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告旷军于本判决生效之日起十日内支付原告周中国借款本金20000元，自2018年5月17日至2019年9月9日止资金占用期间的利息1578元，并自2019年9月10日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告周中国资金占用期间的利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告周中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由原告周中国负担78元，被告旷军负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  杨成富 二〇二〇年三月十二日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4402号之一原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹笃波，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东天匠建设发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：单友军，总经理。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被告：胡海勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省东平县被告：刘国伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省东平县原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告山东天匠建设发展有限公司、胡海勇、刘国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费2420元，均由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  段雅绮