wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7428号原告：张荣军，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：蒋俊，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张荣军诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、杜大富参加的合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年10月28日、2018年4月4日，被告先后两次向原告借款，金额均为2万元，共计4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条2张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常晓红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执866号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：邓志方，男，1986年1月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邓志方金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金458000元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南盛桦实业有限公司、海口美兰方爱华装饰材料贸易商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市美兰区文明东路山内花园X栋XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的458000元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14703号之一 申请执行人：谢某某，女，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧某，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何某某，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢某某与被执行人欧某、何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人欧某、何某某应承担以下义务：1、被执行人欧某、何某某应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人偿还本金4826409元；2、被执行人欧某、何某某应于判决发生法律效力之日起三日内以本金4826409元为基数按月利率2%向申请执行人支付从2018年6月20日起至实际付清之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费44037元由被执行人欧某、何某某负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，在诉讼过程中本院依申请执行人的财产保全申请依法查封了被执行人欧某名下的位于深圳市盐田区××盐路南××内××海港大厦1401（不动产证号：7000025582）的房产一套、深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西二巷11号5层私宅（不动产证号：6000361171）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在（2019）粤0307执14710号案件依法处置被执行人欧某、何某某名下财产。现被执行人欧某、何某某名下财产已拍卖成交，本案扣划上述财产拍卖款6789930.19元，其中执行款6728886.19元已划付申请执行人，执行费61044元已缴交，申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初19074号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧某、何某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初19074号民事判决中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 卢小璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执299号申请执行人：永济市鑫力混凝土有限公司，住所地永济市。法定代表人：李晓轩。被执行人：冯晓兴，男，1985年05月13出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人冯晓兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓兴银行存款48000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终241号 上诉人（原审被告）：沈国健，男，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省嘉兴市平湖市。 被上诉人（原审原告）：许继红，男，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人沈国健因与被上诉人许继红买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7114号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈国健上诉称，第一，与许继红实际发生童装买卖业务往来对象是嘉兴市南湖区城东九星服饰城，其注册地和实际经营地均在嘉兴市南湖区。根据许继红的起诉陈述和双方交易习惯，案涉童装交货方式是由许继红托运到嘉兴市南湖区建国路九星服饰城的经营场所的，所以本案买卖合同的实际履行地为嘉兴市南湖区。第二，许继红的住所地位于浙江省临海市而非杭州市下城区，一审法院对本案没有管辖权。又因沈国健就本案提出管辖权异议在先，应视为嘉兴市南湖区人民法院在先取得管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二十三条的规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现许继红一审诉请判令沈国健支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即许继红所在地为合同履行地。杭州市公安局下城区分局武林派出所出具的《流动人口登记表》载明“许继红居住地址位于仙林苑，登记日期为2017年1月13日，到期日期为2020年12月14日”，证明许继红经常居住地位于杭州市下城区仙林苑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院作为许继红经常居住地人民法院依法对本案具有管辖权。至于被告适格与否的问题，依法属于实体审理的范畴。综上，沈国健的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪美凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2679号申请执行人李春，男，汉族，1977年6月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人董二勇，男，汉族，1972年3月1日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李春申请执行董二勇民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2679号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年三月三十日书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2552号 申请执行人史某，女，2010年11月8日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人覃金燕，亲友 申请执行人覃金燕，女，1985年2月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人梁某，律师，北京市盈科（南宁）律师事务所。史某，女，2010年11月8日生，住所地广西柳州市柳北区，公民身份号码：。 申请执行人覃金燕，女，1985年2月4日生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人黄进清，男，1960年4月11日生，住所地柳州市柳北区。 覃金燕、史某与黄进清民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初942号民事判决书已经发生法律效力，覃金燕、史某已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄进清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为650551.17元，未执行金额为650551.17元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄进清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃金燕、史某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄进清的财产线索，申请执行人覃金燕、史某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员  黄柳君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1008号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:孟莹，女性，汉族，1976年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人孟莹借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19051号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟莹逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息15479.49元，未受偿金额为15479.49元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1008号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初407号原告：杨敏，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨敏与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人张耀到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元及其利息（利息从2017年12月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告因承包工程缺流动资金向原告借款100万元，约定月利息按3%支付。借款后被告仅支付了近1年的利息，之后经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告徐奎未作答辩。经审理查明：2016年9月24日，被告向原告借款100万元，原告于当日将100万元转入被告的重庆农村商业银行账户。2017年8月5日，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨敏人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。”借款后，被告每月按月利率3%支付了截止2017年12月23日的利息，之后未再偿还借款本息。2019年12月9日，原告曾与被告通电话，沟通被告还款一事，在通话中，被告认可每月按月利率3%支付原告利息3万元。后原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为要求被告支付自2017年12月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单、通话录音光盘等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告按约定将款项转入被告银行账户，双方借贷关系成立。借款时原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催款后至今未归还借款，属违约行为，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。关于月利率问题，根据被告自借款后按月向原告转款3万元至2017年12月的事实，结合原告提交的通话录音中被告认可每月转款3万元为利息的事实，可以认定原被告双方口头约定的月利率为3%。现原告要求被告自2017年12月24日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐奎在本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款100万元，并支付以借款100万元为基数从2017年12月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，减半收取9060元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年三月二十六日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终9号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：路艳方、白源，公司员工。被上诉人（原审被告）：王新庄，男，1981年6月29日出生，汉族，住内黄县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王新庄合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持垫富宝公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王新庄承担。事实与理由：1.一审法院依据《中华人民共和国银行监督管理法》认定双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属无效合同，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一是违反法律、行政法规的强制性规定。而《中华人民共和国银行监督管理法》是为了加强对银行的监督管理，规范监督管理行为等而制定的银行业金融机构的内部管理性规定，并非效力性规定，且该法并未规定其他企业从事银行业金融机构的业务活动将导致合同无效的法律后果，并未涉及合同效力的认定问题。故一审法院依据该法认定双方签订的合同无效系适用法律错误。双方之间签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王新庄并未按照合同履行，构成违约，应按合同约定支付违约金。王新庄未到庭未答辩。垫富宝公司的一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金5780元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月9日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月28日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院查明，垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，注册经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）垫富宝表示其开展授信业务系商业服务项目，但该业务未经国务院银行业监督管理机构批准，也未曾取得金融贷款业务经营资质。另查明：2014年10月29日，垫富宝公司（甲方）与王新庄（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2018年7月10日，王新庄以其在垫付宝的信用额度在同为垫富宝公司会员的商户崔鹏真、杨秀枝处消费共计30000元，消费款由原告替被告向两商户垫付。垫付宝网站后台记录截图显示，王新庄账户账单日为每月1日，还款日为每月9日。被告至今未还。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，并收取服务费，该种行为具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可效力的民间借贷合同。垫富宝公司未取得金融经营资质，超越经营范围与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉合同《垫富宝（垫付卡）领用合约》无效，被告王新庄依法应向垫富宝公司返还因该合同取得的财产，即向原告返还尚欠的垫付款30000元。因合同无效，原告关于违约金、律师费等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告王新庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王新庄于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司款项人民币30000元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王新庄负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，并收取服务费，该种行为具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动。金融业务活动系国家特许经营业务，垫富宝公司未取得金融经营资质，故一审法院认定垫富宝公司与王新庄签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反法律强制性规定，合同无效并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。垫富宝公司为王新庄垫付30000元款项，王新庄应予返还。因双方签订的合同无效，王新庄不构成违约，垫富宝公司要求王新庄支付违约金，无事实和法律依据。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月二十日书记员  邢露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10782号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：王瑞草，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13300号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王瑞草银行卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张克玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1914号之一 申请执行人：韩万青，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省彭州市。 委托代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：沈耀龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省成都市青白江区。 申请人韩万青与被执行人沈耀龙劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）川0781民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩万青于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沈耀龙支付保证金503750元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年11月28日查封了被执行人沈耀龙所有的川Ａ×××××汽车一辆，因未控制无法处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经电话约谈申请执行人的委托代理人熊建（159××××8733），要求将被执行人限制高消费，纳入失信人员，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员，申请执行人的委托代理人熊建同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人韩万青在发现被执行人沈耀龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟馨玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1846号原告：杨跃忠，男，1978年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告杨跃忠与被告刘剑锋合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月27日原告杨跃忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨跃忠撤诉处理。案件受理费已减半收取的1910元，由原告杨跃忠负担。审判员  王华传二〇二〇年三月二十七日法官助理杨琼书记员吴怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3324号 申请执行人：陈红，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：倪昌资，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人倪昌资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3320号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：丁方军。 被告：沈彩琴。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告丁方军、沈彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到二被告支付的案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告丁方军、沈彩琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琪琪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行）。住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：陈有孝，男，1967年12月7日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：杨会芳，女，1968年8月1日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系陈有孝妻子。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈有孝、杨会芳夫妇名下位于岷县秦许乡大族沟村四社房产（厢房3间，价值15000元）予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈有孝、杨会芳共同所有的位于岷县秦许乡大族沟村四社房产（厢房3间），期限为十二个月。案件申请费100元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初759号原告：朱长营，男，汉族，1969年7月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告朱长营诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长营的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长营向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自1994年5月至今存在劳动关系；2.依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计21075元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1994年5月起到被告处工作，原告岗位为工人。自原告入职后至今，被告一直拖欠原告的各项社会保险费未予缴纳。为不致影响享受有关社会保险待遇，申请人于2005年、2006年、2008年-2012年、2016年、2017年共向被告缴纳养老金、医疗金23175元。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第207号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:原告朱长营自1994年5月至2004年10月在许昌市新兴纺织有限公司工作，2004年11月调入被告许昌棉麻实业有限公司下属的储运公司工作。2006年5月，当时负责人王国良口头通知原告朱长营在家待岗。许昌市劳动争议仲裁委员查询原告朱长营的社保缴纳记录查明，原告朱长营自1995年1月开始在许昌市新兴纺织有限公司缴纳养老保险费。2003年6月至2004年3月期间，被告许昌棉麻实业有限公司为原告朱长营缴纳医疗保险费，2004年4月至2011年4月期间原告朱长营的养老、医疗保险账户在许昌市新兴纺织有限公司，2011年5月至2014年7月，2016年11月至今，原告朱长营的社保账户在被告许昌棉麻实业有限公司。许昌市劳动争议仲裁委员会通过查询原告朱长营的社保变更记录查明，原告朱长营的社保账户于2001年9月14日从被告许昌棉麻实业有限公司处统筹范围内转出，同一时间统筹范围内转入许昌市新兴纺织有限公司，2011年5月1日因个人工作调动原因原告朱长营的社保账户从许昌市新兴纺织有限公司统筹范围内转出，同一时间统筹范围内转入许昌棉麻实业有限公司。2014年8月1日停保，停保单位是被告许昌棉麻实业有限公司，原因是在职人员解除劳动合同。2016年11月1日在职人员续保，续保单位是被告许昌棉麻实业有限公司。原告朱长营提交的养老保险个人账户查询单显示，用人单位是被告许昌棉麻实业有限公司，参加工作时间是1987年11月1日，个人缴费时间是1992年8月，记账户时间是1995年1月，查询单打印时间为2018年8月24日。原告朱长营提交的许昌市医疗工伤生育保险中心证明显示，许昌棉麻实业有限公司朱长营，该职工2003年3月至2004年3月和2011年5月至2018年5月在我处正常参加城镇职工医疗保险，2018年6月至2018年9月欠费。原告朱长营提交的劳动就业局证明显示，许昌棉麻实业有限公司朱长营未参加。2010年3月8日、2009年8月12日、2008年9月11日、2005年9月12日、2006年7月5日、2012年12月8日、2011年10月9日、2010年1月19日，原告朱长营向被告许昌棉麻实业有限公司交纳个人养老保险费、医疗保险费共计16370.6元。2016年10月11日，原告朱长营自行缴纳2014年8月至2016年10月的职工基本医疗保险费4305.84元以及2015年7月至2016年7月大额医疗保险费400元，共计4705.84元。原告朱长营与被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议经过许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第207号仲裁裁决书。后原告朱长营对该裁决书不服，诉至本院。另查，许昌市新兴纺织有限公司于1995年2月28日成立，于2007年4月25日注销，被告许昌棉麻实业有限公司于2004年1月8日成立，被告许昌棉麻实业有限公司是许昌市新兴纺织有限公司股东，持有50%股份。被告许昌棉麻实业有限公司于2004年7月17日成立了储运分公司。以上事实有许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单、许昌市医疗工伤生育保险中心证明、许昌市劳动就业局证明、收据、许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当依法提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告朱长营自1994年5月开始在许昌市新兴纺织有限公司工作，许昌市新兴纺织有限公司系被告许昌棉麻实业有限公司的关联公司，储运公司系被告许昌棉麻实业有限公司的分公司，原告朱长营的工作受被告许昌棉麻实业有限公司的管理和指派，故原、被告之间自1994年5月起应认定存在劳动关系。2006年5月，原告朱长营根据当时负责人王国良的通知在家待岗，期间原告朱长营的社保关系虽然存在变更，但被告许昌棉麻实业有限公司并没有解除与原告朱长营的劳动关系，故原告朱长营与被告许昌棉麻实业有限公司之间自1994年5月至今劳动关系一直存续。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司未按时足额为原告朱长营缴纳养老保险费、医疗保险费，原告朱长营向被告许昌棉麻实业有限公司交纳养老保险费、医疗保险费以及原告朱长营向社会保险费征收机构交纳医疗保险费共计20176元，应由被告许昌棉麻实业有限公司向原告朱长营予以赔偿。原告朱长营主张被告许昌棉麻实业有限公司赔偿20175元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱长营与被告许昌棉麻实业有限公司自1994年5月至今存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌棉麻实业有限公司赔偿原告朱长营社会保险费20175元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚楠
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1021号 李晓生、广东澳德电子有限公司： 本院在执行申请执行人李晓生与被执行人广东澳德电子有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院已将执行款9086元支付给申请执行人李晓生，执行费50元已扣。综上，本院（2020）粤1302执1021号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初618号原告：何冬晨，男，1985年8月11日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被告：孟令杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。原告何冬晨与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。何冬晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何冬晨撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由何冬晨负担。审判员  张丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  张思瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执833号 申请执行人王素琴，女1981年10月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交叉口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行王素琴与合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初37号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人孙传虎，男，1965年7月17日出生，案发前住彭泽县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月29日被九江市公安局刑事拘留，同年7月4日由九江市人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局执行逮捕，同年7月16日被九江市公安局决定取保候审，2019年9月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年2月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人许加林，江西民群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】23号起诉书指控被告人孙传虎犯非法采矿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人孙传虎及其辩护人许加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，时任彭泽县宏浩麻山矿业有限公司法定代表人的被告人孙传虎，在彭泽县阳光矿区建筑石料用灰岩矿越界开采矿石，并将开采的矿石进行加工予以出售。经江西省核工业地质局二六五大队作出的《江西省彭泽县阳光矿区建筑石料用灰岩矿2016年度资源储量动态检测实地抽查报告》，2016年度界外累计动用资源储量为130.46千立方米，矿山实际回采率约为85%，体重为2.5吨每立方米。经九江市价格认证中心认定，彭泽县宏浩麻山矿业有限公司开采的建筑用石料灰岩矿荒料价格为6.59元每吨。 公诉机关认为，被告人孙传虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，价值达1826929.225元，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人孙传虎在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，且认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人孙传虎判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了九江市公安局治安警察支队受案登记表，九江市国土资源局涉嫌犯罪案件线索移送书，彭泽县宏浩麻山矿业有限公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，九江市公安局补充侦查报告书，证人赵某、姜某、严某的证言，被告人孙传虎的供述与辩解，九江市价格认证中心关于彭泽县宏浩麻山矿业有限公司建筑用石料价格认定结论书，江西省核工业地质局二六五大队2017年8月7日作出的《江西省彭泽县阳光矿区建筑石料用灰岩矿2016年度资源储量动态检测实地抽查报告》，江西省核工业地质局二六五大队2018年6月6日出具的关于《江西省彭泽县阳光矿区建筑石料用灰岩矿2016年度资源储量动态检测实地抽查报告》修改情况说明，九江市公安局扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入一般缴款书、中国农业银行非税资金缴款客户回单，人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人孙传虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出希望考虑涉案矿产品价格按照彭泽县价格认证中心认定的当年度矿产品价格来认定。其辩护人许加林提出的辩护意见是：1.被告人擅自开采矿石料的价格适用彭泽县价格认证中心以彭泽县的石料价格作出认定的每吨4.75元更符合实际，更能体现有利于被告人的原则。2.依据刑法原则，本案适用的标准是造成矿产资源破坏的价值在150万元以上，认定为造成矿产资源严重破坏。3.本案是单位犯罪，原法定代表人承担相关责任。4.彭泽县宏浩麻山矿业有限公司对非法采矿区进行了生态恢复，成功创建绿色矿山，全省创建绿色矿山现场会在该公司召开。5.被告人孙传虎是自首，系初犯，且退缴违法所得，认罪认罚，可从轻处罚。故从保护民营企业的角度出发，建议减轻处罚。 辩护人许加林提交的证据有：1.彭泽县价格认证中心彭价认字【2017】57号价格认定结论书及彭泽县矿产资源管理办公室矿产资源涉嫌犯罪案件移送书，以证明在2016年，彭泽县采石矿山企业生产的矿产品平均价格为每吨4.75元，故本案应适用该价格认定结论认定的价格。2.宏浩麻山矿业题为面向高端市场的绿色砂石矿山和题为大型砂石矿山开采如何做好水土保持工作的报道（来自砂石骨料网），以证明宏浩麻山矿业在绿色创建矿山以及水土保持方面取得很大成效，在本案中矿山系因环保需要而在做洗刷池的过程中导致了越界开采。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月25日，九江市公安局治安警察大队接九江市国土资源局转来彭泽县宏浩麻山矿业有限公司在彭泽县阳光矿区越界开采建筑石料用灰岩矿的案件线索。九江市公安局于2018年5月28日决定对该案立案侦查，后孙传虎主动到公安机关说明情况，如实供述了非法采矿犯罪事实。 还查明，被告人孙传虎于2018年7月16日、2019年6月24日向九江市公安局积极退缴违法所得共计人民币900万元。 本院认为，被告人孙传虎违反矿产资源法的规定，在矿区越界开采建筑石料用灰岩，价值达1826929.23元，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人孙传虎在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，愿意认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙传虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郝力航
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1812号 申请执行人：罗胜峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：杜念军，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人罗胜峰与被执行人杜念军民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘06民终2340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人罗胜峰向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院向被执行人杜念军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杜念军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杜念军适用限制消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人罗胜峰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杜念军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾梦子
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执249号 杨婷军： 杨婷军犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初194号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令被执行人杨婷军缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，杨婷军已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初194号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初149号原告：于凤英，女，1973年10月14日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告于凤英与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。于凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份入职被告处工作，在药房工作，月工资2000元，被告现欠原告工资12000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告于凤英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初25号原告:吴风，男，1975年1月8日出生，汉族，住泗县。被告：姚军，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘康朋，男，1994年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告吴风诉被告姚军、刘康朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告吴风于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴风撤回起诉。诉讼费526元，由原告吴风负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月十九日书记员 陈珍（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初186号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人任红伟，男，1997年1月8日出生，汉族，群众，专科文化，石家庄理工职业技术学院学生，河北省石家庄市鹿泉区，现住。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕477号 指控事实 2019年6月18日0时许，被告人任红伟酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对任红伟的血样进行检测，检测任红伟的血液中乙醇含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人任红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人任红伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任红伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人任红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4231号之一申请执行人王政，女，1941年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人匡志皓，男，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地，住所地寿光市。负责人：尚玉松。被执行人尚玉松，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初879民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年3月11日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初879民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年三月十一日书记员  魏 涛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初70号原告：张世兰，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵万林，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张惠军，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：韩惠梅，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张世兰与被告赵万林、张惠军、韩惠梅赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告张世兰于2020年3月24日以自行协商解决为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世兰撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张世兰负担。审判员  徐彦平二〇二〇年三月二十四日书记员  庞亚琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保135号 被申请人：李桂强，男，1987年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：庄杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：洪伟，男，1980年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李桂强因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币200000元、追缴赃款人民币314895元；被申请人庄杰因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判退赃款人民币43470元；被申请人洪伟因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判退赃款人民币188350元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李桂强名下银行账户存款人民币514895元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人庄杰名下银行账户存款人民币43470元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人洪伟名下银行账户存款人民币188350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执50号之二本院在执行申请执行人徐长田与被执行人王镇宾、庄晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王镇宾、庄晓丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将庄晓丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十一日联系人：徐雷健联系电话：7398933
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2020）陕0831执39号之一     申请执行人：高某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人：呼某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人呼某某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初861号民事判决书，责令被执行人呼某某履行：一、向申请执行人高某某支付劳务费5000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，执行费50元。   在执行过程中，1、2020年1月17日，本院公告向被执行人呼某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的相关财产信息，被执行人呼某某名下无银行存款、无房产、无工商、无对外投资登记信息。被执行人呼某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封。   3、本院于2020年3月17日到被执行人住所地调查、子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2020年3月20日，本院对被执行人信息发布了限制消费令，并将被执行人信息纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人呼某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0二0年三月二十九日     书记员 郭明        1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1837号上诉人（原审被告）：遵义吉万利暖通设备有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-19-10号，统一社会信用代码：91520393MA6DYNKUOC。法定代表人：刘杨。被上诉人（原审原告）：赵福刚，男，汉族，1965年12月14日出生，住习水县。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。原审被告：任丘市创新采暖设备有限公司，地址：河北省任丘市于村乡前王约，统一社会信用代码：91130982721633326R。法定代表人:刘虎群。上诉人遵义吉万利暖通设备有限公司因与被上诉人赵福刚、原审被告任丘市创新采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人遵义吉万利暖通设备有限公司自愿撤回上诉，并于2020年3月30日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人遵义吉万利暖通设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义吉万利暖通设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人遵义吉万利暖通设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  徐丹丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执849号陈某某；陕西奇璟科技有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西奇璟科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)（2019）1874号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西奇璟科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院法受理。在执行过程中，被执行人陕西奇璟科技有限公司主动向本院执行案款交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执849号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初32637号原告：深圳市优户科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1008号荔景大厦508，统一社会信用代码91440300589189239B。法定代表人：俞立东。委托诉讼代理人：钟南星，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均，系该司员工。被告：康万德，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市优户科技有限公司与被告康万德不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市优户科技有限公司撤诉。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二日书记员  董漉野
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三十八 被执行人：凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人凃成霞在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币126.30元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人凃成霞在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币19693.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执950号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：袁观兴，男，1966年8月7日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人袁观兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计301617.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南江南太平运输有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的301617.61元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终55号上诉人（原审被告）：王剑辉，女，1977年12月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艳平，女，1960年8月15日出生，汉族，长治市人，住长治市。上诉人王剑辉因与被上诉人侯艳平借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王剑辉上诉请求：1、依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0402民初1049号民事判决书,并依法改判上诉人不应当支付被上诉人借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、证据不足,适用法律法规错误。首先,借条虽是上诉人所写,但实际利用人为郭亚利,债务应当由案外人郭亚利来承担。其次,借条中未约定利息应当视为不支付利息,一审法院判决上诉人王剑辉支付被上诉人从2019年7月1日到清偿完毕之日止年利率6%的利息属于适用法律、法规错误。最后,上诉人王剑辉已偿还被上诉人56000元,且被上诉人认可收到30000元,因双方未约定支付利息,应当认定上诉人至少偿还了被上诉人本金30000元,一审法院对被上诉人认可的已收到的30000元未做任何处理,被上诉人构成不当得利。被上诉人侯艳平答辩称，答辩意见同一审起诉意见。侯艳平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。一审法院认定的事实：原、被告原系朋友关系。2013年1月，被告王剑辉向原告借款30000元；2013年6月10日，被告王剑辉向原告借款170000元，为原告出具总的借条一支，载明：“今借到侯艳平现金贰拾万元整”。借据中未明确约定利息。审理中，被告主张已向原告偿还本金56000元，原告辩明支付了30000元，但该30000元为借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款200000元，提供了借据一支，被告认可借据系本人书写，应由被告向原告承担还款责任。被告辩称向侯艳平支付56000元，系归还本金，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息损失，当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，自起诉之日起适用年利率6%计算资金占用期间的利息比较适当。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王剑辉于本判决生效后十日内偿还原告侯艳平200000元，并支付侯艳平从2019年7月1日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息。案件受理费5200元，由被告王剑辉负担;原告侯艳平已预交2600元，退还侯艳平。二审过程中，被上诉人提交短信记录一页，证明双方口头约定的有利息，被上诉人收到的30000元为上诉人支付的利息。上诉人质证意见为：对短息的真实性认可，但不认可其证明目的。本院对该证据的真实性认可，该证据及上诉人支付给被上诉人的金额、时间与被上诉人诉称的口头利息相吻合，故对该证据本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、本案所涉借款20万元是否应由上诉人王剑辉偿还；2、一审关于利息的认定适用法律是否正确；3、上诉人主张被上诉人侯艳平认可收到的30000元系本金，有无事实及法律依据。关于第一个焦点，上诉人王剑辉对其向被上诉人侯艳平借款20万元并出具借条的事实不持异议，故一审认定该借款应由上诉人偿还并无不当，上诉人主张该借款的实际利用人为郭亚利,应当由案外人郭亚利来承担的主张不成立。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人在借条中未约定利息，双方亦未约定逾期利率，一审依据前述法律规定判决上诉人支付被上诉人从起诉之日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点，本案中，双方就是否口头约定利息各执一词，根据双方的举证情况，结合上诉人支付给被上诉人的金额、时间与被上诉人诉称的口头利息相吻合的实际情况，被上诉人收到的30000元应视为利息的支付，一审判决中未将该金额作为本金予以扣除亦无不妥。上诉人上诉亦未提供证据证明该款项系偿还借款本金，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王剑辉的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王剑辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年三月十二日书记员 刘 鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执168号 王嘉荣、陈莹： 王嘉荣与陈莹婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。至此，王嘉荣向本院申请执行的（2018）川1024民初2939号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2261号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初12号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人胡国庆，男，1967年10月1日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，经商，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌高利转贷罪，于2019年8月30日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人胡国庆犯高利转贷罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏、检察员助理闵华出庭支持公诉，被告人胡国庆及其辩护人卢伟群等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月31日，胡国庆以汽车销售名义与南县农村信用合作联社河口信用社签订最高额借款合同，双方约定胡国庆自2016年3月31日起到2018年3月31日止，由南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信用社）根据胡国庆的需要和贷款人的可能以及胡国庆履行合同的情况，向胡国庆发放最高限额不超过350万元的人民币贷款，约定贷款利率（月利率）为7.9562‰。同日，胡国庆的账户87×××15上分两笔获得河口信用社贷款共计350万元。2016年4月初，在胡国庆归还300万银行贷款后，蒋某1在河口信用社负责人周某的介绍下找到胡国庆借款100万元用于偿还贷款，胡国庆同意后于2016年4月11日向河口信用社贷款70万元，与之前350万元贷款剩余部分凑足100万元借给蒋某1，双方口头约定每月5万元利息。2016年5月底，蒋某1再次向胡国庆高息借款。2016年5月29日，胡国庆的贷款账户上的金额为383.45元，其于2016年5月31日向河口信用社贷款200万元。在2016年6月1日、2016年6月2日，胡国庆分两笔向蒋某1转账43万元、38.2万元，共计81.2万元作为借款，其中属于贷款部分的资金为811616.55元。2016年10月22日，蒋某1将第一笔100万元借款本息付清。2019年1月29日，在胡国庆的催促下，蒋某1结清与胡国庆的剩余债务。 2016年5月28日至2019年1月29日，蒋某1通过彭某、周某、蒋某2等人以付现及转账等方式分多笔支付胡国庆本息合计265.35万元，胡国庆从中获利49.7004万元。 2019年8月30日，公安机关对被告人胡国庆刑事拘留。 被告人胡国庆于2020年3月2日签署认罪认罚具结书，3月4日向公安机关退缴违法所得310000元。 上述事实，被告人胡国庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、胡国庆在南县农商银行河口支行的贷款资料及胡国庆的信贷记录、胡国庆的农商银行账户交易明细、蒋某2账本复印件、厂房租赁合同及收据、公安机关统计的胡国庆与蒋某1的借贷明细表及银行贷款利息计算表、银行交易明细、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、承诺书、到案情况说明，证人蒋某1、蒋某2、周某、彭某、蒋某3、肖某的证言，被告人胡国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国庆以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给蒋某1，违法获利49.7004万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的公诉机关指控被告人高利转贷81.2万元的金额有误，应予核减的辩护意见，经查，经核减胡国庆账户上自有资金383.45元，属于贷款部分的资金为811616.55元。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡国庆辩解其主观上无转贷牟利为目的，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人胡国庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡国庆积极退赃，可酌情予以从轻处罚。公诉机关认为胡国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退交违法所得，建议对被告人胡国庆判处有期徒刑一年六个月，并处一至一点五倍罚金，理由成立，幅度恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国庆犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、对违法所得49.7004万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初163号原告：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区52号。注册号：430202600054896（1-1）。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：粟够粮，女，汉族，1966年11月19日出生，住湖南省邵阳县。被告：王西华，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲市荷塘区安怀布业与被告粟够粮、王西华买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区安怀布业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区安怀布业自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区安怀布业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区安怀布业承担。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢153号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：张昭华关于原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告张昭华金融借款纠纷（2006）门民二初字第0357号一案，本院曾于2007年5月22日立案执行，案号为（2007）门执字第1054号，执行标的为归还借款57926.85元及利息,本院执行到位12286.43元(含执行费1369元)后依法终结。时至2019年12月4日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请称执行人张昭华有财产可供执行,故要求恢复执行借款本金37954.37元及利息、诉讼费等。本院立案后，再次督促被执行人张昭华履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院出具结案申请称被执行人张昭华已全部归还归还该行贷款本息及诉讼费用，请求作结案处理。至此，本院依申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司依（2006）门民二初字第0357号民事判决书申请恢复执行事项已执行完毕，现予结案。（案件执行费已在（2007）门执字第1054号案中收取，本恢复案件不再收取执行费）特此通知。二〇二〇年三月二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初900号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市。 负责人：张某。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司新余市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费1618元，依法减半收取809元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 睿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉环，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆克武，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 再审申请人刘玉环因与被申请人陆克武、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2406号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1289号之一申请执行人：范莹，男，1988年8月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张琦，男，1988年3月12日出生，汉族，住义马市。范莹与张琦借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初628号民事判决书已发生法律效力，由于张琦未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范莹向本院申请强制执行，执行标的为：100000元及利息、诉讼费1150元及本案申请执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张琦名下登记有位于洛阳市××楼××单元××号房××套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张琦名下登记位于洛阳市盛唐至尊11号楼3单元1702号房产一套，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十日书记员  张杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：曾术会，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾术会所有的位于岷县梅川镇卜子沟村105号房产（砖混结构2间）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾术会所有的位于岷县梅川镇卜子沟村105号房产（砖混结构2间），期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1121号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市翔达实业有限公司。住所地驻马店市产业集聚区丹桂路东段8号。统一社会信用代码：91411700065294679B。法定代表人阮建中，该公司执行董事。被执行人驻马店市红星网业有限公司。住所地驻马店市文化路西段刘阁工业园。统一社会信用代码：91411700758383068Q。法定代表人刘家田，该公司总经理。被执行人驻马店市天中生态农业科技有限公司。住所地驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委十字路。统一社会信用代码：91411700582895982Q。法定代表人崔志勤，该公司执行董事。被执行人刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人刘家强，男，1957年6月4日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人韩彩荣，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人韩朝林，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人梁丽霞，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人刘高生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人王帅丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市翔达实业有限公司、驻马店市红星网业有限公司、驻马店市天中生态农业科技有限公司、刘家田、刘家强、韩彩荣、韩朝林、梁丽霞、刘高生及王帅丽借款合同纠纷一案，我院于2020年3月10日立案执行。（2019）豫1702民初1786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市翔达实业有限公司、驻马店市红星网业有限公司、驻马店市天中生态农业科技有限公司、刘家田、刘家强、韩彩荣、韩朝林、梁丽霞、刘高生及王帅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市翔达实业有限公司、驻马店市红星网业有限公司、驻马店市天中生态农业科技有限公司、刘家田、刘家强、韩彩荣、韩朝林、梁丽霞、刘高生及王帅丽的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十九日书记员 黄亚飞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮定娥，女，汉族，1986年4月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人皮定娥因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皮定娥申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，皮定娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。 第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项事由不能成立。 第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施的《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。 第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，皮定娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回皮定娥的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初39号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人梁某，女，1967年6月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人梁某于2019年11月1日15时，在辽宁省北票市工农路门市某某旅社内，容留、介绍曹某某、刘某某向刘某某、吴某某、孙某某卖淫。被告人梁某被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某某等人证言、被告人梁某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月1日，被告人梁某在其经营的北票市某某旅社内，容留、介绍曹某某、刘某某多次向他人卖淫。被告人梁某被公安机关抓获到案。被告人梁某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人曹某某等人证言、被告人梁某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某多次容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  邢金全人民陪审员  贾玉云二〇二〇年三月二十日书 记 员  于天奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执522号之一 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码:91332200589004265L。 法定代表人：张浩军。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭明，男，1960年2月6日出生，住云和县。 被执行人陈贤飞，男，1993年11月5日出生，住云和县。 被执行人梁庆华，男，1969年9月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱满水，男，1964年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王静霞，女，1971年6月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞、梁庆华、朱满水、王静霞（2020）浙1102执522号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人梁庆华、朱满水自愿达成和解协议，被执行人朱满水在2020年3月31日前支付给申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司人民币100000元，被执行人梁庆华在2020年3月18日前支付给申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司人民币120000元，剩余部分被执行人朱满水、梁庆华在2020年4月30日前付清本案执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执522号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐剑飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1428号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：王某6，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王某1承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏竹梅 审判员  王 萍 审判员  陈 思 二〇二〇年三月九日 书记员  谈 炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初474号原告：刘俊才，男，1971年2月21出生，汉族，住济南历下区窑头小区某某某某某某某某某某。委托诉讼代理人：刘华杰，山东唯贤律师事务所律师。被告：吴国梁，男，1972年1月4出生，汉族，住济南历下区窑头小区某某某某某某某某某某。原告刘俊才与被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊才及委托诉讼代理人刘华杰，被告吴国梁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元。2.判令被告向原告支付利息16800元（截止到2019年8月28日)及自2019年8月28日起至实际支付之日利息（以本金5万元为基数，以年利率百分之24计算)。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告从原告借款5万元，被告说做一笔大生意，生意赚钱后给原告15万分红，并书写了20万元的借据。现在被告不仅没有分红，经多次催要，本金也不能偿还。现在原告放弃分红，请求法院判令被告返还本金5万元以及相应利息。被告吴国梁辩称：对欠款无异议，愿意偿还欠款，希望调解处理，分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“借款条，吴国梁于2018年3月28日向刘俊才借款，共计人民币二十万整，特此为据。借款人，吴国梁、彭云涛，身份号，,2018.3.28日”。借条中未约定还款期限。借条中载明的20万元实际支付金额为5万元，剩余15万元为被告承诺生意赚钱后给与原告的分红。至起诉之日被告未返还原告上述借款及分红,原被告均认可实际借款数额为5万元。上述事实有借款条、银行转账记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。庭审中吴国梁认可欠刘俊才借款5万元，双方债权债务关系明确，欠款事实成立，对吴国梁欠刘俊才借款5万元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方未约定还款期限，根据上述法律规定，刘俊才要求吴国梁偿还欠借款五万元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张借款利息的请求，通过借条及原被告庭审陈述、答辩，无法明确具体利息，系双方对利息约定不明确。刘俊才要求吴国梁支付利息16800元（自2018年3月28日截止到2019年8月28日按照年利率24%计算)及自2019年8月28日起至实际支付之日利息（以本金5万元为基数，以年利率24%计算)，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊才借款5万元；二、被告吴国梁于本判决生效之日起十日内向原告刘俊才支付利息（以借款5万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月28日起至全部借款付清之日止）；三、驳回原告刘俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告吴国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年三月五日书记员  薛莲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初8号原告：李欣华，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：李小红，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，系原告李欣华的姐姐，住武冈市。被告：张先芹，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李欣华与被告张先芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年3月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告李欣华的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。被告张先芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣华向本院提出如下诉讼请求：1、判令张先芹偿还李欣华借款本金20000元，支付2016年12月5日至2020年3月4日拖欠的利息11600元；2、自2020年3月5日起至借款清偿之日止，张先芹按照月利率20‰继续向李欣华支付利息；3、本案诉讼费由张先芹承担。原告李欣华主张的事实与理由：2016年12月4日，张先芹向李欣华借款20000元，并向李欣华出具了一张20000元的借条，借条上约定月息5分，按月支付利息。借款后至今，张先芹没有偿还李欣华的借款本金，仅支付李欣华的利息4000元。被告张先芹没有答辩。原告李欣华围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借条原件。被告张先芹没有向本院提交证据，对原告李欣华提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告李欣华提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月4日，张先芹向李欣华借款20000元，并向李欣华出具了一张借条。该借条的全部内容如下：借条今欠到李欣华人民币贰万元整，月利息每月按5分计算，欠款人：张先芹，2016年12月4日。该借条上没有约定借款期限。借款后，张先芹没有偿还李欣华的借款本金，仅支付李欣华的利息4000元，自2016年12月5日至2020年3月4日，张先芹尚欠李欣华的利息11600元（20000元×20‰×39个月－已经支付的利息4000元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张先芹立据向原告李欣华借款，双方之间形成了借款合同关系。被告张先芹作为债务人应当按照法律的规定和合同的约定，向债权人即原告李欣华偿还借款本金并支付利息。原告李欣华要求被告张先芹按月利率20‰支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张先芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张先芹偿还原告李欣华借款本金20000元，支付原告李欣华自2016年12月5日至2020年3月4日拖欠的利息11600元（不包括已经支付的利息4000元），本息合计31600元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、自2020年3月5日开始至借款实际清偿之日止，被告张先芹按月利率20‰继续向原告李欣华支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告张先芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  林维义人民陪审员  唐丹艳二〇二〇年三月二十四日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保42号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：谈建明，男，1981年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包凤琴，女，1981年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系谈建明妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈建明、包凤琴共同所有的位于岷县梅川镇永星村63号房产（砖混结构房屋4间），价值5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谈建明、包凤琴共同所有的位于岷县梅川镇永星村63号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚