wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4167号原告：王某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县法律服务所法律工作者。被告：李某，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。统一社会信用代码：9115080270143002X8。委托代理人：杨某，系公司职员。原告王某与被告李某、人保财险巴市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告人保财险巴市分公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失97532.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年5月10日，被告李某驾驶×××号/×××号重型半挂货车与王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王某及车内乘员李昌阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告李某承担事故的全部责任，原告王某和李昌阳不承担事故的责任。李某驾驶的×××号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险100万元，事故发生在保险期间内。原告王某及其儿子李昌阳共支出医疗费5232.5元。原告所有的×××号小型普通客车在事故中受损，经鉴定损失为85500元，支出鉴定费3000元。发生事故时支出施救费3800元，原告各项损失共计97532.5元。人保财险巴市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告李某驾驶的×××号半挂牵引车在我公司投保交强险一份，第三者责任险100万元附加不计免赔一份，事故发生在保险期限内。本起事故中原告的儿子李昌阳受伤，李昌阳系未成年人，同意将其损失3652.5元赔付至原告王某名下。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李某驾驶×××号/×××号重型半挂货车与王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王某及车内乘员李昌阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告李某承担事故的全部责任，原告王某和李昌阳不承担事故的责任。李某驾驶的×××号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险100万元，事故发生在保险期间内。经本院委托司法鉴定，原告的车辆损失为85500元。原告的各项合理损失为：门诊费5232.5元（其中包括李昌阳医疗费3652.5元，保险公司同意一案一并赔付），车辆损失85500元，施救费3800元，鉴定费3000元，合计97532.5元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、门诊费票据、诊断证明书、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李某驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险巴市分公司应当在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失97532.5元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。被告李某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后20日内给付原告王某各项损失97532.5元。二、驳回原告王某对被告李某的诉讼请求。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初147号 原告：米先高，男，瑶族，1972年4月10日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1622号，统一社会信用代码91430100MA4L3FAD09。 法定代表人：**，公司总经理。 原告米先高与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告米先高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的中方县城工程项目中安装空调，约定按件计酬。2019年8月，施工完毕，被告拖欠原告工资1万元未付。原告多次催收未果。 本院经审查，本案起诉状及授权委托书“米先高”均系谢洪喜代签，且无米先高授权。 本院认为，本案不符合案件受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告米先高的起诉。 原告米先高预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1919号之三 原告：郭春久，男，1977年12月28日生，汉族，现住临淄区。 被告:赵源震，男，1980年4月22日生，汉族，现住临淄区。 本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0305民初1919号之二财产保全的裁定，现因该案原告自愿申请撤回对被告赵源震的起诉，根据法律规定，应解除本案对被告赵源震财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告赵源震的银行存款330万元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  路迎新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3425号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘奎龙，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初52号原告：靳春霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：彭磊，男，1979年09月10日出生，汉族，住汝南县。被告：高瑞，女，1981年09月06日出生，汉族，住址同上。原告靳春霞与被告高瑞、彭磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春霞向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并立即办理过户手续。事实和理由：2016年01月16日，二被告将其位于驻马店市美域美家A5幢东1单元01-0202号房屋出售给原告，双方达成房屋买卖协议，原告按照协议向被告支付了购房款，被告仅向原告交付商品房买卖合同，就过户问题，一直推诿不予配合。请求法院依法支持原告诉求。被告高瑞、彭磊辩称，买卖合同属实，同意过户，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告出示的证据，被告无证当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，上述书证符合证据合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2013年05月28日，二被告以彭磊之名购买驻马店市雅居园小区（美域美家）A5幢东1单元01-0202号房屋一套（合同编号：驻20130006908，建筑面积282.84平方米），首付款500472元，余款1140000元为银行按揭。2016年01月16日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议：二被告将上述房屋（包含停车库）转让给原告，转让价格为100万元，一次性付清，原告负责所有房贷事宜，被告负责协助原告房贷还清后所有过户事宜，过户费用由原告负担。协议签订后，原告支付了相应的转让价款，并以被告彭磊之名偿还银行按揭贷款至今。经原告多次催吿被告，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告是买受方，被告是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按约支付了购房款，被告收到购房款后将购房合同、支付按揭的银行卡交付给原告，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地不动产部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，故被告有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务，且双方在买卖协议中已就此予以明确。现被告不积极配合原告办理房屋产权过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞、彭磊于判决生效后三十日内协助原告靳春霞办理驻马店市雅居园小区（美域美家）A5幢东1单元01-0202号房屋的产权过户手续。案件受理费50元，由被告高瑞、彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年三月二十四日书记员  乔华丽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执593号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人:李玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 关于胡平安与李玉梅劳务合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初4372号民事判决书已经生效，被执行人李玉梅应承担案件受理费277元。因被执行人李玉梅未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4372号民事判决所确定的李玉梅应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执824号 申请执行人：邓丽蓉，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓丽蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2050号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保31号 申请人：吉林省橙意房地产顾问有限公司。 法定代表人：王福新。 住址：长春市朝阳区。 被申请人：松原市凯航房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王志刚。 住址：宁江区。 申请人吉林省橙意房地产顾问有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市凯航房地产开发有限责任公司在吉林银行股份有限公司松原江城支行开户，账号为050101201090007132中的存款64000元予以冻结。申请人吉林省橙意房地产顾问有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林省橙意房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市凯航房地产开发有限责任公司在吉林银行股份有限公司松原江城支行开户，账号为050101201090007132中的存款64000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费660元，由申请人吉林省橙意房地产顾问有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏 巍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初68号原告：杨太伟，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住农安县。被告：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告杨太伟与被告张广伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太伟到庭参加了诉讼，被告张广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨太伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000元及利息（按照月利1分，从2018年12月1日起至2019年8月1日止，利息合计2880元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付32000元，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告并租赁原告钩机设备为其工作40天左右，费用共计36000元，被告承诺2019年元旦给原告结算该款项，但被告一直未向原告给付该款，经原告多次催要，被告于2019年8月1日为原告补签一张欠条，约定2019年8月20日前付清，现约定付款时间已过，被告拒不给付，原告索要未果，故诉至法院。张广伟未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其承认原告在本案中所主张的事实，没有按约定时间给付此款的原因系他人尚欠自己钱未还。本院认为，张广伟承认杨太伟在本案中所主张的事实，故对杨太伟主张的事实予以确认。杨太伟要求张广伟给付32000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广伟自本判决生效之日起十日内给付原告杨太伟32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 超
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初363号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张艽英，女，1953年8月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：樊平安，男，1949年9月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系张艽英配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张艽英、樊平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告张艽英、樊平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张艽英立即偿还原告借款本金4.8万元及剩余利息、罚息（自2019年3月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告樊平安对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告张艽英、樊平安承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张艽英签订一份贷款合同，双方约定，原贷款金额为5万元人民币，现欠4.8万元，贷款期限从2018年1月16日起至2019年1月10日止，贷款用途为种植药材，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年2月28日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告张艽英借款有借据和借款合同为据，被告樊平安作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张艽英、樊平安未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年1月15日，被告张艽英向原告下属的薛店支行提交一份“农户评级授信申请书”。1月16日，被告张艽英向薛店支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。双方于当日签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告张艽英在2018年1月16日至2019年1月10日在原告所属薛店支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。同日，原告闻喜农商行所属薛店支行与被告张艽英签订一份借款借据，约定借款数额为48000元，借款日期为2018年1月16日至2019年1月10日，借款用途为种植药材，月利率3.625‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属薛店支行同日将借款转入被告张艽英的“福农卡”账户。又查明，2018年1月16日，被告张艽英的配偶樊平安签订了一份承诺书，内容为：“张艽英向薛店支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为（空白）的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年2月28日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款48000元，被告张艽英应当按约结息、按期还本。现被告张艽英不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告樊平安作为张艽英的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艽英于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并自2019年3月1日按照约定利率计算利息至款还清之日止。被告樊平安对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告张艽英、樊平安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更127号 罪犯包宇，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省屏山县人民法院于2015年6月26日以(2015)屏山刑初字第59号刑事判决书判处包宇有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行）,刑期自2015年1月19日起至2023年7月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜刑终字第264号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年7月19日减刑六个月，2018年11月15日减刑八个月，刑期至2022年5月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯包宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包宇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年10月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3684号原告：淄博市淄川区西河镇安仁村村民委员会，住所地淄川区西河镇安仁村。统一社会信用代码：54370302B4762534XE。负责人：王华，书记。委托诉讼代理人:张光通，山东鲁川律师事务所律师。被告:刘峰昌，男，1968年8月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博市淄川区西河镇安仁村村民委员会与被告刘峰昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告淄博市淄川区西河镇安仁村村民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区西河镇安仁村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市淄川区西河镇安仁村村民委员会负担。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  张维海二〇二〇年三月二十四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初276号原告：苑文广，男，汉族，生于1990年8月6日，住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告苑文广与被告李闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告还清原告装修工费及材料费31520元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告苑文广与被告李闯劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苑文广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月十二日书记员  刘蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初293号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：张佳男，男，1992年10月18日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：史明昆，男，1987年4月23日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：李兴其，男，1983年1月14日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：杜燕胜，男，1981年9月28日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：陈育兵，男，1991年3月29日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张佳男、史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因五被告长期外出无法联络，依法公告送达了应诉法律文书，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张佳男、史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张佳男归还原告借款本金20万元及利息和逾期罚息，利息按月息10.2‰自2017年8月4日起算，逾期罚息按月息5.1‰自2018年8月5日起算，两项均计算至实际支付完毕之日止；判令被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵对前项张佳男应还付款项承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告张佳男与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款，被告陈育兵未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。五被告未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年8月4日，被告张佳男与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：张佳男向原告借款20万元，期限12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日止，月利率10.2‰，按月结息，利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将借款支付至被告张佳男的金燕快贷通银行卡账户，张佳男予以签名确认。后被告付息计18280.01元（未结算），本金和下余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告张佳男未按约还本付息，被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵未按约履行担保义务，行为均构成违约。原告主张的被告张佳男归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，但已付利息18280.01元在清结时应予扣除。原告主张的被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵对被告张佳男应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该四被告承担保证责任后有权向主债务人张佳男追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳男归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金20万元、月利率10.2‰自2017年8月4日起算，逾期罚息按本金20万元、月利率5.1‰自2018年8月5日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息18280.01元在清结时应予扣除。二、被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵对前项判决被告张佳男应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵承担保证责任后有权向被告张佳男追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元，公告费560元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担180元，被告张佳男、史明昆、李兴其、杜燕胜、陈育兵承担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三日书记员  李嘉熙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9491号申请执行人：谭洪祥，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：徐春元，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谭洪祥与被执行人徐春元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9324号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18500元。本院于2019年12月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐春元名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐春元名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐春元名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。8.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。9.本院(2019)苏0583执7773号一案依法查封被执行人徐春元名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号06XXX），经查封反馈，苏Ｅ×××××东风牌车辆已报废，苏Ｅ×××××东风牌车辆查封日期为2019年12月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院询问申请执行人，本院(2019)苏0583执8663号一案申请执行人述称被执行人在户籍地址无实际居住信息，并提供相关照片予以佐证。11.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(账户最早冻结日期为2019年12月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为18500元，实际执行到位0元，剩余18500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2627号上诉人（原审被告）：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴灿，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。上诉人谭仲达因与被上诉人吴灿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭仲达上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与吴灿拟定涉案欠条时，真实意思是在2019年5月31日前付清欠款，如未付清欠款才开始计算利息，一审判决将其已还的5000元抵扣利息4512.5元是错误的，而应先抵扣本金，再以14000元为基数计算利息。吴灿辩称：5000元应先抵利息，一审判决正确。吴灿向一审法院起诉请求判令：1、谭仲达偿还其欠款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按月利率1%的标准，从2014年6月1日起计算至实际偿还之日为止）；2、由谭仲达承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，谭仲达以为吴灿办理报考执业药师及培训为由，向吴灿收取费用。2014年4月13日，谭仲达向吴灿出具了收条，载明收到吴灿的报考执业药师及培训等费用14000元。2014年6月27日，吴灿向谭仲达转账支付5000元。以上合计19000元。后谭仲达未能为吴灿办理报考执业药师及培训，谭仲达同意退还所收款项。2019年4月10日，谭仲达向吴灿出具一份欠条，载明：谭仲达欠到吴灿19000元、案外人殷杰22000元、胡勇22000元、戴志军45000元，并保证在2019年4月30日之前先还款50000元，在2019年5月30日之前付清所有欠款以及利息，双方约定利息为1分计算，从2014年6月1日算起。欠条还约定了担保财产。谭仲达在欠条的欠款人处签名、捺手印，并注明其身份号码及手机号码。2019年5月31日，谭仲达出具承诺书，载明：谭仲达承诺欠吴灿、殷杰、吴灿、戴志军四人退款余额，自2019年6月起每月底向上述四人共计还款10000元，直至余款付清为止。后谭仲达仅于2019年5月31日通过微信转账向吴灿支付了5000元，剩余欠款谭仲达未按约定还款。一审法院认为，本案案由应为合同纠纷。谭仲达以为吴灿办理报考执业药师及培训为由，向吴灿收取费用19000元。后因谭仲达未为吴灿办理上述事务，向吴灿出具了欠条及承诺书，该欠条及承诺书是谭仲达的真实意思表示，合法有效。谭仲达未按约定向吴灿支付欠款，构成违约。吴灿诉称双方协商将欠款转为借款，因欠条并未约定借贷关系，故对该诉称意见不予采信。关于欠款利息问题。欠条上明确约定了欠款利息从2014年6月1日起计算，该利息应认定为谭仲达应向吴灿支付的资金占用利息；欠条约定利息按1分计算，未明确是年利率、月利率还是总额，属于约定不明，酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。故谭仲达于2019年5月31日向吴灿支付的5000元应认定为支付的2014年6月1日起至2019年5月31日期间的欠款利息4512.5元以及支付的欠款本金487.5元。故谭仲达还应向吴灿支付欠款18512.5元并支付利息，利息以18512.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至欠款清偿之日止。对吴灿超过部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、谭仲达于判决生效之日起七日内向吴灿支付欠款18512.5元，并支付利息（以欠款18512.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回吴灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由谭仲达负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：已还的5000元应先抵扣利息还是本金。针对上述争议焦点，本院评析如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案谭仲达向吴灿出具的欠条中，并没有约定先还欠款本金，因此一审法院据此将谭仲达已还的5000元先抵扣利息符合法律规定。谭仲达主张双方已约定先还欠款本金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，谭仲达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年三月十九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢555号申请执行人：于丽丽,女性,1981年11月10日出生,住济南市市中区。被执行人：刘永慧,女性,1930年8月26日出生,住济南市。被执行人：孙勇,男性,1974年9月4日出生,住济南市历下区。本院在执行于丽丽与刘永慧、孙勇的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日恢复执行。后分别于2019年11月15日和2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永慧、孙勇名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计11788.1元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人于丽丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十二日书记员 张冬馥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3386号被执行人：李先忠，男，1972年8月6日出生，住湖北省恩施市。本院在执行本院移送被执行人李先忠因犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇二〇年三月十二日书记员  覃莉君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更312号 罪犯蒙达涛，男，1993年10月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）灵刑初字第464号刑事判决，以被告人蒙达涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人蒙达涛与同案被告人退赔被害人人民币4970元；继续追缴违法所得人民币200元。被告人蒙达涛不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）钦刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第950号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙达涛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙达涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙达涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年12月28日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执337号之三被执行人：瞿芬,女性,1988年7月29日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人瞿芬追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执14-1号申请执行人邢某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX号。被执行人赵某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX室。被执行人任某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX室。申请执行人邢某某与被执行人赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13824号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某、任某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某某、任某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。被执行人名下房产已被其他案件保全查封，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额652936元、利息及迟延利息，未受偿额652936元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执14号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更334号 罪犯王开进，男，1968年8月17日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）百中刑初字第56号刑事判决，以被告人王开进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年12月10日交付广西南宁监狱执行。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月23日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第974号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王开进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王开进予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王开进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王开进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王开进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王开进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月22日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终14号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）普传亮，男，1966年7月19日出生,汉族，大专文化，非农职业，云南省玉溪市通海县人，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年11月1日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人普传亮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云0423刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人普传亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人普传亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月26日21时20分，被告人普传亮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿礼乐路由西向东行至礼乐路与南北街交叉路口处被交警当场查获，当日21时57分交警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为113.4mg/100ml，22时13分对其抽取血样，同年9月27日将抽取的血样送检，经鉴定普传亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.47mg/100ml，故被告人普传亮驾车被查获时已达醉酒状态。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实：公安机关在夜间查处交通违法行为过程中发现普传亮有酒驾嫌疑等立案材料来源，以及对被告人采取的强制措施情况。2.被告人普传亮的供述，承认了其醉酒驾车的事实，证实：2019年9月26日19时许，其和溥某、李某等人在金山菜市场一家馆子里吃饭，吃饭时其喝了半瓶啤酒和一市两散装白酒，大约21时许驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载龚某沿秀山路行至长虹路与礼乐路交叉路口，被交警查到。交警让其进行酒精呼气检测，其未配合，随后交警将其带到通海县公安局交通警察大队进行酒精呼气检测，检测结果是血液酒精浓度为113.4mg/100ml，后来通海秀山医院医务人员提取了其的血样等情况。3.证人李某、溥某、龚某的证言，证实：2019年9月26日晚上，三人和普传亮等人在金山菜市场一家馆子里吃饭，吃饭时都喝了酒，普传亮喝了半瓶啤酒和一市两散装白酒。龚某还证实普传亮驾驶云Ｆ×××××号轿车拉着其由金山菜市场回城，行至长虹路与礼乐路交叉路口时被交警查获。4.户口证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实：普传亮的个人信息及涉案车辆信息。5.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：送检的普传亮血样中乙醇含量为139.47mg/100ml。6.呼气酒精含量检验结果告知记录，证实：被告人普传亮酒精呼气检测情况。7.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实：普传亮被吊销机动车驾驶证的情况。原判认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人普传亮醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人普传亮在被采取强制措施以前主动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人普传亮具有自首情节等本案实际，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人普传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人普传亮以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1.其酒后驾驶机动车未肇事、未对他人造成损害，社会危害较小，犯罪行为较轻；2.其具有自首情节；3.其系初犯、偶犯，悔罪态度明显；4.其和妻子需要赡养多位长辈，若被判刑其将被开除，导致全家丧失生活来源。综上，请求二审对其免除处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人普传亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人普传亮系酒后驾驶机动车被当场查获并取证，后其经公安机关传唤到案不属于主动、直接投案，不能认定自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，原判认定其具有自首情节不当，二审予以纠正。原判根据上诉人普传亮的犯罪事实、情节、社会危害性，结合其具有的量刑情节，所作判处量刑适当，其上诉所提其犯罪行为较轻、初犯、悔罪态度明显等情节一审已在量刑时予以考虑，二审不予重复评判，其上诉所提家庭困难并非法定从轻处罚情节，故对其所提上诉理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但认定自首不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年三月三日书记员  信思轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9798号之一 申请执行人：林照，男，1975年12月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林照与被执行人林冰合同纠纷一案中，查明被执行人林冰应支付申请执行人林照执行款1795000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产两处，但均抵押他人，本案无益处置。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2007号申请执行人王保存，男，汉族，1964年5月2日出生，住陕西省太白县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王保存与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特9号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：唐玉玲，女，汉族，1976年4月22日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、唐玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保95号申请保全人：徐伟声，男，汉族，1985年12月18日出生，住云县。被保全人：李斌，男，彝族，1987年8月15日出生，住云县。被保全人：左成娇，女，汉族，1990年3月15日出生，住云县。申请保全人徐伟声与被保全人李斌、左成娇因民间借贷纠纷，申请保全人徐伟声于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人李斌、左成娇的银行账户、微信、支付宝账户资金112000元进行冻结。申请保全人徐伟声以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人徐伟声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李斌、左成娇的银行账户、微信、支付宝账户资金112000元。期限为一年。案件申请费1080元，由申请保全人徐伟声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月二十四日书记员  李星丽
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初77号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人雷某，男，1993年9月29日生于陕西大荔，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县，现住陕西省大荔县，2019年11月4日因涉嫌职务侵占罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审至今。   辩护人：郭某辉，陕西某某律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人雷某涉嫌职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2018年5月至2019年3月，被告人雷某在大荔县某某公司担任销售经理期间，利用职务上的便利，采用预收订货款后供货的方式，先后非法侵占17家商户货款，共计138431元，数额较大。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人雷某利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十ー条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷某有期徒刑一年。   被告人雷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人雷某具有自首情节，积极退赃退赔，取得受害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭判处被告人雷某有期徒刑三年以下，并宣告缓刑。   经审理查明，2018年7月至2019年3月，被告人雷某在大荔县某某公司担任销售经理期间，利用职务便利，采用预收货款后减少供货的方式，先后非法侵占17家商户预交的货款共计138431元。   另查明，案发后被告人雷某经传唤主动到案，能够如实供述犯罪事实，且积极退赔某某公司的经济损失，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的销售承包合同，账务明细，谅解书，情况说明，身份信息，证人张某甲、王某甲、雷某某、郑某某、李某甲、宋某某、樊某某、闫某某、唐某某、张某乙、贾某某、康某某、王某乙、刘某某、李某乙、高某某、帖某某、李某丙、程某某、任某某、赵某某证言，被告人雷某供述等证据证实，足以认定。                   本院认为，被告人雷某在担任销售经理期间，利用职务之便，采取预收订货款减少发货的方式，将收缴的订货款非法据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，积极退赔某某公司经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪情况，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。对被告辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长  毕发印   人民陪审员  左剑波   人民陪审员  韩万潮                                     二〇二〇年三月二十四日     书 记 员    李成国     【法官寄语】君子爱财，取之有道；不义之财，于人无益。幸福是奋斗出来的，靠偷、靠骗、靠抢不能使你发家致富，反而会让你身陷囹圄。认认真真、勤勤恳恳做事，清清白白、坦坦荡荡做人，才能使你在未来的人生道路上迈向成功。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百七十一条 【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。          1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1983号原告：赵绪兰，女，1932年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：林霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：曹靖婧，女，1992年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：曹旸，男，1997年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。四原告共同委托诉讼代理人：李海宁,江苏云港律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。责任人：李迅。原告赵绪兰、林霞、曹某婧、曹旸与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵绪兰、林霞、曹某婧、曹旸于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵绪兰、林霞、曹某婧、曹旸申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绪兰、林霞、曹婧婧、曹旸撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵绪兰、林霞、曹婧婧、曹旸负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异16号异议人（利害关系人）：翟秋福，男，1962年8月8日，汉族，住所地：江苏省南京市高淳区。申请执行人：解荣福，男，1963年11月24日生，汉族，住所地：江苏省。被执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：周洪成，该公司总经理。被执行人：周洪成，男，1959年3月10日生，汉族，住所地：江苏省。被执行人：金超，男，1983年3月27日生，汉族，住所地：江苏省。被执行人：周平，女，1987年4月24日生，汉族，住所地：江苏省。本院在执行解荣福申请执行镇江成天下建设有限公司、周洪成、金超、周平民间借贷纠纷一案中，异议人翟秋福向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告解荣福诉被告周洪成、镇江成天下建设有限公司、金超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案审理，案号为(2015)徒民初字第00327号。本案经本院主持调解，双方当事人于2015年2月3日自愿达成如下协议：一、借款本金150万，此款分四期付清：2015年2月10日前付款30万元，2015年4月10日前付款30万元，2015年6月10日前付款30万，2015年8月10日前付款30万元，2015年10月10日前支付30万元。二、如镇江成天下建设有限公司未按时履行上述义务，则视为全部债权到期，原告解荣福可在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项并承担违约金40000元；三、被告周洪成、金超对以上还款义务承担连带责任；四、本案纠纷一次性解决，双方今后再无纠葛。上述调解协议生效后，被告周洪成、镇江成天下建设有限公司、金超未能履行给付义务，原告解荣福于2015年9月1日向本院申请执行，案号为（2015）徒执字第01160号。本院在执行过程中，已强制执行到位16951元，并冻结被执行人镇江成天下建设有限公司在第三人处的未到期债权1567296元。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，遂于2016年8月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月13日，原告解荣福再次向本院申请强制执行，本院据此作出(2016)苏1112执恢276号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人镇江成天下建设有限公司价值160万元的财产。2016年9月14日，本院向江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平建设公司）发出协助执行通知书，查封、冻结周洪成在正平建设公司镇江分公司的债权160万元，查封期限为壹年（2016年9月14日至2017年9月13日）。2016年10月9日，本院裁定追加第三人周平为本案被执行人，在其抽逃注册资金180万元本息范围内承担赔偿责任。2017年3月15日，因本案执行过程中，经依法调查被执行人财产暂不具备处置条件，经申请人申请，本院作出(2016)苏1112执恢276号之二执行裁定，终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第00327号民事调解书的执行。另查明，本院于2017年11月16日立案受理翟秋福诉江苏正平建设工程有限公司、丹徒新区建设发展公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2017)苏1112民初3397号。2019年3月29日，本院作出(2017)苏1112民初3397号民事判决，判决：一、被告江苏正平建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟秋福工程款6526104元及利息（以6526104元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。异议人翟秋福提出异议称，解荣福与镇江成天下公司、周洪成、金超民间借贷纠纷一案，（2016）苏1112执恢276号，丹徒区法院在执行过程中，法院要求丹徒新区建设发展公司协助执行镇江成天下公司、周洪成在丹徒建设发展公司的工程款。异议人翟秋福对法院要求协助执行的行为不服，提出异议。理由如下：1、丹徒新区建设发展公司和周洪成并无合同关系，周洪成并非丹徒新区建设发展公司的债务相对方，丹徒新区建设发展公司对周洪成并无所欠欠款。2、江苏正平建设工程有限公司与丹徒新区建设发展公司之间签订《建设工程施工合同》，双方存在合同关系，正平公司才是丹徒新区建设发展公司的债权相对方。3、事实上丹徒建设公司也不欠周洪成工程款。因此，在该执行案件中对丹徒新区建设发展公司的协助执行于法无据。故异议人作为协助执行的轮候人特提出以上异议，请求撤销要求丹徒新区建设发展公司的协助执行裁定。又查明，2012年5月10日，正平建设公司与周洪成签订工程承包协议书，该协议载明如下主要内容：周洪成充分理解和认可正平建设公司与建设单位所签的工程合同（包括协议、承诺等）的情况下，双方就丹徒新区建设发展公司光明新村安置房3号、4号住宅楼工程的施工承包情况协商一致，订立本协议。周洪成承担光明新村安置房3号、4号楼工程的施工并全面负责该工程项目经理部经理所应承担的权利和义务，对该工程的人、财、物及技术管理、质量管理、安全生产、文明施工等全面负责。周洪成对该工程实行单独核算、自负盈亏、对工程质量、安全生产等事项全面负责。该协议还对其他事项进行了约定。2015年9月23日，本院执行人员对正平公司总经理陈宝龙进行了执行谈话，了解周洪成是否在该公司有建设工程的情况，陈宝龙陈述，周洪成在该公司承包了3号、4号楼的建设工程，工程总造价900万元左右，已经支付了约800万元左右，余款没有多少钱了，余款要等工程交付，政府审计结束后支付。本院认为,案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案争议焦点：本院向正平建设公司发出协议执行通知书，要求该公司协助本院查封、冻结周洪成在该公司的债权160万元是否符合法律规定。本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。本案在执行中，本院根据查明的事实，即被执行人周洪成与正平建设公司之间具有建设工程承包合同关系，正平建设公司尚欠周洪成部分债权而依法向其发出协助通知书，要求正平建设公司协助查封、冻结周洪成在其公司的债权符合法律规定。异议人翟秋福的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人翟秋福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇二〇年三月六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3012号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初4247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初4247号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费35000元、案件受理费338元，以上合计35338元。 本院于2019年12月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的35338元，执行费430元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初4247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初500号 原告：蓝东生，男，汉族，1983年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县。 被告：李崇楷，男，1993年4月1日出生，住海南省澄迈县。 原告蓝东生与被告李崇楷定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蓝东生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝东生撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初730号 原告陈美林，男，汉族，1965年9月9日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：1522420201710174555。代理权限：特别授权代理。 委托代理人阚向，贵州浩锐律师事务所实习律师，实习证号：230713011110690。代理权限：一般授权代理。 被告赵双云，女，汉族，1994年4月16日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理陈美林诉赵双云排除妨害纠纷一案中，原告陈美林于2020年3月30日以本案属原被告双方家庭内部纠纷，需申请人民调解委员会调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈美林撤回起诉。 案件受理费30元由原告陈美林承担。 审判员  申平华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆平龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初350号 原告:王某1，男，汉族，1991年8月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:王某2，女，汉族，1988年12月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  孙桂娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初45号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人曾某1，曾用名曾林，男，1995年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪2019年10月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞501号起诉书指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼，辩护人郑悦峰未到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2018年7月4日凌晨2时许，吸毒人员谢某1、梁某1（均因本案已被判刑）和刘某1、谭某1等人相约到耒阳市某商务公馆“王子9”包厢去“嗨”（指吸食毒品“K粉”和“开心水”），由梁某1联系该娱乐公馆的工作人员刘某2（另案处理）预定包厢，还要刘某2联系帮其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，刘某2向曾某2（因本案已被判刑）购买了1000元的“开心水”，向被告人曾某1购买了1000元的氯胺酮。凌晨6时许，谭某1因吸食毒品出现身体抽搐等，后经医院抢救无效死亡。经检验，死者谭某1符合甲基苯丙胺、二甲基双氧安非他明急性中毒致呼吸、循环衰竭死亡。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某1的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾某1辩解称：认罪认罚，以后不会再吸毒了。其辩护人郑悦峰的辩护意见是对起诉书指控的事实与罪名不持异议，被告人曾某1自愿认罪，主观恶性不大，可以从轻减轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾某1贩卖毒品的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、证人梁某1、谢某1的证言，他们两人出钱和刘某1、谭某1等人相约去“嗨”，梁某1打电话让刘某2帮助订包厢并联系购买毒品K粉和开心水，谭某1吸食毒品后发生状况，送到医院没有抢救过来。 2、证人刘某2的证言和辨认笔录，她帮梁某1订的包厢，梁某1还要她想办法联系买1000元的K粉和1000元开心水，先送来的只有K粉，他们又让她联系了人送开心水。刘某2辨认出被告人曾某1是送K粉的人。 3、被告人曾某1的供述与辩解及辨认笔录，2018年7月份的一天，他接到刘某2的微信语言，送了2小包K粉到宫爵商务会所王子9包厢，刘某2给了他1000元现金，第二天刘某2告诉他包厢有人吸毒过量死了，他就一直在外躲避。被告人曾某1辨认了刘某2是向其购买毒品的人。 4、湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，死者谭某1身体未见明显外在致死性损伤痕迹，送检心脏血液检材中检出甲基苯丙胺、二甲基双氧安非他明，鉴定死者谭某1符合甲基苯丙胺、二甲基双氧安非他明急性中毒致呼吸、循环衰竭死亡。 5、刑事判决书，同案人曾某2因贩卖毒品罪被处刑情况。 6、户籍证明，被告人曾某1作案时已达到刑事责任年龄。 7、抓获经过，被告人曾某1被抓获归案。 本院认为，被告人曾某1向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于涉案毒品造成有吸毒人员中毒死亡的后果，对辩护人提出的判处被告人曾某1六个月有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  王云生 人民陪审员  蒋建伍 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢627号之二申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码：91500236060528333L。法定代表人：夏中超，该公司董事长。被执行人：易福元，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人易福元追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)渝0236执恢627号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 赵明灯二〇二〇年三月三十日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3144号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告**，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6828号之一申请执行人李建平，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现住西安市雁塔区委托代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师被执行人宋长军，男，1981年4月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区被执行人赵永平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人李建平与被执行人宋长军、赵永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7100号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋长军、赵永平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人被执行人赵永平名下英菲尼迪牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)的档案材料。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为336984.66元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6702号原告:重庆恒隆陶瓷制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园，统一社会信用代码:91500226MA5UMG7W31。法定代表人:谈志兵，总经理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:陈小碧，女，1975年5月6日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告重庆恒隆陶瓷制品有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告陈小碧确认劳动关系纠纷一案，本院2019年12月6日立案后，于2020年2月3日中止，2020年3月4日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告恒隆公司的委托诉讼代理人莫正友，被告陈小碧及委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间无劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2019]第450号仲裁裁决书，现依法向贵院提起诉讼，理由如下:仲裁委员会以原告未举示证据，应承担不利后果为由，依据被告的陈述及举证裁决原被告之间具有劳动关系。但原告所举示的证据，均不能证明其与原告有任何关系，仲裁委员会将举证责任加诸原告，且根据被告的陈述认定双方存在劳动关系，有失客观公允，也不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。综上所述，原告认为，仲裁委员会的裁决所认定的事实及适用法律均错误。恳请贵院依法判决原告与被告不存在劳动关系。被告陈小碧辩称：原、被告之间存在劳动关系。荣昌仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判决原、被告之间从2018年10月31日至今存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告恒隆公司于2017年6月8日经工商登记为有限责任公司，公司经营范围：生产、销售：陶瓷制品、耐火材料。经恒隆公司招聘、安排，陈小碧于同年10月31日入职恒隆公司从事压机工作，该压机工作属恒隆公司生产产品的业务范围。双方未签订书面劳动合同。陈小碧每月工资于次月发放，由恒隆公司按月通过中国工商银行股份有限公司重庆荣昌广顺支行向陈小碧支付，其支付摘要为：“工资”。陈小碧举示的银行明细清单显示，恒隆公司自2018年12月至2019年7月每月中下旬间支付陈小碧工资。2019年7月3日下午5时许，陈小碧在恒隆公司从事压机操作时，其右手无名指被压机压伤。恒隆公司管理人员随即用公司运输材料的车辆将陈小碧送重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，至2019年7月19日出院。2019年10月15日，陈小碧以重庆恒隆陶瓷制品有限公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人和被申请人从2018年10月20日至今劳动关系成立。荣昌仲裁委以渝荣劳人仲案字[2019]450号《仲裁裁决书》裁决：申请人陈小碧与被申请人重庆恒隆陶瓷制品有限公司从2018年10月31日至今劳动关系成立。重庆恒隆陶瓷制品有限公司不服，于法定期限诉至本院。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，住院病历资料、出院证明，银行明细清单、银行凭证，录音光盘等为证，本院依法予以确认。本院认为，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。恒隆公司系依法登记成立的具有合法用工主体资格的有限责任公司，陈小碧符合法定劳动年龄，具有履行劳动合同的相应行为能力。陈小碧受恒隆公司劳动管理、工作安排，恒隆公司按月通过银行向陈小碧支付工资，且陈小碧从事的压机工作属恒隆公司业务组成部分。综上，原、被告之间符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈小碧自2018年10月31日起入职恒隆公司从事压机工作，故，陈小碧、恒隆公司之间劳动关系自2018年10月31日建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告重庆恒隆陶瓷制品有限公司的诉讼请求；二、原告重庆恒隆陶瓷制品有限公司与被告陈小碧自2018年10月31日至今存在劳动关系。案件减半受理费5元，由原告重庆恒隆陶瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  钟永建二〇二〇年三月十三日书记员  谢 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8968号申请执行人：宁波市鄞建混凝土有限公司（组织机构代码为668475188）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。法定代表人：方珠华。委托诉讼代理人：郑勇、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波明臻建设工程有限公司（组织机构代码为570503208）。住所地：象山县蓬莱路166号二楼。法定代表人：李小明。本院在执行申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司与被执行人宁波明臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明臻建设工程有限公司应支付申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司执行款194513.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终59号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执238号 申请执行人：佘红霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 佘红霞与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款5262.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保113号申请人：常德华东联实业有限公司。法定代表人：罗安华。被申请人：黄德斌，男。被申请人：李武朝，女。申请人常德华东联实业有限公司与被申请人黄德斌、李武朝民间借贷纠纷一案，申请人常德华东联实业有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄德斌、李武朝名下银行存款810万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德华东联实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄德斌、李武朝名下银行存款810万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执53号申请执行人：杨加卫，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明市西山区高通足浴店。统一社会信用代码：92530112MA6M48FK00。住所地：昆明市西山区安康路104号。法定代表人：赵荣跃。申请执行人杨加卫与被执行人昆明市西山区高通足浴店劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区高通足浴店已履行6611元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14026号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14026号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初114号 原告：**明，男，生于1967年10月04日，汉族，住镇巴县。 委托诉讼代理人：杨培全，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1974年7月13日出生，汉族，住西乡县，。 原告**明与被告张文军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人杨培全、被告张文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款100000元及投资分红款50000元，合计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告找原告称其承揽了一个工程项目，缺少资金，要求原告与其合伙投资该项目，让原告投资10万元，一年期限被告一次性付给本金及分红款15万元，对工程盈利亏损均不负责。原、被告双方签订投资协议，原告分两次给被告从银行转款10万元，被告给原告出具收条一张，载明“今收到**明现金壹拾万元整（100000.00元）”。现原告急需使用现金，多次找被告催要无果，故提起诉讼。 被告张文军辩称，被告曾在甘肃承包地质灾害治理工程，原告投资10万元属实，约定一年期满后给原告分红5万元。工程完工后，因老板被判刑，所以工程款一直未给付。对原告的10万元被告愿意慢慢偿还，但对约定的分红款5万元，如果老板出来后将工程款付给被告，被告就支付；如果老板没钱支付被告，被告也无法支付原告。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明；2、投资协议1份；3、收条1张；4、银行转账凭证1张。本院组织当事人进行了质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日原告**明（乙方）与被告张文军（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方一次性给甲方投资现金10万元，甲方付给乙方红利5万元，期限为一年，甲方连本带利15万元一次性付给乙方，不得以任何借口拖延；二、在这一年期间甲方提供给乙方干活的机会（重体力活除外）每月甲方付给乙方6000元工资不得有误。当日原告向被告通过银行转账100000元，被告给原告出具收条1张，载明“今收到**明现金壹拾万元整￥100000.00元。收款人张文军2014年7月10日”。协议签订后原告未参与经营管理，不承担风险，也未到被告工地干活。到期后原告多次向被告催要归还15万元，被告一直未给付。 本院认为：原、被告之间签订的投资协议仅约定提供资金、参与分红，但不承担经营亏损风险，该约定属于保底性质条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征。双方之间签订名为投资协议，而实为借贷关系。借款到期后被告未按约定进行清偿，故应依法偿还借款并支付相应利息。因双方协议约定期限一年，本院酌定从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算应当支付的利息。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还投资分红款50000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张文军于本判决生效之日起30日内偿还原告**明借款100000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告**明负担150元，被告张文军负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘田田
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢535号申请执行人李敬与被执行人赵晓亮、程莎莎的民间借贷纠纷一案，本院（2015）历民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因赵晓亮、程莎莎未主动履行生效法律文书确定的义务，李敬向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）历民初1670号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执101号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶