湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1057号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县。负责人：杨富仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左志成，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：胡鸣，系该公司员工（一般授权）。被上诉人（原审原告）：李爱华，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址湖南省祁阳县，现住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：宋苍河，男，1973年11月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：**瑶族自治县勇士混凝土有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县。负责人：李建华，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司（以下简称人寿财保**支公司）因与被上诉人李爱华、宋苍河、**瑶族自治县勇士混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司的上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市**县人民法院作出的（2019）湘1129民初1771号民事判决书赔偿金额，改判上诉人不承担赔偿责任，核减赔偿金额3476元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、关于误工费即一审法院认定的停运损失，此项费用为间接损失，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。其中第（三）项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”据此，车辆贬值及停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，保险公司不予承担；2、关于车辆修理费，我司已于2019年6月28日对被上诉人李爱华的车损进行了足额的赔付，且一审原告没有提供正式票据以及该项损失与事故的关联性予以确认，该项费用不由保险公司承担；3、交通费系人身损害赔偿中转院、就医所产生的费用，住宿费系人身损害赔偿案件中到外地治疗但不便住院情形下产生，本案并无人伤，该两项费用无法律及事实依据。被上诉人李爱华辩称，要求维持原判，关于停运损失，车辆被撞后造成的应该是直接损失，而不是间接损失。关于车辆的维修费，因维修不合格，需要重新上漆，也属于直接损失。被上诉人宋苍河辩未到庭，未予答辩。被上诉人**瑶族自治县勇士混凝土有限公司未到庭，未予答辩。被上诉人李爱华向原审法院起诉请求：1.请求被告赔偿车辆维修费710元、误工费15,350元、交通费1344元、车辆折旧费7180元，共计24,584元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年6月19日12时30分许，被告宋苍河驾驶贵F51922重型特殊结构货车由**瑶族自治县沱江镇金牛大道四季花城进入金牛大道的过程中与沿金牛大道由西往东行驶原告李爱华驾驶的湘MJ60X学教练车发生相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。2019年6月19日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出第［2019］20607号道路交通事故认定书，认定被告宋苍河承担事故的全部责任，原告李爱华不承担事故的责任。2019年6月25日，原告李爱华将湘MJ60X学教练车开到永州永通华荣汽车销售服务有限公司进行维修，7月5日维修完毕。7月6日，原告到**瑶族自治县新视界广告装潢部对湘MJ60X学教练车喷刷车辆标识，花费600元。6月25日原告开车到永州市维修，花住宿费236元。7月5日原告到永州市开车回**，当日花住宿费236元，7月6日花高速公路通行费104元、加油费300元。被告宋苍河驾驶的贵F51922车于2013年6月24日登记注册，所有人为贵州省织金县华通混凝土有限公司，检验有效期至2020年6月。现该车已转让，但未办理过户手续，事故发生时，系被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司使用该车。被告宋苍河从2019年2月14日起在被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司工作，担任贵F51922车司机。贵F51922车在被告人寿财保**支公司购买了交强险及商业险，保险期间分别为2018年10月28日至2019年10月27日、2018年10月29日至2019年10月28日。根据上述查明的事实和法律规定，该院确定原告李爱华的损失为11,076元，其中：1.维修费，因重新喷刷车辆标识，确有维修必要，费用在合理限度内，可以支持600元。2.停运损失费(即原告主张的误工费)，支持9600元。湘MJ60X车损坏后无法从事培训、送考等工作会有停运损失产生，该车6月19日发生交通事故，6月25日进厂修理，7月6日修理完毕，原告主张16天的停运天数，为合理的、必要的修复期间，可以支持。至于损失标准，因原告未进行损失鉴定，结合驾驶培训市场行情，参考驾校收费项目标准，可以酌定按100元/小时、8小时/天计算每天的营运收入，但驾驶培训有较大的运营成本，酌定运营成本200元/天，停运损失为9600元(16天×600元)。在已计算了16天的停运损失后，原告又主张2550元送考租车损失则属于重复计算损失，对该2550元主张不予支持。3.交通费，原告7月5日到永州开车回**，7月6日高速公路通行费104元、加油费300元，合计404元，可以支持。7月5日的祁东归阳至衡阳珠晖南高速公路通行费24元、7月10日的**至常宁高速公路通行费104元、7月10日的加油费340元，合计468元，与本次交通事故无关联，不予支持。4.住宿费，原告6月25日开车永州市维修住宿费236元，7月5日到永州开车次日回**当日住宿费236元，合计472元，虽不是正式票据，但确有住宿费产生，可以支持。一审法院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因被告宋苍河驾驶的车辆在被告人寿财保**支公司购买了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保**支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告停运损失2000元，在商业险中赔偿原告维修费600元、交通费404元、住宿费472元，以上合计3476元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该条款为黑体字并进行了加粗，投保人在投保人声明中的投保人签章处签了名，说明保险公司尽到了提示义务和明确说明义务，该免责条款有效，原告李爱华剩余的7600元损失均为停运损失，被告人寿财保**支公司不负责赔偿，因被告宋苍河负事故全部责任，应由其负责赔偿，但被告宋苍河系被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任由被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司承担。关于原告主张车辆损失折旧费7180元的诉请，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，车辆折旧费不在人民法院可以支持的财产损失范围内，原告关于车辆损失折旧费的主张，因于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱华损失3476元；二、被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱华损失7600元；三、驳回原告李爱华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司负担100元，原告李爱华负担96元。本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、一审判决认定的停运损失是否应由上诉人承担；2、车辆维修费以及维修车辆产生的交通费、住宿费是否应由上诉人承担。对于焦点1和焦点2，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等运营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被上诉人李爱华的车辆MJ60X学教练车属于从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营性活动并产生了合理的停运损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司应承担相应赔偿责任；本案被上诉人李爱华的车辆MJ60X学教练车的维修费以及维修车辆产生的交通费、住宿费属于维修被损坏车辆所支出的费用，一审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司承担维修费以及维修车辆产生的交通费、住宿费并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年三月三十日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。