wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终334号上诉人（原审原告）付海玉，男，1974年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志学，男，1957年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）王雪峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人付海玉因与被上诉人王志学、王雪峰租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付海玉的委托诉讼代理人郭永旭，被上诉人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付海玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还租赁费42500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、欠据权利义务明确，上诉人持续主张权利，其债权未超过诉讼时效。二、王雪峰作为担保人及共同承租人，应与王志学共同承担偿还责任。一审法院未责令其到庭参加诉讼，属于适用法律不当。被上诉人王志学辩称，服从一审判决。被上诉人王雪峰未作答辩。付海玉向一审法院起诉请求：二被告给付原告租赁费42500元，并自2014年4月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：被告王志学在东大屯乡施工期间租用原告塔吊，2014年3月10日结算时，尚欠原告租赁费43500元。被告王志学于当日为原告出具欠塔吊租赁费43500元欠据一张，该欠据载明“欠付海玉塔吊款43500元，欠款人王志学。2014年3月10日。注：1、此款3月末付清，如未还清，此据长期有效。2、2012年3月28日写给付海玉的欠据从3月10日起作废“。此款3月末付清年份为2014年。欠据出具后，被告王志学偿还原告1000元租赁费，其余欠款至今未能偿还。一审法院认为，被告王志学为原告付海玉出具的欠据，因有还款时间，还款时间为2014年3月末即2014年3月31日前付清，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效。关于被告王志学还款1000元产生诉讼时效中断的问题，被告提出还款时间为2015年2月，原告提出被告还款的时间为2016年阴历中秋节，因原告提出被告的还款时间没有证据证明本院不予确认，即使按被告提出的给付时间为2015年2月份。原告的起诉至今也已超出三年的诉讼时效。原告提出被告出具的欠据中写明此据长期有效，因此不超诉讼时效的主张，因诉讼时效为法律强制性规定，当事人违反法律规定约定延长或者缩短诉讼时效期间，人民法院均不予认可。又因原告未能向本院举出诉讼时效中断的情形的证据。故对原告的诉讼请求因已超诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告付海玉的诉讼请求。诉讼费444元，由原告付海玉负担。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失请求人民法院对其民事权利予以保护的制度。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案履行期限2014年3月31日届满，2015年2月因被上诉人履行诉讼时效中断，至2019年8月上诉人提起诉讼，已超过三年普通诉讼时效的规定。因此，上诉人付海玉已丧失胜诉权。综上所述，上诉人付海玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人付海玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十六日书记员  郭立明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初297号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李通，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市五通桥区。2007年1月16日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月2日刑满释放；2010年8月3日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月16日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月13日刑满释放；2017年5月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元，2018年6月28日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年8月22日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李通犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人李通到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李通于2019年10月29日17时40分许，在本市五华区瓦仓西路91号云鹏车行的店内，以购买电动车需试骑为由，在被害人陈某1注视之下，将其台铃牌二手电动车一辆（经鉴定，价值人民币1600元）骑走。2019年10月29日18时30分许，民警在本市西山区田家地将被告人李通抓获。公诉机关认为应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李通到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李通对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某1的报案材料及陈述，证人张某的证言，监控视频截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李通以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李通在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李通当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李通犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人李通于判决生效后三十日内退赔被害人陈某2人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月十二日书 记 员  侯迎春
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执437号 申请执行人：王飞，男1985年05月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周金齐，男1987年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王飞与周金齐借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1861号 申请执行人：赵素英，女，汉族，住东明县。 被执行人：文国喜，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵素英与被执行人文国喜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月05日作出的（2019）鲁1728民初1238号民事判决书已发生法律效力，因文国喜未履行偿还赵素英借款本金94000元及利息的义务。赵素英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月01日向被执行人文国喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人文国喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人文国喜至今未自动履行。 本院于2019年11月08日对被执行人文国喜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年12月09日进行第二次查询，均未查询到登记信息。2019年10月15日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月29日调查了被执行人文国喜户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1728执1861号限制消费令，对被执行人文国喜限制高消费。 本院于2019年11月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵素英未能提供相应财产线索，本院于2020年03月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵素英，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权94000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1238号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的94000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十四日 书记员  罗 姗
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执419号申请执行人：涂志满，男，1959年9月13日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人涂志满与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终119号 上诉人（原审原告）：陈翠红，女，1981年7月6日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范振凯，男，1994年3月28日出生，汉族，住喀左县。 上诉人陈翠红因与被上诉人范振凯合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈翠红上诉请求：1、撤销原审判决，发回审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人提供证据不足以证明其与被上诉人签订合同经朝阳财富领域购物广场有限公司允许是错误的。二、被上诉人实际经营了涉案标的，朝阳财富领域购物广场有限公司并未干涉和阻止被上诉人经营活动，说明其同意外兑行为。 被上诉人范振凯辩称，商场合同规定不允许私自转让出兑，导致双方签订合同无效。 陈翠红向一审法院起诉请求：1、被告向原告发送的解除通知书无效，原被告双方继续履行双方签订的“鲜奶吧外兑合同”；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：自2017年起，原告在喀左县财富领域购物广场一楼北门租赁一处场地用以经营鲜奶制品，并与朝阳财富领域购物广场有限公司签订《租赁合同》。2019年4月17日，原、被告签订《鲜奶吧外兑合同》。该《鲜奶吧外兑合同》的内容为：“一、甲方将位于财富领域北门口鲜奶吧对给乙方。二、兑店价格为叁万伍仟元整（￥35000.00元）。三、兑店日期：自2019年4月15日起此店归乙方所有。四、鲜奶吧所有租用的房费到2019年9月19日止。五、自兑店起，店内一切设施及手续归乙方所有。六、自兑店起，店内一切事宜全部归乙方所有与甲方无关。七、自兑店日起，乙方私自更改电路或者重新装修，必须经得甲方同意，如因乙方私自更改电路或者装修造成的损失由乙方独自承担，与甲方无关。八、此协议一式三份，自签字之日起生效。”合同签订后，被告开始经营鲜奶吧。几天后，被告因不懂制作奶制品及无法办理相应的工商营业执照，进而停业。2019年5月7日，被告向喀左县人民法院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《鲜奶吧外兑合同》，并请求判决原告返还33000元和给付有关利息。在诉讼过程中，被告撤回对本案原告的起诉。2019年5月23日，被告向原告送达解除合同通知书，通知原告解除原、被告签订的《鲜奶吧外兑合同》。 庭审过程中，被告提交《租赁合同》复印件一份，用以证明原告与与朝阳财富领域购物广场有限公司签订的《租赁合同》中第五十五条约定：“乙方同意不将其经营场地、专柜、转让、转租、承包、外兑，亦不自行与他方合作经营，如果违反，乙方同意按照甲方要求向甲方支付3000-100000元的违约金，同时甲方有权解除合同。”被告陈述称因上述约定被告无法办理该场地的鲜奶吧工商营业执照，故而无法经营该鲜奶吧，原告违反了双方签订的外兑合同。原告对该份证据质证认为被告是在举证期限届满后提交的证据，故不同意对此质证。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《鲜奶吧外兑合同》系双方真实的意思表示，即被告承租原告外兑的场地以用经营鲜奶制品，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告外兑的场地属于朝阳财富领域购物广场有限公司，该公司与原告明确约定不允许原告将其经营的场地转让、转租、承包、外兑，而且原告提供的证据不足以证明其与被告签订外兑合同前获得朝阳财富领域购物广场有限公司允许其外兑的认可，因上述原因导致被告承租的该场地无法办理工商营业执照，致使不能实现合同目的，被告向原告发出解除合同通知符合法律规定，应属有效。因此原告要求原、被告双方继续履行双方签订的《鲜奶吧外兑合同》及确认被告向原告发送的解除通知书无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈翠红的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告陈翠红负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据陈翠红与朝阳财富领域购物广场有限公司签订的《租赁合同》约定，陈翠红未经出租人同意不得转让、外兑经营场地。其与范振凯签订《鲜奶吧外兑合同》时未如实告知，签订合同后亦未取得出租人追认。范振凯在没有经营场地证明的情况下，无法办理营业执照等相关经营手续，致使合同目的无法实现，其有权选择以通知的方式解除合同。关于陈翠红提出外兑已经出租人同意的问题，因出租人未出具证明或在外兑合同加盖公章等形式予以确认，其提供的录音及微信聊天记录，不能证明相对人是否有权决定该事项。至于出租人是否阻止经营的问题，并不必然表明其同意转让和外兑。 综上所述，上诉人陈翠红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人陈翠红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初415号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英。委托诉讼代理人：李雨生，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：韩志，男，汉族，1974年3月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告韩志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二〇年三月四日代理书记员  庞可
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执823号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈雄伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈雄伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金259676.65元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口燎鑫贸易有限公司80%股权和海南纳龙科技有限公司25%股权，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口秀英广升超市。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金259676.65元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3707号 原告：北京风云春天商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-326室，统一社会信用代码91110109062840582W。 法定代表人：李亚静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：张亮，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 原告北京风云春天商贸有限公司诉被告张亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,后原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告北京风云春天商贸有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告北京风云春天商贸有限公司负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初326号 原告：林步云，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何荣春，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林步云与被告何荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告林步云到庭参加诉讼，被告何荣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林步云向本院提出诉讼请求：判令何荣春立即向林步云偿还本金12000元及利息（以12000元为基数，自2019年9月23日起按月息2%计至实际还款之日止）。事实与理由：何荣春于2019年7月23日向林步云借款12000元并出具借条。借款到期后，何荣春拒绝还款。 何荣春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，何荣春向林步云出具一份《借条》，载明何荣春向林步云借款12000元，借期为60天；逾期未还按月利息百分之二支付利息。同日，林步云向何荣春转账12000元。 庭审中，林步云确认何荣春借款后未偿还过任何款项。 以上事实，有林步云提供的《借条》、银行业务回单等证据及林步云当庭陈述为证。何荣春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林步云依据其向何荣春的转账记录及何荣春出具的《借条》主张与何荣春之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。现借款期限已届满，林步云要求何荣春偿还借款本金12000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定逾期利率为月利率2%，故何荣春还应按月利率2%支付自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何荣春应于本判决生效之日起十日内偿还林步云借款本金12000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月23日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由何荣春负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾国川 书记 员 汪在渊 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2775号之一申请执行人：史爱芳，女，汉族，1976年4月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：王征，男，汉族，1979年3月25日出生，住扬中市。史爱芳与王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1102民初2377号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：王征于判决生效后十日内归还史爱芳借款本金22万元；王征于判决生效后十日内给付史爱芳逾期利息及违约金（以22万元为基数，自2018年10月30日起，按年利率24%计算至相应款项实际还款之日止）；王征于判决生效后十日内赔偿史爱芳律师代理费20000元；王征于判决生效后十日内赔偿史爱芳保全保险费300.02元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2782元，保全费2270元，合计5052元，由王征负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史爱芳向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行申请执行人史爱芳与被执行人王征民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：执行到位16864.76元；2019年7月2日在本案审理阶段轮候查封被执行人王征与案外人共同共有的位于扬中市三茅镇××室、油坊镇××组的不动产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王征纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位16864.76元，轮候查封被执行人与案外人共同共有的不动产其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十七日书记员 张俊娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1613号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王浩人，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：万良才，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王浩人、万良才公证债权文书一案，被执行人应向申请执行人支付借款256979.21元及其利息，承担本案执行费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李文龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初638号 原告：安徽弗尤特环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：王秀然。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽长江国际酒店有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇太白路。 法定代表人：杜少华。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  韦 军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李晨霈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：张占傲，男，1946年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：马帅杰，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市锐通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320210220655L，住所地江苏省无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。法定代表人：黄蔚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人张占傲、马帅杰、无锡市锐通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十八日书记员  华智旸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初1309号 申请人：江西省乐亿担保有限公司，住所:江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码:913609835508693768。 委托诉讼代理人：黄云根，男，汉族，1976年3月25日出生，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人:席智涛，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人:赖泽云，女，1991年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住高安市，系席智涛的妻子。 被申请人:席细平，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人:席丽平，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系席细平的妻子。 被申请人:胡高筠，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市中山路147号，身份证号:3622221979 05280030。 被申请人:江西古驰实业发展有限公司，住所:江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:913609830978231923。 法定代表人:席细平，该公司执行董事。 申请人江西省乐亿担保有限公司与被申请人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、胡高筠、江西古驰实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人江西省乐亿担保有限公司于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、胡高筠、江西古驰实业发展有限公司的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省乐亿担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、胡高筠、江西古驰实业发展有限公司银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎 卫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终125号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市得力陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇方钱村。法定代表人：钱利君，该公司总经理。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人宜兴市得力陶瓷科技有限公司（以下简称得力公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,2012年4月5日及同年7月20日，得力公司与江都公司签订循环流化床锅炉耐磨耐火材料及施工合同各一份。上述两份合同均约定：得力公司向江都公司提供设备名称为循环流化床锅炉耐火、耐磨材料砌筑；双方履行合同时，出现争议，应通过友好协商解决；如双方未达成协议，可报请上级主管部门协调解决；如仍不能解决，向工程所在地起诉。一审法院审查认为，根据双方签订的合同内容，本案为定作合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖相关规定，同时认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同条款中对于工程所在地约定并不明确，现得力公司起诉要求支付货款，即得力公司为接收货币一方，其向自身住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。江都公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江都公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江都公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、从双方签订的《循环流化床锅炉耐磨耐火材料及施工合同》名称及内容看，本案合同的性质属于建设工程施工合同纠纷；2、双方约定的管辖地“工程所在地”是唯一的，即河北省张家口市桥东区河北盛华化工有限公司内，不存在约定不明的情形，应按约定由“工程所在地”法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。被上诉人得力公司二审未答辩。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据显示，案涉合同主要事宜系锅炉耐磨耐火材料及施工等，故一审裁定认定双方之间系定作合同的法律关系并无不当;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。“与争议有实际联系的地点”不仅包括前述条款中的5个地点，实践中还包括当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等，本案中涉案合同约定采购的锅炉耐磨耐火材料均在河北盛华化工有限公司内施工，双方亦约定管辖为“工程所在地”，故本案现有证据尚不足以充分排除河北省张家口市桥东区人民法院与争议毫无关联。综上，一审法院裁定结果有误，本院对此予以纠正。江都公司提出按工程所在地确定管辖的上诉请求符合法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12813号民事裁定；二、本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1533号申请执行人李映根，男，1953年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇派出所沙市社区合意路47号。被执行人周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇派出所荷芳村荷浒片荷花组186号。被执行人戴百花，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇派出所荷芳村荷浒片荷花组186号。申请执行人李映根申请执行周红卫、戴百花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红卫、戴百花于2020年2月24日前履行法律义务支付案款14378.5元，但被执行人周红卫、戴百花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周红卫、戴百花银行存款14378.5元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十二日书记员  贾莎莎
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执346号 申请执行人王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人曹海波，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人王伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人曹海波、王伟民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人王宇向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初741号申请人:灵宝市农业机械公司，住所地：灵宝市车站路中段。法定代表人：刘建锋，该公司经理。被申请人：薛艳霞，女，1978年3月20日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农业机械公司与被申请人薛艳霞民间借贷纠纷一案，申请人灵宝市农业机械公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛艳霞名下银行存款34800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市农业机械公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市农业机械公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛艳霞名下银行存款34800元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费368元，暂由申请人灵宝市农业机械公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月三十一日书记员  徐明辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3012号申请执行人：江洪波，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：徐敏才，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。江洪波与徐敏才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0826民初3538号民事判决书已生效，依该判决书，徐敏才应归还江洪波借款119000元及利息，案件受理费3460元,公告费600元，合计4060元由徐敏才负担。因徐敏才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江洪波的请求，本院依法于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号宝来牌汽车于2002年10月26日初始登记，目前已经报废，该车目前无法查找。被执行人其他无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年三月三十日书记员  张 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初181号 原告:朱天秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告朱天秀与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天秀的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天秀向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2012年8月至2018年4月19日期间的加班工资124021.2元、未休年休假工资6852元。事实和理由：朱天秀于2012年8月入职，从事封口工作。入职后，朱天秀每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1717.28元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，朱天秀向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回朱天秀的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、朱天秀主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。朱天秀已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，朱天秀提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、朱天秀主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。朱天秀于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，朱天秀主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回朱天秀的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、不予受理案件通知书、（2018）川01民终17382号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：朱天秀于2012年8月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，朱天秀因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。朱天秀因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3463号民事判决书，判决朱天秀与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17382号民事判决书，载明“关于朱天秀提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于朱天秀与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，朱天秀向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理案件通知书》，朱天秀不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对朱天秀主张月平均工资为1717.28元、社保个人缴费金额270元，即朱天秀应发工资为1987.28元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：朱天秀在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于朱天秀要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17382号民事判决查明的事实，朱天秀与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，朱天秀提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故朱天秀于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2012年8月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，朱天秀该项请求本院不予支持。 关于朱天秀要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。朱天秀与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，朱天秀于2012年8月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为5年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。朱天秀于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故朱天秀2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，朱天秀2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付朱天秀未休年休假工资182.73元(1987.28元/月÷21.75天×1天×200%)。朱天秀主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付朱天秀182.73元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向朱天秀支付未休年休假工资182.73元； 二、驳回朱天秀的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更117号罪犯梁进，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月23日作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，认定罪犯梁进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月13日作出（2013）遵市法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付贵州省遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年5月19日至2025年11月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获评表扬1个；2018年1月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2076号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：初赫勋，职务总经理。被执行人：金冶，男，1951年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人金冶物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4495号民事判决书所确定的4531元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李 连 峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执242号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号,统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超借款合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初2079号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超银行存款计人民币197万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘文俊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民撤217号原告：张滨，男，1976年9月10日出生，汉族，北京市宣武区人，现住北京市朝阳区。被告：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。2020年01月06日，本院收到张滨的起诉状。起诉人张滨对刘忠龙、郭栋提起第三人撤销之诉称，1.请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告张滨为被告二郭栋的债权人，北京市朝阳区人民法院就原告与郭栋的民间借贷纠纷一案已于2018年10月8日做出判决，现已生效。原告已于2019年1月11日到北京朝阳法院申请强制执行，朝阳区人民法院已经立案。2.被执行人郭栋名下唯一可供执行的财产为：位于北京市朝阳区姚家园95号院3号楼15层2单元1802的一处房产，该房产于2019年4月16日拍卖完成，成交金额2495.1万元。扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配的金额为1713.77万元，参与本次分配的债权人共计14人（均为普通债权人），其中刘忠龙参与分配的债权金额为2236万元之巨。3.被告一刘忠龙系被告二郭栋的原岳父，郭栋与其妻子刘静芝于2016年1月22日双方办理协议离婚，刘静芝携同父亲刘忠龙以及奶奶刘明贞一起，与被告二郭栋恶意串通合谋，伪造债权凭证进行虚假诉讼，目的是参与分配郭栋唯一的房产拍卖款，刘忠龙一家（祖孙三人）分别通过虚假诉讼的方式来参与分配郭栋的拍卖房款，三人参与分配的金额高达6054万元。4.河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书第一项判决：被告二郭栋向被告一刘忠龙偿还借款本金1200万元并支付原告以1200万元为基数按年利率24%计算自2015年1月11日起至借款实际付清之日的利息。5.原告认为，被告一刘忠龙与被告二郭栋之间存在关联关系和人员混同的情形，被告一的女儿刘静芝与被告二郭栋之间存在过4年的婚姻关系，并且婚姻期间双方生有一子，目前归刘静芝抚养，郭栋为其虚构巨额债务提供便利，双方债权债务系恶意串通合谋伪造，双方利用虚假债务关系进行虚假诉讼，其目的是为了稀释、侵害其他数位真实债权人的合法权益。6.原告认为，被告一刘忠龙与被告二郭栋之间的债权协议系恶意合谋伪造，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，不足以证明二人之间的债权关系能够成立，原、被告双方对借贷事实的发生没有任何争议。6.被告二郭栋又无正当理由不到庭参加诉讼，也未委托代理人，并未提出确实的抗辩理由，而是直接自认了被告一刘忠龙提出的事实，形成了认诺，也未到庭对刘忠龙提出的证据进行质证。两被告双方私下串通，完成虚假诉讼的目的就是为了参与被告二房产拍卖款的分配，从而侵害了原告和其他真实债权人的利益。8.被告一和被告二的虚假诉讼情形，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对虚假诉讼的大多数认定标准。综上，请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书，维护原告及其他债权人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告张滨作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘忠龙之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2018）冀1081民初6088号民事案件的诉讼标的与原告张滨和郭栋之间（2018）京0105号民初15922号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告张滨承担或可能承担法律义务，也就是说和原告张滨不具有法律上的利害关系，故原告张滨既不是（2018）冀1081民初6088号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对张滨提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  邱文都审判员  张晨雨二〇二〇年三月十八日书记员  刘一燃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终260号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 被上诉人（原审原告）:杨建良，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：杭州市下城东新街道灯塔经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道白石巷202号401室。统一社会信用代码：913301031433606871。 法定代表人：罗金弟。 上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人杨建良及原审被告杭州市下城东新街道灯塔经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。 歌山建设集团有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。民诉法解释规定的建设工程施工合同纠纷系特指建设单位与施工单位和总包单位的建设工程施工合同,不应理解为与建设工程相关的合同。本案合同关系纯属总包单位内部承包合同，不同于建设工程施工合同，即本案不适用专属管辖。况且《民事案件案由规定》将建设工程分包合同与建设工程施工合同并列，二者并不是包含关系。因此，建设工程分包合同不适用专属管辖，应当按照合同约定的管辖法院管辖。二、杨建良提供的《安装工程分承包合同》第13.1条约定：双方若发生争端或纠纷，应协商解决，若协商不成可向法院所在地的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。在本案中，甲方签字处为叶忠孝，叶忠孝的身份证住址为浙江省东阳市藤塘下4号，故管辖法院为东阳市人民法院。即使甲方如杨建良所说的为歌山建设集团有限公司,歌山建设集团有限公司的注册地也为浙江省东阳市。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杨建良提起本案诉讼案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，歌山建设集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  张欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初40号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人田济尘，男，曾用名田宝，1985年6月29日出生，达斡尔族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。2019年7月9日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年8月16日被石家庄市裕华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年3月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1638号起诉书指控被告人田济尘犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人田济尘出庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2010年夏天一个晚上，张晓东（另案处理）纠集张伟、刘永彬（均另案处理）、被告人田济尘在辛集市商业城赢彤大酒店楼下的大排档，持镐把、砍刀对被害人孙某进行殴打，致使孙某被砍伤。经鉴定，孙某之损伤属轻微伤。事后张晓东委托孙浩（另案处理）摆平此事，经调解，张晓东赔偿孙某4万元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人田济尘之行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人田济尘对起诉书指控的事实以及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2010年的夏天的一个晚上，张晓东（另案处理）在辛集市的一个赌局上向孙某借钱，孙某未借给张晓东，双方遂发生争吵，后张晓东纠集张伟、刘永彬（均另案处理）、被告人田济尘赶到辛集市商业城赢彤大酒店楼下的大排档，持镐把、砍刀对孙某进行殴打，致使孙某被砍伤。经鉴定，孙某之损伤属轻微伤。事后张晓东委托孙浩（另案处理）摆平此事，经调解，张晓东赔偿孙某4万元。 以上事实有以下证据证实： 1、被告人田济尘供述，2009年或2010年（具体时间记不清）大概7、8月份的时候，张伟联系我说他的朋友碰到一点麻烦事儿，让我去帮忙。碰面后，张晓东说和一个朋友有点过节，特意叫上我们站脚助威。到了大排档后，张晓东下车去找孙某，孙某拿起凳子朝张晓东砸。我们一看双方打起来了就下车从后备箱拿了工具冲过去。当时我摔倒了，还没有来得及站起来，张伟和小斌就动手了，打完后就都跑了。张晓东打电话问我们在哪儿，我们说要打车回承德。我听张伟说他用刀砍人了。他们具体怎么打的我没有看清。后来听说给对方赔偿了四万元，这个事情就过去了。 2、同案犯张晓东、孙浩、高国利供述：证实张晓东纠集他人对孙某进行殴打致伤及事后调解赔偿过程。 3、孙某陈述，证实因与张晓东发生口角，后张晓东找人将其砍伤，孙浩进行说和赔偿了4万元。 4、证人证言，证实案发过程。 5、孙某辨认笔录、受案登记表、照片说明、工作说明等相关书证。 6、鉴定意见：孙某之损伤属轻微伤。 7、到案经过、户籍信息等。 以上事实均经当庭出示、质证。 本院认为，被告人田济尘持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田济尘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张伊凡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初182号原告:锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。法定代表人：郎怀东，支行行长。委托诉讼代理人：张腾，该行员工。委托诉讼代理人:滕宇，该行员工。被告：高慎金，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马玉兰，女，1969年2月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称锦州银行五爱支行）诉被告高慎金、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行五爱支行的委托诉讼代理人张腾、滕宇到庭参加诉讼。被告高慎金、马玉兰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行五爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及截至还清日止所欠罚息（截至2019年12月02日，所欠本金及罚息合计为282682.78元，其中本金280000元，欠息合计2682.78元）；2、判令被告偿还自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6.65%的基础上浮50%计算的利息（罚息）；3.判令原告对被告提供的位于XX区（房产证号：X房权证XX字第××号）抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的相关费用。事实及理由:2017年11月16日，锦州银行五爱支行与高慎金签订了个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳五爱支]行[2017]年个借字第[XXX]号），高慎金向锦州银行五爱支行申请办理银行个人经营贷款合计40万元。合同约定借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日，担保方式为抵押，抵押物为马玉兰名下房产一套，锦州银行五爱支行于2017年11月27日进行了放款，放款金额：40万元。2017年11月16日，锦州银行五爱支行与高慎金及其配偶马玉兰签订了《抵押合同》（合同号为：锦银[沈阳五爱支]行[2017]年抵字第[XXX]号）约定高慎金、马玉兰为借款人提供抵押担保，抵押物位于XX区（房产证号：X房权证XX字第××号）。2019年11月15日该业务到期，截至2019年12月2日，本息合计282682.78元。原告认为被告高慎金、马玉兰未偿还贷款及相应罚息的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告高慎金、马玉兰没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同、借款凭证、3404贷款账号信息、3403还款明细查询打印、锦州银行个人客户交易明细清单各一份，拟证明原告依合同向被告发放了贷款40万元；借款期限从2017年11月16日至2019年11月15日；借款合同约定年利率6.65%、逾期还款罚息上浮50%；借款合同约定违约责任范围包括借款本金、利息、复利、罚息及一切实现债权的有关费用；截至2019年12月02日，被告高慎金欠息合计2682.78元。2、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份，拟证明原告与被告高慎金、马玉兰签订了抵押合同，并依法办理了抵押权登记，抵押的房产位于XX区，房产证号：X房权证XX字第××号；被告高慎金、马玉兰抵押担保责任范围包括借款本金、利息、复利、罚息及一切实现债权的有关费用。3、高慎金、马玉兰的结婚证、户口本复印件，拟证明二人为夫妻关系。上述证据已经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件的主要事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告高慎金、马玉兰夫妻签订了编号为锦银[沈阳五爱支]行[2017]年个借字第[XXX]号《个人借款合同》，约定被告高慎金向原告借款400000元，用于个体经营。借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日，借款利率为年利率6.65%，自实际提款日起按月付息，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告马玉兰签订了编号为锦银[沈阳五爱支]行[2017]年抵字第[XXX]号《抵押合同》，约定以马玉兰名下的位于XX市XX区房屋（房屋所有权证号：X房权证XX字第××号）为借款提供抵押担保，并于2017年11月20日办理了抵押权登记。上述合同签订后，2017年11月27日，原告向被告高慎金发放贷款400000元。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截至2019年12月2日，被告尚欠本金280000元，欠息、罚息计2682.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。借款到期后，被告应当足额清偿借款本息。违反合同约定不予偿还的，应当承担违约责任。高慎金、马玉兰为个体经营而借款，属于家庭债务范畴，对于所欠的款项，应当共同承担清偿责任。因被告不能清偿债务的，原告依法有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慎金、马玉兰于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行偿还借款本金280000元、利息与罚息计2682.78元；二、被告高慎金、马玉兰在给付上述本息的同时，以本金280000元为计算基数，按年利率年9.975%计算，另行向原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行支付自2019年12月2日至所欠本金付清之日的罚息；三、原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行对被告马玉兰抵押的位于XX市XX区房屋（房屋所有权证号：X房权证XX字第××号），依法具有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告高慎金、马玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年三月二十六日书记员  张子荆
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初38号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杜顺义，男性，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12与27日被湖南省岳麓区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月22日经清镇市人民法院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杜顺义犯盗窃罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杜顺义及其辩护人曹宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,1、2019年8月29日凌晨，被告人杜顺义窜至清镇市“御黑堂”奶茶店，趁人不备，将店内收银台抽屉里的现金人民币1700元秘密盗走。2、2019年8月29日凌晨，被告人杜顺义窜至清镇市。53号“艾莱依”服装店，趁人不备，将店内收银柜内现金人民币3400元秘密盗走。3、2019年8月29日凌晨，被告人杜顺义窜至清镇市双原酒楼，趁人不备，将店内8包福贵牌香烟秘密盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。4、2019年9月9日凌晨，被告人杜顺义窜至毕节市七星关区兰苑花园前门右侧的再回苗家酸汤粉店内，趁人不备，将店内收银机抽屉内的现金人民币100元秘密盗走。5、2019年9月9日凌晨，被告人杜顺义窜至毕节市七星关区中斜对面的羊绒大衣服装店，趁人不备，将店内收银台上黑色挎包内现金人民币800元秘密盗走。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人杜顺义对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：指认照片、前科材料等；2.被害人陈述：被害人刘昌英等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杜顺义的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟；7.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人杜顺义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜顺义曾经故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪态度好，可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人杜顺义犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定,判决如下：被告人杜顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  张靖沂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1331号 原告：林金华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆武，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁秋梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告林金华与被告林庆武、翁秋梅民间借贷纠纷一案后，经本院调解员黄志勇庭前调解，林金华于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金华向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许林金华撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由林金华负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执656号 申请执行人梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳北区。 被执行人蒋国笠，男，1984年10月11日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人梁锋申请执行蒋国笠、雷子俊民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人蒋国笠、雷子俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人蒋国笠名下有位于柳州市××单元××号不动产，本院已经拍卖，拍卖成交款不足以清偿被执行人所欠抵押权人债务，本案申请执行人未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为25.762万元，未执行金额为25.762万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋国笠、雷子俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁锋亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国笠、雷子俊新的财产线索，申请执行人梁锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初210号 原告：赵余祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县渔门镇陈二汽修店，地址盐边县。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告赵余祥与被告盐边县渔门镇陈二汽修店返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在诉讼期间，原告因需要重新组织证据，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵余祥自愿申请撤回对被告盐边县渔门镇陈二汽修店的起诉，是自己的真实意思表示，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵余祥撤诉。 本案案件受理费25元，由原告赵余祥负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段雨岑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15033号 申请执行人：李广为，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：邱和军，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省绵竹市。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8873号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金400000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无房屋、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；因本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15033号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 方雪力
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初676号 原告：司立现，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙园园，男，汉族，农民，住莘县。 原告司立现与被告孙园园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告在本院依法告知缴纳诉讼费用义务后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司立现撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王志民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1311号 原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重、魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告彭鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都双流和骏置业有限公司与被告彭鹏已达成庭外和解，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流和骏置业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流和骏置业有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢129号 杨、杨： 本院执行杨申请杨民间借贷纠纷一案原案号为（2019）桂0108执300号，因发现被执行人有部分可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行拍卖红酸枝餐桌及六张椅子、弥勒佛一樽、财神佛一樽、老子一樽，本院依法受理，经依法拍卖红酸枝餐桌及六张椅子、弥勒佛一樽、财神佛一樽、老子一樽财产流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法作出裁定书将红酸枝餐桌及六张椅子、弥勒佛一樽、财神佛一樽、老子一樽作价人民币27.2万元抵偿给申请执行人杨。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1412号申请执行人：胡荣，女，1980年6月9日生，汉族，住开阳县。被执行人：周亮，男，1972年1月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人胡荣与被执行人周亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2096号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费37209元。并负担诉讼费390元、保全费412元，执行费472元。因周亮未履行义务，胡荣于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵阳市辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年三月三十一日书记员 饶 江
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之二十五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，1990年9月出生，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人袁淑萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5484.38元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1088491.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初37号原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620922571613863M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马某1。委托诉讼代理人:马某2。被告:王某，住瓜州。（缺席）被告:李某2，住瓜州。被告:孙某，1971年1月15出生，住瓜州。被告:刘某，住瓜州。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司（以下简称新源公司）与被告王某、李某2、孙某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新源公司的委托诉讼代理人马某1、马某2、被告李某2、孙某、刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、李某2偿还贷款本金5万元，并支付逾期利息及罚息10954.07元(2019年4月21日至2020年3月2日)，共计60954.07元；2、请求依法判令被告孙某、刘某对以上项承担连带共同清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日,被告王某、李某2夫妻向我公司贷款50000元，用于耕地及车辆经营周转，期限12个月，签订了借款合同。并由被告孙某、刘某做保证人承担连带责任保证，签订了保证担保合同，此贷款期限2018年4月16日至2019年4月15日，月息16‰，被告在贷款期内未按约偿还贷款及利息，到期后，经多次找借款人和担保人讨要无果，按借款合同第七条第3款的约定，逾期贷款的罚息为贷款约定利率上浮30%，被告的行为严重丧失商业信誉，破坏正当合法的金融秩序，给我公司造成经济损失。现为了维护我公司的合法权益，维护正常的金融信贷秩序，现依据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定，诉至贵院，请求依法处理。被告王某未提出书面答辩意见。被告李某2辩称，借款属实，王某于2019年3月去新疆打工至今没有音信，我一个人带三个孩子无能力偿还，等联系上王某再想办法还款。被告孙某辩称，担保属实，已过担保期限，我不承担担保责任。被告刘某辩称，担保属实，已过担保期限，我不承担担保责任。经审理，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告新源公司与被告王某、李某2签订编号为2018个贷字025号的《借款合同》一份，合同约定，被告王某、李某2向原告借款50000元，用于车辆经营周转，借款期限2018年4月16日至2019年4月15日，月利率16‰，每月20日结息，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同签订后，原告于同日给被告王某的银行账户转款50000元。2018年4月16日，原告新源公司与被告孙某、刘某签订编号为2018个贷字025号的《担保合同》一份，合同约定，被告孙某、刘某同意对王某所签订的编号为2018个贷字025号的借款合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同到期后，被告王某、李某2未履行偿还借款本息义务，被告孙某、刘某也未履行担保义务。本院认为，原告新源公司与被告王某、李某2签订的《借款合同》及原告新源公司与被告孙某、刘某签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王某、李某2未按约定履行义务已违约，应当承担违约责任；因被告王某、李某2已违约，被告孙某、刘某应当在担保合同约定范围内承担担保责任。原告新源公司要求被告王某、李某2偿还借款、利息、罚息的请求符合法律规定，且未超过合同约定，应予支持；其要求被告孙某、刘某承担担保责任的请求也符合法律规定，应予支持。被告李某2关于其没能力偿还，需联系上王某再想办法还款的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；被告孙某、刘某关于已超过担保期，不承担担保责任的辩解意见，不符合《担保合同》的约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某2欠原告瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款本金、利息、罚息共计60954.07元，限本判决生效后三个月内偿还，被告孙某、刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王某、李某2负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年三月三日书记员 唐晓娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执378号申请执行人：杨某某，男，1991年7月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何某某，女，1993年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨某某依据（2019）渝0243民初1877号民事调解书申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月十二日书记员  彭祖雷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初15号 原告：汪多兵，男，汉族，1961年6月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司，住盐亭县麻秧乡望江村。 法定代表人：何东文。 被告：何东文，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告汪多兵与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪多兵于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪多兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪多兵撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1590元，由原告汪多兵负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十日 书记员  朱晓杰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执271号 申请执行人：金立红,男性,1970年8月11日出生,住北票市。 被执行人：颜志超，男性,1985年7月1日生，汉族，林业局职工，住北票市。 被执行人：刘建，男性,1986年10月2日生，汉族，林业局职工，住北票市。 本院在执行金立红与颜志超、刘建民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人颜志超、刘建送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人颜志超、刘建的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人金立红也未能向本院提供被执行人颜志超、刘建可供执行的财产及财产线索。现申请执行人金立红自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3190号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人颜志超、刘建确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3487号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0321民初3285号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：限蒋某某于本判决生效之日起十五日内返还李某某借款50000.00元。案件受理费减半收取893.00元，由蒋某某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人蒋某某向申请人李某某履行偿还借款20000.00元的义务后，申请人李某某于2020年3月11日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3487号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十一日书记员  杨润嵩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执94号 申请执行人：章西坪，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被执行人：罗未来，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人章西坪与被执行人罗未来追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗未来应支付申请执行人章西坪工程款5000元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人罗未来暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗未来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1017号之一申请执行人：韩兴敏，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：杨运均，男，汉族，1983年5月25日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人韩兴敏依据本院（2019）川0683民初953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨运均向申请执行人偿还借款本金30000.00元及利息（计算方法：以本金30000.00元为基数，从2018年12月1日起至本金付清之日之日止,按照年利率24%计算），本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年三月十三日书记员 马明亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初788号原告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市中信重工退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙华勇，男，1977男6月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，系原告孙戍之子，住洛阳市涧西区。被告：刘学通，男，1964年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告孙戍诉被告刘学通为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙戍及委托代理人孙华勇、被告刘学通委托代理人仝国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙戍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告为其垫付的诉讼费3410元，诉讼保全费1298元；2、依法判令被告清算清偿迟延履行利息（自2012年11月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年原告接受被告委托，全程参与了（2012）涧民四初字第440号借款合同纠纷一案的诉讼活动，并于2012年11月26日为被告垫付诉讼费3410元，2012年11月27日为其垫付诉讼保全费1298元。2017年该案件执行终结后，被告不信守承诺，长期不与原告清算清结垫付资金，极大伤害了原告的思想感情和经济利益，无奈原告依法诉至法院。被告刘学通辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告已经没有了诉讼权，按照原告所述2012年11月份替被告垫付了诉讼费，从原告2019年提起诉讼时已经超过了诉讼时效；2、原告所述不实，被告与原告以前并不认识，是被告在涧西区人民法院诉讼通过原告堂兄弟孙万欣介绍认识了原告，委托原告诉讼。在诉讼前和原告说明了相关的案件及标的额，原告要求被告支付诉讼费、保全费等其他费用，按标的额计算为4.8万元，后各被告按照比例向原告支付了4.8万元费用，不存在原告垫付诉讼费、保全费问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年9月，被告刘学通因与第三人借款合同纠纷诉至本院，并委托原告孙戍作为其委托代理人参加诉讼。该案于2012年11月26日缴纳诉讼费3410元、于2012年11月27日缴纳保全费1298元。本院于缴费当天立案受理此案，案件号为（2012）涧民四初字第440号。庭审中，原告孙戍称其作为刘学通的委托代理人全程参与了（2012）涧民四初字第440号借款合同纠纷的诉讼活动，其中2012年11月26日缴纳诉讼费3410元、2012年11月27日缴纳保全费1298元均是其为被告垫付，但被告始终未与原告结清该垫付款项。被告刘学通称法院出具的缴款收据显示的交款人为“刘学通”，不能证明是原告垫付的款项。此外，被告还称其以及其他授权原告委托案件的人员已于2012年凑钱向原告支付了代理费48000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张（2012）涧民四初字第440号借款合同纠纷所缴纳的诉讼费3410元、保全费1298元均由原告代被告缴纳，并提交本院出具的《收费专用票据》两张予以证明。从票据内容显示交款人为“刘学通”，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据无法证明其为被告垫付诉讼费、保全费的意见。此外，原告作为被告诉讼委托代理人，自认其全程参与了（2012）涧民四初字第440号借款合同纠纷的诉讼活动，故原告持有该两张《收费专用票据》符合客观实际情况，但同样不能由此证明诉讼费、保全费由原告垫付的主张。综上，按照证据规则，原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙戍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙戍承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月二十七日书记员郭钰东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保37号 刘洪波、防城港市顺意房地产开发有限公司： 关于申请人刘洪波与被申请人防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢2188号被执行人：庞炳华。被执行人庞炳华罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞炳华缴纳罚金10000元。因被执行人庞炳华未按上述生效法律文书履行义务，本院依据生效法律文书强制执行，于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞炳华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞炳华名下财产。被执行人庞炳华名下无可供执行的财产。三、被执行人庞炳华因犯盗窃罪，现在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执2188号终结本次执行程序。被执行人庞炳华负有继续履行退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月四日书记员  王帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7825号申请执行人:陈某，女，1979年10月21日出生，汉族，住济南市临邑县城区。被执行人:董某，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人陈某，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7549号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行董某支付补偿款62.7万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行陈某与董某离婚后财产纠纷一案中，于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月20日轮候查封被执行人董某所有的登记在王俊美名下位于市中区二环东路12856号兴隆山庄生活区9号楼3-1001室（房产证号：中211620）的房产。本院于2019年12月2日提取董某名下公积金24300元，于2019年12月19日过付给申请人陈某。本院于2020年2月24日扣划董某名下中国农业银行济南银河支行存款6959.57元，扣划浦发银行西安唐延路支行存款32691.46元，扣划中国工商银行济南七里山支行存款3666.72元，扣划青岛农村商业银行闽江二路支行存款2845.13元，上述存款共计46162.88元，于2020年3月5日过付给申请人陈某。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对董某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林