文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初888号原告：安学义，男，1975年1月11日出生，汉族，居民,户籍地重庆市南川区，现住南川区。原告：贺小红（系原告安学义之妻），1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市南川区。二原告的委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，职务不详。原告安学义、贺小红与被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小红及原告安学义、贺小红的委托诉讼代理人张仁福到庭参加诉讼。被告家悠悠公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安学义、贺小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还拖欠原告装饰款27992.15元，并从起诉之日起按重庆农村商业银行年利率6%计算资金占用利息至全部欠款付清时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告有位于重庆市南川区XXX苑X栋X-X号房屋一套，于2018年12月9日将该房屋的装饰装修发包给被告。合同约定发生争议纷向重庆仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，被告仅做了部分工程，未按合同约定完成全部工程。双方于2019年7月10日经协商解除合同，经结算，原告已支付工程款81600元，除应扣款63000元（含尚需安装的扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门的材料和人工费折价9392.15元）外，被告应退还原告工程款18600元。被告向原告出具了合同退单审批表，并口头约定扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门随时可以进场安装。后经原告多次催促被告公司经办人来安装扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门，被告公司经办人表示因公司未支付货款导致无法将货送来安装。由于被告公司已经严重失信，导致不能实现合同目的，因此被告公司应当将未安装的扣板、主卧室门、卫生间门、厨房门的款项9392.15元和退款18600元一并退还原告。原告曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会以合同未盖章为由不予受理。为保护原告的合法权益，依法特提起诉讼，请求贵院依法及时作出判决。被告家悠悠公司未答辩。经审理查明，2018年12月9日，原告安学义、贺小红与被告家悠悠公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》，原告安学义、贺小红将位于南川区XXX苑X栋X-X号房屋发包给被告家悠悠公司进行装修装饰，合同约定工程价款为100780元。2019年3月16日，原告安学义与被告家悠悠公司签署了《情况说明书》，该说明书的第5项约定合同总价由原100780元改变为126000元。随后被告家悠悠公司进场进行装修装饰。在房屋装修装饰过程中，原告先后支付给被告家悠悠公司工程款合计81600元。2019年7月10日，原、被告双方就合同解除事宜签署了《合同退单审批表》，该表载明双方协商解除合同，合同签约额126000元，客户已交款81600元，应扣款63000元，应退客户款18600元。同时该表底部用手写添加了“备注：铝扣板及卧室门、卫生间门、厨房门需安装。（详见主材结算项目表）”。该表加盖了被告家悠悠公司的印章。合同解除后，被告家悠悠公司既未退款给原告，也未按照备注的约定为原告安装铝扣板、卧室门、卫生间门及厨房门。原告于2020年1月16日向重庆仲裁委员会递交了仲裁申请，重庆仲裁委员会以原告提交的《重庆市住宅装饰装修工程合同》约定了仲裁，但被告家悠悠公司并未加盖公章为由认定原、被告双方并未达成仲裁协议，据此作出《不予受理仲裁申请通知书》。原告由此向本院提起诉讼。另查明，原告安学义、贺小红提供的被告家悠悠公司制作的装饰装修材料价格明细表载明：厨房铝扣板费用为918元、主卫铝扣板费用为378元、次卫铝扣板费用为324元、主卧室门费用为1280元、次卧室门2樘费用为2560元，卫生间平开门2樘费用为1560元、厨房双滑门费用为2217.15元、厨房滑门小线条费用为155元，以上合计9392.15元。诉讼中，原告安学义、贺小红陈述：1、被告家悠悠公司在2017年7月10日双方协商解除合同时将合同原件、情况说明书原件和原告缴款的原件收回。2、《合同退单审批表》底部手写的备注内容系被告公司的经办人写的，当时被告公司扣除了铝扣板及卧室门、卫生间门、厨房门的相应费用，并约定由被告公司继续安装，但后来原告与被告公司的经办人联系后，才知道由于被告公司未支付货款给供货方，导致供货方不发货，因此被告公司至今未履行安装铝扣板及卧室门、卫生间门、厨房门的义务。3、原告主张的被告公司已经扣除但未能安装的铝扣板及卧室门、卫生间门、厨房门的费用合计9392.15元，是根据结算时被告公司提供的装饰装修材料价格表计算的，由于被告公司不履行安装义务，因此原告要求被告公司退还相应费用9392.15元。4、原告表示虽然双方在合同中并未约定利息，但其主张的按照重庆农村商业银行年利率6%主张利息是有法律规定的。上述事实，有原告提交的被告家悠悠公司的工商登记信息、《重庆市住宅装饰装修工程合同》（含装饰装修材料价格明细表）、《情况说明书》、《合同退单审批表》、《不予受理仲裁申请通知书》、《房屋买卖合同》以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告家悠悠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原、被告双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》、《情况说明书》、《合同退单审批表》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务。原、被告双方于2019年7月10日协商解除合同后，被告家悠悠公司应当按照《合同退单审批表》的约定将应退客户款18600元退还给原告，并继续履行对铝扣板及卧室门、卫生间门、厨房门的安装义务。由于被告家悠悠公司至今未退还原告装饰费18600元，因此对原告主张退还装饰费18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告家悠悠公司至今未履行铝扣板、卧室门、卫生间门及厨房门的安装义务，依法应视为被告公司以自己的行为表明不履行合同义务。由于被告家悠悠公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，其不履行该合同义务所对应的已经收取的铝扣板、卧室门、卫生间门及厨房门的装饰装修费用合计9392.15元，依法应当退还原告，因此对原告主张被告家悠悠公司退还未安装的铝扣板、卧室门、卫生间门及厨房门的装饰装修费合计9392.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。故，被告家悠悠公司应退还原告装饰款合计27992.15元（18600元＋9392.15元）。关于利息问题，由于合同未约定利率标准和退款时间，因此对原告主张的利息，本院依法从原告起诉之日（即2020年2月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清之日止。对于原告主张的超出该利率标准的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司在本判决生效后五日内退还原告安学义、贺小红装饰款27992.15元，并支付利息（以装饰款27992.15元为基数，从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清之日止）。二、驳回原告安学义、贺小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年三月二十五日书记员  宋小亚