wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初73号原告：石阡县鸿运汽车租赁有限公司，住所地：铜仁市石阡县汤山街道办事处（原汤山镇）坪兴村北塔大道八一农庄旁。统一社会信用代码：91520623MA6DKUNW9C。法定代表人：景登煜，系公司总经理。被告：边子棚，男，1990年8月18日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告石阡县鸿运汽车租赁有限公司与被告边子棚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石阡县鸿运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车租赁费7840元、修车费1720元及违章罚款200元，共计9760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及现由：2019年7月16日1时，被告到原告处租赁别克牌小车一辆（牌号贵Ｄ×××××），约定租车时间为一天，每天租金240元。被告当日租车后一直使用到2019年8月21日晚上12时，将车辆放在云洁汽贸汽修修理厂，电话通知原告修车，后原告于8月26日才将车辆修好。被告实际使用车辆41天，欠原告租赁费9840元，修车费1720元，扣除预交2000元，被告实欠原告租赁费9760元。事后，原告多次通知被告交纳费用，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告石阡县鸿运汽车租赁有限公司与被告边子棚在签订《汽车租赁合同》的同时，另行签订了《快速解决争议仲裁约定书》，在《快速解决争议仲裁约定书》中第一条约定将履行合同发生的争议提交贵阳仲裁委员会仲裁。本案中，原、被告已经在《快速解决争议仲裁约定书》中约定发生争议提交贵阳仲裁委员会仲裁方式解决，对原告石阡县鸿运汽车租赁有限公司向本院起诉被告边子棚的诉讼，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告石阡县鸿运汽车租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曹国喜二〇二〇年三月五日代理书记员  龚军师
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执368号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭军，男，1979年12月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初507号刑事判决书一案，确定的由被执行人郭军缴纳违法所得22000元。经本院执行，截止2020年3月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额22000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人郭军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人郭军纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初507号刑事判决书的缴纳违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执111号之二被执行人：陈宇宙，男性，汉族，1978年10月16日出生身份证，35058219781016XXXX，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执111号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人陈宇宙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宇宙在中国民生银行2906014430XXXXXX账户内存款人民币91082.40元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初315号 原告：赵晓林，男，1990年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：田兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住无棣县。 原告赵晓林与被告田兴定金合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓林、被告田兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告买车意向订金1000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告咨询被告买车事宜，被告答应原告给被告1000元买车意向订金，就让原告看车提车，原告从微信给被告转账1000元，有微信转账记录和聊天记录为证。被告未履行承诺，被告又向原告索要一共5000元订金，由于原告未见到车，并承诺见到车全款给被告，被告不同意，原告要求退款，被告拒不退款，经原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。 田兴辩称，我认为原告要求我退还定金不合理，因本次提车是由于原告本人不配合提车流程导致购车程序受阻，导致无法提车，给我也造成了损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告赵晓林因从被告田兴处购买车辆，通过微信转账方式交付给被告田兴1000元。后该车辆买卖合同未履行。 本院认为，本案的案由虽为定金合同纠纷，但原告赵晓林在诉状中主张其给付田兴的1000元为购车订金，且原被告双方均未提交证据证实该1000元为定金，故赵晓林给付田兴的1000元应认定为购买车辆的预付款项。因双方的车辆买卖合同未履行，田兴应将该款项退还给赵晓林，故原告赵晓林诉求被告退还1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告田兴于本判决生效后十日内返还原告赵晓林1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年三月三十日 书记员  张家丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1051号申请人：王富良，男，汉族，1972年4月5日出生，住兰州市西固区化建小区西区114号3401室。被执行人：张本孝，男，汉族，1973年3月23日出生，住永靖县关山乡徐家湾村三社106号。王富良与张本孝运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）甘0104民初554号民事调解书已发生法律效力，确定“张本孝应向王富良支付运输费50万元。支付方式为：张本孝于2019年5月31日前向王富良支付运输费150000元，于2019年7月31日前向王富良支付运输费150000元，剩余200000元运输费于2019年9月30日前向王富良付清。减半收取的案件受理费4400元，由王富良负担2200元，张本孝负担2200元。”因义务人张本孝未履行法律文书确定的给付义务，权利人王富良于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张本孝银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆、且查无下落。并将被执行人张本孝限制高消费。且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月五日书记员 孙克飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2812号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孙业军，男，住沈阳市皇姑区。 被告王雪，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙业军、王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执55号申请执行人：刘永富，男，1973年3月31日出生，汉族，住单县。被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史艳芝（又名史晓燕），女，1968年3月14日，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘永富与被执行人孙厚林、史艳芝民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1722民初3406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告孙厚林、史艳芝欠原告刘永富借款10万元及相应利息，于2019年9月2日以前偿付5万元，同年12月1日以前偿付6万元后，债务即为清偿完毕；二、如果被告孙厚林、史艳芝未能按上述约定期限履行还款义务，则由其二人偿付借款10万元及相应利息。”申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执55号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月四日书记员 王宝龙
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督34号申请人：王金桥，女，44岁，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：陈旺林，男，34岁，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人王金桥于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人王金桥称，2018年,在被申请人经营的中林酒店干活，被申请人尚欠申请人8780元劳务费拒不偿付，要求被申请人陈旺林给付申请人王金桥劳务费8780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈旺林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金桥8780元。申请费25元，由被申请人陈旺林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年三月二十三日书记员  张轩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初310号之一 原告：漳州中福木业有限公司，住所地：福建省南靖县高新技术产业园区（南靖县靖城镇靖城村），统一社会信用代码：913506276740324471。 法定代表人：洪华晖，董事长。 被告：广东高林新材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂山路96号联科国际信息产业科研中心26栋，统一社会信用代码:91441900MA4W66CA06。 法定代表人：张佳，执行董事、经理。 原告漳州中福木业有限公司与被告广东高林新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告漳州中福木业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州中福木业有限公司以双方拟通过庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州中福木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州中福木业有限公司负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月十二日 书记员  李怀志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初198号 原告:韦朝明，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：林学云，女，1978年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：林建基（系被告林学云之父），1948年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄英春，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦朝明诉被告林学云、林建基、黄英春劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告韦朝明及其委托诉讼代理人潘纤纤和被告林学云、黄英春到庭参加诉讼。被告林建基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告劳务费4440元及交通费500元；2、被告负担相关费用。事实及理由：2019年2月，被告找到原告，双方口头约定被告林学云雇佣原告为其平整位于来宾市兴宾区覃地二边区的土地，每小时报酬为240元，按日结算，原告驾车从市区前往工地支付油费500元，由被告林学云当日结算。达成协议后，原告驾驶自己的铲车到达指定工地做工，自2019年2月26日起开始做工，至2019年3月12日结束，陆续做工三天累计费用为4440元。加上油费500元，被告应支付给原告费用合计为4940元。经原告多次催讨，被告均未支付款项。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告林学云辩称，被告林学云不是实际雇佣人，仅为介绍人，仅用自己电话帮莫桂英联系原告而已，具体施工条件都是由莫桂英和原告交谈的，亦未带原告到工地过，具体施工情况不清楚。其父亲林建基是受雇佣于莫桂英看工地，但仅仅做了一个星期便不做了。实际是莫桂英雇佣原告去做工的，莫桂英的详细信息不清楚。故被告林学云不应承担任何责任。 被告林建基未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 被告黄英春辩称，申请列为本案被告，不需要答辩期和举证期。被告黄英春和莫桂英实际为平整来宾市兴宾区覃地二边区土地的股东。林学云仅为介绍人，林建基系受雇佣于另一个股东莫桂英，莫桂英亦未与原告签过劳务合同，只是口头有约定。原告的单据属实，油费亦应支付。不清楚莫桂英的详细信息。这个案件的原因主要是由于原告语言不文明造成的沟通不顺畅，导致双方互不信任，原告仅做了一点工就直接走人了，也不和被告讲声，造成被告工程延期，有十几万的损失，导致至今两年农民都在丢荒，农民亦没有增收。而且若是政府拨款，被告才能支付相关款项。 经审理查明，被告黄英春与莫桂英系平整位于来宾市兴宾区覃地二边区的土地施工项目的合伙人。2019年2月，该项目需聘请人员施工，遂由莫桂英通过被告林学云联系原告，莫桂英与原告双方口头约定雇佣原告为其平整位于来宾市兴宾区覃地二边区的土地，每小时报酬为240元，按日结算，原告驾车从市区前往工地支付油费500元，当日结算。达成协议后，原告驾驶自己的铲车到达指定工地做工，自2019年2月26日起开始做工，至2019年3月12日结束，陆续做工三天累计费用为4440元。加上油费500元，以上费用合计为4940元。经原告多次催讨无果后，原告遂诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。 另查明，由于被告林学云、黄英春在法定期限内均未能提供莫桂英详细信息，本院无法查明莫桂英信息。 以上事实，有原告和被告的陈述，原告的身份证复印件、被告身份证复印件、收据及送货单复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告黄英春雇请原告土地平整劳务工作系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的劳务合同关系应受法律保护，各方应切实按约定履行好各自的权利和义务。原告与被告黄英春经双方核算，截至目前被告黄英春尚欠原告劳务费4440元及油费500元共计4940元，应及时支付。经原告多次催讨后，被告黄英春并未履行支付款项的义务。被告黄英春的行为显然已违约，故原告诉请被告要求支付款项4940元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的其他诉请，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告林建基不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英春支付给原告韦朝明费用共计4940元。 二、驳回原告韦朝明的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费50元，减半收取，由被告黄英春负担（原告已预交，于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇二〇年三月二十九日 书记员 韦永雷 依据相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复12号 复议申请人：黄奥翔，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 黄奥翔不服浙江省台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）（2018）浙1004执3819号执行决定书，向本院申请复议。本院依法进行了审查，现已审查终结。 黄奥翔向本院申请复议称，路桥法院在执行（2017）浙1004民初3007号民事判决书的过程中，将黄奥翔作为被执行人资阳市富临农机有限责任公司法定代表人，现黄奥翔已经离开该公司，在2018年11月12日已经不是公司的法定代表人，现在的被执行人法定代表人为袁泽勤，请求法院撤销或者更换对黄奥翔作为资阳市富临农机有限责任公司法定代表人的执行。 经审查查明，台州市一鸣机械股份有限公司与资阳市富临农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，路桥法院于2017年10月26日作出（2017）浙1004民初3007号民事判决书。该判决书生效后，因被告未履行义务，原告于2018年8月8日向路桥法院申请执行。同日，路桥法院依法向被执行人资阳市富临农机有限责任公司发出执行通知书。后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院于同年8月16日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人资阳市富临农机有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库并限制高消费，同时对被执行人资阳市富临农机有限责任公司的法定代表人黄奥翔限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。黄奥翔认为路桥法院对其采取限制消费措施不当，向该院申请纠正。路桥法院经审查后于2019年10月22日作出（2018）浙1004执3819号执行决定书，驳回黄奥翔的申请。 另查明，2018年11月9日，被执行人资阳市富临农机有限责任公司召开股东会，决定免去黄奥翔法定代表人职务，聘任袁泽勤为公司经理兼法定代表人，并修改了公司章程。2018年11月12日，该公司工商登记的法定代表人由黄奥翔变更为袁泽勤。黄奥翔作为自然人股东于2014年11月24日认缴出资额90万元，出资比例达到90%，至今没有发生变化。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，被执行人资阳市富临农机有限责任公司未履行生效判决确定的义务，执行法院对其采取限制消费措施得当。另根据该规定第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案执行案件立案时，复议申请人仍然是被执行人公司的法定代表人，而且，从工商登记上看，复议申请人至今仍是占公司出资额90%的大股东，是公司的实际控制人，其有义务协助履行生效法律文书，故执行法院对其采取限制消费措施并无不当。复议申请人称其对公司没有出资，是被刘涛欺骗，没有提供任何依据，本院不予采信。原决定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，决定如下： 驳回复议申请人黄奥翔的复议申请，维持台州市路桥区人民法院（2018）浙1004执3819号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执29号之一申请执行人张某某，女，汉族，1946年4月10日生，现住黎城县黄崖洞镇小寨村。被执行人延某，男，汉族，1969年10月15日生，现住黎城县黄崖洞镇小寨村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2010)黎民初字第185号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人延某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人延某在山西省农村信用社联合社6230514660000247939_000000账户内存款人民币1490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇二〇年三月十日书记员  秦晨可
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2833号 申请执行人：纪某，住辽宁省营口市。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 本院在执行申请人纪某与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下登记的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住房一幢，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。逾期未提出的视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保6号申请人：大余县新城镇绿源农资经营部一门市，统一社会信用代码91360723MA35F98X4E，住所位于大余县。投资人：石华英，女，1974年10月7日生，汉族，个体户，住大余县。被申请人：大余鹭溪农业发展有限公司，统一社会信用代码91360723MA35HNKH9D，住所位于大余县新城镇周屋。法定代表人：谢有峰，系公司总经理。申请人大余县新城镇绿源农资经营部一门市于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大余鹭溪农业发展有限公司名下67059.6元的银行存款（银行账号：28×××28，开户行：赣州银行大余新城支行营业部）采取保全措施。申请人提供了其投资人石华英名下车牌为赣Ｂ×××××号的小型越野客车（发动机号：FB251222202）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大余鹭溪农业发展有限公司在赣州银行大余新城支行营业部开户的账号为28×××28的存款67059.6元，期限为一年。二、查封申请人大余县新城镇绿源农资经营部一门市投资人石华英名下车牌号为赣Ｂ×××××号的小型越野客车（发动机号：FB251222202）一辆，查封期限为一年。案件申请费690元，由申请人大余县新城镇绿源农资经营部一门市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 玲二〇二〇年三月二十日书记员 张庆永
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12262号原告：常振，男，1988年4月13日生，汉族，无业，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王仕岭，山东温纳律师事务所律师。被告：张亮，男，1992年1月4日生，汉族，无业，住济南市天桥区，原告常振与被告张亮装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告常振到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还22000元工程款。2、判决被告向原告支付违约金6000元。3、判决被告向原告赔偿因被告的单方终止合同给原告造成的租金损失8300元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告双方签订了《馆驿街新区2号楼2单元101室装饰装修工程施工合同》。原告按合同约定向被告预付了3万元工程款，被告组织施工队伍进场施工7日，完成了以下工程量：（1）拆除了1层通往2层的室内混凝土楼梯平台、（2）在拆除原址上加装了钢结构楼梯框架（尚未在钢结构楼梯框架上加装各级台阶踏步和钢结构楼梯护栏及平台）。之后，被告在未与原告协商的情况下，私自停止施工并带领施工队伍离场，原告多次联系被告要求尽快继续施工，被告均以各种理由拖延继续施工。原告多次催告被告继续进场施工，被告坚持单方终止合同，返还原告超额预付的工程款，并愿意承担相应的违约责任，但被告至今未向原告返还任何款项。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，常振与严彬桦签订一份商铺租赁合同，约定严彬桦将馆驿街新区2号楼2单元101室房屋出租给常振做商业使用，租赁期限2018年10月20日至2023年11月19日，其中2018年10月20日至2018年11月19日为免租期，2018年11月20日至2019年11月19日租金为10万元。2018年10月24日，常振（甲方）与张亮（乙方）签订一份合同，约定甲方委托乙方进行居室装潢，工程地点为馆驿街新区2号楼2单元101室，工程开工日期为2018年10月24日，竣工日期为2018年11月30日，施工内容为：（1）室内混凝土楼梯平台拆除；（2）钢结构楼梯、平台施工；（3）2楼房屋隔断，卫生间隔断；（4）1、2楼室内房屋吊顶；（5）卫生间及隔断房屋内上下水改造，卫生间地砖铺设；（6）空调电路穿管走线；（7）1、2楼墙面找平。工程价款为6万元。合同第五条约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同第六条约定：1、合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。……如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。2018年10月30日，张亮通过微信向常振发出一条短消息，内容为：“收到50%装修费”。张亮在实际施工了一部分施工内容后中途撤场，具体已施工内容为：室内混凝土楼梯平台拆除；钢结构楼梯、平台施工的一部分（只安装了钢结构楼梯框架，未安装楼梯踏板、防护栏和钢结构休息平台）。2018年12月3日，常振将该工程的剩余部分以包清工的方式发包给谢寅经施工，施工价款为3万元。该房屋现已装修完毕并交付使用。本院认为，原、被告所签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。张亮在未完成全部施工项目的情况下中途撤场，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告所签合同第五条、第六条约定的违约金比例不一致，基于保护非违约方的原则，本院认为违约金应按照第六条所约定的合同价款10%的比例计算。原告要求被告支付违约金6000元，理由正当，本院予以支持。关于张亮已施工部分的价款，张亮作为施工方，应当对其已施工部分的价款承担证明责任，因张亮未到庭答辩，也未提交任何证据，故本院根据常振的主张认定张亮已施工部分的价款为8000元。常振已预付3万元，扣除8000元后，张亮应返还22000元。关于原告主张的租金损失8300元，因原告除与与严彬桦的租赁合同外未提交其他证据证明其实际损失，也未举证证明其实际损失金额已经超出了6000元的违约金金额，故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告常振装修预付款22000元。二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告常振违约金6000元。三、驳回原告常振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，原告常振负担80元，被告张亮负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月二十日书记员  况磊磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初786号原告：钱江磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：孙云，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告钱江磊与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钱江磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱江磊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马琴芳二〇二〇年三月十六日书记员  刘红英
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保37号申请人：喻继祥，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王正江，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人喻继祥与被申请人张志斌、胡其国、王正江租赁合同纠纷一案，申请人喻继祥于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在被申请人胡其国、王正江处价值250000元的财产，本院于2020年3月31日作出（2020)渝0236民初114号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人喻继祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款250000元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄静波，男，1988年10月21日出生，汉族，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄静波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金5754元及利息、违约金等费用共计9920.91元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄静波既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告黄静波于2015年10月7日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××53。被告在2015年12月12日开始使用此卡。自2017年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月4日,被告拖欠原告信用卡本金5754元、利息3267.56元、消费费用899.35元，合计人民币9920.91元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄静波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金5754元、利息3267.56元、消费费用899.35元，合计人民币9920.91元。（利息、费用已计算至2020年2月4日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终1284号 上诉人（原审原告）：徐州天昱成机械制造厂(原徐州天成铸造厂)，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村。 投资人：李爱玲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李世建，男，汉族，1973年1月29日生，该公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海浩刃贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1298号。 法定代表人：李金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。 上诉人徐州天昱成机械制造厂（以下简称天昱成厂）因与被上诉人上海浩刃贸易有限公司（以下简称浩刃公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天昱成厂委托诉讼代理人李世建、张文芳，被上诉人浩刃公司的委托诉讼代理人陈英到庭接受询问。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4958号民事判决； 二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  潘全民 审判员  苏 团 审判员  胡元静 二〇二〇年三月十日 书记员  杭恒宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初310号之二 申请人：漳州中福木业有限公司，住所地：福建省南靖县高新技术产业园区（南靖县靖城镇靖城村），统一社会信用代码：913506276740324471。 法定代表人：洪华晖，董事长。 被申请人：广东高林新材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂山路96号联科国际信息产业科研中心26栋，统一社会信用代码:91441900MA4W66CA06。 法定代表人：张佳，执行董事、经理。 本院在审理申请人漳州中福木业有限公司与被申请人广东高林新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出(2020)闽0627民初310号民事裁定：冻结广东高林新材料有限公司金融机构存款共计350000元，冻结期限一年。漳州中福木业有限公司于2020年3月12日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，漳州中福木业有限公司以撤回起诉为由，申请解除对广东高林新材料有限公司金融机构存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对广东高林新材料有限公司金融机构存款350000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月十二日 书记员  李怀志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1832号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：金菁，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金菁保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55806.07元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金菁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初7号原告马更荣，男，1954年12月10日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院。法定代表人李宝东，局长。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告马更荣不服被告北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）作出的《责令限期改正决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年9月,原告去银行办理速通卡、为业务出差购买高铁车票时被告知,因原告被列入“失信人”名单,无法办理前述业务。经到北京市顺义区人民法院查询，原告得知，该人民法院据以执行的依据是顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》。该决定书认定原告私自将自己母亲的遗体未火化直接在本村北上坎果园内土葬，责令原告在收到该决定书后7日内将母亲遗体起出,运输至殡仪馆火化。顺义区民政局在作出及申请执行上述《责令限期改正决定书》的过程中存在以下重大问题:1．顺义区民政局从未找原告核对过其《责令限期改正决定书》认定的所谓事实;该决定书认定事实根本错误，没有任何理由能够确定原告为该行政行为的相对责任人。2．顺义区民政局作出所谓《责令限期改正决定书》后从未送达原告;从顺义区民政局作出决定书,到原告于2019年9月得知该决定书的存在,时间长达五年半之久。3．顺义区民政局在所谓《责令限期改正决定书》中适用法规错误。1997年国家颁布的《殡葬管理条例》第二十二条规定，将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正;拒不改正的,可以强制执行。2012年9月12日,中华人民共和国国务院令第628号《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》,修改5件行政法规的部分条款,其中第二条将《殡葬管理条例》第二十条修改为：“将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正。”中华人民共和国国务院令第628号自2013年1月1日起施行。中华人民共和国国务院令第628号修改《殡葬管理条例》是依据宪法第四条“各民族都有保持或者改革自己风俗习惯的自由”以及第五条“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”的规定作出的。2013年1月1日后《殡葬管理条例》取消了强制执行是保证不与宪法抵触。顺义区民政局2014年适用错误的管理条例向顺义区法院申请强制执行《责令限期改正决定书》是一种错误行为,是一种违反中华人民共和国国务院行政法规的行为,是一种违反宪法的行为。原告于2019年9月向北京市第三中级人民法院提出执行复议，北京市第三中级人民法院于2019年11月6日下午2：30分组成合议庭开庭审理原告的执行复议，申请执行人未出庭。主审法官明确指出:顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》法律依据的审查不属于本案执行复议审查范围，申请被执行人另案对顺义区民政局违法行为进行行政诉讼，从根本上解决问题。因此，顺义区民政局作出的所谓《责令限期改正决定书》认定事实错误，适用法规错误，未经送达程序错误，应予撤销。故起诉，请求：1．撤销顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》；2．由顺义区民政局负担本案诉讼费用。审理中查明：2014年6月18日，顺义区民政局对马更荣、马更强、马更中作出顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》，认定2014年4月10日，马更荣、马更强、马更中私自将马潘氏的遗体未火化直接在本村北上坎果园内土葬。该行为违反了《北京市殡葬管理条例》第二章第七条第一款的规定。依据《国务院殡葬管理条例》第五章第二十条、《北京市殡葬管理条例》第二十七条第一款之规定，责令马更荣、马更强、马更中在收到该决定书后7日内将马潘氏遗体起出，联系殡仪馆车辆运输至殡仪馆火化（联系电话：89470624）。因马更荣、马更强、马更中在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行上述义务，顺义区民政局于2014年12月向本院申请非诉审查与执行。2015年4月7日，本院作出（2015）顺执字第482号行政裁定书，认为顺义区民政局对马更荣、马更强、马更中作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定准予强制执行顺义区民政局于2014年6月18日作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》。该裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，已经生效的（2015）顺执字第482号行政裁定书已经对被诉行政行为的合法性作出认定，因此，本案诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告马更荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年三月三日书记员  郑方圆书记员  张 汀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初486号 原告：郭巍，女，1982年7月31日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：白江，男，1969年9月7日出生，住公主岭市。 被告：管考众，男，1970年4月13日出生，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国。 委托诉讼代理人：王禹。 原告郭巍与被告白江、管考众、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用速裁程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭巍及其委托诉讼代理人于淼，被告管考众、平安财险四平支公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，被告白江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭巍向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费53005.36元、误工费43721.1元、护理费14573.7元、营养费2700元、住院伙食补助8200元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费1200、律师费5000元；2.由被告承担诉讼费。 白江缺席未答辩。 管考众辩称，郭巍的损失应由保险公司承担赔偿。 平安财险四平支公司辩称，对事故划分责任，车辆保险情况无异议。因我方车辆全责，同意在保险范围对郭巍的合理部分损失不分交强险和商险给予赔偿，该案同车另外三名伤者均已赔偿完毕，共计九万元。不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月10日，白江驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶，行至京哈线1020KM+200M陶家屯镇路口向南左转弯时，与由沿102国道由西向东行驶李博岩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、×××号小型轿车乘客郭微、张立影、唐春艳、崔丽娜受伤。经公主岭市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，白江承担此次事故的全部责任，郭巍无责任。郭巍在公主岭市中心医院住院治疗82天，经吉林为民司法鉴定所鉴定，郭巍后续治疗费13000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。白江驾驶的×××号小型客车登记在管考众名下，在平安财险四平支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，郭巍遭受的人身损害应由平安财险四平支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。平安财险四平支公司主张不承担诉讼费、鉴定费、律师费，但平安财险四平支公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。 郭巍各项经济损失如下：1、医疗费53005.36元、误工费31264.52元（42265元/年÷365日×270日）、护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助8200元（100元/日×82日）、后续治疗费13000元、交通费酌情保护200元、鉴定费1200元、律师费酌情保护4000元。综上，郭巍的各项合理经济损失为128143.58元，对郭巍超出此部分的请求，本院不予支持。郭巍的合理经济损失由平安财险四平支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿128143.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭巍合理经济损失128143.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1400元，由郭巍负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年三月三十日 书记员 **晨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初184号 原告：段树方，住吉林省榆树市。 被告：宫家尧，现住吉林省榆树市。 被告：宋学丽，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律事务所法律工作者。 原告段树方诉被告宫家尧、宋学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段树方、被告宋学丽到庭参加诉讼，被告宫家尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告段树方诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月14日被告在我处借款20000.00元，约定利息2800.00元，同年4月1日被告又向我借款30000.00元，约定利息3600.00元。被告给我出具借条两枚，双方约定在2015年年底前还清，后于2019年3月16日被告给付5000.00元，余款经我多次索要，被告一直未给付此款。我现在要求被告立即给付欠款51400.00.00元及利息。 被告宋学丽辩称，我和宫家尧共同借款金额为30000.00元，余款20000.00元我根本不知情，也没有给原告出具欠条。30000.00元借款至今已经超过诉讼时效，原告的胜诉权失效。我和宫家尧已经离婚，离婚协议约定，家庭债务由宫家尧偿还，我不应该承担给付义务，求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 被告宫家尧未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年3月14日被告在原告处借款20000.00元，约定利息2800.00元，同年4月1日二被告又向原告借款30000.00元，约定利息3600.00元。被告给原告出具借条两枚，双方约定在2015年年底前还清，后于2019年3月16日被告给付5000.00元，余款经原告多次索要，被告一直未给付此款。2019年12月5日被告宫家尧、宋学丽在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定，家中财产归宋学丽所有，家中一切外债由宫家尧偿还。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告宫家尧、宋学丽在原告段树方借款有借条为凭，应认定二被告欠原告30000.00元及利息，被告宫家尧给原告段树方出具20000.00元欠据，应认定被告宫家尧欠原告段树方20000.00元及利息。按原告欠条中利息的计算，利率应是年利率1.2%。至于被告宋学丽提出该笔借款已经超过了诉讼时效一节，因原告一直向被告宫家尧主张权利，借款期间二被告均未离婚，且在2019年3月16日被告宫家尧给付原告5000.00元钱，所以本案未超过诉讼时效。被告宫家尧自己署名的欠据，应由被告宫家尧自己偿还。被告宫家尧给付的5000.00元应视为支付的利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宫家尧、宋学丽于本判决生效后立即给付原告段树方借款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数按年利率1.2%计算，自2015年4月1日起至实际付清时止）； 二、被告宫家尧与本案判决生效后立即给付原告段树方借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数按年利率1.2%计算，自2015年3月14日起至实际付清时止），扣除被告已给付的5000.00元利息。 案件受理费545.00元由被告宫家尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张小禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初923号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：峁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告峁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保70号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙荏，女，1988年1月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙荏物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙荏的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙荏的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初211号 原告：张宇阳，曾用名张宇，男，汉族，1989年2月9日出生，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：张文宝，男，汉族，1961年11月7日出生，现住子长市，居民，系原告张宇阳之父。 被告：杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区石窑坪公安局巷内，居民 原告张宇阳与被告杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇阳未到庭，委托诉讼代理人张文宝到庭，被告杨宏梅到庭。本案现已审理终结。 原告张宇阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨宏梅偿还原告张宇阳借款本金100000元及利息（利息从2018年12月3日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告杨宏梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告杨宏梅称做生意需要周转资金，经朋友张翠琴搭线介绍，向原告张宇阳借款100000元，双方约定利息月利率为1.5%，借款当日，被告杨宏梅向原告张宇阳出具借条并签名按印。借款后被告杨宏梅将利息清偿至2018年12月3日，借款本金及其余利息再未清偿，原告张宇阳多次向被告杨宏梅催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨宏梅辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨宏梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨宏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宇阳借款本金100000元及利息（利息从2018年12月3日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元后，由被告杨宏梅负担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6196号 申请执行人:杨俊山,男,1962年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:董贵军,女,1973年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨权新,男,1977年8月18日出生,汉族,住内蒙古自治区五原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的288395元（含执行费4163元），未执行标的288395元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本案在审理过程中保全了被执行人名下财产，该房产轮候查封，故无法处置。被执行人董贵军、杨权新名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1321号申请人：陈冬侠，男，汉族，1965年12月1出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：云南信腾工程机械有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112697995027X。法定代表人：刘良。本院在审理申请人陈冬侠诉被申请人云南信腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南信腾工程机械有限公司名下价值120800元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈冬侠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南信腾工程机械有限公司价值120800元的财产。保全费1124元，已由申请人陈冬侠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张敏，女，汉族，1986年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68201.64元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月六日法官助理蔡宜松书记员周宏
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初51号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马福赟，男，1993年7月30日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，暂住本市。2019年12月7日因吸食毒品被处行政拘留十五日的行政处罚。同年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人马福赟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马福赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人马福赟在位于西宁市××区南侧第二间出租屋内容留吸毒人员马×1、范×、马×2与其一起吸食毒品。2019年12月07日00时许，公安机关在西宁市××区南侧第二间出租屋内，将涉嫌容留他人吸毒的被告人马福赟、吸毒人员马×1、范×、马×2抓获，同时从该出租屋内查获吸毒工具一个。经对马福赟、马×1、范×、马×2四人进行尿液检查，结果为冰毒阳性。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马福赟的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马福赟对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人马福赟在其承租的位于本市××区南侧第二间房屋内容留吸毒人员马×1、范×、马×2与其三人一同吸食毒品，于次日被公安机关查获。侦查人员对其四人进行尿液检测，检测结果均显示冰毒阳性。另查明，被告人马福赟自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：白色OPPO牌手机一部系被告人马福赟联系吸毒人员所使用的通讯工具；2.书证：受案登记表及到案经过证实，2019年12月7日00时许，西宁市公安局城北公安分局民警根据线索，在本市××区马福赟的租住房内将一同吸食毒品的马×1、马福赟、马×2、范×当场抓获。该案于2019年12月7日立案侦查；3.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关对从被告人马福赟处搜查出的白色OPPO手机一部依法扣押；4.证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单证实，公安机关对被告人马福赟吸毒所使用的自制冰壶进行证据保全并依法收缴；5.承租房屋承租人基本情况登记表证实被告人马福赟租住房屋的情况；6.西宁市公安局城北公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实，公安机关对吸毒人员马×2、范×已进行行政处罚并强制隔离戒毒，公安机关对吸毒人员马×1已进行行政处罚，对被告人马福赟的吸食毒品的违法行为已进行行政处罚并决定对其进行社区戒毒；7.吸毒现场检测报告书证实，2019年12月7日公安机关对被告人马福赟及吸毒人员马×1、范×、马×2进行尿液检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性；8.被告人基本情况及人员信息证实被告人马福赟作案时的实际年龄及身份；9.证人马×2、马×1、范×的陈述均证实，其三人和被告人马福赟于2019年12月6日晚一起在位于本市××区的被告人马福赟的出租屋内吸食毒品冰毒；10.证人都×的证言证实，位于本市××区民房系其向外出租的，承租人系马福赟；11.被告人马福赟的供述证实，2018年5月、2019年7月、2019年12月6日晚，其购买毒品后与吸毒人员马×2、范×在其位于本市××区出租屋内吸食毒品冰毒，其中2019年12月6日晚吸毒人员还有马×1。其三次吸食的毒品分别系从“阿訇”“大头”“艾有布”处购买的；12.现场辨认笔录及刑事照相说明书证实，2019年12月7日11时被告人马福赟、吸毒人员马×2、马×1、范×在见证人张力的见证下，带领侦查人员辨认出位于本市××区的出租房系其四人于2019年12月6日晚吸食毒品的地点；13.辨认笔录证实都×在见证人陶玉建的见证下，从12张免冠男子照片中辨认出6号照片上的男子系承租其位于本市××区南侧第二间房屋的人马福赟；14.人身检查笔录及刑事照相说明书证实，2019年12月7日侦查人员在见证人刘有君的见证下，对被告人马福赟的人身健康状况进行检查，在其左臂肩头发现7个烟头烫伤疤痕，身体其余部位无伤痕，其现场指认容留他人吸食毒品所使用的工具；搜查证及人身搜查笔录证实，公安机关同时对其进行了人身搜查，在其身上搜查出白色oppo牌手机一部；15.审讯光盘证实，公安机关对被告人马福赟的讯问过程进行了全程录音录像。被告人马福赟的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人马福赟违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马福赟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马福赟犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币一千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；二、随案移送的白色oppo牌手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 袁 平人民陪审员 高兴梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7182号 原告：徐文侠，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李钦冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，泉州市人，住湖南省岳阳市。 被告：李妮，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告徐文侠与被告洪钟城、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文侠及其委托诉讼代理人李钦冰、被告洪钟城均到庭参加了诉讼。被告李妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已制席审理终结。 原告徐文侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金及利息39.78万元（利息按月息2分计算，暂计算至2019年7月31日止，后段自2019年8月1日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息另行计算）；2.判令两被告承担原告律师代理费1万元；3.由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告洪钟城因业务经营需要及资金短缺，自2014年7月至2018年12月多次向原告借款共计46万元，约定借款利息为月息2分，借款后被告仅偿还了16.5万元的借款本金及1万元的利息。经原告多次催讨，被告亦多次承诺及时清偿欠款本息，但仍未能偿还全部借款。原、被告于2019年6月12日，就上述借款本息结算及还款期限等事项进行了协商，并签订了一份《还款协议》，协议约定被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息9.1万元（按月息2分计算至2019年5月份），被告承诺2019年6月份还款5万元，2019年7月份还款5万元，余款在2019年8月份还清，并且被告还以期购买的万象瑞城3栋1907室住宅一套作为抵押。协议签订后，被告洪钟城未按合同约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿上述债务。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪钟城辩称，借款属实，所借款项全部用于业务经营，李妮未参与经营，不应承担偿还责任。 被告李妮未发表答辩意见，也未提交证据。 原告徐文侠围绕其诉讼请求依法提交了证据八张借条、承诺书、借条汇总、还款协议、委托代理合同。被告洪钟城对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，结合庭审调查情况，认定案件事实如下： 被告洪钟城因业务经营需要，于2014年7月14日、2016年11月29日、2018年3月11日、10月12日、11月8日、11月9日、11月22日、12月21日分别向原告借款4万元、8万元、5万元、9万元、5万元、8万元、2万元、5万元，合计46万元。2019年6月12日，原、被告经结算，签订了还款协议，确认被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息按月利率2%计算至2019年5月底为9.1万元。被告洪钟城承诺2019年8月底前还清所有本息，即6月份还款5万元，7月份还款5万元，8月份还清其余本息。原告同意若洪钟城能在约定期限还清所有本息，可酌情减免其6至8月份的利息，如逾期未归还，原告有权向其追偿。 后被告并未依照还款协议履行还款义务，原告故诉至本院，即成本案纠纷。原告为本案支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告借款本金29.5万元，应依法予以偿还。关于利息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告利息9.1万元未予偿还，应依约履行偿还义务；关于此后的利息，应以本金29.5万元为基准，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。 案涉借条及还款协议上均无被告李妮的签字，原告亦未举证证明借款系被告洪钟城与李妮的夫妻共同债务，故被告李妮不应承担共同还款责任。原告还主张被告承担其律师代理费1万元，因原、被告在借条及还款协议上均未对律师费的承担进行约定，原告请求被告承担其律师代理费没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪钟城偿还原告徐文侠借款本金295000元及2019年6月1日前的利息91000元；并以借款本金295000元为基准，按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3709元，财产保全申请费2520元，合计6229元，由被告洪钟城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年一月十四日 书记员  胡 凯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初164号 原告：陶举平，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃吴祥，男，1949年11月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。 原告陶举平诉被告覃吴祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶举平撤回起诉。 案件受理费1966元，减半收取983元，由原告陶举平负担。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃育希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执431号申请执行人:树鑫宇，女性，汉族，1986年10月30日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安众瑞天诚体育文化传播有限公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码91610133MA6UPA6X7W。法定代表人：姚建辰，该公司总经理。申请执行人树鑫宇与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院提交申请，请求撤回对执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司的执行，并解除限制高消费措施。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执431号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十四日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初315号原告：青海徽海典当有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752JFN06（1-2）），住所：青海省西宁市城东区八一中路1号。以下简称徽海公司。法定代表人：孙翠兰，该公司董事长。委托代理人：周毅。被告：青海南鹏农业科技有限公司（统一社会信用代码：91632523310967102D），住所：青海省海南州贵德县尕让乡希望村滩地北段（千姿湖景区）。以下简称南鹏公司。法定代表人：杜超，该公司总经理。被告：杜建领，男，汉族，1969年11月6日出生，住址：浙江省临海市，系被告南鹏公司法定代表人杜超的父亲。二被告共同委托代理人：董阳，系南鹏公司财务人员。原告徽海公司与被告南鹏公司、杜建领借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徽海公司的委托代理人周毅，被告南鹏公司、杜建领的共同委托代理人董阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽海公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告贷款利息1925000元；二、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告依约向被告南鹏公司发放一个月期的流动资金借款700万元。借款期限为2018年1月11日-2018年2月10日止，用于被告资金周转，该笔借款本金由青海海南四通融资担保有限公司提供连带保证担保，并由被告杜建领承担个人无限连带责任担保。原告与被告青海南鹏农业科技有限公司签订了《借款合同》，原告并与保证人青海海南四通融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定该笔借款本金由青海海南四通融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时原告与被告杜建领签订了《个人无限连带保证合同》，约定该笔借款本息由被告杜建领承担个人无限连带责任保证担保。被告青海南鹏农业科技有限公司于2018年2月11日偿还了200万元借款本金，剩余500万元借款本金逾期后，保证人青海海南四通融资担保有限公司于2019年7月9日向原告偿还了借款本金500万元，该笔借款本金已结清，剩余借款利息未清偿。原告根据《借款合同》第一条第五款“借款期限届满后，若甲方不能还本付息，除承担违约责任外，仍应按本合同第一条第三款之规定支付利息，直至乙方所有债权得到清偿”之约定，要求被告偿还借款利息1925000元，望法院判如所请。被告南鹏公司、杜建领辩称：原告所述全部属实，对利息的计算标准和计算结果都没有异议，利息数额是原、被告之前已经核算过的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告徽海公司提交的证据：证据一、《借款合同》（青徽借字2018第（05）号，签订时间为2018年1月8日），意在证明原告与被告南鹏公司签订借款合同的事实；证据二、《保证合同》（青徽保字2018第（05）号，原告与青海海南四通融资担保有限公司签订，时间为2018年1月8日），意在证明原告与青海海南四通融资担保有限公司签订保证合同，约定四通公司为借款本金提供保证的事实；证据三、《个人无限连带责任保证合同》（青徽个保字2018第（05）号，签订时间为2018年1月8日），意在证明被告杜建领对本息承担无限连带责任保证的事实；证据四、中国建设银行客户回单，意在证明原告公司向被告放款的事实（款项是从原告公司股东汪二贝的个人账户转到被告公司法定代表人杜超个人账户的）。证据五、借款本金利息对账确认函（时间为2019年7月9日），意在证明双方经过对账，欠付利息总额为1925000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。二被告均未提交证据。因被告对原告陈述及证据无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告对原告主张的事实经过没有异议，原告主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青海南鹏农业科技有限公司本判决生效后30日内向原告青海徽海典当有限公司偿还借款利息1925000元，被告杜建领对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取11063元，由被告青海南鹏农业科技有限公司、杜建领承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月十二日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执739号之一申请执行人：刘春华，女，汉族，1973年6月5日出生。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，地址：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司在中国工商银行16×××32账户内存款人民币91874.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十四日书记员  崔凯
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初229号 原告：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中359号，统一社会信用代码913206212520725021。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 原告南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的法定代表人刘杨、钱薇竹到庭参加诉讼。被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏中公司向本院提出的诉讼请求：判令被告海洲公司给付代偿款1651169.49元及利息（以500000元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1151169.49元为本金，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告海洲公司因资金周转向中国银行股份有限公司海安支行借款，原告苏中公司提供担保。贷款到期后，因被告海洲公司无力偿还借款，原告分别于2018年12月28日为其代偿本金500000元，于2019年6月28日代偿本金及利息1151169.49元，合计1651169.49元。原告苏中公司代偿后，多次追索无果，因而成讼。 被告海洲公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月28日，被告海洲公司与中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中行）签订流动资金借款合同一份。同日，原告苏中公司与中行签订最高额保证合同一份。两份合同主要约定：借款金额为800万，借款日期自2017年3月28日至2018年3月28日，按月结息，到期还本；原告苏中公司为借款提供连带责任保证，担保的最高债权额包括最高本金余额800万元和基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 上述合同签订后，中行按约发放了贷款800万元。贷款到期后，因被告海洲公司无力偿还本息，中行要求担保人履行保证责任。原告苏中公司分别于2018年12月28日代偿本金500000元，于2019年6月28日代偿本金及利息1151169.49元，合计1651169.49元。 以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行转账凭证、代偿证明以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人苏中公司与贷款人中行签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告苏中公司作为案涉保证合同中的保证人，有义务代被告海洲公司向中行偿还借款本息。原告苏中公司在代偿借款1651169.49元后，有权依法向借款人海洲公司追偿。被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通苏中建设有限公司代偿款1651169.49元及利息（以500000元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1151169.49元为本金，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19661元，减半收取9831元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19661元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年三月九日 法官助理  徐丹丹 书 记 员  于秋萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初79号原告：重庆聚特新材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路126号，统一社会信用代码91500226054826983C。法定代表人：马青青。委托诉讼代理人：吕铭华，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于燕，女，公司员工，特别授权。被告：宜宾市鸿志印务有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道土地堂街100号。法定代表人：张一。原告重庆聚特新材料有限公司与被告宜宾市鸿志印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆聚特新材料有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚特新材料有限公司自愿撤回对被告宜宾市鸿志印务有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚特新材料有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告重庆聚特新材料有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执187号申请执行人:许将，男，1992年8月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：周希快，男，1979年2月17日出生，汉族，住东海县。许将与周希快借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额26000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终289号上诉人（原审被告）：邹彩乐，女，1972年8月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：倪静，女，1984年7月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人邹彩乐因与被上诉人倪静民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月25日向上诉人邹彩乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邹彩乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹彩乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执544号之一 申请执行人重庆厚重勋重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街层A3—13，统一社会信用代码91500107568746876R。 法定代表人姜存苹，经理。 被执行人四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地广安市前锋区甘坝子路1号，统一社会信用代码91511603MA62B1NLOB。 法定代表人蒋话，经理。 重庆厚重起重机械有限公司与四川福安龙专用汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初850号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付货款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查询到被执行人名下有36173.39平方米的房屋，但已作抵押，抵押贷款额为35000000元及利息，已被其他人民法院查封； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执544号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄金龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21747号 原告：陈翼，女，1982年10月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：何小凤，女，1989年11月16日出生，汉族，住西安市高新区。 本院在审理原告陈翼与被告何小凤民间借贷纠纷一案中，原告陈翼于2020年3月27日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈翼申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈翼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翼负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康 黎
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执736号 利辛县人民法院（申请执行人）、王西涛（被执行人）： 利辛县人民法院与王西涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王西涛的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执642号之一 申请执行人：绵阳市涪城区市场监督管理局,住所地：绵阳市涪城区跃进路34号。 法定代表人：周涛，该局局长。 被执行人：四川唯创能源设备有限公司,住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村8号厂区。 法定代表人：夏玉彬，该公司经理。 案由行政非诉执行 本院立案受理绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行本院作出的（2020）川0703行审1号行政非诉执行一案，生效法律文书确认：准予强制执行绵阳市涪城区市场监督管理局作出的川市监绵涪罚字（2019）0153号《绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书》中被执行人四川唯创能源设备有限公司未缴纳的176210.00元（含违法所得36210.00元）罚款。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，对被执行人进行了传唤以及对其机器设备进行了查封（详见查封扣押清单）。基于目前社会处于复工复产的阶段，且被执行人对本案执行标的提交了分期缴纳罚款承诺，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，同时已将本案执行情况告知申请执行人，本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员 王云波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5070号申请执行人：吴继辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：邢雪平，女，1985年12月10日出生，汉族，住青州市。吴继辉与张强、邢雪平民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8696号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张强、邢雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款本金226371.11元；二、被告张强、邢雪平于本判决生效之日起十日内支付原告李奎逾期利息（以226371.11元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告吴继辉对上述第一、二项确定的被告张强、邢雪平应偿还的款项向原告李奎承担连带清偿责任；四、被告吴继辉在承担清偿责任后，可向被告张强、邢雪平行使追偿权。因张强、邢雪平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张强银行存款10020元已扣划、被执行人邢雪平银行存款29506元及财付通存款1102.33元已扣划，并过付给了申请执行人。冻结了张强在山东省xxxx学院的工资、奖金等全部收入。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张强、邢雪平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吴继辉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初146号 原告：郑义秋，男，1981年11月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇统历岭村，住海南省海口市。 被告：曾宪龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇新龙村委会瓦瑶村，住海南省儋州市。 原告郑义秋与被告曾宪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑义秋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑义秋撤回起诉。 案件受理费250元（原告已预交），应由原告郑义秋承担。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1486号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：余斌，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2066号之一申请执行人王必形，男，1985年6月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林明河，男，1992年4月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人王必形与被执行人林明河民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3485号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林明河应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请执行人借款本金20500元及利息等，负担案件仲裁费用800元。立案后，本院于2019年11月21日向被执行人林明河邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于11月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人林明河的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地浙江省瑞安市高楼镇龙湖上龙村查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户、支付宝、财付通，账户内只有零星存款，无执行价值。截止2020年3月11日，本案无执行到位金额。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2066号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年三月十二日代书记员 曹            欢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2003号 申请执行人:桑天才，男，汉族，1964年11月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人桑天才与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4087号之一申请执行人洪建阳，男，1982年9月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟根友，男，1962年10月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪建阳与被执行人牟根友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人洪建阳执行款人民币83608.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费964.5元、申请执行费1154.13元。立案执行后，本院于2019年10月25日向被执行人牟根友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟根友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人牟根友已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟根友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟根友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟根友不动产登记情况，经查被执行人牟根友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟根友机动车登记情况，查明，被执行人牟根友有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的五菱牌车辆两辆，本院已依法进行查封。据被执行人牟根友申报，浙Ｊ×××××已于18年变卖，浙Ｊ×××××在江苏，因车辆老旧无法上高速。4、通过网络查控系统查询被执行人牟根友股权登记情况，经查被执行人牟根友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟根友的金融理财产品信息。经查被执行人牟根友名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟根友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟根友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟根友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟根友开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟根友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟根友有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人牟根友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟根友纳入失信被执行人名单及对被执行人牟根友采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人牟根友在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟根友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟根友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人洪建阳，申请执行人洪建阳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟根友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十七日代书记员 金梦希
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2823号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王子铭，男，1993年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告王子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执238号之三 申请执行人：陈相永，男，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杭州恩朗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路32号。 法定代表人：刘雷。 被执行人：刘雷，男，1983年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人刘雷在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23240.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘雷在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9835号 申请执行人：王得辉，男，1977年12月27日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蔡锦访，男，1967年10月12日出生汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王得辉与被执行人蔡锦访民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡锦访应支付申请执行人王得辉执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦