江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4448号原告：施纪女，女，1947年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心指派律师。被告：宫文静，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9号门市房。负责人：黄青，该公司经理。委托诉讼代理人：纪雅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。原告施纪女与被告宫文静、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告施纪女及其委托诉讼代理人张松、被告宫文静、人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施纪女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计100000元，其中医疗费80497.74元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费14400元（80元/天×180天）、交通费1200元、财产损失（含评估费）1785元；2.诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2018年4月25日11时左右，被告宫文静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的载带管秀兰的电动三轮车相撞，原告施纪女及管秀兰受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院救治。经交警部门认定，原告施纪女与被告宫文静分别负事故的同等责任。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，故原告的损失被告理应赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宫文静辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我为原告垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿费用无异议。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告诉讼请求中的医疗费请求扣除10%的非医保用药，误工费认可60元/天，车辆损失认可1100元，超过交强险赔偿限额部分要求按照50%的比例进行赔偿；事故发生后，我公司已赔付另一伤者管秀兰300010.82元，其中交强险死亡伤残赔偿限额部分还剩余40000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为原告垫付抢救费20196.66元，请求判令在保险公司赔付款内优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日11时2分左右，被告宫文静持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市油坊镇长旺园区大道由北向南行驶至会龙村4组路口，与原告施纪女驾驶的载带案外人管秀兰的沿会龙村4组东西向道路由西向东行驶的电动三轮车相撞，原告施纪女及案外人管秀兰受伤，车辆受损。2018年5月8日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2018]第820305065号事故认定，被告宫文静与原告施纪女分别负本次事故的同等责任，管秀兰不负本次事故的责任。2018年4月25日至6月29日，原告在江苏大学附属医院住院治疗65天，经诊断为：“左侧开放性胫腓骨粉碎性骨折”，行“左胫骨清创缝合术、外固定支架固定术、左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，期间产生医疗费100871.58元，其中原告自行花费70674.92元，被告宫文静垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付20196.66元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费6300元（100元/天×63天）。2020年1月15日，南京金陵司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告施纪女的损伤后果未达到伤残等级。误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1635元，原告为此支付评估费150元。另查明，被告宫文静驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，本次事故还造成管秀兰受伤。管秀兰因本次交通事故产生的损失已向本院提起（2019）苏1182民初110号民事诉讼，本院于2019年5月23日作出判决。事故发生前，原告施纪女及另一伤者管秀兰均在常州市宏盛园林绿化有限公司从事苗木养护工作。在（2019）苏1182民初110号案件诉讼过程中，本院就误工情况向施纪女进行过核实，原告陈述“自己一年能工作10个月左右能收入15000至16000元”。被告人寿财保扬中市支公司已在交强险赔偿限额内赔付管秀兰80000元（其中医疗限额10000元，伤残限额70000元），在商业三者险赔偿限额内赔付管秀兰230010.82元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费收款收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失评估报告、公估费发票、营业执照副本复印件、常州市宏盛园林绿化有限公司出具的工作证明、收条、招商银行付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告施纪女因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费100871.58元，均有相应的医疗费票据予以证明，被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信，对医疗费金额，除去第三人垫付的20196.66元外尚有80674.92元，现原告主张按照80497.74元计算系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认，即医疗费金额共计为100694.4元。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定为1950元（30元/天×65天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为30元/天。对护理费，原告住院期间产生护理费6300元，有相应收款收据予以证明，本院予以支持。对剩余护理期限的护理费标准，原告未能举证证明其具体的护理费标准，但结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，原告主张100元/天并无不当，本院予以支持。对误工费，原告虽称其每日工资80元但未提交充分的证据予以证明，根据施纪女在（2019）苏1182民初110号案件中的陈述的工作时间、收入金额等，被告人寿财保扬中市支公司认可60元/天并无不当，本院予以确认。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为600元。原告主张车辆损失1635元有相应车辆损失评估报告予以证明，被告人寿财保扬中市支公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。评估费150元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费100694.4元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12000元（6300元+100元/天×57天）、误工费10800元（60元/天×180天）、交通费600元、财产损失（含评估费）1785元，以上合计131429.4元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告宫文静驾驶的为机动车，施纪女驾驶的为非机动车，且双方分别负事故同等责任，故超出交强险部分，依法可减轻被告宫文静35%的赔偿责任。又因被告宫文静驾驶的机动车在被告人寿财保扬中市支公司处投保限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险限额内赔付原告施纪女。原告施纪女的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计106244.4元，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告其中的65%即69058.86元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付另一伤者管秀兰），原告施纪女自行负担其中的35%即37185.54元；原告施纪女的护理费、误工费、交通费合计23400元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告；原告施纪女的财产损失1785元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。综上所述，被告人寿财保扬中市支公司共应赔付原告施纪女94243.86元。因被告宫文静垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付20196.66元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司赔付原告施纪女64047.2元，返还被告宫文静10000元，返还第三人紫金财保镇江支公司20196.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告施纪女各项损失64047.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告宫文静10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司20196.66元；四、驳回原告施纪女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，司法鉴定费2900元，合计3350元，由原告施纪女负担1950元，由被告宫文静负担1400元（此款原告已垫付，被告宫文静应承担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨