wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8972号之一 被执行人：陈敏杰，男，1972年6月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行被执行人陈敏杰集资诈骗罪一案中，查明被执行人陈敏杰应支付执行款110000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初899号原告：杨予华，男，1960年12月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。被告：郑州超懒锅炉制造有限公司，住所地开洛高速公路荥阳站北出口处。统一社会信用代码：9141018270651592XW。法定代表人：刘双安，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告杨予华与被告郑州超懒锅炉制造有限公司（以下简称超懒锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案（于2020年1月20日进入诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李留其，被告的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨予华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日起按年利率10%计算的利息，暂计算至2019年12月31日的利息为19027元，以上共计119027元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告借款10万元，约定利息年利率10%，原告向被告支付借款后，被告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未予还款。现诉至贵院，请求处理。被告超懒锅炉公司辩称：1.案涉款项属于股东出资款；2.被告不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告超懒锅炉公司于2018年2月7日向原告杨予华借款100000元，并给原告出具收据一份，内容为：“兹收到杨予华交来个人集资（年息一分）人民币壹拾万元￥100000元，出据日期2018年2月7日”。后被告未还款付息，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，……当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告超懒锅炉公司在经营中向原告杨予华筹集资金100000元，并约定利息为年息一分，有当事人陈述，被告给原告出具的收据，被告公司股东大会决议为凭，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，现原告请求被告偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项属于股东出资款的辩解意见，被告向本院提交证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%的辩解意见，案涉收据中“年息一分”是年利率10%还是1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《新华字典》关于“分”作为利率的解释为“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，同时结合民间借贷的交易习惯及银行贷款利率的标准，本案收据中“年息一分”应为年利率10%更符合客观事实及民间借贷惯例，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告郑州超懒锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨予华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告郑州超懒锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年三月三十日书记员  赵登辉
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0329行初39号 原告黄容贵，女，1958年1月10日出生，汉族，住苍南县。 被告苍南县市场监督管理局，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区一路。 法定代表人苏传军，任局长。 第三人苍南县天井山泉水有限公司，住所地：苍南县莒溪镇大俄村，统一社会信用代码：91330327747011920Y。 法定代表人吴世长，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄容贵诉被告苍南县市场监督管理局、第三人苍南县天井山泉水有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告黄容贵主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄容贵的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄容贵撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢丽敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2556号上诉人（原审原告）：唐明兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：田成，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐白琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖伟，湖南金州律师事务所律师。上诉人唐明兰因与被上诉人齐白琴合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐明兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、唐明兰与涉案门面房东涂坤林电话通话内容足以证明门面转让费是60000元，而非125000元；齐白琴一审中提交的店铺经营权转让协议书及收条3张、店内照片和两个录音光盘无法证明转让费125000元的事实。综合双方提交的证据，唐明兰证据的证明力明显大于齐白琴证据的证明力，其证据已达到民事证据高度盖然性的要求，依法应予确认；2、齐白琴接受定金并出具《定金收条》，而未将双方口头约定的关键内容即转让费数额写在定金收条上，尔后又单方毁约，导致合同不能签订，责任在齐白琴。齐白琴辩称：1、其在一审提交的录音清晰显示双方谈约的门面转让费为125000元，且相邻门面的转让价格均在140000-150000元之间，导致本案合同未能签订的原因系唐明兰贷款和资金出现了问题，并非其违约造成的；2、在唐明兰缴纳了20000元的定金后，其没有将门面转让给第三方，其产生的损失远不止20000元。唐明兰向一审法院起诉请求判令：1、齐白琴双倍返还其定金40000元；2、本案的诉讼费用由齐白琴承担。一审法院认定事实：齐白琴系原中海国际二期十三栋一〇肆门面嗨吃吧美式餐厅的经营者。2019年5月16日，唐明兰与齐白琴就该餐厅的转让事宜进行沟通，之后，唐明兰向齐白琴支付了2万元定金，齐白琴向唐明兰出具一份定金收条：“今收到唐明兰转中海国际二期十三栋一〇肆门面嗨吃吧美式餐厅，交定金贰万元整，周一前交余款办转让手续。如违约，哪方违约哪方赔定金金额。”唐明兰与齐白琴均在定金收条上签名。唐明兰称，因双方口头协商转让费为60000元，交付定金后，齐白琴单方将转让费增加至125000元，致使合同未能签订，齐白琴应双倍返还定金。齐白琴则称，双方口头协商转让费为125000元，唐明兰因资金困难无法交付剩余费用，导致合同不能签订，定金不应返还。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为齐白琴是否应当双倍返还唐明兰定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，定金罚则适用于债务不履行的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由此可见，定金罚则适用的前提是根本违约。本案中，唐明兰主张双方口头约定了门面转让费为60000元，收取定金后齐白琴又要求将转让费增至125000元，最终导致合同未能签订。齐白琴则认为双方口头约定的转让费为125000元，唐明兰不愿履约导致合同未能签订。因双方协商门面转让事宜时未就上述关键内容作出明确约定，致使后续产生争议并导致合同未能签订，现唐明兰与齐白琴提交的证据均不足以证明其主张的事实成立，双方对合同未能签订的结果均存在过错，故综合全案考虑以及公平原则，酌情认定由齐白琴返还唐明兰定金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：一、齐白琴于判决生效之日起十日内返还唐明兰定金12000元；二、驳回唐明兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由唐明兰负担200元，由齐白琴负担200元。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决齐白琴返还唐明兰定金12000元是否正确。针对上述争议焦点，本院评析如下：唐明兰上诉主张，其与涉案门面房东涂坤林电话通话内容足以证明门面转让费是60000元，而非125000元；且齐白琴在定金收条上故意不将转让费这一关键内容写明，导致本案合同未能签订和履行的责任在于齐白琴，因此齐白琴应当承担双倍返还定金的责任。经查，该通话录音是唐明兰与第三方的通话，第三方的身份无法核实，且电话通话主观性、随意性较大，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅以该通话录音认定涉案门面转让费为60000元依据不足。同时齐白琴亦不能证明双方口头约定的转让费为125000元。在双方均无法证实谁违约的情况下，唐明兰与齐白琴作为完全民事行为能力人，双方在签订定金合同时，对门面转让费这一关键内容未予书面约定，因此双方对合同未能签订均存在过错，综合本案案情及公平原则，一审法院酌情认定齐白琴返还唐明兰定金12000元并无不当。故唐明兰的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，唐明兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人唐明兰负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年三月二十四日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李勇，男，1981年10月5日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010223959号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李勇于2019年4月12日14时40分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，申请执行人于2019年6月5日作出渝交执罚〔2019〕1010223959号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月15日邮寄送达该行政处罚决定书给李勇。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010223959号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人李勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2019〕1010223959号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010223959号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卿山
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执972号申请执行人合肥高强混凝土有限公司，住所地肥东县撮镇镇南淝河东、东隆码头南，统一社会信用代码91340122MA2N978F30（1-1）。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。法定代表人：杨昌平，执行董事。申请执行人合肥高强混凝土有限公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3689号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款6403302元（含诉讼费26853元、执行费31723元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15334号原告深圳市品鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路富居花园A栋1202。法定代表人钟胜，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第246357号关于第34470966号“品鸿仪器及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月18日。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年3月17日。被告以原告申请注册的第34470966号“品鸿仪器及图”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在精密测量仪器、测量仪器、测量器械和仪器、变压器（电）商品上的注册申请予以驳回，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够将二者区分，未构成相同或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经使用已具有一定知名度，同引证商标共存不会产生混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34470966。3.申请日期：2018年11月5日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：伏特计;精密测量仪器;测量仪器;欧姆计;电测量仪器;功率计;高频仪器;电气测量用稳压器；测量器械和仪器;变压器（电）。二、引证商标1.注册人：郑永新。2.注册号：13090936。3.申请日期：2013年8月16日。4.专用权期限至：2025年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备;灯箱;手提电话;闪光信号灯;扩音器;视听教学仪器;稳压电源;电池箱;电池充电器;电池。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，至本判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标由中文文字“品鸿仪器”及图形组成，其中文文字部分完整包含引证商标“品鸿”两字，已构成近似。同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。同时，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将将其与引证商标区别开来，故对于原告关于诉争商标经使用具有显著性的主张，本院亦不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市品鸿科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市品鸿科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军审 判 员  李 青审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 正书 记 员  秦梦晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初532号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路。法定代表人：王桂顶，任经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曹玉顺，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告曹玉顺挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市长鑫货运有限公司以双方有和解意向为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市长鑫货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市长鑫货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告南阳市长鑫货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年三月二十七日书记员  何其琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更187号 罪犯邱永信，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省沿河土家自治县人，初中文化，原住贵州省沿河土家自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂0221刑初539号刑事附带民事判决，以被告人邱永信犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱永信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱永信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱永信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱永信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱永信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱永信减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月29日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2020）陕0402执32号申请执行人：王某甲，男。被执行人：王某乙，男。王某甲与王某乙分家析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（201）陕04民终534号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：位于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX大队XX村，被告王某乙在祖遗宅基地上所建房屋的前院西南边一间、中间小厅一间归原告王某甲所有；其余归被告王某乙所有；院落、厕所、楼梯、走廊由原、被告共同使用(如日后拆迁，该宅基地上所建房屋的总面积，原、被告各半享有)。本案在执行过程中，经审查该案无具体执行内容，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(4)项之规定，裁定如下：驳回王某甲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 明 洋    1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢1598号之一申请执行人巫丽珍，女，1983年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人新黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋叶村。法定代表人黄明桦。被执行人黄俊，男，1974年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈旭峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人叶蔚月，女，1979年5月16日出生，汉族，住临海市。被执行人陈国友，男，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道县。被执行人张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张仁辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王见东，男，1973年10月2日出生，汉族，住临海市。被执行人陈卫省，男，1975年8月19日出生，汉族，住临海市。被执行人黄劲松，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人巫丽珍与被执行人新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫丽珍于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松履行生效法律文书确定的债务25455550元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄勇所有的坐落在上海市××新区××室的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款36973330.81元。因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，根据本院所作的分配方案，申请执行人巫丽珍可分得执行款31767917.90元，但因案外人陈超提了执行异议及案外人执行之诉，对应案号为（2020）浙1004民初578号的案件尚在审理中，因此本院现将各方没有争议的15734756.45元予以分配给申请执行人巫丽珍，余款16033161.45元待案件审理完毕后再作处理。2019年12月6日台州市中级人民法院已受理被执行人新黄氏控股集团有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人新黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权15734756.45元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人巫丽珍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。因台州市中级人民法院受理被执行人新黄氏控股集团有限公司的破产清算申请，导致案件暂时无法执行。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢1598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4424号申请执行人：张立华，男，1958年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王成英，女，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王成英，该公司董事长。关于张立华与王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2265号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司自愿于2019年7月15日前一次性共同偿还张立华借款本金43万元及利息（自2018年11月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，届时扣除3000元）；二、如王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司未按上述约定还款，张立华有权要求王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司立即偿还剩余全部借款本息（已还款项先还息后还本）并申请强制执行。案件受理费4197.5元，保全费3270元，合计7467.5元，由王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。标的437467.5元。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令两被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询,查封了被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司名下位于淮阴区和益大道东侧、旭日大道北侧国有建设用地使用权，因本案既非首封亦非抵押权，故无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴调解书载明的地址位于淮安市××区石塔××小区××室寻找被执行人王成英下落，经了解得知，此处房产已于2018年11月24日被现房主吴秀华购得；赴调解书载明的地址位于淮安市淮阴区徐溜镇旭日大道学林苑二号楼9号寻找被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司，经了解该地址为售楼处，被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司不在此处办公。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人张立华，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执661号 申请执行人：黄贤贵，男，1964年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：钟素琼，女，1968年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第618号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人黄贤贵、钟素琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第618号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2072号原告：岳红星，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李喜辰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现下落不明。原告岳红星与被告李喜辰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红星到庭参加诉讼。被告李喜辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。岳红星向本院提出诉讼请求：1.请求判决李喜辰给付玉米收割款4,500元；2.请求判决李喜辰负担诉讼费。事实和理由：2017年秋，岳红星为李喜辰收割玉米，约定每公顷500元，共收割了9.5公顷。当时李喜辰说卖完粮就给收割费，但卖完粮没有兑现。2018年2月11日岳红星找其索款，李喜辰出具了一份欠据，约定4月20日还款。此后，李喜辰离开居住地，无法联系。据此，岳红星诉至法院。李喜辰未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，李喜辰为岳红星出具欠据一份。欠据内容：“人民币肆仟伍佰元整。￥4500元。收割机收割费还款日期4月20日欠款人李喜辰签名纳印2018年2月11日”到期后李喜辰未能如约给付收割款4,500元，外出打工，下落不明。因此，岳红星诉至本院，并提出前述诉讼请求。李喜辰则未提出答辩意见。本院认为，岳红星举示的欠据，能够证明李喜辰尚欠其玉米收割款4,500元的事实客观存在。据此，本院认定，岳红星与李喜辰之间因收割玉米形成的债权、债务关系成立。李喜辰理应在岳红星主张权利时，向其履行相应的给付义务。综上所述，原告岳红星提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜辰于本判决生效之日，给付原告岳红星玉米收割款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李喜辰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年三月十八日书 记 员  马盼盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9979号原告:中国银行股份有限公司淮安分行。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：高兆宇，男。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）与被告高兆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告高兆宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告高兆宇偿还借款本金125564.68元及利息1763.59元、罚息74.33元（该利、罚息计算至2019年9月5日，后按照合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对高兆宇提供的抵押房屋即位于房屋享有优先受偿权；3、判令被告连带承担本案案件受理费等全部费用。诉讼过程中，因被告偿还部分款项，故原告变更并明确诉讼请求1为判令被告高兆宇偿还原告借款本金115842.9元及利息、罚息（2020年3月12日之后利罚息以本金115842.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至全部还清之日止）。事实和理由：2009年9月2日，被告高兆宇与原告签订了中国银行借款合同，借款金额为20万元。被告高兆宇还与原告签订《贷款抵押合同》，将其位于的房屋抵押给原告并办理抵押登记。2009年9月16日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2019年3月21日起未再还款，己构成严重违约。截至2019年9月5日，被告结欠原告本金125564.68元及利息1763.59元、罚息74.33元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告高兆宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，原告中国银行股份有限公司淮安分行（贷款人）与被告高兆宇（借款人）签订《中国银行借款合同》1份，约定：贷款金额为人民币20万元；贷款期限为240个月；贷款用途为购买坐落于房屋；贷款利率以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%执行，借款人违约时，贷款人有权不执行利率下浮；贷款归还按照按月等额本息还款法还款，还款日为每月的15日。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，贷款人有权就逾期部分从逾期之日定的借款利率水平上加收40%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，收取罚息及复利。同日，双方签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定：为确保上述合同债务的履行，高兆宇愿意以房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、执行费等）。2009年9月11日，双方办理了上述房屋抵押登记（他项权证号：淮房他证清浦），债权数额20万元。2009年9月16日，原告向被告高兆宇发放贷款20万元。后被告有多期未能按照合同约定的期限还款，截至2020年3月12日，欠原告借款本金115842.9元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告中国银行淮安分行与被告高兆宇签订的《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告中国银行淮安分行按约发放贷款，借款人高兆宇未按约履行还款义务的行为属于违约，中国银行淮安分行有权按合同约定要求被告高兆宇偿还所有借款本息并承担逾期利息。故中国银行淮安分行要求被告高兆宇偿还借款本金115842.9元及利、罚息（自2020年3月12日起，后以115842.9元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高兆宇以其所有的位于房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金115842.9元及利、罚息（自2020年3月12日起，以115842.9元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告高兆宇提供的抵押物，即位于房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告高兆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年三月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2274号申请执行人：左某某，女。被执行人：左某，男。左某某与左某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3994号号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告左某偿还原告左某某借款本金30万元及利息505400元（利息按照月息2%计算，已清偿至2012年12月10日）。承担案件受理费5740元，保全费4360元，执行费10454元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某名下银行存款825954元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员  郭 云 鹏二O一九年十一月十二日书  记  员  李 明 洋 - 1 -
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初369号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：陈东，男，汉族，1968年7月14日出生，住长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，因原告长春蓝山物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4277号申请执行人：梁健,男性,1987年3月22日出生,住沈阳市浑南区银卡路5号名流印象四期。被执行人：赵恒亮，男性,1983年2月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。本院在执行梁健与赵恒亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十三日书记员 王玮琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17093号 原告：中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东兴路28号。 负责人：吕志勤。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张林正，男，1995年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司（以下至判决主文简称邮政公司）与被告张林正邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人章海霞到庭参加诉讼。被告张林正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令张林正支付快递包裹费28443.12元；2、判令张林正支付暂计至2019年9月30日的违约金6826.35元，2019年10月1日起至款付清日止的违约金按月利率2%计算；3、判令张林正支付律师代理费2500元。事实和理由：邮政公司与张林正于2018年3月8日签订快递服务合同，约定由邮政公司向张林正提供国内快递包裹服务，双方按月结算。后经结算，张林正尚欠邮政公司包裹服务费合计28443.12元，双方协商一致于2018年9月7日达成还款协议，并约定若张林正逾期支付则应向邮政公司支付每月2%的违约金。现邮政公司多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 张林正未作答辩。 邮政公司围绕诉讼请求向本院提供快递服务合同、协议客户安全交寄邮件协议书、企业询证函、还款计划，委托代理合同及律师费发票。张林正未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据除企业询证函、委托代理合同及律师费发票为原件外，其余证据均为复印件，本院审查后对企业询证函、委托代理合同及律师费发票予以确认并在卷佐证，其余证据均不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年7月17日，邮政公司与张林正签订企业询证函，张林正确认尚欠邮政公司26573.92元。 本院认为，债务应当清偿。张林正确认尚欠邮政公司26573.92元，应当履行相应的付款义务。现邮政公司起诉要求张林正支付欠款28443.12元及按月利率2%计算的违约金，本院仅支持欠款26573.92元及自起诉之日起即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。另邮政公司要求张林正支付律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。张林正虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张林正应支付中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司邮寄费26573.92元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司负担244元，张林正负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  柳 叶 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞 婷 ?
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初270号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该社理事长。住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。委托诉讼代理人：符晨，系该社职员。被告：周文瑜。被告：周平。被告：张国本。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告周文瑜、周平、张国本借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2019年3月26日以款项已付清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终253号上诉人（原审被告）：陈冠军，男。委托诉讼代理人：吴琛，女，系陈冠军儿媳。被上诉人（原审原告）：王福成，男。委托诉讼代理人：马淑芳，女，系王福成之妻。委托诉讼代理人：王会娃，女，系王福成之姐。上诉人陈冠军因与被上诉人王福成买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈冠军及其委托诉讼代理人吴琛，被上诉人王福成及其委托诉讼代理人马淑芳、王会娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冠军上诉请求：请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审程序违法；2、原判认定事实不清，适用法律欠妥。2019年8月10日，上诉人在家收购青枣时，被上诉人将自己的青枣4348斤送到上诉人处予以出售，当时单价为0.7元，上诉人收购该青枣后即向其出据了票据。可到了当天晚上的十一时左右，被上诉人又来找上诉人说他的票据错了，要求找出他的票，结果未找见。第二天他拿着别人的票据，要求我付款被我拒绝，之后被上诉人以买卖合同提起诉讼，要求给他付清货款。原审给上诉人邮寄送达应诉通知时未送达诉状副本，导致上诉人只知道应诉，但不知道陈述的理由是什么，因此在开庭时上诉人无法提供证据，结果判决上诉人在十日之内付清原告的货款，这样的判决实为错案。事实是被上诉人已领取了枣款，企图重新再领，可原审在开庭调查时，只有原告提供了证人出庭作证，而且上诉人对证人证言当庭提出了异议，但合议庭却对原告证人的证言予以确认，完全违背了事实，作出了错误的判决，这样的判决上诉人是肯定不服的。现提起上诉是因为有知道事情真相的证人出庭可以还原事实真相，说明原审判决错误。请求二审查明事实，依法撤销原判，根据查明的事实予以改判，维护上诉人的合法权益。王福成辩称：2019年8月10日晚，被上诉人把自家青枣4348斤卖给了上诉人，价钱0.7元，合计是3043元，开票人（陈冠军儿媳妇）错把一张叫郭敏的票给了被上诉人，票号为0000312，被上诉人发现不对，立即前去换票。当时上诉人的儿媳忙着付钱，让被上诉人等候，结果到大约十点钟开始查票，查到十二点多未发现被上诉人的票据（当晚根本没有开出来被上诉人的票据）。上诉人说让我们回家休息，第二天再查。第二天早上六点钟，我们去了五个人又去查票，查出了被上诉人的票据，票号0000092，同时发现票据有涂改痕迹，而且还发现了一张郭敏的重票。我和郭敏一前一后卖的枣，票号为啥相差那么远。从头至尾上诉人都说钱被人领走，一审上诉人也承认钱被别人领走，但是现在却诬告我把钱领走了。请问当晚十二点多都没查出来被上诉人的票据，早上六点去钱不见了，我没有票据拿什么领钱？何况上诉人领钱认票不认人，我有领钱的时间吗？上诉人出尔反尔，隐瞒真相。请求驳回上诉，维持原判。王福成一审诉讼请求：判令被告立即归还原告枣款3043元，并承担本案全被费用。一审法院认定事实：被告陈冠军系青枣收购商，2019年8月10日，原告王福成将自家种植青枣出售于被告，合计4348斤，每斤0.7元，共计3043元。被告之儿媳向原告出具票据。原告随后发现所持有的票据为“郭敏”专用收购票据，票号为0000312，遂找被告对票，当晚未找到原告的收购票据。次日清早，原、被告继续对票，找见原告王福成交青枣的票据，票号为0000092，但该票据原件有涂改痕迹，并且被告称该笔枣款已被人领取。双方为此产生争议，引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王福成向被告陈冠军出售青枣，被告应按照双方约定价款支付枣款3043元，现被告辩称该笔枣款已经支付，庭审中，结合原、被告当庭陈述以及原告所提交证据、证人证言，原告王福成出售青枣后，所持有票据票号为0000312的“郭敏”专用收购票据原件至今未兑付枣款，被告称原告所持有的“郭敏”票据原件系重票，其已向郭敏本人支付枣款，原告所出售枣款亦已被人领取，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告仅向本院提交在原告票据打叉的证据证明已支付该笔枣款，该证据系被告自行书写并打叉，不足以证明其已向原告支付涉笔枣款，故对被告辩称意见不予采信，被告应按照约定价款向原告支付枣款3043元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈冠军于本判决生效后十日内清偿原告王福成枣款3043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冠军负担。二审中，陈冠军申请三名证人出庭，拟证明黄跃进把王福成的钱领了，给的是现金。王福成对证人常秋季、龚长久证言的真实性和证明目的不认可，对证人李春彦陈述的大队曾调解过双方的纠纷，李春彦找过黄跃进调解的事实认可。本院认为，证人龚长久陈述其看见黄跃进拿票领钱，但又不知道给的是现金还是微信转账，证人常秋季陈述其看见陈冠军的儿媳把钱付了，而且给的是现金，但是不清楚钱给了谁，两人的证言自相矛盾，且缺乏其他有效证据印证，故其证明目的不予认定。证人李春彦陈述的大队曾经调解此事，自己也曾找过黄跃进协调的事实，王福成认可，本院予以认定。二审查明事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，本案属于买卖合同，双方仅对陈冠军是否已经将4348斤枣款付给王福成存在争议。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，陈冠军作为买受人，在其收到王福成的青枣后，应当对其已经履行了付款义务承担举证责任，但其二审中提供的证人证言自相矛盾，其提交的0000092号票据存根有明显更改痕迹，且系其自行书写并打叉，亦缺乏其他有效证据印证，不足以证明其已经支付该笔枣款的上诉主张。其主张王福成持有的0000312号票据是王福成用郭敏被作废的票据与郭敏多次倒换来的，也未能提供证据证明。其提交的票本中，王福成持有的客户名为郭敏的0000312号票据存根联未打叉，根据其关于付过款的票据在存根上打叉的陈述，证明该0000312号票据的款项至今无人领取，而其票本中还有郭敏的另一张斤数、金额相同且其已打叉的0000309号票据，证明王福成持有的该张票据确属重票和争议票据。结合双方当晚和次日清早查票的经过，以及王福成当天的其他四车枣款在两天后已支付的事实，对于王福成主张的因上诉人将票据开错，导致其至今未领到该笔枣款的主张，依法应予认定。陈冠军关于枣款已经付清的上诉理由因证据不足，依法不予支持。其主张原审程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，陈冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈冠军承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年三月二十六日书记员 杨茹月
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初13-1号 本院2020年3月4日对原告李勇诉被告王文虓民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0103民初13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第三页第五行“案件受理费300元，由被告王文虓负担。”应补正为“案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王文虓负担。” 审判员  岳明明 二〇二〇年三月十日 书记员  李唯靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2302号申请执行人王燕，女，1976年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人柴晟妍，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83318号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人柴晟妍支付人民币6,489元及相应利息。本院于2020年2月17日向被执行人柴晟妍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴晟妍于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柴晟妍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柴晟妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柴晟妍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王燕也未能向本院提供被执行人柴晟妍名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王燕仍享有要求被执行人柴晟妍继续履行债务的权利，被执行人柴晟妍仍负有继续向申请执行人王燕履行的义务；若申请执行人王燕发现被执行人柴晟妍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20532号 申请执行人施晓明，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人蔡义列，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人施晓明申请执行被执行人蔡义列买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初24777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请标的为本金268000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，扣划银行账户5636元，扣除执行费50元后余款5586元已转付申请执行人。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初389号 原告：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所甘肃省定西市渭源县会川镇西关村八社（经七路原黄香沟牧场后院），统一社会信用代码91621123076762669N。 法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝晖，该公司职工。 被告：黄海平，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被告：王红梅，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：胡宜学，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：刘淑梅，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：王得平，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：周彦珍，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被告黄海平、王红梅、胡宜学、刘淑梅、王得平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  李秋艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 岩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初100号原告：韩福江，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王俊凯，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告韩福江与被告王俊凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福江到庭参加诉讼，被告王俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福江向本院提出诉讼请求：要求判令被告王俊凯偿还原告韩福江人民币（下同）50000.00元。事实和理由：2018年5月28日，王俊凯在抵押其名下房产证和土地使用证的情况下，经韩福江担保向韩某借款40000.00元，双方约定月息2分，使用期限为一年。借款到期后，王俊凯拒不还款。2019年6月30日，韩福江代王俊凯偿还韩某借款40000.00元、利息10000.00元，共计50000.00元。现韩福江诉至本院，要求王俊凯偿还韩福江50000.00元。被告王俊凯未答辩。原告韩福江为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.欠条一份、齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第××号房屋所有权证复印件、齐土籍国用（2002）第0503480号国有土地使用证复印件。证明问题：2018年5月28日，王俊凯经韩福江担保向韩某借款40000.00元，双方约定月息2分，王俊凯将房屋所有权人为王俊凯的房屋所有权证及土地使用权人为苏忠辉、韩娟的国有土地使用证抵押给韩某。2.收条一份。证明问题：2019年6月30日，韩福江代王俊凯偿还韩某借款40000.00元、利息10000.00元，共计50000.00元。3.韩福江申请证人韩某出庭作证。证明问题：2018年5月28日，王俊凯用房屋所有权人为王俊凯的房屋所有权证及土地使用权人为苏忠辉、韩娟的国有土地使用证抵押，并经韩福江担保向韩某借款40000.00元，双方约定月息2分，同时口头约定借款期限为一年。由于王俊凯在借款到期后未能还款，韩福江于2019年6月30日代王俊凯偿还韩某借款40000.00元、利息10000.00元，共计50000.00元。被告王俊凯在举证期限内，未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告王俊凯用房屋所有权人为王俊凯的房屋所有权证及土地使用权人为苏忠辉、韩娟的国有土地使用证抵押，并经原告韩福江担保向韩某借款40000.00元，双方约定月息2分。后因王俊凯未能还款，韩福江于2019年6月30日代王俊凯偿还韩某借款40000.00元、利息10000.00元，共计50000.00元。现韩福江诉至本院，要求王俊凯偿还韩福江代为清偿的50000.00元。本院认为：被告王俊凯未能履行还款义务，原告韩福江作为担保人承担保证责任后，有权向王俊凯进行追偿，故对韩福江要求王俊凯给付50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊凯给付韩福江人民币50000.00元，此款本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  张志伟二〇二〇年三月十六日书记员  于晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2652号 原告：山东泰鑫置业有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码91371300570496343H。 法定代表人:李太栋，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：唐冰,男,汉族,居民，住临沂市兰山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行,住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：徐勤旭，行长。 本院在审理原告山东泰鑫置业有限公司诉被告唐冰、第三人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东泰鑫置业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰鑫置业有限公司申请撤回对被告唐冰、第三人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费10722元，减半收取5361元，由原告山东泰鑫置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张凯璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初76号 原告：罗某，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：郑某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告罗某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告罗某负担。 审判员  周定友 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4937号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人李涨健，男，1992年8月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李涨健为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行李涨健履行生效法律文书确定的债务119444元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李涨健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涨健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李涨健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张涨健所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人张涨健有一处不动产坐落在温岭市城××街道××大道××花园××单元××室【权证号：温房权证城区字第××号/温国用(2015)第25900号】，但申请人申请本院暂缓处置。鉴于被执行人李涨健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李涨健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初385号原告：张桂春，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省封丘县。被告：杜定旭，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省。本院于2020年2月3日受理了原告张桂春诉被告杜定旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月二日书记员 ：李雅洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2209号原告：张馨尹，女，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院受理的原告张馨尹与被告重庆香山建博城市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张馨尹经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初117号 原告：赵某某，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张某某，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金困难，分别于2018年3月25日和2018年5月24日各向原告借款50000元，共计借款100000元，被告均出具了借条，约定月利率1%。借款后，经原告多次催讨，被告不仅没有偿还借款本金和利息，还刻意躲避，至今下落不明。 被告张某某未作答辩。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件，因张某某未到庭参加诉讼，没有对赵某某提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告张某某系多年好友。张某某因做生意需要资金周转，分别于2018年3月25日和2018年5月24日各向赵某某借款50000元，共计借款100000元，均出具了书面借款单，约定了利息按月利率1%计算。借款后，经赵某某多次催讨，张某某一直没有偿还过借款本息。 本院认为，张某某与赵某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，赵某某可以随时要求张某某还款，赵某某提出还款要求后，张某某理应及时清偿借款，故对于赵某某要求张某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律允许的民间借贷利率上限，本院予以确认。对于逾期利率，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息也可按月利率1%计算，故对于赵某某要求张某某按月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十日内偿还赵某某借款本金100000元及利息（其中50000元自2018年3月25日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止，另50000元自2018年5月24日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执525号申请执行人：朱延江，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：刘春阳，1970年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县春秋路2-24-653，现住安徽省舒城县。本院在执行朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案中,被执行人未有履行本院（2020）皖1523民初502号民事调解书确定的给付义务。本院曾于2019年12月31日作出（2019）皖1523财保204号民事裁定书，内容：“冻结被执行人刘春阳在舒城县城关镇人民政府土地和房屋征收补偿款400000元。”并于2020年1月2日向舒城县城关镇人民政府送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:提取被执行人刘春阳在舒城县城关镇人民政府处的土地和房屋征收补偿款400000元。本裁定立即执行。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十四日书记员  黄 伟安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（2020）皖1523执525号舒城县城关镇人民政府:本院在执行朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效（2020）皖1523民初502号民事调解书确定的给付义务，请将刘春阳（身份证号码342425197003050216）在你处的房屋征收补偿款400000元，提取至安徽省舒城县人民法院执行款账户。开户银行：安徽舒城农村商业银行账户名称：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018101007529附：（2020）皖1523执525号执行裁定书二0二0年月日联系人：程轲电话:0564-2780766注：此联交协助执行单位留存安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）皖1523执525号安徽省舒城县人民法院：年月日（公章）联系人：联系电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初19号 原告：刘菁，女，1987年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所师。 被告：吕慧，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告刘菁与被告吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘菁的委托诉讼代理人王韩英，被告吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67155元并支付利息（其中65000元借款本金的利息自2019年9月2日起按照年利率8.64%计算至债务履行完毕之日，其中2155元借款本金的利息自2019年9月7日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年9月期间，被告因经营周转需要向原告借款。因原告没有存款，2019年9月2日，被告便要求原告以透支交通银行信用卡75000元的方式交付借款本金75000元，手续费为一个月540元。2019年9月7日，被告又要求原告使用支付宝里的借呗17000元的方式交付借款本金15000元，手续费为一个月255元。被告一直向原告承诺会承担上述两笔款项的手续费并尽快还清上述款项。然至今为止，被告仍未还清上述款项。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告刘菁向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、交通银行交易明细、银行查询记录，证明被告向原告借款75000元的事实。 3、借呗明细、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款15000元的事实。 4、微信聊天记录截屏，证明被告承认会承担上述两笔借款的手续费并尽快还清借款。 5、微信聊天记录截屏、信用卡账单查询截屏，证明被告于2019年9月2日转账的款项11160元系归还2019年8月1日的欠款。 6、微信聊天记录截屏、转账记录，证明被告于2019年9月3日转账的款项10000元系归还2019年8月15日的欠款。 7、信用卡账单查询截屏、转账记录，证明被告于2019年9月23日转账的款项20000元系归还2019年9月3日的欠款。 8、支付宝转账记录、支付宝还款记录，证明被告于2019年10月9日转账的款项10000元系归还2019年9月14日的欠款。 9、聊天记录截屏，证明被告承认向原告借款的事实。 10、微信聊天记录截屏，证明被告于2019年10月12日转账的款项1000元系赠与。 11、消费转账记录一份，证明被告于2019年10月20日转账的款项2000元系给予原告怀孕检查买药的钱。 12、短信记录截屏，证明涉案75000元信用卡消费借款产生的6480元手续费。 被告吕慧答辩称，原告起诉我借款，但原告没有提供欠条也没有提供借条。我和原告原本是男女朋友关系，本案不是借款关系。原告举证的借款部分是男女朋友之间的共同消费，部分是我的个人消费。我转给原告的钱合计106000余元，原告转给我的钱合计一共是150000余元，双方之间的差额合计44000余元。此外，原告还没有把金器归还给我。 被告吕慧向本院提交证据如下： 1、转账记录一组，证明被告给原告转账的情况。 2、墙布销售单、收款收据复印件各一份，证明被告给原告家垫付装修费用7824元。 3、金华银泰城购物小票复印件四张，证明被告给原告购买首饰花费48471元。 对原告提交的证据，被告质证后，对证据2，认为75000元大部分用于支付被告个人的货款，还有小部分和原告一起在外面消费掉了，归还了10000余元，还有60000余元没有归还，目前没有与原告共同消费的证据。对证据3，认为这是我个人用掉的，已经归还了大部分，还剩2000余元没有归还。对其余证据，被告未当庭发表质证意见，也未在法庭指定的期限内出具书面质证意见；对被告提交的证据，原告质证后，对证据1，真实性没有异议，对部分转账记录的关联性有异议，涉案借款发生在2019年9月2日之后，被告提交的在2019年9月2日之前的款项必然与本案无关。转账金额为510元、200元、300元、1000元的，与本案无关，是双方在发生恋人关系期间，被告对原告的赠与，可以从转账备注当中看出。对证据2，证据三性均有异议，即使该组证据指明的装修确系为了原告而装，但是这是被告居住在原告家期间，自愿赠送给原告家的装修，与本案无关。对证据3，真实性无异议，对关联性有异议，购物小票只能证明被告为原告购买了饰品钻戒，这显然是双方在恋爱期间，被告对原告的赠与，和本案借款无关，不能予以扣除。本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提交的证据2、3的真实性、关联性予以确认，但认为被告已经归还了部分款项，且有部分款项系用于共同消费。本院认为，原告起诉的金额已经扣除了被告归还掉的款项，对于共同消费的事实，被告未能举证证明，综合原告提交的其他证据，本院对原告提交的上述证据予以确认；对被告提交的证据，对证据1的真实性本院予以确认，对证据2、3的真实性本院予以确认，对其关联性不予确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原告刘菁与被告吕慧原系男女朋友关系。因资金周转需要，被告吕慧向原告刘菁借款。2019年9月2日，原告刘菁通过交通银行信用卡刷卡消费的方式套现75000元，并将款项交给被告吕慧使用。刘菁办理了分期还款，款分12期归还，每期手续费540元，合计手续费6480元。2019年10月15日，被告向原告归还8750元。2019年11月15日，被告归还3000元。2019年11月16日，被告归还4750元。上述合计归还16500元。尚欠64980元（75000元+6480元-16500元）。2019年9月7日，原告刘菁通过支付宝借呗套现17000元，将其中的15000元交给被告吕慧使用。手续费255元。2019年12月5日，被告分三次向原告归还4000元、5300元、3800元，合计13100元。尚欠2155元（15000元+255元-13100元）。 本院认为，原、被告之间成立借贷关系。被告提交了相关转账记录证明款项归还情况，对此，原告提供了相反证据，能够证明被告提供的部分转账记录与本案没有关联性，原告主张的事实成立。被告抗辩称为原告支出装修费、购买金器等，属其他法律关系，被告可以与原告协商处理，协商不成，可以另行起诉。关于原告主张的利息，本院认为，双方未明确约定借款利息，原告在套现时选择了分期还款且产生了手续费，现被告逾期归还上述款项，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告吕慧于本判决生效后十日内归还原告刘菁欠款67135元及逾期付款利息损失（以67135为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告刘菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告吕慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄雅晴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初292号 原告：龙广鹏，男，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告龙广鹏与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广鹏、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付龙广鹏稻谷款12926元；2、判令邓永华按银行同期贷款利率标准支付自2020年1月1日至实际支付日止的违约金；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月19日，邓永华向龙广鹏收购6725公斤稻谷，双方约定每公斤2.06元，合计12926元。邓永华向龙广鹏出具收据后便将稻谷运走，并承诺三天后支付稻谷款。后刘文华多次上门向邓永华催讨稻谷款，邓永华均未支付。 邓永华辩称：我欠龙广鹏12926元的稻谷款属实，但我现在经济困难，米厂已歇业，所欠外债及所涉债权人均很多，故对龙广鹏的欠款只能分四年逐步偿还。 对龙广鹏主张邓永华拖欠稻谷款12926元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华与龙广鹏口头约定几日后支付稻谷款，几日后龙广鹏到邓永华经营的爽爽米业厂区催讨，邓永华以资金紧张为由拖延，后经龙广鹏多次上门、电话催讨，邓永华一直未付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与龙广鹏未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向龙广鹏收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方口头约定了付款时间，但到期后经龙广鹏多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对龙广鹏要求邓永华支付稻谷款12926元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，龙广鹏请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，其请求按银行同期贷款利率标准计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故龙广鹏主张的逾期付款违约金标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向龙广鹏支付稻谷款12926元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3609号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐正宝，住上海市金山区石化富川大楼210室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告徐正宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9430号 申请执行人：山东润彩新材料科技有限公司，组织机构代码：MA3CLR466，住所地山东省临沂市兰山区创业大厦2号楼909号。 法定代表人：王彬，总经理。 被执行人：安徽尚彩集成家居用品有限公司，组织机构代码：MA2NY1NW8，住所地安徽省宿州市埇桥区符离集工业园区309省道19号。 法定代表人：周荣璞，总经理。 被执行人：周荣璞，男，住所地安徽省宿州市埇桥区 申请执行人山东润彩新材料科技有限公司与被执行人安徽尚彩集成家居用品有限公司、周荣璞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12063号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人周荣璞名下位于北京市西城区××大街××楼××房产一处，本院已将该涉案房查封，无法立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务123292.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：喻哲，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款24434.43元，违约金24255.23元（以24434.43元为基数，从2016年1月14日起暂计算至2020年3月2日止，按年利率24%的标准计算），逾期保费3448.24元，迟延履行期间债务利息967.1元（以52137.9元为基数，从2019年11月17日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费529元，执行费696元，共计54330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻哲的银行账户存款54330元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4161号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高龙辉，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高龙辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高龙辉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39050号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1145号申请执行人王说宽,男,1963年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王说宽与被执行人李强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6414号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李强银行存款22336元（含诉讼费168元、执行费229元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5329号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：王卫华。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人王卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初74号 原告：马成军，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住甘肃省永登县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县。 本院于2020年1月16日立案受理原告马成军诉被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠独任审理，原告马成军、被告陈爱荣到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马成军诉请：一、请求判令被告支付农民工工资2280元整；二、本案诉讼费由被告承担；三被告承担因原告追款造成的交通费、误工费2000元整。事实与理由，2019年原告跟被告陈爱荣在附近的兰州工程机电五金商会焊接彩钢房，由于被告陈爱荣没有工程承包资质，也没有和原告签订劳务合同，于是原告在干活20天左右后离开，但在结算工资时，被告陈爱荣仅支付了40%工资，承诺剩余工资10月底工程完工后付清，后以各种理由推脱，经原告多次催促，被告陈爱荣叫来其合伙人被告李庆，其承诺11月底付款，又拒绝付款，遂诉至本院。 被告陈爱荣辩称：认可原告主张的事实，该工程由我与被告李庆、张林栋三人合伙承包，被告李庆向原告出具的欠条，承诺2019年11月底付清，应当先由被告李庆承担，我承担连带责任。 被告李庆未到庭，也未提交民事答辩状。 经审理查明，2019年，原告马成军经何继禄介绍，在被告陈爱荣、被告李庆等人合伙承包的兰州工程机电五金商会焊接彩钢房工程施工20天左右。后因被告陈爱荣没有工程承包资质，也没有和原告签订劳务合同，于是原告马成军离开，在结算工资时，同年9月5日被告陈爱荣给付了原告马成军40%劳务费1500元，并承诺剩余60%劳务费2280元在工程完工后同年10月底付清。同日，被告李庆向原告马成军出具欠条一张，承诺原告马成军剩余劳务费2280元于同年11月底前付清。以上事实由原告提供的欠条2张及双方当事人当庭陈诉等予以佐证。 本院认为，劳务关系中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告马成军虽未与被告陈爱荣签订书面劳务合同，但经本院审理，认定原告马成军与被告陈爱荣、被告李庆形成事实劳务关系，同时对两被告所欠原告马成军劳务费2280元的事实，本院予以确认，现原告要求两被告给付劳务费2280元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告马成军主张要求二被告承担因原告追款造成的交通费、误工费2000元，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对于原告马成军的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆在本判决生效之日起十日内给付原告马成军劳务费2280元，被告陈爱荣承担连带清偿责任。 二、驳回原告马成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李庆、被告陈爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员魏明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5128号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李必星，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李必星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30456号民事判决书。被执行人李必星应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计42,473.26元及相应利息。判决生效后，被执行人李必星未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李必星名下有车牌号为闽CXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李必星有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1761号原告：杭州星拓装饰工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：石梅连，职务总经理。委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：上海东钦餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：缪钦。原告杭州星拓装饰工程有限公司与被告上海东钦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告杭州星拓装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州星拓装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月十六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初193号 原告：岑廷林，男，1974年4月21日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告岑廷林与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑廷林到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑廷林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1900.94元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年6月至2014年7月的工资共计1900.94元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告岑廷林工资1900.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执80号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李宝宝，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候翠，女，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李宝宝、刘候翠、刘小江金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝宝偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费1520元及申请执行费2960元，被执行人刘候翠、刘小江承担连带清偿责任。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、本院于2020年1月20日将被执行人李宝宝、刘候翠、刘小江采取限制消费令措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝宝、刘候翠、刘小江名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十四日书记员  高登国
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初179号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告人李某2，男，1975年5月3日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省法库县。辩护人孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告人齐某某，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人孙某某、李某2、齐某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙某某、李某2、齐某某及辩护人刘洋、孙其栋、段晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日晚，被告人孙某某、李某2、齐某某等人在嘉定区马陆镇阿克苏路XXX号五饼二鱼饭店聚餐饮酒。22时30分许，聚餐结束后，被告人孙某某在饭店门口无故与滴滴代驾司机被害人赵某某发生争吵，被告人李某2、齐某某见状与被告人孙某某共同对赵某某进行殴打，导致赵某某身体多处部位受伤。另外，李某2等人还推搡殴打联勤队员。经鉴定，赵某某因外伤致口唇部穿透创，皮肤创口打1cm以上，构成轻伤二级，其左眼部挫伤构成轻微伤。公安机关接被害人报警后至现场抓获被告人孙某某，并于当日在嘉定区马陆镇永盛路XXX号汉庭酒店8205号房间抓获被告人李某2。被告人孙某某、李某2到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年9月7日14时许，被告人齐某某接电话通知主动至公安机关，但表示因醉酒断片无法回忆案发情况。案发后，被告人孙某某、李某2、齐某某的家属赔偿了被害人赵某某人民币8万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某某、李某2、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某1的陈述，证人商某某、贾某某、管某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关110事件登记表、调取证据清单、醒酒记录、工作情况，监控视频，被害人的验伤通知书、鉴定书，相关刑事谅解书、收条，被告人孙某某、李某2、齐某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某2、齐某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、李某2、齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人齐某某能自愿认罪以及控辩双方关于被告人孙某某、李某2能如实供述自己的罪行、三名被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月5日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。)三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。