辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初25号原告：王海民，男，1958年05月03日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：胡宏宇，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：王春水，男，1979年01月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：李颐、白雪红，该公司员工。原告王海民诉被告王春水、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民的委托诉讼代理人胡宏宇、被告王春水、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月4日19时45分许，裴某驾驶无号牌二轮摩托车与前方同方向被告王海民驾驶的驼载着熊某的两轮摩托车相撞，致裴某、王海民、熊某三人轻微受伤，后被告王春水驾驶厢式货车与王海民、裴某以及二人的二轮摩托车相撞，致原告王海民受伤较重。被告王春水驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告王春水辩称：我驾驶的车辆实际所有人为刘志飞，他是我老板，事故车辆现在已经被我老板卖了，我是给刘志飞开车的，事故车辆投有交强险和商业险（5万元）。事故发生后没有给原告垫付过钱。被告人保公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元），事故发生保险期内，我公司同意在证件齐全且合法的前提下，依据本起事故的实际责任在合理范畴内进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本案存在两起事故，第一起事故的驾驶人也应承担相应赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书两份，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、熊某出具的证明一份及熊某的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单复印件，原告申请由本院依法调取的交警队卷宗中的现场照片及相关人员的询问笔录、血液化验及酒精含量的化验报告、司法鉴定检验报告书三份、沈阳市工程学校司法鉴定意见书、协议书两份和收据一份，用以证明原告在本次事故中的责任划分以及损失情况。被告人保公司认为案外人裴某与原告王海民之间发生了第一次交通事故，也应赔偿原告的损失；认为原告的医疗费应按医保标准核销；对原告的伤残等级鉴定意见持有异议，但未在给定的期限内提交重新鉴定的申请；认为熊某为涉案人员，其出具的证明持有异议。被告王春水在庭审中播放了录音一段，但未在庭后补交该录音光盘，想以此证明其没有撞到原告王海民。原告对被告王春水播放的录音不予认可，认为录音中说话人并非本事故的当事人，与本案无关，也不能证明说话人的真实身份，不予认可。被告人保公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日19时40分许，裴某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S321线（原老宽线）由南向北行驶至凌源市辖区139KM+900M路段时，与前方同方向王海民驾驶的驮载熊某行驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致裴某、王海民、熊某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故（此事故为第一次事故）。第一次事故发生后，双方刚到路边商量过程中，被告王春水驾驶辽Ｎ×××××号轻型厢式货车沿S321线（原老宽线）由南向北行驶至凌源市辖区139KM+900M路段时，与原告王海民相撞的第一次事故中倒在路东侧路面的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞及裴某的第一次事故中倒在道路东侧路面的无号牌普通二轮摩托车相撞，同时致王海民受伤，三方车辆受损的交通事故。在第一次事故中，交警部门认定裴某无有效机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未登记号牌的机动车行车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，负事故的主要责任，王海民无有效机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶达到报废标准的机动车上路行车的行为，负事故的次要责任，熊某无责任。在第二次事故中，交警部门认定王春水驾驶机动车在道路上行车时观察瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为，负事故的全部责任，王海民无责任，裴某无责任。事故发生后，原告王海民被送往凌源市中心医院住院治疗40天，期间一级护理和重症8天，其余为二级护理，禁食水和流食，支付医疗费43,840.7元。原告出院后，经道路交通事故调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告王海民受伤致颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性右侧硬膜外血肿，开颅血肿清除术后，为十级伤残，支付鉴定费1000元。另查，被告王春水驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为5万元），事故发生在保险期间内。本院认为，案外人裴某驾驶二轮摩托车与原告王海民驾驶的摩托车发生碰撞后，被告王春水驾驶机动车又与原告王海民及第一次事故中的两辆摩托车相撞，发生交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，认定第一次事故中，裴某负事故的主要责任，王海民负事故的次要责任；第二次事故中，王春水负事故的全部责任，王海民、裴某无责任。本案中虽交警队出具了两次事故责任认定书，但针对本案原告的损害后果，结合两次事故相隔时间较短，事故发生地点一致，具体损害结果难以区分的实际情况，应视为分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的情形，依照相关侵权法律规定，按一次事故处理民事赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定结合两份事故责任认定书的描述以及交警队卷宗中对相关人员的询问笔录等相关事实，本院确定王春水应承担原告王海民损伤的85%的责任，案外人裴某承担10%责任，原告王海民自行承担5%责任。本案原告未向裴某主张赔偿，仅向被告王春水及其投保的人保公司主张赔偿，那么根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告王海民的损失应先由被告人保公司在交强险项下先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按责任比例85%赔偿，保险公司赔偿完毕后，可向另一未投保交强险的侵权人进行追偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费43,840.7元；2、伙食补助费2000元；3、护理费6931.2元；4、营养费2000元；5、交通费，本院酌定为400元；6、伤残赔偿金53,461.8元（29,701元*10%*18年），按全体居民可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金6000元。原告王海民的损失合计为114,633.7元。原告请求误工费依据不足，本院不予确定。原告的损失由被告人保公司在保险限额内赔偿且原告的损失在保险限额之内，被告王春水无需赔偿原告损失，故驳回原告王海民对被告王春水的诉讼请求。被告王春水称未撞到原告，证据不足，对其该辩解不予采信。被告人保公司请求按照医保标准核销原告医疗费损失的抗辩依据不足，本院不予认定。被告人保公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未在给定期限内提交重新鉴定申请，本院对此抗辩不予采信。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《》第、第二十一条第三款之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告王海民医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计76,793元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险限额内赔偿原告王海民医疗费、伙食补助费、营养费，合计37,840.7元的85%即32,164.6元；上述款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王海民对被告王春水的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费1000元，合计1500元，由被告王春水承担500元，由中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月九日法官助理徐磊书记员郭兴伟