江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初349号原告戴安安，男，2011年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人戴某，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告戴安安父亲。被告汤建忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告张聘星，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省武宁县豫宁大道45号，统一社会信用代码：913604238595416279。负责人万勇，该支公司经理。委托代理人黄武，该支公司职员。原告戴安安与被告汤建忠、张聘星、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人戴某、被告汤建忠及其委托代理人宋新林、被告张聘星、被告武宁财保公司委托代理人黄武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月23日14时24分，在武宁县九岭大道樟岭路口处，被告汤建忠驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车载汤景与被告张聘星驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车载夏桂花、戴安安、柯满清发生碰撞，造成两车驾驶人、乘车人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告汤建忠与张聘星承担同等责任，原告戴安安及其他乘车人员不承担责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗18天，出院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿、左颞部颅骨骨折。2020年1月13日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。经查，被告汤建忠驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告武宁财保公司投保了交强险，本案事故在发生在保险期限内，应承担保险责任。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉于法院，请求依法判令：1、被告汤建忠、张聘星赔偿原告各项损失共计103523.42元（已扣除三被告垫付的34000元）；2、被告武宁财保公司在交强险限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。被告汤建忠辩称，不认同交通事故责任认定书中的同等责任划分，被告张聘星醉酒超载驾驶，应承担60%责任。原告戴安安明知被告张聘星醉酒超载驾驶仍然乘坐该车，对于自己的损失有一定的过错，应承担不少于20%责任，被告汤建忠同意在交强险之外担20%赔偿责任。另已垫付的医疗费用12000元，请求在本案中一并处理。被告张聘星辩称，本案交通事故属实、本人醉酒驾驶属实，但认为原告也有过错，事故起因系受原告母亲夏桂花所托载着生病的原告去黄塅，原告应承担一定的责任，请求法院依法判处。被告武宁财保公司辩称，被告汤建忠在武宁财保公司投保交强险属实，对事故发生及责任认定无异议，但被告汤建忠驾驶证在事故发生时处于超分停止使用状态，属于无证驾驶，按照交强险规定保险公司只需垫付医疗费，对于抢救之外的费用以及本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，且垫付医疗费后有权向被告汤建忠追偿。原告受伤后，武宁财保已经垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理，如法院判决保险公司在交强险限额内承担赔付责任，那被告汤建忠垫付的12000元医疗费，应在保险公司赔偿数额内直接予以扣除。原告主张护理期、营养期期限过长，另外被告张聘星因本案交通事故已被武宁县法院追究了刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。经审理查明，2019年6月23日14时24分，在武宁县九岭大道樟岭路口处，被告汤建忠驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车载汤景与被告张聘星驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车载夏桂花、戴安安、柯满清发生碰撞，造成两车驾驶人、乘车人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告汤建忠驾驶证超分停止使用被扣留期间驾驶摩托车、载人未戴头盔、闯红灯、路口逆向左转、在路口处未察明情况确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条及《江西省实施办法》第四十七条之规定。被告张聘星未取得摩托车驾驶证、穿人字拖、醉酒驾驶摩托车、载人超员、驾乘人员未戴头盔未正向骑坐未按规定乘坐、未按导向车道行驶、在路口处未察明情况减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条及《江西省实施办法》第四十七条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告汤建忠和张聘星各负同等责任，原告戴安安及其他乘坐人员不承担责任。事故发生后，原告戴安安被送往武宁县中医院住院治疗19天，出院诊断：骨折病、左侧颞顶部硬膜外血肿、左颞部颅骨骨折。原告花费门诊诊查费14元、门诊诊查+CT费218元、住院花费医疗费33218.62元，共计医疗费33450.62元在此期间被告汤建忠向原告给付了12000元，被告张聘星向原告给付了12000元，被告武宁财保公司向医院担保垫付了原告医疗费10000元。2020年1月13日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左颞顶部损伤，评定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告戴安安出生于2011年10月30日，户籍所在地武宁县澧溪镇哨背村九组，现就读于武宁县武安锦城民族小学，居住地为武宁县武安锦城小区。被告汤建忠驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2020年1月2日，武宁县人民检察院起诉指控被告人张聘星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2020年1月20日，本院判决被告人张聘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。该刑事判决现已生效。以上案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保单抄件、武宁县中医院出入院记录、手术记录、疾病证明书、CT诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、武宁县船滩镇南岳村民委员会证明、在校证明及与原件核对无异的建档立卡帮扶手册、电费本、购房合同复印件，被告汤建忠提供的车辆行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、被告张聘星提交的（2020）赣0423刑初16号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷,对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告汤建忠与张聘星承担同等责任，原告戴安安不承担责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，被告汤建忠对事故责任划分仅提出异议，但并未提供证据予以推翻，故本院其辩称意见不予采纳，对该事故认定予以采信，按照事故责任划分及两被告均系驾驶机动车的事实，本院确认对原告的赔偿责任，由被告汤建忠与被告张聘星各负50%。被告汤建忠驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告武宁财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，对原告的各项合理损失，被告武宁财保公司应在法律规定的范围内承担保险责任。被告武宁财保公司辩称，被告汤建忠在驾驶证超分停止使用被扣留期间驾驶摩托车按照交强险第九条规定，应视为无证驾驶的一种，保险公司赔偿责任只限于垫付10000元医疗费并有权追偿，本院认为，保险公司对保险条款中的免责条款不应作扩大解释，交强险条款中约定“被保险车辆驾驶人未取得驾驶证资格的，保险人免于赔偿”，对于此处“未取得驾驶证资格”的理解应为“自始未取得驾驶证”。本案被保险人即被告汤建忠驾驶车辆虽是“超分驾驶”，但其已经取得驾驶资格，且未被吊销，并不等同于“无证驾驶”，依照相关法律规定，本着公平、合理信赖的原则，被告武宁财保公司理应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，故对被告武宁财保公司该项辩称意见，本院不予采纳。关于赔偿标准，原告已提供了证据证明其常住地、就学地属武宁县城镇规划范围内，故其伤残赔偿金可参照城镇标准计算。另被告武宁财保公司辩称被告张聘星因本案事故已被追究刑事责任，不应支持原告精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金是法定的交强险中明文规定的赔偿项目，不能因侵权人被追究了刑事责任而免除保险公司的赔偿责任，故对被告武宁财保公司该项辩称意见，本院不予采纳。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的各项合理损失如下：医疗费赔偿限额内：1、医疗费33450.62元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院19天，按20元/天计算,19天×20元=380元；3、营养费，原告损伤构成一处十级伤残，营养期经鉴定为60天，按22元/天计算，60天×22元=1320元；各项合计为35150.62元，被告汤建忠、张聘星各半承担50%即17575.31元，被告汤建忠承担部分由被告武宁财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出的部分7575.31由被告汤建忠自行承担。死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为60天，按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资48994元计算，48994元÷365天×60天=8053.81元；5、伤残赔偿金，原告损伤构成一处十级伤残，参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元计算20年，33819元×20年×10%=67638元；6、交通费，原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院依法酌定为500元。7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，造成精神痛苦，根据伤残等级及事故责任划分，本院对该项损失予以支持2000元。各项合计为78191.81元，被告汤建忠、张聘星各半承担39095.91元，汤建忠赔偿部分由被告武宁财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。8、鉴定费1900元，由被告汤建忠、张聘星各半承担950元。综上，原告各项损失共计115242.43元，扣除被告汤建忠垫付的12000元、被告张聘星垫付的12000元、武宁财保公司垫付的10000元，原告还可获赔共计81242.43元。被告张聘星应赔付款项为57621.22元，扣除被告张聘星垫付的医疗费12000元，还应向原告赔付45621.22元；被告汤建忠在扣除被告武宁财保交强险限额内赔付款后应向原告赔付款项为8525.31元，扣除被告汤建忠向原告垫付的医疗费12000元后，多出部分3474.69元应由武宁财保公司在交强险赔偿限额内予以返还；被告武宁财保公司应赔付款为49095.91元，扣除已经垫付的10000元，还应赔付款39095.91元，向原告戴安安赔付款35621.22元，向被告汤建忠返还3474.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张聘星于本判决生效后三日内赔付原告戴安安各项经济损失共计45621.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告戴安安各项经济损失35621.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内返还被告汤建忠垫付款3474.69元；四、驳回原告戴安安其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1185元，由被告张聘星、汤建忠共同承担930元，原告戴安安承担255元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  端 霓