wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2884号原告：杨某某，女，，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所基层法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，统一社会信用代码。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费115219元、施救拖车费1080元、鉴定费7700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日18时30分许，杨某某驾驶鲁AW8J15号小型客车，沿平阴县孝直镇高速路延长线由西向东行驶至平阴县后展路，由于操作不当，撞到路边树木上，造成杨某某受伤，车辆损坏，此事故经平阴县公安局交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。事发时，杨某某驾驶的鲁AW8J15号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予任何理赔意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求如前。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对两份鉴定报告及施救费发票真实性无异议。案涉车辆在我司投保，机动车损失险87万元，含不计免除，事故发生在保险期内。我司支付鉴定费5000元，原告主张的金额高于鉴定金额，故鉴定费应由其自行承担，我司亦不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆鲁AW8J15号小型越野客车登记车主为杨某某。案涉车辆于2018年9月26日在被告中财保上海公司处投保了保险金额87万元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2018年9月27日0:00时起至2019年9月26日24时止。保险单载明被保险人为杨某某，使用性质为家庭自用。2019年8月12日18时30分左右，杨某某驾驶案涉车辆沿平阴县孝直镇高速路延长线由西向东行驶至平阴县后展路，由于操作不当，撞到路边树木上，造成杨某某受伤，车辆损坏，车辆施救过程中产生施救拖车费1080元。事故发生后，平阴县公安局交警大队认定杨某某负事故的全部责任。诉讼中，经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆鲁AW8J15号小型越野客车车辆受损零件与本次事故是否存在关联性及车辆损失价值事项进行司法鉴定，该所于2020年1月10日分别作出文鉴字（2019年）第12-5-1号和文鉴字（2019年）第12-5-2号鉴定评估报告书：被鉴定车辆损失为115219元。对被鉴定车辆与本次事故无关联的配件和有关联的配件进行了列举。原告为本次鉴定支出鉴定费7700元，被告为本次鉴定支出鉴定费5000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在其承保的机动车商业责任保险金额范围内向原告承担赔偿责任。原告因事故造成的车辆损失115219元、施救费1080元，均有有效证据予以证实，被告应予以赔偿。对于原告主张的鉴定费7700元，系为确定车辆损失程度所支付费用的范畴，应当由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张因为此次鉴定支出5000元，不应再承担鉴定费用，本院认为，被告鉴定目的是为查清案涉车辆是否与本次事故存在关联性，本案事故发生后，原告向被告公司报案，及时履行了通知义务，并未导致被告无法核实保险事故性质、原因和损失程度，由此而产生的鉴定费用，应由被告中财保上海公司承担，被告辩称不应再承担鉴定费用的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某机动车损失保险理赔款115219元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某车辆救援费1080元、评估费7700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年三月十三日书记员  杨 茜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初906号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：彭素琼，女，生于1967年7月9日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告彭素琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告彭素琼之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告彭素琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与彭素琼存在劳动关系。 被告彭素琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括彭素琼在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告彭素琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与彭素琼签订劳动合同，也未为彭素琼缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告彭素琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告彭素琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告彭素琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，彭素琼受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与彭素琼于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告彭素琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告彭素琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初95号 原告：刘长青，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：徐成福，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘长青与被告徐成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告刘长青于2020年3月5日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘长青向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长青撤诉。 案件受理费694元，由刘长青负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月九日 书记员  冯璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3338号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：何圣杰。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告何圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到被告支付的5000元案款，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何圣杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱琪琪
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保16号 申请人贺安杰，女，生于1967年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人卿召美，女，生于1980年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人贺安杰与被申请人卿召美因解除诉讼财产保全一案，于2020年3月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月11日作出（2019）渝0155执保290号执行裁定书中确定冻结的申请人贺安杰的银行存款。 经审查，申请人贺安杰与被申请人卿召美民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5523号民事裁定书，裁定准许被申请人卿召美撤诉。本院认为，申请人贺安杰申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人贺安杰的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月十一日 书记员 李世莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申538号林某贤：你因你儿子林景勇犯故意伤害罪一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初451号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终196号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告林景勇无罪,主要理由是：1.本案据以定罪的证据均为被害人一方的证言，无其他证据可以证明林景勇在殴打中持锄头打伤了林某生，被害人一方的证言不能客观反映本案事实，不能作为定案依据。2.林景勇在侦查、起诉、审理阶段一直申请重新鉴定林某生、林某森的伤情，一、二审法院均未采纳其请求。3.李某清在案发当天拍摄的视频作为定案依据却未在一审开庭审理时出示，更未经林景勇质证，属于程序违法。本院经审查认为：广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初451号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终196号刑事裁定认定林景勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.被害人林某生指证林景勇和林某可、林某权等五人持锄头击打林某森，林景勇用锄头从背后击打其，将其打晕；被害人林某森指证林景勇持锄头把其父林某生的头部打出血，其先遭到林景勇、林某1、林某权围打，后被林景勇、林某1、林某2三人殴打打晕；被害人彭某芳指证林景勇和林某可拿锄头敲打林某森头部，林某生被林景勇拿锄头打中头部，流了很多血，又被林景勇、林某权、林某可用锄头和铲子打倒在地。上述被害人陈述的内容基本吻合、相互印证，均指证林景勇持锄头打伤林某生。你证称是林某生、林某森持水管和锄头殴打你，你没有还击；黄某英、林某可、林某1证称他们看到你被打受伤后，把你扶回家，没有拿锄头还击。证人林某位证实林某生一家和别人发生打斗，林某生头部出血；证人庞某、陈某辉、林某权证实案发当日你一家和林某生一家互相扭打。可见，被害人的陈述与证人庞某、陈某辉、林某权的证言相吻合，且有现场视频及截图加以佐证，林景勇在二审阶段亦承认案发时参与打斗并持锄头击打林某生，足以证明你、林景勇等人与林某生、林某森等人持锄头、铲子、水管等工具互殴，林景勇造成林某生、林某森轻伤的事实。2.在侦查阶段，经你们一方的申请，公安机关提取了四名被害人案发当日在化州市人民医院的诊疗记录，并委托广东省茂名市公安司法鉴定中心对被害人的伤情进行了重新评定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规范要求，内容客观、真实，认定被害人林某生、林某森构成轻伤一级，被害人林某华、彭某芳构成轻微伤的鉴定意见具有法律效力，可作为定案的依据。你提出该鉴定意见不真实，应重新鉴定的申诉理由和意见，理据不足，不予采纳。3.本案事实清楚，证据确实、充分，虽然证人李某清提供的视频并未在一、二审庭审上出示，程序上存在一定瑕疵，但该视频截图已经庭审质证，查证属实，且本案其它在案证据足以证实林景勇在互殴中造成被害人林某生、林某森受伤的事实，即使该视频不采纳为证据，亦不影响本案的定罪，故你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执35号德宏州浙商房地产开发有限责任公司、德宏州嘉茂园林绿化有限责任公司、江克忠：关于德宏州浙商房地产开发有限责任公司与德宏州嘉茂园林绿化有限责任公司、江克忠不当得利一案，本院作出的（2019）云3124民初61号民事判决书确定：被告德宏州嘉茂园林绿化有限责任公司、江克忠于2019年06月24日前支付原告德宏州浙商房地产开发有限责任公司1233054.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人德宏州嘉茂园林绿化有限责任公司、江克忠发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款1233054.00元，案件受理费、保全费14982.00元，执行费14730.00元，合计1262766.00元。经本院立案执行，现已执行到位1233054.00元，后因被执行人江克忠申请保全，本院对该案款予以止付，保全期限为一年。至此，德宏州浙商房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）云3124民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初166号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1994年3月10日出生，专科文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年3月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年3月24日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月9日下午18时许，被告人王某联系其朋友在新区XX城贰号门口的此间花开鲜花店喝酒,22时许被告人王某打电话叫其朋友张某某驾驶陕JXXXXX号黑色现代车来接他，后张某某XX城XX号院并将车辆停在车位上，张某某离开。被告人王某遂驾驶陕JXXXXX号黑色现代车开往其爷爷家，行径尹家沟十字，将驾驶的陕JXXXXX号黑色现代车停在XX沟XX市场门口道路中间。民警赶赴现场后，发现陕JXXXXX号黑色现代车停在道路中间，王某在正驾驶位上昏睡，车内再无其他人员，民警盘问期间发现王某身上有酒味，随后将王某送往醒酒室，车辆暂扣。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0112号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某血液中乙醇含量为294.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月又十五天，并处罚金5000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。因当前处于新冠肺炎特殊时期，被告人虽构成犯罪，但对其收押会对看守所疫情防控工作造成不确定隐患，且其认罪认罚，未造成危某某后果，故对其适用缓刑为宜。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年三月二十七日  书  记  员    任  航 1
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0831民初74号     原告：马某某，男，1959年3月23出生，汉族，工人，住陕西省子洲县。    被告：崔某甲，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：崔某乙，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系被告崔某甲之父。   原告马某某与被告崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，现原告自愿申请撤回对被告崔某甲、崔某乙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤诉。   案件受理费2244元，由原告马某某负担。     审 判 员  拓润前       二○二○年三月二十日     书记员 吴朵朵      1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初683号 原告：罗兰彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：漆昭富，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗兰彬与被告漆昭富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日诉前调解立案后，原告罗兰彬以与被告达成和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兰彬自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗兰彬撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告罗兰彬负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付志超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2673号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州中立新能源科技有限公司。法定代表人：李胜起。被执行人：山东高新润农化学有限公司。法定代表人：孙希强。被执行人：潍坊润农化学有限公司。法定代表人：程如江。被执行人：李立军，男，1968年6月18日生，户籍地：山东省德州市德城区。被执行人：裴广萍，女，1967年1月11日生，户籍地：山东省武城县。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军、裴广萍金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人与被执行人达成和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年三月十三日书记员  赵智鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8422号之一 申请执行人龙新友，男，1963年11月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人杭州连新建材有限公司，统一社会信用代码91330109710978812Q，住所地浙江省杭州市萧山区九号坝三号桥。 法定代表人连贵锦。 申请执行人龙新友与被执行人杭州连新建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初6853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙新友于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1125号之一 申请执行人：位庆国，男，1958年7月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：康素辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行位庆国与康素辉民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人康素辉未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康素辉名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张正夫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初902号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：唐玉华，女，生于1966年10月6日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告唐玉华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告唐玉华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告唐玉华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与唐玉华存在劳动关系。 被告唐玉华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括唐玉华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告唐玉华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与唐玉华签订劳动合同，也未为唐玉华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告唐玉华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告唐玉华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告唐玉华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，唐玉华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与唐玉华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告唐玉华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告唐玉华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初355号申请人：镇赉县镇赉镇添富建筑工程维修队，经营场所：吉林省镇赉县镇赉镇正阳街481号。统一社会信用代码：92220821MA15AB8B9L。经营者：李慧，女，1967年2月19日出生，蒙古族，住镇赉县镇赉镇二街三委一组。被申请人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会。法定代表人：张洪浩，该村主任。本院受理镇赉县镇赉镇添富建筑工程维修队诉镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于镇赉县大屯镇东五家子村南侧220公顷中归东五家子村所有的110公顷的鱼塘的经营权（原承包人为冯影）予以冻结。申请人以汤世农（身份证号码：22082119621207003X，自愿担保）所有的存于中国工商银行股份有限公司镇赉支行，卡号为6222080805000362870的存款提供担保。本院经审查认为，申请人为实现自身债权，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结汤世农所有的存于中国工商银行股份有限公司镇赉支行存款2,000,000元，卡号为6222080805000362870，冻结期间不得支取。冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日；二、冻结被申请人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会所有的位于镇赉县大屯镇东五家子村南侧220公顷中归东五家子村所有的110公顷的鱼塘的经营权（原承包人为冯影），冻结期间不得擅自对外转卖、发包等。如确需生产经营需要转卖、发包等，需通知镇赉县人民法院并将所得款项提存至镇赉县人民法院执行账户。冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 春 雨二〇二〇年三月二十四日书记员 霍特日格乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1399号 钱桂来： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012109 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初311号原告：任阳阳，男，汉族，1991年2月7日出生。被告：刘雅琛，男，汉族，1993年6月14日出生。原告任阳阳与被告刘雅琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任阳阳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任阳阳向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任阳阳撤诉。案件受理费275元，由原告任阳阳负担。审判员 张 勇 二〇二〇年三月二十六日书记员 薛星宇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执72号 申请执行人姚树江，男，1982年6月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人商利建，男，1986年9月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人姚树江与被执行人商利建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚树江要求被执行人商利建给付欠款92918元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人商利建纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员 逄格隆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1445号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市。 法定代表人:王某某,该公司董事长。 被告:高安市瑞兴投资发展有限公司,住所地江西省宜春市高安市大城。 法定代表人:尹某某，该公司总经理。 本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（下称原告）诉被告高安市瑞兴投资发展有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值296167.96元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告提出的查封、冻结被告价值296167.96元的财产的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告高安市瑞兴投资发展有限公司的价值296167.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李梦莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0602民初34号 原告：王小娃，女，1972年1月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原告：文金卫，男，1969年10月23日出生，汉族，现住址同上。被告：延安市宝塔区孙武商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：孙博，该公司经理。 原告王小娃、文金卫与被告延安市宝塔区孙武商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王小娃、文金卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86281元；2、判令被告承担因过错给原告造成的误工损失16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历7月中旬，被告让原告给其供月饼，并表示面、白糖、芝麻等可在其开的超市拿，说他要的多，让原告价低点。经与家人协商，原告同意以每斤10元的价格给被告供货（原告市场卖价每斤15元，只挣被告的加工费）。与被告确定后，农历八月初三原告开炉。后来因被告又表示要提前交付，原告只好多雇佣工人，三班倒，二十四小时不停炉，赶在八月十一日全部完工。八月十二日一早装车，共1703箱，每箱5斤，共计85150元。被告将货发走后，又在原告处拿走价值1131元的月饼。而且早在八月初八被告就拿走一盒月饼给买方试吃。八月十三日下午五点多，孙博之妻找到原告称月饼没有卖出去，要退货，原告表示不能退。八月十七日孙博又找原告要退货，原告提出月饼是按其要求制作的，没有任何问题无理由退货，同时向孙博要货款，但其不给。被告提供全部用料和包装，原告只负责加工，也就挣个加工费，被告至今分文不付款，原告连工人工资都发不出去。为了要款，原告与被告曾两次到派出所调解处理，均无果，在司法所调解也无果。虽说当时原、被告没有书面约定，但被告在派出所、司法所及法院都承认其拿了原告1703盒月饼，这是不变的事实，那么买货付款是天经地义的事。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，就本案所涉纠纷，被告于2019年11月5日对王小娃个人提起诉讼后，本院认为与被告形成合同关系的并不是王小娃，王小娃没有诉讼主体资格，不能作为当事人应诉而裁定驳回了起诉，该裁定现已生效。就同一事实产生的诉讼，王小娃没有作为被告的诉讼主体资格，自然也不能作为原告起诉。故，本案所涉合同关系与诉讼不属王小娃、文金卫个人行为，本案以王小娃、文金卫个人作为原告起诉，诉讼主体不适格，王小娃系个体工商户，营业执照登记的字号为“宝塔区XX店”，依法应以其营业执照上登记的字号为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款之规定，裁定如下：驳回原告王小娃、文金卫的起诉。案件受理费2346元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二 O 二0年三月二十七日 书  记  员   冯筱涵    1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执187号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县，证件号码452528196802113530。 被执行人：刘海华，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：梁贞广，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人覃军与被执行人刘海华、梁贞广民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘海华、梁贞广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期付利息和案件受理费2560元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人刘海华、梁贞广送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海华、梁贞广名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人刘海华、梁贞广名下登记车牌号分别为：桂Ｋ×××××翼搏牌（车辆类型：K33，识别代码：765648）、桂Ｋ×××××锋范牌（车辆类型：K33，识别代码：026199）的轿车各一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0923执187号之三执行裁定书依法予以查封。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘海华、梁贞广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了被执行人刘海华、梁贞广名下登记车牌号分别为：桂Ｋ×××××翼搏牌（车辆类型：K33，识别代码：765648）、桂Ｋ×××××锋范牌（车辆类型：K33，识别代码：026199）的轿车各一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2020年3月27日以因上述车辆无法扣押进行评估拍卖变现，及被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2018）桂0923民初2159号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人刘海华、梁贞广纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄春贵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1798号之一申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：张某，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南民权农村商业银行股份有限公司与张某、白某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初4550号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息30790.46元（计算至2018年10月28日，之后以30万元为本金，利率14.85‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告白某某、白某某对上述债务承担连带保证责任，被告白某某、白某某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。案件受理费减半收取3131元，保全费2220元，由被告张某、白某某、白某某承担。张某、白某某、白某某未按照上述生效法律文书履行义务，权利人河南民权农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某名下的中国建设银行尾号7380存款为1252元于2019年10月24日冻结，期限一年；被执行人白某某名下的河南省农村信用社联合社尾号2002存款为15511元于2019年10月24日冻结，期限一年；尾号5790存款为12931元于2019年10月24日冻结，期限一年；尾号0889存款为3773元于2019年10月24日冻结，期限一年。被执行人白某某名下河南省农村信用社联合社尾号5949存款为6639元于2019年10月24日冻结，期限一年；尾号3817存款为1268元于2019年10月24日冻结，期限一年。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，暂无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位41374元，扣除执行费用后余40891元已划拨支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1798号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄博恩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2061号 上诉人（原审被告）：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号。统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人：郑锋阳，该支行行长。 原审被告：许琼华，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王火炬，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许棉治因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行、原审被告许琼华、王火炬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许棉治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许棉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢149号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人刘宝平，男，汉族，河南省商丘市永城市人。被执行人吴粉香，女，汉族，曲靖市沾益区人。沾益县农村信用合作联社与被告刘宝平、吴粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0328民初993号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告刘宝平、吴粉香于2017年9月16日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金700000元及相应利息。二、原告沾益县农村信用合作联社对被告刘宝平、吴粉香共同共有有的坐落于曲靖市沾益区红星五村规划区内砖混结构3层房屋1栋及占用范围内的土地使用权享有抵押权，二被告不履行还款义务时，原告可与被告协商处理或者申请通过拍卖、变卖的方式从所得价款中优先受偿；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘宝平、吴粉香负担。”被执行人刘宝平、吴粉香未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院对刘宝平、吴粉香所有的房屋已被我院进行评估、拍卖，由温吴方以844400.00元的最高价竞得，扣除1.5%的拍卖佣金为12966.00元，（864400×1.5%），扣除执行费9454.00元，扣除支付被执行人刘宝平、吴粉香租房过渡费40000.00元，申请人已领取本金801980.00元，现下欠利息为255341元，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益县农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年3月31日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人沾益县农村信用合作联社，申请执行人沾益县农村信用合作联社表示认可本院得查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刘宝平、吴粉香纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月三十一日书记员  郝 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异1号 异议申请人（案外人）：梁丽莹。 申请执行人：庞一清。 委托代理人：朱汝新。 被执行人：邹异博。 本院在执行申请执行人庞一清与被执行人邹异博民间借贷纠纷一案中，案外人梁丽莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人梁丽莹称，2019年12月31日，博白县人民法院作出的（2019）桂0923执1243号公告，拟评估拍卖南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号房产，因该房产是梁丽莹婚前合法个人财产，与邹异博无关，继续执行该财产分侵害梁丽莹的合法权益。2008年3月20日，梁丽莹向农志高购买了位于南宁市××区××北路（现××路××）凤和花园2号楼2单元2C206号房，4月15日、5月21日梁丽莹分别将购房款17万元、48万元总共65万元支付给了农志高。同年5月16日梁丽莹就购买原农志高位于凤和花园2号楼2单元2C206号房与开发商南宁平华商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，5月22日梁丽莹将该购买的商品房到政府部门交纳契税。梁丽莹购买上述商品时，是婚前个人出资购买，且未与邹异博登记结婚（2008年9月28日，梁丽莹与邹异博登记结婚）。虽然办理房产证的时间是在2009年12月25日，但这商品房是梁丽莹婚前合法财产，不是与邹异博的夫妻共同财产。综上，为了维护异议申请人的合法权益，特向法院提出异议，请求中止对案外人梁丽莹婚前个人财产位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的执行。 异议申请人（案外人）梁丽莹为证明其主张提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、房屋买卖合约、银行转账凭证、收款收据、商品房买卖合同、备案证明、契税完税证、发票、房产证、信息服务费，上述证据证明位于南宁市××区××北路（现××路××）凤和花园2号楼2单元2C206号房是梁丽莹婚前的个人合法财产；3、结婚证，证明梁丽莹与邹异博的结婚时间是2008年9月28日。 申请执行人庞一清称，位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号房产是梁丽莹与邹异博的夫妻共同财产，因为房产证登记时间是2009年12月25日，是在梁丽莹与邹异博结婚之后，梁丽莹支付给农志高的相关款项与本案涉案的房产无关，本案的涉案房产是梁丽莹向南宁市平华商贸有限责任公司购买的，没有证据证明梁丽莹向南宁市平华商贸有限责任公司支付过购房款。 本院经审查查明，原告庞一清与被告邹异博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）桂0923民初2554号民事判决书，判决被告邹异博、梁丽莹共同偿还借款本金人民币1500000元及支付利息给原告庞一清。邹异博、梁丽莹不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）桂09民终870号民事判决书，改判由被告邹异博归还借款本金1500000元及支付利息给原告庞一清并驳回庞一清对梁丽莹的诉讼请求。判决生效后，庞一清于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年11月27日以（2019）桂0923执1243号之二执行裁定书，裁定对登记在梁丽莹名下的坐落于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）房产进行评估及网络司法拍卖，案外人梁丽莹遂提出异议，请求中止对上述房产的执行。 另查明，2008年3月20日，梁丽莹与农志高（代理人农碧丽）通过广西南宁美林房产置换有限公司签订了房屋买卖合约，约定农志高将其从南宁平华商贸有限公司购买的位于凤翔北路凤和花园2号楼2单元2C206预售商品房转让给梁丽莹，转让价格为67万元，签订协议当日支付定金2万元，2008年4月15日梁丽莹支付购房款17万元给农志高。2008年5月16日梁丽莹与南宁平华商贸有限公司签订了原由农志高购买的凤翔北路凤和花园2号楼2单元2C206预售商品房的商品房买卖合同。2008年5月21日梁丽莹支付48万元购房款给农志高并办理了商品房买卖合同登记备案。2008年9月28日梁丽莹与邹异博办理结婚登记手续。2009年12月25日办理了房产证（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），证上载明：房屋所有权人为梁丽莹，共有情况为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号房是梁丽莹在婚前购买并全额支付购房款，婚后办理产权登记，且产权证上共有情况明确为梁丽莹单独所有，因此，该房产应确认为梁丽莹的个人财产。案外人梁丽莹提出中止执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂0923执1243号之二执行裁定书对登记在案外人梁丽莹名下的位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C206号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特15号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：王院军，男，1987年7月16日出生，汉族，现住延安市安塞区。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人王院军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1006号仲裁裁决书。被申请人王院军未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1006号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人王院军工资19500元。以上19500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   侯丽媛书  记  员   高  静     1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初696号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头彩屏大道。 负责人：吴君球，系行长。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王桂友，男，1954年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈永青，男，1963年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王桂友、陈永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。 案件受理费5719元，减半收取计2859.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月四日 代书记员  应丹霞
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之九 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人：余春明。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪蓓蕾。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执27号之九裁定书，于2020年3月5日向被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在浦发银行80×××15账户内存款人民币67298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月五日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初27号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人顾某某，男，1951年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住襄垣县。2019年11月26日因涉嫌非法储存枪支被襄垣县公安局取保候审。辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郝慧芳出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2019年10月16日10时许，襄垣县公安局虒亭派出所民警在在被告人顾某某位××镇的家中查获土枪一支。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：顾某某家中查获的疑似枪支为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、检查证等书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处顾某某拘役二个月，缓刑三个月。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：涉案枪支系他人留在顾某某家，顾某某未曾使用；顾某某自愿认罪认罚。请合议庭充分考虑以上情节，对顾某某从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日10时许，襄垣县公安局虒亭派出所民警在在被告人顾某某位××镇的家中查获土枪一支。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：顾某某家中查获的疑似枪支为枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场指认笔录及照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品入库回执单、虒亭镇土落村村民委员会证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；山西省长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕检）字[2019]42号《鉴定书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；被告人顾某某的供述等证据证实。本院认为：被告人顾某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 孙夏连人民陪审员 郭 锐 二O二O年三月二十七日书 记 员 秦彩珍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢110号 申请执行人：张孝功，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人：祝玉霞，女，1962年5月20日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：张某，女，2008年8月19日生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：邓某，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住址同上，（系张某之母）。 被执行人：张华国，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张孝功、祝玉霞、张某与被执行人张华国道路机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人张华国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢65号 关于崔茹申请执行南通中厦建筑工程总承包有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执827号 申请执行人**，男1986年03月09日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行**与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初682号 原告：主父燕海，男，1986年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汤洪滨，男，1989年3月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：桑兆光，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告主父燕海与被告汤洪滨、桑兆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父燕海到庭参加诉讼，被告汤洪滨、桑兆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告主父燕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，被告汤洪滨、桑兆光因资金紧张向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息。 被告汤洪滨应诉后未答辩。 被告桑兆光应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主父燕海为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；A2.借条一份，证明被告汤洪滨、桑兆光于2019年12月15日向原告借款7万元，并出具借条的事实。 被告汤洪滨、桑兆光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告主父燕海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月15日，被告汤洪滨、桑兆光向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“金借现金70000.00元，大写柒万元正，借款人：汤洪滨4，桑兆X，2019年12月15日”。原、被告双方未书面约定还款期限及借款利息，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告主张被告汤洪滨、桑兆光自起诉之日即2020年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息。 本院认为，被告汤洪滨、桑兆光共同向原告主父燕海借款7万元，有原告提供的借条一份及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告主父燕海诉请被告汤洪滨、桑兆光返还借款7万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告汤洪滨、桑兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤洪滨、桑兆光于本判决生效后十日内返还原告主父燕海借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，自2020年1月16日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元由被告汤洪滨、桑兆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年三月十二日 书记员  王玉伦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初120号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1977年10月30日出生，中国移动通信集团江苏有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年11月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月2日21时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川路泰兴公园门前路段时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2032号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：左欣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15740判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划左欣的银行存款、收入44019.72元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9869号 原告：贾文广，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王椿源，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省三台县，公民身份号码：5107221981××××××××。原告贾文广与被告王椿源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告贾文广于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文广申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾文广撤诉。 本案受理费1340元，由原告贾文广负担。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 赐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢3号 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘宁，男，1990年10月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人**，男，1992年7月28日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘航辉，男，1984年10月12日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘从强，男，1988年3月28日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘宏星，男，1977年2月9日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘宏行，男，1981年1月10日出生，壮族，住上思县。 上思县人民法院刑事审判庭于2020年1月7日将（2018）桂0621刑初72号刑事判决的罚金及退赔部分移送执行，移送执行标的金额75000元。本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院在执行刘宁、**、刘航辉、刘从强、刘宏星、刘宏行敲诈勒索罪执行罚金及责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法对其采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现本案尚未实现的标的为75000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初168号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万仁浪，男，1985年12月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年5月6日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2019年11月15日因吸食毒品及提供毒品给他人吸食被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人杨瑞华，男，1981年9月14日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市。2019年11月15日因吸食毒品及提供毒品给他人吸食被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人章超，男，1993年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2019年11月15日因吸食毒品及提供毒品给他人吸食被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邵俊逸，男，1993年12月21日出生于江西省吉安市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住南昌市。2019年11月15日因吸食毒品及提供毒品给他人吸食被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5402号起诉书指控被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月14日凌晨时分，被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸商定共同付费在南昌市青山湖区北京东路“江南纯”KTV302包厢娱乐，并由杨瑞华先行垫付包厢费人民币900元，由邵俊逸先行垫付人民币2000元购买氯胺酮（俗称“K粉”）、杨瑞华先行垫付人民币1200元购买可待因复方口服溶液（俗称“摇头水”），之后，万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸四人与万某、杨某、胡某2一起在该包厢内吸食，被公安机关当场查获，万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸同时被带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，章超、邵俊逸还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人邵俊逸有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸均对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且被告人章超、邵俊逸均对公诉机关的量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人万仁浪、杨瑞华当庭认罪认罚，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、现场检验报告书等书证，证人熊某、姚某、万某、胡某2、杨某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片以及被告人万仁浪、章超、邵俊逸、杨瑞华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万仁浪、杨瑞华、章超、邵俊逸共同为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，但四被告人归案后均如实供述罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚，其中被告人章超、邵俊逸均自愿接受处罚，被告人万仁浪、杨瑞华当庭认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，对被告人章超、邵俊逸的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万仁浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止） 二、被告人杨瑞华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止） 三、被告人章超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止） 四、被告人邵俊逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初378号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王康，女，1975年3月25日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王康金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王康银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王康银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初145号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：程宝玉，男，1964年1月8出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉程宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十一日书记员  丁可鑫
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初42号 原告：沈绍长，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告：沈厚有，男，1970年10月9日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：巴守斌，男，1966年8月14日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：巴忠勇，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告沈绍长、沈厚有与被告巴守斌、巴忠勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈绍长、沈厚有到庭参加诉讼，被告巴守斌、巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈绍长、沈厚有向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴守斌、巴忠勇退还原告沈绍长、沈厚有驾驶证培训费8000元；2、案件受理费由被告巴守斌、巴忠勇负担。 事实和理由：2018年1月19日，沈绍长、沈厚有委托被告巴忠勇代办驾驶证，巴忠勇收取沈绍长、沈厚有报名费12000元，并承诺几天后可安排练车，但未安排练车。之后，沈绍长、沈厚有找到巴忠勇的父亲巴守斌，巴守斌向二原告出具了欠条，并承诺于2018年农历七月底前退还二原告的报名费。2019年8月1日，在牛大场派出所的调解下，巴守斌向二原告退还报名费4000元，剩余8000元至今未退。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告巴守斌、巴忠勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，沈绍长、沈厚有委托被告巴忠勇代办驾驶证，巴忠勇分别收取沈绍长、沈厚有报名费各6000元。在未等到安排练车的情况下，沈绍长、沈厚有找到巴忠勇的父亲巴守斌，巴守斌向沈绍长、沈厚有出具了12000元的欠条，载明：“欠款人：巴守斌”，还款期限为2018年农历7月底前。2019年8月1日，巴守斌向沈绍长、沈厚有偿还4000元后，剩余8000元至今未付。 上述事实，有收据、欠条等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。 本院认为，原告沈绍长、沈厚有委托巴忠勇代办驾驶证，并支付了12000元委托费用，巴忠勇接受委托并收取委托费用后，应按约定办理委托事务。依据沈绍长、沈厚有的陈述，以及巴守斌出具的欠条可证实巴忠勇未按约定完成办理驾驶证的义务，巴忠勇就应当要返还沈绍长、沈厚有支付的委托费用，故对沈绍长、沈厚有要求巴忠勇返还8000元的诉请，本院予以支持。巴忠勇未按约定完成委托事务后，巴守斌向沈绍长、沈厚有出具欠条的行为构成债务加入，应当与巴忠勇一起对沈绍长、沈厚有承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴忠勇、巴守斌于本判决生效后十五日内返还原告沈绍长、沈厚有驾驶证培训费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴忠勇、巴守斌负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月六日 书记员  游燕云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初389号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通警察支队二大队决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月21日21时41分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被昆明市公安局交警支队二大队民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为157.71mg/100ml。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15724号 原告：常熟市东盛化工原料销售有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机村，统一社会信用代码91320581670952676Y。 法定代表人：邹卫东，总经理。 被告：常熟市金灿制线厂，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号，统一社会信用代码91320581573814124B。 投资人：俞永东。 原告常熟市东盛化工原料销售有限公司（以下简称东盛公司）与被告常熟市金灿制线厂（以下简称金灿线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后。依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的法定代表人邹卫东到庭参加诉讼，被告金灿线厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款126075元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日开始发生业务往来，由被告向原告购买印染助剂，总计金额为126075元。但经原告多次催讨，被告未能付款。 被告金灿线厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货通知单；2、增值税专用发票；3、发票签收单；被告未到庭进行质证，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月4日发生业务往来，由被告向原告购买印染助剂片碱，至业务结束时，总计货款为126075元。原告于2019年8月25日开具给被告金额为112250元的增值税发票，于2019年12月7日开具给被告金额为13825元的增值税发票。后经原告多次催讨，被告未能付款，原告诉至法院。 本院认为，原告东盛公司与被告金灿线厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金灿线厂结欠原告东盛公司货款126075元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金灿线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告东盛公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市金灿制线厂给付原告常熟市东盛化工原料销售有限公司货款126075元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市东盛化工原料销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1411元，由被告常熟市金灿制线厂负担（被告常熟市金灿制线厂负担的案件受理费1411元已由原告常熟市东盛化工原料销售有限公司预交，由被告常熟市金灿制线厂在本判决生效之日起十日内向原告常熟市东盛化工原料销售有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 蓉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执28号之四申请执行人衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司，住所地衡东县大浦镇交通街。法定代表人尹宣，公司经理。委托代理人尹万仓，系该公司员工被执行人衡东桂霞米业有限公司，住所地衡东县霞流镇新街。法定代表人赵刚，公司经理。本院在执行衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司与衡东桂霞米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡东桂霞米业有限公司在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年三月二十五日书记员  曾铁光
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初788号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：董金妹，女，1988年3月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告董金妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对董金妹的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1726号 申请执行人：李竹和,男,1987年8月17日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人：攀枝花市龙泽矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段898号。 法定代表人：吴永川，总经理。 本院在执行李竹和与攀枝花市龙泽矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院依据申请执行人申请出具调查令，委托申请执行人委托代理律师进行调查，未查询到被执行人有债权。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1726号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢64号 关于李晓申请执行上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执220号 申请执行人：杨桃春,女性,1980年11月9日出生,住威远县；邱能修,男性,1976年1月1日出生,住四川省荣县。 被执行人：内江市地山房地产开发有限公司,住内江市东兴区蟠龙路362号。 申请执行人杨桃春、邱能修依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川10民终977号法律文书,申请执行内江市地山房地产开发有限公司其他合同一案。在执行过程中，申请人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 菁 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更90号罪犯冯帮龙，男，1982年9月8日出生，土家族，小学文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）印刑初字第120号刑事判决，认定罪犯冯帮龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付忠庄新犯收押分流中心，2015年1月30转入遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月20日起至2027年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯帮龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帮龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯帮龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月20日起至2026年8月19日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初320号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地:贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐英艳，系贵州安顺银城房地产开发有限公司紫云分公司综合专员。代理权限：特别授权代理。被告：罗兴春，女，1977年9月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。贵州安顺银城房地产开发有限公司与罗兴春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  田中志二〇二〇年三月十一日法官助理高龚娴书记员邵云