wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异133号 案外人：谢恩菊，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司等人一案中，案外人谢恩菊对执行位于成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢恩菊称，2012年11月21日，其与新联实业公司签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》购买争议车位，支付了全款，从2012年11月21日起占有使用争议车位至今。未办理过户登记非因自身原因造成，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，本院受理长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司等人一案，案号（2015）成执字第1832号。本院于2015年11月30日作出（2015）成执字第1832号执行裁定查封新联实业公司位于成都市青羊区的包含争议车位在内的车位（权2728855）。 2012年11月21日，新联实业公司与谢恩菊签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》，将争议车位以145000元出售给谢恩菊。谢恩菊已付清全部车位款，并在查封前占有使用争议车位至今。 再查明，2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号裁定，再次变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》《房屋信息摘要》《购房收据》及执行裁定书、转款凭证、物业票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，谢恩菊在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。谢恩菊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因谢恩菊自身原因造成，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5224号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人尹仁顺，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告尹仁顺金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39531号民事判决书。被执行人尹仁顺应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计37,233.48元及相应利息。判决生效后，被执行人尹仁顺未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹仁顺名下有车牌号为湘D5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹仁顺有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1086号原告张长坡，男，1964年5月16日生，汉族，住滑县。被告张胜涛，男，1982年1月1日生，汉族，住滑县。原告张长坡诉被告张胜涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张长坡到庭参加了诉讼。被告张胜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是街坊，2016年3月27日被告张胜涛以资金紧张为由向我借款10,000元，当时约定月息1.5分，后原告多次向被告要账，被告均以各种理由拒不偿还，综上，为维护原告的合法权益，特具起诉。被告张胜涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告张胜涛向原告借款10,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张长坡人民币壹万元￥10,000元借款人：张胜涛利息0.015经手人张国杰2016年3月27日”。后经原告催要，被告张胜涛未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张长坡诉请被告张胜涛偿还借款10,000元，有原告提交的被告张胜涛向原告张长坡出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张胜涛于本判决生效后十日内偿还原告张长坡借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按照月利率1.5%自2016年3月27日起计算至被告张胜涛实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月十日书记员  安梅玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执346号 申请执行人:贾玉琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张汉斌，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于本院审理的贾玉琴与张汉斌民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会作出（2019）鄂襄州诉前调字198号调解协议书，2019年10月24日本院对该协议进行确认，作出了（2019）鄂0607民特163号民事裁定书，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，2020年3月24日申请执行人贾玉琴向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执346号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈治位 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马敬合
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12856号申请执行人郑国富，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈延淦，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人郑国富与被执行人陈延淦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国富向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈延淦归还申请执行人郑国富货款28150元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈延淦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈延淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延淦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延淦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈延淦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈延淦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈延淦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈延淦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国富。综上，被执行人陈延淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12856号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执31号之一 申请执行人宋秀珍 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人宋秀珍与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初335号 原告：王朱应，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：何焱宏，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王朱应诉被告何焱宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朱应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朱应负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7214号申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：甘露萍，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人黄书建与被执行人甘露萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3640号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人甘露萍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人甘露萍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  苗振宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1750号上诉人（原审原告）：瞿鸽，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娴，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系夏斌之妻。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。上诉人瞿鸽因与被上诉人夏斌、赵娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10856号民事判决；二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人瞿鸽预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初436号原告：唐贤梅，女，1970年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办桔山大道金地首座B幢11-2号。法定代表人：张启平，系该公司监事。被告：张伍啟，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告唐贤梅与被告贵州达瑞商贸有限责任公司（以下简称“达瑞商贸公司”）、张伍啟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。唐贤梅向本院提出诉讼请求：1.判决由达瑞商贸公司支付给唐贤梅矿石货款本金270650.20元；支付自2018年01月01日起截至2019年12月31日止累计730天的逾期付款违约金38567.65元，该逾期付款违约金按52.83元/天计算支付至该货款全部清偿之日止；2.判决由张伍啟承担连带责任；3.判决由达瑞商贸公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，唐贤梅分三次供粉状矿石给达瑞商贸公司合计1176.74吨，单价为230元/吨，货款金额合计270650.20元。达瑞商贸公司于2017年7月17日与唐贤梅结账，签订有《贵州达瑞商贸有限责任公司矿石结算单》为凭。达瑞商贸公司承诺到2017年12月31日前付清，由张伍啟负责担保。并承诺：如果在2017年12月底以前付不清该货款，那么，就以货款270650.20元为本金基数，自2017年7月18日起按月利率2%计算支付利息给唐贤梅。可是，在2017年7月至2017年12月，达瑞商贸公司只支付给唐贤梅自2017年7月18日起至2017年12月31日止累计5个多月的利息28000元。在达瑞商贸公司承诺的付款期限届满后，该公司的法定代表人张启平又以资金周转不过来为由，又口头承诺自2017年7月18日起以货款本金270650.20元为基数、按月利率2%计算支付逾期付款利息至该债务全部清偿之日止。唐贤梅也多次打电话催担保人张伍啟支付该货款，张伍啟也说：“达瑞商贸公司资金周转困难，并且达瑞商贸公司已经承诺支付尚欠货款270650.20元的利息，按月利率2%计算支付利息给你。我保证达瑞商贸公司会支付该货款的。现在我没有钱，如果我有钱，我也可以付款给你。”就这样，达瑞商贸公司就一直拖欠货款到现在，张伍啟也没有为达瑞商贸公司支付货款给唐贤梅。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定:“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%：借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”2019年中国人民银行贷款基准利率规定的一至五年贷款期的年利率为4.75%。据此，达瑞商贸公司应当支付给原自2018年01月01日起截至2019年12月31日止累计730天的违约金为：本金270650.20元×年利率4.75%/年×（100%+50%）÷365天/年x730天=38567.65元。即：每天的违约金为：本金270650.20元X年利率4.75%/年x（100%+50%）+365天/年=52.83元/天。以此类推，该违约金应当依法计算支付至此债务全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务。”所以，达瑞商贸公司支付给原告的28000元，应当用于抵充其承诺支付的自2017年7月18日起至2017年12月31日止累计5个多月按月利率2%计算支付的利息。综上所述，达瑞商贸公司和张伍啟的行为，已经严重侵害了唐贤梅的合法权益，故诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。本院经审查认为，达瑞商贸公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人赵进良、洪正萍、吴靖萍、刘开宪、朱宝贵向本院申请对其进行破产清算，本院于2019年4月4日作出(2019)黔2301破申3号民事裁定，受理了赵进良、洪正萍、吴靖萍、刘开宪、朱宝贵对贵州达瑞商贸有限责任公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）黔2301破2号决定书，指定贵州年成律师事务所担任其破产管理人。唐贤梅于本院受理达瑞商贸公司破产清算后，即2020年1月8日向本院提起诉讼，要求达瑞商贸公司及张伍啟支付其货款270650.20元及利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”和第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”和第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，唐贤梅应向破产管理人贵州年成律师事务所申报债权，而不能直接向本院提起诉讼要求达瑞商贸公司支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐贤梅的起诉。唐贤梅已经预交的案件受理费2969元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇二〇年三月五日书记员  陈贵芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3775号之一原告：王育生，男，汉族，1962年11月21日出生，住南通市港闸区。被告：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路11号，统一社会信用代码91320600313887394H。法定代表人：张跃，该公司执行董事。原告王育生与被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年3月10日，原告王育生提出被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司下落不明，且原告现在诉讼请求是要求更换驱动电机、动力电池加快速充电器。即便法院判决，也无法强制执行。所以，原告准备以要求被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司不能履行三包义务，而自行更换驱动电机、动力电池加快速充电器，由此而产生的损失由被告来承担的方式，再次起诉要求被告赔偿。因此，原告王育生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王育生撤诉。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1198号申请执行人合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E（1-1）。法定代表人：吴世波，总经理。被执行人安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，总经理。申请执行人合肥市东明新型建材有限责任公司与被执行人安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1608号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽宝业建工集团有限公司银行存款185404元（含诉讼费1829元、执行费2614元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1722号 上诉人（原审原告）:傅某，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：彭晓燕,北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶某，男，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人傅某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 傅某上诉请求：依法撤销原审裁定并发回重审，本案诉讼费用由叶某承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院的裁定认为上诉人傅某应该作为叶某股权纠纷案件的案外人对查封其房屋提起执行异议之诉，保障自己的合法权益。事实上，傅某在一审法院提起的是一个离婚后财产纠纷之诉，诉讼的目的是依据双方当事人之间的离婚协议，能够将原本约定归傅某的房产合法变更过户到自己的名下。叶某因涉及股权转让纠纷案件在杭州市拱墅区人民法院被起诉，导致本来属于傅某的财产被查封。首先，叶某涉及到股权转让纠纷案件并没有到执行阶段，目前没有办法提起执行异议之诉；其次，执行异议之诉的目的在于通过执行排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径，诉讼的目的是排除对特定标的物的执行，即使傅某按照原审裁定提起执行异议之诉，法院审查的结果也只能是确认傅某是房产的合法所有权人，排除对其房屋的执行，傅某依然无法达到变更过户的目的。一审法院认为，执行异议之诉可以保障傅某的权益，故意对傅某离婚后财产纠纷案件诉讼的目的视而不见，简单粗暴的认为只要傅某还能提起另一个诉讼，就是保障了傅某的诉权，极大的浪费了诉讼资源，人为地给傅某制造诉累，不符合人民法院为人民的基本理念，应该予以纠正。二、本案符合继续中止审理的相关情形。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”之规定，傅某诉请确权的财产目前处于查封状态而并无被执行局处置，所以一审法院依法应当继续中止审理，待叶某所涉的股权转让纠纷案件审理结束后，再恢复审理。 傅某向一审法院起诉请求：判令1.确认位于杭州市拱墅区的房屋归傅某所有，叶某协助傅某办理相关过户手续；2.本案诉讼费由叶某承担。 一审法院审查后认为，傅某诉请确认归其所有的杭州市拱墅区锦昌文华苑10幢2单元902室房屋目前因杭州市拱墅区人民法院办理（2018）浙0105民初6594号案件被裁定查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》有关规定，傅某作为上述案件的案外人对案涉房屋主张所有权的，其可以向拱墅区人民法院提出异议，若对执行法院作出的裁定不服的，则可以再提起执行异议之诉，故傅某径直向本院提起本案诉讼违反了有关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回傅某的起诉。 本院认为:虽然傅某系根据其与叶某签订的离婚协议书提起本案确认之诉，但鉴于案涉位于杭州市拱墅区房屋因（2018）浙0105民初6594号案件被裁定查封，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉符合前述法律规定。由此，傅某所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢240号中国建设银行股份有限公司攸县支行、李年美、刘正国：中国建设银行股份有限公司攸县支行与李年美、刘正国金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9817号 申请执行人：高利军，男，1981年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：黄美斌，男，1978年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人高利军与被执行人黄美斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄美斌应支付申请执行人高利军执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初339号原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地：湘潭市九华示范区吉利西路9号。法定代表人：李虎，董事长。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1973年11月10日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司（以下简称湘潭铭鸿公司）与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏凌云到庭参加了诉讼，被告李建军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湘潭铭鸿公司的诉讼请求：1、支付原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司货款本金177200元，并支付违约金（以货款本金177200元为基数，自2019年6月7号至货款付清之日止，按照每月2%标准计付）2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月份，原、被告口头达成了混凝土采购协议，约定被告向原告购买混凝土，单价为每方510元，数量以实际发生为准。原告在2018年11月21日至2019年3月24日期间，原告依约向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2019年8月14日，被告与原告方工作人员进行对账，确认尚欠原告货款177200元，并承诺在同年9月30日前付清，逾期未付则从2019年6月7日起，按每日千分之一计算违约金。但被告仍未按承诺履行给付义务，现诉至法院。原告湘潭铭鸿公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，承诺书，拟证明被告尚欠货款金额及向原告作出付款保证；证据2，对账单，拟证明原告向被告交付了货物及数量。被告李建军对原告提交的上述证据没有提出质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告湘潭铭鸿公司提交的证据认定如下：原告提交的上述证据真实、合法有效、与本案有关联，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院根据上述认定的证据，结合原告、被告在法庭的陈述，确认以下事实：2018年11月份，被告李建军因承建“江麓涂装工房新建工程”等工程项目需要，与原告口头达成了混凝土采购协议，约定被告向原告购买混凝土，单价为每方510元，数量以实际发生为准。原告在2018年11月21日至2019年3月24日期间，原告依约向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2019年8月14日，被告与原告方工作人员进行对账，确认尚欠原告货款177200元，并承诺在同年9月30日前付清，逾期未付则从2019年6月7日起，按每日千分之一计算违约金。但被告仍未按承诺履行给付义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告湘潭铭鸿公司与被告李建军之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款未还构成违约，应依法承担清偿债务和支付违约金的民事责任，原告主张的违约金给付标准未超过双方约定和法定的标准，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告李建军在本判决生效后三日内支付原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司货款本金177200元，并支付违约金（以货款本金177200元为基数，自2019年6月7日至货款付清之日止，按照每月2%标准计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年三月十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初422号之二原告：浙江元拓中药有限公司（统一社会信用代码91330624796474980U），所在地浙江省新昌县梅渚镇高新园区田元路1号。法定代表人：吕炫涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，该公司员工。被告：杭州浙兴医药有限公司（统一社会信用代码91330183568757647E），所在地杭州富阳区富春街道孙权路209号润和大厦南楼605室。法定代表人：郑经渭，执行董事兼总经理。原告浙江元拓中药有限公司与被告杭州浙兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江元拓中药有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江元拓中药有限公司撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取计3716.5元，财产保全费3070元，共计诉讼费6786.5元，由原告浙江元拓中药有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月十六日书记员  翁梦娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初116号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张春林，男，1986年1月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市金乡县。2019年7月17日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月26日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张春林及其辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日、5日，被告人张春林携带HU66型号铁质工具、车牌强力贴等作案工具，驾车至滕州市大同天下小区窃取他人财物，经鉴定价值共计8639元，具体事实如下：1．2019年11月4日晚8时许，被告人张春林至大同天下龙香苑北门西侧停车位，窃取被害人孙某停放在此的黑色奥迪A6汽车内黑色苹果X手机一部，经鉴定价值3000元，灰色华为荣耀9手机一部，经鉴定价值600元，黑色休闲皮鞋一双，经鉴定价值399元，细枝荷花牌香烟一条，经鉴定价值420元。案发后，公安机关追回被盗的二部手机、一双皮鞋发还被害人。2．2019年11月5日2时许，被告人张春林至大同天下桂香苑西门南侧路沿石上面，窃取被害人刘某停放在此的黑色大众帕萨特领域汽车内今缘春六号白酒四箱，经鉴定价值3360元，中华牌香烟两条，经鉴定价值860元。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人张春林的作案工具HU66工具一套、车牌强力贴4个。在审查起诉阶段，被告人张春林签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。另查明，在审理过程中，被告人张春林的亲属代其将退赔款4640元交至本院。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某陈述，物证，涉案物品价格认定结论书，公安机关立案登记表、案件侦破情况说明、办案说明，视听资料，江苏省丰县人民法院（2019）苏0321刑初344号刑事判决书，罪犯张春林出所登记表，认罪认罚具结书，被告人张春林的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春林被曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张春林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张春林的亲属代其退赔被害人的损失，可对被告人张春林酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张春林判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金已缴纳。）二、退赔款4640元（现存放于本院），依法发还被害人孙宗华420元，发还被害人刘继国4220元。三、扣押的作案工具HU66工具一套、车牌强力贴4个（存放于滕州市公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  黄启伟人民陪审员  孙延河二〇二〇年三月三十日书 记 员  张芙蓉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初745号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王亚伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告余继和、王亚伟为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余继和偿付全部本金295633元及截至2020年2月1日的利息104575.40元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告王亚伟对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告余继和、王亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年12月12日，被告余继和向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2016年12月2日，被告王亚伟与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告余继和使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告余继和发放了信用卡。后被告余继和在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金295633元、利息104575.40元、费用149.80元、违约金47500元。上述款项被告余继和至今未予偿还，被告王亚伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余继和于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金295633元及截至2020年2月1日的利息104575.40元，并支付按本金295633元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告王亚伟对上述款项负连带清偿责任，被告王亚伟承担保证责任后，有权向被告余继和追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，依法减半收取3655元，由被告余继和、王亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0103行初8号原告：马艳敏，女，1964年6月19日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市贵阳街287号。委托代理人：潘宏欣，北京京典律师事务所律师。法定代表人：孙众志，厅长。本院在审理原告马艳敏诉被告吉林省住房和城乡建设厅行政撤销一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马艳敏撤回起诉。审判员  刘景波二〇二〇年三月二十五日书记员  谭雨池
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初37号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李昊宸，男，1987年9月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人李昊宸犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人李昊宸到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月7日0时许，被告人李昊宸酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人李昊宸静脉血中检出乙醇，其含量为138mg/100ml。被告人李昊宸对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人李昊宸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昊宸身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李昊宸到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李昊宸到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李昊宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年三月十日法官助理彭月书记员刘煜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初609号原告：徐某，女，2014年11月4日出生汉族，住新昌县。法定代理人：方萍，女，1987年4月2日出生汉族，住新昌县，系原告之母。委托诉讼代理人：方钦楠，男，1953年8月25日出生汉族，住新昌县，系原告之祖父。被告：新昌县澄潭街道山泊村村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153614G），住所地新昌县澄潭街道山泊村下山泊自然村。法定代表人：宋建华。委托诉讼代理人：蔡元伟，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因本案与（2020）浙0624民初607号案件系关联案件，故于同年3月11日公开开庭进行了合并审理。原告徐某的法定代理人方萍、委托诉讼代理人方钦楠，被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年-2019年的粮食款8350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，依法享本村集体经济组织成员的合法权益。因本村土地被征用，每年村委会均向村民分发粮食款安置费。但因村委会议纪要通知，原告系村民方钦楠外孙女入户该村，被告拒绝发放粮食款安置费。原告系2014年出生，故被告应发放2017年1月-2019年8月，共计粮食款8350元。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告法定代理人方萍补充陈述，其于2013年结婚，丈夫是居民户口，出嫁后户口一直未迁出，系自谋职业，没有缴纳养老保险，原告出生后户口随母在被告村。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿各一份，证明原告户口随母亲方萍落户在被告村，是被告村集体经济组织成员。被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会答辩称：被告于2017-2019年向每位村民发放粮食款事实，数额与原告所诉一致。原告徐某系2014年出生，其母为出嫁女，原告户籍是强制申报，不具有真正意义上被告村民的资格，并没有获得相应的承包权，对粮食款其不具有分配资格也不具有集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：2、2014年-2020年下山泊村安置费兑现清单一份，证明原告徐某之母方萍系出嫁女，一直按照75%领取粮食款的事实。3、下山泊村股份制改革持股清册一份，证明原告徐某在下山泊村股份制改革时没有分配到股份，村委会没有认可原告徐某集体组织成员资格的事实。4、下山泊村经济合作社股份合制改革实施方案讨论记录二份，证明2015年5月，经村两委及村民代表大会讨论决定，出嫁女的子女不得享有村里的一切经济分配。原告所举证据1，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。被告所举证据2，与原告所诉称的事实一致，本院予以认定；被告所举证据3、证据4原告对真实性未提出异议，可以证明下山泊村于2015年进行村经济合作股份合作制改革的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告村集体土地于2002年被征收，后每年向村民发放粮食款。2015年，上山泊村进行了村经济合作股份合作制改革，原告母亲方萍有相应股权。梅渚镇上山泊村现已合并为澄潭街道山泊村。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案原被告双方诉争的粮食款属于土地征用补偿费，虽然原告母亲方萍已于2013年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，且其丈夫属城镇非农户口。在此后的农村股份制改造中，被告也已经将方萍作为集体经济组织的一员给予其相应股权。根据现有证据，原告母亲方萍属于自谋职业人员，且未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，方萍作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在，其可以与其他成员享有同等的收益分配权。原告徐某系方萍之女，其权利原则上应参照母亲处理。被告辩称在2015年股份制改造中讨论确定出嫁女的子女一律不得享受村里的一切经济分配，但该讨论记录系针对村股份合作制改革，内容上与本案土地征用费补偿无关联性，故该辩称本院不予采信。现原告诉请被告支付土地征用费8350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会支付原告徐某土地征用费8350元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年三月二十三日书记员 翁梦娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐怡婷，女，XXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐敏(系再审申请人父亲)，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)，中国区总裁。再审申请人徐怡婷因与被申请人上海新语餐饮管理有限公司(以下简称新语公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐怡婷申请再审称，徐怡婷是就业困难户，好不容易才有了在新语公司的工作，做了快七年。2017年4月16日，徐怡婷正常上班，到单位就发生了被辞退的事情。辞退是有预谋的，徐怡婷写辞职报告是被迫的，辞职报告是有缺陷的、不够完整的、程序上不公平的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审，要求支付两倍赔偿金。本院经审查认为，再审申请人徐怡婷未提供证据证明其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也未提供其他证据证明其提出的辞职报告无效诉讼主张。法院已与各方充分沟通，但未能协商一致。原审判决于法有据。徐怡婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐怡婷的再审申请。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚二〇二〇年三月十九日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初1号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人张小江，男，汉族,1955年7月7日出生于浙江省舟山市,小学文化,系“盛峰78”船轮机长,住舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王鹏，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张小江犯走私普通货物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员陈亚琴、李凤玉出庭支持公诉，被告人张小江及其辩护人王鹏分别通过视频连线和到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2017年11月19日至30日，被告人张小江在“盛某78”船担任轮机长期间，明知该船出海接驳涉嫌走私的白糖、燃料油等货物，仍听从船长李某1的指挥，与船员施某、李某2等船员共同驾驶“盛某78”船从慈溪市红旗闸码头出发，三次出海接驳白糖300吨、400吨、570吨，三次出海接驳燃料油150吨、210吨、150吨。除同月22日接驳的白糖卸驳在非设关的陆中湾码头外，其余货物均卸驳在非设关的红旗闸码头。 2017年11月30日，被告人张小江等人驾驶的“盛某78”船停靠在红旗闸码头卸驳白糖时，被慈溪市公安局慈东边防派出所民警查获，依法扣押白糖570吨。现扣押走私白糖已先行变卖，变卖款共计人民币283万元。 经宁波海关关税部门计核，被告人张小江等人走私进口白糖共计1270吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币4418595.47元；走私进口燃料油共计510吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币1040316.58元。 为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张小江伙同他人，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口白糖、燃料油，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。张小江系从犯，认罪认罚；建议对张小江判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人张小江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人王鹏认为：张小江在共同犯罪中地位低、作用小，系从犯，且认罪认罚；建议按照公诉机关的量刑建议，对张小江减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月19日至30日，被告人张小江在“盛某78”船担任轮机长期间，明知该船出海接驳涉嫌走私的白糖、燃料油等货物，仍听从船长李某1（另案处理）的指挥，与船员施某、李某2等船员（均另案处理）共同驾驶“盛某78”船从慈溪市红旗闸码头出发，三次出海接驳白糖300吨、400吨、570吨，三次出海接驳燃料油150吨、210吨、150吨。除同月22日接驳的白糖卸驳在非设关的陆中湾码头外，其余货物均卸驳在非设关的红旗闸码头。 2017年11月30日，被告人张小江等人驾驶的“盛某78”船停靠在红旗闸码头卸驳白糖时，被慈溪市公安局慈东边防派出所民警查获，依法扣押白糖570吨。现扣押走私白糖已先行变卖，变卖款共计人民币283万元。 经宁波海关关税部门计核，被告人张小江等人走私进口白糖共计1270吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币4418595.47元；走私进口燃料油共计510吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币1040316.58元。 另查明，本院审理期间，被告人张小江向本院预缴暂扣款人民币四万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的华某、方某、李某1、施某、李某2、顾某、吴某、戴某、夏某、樊某、辛某等人的证言或供述，扣留（封存）现场笔录、辨认笔录，宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书，价格认定结论书，手机通话记录、笔记本、船籍信息、户籍证明、到案经过、扣留（封存）决定书、扣留（封存）清单、涉案财物入库单、先行变卖通知书、收据等书证，以及被告人张小江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小江伙同他人，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口白糖、燃料油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张小江起次要作用，系从犯，且认罪认罚，可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李萍辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执138号申请执行人：蔺鑫，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王建翔，男，1989年9月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人蔺鑫与被执行人王建翔合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）甘1123民初2218号民事调解书确定，由被告王建翔退还原告蔺鑫股金65000元，2019年9月底前给付30000元，剩余35000元于2019年10月底前付清。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告王建翔负担。因被执行人未按调解书确定履行义务，申请人申请执行2019年10月底前应给付的股金35000元及诉讼费794元。本院于2020年2月24日立案执行后，依法向被执行人王建翔送达执行通知等法律文书，经本院网络执行查控系统查询和传统调查查明，被执行人暂时再无其他财产履行义务。2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人王建翔从2020年4月10日起每月10日前给付申请执行人蔺鑫应退股金6000元，直至付清应退股金35000元及案件受理费794元为止。申请人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执138号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王兴祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴祥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68091.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监18号二审上诉人（一审原告）：李广爱，女，汉族，1948年2月17日出生，住新乡市。二审被上诉人（一审被告）：杜华琳，女，汉族，1970年4月18日出生，住新乡市。一审被告：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住新乡市。一审被告：李克俭，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省。一审被告：新乡市格尔投资理财管理有限公司，住所地新乡市平原路与牧野路十字东南角宏达花园C座1302室。法定代表人：吴红云。一审被告：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。原告李广爱与被告杜华琳、吴红云、李克俭、张志坚、新乡市格尔投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）豫07民终4864号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年三月二十日书记员  申亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1135号原告宋德良,男,汉族,住驻马店市工业集聚区。原告申妮子，女，汉族，住址同上。原告宋华伟，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告宋德良、申妮子、宋华伟与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋德良、申妮子、宋华伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋德良、申妮子、宋华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德良、申妮子、宋华伟负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初768号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，生于1984年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1955号申请人:丁某，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理丁某与谢某离婚后财产纠纷一案中，丁某在2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结谢某名下存款340000元或等价值的其他财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保（保险单号：ＰＺＰＰ20430100900000000484）。本院经审查认为，丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谢某名下银行存款340000元或查封谢某名下其他同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人丁某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙昤二〇二〇年三月四日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初678号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：方志强，男，1982年5月1日出生，汉族，家住广西钦州灵山县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告方志强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1673号申请执行人芮庆祝，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张宗梅，女，1965年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人芮钢，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人芮庆祝、张宗梅、芮钢依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81731号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币39,583元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8971号原告：张国杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告:濮阳市塑化有限公司破产清算小组。住所地：濮阳县人民政府4楼工信委。负责人：李少华，组长。原告张国杰与被告濮阳市塑化有限公司破产清算小组租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人李攀、被告濮阳市塑化有限公司破产清算小组负责人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰诉称：2015年7月被告因工作需要，向原告租赁了一辆号牌为豫Ｊ×××××的轿车，双方约定租期为2015年7月22日起至清算结束止，每月租金1,500元，并签订了一份《租用车辆协议书》，被告于2018年8月份清算结束，原告已经履行了协议书中约定的义务，被告迟迟不向原告支付租车费。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付租车费，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告濮阳市塑化有限公司破产清算小组偿还租车费55,500元；诉讼费由被告承担。本院经审理认为，濮阳市塑化有限公司于2018年8月份清算结束，被告濮阳市塑化有限公司破产清算小组也随之解散，现在原告又以已经解散的濮阳市塑化有限公司破产清算小组作为被告提起诉讼，其被告是不符合条件的当事人，其诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年三月十六日书记员  付英娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27866号申请执行人周霞，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵俊，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初83305号原告周霞与被告邵俊民间借贷纠纷一案，已执行到位人民币11万元，经查被执行人邵俊现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人周霞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4059号 原告：汤玲丽，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：雷端，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 被告：唐红云，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 两被告共同委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 原告汤玲丽与被告雷端、唐红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告代理人周群洁及被告代理人王夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玲丽提出诉讼请求，请求判令：1.二被告就殴打并侮辱原告的行为向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.二被告赔偿因殴打原告而给原告造成的医疗费（1556元）、误工费（8863）、精神损失费（5000元）等损失15419元；3.判令二被告赔偿原告其他损失5000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，变更了诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.两被告赔偿原告精神损失5000元。事实和理由：2019年2月26日上午9时左右，原告在宁波市海曙区古林镇宏远大酒店参加原告所在公司3月份业务启动大会时，遭两被告的殴打及辱骂，导致其脸部、颈部、手臂等身体多处受伤。殴打之余，还辱骂原告，且语言污秽，不堪入耳，给原告的名誉造成了严重的影响。原告系华夏人寿宁波分公司银保业务条线业务总监，业绩斐然，在公司内部，有“拼命女三郎”的称号，备受尊重，原告视荣誉与名誉为生命，所以专注工作，以不断提升自身价值为公司创造效益为己任。然二被告的行为不但给原告的身体造成了伤害，更严重的是当众侮辱给原告在精神上造成极大的压力，影响恶劣，流言飞语不断，该案件事发至今，原告时常被噩梦惊醒，在职场时，时常被人指指点点，已对其工作及生活造成了严重的困扰。被告虽已被宁波市公安局海曙分局处于行政拘留十天及罚款500元的行政处罚，但二被告不知悔改，并无向原告赔礼道歉之诚意，使得原告心灵无法得以慰藉，生活无法得以恢复正常。故诉至法院，望判如所请。 被告雷端、唐红云共同答辩称：一、雷端的行为方式不够妥当，但事出有因。事件发生后，派出所对双方进行过调解，原告在古林派出所公开表示只要派出所处罚雷端此事便作罢，因此雷端接受了行政拘留10天并罚款500元的行政处罚。被告雷端已经就其打人的行为受到了处罚；二、原告的起诉请求不应受保护，名誉是指公民、法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权为人们自尊自爱的安全利益提供法律保障。原告提供的证人证言其多数为主观臆断且证人均未出庭接受法庭质询，其证言不足以采信。总之，雷端错误行为已经受到法律的制裁并赔偿了原告的损失，且并未对原告的名誉造成影响，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下事实： 原告、被告雷端的前夫康卫星、被告唐红云（系被告雷端的亲戚）曾于2018年前后系同事关系。事发期间，原告任职于华夏人寿保险股份有限公司宁波分公司。被告雷端与其前夫康卫星于2019年3月5日离婚。 2019年2月26日上午9时左右，怀疑其前夫康卫星与原告存有超越一般正常男女关系的被告雷端，与被告唐红云前往宁波市海曙区古林镇宏远大酒店，在原告任职公司之会场入口处遇到正在准备进入会场的原告后，被告雷端上前掌掴原告面部，并以扯头发等方式对原告进行殴打，被告唐红云为防止原告逃跑，协助雷端，以手抓扯头发的方式对原告进行殴打，致使原告受伤。事发时，在场人数较多，且多为和原告一同准备开会的同事，双方的冲突随即被在场人员阻止。两原告在殴打过程中，存有语言辱骂行为。 2019年3月11日，宁波市公安局海曙分局对雷端、唐红云殴打原告的行为处以行政处罚，对该两人均处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、事发时的视频资料、门诊病历、当事人笔录、律师调查笔录等证据予以证明。 本院认为：分析原告之诉请，其请求权基础应为名誉权，故本案应为名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。具体到本案，两被告当众对原告进行殴打及辱骂的行为显然违法且一定程度上当场有损原告之名誉，但原告并无证据证明被告的举动使其自身名誉已遭受明显损害等待证事实。换句话说，被告的行为并未对原告之名誉造成一定的影响，这从原告提交的对原告一同事所做的律师调查笔录——“……更看重业绩，对私人的事情不太专注，也不愿意去关注……”——也可以得到一定程度的印证。当然，被告雷端纵有诸多原告与其前夫（时为原告雷端之丈夫）存有超越同事或正常男女关系之怀疑猜测，然采取涉案过激行为显然不当，相信两被告在接受拘留及罚款的行政处罚后，定然会吸取教训。综上，原告并无证据证明被告的举动使其自身名誉已遭受明显损害等待证事实，故其要求被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失之诉请，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤玲丽的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告汤玲丽负担200元，被告雷端负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1301号原告：蔡浩敏，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：上海XX金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴XX，负责人。原告蔡浩敏与被告上海XX金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡浩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500,000元；2、判令被告支付自2019年6月25日至2019年11月25日期间的借款利息25,000元。事实和理由：2019年1月25日，被告因经营需要向原告借款500,000元，双方约定年利率15%，利息按月支付，借款期限为不定期。原告于2019年1月25日向被告账户转账汇入上述500,000元借款，被告仅按月向原告支付了2019年2月至6月的利息，之后的利息均未支付，故涉讼。本案在审理过程中发现，被告上海XX金属有限公司因涉嫌合同诈骗罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查，其法定代表人吴XX因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被上海市松江区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，被告XX公司因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局松江分局立案侦查，该公司法定代表人吴XX因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被上海市松江区人民检察院批准逮捕，本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联关系，故本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告蔡浩敏的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二〇年三月十一日书记员  张莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执320号 申请人深圳市满利金科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区22栋八楼B02。 法定代表人：吴志芳，公司总经理。 被执行人安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人：郭权龙，公司执行董事兼总经理。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3451号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金龙浩光电科技有限公司名下银行存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢用禧，男，汉族，1957年8月23日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘业容，女，汉族，1961年3月26日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：古玉泉，北流市义正法律服务所法律工作者。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖耀源，男，汉族，1950年4月4日出生，住广西壮族自治区容县。 再审申请人谢用禧、甘业容因与被申请人肖耀源买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢用禧、甘业容申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案双方形成的是买卖合同关系，根据当地交易习惯普遍使用“货到款清”的方式，即使不能当场结清货款，也应在交货完毕后短期内结清货款。肖耀源知道上述交易习惯，涉案《欠条》正是因为肖耀源知道谢用禧不能正常付款，自身权利有可能受损的情况下，要求谢用禧出具的，欠条本身仅起到证明谢用禧欠肖耀源货款、肖耀源向谢用禧主张过权利的事实，原审判决针对涉案《欠条》适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，显然属于适用法律错误。2.对于没有约定还款期限的欠条，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）35号]的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”因此，本案诉讼时效应从肖耀源收到谢用禧出具的欠条之日的第二天开始重新计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案欠条形成于2014年1月15日和2014年2月27日，肖耀源直至2019年4月11日方起诉，已超过三年保护民事权利的诉讼时效，原审判决认为肖耀源起诉未超过诉讼时效期间错误。综述，特申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回肖耀源的诉讼请求，本案诉讼费用由肖耀源承担。 被申请人肖耀源提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢用禧和肖耀源并未约定供方交货后的付款期限，本案不符合最高人民法院法复（1994）35号批复适用的情形，肖耀源起诉未超过诉讼时效，谢用禧、甘业容申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案是因谢用禧未及时向肖耀源支付涉案买卖合同货款而引发的买卖合同纠纷。从本案查明事实看，谢用禧、肖耀源双方进行废铁买卖交易，谢用禧于2014年1月15日和2014年2月27日分别出具两张欠条给肖耀源，之后又一直未付货款，肖耀源起诉请求谢用禧支付其拖欠的涉案货款，亦是要求谢用禧履行合同义务，原审法院适用《中华人民共和国合同法》对本案进行裁判，并无不当。由于双方并未在涉案欠条中约定具体的付款时间，原生效判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”之规定，认定肖耀源有权随时要求谢用禧履行债务，肖耀源在一审起诉未超过诉讼时效，并无不当。谢用禧、甘业容关于肖耀源起诉超过诉讼时效、原生效判决适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，谢用禧、甘业容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢用禧、甘业容的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4971号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人赵皖皖，男，1993年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵皖皖为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行赵皖皖履行生效法律文书确定的债务104715.24元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵皖皖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵皖皖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵皖皖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵皖皖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵皖皖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5060-1号原告：应三头，男，1954年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应三头与被告应友滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应三头自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应三头撤诉。案件受理费16070元，依法减半收取8035元，由原告应三头负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年三月二十四日代书记员  赵璐佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特486号申请人：徐胜娥，女，1951年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：宁国伟，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省。申请人徐胜娥与申请人宁国伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐胜娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宁国伟赔偿申请人徐胜娥医疗费528元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐胜娥与申请人宁国伟于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终65号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡家麟（别名蔡三），男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，被捕前住锦州市太和区。曾因犯抢劫罪于2003年11月19日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑九年;因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月17日被南票区人民法院判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月31日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）李博，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，被捕前住锦州市太和区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月29日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人赵云龙（别名小龙），男，1995年12月4日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地辽宁省锦州市，被捕前住锦州市太和区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2018年12月4日被南票分局刑事拘留，同年12月29日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人周天霖，男，1997年3月7日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地辽宁省锦州市，被捕前住锦州市凌河区。因本案于2019年1月9日被南票分局刑事拘留，同年2月1日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人李广新，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住南票区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被南票区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年9月9日被南票分局刑事拘留，同年9月10日被监视居住。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人蔡家麟、李博、赵云龙、周天霖、李广新犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪、包庇罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽1404刑初59号判决，宣判后，被告人赵云龙、周天霖、李广新服判，被告人蔡家麟、李博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人蔡家麟、李博分别撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡家麟、李博申请撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡家麟、李博撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年三月三十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院    刑 事 判 决 书            （2020）陕0425刑初32号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：王某甲，曾用名王某乙，男，1972年7月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，中共党员，系烟霞镇西屯村党支部副书记，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月26日因犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月3日0时59分许，被告人王某甲酒后驾驶陕DXXXXX号黄色东风日产XX路由北向南行驶至烟霞镇李家寨村段与对向车辆会灯时，与任某某临时停放路边的陕AXXXXX红色欧曼牌重型自卸货车尾部相撞，致其本人及其车内乘坐人杨某某受伤。事发当晚，值班民警将被告人带至礼泉县人民医院进行血液采集，后经陕西咸阳市司法鉴定中心鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。经礼泉县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故主要责任，任某某负次要责任。   另查明，案发后，被害人杨某某出具书面材料，表示其因案涉事故所受伤害已治愈，亦对被告人的行为表示谅解。被告人王某甲在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人王某甲无异议，且有受案登记表、立案决定书、血液酒精测试单及血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案、户籍信息证明等书证，证人任某某证言，被害人杨某某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车发生轻微交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，亦取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人王某甲在案发后（2019年4月底）所受行政处罚不应作为对其从重处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人王某甲所作的调查评估意见书的建议，对被告人王某甲适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人王某甲可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金 3000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员   张  水  利                                                         二〇二〇年三月十六日                            书  记  员   孟      敏判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1420号申请执行人：王惠秀文，女，1994年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2018)办字第3446号-1仲裁调解书，在执行王惠秀文与上海理优教育科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月27日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月23日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初144号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢天柱，曾用名谢大柱，男，1986年4月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。2016年6月13日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2016年10月20日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2017年3月29日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人谢天柱犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人谢天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月7日晚，王某（另案处理）联系被告人谢天柱欲购买甲基苯丙胺（冰毒）,后被告人谢天柱与王某碰面后，通过微信转账方式收取王某10个冰毒的毒资3600元，被告人谢天柱再以2700元的价格向他人（另案处理）购得5个冰毒（约5克）和10个麻古（约1克）,并将其中约1克多冰毒交给刘某（另案处理）。次日凌晨1时许，被告人谢天柱至宁波市奉化车站附近将剩余毒品交给王某，并通过微信退还800元给王某。 2019年8月28日18时许，被告人谢天柱在宁波市奉化区文化中心工地被民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢天柱违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢天柱有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、刘某等人的证言，手机通话记录，微信转账截图，电子数据检查工作记录，辨认笔录，技侦资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢天柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢天柱构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月四日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1293号申请执行人张奕，男，1984年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托代理人计涵青，上海君澜律师事务所律师。被执行人扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省扬州市。执行事务合伙人姚来祥。被执行人姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人姚来祥。被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚来祥。原告张奕与被告姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十二日作出的(2019)沪0115民初78724号民事调解书已经发生法律效力。权利人张奕于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司应归还申请执行人张奕人民币7,633,550元及相关逾期付款利息，四被执行人还应共同承担执行费人民币65,567.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其中被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序。被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、上海市第三中级人民法院(2019)沪03破255号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序，被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初17号 原告：和素瑞，女，1983年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马雅晶、左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告和素瑞与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计118000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日12时30分许，和兴杰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车载张海花、和豪男、和豪冉、霍晓欣，沿309国道北线由东向西行驶至时（荣兰线756ＫＭ＋200Ｍ），未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞到道路南侧护栏，造成和兴杰、张海花、和豪男三人受伤，和兴杰经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型普通客车和道路护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，和兴杰承担事故的全部责任，张海花、和豪男无责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，并且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，冀Ｄ×××××号车辆商业保险单特别约定：第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付。本案中，原告要求被告支付赔偿款118000元，应当征得第一受益人同意，但原告未能提供第一受益人同意其领取赔偿款的相关证据，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告和素瑞的起诉。 案件受理费2660元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年三月二日 书记员  郑彩云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1138号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，负责人。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：孙玉明，男，汉族。原告厦门司东营分公司海谊楼宇经营管理有限公与被告孙玉明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇司经营管理有限公司东营分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董国华二〇二〇年三月二十四日法官助理董俊俊书记员张若愚