天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8891号原告：北京中奥建工程设计有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路6号韩建集团办公楼8层南部。法定代表人：郭玉清，总经理。委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道1号）。法定代表人：何平，总经理。原告北京中奥建工程设计有限公司（以下简称中奥建公司）与被告天津鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中奥建公司的委托诉讼代理人赵晓双到庭参加了诉讼，鼎兴公司的法定代表人何平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中奥建公司向本院提出诉讼请求：1．判令鼎兴公司支付中奥建公司工程设计费90万元及利息132763元（按银行同期贷款利率计算自2016年10月1日至2019年10月24日，实际支付至款项付清日止）；2.判令被告支付违约金201.24万元（以设计费90万元为基数，按日千分之二标准计算自2016年10月1日至2019年10月24日，实际支付至款项付清日止）；3．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项利息部分请求。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订了《建设工程设计合同》，被告委托原告承接天津宝坻开发区中德国际产业基地的工程设计。合同约定项目规划费30万元、工程设计费120万元，合计150万元，设计费按照设计进度支付，双方另议模型费0.9万元。合同订立后，被告于2013年9月9日向原告支付了第一笔设计费及模型费10.9万元。设计图全部完成后，原告依约将完整的施工设计图全部交给了被告，被告用设计图通过了政府部门报建审批。经被告委托的天津市宏亚工程咨询有限公司审查，该公司出具了审查合格书，被告按图纸进行了项目施工。2016年9月29日被告向原告转账支付50万元，后未再付款。被告曾要求原告出具发票，随后付款，原告在2016年11月14日开具50万元发票并交给了被告，但被告未依约付款，原告多次催要均无果。被告之举给原告造成了不必要的经济损失，为维护自身权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了《建设工程设计合同》、“规划总平面图”和“施工平面图”各一份、外地进津勘察设计企业单项备案证书、工程施工图设计文件审查合格书、原告给被告开具的增值税发票、微信聊天记录等相关证据。鼎兴公司未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：中奥建公司系从事建筑工程设计、装饰设计、工程技术咨询等业务的企业法人，鼎兴公司系从事房地产开发经营活动的企业法人。2013年6月16日，中奥建公司与鼎兴公司签订《建设工程设计合同》一份，约定中奥建公司对鼎兴公司开发的位于宝坻开发区中德国际产业基地项目负责工程方案设计，内容包括项目一期施工方案、初设图、施工图及管线设计等。双方在合同中明确，项目整体报规设计地上面积308565㎡，规划费30万元；一期方案、初设、施工图及管线设计费合计124.6万元，实际暂定120万元整，设计费单价不变，面积统计以施工图为准进行结算。鼎兴公司首次付费10万元，于合同签订后十日内支付；第二次付费120万元，自交付施工图之日起分六批支付，每两个月给付20万元；最后一次付费20万元，于工程竣工验收后一次性结清。双方并作以下说明：提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；实际设计费按初步设计概算核定，多退少补，实际设计费与估算设计费出现差额时，以施工图面积为准；在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。违约条款中双方约定，发包人应按合同第五条约定向设计人支付费用，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；如本项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费（以实际工作量为准，工作量超过一半时按该阶段设计费的全部支付）。合同另约定了其他事项。承接设计工作后，中奥建公司及时在2013年9月完成了项目总体规划图，在2014年4月完成了项目一期施工图的设计，并交付给鼎兴公司相关资料。另外，按照鼎兴公司的要求，中奥建公司制作了沙盘楼房模型，制作费双方谈定为0.9万元。2013年9月9日，鼎兴公司汇付给中奥建公司10.9万元，用途标明设计费及模型制作费。鼎兴公司利用中奥建公司的工作成果进行相关手续的审批、报备，完成了项目建设的前期工作，并于2014年下半年施工建设。因鼎兴公司自身原因，项目至今无法竣工，长期停滞，已有大量纠纷诉至法院。另查明，原、被告双方曾就设计费给付事宜达成以房抵账方案，鼎兴公司以六套楼房作为应付的设计费。2016年鼎兴公司要求给付现款，收回楼房，中奥建公司予以认可。2016年9月29日，鼎兴公司给付了50万元，此后未再付款，中奥建公司催要未果，致成讼。本院认为，中奥建公司与鼎兴公司订立的涉案工程设计合同，为双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应全面、严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。从合同履行情况可知，中奥建公司发挥自身所长如约完成了规划设计工作，交付了劳动成果，鼎兴公司理应履行设计费给付义务。双方曾达成以房抵款方案，之后鼎兴公司又收回房屋，提出付款，中奥建公司予以认可，故双方重新建立债权债务关系。双方在工程设计合同中明确规划费30万元、设计费120万元，另外有模型制作费0.9万元，故此鼎兴公司应付债务为150.9万元，减除已付的60.9万元，鼎兴公司所欠债务为90万元。涉案中德国际项目仍未竣工，至于中奥建公司能否主张全部余款90万元，本院认为，鼎兴公司现无法顺利推动项目建设进而竣工验收，中奥建公司不应承担由此产生的不利后果。为保护合法债权人利益，及早兑现当事人的司法需求，本院对中奥建公司主张的余款90万元予以支持。关于违约金部分，本院认为，双方在工程设计合同中约定了逾期按日千分之二标准给付违约金，但双方重新建立债权债务关系后，并未明确约定按照原设计合同执行违约金条款，况且原告也不能提交充足证据证实钱款给付的具体时间节点，故违约金计算标准及起算时间均依据不足，本院难以支持。鼎兴公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津鼎兴置业有限公司于本判决生效后二十日内给付北京中奥建工程设计有限公司规划设计费900000元；二、驳回北京中奥建工程设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31161元，由北京中奥建工程设计有限公司负担18361元，天津鼎兴置业有限公司负担12800元（交纳时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------