wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3244、3245号 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人：赵政党。 委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 3244号被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 3245号被执行人：赵伟光，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省东莞市塘厦镇。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初2447、2448号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并依法轮候查封了被执行人庄敏名下位于广州市越秀区淘金北路***房产【不动产权证号粤(2017)广州市不动产权第****号】；扣划被执行人赵伟光名下银行账户存款62203.2元，扣除本案诉讼费4222.65元及执行费758.33元，后申请执行人此次受偿57222.22元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3244、3245号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3753号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：江礼军，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告江礼军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼。被告江礼军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江礼军偿还代偿款52508.60元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月23日为1747.23元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告江礼军为购买一辆东风日产牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款61730元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保。因被告江礼军在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款，代偿款被告江礼军至今未予偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告江礼军未到庭作出答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月26日，原告与被告江礼军签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告江礼军购买小型轿车一辆，原告同意为被告江礼军提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，被告江礼军逾期归还贷款，原告无须通知被告江礼军即可视情形予以垫付，被告江礼军应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告江礼军依据合同约定支付原告车贷服务费1590元。 2018年12月4日，被告江礼军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告江礼军办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为61730元，用于购车用途；合同项下分期付款还款期数为36期，被告江礼军以一个账单期为一期，分期偿还分期资金，分期付款手续费为5555.70元；如被告江礼军逾期还款累计催讨2次仍未归还的，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下的债务提前到期。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺同意为被告江礼军在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 因被告江礼军违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年8月26日代偿3686.73元，于2019年9月27日代偿48821.87元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、保证函、代偿证明、电子银行回单、还款明细及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告与被告江礼军签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告江礼军未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告江礼军归还代偿款并支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。被告江礼军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江礼军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款50918.60元； 二、被告江礼军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1482.03元（暂算至2019年12月23日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担20元，由被告江礼军负担558元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江礼军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 江亮珍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1513号 申请执行人朱雄辉，男，1980年10月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐帝友，男，1989年12月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人朱雄辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1437号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐帝友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人徐帝友有三铃牌摩托车一辆，因价值太小而未采取强制措施。2019年11月12日我院依法将被执行人徐帝友的财付通账户采取冻结措施并于2020年3月9日扣划该账户内存款。2020年2月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐帝友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11241元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2769.6元，未执行8471.4元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 赖 赟
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初62号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘纪红，男，1975年1月出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞53号                               指控                         事实                       2019年8月11日晚，被告人刘纪红饮酒后驾驶号牌为川Y-XXXXX的小型普通客车，从南江县正直镇出发，沿广巴高速往巴中方向行驶。同日23时5分许，刘纪红驾车行驶至巴中西收费站时，被执勤民警挡获。经检验，在刘纪红的血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。刘纪红到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人刘纪红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘纪红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘纪红醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，应从重处罚。被告人刘纪红自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘纪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年三月六日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初906-1号解除保全申请人：王振东，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯银辉（系王振东之妻），女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：郭旭生，经理。王振东与天津成强大型水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）津0119财保7号民事裁定书，对天津成强大型水泥制品有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津成强大型水泥制品有限公司价值2000000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 郝爱杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2856号申请执行人：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，统一社会信用代码91320583759671483P，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2539号。法定代表人：张晓亮。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于昆山鑫泰利精密组件股份有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1361号 原告：田敏，男，1982年7月16日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：胡丹阳，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所实习律师。 被告：吴孝强，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆海仓房地产经纪有限公司，住重庆市渝北区腾芳大道778号BS1a号商业8，统一社会信用代码91500112MA60DEC38Q。 法定代表人：罗惠分，执行董事兼总经理。 原告田敏与被告吴孝强、重庆海仓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告田敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田敏撤诉。 案件受理费442.50元，因原告申请撤诉减半收取221.25元，由原告田敏负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5128号原告：陈敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶，统一社会信用代码91500103MA5UPLPY4X。法定代表人：刘非非。原告陈敏与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敏负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3494号 肖阳： 关于肖阳欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民2599号民事判决书确认的肖阳应负担的诉讼费193元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3494号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执183号 申请执行人：陈正龙 被执行人：曹文斌 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初316号民事调解书，受理了陈正龙申请执行曹文斌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为1500元。现被执行人曹文斌已主动履行并将案款1500元支付给了申请人陈正龙。至此，申请执行人陈正龙向本院申请执行的（2020）川0524民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初4053号   原告：姜某，男，1964年8月13日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：何某，男，1956年6月23日出生，住内蒙古林西县。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告姜忠岐诉被告何某、第三人孟某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠岐撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。     审 判 长  李磊   审 判 员  王学良   审 判 员  郭东艳   二○二○年三月二日   书 记 员  蒋天赐
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终143号 上诉人（原审被告）：刘丽荣。 被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人刘丽荣诉被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，原告称位于沈北新区财落一村西区4栋28号建设有构筑物。被告称原告立案三件，经核实分别为财落一村西1区4道西侧D28、D30和财落一村西1区2道西侧B-1-34,违法状况都属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称强制拆除时间已记不清了，而被告主张为2019年2月末至3月中旬针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至本院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月中旬期间强制拆除原告刘丽荣位于沈北新区财落一村西区4栋28号地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人刘丽荣上诉称，上诉人修建的大棚及看护房有合法的审批手续即《新建农事项目备案审批单》，属于合法建筑。案涉大棚及看护房在设施农业小区修建，符合相关规划和设计要求建设，不属于违法建筑。根据辽宁省大棚房整治相关政策，主要是清理非法将农用地用于非农建设的行为，案涉大棚及看护房不属于此类情形，不应予以拆除。综上，一审法院认定事实不清，对上诉人房屋合法性未予认定，请求二审法院予以改判或发回重审。 被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处述称，被拆除的建筑物属于违法建筑，在被拆除之前被上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院依法裁判。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘丽荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初857号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：吕亮，男，1968年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告吕亮物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3295号 上诉人（原审被告）：王保卫，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：张会娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王保卫，系上诉人张会娟丈夫，又系本案第一上诉人。 被上诉人（原审原告）：陈兴财，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人王保卫、张会娟因与被上诉人陈兴财民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王保卫、张会娟自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王保卫、张会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王保卫、张会娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5190元（已减半收取），由上诉人王保卫、张会娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郑 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3600号 申请执行人：黄爱菊，女，1960年12月1日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴振波，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人黄爱菊与被执行人吴振波劳动争议仲裁一案,浙嵊州劳人仲案（2019）239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴振波支付申请执行人黄爱菊工资、违约金合计8500元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人吴振波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴振波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月11日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人吴振波有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  李梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初117号原告：李亭亭，女，1976年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告李亭亭与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭亭、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亭亭向本院提出如下诉讼请求：确认李亭亭与江城钢厂从1996年10月至今存在劳动关系。事实和理由：1996年10月份，李亭亭被招录到吉林市钢厂劳动服务公司工作，被安排到江城钢厂从事轧钢工作，依江城钢厂单位规章制度按月为李亭亭开工资。直到1997年江城钢厂停产停工，李亭亭开始在家待业。因江城钢厂没有为李亭亭缴纳社保、医保，李亭亭于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理社保、医保。于2018年开始以个人名义缴纳社会养老保险。李亭亭为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2019年12月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以被申请人主体不适格为由不予受理。故李亭亭特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，李亭亭所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前被吉林市钢厂劳动服务公司分配到江城钢厂工作过，但李亭亭的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系。江城钢厂于1997年停产停业，所以，与李亭亭存在劳动关系的期间最多至江城钢厂停产停业之日。经审理查明：1996年10月23日，李亭亭被吉林市钢厂劳动服务公司招录至江城钢厂工作，从事轧钢工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括李亭亭在内的多数职工因企业停产陆续离厂待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，李亭亭也存在档案部分丢失情况。2009年3月，江城钢厂因变现部分资产，向职工补发了工资，李亭亭获得补发工资200元。李亭亭因档案缺失无法以企业职工身份交纳社会保险，2018年1月，李亭亭开始以灵活就业、自由职业身份自行交纳社会保险费用。李亭亭为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2019年12月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人江城钢厂主体身份不适格为由，对李亭亭的仲裁申请不予受理。李亭亭在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、劳动合同制工人录用审批表、企业劳动合同制工人录用通知书、吉林市江城钢厂证明、关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、吉林市江城钢厂补发工资明细、社会保险费缴费凭证等。本案争议焦点问题是：1、李亭亭与江城钢厂是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系期限如何确定。本院认为，李亭亭提供的劳动合同制工人录用审批表及企业劳动合同制工人录用通知书，能够证明其于1996年10月23日被吉林市钢厂劳动服务公司录用为合同制工人，其提供的吉林市江城钢厂证明及江城钢厂补发工资明细均能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产导致多数职工未能继续从事劳动，但江城钢厂并未解除与李亭亭之间的劳动关系，其与李亭亭之间劳动关系不因江城钢厂停产而终止。但李亭亭于2018年1月开始以灵活就业、自由职业身份自行交纳社会保险费用。故应当认定其与江城钢厂在1996年10月23日至2017年12月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：李亭亭在1996年10月23日至2017年12月31日期间与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由李亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月十六日书记员  纪璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执611号 申请执行人：彭家敏，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩五彩巷市场管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道中山路三期8幢8层02，统一社会信用代码91350802310609903K。 法定代表人：苏永桑，总经理。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人彭家敏与被执行人龙岩五彩巷市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特114号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金13720元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申9号再审申请人（一审原告）：单保春，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：单虎刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：韩志光，男，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告）：青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区驻地。法定代表人：姜宏全。再审申请人单保春因与被申请人韩志光、被申请人青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区居民委员会道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）城民初字第3073号民事裁定书和（2005）城民初字第3073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年3月5日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，单保春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许单保春撤回再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月五日书记员  李昱朋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申361号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区、2、3、4、5号。法定代表人：陈进敢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司（以下简称：豪康公司）因与被申请人王雅萍租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪康公司申请再审称：1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终9390号民事判决，维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3632号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人的一审诉讼请求中没有“房屋占用费”，二审法院判决申请人给付被申请人2017年3月25日至2017年7月31日期间的房屋占用费610087.5元超出被申请人诉讼请求。2.申请人在2017年3月25日至2017年7月31日期间并未占用涉案商铺，申请人已于2016年5月初撤离涉案商铺，并将房屋钥匙交给物业公司，物业公司亦将商铺消防通道们封死。被申请人还长期在房屋窗户上重新张贴招租广告。申请人撤离涉案商铺后，被申请人任由损失扩大，明显属于恶意诉讼。3.二审法院认定合同解除三个月异议期间，系适用法律错误。合同法规定的异议期间，适用用于解除通知的申请人，并不适用于被申请人。申请人没有提出异议，该异议期间对个案即没有意义。王雅萍未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人豪康公司认为一审判决超出诉讼请求，经审查，王雅萍诉讼请求中包含了截至2017年7月31日的租金，一审法院根据法律规定将涉案合同解除后租金称为房屋占用费，并未超出王雅萍的诉讼请求。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王雅萍向豪康公司邮寄送达解除《商铺租赁合同》的通知后，豪康公司可以在三个月内向人民法院提出异议。因此，王雅萍自主给予豪康公司三个月的异议期间,合法合理,一审法院认定王雅萍在该期间内存在扩大损失的情形错误，二审法院予以纠正,并无不当。豪康公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司的再审申请。    审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔  1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初92号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵光贵，男，1979年8月9日出生，布依族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵光贵犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人赵光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年1月6日，被告人赵光贵饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型汽车向小舍腊村方向行驶，行驶至罗平县米处与石正荣驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相互刮擦，23时41分，经到现场处理事故的民警对其作当场呼气酒精含量检验，赵光贵呼气酒精含量为141mg/100ml，对其提取血样送检，检出乙醇含量为181.15mg/100ml。被告人赵光贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵光贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、到案经过、情况说明、户口证明、前科证明、证人王某的证言、被告人赵光贵的供述与辩解、法医毒物鉴定检验意见书等证据予以证实。被告人赵光贵在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵光贵违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为181.15mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵光贵犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵光贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年三月十七日书记员  梁清媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1247号 郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英: 关于被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪（追缴赃款部分）一案，执行依据：（2018）浙0683刑初462号刑事判决书，本院于2019年4月17日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案义务（追缴赃款部分），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初49号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：兰兴水，男，1969年9月18日出生，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，羁押前居住福建省。2019年9月18日因本案被连江县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌犯开设赌场罪被转为刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人兰兴水犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人兰兴水到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月初至2019年9月17日，被告人兰兴水在连江县地区利用香港“六合彩”开奖结果设定赔率，收受兰某1、雷某、兰某2等十余人的“六合彩”投注并将收到的“六合彩”投注和自己个人投注通过微信红包转账方式上报上家连某财、庄某华（尚未到案），然后从中获取返利。经福建省福州市诚振义联合会计师事务所审计，被告人兰兴水在此期间通过其微信账户上报给上家连某财、庄某华投注款总金额为人民币180470元（含其个人投注约人民币10000元）。被告人兰兴水先后从上家连某财、庄某华处获取“六合彩”投注返利约人民币9000元，并用于个人日常生活开支、“六合彩”投注等。其家属已于2020年1月15日向本院退出其非法所得人民币9000元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人兰兴水以非法牟利为目的，收取他人投注“六合彩”赌资人民币17万多元，被告人兰兴水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰兴水系从犯，建议判处被告人兰兴水有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人兰兴水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月初至2019年9月17日，被告人兰兴水在连江县地区利用香港“六合彩”开奖结果设定赔率，收受兰某1、雷某、兰某2等十余人的“六合彩”投注并将收到的“六合彩”投注和自己个人投注通过微信红包转账方式上报上家连某财、庄某华（尚未到案），然后从中获取返利。经福建省福州市诚振义联合会计师事务所审计，被告人兰兴水在此期间通过其微信账户收取下家投注计人民币170470元，上报给上家连某财、庄某华投注款总金额为人民币180470元（含其个人投注人民币10000元）。被告人兰兴水先后从上家连某财、庄某华处获取“六合彩”投注返利人民币9000元，并用于个人日常生活开支、“六合彩”投注等。公安机关于2019年9月29日对被告人兰兴水的苹果手机1部予以扣押。被告人家属于2020年1月15日向连江县人民检察院退出被告人兰兴水的非法所得人民币9000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍前科证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过说明；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天截图照片、调取证据通知书、部分微信转账交易明细、办案说明等书证；证人兰某1、雷某、兰某2证言；福州市诚振义联合会计师事务所专项审计报告、鉴定意见通知书、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书、微信交易记录数据光盘一份、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰兴水以非法牟利为目的，收取他人投注“六合彩”赌资人民币17万多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰兴水负责组织、招引他人参赌并接受投注，后将赌注交由上家，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；案发后被告人兰兴水能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰兴水犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人兰兴水已退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人兰兴水移动电话（苹果手机）1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱厚艇 人民陪审员  林明华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1933号 被执行人:胡增伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人胡增伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2341号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡增伟应缴纳罚金150000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2754号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨礼奎，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告杨礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保128号申请人杨学东，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人龚其长，男，汉族，1993年4月11日出生，住湖南省涟源市。申请人杨学东因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龚其长名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月26日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨学东的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保74号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人龚其长名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异91号案外人：姜新，男，1979年5月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人姜新对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B4栋3单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜新称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：姜新于2009年，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，姜新为证明其主张，提供如下证据：1.姜新与金鑫公司于2009年9月26日签订《商品房买卖意向书》，约定姜新购买案涉房屋，房屋总价款为161802元。拟证明姜新在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据，拟证明姜新已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明姜新在兴城市无其他用于居住的房屋；4.海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明姜新已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定姜新在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故姜新提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B4栋3单元501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4107号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：游雪萍，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告游雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初281号原告：南京度珥美科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2317室。法定代表人：周志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。被告：常州富翔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。法定代表人：卢文燕，该公司执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告南京度珥美科技有限公司诉被告常州富翔电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告南京度珥美科技有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告南京度珥美科技有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京度珥美科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京度珥美科技有限公司负担。原告南京度珥美科技有限公司已预交13800元，本院退还其13775元。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年三月三十日书记员 邹婷婷
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保4号 申请人：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请人：吴某，男，2015年2月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 法定代理人：王某（系吴某之母），住江西省婺源县。 被申请人：婺源县蚺城街道东岭坞村委会孔家庄村小组，住所地江西省婺源县蚺城街道东岭坞村委会孔家庄村。 负责人：程钦勇，该村小组组长。 申请人王某、吴某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请冻结的江桂林在建设银行婺源天佑支行的账户（账号为62×××61）与被申请人无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回王某、吴某的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 占雪巍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1044号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵继升，男，汉族，1957年2月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵继升股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵继升达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1044号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初36号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐小明，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年11月27日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人唐小明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人唐小明及其辩护人刘祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年11月14日凌晨1时许，被告人唐小明驾驶三轮电动车回家，在行驶到衡阳市蒸湘区互助小区加油站附近时，发现路边停靠的一辆哈啰共享电动助力车，于是将该助力车放到其驾驶的三轮车尾箱内盗走。后被告人唐小明驾车继续行驶，在行驶到蒸湘区南二环路桥边时，采取同样的方式盗走路边一辆小遛共享电动助力车（经衡阳市价格认证中心认定，该车价格为3780元）。被告人唐小明回家后，将盗来两辆助力车的电瓶卸下，并使用电动手磨机将助力车进行切割，准备变卖。当日3时50分，宁波小遛共享信息科技有限公司通过ＧＰＳ定位系统追踪到被盗助力车的位置，被告人唐小明于2019年11月27日在家中被民警抓获。二、容留他人吸毒罪2019年10月14日至11月11日期间，被告人唐小明在其居住的位于衡阳市蒸湘区雨母山镇七里山村的家中，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经尿液检测，被告人唐小明和王玉婷的检测结果中均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人唐小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及被告人唐小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小明曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐小明违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐小明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐小明的辩护人提出被告人唐小明不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐小明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐小明犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关对被告人唐小明犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐小明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  唐文婧人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年三月十九日书 记 员  夏 欣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初798号原告：王燕军，女，汉族，1977年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告王燕军诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕军及委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕军向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自2004年10月至今存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资115100元（2015年2月-2019年12月）；3.依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计89417.81元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2004年起到被告处工作，原告岗位为工人。2007年1月起，被告拖欠原告各项社会保险费未缴纳，并且自2015年2月起拖欠原告工资至今未付。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第200号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告王燕军自2006年12月1日到被告许昌棉麻实业有限公司工作，原告王燕军2015年每月工资1500元，此后每年7月份工资递增200元，工资自2015年2月起未发放，庭审中原告王燕军提供有2015年2月至2017年8月期间的工资表，显示人事部门已审核。2018年9月，因法院执行原告王燕军不再到被告许昌棉麻实业有限公司上班。原告王燕军提交的养老保险个人账户查询单显示单位简称为许昌棉麻实业有限公司，其工作时间是2006年12月1日，个人缴费时间是2007年1月，记账户时间是2009年4月，缴费至2006年12月，此后一直欠费，查询单打印时间为2018年9月12日。原告王燕军提交的许昌市医疗工伤生育保险中心证明显示，许昌棉麻实业有限公司王燕军，该职工2011年5月至2018年5月正常参加城镇职工医疗保险，2018年6月至2018年9月欠费。原告王燕军提交的劳动就业局证明显示，王燕军在许昌棉麻实业有限公司自2011年5月至今正常参加失业保险，其中2017年1-2月欠费2个月，2017年8月起至今欠费。2018年12月28日，原告王燕军自行缴纳2007年1月1日至2018年3月31日基本养老保险金、利息、滞纳金共计89417.81元，其中单位应缴纳职工基本养老保险金38453.24元，个人应缴纳职工基本养老保险15545.76元，单位应缴纳职工基本养老保险金利息、滞纳金共计35418.81元。原告王燕军与被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议经过许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第200号仲裁裁决书。后原告王燕军对该裁决书不服，诉至本院。另查，2018年9月4日，许昌市魏都区人民法院作出执行裁定书，在许昌市供销合作社监管下，由许昌市供销合作社指定的许昌英合商贸有限公司对许昌棉麻实业有限公司位于湖滨路43号许昌棉麻实业有限公司后仓库和魏都区七里店乡孙庄新兴路西段棉麻储备库两宗地块上的厂房、仓库及办公室等地上建筑物及设施进行出租，并将其收缴租金按照许昌市魏都区人民法院上述执行裁定书所载明的执行标的进行分配。以上事实有许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单、许昌市医疗工伤生育保险中心证明、许昌市劳动就业局证明、工资表、许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件、仲裁裁决书、许昌市个人欠款补缴通知单、税收缴款书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当依法提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告王燕军自2006年12月开始到被告许昌棉麻实业有限公司工作，原、被告之间虽未签订劳动合同,但双方形成事实劳动关系。因法院执行原告王燕军自2018年9月不再到被告许昌棉麻实业有限公司上班，但被告许昌棉麻实业有限公司并没有解除与原告王燕军的劳动关系，故原告王燕军与被告许昌棉麻实业有限公司之间自2006年12月至今劳动关系一直存续。原告王燕军作为劳动者,提供劳动后有权要求被告许昌棉麻实业有限公司支付工资，原告王燕军自2015年2月至2018年9月在被告许昌棉麻实业有限公司上班，对原告王燕军要求被告许昌棉麻实业有限公司支付工作期间的工资，本院予以支持。结合原告王燕军提供的工资表，其2015年2月至2017年8月的工资数额为54900元（1500元×5个月＋1700元×12个月＋1900元×12月＋2100元×2个月）。自2017年9月至2018年8月期间的工资，因原告王燕军未提供相关证据，被告许昌棉麻实业有限公司未出庭也未提交证据，结合2017年10月至2018年9月许昌市魏都区最低工资标准为1720元/月，本院酌定原告王燕军在上述期间的工资为20640元（1720元×12个月）。综上，原告王燕军自2015年2月至2018年8月的工资为75540元（54900元＋20640元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司未按时足额为原告王燕军缴纳养老保险费，原告王燕军于2018年12月28日补缴了该部分养老保险费、利息、滞纳金共计89417.81元，其中个人应缴纳职工基本养老保险金15545.76元应予以扣除，即被告许昌棉麻实业有限公司应赔偿原告王燕军社会保险费73872.05元。对原告王燕军其他过高诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王燕军与被告许昌棉麻实业有限公司自2006年12月至今存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌棉麻实业有限公司支付原告王燕军自2015年2月至2018年8月工资共计75540元；三、本判决生效之日起十日内，被告许昌棉麻实业有限公司赔偿原告王燕军社会保险费73872.05元；四、驳回原告王燕军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚楠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执124号之二申请执行人陈龙江，男，1987年11月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人黄伟琴，女，汉族，1993年11月13日生，住湖南省衡东县。被执行人周云，男，1989年8月26日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈龙江、黄伟琴与被执行人周云侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈龙江、黄伟琴于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周云在银行所有的存款8794元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十三日书记员 刘胜学
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1090号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：叶树平，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：谭德安，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告叶树平、谭德安追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告叶树平、谭德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告叶树平返还垫付款72343.78元；二、被告叶树平支付利息6988.41元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告谭德安对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告叶树平支付利息6172.46元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为14294.46元扣除担保服务费8122元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告叶树平（乙方）、被告谭德安（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告叶树平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告叶树平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告叶树平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告叶树平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告叶树平、谭德安及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告叶树平、谭德安向凝睿公司提供连带责任反担保，被告叶树平、谭德安同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告叶树平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告叶树平、谭德安及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告叶树平、谭德安中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告叶树平、谭德安承担相关责任的，有权向被告叶树平、谭德安中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告谭德安同意作为被告叶树平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告叶树平违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告叶树平承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告谭德安或被告叶树平追偿，被告叶树平、谭德安双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告谭德安因被告叶树平的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告叶树平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告叶树平清偿该等债务的，被告叶树平应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告叶树平支付担保服务费8122元等内容。 2017年6月1日，被告叶树平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告叶树平向工商银行艮山支行透支金额为94122元，手续费金额为8047.43元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告叶树平的违约行为，2018年6月29日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年7月9日前承担共同偿债责任。2018年7月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿72343.78元，2018年7月25日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款72343.78元。 本院认为，被告叶树平与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告叶树平、谭德安签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告叶树平未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告叶树平支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告谭德安对被告叶树平债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶树平、谭德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶树平、谭德安支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款72343.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶树平、谭德安支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6172.46元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以72343.78元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费881元，由被告叶树平、谭德安负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶树平、谭德安于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1766号原告翁昌会，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市綦江县。被告重庆杰恩施机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社，统一社会信用代码500113009239168。法定代表人:李义。原告翁昌会诉被告重庆杰恩施机械制造有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告翁昌会于2020年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁昌会自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁昌会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年三月二十二日书记员  王 晓
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1325号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区乐尔乐特价批发超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1325号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初405号 原告:抚顺市顺城区金水岸小区业主委员会，住所地顺城区颐城街9号。 负责人：郝凤林，该委员会主任。 原告：抚顺至诚物业管理有限公司，住所地顺城区 法定代表人：佟益，该公司经理。 被告：抚顺石化房地产开发有限责任公司，住所地顺城区 法定代表人：邓锴，该公司经理。 在审理原告抚顺市顺城区金水岸小区业主委员会、抚顺至诚物业管理有限公司诉被告抚顺石化房地产开发有限责任公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金水岸小区业主委员会、抚顺至诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告金水岸小区业主委员会、抚顺至诚物业管理有限公司负担。 审判员  许凌云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 疆
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初58号 原告：王小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：牛世勋，男，1995年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王小龙与被告牛世勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月4日，原告王小龙以双方已调解且已收到被告给付的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小龙承担。 审判员  崔利平 二〇二〇年三月四日 法官助理宋丽媛 书记员张敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5346号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人魏远发、冼惠燕一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢283号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：朱红霞，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与朱红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执恢283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩同炀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢652号申请执行人：王延刚，男，1971年2月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：李代军，男，1987年2月21日生，汉族，住临朐县龙苑新村北区。被执行人：宋敏，女，1983年3月11日生，汉族，住临朐县龙苑新村北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月三十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执125号 申请执行人胡天学，男，1957年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被执行人黎大荣，男，1965年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人符疆勤，女，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社，统一社会信用代码93659002MA77F5GH22，住所地新疆阿拉尔市七团步行街7幢1层116号。 申请执行人胡天学与被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡天学于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的6025元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月13日，本院电话通知向被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年3月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黎大荣、符疆勤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年3月17日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的工商登记信息，经查，被执行人黎大荣名下阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社经营状态不良，无财产可供执行。 5、2020年3月18日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年3月19日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年3月30日，在基层调查时未发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡天学如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 石逍飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破22-2号 申请人：宁波明汇金属材料有限公司管理人。 2020年3月11日，宁波明汇金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波明汇金属材料有限公司破产清算一案，为刊登公告、通知债务人移交资料、调查宁波明汇金属材料有限公司财产等已支付费用3230元,经查，债务人宁波明汇金属材料有限公司无可供清偿的财产，另管理人未能接收到宁波明汇金属材料有限公司的财务账册等资料，无法开展审计工作。故请求本院宣告宁波明汇金属材料有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：经管理人核查，宁波明汇金属材料有限公司的财产不足以清偿破产费用，现宁波明汇金属材料有限公司管理人申请宣告宁波明汇金属材料有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波明汇金属材料有限公司破产。 二、终结宁波明汇金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 袁士增 审 判 员 周利明 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月十七日 代书记员 方碧雷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1595号 原告:徐某,男,1971年6月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告:四川某建设工程有限公司。 法定代表人：蒋某,执行董事。 原告徐某诉被告四川某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2020年1月20日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费68元，由原告徐某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更233号罪犯冉隆洪，男，生于1973年8月22日，汉族，初中文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)温刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冉隆洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冉隆洪与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币140363.3元，其中被告人冉隆洪承担80363.3元，被告人冉隆洪与同案被告人互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月3日作出(2006)浙刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪，判处被告人冉隆洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年11月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉隆洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冉隆洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冉隆洪减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯冉隆洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年12月，因违纪受到监狱警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉隆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是累犯，本次考核期内，未履行民事赔偿，且因违纪受到监狱警告处分，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉隆洪减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执382号 申请执行人：杨素娟，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，籍所在地：贺州市八步区八达中路48号，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人杨素娟与被执行人谢富安、林志坚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨素娟向本院递交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1828号 申请执行人：冯镜威,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人冯镜威与被执行人胡小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应向申请执行人冯镜威退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终64号 上诉人（原审被告）：童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该支行客户经理。 原审被告：黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人童丽萍因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行、原审被告黄辉生、潘志林金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初535号民事裁定，向本院提起上诉。 童丽萍上诉称，合同履行地为其住所地福建省泉州市鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《保证借款合同》明确约定协议相关争议向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。童丽萍请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5744号 原告：刘国孝，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：嘉兴华欣诚装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇街道兴民路384-1，统一社会信用代码：91330402MA2BAEDU1W。 法定代表人：张明顺。 被告：张明顺，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告刘国孝与被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘国孝到庭参加诉讼，被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告沙石材料款15500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告以资金周转不灵为由向原告立欠条为证，被告承诺原告月底付清欠款，后被告电话不接，不知去向，原告多次催讨无果，故诉。 被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供欠条一张，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事沙石采购生意，被告因工程项目需要向原告采购沙石。2018年8月10日，双方经过对账，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告沙石材料款15500元，还款期限为该月月底。此后，被告张明顺向原告微信转账支付了2000元，余款未支付，原告多次催讨无果，故诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定两被告结欠原告货款的事实，现两被告未提供其已付款的证据，故原告可主张两被告支付其货款。根据原告提供的欠条，两被告签字确认的金额为15500元，原告自认已收到2000元，故对于原告主张被告归还货款13500元本院予以支持，超出部分本院不予支持。诉讼中，被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺于本判决生效之日起七日内归还原告刘国孝材料款13500元； 二、驳回原告刘国孝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费460元，由被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司、张明顺负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初180号原告：刘国臣，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘国臣与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费4160元。事实及理由：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作，2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作，2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告刘国臣人工费4160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十七日书记员 于春燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4988号申请执行人：李庄威，男，汉族，1988年01月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人李庄威与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13146号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人李庄威强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款125403.38元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款125403.38元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初14号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张秋会，男，1949年8月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，中共党员，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2018年9月26日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年9月30日转取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人张秋会犯交通肇事罪，于2020年1月6日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，张秋会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日5时20分，被告人张秋会驾驶豫BD00596号微型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县张市镇小寨村路段，与相对方向行驶刘某、靳某2二人驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡，靳某2受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张秋会承担此事故的全部责任。2018年9月30日，张秋会赔偿被害人刘某家属损失，并取得谅解；2018年11月22日张秋会赔偿了靳某2损失，并取得谅解。上述事实，被告人张秋会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局情况说明，道路交通事故责任认定书，证人靳某1、张某的证言，被害人靳某2的陈述，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秋会犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张秋会系初犯，且认罪认罚，积极赔偿被害人及其亲属各项损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张秋会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  李秀军二〇二〇年三月二十日书 记 员  李勇燃