浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17860号 原告：韩芹，女，1955年12月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈静静，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330203844073592D。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 原告韩芹为与被告陈静静、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称：人保海曙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈静静赔偿原告医疗费42678.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7730元（180元/天×13天+70元/天×77天）、误工费19270元（3854元/月×5个月）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费1000元、支具1400元、残疾赔偿金96214.40元（60134元/年×16年×10%），合计187982.79元，扣除被告陈静静、人保海曙支公司各垫付的10000元，合计167982.79元；2.被告人保海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内承担保险赔偿责任。本案现已审理终结。 被告陈静静辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议，原告承担事故的主要责任，被告陈静静承担事故的次要责任。原告各项诉讼请求由法院认定，同意支付鉴定费。 被告人保海曙支公司辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费没有异议，但需扣除非医保费用，后续治疗费要求以实际发生为准；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议；原告的误工期限应自损伤之日至定残前一日止，共106天；精神损害抚慰金、交通费请求法院酌定；支具费要求原告提供发票；鉴定费不予承担。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年7月13日19时28分许，被告陈静静驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿海晏北路由北向南行驶至海晏北路与宁东路路口时，在左转弯过程中，与高娟驾驶的沿宁东路由东向西左转弯通过该路口的电动自行车发生碰撞，造成高娟和韩芹受伤及两车损坏的交通事故。高娟驾驶的电动自行车上载有韩芹。经交警部门事故认定，高娟应承担本事故主要责任。被告陈静静应承担本事故次要责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告人保海曙支公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险以及不计免赔险。原告伤后住院13天，并多次门诊治疗，自行支出医疗费22678.39元，被告陈静静垫付了10000元，被告人保海曙支公司垫付了10000元，合计42678.39元。根据原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，评定原告因本事故致腰1椎体骨折，经手术治疗，目前腰部活动部分受限，评定其致残等级为十级伤残；伤后的休养时间为5个月，护理时间和营养期限均为3个月；建议韩芹后期拆除腰背部内固定物的费用为10000元（仅供参考，具体以实际发生为准）；原告为此支出鉴定费2600元。被告人保海曙支公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明了被保险机动车发生意外事故致使停业停驶等造成的损失以及其他各种间接损失、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、未经保险人事先书面同意的诉讼费等不属于商业三者险赔偿范围，案外人周宁建在其后所附的《投保人声明》处签字确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告陈静静在庭审中陈述其从案外人周宁建处购买肇事车辆，其本人并不清楚其免责条款，但同意支付鉴定费。 另查明，案外人高娟表示自愿放弃交强险理赔份额，交强险部分由原告韩芹优先受偿。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细，被告人保海曙支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42678.39元。2.后续治疗费：结合原告受伤部位、年龄因素以及身体状况，其后续是否拆除内固定需遵医嘱，目前不具有确定必然性，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：根据原告住院时间，对其该项主张390元，予以认定。4.营养费：原告伤后确需加强营养以利机体恢复，对其该项主张2700元，予以认定。5.护理费：原告称伤后由家人护理，但未提供护理人员收入减少情况的证明，参照上级法院有关规定精神，其按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准主张住院期间护理费，出院后按照50%计算，符合法律规定，对其该项主张7730元，予以认定。6.误工费：原告提供银行交易明细一份，拟证明杭州拓能建筑劳务有限公司按月向其发放劳务费，约为3854元/月。结合原告的工资收入情况和误工期限，对原告该项主张本院酌定13618元（3854元/月÷30×106天）。7.精神损害抚慰金：原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告该项主张本院酌定2000元。8.鉴定费：2600元。9.交通费：结合原告门诊次数，对其该项主张本院酌定500元。10.支具：1400元。11.残疾赔偿金：原告出生于1955年12月17日，伤残评定时已满64周岁，结合其伤残等级和本案事发时间，对其主张的残疾赔偿金96214.40元，本院予以支持。上述共计169830.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为：医疗费中的非医保费用和鉴定费是否属于保险公司赔偿范围。对此，被告人保海曙支公司提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，拟证明鉴定费等间接损失以及非医保费用均属保险免赔项目，保险公司在承保时已尽到明确告知义务，不应承担赔偿责任。经质证，原告对证据没有异议，被告陈静静对证据的真实性没有异议，并称《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》后的投保人声明处系肇事车辆原所有人周宁建所签，保险公司并未对免赔事项的内容向被告陈静静进行明确告知，本人并不清楚其具体含义，但被告陈静静同意承担鉴定费。本院认为，因肇事车辆系被告陈静静从案外人周宁建处购买，购买前周宁建已将肇事车辆向原告投保了交强险及商业三者险。车辆转让后，保单未进行变更登记，故肇事车辆实际所有人为被告陈静静，肇事车辆保险合同的相关权利与义务，亦由被告陈静静承受。被告人保海曙支公司主张原告的医疗费中存在非医保费用且不属保险赔偿范围，但未能提供充分证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。鉴定费系因本事故造成的间接损失，被告陈静静亦同意支付，可由被告陈静静自行承担。故对原告因本事故损失的医疗费等合计169830.79元，应由被告人保海曙支公司在交强险范围内承担本案理赔款120000元，在商业三者险范围内承担本案保险理赔款18892.32元[（169830.79元-交强险120000元-鉴定费2600元）×40%]，合计138892.32元；鉴定费2600元，由被告陈静静负担40%即1040元。被告陈静静、人保海曙支公司先行支付的各10000元赔偿款可予折抵，多付款项应返还。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩芹合计138892.32元，扣除已支付的10000元，尚应支付128892.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈静静赔偿原告韩芹鉴定费1040元，扣除已支付的10000元，原告韩芹尚应返还被告陈静静8960元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告韩芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3660元、减半收取1830元，由原告韩芹负担391元、被告陈静静负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李雪琼