wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再12号再审申请人（一审被告）：曾莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。一审被告：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：罗河。一审被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵蕾。一审被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：周长生，男，该公司员工。一审被告：四川隆生集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张伟。一审被告：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张本亮，男，汉族，住四川省崇州市，公民代理。再审申请人曾莉因与被申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、一审被告重庆隆生饲料有限责任公司、四川隆生集团有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初16296号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出(2019)渝05民申315号民事裁定：本案由本院提审。本院再审过程中，曾莉举示西南政法大学司法鉴定中心受曾莉委托而作出的西政司法鉴定中心【2019】鉴定意见书，鉴定意见为：编号为“DB**”、“债权人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司”、“保证人：张伟、曾莉”的《浦发村镇银行保证合同（单笔）》原件第8页上保证人部位“曾莉”署名字迹和第9页上承诺人部位“曾莉”署名字迹不是曾莉书写；与上述署名字迹两位的押名指印均不是曾莉指纹捺印形成。曾莉再审请求改判驳回被申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司对曾莉的全部诉讼请求，并要求重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司承担鉴定费3600元和再审诉讼费。重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司提交书面意见，认可前述鉴定意见，自愿放弃对曾莉的诉讼请求，并自愿承担鉴定费3600元及再审案件诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿放弃对曾莉的诉讼请求，并自愿承担鉴定费3600元及再审案件诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认，原判中对曾莉的相关判项应予撤销。重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿放弃对曾莉的诉讼请求后，曾莉申请再审的诉讼目的已经实现，本案纠纷已妥善解决，没有继续审理的必要，本案再审诉讼程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、维持重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初16296号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九、十一项；二、变更重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初16296号民事判决第八项为：被告重庆新亿融资担保有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟对重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初16296号民事判决第一项至第六项判决内容承担连带清偿责任；三、变更重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初16296号民事判决第十项为：被告重庆新亿融资担保有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟在承担清偿责任后，有权向被告重庆隆生饲料有限责任公司追偿；四、重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司在本裁定送达之日起五日内向曾莉支付鉴定费3600元。一审案件受理费32585元，由被告重庆隆生饲料有限责任公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟负担。再审案件受理费32585元，减半收取16292.5元，由重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司承担（此款已由曾莉交纳，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司在支付曾莉鉴定费时一并支付曾莉）。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年三月二十五日书记员  胡永洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5660号原告:聂晓龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆雨田物业管理有限公司。原告聂晓龙与被告重庆雨田物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告聂晓龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂晓龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂晓龙负担。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保83号之二申请人：于水印，男。被申请人：胡向阳，男。申请人刘宁帮与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人刘宁帮于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5500元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保15号申请人：北京环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东三街18号，统一社会信用代码91110112666935849M。法定代表人：王进安，该公司执行董事。被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：开晓胜，职务不详。申请人北京环境工程技术有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款4637200元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款4637200元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京环境工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年三月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执528号 申请执行人：何玉君，女，1990年06月24日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市亿佳实业有限公司，住所地：惠州市亿佳实业有限公司。 法定代表人：程飞鹰 关于申请执行人何玉君申请执行被执行人惠州市亿佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）528号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执528号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市亿佳实业有限公司负有继续向申请执行人何玉君履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市亿佳实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何玉君发现被执行人惠州市亿佳实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何玉君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  车学忠
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保7号 申请人：梁某，住吉林省吉林市。 被申请人：李某，住吉林省桦甸市。 申请人梁某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封李某名下的住房公积金10万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为梁某的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的住房公积金10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月十九日 书记员 范 达
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初128号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人马建录，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院院批准逮捕后在逃，2019年12月24日被濮阳市公安局昆吾分局执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马建录犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人马建录到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师张丽到庭为被告人马建录提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2002年7月23日凌晨，被告人马建录伙同李某、王某（均已判刑）窜至鹤壁市山城区鹤壁市房屋开发公司家属区，将被害人黄某停放的豫Ｆ×××××银灰色昌河面包车1辆（价值11000元）盗走。后该车被清丰县公安机关查扣并发还给被害人。公诉机关认为，被告人马建录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马建录判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马建录供述，被害人黄某陈述，证人李某、王某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，武安市公安局抓获证明，濮阳市公安局昆吾分局案件侦破经过，情况说明、收条及赃物照片等证据证实。被告人马建录对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建录构成盗窃罪。马建录到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马建录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二十四日起至二0二0年九月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年三月二十六日书记员 陈柏宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初140号 原告：黄文莉，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄文莉与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄文莉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文莉以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文莉撤诉。 案件受理费176元，黄文莉已预交88元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1711号之一申请执行人：曹某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：谢某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住舞钢市。关于曹某某与谢某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某偿还借款本金230000元、利息14972元，本息合计244972元；并自2019年8月2日起继续以未付借款本金为基准按照年利率6%向曹某某支付资金占用期间利息至债务清偿完毕；二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由曹某某负担1672元、谢某某负担4630元。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人谢某某名下建设银行河南省分行营业部开户的银行卡上有存款4679.00元，已对其采取冻结措施，因该款为冻结账户后进账的，无法在系统上扣划，疫情期间，无法至开户行网点进行扣划，暂无法处置，并告知申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人谢某某有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人谢某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人谢某某持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、于2020年3月23日，告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余249602.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月二十五日书记员  杜俊浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4996号之一 申请执行人：毛华泽，男，1958年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：赵廷宝，男，1967年11月18日出生，住云和县。 申请执行人毛华泽与被执行人赵廷宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛华泽向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为人民币125823.71元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人赵廷宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵廷宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵廷宝已未报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵廷宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵廷宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵廷宝拒不履行，本院已对被执行人赵廷宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵廷宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈 杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初173号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐浩瀚，男，1993年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人周佩双，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人徐浩瀚犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人徐浩瀚及其指定辩护人周佩双到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控： 1.2019年10月12日23时19分陶某微信转账200元给其微信备注名为“南湖耗子”的被告人徐浩瀚要求购买冰毒。后被告人徐浩瀚在成都市天府新区华阳南湖国际社区1号门门口将冰毒交付给陶某。 2.2019年10月15日1时33分陶某微信转账200元给被告人徐浩瀚要求购买冰毒。后被告人徐浩瀚在成都市天府新区华阳南湖国际社区1号门门口将冰毒交付给陶某。 3.2019年10月30日下午13时民警在成都市天府新区华阳南湖国际社区1号门门口，将准备将冰毒贩卖给陶某的被告人徐浩瀚现场挡获。从徐浩瀚裤子口袋内查获一个蓝色炫迈口香糖塑料包装盒，包装盒内有13袋白色晶状体和一粒红色药丸。经现场称重，13袋白色晶状体毛重共计9.4克，净重共计5.3克。徐浩瀚现场供述13袋白色晶状体为冰毒，红色药丸为麻古。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似毒品进行检验，检验结果为：从1至10号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从11号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人徐浩瀚对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人徐浩瀚系初犯、能如实供述其罪行，且贩卖毒品犯意系徐某英提出，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月12日，陶某微信转账200元给被告人徐浩瀚要求购买毒品，后被告人徐浩瀚在成都市天府新区华阳南湖国际社区1号门门口将毒品交付给陶某。 2、2019年10月15日，陶某微信转账200元给被告人徐浩瀚要求购买毒品，后被告人徐浩瀚在成都市天府新区华阳南湖国际社区1号门门口将毒品交付给陶某。 3、2019年10月30日下午13时许，民警在成都市天府新区锦江花园小区后门外，将正在贩卖毒品给一名男子的被告人徐浩瀚现场挡获，并从被告人徐浩瀚裤子口袋内查获13袋白色晶状体（净重5.3克）和一粒红色药丸。经检验，从被告人徐浩瀚身上查获的白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐浩瀚的供述、证人陶某等人的证言、证人对被告人徐浩瀚的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人徐浩瀚对现场的指认笔录及照片、检查笔录、称重笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]6442号检验报告、公安机关出具的情况说明、被告人徐浩瀚的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩瀚违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐浩瀚的指定辩护人提出被告人徐浩瀚贩卖毒品犯意系徐某英提出的辩护意见，本院认为，现有证据不能形成证据锁链证实被告人徐浩瀚的犯意系由徐某英提出，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐浩瀚的指定辩护人提出被告人徐浩瀚能如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人徐浩瀚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐浩瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、手机等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执27号申请执行人：祝友生，男，1962年5月30日出生,汉族。被执行人：刘寿，男，1986年12月5日出生，汉族。被执行人：刘聪聪，女，1987年7月28日出生,汉族。被执行人：衡阳福联钢结构工程有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道38号博达绿岛2209室。法定代表人：刘寿，该公司经理。本院在执行申请执行人祝友生与被执行人刘寿、刘聪聪、衡阳福联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初698号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年1月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本案虽已查封上述房产，但因案外人主张对上述房产享有足以排除强制执行的权利并提起诉讼，相关案件目前仍在诉讼审理阶段，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人祝友生，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日对被执行人刘寿、刘聪聪及被执行人衡阳福联钢结构工程有限公司法定代表人刘寿适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人祝友生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执158号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：滕秉农，男，1981年8月26日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与滕秉农民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10727.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初261号 原告：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地鹿泉区大河镇新庄头村，统一社会信用代码：130185000010109。 法定代表人：齐军安。 被告：李跃武，男，汉族，住河北省任丘市。 被告：李万庆，男，汉族，住河北省任丘市。 原告鹿泉市冀皇水泥有限公司与被告李跃武、李万庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。 鹿泉市冀皇水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借水泥款共计173500元整，并按照信用联社银行贷款利率加担保公司担保费率支付原告从借条之日起至全部给付清之日的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李跃武、李万庆自2004年7月16日从我厂借走水泥折款合计173500元。对此有二被告出具的借条为证。但对于原告上述借款，虽然原告每年多次催要，被告均以种种理由拒绝为付，原告认为被告拖借原告款项的行为严重影响了公司的正常经营和自己的正常生活。因本公司外欠较多，资金紧张，公司不能正常运营，周转资金全部从民间借高利贷与信用社贷款担保公司担保，负债维持经营，因此所欠款项除被告需还本金173500元外，利息应按我公司从信用社实际贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%计算（共计11.7467%，此利率来源由鹿泉法院档案室调取），利息计算时间应从借条之日至全部给付清之日。故为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告鹿泉市冀皇水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年三月三十日 书记员 张鼎承
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执946号 申请人：樊琦，女，汉族，1988年12月2日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人樊琦与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初546号 原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市布市街西部风景小区大门东临商铺，统一社会信用代码：91130185104651545H。 法定代表人：李兰敏，职务：行长。 被告：武文海，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被告武文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 中国建设银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告武文海偿还原告截止2019年10月15日的两笔借款本金合计137599.99元，两笔利息（包括利息、罚息）16935.76元。本息共计154535.75元。自2019年10月16日起按上述标准计算至被告付清之日至。2、责令被告承担原告为实现本案债权而实际发生的（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师费等）费用。事实与理由：分别于2018年3月11日和2018年4月13日被告通过原告网上“快e贷款”项目向原告借款本金139900元和1100元，利率分别为6.5%和6.3%，期限均为一年（2018年3月11日至2019年3月10日止和2018年4月13日至2019年4月12日止）。合同到期后被告不能偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 王 乾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张鼎承
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4588号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：吴晓艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初473号申请人：张家界久盛汽车贸易有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪水榭花园2单元201号。法定代表人：张峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：刘峻。被申请人：邹志进。本院在审理申请人张家界久盛汽车贸易有限公司诉被申请人邹志进买卖合同纠纷一案中，申请人张家界久盛汽车贸易有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹志进银行存款、微信及支付宝余额共计35263元，申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人张家界久盛汽车贸易有限公司以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，且提供了相应的担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志进银行存款、微信及支付宝余额共计35263元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向延忠二〇二〇年三月十八日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6462号之一申请执行人周钰杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人西平永辉置业有限公司。住所地河南省西平县柏城大道东段路北。统一社会信用代码914117210983616986。法定代表人乔景峰，总经理。被执行人乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10768号民事调解书，责令被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西平永辉置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西平永辉置业有限公司所有的位于西平县柏城大道东段北富城花园A-B楼1-01号、1-02号、2-01号、2-02号、2-03号、3-01号、3-03号的商铺七间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月三十一日书记员 李海鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执451号 申请执行人沂源新希望慧农网络科技有限公司。住所地，山东省沂源县山水一城小区沿街房42-2号。 被执行人唐敬文，男，1965年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔爱连，女，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐滨敬，男，1979年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐黎明，男，1973年1月11日出生，汉族，住沂源县。 本院根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁03民初3821号民事判决书，被执行人应当履行支付申请执行人50470元执行款及诉讼费及经济损失的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。查明，被执行人在本院另一执行案件享有债权，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条之规定，裁定如下： 扣留被执行人唐敬文在本院（2017）鲁0323执恢13号执行案件的债权60000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈业超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢11号 刘通、郭建成： 刘通与郭建成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，已自动履行到位23000元。至此，（2020）内0623执恢11号案件，即（2018）内0623民初1524号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初73号 原告：王秀琼，男，1952年12月15日出生，汉族，衡南县人，中专文化，退休医生，住衡南县。 被告：黄明军，男，1949年6月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休工人，住衡南县。 原告王秀琼与被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告黄明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息按借款协议还清为止（暂计算至立案时止利息135333元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月22日，被告因急需资金为由，向原告借款人民币50000元，出具借条一张，并承诺按月息2%付息和不影响原告用钱。一年后，原告向被告主张还款和利息，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所借原告欠款和利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄明军口头答辩称：被告向原告借款50000元是事实，但原告要求的利息过高，被告已经偿还了一部分，其中2011年偿还了原告10000元，具体数字原告清楚，且被告不承担本案诉讼费。 本院经审理查明如下事实：原、被告借款时系同事关系，2008年8月22日，被告因经营生意向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，借条载明利息按月息2%计算，未约定借款期限。借条出具后，原告以现金方式向被告提供了50000元的借款。经原告催收，被告于2011年偿还原告10000元，后被告于2014年7月14日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告的款项在一年内还清，并将自己的银行卡、存折交给原告以偿还所欠借款，原告从被告的银行卡中取出了14800元。承诺期届满后，被告经多次催收仍未偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。上述事实有原告王秀琼提供的借条、承诺书、湖南省耒阳市人民法院（2015）耒执字第87-1号执行裁定书复印件、被告银行卡、存折、还款明细及银行取款凭证，被告黄明军提供的收条、银行流水及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告的借款行为均系双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系。被告出具的借条载明双方约定的利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人约定的利率未超过法律规定的范围即年利率24%，被告应按双方约定的利率支付原告利息。原告提供借款后，被告已分别通过现金及银行账户偿还原告10000元和14800元，共计24800元。因双方未对偿还本金或利息的先后顺序进行书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“先付息后还本”的规定，24800元应认定为被告偿还所欠原告的借款利息。被告应按照双方的约定偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%支付至起诉之日止的利息113200元[50000元×2%×138个月（从2008年8月23日至2020年1月22日）-24800元]。故对原告王秀琼要求被告黄明军偿还借款50000元及利息135333元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告黄明军偿还原告王秀琼借款本金50000元，并支付自2008年8月23日起按月利率2%计算至2020年1月22日止的利息113200元，后续利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告王秀琼的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告黄明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺仲元 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  曹 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1589号之二原告：林州市林丰物流运输服务有限公司，住所地：河南省林州市横水镇凤宝台工业区。法定代表人：王建彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张相周，河南相周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：武强，男，1974年11月24日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：祁县伟志运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇白圭村（108国道东侧）。法定代表人：梁森，职务：经理。原告林州市林丰物流运输服务有限公司与被告武强、祁县伟志运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。原告林州市林丰物流运输服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市林丰物流运输服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市林丰物流运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由原告林州市林丰物流运输服务有限公司负担。审判员 钟 星二〇二〇年三月二十五日书记员 郭晓慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初537号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：李汉禹，男，1983年8月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李汉体，男，1988年5月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李国来，男，1957年3月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告李汉禹、李汉体、李国来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，原告广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁又升
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初9号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：高会娟，女，1976年5月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告高会娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告高会娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款36000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金7560元，（按银行定期存款利率），本息共计43560元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月3日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛98-73号房屋，于2014年12月4日与原告签订借款合同，约定借款60000元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年、2016年两笔借款24000元，自2017年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款60000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款24000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证房屋入住结算单、专用收款收据，证明被告购买原告开发的房屋并入住；3、被告户口本、身份证复印件，证明被告身份情况。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛98-73号房屋，于2014年12月4日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款60000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年12月4日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还12000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，同时原告有权采取断水、断电直至解除合同等措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年5月5日和2016年5月11日偿还了两期借款，自2017年5月1日起，被告开始未偿还借款，借款期限届满后，经原告索要，被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及按人民银行定期存款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会娟于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金36000元并支付违约金（违约金自2017年、2018年和2019年5月1日起，以当期应偿还借款12000元为本金，按中国人民银行定期存款利率分别计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告高会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年三月二十七日书记员  曹在天
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初134号 原告：德州市公安局交通警察支队 负责人：周兰敏，职务：支队长。 统一社会信用代码：11371400K213930218 诉讼委托代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：许本禹，男，1949年1月8日出生，住山东省临邑县。 被告：刘富财，男，1968年4月10日出生，住山东省临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告许本禹、刘富财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费192.5元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 捷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初124号 原告：伍德学，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高金祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：谢莎，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈仲祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号。 负责人：孙杰。 原告伍德学与被告高金祥、谢莎、陈仲祥、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告伍德学于2020年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍德学撤诉。 案件受理费600元，由原告伍德学负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初303号之一 解除保全申请人：南京波瑞自动化科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：杜煜。 被申请人：安徽春辉医疗设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇经三路南6号(全椒巨峰机械有限公司院内)。 法定代表人：胡继春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 解除保全申请人南京波瑞自动化科技有限公司与被申请人安徽春辉医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0191民初303号民事裁定书，冻结南京波瑞自动化科技有限公司250000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。因南京波瑞自动化科技有限公司名下招商银行12×××01账户可用余额已超出250000元，其于2020年3月13日向本院书面申请解除对其名下其他银行账户250000元银行存款或相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，南京波瑞自动化科技有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对申请人南京波瑞自动化科技有限公司名下以下银行账户250000元银行存款的冻结： 开户行：江苏银行南京江宁支行，账号：31×××14；开户行：中国民生银行，账号：69×××97； 开户行：南京银行江宁科学园支行账号，账号：01×××18+999999。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十三日 见习书记员  刘 鑫
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初144号原告：石某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被告：田某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。公民身份证号码：×××。原告石某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500元，以及从2019年12月29日起至还清借款之日止按信用卡月利率0.75%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常年经营老中医化妆品门市，原告曾是被告的客户。2019年12月29日，被告联系原告称其急需钱完成任务，让原告帮忙。被告告知原告只需扫被告门市的支付宝收款码就可以，并承诺钱到账立刻归还原告。原告出于好心帮忙，当日通过支付宝绑定的信用卡分两次扫码付给被告11000元和16500元，共计27500元。原告扫码支付后被告一直以钱未到账为借口拒绝归还原告上述款项。在原告再三索要下被告给原告出具欠条一支，但是被告仍以各种理由拖延至今。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭证2张，证明原告向被告转账27500元的事实；4、欠条一支，证明被告向原告借款情况；5、微信聊天记录14张，证明原告向被告索要借款的过程；6、原告信用卡贷款记录复印件一份，证明原告贷款利率为0.75%。被告田某辩称，借款属实，被告愿意尽力偿还。被告也是被人骗了，该愿意分期还款，现没有还款能力。被告田某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:被告田某常年在孝义市经营老中医化妆品门市，原告石某系被告的客户，2019年12月29日，被告联系原告称其急需钱完成任务，让原告帮忙，并承诺钱到账立刻归还原告。原告当日通过支付宝绑定的信用卡分两次扫码被告所开的门市老中医化妆品孝义店11000元和16500元，共计27500元，原告扫码支付后被告一直以钱未到账为由未能归还原告上述款项。经原告多次索要，被告田某向原告石某出具欠据一支载明：“田某欠石某2019年12月29日27500元”。上述借款经原告多次催要，被告未能归还原告。另查明：原告信用卡贷款利率为0.75%。本案审理中，被告田某于2019年3月5日通过微信归还原告石某2500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田某出具欠据向原告石某借款27500元属实，归还2500元，剩余25000元，未能给付原告形成债务，依法应予偿还。该笔借款系原告信用卡贷款取得，贷款利率为月利率0.75%，原告要求被告以月利率0.75%支付借款之日起至还清借款之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田某给付原告石某借款25000元，于判决书生效后十五日内付清。被告田某从2019年12月29日起，以25000元为基数，按照月利率0.75%支付原告石某资金占用期间的利息至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇二〇年三月十日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初574号原告：刘亚，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：唐敏成，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟庆松，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告刘亚与被告唐敏成、孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初67号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭磊，男，199X年10月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，陕西建筑工程有限公司经营部经理，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因本案于2019年10月9日被取保候审。辩护人董争涛，男，汉族，1993年8月30日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告人亲属。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年 3月24 日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人董争涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月18日01时23分许，被告人郭磊醉酒后驾驶陕DXXXXX号白色马自达牌小型轿车，从咸阳市秦都区XX出发，XX路由南向北行驶至一号桥中间时被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定鉴定，被告人郭磊血液中乙醇含量为157.26mg/100mL。    公诉机关认为，被告人郭磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭磊能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人郭磊辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人郭磊的辩护人辩称，被告人郭磊自愿认罪认罚，希望依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日01时23分许，被告人郭磊醉酒后驾驶陕DXXXXX号白色马自达牌小型轿车，从咸阳市秦都区XX出发，XX路由南向北行驶至一号桥中间时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭磊血液中乙醇含量为157.26mg/100mL。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、人车合一照片、采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人郭磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭磊自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭磊符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人郭磊的辩护人提出的被告人郭磊认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    杨永红 二0二〇年三月二十五日 书  记  员    宇  伟20200402671
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1014号 申请人：廖琪，女，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人廖琪与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1193号原告湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组黄正隆私宅。法定代表人黄正隆，总经理。委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告李龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司（以下简称隆禹生鲜连锁公司）因与被告李龙发生劳动争议纠纷，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆禹生鲜连锁公司的委托代理人霍宏昌，被告李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆禹生鲜连锁公司向本院提出诉讼请求：请求判令隆禹生鲜连锁公司无需向李龙支付工资21000元。事实与理由：李龙入职隆禹生鲜连锁公司后，从事采购方面工作，但李龙在工作中消极怠工，对工作不负责，经常做错，未按时出勤，未完成公司分配的工作任务，给公司经营造成了损失，故不应支付李龙工资21000元。被告李龙辩称：隆禹生鲜连锁公司起诉的理由不成立。在工作中，李龙积极勤奋，从未缺席上班，每天最长工作12小时，隆禹生鲜连锁公司诉称的消极怠慢、出勤不积极都不属实。经审理查明：2019年6月2日，李龙入职隆禹生鲜连锁公司，担任采购部经理一职，试用期1个月，试用期工资5000元，转正后6000元/月。自入职后，隆禹生鲜连锁公司一直未支付工资，尚欠工资21000元。后，李龙向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求隆禹生鲜连锁公司支付李龙工资21000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出裁决书，裁决隆禹生鲜连锁公司支付李龙工资21000元。隆禹生鲜连锁公司不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。隆禹生鲜连锁公司未提交证据证明其已向劳动者支付过工资，应承担举证不能的法律后果，故隆禹生鲜连锁公司应支付李龙拖欠工资21000元。隆禹生鲜连锁公司认为李龙存在消极怠工、缺勤等违反工作规章制度的行为，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：原告湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙支付工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年三月十九日法官助理吴静书记员游洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1348号申请执行人江媛。被执行人谢能。被执行人湖南中名置网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3967号民事判决书于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中名置网络科技有限公司、谢能的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月九日书记员 杨佳滨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初872号原告：关德宏，男，1986年10月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：石磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告关德宏与被告石磊、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德宏、被告石磊、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告开出租车在道义街道学子街正义路时与被告石磊驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告辽Ａ×××××号出租车损坏，送修配厂维修六日后修复。修车费已给付，但误工费不同意给付。原告每日营运损失200元，共1200元，现原告为维护自己的权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，依据投保时签订的保险条款规定，交强险第十条第三款被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶造成的损失，及商业险第二十六条第一款被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失保险人均不负责任赔偿，故原告诉求的停运损失费不属于保险责任，不应由我公司承担，诉讼费系间接损失不同意赔偿。被告石磊辩称，车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日16时45分，被告石磊驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在学子街正义路发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警认定，被告石磊负事故全部责任，原告关德宏无责任。原告被撞车辆于2019年11月16日进厂维修，竣工时间为2019年11月21日。沈北新区交通运输管理处开具的证明，载明原告车辆每日营运收入为200元。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告石磊驾驶车辆致使原告车辆遭受损失，其应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告方车辆系运营车辆，依据原告提供的沈阳市出租汽车行业协会收入证明，原告请求按照每天200元计算损失属合理范围，原告请求的车辆停运损失按照每天200元标准计算6天（从2019年11月16日即事故发生之日起至2019年11月21日原告车辆维修竣工之日止）为1200元，本院予以认定。被告保险公司抗辩停运损失不属于保险责任，属间接损失，交强险及三者险保险条款中有说明间接损失不属保险责任，被告保险公司已尽到告知义务，被告石磊对此有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告保险公司虽然提供了带有投保人“刘一俊”签字的声明的证据，但无法证明签字的真实性，故该证据不足以证明其已向投保人详细说明了保险条款，特别就各条款中经营损失的免责事由等内容未做出明确说明，未尽到注意提醒义务，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告停运损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告关德宏停运损失1200元；上述款项，被告保险公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月六日法官助理张晓娜书记员徐健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1217号原告：张玉东，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：日照市故郡水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇河西村，工商注册号3711221800262。法定代表人：孙欣伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。原告张玉东与被告日照市故郡水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人王家文、孙元富，与被告日照市故郡水泥有限公司的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款207800元及利息；2.判令被告归还自2007年9月14日至2019年9月14日的利息289472元，之后利息直到付清本息为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告向被告预付500000元购买水泥。后被告因无力供货，与原告协商将剩余货款按借款处理，并为原告出具借据一份，约定年息为12%。后原告索要，被告未付。日照市故郡水泥有限公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案款项不是借款，而是在2007年原告在被告处办理的代存水泥款，当时原告已经拉走了一部分，后来由于市场行情，剩余水泥原告就没有拉走。2008年至2009年，国家进行淘汰水泥落后产能，将被告的两条水泥生产线爆破，被告没有继续生产水泥的能力，期间被告对相关债务进行了集中处理，原告未去申报债权，且经政府部门批准，被告相关债务利息计算至2009年。从2008年至今，原告没有向被告主张过债权，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失法律上的胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玉东与日照市故郡水泥有限公司存在买卖水泥合同关系。2007年，张玉东向日照市故郡水泥有限公司预付500000元货款购买水泥，后日照市故郡水泥有限公司仅供货部分水泥，剩余价值207800元的水泥无力供货，双方遂协商将未能供货的预付货款207800元按借款处理，日照市故郡水泥有限公司于2007年7月24日为张玉东出具借款单一份，主要内容为：日照市故郡水泥有限公司借款单，2007年7月24日，盖章有效，交款单位张玉东，年息12%，金额207800元（大写贰拾万零柒仟捌佰元整），日照市故郡水泥有限公司（财务专用章）。后张玉东分别于2007年8月15日、9月13日向日照市故郡水泥有限公司索要欠款，日照市故郡水泥有限公司法定代表人孙欣伟在借款单上注明“8月底争取付5万，孙欣伟，8/15”、“付10万元，孙欣伟，9/13”，但日照市故郡水泥有限公司未付还张玉东任何款项。2013年3月14日，日照市故郡水泥有限公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案案由是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、张玉东起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一、本案案由是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。本案借款的形成原因系张玉东向日照市故郡水泥有限公司预付货款，后日照市故郡水泥有限公司无力供货并以借款单的形式对欠款及利息计算予以明确，符合民间借贷的构成要件，故本案案由为民间借贷纠纷。关于焦点二、张玉东起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”;《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”;《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，虽然涉案借款单出具时间为2007年7月24日，但双方未约定明确的履行期限,张玉东可以随时主张权利，且日照市故郡水泥有限公司也未提供证据其明确表示不履行还款义务，故日照市故郡水泥有限公司辩称张玉东起诉已超过诉讼时效不成立，本院不予支持。综上所述，张玉东要求日照市故郡水泥有限公司付还借款207800元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；日照市故郡水泥有限公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告日照市故郡水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东借款本金207800元；二、被告日照市故郡水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东借款利息289472元（截至2019年9月14日）；之后利息以207800元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取4380元（立案时已减半收取），由被告日照市故郡水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月二十七日书记员  张永敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初853号原告：王百山，男性，1952:6月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，地址，山东省菏泽市鄄城县北外环北鄄七路东。统一社会信用代码：91371726493024704X法定代表人：王舒，经理。被告：王占友，男，42岁，住鄄城县。被告：张建国，男，50岁，住鄄城县。被告：王士钦，男，48岁，住鄄城县。被告：熊学军，男，60岁，住鄄城县。被告：王文贺，男，47岁，住鄄城县。原告王百山诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王百山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王百山撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初167号原告：罗玉香，女，1955年1月10日生，汉族，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：文小美，女，1944年8月27日生，汉族，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告罗玉香与被告文小美健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗玉香于2020年3月19日以被告文小美已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉香撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗玉香负担。审判员  陈水仙二〇二〇年三月十九日书记员  段永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初776号 原告：张树汀，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫杉律师事务所实习律师。 被告：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号，统一社会信用代码91350400155700161。 法定代表人：程国谦，总经理。 被告：陈日明，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张树汀与被告福建城建建设有限公司、陈日明、陈炳昆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张树汀于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树汀向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树汀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张树汀负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年三月四日 书记员 卢晓青（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更315号罪犯孟凡华，男，1983年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年7月20日作出(2017)辽0111刑初第150号刑事判决，以被告人孟凡华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟凡华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孟凡华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月18日起至2025年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初64号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王振楠，男，1992年11月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，居住地河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪于2019年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年12月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市花山公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人胡某，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王振楠犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官邹妍出庭支持公诉。被告人王振楠及其指定辩护人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2019年12月4日13时许，被告人王振楠在马鞍山市花山区的电动车停放处，以直接推行的方式窃取被害人尹某停放于此的一辆爱德意牌电动车。后以400元的价格销赃至本市欧派电动车店。经鉴定该电动车价值人民币1104元。 2019年12月9日，被告人王振楠被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案电动车已起获并发还被害人。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王振楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1104元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振楠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王振楠被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王振楠认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王振楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人王振楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人王振楠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人王振楠归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人王振楠本次盗窃涉案数额较小、危害后果较小、犯罪情节较轻；3、被告人王振楠认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。建议法院依法对被告王振楠从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月4日13时许，被告人王振楠在马鞍山市花山区的电动车停放处，以直接推行的方式窃得被害人尹某停放于此的爱德意牌电动车一辆（经鉴定该电动车价值人民币1104元）。后以人民币400元的价格销赃至本市欧派电动车店。案发后，涉案电动车被起获并发还被害人。 2019年12月9日，被告人王振楠被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 被告人王振楠在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单等书证，被害人尹某的陈述，证人俞某的证言，被告人王振楠的供述和辩解，辨认、搜查笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王振楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1104元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振楠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王振楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王振楠认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王振楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、追缴被告人王振楠违法所得人民币四百元，追缴到案后予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初346号原告：刘景智，男，汉族，1961年10月24日生，住河南省商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为牡别授权。被告：李永辉，男，汉族，1993年9月3日生，住河南省商水县。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。社会统一信用代码：9113060078700344XB。地址：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林，该公司总经理。委托代理人：蔡冠军，该公司职工，代理权限为特别授权。原告刘景智诉被告李永辉、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘景智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计13680.25元。事实与理由：2019年2月12日6时30分许，在商××省××（商水县××村后），李永辉驾驶京BFE1259（临时）号的小型轿车由南向北逆向行驶将由北向南步行的行人刘景智撞倒，造成刘景智受伤。经道路交通部门依法认定，李永辉负此次事故的全部责任。另查明，京BFE1259（临时）号在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。被告李永辉辩称：同保险公司意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于收到调解书后7个工作日内一次性赔偿原告刘景智医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共13000元；二、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费71元，由被告李永辉负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年三月二十日书记员  郭婷婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢50号 申请执行人：王文忠，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被执行人：峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇白龙北路城东花园6幢2单元302号，统一社会信用代码91511181MA6280062W。 被执行人：李富宾，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1146号民事判决书，受理王文忠申请执行峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人支付申请执行人借款本金266440元及利息78369元【以216440为基数从2016年12月1日起按年利率24％计算、以50000为基数从2018年3月26日起按年利率6％计算至判决指定的履行期间届满止（2018年6月1日）】。支付申请人垫付的案件受理费3050元，负担本案执行费3897元，共计351756元。 执行中，本院在（2019）川1181执806号一案中依法裁定扣划了被执行人李富宾其配偶邓小玲的银行存款356669.44元，经核算，被执行人李富宾实际只有316988元，扣除本案执行费3897元后申请执行人受偿313091元，以上款项用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费3050元、借款本金266440元及利息43601元；由于本院（2020）川1181执恢85号执行裁定书提取了被执行人王文忠在本案中应得执行款127900元，故本案实际支付申请执行人185191元，退还给案外人邓小玲39681.44元，本案尚有利息34768元未执行到位。本院经对被执行人银行、不动产、车辆等财产查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初970号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘怀谦，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯文伟，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号。统一社会信用代码9141130077798458X8。主要负责人：李宏杰。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告刘怀谦、冯文伟、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在本院通知原告预交案件受理费后，原告于2020年3月25日书面告知本院，其与被告已达成协议，故不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  王楠二〇二〇年三月二十五日书记员  刘旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初202号原告：苏安华，女，1989年2月1日生，汉族，住乐陵市。被告：孙长松，男，1987年2月2日生，汉族，住乐陵市。原告苏安华与被告孙长松为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安华到庭参加诉讼，被告孙长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告偿还的借款本金及费用57687.5元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至本息还清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙长松与郑恒大民间借贷纠纷一案，原告等人为其提供担保，借款到期后被告未能按期还款，郑恒大将原告、被告诉至法院，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初718号民事判决书，判令原、被告等偿还借款本息，并承担相关诉讼费用，被告拒不偿还，法院从原告账户划走57687.5元，经法院执行局原告共为被告偿还借款本息57687.5元后，被告拒不向原告偿还该款项，故诉至法院。孙长松未作答辩。原告苏安华围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：乐陵市人民法院（2014）鲁1481执恢268号结案通知书一份，证明原告代替被告给付案外人郑恒大57687.5元。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：生效的（2016）鲁1481民初718号民事判决书载明：2014年9月3日，被告孙长松与案外人郑恒大签订借款协议书，借款金额为30000元，利息为月息800元。原告为被告孙长松的该笔借款提供连带责任保证，并签订了借款保证担保合同。2016年3月1日，案外人郑恒大向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日依法作出（2016）鲁1481民初718号民事判决：“一、被告孙长松于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年9月3日起按年利率24%计算至本息清偿完毕）；二、被告苏安华承担连带清偿责任”。后案外人郑恒大向本院申请强制执行，2018年12月5日，原告苏安华替被告孙长松向案外人郑恒大偿还了借款本息56955.5元，并向乐陵市人民法院缴纳了执行费732元。本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告苏安华作为被告孙长松借款的保证人，已承担了保证责任，其有权就其垫付的款项向债务人孙长松追偿。关于原告主张的利息问题，因为保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，债务人应当支付保证人的利息损失，故对原告要求被告应向其支付利息的主张，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案原告主张的利息，应以57687.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起诉之日起至本息付清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长松于本判决生效后十日内，偿还原告苏安华代偿款57687.5元及相应的利息（以57687.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起诉之日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告孙长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年三月十八日书记员  张 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12989号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小惠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启成，男，1967年10月24日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人梁启成、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）涉案合同所约定的违约金条款，存在双方的意思表示不真实的情况。涉案合同是房产管理行政部门的格式合同，具有行政干预性，开发商无权更改，预售房屋必须按照该合同所约定的条款签约。涉案合同属于预售合同，适用于房屋预售情形。但涉案房屋交易在本质上属于现房买卖。因此，涉案合同的违约金条款并非名夏公司的真实意思表示，本案应排除适用该条款。即使适用该条款，也应该在相关法法律、司法解释的范围内，并符合违约责任之精神。相关的判例也仅支持总房款的银行贷款利息甚至不予支持任何相关违约金。（二）原审法院未查明延迟办证的原因，存在主要事实认定不清的问题。根据合同约定，出卖人应该在取得工程竣工文件之日起180天内完成本地产项目的初始登记。至2016年2月22日止，涉案房产尚未进行竣工结算，而办理房产证必须以初始登记为前提，即办理房产证的期限至少为取得工程竣工文件之日起180天内，而非原审判决认定的签订合同之日起。故房产证的迟延办理时间最早起算点为2016年8月22日。名夏公司已于2014年就提交了相关的初始登记材料，但由于登记机关的原因未完成实际的初始登记手续，进而无法进行房产证的办理，该责任不应该由名夏公司承担。法院的判决明显错误。1.涉案楼盘属于烂尾楼，涉及的法律及社会关系相对复杂，办证过程困难，此为导致延迟办证的客观情况。名夏公司作为港丰大厦开发商，积极解决历史遗留问题，不存在怠于履行办证义务的行为。因初始登记未能如期办理导致涉案房屋产权证延迟出证，并非名夏公司的过错。2.国融公司违法变更原港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰房地产公司）法定代表人、公司名称、公司注册地址和申请刻制国融公司圆形公章被公安部门拒绝，造成公司管理瘫痪，导致公司不能正常经营，不能正常办理产权证等经营活动，是造成迟延办证的重要原因。（三）原审判决违反民事法律关系公平、公正的基本原则，适用法律错误，支持了畸高的违约金。请求法院驳回梁启成的所有诉讼请求。即使判决支付违约金，也应该只给予同期同档的银行贷款利息，或者降低减少至不超过梁启成实际损失的30%为限，或不超过购房款的10%。（四）原审法院错列被告，且重复受理梁启成就同一事实理由的重复起诉，存在严重的程序违法问题。1.梁启成与名夏公司、港丰房地产公司签订了涉案合同，梁启成就办证问题提起诉讼，根据民诉法的有关规定，名夏公司、港丰房地产公司应为本案被告。但港丰房地产公司已被债权人国融公司和长城公司非法更名，更名后的国融公司的董监高等人员与以上两债权人混同，债权债务已混同，因此国融公司不能替代港丰房地产公司作为本案被告。2.梁启成曾于2015年和2018年两次起诉请求要求开发商对涉案房产要求办证和支付迟延办证违约金。现其提起本案诉讼，构成重复起诉。（五）原审判决名夏公司与国融公司共同承担违约责任，属适用法律错误。名夏公司与国融公司占有港丰大厦的份额分别为25%及75%，根据民法通则第七十八条第二款以及物权法第一百零二条的规定，涉案房屋产权系经房地产部门登记备案并公示的，权属登记的公信力是已在登记机关登记的权利，具有不可推翻的效力，公众可以对登记公簿充分信赖。因此，根据物权公示原则可以推断出梁启成购买涉案房产时，已明确知晓名夏公司与港丰房地产公司对港丰大厦是按份共有，对外也是承担按份责任。因此，即使认定名夏公司承担逾期办证的违约责任，也应按其25%的份额承担责任。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据名夏公司的再审申请，本案的争议问题为：名夏公司是否应向梁启成支付逾期办证违约金。涉案合同是经双方协商一致签订，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。名夏公司虽主张涉案合同并非双方真实意思表示，但未举证予以证明，本院不予采纳。本案中，梁启成按照合同约定已履行付款义务，但名夏公司、国融公司至今未履行办证义务，一、二审法院结合双方的履约情况及名夏公司、国融公司的违约程度，认定该两公司按照合同约定计付违约金，并无不妥。名夏公司虽主张违约金过高，但未举证证明，应承担举证不能的后果。至于名夏公司提出应按名夏公司、国融公司享有房屋所在大厦的份额各自承担违约责任的问题，名夏公司、国融公司是涉案房产的共同出售方，作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任。两公司内部的责任划分问题，不属于本案审理范围。综上，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月九日法官助理周瑾书记员刘碧华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初564号之一申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街130号瑞诗酒店12层1205室。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司职工。被申请人：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。本院在审理原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司与被告盘锦常青苗圃有限公司、盘锦博亚惠农科技有限公司、盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日依申请裁定采取保全措施，冻结被申请人盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的银行账户（账号61×××33，行号320232101037）620万元。2020年3月31日，申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院作出的（2020）辽1103民初564号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的银行账户（账号61×××33，行号320232101037）620万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年三月三十一日书记员  田 雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初69-2号原告：鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司。法定代表人：吴某。被告：鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司。法定代表人：王某。原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司诉被告鄂尔多斯市锡远工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司撤诉。案件受理费4489.12元，减半收取2244.56元，由原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司负担。审判员  周青二〇二〇年三月四日书记员  贾杨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初806号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:孙光旭，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告孙光旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙光旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计1823.15元（暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××15，被告在2019年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息1823.15元，包括透支本金1516.84元，利息219.18元，逾期还款违约金87.13元，并明确2019年10月29日之后的透支利息以本金1516.84元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告孙光旭在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月16日，被告孙光旭向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年10月29日，被告孙光旭欠原告透支本金1516.84元，利息219.18元，逾期还款违约金87.13元，共计1823.15元。本院认为，原告与被告孙光旭通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙光旭透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告孙光旭尚欠原告透支本金1516.84元，利息219.18元，逾期还款违约金87.13元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月29日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金1516.84元，利息219.18元，逾期还款违约金87.13元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照日利率万分之五以1516.84元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告孙光旭负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执448号 申请执行人：杜会珍,女，汉族，生于1980年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴海涛,男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜会珍与吴海涛婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人吴海涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海涛的银行存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。