河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终356号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。 负责人：张文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学利，男，1958年4月22日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志林，男，1980年4月22日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中国人寿财险榆次支公司）因与被上诉人王学利、王志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财险榆次支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我公司赔偿被上诉人王学利误工费12,258元，不妥当。事故发生时，王学利已经59岁，按正常情况接近退休年龄和职务正常调整的情况，更何况职务调整涉及众多因素，现有证据无法确认本次交通事故是王学利职务调整的唯一原因，故一审判决上诉人赔偿王学伟因职务调整而减少的年薪收入不合理。职务工资与其岗位职责有密切关系，王学利职务调整后所承担职责也相应减轻，减少工资收入是合理的，故不存在应得收入减少的情况。本事故发生于2017年1月2日，王学利调整职务导致工资减少的时间为2017年3月份，王学利的误工期为265天，因此王学利在1-2月份并没有减少收入，故合理的误工时间应当为205天，一审判决认定265天的误工时间也不合理，综上所述，一审判决不当，请二审法院依法改判。 王学利答辩称，王学利的工资包括月薪部分和年薪部分，月薪部分的误工费，已在南宫市人民法院（2017）冀0581民初1425号案得到赔偿，该案主办法官亲自去王学利单位核实其工资情况后，在该判决中载明：关于原告主张的年薪收入按公司工资制度，年薪工资于两年后兑现，2017年的年薪到2019年发放。对预期收入部分待工资额实际减少后可另行主张。本案一审依据已生效的1425号案，判决上诉人赔偿王学利年薪减少的误工损失正确，因此，应驳回上诉，维持原判。 王志林二审未答辩。 王学利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费13,620元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月2日04时40分，机动车驾驶人祝文玲驾驶车牌号为晋Ｌ×××××小型普通客车，沿青银高速公路由西向东行驶至＋处时，与因路阻停于左侧车道由桑保林驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、晋Ｌ×××××号车驾驶人祝文玲及乘车人王学利受伤的交通事故。高速交警南宫大队出具冀公（高）交邢南认字第13890212017001号事故认定书，认定祝文玲负此事故的主要责任，桑保林负此事故的次要责任。被告王志林系晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××车辆实际车主，该车在中国人寿财险榆次支公司投保了交强险和主车100万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间内。河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1425号生效判决载明：“关于原告主张的年薪收入，按公司工资制度，年薪工资于两年后兑现，2017年的年薪到2019年发放，对预期收入部分待工资额实际减少后可另行主张。经鉴定，原告的误工期限为265天”。调查笔录中显示“王学利受伤以后一直未能上班，公司领导对其岗位调整，由副总经理调为调研员”、“王学利年薪减少幅度为30%-50%，具体数额由年薪兑现表确定”，故王学利被降职的原因应认定为交通事故导致王学利受伤以后一直未能上班、王学利2017年的年薪收入相应降低，与公司其他副总相比产生差额，原告主张的年薪减少与交通事故受伤存在直接关系，被告中国人寿财险榆次支公司辩称的“原告所述年薪减少与交通事故受伤没有必然的、唯一的因果关系”的答辩意见不予采纳。原告计算损失的方法中未扣除税金，应按实领薪酬计算。原告年薪部分的误工损失确定为：（110629.2元-54347.7元）／365天×误工天数265天＝40860元。晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××车的交强险已在（2017）冀0581民初1425号生效判决中用尽。 一审法院认为，本案中原、被告争议的焦点是原告王学利主张的因事故造成的2017年奖金（年薪）的减少是否应列为误工费的计算范围。机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担。原告保险外的其他剩余损失应由晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××车的实际车主被告王志林承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：本判决书生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王学利误工费40860元的30%即12258元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元由被告王志林负担（本判决书生效之日起十五日内支付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王学利主张由中国人寿财险榆次支公司和王志林赔偿因交通事故造成其2017年年薪减少的误工损失应否支持。在原审法院作出的（2017）冀0581民初1425号生效判决中，原审法院对本案中王学利主张的年薪收入做出了处理，认为“按公司工资制度，年薪工资于两年后兑现，2017年的年薪到2019年发放，对预期收入部分待工资额实际减少后可另行主张”；另外，根据该案所载到王学利就职的公司所作的调查笔录，可证实王学利受伤以后一直未能上班，公司对其进行岗位调整，由副总经理调为调研员，王学利的年薪减少30%-50%，具体数额由年薪兑现表确定，也证实了王学利被降职与本案交通事故有直接的因果关系，导致其2017年的年薪收入相应降低，与公司其他副总相比产生差额。一审时，王学利提交了其2017年的薪酬兑现表和其他副总的薪酬兑现表，也证实上述事实。故王学利主张的年薪减少产生的误工损失，具有事实依据，依法应予支持。经司法鉴定，王学利的误工期为265天，该鉴定结论应当作为该项损失计算的依据。中国人寿财险榆次支公司诉称交通事故不是导致王学利职务调整的唯一原因，但对是否存在其他因素并未提交相应证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人中国人寿财险榆次支公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人王学利误工损失，并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤