wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终55号 上诉人（原审被告，另案原告）：临沂市兰山区森友家具厂，组织机构代码MA3D9DC3X，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孟行村。 法定代表人：徐顺友，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，另案被告）：李玉坤，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑长凯，刘艳，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区森友家具厂（以下简称森友家具厂）因与被上诉人李玉坤劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15953.15955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李水海；被上诉人委托诉讼代理人刘艳参加诉讼。本案现已审理终结。 森友家具厂上诉请求：请二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：李玉坤工作时间是2017年9月20日，申请仲裁时间是2019年7月19日，双倍工资应当支付两个月的就可以，其他的不应支持，一审法院关于仲裁时效的认定和计算方法错误。 李玉坤答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 李玉坤向一审法院起诉请求：1.判令森友家具厂支付自2017年10月20日至2018年9月20日期间未与原告李玉坤签订书面劳动合同的双倍工资差额44,000元；2.依法解除原告李玉坤与森友家具厂之间的劳动关系，并依法判令森友家具厂支付经济补偿金4000元；3.本案诉讼费用由森友家具厂承担。 森友家具厂向一审法院起诉请求：判决森友家具厂不予支付被告李玉坤双倍工资差额44,000元；2.诉讼费由李玉坤承担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，李玉坤到森友家具厂工作，月平均工资4000元，双方未订立书面劳动合同，2019年4月24日，李玉坤受伤并中止工作。2019年7月，李玉坤申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求森友家具厂支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金等，仲裁委于2019年8月30日作出兰劳人仲裁字[2019]第320号仲裁裁决书，裁决：森友家具厂支付李玉坤未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,000元，驳回李玉坤的其他仲裁请求。李玉坤与森友家具厂均不服仲裁裁决，并先后起诉至一审法院，一审法院依法对两案进行了合并审理。庭审中，李玉坤提交了工商登记信息、通话录音等证据，森友家具厂对证据的真实性均无异议，一审法院对此予以确认。 一审法院认为，李玉坤到森友家具厂工作，双方建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。森友家具厂未依照法律规定与李玉坤签订书面劳动合同，应当向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,000元。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起计算，故一审法院对森友家具厂称李玉坤诉求已过仲裁时效的辩论意见不予采信。李玉坤因伤中止工作，现李玉坤要求解除劳动关系，结合森友家具厂未为其缴纳社保等事实，森友家具厂应支付李玉坤解除劳动关系经济补偿金，结合李玉坤的工作年限及工资数额，李玉坤主张的经济补偿金4000元不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告（另案原告）临沂市兰山区森友家具厂支付原告（另案被告）李玉坤未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,000元；二、被告（另案原告）临沂市兰山区森友家具厂与原告（另案被告）李玉坤解除劳动关系；三、被告（另案原告）临沂市兰山区森友家具厂支付原告（另案被告）李玉坤解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回被告（另案原告）临沂市兰山区森友家具厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，减半收取10元，由被告（另案原告）临沂市兰山区森友家具厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。本案中，被上诉人于2017年9月20日入职上诉人处工作，与上诉人建立事实劳动关系，故上诉人应在法律规定期限内与被上诉人签订书面劳动合同。鉴于上诉人未能提交证明已与被上诉人签订过书面劳动合同或者被上诉人拒绝签订劳动合同的相关证据。被上诉人于2019年7月19日申请仲裁，请求裁决森友家具厂支付双倍工资差额及经济补偿金。作为给付的整体之债，仲裁时效应从上诉人与被上诉人补订劳动合同之日或者视为上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同之日起计算。由此，上诉人上诉称一审法院关于仲裁时效的认定和计算方法错误的理由无事实和法律依据。综上所述，森友家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区森友家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 悦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初179号原告：谈小强，男，汉族，1982年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈鑫，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告谈小强诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈小强，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金330000元及相应的利息，利息按照年利率24%计算从2018年12月10日起计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告偿还借款8300元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，分别于2018年3月7日在原告处借款100000元（银行柜台转账）；2018年5月6日在原告处借款40000元（手机银行转账）；2018年5月20日在原告处借款150000元（两次手机银行转账，每次50000元，银行柜台转账50000元）；2018年6月21日在原告处借款20000元（手机银行转账）；2018年6月16日在原告处借款3300元，2018年7月3日在原告处借款5000元，均为微信转账。以上共计338300元。2018年12月10日，被告对银行转账借款330000元向原告出具借条，口头年利率24%支付利息，并承诺微信转账借款8300元尽快偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。陈鑫辩称，原告诉讼金额属实，但是借款中8300元是我用上了，我愿意偿还。330000元中我用了100000元，用了2个月，之后原告还给我转了150000元，就带这100000元又借给别人用上了。250000元以我的名义给栾峰借给了。40000元以我的名义借给了龙银东，还有20000元借给了曲江龙，也是以我的名义借的，还有20000元以我的名义借给了车玉彪，所以借条中的330000元全部是原告以我的名义给别人借的款。我的意见是我找这几个人要款，要下了就给原告还，我能把我借的还上。我在4、5个月之内给原告把钱还上，利息我在别人处能要多少就给原告多少，我与原告之间并没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条复印件1份；3、转账明细、转账记录1组；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈鑫因生意资金周转，多次在原告谈小强处借款，2018年3月7日在原告处借款100000元；2018年5月6日在原告处借款40000元；2018年5月20日在原告处借款150000元；2018年6月21日在原告处借款20000元。以上借款原告均在借款当日以银行柜台转账或手机银行转账方式足额支付给被告，借款时双方未出具借条，2018年12月10日，经双方结算，被告陈鑫就原告谈小强银行转账借款330000元向原告出具借条一份，借条载明借款金额330000元，借期两个月，双方未约定借款利息，被告陈鑫在借条上签字并按指印确认。2018年6月16日被告陈鑫在原告处借款3300元，2018年7月3日被告陈鑫在原告处借款5000元，共计8300元，由原告以微信转账方式足额支付给被告陈鑫，对该借款双方未出具借条。以上借款共计338300元。借款到期后，经原告多次催要，被告对所有借款至今未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈鑫在原告谈小强处多次借款，后经双方结算后由被告陈鑫向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告陈鑫对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈鑫清偿借条所载明的330000元借款本息的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满后按年利率6%计算。原告主张被告支付8300元借款本金，对该笔借款被告陈鑫无异议，故原告的理由成立，本院予以支持。被告陈鑫辩称借条中载明的借款为原告以被告陈鑫名义向他人借款，但因被告陈鑫并未提供相应的证据证明，其将该款借与他人时经过了原告的认可，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鑫在本判决生效后一月内偿还原告谈小强借款本金338300元及利息（计算利息本金为330000元，利息按照年利率6%从2019年2月10日起计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，因适用简易程序审理减半收取3188元由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月九日书记员  蒋永强
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1913号 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司 法定代表人：张某某，该公司主要负责人 委托代理人：黄某某，甘肃山丹某某银行股份有限公司风险管理部经理。 被执行人：郭某某，男，甘肃省镇原县居民。 被执行人：曾某某，女，甘肃省镇原县居民。 被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县居民。 被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人郭某某、曾某某、赵某某、陈某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年3月26日作出的（2019）甘0725民初1368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日至2020年3月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，查明被执行人郭某某、曾某某无登记资料；被执行人陈某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，本院于2020年3月17日依法查封，查封三年；被执行人赵某某名下登记有金昌市金川区住宅、地下室，该房屋于2019年8月27日被金昌区人民法院查封三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人郭某某、曾某某、赵某某无车辆登记信息；被执行人陈某名下登记有沪CXXXXX帕萨特牌车辆。 我院已于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款222557.88元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款222557.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执681号 申请执行人蒯娜妮，女，汉族，1992年7月26日出生，住成都市郫县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 蒯娜妮与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13100号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32183.62元，执行费382元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13100号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初634号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：杜会敏，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省汝州市。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告杜会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告杜会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜会敏向原告偿还贷记卡本金19904.61元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杜会敏于2016年3月18日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××34，额度20000元。自2016年12月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19904.61元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。杜会敏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜会敏于2016年3月13日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月18日向杜会敏核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××34，信用额度为20000元。杜会敏在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，杜会敏拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24362.38元，其中本金为19904.61元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金19904.61元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的4457.77元（即24362.38元－19904.61元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜会敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19904.61元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过4457.77元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告杜会敏负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初529号原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：秦德恩，系该单位局长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：徐金选，男，1933年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告徐金选返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。审判员  佘占总二〇二〇年三月十六日书记员范小龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执276号申请执行人:闫永才，男，1950年9月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人:张宝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，现服在四平英城监狱服刑。被执行人:陈建华，女，1969年7月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)吉0322民初3816号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息120000.00元、案件受理费1350.000元、执行费1700.00元。本案在执行过程中，被执行人张宝刚、陈建华与申请执行人闫永才自行达成和解协议。申请执行人闫永才于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2019)吉0322民初3816号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢34号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人:黄丽彬,女,1981年3月4日出生,汉族,住周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄丽彬银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄丽彬应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金29922.85元并支付相应利息、滞纳金。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执22号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:孙志銮,男,1973年2月7日出生,汉族,住中国福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人孙志銮银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙志銮应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金47669.27元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人周宁县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下银行存款47828.45元已扣划至本院账户但不足以清偿本息、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初730号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初30号原告：巩海中，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董亚磊，河南红达律师事务所律师。被告：郑先新，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告巩海中与被告郑先新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩海中及其委托诉讼代理人董亚磊、被告郑先新及其委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩海中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2019年1月22日至2019年8月21日合同到期日的误工费71656元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原、被告在郑州市东方出租车公司签订承包协议，约定原告承包被告豫Ａ-×××××号车辆从事出租车营运工作，合同期自2018年8月22日至2019年8月21日，车辆押金20000元。协议履行期间，自2019年1月22日起至2019年8月21日共计212天，被告无正当理由单方面停止履行合同，不让原告上车正常运营，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告协商未果，故起诉至本院。郑先新辩称，1.原告诉求无事实和法律依据；2.原、被告间的承包协议已在（2019）豫0104民初6292号民事判决中确认解除，双方没有任何权利义务关系，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告巩海中（乙方）与被告郑先新（甲方）签订《承包协议》一份，主要约定:1.甲方豫Ａ-×××××号出租车挂靠在郑州市东方出租车公司名下，乙方承包该出租车，合同期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止，乙方向甲方交纳风险抵押金20000元，合同期满后退还乙方，甲方另押3000元，一个月后无电子警察等违章如数退还；2.每天交车时间为每日7点至19点，每次交90元租金，交车时交钱；3.乙方承包时间内发生的一切车辆事故，全部由乙方自负，并在修车、扣车期间，每停运一天交220元的误车承包金；4.如一方违反合同，需向另一方支付违约金3000元等。2018年12月23日5时50分许，巩海中驾驶该出租车行驶至郑州机场高速7公里700米东半幅时，碰撞一行人陈晓，致使车辆受损、行人陈晓死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队于2019年1月16日作出《道路交通事故认定书》（第419901120180005026号），认定巩海中承担事故次要责任。2019年5月8日，巩海中将郑先新诉至本院，要求郑先新退还40000元（包括车辆押金20000元，活动经费17000元，违约金3000元）。诉讼过程中，郑先新提起反诉，要求巩海中支付停运损失费、夜班班费、修车费、保险上浮费、停运期间的班费、加气费和最后一天的班费共计49527元，违约金3000元。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0104民初6292号判决，认为在合同履行过程中，由于巩海中发生交通事故，造成车辆较长时间停运，双方因相关经济赔偿问题未能达成一致意见，郑先新在车辆维修完毕后亦未将车辆再交付给巩海中使用，实际系解除了双方的租赁合同。本次事故客观上造成双方利益受损，并且由于自发生事故之日起至今双方未能就相关损害赔偿问题达成一致意见，上述客观情况已经影响到合同目的的实现，因此，郑先新解除租赁合同，理由正当。判令郑先新返还巩海中风险抵押金20000元，巩海中支付郑先新车辆维修费7300元、停运损失6600元。2019年9月29日，巩海中出具《收据》一张，载明：收到郑先新交付6150元。另查明，2019年4月28日，郑州市东方出租车公司出具《证明》一份，主要载明：豫Ａ-×××××号出租车2019年1月22日至2月22日有运营收入数据。诉讼过程中，原、被告均称，（2019）豫0104民初6292号判决书所确定的义务已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，合法、有效。在协议履行过程中，由于原告发生交通事故导致车辆较长时间停运且双方无法就相关经济赔偿达成一致意见而诉至本院，已生效的（2019）豫0104民初6292号民事判决认定“郑先新在车辆维修完毕后未将车辆再交付给巩海中使用，实际系解除了双方的租赁合同”，庭审中原告亦认可被告郑先新已履行该判决书确定的“返还风险抵押金”义务，故原、被告间的《承包协议》已于“车辆维修完毕后”即2019年1月21日提前解除，且双方已就协议终止事宜交接完毕。关于原告主张的自2019年1月22日至2019年8月21日合同到期日的误工费71656元，因原、被告间的《承包协议》已于2019年1月21日提前解除，故原告上述主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告巩海中的诉讼请求。案件受理费1591元，减半收取计796元，由原告巩海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十七日书记员  韩冬菊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终93号上诉人(原审被告)：东海县房山镇房北村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇驻地。法定代表人：张兴利，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：童新春，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村委会）因与被上诉人童新春餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人房北村委会上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公正。2007年至2009年期间，一审被告李某到被上诉人童新春所开的饭店吃饭，欠童新春饭帐10808元，菜单上有李某本人签字，没有说明是因为村里办公事招待，虽然李某在此期间担任房北村干部，但是该菜单上并没有加盖房北村委会公章，该餐费也没有列入房北村委会帐目，应属于李某个人就餐行为，房北村委会不应该承担偿还责任。而一审法院却认定李某下欠被上诉人童新春饭菜费是因其履行职务行为，判决由房北村委会承担付款责任，是不公正的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人童新春辩称，一审法院对本案的涉案饭款进行详细查明，以客观事实依法认定，适用法律条款正确。但是童新春所经营的饭店系服务行业，2007年欠的饭钱至今10多年。请求二审法院对劳动者的劳动成果依法给予保护，支持童新春一审的诉讼请求。童新春向一审法院起诉请求：1.判令房北村委会给付其现金10808元；2.房北村委会承担本案相关费用。一审法院认定事实：2007年至2009年期间，李某担任房北村支部副书记，并根据安排从事计生及妇联工作。在此期间，因招待上级单位来人及负责本单位相关工作在童新春所开的饭店安排就餐，共计就餐33次，消费数额为10808元，由李某分别在菜单结账单上签字。该款经童新春催要，房北村委会未还，李某亦未与房北村委会沟通协调，将该债务列入房北村委会付款账目。为此，童新春向一审法院提起诉讼。上述事实，有童新春举证的菜单33份及当事人庭审陈述予以证实，房北村委会、李某对部分菜单的真实性无异议。经审查，童新春举证的证据，均有李某的签字，故该院对童新春举证上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李某称其于2007年至2009年担任村副支书，举证杨某的证言予以证实，童新春质证无异议，房北村委会对此无异议，但对证人杨某所称“上面来人到村里，在童新春饭店吃饭招待的”，因此李某属因公招待的陈述，房北村委会认为是否属于因公招待，不一定真实。该院经审查认为，在李某所签字的菜单结账单上，童新春在就餐单位栏内均注明为“房北村”，李某在签字时其中部分写明了“招待县来人”“招待计划办”“双月查招待”等字样，有的具体标明了来人和接待人，结合李某当时所担任的职务及工作情况，与证人杨某的证言相印证，故该院对李某所举的证据予以认定。本案在审理过程中，李某与童新春自愿达成协议，由李某支付童新春本案所涉餐费3000元，童新春撤回对李某的起诉。童新春撤回对李某起诉的行为不违反法律规定，该院依法予以准许。一审法院认为，李某在担任房北村委会副书记期间，因工作原因接待安排相关人员在童新春所开的饭店用餐，共计欠款10808元。李某系该村的副书记，当时其安排就餐的行为系因其履行职务所产生，因就餐所产生的餐费应当由房北村委会承担。李某就餐后，应当及时与童新春结算所欠餐费，并将该餐费列入房北村委会账目，以便于明确餐费付款的责任方和义务主体。而李某疏于履行职责和义务，以致于童新春无法向适格的主体，即房北村委会主张权利,引起纠纷。李某自愿支付童新春餐费3000元，系其自愿承担债务履行中出现的瑕疵责任，该付款行为不违反法律，可依法准许。本案所涉餐费经过冲抵后，对于剩余的餐费7808元，应当由房北村委会承担付款责任，而房北村委会拖欠不付，应依法承担相应民事责任。李某辩称其就餐系履行职务行为的辩解意见成立，该院予以采信。李某还辩解童新春未主张权利，已经超过诉讼时效。一审法院认为，该就餐结账单上未注明还款时间，童新春可以适时主张其权利，故该辩解理由不能成立，该院不予采信。房北村委会辩称该就餐单上没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况，因此房北村委会不应承担责任，此辩解理由与本院查明事实不符，该辩解意见不能成立，该院亦不予采信。综上，童新春的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：东海县房山镇房北村民委员会于判决生效之日起五日内支付童新春餐费7808元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案所欠餐费是李某的个人欠款还是房北村委会的欠款。关于争议焦点问题。本院认为，涉案餐费欠款应为房北村委会欠款。理由：1.李某安排相关人员到童新春饭店就餐时系房北村委会支部副书记，并根据安排从事计生及妇联工作；2.李某签字的菜单结账单上，童新春在就餐单位栏内均注明为“房北村”，李某在签字时其中部分写明了“招待县来人”“招待计划办”“双月查招待”等字样，有的具体标明了来人和接待人。综上，李某因工作接待安排相关人员在童新春所开的饭店用餐并在餐单结账单上签字系履行职务的行为，相应法律后果应由房北村委会承担。综上所述，房北村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人东海县房山镇房北村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年三月三十日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初92号 原告：李相忠，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曾爱平，男，1966年4月4日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟繁平，男，1967年1月29日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李相忠与被告曾爱平、孟繁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月12日，原告李相忠以二被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以二被告已经履行付款义务为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李相忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相忠负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王东海 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4632号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。住所地：新县城关解放路265号。法定代表人：熊鹰,该行行长。被执行人夏宗勇，男，1976年12月19日出生，汉族，现住河南省新县。被执行人朱青秀，女，1977年2月17日出生，汉族，现住河南省新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与夏宗勇、朱青秀金融借款合同纠纷一案，新县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1523民初1816号民事判决书判决：一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行本金1413148.95元人民币及该笔贷款结清时产生的利息；二、被告夏宗勇、朱青秀不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行对被告提供的担保财产即位于新县城关西山大道（房产证号为00××65）产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇、朱青秀送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇、朱青秀仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号），被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地。被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县城关西山大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号）已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号案进行第二次司法拍卖中，被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案可申请参与对上述案件进行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息，朱青秀名下有车牌号为鄂Ａ×××××的车一辆，现下落不明，无法控制。三、本院依法委托新县价格认证中心对位于夏宗勇、朱青秀所有的位于新县××大道上榨（豫新商务酒店1-2层，信房权证新县字第××号）一套房产的市场价格进行价格认定，市场评估价值为527.9万元，于2019年9月16日至9月17日、2019年10月9日至10月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月27日至2020年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请执行人不接受以物抵债。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人夏宗勇、朱青秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇、朱青秀负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张小康
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执173号 申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：范儒家，总经理。 被执行人：迟晓龙，男，1970年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：魏玉艳，女，1969年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人迟晓龙、魏玉艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人迟晓龙、魏玉艳给付执行款109538.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执173号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丛 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初623号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈家杰，曾用名陈健聪，男，1987年3月15日出生，身份证号码450481198703152036，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市诚谏镇南大村公秀组244号。曾因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌抢夺，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】532号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日20时，被告人陈家杰途经深圳市光明区塘家社区街心公园，因下雨来到公园内凉亭处避雨，随后看到被害人杨景叶拿着手机低着头经过，于是趁其不备从身后将杨景叶手中的一部Iphone手机抢走。      2019年12月30日16时许，民警在被告人陈家杰位于深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘家大道78号904房家中将其抓获，并在现场缴获涉案手机。经物价部门鉴定，涉案Iphone11 pro 256G型号手机一部价值人民币9061元。缴获的手机现已发还被害人杨景叶。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有已缴赃、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈家杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月五日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保227号 申请人：望江县平乐养殖农民专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村上鹞组，统一社会信用代码93340827MA2ND6Y3XY。 法定代表人：金平乐。 被申请人：曹结丙，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县平乐养殖农民专业合作社与被申请人曹结丙买卖合同纠纷一案。申请人望江县平乐养殖农民专业合作社于2020年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹结丙所有银行存款59944元或查封其等额财产。申请人望江县平乐养殖农民专业合作社已向本院提供——金平乐所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结冻结被申请人曹结丙所有银行存款59944元或查封其等额财产。 案件申请费619元，由望江县平乐养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1100号原告：沈阳银球建筑工程集团有限公司（自然人独资），住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：卜彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光勇，该公司法务部工作人员。被告：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地本溪市溪湖区滨河北路880-8栋。法定代表人：郑宁芳，该公司经理。原告沈阳银球建筑工程集团有限公司诉被告辽宁金丰融资担保有限公司抵押、质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳银球建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼，被告辽宁金丰融资担保有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。沈阳银球建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除沈阳银球建筑工程集团有限公司以卜彪、吴英军房产与被告签订的抵押合同；2.解除卜彪与被告签订的股权质押合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2014年11月14日从上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款550万元用于购买材料并用被告提供担保，同时原告与被告签订了担保服务合同、卜彪、吴英军与被告签订房屋抵押合同、卜彪与被告签订股权质押合同等，合同签订后，原告按合同约定在2016年9月30日前全部将银行贷款结清，随后原告多次找到被告要求配合人办理解除卜彪、吴英军与被告签订房屋抵押合同、卜彪与被告签订股权质押合同，可被告却无理一拖再拖，现被告下落不明，原告诉至法院。被告辽宁金丰融资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈阳银球建筑工程集团有限公司（沈阳银球钢结构工程有限公司）于2014年11月14日向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款550万元用于购买生产材料，该笔借款被告辽宁金丰融资担保有限公司提供担保，2014年11月20日，原告法定代表人卜彪及其配偶吴英军与被告辽宁金丰融资担保有限公司签订房屋抵押反担保合同，卜彪、吴英军以位于沈阳市于洪区房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，2015年11月13日，沈阳银球建筑工程集团有限公司将上述借款550万元全部偿还。2015年11月20日原告又向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款500万元，该笔借款仍由被告辽宁金丰融资担保有限公司提供担保，2015年11月17日，卜彪与辽宁金丰融资担保有限公司签订了股权质押合同，卜彪以持有的沈阳银球钢结构工程有限公司的100%股权做为质押担保。2016年9月30日，原告沈阳银球建筑工程集团有限公司将上述借款500万元全部偿还完毕。后原告多次找到被告要求配合办理解除卜彪、吴英军与被告签订的房屋抵押合同、卜彪与被告签订的股权质押合同，但被告拖延不理，现被告下落不明，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的房屋抵押合同、股权质押合同是双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，具有法律约束力。本案原告于2015年11月13日、2016年9月30日分别向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行完成还款义务后，被告辽宁金丰融资担保有限公司理应与原告解除抵押、质押合同，将抵押、质押的财产返还给原告。现被告未向本院陈述未解除抵押、质押合同的原由，视为放弃其相应的民事权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁金丰融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除吴英军、卜彪与被告辽宁金丰融资担保有限公司于2014年11月20日签订的抵押反担保合同（个人房产）；二、解除卜彪与被告辽宁金丰融资担保有限公司于2015年11月17日签订的股权质押合同。案件受理费100元，公告费800元合计900元，由被告辽宁金丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  王丽娟二〇二〇年三月十日书 记 员  荐 锐附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终80号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，女，该单位工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人李治国与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，李治国不服长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局对李治国作出的《国土资源信访事项告知书》（芙国土资访（信）告字〔2019〕2号），于2019年5月12日向市自规局邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，市自规局收到李治国的行政复议申请。2019年5月21日，市自规局依法向李治国送达《补正通知书》。2019年5月24日，李治国向市自规局提交了补正申请资料，市自规局依法受理李治国的复议申请。2019年7月10日，市自规局向李治国作出了《延期审理通知书》，告知李治国因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，市自规局作出《行政复议决定书》（长资规复决字〔2019〕29号）并邮寄送达李治国。另查明，李治国不服市自规局作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]29号），于2019年8月29日向一审法院提起诉讼，一审法院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初240号。一审法院认为：本案中李治国虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但李治国的第二项、第三项诉讼请求并未明确市自规局的何种行政违法行为侵犯了李治国的合法权益。李治国主张市自规局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国的第一项诉讼请求为要求市自规局履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，市自规局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知李治国依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国上诉称:一、上诉人在一审立案时，已提交近五十页的证据材料，足以证明市自规局没有依法履行监督职责，包庇湖南农业大学进行违法强拆，在没有合法征地手续的情形下，违法强征强占湖南农业大学教学试验场村集体土地2768.92亩，其中包括李治国、李良凡、李靖国户615平方米房屋及相应生产生活设施等，故应依法承担相应的赔偿责任。二、一审法院没有依法履行监督行政机关依法行政的职责，违法作出（2019）湘0104行初228号行政裁定，该裁定的程序及内容均不合法，未依法对市自规局的违法行为进行审查，未依法调取相应的证据，严重违反《宪法》《土地管理法实施细则》《物权法》等法律规定。上诉人在一审时还多次提出对审判长、审判员的回避申请，但一审法院均未予采纳。综上，请求二审法院1、裁定撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初228号行政裁定，责令长沙市岳麓区人民法院重新开庭审理本案；2、依法判决确认市自规局未依法履行监督征地拆迁法定职责，包庇湖南农业大学违法强拆上诉人房屋且打击报复上诉人及家人，要求赔偿1.1亿元的经济损失。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案李治国在一审中的第一项诉讼请求为要求市自规局履行行政复议法定职责，因行政复议机关已经依法受理李治国的该项复议申请，李治国在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。此外，李治国在一审中的第二项、第三项诉讼请求确认市自规局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等行为违法并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7662号 申请执行人：山丹县兴业农资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县清泉镇城北工业小区，统一社会信用代码：916620725561134420A。 被执行人：田鸿铭，男，1965年12月14日出生，住本区。 申请执行人山丹县兴业农资有限责任公司与被执行人田鸿铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）甘0702民初8923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告田鸿铭偿付原告山丹县兴业农资有限责任公司货款80000元，并承担利息13758元，合计：93758元。于2019年3月7日前付清。案件受理费3052元，公告费400元，由被告田鸿铭负担。由于被执行人田鸿铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县兴业农资有限责任公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年8月2日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月10日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年8月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月12日，本院电话约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的97210元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 王俊翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4680号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1245号）：袁立强，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住邹平市。上诉人邹平市，）：袁聿忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住邹平市。被上诉邹平市，告）：袁彬，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邹平市。原审被邹平市，，男，1972年8月14日出生，汉族，住邹平市。原审被邹平市，原审被告：孟延红，女，1970年6月13日出生，汉族，住邹平市。上诉人袁立强、袁聿忠因与被上诉人袁彬及原审被告袁立勇、孟延红民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人袁立强、袁聿忠在向人民法院提交上诉状时均未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2020年2月23日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁立强、袁聿忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执710号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘占平，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人刘占平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费419元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2290号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口九九绿墅园20号楼0104号商铺。统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人杨会平，女，1971年2月26日生，汉族，住河南省平顶山东方。被执行人赵永志，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省平顶山东方。被执行人杨朝，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵亚林，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省叶县。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与被执行人杨会平、赵永志、杨朝、赵亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨会平、赵永志应偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司借款本金利息及逾期罚息共计422250元及利息，杨朝、赵亚林对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费7434元由杨会平、赵永志、杨朝、赵亚林共同承担。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨朝有昌河牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，因该车辆已达到报废标准，无法查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为429684元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨会平、赵永志、杨朝、赵亚林负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十八日书记员  王滢地
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保27号 刘英、刘晓红、陈显义、罗永翠、陈杰： 申请执行人刘英、刘晓红与被执行人陈显义、罗永翠、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，刘英、刘晓红依据(2020)川0823财保23号民事裁定书、(2020)川0823财保23号之一民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人陈显义、罗永翠、陈杰名下财产予以冻结、查封，限额在710000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人陈显义、罗永翠、陈杰名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：24756.51元）并对陈杰名下位于剑阁县房屋一套予以查封。上述保全措施限额在710000.00元内。并对申请执行人刘英、刘晓红提供的担保财产刘英、卫溪荣共同所有的位于剑阁县房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保23号民事裁定书、（2020）川0823财保23号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23348-1号 申请执行人：海口宝加力电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路34号海南贵州大厦6楼688-1房，统一社会信用代码91460100557372266B。 法定代表人：邓科仔。 被执行人：广州塔罗信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号22、23、24房部位24-401房，统一社会信用代码91440101MA59ET4135。 法定代表人：陈钱。 关于海口宝加力电子商务有限公司与广州塔罗信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州塔罗信息科技有限公司应向申请执行人海口宝加力电子商务有限公司偿付4万元，并应支付案件受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23348号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年三月××日 书记员 陈 婷 恩
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执15号关于申请执行人刘国光与被执行人绥宁县包茂加油站、唐主根、刘国政提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）湘0527民初452号已经发生法律效力。由于被执行人绥宁县包茂加油站、唐主根、刘国政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国光于2020年1月3日向本院请强制执行，本院依法受理。经本院执行，（2018）湘0527民初452号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院于2019年6月6日作出的（2018）湘0527民初452号执行完毕，本案予以结案。审判员  梁利民二〇二〇年三月四日书记员  伍 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初202号原告：兰州惠振鑫源商贸有限公司，住所地为兰州市西固区合水路470第一层005室。法定代表人：叶振强，系该公司经理。被告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。原告兰州惠振鑫源商贸有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兰州惠振鑫源商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州惠振鑫源商贸有限公司撤诉。减半收取案件受理费5318.69元，由原告兰州惠振鑫源商贸有限公司负担。审判员  佘占总二〇二〇年三月二十日书记员范小龙
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初420号 原告刘远意，女，1946年9月1日出生，公民身份号码：43292319460901XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告熊玲蔚，女，1978年10月17日出生，公民身份号码：43292319781017XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告何杰，男，1976年9月10日出生，公民身份号码：43292319760910XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告刘远意诉被告熊玲蔚、何杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，本院依照原告提供的地址向原告邮寄了开庭传票、举证通知书等，通知其于2020年3月24日下午3时开庭审理，但不能送达，邮件退回，其提供的电话亦无人接听，本院无法与原告取得联系。2020年3月24日，原告刘远意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，裁定如下： 本案按原告刘远意撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘远意负担。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  易 力
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3685号王月：王月与裘阳、刘国振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2000元，本院已于2020年1月6日将该款转付给王月。至此，王月向本院申请执行的（2018）辽0104民初1467号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初378号 原告：冉晓明，男，生于1963年7月11日，汉族，农民，现住宝鸡市金台区。 被告：陕西中北专修学院，住所地宝鸡市金台区北环路高家坪。 法定代表人：苏军科，任院长。 委托代理人：杨文杰，该学院法务部员工。 被告：王敏，男，生于1957年3月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告冉晓明与被告陕西中北专修学院(以下简称中北学院)、王敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告冉晓明，被告中北学院的委托代理人杨文杰、被告王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉晓明诉称，原告与被告中北学院于2019年8月25日签订了《内墙涂料维修协议》。后原告组织多名工人施工，按时完成任务。现被告中北学院仅支付15000元，余款21000元至今未付。原告多次讨要无果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务费21000元；2、赔偿被告交通费、误工费900元；3、二被告承担本案诉讼费用。 原告冉晓明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：内墙涂料维修协议、维修工作量记录、现场照片、检验情况汇总、证明、工资表。 被告中北学院辩称，原告与其签订维修协议属实。但原告并没有按照合同约定完工，且工程质量存在严重问题，没有达到合同约定的付款条件，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告中北学院没有提交证据。 被告王敏辩称，其系被告中北学院基建处员工，曾代表中北学院与原告签订维修协议。但原告并未按照合同约定按期完工，施工质量也存在问题。另外其只是代表中北学院与原告签订协议，其并不是发包方，原告要求其承担付款责任没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告王敏为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：现场照片。 经审理查明，2019年8月25日，原告与被告中北学院下属基建处签订《内墙涂料维修协议》，约定由原告对中北学院因漏水损坏的1号、2号、3号学生公寓楼内墙涂料进行维修，承包方式为包工包料、包安全、包机具、工完场清。承包价格为36000元，完工后工程质量要达到工艺平整、乳胶漆无刷流痕迹、无透底、无起皮的要求。协议还约定最迟应在2019年8月31日学生开学报到前完工。现原、被告因工程款给付问题发生争议，酿成纠纷。 另查，涉案工程中需维修的公寓楼房间数大致为450至500间之间，截止本案审理时，原告未能按约定完成合同约定的全部工程量。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己提出的主张，有责任提供证据。从本案查明的事实来看，原告与被告中北学院之间的确存在维修合同关系，但原告至今未按合同约定履行其应尽义务，未将合同标的内的公寓楼内墙涂料维修工程全部完工，被告中北学院有权按照合同约定拒绝向原告付款。原告冉晓明未能充分证明被告中北学院给付工程款的条件已经成就，应承担举证不能的不利后果。被告王敏虽代表中北学院在维修协议上签名，但因其系被告中北学院基建处工作人员，签名行为系受被告中北学院委托的职务行为，不享有该合同利益，故原告要求被告王敏承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉晓明的全部诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告冉晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董雅如 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初704号 原告：梁和建，男，侗族，1977年4月24日出生。 委托诉讼代理人：张雅婷（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：刘汉良，男，汉族，1965年6月16日出生。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律法律服务所法律工作者。 原告梁和建诉被告刘汉良不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁和建的委托诉讼代理人张雅婷，被告刘汉良委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁和建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还259000元并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日支付资金占用期间利息至资金还清之日止；（暂计算至2020年2月24日利息为19524元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其享有凤凰傅爱医院浸尿外科原始股为由邀请原告共同经营,2018年4月1日，原告与被告签订《合作协议》，合同第二条约定：原告购买被告合作的凤凰博爱医院浸尿外科原始股份10%(原始股份总价2200000元)流动资金210000元，原告按10%的股份应投资241000元，签订合同后，汇入甲方指定账号。第四条约定：碎石科的收购投入了180000元，如果原告要占股份就按比例投入，科室产生利润后首先偿还碎石科的投入。碎石科的投入还清后，再按股份比例分红。碎石科原告占10%股份。合同签订后，原告依约向被告转账259000元。2019年11月26日，原告向贵院提起诉讼确认《合作协议》第二条、第四条属无效条款。贵院经审理认为《合作协议》第2条、第4条名为购买股份实为合伙承包医院科室，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，作出(2019)湘1202民初6855号民事判决确认原告梁和建与被告刘汉良于2018年4月1日签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效。该判决书于2019年12月26日送达被告刘汉良，于2020年1月11日已生效。原告认为被告收取的259000元没有合法根据，损害了原告利益应当予以返还，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘汉良未作书面答辩，庭审中口头辩称：我方认为，原、被告系合伙关系，本案纠纷应为合伙纠纷，达不到构成不当得利的法定要件，即使需要返还，也应当是双方清算后剩余的再返还，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：凤凰县凤凰博爱医院系民办非企业单位，业务主管单位为县卫计局。2018年4月1日，原、被告双方签订合作协议，协议主要约定，1、被告聘请原告担任泌尿外科技术负责人，底薪前三月每月10000元，三个月后每月15000元，手术站台费的提取是每台10000元以下的提100元，10000元以上的提取200元，奖金是泌尿外科毛收入的2％；2、原告购买被告合作的凤凰博爱医院泌尿外科原始股份10％(原始股份总价2200000元)流动资金210000元，原告按10％的股份应投资241000元，签订合同后，汇入被告指定账号；3、原告的底薪工资在工作满一年后，根据情况双方再协商；4、碎石科的收购投入了180000元，如果原告要占股份就按比例投入，科室产生利润后首先偿还碎石科的投入；碎石科的投入还清后，再按股份比例分红；碎石科原告占10％股份。合同签订后，原告依照协议内容向被告转账支付259000元。2019年11月26日原告向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的《合伙协议》第2条、第4条约定无效，本院经审理认为:我国对医疗机构实行许可经营制度。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第(五)项的规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定予以处罚。被告与原告签订的《合作协议》第2条、第4条，名为购买股份，实为合伙承包医院科室，故作出（2019）湘1202民初6855号民事判决：原、被告于2018年4月1日签订的合伙协议》第2条、第4条约定无效。该判决书已生效，原告据此要求被告予以返还就该两项约定所收取的259000元，而诉诸法院。 上述事实，有原、被告身份信息资料，凤凰县凤凰博爱医院信用信息，合作协议，建行个人活期账户交易明细2份、（2019）湘1202民初6855号民事判决及送达回证、庭审笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告与被告于2018年4月1日签订的《合作协议》第2条、第4条因违反行政法规的强制性规定，本院生效的判决书已确认确认原、被告签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；故对原告请求被告返还259000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日支付资金占用期间利息至资金还清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告刘汉良于本判决生效之日起30日内返还原告梁和建259000元； 二、驳回原告梁和建其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，诉讼保全费1870元，共计4609元，由原告梁和建负担309元，被告刘汉良负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  何晶晶
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终280号上诉人（原审原告）宁乡市金海小学，住所地：湖南省宁乡市经开区茶亭寺路。法定代表人卢楚平，董事长。委托代理人孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，局长。委托代理人喻万水，该单位社会保障科工作人员。原审第三人肖子芬,女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。上诉人宁乡市金海小学（以下简称金海小学）因与被上诉人宁乡市人力资源和社会保障局（以下简称宁乡市人社局）、原审第三人肖子芬工伤认定一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年3月27日下午，肖子芬在金海小学食堂内择菜，择完菜后起身准备打扫时因地滑摔倒受伤。2017年10月27日，肖子芬申请工伤认定，宁乡市人社局受理后，金海小学认为其与肖子芬之间不存在劳动关系，2018年1月28日，经宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2018]32号裁决书，裁决肖子芬与金海小学自2016年10月6日起至今双方存在事实劳动关系。金海小学对该裁决不服，提起诉讼，宁乡市人民法院对该案作出（2018年）湘0124民初1155号民事判决书，判决金海小学与肖子芬自2016年10月6日起至今存在事实劳动合同关系。金海小学对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，长沙市中级人民法院作出（2018年）湘01民终9691号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，宁乡市人社局于2019年3月8日作出宁人社工伤认字[2019]0011号认定工伤决定书，认定肖子芬受伤的情形为工伤。金海小学对工伤认定决定不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据本案事实和各方当事人的辩诉意见，肖子芬的受伤情形是否应当认定为工伤是本案争议的焦点。根据国务院《工伤保险》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，肖子芬在金海小学后勤食堂从事洗菜、切菜工作，其与金海小学存在事实劳动关系已经生效的人民法院裁判文书所确认；其受伤的情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，宁乡市人社局认定其受伤的情形为工伤并无不当。故对金海小学的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回宁乡市金海小学的诉讼请求。上诉人金海小学上诉称：一、被上诉人认定事实错误。上诉人是民办小学。2016年下半年正逢开学之际，因食堂缺少人手，经校委会研究，决定暂时雇佣几个人做事。原审第三人经他人介绍，2016年10月6日到上诉人后勤食堂从事洗菜、切菜工作，双方口头约定每一天做事的报酬。2017年3月27日下午，原审第三人在上诉人食堂择菜时不小心摔倒在地受伤。上诉人与原审第三人未签订劳动合同，也未形成事实合同关系，系临时雇佣，系完成一定事务而聘用，符合雇佣关系的构成。二、本案中被上诉人不作任何调查，推卸调查职责。三、原审法院混淆了被告和第三人的区别，原告与第三人之间虽存在民事关系，但重点仍是行政行为。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人宁乡市人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人肖子芬的意见与其一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于原审第三人系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的问题，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系。上诉人主张双方不是事实劳动关系，而是雇佣关系。这一主张与生效判决的认定不一致，本院不予采信，其据此主张原审第三人不属工伤，理由不成立。上诉人的该项理由实质上是对生效判决确认其与原审第三人之间系事实劳动关系不服，应另循合法途径解决。被上诉人收到工伤认定申请后，经法定程序依法作出被诉工伤认定决定，具有事实根据，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，程序合法。上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人金海小学负担。本判决为终审判决。审判长  肖新平审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇二〇年三月三十日书记员  刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3177号之一 申请人:张西成，男，1964年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:王志勇，男，1985年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王向东，男，1962年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张西成与被申请人王志勇、王向东民间借贷纠纷一案，张西成于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王志勇、王向东价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王志勇、王向东价值30万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张西成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘沙沙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10038号 原告：吴呈平，男，1969年5月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：陈煌，男，1980年8月1日出生，汉族，住乐清市。 原告吴呈平诉被告陈煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告吴呈平委托诉讼代理人吴望望到庭参加诉讼，被告陈煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴呈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈煌立即支付原告吴呈平水泥材料款204620元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈煌立即支付原告吴呈平水泥材料款204620元并赔偿利息损失（按照年利率4.35%从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年12月14日至2017年1月5日，被告陈煌因施工需要长期向原告吴呈平购买水泥材料。双方于2017年7月5日进行货款结算，尚欠货款为204620元。此后，原告多次催讨余款，被告皆以各种理由推托。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付水泥材料款的行为显属违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法利益，现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告陈煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有水泥买卖业务往来。经结算，被告于2017年7月5日原告出具一份《欠款收据》，确认尚欠原告自2016年12月14日至2017年1月5日止的水泥款204620元。之后，经原告催讨，被告至今未付货款，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由《欠款收据》及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。经原告催讨后被告未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿付尚欠的货款204620元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈煌应偿付原告吴呈平货款204620元及利息损失（以204620元为基数，自2019年10月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4369元，公告费200元，由被告陈煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  金汝汝 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  胡昭晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7819号 被执行人：左效斋，男，1974年01月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初1567号刑事判决书,判处被执行人罚金1185940.50元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年10月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人尚有1185940.50元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执1918号 申请执行人：张丙海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。 被执行人：高唐县和平机械有限公司，住所地：高唐县聊禹公路李小庄村东。 法定代表人：郭登民，该公司经理。 被执行人：郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，高唐县和平机械有限公司法定代表人，住高唐县。 本院在执行申请执行人张丙海与被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月12日和2020年3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，查封郭登民名下鲁Ｐ×××××号长安牌汽车和鲁Ｐ×××××号大众牌汽车各一辆，因车辆下落不明，暂无法处分，轮候查封高唐县和平机械有限公司所有的位于高唐县聊禹路东段北侧的权证号为X-X的房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院向被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民住所地高唐县聊禹公路X村进行社区调查，了解被执行人的生产、生活居住、工作、收入等情况，未发现其财产线索。 上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人张丙海申请执行标的：借款本金80000元及利息，案件受理费2100元，均未执行。 综上所述，被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 奇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢134号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社五星分社,住所地宝鸡市金台区宝平路52号，统一社会信用代码916103035637550440。 负责人：赵蔚，任该社主任。 被执行人:宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉工业园，统一社会信用代码916103015807601956。 法定代表人：王红宁，任公司经理。 被执行人：任婧，女性，汉族，1984年08月17日出生，住渭滨区。 被执行人:齐晓晖，男性，汉族，1981年02月25日出生，住高新区。 被执行人:杨鹏，男性，汉族，1964年10月02日出生，住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社五星分社与被执行人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，齐晓晖，杨鹏,任婧借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成了和解协议，正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  白晓东
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执231号刘宏宝、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘宏宝与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，刘宏宝向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终751号上诉人（原审原告）：迁安市源海商贸有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。法定代表人：王子海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代海艳，女，1982年1月19日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：马淑婷，河北民剑律师事务所律师。上诉人迁安市源海商贸有限公司因与被上诉人代海艳劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市源海商贸有限公司上诉请求：依法撤销(2019)冀0283民初4339号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：原审判决认定被上诉人于2018年4月25日到上诉人处工作且从事销售工作所依据的证据不足，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应承担举证不能责任。上诉人在经营过程中有专车送货，根本不需要自己的工作人员骑电动车送货，而被上诉人自述发生交通事故原因与上诉人工作性质也不相符。综上,请贵院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。代海艳答辩称，迁安市源海商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。迁安市源海商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告代海艳于2018年4月25日开始到原告迁安市源海商贸有限公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月25日，被告代海艳发生交通事故受伤。代海艳作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人迁安市源海商贸有限公司存在劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月23日作出迁劳人裁字【2019】269号仲裁裁决书，裁决“申请人代海艳与被申请人迁安市源海商贸有限公司之间劳动关系成立”。迁安市源海商贸有限公司不服该仲裁裁决，于2019年10月14日诉至本院。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。根据被告代海艳提交的迁安源海商贸销售单等证据足以证明其在原告处工作，虽然原被告双方未签订书面劳动合同，但可以认定被告代海艳与原告迁安市源海商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告未按本院要求安排其法定代表人到庭接受调查，亦未向本院提交书面意见，应承担不利后果，对原告的主张，本院不予支持。遂判决：原告迁安市源海商贸有限公司与被告代海艳之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市源海商贸有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。上诉人主张其在经营过程中有专车送货，根本不需要自己的工作人员骑电动车送货。对此，被上诉人不予认可，因上诉人对于该项主张并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人主张双方存在事实劳动关系并在原审中提交了盖有上诉人发货专用章的迁安源海商贸销售单、销货凭证、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，原审予以综合认定后确定双方存在事实劳动关系并无不妥。综上，迁安市源海商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迁安市源海商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年三月二日书记员 刘昕宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初415号 原告：葛永法，男，1964年11月19日出生，汉族，住天台县。 被告：庞家城，男，1968年4月30日出生，汉族，住天台县。 原告葛永法与被告庞家城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告葛永法于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛永法撤诉。 案件受理费减半收取4865元，由原告葛永法负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 裴 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初57号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人肖艳，女，1982年5月23日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人,初中文化，陕西省渭南市临渭区闫村镇高李村农民，户籍住址陕西省渭南市临渭区，现住兰州市西固区。2019年12月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被监视居住，2020年2月20日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人肖艳到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年1月、3月份，被告人肖艳购进无质量合格证明等相关文件的性保健食品，在其经营的保健品店销售。2019年4月9日晚8时40分许，王某到兰州市西固区交通银行对面58-1号被告人肖艳经营的成人用品商店，在店内王某用50元人民币向肖艳购买了黄色壮阳药两粒，购买时肖艳告诉王某药物有副作用，不能多吃。后王某离开时被公安人民拦住调查，肖艳被当场抓获。经兰州市食品药品检验所检测：王某购买的两粒药片中均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人肖艳的行为已构成销售有毒有害食品罪，建议对被告人肖艳判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人肖艳在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、个体工商户营业执照、兰州市食品药品检验所出具的ＮＯ:ＬＺ2019Ｂ00019检验报告、证人王某的证言、被告人肖艳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艳违反国家食品安全相关规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖艳归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、违法所得40元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人肖艳在缓刑考验期限内从事食品、药品的销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘   琳   娜人民陪审员 ???梁???潇人民陪审员 ???  张质刚二〇二〇年三月十八日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。