wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1967号 申请执行人郭晓东。 被执行人苏学。 申请人郭晓东与被执行人苏学借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初3234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元及利息，缴纳执行费725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人苏学限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0821民初3234号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周建新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2548号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：唐海林，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址：重庆市奉节县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告唐海林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3695号申请执行人李玉莲，女，汉族，1982年8月29日生，住安徽省宿州市埇区。被执行人裴天奇，男，1992年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。李玉莲申请执行裴天奇借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月26日作出的（2019）黔0222民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉莲于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费525元，本案执行费650元，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年12月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年1月5日，到盘州市调查被执行人的财产线索，经询问该村网格员：被执行人裴天奇长期外出，在该村无财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十六日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1251号   原告：苏州智铸通信科技股份有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：蒲锦先。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆品恩智能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘正。被告：北京品恩科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘正。本院受理原告苏州智铸通信科技股份有限公司与被告新疆品恩智能科技有限公司、北京品恩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告苏州智铸通信科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州智铸通信科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州智铸通信科技股份有限公司撤回起诉。本案起诉标的10975213.80元，案件受理费减半收取43825.64元，现原告苏州智铸通信科技股份有限公司变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告苏州智铸通信科技股份有限公司已预交）,由原告苏州智铸通信科技股份有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   贺晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执150号 申请执行人：张大元，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：王永会，女，汉族，1954年9月27日出生，住四川省南溪县。 被执行人：唐国伟，男，汉族，1975年1月6日生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行张大元、王永会等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人唐国伟房屋租赁合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系唐国伟，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执150号并入(2020)川1502执151号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更697号罪犯傅江列，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第53号刑事判决，以被告人傅江列犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅江列在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯傅江列在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅江列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3234分，2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅江列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅江列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执15号 申请执行人：潘清平，男，生于1982年7月28日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行潘清平与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人潘清平支付人民币1960.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币1960.00元（大写：壹仟玖佰陆拾元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2900号之一申请执行人宋汉忠，男，1947年3月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。宋汉忠申请执行杨志福民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）宁0181民初2105号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨志福于判决生效后十日内向宋汉忠偿还借款10万元。申请执行人宋汉忠于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨志福发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨志福纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杨志福的银行账户，依法冻结被执行人杨志福在灵武市志福绒业有限公司的全部股权，未能查询到被执行人杨志福的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨志福在本院另有17件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宋汉忠亦未能向本院提供被执行人杨志福的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人宋汉忠申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十二日书记员  杨 浩
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审26号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人毛新华，男，1959年11月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米13元的处罚，计：39780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人毛新华于2019年4月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇新西行政村土地3060平方米扩建幼儿园。现占地3060平方米，新建院内道路及绿化未处罚到位。该宗地四邻：东邻住宅、南邻空地、西邻住宅、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月5日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米13元的处罚，计：39780元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月10日，被执行人毛新华缴纳了沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款10000元，其余未履行。申请执行人于2020年1月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-3）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容下欠款额执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保204号申请人：臧凤兰被申请人：长春市社会保险事业管理局本院在审理申请人臧凤兰与被申请人长春市社会保险事业管理局行政一案中，申请人臧凤兰于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市社会保险事业管理局下银行存款105330.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人长春市社会保险事业管理局名下银行存款105330.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初272号 原告：胡秀兰,女，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村5组6号。 投资人：罗芳。 原告胡秀兰与被告成都市大邑县沙渠涂料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡秀兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀兰申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秀兰撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由胡秀兰负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更199号罪犯何中宝，男，1965年2月5日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏1003刑初570号刑事判决，认定被告人何中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币60000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院予以立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何中宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何中宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何中宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何中宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何中宝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保54号申请人重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。法定代表人曾维波，董事长。委托代理人余莉，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，董事长。被申请人铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码：9133078425507428XE。法定代表人应建仁，董事长。被申请人应建仁，男，汉族，生于1962年4月17日，住浙江省永康市。被申请人金浙勇，男，汉族，生于1971年10月15日，住浙江省永康市。本院受理申请人重庆两山建设投资有限公司与被申请人重庆众泰汽车工业有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、金浙勇诉前财产保全一案，申请人重庆两山建设投资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年3月31日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆两山建设投资有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆两山建设投资有限公司位于璧山区青杠街道莲花村、棕树村和璧山区大兴镇长隆村五组出让土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值17000万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初191号 原告：赵某，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：胡某，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵某与被告胡某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均有过婚史，后原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告的生父与被告生母系亲生兄妹关系，原、被告属于近亲属，故诉至贵院，望判如所请。 被告胡某辩称，原、被告确系表兄妹关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵某生父赵清章，被告胡某生母赵全章，赵清章与赵全章系亲兄妹关系，原、被告属于近亲属。××××年××月××日，原、被告在南部县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。 本院认为：原告赵某与被告胡某系表亲，属三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；”、第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚亲属关系的；”。直系血亲和三代以内旁系血亲属于法律上禁止结婚的情形，本案原告赵某与被告胡某的婚姻违反了三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告赵某与被告胡某的婚姻关系无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月九日 书记员  张 竹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初801号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：李光金，男，1981年1月28日出生，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告李光金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢146号申请执行人：刘国峡，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：张轫海，男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张振强，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安卫华，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘国峡与被执行人张轫海、张振强、安卫华民间借贷纠纷一案，刘国峡依据已发生法律效力的(2008)西民初字第629号民事判决向本院申请执行；执行中，刘国峡向本院申请撤销本案执行申请。经审查，刘国峡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 程中涛审判员 凌 翥二〇二〇年三月二十七日书记员 洪 懿
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行终34号 上诉人（一审原告）徐敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路727号，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人祝永宏，局长。 上诉人徐敏因其诉被上诉人宿州市城市管理行政执法局埇桥分局（以下简称宿州市城管局埇桥分局）限期拆除通知一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1302行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2014年5月6日，宿州市城管局埇桥分局作出埇城管执拆通字［2014］082号《限期拆除通知书》，主要内容为,“赵伟：你位于街道办事处××村所有的房屋，经区住建局认定为违法建筑，现通知你自接到本通知之日起3日内自行拆除该违法建筑，逾期不拆除，本机关将依法报请宿州市埇桥区人民政府实施强制拆除。”2019年7月19日，徐敏提起行政诉讼，要求撤销宿州市城管局埇桥分局于2014年5月6日作出的埇城管执拆通字［2014］082号《限期拆除通知书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，宿州市城管局埇桥分局于2014年5月6日作出埇城管执拆通字[2014]082号限期拆除通知书，徐敏于2019年7月19日提起诉讼，显然已经超过一年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回徐敏的起诉。徐敏不服，提起上诉。 徐敏上诉称，一、一审法院认定事实错误，徐敏于2018年7月21日收到宿州市中级人民法院（2018）皖13行初69号裁定书，才知道宿州市城管局埇桥分局作出了埇城管执拆通字[2014]082号限期拆除通知书，到2019年3月才看到该通知书的内容，2019年7月11日提起诉讼并未超出法定起诉期限，也没有超过二十年的最长起诉期限。二、案涉限期拆除通知书2014年5月6日作出，而关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定（埇政征[2014]2号）是2014年3月12日作出的，该地块作出征收决定后宿州市城管局埇桥分局对徐敏房屋作出限期拆除，决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定。宿州市城管局埇桥分局违法作出限期拆除通知前未事先书面催告，未听取徐敏的陈述和申辩，未告知执行的理由和依据，未告知徐敏行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销埇城管执拆通字[2014]082号限期拆除通知书，诉讼费用由宿州市城管局埇桥分局承担。 宿州市城管局埇桥分局二审中未提供答辩意见。 经审理查明，一审法院查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市城管局埇桥分局于2014年5月6日作出案涉限期拆除通知，最长起诉期限不应超过五年，徐敏于2019年7月19日提起本案一审诉讼时，已经超过上述起诉期限，依法应驳回徐敏的起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，认定徐敏的起诉超过一年的起诉期限，系适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持，徐敏的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执759号被执行人刘宽，男，1968年11月12日出生，户籍地河北省张家口市。关于被执行人刘宽犯赌博罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初406号刑事判决书业已发生效力，判处刘宽缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日移送执行。执行过程中，经查，被执行人刘宽下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其内存款余额远不足以支付执行标的。现本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人刘宽限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初406号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再4号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人沙启逊，男，1982年6月22日出生，回族，户籍所在地山东省冠县，住山东省冠县，因涉嫌交通肇事罪，经山东省冠县人民检察院批准，于2018年3月8日被山东省冠县公安局逮捕。 山东省冠县人民检察院指控被告人沙启逊犯交通肇事罪一案，山东省冠县人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1525刑初106号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗[2018]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁15刑抗10号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员张永利、刘露出庭支持抗诉。原审被告人沙启逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省冠县人民法院原审查明，2018年2月5日22时30分许，被告人沙启逊醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小轿车，沿冠县城区红旗路线由南向北行驶至冠县县委门口路段时,与前方顺行的曹明昌驾驶的电动自行车发生刮蹭后冲入对向车道，又与对向行驶徐法栋驾驶的鲁Ｐ×××××小轿车相撞，致使电动车乘车人王某2受轻微伤，鲁Ｐ×××××小轿车乘车人王某1受重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人沙启逊承担该事故的主要责任，曹明昌承担该事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人沙启逊与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1对被告人沙启逊表示谅解。 上述事实，被告人沙启逊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 山东省冠县人民法院原审认为，被告人沙启逊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人沙启逊自愿认罪，且与被害人王某1达成赔偿协议，取得被害人王某1的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人沙启逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 山东省聊城市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律不当，理由如下：根据2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。本案中，原审被告人沙启逊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。但一审法院在判决书中却并未引用司法解释，属适用法律不当。 原审被告人沙启逊对原审判决及抗诉机关的抗诉意见均无异议。 本院再审查明的事实与原审查明的一致。 本院再审认为，原审被告人沙启逊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，在定罪、量刑时已经考虑到沙启逊醉酒驾驶机动车这一情形，认定其构成交通肇事罪，综合其犯罪情节对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，定罪准确，量刑适当。原审判决未引用上述司法解释，不属适用法律不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持；山东省聊城市人民检察院的抗诉理由不成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初913号原告：陈晓丽，女，汉族，1976年4月6日生，户籍地常州市新北区。被告：常州市钟楼区南大街街道城市社区卫生服务中心，住所地常州市钟楼区西直街88号。法定代表人：韩波，该中心主任。第三人：常州市钟楼区卫生健康局，地址常州市钟楼区星港路88号。第三人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，地址常州市钟楼区星港路88号。原告陈晓丽与被告常州市钟楼区南大街街道城市社区卫生服务中心、第三人常州市钟楼区卫生健康局、常州市钟楼区人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤回本案的起诉。审 判 员 顾董娜二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更8号 罪犯杨成军，男，1994年11月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年2月，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月10日刑满释放。2017年6月22日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初235号刑事判决，认定杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期四年零八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付执行（刑期自2016年9月15日起至2020年9月14日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨成军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得3个表扬。 另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨成军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨成军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2302执32号 申请执行人：王枵栋，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：铁流，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王枵栋与被执行人铁流民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1720号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为121690元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执32号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张季洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市新北区绿都和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈听华，女，1967年8月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：洪俊杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）因与被上诉人陈听华、洪俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保常州公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4998号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人陈听华驾驶的电动车应视为机动车，根据《电动自行车安全技术规范》中对电动车的认定，陈听华所驾驶的电动二轮车已经超过上述标准，应视为机动车，一审中我司申请对该电动车的性质进行鉴定，一审法院未允许，请求二审法院依法允许对该车辆性质进行鉴定或者认定该车辆为机动车，超过交强险按照50%计算赔偿责任；2、本案被上诉人陈听华为桡骨远端骨折，保守治疗未进行手术治疗，没有评残基础，伤残赔偿金与精神抚慰金不应支持，请求驳回被上诉人关于伤残赔偿金与精神抚慰金的主张或者对陈听华的伤残等级进行重新鉴定。陈听华向一审法院起诉请求：1、要求洪俊杰、平安财保常州公司赔偿各项经济损失128832元；2、要求洪俊杰、平安财保常州公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月26日12时50分许，陈听华驾驶电动二轮车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅村由南向北行驶至207公里391米交叉路口时，与沿该道路由西向东行驶的洪俊杰苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、物品受损、陈听华受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈听华、洪俊杰承担事故的同等责任。陈听华受伤后到常州市新北区奔牛人民医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定陈听华伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××小型轿车在平安财保常州公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。陈听华发生事故前在丹阳市奔久装备机械制造有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈听华、洪俊杰承担事故的同等责任。陈听华诉至一审法院，要求洪俊杰、平安财保常州公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，一审法院予以支持，但陈听华相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型轿车在平安财保常州公司投保了交强险和商业险,故平安财保常州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。平安财保常州公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。平安财保常州公司对鉴定意见不予认可，但表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对该抗辩不予采纳。同时平安财保常州公司对误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，陈听华发生事故前在丹阳市奔久装备机械制造有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。陈听华的损失：医疗费6220.18元；营养费1800元；住院伙食补助费300元；护理费5400元；误工费12960元；伤残赔偿金94400元；精神损害抚慰金3250元；财产损失、施救费1100元；交通费300元。综上，陈听华损失为125730.18元，由平安财保常州公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给陈听华119420.18元。余款6310元，由于陈听华驾驶的车辆系非机动车，一审法院依法予以调整双方承担责任比例，即由平安财保常州公司承担65%赔偿责任，即4102元。判决：一、平安财保常州公司于判决生效后十日内赔偿陈听华各项损失123522元；二、驳回陈听华的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于电动车性质及赔偿比例问题，陈听华驾驶的二轮电动车，因其不属于现有机动车目录载明的机动车范畴，且无法按照机动车的标准登记上牌、投保商业险等，上诉人认为二轮电动车属于机动车没有依据。一审法院认定平安财保常州公司在商业三者险部分承担65%赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。关于伤残赔偿金、精神抚慰金赔付问题，本起交通事故导致张听华右桡骨远端骨折，该骨折对于腕关节的功能具有一定的影响，具有评定伤残等级的病理学基础。一审司法鉴定启动程序合法，鉴定机构具有现金供应的鉴定资质，鉴定意见具有科学性，一审法院采信该鉴定意见并作出判决并无明显不当。故平安财保常州公司要求驳回赔偿陈听华伤残赔偿金与精神抚慰金的主张，或者对陈听华的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执464号 申请执行人：陈霞,女性,1978年4月7日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的陈霞申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经法院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何明琛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1272号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。委托代理人：**旭，系该公司员工。被告：邓黔徽，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年3月13日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告邓黔徽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡竟宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执795号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张文武，男，1971年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人张文武犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张文武被判处罚金人民币1000元。因被执行人张文武至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张文武的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张文武采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。本院前往被执行人户籍地及移送机关提交的地址查找被执行人，被执行人家属告知长期无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初699号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘浩辰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初314号 原告：华俊杰，男，1951年4月29日出生，汉族，住香港观塘区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：干宏杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：干贵竹，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘德芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告华俊杰与被告干宏杰、干贵竹、刘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告华俊杰及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告干宏杰的委托诉讼代理人文利、被告干贵竹到庭参加诉讼，被告刘德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华俊杰向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金700,000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中200,000元自2010年9月28日起计算至还清时止，其中500,000元自2010年10月8日起计算至还清时止）。事实和理由：干贵竹与刘德芳系夫妻关系，干宏杰系干贵竹与刘德芳之子。2010年1月8日，三被告因参与四海简阳月海食品厂工程建设向原告借款500,000元，约定月息2%，被告支付3个季度利息后未再支付本息。2010年7月28日，三被告因参与资中县污水处理厂建设向原告之妹（华晓菱）借款200,000元（借据由干宏杰、干贵竹签字），约定月息2%，被告支付2个月利息后未再支付本息。三被告未按约偿还，原告向华晓菱支付200,000元后，华晓菱的债权转移给原告。因借款到期未还，被告干贵竹、刘德芳对前期未偿还本金利息进行结算后，于2012年1月8日向原告出具借条，借条载明：“今借到华俊杰现金壹佰零捌万陆仟元，借款时间陆个月，月利率2%，如到期未还违约金每天万分之五付给。借款人：刘德芳、干贵竹”。干贵竹、刘德芳出具该借条后收回原来向原告出具其中一张借条。因干宏杰未到场，原告未交回2010年7月28日的借条。被告未按约还款，2013年1月1日干贵竹再次代表借款方承诺还款，2014年7月3日刘德芳代表借款方要求延期还款。2016年12月16日干贵竹再次向原告出具承诺，延期至2018年12月16日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告干宏杰辩称，未向原告借款，也未委托他人向原告借款，干宏杰与原告不存在借贷关系，不应当承担还款责任。 被告干贵竹辩称，借款金额和利息约定属实，是本人向原告借款。利息未支付就结算后给原告重新打借条了。 被告刘德芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条一张、中国建设银行业务转账凭条二张、承诺书、借款延期协议和借款延期承诺本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2010年7月28日的借条，因出借人并非原告，且被告对该借条有异议，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：干贵竹因工程需要向原告借款。2010年1月8日，原告通过转账向被告干贵竹出借500,000元，该笔借款干贵竹向原告支付了3个季度的利息。2010年7月29日，原告通过转账向被告干贵竹出借200,000元，该笔借款干贵竹向原告支付了2个月利息。2012年1月8日干贵竹、刘德芳结算前期未偿还的本金和利息后，收回原来出具的借条并重新向原告出具借条，该借条确认借款金额为1,086,000元，利息为月利率2%，借款时间6个月，逾期未还按每日万分之五支付违约金。2013年1月1日和2014年7月3日，干贵竹、刘德芳分别对上述借款作出延期还款的出面承诺。2016年12月16日，干贵竹再次向原告出具还款承诺，确认未偿还的本金、利息及违约金共计1,390,000元，并承诺于2018年12月16日前偿还。借款到期，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干贵竹、刘德芳向原告借款700,000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了还款时间，被告干贵竹、刘德芳应当按约还款，原告诉请被告干贵竹、刘德芳偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息和违约金总和，已超过年利率24%，原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。干贵竹称未支付利息，但原告自认被告支付过利息，视为原告对其权利的处分，故利息按照原告主张的时间计算。原告要求干宏杰承担还款责任，但未提交证据证明干宏杰向其借款，故对原告要求干宏杰还款的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告干贵竹、刘德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华俊杰借款700,000元及利息（利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止，其中200,000元的自2010年9月28日起计算利息；其中500,000元自2010年10月8日起计算利息）； 二、驳回原告华俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由被告干贵竹、刘德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  申 易
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审25号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区九龙湖镇中心村。 负责人黄立权，厂长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月7日作出甬镇自然资规罚（2019）26号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2017年4月以来，未经依法批准，擅自在中心村地块进行厂房建设，并且在动工建设时未办理过用地审批手续。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，该项目实际占用土地426平方米。所占用的土地经核对镇海区土地利用现状图为426平方米裸地。根据镇海区土地利用总体规划认定，全部为不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的426平方米土地；2.自行拆除在非法占用的426平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款8520元。 申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬镇自然资规罚（2019）26号行政处罚决定书中的退还非法占用的426平方米土地并拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪晓晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执31号之一 申请执行人石狮市年发辅料商行，住所地：石狮市镇中北路荣灿烟酒旁边，统一社会信用代码：359002196111242511。 经营者蔡梅魁。 被执行人柯金泉，男，1974年12月15日出生，住晋江市新塘市西区。 申请执行人石狮市年发辅料商行与被执行人柯金泉买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申63号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：攀枝花市仁和区春天花园业主委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段ll76号。 负责人：钟连生，该业委会主任。 再审申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会（以下简称春天花园业委会）因行政登记纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春天花园业委会申请再审称，攀枝花市自然资源和规划局把消防(人行)通道变成永久性建筑，且办理产权初始登记，不动产登记簿载明的登记事项与真实情况不相符，属错误登记。请求依法撤销原审裁定，指令攀枝花市仁和区人民法院依法审理本案。 本院认为，春天花园业委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初11号   原告：李顺善，男，汉族，1978年6月4日出生，公民身份号码×××,户籍所在地：青海省格尔木市，现住青海省格尔木市。   被告：何强业，男，汉族，1969年1月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省同仁县。   被告：范增伟，男，汉族，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省互助县。   被告：青海阿依山建筑劳务服务有限公司。   法定代表人：高策，该公司负责人。   统一社会信用代码：91630103MA7530PMXD。   地址：青海省西宁市城中区劳动巷付3号1号楼3单元321室。   原告李顺善与被告何强业、范增伟、青海阿依山建筑劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺善，被告何强业、范增伟到庭参加诉讼，被告青海阿依山建筑劳务服务有限公司（以下简称“阿依山公司”）经本院依法送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李顺善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带归还原告借款85000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年4月14日，三被告以承包都兰县夏日哈镇河道治理工程急需用资金为由向原告借款50000元，原告通过现金的方式一次性给付何强业50000元整，三被告向原告出具借条一张，由于没有开工，另外工人在都兰县吃饭、误工和设备费用合计35000元，共计人民币85000元。被告给原告出具一张欠条85000元，合同与前面出具的借条全部由被告收走，并承诺在2018年7月20日前归还。三被告承诺的还款期限到期后，没有向原告还款，原告多次向被告催要85000元借款，被告均以等几天还款，暂时没有钱等理由推诿，至今未归还原告85000元借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告何强业答辩称，收到了50000元钱，但记不清楚是转账还是现金支付的。   被告范增伟答辩称，对于第一项诉讼请求没有意见，应当是属实的。   被告阿依山公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   欠条原件一张拟证实，被告范增伟于2018年7月12日向原告出具欠条确认欠付原告李顺善工资保障金及农民工开支费用共计85500元的事实。   以上证据经被告何强业、范增伟质证认为没有异议，是二人共同欠款。被告阿依山公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月14日被告何强业、范增伟以承包都兰县夏日哈镇河道治理工程急需资金为由向原告李顺善借款，原告当即向被告何强业给付50000元，后因工程误工产生生活费用等35500元，被告范增伟于2018年7月12日向原告出具欠条一份证实欠付的款项合计为85500元。2018年9月被告向原告李顺善支付了10000元，截止起诉前还剩余75500元。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告李顺善借款50000元的事实被告何强业、范增伟当庭予以认可，且对原告提交的证据没有提出异议，均认为是二人共同欠款，故原告要求被告何强业、范增伟支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告阿依山公司承担连带偿还责任，但没有向法庭提交相关的证据予以证实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，由原告李顺善承担举证不能的责任，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告何强业、被告范增伟支付原告李顺善欠款及生活开支费用共计75000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   二、驳回原告李顺善的其他诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费963元（原告已预交），由被告何强业负担481.5元，被告范增伟负担481.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年三月十九日   书记员 陈昌玲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执63号申请执行人未某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行未某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初466号原告朱广杰，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告周延平，女，汉族，1976年6月21日出生，住址同上，系朱广杰妻子。被告胡保军，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省南阳市。原告朱广杰、周延平与被告胡保军民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院。本院受理后，依法向被告胡保军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。××肺炎疫情防控期间，为保证本案的顺利审理，减少人员接触，本院依法适用简易程序，通过互联网法庭开庭审理了本案。原告朱广杰、周延平到庭参加了诉讼，被告胡保军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广杰、周延平诉称：2013年10月10日，被告因做生意需用资金，向原告周延平借款30万元，原告通过朋友娄保民向其支付了借款30万元，被告向原告出具了30万元的借款协议一份，并约定利息为月息2分。后因原告需用钱向被告索要，被告向原告归还了5万元。2015年1月13日和1月14日，被告再次向原告借款15万元。后双方重新签订了新的借款协议两份，一份为30万元，一份为10万元。2017年4月17日，被告对所欠原告的借款出具说明一份，认可自2015年7月起未再支付利息，并承诺继续还款。现经原告多次催要，但被告一直不予归还。在审理中，原告对事实部分作出变更，称没有收到被告的5万元，另外其中的10万元借款是原告夫妻一起用被告POS机刷卡交给被告的。为此，原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币40万元及利息，利息自2015年7月1日起按照月息2分支付至款付清为止（截至到2020年1月1日利息为432000）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡保军未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组二原告身份证及结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系及二原告身份情况。第2组（1）娄保民2013年10月份银行流水两页以及娄保民出具《情况说明》一份和身份证复印件一份。证明被告向原告借款30万元的事实；（2）2015年5月9日《借款协议》一份，证明二原告和娄保民通过娄保民共同借给胡保军70万元，其中二原告出借30万元，娄保民了出借40万元，被告胡保军在2015年5月9日与原告周延平签订了《借款协议》并出具了30万元《收据》，对借原告30万元予以确认。第3组2015年4月30日借款协议一份。证明：（1）被告胡保军于2015年4月30日与原告周延平签订了《借款协议》并给原告出具了10万元《收据》，对借原告10万元予以确认；（2）被告胡保军于2017年4月17日在10万元《借款协议》下方注明：欠朱广杰10万元、周延平30万元，共欠40万元，并从2015年7月份开始未支付利息（每月8000元），并承诺本合同继续有效直到本息还清为止。以上证据证明被告向原告借款的事实以及自2015年7月份开始未支付利息的事实。被告胡保军缺席，视为放弃质证权利和举证权利。根据原告的起诉意见、举证并结合庭审调查，本院对有关证据分析认证如下：原告提交的第2组证据30万元借款协议以及第3组证据10万元借款协议能够证明二原告与被告签订40万元借款协议的事实，而原告提交的第2组证据娄保民情况说明、银行流水以及第3组证据被告胡保军在10万元借款协议下方批注的借款数额、利息支付情况则进一步证明了被告借原告共计40万元借款以及约定利息为每月8000元、从2015年7月份开始未再支付利息的事实，本院对此予以确认。经审理查明：原告朱广杰与周延平系夫妻关系。2013年10月，被告胡保军因做生意需要资金，向原告周延平提出借款。原告通过朋友娄保民向被告胡保军转账交付了30万元（案外人娄保民实际向被告胡保军转款686000元，其中包含原告出借的30万元）。2015年5月9日，被告胡保军作为借款人与原告周延平签订《借款协议》一份，其中约定：“一、甲方胡保军因流资需要，特向乙方周延平借款现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款期限叁个月，即2015年5月9日至2015年8月8日。二、甲方胡保军到期还本金，若甲方违约，甲方愿出日3‰违约金。……”同日，被告胡保军给原告周延平出具《收据》一份，内容是：“收据根据借款合同，借款方胡保军于2015年5月9日收到出借方周延平（人民币）叁拾万元整（￥300000.00）。借款人（签章）：胡保军（签名指印）出借方（签章）：周延平（签章）2015年5月9日”。后被告胡保军急需资金再次向原告借款10万元。原告朱广杰、周延平夫妻称在被告处通过POS机刷卡方式向被告胡保军交付了10万元现金。2015年4月30日，被告胡保军与原告朱广杰、周延平夫妻签订《借款协议》一份，其中约定：“一、甲方胡保军因流资需要，特向乙方朱广杰借款现金人民币壹拾万元（￥100000.00）。借款期限叁个月，即2015年4月30日至2015年7月29日。二、甲方胡保军到期还本金，若甲方违约，甲方愿出日3‰违约金。……甲方：胡保军（签名指印）乙方：周延平（签名指印）……”同日，被告胡保军给二原告出具了《收据》一份，内容是：“收据根据借款合同，借款方胡保军于2015年4月30日收到出借方朱广杰（人民币）壹拾万元整．（￥100000.00）。借款人（签章）：胡保军（签名指印）出借方：周延平（签名指印）2015年4月30日”。上述两笔借款逾期后，经二原告催要，被告支付了部分利息后，剩余本金及利息不能偿还。2017年4月17日，经双方对账，被告胡保军在2015年4月30日的《借款协议》下方批注内容，确认欠款数额如下：“欠朱广杰100000.00元（壹拾万元整）、周延平300000.00元（叁拾万元整）至2015年4月30日还款。本人因资金周转不平，欠共计肆拾万元整至今未还，并从2015年7月份开始未向出款人支付利息（每月8000.00元），本合同继续有效直到本金加利息还清为止。胡保军（签名指印）2017年4月17日”。后因被告胡保军仍不向二原告偿还借款本息，二原告遂将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告提交的证据充分证明了二原告向被告交付40万元借款、约定每月利息8000元（即月息2％）以及被告从2015年7月份开始未再支付利息的事实，借款事实清楚，债权债务关系明确，且利息约定不违反相关法律法规规定，二原告的诉请应当予以支持。因该债权发生在二原告婚姻关系存续期间，故该40万元债权属于二原告共同债权。被告胡保军应当向二原告偿还该40万元借款本金，并按照合同约定从2015年7月1日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告胡保军偿还原告朱广杰和周延平借款本金40万元，并从2015年7月1日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费6060元，由被告胡保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东二〇二〇年三月三日书记员  兰春阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更330号罪犯刘晓东，男，1994年12月22日生，汉族，广东省东莞市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年4月2日作出（2017）苏0211刑初590号刑事判决，认定被告人刘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月29日至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出假释建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，东莞市司法局出具东社矫函（2019）373号《调查评估意见书》，认为刘晓东假释后对社区不会产生影响。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东予以假释（假释考验期限，从2020年4月2日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执恢38号 关书娟、赵景生： 本院执行的申请执行人赵景生与被执行人关书娟（执行依据：邢台市威县人民法院（2017）冀0533民初2030号民事判决书第二项第一期抚养费）离婚纠纷一案，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，执行金额9000元，申请人现已领取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢167号 贺陶先、余长炼： 本院受理申请执行人贺陶先申请执行被执行人余长炼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人余长炼支付赔偿款56712.09元及诉讼费525元，现被执行人已经自动履行支付了申请执行人赔偿款20000元，缴纳了执行费200元，本院对申请执行人贺陶先司法救助16262元，因被执行人无履行能力，其余欠款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12340号原告：宋桂兰，女，1957年3月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内），统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K。法定代表人：吕晓东。原告宋桂兰与被告大连威尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年受雇于被告公司，从事保洁工作。至2019年5月，被告共拖欠原告劳务费3,400元。2019年8月2日，被告向原告出具欠款证明。现原告请求法院判令被告立即支付劳务报酬人民币3,400元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处工作。2019年8月2日，被告向原告出具《欠款证明》，内容载明：兹证明宋桂兰目前在欠金额合计3,400元。将于2019年8月28日结清。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据《欠款证明》可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告欠付原告劳动报酬，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款3,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋桂兰欠款人民币3,400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告大连威尔斯健身有限公司负担。公告费560元，由被告大连威尔斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保19号申请人刘凤云，女，1961年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被申请人宁都同鑫房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇华都豪庭，统一社会信用代码：9136073009107222P。法定代表人：章华荣，系该公司经理。申请人刘凤云与被申请人宁都同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘凤云于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人公司名下195570元的财产予以保全。申请人以案外人李良梯所有的位于宁都县梅江镇环西南路（宁房权证梅江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宁都同鑫房地产开发有限公司名下价值195770元银行存款及其他公司财产予以查封，期限为2020年3月6日至2021年3月5日。案件申请费1498元，由申请人刘凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年三月六日书记员  符 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢415号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01246号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人王昱与被执行人姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1137132.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催1号 申请人：苏州厚盈电器工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海棠路160-1号。 法定代表人：唐丽吉，总经理。 申请人苏州厚盈电器工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州厚盈电器工程有限公司持有的号码为3140005132133862、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州厚盈电器工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人苏州厚盈电器工程有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2219号原告：王裕玉，女，1975年6月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告王裕玉与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王裕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王裕玉撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8137号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代理人程某，该行董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。 被告：张跃进，男，1975年9月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐小花，女，1975年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张南宁，男，1987年7月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘文涛，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张红，女，1978年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张跃进、徐小花、张南宁、刘文涛、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田照堂、被告张跃进、徐小花到庭参加诉讼，被告张南宁、刘文涛、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款96745.88元及利息；2.判令被告承担本案为实现债权全部诉讼费用。事实和理由：被告张跃进于2016年12月29日在我行贷款19.8万元，2017年12月28日到期，该借款由徐小花、张南宁、张红、刘文涛提供连带责任担保。该借款为按月结算，利率为10.6212‰，根据合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2017年8月19日、8月21日、2018年2月5日、2018年12月25日从张跃进账户中累计扣收109894.12元用于收回本金。对剩余本金96745.88元及利息，经多次催要未果。 被告张跃进辩称，其贷款属实，现在没有办法还钱，等出去挣钱就偿还。 被告徐小花辩称，现在家庭困难，无力偿还。 被告张南宁、刘文涛、张红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告张跃进向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币19.8万元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额19.8万元整，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐小花、张南宁、刘文涛、张红签订了保证合同，保证合同约定徐小花、张南宁、刘文涛、张红为被告张跃进借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，原告于2017年8月19日、8月21日、2018年2月5日、2018年12月25日从张跃进账户中累计扣收109894.12元用于收回本金。利息偿还至2018年12月25日，对剩余本金96745.88元及利息，经多次催要未果。原告于2019年12月26日诉至本院，要求被告偿还该笔贷款及利息，并承担本案诉讼费用。 另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张跃进签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张跃进未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张跃进偿还借款本金人民币96745.88元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐小花、张南宁、刘文涛、张红自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐小花、张南宁、刘文涛、张红在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐小花、张南宁、刘文涛、张红在承担保证责任后，有权向被告张跃进追偿。被告张南宁、刘文涛、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃进于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96745.88元及利息（利息按照合同约定月利率10.6212‰计算，自2018年12月25日起至实际履行之日止;逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）； 二、被告徐小花、张南宁、刘文涛、张红对上述款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张跃进、徐小花、张南宁、刘文涛、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年三月十三日 书记员  周优优
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初1903号 原告：连中华农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：连中华，男，1953年2月24日出生，汉族，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告连中华农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告连中华农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连中华农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审判员  权珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执415号申请人：王小雷,男,1979年8月16日出生,汉族,住五河县。被执行人：赵洪兵,男,1973年10月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3907号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪兵账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更332号罪犯宁艳林，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年12月6日作出（2017）津0104刑初416号刑事判决，以被告人宁艳林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宁艳林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宁艳林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宁艳林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宁艳林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁艳林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁艳林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执510号 申请执行人:沈玉英，女，1966年10月26日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈玉英与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6275元，申请执行人沈玉英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈玉英据以申请的（2020）浙0503民特71号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执110号申请人梁某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人梁某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，2020年3月10日因申请人梁某某与被执行人张某某自愿达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十日书记员 包耀斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保21号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少强，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告公司员工。 被申请人：许永展，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许永展的银行存款56453.25元。申请人漳浦县农村信用合作联社以漳浦县农村信用合作联社出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人许永展未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许永展的银行存款，冻结的款项以人民币56453.25元为限。冻结期限为一年。 案件申请费584.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婕
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异6号 异议人（被执行人）福安市珍华工艺品有限公司，住所地福建省福安市坂中乡，统一社会信用代码：。 法定代表人林伟星，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：。 法定代表人李有根。 被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区,统一社会信用代码：。 法定代表人林伟星。 被执行人段惊鸿，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省福安市。 被执行人林若涛，男，汉族，1990年7月21日出生,住福建省福安市。 被执行人林仕元，男，汉族，1955年2月15日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市虹宇贸易有限公司,住所地福建省福安市,统一社会信用代码：。 法定代表人林若涛。 被执行人叶丽萍，女，汉族，1958年2月1日出生,住福建省福安市。 被执行人余智，男，汉族，1982年5月29日出生,住福建省福安市。 被执行人林伟星，男，汉族，1979年11月21日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司、段惊鸿、林若涛、林仕元、福安市虹宇贸易有限公司、叶丽萍、余智、林伟星、福安市珍华工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人福安市珍华工艺品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福安市珍华工艺品有限公司异议称，请求停止拍卖其名下位于福安市xxxx厂房（以下称涉案房地产）。事实和理由：本院在执行（2019）闽09执195号案件中委托福建君健房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该评估公司于2019年11月12日作出xxxx号《房地产市场价值评估报告书》，异议人以评估价格过低为由对该报告估价结果提出异议。在异议人未得到正面答复的情况下，异议人认为本院将涉案房地产挂网拍卖，严重损害了异议人合法权益。 经查明，本院依法委托福建君健房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该评估公司作出xxxx号《房地产市场价值评估报告书》。异议人福安市珍华工艺品有限公司以评估价格过低为由对该报告估价结果提出异议，福建君健房地产评估咨询有限公司已就异议人的异议作出答复，本院于2019年12月27日将评估公司回复函送达异议人福安市珍华工艺品有限公司。2020年1月16日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布涉案房地产拍卖公告，涉案房地产于2020年2月18日网络拍卖成交。 本院认为，因异议人福安市珍华工艺品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人福安市珍华工艺品有限公司名下涉案房地产采取执行措施符合法律规定。异议人福安市珍华工艺品有限公司以评估价格过低为由对该报告估价结果提出异议，评估机构已对其异议进行了答复。本院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结果予以认可，涉案房地产网络拍卖以该评估结论作为参考依法确定拍卖保留价，并无不当。异议人福安市珍华工艺品有限公司请求停止拍卖涉案房地产的异议理由不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福安市珍华工艺品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  张宗务 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月十日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终167号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号467房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2983.33元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2983.33元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执499号之一 申请执行人杨锦芳，女，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住辽阳市太子河区。 被执行人张彦钦，男，1998年4月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被执行人张义，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 申请执行人杨锦芳与被执行人张彦钦、张义合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2019）辽1011民初643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额144174.00元以及利息，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人张义名下车辆和农村房屋采取查封措施但暂不宜处置或没有处置必要，对二被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年三月二十九日 书记员 于美阳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执23号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B； 法定代表人：郑娴彬，总经理； 委托代理人：王军晓，该公司员工（法务助理），特别授权。 被执行人：张付强，男，汉族，出生于1981年12月07日，户籍所在地：四川省仁寿县。 本院于2020年2月17日立案执行浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行张付强追偿权纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第565号裁决书中载明：“被申请人张付强于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款10543.50元及计算至2018年6月30日的违约金1244.22元，合计11787.72元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以10543.50元为基数按照月利率2%计算的违约金……本案仲裁受理费482元，处理费200元，由被申请人张付强承担”。本院向被执行人张付强发出执行通知书、报告财产令，被执行人张付强未报告财产；本院依托全国法院网络查控系统对被执行人张付强的证券、保险、工商登记、婚姻情况、不动产登记情况、银行存款、网络资金、车辆等信息进行查询，依法冻结了被执行人张付强银行账号并对其限制高消费；委托仁寿县综治中心查找被执行人行踪及财产线索，未查找到被执行人张付强行踪，未发现被执行人张付强可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司表示无被执行人张付强可供执行财产线索，2020年3月30日申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司以双方达成和解协议长期履行为由，书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川14执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3417号之一申请执行人：王朋朋，男，被执行人：山西那天酒店有限公司，法定代表人：南晓辉，被执行人：南晓光，男，关于申请执行人王朋朋与被执行人山西那天酒店有限公司、南晓光装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朋朋向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。要求被执行人山西那天酒店有限公司、南晓光支付工程款110000元及利息，案件受理费2764元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户，依法划拨被执行人南晓光账户存款22882元，申请执行人王朋朋已领取。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为87118元及利息，案件受理费2764元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执209号 申请执行人:杨烨，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人杨烨与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3673号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。