河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初22号 原告：王金荣，女，汉族，1954年8月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程全印，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。 原告王金荣与被告程全印、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王金荣委托诉讼代理人侯捷，被告保险公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告程全印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失151102.36元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时，被告程全印驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，由南向北驶入丛台路兼庄村路口时，与李顺兴驾驶载有王金荣的三轮电动车发生碰撞，致李顺兴、王金荣受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安交警支队经济开发区大队作出事故认定书，认定程全印负此事故的全部责任。事故发生后王金荣到邯郸市中心医院手术治疗。冀Ｄ×××××号车辆保险公司投有交强险及商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当与司机承担连带赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求依据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，我公司垫付过10000元医疗费。 被告程全印在答辩期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王金荣向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、二被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体信息。证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。证据4、邯郸市中心医院病历、诊断证明书、医疗费票据12张34757.16元，证明伤者治疗经过及费用情况。证据5、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张2200元，证明伤者构成十级伤残及鉴定所需费用。证据6、车辆损失费票1200元、施救费票200元，证明原告修理车辆发生的费用及施救费用。证据7、邯郸市丛台区老友味道餐饮店营业执照、负责人证明、护理证明、身份证复印件各一份。证明护理人员原告儿子李伟、原告丈夫李顺兴护理原告护理费19600元。证据8、邯郸市艾肯机械设备销售有限公司营业执照，法定代表人证明及身份证复印件，误工证明及转款回单4份。证明原告误工费17500元。证据9、出租车票据5张计48.4元和刘沐林在烟台石油公司加油400元票据1张。证明交通费500元。 被告保险公司的质证意见：证据1、2、3，无异议，证据4，医药费赔付原则按医保赔偿，非医保将扣除。证据5，鉴定意见对第三项有异议，二次手术费应当伤者实际发生后以票据为准，再另行诉求，鉴定费不承担。证据6，车辆损失票为收据，不能作为证据提交，施救费过高，酌情处理。证据7，不认可，酌情处理。证据8，不认可。证据9，酌情处理。 被告保险公司向本院提交证据：垫付医疗费10000元。 原告的质证意见：认可。 被告程全印未质证。 被告程全印未提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据1、2、3，被告保险公司认可，经审查，本院对上述证据予以确认。证据4，被告保险公司要求扣除非医保用药，经审查，原告票据真实，本院对原告医疗费共计34757.16元予以确认。证据5，被告保险公司对二次手术费不认可。本院认为，鉴定意见书真实，原告现年66岁，原告残疾赔偿金按2018年河北省城镇居民可支配收入年32997元，原告伤残系数0.1，残疾赔偿金为46196元[32997元×（20年-6年）×0.1=46196元]。经审查，本院对鉴定意见书原告十级伤残、护理期限60天，营养期限90天，二次手术费12000元，残疾赔偿金46196元，鉴定费2200元予以认定。证据6，被告保险公司对电动车是收据，不认可，施救费过高。经审查，本院对施救费200元予以认定。证据7，被告保险公司对护理人员工资酌情认定，本院认为原告提供的证据不能证明护理人员误工损失，护理人员均应按河北省2018年居民服务和其他服务业标准年39947元计算，护理日为60天，护理人员1人计算，护理费损失为6567元（39947元÷365天×60天=6567元），本院对护理费6567元予以确认。证据8，被告保险公司不认可原告误工。经审查，原告现年66岁，退休，原告的证据不能证明原告仍在工作，本院对该证据不予认定。证据9，被告保险公司同意酌情认定，经审查，本院对出租车票据48元予以认定。原告要求住院伙食补助费850元（17天×50元=850元），营养费2700元（90天×30元=2700元），精神抚慰金5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日9时，被告程全印驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车在丛台路兼庄村路口与李顺兴驾驶载有王金荣的三轮电动车发生碰撞，致李顺兴、王金荣受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安交警支队经济开发区大队作出事故认定书，认定程全印负此事故的全部责任。事故车冀Ｄ×××××号车辆保险公司投有交强险及商业三者险等保险，并投有不计免赔率。本次事故给原告造成各项损失为医疗费34757.16元、二次手术费12000元、护理费6567元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金46196元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费2200元、交通费48元、施救费200元，上述损失共计110518.16元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。 被告程全印车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份不计免赔（保险限额50万元），且在保险期限内。 本院认为，被告程全印负该事故全责。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，残疾赔偿金46196元，护理费6567元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、鉴定费2200元、交通费48元、施救费200元，共计73761元，超出部分36757.16元（110518.16元-73761元=36757.16元）由被告保险公司在商业险中赔偿。被告保险公司已经垫付10000元，应予扣除。被告保险公司还应赔偿原告100518.16元（110518.16元-10000元=100518.16元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王金荣各项损失100518.16元。 二、驳回原告王金荣其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告程全印负担1155元，原告王金荣负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 培