wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保40号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：济南市。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：朱国营，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区，被申请人：李金梅，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沾化县，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人朱国营、李金梅、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国营、李金梅、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人朱国营所有的鲁Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月二十三日书记员  常秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1410号 原告：马建，男，1968年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：汤泽梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告马建、汤泽梅与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马建、汤泽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建、汤泽梅撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初167号 原告：黄伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾春兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄伟诉被告曾春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告黄伟负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年三月十六日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1342-1号申请人：莱州市玖丰印务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨坤，经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，经理。申请人莱州市玖丰印务有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市玖丰印务有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款20000元；查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的鲁××××××号雷克萨斯轿车一辆（保全标的额20000元）、鲁××××××号帕萨特轿车一辆（保全标的额10000元）、鲁××××××别克商务轿车一辆（保全标的额20000元）；查封被申请人莱州华汽机械有限公司存放在纸箱车间里产自河北省东光县恒隆包装机械厂的××-×-××型半自动贴面机（型号为××-×××××）一台（保全标的额25000元）、存放在纸箱车间里产自东光县恒隆机械制造有限公司的纸箱扪盒机（型号为1200）一台（保全标的额25000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市玖丰印务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的鲁××××××号雷克萨斯轿车一辆（保全标的额20000元）、鲁××××××号帕萨特轿车一辆（保全标的额10000元）、鲁××××××别克商务轿车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为二年。三、查封被申请人莱州华汽机械有限公司存放在纸箱车间里产自河北省东光县恒隆包装机械厂的××-×-××型半自动贴面机（型号为××-×××××）一台（保全标的额25000元）、存放在纸箱车间里产自东光县恒隆机械制造有限公司的纸箱扪盒机（型号为1200）一台（保全标的额25000元）。查封期间，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人莱州市玖丰印务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十九日书记员  李杪蓉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3535号 四川中业建筑劳务有限公司与四川省都江堰建设工程有限责任公司： 本院受理四川中业建筑劳务有限公司申请执行四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初368号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3535号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初368号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3535号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异2号异议申请人：鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬五路，统一社会信用代码91360600065395938。法定代表人：张果喜，该公司董事长。申请执行人：仇正勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江诸暨市王家井镇南路148-1号，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照，该公司董事长。本院在执行申请执行人仇正勇与被执行人广大建设集团有限公建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2020年2月17日作出了（2019）赣0602执恢297号《责令协助单位追款通知书》，责令异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司自收到本通知15日内追回擅自支付的款项1000000元。异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司不服本院作出的《责令协助单位追款通知书》，向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司异议称，一、异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司不是被执行人，没有将付出的款项追回的义务。二、异议申请人只是在2019年春节应劳动局的要求通过广大建设集团有限公司支付了50万元的农民工工资和8万元的解除合同违约金，并不存在向其支付工程款的行为及事实。三、异议申请人在收到协助执行通知书后，只通过广大建设集团有限公司支付过58万余元，并没有支付过100万元的工程款，就算要追回，也无需追回100万元的款项。综上，异议人申请人要求法院撤销了（2019）赣0602执恢297号《责令协助单位追款通知书》。本院经审查查明，申请执行人仇正勇与被执行人广大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼中本院向异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司发出（2018）赣0602执保344号协助执行通知书，要求异议申请人暂停支付广大建设集团有限公司在异议申请人处的工程款1000000元。2019年2月16日，申请执行人仇正勇向本院申请执行，因被执行人广大建设集团有限公司与异议申请人工程暂未结算，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人仇正勇发现从2019年1月21日到2019年3月5日，异议申请人分五笔向被执行人广大建设集团有限公司支付了1163811元，于2019年10月30日，向本院申请恢复执行，要求本院责令异议申请人退回擅自支付的工程款。本院认为，异议申请人在收到本院的（2018）赣0602执保344号协助执行通知书后，就应按照该协助执行通知书的要求负有暂停向被执行人广大建设集团有限公司支付剩余工程款的协助义务。此处的向被执行人广大建设集团有限公司支付，既包括直接向被执行人广大建设集团有限公司支付的行为的行为，也包括因欠付被执行人广大建设集团有限公司工程款而从剩余工程款中为被执行人广大建设集团有限公司代付相关款项的行为。因此，异议申请人向被执行人广大建设集团有限公司支付各项款项共计1163811万元的行为，应认定为擅自向被执行人广大建设集团有限公司履行的行为、本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定作出（2019）赣0602执恢297号《责令协助单位追款通知书》，于法有据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省鹰潭市中级人民法院提交复议。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜玲二〇二〇年三月二十四日书记员  左琳娜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初251号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1936年10月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）246号起诉书指控被告人于某某犯强奸罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、柴仲秋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据乳山市人民检察院建议，本案延期审理，现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年秋天至2018年10月22日，在乳山市乳山寨镇东司马庄村张某家炕间，被告人于某某明知张某患精神分裂症，仍先后十五次与张某发生性关系，其中十二次未遂。公诉机关认为，被告人于某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪时年满75周岁，应当按照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年秋天至2018年10月22日，在乳山市乳山寨镇东司马庄村张某家炕间，被告人于某某明知张某患精神分裂症，仍先后十五次与张某发生性关系，其中十二次未遂。 上述事实有受案登记表、查获经过、办案说明、户籍证明、调取证据通知收、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某明知被害人系精神病人而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人犯罪时年满75周岁，可从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  崔永芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭立倩
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复13号复议申请人（被执行人）：成都市圣源文博房地产开发公司，住所地四川省成都市大慈寺路23号。负责人：李成松，清算组组长。案外人：秦秀英，女，汉族，1953年8月8日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人：缪惠芳，女，汉族，1936年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。复议申请人成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源公司）不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人缪惠芳与被执行人圣源公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人秦秀英于2018年8月16日提出书面异议，该院于同年9月12日作出（2018）川0304执异627号执行裁定，驳回秦秀英的异议请求。秦秀英不服该裁定，向本院提起复议，本院于同年11月27日作出（2018）川03执复33号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2018）川0304执异627号执行裁定并驳回秦秀英的异议请求。秦秀英不服本院（2018）川03执复33号执行裁定，向四川省高级人民法院提起申诉。四川省高级人民法院作出（2019）川执监53号执行裁定，裁定撤销本院（2018）川03执复33号执行裁定及执行法院（2018）川0304执异627号执行裁定，并发回执行法院重新审查。执行法院经重新审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，秦秀英在该院采取查封措施前已签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部房款，且合法占有使用了该房屋，虽然未办理过户登记，但并非秦秀英自身原因。故案外人秦秀英的申请符合上述规定的排除执行条件，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：“中止对坐落于成都市武侯区百花正街X号X栋X单元X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。复议申请人圣源公司向本院申请复议称执行法院作出的（2019）川0304执异122号执行裁定，不仅严重混淆事实，而且适用法律错误，程序不当，违法剥夺了执行当事人的执行复议权，严重损害了执行当事人的合法权益，故请求依法撤销执行法院上述裁定，并依法驳回案外人秦秀英的执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知权利人提起异议之诉的权利和期限。”的规定，执行法院在审查案外人秦秀英提出的执行异议时，在作出的执行裁定中，已明确告知了案外人、当事人如对该裁定不服，可以依照审判监督程序办理或自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故相关法律法规、司法解释并未规定案外人及当事人如对执行法院审查案外人异议所作出的执行裁定不服时，可以向上一级人民法院直接申请执行复议的权利,因此圣源公司直接向本院申请复议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人成都市圣源文博房地产开发公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月十九日书记员  邹思雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初609号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告苗某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告利宝保险有限公司天津分公司。负责人王某2。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人伊某。委托诉讼代理人马某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告利宝保险有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4491.26元、误工费3630.76元、护理费3630.76元、伙食补助费2800元、营养费2800元、救护车158元、交通费320元、急诊被褥费100元、打印费30元、财产损失费3680元，以上共计21640.78元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三至十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月7日17时许，苗某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区庆丰街由东向西行驶至赛鸽俱乐部门前路口处时，与由北向南行驶王某1驾驶的电动车发生碰撞，致王某1受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，苗某负本起事故的全部责任，王某1无责任。三、原告的医疗情况：原告王某1受伤后在巴彦淖尔市临河区妇幼保健院住院治疗28天，伤情诊断为双下肢、左肘部等多处软组织损伤，冠心病、左膝关节退行性变、腰间盘突出。被告利宝保险有限公司天津分公司辩称，原告在住院期间有25天挂床情形，应核减相关费用。根据原告提供的巴彦淖尔市临河区妇幼保健院临时医嘱单和长期医嘱单显示，2019年8月27日至2019年9月3日无用药和治疗记录，应认定为挂床，相关费用予以核减。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市临河区妇幼保健院住院支出4333.26元，门诊支出152元，合计4485.26元。有票据佐证。五、护理费：1840元（92元×20天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，按实际住院天数计算。六、伙食补助费：2000元（100元×20天）七、误工费：3213.28元（114.76元×28天）。原告以养羊为生，参照2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧服务业的平均工资每天114.76元计算，误工期按28天计算。有巴彦淖尔市临河区曙光乡治安村民委员会证明佐证。八、营养费：2000（100元×20天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。九、财产损失：原告提供的证据不能证明其电动车的损失程度，但损失实际存在，酌定2000元。十、文印费：未提供证据，不予支持。十一、救护车费：158元，有票据佐证。十二、交通费：320元，有票据佐证。十三、租被褥费：原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。十四、垫付情况：事故发生后，被告苗某垫付原告医疗费3000元。十五、车辆的保险情况：被告苗某驾驶的×××号小型普通客车在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告苗某驾驶机动车与原告王某1骑驶的电动车发生碰撞，致王某1受伤。经交警部门认定，苗某负本起事故的全部责任，王某1无责任。被告苗某驾驶的×××号小型普通客车在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为16017元。因原告的损失未超出其投保的交强险限额，故被告苗某、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本案不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1损失13017元。二、被告利宝保险有限公司天津分公司返还被告苗某垫付款3000元。三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费340元，减半收170元。由原告王某1负担50元，由被告利宝保险有限公司天津分公司和被告苗某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年三月三日书记员  王 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初842号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：吴诚珍，女，1961年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇，公民身份号码。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告吴诚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭晓超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保145号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧伯生，男，1979年06月02出生，汉族，居民。被申请人邹玉成，女，1985年05月11日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧伯生、邹玉成有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧伯生、邹玉成的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1244号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：练家金，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：黄俐平，女，汉族，1966年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：侯培刚，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省宜宾市南溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0322民初1881号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人练家金、黄俐平、侯培刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行（2019）川0322民初1881号民事判决书确定的义务。本院在执行中查询到二被执行人有房产，但暂不能处置。申请执行人对查询结果及其终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0322民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇二〇年三月三十日书记员  谢其胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺德创置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山琦，女，1985年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺德创置业有限公司因与被申请人山琦商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺德创置业有限公司申请再审称，请求：1、裁定中止执行原生效判决；2、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1762号民事判决第二项；3、依法改判降低再审申请人应承担的违约金。理由：1、二审法院对于出卖人在办理产权证过程中的义务认定错误，导致违约金截止时间认定发生错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，可见办理产权证的义务主体是买受人，开发商只有协助的义务。2、本案中被申请人无任何实际损失，其主张的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，对于违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的价值属性。再审申请人已按双方约定按期交房，被申请人自交房之日起，一直在实际占有、使用所购房屋，已实现了房屋的使用价值，再审申请人并未对被申请人享有的物权造成任何影响；且在一、二审过程中，被申请人并无任何证据证明再审申请人逾期取得大产权证给其造成了何种实际损失，更不用说具体损失的大小。因此，其主张的违约金过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张逾期办证违约金应计算至大产权证的办理时间即2018年11月30日的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”。本法条明确规定“买受人未能如期取得房屋权属证书”作为认定出卖人承担逾期办证违约责任的法律依据，而非再审申请人所称以其取得大产权证的时间作为认定逾期办证违约金的截止时间。另外，本案的案涉合同明确约定以“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书”作为认定出卖人应承担违约责任的合同依据。依据上述法律规定和合同约定，因再审申请人截止2019年3月12日仍未能办理案涉房屋权属证书，故被申请人主张再审申请人承担逾期办证违约金截止时间计算至2019年3月12日，原二审判决予以支持并无不当，再审申请人的申请再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺德创置业有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2290号之三 申请执行人：何照洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭秀旺，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏国权，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何照洪与被告谭秀旺、苏国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭秀旺、苏国权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何照洪支付货款150400元及利息（利息的计算方式：从2011年7月21日起按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至本判决确定支付之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2926元。因债务人谭秀旺、苏国权未按上述生效法律文书履行义务，权利人何照洪向本院申请强制执行，本院于2011年10月11日立案执行，执行案号为（2011）佛顺法执字第12281号，因无可供执行财产，该案终结本次执行程序。后因发现并扣押被执行人谭秀旺车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院于2019年11月26日依法恢复执行，执行案号为（2019）粤0606执恢2290号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭秀旺所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经本案评估拍卖处理，得执行款合计61100元。上述所得执行款经本案执行财产分配，申请执行人分配得14361.46元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人苏国权有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院拟对该车辆采取强制扣押措施，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车辆的下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款14361.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137811.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的财产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2290号案件终结本次执行程序。 被执行人谭秀旺、苏国权有继续向申请执行人何照洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗泽明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢391号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4810号民事判决书，于2020年3月30日立案恢复执行人杜士福与被执行人竹建君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位竹建君的执行款91970.19元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保59号申请人：曹成，男，1985年5月13日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:管长林，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人:胡轩，女，1986年8月22日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被申请人:王凯，男，1987年11月4日出生，汉族，中专文化，经商，住江苏省南京市建邺区。申请人曹成于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管长林、胡轩、王凯的银行存款1850000元。申请人曹成已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管长林、胡轩、王凯的银行存款1850000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曹成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6769号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：刘弼祺，男，汉族，1985年06月16日出生，住海口市龙华区金垦路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人刘弼祺借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：325553.76元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划了被执行人刘弼祺名下公积金3175.75元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划了被执行人刘弼祺名下公积金3175.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的325553.76元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初40号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄凰，男，汉族，1986年8月23日出生于江西省宜春市，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月19日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄凰犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人黄凰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年9月19日，被告人黄凰利用网络搜集被害人张某1的个人信息及照片，使用软件合成被害人与女子的裸照，通过邮寄信件（内含裸照）向张某1敲诈19.6万元。同年9月27日，张某1收到信件后向公安机关报案。公诉机关据此指控被告人黄凰的行为构成敲诈勒索罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄凰在开庭审理过程中亦无异议，且有信封、敲诈信、照片，海滨公安分局刑侦大队发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查笔录，卢奇建行卡交易明细清单，平信收寄登记簿，宜春市看守所证明，被告人黄凰电子档案，证人邬某证言，被害人张某1陈述，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人黄凰辨认作案地点笔录及照片，被告人黄凰辨认陈某照片笔录，监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄凰以非法占有为目的，采用要挟的手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄凰系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人黄凰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄凰为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄凰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  袁延涛人民陪审员  张兴利二〇二〇年三月三十一日法官助理祁萌书记员房丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执403号 被执行人张智虎，男，2000年3月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张智虎缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初526号刑事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚有5000元罚金未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初431号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。负责人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人:刘薛明，该行员工。被告：田道会，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：裴恒军，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田道会、裴恒军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、刘薛明，被告田道会、裴恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田道会偿还所欠贷款本金119999元、利息及罚息89350.98元（利息及罚息暂计算至2019年10月10日）及2019年10月10日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息，裴恒军承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2014年12月6日，因养牛需要资金，田道会向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养牛；贷款授信额度为200000元，额度存续期限为2014年12月至2015年12月，额度内贷款期限为12个月，年利率为10.528%，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，裴恒军与农商银行签订《最高额保证合同》，为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年。2014年12月6日，农商银行将约定的200000元贷款转入田道会指定的账户，贷款到期日为2015年12月6日。贷款到期后，经农商银行催要，田道会仅偿还本金80001元、支付利息至2015年6月10日，尚欠贷款本金119999元及2015年6月10日之后的利息至今未还。田道会庭审中答辩称：借200000元钱属实，尚欠本金119999元属实，但我现在没有钱，我想办法找实际用款人商量尽快还款。裴恒军庭审中答辩称：1.2014年我没有在保证合同上签字和按手印，2014年我不是保证人，我不知道有这笔借款，2018年还是2019年我记不清楚了，当时原告的工作人员让我补齐手续并签字，我签了字，第二天就去银行咨询，才知道我是担保人；2.保证合同上的字是我签的、按的指印。本院经审理查明确认以下事实：2014年12月6日，因养牛需要资金，田道会向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养牛；贷款授信额度为200000元，额度存续期限为2014年12月至2015年12月，额度内贷款期限为12个月，年利率为10.528%，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，裴恒军与农商银行签订《最高额保证合同》，为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年。2014年12月6日，农商银行将约定的200000元贷款转入田道会指定的账户，贷款到期日为2015年12月6日。贷款到期后，经农商银行催要，田道会仅偿还本金80001元、支付利息至2015年6月10日，尚欠贷款本金119999元及2015年6月10日之后的利息至今未还。上述事实，有农商银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一张，贷款催收通知单一份，利息及罚息计算说明一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。田道会向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，田道会在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时裴恒军自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，田道会不履行还款义务，裴恒军应该承担连带保证责任。裴恒军辩称其不是案涉贷款保证人但认可保证合同中其名字及之上的指印系其本人所签所按，同时未提供其他证据证实自己的主张，故对裴恒军的该部分辩解，本院不予采信。综上，农商银行要求田道会归还尚欠的贷款本金、支付利息与罚息及裴恒军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下:被告田道会于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金119999元、利息及罚息89350.98元（计算至2019年10月10日未付的利息及罚息）及自2019年10月11日起至实际还款之日以贷款本金119999元为基数、按逾期贷款年利率15.792%计算的利息及罚息。被告裴恒军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告田道会、裴恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年三月十七日书记员  张良妹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6908号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住址：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举职务：主任委托诉讼代理人：李东昴，该社员工。被告：金建生，男，汉族，1956年2月10日生，住河南省林州市。被告：李林江，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李保生，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告金建生、李林江、李保生金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤诉。案件受理费48395元，减半收取计24197.5元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判长  宋建军审判员  钟 星审判员  申一博二〇二〇年三月六日书记员  李 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异11号 异议人（案外人）：韩大公，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：蒙永华，男，1987年10月3日出生，住广西平乐县。 被执行人：佛山市三水区西南街鸿海五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸杜家工业路一横西9号，统一社会信用代码92440607MA4W5T114R。 经营者：唐祖建。 被执行人：唐祖建，男，1986年9月28日出生，壮族，住广西平乐县。 本院在执行（2019）粤0607执4944号蒙永华申请执行佛山市三水区西南街鸿海五金厂劳动合同纠纷一案中，异议人韩大公因对本院查封位于佛山市三水区西南街道南岸杜家村晶鑫压铸五金制品厂内的大抛光机一台、小抛光机三台等财产的执行行为不服，于2020年1月10日向本院提交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩大公称：韩大公于2019年5月1日租用佛山市三水区西南街晶鑫压铸厂磨光车间的二生产线。基于以上事实，异议人请求解除对该生产线上大抛光机一台、小抛光机三台的查封，并中止对上述机器设备的执行。 异议人韩大公向本院提供了以下证据：1.（2019）粤0607执4944号执行裁定书及扣押财产清单各一份；2.执行通知书一份；3.《厂房出租合同书》一份。 申请执行人蒙永华承认韩大公所主张的事实，并同意解除对韩大公所主张机器设备的查封。 被执行人佛山市三水区西南街鸿海五金厂、唐祖建亦承认韩大公所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人及被执行人承认异议人的异议请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）粤0607执4944案中在佛山市三水区西南街道南岸杜家村晶鑫压铸五金制品厂内查封的大抛光机一台、小抛光机三台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丽雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1822号起诉人：昆明雅悦文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区虹山西路39号14幢2单元5层502号，统一社会信用代码91530102MA6KKT1HXW。法定代表人：钱芃成，总经理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权。2020年3月13日，本院收到起诉人昆明雅悦文化传播有限公司的起诉状。起诉人昆明雅悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海尚亭影视文化传媒有限公司向起诉人支付舞台场搭建合同款117448元、增加使用的物料、设备款27194.6元，合计144642.6元；2.请求判令上海尚亭影视文化传媒有限公司按所欠款项每日千分之一向起诉人承担违约这责任；3.本案诉讼费由上海尚亭影视文化传媒有限公司承担。事实及理由：起诉人与上海尚亭影视文化传媒有限公司于2019年3月31日签订《安宁经济管理学院游戏舞台场搭建合同书》，约定起诉人向上海尚亭影视文化传媒有限公司提供舞台场搭建服务，合同总价款197448元，增加的物料、设备费用另算，起诉人完成舞台搭建后，上海尚亭影视文化传媒有限公司拖欠部分合同款。起诉人多次催要未果，特向法院起诉。经本院审查认为，本案为合同纠纷。《安宁经济管理学院游戏舞台场搭建合同书》中约定了“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应本着友好合作的原则协商解决；协商不成则可以在双方各自公司所在地人民法院仲裁”，虽然合同中约定的纠纷解决方式是仲裁，但对仲裁委员会的约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本院认为《安宁经济管理学院游戏舞台场搭建合同书》中的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上海尚亭影视文化传媒有限公司住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，的规定，裁定如下：对起诉人昆明雅悦文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月十七日书记员  卢 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初142号原告：赵丽玉，女，1965年6月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：褚杰，男，1971年6月21日生，汉族，住莱西市。被告：青岛锦祺物流控股有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区创业中心203-C。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区福州路137号8层。本院在审理原告赵丽玉诉被告褚杰、青岛锦祺物流控股有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽玉撤回对被告褚杰、青岛锦祺物流控股有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽玉负担。审判员  张洪森二〇二〇年三月十八日法官助理张义书记员邱勇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初609号原告钟某，男，2016年3月1日出生，汉族，住佛山市南海区，法定代理人许某，女，1988年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区，被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。第三人佛山市南海区大沥镇太平村草塘一股份合作经济社，住所地佛山市南海区大沥镇太平村。负责人许佐生，社长。原告钟某诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、第三人佛山市南海区大沥镇太平村草塘一股份合作经济社乡政府行政确认一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年6月3日，本院作出（2019）粤0606行初609号《行政裁定书》，裁定中止本案诉讼。现原告于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告钟某负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月十二日书记员  黎嘉健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异110号申请执行人：尚某某，女，1970年10月7日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市富堂煌商贸有限公司，住所地：城区。法人代表：崔某某。第三人：崔某某，男，1976年10月25日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。本院在执行尚某某与晋城市富堂煌商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚某某申请追加第三人崔某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月23日举行了听证。现已审查终结。申请执行人称：因被执行人晋城市富堂煌商贸有限公司现已停业，特申请增加崔某某为被执行人。第三人崔某某称：同意追加为被执行人，2020年12月底清偿完毕，现无支付能力。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单1份。本院查明：尚某某与晋城市富堂煌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月11日作出（2019）晋0502民初2144号民事判决书，判令晋城市富堂煌商贸有限公司支付尚某某工资49000元。后尚某某申请执行，执行案号为（2019）晋0502执2201号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示晋城市富堂煌商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资）。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加崔某某为本院（2019）晋0502执2201号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执842号 曾茗莉： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20984号民事判决书，你应缴纳二审受理费50元。因你未履行该义务，本院于2020年2月11日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳了50元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4589号申请执行人：**，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张国威，男，1986年5月28日出生，汉族，住灯塔市。**与张国威民间借贷纠纷执行一案，本院(2018）辽0104民初8906号民事判决书已经发生法律效力，申请人**于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行财产。本院查封被执行人张国威名下车牌号为辽Ｍ×××××的东风日产牌小汽车的车辆档案。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年3月24日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初183号 原告：陈红，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告陈红与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告陈红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告陈红负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1149号上诉人（原审被告）：周罗君，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。法定代表人：胡德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。上诉人周罗君因与长沙市望城区德园物业管理有限公司（简称“德园物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周罗君的上诉请求：撤销原判第一、二项判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：周罗君的房屋因楼上装修导致天花板大面积进水，造成电路房屋等损坏，虽房屋在保修期内，但均由周罗君本人维修。周罗君房屋因下水道堵塞，污水倒灌入客厅及厨房，造成经济损失。周罗君就损失问题无法与德园物业公司达成调解协议。德园物业公司在处理上述问题时态度差，希望开发商及物业赔偿周罗君的维修费用之后再来谈缴纳物业费的问题。被上诉人德园物业公司辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，缺乏事实和法律依据。被上诉人认为原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德园物业公司向一审法院起诉请求：1、判令周罗君向德园物业公司支付物业管理费4363.88元；2、判令周罗君承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周罗君系望城区丁字湾街道金富北城小区6栋3单元110房的业主，房屋面积为84.05平方米。2015年5月24日，德园物业公司与湖南长丰物业管理有限公司办理房屋交接手续。2016年1月12日，德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，德园物业公司正式入驻该小区提供物业服务。周罗君向原长丰物业管理有限公司缴纳了2015年5月23日前的物业费，但之后未按期缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，周罗君共拖欠德园物业公司提供服务期间的36个月物业服务费共计3631元（84.05×1.2×36＝3631）。德园物业公司多次催促周罗君履行缴费义务，但周罗君至今仍未履行。2019年7月，德园物业公司向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，德园物业公司在房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，安全监控、巡视、门岗执勤安全防范、维护公共秩序等方面存在服务瑕疵。本案审理过程中，德园物业公司未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务费标准的证据。一审法院认为，德园物业公司依合同约定为周罗君提供了相应的物业服务，德园物业公司、周罗君之间的物业服务合同关系成立，周罗君应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于德园物业公司确实存在物业服务不到位的现象，一审法院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即周罗君应向德园物业公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业服务费的数额为3267.9元（3631×90%＝3267.9）。故一审法院对于德园物业公司主张周罗君支付物业服务费4363.88元的诉讼请求，予以部分支持。至于德园物业公司依据《债权转让协议书》要求周罗君支付自2015年5月23日至2015年12月31日期间的物业服务费，因未提供伟雄物业公司进驻小区的具体时间及该期间物业服务费标准的证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对该部分主张不予支持。周罗君抗辩德园物业公司服务工作失职导致自家卫生间下水道污水倒灌、墙面地面及家具受损，一审法院认为与本案不属同一法律关系，不宜在本案一并处理，周罗君可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、周罗君于判决生效后五日内向长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3267.9元；二、驳回长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由周罗君负担18元，德园物业公司负担7元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为周罗君应否支付德园物业公司2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3267.9元。周罗君主张因楼上房屋漏水、管道堵塞导致污水倒灌造成损失，德园物业公司不积极处理问题，服务不到位，故不应交纳物业服务费。经查，2016年1月12日，德园物业公司与金富北城小区业主委员会在长沙市望城区丁字湾街道办事处的见证下签订《物业服务委托合同》，该合同系合法有效的合同。根据合同的约定，德园物业公司提供物业服务，周罗君应交纳物业服务费。一审法院根据德园物业公司提供的物业服务不到位的实际情况，酌定按照合同约定标准的90%计算物业费用并无不当，本院予以维持。至于周罗君主张德园物业公司服务工作失职导致自家卫生间下水道污水倒灌，楼上房屋漏水造成损失，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张权利。对周罗君的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人周罗君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周罗君负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月十五日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢717号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈梓桥罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初299号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵红，女，51岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2,458.00元及滞纳金250.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,708.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告赵红地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告赵红的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执155号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮,该公司执行董事。被执行人殷媛，女,1995年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷媛民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006269号裁决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无有价证券，查封其一台车辆手续，未实际控制，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006269号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终55号上诉人（原审原告）：乔晓斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孙永安，男，1950年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人乔晓斌与被上诉人孙永安相邻关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019）辽0111民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔晓斌上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。孙永安辩称，要求维持原判。乔晓斌向一审法院起诉请求：1.请求判令拆除孙永安在位于沈阳市苏家屯区4门房产北面的非法扩建部分，排除妨碍；2.请求判令孙永安承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，乔晓斌房屋坐落于沈阳市苏家屯区3门，孙永安房屋坐落于苏家屯区4门,二当事人所有的房屋相邻。孙永安对其院内车库进行扩建改造。乔晓斌告以孙永安的房屋对其房屋的采光、日照及通风造成影响为由起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔晓斌诉称孙永安房屋影响其采光、日照及通风但未能提供充分证据予以证明。乔晓斌虽提出对其造成的光照、通风影响进行鉴定，但沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。在一审法院指定的期限内，乔晓斌提出要求盖乐普科技（大连）有限公司进行该项鉴定，但未能提供该鉴定机构的鉴定资质情况等，且孙永安对由该公司进行鉴定不予认可。乔晓斌未能提供充分证据证明其主张，故对乔晓斌的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决，驳回乔晓斌的诉讼请求。一审案件受理费100元，由乔晓斌负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，上诉人乔晓斌有义务提供证据证明其主张挡光、通风等侵权事实成立。截止目前，上诉人乔晓斌并未提供新证据证明或充分理由说明其主张的侵权事实成立，故本院依据现有证据难以认定相邻关系侵权成立。至于上诉人乔晓斌提出要求孙永安拆除违法建筑一节，上诉人乔晓斌在二审期间自述其曾经三次到行政执法局举报违法建筑问题，本院认为，对违法建筑的认定等问题系行政权运行管理范畴，司法权不能替代行政权对违法建筑进行认定，故上诉人乔晓斌所提违法建筑问题应由负有行政职权的机关处理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乔晓斌负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月二十四日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特84号申请人：潘某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7805号原告：刘益堃，男，1993年2月24日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗泽，新疆新勤律师事务所实习人员。被告：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号四层。法定代表人：朱勇，该公司董事长。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司经理。第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司经理。原告刘益堃与被告朱勇、新疆华宇风驰网络科技股份有限公司（下称华宇公司）、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司（下称博鑫友公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（下称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘益堃的委托诉讼代理人丁玉，被告博鑫友公司的法定代表人郭定友，第三人赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告朱勇、华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益堃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一、二承担连带责任向原告支付借款本金30000元，利息350元，逾期利息2100元（从2018年11月18日暂算至2019年5月14日，逾期6个月，利息350元/月）；2、请求依法判令被告一、二支付逾期利息自2019年5月15日至实际支付之日止；3、请求依法判令被告三向原告承担相应保证责任；4、请求依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、送达等全部费用。事实及理由：2018年5月17日，原被告在第三人提供的网络平台上签订四方借款协议，约定借款本金30000元，借款期限2008年5月17日至2018年11月17日，年利率14%。原告依照协议通过第三人平台向被告一交付了借款。但被告一仅偿还了前五期利息。被告一借该笔款项实际用于被告二实际生产经营。被告朱勇未答辩。被告华宇公司未答辩。被告博鑫友公司辩称，我方不承担责任。第三人赢贷通公司辩称，我公司只是提供民间借贷网络中介平台，不应向原告承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢贷通公司系提供民间借贷网络平台中介服务的公司。刘益堃系公司网络平台用户，用户名为lyk0224。朱勇系公司网络平台用户，用户名为华宇风驰汽车。赢贷通公司在网络平台为刘益堃、华宇公司之间的民间借贷提供中介服务。2018年5月17日，朱勇作为法定代表人的华宇公司（乙方）作为借款人，朱勇作为连带责任保证的担保人，与居间方赢贷通公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定华宇公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台从平台注册会员出资人（甲方）处借款500000元；年息14%；借款期限为2018年5月17日至2018年11月17日；分6期偿还利息，每期还利息5833.33元，最后一期连本带息一次性还清；乙方逾期还款应按拖欠本金每日千分之五支付违约金至本息清偿为止；担保期限为本协议签订之日起两年。该协议所附平台注册会员出资人名单中包括刘益堃，其所提供资金为30000元。同日，华宇公司出具借款收据，载明通过赢贷通平台收到借款500000元。之后，朱勇通过赢贷通平台偿还刘益堃30000元借款2018年5月17日至2018年10月17日期间的利息。赢贷通平台载明每个月应收利息350元（包含应收手续费35元，实收利息315元）。2018年10月17日之后的利息未付，本金亦未偿还。另查明，华宇公司原名称为新疆华宇风驰汽车服务股份有限公司，于2017年8月17日变更登记为现名称。本院认为，原告向被告朱勇担任法定代表人的华宇公司提供借款，该公司出具收据予以确认，双方形成借款合同关系。被告朱勇作为连带责任保证的担保人在合同落款处签字，系涉案借款的保证人，依法承担连带还款责任。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告华宇公司逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告朱勇依法承担连带还款责任。原告要求被告华宇公司偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内一个月未付的利息应当按照赢贷通平台载明的原告实收利息金额计算，即315元，原告作为出借人无权主张35元的手续费。关于逾期利息，按照借期内原告实收利息利率1.05%计算（315元/30000元）。2018年11月18日至2019年5月17日期间的逾期利息为1890元（30000元×1.05%×6）。被告华宇公司并应当自2019年5月18日至借款实际还清之日止，按照月息1.05%的标准就30000元借款向原告支付逾期利息。原告未就博鑫友公司应当承担保证责任提交有效证据，相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司偿还原告刘益堃借款本金30000元；二、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司支付原告刘益堃借期内利息315元；三、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司支付原告刘益堃逾期利息1890元；四、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司向原告刘益堃自2019年5月18日至借款实际还清之日按照月息1.05%的标准支付逾期利息；四、被告朱勇就上述第一、二、三、四项债务与被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司向原告刘益堃承担连带偿还责任；五、驳回原告刘益堃的其他诉讼请求。上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告刘益堃付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计651.25元，由被告华宇公司、朱勇负担，于本判决生效后十日内向原告刘益堃付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  张 燕人民陪审员  热西旦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴小龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初168号 原告：巴中久山商贸有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区佛阳居委会3楼2号。 法定代表人：罗四元，该公司经理。 委托代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：巴中市国展房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区雍景湾九号楼二层。 法定代表人：邓力，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 本院在审理原告巴中久山商贸有限公司与被告巴中市国展房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告巴中久山商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中久山商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中久山商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，由原告巴中久山商贸有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初168号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李敬，男，1968年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2002年12月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2015年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年12月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人李敬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年12月12日7时许，被告人李敬经与购毒人刘某某微信联系并事先收取刘某某微信转账250元后，于当日16时许来到重庆市渝北区某小区，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.27克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)放于该小区内一柜子下，并将放置地点拍照通过微信告知刘某某，后刘某某取到上述毒品。当日21时许，民警在重庆市渝北区XX路XX号附近将李敬抓获，同时在其身上查获了1包甲基苯丙胺（净重0.25克)和3粒甲基苯丙胺片剂(净重0.29克）。 被告人李敬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李敬的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 被告人李敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年12月12日起至2021年1月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人李敬供犯罪所用的手机一部及涉案毒品1.01克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  周莉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初672号   原告刘某1，男，1964年5月14日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某2，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执131号申请执行人邹语嫣，女，生于2004年11月17日，住四川省隆昌县。被执行人邹兵，男，生于1976年10月3日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付合同抚养费36000元，承担执行费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人邹兵的工资收入36440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年三月十一日书记员  何 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11505号之一 申请执行人佛山市阁美陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路七座1号。统一社会信用代码91440604799379508M。 法定代表人周友烈。 被执行人曼弄枫森美商贸行，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城33栋18号。统一社会信用代码92532800MA6KWE8E40。 经营者陈荣森。 被执行人陈荣森，男，1976年1月26日，汉族，住福建省南安市。 关于佛山市阁美陶瓷有限公司诉曼弄枫森美商贸行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曼弄枫森美商贸行应向佛山市阁美陶瓷有限公司支付货款68986.3元及利息（利息从2018年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并支付案件受理费1524元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市阁美陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费935元。因被执行人曼弄枫森美商贸行系个体工商户，其拒不履行生效法律文书确定的义务，应依法以该店及其经营者陈荣森的财产予以偿还债务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曼弄枫森美商贸行经营者陈荣森银行存款22820.5元，该款扣缴执行费935元后，余款21885.5元退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11505号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十九日 书记员  余泽明
湖南省衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0424执恢56号之一刘辉、稂正清：申请执行人刘辉与被执行人稂正清合同纠纷一案。申请执行人刘辉于2020年3月18日向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，本院决定恢复湖南省衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初78号民事判决书的执行。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年三月十八日书记员 刘胜学
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初301号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：刘光秀，女，1981年8月28日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告刘光秀买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告刘光秀货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初92号原告：金成明，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县永阳东路老图书馆二楼。法定代表人：李朝翠，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告金成明与被告来安县新安镇东门社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告金成明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金成明撤诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告金成明负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初398号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：秦善华，男，1966年6月11日出生，汉族，住东阿县。被告：赵学科，男，1972年12月26日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈事务所律师。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉被告秦善华、赵学科追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院对秦善华、赵学科两被告主张的劳动报酬数额重新审核；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：二被告虚报、谎报劳动报酬数额。我司将财务统计数据与其二人向东阿劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动报酬数额比对，我司留存数据与二人提交的劳动报酬数额相差甚远。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，不同的法律关系不能在同一案件中合并审理。本案中，原告主张对被告秦善华、赵学科的劳动报酬重新审核，虽该诉求归类的案由一致，但涉及与二被告形成的各自独立的劳动争议法律关系。原告在本案中同时向二被告主张权利，本案并非必要的共同诉讼，故原告的本次起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的起诉。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周杨二〇二〇年三月二十四日书记员  张贝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执211号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：田永广。被执行人：张国奇，男，1964年11月13日生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审2号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵萌萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执593号申请人：李福强，男，1968年6月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人：左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请人李福强与被执行人左怀雷买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执593号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年三月二十八日书记员  赵智鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初835号原告：孙旭忠，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律法律工作者。被告：王广全，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙旭忠与被告王广全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙旭忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭忠撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孙旭忠负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1747号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告周成剑，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告周成剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执96号      申请执行人：阿扎提·马纳斯拜，男，1969年4月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：拜道吾列提·夏尔甫汗，男，1984年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人阿扎提·马纳斯拜与被执行人拜道吾列提·夏尔甫汗租赁合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民特28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿扎提·马纳斯拜于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。申请执行标的额8000元，（不含执行费）已执行标的1500元，未执行标的额6500（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人阿扎提·马纳斯拜与被执行人拜道吾列提·夏尔甫汗于2020年3月16日达成和解协议，申请执行人阿扎提·马纳斯拜于2020年3月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执96号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰       二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初39号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住沈阳市于洪区。因犯抢劫罪，于1991年9月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年4月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某某与李某原系狱友关系，2019年10月28日22时许，李某通过电话商定以人民币1500元的价格从刘某某处购买两袋冰毒，并向刘某某微信转账1500元。钱款交付后，被告人刘某某在其住处将两袋冰毒卖给李某。李某随后在沈阳市铁西区小六路13号附近以人民币2000元的价格向苏某某贩卖该两袋冰毒，在交易过程中被公安机关抓获，两袋白色粉末被公安机关当场扣押。经鉴定，在扣押的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，一袋净重0.25克、一袋净重0.17克，共计净重0.42克。 2019年10月29日，被告人刘某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取扣押笔录、扣押清单；微信转账记录；现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 阳 审判员 葛莉丹 审判员 郝星男 二〇二〇年三月十八日 书记员 王胜民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初102号原告：田辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东省莱阳市农业生产资料总公司。法定代表人：孙荣胜，该公司总经理。原告田辉诉被告山东省莱阳市农业生产资料总公司（下简称生产资料总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉与被告生产资料总公司的法定代表人孙荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2010年1月1日至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年12月1日参军入伍至1998年12月1日退伍后由民政部门安置到被告处工作至今，为城镇合同制职工。被告自2010年1月至今未给原告缴纳社会保险，原告多次催交未果。被告生产资料总公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田辉于1994年12月1日当兵入伍，于1995年4月7日由莱阳市劳动局分配到被告公司。原告退役后，于1999年1月25日到被告公司上班，后因被告公司经营原因，原告被放假至今。被告公司为原告缴纳社会保险至2009年12月，2010年1月至今被告公司未给原告缴纳社会保险。2019年12月23日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求确认2010年1月至今的劳动关系。2019年12月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2020]第45号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理该仲裁申请，并于当日送达原告。2020年1月6日，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求处理。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。原告于1999年1月25日由莱阳市退伍军人安置办公室分配到被告公司工作，后因被告公司的原因，原告待岗至今。被告公司为原告缴纳社会保险至2009年12月，自2010年1月起再未缴纳。被告公司未向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未转移档案。综上，应当确认原告与被告之间自2010年1月至今存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告田辉与被告山东省莱阳市农业生产资料总公司自2010年1月至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告山东省莱阳市农业生产资料总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 晓
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初207号 原告：李巧玲，女，彝族，1975年12月20日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门永德房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大龙口（龙泉山庄内）。 法定代表人：李发俊，任执行董事兼总经理。 原告李巧玲与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李巧玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧玲的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李巧玲撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李巧玲负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜天星
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2595号申请执行人：高居香,女，1949年7月15日出生,汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宋晓晓，男，1994年1月4日出生,汉族，住肥城市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初918号 原告：焦祥鑫，男，1990年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告焦祥鑫与被告马延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦祥鑫到庭参加诉讼，被告马延峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦祥鑫提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因有急事向原告借款，因原告当时资金不足，随经过其微信向被告转账1000元，并通过其朋友高杰微信向被告转账1000元，共计2000元。后原告催要，被告拒不还款，无奈具状贵院，望依法裁判。 马延峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、双方未签订书面借款合同。 二、合同约定的借款的数额：2000元，支付方式微信转账支付，被告实际收到的借款数额：2000元。 三、双方对利息如何约定：未约定利息。 四、款项出借方式：微信转账。 五、借款凭证：微信转账截图。 六、还款情况（本金和利息）：未还款。 七、尚欠本息数额：2000元。 以上一到七事项事实，有原告陈述、原告提供的微信转账记录截图、高杰身份证明及其出具的书面证明材料等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求，提供微信转账记录截图、高杰身份证明及其出具的书面证明材料等证据，履行了自己的举证义务，被告经本院送达开庭传票、应诉通知书，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据该证据，结合原告庭审陈述，能够认定被告尚欠原告借款2000元未还之事实。现原告请求被告偿还借款本金2000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马延峰偿还原告焦祥鑫借款2000元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由马延峰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年三月十日 书记员  李坤岭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初601号 原告：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地:安徽省岳西县建设东路187号，统一社会信用代码：913408280570218226（1-1）。 负责人：柯善君，该行行长。 委托诉讼代理人：储飞，该行员工。 委托诉讼代理人：储诚元，该行员工。 被告：余春，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余攀，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国银行股份有限公司岳西支行与被告余春及余攀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 储 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍健明，男，1986年7月25日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍健明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍健明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4994号申请执行人：张亚红，女，汉族，1968年05月20日出生，住成都市双流区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人张亚红与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12844号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人张亚红强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59316.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59316.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉