广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人明启伟，曾用名明启文，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被羁押，2019年8月9日被拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何仿，广东广和律师事务所律师。辩护人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4753号起诉书指控被告人明启伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人明启伟及其辩护人何仿、廖青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日14时许，被告人明启伟持钢管伙同另一持高尔夫球杆的男子（身份信息不详）冲到深圳市宝安区宝城86区国际西岸商务大厦一楼停车场岗亭处，无故对正在岗亭内值班的被害人龚某实施殴打，闻讯赶到的保安队长被害人贺某上前制止时亦被打伤。经鉴定，龚某所受损伤属轻伤二级，贺某所受损伤属轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人明启伟的行为构成了寻衅滋事罪，请求依法判处，并建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人明启伟对起诉书指控的罪名不予认可，辩称我是去接人的，我没有参与打人。辩护人的辩护意见是：一、现有证据不能证明被告人明启伟在案发当天出现在案发现场，涉案凶器钢管亦未缴获，公诉机关指控被告人犯罪的证据不足。二、从被告人的犯罪主观方面，也看不到被告人有寻衅滋事的主观故意。经审理查明，2017年4月17日14时48分，被告人明启伟持钢管伙同另一持高尔夫球杆的男子（身份信息不详）来到深圳市宝安区宝城86区国际西岸商务大厦一楼停车场岗亭收费处，无故对正在岗亭内值班的被害人龚某实施殴打，在岗亭内巡视工作的保安队长即被害人贺某上前制止时亦被打伤。经鉴定，龚某所受损伤属轻伤二级，贺某所受损伤属轻微伤。2019年8月9日，公安机关将明启伟抓获归案。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：一、物证：高尔夫球杆一根。二、书证：1、受案登记表。2、立案决定书。3、调取证据通知书。4、案发现场监控视频截图。5、被害人伤情照片。6、到案经过。7、被告人身份信息。8、公安机关的情况说明。9、机动车信息查询记录：车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车的所有人为明启伟，车身颜色为棕色。10、110接处警情况登记表。11、受理报警登记表。12、违法犯罪经历查询情况说明。三、证人证言：1、王某：我是壹方商业管理有限公司的保安员的代班。2017年4月17日14时30分许，我跟方经理到国际西岸大厦办事，我们在大厦一楼大厅外面的水池旁站着。过了十分钟左右，我听到身后有声音，我转身看到一名白衣男子拿着钢管把收费岗亭门打开，并拿着钢管打岗亭里的队员几下。我就和方经理跑过去帮忙，这时其他保安员也都跑向岗亭。男子准备跑的时候还拿着钢管指着我和方经理骂，这时我看见对方有两名男子，我和方经理也追了出去，对方上了一辆深色的SUV车后就跑了。在辨认笔录中辨认出被告人明启伟是持钢管殴打岗亭内保安的男子。2、胡某1：2017年4月17日14时40分许，我在国际西岸大厦上班时，看到两名男子去到岗亭，一个穿白色T恤拿着钢管，一个穿黑色T恤拿着高尔夫球杆。拿钢管的男子拉开岗亭门，在门口位置打龚某和贺某。拿高尔夫球杆的男子在窗户那里打龚某，还把高尔夫球杆打断了，后又用高尔夫球杆捅龚某。我就叫其他同事过来，我们还没到现场时两名男子就往对面马路跑，并坐上一辆黑色的SUV车跑了。四、被害人的陈述：1、龚某：我是国际西岸商务大厦停车出入口收费的保安。2017年4月17日14时40分许，我在岗亭上班时，队长贺某过来巡岗，我们就在岗亭那里聊了下工作的事情。突然有一名白衣男子手里拿着钢棍冲进岗亭朝我后背打了几下，我用右手去挡，右手被钢棍打了几下，贺某就过来把白衣男子拦开，贺某也被白衣男子打了几下。这时岗亭的窗口又来了一名穿深色上衣的男子，男子拿一根高尔夫球杆从岗亭窗口打我，我的右手又被打了两三下，接着男子又用高尔夫球杆戳我，我右手被戳了几下。贺某阻拦对方时也被打伤了。外围保安看到后就跑了过来并呼叫其他同事过来，对方就朝马路边上一辆小轿车跑去，然后开车跑了。在辨认笔录中辨认出被告人明启伟是穿白色上衣的男子，最先动手用钢管殴打其。2、贺某：我是国际西岸商务大厦的保安队长。2017年4月17日14时40分许，我到一楼汽车出入口保安岗亭查看队员的上班情况，在岗亭待了几分钟后，看见有两名男子手里拿着棍子之类的工具走向岗亭，其中一名白色上衣的男子冲进岗亭拿着钢管朝龚某身上打去，我就去拉开白衣男子，白衣男子用他手里的钢管打向我,白衣男子打了我三下后就跑了。同时另一名黑衣男子走到岗亭的收费窗口拿一根高尔夫球杆往里面打龚某，球杆打断后，他又拿剩余的一节捅龚某。之后对方看到我们同事跑过来了就一起跑了，我们就追了出去，其中一名叫胡某1的队员追在最前面，等我跑过去时看到两名男子跑到马路边并进了一辆深色的SUV车离开了。壹方中心工地的一个经理告诉我们对方的车牌号是粤Ｂ×××××。在辨认笔录中辨认出被告人明启伟是持钢管打伤其和龚某的男子。五、被告人明启伟的供述与辩解：2017年4月的一天，我朋友“阿某”给我打电话，让我去宝安区海都酒家接他，我就驾驶着自己的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的棕色奥迪Q5越野车赶到海都酒家门口，到酒店门口时，我看见“阿某”向我的车跑过来，后面有七八个保安拿着花瓶和橡胶棒在追“阿某”，“阿某”迅速上了我的车，我就开车离开了。在车上，“阿某”说他前一天在那里喝酒和一个保安吵过架，当天他拿着高尔夫球棒将那个保安打了，后我驾车到了107国道边，“阿某”就下车走了，我也开车回家了。六、勘验、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录等。七、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，龚某的右尺骨近端及第5掌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。贺某的左前臂挫裂伤，右上臂及腹部挫伤，所受损伤属轻微伤。八、视听资料：案发现场的监控视频光盘一张：案发时有一名白衣男子持钢管，一名黑衣男子持高尔夫球杆在岗亭殴打被害人。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人明启伟无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。针对被告人明启伟及其辩护人的无罪辩护意见。经查，被害人龚某、贺某均陈述了二人被两名男子持械殴打，后两名男子乘车逃离现场的详细过程，贺某还陈述了他人称对方的车牌号是粤Ｂ×××××，二被害人均辨认出明启伟是穿白色上衣殴打二人的男子。证人王某证实了一名白衣男子持钢管殴打岗亭里的保安，对方逃跑时其看见对方有两名男子，后对方上了一辆车逃跑的事实，并辨认出明启伟是持钢管殴打岗亭内保安的男子。证人胡某1证实一名穿白色T恤拿着钢管的男子在岗亭门口殴打龚某和贺某，一名穿黑色T恤拿着高尔夫球杆的男子在岗亭窗户处殴打龚某，后两名男子坐车逃跑的事实。案发现场的监控视频证实案发时有一名白衣男子持钢管，一名黑衣男子持高尔夫球杆在岗亭处殴打被害人。现场亦缴获了作案工具高尔夫球杆一根。相关书证证实了二被害人的伤情及车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车的所有人为明启伟。上述物证、书证、证人证言、被害人陈述均能高度吻合，相互印证，形成完整的证据链，足以认定明启伟为案发现场持钢管殴打二被害人的白衣男子，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。本院认为，明启伟的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信,明启伟应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人明启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年三月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。