四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初49号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陆祥根，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址宜宾市叙州区）新坝村高原组19号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月30日变更强制措施为监视居住。 辩护人杨建，执业证号15115201810013025，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陆祥根犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月17日公开开庭对审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陆祥根及其辩护人杨建到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人陆祥根和钟容为夫妻，陆祥根长期在外打工，钟容留在家中。2018年年初，钟容到叙州区上做生意，原来就相识的叶某1经常去照顾钟容生意。在明知对方有丈夫，且正在闹矛盾的情况下，叶某1与钟容于当年农历八月发生不正当关系，后钟容入住在叶某1家中。2019年1月20日下午，陆祥根看见叶某1、钟容二人在越溪一理发店内,为解决夫妻二人问题。陆祥根向妻子钟容提出把双方父母喊在一起将二人事情说清楚。后陆祥根打电话给自己岳父钟某1，钟某1夫妇二人到越溪和陆祥根、钟容在一农家乐碰面吃晚饭，钟容喝醉后，四人回到李场镇祥湾村堰塘组钟某1家。晚上12点左右，钟容给叶某1发微信，称自己喝醉吐了。叶某1表示当晚去看钟容，钟容让其第二天去看自己。21日早上8时许，叶某1从隆兴乡安靖村荔枝组家中骑摩托车到钟某1家。看见钟某1在自家院坝侧边砍柴，二人在摆谈中发生争吵，钟某1的儿子钟某2和陆祥根闻讯先后从房内赶到院坝，陆祥根见叶某1和钟某1、钟某2在争抢钟某1家砍柴的斧头，于是拿旁边耕田机的一个部件击打叶某1头部，致其受伤，后钟某2报警，陆祥根被警方带至派出所。2019年3月25日，宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室对叶某1的伤情进行了人体损伤程度鉴定，经鉴定，被鉴定人叶某1左眼盲目5级，属重伤二级；颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；颅内出血，属轻伤一级；脑挫裂伤，属轻伤一级。 检察机关指控依据的证据有被告人供述、被害人陈述，鉴定意见书和证人证言书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人陆祥根故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陆祥根对指控的事实无异议，但提出他是在叶某1提刀要砍钟某2、钟某1的情况下才用打田机部件打伤叶某1的，他的行为是正当防卫行为。 被告人陆祥根的辩护人提出以下辩护意见：1.陆祥根是为了制止不法行为而造成被害人伤害，其行为属正当防卫，不构成犯罪；2.如果陆祥根被判有罪，其有如下从轻或者减轻处罚的情节：①被害人有重大过错，是上门滋事挑起事端者；②陆祥根在明知钟某2报警的情况下在现场等待民警前往处理，事后如实供述犯罪事实，是自首；③陆祥根取得了被害人的谅解，且家中有二个未成年子女需其抚养，故应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陆祥根与钟容系夫妻关系，现仍在婚姻存续期间。陆祥根长期在外打工，钟容留守家中。2018年年初，钟容与经常照顾其生意的被害人叶某1长期往来，同年农历8月二人发生不正当男女关系，后钟容入住在叶某1家中。外出务工回家的陆祥根，于2019年1月20日下午看见叶某1、钟容二人在越溪一理发店内,为解决夫妻问题陆祥根向钟容提出在双方父母参与下把二人的事情说清楚。陆祥根的岳父钟某1夫妇接到陆祥根电话后二人到越溪和陆祥根、钟容在一农家乐碰面吃晚饭。晚饭后，因钟容醉酒四人回到宜宾市叙州区李场镇祥湾村堰塘组钟某1家中。当晚，钟容将其醉酒之事微信告知了叶某1，并让叶某1第二天去看她。次日8时许，叶某1来到钟某1家后与正在自家院坝侧边砍柴的钟某1进行摆谈后二人发生争吵，钟某1的儿子钟某2和陆祥根闻讯先后赶到院坝内，陆祥根赶到时看见叶某1和钟某1、钟某2在争抢砍柴的斧头，于是陆祥根便拿起旁边耕田机的一部件击打叶某1头部致其受伤。随即钟某2报警和拨打了120急救电话，民警赶至现场后将叶某1送上救护车并口头传唤陆祥根到派出所接受调查。陆祥根到案后如实供述了伤害叶某1的事实。2019年3月25日，宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室对叶某1的人体损伤程度进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人叶某1左眼盲目5级，属重伤二级；颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；颅内出血，属轻伤一级；脑挫裂伤，属轻伤一级。 诉讼过程中，本院主持双方当事人进行调解，双方达成和解协议。由于陆祥根已支付了部分医疗费，加之被害人叶某1在本案伤害行为的发生上自身存在过错，故叶某1放弃追究因陆祥根的伤害行为给其造成的经济损失的民事赔偿请求，并出具书面谅解书请求对陆祥根从轻或减轻处罚。 以上事实，有公诉机关在庭审中举证并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2019年1月21日8时许，钟某2报警称叶某1到他家使用一把大刀准备打他的父亲钟某1，后叶某1被陆祥根用打田机部件打伤，请民警出警处理。另证实公安机关侦办程序的合法性。 2.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见书，证实2019年5月22日经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，叶某1左眼盲目5级属重伤二级；颅骨凹陷性骨折属轻伤一级；颅内出血属轻伤一级；脑挫裂伤属轻伤一级。以上鉴定结论已于次日告知双方当事人。 3.现场勘验笔录、示意图及照片，证实本案案发地点、现场方位及概貌等情况。 4.疾病诊断证明书、伤情照片等，证实案发当天叶某1被砸烂的手机情况及叶某1和钟某2受伤的情况。其中，钟某2头部和手指受伤，叶某1额头及后脑部受伤。 5.叙州区公安分局出具的情况说明，证实陆祥根无犯罪前科。 6.扣押决定书及清单，证实民警将现场使用的砍柴刀及打田机予以扣押并附相应物证照片。其中砍柴刀类似斧头，只是刀柄较长；打田机部件外观为可翻转并带叶片的部件。 7.抓获说明及到案经过，证实案发当天民警接到报警赶到案发现场后陆祥根在民警口头传唤后到派出所接受了询问，本案于2019年6月12日作为刑事案件立案侦查后，民警于次日电话通过陆祥根到案接受讯问，陆祥根按规定时间到案接受了讯问。 8.户籍信息，证实陆祥根的身份情况及案发时已达负完全刑事责任年龄。 9.刑事谅解书，证实在诉讼过程中，双方当事人达成合意后被告人取得了被害人的谅解，被害人出具书面谅解书请求对陆祥根从轻处罚。 10.被害人叶某1的陈述，证实他与陆祥根的妻子钟某3有不正当男女关系，平时也生活在一起的有半年时间了。2019年1月20日，陆祥根喊了钟某3及其父母到农家乐说他们夫妻关系如何解决的事，当晚钟某3回了她父母的住处。晚上12时许，钟某3发微信告诉他喝醉酒了，于是二人说好他第二天去看钟某3。次日8时许，他就到了钟某3家，钟某3的父亲在院坝里砍柴，于是他就问钟某3在不在？过了几分钟，钟某2就很生气的过来了，还把他的眼镜打掉了，他准备打电话给钟某3时手机也被钟某2抢去摔坏了，这时钟某2吼了一声“还不下来？”由于他是高度近视眼镜被打掉后他就看不见了，后来他是怎么被打的他也不清楚。第二次陈述又称钟某2喊来了陆祥根，陆祥根就用一个铁器把他头部打伤了。 11.证人钟某2的证言，证实2019年1月21日8时许，他到院坝倒水时听到家侧面传来父亲钟某1和别人争吵声，他就去看见叶某1双手抓住砍柴刀的刀柄向钟某1挥去，二人相距10公分左右。他担心父亲被伤到就冲过去用右手抓住叶某1举起的刀柄，左手推了叶某1胸口一下，问叶某1要怎样？双方就在争抢砍柴刀并扭打在一起，互相在用手抓扯对方，他的额头也不知道怎么就被划伤了，右手食指扭扯来肿了，叶某1的眼镜被打掉了。他们二人都抓起柴刀时，陆祥根就从他右后方冲上来用一个东西朝叶某1头部左侧砸去，当时就砸出血了，后来仔细一看才看见是用犁田机的一铁器部件砸的。钟某1去抢陆祥根手中的铁器但被抢到，陆祥根就又举起这铁器打了叶某1头部一下，叶某1倒地后他就将柴刀抢到了自己手中。后来他们也把陆祥根手中的铁器抢来丢了。随后他就打了电话报警和喊了120救护车。不久民警来后，就将他们带到了派出所也将叶某1送上了救护车。 12.证人钟某1的证言，证实2019年1月21日8时许，他在家院坝砍柴时叶某1来找钟某3，让他把人交出来不交就要报警，他们双方就吵了起耿，叶某1冒火后就抓起他砍柴的刀准备打他，他就去抓住了大刀二人扭扯起，钟某2来后当时他手上没力气后，钟某2就与叶某1继续争抢刀，三人主要是在扭扯砍柴刀的把把，并没有相互用拳头打，在争抢过程中钟某2被刀划伤了，陆祥根出来看见后，陆祥根就用打田机部件打了叶某1的额头，被打出血了，他上前去挡没挡住，陆祥根就又打了叶某1一下，他就吼不准打了，双方就没有继续打了。 13.证人钟某3的证言，证实她和陆祥根是夫妻关系，生育二个小孩，大女儿15岁，小儿子11岁。叶某1是她在外面打的男人，因陆祥根长期在外务工，她在2018年农历7月就和叶某1建立了不正当男女关系，并一直在叶某1家生活。陆祥根也知道他们之间的关系，20日那天就是她与陆祥根谈离婚的事。21日当天，她在房间里的，具体打架过程她没看见，她去时就看见叶某1额头上在流血了。钟某2报警警察来后，陆祥根说是他打的叶某1。 14.证人叶某2的证言，证实她是钟某3的继母，是她把钟某3养大的。案发当日她不在现场，是双方打架结束后她才到的现场。当时叶某1头部被打伤了，钟某2头部也受了伤。后来她才知道是陆祥根用打田机打伤的叶某1。另外，陆祥根与钟某3是夫妻，二人有矛盾但没离婚。 15.证人叶某3、姚某的证言，证实叶某1是从20多岁开始戴眼镜的，戴了二十多年了。叶某1的视力不好。叶某3另证实他听叶某1说过眼睛度数是一只800多度、一只600多度。 16.证人吴某的证言，证实叶某1在2017年12月13日在他们店里配了眼镜，左眼为650度，右眼为850度。叶某1当时验光只是近视，没有散光、弱视的情况。 17.被告人陆祥根的供述与辩解，称2019年1月21日8时许，他在其岳父钟某1家中时他舅子钟某2的妻子上楼告诉他其妻钟某3在外找的那个男叶某1的来了，于是他穿好衣服下楼到了院坝里，看见叶某1拿起砍柴的刀朝他们冲来并向钟某2打去，钟某2抓住叶某1的手，叶某1就跟钟某1打去，三人就在那儿抓扯起来了，钟某1父子主要是抓住叶某1不让刀砍到自己。他则跑到房子边上捡了耕田机的一铁制有刀片的部件向叶某1头部打去，打了二下，叶某1头部冒血后便用一只手后出血的地方，一只手还拿着刀没放，于是他又在旁边捡来了根木棒给叶某1打去，打在了叶某1的眼睛上，后来不知是钟某1还是钟某2把叶某1的刀抢来丢了，双方就没有打了。当时叶某1没有动手打他。后来钟某2打了电话报警，不一会儿民警就来了。民警到后查看了现场并通知他们到了派出所调查。当天叶某1的眼睛和头部受了伤，钟某2的额头和手受了伤。 本院认为，被告人陆祥根故意伤害他人身体，致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陆祥根明知他人已经报警仍在现场等候民警前往处理，并在民警到达现场口头传唤其到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。本案被害人在引发伤害行为的发生上有过错，且陆祥根也取得被害人谅解，故可对陆祥根酌情从轻处罚。被告人陆祥根及其辩护人提出“陆祥根系正当防卫”的辩护意见，经查，证人钟某2、钟某1的证言以及被告人陆祥根的供述均能证实在陆祥根击打叶某1时，叶某1正与钟某2、钟某1在近距离争抢砍柴的斧头，双方均未有拳打脚踢等行为，且叶某1的身高、体形也不及钟某2、钟某1二人高大，三人在争抢砍柴斧头时，陆祥根可以采取其他任何方式都足以制止双方的行为，但陆祥根却不假思索的选择了用打田机部件击打叶某1；同时，陆祥根自身也供述当时其根本没有加以任何思考的情况下就用打田用的工具打了叶某1，由此可见，陆祥根在用打田机部件击打叶某1时自身思想意识上并没有防卫的意识和意图，而具有防卫意识或意图是其行为构成正当防卫的关键要件，故陆祥根伤害叶某1的行为不属正当防卫而应认定为故意伤害行为，对陆祥根及其辩护人提出的该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出“陆祥根有自首且取得谅解以及被害人有过错”的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人陆祥根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆祥根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  刘燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。