wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2214号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：阳谷县合胜电器有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：吴玉焕，总经理。被执行人：臧长磊，男，汉族，1975年1月28日出生，阳谷移山钎具有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。系臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，阳谷移山钎具有限公司股东，住山东省阳谷县。被执行人：田春华，女，汉族，1967年3月3日出生，职业、住址同上。系刘玉之妻。被执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，阳谷县合胜电器有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：袁现考，男，汉族，1971年1月7日出生，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住址同上，系吴玉焕之夫。被执行人：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，职业、住址同上。系吕建聘之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、阳谷县合胜电器有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华、袁现考、吴玉焕、吕建聘、杜振英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1188号民事判决于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月20日、2020年2月19日依法经网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初1188号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额3018627.01元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费15475元及申请执行费32586元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  魏承静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保372号之一 申请人:临沂湛园置业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路1号，统一社会信用代码：9137130059261665XU。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:许加华，女，1972年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂湛园置业有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许加华价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许加华价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂湛园置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 付天宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初835号 原告：申军，男，1978年2月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：赵续森，男，1991年7月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告申军与被告赵续森不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申军撤诉。 案件受理费899元，由原告申军负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张月萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保112号申请保全人：崔明玉。被保全人：任晓微。根据本院作出的（2020）吉2401执保112号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月18日到延吉市不动产登记中心、银行送达了（2020）吉2401执保112号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初230号原告：张坤晓，男，1978年11月1日出生，汉族，住庄河市。被告：张忠志，男，1960年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住所地：庄河市。原告张坤晓与被告张忠志、被告何福波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张坤晓、被告张忠志到庭参加了诉讼，被告何福波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判决二被告给付挖掘机工程款52,660元；2．二被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月份到2013年6月份在二被告承包的位于庄河市大郑银窝工业园区从事场地平整，挖管道沟等工作。二被告雇佣原告挖掘机两台（型号60）约定60挖掘机一小时140元。共干了519小小时，合计72,660元。被告何福波于2012年给付原告10,000元。被告张忠志于2013年给付原告10,000元。二被告还欠原告52,660元。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令。被告张忠志辩称：不同意原告的诉讼请求。在大郑镇工地我是给何福波打工的，不存在合伙关系，我没给过原告钱，原告在起诉状中陈述多次找我要钱，2014年起我就不在何福波处工作，2015年起我在向阳小学当了五年多保安，原告从未找我要过钱。被告何福波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月份至2013年6月份，被告何福波雇佣原告张坤晓60挖掘机在其承包的大郑银窝工业园区工程工地从事场地平整、挖管道沟等工作。2013年12月15日，被告张忠志向原告出具两份工时单，分别载明：“挖掘机（60小挖）工时2012年9月-12月共计267小时30分贰佰陆拾柒小时叁拾分x1402013年12月15日张忠志”；“挖掘机（60小挖）工时2013年4月-6月共计251小时30分贰佰伍拾壹小时叁拾分x1402013年12月15日张忠志”，以上合计挖掘机工时519小时。原告张坤晓与被告何福波口头约定60挖掘机工时费140元/时，自述两张工时单上“x140”系其自行书写。诉讼中，原告自认已给付劳务费20,000元。现原告诉至法院，要求二被告给付尚欠挖掘机工程款52,660元，诉讼费用由二被告负担。另查，2020年1月10日，被告张忠志收到本院送达的该案起诉状副本等材料。2020年1月21日，被告何福波为被告张忠志出具证明一份，载明：“何福波在大郑银窝承包工程其间张忠志在工地给我打工具体工作保管、收料、挖掘机记工时、给开工时票。在工地其间的一切经济来往与张忠志没有一切关系。证明人：何福波2020年1月21日”。证人杨某为被告张忠志出具证明一份，载明：“张忠志在何福波工程队在大郑银窝工地其间任工地电工和保管员，月工资4,000.00元，工地保管员，收工地所有进原材料、各种机械作业工时开票。我当时任工地施工员。证明人：杨升林”。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。关于本案劳务雇佣关系的认定及责任承担。结合原告陈述、被告张忠志辩称、双方提供的证据以及庭审调查，足以认定原告受雇于被告何福波，虽双方未签订书面合同，但原告已为被告何福波实际提供了挖掘机的劳务，与被告何福波之间形成了劳务雇佣关系。被告张忠志仅是以工地记工人员的身份在记工单上签字，原告也未提供证据证实被告张忠志与被告何福波之间是共同承包，不能认定被告张忠志与原告之间存在劳务雇佣关系。原告有权要求被告何福波支付劳务费，被告何福波作为雇主应当履行支付劳务费的义务，而原告要求被告张忠志承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于挖掘机劳务费数额的确定。记工单上明确载明了原告从事挖掘机劳务的车型标准、工时，对此本院予以确认。原告陈述与被告何福波口头约定工时费，符合常理和行业习惯，并有证人证言佐证。法律赋予被告答辩的权利。被告答辩有利于法院在全面了解案情基础上，判明是非。通过答辩被告可以针对原告提起的诉讼事实、理由以及请求事项阐明意见，提出事实和证据证实观点，维护自己的合法权益。而本案诉讼中，被告何福波在被告张忠志告知其原告诉求后出具证明，在知晓原告起诉事项、诉讼请求的情况下不出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。故对原告主张约定工时费为140元/时，应予采信。原告自认已给付劳务费20,000元，本院予以认定，应当自应得劳务费中予以扣除。综上，原告在付出了辛苦劳务的情况下，理应获得相应之报酬，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福波于本判决发生法律效力后10日内给付原告张坤晓劳务费52,660元。二、驳回原告要求被告张忠志承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告何福波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  于 歌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨志龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住山西省沁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8265元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月4日尚欠本金余额7556.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7556.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7556.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执15号 申请执行人：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡金星，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人陆鹏与被执行人胡金星借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1386号民事判决书确定的执行标的为26500元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人陆鹏申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1386号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审140号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市永和包装制品有限公司。法人代表：王治东。地址：禹州市古城镇刘楼村7组。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对禹州市永和包装制品有限公司作出的禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的438平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年1月23日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的438平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市永和包装制品有限公司直接送达，禹州市永和包装制品有限公司予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2019年2月19日向禹州市永和包装制品有限公司依法送达禹国土监罚催字【2019】第2-003号履行行政处罚决定催告书，禹州市永和包装制品有限公司当日予以签收。因禹州市永和包装制品有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书确定的限你单位十五日内拆除在非法占用的438平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，禹州市国土资源局相关行政职责整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市永和包装制品有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市永和包装制品有限公司作出的禹国土监罚决字【2019】第2-003号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山西省文水县人民法院民事裁定书(2020)晋1121民初122号原告:文水县天正安防设备有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙某，山西东奥律师事务所律师。被告:泸县岩杏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，该公司执行董事兼总经理。原告文水县天正安防设备有限公司与被告泸县岩杏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告文水县天正安防设备有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，栽定如下：准许原告文水县天正安防设备有限公司撤回起诉。案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由原告文水县天正安防设备有限公司负担。审 判 长 张 玮人民陪审员 王太忠人民陪审员 李晓川 二〇二〇年三月十日书 记 员 武耀华
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初18号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人聂某，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年9月29日因寻衅滋事被宁夏回族自治区盐池县公安局作出行政拘留九日的行政处罚决定。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人侯秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日6时许，被告人聂某驾驶×××号“丰田凯美瑞”牌轿车行驶至盐池县花马池镇雅居苑门口处，在超越前方由巴某驾驶的×××号出租车时，与巴某发生口角。后聂某驾驶车辆在盐池县花马池镇宏亚家园再次与巴某相遇，双方又发生争吵，聂某向巴某索要电话并将巴某约至盐池县花马池镇宁鲁花园南门口，待巴某驾车到达后，聂某持一把手工折叠刀将巴某的手臂桶伤。经鉴定，被害人巴某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人聂某家属向被害人巴某赔偿人民币15000元，巴某对被告人聂某的行为表示谅解。被告人聂某自动投案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂某无事生非，持凶器随意殴打他人，造成他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对被告人聂某判处有期徒刑六个月。被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人聂某有自首、赔偿谅解情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月28日6时许，被告人聂某驾驶×××号“丰田凯美瑞”牌轿车行驶至盐池县花马池镇雅居苑门口处，在超越前方由巴某驾驶的×××号出租车时，与巴某发生口角。后聂某驾驶车辆在盐池县花马池镇宏亚家园再次与巴某相遇，双方又发生争吵，聂某向巴某索要电话并将巴某约至盐池县花马池镇宁鲁花园南门口，待巴某驾车到达后，聂某持一把折叠刀将巴某的手臂桶伤。经鉴定，被害人巴某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人聂某家属向被害人巴某赔偿人民币15000元，巴某对被告人聂某的行为表示谅解。另查明，被告人聂某自动投案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视频监控、盐池县人民医院诊断证明书、宁夏回族自治区吴忠市盐池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、协议书、谅解书、收据、被害人巴某的陈述、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某无事生非，持凶器随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人聂某自动投案后如实供述，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人聂某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人聂某的辩护人的辩护意见符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项和第四项、第七条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧人民陪审员 高竹青人民陪审员 殷小龙 二〇二〇年三月十七日法官助理 张 媛书记员 马银萍 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初361号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系行长。 被告宋某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1746号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑宝民，男，汉族，1951年5月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑宝民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑宝民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1746号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审36号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：吕宽。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】64号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年7月12日作出西自然资监字【2019】64号行政处罚决定书，认定被执行人吕宽未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇河崴村1800.01平方米土地进行食用菌种植合作社建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吕宽作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1800.01平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】64号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢439号之一申请人李虎，男，回族，1974年5月7日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人开封市增华房地产开发有限公司。住所地开封市东大街70号。法定代表人李虎，任总经理。统一社会信用代码9141020078623932XC。李虎与开封市增华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，开封市龙亭区法院作出的（2014）龙民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市增华房地产开发有限公司于判决生效之日起向原告李虎支付2798000元，因开封市增华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市增华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年三月十七日书 记 员  马志超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终868号上诉人（原审原告）：陶克斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶克明（系陶克斌弟弟），住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：方可，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。代表人：俞海明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾小敬，男，1980年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年3月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。代表人：牛晓飞，该公司总经理。上诉人陶克斌因与被上诉人方可、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、顾小敬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶克斌于2020年1月15日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，陶克斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶克斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年三月三日书记员  孔家霖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初49号原告：吴幸福，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省光山县。被告：李仕友，男，住河南省光山县。原告吴幸福诉被告李仕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告吴幸福向本院提出诉讼请求：被告人李仕友还原告欠款玖仟元整（9000），利息10年，计息壹万捌仟元整。事实和理由：2005年被告人在我经销水泥门店购买水泥欠货款玖仟元，多次催还且写下约定时间支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特此起诉到法院，查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于原告起诉时提供的被告地址信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴幸福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年三月十九日书记员  成双双
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初920号 原告：临沂市永悦商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德五金机电城70栋121号。 法定代表人：王安举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宪，男，1971年6月24日生，汉族，该公司法务经理，住临沂市兰山区。 被告：管桂鹤，男，1978年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市永悦商贸有限公司与被告管桂鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告临沂市永悦商贸有限公司的委托诉讼代理人崔宪到庭参加诉讼，被告管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市永悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款4600元及利息、承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月13日和2016年7月4日，被告向原告购买机电构件，欠原告4600元经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告付及欠款及利息。 被告管桂鹤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告管桂鹤曾在原告临沂市永悦商贸有限公司处购买机电构件,经双方结算，被告管桂鹤尚欠原告临沂市永悦商贸有限公司4600元货款。原告临沂市永悦商贸有限公司多次向被告管桂鹤催要该笔欠款，被告管桂鹤至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告临沂市永悦商贸有限公司提供电话录音光盘一份，其中载有两则录音文件。该份录音内容清晰、连贯且与原告所述欠货款事实相印证，被告亦在电话中承认欠货款4600元的事实。故本院对原告临沂市永悦商贸有限公司要求被告管桂鹤返还4600元货款的诉求予以支持。因被告管桂鹤的违约行为给原告临沂市永悦商贸有限公司造成损失，应承担违约责任。故本院对原告临沂市永悦商贸有限公司要求被告管桂鹤支付利息的诉求予以支持。利息应自原告临沂市永悦商贸有限公司起诉之日起即2020年2月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管桂鹤于本判决生效后十日内返还原告临沂市永悦商贸有限公司货款4600元及利息（利息以4600元为基数，自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告管桂鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管桂鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王全智
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执76号 申请执行人：龙飞拼，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人龙飞拼与被执行人陈诗坤、岑小艳、贺州市恒威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1444号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、岑小艳、贺州市恒威汽车销售有限公司应归还申请执行人龙飞拼546000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保74号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码：91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松、董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，四川理光律师事务所律师助理。 被申请人：吴浩铭，男，1986年1月21生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：侯瑶，女，1992年9月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住所地：泸州市江阳中路43号建行大厦12楼，统一社会信用代码：915105027298017429。 法定代表人:朱永华。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱宗，男，1988年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在1000000元范围内对被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司名下位于泸州市江阳区房屋予以查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在1000000元范围内查封被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司名下位于泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）、Ａ2-13（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）、Ａ2-20（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）、Ａ2-32（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 赖宏志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4519号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初1号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人李国田，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年5月15日因殴打他人被原牡丹江市公安局新华分局治安拘留15日，并处罚款500元，同月23日转刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原牡丹江市公安局新华分局取保候审，2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院继续取保候审。 指定辩护人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李国田犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员董玉龙出庭支持公诉，巴东伟协助工作。李国田及其指定辩护人李仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人李国田与被害人闫某某同为货车司机，二人此前在打扑克时产生矛盾。2019年5月5日7时40分许，李国田与闫某某在牡丹江市爱民区等待工作时，二人发生争执，闫某某拾起石块准备殴打李国田时，李国田击打闫某某面部一拳致其倒地。闫某某报警后，出警民警将在现场等候工作的李国田传唤到案。经鉴定：闫某某左手第五掌骨基底部完全性、粉碎性骨折伴牙齿脱落一枚、折断一枚，损伤评定为轻伤二级；左眼挫伤伴左眼眶内壁骨折评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、视频光盘等证据。公诉机关认为被告人李国田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提出一年以下有期徒刑的量刑建议。2020年1月16日李国田以与被害人达成民事和解为由申请变更量刑建议，本院于同日向牡丹江市爱民区人民检察院送达了《调整量刑建议函》，检察机关在庭审过程中将量刑建议变更为一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李国田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李国田无前科劣迹；2.李国田主观上存在故意，但对造成的伤害后果属过失；3.李国田案发后如实供述犯罪事实，且主动要求送被害人去医院治疗，后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；4.可对李国田适用缓刑。 经审理查明，被告人李国田与被害人闫某某同为货车司机，二人此前在打扑克时产生矛盾。2019年5月5日7时40分许，李国田与闫某某在牡丹江市爱民区等待工作时，二人发生争执，闫某某拾起石块准备殴打李国田时，李国田用拳击打闫某某面部致闫某某倒地。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：闫某某左手第五掌骨基底部完全性、粉碎性骨折伴牙齿脱落一枚、折断一枚，损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤伴左眼眶内壁骨折评定为轻微伤。2019年5月15日李国田经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月16日李国田与闫某某达成民事和解，李国田一次性赔偿了闫某某的经济损失，闫某某对李国田的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国田的户籍证明、无违法犯罪证明、公安机关出具的抓获、破案经过、行政处罚决定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市骨科医院病案、被害人闫某某伤情照片、李国田的供述笔录、闫某某的陈述笔录、视频光盘及截图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国田故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于李国田如实供述犯罪事实、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可对李国田从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于李国田的伤害行为属过失的辩护意见，无证据证实，李国田对被害人实施殴打行为时就应当预料到被害人可能倒地及倒地后产生的伤害后果，对此后果亦应承担法律后果，故此点辩护意见本院不予采纳。李国田当庭关于其在案发后明知有人报警而在现场等候公安机关处理的辩解与其在公安机关的供述及公安机关出具的抓获、破案经过相悖，且无其他证据证实，故此点辩解本院不予采纳。李国田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对李国田从轻处罚。李国田赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案在案件起因上被害人存在过错，可对李国田酌情从轻处罚。李国田犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对李国田宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杜 林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执626号申请人：凌其超,男，1940年10月20日出生,汉族,住五河县。被执行人：凌有坡,男，1965年10月03日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4341号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌有坡账户内案款人民70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执67号申请执行人：蒋辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住颍州区。被执行人：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，户住界首市。本院在执行蒋辉与唐文学借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月29日作出的（2019）皖1202民初6623号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院于2020年03月26日依法轮候查封了被执行人房产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人房产暂不易处置，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年三月三十日书记员  史向前
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初856号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：刘可，女，1983年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告刘可物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3705号 申请执行人深圳市麟城二手车经销有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧16-07(16-07B1)。统一社会信用代码914403006853723163。 法定代表人黄继承。 委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人黎映森，男，汉族，1986年10月3日出生，住址广东省海丰县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2271号裁决书，申请执行人于2019年11月19日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，该院于同日予以立案受理。并依法向各方当事人送达了立案受理通知及执行通知书等相关法律文书。2019年12月3日，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执4609号执行裁定书，裁定将该案移送至本院执行。2020年2月11日，本院依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，2019年6月11日，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2271号裁决书，裁定：一、撤销申请人深圳市麟城二手车经销有限公司与被申请人黎映森签订的《车辆收购协议》；二、被申请人黎映森向申请人深圳市麟城二手车经销有限公司返还车款人民币300000元，申请人向被申请人返还涉案车辆等。2019年8月20日，申请执行人与被执行人签订了一份《仲裁裁决履行协议书》，对上述裁决书的裁决内容作出补充、变更约定。即甲方（申请执行人）使用乙方（被执行人）车辆行驶里程两成多公里（2017年12月交车时为九万多公里，现在为十一万多公里），甲方同意补偿乙方车辆使用费14013元，抵扣乙方向甲方支付的仲裁费14013元；乙方分两次向甲方支付车款30万元：1、2019年8月19日已支付10万元等；2、2019年10月20日之前，乙方通知甲方付款、甲方配合乙方验车合格并办理车辆过户登记后支付余款20万元至前述银行账户等。2019年9月4日，申请执行人与被执行人之间又签订《深圳市麟城汽车贸易有限公司车辆收购协议》（编号NO.0000876）一份，再次对上述仲裁裁决书及《仲裁裁决履行协议书》的约定内容进行了变更，约定，申请执行人以人民币206800元价格收购被申请人名下涉案车辆等。2019年10月14日，（2018）深仲裁字第2271号裁决书发生律法效力。 本院认为，在深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2271号裁决书作出后，申请执行人深圳市麟城二手车经销有限公司与被执行人黎映森之间多次以签订《仲裁裁决履行协议书》、《深圳市麟城汽车贸易有限公司车辆收购协议》的方式对上述仲裁裁决书的内容进行补充、变更，应视为双方当事人自愿对其权利、义务的自行处分行为，并未违反相关法律规定，应视为双方当事人之间达成的对仲裁裁决书履行内容、方式的有效变更。且，从深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2271号裁决书及双方签订《深圳市麟城汽车贸易有限公司车辆收购协议》相关内容中可看出，涉案车辆已过户至申请执行人指定的案外人名下，并在其实际控制之下。本案被执行人黎映森，亦已实际向申请执行人履行了10万元的给付义务。虽，（2018）深仲裁字第2271号裁决书已于2019年10月14日生效，但双方在此前已实际对裁决内容作出有效变更并履行。申请执行人再按原仲裁裁决书内容申请强制执行，依法无据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下： 一、驳回申请执行人深圳市麟城二手车经销有限公司提出的强制执行申请。 二、解除对申请人黎映森名下价值314013元财产查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 雪
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审52号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市辰兴玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路1号。 法定代表人李亚平，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月25日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕204号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕204号行政处罚决定书，决定对张家港市辰兴玻璃有限公司：罚款236000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市辰兴玻璃有限公司未经环保审批，搬迁建办玻璃制造项目；生产项目配套的环保设施未经环保验收即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕204号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕204号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6956号 原告：临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村驻地。 负责人：姜良国。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区君民种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3CAKK932，住所地临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村。 法定代表人：李兴芳。 原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会（以下简称冷水沟村委会）与被告罗庄区君民种植专业合作社（以下简称君民合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水沟村委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告君民合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷水沟村委会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原、被告签订的《入股协议》；2.判令被告返还原告入股金30万元；3.判令被告支付原告收益2.4万元及违约金；4.诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求第3项为：判令被告支付原告收益5400元及违约金（以5400元为基数，自2019年11月16日始按照日3%计算）。事实与理由：2016年11月18日，原告将30万元扶贫资金投入到被告企业，双方签订入股协议，该协议约定原告投入款每年产生分红2.4万元，被告应于每年的11月15日将2.4万元交给沂堂镇政府，沂堂镇政府收到款项后7日内拨付给原告。现2019年原告应得的分红款，被告一直未付，原告多次催要并给予被告7日宽延期后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告君民合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2016年11月18日，君民合作社与冷水沟村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：冷水沟村委会把扶贫资金30万元投入君民合作社入股参与分红，每年分红的金额为2.4万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及君民合作社经营状况的影响；每年11月15日前君民合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日君民合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，冷水沟村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…本协议期间为10年，自2016年11月20日至2026年11月20日。《入股协议》签订前一日即2016年11月17日，冷水沟村委会向君民合作社交款15万元。2017年1月20日，冷水沟村委会向君民合作社交款15万元。《入股协议》签订后，君民合作社依约支付冷水沟村委会分红款至2018年11月15日。2018年11月16日至2019年11月15日的分红款2.4万元，君民合作社未依约支付。临沂市罗庄区沂堂镇人民政府多次要求冷水沟村委会进行催缴，冷水沟村委会要求君民合作社支付欠款未果后，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意冷水沟村委会解除与君民合作社签订的《入股协议》，冷水沟村委会为此诉至本院。 另查明，本案立案后，君民合作社于2020年1月2日支付分红款18600元，尚欠分红款5400元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，冷水沟村委会与君民合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《入股协议》约定，君民合作社分红不能及时到位，7日宽延期后仍不能支付的，冷水沟村委会可以撤股。现君民合作社未依约履行按期支付分红款的义务，解除合同条件已成就，冷水沟村委会要求解除《入股协议》的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入股协议》解除后，君民合作社应返还冷水沟村委会入股款30万元并支付分红欠款5400元。《入股协议》约定的违约金为日3%，该约定过高，应予调整，以调整为月2%为宜。君民合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会与被告罗庄区君民种植专业合作社签订的《入股协议》； 二、被告罗庄区君民种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会入股金30万元； 三、被告罗庄区君民种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会分红款5400元及违约金（以5400元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月16日始至被告实际履行之日止）； 四、驳回原告原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元减半收取3080元，由原告临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会负担185元，由被告罗庄区君民种植专业合作社负担2895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  房淑萍
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审6号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林雪亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林雪亮土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年5月30日认定被执行人林雪亮未经有权机关批准，擅自占用东山县××镇后林村黑石林处建设养猪场，该地位于东山县××镇基本农田保护区内，致使558平方米（折0.84亩）基本农田被破坏。该地现状为一排猪舍，层高一层，地面水泥固化，机砖墙面，木架结构，屋顶为水泥瓦；用地四至为东至水沟；西至林雪亮旧猪场；南至林雪亮旧猪场；北至林何坤、林友宗园地；地类为旱地、其他园地。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6情节严重、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2019］Ｃ-8号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林雪亮自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的558平方米（折0.84亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.84亩基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款10080元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年5月30日作出东自然资行罚[2019]C-8号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林雪亮，被执行人林雪亮在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]C-8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林雪亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年5月30日作出的东自然资行罚[2019]C-8号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林雪亮自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的558平方米（折0.84亩）基本农田原种植条件。由东山县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初35号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周梅芳，女，1964年4月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年11月18日被取保候审。 被告人姜水才，男，1959年9月19日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年11月18日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周梅芳、姜水才犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2020年2月3日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人周梅芳、姜水才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日，被告人周梅芳受江山市通瑞城市垃圾清运有限公司雇佣在衢州市绿色产业集聚区改造工程工地做绿化时，被树木压伤，后被工程管理人员带至江某医院住院治疗。周梅芳在明知江山市通瑞城市垃圾清运有限公司已为其支付全部医药费共36000元的情况下，伙同被告人姜水才以此次伤害为由开具虚假意外伤害证明，并骗取医保基金共人民币29043.49元。 案发后，被告人周梅芳、姜水才退出赃款29043.49元并主动投案。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周梅芳、姜水才的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处二被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 被告人周梅芳、姜水才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年1月29日，被告人周梅芳受江山市通瑞城市垃圾清运有限公司雇佣在衢州市绿色产业集聚区改造工程工地做绿化时，被树木压伤，后被工程管理人员带至江某医院住院治疗。周梅芳在明知江山市通瑞城市垃圾清运有限公司已为其支付全部医药费共人民币36000元的情况下，伙同被告人姜水才以此次伤害为由开具虚假意外伤害证明，并骗取医保基金共人民币29043.49元。 案发后，被告人周梅芳、姜水才退出赃款人民币29043.49元并主动投案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据材料清单、周梅芳日记本复印件、移送案件材料、建设银行现金交款单、衢州市参保病人住院费用支付结算表、意外伤害申报单、意外伤害证明、建设银行付款凭证、笔记本复印件、衢州市社保卡复印件、前科查询记录、户籍信息、认罪认罚据具结书；证人周某1、毛某1、杨某、周某2、毛某2、刘某的证言，以及被告人周梅芳、姜水才的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周梅芳、姜水才诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周梅芳、姜水才在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周梅芳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 二、被告人姜水才犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初807号 原告:秦培培，男，1983年7月27日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山骏驰运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金桥雅苑。 法定代表人：谢智，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨啸宇,安徽浩谦律师事务所实习律师。 原告秦培培与被告马鞍山骏驰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦培培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦培培撤回起诉。 本案受理费947元（减半收取），由原告秦培培负担。 审判员  席萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  高燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢780号 申请执行人曾小玲，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人范尚杰，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人王夕芬，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行曾小玲与范尚杰、王夕芬合伙协议纠纷一案中，被执行人范尚杰、王夕芬应向申请人曾小玲支付案款2723400元及利息，执行中，本院对被执行人范尚杰、王夕芬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。本案对被执行人名下房屋进行司法处置后，已执行兑现申请人案款673377.67元，其中执行费9623元。被执行人范尚杰、王夕芬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢780号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 菁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4896号之一申请执行人：重庆润灏商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区西郊三村1号9栋23-7，统一社会信用代码91500107568711913L。法定代表人：廖自力。委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。被执行人：重庆同与不同餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号3幢12-6，统一社会信用代码91500105573430550F。法定代表人：刘德均。申请执行人重庆润灏商业管理有限公司与被执行人重庆同与不同餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初5185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款81423.69元、房屋占有使用费、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款81423.69元、房屋占有使用费、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十三日书记员  彭雨涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3584号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓月，女，1981年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人邓月、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世光审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初865号原告：邱传碧，女，1957年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李奇芳，女，1982年07月19日出生，汉族，住白云区。第三人：邱传波，男，1973年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告邱传碧诉被告李奇芳、第三人邱传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱传碧撤诉。案件受理费减半收取1146.3元，由原告邱传碧负担。审 判 长  雷 会审 判 员  杨前凤人民陪审员  梁敏桢二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔丹炜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初318号 原告：陈某，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。 被告：滕某，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：。 原告陈某与被告滕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭方远、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕某返还婚约彩礼、财物款共计54000元；2.请求由被滕某莉承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年9月，原、被告经人介绍相识，2017年2月2日举行订婚仪式，当日原告依被告要求给付被告彩礼款17000元。2017年2月14日，被告以支付房租为由向原告索要现金10000元。2017年5月份，被告购鲁Ｑ×××××1宝骏510汽车一辆时，被告要求原告为其支付了购车首付款27000元。2017年11月份，被告与其他男性同居生活，并于2019年生育子女。原告与被告婚约期间被告给原告造成的经济损失，虽经原告多次索要，被告均拒绝返还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被滕某莉辩称，1、原告所诉订婚给被告彩礼17000元，属实，但实际收到彩礼没有17000元（民间习俗回礼后剩下的归女方）。2017年2月到7月，原告一直处于无业状态，和被告同居生活一直无收入，彩礼款已用于共同生活。2、原告说2017年2月14日被告以租房为由向原告索要10000元，不属实。原告只是夸下海口，却没有支付房租，房租是被告分三次支给房东的。3、原告说2017年5月被告要求原告为其支付购车首付款27000元，不属实。时间应为6月底，当时原告对被告说什么也不用被告管，车辆提出来后一直没有挂牌，这才知道车的首付款没有给够，是被告又挣了钱给了首付款才正式挂牌。4、原告说2017年11月被告与其他男性同居，不属实。2017年11月被告还在原告家住，系原告的诬陷。5、原告说多次索要彩礼而被拒绝，不属实。2017年12月，原告和被告吵架，原告母亲帮腔原告，被告抱着女儿就走了。后2017年年底被告传话给媒人，被告愿意出17000元给原告，原告不同意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月，原、被告经人介绍相识，于2017年2月2日订婚，原告给付被告订婚彩礼款17000元。订婚后，二人在原告家同居生活。共同生活期间，被告为原告及原告母亲购买药品等物品。××××年××月，被告租赁房屋开店，被告通过微信转账2000元、支付宝转账3000元、现金5000元将租金支付给出租人。××××年××月，二人购买宝俊牌汽车一辆，车辆系分期付款，车辆首付款为27000元，原告支付了约20000元，剩余首付款及分期还款系被告支付，车辆登记在被告名下。同年11月底，原、被告二人争吵，被告回娘家居住生活，二人婚约关系解除。 本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，原被告双方争议的财产主要为彩礼款17000元、租金10000元、车辆首付款27000元。 一、关于彩礼款17000元。原告给付的17000元是以双方结婚为目的而给予被告的财物,属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中,原、被告虽未办理结婚登记手续,但是双方已实际同居生活,故对原告要求返还彩礼的请求应酌情考虑,结合到双方订婚后同居生活过一段时间,另被告收取的彩礼一部分用于同居期间共同消费支出,按照公平原则，本院酌定由被告返还8000元为宜。 二、关于房屋租金10000元。原告主张房屋租金10000元由原告支付，并申请证人吴某出庭作证。但证人吴某陈述，租金10000元系由被告通过微信、支付宝、现金方式分三次支付，但这并不能证实该10000元系原告支出。且被告亦不认可，原告亦未能提供其他证据证实其主张，故原告要求被告返还租金10000元，无证据证实，本院依法不予支持。 三、关于购车首付27000元。本院认为，通过证人证言、原被告双方陈述，可以认定在购车时，原告支付了部分购车首付款，被告支付剩余首付。证人李某陈述“首付原告最低支付20000元”，被告虽不认可原告支付20000元，但被告亦未能提供证据证实自己主张。二人于2017年2月订婚，××××年××月份购车，由于车辆首付款数额较大,原告支付的首付款应认定为原告附有以结婚为条件的赠与,从公平合理的角度,被告应予酌情返还。综合考虑双方共同生活等因素,酌定被告返还18000元。综上，被告共返还给原告订婚彩礼8000元、车辆首付18000元，合计26000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告滕某于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼款8000元、车辆首付18000元，合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈某、被告滕某均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱淑玥
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终30号 上诉人（原审原告）范人媛，女，1977年6月17日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人伍启翔，常州市自然资源和规划局天宁分局工作人员。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人马春宁，该厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人范人媛因政府信息公开及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年8月6日，范人媛通过网络平台向常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）申请政府信息公开，所需信息的内容描述为“2018年常州市人民政府和常州市住房和城乡建设局都书面告知本人青山路1号产权已置换。要求你局下属不动产登记中心公开青山路1号产权置换卷宗原件查阅、复印并复印件盖章”。2019年8月28日，市资源局作出“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项：行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。该事项与常自然（依）[2019]第118号政府信息公开申请告知书（以下简称118号告知书）内容相同，常州市自然资源局已于2019年7月29日以邮寄的形式向申请人出具了118号告知书，对此信息公开申请作出答复，我局不予重复处理”的常自然（依）[2019]第140号政府信息公开申请告知书（以下简称140号告知书）。范人媛收件后不服，向江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）提出复议。省资源厅经范人媛补正后，于2019年9月11日予以受理复议申请，并向范人媛发送了受理通知书，同日，向市资源局发送了提出答复通知书。经审理，省资源厅遂作出[2019]苏自然资行复第156号行政复议决定（以下简称复议决定），邮寄送达双方当事人。范人媛仍不服，诉至原审法院。 另查明，140号告知书和118号告知书系市资源局根据范人媛同一内容的政府信息公开申请所作回复，仅仅是范人媛选择的复议机关不同而已。2019年10月8日，中共常州市委机构编制委员会批复同意常州市自然资源局更名为常州市自然资源和规划局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市资源局针对范人媛的重复申请进行的信息公开答复行为，不存在对范人媛知情权的侵犯，故对范人媛的合法权益明显不产生实际影响，该信息公开答复不属于可诉的行政行为，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回范人媛的起诉。 上诉人范人媛上诉称，本案案涉政府信息公开是向被上诉人市资源局申请，由市资源局下属常州市不动产登记交易中心公开信息，与118号告知书告知主体市资源局不同，上诉人不是重复申请政府信息公开，原审裁定认定上诉人重复申请政府信息公开没有法律依据。据此，请求本院撤销原审裁定；确认被上诉人市资源局作出的140号告知书违法；确认被上诉人省资源厅作出的复议决定违法；本案诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人省资源厅答辩称，一、其已依法履行行政复议职责，程序合法。二、其作出的维持复议决定，事实清楚，依据正确。三、原审裁定符合法律规定。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市资源局未在二审期间提出答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审裁定认定一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 本院认为，118号告知书已答复上诉人“建议向常州市不动产登记交易中心申请”，上诉人仍然向市资源局申请政府信息公开，系重复申请政府信息公开，市资源局作出“不予重复处理”的140号告知书，并未侵害上诉人的知情权，对上诉人的合法权益不产生实际影响，对范人媛因不服140号告知书提起的诉讼及对复议决定提起的诉讼，应予驳回范人媛的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋 洁
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初6号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄符万，男,1973年10月28日出生于江西省定南县,汉族，初中文化,务农,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。因犯盗窃罪,2018年3月13日被定南县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金1000元;2019年8月30日因盗窃被定南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月14日被刑事拘留;于同年10月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人黄符万犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄符万及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日下午,被告人黄符万(未取得机动车驾驶证)饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车搭载李某1、黄某1沿定南县岭北镇小定公路由北往南方向行驶。15时25分许,当该车行驶至小定公路杨眉村路段时,与相对方向行驶的由被害人朱某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞,造成黄符万、黄某1、朱某不同程度受伤。李某1经医院抢救无效死亡,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,路过的群众傅某拨打了报警电话和急救电话。定南县公安局交通管理大队认定:被告人黄符万在本起交通事故中负主要责任,被害人朱某负次要责任,被害人李某1、黄某1无责任。朱某对事故认定不服,申请赣州市公安局交通警察支队复核。经赣州市公安局交通警察支队复核,决定维持定南县公安局交通管理大队作出的事故认定。经鉴定,被害人李某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡;被害人朱某的人体损伤程度为重伤二级；被告人黄符万的人体损伤程度为轻伤一级；被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。黄符万血液内检出乙醇含量为55.56mg/100m,朱某血液中未检出乙醇成分。黄符万驾驶的无牌号普通二轮摩托车和朱某驾驶的赣Ｂ×××××本田牌普通二轮摩托车制动系安全技术性能状况均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。2019年10月14日,被告人黄符万在位于定南县岭北镇大屋村的家中被民警传唤归案。黄符合归案后如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.书证;2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.证人傅某等人的证言；5.被害人朱某等人的陈述;6.被告人黄符万的供述等。 公诉机关认为，被告人黄符万酒后无证驾驶无牌照、制动性能具有安全隐患的机动车在道路上行驶,且未按照操作规范确保安全驾驶,致一人死亡,一人重伤,一人轻伤,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时,黄符万具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节,系坦白。建议判处被告人黄符万有期徒刑二年。 被告人黄符万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害不大，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月13日下午,被告人黄符万(未取得机动车驾驶证)饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车搭载李某1、黄某1沿定南县岭北镇小定公路由北往南方向行驶。15时25分许,当该车行驶至小定公路杨眉村路段时,与相对方向行驶的由被害人朱某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞,造成黄符万、黄某1、朱某不同程度受伤。李某1经医院抢救无效死亡,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,路过的群众傅某拨打了报警电话和急救电话。 定南县公安局交通管理大队认定:被告人黄符万在本起交通事故中负主要责任,被害人朱某负次要责任,被害人李某1、黄某1无责任。朱某对事故认定不服,申请赣州市公安局交通警察支队复核。经赣州市公安局交通警察支队复核,决定维持定南县公安局交通管理大队作出的事故认定。 经鉴定,被害人李某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡;被害人朱某的人体损伤程度为重伤二级；被告人黄符万的人体损伤程度为轻伤一级；被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。黄符万血液内检出乙醇含量为55.56mg/100m,朱某血液中未检出乙醇成分。黄符万驾驶的无牌号普通二轮摩托车和朱某驾驶的赣Ｂ×××××本田牌普通二轮摩托车制动系安全技术性能状况均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。 2019年10月14日,被告人黄符万在位于定南县岭北镇大屋村的家中被民警传唤归案。黄符合归案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人黄符万在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口详细、结婚证复印件、常住人口登记卡，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议、转让协议、保险单、道路交通事故抢救费支付(垫付)通知书，定南县第一人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、定南县第一人民医院24小时内入院死亡记录单，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书、送达回执，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书、鉴定聘请书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，鉴定委托书、鉴定聘请书、赣州泰康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，鉴定委托书、鉴定聘请书赣州泰康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证人傅某、黄某2、徐某、陈某、李某2、赖某的证言，被害人朱某、黄某1的陈述，被告人黄符万的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄符万违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照、制动性能具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范确保安全驾驶，导致一人死亡、一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄符万归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄符万当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄符万有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄符万犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张燕珍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1531号 申请执行人廖萍，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人袁茂忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人唐彩霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人廖萍与被执行人袁茂忠、唐彩霞民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖萍与被执行人袁茂忠、唐彩霞达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：徐丽君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之二申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：刘国兴，男，汉族，住济源市济渎大街东段55号济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘国兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国兴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币362396.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终266号上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1968年9月8日生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张学谋，男，汉族，1964年8月19日生，住安徽省宿州市灵壁县。上诉人曹阳因与被上诉人张学谋追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹阳上诉请求：一、撤销一审判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年8月，苏州南杉木业有限公司（以下简称南杉公司）因环保不合格被查封，为完成其它工程，搬迁继续生产，终因资金断裂造成欠薪。2015年7月，工人上诉苏州吴中区人民法院申请保全公司资产。（2015）吴仲保字第11号查封公司资产，资产额与所欠工资相等。同时，南杉公司法人曹阳被软禁，达16天，有辅警在现场。一、撤回仲裁申请书没有本人签字，三方签字才能真实体现公平。二、欠薪是公司行为，本人是法人代表。三、公司资产被工人全部变卖，本人被逼在欠条上签字，内容不是本人所写。四、另案付振兰是张学谋的妻子，在欠薪名单里没有，也是被逼签字的。张学谋答辩称，一、一审法院根据张学谋提供的欠条及陈述等证据，认定曹阳对张学谋出具欠条的行为是对南杉公司结欠张学谋的债务构成债务加入，曹阳应当承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审中，曹阳未按时到庭，亦未说明合理理由，庭审结束时才出现。一审法院认定其缺席并无不当。符合法律规定。三、曹阳在一审庭审中及上诉状中均称，工人索要工资时有警方在场。庭审中自认欠条签名系其本人书写。工人们索要工资及后来协商打欠条均有警方在场，没有违法行为，更谈不上强迫。四、根据劳动争议调解仲裁法第四十一条，当事人申请劳动争议仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以撤回仲裁申请。申请人申请撤诉是其权利，是对其仲裁权利的积极处分。张学谋等工人在与曹阳达成债务清偿和解后，申请撤回劳动仲裁符合法律规定，无需曹阳签字。综上，请求驳回上诉，维持原判。张学谋向一审法院起诉请求：1、曹阳给付张学谋劳动报酬人民币5115元及逾期利息4982元，以后的利息计算至本息付清止（审理中张学谋将利息明确为要求曹阳给付按年利率24%暂计至2019年8月8日的利息4920元，以后的利息计算至本息付清止）；2、车旅费、住宿费、律师费由曹阳承担（审理中张学谋将该项诉讼请求明确为要求曹阳承担车旅费、住宿费计687元）；3、诉讼费由曹阳承担。一审法院认定事实：张学谋在南杉公司从事木工期间，南杉公司结欠张学谋工资5115元，南杉公司法定代表人曹阳于2015年7月21日以个人名义出具给张学谋一份欠条，承诺曹阳个人承担还款义务，欠条内容为：截止2015年7月21日本人尚欠张学谋工资5115元（小写）伍千壹百壹拾伍圆（大写）经双方同意定于2015年8月5日之前一次还清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的50%计算，至履行清偿义务之日欠款人：曹阳。欠条出具后，该款未支付给张学谋。一审法院认为，张学谋在南杉公司从事木工，期间南杉公司结欠其工资，曹阳于2015年7月21日向张学谋出具欠条，承诺曹阳个人承担还款义务，故曹阳出具上述欠条的行为对于南杉公司向张学谋所负的债务构成债务加入，应向张学谋承担还款责任，张学谋主张曹阳承担还款责任，系其正当的权利选择。曹阳未按欠条约定的期限付款，张学谋有权主张逾期付款损失。张学谋主张按年利率24%支付逾期付款利息损失，利率标准未超出欠条约定，且未超出规定。张学谋未提交证据证实对于承担支付车旅费、住宿费的违约责任双方已有约定，主张支付车旅费、住宿费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曹阳于判决生效之日起十日内向张学谋支付工资人民币5115元，并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回张学谋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由张学谋承担3元，曹阳承担37元（此款张学谋已预缴，曹阳承担的部分于判决生效之日起十日内径付张学谋）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，举证不能的则应承担不利后果。本案中，张学谋向曹阳追索劳动报酬，提供了曹阳签名确认的欠条。曹阳称系被逼签名的，却不能提供相应证据。而且，曹阳作为南杉公司的法定代表人及一人股东，出具欠条符合客观事实，系其真实意思表示。因此，该欠条的真实有效性应予确认。结欠张学谋工资的是南杉公司，曹阳向张学谋出具欠条的行为属于债务加入，张学谋据此向曹阳主张归还劳动报酬，应予支持。关于撤回仲裁申请书是否有曹阳的签字，以及欠薪名单中是否有张学谋的妻子付振兰，均与本案无关，不予理涉。综上，曹阳的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹阳负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年三月二十六日书记员  陈煜雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初2175号之一 本院于2018年6月6日对原告刘春华与被告李志军承揽合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初2175号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2018）湘0602初2175号”应补正为：“（2018）湘0602民初2175号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执331号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初4813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款58676.1元及利息。被执行人依法承担执行费780.14元，案件受理费634元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月16日、2020年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3.本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为58676.1元及利息，被执行人依法承担执行费780.14元，案件受理费634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢337号 陈孔军、邝作林、谢志强： 关于申请执行人陈孔军与被执行人邝作林、谢志强民间借贷纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4244号中裁定终结本次执行程序后，被执行人邝作林、谢志强已经履行（2017）粤0114民初3033号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初33号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人王孟欣，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区，2019年12月30日被定兴县公安局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，于同日被定兴县公安局逮捕，定兴县人民检察院于2020年1月23日将其取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人王孟欣犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人王孟欣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年12月4日6时50分许，被告人王孟欣驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至116.4KM处时，将行人李党撞倒，造成李党死亡、冀Ｆ×××××号面包车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王孟欣承担此事故的全部责任。被告人王孟欣到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、王孟欣个人电子档案及同户信息、王孟欣驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、定兴县固城镇北罡上村委会关于李党家庭情况的证明、王孟欣违法犯罪三联单、赔偿协议书及谅解书、收条；2、证人张某的证言；3、被告人王孟欣的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量报告单；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人王孟欣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王孟欣辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极补偿了被害人亲属各项经济损失110000元，亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年12月4日6时50分许，被告人王孟欣驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至116.4KM处时，将行人李党撞倒，造成李党死亡、冀Ｆ×××××号面包车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王孟欣承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候。2020年1月13日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外，被告人再补偿被害人亲属损失110000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、王孟欣个人电子档案及同户信息、王孟欣驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、定兴县固城镇北罡上村委会关于李党家庭情况的证明、王孟欣违法犯罪三联单、赔偿协议书及谅解书、收条；2、证人张某的证言；3、被告人王孟欣的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量报告单；5、勘验笔录等证据证实。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王孟欣发生交通肇事造成李党死亡的犯罪事实。本院认为，被告人王孟欣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候，应系自首；被告人到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且积极补偿了被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王孟欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任兴文审 判 员  王 巍人民陪审员  韩文慧二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 丹