wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初871号 原告：叶培豹，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：程成峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶培豹与被告程成峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款62166元及利息损失（利息损失以62166元为基数，自起诉之日起按年款利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告程成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程成峰自2014年开始陆续在浙江南名电力科技有限公司购买微机保护产品，经结算尚欠浙江南名电力科技有限公司货款62166元。后浙江南名电力科技有限公司将该笔债权转让给原告叶培豹，由原告享有并负责催收。2018年2月15日，原告向被告催讨该款时，被告亲笔向原告出具一份借条，注明“借叶培豹现金62166元”。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。另查明，经工商登记信息显示，浙江南名电力科技有限公司的股东为南威雷、叶培红，原告自认其与叶培红系姐弟关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程成峰在本判决生效之日起十日内支付原告叶培豹货款62166元及逾期付款利息损失（以62166元为基数自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，减半收取计677元，由被告程成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁静静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎匡友，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨太珍，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎匡余，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人刘胜玉、黎匡友因与被申请人杨太珍、黎匡余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为杨太珍骨折与刘胜玉、黎匡友的致害行为有无因果关系，二审判决认定费用是否错误。 关于杨太珍骨折与刘胜玉、黎匡友的致害行为有无因果关系的问题。经审查查明，2016年5月5日双方就放水问题发生纠纷后，杨太珍因受伤就医，有询问笔录、安县中医院病情证明，病例、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票在卷证实。经鉴定，虽然杨太珍的骨伤与纠纷事件的因果关系不能确定，但在《司法鉴定意见书》的分析说明中认为，杨太珍胸9椎体压缩性骨折、腰1椎体爆裂骨折的损伤为事件发生期间所致。因此，二审法院根据双方之间确实存在相互抓扯、殴打的事实，结合杨太珍的伤情、诊断与鉴定结论，认定杨太珍在纠纷中因被抓扯扭打造成胸椎和腰椎骨折具有高度可能性并无不当。刘胜玉、黎匡友也无证据证明杨太珍的伤情系由其他原因所致，故黎匡友、刘胜玉认为其未实施侵权行为，杨太珍骨折与其无因果关系的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 关于二审判决认定费用是否错误的问题。经审查，一、二审系根据医疗发票确认杨太珍、黎匡余的医疗费，虽然黎匡余主张医疗费2157.59元，但其提交的医疗发票及处方笺金额为2410.46元，因此，一审据实确认黎匡余的医疗费为2410.46元。二审以一审系重事实重依据，且全案赔偿金额并未超过诉讼请求金额为由予以维持并无不当。此外，一、二审判决根据相关法律规定，并结合本案事实及证据，判令刘胜玉、黎匡友承担营养费、交通费、鉴定费亦无不当。 综上，刘胜玉、黎匡友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜玉、黎匡友的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291财保1号 申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。 法定代表人：冯晓玉，总经理。 委托代理人：赵瑞，系上海市国泰律师事务所。 委托代理人：曹岭，系上海市国泰律师事务所。 被申请人：大众汽车自动变速器（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海中路125号。 法定代表人：英格尔。 申请人上海三汰包装材料有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求对被申请人大众汽车自动变速器（大连）有限公司的银行账户予以冻结。申请人上海三汰包装材料有限公司提供保函作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大众汽车自动变速器（大连）有限公司的银行存款974058元（开户行：中国建设银行大连金普新区分行，账号21×××77）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  柏 畅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3757号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地宁波市北仑区新大路969号，组织机构代码:316892383。 法定代表人吴健。 被执行人曹廷强，男，1987年6月30日出生，住贵州省习水县。 被执行人聂小丽，女，1989年7月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人曹小芳，女，1989年8月15日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳给付172316.78元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，被执行人曹小芳名下川Ｅ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹廷强、聂小丽、曹小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  薛 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初62号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨红翠，女，1989年6月13日出生于云南省禄劝县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年11月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨红翠犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月12日1时许，被告人杨红翠饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型汽车行驶至寻甸县者己新欣加油站路段时，被民警现场发现，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为129mg/100ml（乙醇/血），将被告人杨红翠带到寻甸县倘甸卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨红翠静脉血样中检出乙醇成分，含量为136.07mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨红翠的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨红翠坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨红翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨红翠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年三月十八日书记员  何 薇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更15号罪犯马敏昀，男，1976年11月7日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年6月14日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定马敏昀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十三万元。该犯不服，提出上诉。2007年8月7日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯马敏昀获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马敏昀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马敏昀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月的考核中获1次物质奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏昀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马敏昀减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马敏昀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年7月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执114号孙芸基、郭丰铭：孙芸基与郭丰铭抚养费纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案执行，至此，申请执行人孙芸基向本院申请执行的（2018）辽1381民初64号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李明昌，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执106号 申请执行人：高杰，男，1993年5月27日生，汉族，河南省鲁山县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：石茂全，男，1994年1月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人高杰与被执行人石茂全借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3025号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人石茂全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高杰于2020年01月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付15999.78元借款本金及利息等，但其未履行。本院划拨了被执行人石茂全在财付通支付科技有限公司账户内的存款233.57元，支付本案申请执行费140元，案件受理费93.57元，合计233.57元（本院已上将该233.57元缴至重庆市财政局）。本院查询了被执行人石茂全的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人石茂全的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6819号 原告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江元融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢818室。 法定代表人：邵仁兴。 本院在审理原告**与被告浙江元融汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告**负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈颖君
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初6号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王宝，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。1987年6月6日因犯抢劫罪被龙江县人民法院判处有期徒刑四年；1993年6月24日因盗窃被富拉尔基区公安局劳动教养一年。2019年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被龙江县公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。指定辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人王宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人王宝及其辩护人刘海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：1、2017年10月12日，被告人王宝以承诺涉嫌危险驾驶罪的被害人衣某被判缓刑及驾驶证不被吊销为由，骗取衣某的亲属及本人共计人民币36500元。2、2017年6月，被告人王宝以给被害人腾某办理房产证更名及动物防疫合格证为由诈骗腾某人民币7500元。3、2017年6月，被告人王宝以给被害人陈某1办理动物防疫合格证为由诈骗陈某1人民币2500元。4、2017年8、9月，被告人王宝以给被害人袁某办理动物防疫合格证为由诈骗袁某人民币2500元。5、2018年3月，被告人王宝以给被害人李某办理房产证为由诈骗李某人民币11000元。6、2018年4至2018年5月，被告人王宝以给被害人张某1办房产证为由诈骗张某1人民币30500元。7、2018年11月，被告人王宝以给被害人陈某2的妻子奚某办理残疾证为由诈骗陈某2人民币3000元。8、2018年11月，被告人王宝以给被害人乔某办理拆除他人土地上的建房为由诈骗乔某人民币3000元。9、2018年冬天，被告人王宝以给被害人曹某、梁某办理树照过户为由诈骗曹某、梁某共计人民币15000元。公诉机关认为被告人王宝的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人王宝三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王宝对公诉机关质控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人认为被告人王宝具有从轻、减轻处罚情节，被告人自愿认罪，构成坦白，表示愿意将收取被害人的钱财返还，有悔罪表现。经审理查明：1、2017年10月12日，被告人王宝以承诺涉嫌危险驾驶罪的被害人衣某被判缓刑及驾驶证不被吊销为由，骗取衣某的亲属及本人共计人民币36500元。2、2017年6月，被告人王宝以给被害人腾某办理房产证更名及动物防疫合格证为由诈骗腾某人民币7500元。3、2017年6月，被告人王宝以被害人陈某1办理动物防疫合格证为由诈骗陈某1人民币2500元。4、2017年8、9月，被告人王宝以给被害人袁某办理动物防疫合格证为由诈骗袁某人民币2500元。5、2018年3月，被告人王宝以给被害人李某办理房产证为由诈骗李某人民币11000元。6、2018年4至2018年5月，被告人王宝以给被害人张某1办房产证为由诈骗张某1人民币30500元。7、2018年11月，被告人王宝以给被害人陈某2的妻子奚某办理残疾证为由诈骗陈某2人民币3000元。8、2018年11月，被告人王宝以给被害人乔某办理拆除他人土地上的建房为由诈骗乔某人民币3000元。9、2018年冬天，被告人王宝以给被害人曹某、梁某办理树照过户为由诈骗曹某、梁某共计人民币15000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1.到案经过，证实被告人王宝于2019年7月15日经公安机关传唤到案。2、户籍证明，证实被告人王宝的自然身份。3、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人王宝所受行政处罚及刑事处罚。（二）证人证言证人杨某、衣广顺、赵某、唐某、张某2等人的证言，证实案件的事实。（三）被害人陈述被害人衣某、腾某、张某1、李某、曹某等人陈述，证实被骗的事实。（四）被告人供述被告人王宝的供述，证实被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，多次虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人具有前科劣迹，当庭自愿认罪可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年7月14日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）被害人的合法财产应当及时返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃军审判员  刘明鑫审判员  姜莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙佳鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2683号 原告：张湘华，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 被告：湖南衡阳钢管（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村。 法定代表人：凌仲秋，该公司经理。 被告：衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区长丰大道15号。 法定代表人：彭琪，该公司经理。 被告：湖南金化科技集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区长丰大道15号。 法定代表人：彭琪，该公司经理。 被告：罗先解，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：唐存七，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张湘华与被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司（以下简称衡阳钢管公司）、衡阳金化高压容器股份有限公司（以下简称金化高压公司）、湖南金化科技集团有限公司（以下简称金化科技公司）、罗先解、唐存七提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告张湘华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食费及鉴定费等各项损失共计135487.75元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告在被告衡阳钢管公司所有的由被告金化高压公司使用的厂房里拆除旧设备时不慎从厂房上摔下伤及腰部、左髋及左腕。事故发生后，原告由被告罗先解等人立即送往常宁市中医院进行治疗，经常宁市中医院诊断左股骨粗隆间骨折等。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为二个十级伤残。被告钢管公司系厂房的所有权人，其将涉案厂房租赁给被告金化科技公司及金化高压公司，合同到期后应将厂房内的旧设备拆除恢复原状。之后被告金化科技公司因拆除厂房旧设备工程与被告唐存七签订了承包合同，被告唐存七将该涉案工程分包给了被告罗先解，被告罗先解请原告等人过来拆除厂房内的旧设备致使原告受伤。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告罗先解明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告罗先解下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告罗先解的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张湘华的起诉。 本案受理费1505元，由本院依法退还给原告张湘华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 军 人民陪审员 洪 菲 人民陪审员 范召富 二〇二〇年三月四日 法官助理付平 书记员赵湘斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初237号 原告：吕志衡（曾用名：吕志恒），女，1971年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告吕志衡诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕志衡于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志衡的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕志衡撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕志衡负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初379号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：秦永兵，男，1974年2月17日生，汉族，住句容市。被申请人：魏玉荣，女，1976年3月4日生，汉族，住句容市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人秦永兵、魏玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦永兵、魏玉荣银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦永兵、魏玉荣银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路195号，统一社会信用代码9133020684428121XH。 代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈付顺，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室，统一社会信用代码913302065874533820。 法定代表人：唐佩文，该公司负责人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告陈付顺、宁波市梅山美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回对被告陈付顺、宁波市梅山美的房地产发展有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年三月九日 代书记员 竺艳艳
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初4号 原告杨少华，男，1971年10月11日出生，汉族，住址威远县。 委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告威远县社会保险事业管理局,住所地威远县严陵镇东街1号。 负责人谢元寿，局长。 第三人四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地威远县严陵镇公园路95号。 法定代表人李兴泽，执行董事兼总经理。 原告杨少华诉被告威远县社会保险事业管理局、第三人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告杨少华于2020年3月17日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨少华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨少华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少华负担。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  王晓春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 敏
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执25号申请执行人:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地：略阳县法定代表人：刘煜凯，该公司董事长。    被执行人:略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会。法定代表人：罗建忠，该村委会主任。陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司申请执行略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会至今未履行，申请执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的额24502.7元。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会名下的银行存款24502.7元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员   邢  刚二〇二〇年一月十五日书  记  员   胡  莹
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审11号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市金庭镇华堂村村民委员会，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 负责人王东春。 申请执行人于2019年6月14日作出嵊自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定，认定被执行人在2018年10月非法占用嵊州市金庭镇华堂村(土名：一队里)集体土地建造废物资源化处理中心，至同年12月建成二间平房及围墙等建筑设施，共计非法占地面积377平方米，其中建筑占地面积97平方米。经审核，该377平方米土地地类为旱地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，于2019年6月14日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地377平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米土地上建造的房屋及围墙等建筑设施；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用377平方米基本农田每平方米30元的罚款11310元。决定生效后，被执行人已缴讫罚款。 2020年3月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地377平方米及拆除在非法占用的377平方米土地上建造的房屋及围墙等建筑设施予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，嵊州市自然资源和规划局作出的嵊自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予对被执行人嵊州市金庭镇华堂村村民委员会退还非法占用的土地377平方米及拆除在非法占用的377平方米土地上建造的房屋及围墙等建筑设施予以强制执行，由嵊州市金庭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢园婷
临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初155号 原告谭凯，男，32岁，1987年10月10日，地址：岳阳市岳阳楼区。 被告喻春会，男，44岁，1976年2月10日，地址：临湘市。 原告谭凯与被告我喻春会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭凯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法库规定，原告的撤诉申请，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告谭凯负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7912号原告：班某某，男，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁某某1，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁某某2，男，1989年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告班某某与被告丁某某1、丁某某2、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月十三日书记员  蔡文宏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初165号原告王红云，女，汉族，1967年4月6日出生，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被告王小菊，又名王菊，女，汉族，1975年7月5日出生，住正阳县。被告正阳县峰菊粮油收购有限公司。法定代表人张高峰，系该公司负责人。原告王红云诉被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼，被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻村的村民。被告以做生意需资金周转为由，分别于2018年10月28日、2019年3月8日向原告借款60,000元、20,000元，并约定利息。后经原告追要，被告至今未清偿。为此，请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计80,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。三被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告张高峰与王小菊系夫妻关系，原告与该二人系同一村民委员会村民。被告张高峰、王小菊在正阳县油坊店乡王岗村经营正阳县峰菊粮油收购有限公司从事粮油收购。2017年、2018年原告分别将其从金融部门支取款项60,000元及家中存放现金20,000元出借给被告，由被告张高峰向原告出具债权凭证二份。2018年10月28日、2019年3月8日原、被告双方进行结算，被告按约定支付利息8,000元后，更换债权凭证并由被告王小菊向原告出具收据二份，并加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司印章，收据内容分别载明“交款单位：王岗村王岗陈西亚，交款：陆万元整（60,000元），年利息陆仟元（6,000元），月息4厘，2018年10月28日，王菊。”、“交款单位：王岗村王岗陈小体，收款贰万元整（20,000元），年利息贰仟元（2,000元），月息4厘，2019年3月8日，王菊。”。被告出具收据后经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金共计80,000元及利息。为此，双方成讼。另查明，被告王菊向原告所更换的债权凭证中显示债权人分别为陈西亚、陈小体，陈小体与本案原告系夫妻关系，陈西亚与本案原告系母子关系。原告王红云夫妻与案外人陈西亚夫妻系家庭共同成员。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、收据二份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2017年、2018年将60,000元、20,000元，共计80,000元出借给三被告，后双方于2018年10月28日、2019年3月8日经结算，由被告王小菊向原告出具收据二份，并加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司印章，双方之间民间借贷关系合法有效。被告重新出具收据后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金80,000元及利息。二被告张高峰、王小菊系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该两笔借款均用于家庭生产经营，理应由二被告张高峰、王小菊共同清偿，被告正阳县峰菊粮油收购有限公司法定代表人系被告张高峰，该公司系个体经营，同时原告所提供的债权凭证债权人虽不是原告王红云，但王红云与债权人陈小体、陈西亚系家庭共同成员，且该债权凭证由原告持有，故原告要求三被告共同清偿借款本金共计80,000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定“年利率10%，月息4厘”，系双方当事人真实意思表示，双方约定的利息并不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔借款出具收据之日起至还清每笔借款本金之日止，其中借款本金60,000元的利息计算时间从2018年10月28日起、借款本金20,000元的利息计算时间从2019年3月8日起，均计算至还清借款本金之日止，利息按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：三被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王红云借款本金共计80,000元及利息（借款本金60,000元的利息计算时间从2018年10月28日起、借款本金20,000元的利息计算时间从2019年3月8日起，均计算至还清每笔借款本金之日止，利息按双方约定年利率10%计息。）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年三月二十五日书记员  姚依森
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初46号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。 被告：蛟某。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：王某2，吉林圣力律师事务所律师。 原告于某与被告蛟某（以下简称特教学校）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人王某1、被告特教学校的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求特教学校因非法解除劳动合同赔偿经济补偿金58136元；2.要求特教学校承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月，于某受聘到特教学校从事更夫兼勤杂工，双方签订了用工协议书，建立了劳动关系。自2002年8月到学校工作，直到2019年9月份，用工合同每年一签，中间无间断。2018年5月18日，于某达到法定退休年龄，但未享受退休社保待遇，特教学校继续聘用于某工作至2019年9月，期间双方仍属劳动关系。2019年9月20日，特教学校突然书面通知于某“于本月27日必须离开特殊学校，学校从27日对你停薪，不提供食宿及办公场所”，2019年9月27日，于某被迫离开学校。特教学校违法解除了与于某的劳动关系，现于某依据劳动合同法相关规定，起诉至法院。 特教学校辩称：特教学校不存在与于某解除劳动合同，是于2018年5月18日终止了劳动合同。于某诉请超过诉讼时效，没有经过劳动仲裁，应驳回于某的诉讼请求。特教学校是2019年8月27日通知的于某，于某所述17.5年工作期间有误，应为10.5年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2002年8月，于某受聘到特教学校从事更夫及勤杂工工作，期间双方每年签订用工协议（最后一份用工协议签订于2018年3月1日，期限一年），2019年9月20日，特教学校书面通知于某“于本月27日必须离开特殊学校，学校从27日对你停薪，不提供食宿及办公场所”，后于某离开学校，即解除了双方的劳动关系。 另查明，2018年5月23日，特教学校与吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司签订劳务派遣协议书，该份协议对派遣期限、人数等均没有明确约定，该协议双方履行至当年年末。期间以吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司为于某开资至当年年末（银行交易明细体现自2018年9月至2018年12月止，开资六个月），后由特教学校继续为于某开资至2019年9月。 本院认为，于某自2002年受聘于特教学校工作，双方签订了用工协议，双方之间存在劳动关系。特教学校于2019年9月单方通知于某离开学校，即解除与于某的劳动关系违法，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条的规定，特教学校应支付于某解除劳动合同前十二个月平均工资的二倍，根据于某的工资明细，其解除劳动合同前十二个月平均工资为1661元，其经济补偿标准应为39864元（1661元×12个月×2）。关于特教学校辩称，双方自2018年5月终止了劳动关系，于某的劳动关系为吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司，对此于某予以否认，认为对此不知情。本院认为，虽然特教学校与吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司签订了劳务派遣协议，且期间由吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司为于某开资（自2018年9月至2018年12月止，开资六个月），但其并没有解除与于某的用工协议，亦没有提供于某与吉林省乐信人力资源开发有限公司舒兰分公司之间的用工协议，且自2019年始又是由特教学校继续为于某开资，故对于特教学校的辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告蛟某于本判决生效后立即给付原告于某经济补偿金39864元。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由蛟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月二十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1467号原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市陆村煤矸砖厂，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。法定代表人：贾京军，厂长。委托诉讼代理人：李怀禄，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告郭承峰（以下简称原告）与被告焦作市陆村煤矸砖厂（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰及被告焦作市陆村煤矸砖厂的委托诉讼代理人李怀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭承峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约保证金50000元及利息（自2018年7月17日按月息2分计算至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告法定代表人贾京军在法院执行局作出承诺：2018年10月31日将原告申请执行被告的买卖合同纠纷案件履行完毕，否则愿意拿出50000元作为惩罚自己不守信用。然而被告未履行承诺，直到2019年9月2日才履行完毕。原告为维护自己的合法权益向被告讨要50000元违约保证金及利息，故诉至法院。焦作市陆村煤矸砖厂辩称，1、依法驳回原告诉请，案件受理费由原告承担；2、被告法定代表人在法院执行局所作的承诺或保证书并非针对原告所作，如违约也是针对法院执行局，原告无诉讼主体资格；3、该承诺是无效的，此项承诺属于道德约束范围，不属于法律约束范围；4、原告申请执行的案件已经终结，在执行完毕后又提起该诉讼，属于滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：结案通知书、结案证明、2019年9月2日原告出具的收条各1份，证明原、被告之间的买卖合同纠纷经法院执行履行已结案，以上证据内容客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证书虽系复印件，经本院核实与执行案件卷宗中保证书的原件一致，可以证明被告曾向原告承诺，若双方之间的买卖合同纠纷案件未在2018年10月31日前履行完毕，被告自愿拿出50000元作为违约金。被告辩称其所作承诺是针对法院执行局，结合案件具体情况和保证书内容，可认定该保证书是针对原告所作，对被告辩解本院不予认可。本院经审理认定事实如下：因原告郭承峰向马村区人民法院申请执行被告焦作市陆村煤矸砖厂买卖合同纠纷一案（2018）豫0804民初892号，被告法定代表人贾京军于2018年7月17日在法院执行局出具一份保证书：被告承诺2018年10月31日前向原告履行完毕，若未按期履行愿意拿出50000元作为违约金。被告并未按期履行承诺，直至2019年9月2日该案件才执行完毕。原告向被告索要50000元违约金未果，纠纷成诉。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案保证书系被告法定代表人在真实、自愿的情况下做出的承诺，是其真实意思表示，合法有效，被告因迟延履行债务应按约履行保证书承诺的事项，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。违约金数额应以实际损失为基础，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整，其立法本意旨在弥补实际损失，同时适度体现一定的惩罚性，本案中，原告未提交证据证明因被告迟延履行给其造成的实际损失，且原、被告买卖合同纠纷案件执行标的款为84000元，被告承诺到期未履行的违约金为50000元，可见约定的违约金明显过高。故本院衡量被告履行情况、当事人的过错程度，兼顾公平和诚实信用原则，对违约金予以适当调整，以84000元为基数，按照10%计算违约金即8400元，原告起诉超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦作市陆村煤矸砖厂于本判决生效后十日内向原告郭承峰支付违约金8400元；二、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告郭承峰负担657元，由被告焦作市陆村煤矸砖厂负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年三月二十六日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1467号《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1201号原告：丁爱国，男，1955年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人：曹严伟。原告丁爱国与被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丁爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁爱国撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初281号原告：瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91620922352539106L。法定代表人：李某。被告：薛某，住甘肃省瓜州。原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司与被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司以与被告薛某自行协商解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取255元，由原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司负担（已预交）。审判员 李春年 二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉多
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初183号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人刘国全，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营人员，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年3月16日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局仲景分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘国全涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人刘国全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年12月15日下午，被告人刘国全醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自家中出发至建设东路禄康源超市购物后，又沿建设路、南都路行驶，14时28分许行驶至南都路和汉冶路交叉口时，追尾撞上在路口停车等待红灯的王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车、方某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，刘国全血液中乙醇含量为230.95mg/1OOml，且对此次事故承担全部责任。被告人刘国全到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某、方某达成谅解，并赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人刘国全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，具有与被害人达成谅解，赔偿被害人损失的从轻情节，亦具有血液酒精含量达到200mg/1OOml以上、造成交通事故且负全部责任的从重情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人刘国全的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人刘国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称在疫情期间从事志愿服务并协助他人抓获未成年盗窃者，家庭困难，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国全犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有与被害人达成谅解，赔偿被害人损失的从轻情节，亦具有血液酒精含量达到200mg/1OOml以上、造成交通事故且负全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金12000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢68号 关于刘怡鑫申请执行刘俊涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终174号 上诉人：黄发芝，女，汉族，1946年10月18日生，住贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人黄发芝起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初917号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄发芝上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初917号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人黄发芝的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决036号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人黄发芝作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人黄发芝起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人黄发芝认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，黄发芝单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对黄发芝的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执11号位美东、马瑞强：位美东与马瑞强合同纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，位美东向本院申请执行的（2019）辽0104民初11593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2841号   原告：尹生刚，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯二村33号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘财，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户村十一组，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告尹生刚与被告刘财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告尹生刚到庭参加诉讼，被告刘财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹生刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款26900元及利息（按银行同期贷款利息计算，自2018年5月4日至付清之日起算），截止2018年12月4日本息29824元。事实与理由：2018年5月4日被告以其母亲生病住院需要用钱为由向原告借款26900元并出具借条，在口头约定的还款期限到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院。被告刘财经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘财经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年被告向原告借款20000元，后于2018年5月4日经原、被告核算借款本息后，被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到尹生刚现金26900元（贰万陆仟玖元正）今借人刘财2018.5.4”该笔借款被告至今未向原告偿还，故诉至法院。本院认为，被告刘财向原告借款，由原告向法院提交的借条予以证实，被告刘财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，至于该借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。故对原告尹生刚主张被告刘财返还借款本息26900元请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原告称与被告口头约定按照月利率15%计算利息，但其并未提供证据予以证实，且原告提交的证据借条中双方未对利息进行约定，故本院对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘财于本判决生效后十日内向原告尹生刚返还借款26900元；二、驳回原告尹生刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告尹生刚负担53元，被告刘财负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1170号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：胡大春，男，汉族，1974年2月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：曾宪琼，女，汉族，1972年9月2日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号；15224201611931804。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201120131071。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡大春、曾宪琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初556号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxxx。 法定代表人王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告: 韩向阳，男，1970年11月19日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王婷，女，1978年10月14日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：何恩宏，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：于水，男，1967年8月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩向阳、王婷、何恩宏、于水金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求韩向阳、王婷、何恩宏、于水偿还借款本金282,681.20元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供韩向阳、王婷的准确送达地址，经查证后仍不能确定韩向阳、王婷的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2,770元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执113号孙守辉、高云峰、袁金伶：本院执行的孙守辉与高云峰、袁金伶民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20580.00元，本案执行费206.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人袁金伶主动给付14000.00元，本院依法强制扣划袁金伶银行和财付通账户内的存款5000.00元，合计19000.00元，其余部分申请执行人孙守辉自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执394号申请执行人:王远晨，男，1988年12月出生，汉族。被执行人：王先意，男，1991年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终3516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先意银行账户余额7050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初603号原告张镇波，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告张通通，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址河南省洛宁县，被告河南拓翔建设工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号1号楼，统一社会信用代码91410102358397874K。法定代表人韩弘涛。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴思强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1700号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，系浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人周珏娉，女，1987年5月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡王剑，男，1988年9月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人周珏娉、胡王剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为人民币211223.83元及利息，并负担案件受理费2363元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人周珏娉、胡王剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周珏娉、胡王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周珏娉、胡王剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周珏娉、胡王剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得被执行人周珏娉名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法拍卖，得款192900元，扣除停车费、执行费、案件受理费共计6431元，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司受偿184489元。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位184489元，未执行到位26734.83元及利息。暂未发现被执行人周珏娉、胡王剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周珏娉、胡王剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周珏娉、胡王剑各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周珏娉、胡王剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周珏娉、胡王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初273号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:周蛟，该合作联社职员。被告：季强，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周云军，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告季强、周云军借款合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年三月十八日书记员  邵建强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初239号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘洪娟，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告刘洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告刘洪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪娟偿还借款本金673126.90元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.若被告刘洪娟不能及时还款，则被告刘洪娟名下的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；3.案件的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告刘洪娟与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月2日至2018年2月20日，借款用途：经营；根据被告刘洪娟于2017年3月1日签订的《最高额抵押合同》的约定，被告刘洪娟自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号商用房，面积295.16平方米（已办理不动产抵押登记，不动产登记证号为黑（2017）拜泉县不动产证权第0000109号、不动产抵押登记号为黑（2017）拜泉县不动产证明第0000132号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约按合同约定向被告刘洪娟全额发放贷款。被告刘洪娟只偿还了部分借款，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告刘洪娟未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘洪娟的身份证复印件、户口本以及离婚证复印件各一份，用以证明被告的自然状况；证据二、《循环借款合同》一份(2017年龙银齐拜小企字081号），用以证实被告刘洪娟在我行贷款700000.00元，贷款期限自2017年3月2日起至2018年2月20日止。借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%的事实；《最高抵押合同》一份，(2017龙银齐拜小企字081号），用以证实被告刘洪娟以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，面积295.16平方米商服作为借款抵押担保的事实；证据三：放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款700000.00元拨付给刘洪娟指定的张波账户上；证据四：不动产登记证，黑（2017）拜泉县不动产权第0000109号、不动产抵押登记，黑（2017）拜泉县不动产证明第0000132号，证实该房产在拜泉县产权部门办理相关手续。证据五：被告刘洪娟贷款拖欠明细表，证实被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金673126.90元。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，结合原告的陈述及举证，本院经分析认证后，上述证据能够证实被告刘洪娟在原告龙江银行贷款700000.00元的事实，及被告刘洪娟以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定在约定的还款期限届满后被告刘洪娟仍未按期、足额偿还借款本金及利息的事实，并应承担逾期还款的违约责任。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2017年1月23日，被告刘洪娟与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月2日至2018年2月20日，借款用途：经营；被告刘洪娟于2017年3月1日与龙江银行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积295.16平方米的商服为上述借款提供抵押担保。该房屋产权证号为：黑（2017）拜泉县不动产权第0000109号，在拜泉县产权部门办理了不动产抵押登记，不动产证明号为：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000132号。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后，被告刘洪娟只偿还了部分借款，尚欠贷款本金673126.90元及利息、罚息。本院认为：原告龙江银行与被告刘洪娟签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》，系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告刘洪娟偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘洪娟以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行要求以被告刘洪娟提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪娟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金673126.90元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年2月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告刘洪娟未能按期偿还上述款项，可就其提供的抵押物,位于拜泉县鼎富新城小区1号楼12号，面积295.16平方米的房产[产权证号为黑（2017）拜泉县不动产权第0000109号、不动产抵押登记为黑（2017）拜泉县不动产证明第0000132号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531.00元，减半收取5266.00元，由被告刘洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 冰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初282号 原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：黄英，成都成都祥福物业管理有限公司员工。 被告：苟忠琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告苟忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告苟忠琼的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都祥福物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓南 二〇二〇年三月三十日 法官助理 殷家蓉 书 记 员 王盈颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柏荣，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告柏荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏荣向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款41887.03元；2.判令被告柏荣向原告支付保险理赔日之前应交的保险费2996.39元3.判令被告柏荣以上述两项金额合计数44883.39元为基数，自2019年10月12日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4.判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。 柏荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年11月20日，柏荣向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请15万元的“雇员贷”。2018年11月21日，柏荣向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为柏荣，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险金额为55486.23元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为832.32元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为29963.52元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月23日，柏荣（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50000元整，借款期限36个月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。同日，农行武陵支行将50000元贷款转入柏荣账户。之后，柏荣在归还2018年12月-2019年6月共计7期借款后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年10月11日收到人保财险常德市分公司代柏荣偿还的贷款本息41887.03元，贷款已结清。截止2019年10月11日，柏荣尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息41887.03元及保险费2996.36元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。 以上事实，有柏荣身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷、保险费纠纷案。人保财险常德市分公司与柏荣签订的《个人信用贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。柏荣向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司依约向贷款人进行理赔支付了柏荣未偿还的贷款本息41887.03元，并取得代偿债务确认书，据此有权向柏荣行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德市分公司履行了理赔义务，柏荣应依约向人保财险常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费2996.36元。综上，对人保财险常德市分公司要求柏荣归还代偿的个人信用贷款本息41887.03元及保险费2996.36元，合计44883.39元的诉讼请求，本院予以支持。柏荣自人保财险常德市分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人保财险常德市分公司支付违约金。人保财险常德市分公司主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定，故对人保财险常德市分公司主张柏荣以保险理赔款本息及未付保费44883.39元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。柏荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柏荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款41887.03元及保险费2996.36元，合计44883.39元，并按年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2019年10月12日至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，保全费620元，由柏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑鲁平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王孟星 书 记 员 黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执385号 申请执行人：唐文康，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗庆，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐文康与被执行人罗庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文康于2020年3月30日向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1823执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1326号 原告：永玉松，男，1975年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：何曦芸，女，1975年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告永玉松、何曦芸与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告永玉松、何曦芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永玉松、何曦芸撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  王依妮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初4163号原告：颜承梅，女，汉族，1965年8月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈兴敏，女，汉族，1973年6月15日出生，住曲阜市。原告颜承梅与被告陈兴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜承梅及其委托诉讼代理人冯翠艳，被告陈兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜承梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付医疗费、护理费等各项费用共计115474.94元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日16时50分，被告驾驶电动自行车与我发生交通事故，致我受伤，当场拨打了120和122，我被拉往曲阜市中医院接受住院治疗，出院后，我的伤经济宁市正诚司法法医鉴定中心鉴定为十级伤残。后经曲阜市交警队勘验认定，我不承担责任，被告承担本次事故的全部责任，事后就赔偿一事，多次协商均未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。被告陈兴敏辩称，我属于电动自行车，不属于机动车，我与原告没有接触碰撞，属于意外事件，是车辆紧急危险，为了避免另一辆车，不认可交警队出具的事故认定书，原告是电动三轮车，是机动车，我走的是非机动车车道，我认为原告承担全部责任，原告的花费由自己承担，我不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日16时50分许，被告陈兴敏驾驶电动自行车沿曲阜市春秋路由东向西行驶至五福路路口，与顺行的原告颜承梅驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告颜承梅、被告陈兴敏受伤，两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队于2019年8月26日出具了第370881120190000434号道路交通事故认定书，认定被告陈兴敏负事故的全部责任，原告颜承梅无事故责任。原告受伤后，被送入曲阜市中医院治疗住院21天，诊断为，右桡骨远端骨折，花费医疗费16546.94元。医院于2019年9月5日出具诊断证明：1、出院后继续休息治疗，休叁个月；2、住院期间需陪护壹人；3、二次手术取内固定费用按目前标准约需捌仟元；4、定期复查，不适随诊。原告颜承梅于2019年11月15日单方委托济宁正诚法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为：右桡骨远端骨折累及关节面，右腕关节功能丧失29%，属十级伤残；原告花鉴定费1200元；被告陈兴敏对原告伤残鉴定提出重新鉴定，后因被告陈兴敏未交纳鉴定费用，枣庄正平司法鉴定所终止了本次鉴定工作。在原告住院期间，被告陈兴敏为原告垫付医疗费700元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，曲阜市公安局交警大队于2019年8月26日出具了第370881120190000434号道路交通事故认定书，认定被告陈兴敏负事故的全部责任，原告颜承梅无责任；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告陈兴敏承担事故的全部责任，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告颜承梅要求的医疗费16546.94元，原告提供了医疗部门出具的医疗费发票、病历、医疗费清单及等证据证实，故本院予以采信。原告主张病历复印费33元，原告提供了病历复印费发票，本院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元，原告提供的有医院出具的诊断证明证实，本院予以支持。对于原告要求住院期间护理费，原告提供的诊断证明，原告住院期间需陪护壹人，故本院认定，原告住院期间需壹人护理；原告提供的护理人员吕诗涵（原告之女儿）身份证复印件一份，本院酌情按照每天80元计算。关于原告要求的误工费，原告的居住地在农村，本院酌情按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，即每天44.65元，误工天数为111天（住院21天+休息90天）。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告要求的伤残赔偿金在第二次庭审时（2020年3月20日）变更为伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，本院认为，参照山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》相关规定，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1200元，其提供了正式发票，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告颜承梅的损失包括医疗费16546.94元、病历复印费33元、后续治疗费8000元、误工费4956.15元（111天*44.65元）、住院期间护理费1680元（80元*1人*21天）、交通费200元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金1000元，共计112714.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈兴敏赔偿原告颜承梅各项损失112714.09元，扣除被告陈兴敏已垫付700元，故被告陈兴敏应赔偿原告颜承梅112014.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告颜承梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.28元，减半收取1270.14元，由被告陈兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初11号 原告：晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：吴昊，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：1判令被告偿还2015年11月15日借原告的人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏朝辉、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告辩称本案借款系原告向案外人范军支付的工程款而非借款，但所提交的证据无法核实其真实性，且原告不予认可，故本院对此辩称不予采信。相反，被告承认向原告出具了《借条》且收到了原告给予的1万元现金，理应向原告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴昊偿还原告晏朝辉借款1万元。 案件受理费减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴昊负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 秦 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李景明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12780号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊。 被执行人：任佳令，男，汉族，1984年10月01日出生，住所地重庆市奉节县。 本院在执行重庆聚信美家居有限公司申请执行被执行人任佳令其他纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金47402元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12780号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终78号 上诉人（原审原告）：陈映旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。 法定代表人：张秋，董事长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 原审被告：冯光俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省广元市昭化区。 上诉人陈映旭因与被上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司、原审被告冯光俊民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈映旭于2020年3月30日以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，陈映旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈映旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陈映旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二〇年三月三十日 书记员  喻静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1831号之二 申请执行人童延明，男，1983年11月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章达，男，1991年1月14日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童延明与被执行人章达请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特705号民事裁定书一案中，于2019年12月4日向被执行人章达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人章达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人童延明借款人民币60000元，诉讼损失费3600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费申请执行费854元。但被执行人章达至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章达纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权63600元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章达有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章达有其他可供执行的财产。本院依法委托兰溪市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人童延明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章达目前无财产可供执行，申请执行人童延明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1831号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章达有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑞荆
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2711号之一 原告：周守富，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路147号，统一社会信用代码91340031515858270（1-1）。 法定代表人：王振洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高九胜，该公司工作人员。 被告：王平安，男，1978年3月1日出生，汉族，安全员，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被告：唐润生，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：章飞虎，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告周守富与被告黄山二建集团有限公司、王平安、唐润生、章飞虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周守富于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周守富的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周守富撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由周守富负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  汤玉贵 人民陪审员  项太平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1367号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司职工。被告：梁延峰，男，汉族，1970年5月10日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1233.34元（1.30元/月/平方米×79.06平方米×12个月），并支付违约金69.89元（自2018年7月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区49号楼1单元302号房屋（建筑面积79.06平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执418号申请人申军，男，1977年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人吴凯，男，1993年4月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人申军与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4516号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告吴凯归还原告申军借款人民币50000元，此款于2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元，2020年9月30日前给付15000元，如有一期未能按时足额履行，视为债权全部到期，原告可就全部债权50000元（扣除已给付部分）申请法院执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方就此无涉；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴凯负担（此款原告已预交，两被告于2017年12月30日前给付原告）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月二十四日书记员  徐安琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4851号之一 申请执行人：徐建文，男，1969年7月20日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：刘菊翠，女，1969年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴仁花，女，1953年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐建文与被执行人吴仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建文向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费3396元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人吴仁花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴仁花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁花逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴仁花的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，申请执行人徐建文由另案分配到3044元。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位3044元，未执行到位46956元及利息。暂未发现被执行人吴仁花有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仁花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴仁花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初653号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：马武勇，男，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告马武勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告马武勇的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审19号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通哈莫尼斯铸造有限公司，统一社会信用代码91320612781293693N，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村十七组。 法定代表人：许彬。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3116平方米土地，自行拆除在非法占用的1342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2006年2月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇刘桥社区3116平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1774平方米，不符合土地利用总体规划1342平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月28日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]100101号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100101号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，原南通市自然资源局对被执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司作出通土资罚[2019]100101号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3116平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1774平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币22768元。原南通市自然资源局于当月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款22768元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月26日将没收的非法占用的1774平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年1月12日向被执行人送达通土资催[2020]100101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司作出的通土资罚[2019]100101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]100101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初452号原告：李栋，男，1993年8月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：郭改玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住清丰县。原告李栋与被告郭改玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李栋及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告郭改玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失5377元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月25日,在河南省××县××与××交叉口南100米,欧欢欢驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车由北向南向东出车位行驶,遇被告驾驶齐鸣牌电动自行车由南向北行驶时相撞,造成原告车辆损坏。后该事故由南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任,欧欢欢承担事故的次要责任。原告的车辆经濮阳贵丰资产评估有限公司评估,车辆估损总值为7681元。后原告多次与被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿原告的车辆损失。被告郭改玲未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。欧欢欢驾驶原告所有的小型轿车与被告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞,造成原告车辆损坏。南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任,故被告应对原告的车辆损失承当相应的赔偿责任。因被告驾驶的车辆不属于机动车，故被告应承当原告损失数额的60%。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第(六)项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告郭改玲赔偿原告李栋车辆损失4608.6元。二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告李栋负担4元，被告郭改玲负担21元。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年三月三十一日书记员  谢方涛
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初16号自诉人邝某某，男。被告人刘某某，男。自诉人邝某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人邝某某以案外人提供了担保为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人邝某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  袁 莉