河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初236号原告：宫林旺,男,1965年出生,汉族,住孟州市。委托诉讼代理人:刘延文,孟州市法律服务所法律工作者。被告：武陟县瑞达物流有限公司,住所地:武陟县龙源街道重工路5号。法定代表人:邹新军,该公司经理。委托诉讼代理人:秦童,河南苍穹律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市山阳区山阳路56号。诉讼代表人:王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜晓东,男,1983年出生,汉族,住河南省武陟县。该公司员工。原告宫林旺诉被告武陟县瑞达物流有限公司（以下简称“瑞达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年3月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫林旺的委托诉讼代理人刘延文、被告瑞达公司的委托诉讼代理人秦童、大地财险的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫林旺向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告车辆损失费88950元,施救费8000元,评估、拆解费6800元,停运损失费50000元,共计:153750元。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前(因前方道路车辆拥堵,在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定(温公交认字[2019]第20822号),郭小中应承担事故的全部责任;宫林旺无责任;王瑞巧无责任。郭小中驾驶的事故车辆分别在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险(保额100万元),在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险(保额200万元),该事故发生在车辆投保的保险期间,后续在调解时已与阳光财产保险股份有限公司达成赔偿协议,阳光财产保险股份有限公司在保险保额内赔偿原告556000元,但未与中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成协议,为此向法院提起诉讼,望依法判决支持原告的诉讼请求。被告瑞达公司辩称，被告公司在大地财险购买有第三者责任险补充险,原告的车辆损失施救费等均应由保险公司在保险理赔范围内赔付,原告要求停运损失没有法律依据也没有证据证明原告产生了停运损失及数额,即使有停运损失,也应当由保险公司赔付。被告大地财险辩称，被告公司同意赔付原告的合理合法损失,但根据合同约定,评估拆解费、停运损失、诉讼费均属于间接损失,我公司不予承担,具体计算时应扣除瑞达公司在交强险范围内的财产损失2000元,停运损失没有相关证据。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书,证明交通事故的发生经过及责任划分情况;2、宫林旺驾驶证、车辆行驶证及其营运资格证,证明宫林旺有合法的驾驶资格和营运资格;3、车物评估意见书,证明原告车辆损失经价格评定,车辆损失为88950元;4、施救费票据,证明原告处理此次交通事故时施救费损失;5、评估拆解费票据两张,证明评估费3800元,拆解费3000元。被告瑞达公司辩称，对拆解费真实性无异议,但拆解费也应当属于车辆评估必须产生的费用,应由保险公司承担,对其他证据无异议。被告大地财险辩称，对评估拆解费6800元真实性无异议,因为评估意见报告上第六页维修部分,拆解费已经在评估报告总金额中显示,如果赔付属于重复索赔,对其他无异议。（二）针对焦点，被告大地财险所举证据及质证意见。保单一份，证明已经将条款保单送达投保人，并尽到相关提示说明义务。原告质证称无异议。被告瑞达公司质证称无异议。（三）针对焦点，被告瑞达公司未提供证据。对于当事人无异议的证据本院予以认定，对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的拆解费票据，该费用已经在车损报告中包含，且原告提供的拆解费票据显示的印章与鉴定报告中车辆维修的厂家也不一致，故本院对拆解费3000元不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前(因前方道路车辆拥堵,在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定(温公交认字[2019]第20822号),郭小中应承担事故的全部责任;宫林旺无责任。郭小中驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险附加险(保额200万元),该事故发生在车辆投保的保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）郭小中驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车)与景战卫驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞,景战卫驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车又与宫林旺驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车再次与赵振江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宫林旺财产损失。郭小中驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车)在被告大地财险投保有商业三责险附加险，被告大地财险应当赔偿原告的财产损失。（二）原告宫林旺的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损88950元；2、施救费8000元；3、评估费3800元。合计100750元。扣除交强险应当承担的车损2000元，被告大地财险赔偿原告损失98750元。原告要求的停运损失未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告宫林旺损失98750元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宫林旺的其他诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告宫林旺负担500元，被告武陟县瑞达物流有限公司负担1188元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇二〇年三月二十日书记员  任稳静