长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初3号 原告：李爽，女，1988年10月6日生，汉族，教师，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘凤军，男，1970年9月18日生，汉族，驾校教练，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：双阳区吉星源驾驶员培训学校，住所地：双阳区云山街于家一社。 经营者：张电视，系该驾驶员培训学校校长。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。 负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲拓，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春市南关区民康路918号。 负责人：付尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告李爽与被告刘凤军、双阳区吉星源驾驶员培训学校、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李爽及委托诉讼代理人闫荣伟，被告刘凤军及委托诉讼代理人王海江，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永城财险吉林分公司）委托诉讼代理人仲拓、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险长春经开支公司）委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告双阳区吉星源驾驶员培训学校（以下简称吉星源驾校）经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘凤军、吉星源驾校、永城财险吉林分公司、人保财险长春经开支公司向原告赔偿医疗费580.00元、修车费43300.00元，共计43880.00元，其中先由被告永城财险吉林分公司、人保财险长春经开支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内向原告赔偿，剩余费用再全部由被告刘凤军、吉星源驾校向原告连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月16日8时10分许，被告刘凤军驾驶吉AC833号小型客车沿双阳区建筑学院门前道路由东向西行驶至长清线交汇处时，与原告李爽驾驶的沿长清线由北向南行驶的吉A61VS1号小型客车相撞，致使车辆损坏，李爽轻微受伤，发生事故后被告刘凤军弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定，刘凤军负全部责任，李爽无责任。经查：吉AC833号小型客车系被告吉星源驾校教练汽车，在被告永城财险吉林分公司投保交强险，在被告人保财险长春经开支公司投保商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，被告刘凤军系被告吉星源驾校教练，此次事故系发生在被告刘凤军从事被告吉星源驾校工作期间。鉴于被告刘凤军系在从事被告吉星源驾校工作时造成此次事故，且被告刘凤军对此次事故负全部责任，故被告刘凤军应与被告吉星源驾校就此次事故向原告李爽承担连带赔偿责任。事故发生后，原告李爽支付医疗费580.00元，吉A61VS1号小型客车修车费43300.00元。原告李爽为维护自身合法权益，诉来法院。 被告刘凤军辩称：一、交通事故的认定：我方认为交通事故认定书认定的逃逸存在极端错误：1.当事人刘凤军驾驶车辆具有合法的驾驶证，事故发生后，及时停车保护现场，并找来妻子到现场，看护现场，保护对方。交警队虽然作出事故认定后当事人未提出复议申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条第三项规定，证据的形式、来源是否符合法律规定，第四项，证明的内容是否真实。因此，交警队的认定书认定既不符合法律规定，内容也不真实，故认定当事人逃逸法院不应采纳。二、保险理赔的相关规定：1.根据《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”综上，保险公司无论从事实上，还是法律的规定上，都应该对对方进行理赔，答辩人的答辩有理，与法有据，无论在事实上，在情理上，还是在法律的规定上都站得住脚，请法庭给予支持，维护法律的严肃性和公正性。 被告永城财险吉林分公司辩称：一、2019年9月16日，刘凤军驾驶吉AC833学车辆沿双阳建筑学院由东向西行驶至长清线交汇时与原告驾驶吉A61VS1号车辆由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏交通事故，刘凤军驾驶后逃逸，我公司无法核实其是否存在交强险免责事项；二、本案涉案车辆吉AC833车确在答辩人处投保了交强险，对于被答辩人的诉讼请求，证据材料充足，且能证明此次损失，符合法律规定，答辩人在交强险赔偿范围内赔偿财产损失，对于不符合上述标准的费用不予赔偿，诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应得到法律支持。 被告人保财险长春经开支公司辩称：肇事车辆吉AC833学车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，交通事故责任认定书认定刘凤军发生交通事故后存在逃逸行为，根据保险法若干问题解释二第10条、11条规定，我公司已就肇事逃逸免责条款向保险人尽到了提示义务，我公司对原告的各项费用不承担赔偿责任。道路交通事故认定书未经上级机关撤销合法有效，可以作为定案的依据。刘凤军弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任，应由刘凤军自行承担。一、肇事逃逸属于交通安全法禁止的行为，驾驶人刘凤军应该明知这个众所周知的禁止行规定，给原告造成的损失应自行承担赔偿责任，如通过保险进行救济，势必会纵容肇事逃逸、醉驾违法行为，给他人的生命财产带来危害；二、如判决被告保险公司承担赔偿责任，将会使违法行为人间接获利，将自己的违法成本转嫁给保险人，损害保险人的利益，与保险设立的价值相违背，违反公序良俗，损害社会公德，因此我公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月16日8时10分许，被告刘凤军驾驶吉AC833号小型客车沿双阳区建筑学院门前道路由东向西行驶至长清线交汇处时，与原告李爽驾驶的沿长清线由北向南行驶的吉A61VS1号小型客车相撞，致使车辆损坏，李爽轻微受伤，发生事故后被告刘凤军弃车逃逸。事故发生后，原告到长春市双阳区医院检查治疗，花挂号费9.00元，检查治疗费571.00元。原告受损车辆经被告刘凤军与商业险保险公司联系后拖到长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修，拖车费被告刘凤军支付，原告花修车费43300.00元。2019年9月20日，本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定，被告刘凤军负事故全部责任，原告李爽无责任。2019年9月23日，原告李爽与被告刘凤军签订修车协议书，甲方：李爽，乙方：刘凤军，双方约定：2019年9月16日上午8:00-9:00之间，甲乙双方驾车出现交通事故，造成甲方车辆严重受损。经双阳区交警队判定：本次交通事故中，乙方存在严重问题和过错、负本次交通事故全责。经双方协商，乙方愿意无条件为甲方修车，并达成修车承诺协议如下：1.由甲方指定车辆维修方和修车地点。2.甲方愿意咋修就咋修，直到甲方满意为止。3.修车全部费用均由乙方一方承担。4.乙方必须足额、及时向甲方车辆维修方缴纳甲方车辆维修费，否则所造成的一切后果均由乙方承担。5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，原告李爽为被告刘凤军出具谅解书：2019年9月16日上午8点50分左右，刘凤军驾驶吉AC833学由建筑学院往西行驶，由长春至双阳吉A61VS1迈腾车相撞，导致迈腾车左后门后侧尾板严重变形。此次交通事故由吉AC833学负全部责任。经双方协议，赔偿迈腾车主李爽10500元整，并无条件为李爽修车（另附：修车协议），取得了迈腾车主李爽的谅解，表示不再追究任何责任。协议签订后被告刘凤军赔偿原告李爽10500.00元，其中医疗费500.00元，原告修车费未支付。被告刘凤军驾驶的吉AC833号小型客车登记在被告吉星源驾校名下，在工作期间发生事故。该事故车辆在被告永城财险吉林分公司投保了交强险，在被告人保财险长春经开支公司投保了商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。另经审理查明，在本次事故发生前，被告刘凤军因饮酒驾车被处罚一直未到交警部门处理。被告刘凤军在庭审中主张给付原告的10500.00元，其中500.00元为支付原告的医疗费，10000.00元为支付给原告的修车款，原告承认500.00元为医疗费款，另10000.00元因车辆受损严重被告刘凤军在修车费之外给付的赔偿款。 上记事实，有原、被告双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、保险单复印件、医疗费票据、修车费发票、修车明细、机动车综合商业保险条款等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告刘凤军虽然对道路交通事故认定书提出异议，但未在规定的时限内申请复核，该道路交通事故认定书应作为定案及责任划分的依据,被告刘凤军承担事故全部责任，原告李爽无责任。从被告刘凤军与原告签订的修车协议书及原告为其出具的谅解书亦能够体现出当时被告刘凤军对道路交通事故认定书没有异议，故对其提出的对道路交通事故认定书的异议意见本院不予采纳。因被告刘凤军驾驶的吉AC833号小型客车在被告永城财险吉林分公司投保了交强险，并且是在为被告吉星源驾校履行职务期间发生事故，为此，对于原告的损失应首先由被告永城财险吉林分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告吉星源驾校赔付。因被告刘凤军发生事故后弃车逃逸，被告人保财险长春经开支公司在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。原告的各项损失医疗费580.00元、修车费2000.00元由被告永城财险吉林分公司在交强险限额内赔付，其中支付被告刘凤军为原告支付的医疗费500.00元，其余款项2080.00元支付原告李爽。原告其余修车费款41300.00元由被告吉星源驾校赔付。对被告刘凤军辩称给原告的10000.00元系修车款，应予返还的意见，因修车协议书及谅解书约定的很清楚，双方均是完全民事行为能力人，协议是双方的真实意思表示，为维护协议双方当事人的合法权益，遵循诚实信用的原则，对该辩解意见本院不予采纳，对其他辩解意见因没有法律依据本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李爽医疗费580.00元、修车费2000.00元，合计2580.00元，其中支付被告刘凤军500.00元，支付原告李爽2080.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告双阳区吉星源驾驶员培训学校赔偿原告李爽修车费41300.00元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.00元（已减半收取），由被告双阳区吉星源驾驶员培训学校负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘佳慧 —9—