wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33150号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：柴珈琳，女，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人柴珈琳金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63767.97元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 现被执行人已于2020年2月26日主动履行，足额履行了本案的案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初10923号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33150号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月九日 书记员  张若辰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特56号   申请人李秀英，女，汉族，1965年4月1日出生。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。申请人刘玉发，男，汉族，1970年12月16日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘玉发欠申请人李秀英犁地款、借款、利息共60000元，于2020年11月10日前支付20000元，剩余40000元2021年11月20日前支付。（证据原件由申请人李秀英保管，款付清后退还申请人刘玉发）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字51号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3066号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：姜鹏，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1341号申请执行人张希照，男，1962年11月20日出生。被执行人王运英，女，1964年2月2日出生。申请执行人张希照与被执行人王运英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王运英于判决生效后十日内偿还原告张希照借款10000元，并自2016年8月2日起按月息1分的利率向原告张希照支付利息至给付之日。因王运英未按上述生效法律文书履行义务，张希照向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王运英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运英负有继续向申请执行人张希照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十三日书记员  常志洲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异57号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托代理人：张雪莲，女，1981年2月1日出生，汉族。 被执行人：青岛百荣鑫商贸有限公司。 法宝代表人：殷娟，总经理。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第744号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）青金商初字第131号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛百荣鑫商贸有限公司于2015年8月13日前偿还青岛海川建设集团有限公司代偿款本金人民币1000万元及利息（自2014年9月16日起至还清之日的利息按照银行同类贷款利率计算）；二、青岛海坤置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费83043元，减半收取41521.5元，财产保全费5000元，由青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司负担，并于2015年8月13日前给付青岛海川建设集团有限公司。四、如果青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因青岛百荣鑫商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，青岛海川建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第744号。执行过程中，青岛海川建设集团有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月20日，青岛海川建设集团有限公司向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛海川建设集团有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人青岛海川建设集团有限公司向本院提交《债权转让证明》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第744号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1046号原告：徐翠英，女，汉族，1989年1月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘明明，男，1988年7月24日生，住河南省郸城县。原告徐翠英与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐翠英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款480000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年6月20日向原告借款100000元，2019年8月24日向原告借款380000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明明向原告徐翠英借款480000元属实，原告徐翠英自愿让被告刘明明偿还借款350000元。该350000元借款，被告刘明明保证自2020年4月1日起，于每月的20日前偿还原告徐翠英借款10000元，直至清偿完毕为止；二、如第一笔借款逾期支付，视为350000元借款全部到期，原告可依法申请强制执行；三、原告徐翠英的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费8500元，减半收取4250元，被告刘明明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵莉淇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初808号 原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司,住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人何德赞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。 被告朱吉义，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被告朱吉义商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1638元,由原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年三月二十五日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初416号原告：天津市武清区桂洲建筑涂料厂，住所地：天津市武清区崔黄口镇小区。经营者：秦桂洲，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：党香志，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。天津市武清区桂洲建筑涂料厂（以下简称“涂料厂”）与党香志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院组织，涂料厂与党香志达成和解协议：由党香志给付涂料厂15000元工程款一次性解决本案纠纷，双方无其他争议。2020年3月25日，党香志按和解协议，向秦桂洲银行账户（62×××15）转账15000元。秦桂洲收到该款后，于2020年3月25日向本院申请撤回对党香志的起诉。本院认为，涂料厂的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市武清区桂洲建筑涂料厂撤诉。案件受理费338元，减半计取为169元（涂料厂已交纳），由天津市武清区桂洲建筑涂料厂负担。审判员 王 渊二〇二〇年三月二十五日书记员 孙立平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6765-2号解除保全申请人：莱州市城港路街道西朱杲村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：于洪东，村委主任。被申请人：刘国荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市城港路街道西朱杲村民委员会与被申请人刘国荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0683民初6765-1号民事裁定，查封被申请人莱州市城港路街道西朱杲村民委员会所有的位于莱州市城港路街道西朱杲村滨海小区北数第×排楼×单元×楼西户的房产一处（保全标的额12万元）；冻结被申请人莱州市城港路街道西朱杲村民委员会的银行账户存款10万元（开户行:莱州农村商业银行开发区支行，账号：90603*****）。现因莱州市人民法院作出的（2018）鲁0683民初6765号民事判决书判决驳回原告刘国荣的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人莱州市城港路街道西朱杲村民委员会于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6765-1号民事裁定对被申请人莱州市城港路街道西朱杲村民委员会所有的位于莱州市城港路街道西朱杲村滨海小区北数第×排楼×单元×楼西户的房产一处（保全标的额12万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十三日书记员  李杪蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执324号 申请执行人：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋。 被执行人：张茂宽，男性，1965年11月07出生，汉族，住宽甸满族自治县。 宽甸满族自治县供热公司和张茂宽供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2391号民事判决书，判决被告张茂宽给付原告宽甸满族自治县供热公司取暖费114406元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张茂宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张茂宽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，发现被执行人名下有车辆一台并进行查封，因不符合处置条件，暂不进行处置，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张茂宽采取纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 执行员  韩洪波 执行员  杨 鹤 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭 璐
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初100号 原告：武立卫，男，1975年6月13日出生，汉族，自由职业者，高中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县，系任县大屯乡贾村村民委员会推荐。 被告：付胜英，男，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：包头市海融房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区包头市固阳县人民医院北侧四楼。 法定代表人：付胜英，职务：公司经理。 武立卫与付胜英、包头市海融房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武立卫于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武立卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告准许武立卫撤诉。 案件受理费5400元，由原告武立卫负担。 审判员  王云国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王兵兵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安军德，男，1970年12月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县星河房地产开发有限公司，住所地内黄县振兴路西段路北。法定代表人：马凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。再审申请人安军德与被申请人内黄县星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3186号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月26日作出（2019）豫民申7149号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。安军德再审称：1、星河公司违反合同约定,至今没有将其所在的楼幢进行初始登记，导致其无法办理转移登记，取得不动产房产证，构成违约，星河公司应当向其支付违约金；2、星河公司没有举证证明因政府或者其他原因，导致其至今无法对所在楼幢进行登记，星河公司没有履行法律规定的报送备案义务。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其要求违约金的诉讼请求。星河公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1、申请人未取得权属证书的责任不在被申请人。申请人所在楼幢出现土地跨宗，内黄县不动产中心在2015年进行了变更，星河公司不存在违约；2、根据合同约定，星河公司应在365天内办理登记，公司已经将手续进行了备案，申请人的再审理由不能成立。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3186号民事判决和河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1234号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇二〇年三月十七日书记员  崔江梅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1935号原告：文德兵，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘军，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，住重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码：91500105676100984L。法定代表人：高太文。原告文德兵与被告刘军、太平财产保险有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告文德兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文德兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文德兵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告文德兵负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇二〇年三月十七日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初50号 原告张特，女，1984年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告张特与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二被告从原告处借款15万元，约定了利息和还款期限，现约定的还款期限已到期，二被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终620号 上诉人(原审原告)：陆淑真，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国，公司经理。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 上诉人陆淑真因与被上诉人诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。陆淑真的委托诉讼代理人曹倩，伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭应询。本案现已审理终结。 陆淑真上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人已提交相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审在未查明事实的情况下，就对相关证据不予采信。上诉人由被上诉人招聘进公司，并在公司的安排下进行工作前身体检查，由公司统一订购飞机票和车票，送往位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作。同时Saytex公司使用的公司名称图标是被上诉人所有的注册商标，而且被上诉人持有Saytex公司99%的股份，这些事实均由相关证据予以证明，故一审判决不当。 伊嘉公司答辩称，一审判决正确，上诉人系在外国公司工作，为其提供劳动，该公司与被上诉人系两个独立法人，上诉人的主张不能成立。 陆淑真向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计235100元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陆淑真陈述自己于2018年3月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，其银行账户于4月25日至11月26日期间有七笔金额不等的汇款入账，汇款人为张崇根，后其于2018年年底被辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的上述申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陆淑真主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，该院认为，即使张崇根系被告伊嘉公司的员工，根据原告提供的证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告陆淑真应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告陆淑真的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆淑真负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，上诉人系在境外Saytex公司工作，为其提供劳动，本案证据不能证明上诉人系受伊嘉公司指派并接受伊嘉公司规章制度管理，因此上诉人关于其与伊嘉公司成立劳动关系的主张不能成立，一审判决正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆淑真负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶钿钿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初472号申请人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区。被申请人：于恒伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请人高振喜与被申请人于恒伟买卖合同纠纷一案，申请人高振喜于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于恒伟名下的银行存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于恒伟名下的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人高振喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇二〇年三月十七日书记员 徐文远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初937号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：张为先，女，1965年12月10日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告张为先物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀1026刑初14号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1966年2月15日出生，系本案被害人。诉讼代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告人王某1，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住本村，农民。2019年3月8日因殴打他人被文安县公安局行政拘留15日，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在文安县看守所。指定辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。被告人王某2，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，捕前住本村，农民。2019年3月8日因殴打他人被文安县公安局行政拘留15日，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押在文安县看守所。指定辩护人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］4号、7号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2020年1月3日分别向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。经审查，上述二案被告人系共同犯罪，决定并案审理，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人刘阳，被告人王某1及其辩护人刘博、被告人王某2及其辩护人邹一硕到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年1月15日17时许，在文安县吴某家中，被告人王某1因琐事与吴某发生口角，后被告人王某1及其儿子王某2对吴某进行殴打，致吴某受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王某1、王某2的供述，被害人吴某的陈述，证人兰某的证言，播放了现场监控视频，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人均判处有期徒刑十个月。被告人王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被害人吴某对本案发生存在过错，建议对被告人王某1、王某2从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉请被告人王某1、王某2赔偿医药费（含救护车费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计239708.25元。经审理查明，2019年1月15日17时许，在文安县吴某家中，被告人王某1因琐事与吴某发生口角，后被告人王某1、王某2对吴某进行殴打，致吴某受伤。经鉴定，吴某的伤情为二级轻伤。2019年7月10日，被告人王某2自行到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1、王某2的供述，被害人吴某的陈述，证人兰某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人身份证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人吴某（1966年2月15日出生，农民）伤后于2019年1月15日至2019年1月28日在文安县医院治疗，住院13天，支付医药费12837.65元；另支付鉴定费1500元。护理人兰某，系被害人吴某之妻，农民。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人提供并将当庭质证的医药费票据、用药清单、病历、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1、王某2合伙作案，属共同犯罪。被告人王某1、王某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，被告人王某2虽自动投案，但没有如实供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首。辩护人认为被害人吴某对本案发生存在过错，但没有提供相关证据，经过庭审质证的证据也不能证实吴某对本案发生存在过错，该辩护意见不予采纳。被告人王某1、王某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的各项经济损失（医疗费及救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费）依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的误工费、护理费计算标准的相关证据不足，应当按照农林牧渔行业平均工资（23461元／年）计算13天；诉请赔偿的牙齿种植及固定费、营养费，提供的证据不足，不予支持；诉请赔偿的石家庄第三医院门诊费411元没有证据证实与本案有关联性，不予支持；诉请赔偿的交通费数额过高，但考虑确有实际支出，酌定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年10月21日起至2020年8月5日止）。二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年7月10日起至2020年4月24日止）。三、被告人王某1、王某2赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计17608.93元（医疗费12837.65元、住院伙食补助费1300元、误工费835.64元、护理费835.64元、鉴定费1500元、交通费300元）于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良审 判 员  吴小桥人民陪审员  王秋立二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 蝶附:赔偿清单：1.医疗费及救护车费12837.65元；2.住院伙食补助费13天×100元／天=1300元；3.误工费（农林牧渔业23461元／年÷365天）×13天=835.64元；4.护理费（农林牧渔业23461元／年÷365天）×13天=835.64元；5.鉴定费1500元；6.交通费300元。以上共计17608.93元。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4105号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：谢其章，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢其章物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终884号上诉人（原审被告）：周胜国，男，1972年4月8日出生，汉族，住德州市。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1983年4月6日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。上诉人周胜国因与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周胜国上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4680号民事判决，改判驳回张艳玲的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张艳玲承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。周胜国不是借张艳玲的钱，而是张艳玲借周胜国的钱，张艳玲转给周胜国的1万元系还款。张艳玲仅凭银行转账不能证明周胜国欠款，不能证明二人间的借贷关系，对此张艳玲负有相应的举证责任，而不应将举证责任倒推给周胜国。一审仅凭银行转账认定借款事实成立，并判令周胜国还款是错误的。2.一审判决周胜国按照中国人民银行同期贷款利率支付利息错误。张艳玲的证据不能证明借款事实，更不能证明存在利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对张艳玲的利息请求不应支持。张艳玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张艳玲向一审法院起诉请求：1.判令周胜国偿还借款1万元及利息（利息自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由周胜国负担。一审法院认定事实：张艳玲与周胜国系朋友关系。2017年11月9日，张艳玲通过手机银行转账方式向周胜国建设银行4538账号转款1万元。周胜国承认收到张艳玲的转款，但辩称张艳玲于2017年10月份从周胜国处借款现金1万元，目的是做金融投资，于2017年11月9日通过转账偿还了借款，这笔款是张艳玲的还款而非借款。但周胜国未提交任何证据证实双方之间存在经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然双方之间无书面借据，但张艳玲依据建设银行转账凭证和流水，主张其与周胜国之间发生了1万元的借款关系，张艳玲对其与周胜国之间存在借款关系完成了初步的举证责任。周胜国认可收到了该笔款项，抗辩称转款系张艳玲归还之前的借款，虽做出一定的解释，但还应当提供一定的证据加以证明，周胜国的举证责任是反证义务，提交的证据也不必达到高度盖然性标准，但周胜国仅做抗辩而未提交证据，难以支持其抗辩理由，且双方是熟人朋友关系，又无其他经济往来。因此，一审法院认定张艳玲与周胜国之间的民间借贷关系成立且有效。张艳玲主张周胜国偿还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但周胜国应支付逾期还款给张艳玲造成的利息损失（利息损失自张艳玲起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：周胜国于本判决生效后十日内偿还张艳玲借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效止）。案件受理费25元，由周胜国负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.双方借贷关系是否成立；2.应否支付利息。对于焦点1，张艳玲主张周胜国向其借款1万元，提交了银行转账凭证。虽然周胜国主张该转款是张艳玲归还之前向周胜国的现金借款，但周胜国应对其抗辩主张提供证据证明，周胜国在一、二审中均未提交证据证明其抗辩主张。故，一审法院认定双方借贷关系成立并判决周胜国偿还借款本金并无不当。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，周胜国应自张艳玲向一审法院起诉后支付资金占用期间的利息。一审法院判决自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。周胜国的上诉理由本院均不予支持。综上，周胜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周胜国负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年三月十八日书记员  庄 宁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执56号 申请执行人：黄邵勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：徐墩忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄邵勇与被执行人徐墩忠买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50426元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初6号原告：王延春，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住林甸县，委托诉讼代理人：王艳荣，女，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，统一社会信用代码912306235606427731。法定代表人：王双，该公司董事长。原告王延春诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。经本院审查后认为，原告的诉讼请求、事实及理由不具体，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王延春的起诉。案件受理费892元，退还原告王延春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月十七日书记员  杜娇泽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初71号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王冲，男，1976年3月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉水县。2001年10月19日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留十五日。2015年10月20日因盗窃被本院判处有期徒刑九个月，同年11月16日刑满释放。2019年11月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]2432号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月8日3时许，被告人王冲来到南昌市青山湖区，窃得被害人朱某停放在该厂内的麦威牌电动车1部（价值人民币1723元）。 2019年11月1日，被告人王冲被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王冲有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币一千至三千四百元。 被告人王冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，物品价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人王冲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨席宗，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人杨席宗劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初185号原告：宋某某，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：211321195701097417，住朝阳县大庙镇贝子胡同村贝西组1642号。被告：宋某某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：211303197709039810，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村二组7号。原告宋某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费41695元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月至12月期间，原告带领20人在被告承包的西城佳苑小区24号、25号楼的土建工程干活。当时约定日工120元/天，瓦工150元/天。完工后经结算被告共欠包括原告在内20人的劳务费41695元未给付，其余19人同意该笔债权全部转让给原告，原告多次向被告催要此款，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条,但至今尚未给付，原告遂诉至人民法院。被告宋某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还。庭审过程中原告放弃了对劳务费利息的诉讼请求。本院认为，被告宋某某承认原告宋某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以无偿还能力为由拒绝偿还所拖欠的劳务费是违约行为，本院不予支持，被告宋某某应立即给付所欠原告的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内付清欠原告宋某某劳务费41695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月十七日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执183号 何家杰、符彩云、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11793号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何家杰、符彩云支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何家杰、符彩云向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人何家杰、符彩云书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费411元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执57号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：尹芙蓉，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹芙蓉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第85755号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85755号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初236号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：李明玥，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李明玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告李明玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费9373元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-4-2房屋的业主，该房屋建筑面积63.77平方米，每月物业费用为223元。被告于2013年12月3日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李明玥于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费7498元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李明玥负担。本判决为终审判决。328612562230000审判员钟薇76200067627500二○二○年三月十七日书记员  江云峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初729号原告：陈亚军，男，1976年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：徐夫军，男，1975年6月16日出生，沭阳县。共同委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告陈亚军、徐夫军与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军、徐夫军委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚军、徐夫军向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金39000元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42034号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计39000元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年2月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42034号房商铺，面积93.44平方米，价格为390000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金39000元（390000元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈亚军、徐夫军支付租金39000元及利息（利息以39000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元。审判员  杨震二〇二〇年三月十七日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××08不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执986号 郑锐锐、易波： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1830号民事判决书，受理郑锐锐申请执行易波抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人生活费39600元、垫付案件受理费50元，负担本案执行费518元。 执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费518元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初78号 原告：肥西县官亭镇同强新型建材厂，住所地安徽省合肥市官亭镇团结村。统一社会信用代码：92340123MA2NB7L12D。 经营者：沙启良，男，回族，1970年9月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师 被告：夏满意，男，1988年10月12日生，住安徽省肥西县。 原告肥西县官亭镇同强新型建材厂（以下简称同强建材厂）与被告夏满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同强建材厂委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告夏满意经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告同强建材厂向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告即，支付货款和利息暂计人民币:439687.58元(利息自起诉之日按照同期银行贷款利率四倍计算,，款清息止);二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因承建官亭镇贫困村二标工程需要从原告处采购混凝土,双方未签订书面合同。双方，口头约定后,原告即按照被告的要求按时保证保量的向被告供货。，但。被告却未能按照合同约定付款。2019年4月28日,经双方结，算,被告尚欠原告货款439687.58元未付。同时被告书面承诺于20，19年5月支付货款贰拾万元,但被告并未履行承诺。其后,虽经原，告多次催要,但被告至今未付,现早已超过双方约定的付款期限,但被告却以各种理由推脱,迟迟不支付原告货款,给原告造成了巨大损失。原告认为,合同是双方真实意思表示,且原告已经全部履行完乙方义务,双方均应按照合同约定履行已方义务。但被告却严重违约。为维护权利,特据此，诉至法院。 被告夏满意未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告夏满意因承建官亭镇贫困村二标工程需要,从原告同强建材厂处采购混凝土,双方未签订书面合同。双方口头约定后,2019年4月28日,经双方结算,被告夏满意尚欠原告同强建材厂货款439687.58元。同时被告夏满意书面承诺于2019年5月支付货款贰拾万元,但被告并未履行承诺。 以上事实有原告提供的结算单、承诺书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据双方的履行情况，已成立事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，双方买卖合同关系成立并确认有效。原告同强建材厂履行了约定供货义务，被告夏满意作为买受方理应按约及时付清所欠货款。通过原告同强建材厂提供的双方结算单，被告夏满意欠原告货款439687.58元，已构成违约。本院对原告同强建材厂要求被告偿还货款439687.58元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息计算标准。原告要求利息自起诉之日按照同期银行贷款利率四倍计算，因双方没有约定违约金或逾期利息，本院依法调整为按照同期银行贷款利率1.5倍计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告夏满意于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县官亭镇同强新型建材厂货款439687.58，元及逾期利息（以439687.58元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍自起诉之日即2020年1月2日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告肥西县官亭镇同强新型建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7895元,减半收取3948元，由被告夏满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 向俊洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初364号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告石某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保29号 申请人：安徽东铄金属科技有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县，社会统一信用代码：91xxG210。 法人：程岭岭。 被申请人：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区，社会统一信用代码：91xx7Q。 法人：张友德。 本院在审理申请人安徽东铄金属科技有限公司、安徽新宇生态产业股份有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年03月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司名下财产301422.60元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司名下的银行存款（中国建设银行合肥城南支行：34xx9888888）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费2027元，由安徽东铄金属科技有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三日 书记员  梁维娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1009号原告：饶社梅，男，1962年1月3日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地：连南县三江镇瑶山路B4二楼（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441826577870799L。法定代表人：宋锦池。原告饶社梅诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即清偿原告借款本金人民币120万元及利息（利息计算方法:以30万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年10月31日起计至还清日止。以70万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年11月7日起计至还清日止。以20万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年11月14日起计至还清日止）；利息暂计：30万元；2.判令被告向原告支付律师费2.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月14日被告以资金周转为由向原告借到人民币30万元、70万元、20万元。双方约定借款利息为年利率24%。现原告急须用钱，多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，期间未向原告支付过任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告辩称：原告所说的是事实，我与原告是同村关系，原告妹妹是我嫂子。被告向原告借款了120万元，我和我的股东有纠纷，2020年3月我的公司进行清算账款，我公司就可以还款。我的股东们不同意清算还款给原告，需要法院判决后才还款给原告。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年1月7日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓碧君二〇二〇年三月二十五日书记员  李雯静
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初64号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王利朗，男，1977年3月2日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王利朗犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人王利朗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人王利朗与朋友在大荔宾馆对面一饭店吃饭，期间饮用白酒，后持C1MXX号XX宾馆XX街道XX小区，23时10分，由北向南行驶至金鹰酒店北300米十字路口时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.92mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王利朗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王利朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王利朗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王利朗到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王利朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                       二0二0年三月十九日     书  记  员    梁浩      1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执910号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：周某，公司员工。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初1620号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由黄某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息，利息按照遵县农信社（2014）年乌江社个贷字080号个人借款合同约定支付，该款限于2019年24月13日前还清；二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对黄某某所有的位于遵义市香港路华义商住楼1-6-2#房屋（房屋产权证号为遵房权证红花岗区字第011240号、他项权证号为遵房他证监字第2014203281号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取1125.00元，由黄某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年3月9日达成一致执行和解协议（协议内容为：由被执行人黄某某于2020年6月9日前偿还申请人借款本金98000.00元及利息）后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执910号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十七日书记员  熊柳梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1693号原告：广州市汇学企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖石寺路12号505室。法定代表人：李桂星，总经理。被告：深圳市信博睿企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路梅林卓越中心广场二期A栋1002单元。法定代表人：许彪。本院受理的原告广州市汇学企业管理咨询有限公司与被告深圳市信博睿企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告广州市汇学企业管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市汇学企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费110元由原告广州市汇学企业管理咨询有限公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年三月十一日书记员 陈芷清
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1041号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：唐某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告唐某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保4号申请人袁宇，男，1989年3月7日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人段敏鹏，男，1992年6月22日生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。申请人袁宇申请段敏鹏诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日立案。申请人袁宇于2020年3月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为：袁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许袁宇撤回申请诉前财产保全。案件申请费420元，由袁宇负担。审判员  李尚兵二〇二〇年三月十七日书记员  许 真
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢137号 申请执行人：齐海江，男，1956年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖同明，男，1957年11日26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的（2016）黔0502民初5424号民事判决书，受理齐海江申请执行肖同明民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人肖同名明拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人肖同明名下的坐落于毕节市天河路的住宅［房屋产权证号：20××26，建筑面积：60.64平方米］一套委托评估拍卖，拍卖成交款价为人民币169325元，本院另案［（2019）黔0502执246号］申请执行人周遵跃（申请执行肖同明民间借贷纠纷一案）递交申请参与对肖同明名下的上述拍卖财产进行分配，经齐海江与周遵跃双方对剩余执行款项167086元（拍卖成交款169352元扣除执行费912元和司法辅助服务费1354元）协商一致，齐海江分配金额为91436元（截止至2020年1月14日，各项执行金额为237999.58元）；周遵跃分配金额为75650元（截止至2020年1月14日，各项执行金额为107042元），本案部分执结。经调查肖同明的财产情况，除本院已拍卖处置的上述房屋外，无银行存款、工商税务登记、车辆登记信息。将本案全部执行情况详细告知申请执行人齐海江并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人肖同明纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢137号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱桂林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3323号 原告：毛锦林，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：盘锦天安房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：安立平。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 原告毛锦林与被告盘锦天安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告毛锦林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛锦林撤诉。 案件受理费6852元（原告已预交），退还原告毛锦林。 审 判 长  白利学 审 判 员  毛永铁 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19553号原告：王渔，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q法定代表人：范东，常务副总经理。委托代理人：王侃（被告公司员工），女，汉族，1995年2月18日出生，住重庆市奉节县。原告王渔与被告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王渔及其委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲，被告新东原公司委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金16784.68元。事实和理由：原告于2015年10月27日，原告入职被告处工作，任班长，工作地为重庆市巴南区渝南大道123号的东原桐麓小区。2016年8月17日10时许，原告在工作期间被业主打伤，2018年12月18日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称：南岸区人社局）作出南岸人社伤险认字【2018】1851号《认定工伤决定书》（以下简称：《认定工伤决定书》），认定原告受伤性质属工伤。2019年3月13日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会（以下简称：南岸劳动鉴定委）作出南岸劳初鉴字【2019】103号《初次鉴定结论书》（以下简称：《初次鉴定结论书》），鉴定原告为伤残十级。原告在工伤后，要求解除与被告的劳动合同、被告支付经济补偿金16784.68元（4196.17元/月*4），因协商未果，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委于2019年10月25日作出巴南劳人仲案字〔2019〕第1782号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故遂至法院。被告新东原公司辩称，原告一直在被告处上班，原、被告未解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王渔于2015年10月27日入职被告新东原公司，担任秩序维护班长，基本工资为1500元。2016年8月17日10时许，原告在东原桐麓小区清理外摆时，被业主打伤，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质属工伤。2018年10月27日，原、被告续签劳动合同期限自2018年10月27日至2021年10月26日的《劳动合同》。2019年3月13日，南岸劳动鉴定委作出《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残拾级，无生活自理障碍。2019年8月27日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告收到仲裁申请书副本后解除双方劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿16784.68元，巴南区仲裁委于同年10月25日作出《仲裁裁决书》，认为原告的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，驳回原告的仲裁请求。原告不服而诉至本院。另查明：原告一直在被告处上班，被告亦以银行转账方式向原告支付工资，双方劳动关系未解除。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、规章制度违反法律法规规定等情形，劳动者可以解除劳动合同。根据以上法律规定，用人单位应支付经济补偿的前提是劳动者符合法定情形解除劳动合同。本案中，原、被告并未解除劳动合同，其劳动关系一直存续，且原告亦无证据证明被告存在劳动者可解除劳动合同的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿无法律依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项之规定，判决如下：驳回原告王渔的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王渔负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年三月二日书记员  王 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终386号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹海云，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司与被上诉人尹海云商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终1号上诉人（原审原告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新中国际城9号楼。法定代表人：王贵森，职务公司经理。被上诉人（原审被告）：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，现羁押于鹤岗市公安局看守所。被上诉人（原审被告）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司因与被上诉人颜世芹、刘庆刚合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初784号民事裁定，向本院提起上诉。鹤岗市隆森房地产开发有限公司上诉称：被告之一是鹤岗市工农区居民，债权转让行为也发生在鹤岗市工农区，转让的不动产等也在工农区，根据民事诉讼法第二十三条的规定工农区人民法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。被上诉人颜世芹因犯组织、领导传销活动罪和非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，且已经被羁押，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的情形，原告住所地人民法院有管辖权。综上，上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初784号民事裁定；二、本案由鹤岗市工农区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十七日书记员 王培圣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终787号 上诉人（原审原告）：蒋春秀，女，1968年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人蒋春秀因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋春秀上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2679号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人蒋春秀一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人蒋春秀是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月7日立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 蒋春秀向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告全州县发展和改革局支付原告待岗基本生活费121104元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元（详细计算另附单）。事实和理由：原告于1995年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1995年12月，因公司停产，被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资、社会保险、一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案的全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告蒋春秀的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人蒋春秀所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执91号 申请执行人：欧锦铭，男，1985年4月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行欧锦铭与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1894号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7533.50元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1894号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初954号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054(1-5)。 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：张利敏，女，1980年9月11日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢237号 本院在执行申请执行人沈宗跃与被执行人莱州沈富食品有限公司借款合同纠纷一案【(1995)鲁莱州法朱由经初字第7号民事判决书】，因被执行人莱州沈富食品有限公司已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人沈宗跃与被执行人莱州沈富食品有限公司借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年三月六日 书记员  ***
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执26号之一   申请执行人：史某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码×××。   法定代理人：史某2，女，1970年1月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××，系原告史某1的母亲。   被告：林志强，男，1984年9月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人史某1与被执行人林志强房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3845号民事判决书，已向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请人史某1支付2018年10月1日至2019年3月15日期间租金31200元以及自2019年3月21日起至被执行人将房屋交还申请执行人之日止，按每月7800元的标准计算的占有使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费612元；向本院缴纳执行费377.18元（暂计），但被执行人未完全履行。经申请执行人确认，被执行人交付房屋的时间为2019年8月底，被执行人于2019年11月5日向申请人支付10000元、于2019年11月30日向申请人支付5000元。   本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询。经查询，林志强名下有车牌号为×××帕纳美拉牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆、×××宝马牌汽车一辆、×××凯宴牌汽车一辆；位于海口市××区房、位于海口市××区房登记在被执行人林志强名下；另外，被执行人林志强系海口腾诺智能门窗系统有限公司、海口美兰林展汽车美容养护中心的法定代表人，此外未发现被执行人林志强名下其他可供执行的财产。二、被执行人名下上述车辆均已被本院查封，本院已向海口市公安局交警支队发出协助扣押车辆函，但目前未实际扣押，故暂不能处置。三、本院已轮候查封执行人林志强名下位于海口市××区房，并已发函至首封案件承办人，要求在处理该房屋时按参与分配处置；本院轮候查封了被执行人林志强名下位于海口市××区房，亦致函该房产的首封法院海南省乐东黎族自治县人民法院参与上述房产的分配。四、本院派员到被执行人林志强住址海口市××区房及其担任法定代表人的海口腾诺智能门窗系统有限公司、海口美兰林展汽车美容养护中心的工商登记住所地了解其收入（经营）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。五、本院已对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。六、本院已向被执行人林志强发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人林志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人史某1，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月三十日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保47号 申请人：罗渊略，男，汉族，1971年3月4日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所实习律师。 被申请人:海南南方顺达建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区豪苑路。 法定代表人：蒋光威。 被申请人:波涛装饰（海南）有限公司，住所地海口市。 法定代表人：蒋唏。 被申请人：蒋唏，女，1991年5月4日出生，住湖北省大悟县。 申请人罗渊略于2019年12月2日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求:一、冻结被申请人海南南方顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中657200元的存款；二、冻结被申请人波涛装饰（海南）有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中657200元的存款；三、查封被申请人蒋唏名下位于海南省琼海市××镇椰风海岸一期28#701房。担保人天安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人罗渊略提供担保。2020年3月17日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南南方顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中657200元的存款； 二、冻结被申请人波涛装饰（海南）有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中657200元的存款； 三、查封被申请人蒋唏名下位于海南省琼海市××镇椰风海岸一期28#701房。 案件申请费3806元，由申请人罗渊略负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3686号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10，统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：何彪，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告何彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14842号之一 申请执行人：刘艺华，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关健强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘艺华与关健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关健强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺华归还借款本金48000元及利息3808元，并承担案件受理费1100元。因关健强未按上述生效法律文书履行义务，刘艺华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53981.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14842号案终结本次执行程序。 被执行人关健强负有继续向申请执行人刘艺华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁嘉怡