贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初27号 原告：贵州省台江县农业生产资料专业合作社,住所地贵州省台江县供销大楼六楼。 法定代表人：冉登文，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联律师事务所律师，执业证号15226199410650106。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石右，男，苗族，1974年2月23日出生，住贵州省台江县供销大楼六楼，系原告贵州省台江县农业生产资料专业合作社副主任。代理权限为特别授权。 被告：贵州兰天生态农业发展有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B314室。 法定代表人：曾邵平，系该公司总经理。 原告贵州省台江县农业生产资料专业合作社（以下简称“合作社”）与被告贵州兰天生态农业发展有限公司（以下简称“兰天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人张德忠、石右，被告兰天公司的法定代表人曾邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥销售款人民币78987.50元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币2576.97元（计息时间为2019年4月3日至2020年1月3日共270天，利率为同期人民银行贷款利率4.35%）；3、案件受理费费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月14日签订《台江县老屯乡2018七彩百合种植项目化肥购销合同》，约定由原告向被告提供化肥625包（50kg/包），合同价款为110937.50元。合同签订后，原告按约于2019年3月18日向被告提供了合同约定的化肥，被告已签收。因化肥未使用完毕，经双方协商，所剩余的180包由被告于2019年12月5日退回，故被告实际接收445包，货款合计为78987.50元。根据合同约定，该货款由被告向老屯乡政府申请拨款一次性支付，而被告于2019年4月3日申请政府拨款并已收到了老屯乡政府的拨款，但被告至今未按约定支付货款给原告。被告的行为已构成违约，造成了原告损失。经原告多次向被告催付未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。 被告兰天公司辩称，对于本案原告销售的西洋复合肥质量及其主张的数量被告无异议，但原、被告是一次性协商购买包括西洋复合肥、叶面肥和水溶肥等化肥在内，所有化肥销售应是一个整体购销合同，而原告提供给被告的水溶肥经政府专家组检验不合格，一直无法交付给被告使用，系原告违约在先，且造成了被告的损失，故被告才不予支付该西洋复合肥货款给原告。另外，老屯乡政府也未拨付化肥专款给被告，被告所收到的政府拨款只是购买百合球茎的专款。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《台江县老屯乡2018七彩百合种植项目化肥购销合同》、检验报告复印件、收据2张，被告提交的《台江县老屯乡2018年七彩百合园百合种植扶贫产业项目采购合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告的提交“付款审查表”，欲证明被告已经向老屯乡政府申请拨款并已获得款项，双方合同约定的货款支付条件已成就。被告经质证认为，到目前为止被告并没有收到政府拨付的化肥专款，被告收到的款项只是购买百合球茎专款。本院认为，该证据来源于案外人老屯乡扶贫工作站，根据该证据内容显示，案外人老屯乡人民政府于2019年2月1日至同年8月28日期间共计审查拨付212.5297万元专项扶贫资金给被告兰天公司，其中2019年4月2日拨付450648.00元。结合双方签订的合同第六条约定：“货款结算方式：验收合同后，由甲方向老屯乡政府申请拨款一次性支付货款给乙方”，该条款并未约定需要专款支付，而被告提交的被告与案外人老屯乡人民政府签订的《台江县老屯乡2018年七彩百合园百合种植扶贫产业项目采购合同》也没有明确有项目专款，且被告也未提交证据证明老屯乡人民政府拨付的扶贫资金均为专款专用，故对原告的证明目的，本院予以采信；2、对被告提交的《台江县老屯乡2018七彩百合种植项目叶面肥、水溶肥购销合同》，欲证明被告所购买的全部化肥是整体合同，虽原告提供了合格的西洋复合肥，但其提供的水溶肥不合格。原告经质证认为，对该合同的真实性没有异议，但本案争议是西洋复合肥，并非水溶肥，该证据与本案无关联性。本院认为，双方当事人分别签订有“西洋复合肥”和“叶面肥、水溶肥”购销合同，本案争议的标的物是“西洋复合肥购销合同”，而非“叶面肥、水溶肥购销合同”，二者系不同的法律关系，该证据与本案无关。 根据原、被告的陈述及认定的上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2019年3月14日原告与被告签订《台江县老屯乡2018七彩百合种植项目化肥购销合同》约定，被告向原告购买型号为50公斤/包（氮15%：磷15%：钾15%）的西洋复合肥31.25吨，每吨单价为3550.00元，合计货款为110937.50元，2019年3月20日前完成全部配送工作，货款结算方式为验收合格后由被告向老屯乡政府申请拨款一次性支付。合同签订后，原告于2019年3月18日向被告配送了合同约定的31.25吨西洋复合肥（共625包），被告接受货物后向原告出具了《收据》一张。收到西洋复合肥后，被告一直未能支付货款给原告，原告为此多次催促被告付款未果。2019年12月5日，经双方协商一致，原告将被告尚未使用完的180包西洋复合肥退回，并向被告出具《收据》一张，双方当事人均在《收据》上签字认可。至此，被告实际收到原告的西洋复合肥数量为445包，合计22.25吨（50公斤/包×445包÷1000公斤），庭审中原、被告对此均无异议，且被告对原告提供的西洋复合肥质量亦无异议。案外人老屯乡人民政府于2019年2月1日至同年8月28日期间共计审查拨付212.5297万元专项扶贫资金给被告，其中在2019年4月2日拨付450648.00元。 另查明，原告与被告于2019年3月26日另行签订有叶面肥和水溶肥的购销合同。同时，被告与案外人老屯乡人民政府于2019年1月21日签订《台江县老屯乡2018七彩百合种植项目化肥购销合同》，约定案外人老屯乡人民政府向被告采购百合种球、西洋复合肥、叶面肥、水溶肥等，共计采购价为292.1250万元，付款方式为按进度拨付，即在合同签订后预付50%款项，在项目实施进度达到80%以上，被告可以申请拨付30%的进度款，项目完工后且经验收合格后支付到90%款项，预留10%款项作为质量保证金。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力。本案为买卖合同纠纷，且该合同内容并未违反法律规定，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告实际交付了445包计合22.25吨（50公斤/包×445包÷1000公斤）的西洋复合肥，合计货款为78987.50元（22.25吨×3550.00元/吨）。而被告在接收货物后已于2019年4月2日获取案外人老屯乡人民政府拨付的450648.00元款项，此时合同约定的付款条件已成就，被告应当依约及时支付货款给原告，但被告至今未付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付化肥销售款78987.50元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告起诉的逾期付款利息应为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告以原告提供的水溶肥不合格，原告存在先违约行为，以及政府尚未拨付化肥专款为由，拒绝支付货款的抗辩意见，因双方分别签订有西洋复合肥购销合同和水溶肥购销合同，二者系不同的法律关系，被告也未提供证据证明其对原告已拥有合法的债权，而现有证据也未明确涉案货款需要政府拨付专款来支付，故此，对被告的该抗辩意见，本院不予以支持。如被告认为原告在与其签订的其它合同中存在违约行为，被告可以另行起诉解决，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告贵州兰天生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省台江县农业生产资料专业合作社化肥款78987.50元及逾期付款利息（利息以78987.50元为基数，从2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年1月3日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，由被告贵州兰天生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年三月六日 书记员  邰秀安