wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1076号之一申请执行人：曾金发，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：曾金才，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾金云，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室，统一社会信用代码91320411682994996C。法定代表人：曾斌，该公司经理。关于曾金发、曾金才申请执行曾金云、常州市环海搭建有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人曾金云支付借款本金4000000元及相应利息（自2012年8月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中至2019年4月为4800000元），并支付诉讼费用38065.5元和自2018年1月5日起迟延履行期间的债务利息；二、被执行人常州市环海搭建有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人曾金云名下于2010年11月登记的苏D6K006号车辆（宝马牌）已被查封，期限至2022年1月12日，未实际扣押，被执行人常州市环海搭建有限公司名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              两被执行人名下未发现可供处置的企业投资信息；                  不动产              两被执行人未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已本院被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执928号 申请人：王碧芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人王碧芳与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执1908号 申请执行人管农兰，女，1964年5月26日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人姚锋，男，1987年9月15日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人姚宇涵，女，2014年2月17日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被执行人李伟，男，1978年4月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园区。 负责人耿延彬，公司总经理。 关于管农兰、姚锋、姚宇涵与李伟、阳新新诚宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。 本案于2018年7月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行账户、互联网账户等存款信息 经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。 车辆信息 经全国查控系统查证，被执行人阳新新诚宇运输服务有限公司名下车辆均系挂靠关系。 工商投资股权 经查询，查控系统反馈被执行人无工商投资股权信息。 不动产登记信息 经查询，被执行人名下无不动产信息。 限制高消费令名单 本院已对被执行人限制高消费。 悬赏执行公告 本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。       上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晔成
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1009号 本院受理的（2019）浙01执1009号申请执行人浙江省杭州市中级人民法院申请执行余红霞司法罚款一案，因被执行人已全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1021号之十二 被执行人：卞从俊，男，1948年10月6日出生，汉族，安徽肥西经济开发区顺美社区卞二村民组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123执1021号之十二裁定书，于2020年2月21日向被执行人卞从俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞从俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卞从俊在安徽省农村信用社联合社10026706401988800000178账户内存款人民币67170.15元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1026号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被告：神木市胜大天然气加气有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大保当镇大啊包村。法定代表人：郭艳伟。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告神木市胜大天然气加气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤诉。案件受理费276.00元（已减半收取），由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 方振华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执25号之二 被执行人：陈先伶，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人陈先伶罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初65号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人陈先伶发出执行通知书，责令其缴纳罚金30万元，被执行人陈先伶至今未履行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人陈先伶发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人陈先伶的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈先伶名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈先伶名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，但其名下有银行存款。2020年2月21日，本院作出（2020）桂06执25号执行裁定，冻结被执行人陈先伶在中国农业银行62×××79账户内存款人民币300000元，实际控制金额为1386.86元，本院于2020年3月18日作出（2020）桂06执25号之一执行裁定，扣划被执行人陈先伶在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1386.86元，并抵作罚金已依法上缴国库，至此，被执行人陈先伶尚有罚金298613.14元未缴纳。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈先伶有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初268号 原告：朱伦荣，男，1967年10月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：孙义新，女，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司；住所地，河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 原告朱伦荣与被告孙义新、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦荣的委托诉讼代理人穆海霞、被告孙义新、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伦荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费1400元。2、请求法院判令被告向原告支付各项人身损害赔偿共计35,998元，包括误工费20,874元（213元/天×98天）、护理费14,484元（213元/天×68天）、住院伙食补助付费320元（40元/天×8天）、营养费320元（40元/天×8天）。事实和理由：2019年5月23日9时48分，被告孙义新驾驶×××号小型客车，沿新源县环城东路由南向北行驶至新源县环城东路与青年街交汇处左转弯时，与行人朱伦荣发生剐撞造成原告朱伦荣受伤，原告朱伦荣手机损坏的交通事故，事故经新源县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙义新负事故主要责任，原告朱伦荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新源县医院进行急诊治疗。2019年5月29日原告出院，原被告就事故造成的损失未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙义新辩称，事故发生后，被告孙义新支付原告朱伦荣医疗费5635元。我驾驶的车辆在保险公司投保了保险。 被告人保邢台分公司辩称，事故车辆在我我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，我公司按照保险合同依法赔偿，对于赔偿项目需要根据原告提供的证据确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日9时48分，被告孙义新驾驶×××号小型客车，沿新源县环城东路由南向北行驶至新源县环城东路与青年街交汇处左转弯时，与行人朱伦荣发生剐撞造成原告朱伦荣受伤，原告朱伦荣手机损坏的交通事故。 事故发生当日，原告朱伦荣即前往新源县人民医院急诊科治疗。急诊科治疗7天。治疗期间，原告朱伦荣诊断为左胫骨平台骨折，并对骨折处进行了手法复位石膏固定治疗。2019年5月27日，新源县人民医院出具医疗证明书一份，治疗建议朱伦荣休息两月，期间陪护一人。2019年7月27日，原告朱伦荣进行复查，新源县人民医院出具医疗证明书一份，治疗建议朱伦荣休息一月。原告朱伦荣在新源县人民医院治疗及复查共支出医疗费5635元。 2019年5月23日，新源县公安局交警大队就此次事故作出第654125420190000618号道路交通事故认定书，认定被告孙义新负事故主要责任，原告朱伦荣负事故次要责任。 另查明，2018年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为76,709元。事故发生后，被告孙义新支付原告朱伦荣医疗费5635元。 以上事实，有原、被告陈述，原告朱伦荣提供的道路交通事故认定书、新源县人民医院检查报告单、新源县人民医院急诊病历、新源县人民医院医疗证明书；被告孙义新提供的新源县人民医院门诊收费票据予以印证证实。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿受害人因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等以及财产损失。本案中，原告朱伦荣因交通事故遭受人身损害和财产损失，应依法获得赔偿。 对原告朱伦荣的各项损失分析认定如下： 1、误工费部分，根据原告提供的新源县人民医院急诊病历、新源县人民医院医疗证明书和被告孙义新提供的新源县人民医院门诊收费票据，原告实际在医院急诊科留观治疗7天。医嘱建议出院后全休2月，复查后建议全休1月，故原告朱伦荣误工天数为97天（7天+60天+30天）。其主张的213元/天的误工费数额符合新疆维吾尔自治区2018年度在岗职年平均工资标准，故认定误工费为20,661元（213元/天×97天）。 2、护理费部分，考虑原告朱伦荣左胫骨平台骨折等伤情，影响其正常生活，故对其在新源县人民医院留观治疗7天及医嘱全休两月期间护理一人60天，共计67天的护理费予以支持。护理费标准应当根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入的，可以参照当地护工的劳务报酬标准计算。因原告朱伦荣未提供证据证实护理人员收入，参照2015年度伊犁州人力资源和社会保障局发布的伊犁州直家政服务员劳动力市场工资指导价中价位2400元/月的标准，对原告朱伦荣主张的5360元（2400元/月÷30天×67天）护理费予以支持。 3、伙食补助费部分，原告朱伦荣主张的40元/天的伙食费标准符合法律规定，对其在新源县人民医院留观治疗7天的伙食补助费280元（40元/天×7天）予以支持。 4、营养费部分，因新源县人民医院出具的医嘱中未注明需加强营养，故对原告要求的营养费的诉讼请求不予支持。 5、财产损失部分，原告陈述其因车祸损坏OPPO手机一部，二被告对该事实未提出异议，但原告未提供损坏的手机费凭证，综合考虑本案的实际情况，依据市场交易习惯，参考手机品牌、手机市场价格及手机使用折旧等情况，本院酌定财产损失为500元。 以上各项损失合计为26,801元。综上，原告朱伦荣主张被告赔偿各项损失（含误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费用）26,801元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告孙义新庭审中提供证据，证实其在车祸发生后，为原告朱伦荣垫付医疗费共计5635元，该笔医疗费未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用最高赔偿限额1万元的范围，应当由被告人保邢台分公司返还给被告，考虑当事人的诉讼成本，为解约诉讼资源，减少当事人诉累，该笔费用在本案中一并处理，故被告人保邢台分公司应当支付被告孙义新垫付的医疗费5635元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伦荣各项损失（含误工费、护理费、伙食补助费、财产损失）26,801元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙义新垫付的医疗费5635元。 三、驳回原告朱伦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告朱伦荣负担115元、被告孙义新负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2036号原告：李维海,男,1994年10月3日出生,仫佬族,户籍住址贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。被告：陈琳，女，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣楡县。被告：阎鹏程，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李维海诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告申请追加阎鹏程为本案被告。原告的诉讼请求为：解除原、被告双方的买卖合同关系，被告向原告返还货款3000元。二、被告赔偿原告12000元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，原告主张的买卖合同是通过网络联系的海鲜交易，交易涉及的商家为赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部（经营范围预包装食品兼散装食品销售；生鲜水产品批发、零售），该经营部为个体工商户，阎鹏程系该个体工商户的经营者，陈琳系该个体工商户网络信息备注的联系人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。故原告就本案所涉买卖合同纠纷以陈琳、阎鹏程为被告起诉，被告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维海的起诉。预交的案件受理费88元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年三月三十日书记员  刘虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终90号上诉人（原审被告）：无锡吉姆森帘子线科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道杨亭工业园。法定代表人：邓亚伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：严旭东，男，1973年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡吉姆森帘子线科技有限公司（以下简称帘子线公司）因与被上诉人严旭东房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，帘子线公司所在地及合同履行地均在该院辖区，且按照级别管辖本案不属江苏省无锡市中级人民法院一审案件受理范围，故该院对本案具有管辖权。关于帘子线公司通过该院要求江苏省无锡市中级人民法院指定其他人民法院管辖，该院对此认为，帘子线公司的此项要求依法不属其管辖权异议范围，该院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回无锡吉姆森帘子线科技有限公司对本案管辖权提出的异议。帘子线公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷涉及地方政府，关系复杂，为查明事实维护当事人合法权益，请求二审法院依法裁定将本案移送至本院或指定其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，帘子线公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十六日书记员  周 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初967号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：汪显高，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告汪显高物业服务合同纠纷一案，被告汪显高已支付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业费及水费1000元，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗庆玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初213号 原告申洪广，1982年5月27日生人，现住榆树市。 委托代理人魏振龙，系吉林正基律师事务所律师。 被告榆树市正阳街道榆树村村民委员会。 法定代表人马成文，系村民委员会主任。 委托代理人陈阳，系吉林赵君英律师事务所律师。 原告申洪广与被告榆树市正阳街道榆树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申洪广及其代理人魏振龙，被告代理人陈阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年5月13日签订的《协议书》有效；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月13日签订一份《协议书》，约定：被告将坐落在榆树村二组一处废弃地，占地面积1308平方米出租给原告。租期为18年，自2018年5月13日至2036年5月13日止，租金共计3.5万元。双方签订合同后，原告如约将租金交付被告。原告在使用承租土地过程中被告不认可双方签订的租赁合同，并表明违约不履行双方约定的合同义务。 被告辩称，1.被告方确实知道2018年5月13日与原告签订为期18年《协议书》的事，但在被告处一直未找到本案所涉协议书原件及相关备案。被告对合同的真实性及效力没有异议；2.原告方将租金3.5万元交付我村后，由我村原会计人员孟会计收取，后来孟会计病故，我村在会计账目上一直未查到此笔租金款项，我村也正在核实中。3、基于上述意见，双方合同效力问题由法庭依据相关事实进行裁判，我村对双方合同的履行没有违约行为。 经审理查明：2018年5月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定：被告将坐落在榆树村二组一处废弃地，占地面积约1308平方米出租给原告，该出租地为长43.6米，宽30米，南邻公路排水沟，北邻王连生菜园围墙，左邻马春光，右邻韩宝成。租期为18年，自2018年5月13日至2036年5月13日止，租金共计3.5万元。双方签订合同后，原告将租金交付被告会计孟会计。原告与被告对该租赁土地已履行一年之余，现原告提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年5月13日签订的《协议书》有效；2.案件受理费由原告承担。 本院认为，原、被告签订的土地租赁协议书是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、法规和强制性规定，并已履行一年之余，被告在庭审中对所签订的租赁土地协议书表示认可，应认定签订的协议书合法有效，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 原告申洪广与被告榆树市正阳街道榆树村村民委员会于2018年5月13日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费340.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月十八日 书记员 张加南
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢595号之一 申请执行人:贾国安，男，生于1950年9月15日，汉族，初中文化，江油市人，住四川省江油市。 被执行人:王定宝，男，生于1977年1月18日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷恢复执行案，申请执行标的95408.74元，执行费1520元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划其银行存款523.09元，无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查无可供执行财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄新雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2110号之二申请执行人:国艳，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被执行人：米超伟,男,汉族,居民，1990年11月28日出生,住河南省民权县。被执行人：河南中麦食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇东街105国道。法定代表人：米超伟，经理。本院在执行国艳申请执行米超伟、河南中麦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1403民初1560号民事调解书，调解书内容为：一、被告米超伟同意于2019年9月14日之前还清所有欠款1000000元。二、如果不能按期偿还，未偿还部分应支付利息，利息按月息2分计算，自2018年1月16日计算至还清之日止。三、被告河南中麦食品有限公司对上述欠款和利息承担连带还款责任。四、原告国艳自愿放弃其他诉讼请求。本案受理案件费15960元，减半收取7980元由被告米超伟、河南中麦食品有限公司共同负担。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年9月23日、10月14日、11月23日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人米超伟名下有豫Ｎ×××××宝马轿车一辆，已被查封,未实际控制,无法处置。三、2019年6月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人米超伟、河南中麦食品有限公司名下无房产信息。四、2019年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人米超伟名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、2019年10月10日对被执行人名下的机器设备进行了查封，但均被转移，暂未能找到已查封的机器设备的下落，而无法处置。已按涉嫌非法处置查封财产犯罪移交公安机关立案侦查。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年2月26日与申请执行人国艳约谈，申请执行人国艳同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1560号民事调解书的本次执行程序。被执行人米超伟、河南中麦食品有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年三月九日书记员 李   笃   生
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终185号上诉人(原审被告)：李雅琳，女，汉族。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司。法定代表人：程秋红，职务：董事长。上诉人李雅琳因与被上诉人长治山煤凯德世家房地产开发有限公司（以下简称凯德世家公司）物权纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雅琳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实错误。1.一审判决认定被上诉人系物权人错误。上诉人是与长治市锦世联行商业管理有限公司签订的租赁合同，在被上诉人未提供任何其他证据且长治市锦世联行商业管理有限公司未到庭的情况下，一审判决认定被上诉人系物权人明显错误。2.一审判决认定上诉人系无权占有错误。上诉人占有本案争议房屋是基于与长治市锦世联行商业管理有限公司之间的租赁合同，长治市锦世联行商业管理有限公司至今未给上诉人出具过任何解除合同的通知，该合同有效且至今未解除。二是一审庭审遗漏重要当事人，程序违法。长治市锦世联行商业管理有限公司作为与被上诉人的合作方，起到了对外签署租赁合同，对内进行商业管理的职责。虽然被上诉人提供《全程委托经营管理合同》显示已经到期，但是在长治市锦世联行商业管理有限公司未参与诉讼的情况下，根本无从查证该合同的履行情况，也无法确认上诉人权利义务是否终止等问题。三是一审判决显失公平。被上诉人违背当初招商承诺的行为严重违反了基本的商业道德和诚信公平原则，一审法院对此不做任何考虑，明显显失公平。凯德世家公司向一审法院起诉请求，1、判令被告退出房屋；2、判令被告支付租期届满后占用房屋费用6298.8元及商业服务费2261.3元，共计8560.1元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月原告凯德世家公司与锦世联行公司签订山煤凯德世家广场项目全程委托经营管理合同，合同约定原告委托锦世联行公司对其建设的山煤凯德世家广场项目的商铺进行全程商业经营管理及物业管理，服务时间为2015年4月18日至2018年12月31日，服务内容为项目商业定位、招商、商铺规划、商业运营、商业物业管理等，同时对服务进度、收费标准、合同签订主体、双方责任等进行了约定。其中第七条关于合同签订主体约定，所有租赁合同均以锦世联行公司为主体与各商户签订。2018年1月1日锦世联行公司与被告李雅琳签订租赁及商业管理合同，约定锦世联行公司向被告李雅琳提供位于光明北路西的长治尚都inbox商场一层外铺区域A-1-2、A-1-3号共计116平方米经营场所供被告经营，商铺租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告租用该商铺仅限做家居生活之用，租金为每平方米每天人民币0.3元，商业服务费为每平方米每天人民币0.11元。同时对商铺交付、装修、销售管理、商铺交还、合同解除、违约责任等进行了约定。该合同到期后，被告未续签租赁合同，亦未交纳相应的费用，占用该商铺至今。原告凯德世家公司对座落于××座北、县检察院西侧的土地享有使用权。2014年10月14日长治县住房保障和城乡建设管理局向原告颁发长治山煤凯德世家广场项目的建设用地规划许可证，2015年5月19日长治县住房保障和城乡建设管理局向原告颁发长治山煤凯德世家广场A区的建设工程规划许可证，2015年6月19日向原告颁发长治山煤凯德世家广场1-4#、6#、8#、9#、13#工程A区的建设工程施工许可证，2017年3月13日向原告颁发长治山煤凯德世家广场10#、11#、12#、14#楼的建设工程施工许可证，2015年7月8日向原告颁发长治山煤凯德世家广场A区的商品房预售许可证，2017年4月26日向原告颁发凯德世家项目广场B区的商品房预售许可证。一审法院认为，我国物权法规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中原告凯德世家公司虽对本案诉争的房屋未取得所有权证书，但其系长治山煤凯德世家广场项目建设用地合法的土地使用权人，其在建设该项目时取得了建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，后亦取得了该项目的商品房预售许可证，上述事实可以认定原告对本案诉争的房屋享有排他性的使用，收益等权利，属于本案诉争房屋的权利人。现被告李雅琳在其与锦世联行公司所签订的租赁及商业管理合同到期的情况下，仍占用该商铺至今，属无权占有，原告作为争议商铺的权利人有权要求被告腾退房屋。针对原告诉请要求被告支付租期届满后占用房屋费用6298.8元和应付商业服务费2261.3元（计算至2019年6月30日）的问题，一审法院认为，被告在租赁合同期满后仍占用该商铺，依据公平原则，应当向权利人支付相应的占用费，原告要求房屋占用费按原租赁合同中约定的支付租金标准计算，并无不妥，故对该部分诉请予以支持。对原告诉请的商业服务费2261.3元，因在合同期满后，原告未对被告所占用的商铺履行过商业服务的义务，故对原告的该项诉请不予支持。一审法院判决：1、被告李雅琳于本判决生效之日起二个月内腾退位于长治市××区西的长治尚都inbox商场一层外铺区域A-1-2、A-1-3号商铺。2、被告李雅琳于本判决生效之日起二个月内支付原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司房屋占用费6298.8元。3、驳回原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雅琳负担。本院认为，二审围绕当事人的诉讼请求及事实和理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，被上诉人与长治市锦世联行商业管理有限公司（以下简称锦世联行公司）所签订的《全程委托经营管理合同》已于2018年12月31日到期，结合被上诉人提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等证据，一审法院认定被上诉人系诉争房屋的权利人并无不妥。其次，根据上诉人（作为乙方）与锦世联行公司（作为甲方）签订的《租赁及商业管理合同》约定，租赁期限届满，乙方欲继续租赁该商铺的，应于合同期限届满前三个月向甲方提出书面请求，乙方未能在前述时间内向甲方书面提出的，视为乙方放弃优先续租的权利。甲、乙双方就继续租赁事宜达成一致的，另行订立合同。上诉人未提供其于前述合同届满前与锦世联行公司续签的书面合同等证据，因此在2018年12月31日合同期满后，该合同终止，上诉人继续占有诉争房屋系无权占有，故本院认为上诉人该项上诉事由不能成立。关于上诉人第二项上诉事由，本案中，被上诉人与锦世联行公司签订的《全程委托经营管理合同》于2018年12月31日到期，且如前所述上诉人并未提供其与锦世联行公司签订的书面续租合同，故一审法院未追加锦世联行公司为第三人参加诉讼并无不当。关于上诉人第三项上诉事由，结合本院对前两项上诉事由的论证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该项上诉事由不能成立。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，李雅琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雅琳负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十日书记员 申媛芝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初439号原告：肇源县长隆热力有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。被告：迟东升，男，1971年9月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告肇源县长隆热力有限责任公司与被告迟东升供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告肇源县长隆热力有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情原因提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县长隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费723元，减半收取计362元，由原告肇源县长隆热力有限责任公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年三月三十日书记员 李荣娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15846号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱洪，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告朱洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼，朱洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、朱洪支付代偿款26460.58元；二、朱洪支付违约金5292.116元；三、朱洪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，朱洪为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。同时应朱洪的申请，君瑞达公司为朱洪提供连带责任保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，朱洪多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款26460.58元，后君瑞达公司联系朱洪处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 朱洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年2月26日，朱洪与工行成都金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：朱洪向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号哈弗H52015款），车辆总价96000元，朱洪自行支付首付款30200元，剩余购车款朱洪申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65800元；朱洪透支上述款项后，以按月分期等额偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为2048元，朱洪每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时朱洪办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。朱洪在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年2月26日，君瑞达公司（甲方）与朱洪（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为65800元，借款期限为36个月，月供为2048元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工行成都金牛支行向朱洪发放了贷款，但朱洪未按约履行还款义务，君瑞达公司承担担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿：2019年1月26日代偿6609元、2019年4月26日代偿6306.03元、2019年7月29日代偿4563.47元、2019年10月28日代偿8982.08元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，朱洪与工行成都金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与朱洪签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在朱洪未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿，有权向朱洪行使追偿权，故对君瑞达公司要求朱洪偿还垫付款26460.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的朱洪应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱洪于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款26460.58元； 二、被告朱洪于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金5292.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 莫吉贤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 朱卉琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10711号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初3239号民事判决书，申请执行罗军银行卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金105348.83元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费4135元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费2036元。 在执行过程中，本院依法将被执行人罗军纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金105348.83元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费4135元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费2036元。 二、终结本院(2018)川0191民初3239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理何 勇  书记员秦 旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢138号余仙枝、吴爱洪：关于余仙枝与吴爱洪买卖合同纠纷执行一案，该案款项现被执行人已全额履行完毕，现申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执805号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。法定代表人：金军，该公司总经理。被执行人：常州市启悦机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港产业园旺财路9号，统一社会信用代码91320411323574682U。法定代表人：邹小平，该公司执行董事。被执行人：常州亿多莱车业科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路8号，统一社会信用代码913204113137565626。法定代表人：金果，该公司执行董事。被执行人：常州金万程光电科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港产业园旺财路9号，统一社会信用代码913204110831733798。法定代表人：吴金娣，该公司执行董事。被执行人：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴润清，女，1968年11月18日生，汉族，住常州市新北区。本院刑事审判庭移送的被执行人常州市童乐车业有限公司、常州市启悦机械有限公司、常州亿多莱车业科技有限公司、常州金万程光电科技有限公司、金军、吴润清骗取贷款纠纷涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初891号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人常州市童乐车业有限公司、常州市启悦机械有限公司、常州亿多莱车业科技有限公司、常州金万程光电科技有限公司、金军、吴润清继续退赔本金1283333.38元，发还深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未采取查控措施，被执行人已自动履行170000元；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人金军名下苏DW1588号车辆已被本院查封，期限至2021年3月21日，未实际控制；其余各被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              各被执行人名下未发现可供处置的股权投资信息；                  不动产              被执行人常州市童乐车业有限公司名下国有土地使用权已被查封，被执行人金军、吴润清名下不动产已被查封，均为轮候查封，查封期限至2022年3月21日，本院已发出参与分配函；其余各被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限制消费              各被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              各公司被执行人已不经营。      上述执行过程有财产查询资料、参与分配函、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初891号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月五日书记员 章 泰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15524号 申请执行人：高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内4层4A31、32号，工商注册号500901600114264。 经营者：罗勇，总经理。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆天之旺网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙国际商务公寓B-2-8号，统一社会信用代码9150010669392087XF。 法定代表人：叶显耀，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13647号民事判决书，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款199186.53元，案件受理费2200元资金占用损失；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有6千余元银行存款，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的6667.61元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15524号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖清清
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执194号 申请执行人吉林省裕民农资有限公司，公司地址：吉林省公主岭市。 法定代表人：栗晓民。 被执行人陈卓，男，1986年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人杨林清，女，1953年11月24日生，住吉林省公主岭市，系陈卓母亲。 申请执行人吉林省裕民农资有限公司与被执行人陈卓、杨林清买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省裕民农资有限公司要求被执行人陈卓、杨林清给付欠款358600元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人陈卓、杨林清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 逄格隆 吉林省公主岭市人民法院 执行裁定书 （2020）吉0381执194号 申请执行人吉林省裕民农资有限公司，公司地址：吉林省公主岭市通钢路343号。 法定代表人：栗晓民。 被执行人陈卓，男，1986年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市刘房子镇街道。 被执行人杨林清，女，1953年11月24日生，住吉林省公主岭市刘房子镇街道，系陈卓母亲。 申请执行人吉林省裕民农资有限公司与被执行人陈卓、杨林清买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省裕民农资有限公司要求被执行人陈卓、杨林清给付欠款358600元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人陈卓、杨林清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长李顺 审判员赵大伟审判员曹巍 二0二0年三月二十六日 书记员逄格隆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再26号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：王世荣，男，1971年12月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 原审原告周平峰与原审被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0212民初3280号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在履职中依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2019]33020000171号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员励倩出庭。原审原告周平峰、原审被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为，周平峰在明知自己不是债权人的情况下，冒充实际出借人，持王世荣在被“套路贷”诈骗过程中签订给锦任达信息科技有限公司两张合计40000元的借款合同、借条，向法院对王世荣提起民事诉讼，导致法院认定事实错误，已经涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款的规定，应依法再审。 原审原告周平峰再审称，其不认识王世荣，未出借款项给王世荣，本案是徐成与律师刘彬商量，以周平峰的名义起诉，由刘彬代理进行诉讼，周平峰不知道借款的具体情况。 原审被告王世荣再审称，其不认识周平峰，没有向周平峰借过钱，同意抗诉机关的抗诉意见。 周平峰原审向本院起诉请求：判令王世荣归还借款本金40000元及利息损失，支付律师费3200元。本院原审认定事实：经他人介绍，2016年9月13日，王世荣向周平峰借款20000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2016年9月13日起至2016年12月12日止。同日，王世荣还向周平峰出具收条一份，载明“今收到人民币（大写）贰万元（小写）20000元整，收款人王世荣，系现金支付”。同年10月30日，王世荣向周平峰借款20000元，并出具借条一份。借款合同及借条中均约定出借人通过诉讼途径催讨借款，出借人聘请律师代理所花费用由借款人承担。周平峰因本案诉讼已经支出律师费3200元。本院原审判决：合法的借贷关系受法律保护。王世荣向周平峰借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害周平峰合法权益。周平峰要求王世荣返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。周平峰诉请王世荣支付按年利率6%自2017年4月5日起计算的利息损失合理，本院予以支持。周平峰诉请借款人支付律师费3200元有借条及借款合同的约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王世荣归还周平峰借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率6%支付自2017年4月5日起到实际履行之日止的逾期利息；二、王世荣偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费3200元。案件受理费880元，由王世荣负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与王世荣互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月5日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持王世荣向他人出具的借款合同（金额20000元）和借条（金额20000元）各一份，以出借人的名义向本院起诉王世荣，要求王世荣返还借款本金40000元及利息，并支付律师费。原审认定王世荣欠周平峰借款40000元的事实有误。 另查明，周平峰因本案诉讼行为而涉嫌犯罪，现由检察院审查起诉。 上述事实，有借款合同、借条、徐成的讯问笔录、周平峰的讯问笔录、起诉意见书及周平峰、王世荣的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与王世荣之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构王世荣向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，已涉嫌犯罪由检察院审查起诉，本案应驳回其对王世荣的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初3280号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费880元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 陈超明 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1050-1号申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州瑞得果蔬有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘毅，总经理。被申请人：刘毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱州市。申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦企业借贷纠纷一案，申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户、支付宝、财付通账号存款1300000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东珍品堂生物科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户、支付宝、财付通账号存款1300000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东珍品堂生物科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月九日书记员  李杪蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执263号申请执行人郭秋彦，女，汉族，1987年3月5日出生，住北京市顺义区。被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号815房间。法定代表人李建冰。郭秋彦与中经国际影视文化传媒集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2811号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29833.83元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2811号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁03刑抗2号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人:孙喜成，男，1954年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省台前县。2018年1月10日，因犯贩卖毒品罪，被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被山东省淄博市临淄区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。 原审被告人:崔立君，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市临淄区。2008年因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年12月21日刑满释放。2017年12月27日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被山东省淄博市临淄区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。 原审被告人：刘孟武，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市，住山东省淄博市临淄区。2017年12月27日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被山东省淄博市临淄区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人：刘承键，男，1981年8月28日出生，汉族，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省旺苍县，住山东省淄博市临淄区。2001年因抢劫罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月6日因犯故意伤害罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月25日释放。2017年12月27日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被山东省淄博市临淄区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人孙喜成、崔立君、刘孟武、刘承键犯贩卖毒品罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一九年一月九日作出（2018）鲁0305刑初248号刑事判决，二〇一九年三月十八日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]3号刑事抗诉书，以原判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保34号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：杨正科，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：张巧霞，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正科、张巧霞共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村230号房屋一院予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨正科、张巧霞共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村230号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费1395元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初432号原告：要奕坤，女，1991年11月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告要奕坤与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告要奕坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520726的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520726的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月9日签署了合同编号为GF20160520726的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月9日，原告要奕坤与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520726《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告要奕坤与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520726的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520726的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初207号 原告：王艳焦，男，汉族，个体工商户，1983年4月28日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县城镇公共事业管理处 统一社会信用代码：122208224130298053 法定代表人：于大鹏，主任。 委托诉讼代理人：梅树志，单位副主任。 委托诉讼代理人：何树贵，单位副书记。 原告王艳焦与被告通榆县城镇公共事业管理处健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳焦，被告通榆县城镇公共事业管理处委托诉讼代理人梅树志、何树贵到参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳焦向本院提出诉讼请求：判令通榆县城镇公共事业管理处赔偿医药费15305.15元，交通费1000元，住院伙食补助费6天×100元=600元，误工费，36天×161.93元=5829.48元，护理费（特级护理）2人×6天×161.93元=1943.16元，总计人民币24677.79元。事实与理由：2019年11月10日下午5点50分左右，王艳焦在关自家大门时被电击伤，于2019年11月20日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院6天，医疗费15305.15元，特级护理。经查通榆县城镇公共事业管理处的路灯杆的拉线穿过王艳焦家铁大门系在王艳焦院内网线杆上，路灯杆拉线与王艳焦铁大门相接触，因路灯杆导电通过拉线至王艳焦家铁大门导电，致王艳焦受伤。请求通榆县人民法院依法支持王艳焦的诉请。 通榆县城镇公共事业管理处辩称，经工人维修该路灯，发现路灯杆上确实有拉线，但不是被告拉的。该路灯杆并无漏电、联电现象，王艳焦的伤与被告无关，不同意赔偿。 王艳焦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳焦提交的证据：1、住院病历一份，2、住院费收据、交通费收据，3、视频2个，证明：一个是当场被电击的过程，一个是第二天来修路灯的视频。4、证人孙某军、王某鹏出庭作证，证明：王艳焦被路灯电击后，通过孙某军给被告打电话，告知有人被电，要求来维修路灯。王某鹏证实，事发当时大家等王艳焦聚餐，来电话说被路灯电击伤，心突突，第三天腿不好使，去长春看病时是两人扶着上的出租车。通榆县城镇公共事业管理处质证认为，对证据1、2没有异议，但王艳焦不能证明是我单位路灯电击伤，两组证据与己无关。对证据3没有异议，视频中没看到王艳焦被路灯电击伤，第二天我单位派人去维修路灯属实。对证据4属实，当天晚上有人打电话，说路灯不亮要求维修，没有说有人被电击。王艳焦去看病与我单位无关。 经现场勘查，庭审调查，双方当事人的举证、质证，查明事实如下：王艳焦居住在通榆县开通镇鸿运驾校斜对过南北道的西侧，紧邻路边向东开的院大门。在大门东约1米左右马路牙边上有一路灯，路灯从地上到顶端均为铁管金属作成。在路灯下方距地面1.5米处有一铁丝拉线固定在路灯杆上，该拉线分两股穿过王艳焦家铁大门向西（院内）固定在一黑色网线杆上，一根距地面约半米，一根固定在黑杆底部，拉线形成三角形。该路灯存在故障，于事发第二日通榆县城镇公共事业管理处派人对该路灯进行维修。2019年11月10日晚18时左右，王艳焦与其儿子开车从院内外出，其儿子先下车关大门时发现大门有电，回车内叫其父亲王艳焦下车关大门，王艳焦下车关大门时触电致伤。王艳焦于2019年11月20日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：电击伤、双下肢截瘫。住院6天，特级护理，出院后休息一个月。花医疗费15305.15元，交通费1000元。 本院认为，通榆县城镇公共事业管理处主张，王艳焦尽管病历诊断为电击伤，但不能证明是路灯漏电所致。通榆县城镇公共事业管理处这一主张没有提供证据证明王艳焦是自伤或其他原因致伤，也未排除其所管理的路灯漏电及安全管理上存在过错。其主张不予支持。王艳焦的陈述与其提供的视听资料、证人证言相互吻合，可以相互印证。因此，涉事路灯杆上的铁丝拉线与王艳焦家铁大门连接，且路灯存在故障，是导致王艳焦被电击的直接原因。通榆县城镇公共事业管理处对该路灯拥有所有权和管理权，对事故的发生，被告存在管理上的过错，应承担赔偿的主要责任。事发当天王艳焦的儿子已经发现自家大门导电，王艳焦下车后未加安全注意，继续用手关铁大门，导致电击，自身存在过错，应承担相应的赔偿责任。 王艳焦主张的医疗费15305.15元，交通费1000元，有相关票据予以证实。住院伙食补助费6天×100元=600元，误工费，36天×161.93元=5829.48元，护理费（特级护理）2人×6天×161.93元=1943.16元，有吉林大学中日联谊医院住院病历证实，且符合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年底人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下： 被告通榆县城镇公共事业管理处赔偿原告王艳焦17274.45元（医疗费15305.15元+交通费1000元+住院伙食补助费600元+误工费5829.48元+护理费1943.16元，合计24677.79元的70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告通榆县城镇公共事业管理处负担116元，其余由原告王艳焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十一日 书记员  孟宇博
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初209号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵东湖，男，1978年11月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2013年1月12日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）857号起诉书指控被告人赵东湖犯寻衅滋事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵东湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日19时45分许，被告人赵东湖在被害人倪某1已偿还先前债务的情况下，酒后为泄愤，至乐清市，持菜刀对被害人倪某1进行追砍时被被害人倪某2、陈某等人拦阻，致被害人倪某2、陈某的手、下颌部等处受伤；随后被告人赵东湖持菜刀继续追砍被害人倪某1，致倪某1头部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人倪某1伤势为轻伤二级，被害人倪某2伤势为轻微伤。 被告人赵东湖于2019年10月18日到乐清市白象派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵东湖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、微信转账记录截图、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、证人林某、曹某的证言、被害人倪某1、倪某2、陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东湖持凶器随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵东湖犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵东湖有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵东湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年三月六日 代书 记员  徐浩然
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初90号原告：杨建华，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所实习律师。被告：张文光，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杨建华与被告张文光侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告杨建华的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对杨建华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告杨建华及其委托诉讼代理人甘务成、周大平，被告张文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：判令张文光赔偿医疗费26617.82元、误工费25200元、护理费14200元、住院伙食补助费800元、营养费5750元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3000元，合计150154.02元。事实和理由：2019年5月28日13时许，张文光驾驶二轮电动车，在G347国道农村淘宝路段碰撞靠路边行走的杨建华，导致杨建华受伤的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，张文光负事故全部责任。杨建华受伤后，在枞阳县人民医院住院治疗16天，诊断为左踝关节脱位伴骨折，共用去医疗费18491.82元。张文光辩称，对事故的发生经过无异议；本起事故双方都有责任，杨建华的赔偿要求过高，不同意赔偿；事故发生后，张文光已赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生，事故造成杨建华受伤、构成十级伤残、误工期210日、护理期115日、营养期115日、后续医疗费约为8000元，事故发生后张文光已赔偿杨建华经济损失5000元的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于事故责任的划分。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况制作了道路交通事故认定书，并已送达当事人，张文光在规定时间内未提出复核申请，也没有相反证据推翻，对张文光双方都有事故责任的辩解意见不予采信，该道路交通事故认定书应作为定案依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告杨建华的损失，本院作如下确认：1.医疗费26617.82元（含后续医疗费8000元）；2.误工费按照农林牧渔业标准为23746.80元（113.08元/天×210天）；3.护理费14200.20元（123.48元/天×115天）；4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5.营养费3450元（30元/天×115天）；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定为300元；9.鉴定费3000元，合计145580.82元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。张文光驾驶二轮电动车上路行驶时未仔细观察、未确保行车安全，碰撞行人杨建华，致杨建华受伤，且负事故的全部责任，故对杨建华受伤后产生的损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张文光赔偿原告杨建华经济损失145580.82元，扣除已付的5000元，尚应赔偿140580.82元，此款限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1071号 毕全勇： 毕全勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2019）皖0123刑初308号刑事判决中毕全勇罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4389号之一申请执行人：杨桂圣，男，1974年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈燕，女，1967年11月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人杨桂圣与被执行人董乔生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1281民初7994号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董乔生、陈燕应共同偿还申请执行人杨桂圣欠款352828元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费6592元，公告费560元，合计7152元，由被执行人董乔生、陈燕负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5192元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人陈燕名下存款25970元，因陈燕系本院多起案件的被执行人，扣除执行费尚无余款；发现被执行人董乔生所有的位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，本院（2018）苏1281执4425号案件正在处置过程中，因案外人拟提出执行异议之诉，财产暂缓执行，如处置成功本案可参与分配；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈燕名下存款25970元，因陈燕系本院多起案件的被执行人，扣除执行费尚无余款；发现被执行人被执行人董乔生所有的位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，本院（2018）苏1281执4425号案件正在处置过程中，因案外人拟提出执行异议之诉，财产暂缓执行，如处置成功本案可参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月十八日书记员  陈 菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）新2701刑初43号      公诉机关博乐市人民检察院。   被告人张雪飞,男，汉族，1991年1月24日出生，高中文化程度，系博乐市江河商贸有限责任公司出纳，住新疆博乐市，户籍所在地河南省周口市太康县。2015年7月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。2020年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月14日被博乐市人民检察院取保候审,同年3月18日本院决定对其取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2020年1月31日22时20分许，被告人张雪飞醉酒后驾驶×××号小型客车，沿博乐市建国路新苑小区24号楼下行驶至新苑小区门前处时，被执勤民警当场查获。2020年2月1日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人张雪飞静脉血中检出酒精成分，含量为96.164mg/100ml，属醉酒。被告人张雪飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役两个月，并处罚金4000元。   被告人张雪飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员 孟明       二〇二〇年三月二十四日     书记员 斯青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执623号 申请执行人：陈红君，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市嘉陵区环境卫生管理所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路三段。 负责人：张勇，所长。 本院在执行陈红君与南充市嘉陵区环境卫生管理所劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市嘉陵区环境卫生管理所的银行存款25884元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5598号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：冯强，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冯强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执797号   西宁顺全德商贸有限公司、青海乐都华夏水泥有限公司：   本院执行的申请执行人西宁顺全德商贸有限公司与被执行人青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为46184元（含执行费584元）。本院已2020年3月13日将该款转付给申请执行人西宁顺全德商贸有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月十三日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1113号申请执行人：国家税务总局常州市税务局，住所地常州市新北区河海中路96号，社会信用代码132040014110155C。诉讼代表人：胡云松，该局局长。被执行人：江苏有方置业发展有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号，社会信用代码913204115714260482。法定代表人：刘宗昌，该公司总经理。关于国家税务总局常州市税务局申请执行江苏有方置业发展有限公司其他行政纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审17号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付行政罚款1028510.21元。本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额基本为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在注册地址经营，无可供执行的其他财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14082号 申请执行人：申兴娟，女，汉族，1993年11月10日出生，住重庆市大足区。 被执行人：**，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人：袁伦芬，女，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市大足区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10932号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款23867元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无房屋、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；因本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14082号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 方雪力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初375号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：卢彭伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告卢彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初529号 原告：蒙庆伟，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒙少璐，女，汉族，生于2000年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒙方园，男，汉族，生于1991年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：贾桂斌，男，汉族，生于1975年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒙庆伟、蒙少璐、蒙方园与被告贾桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蒙庆伟、蒙少璐、蒙方园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙庆伟、蒙少璐、蒙方园撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)新0104民初8784号原告：周以高，男，1937年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。被告：王景富，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县，现住乌鲁木齐市新市区。被告：游胜芳，女，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。原告周以高与被告王景富、游胜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告周以高于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周以高撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告自行负担，退还原告1150元。审 判 长  许晋江人民陪审员  周丽玲人民陪审员  魏占社二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫 伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更64号罪犯黄训志，男，1972年7月2日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年4月1日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第35号刑事判决，认定黄训志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄训志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄训志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄训志减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄训志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月1日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保227号之二申请人:魏景行，男。被申请人:周国庆，男。被申请人：黄晓丽，女。被申请人：周葵花，女。被申请人：王凤兰，女。魏景行与周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户19600元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰