wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初3号原告：刘杨，男，1984年12月17日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：杨秀文，男，1970年1月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告刘杨与被告杨秀文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼,被告杨秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀文偿还原告刘杨人民币35000元；2、判令被告偿还原告约定利息人民币17600元；3、判令被告承担此案的受理费。事实与理由：原告自2014年上半年起为被告运输货物，双方因运费结算发生纠纷，2015年8月31日通过原寺前镇司法所工作人员调解，双方达成《还款协议》，算得被告欠原告运费共计45000元，并约定还款日期及违约利息，协议签订后，被告到还款日期总以各种理由拖延支付，直到2017年初才支付原告人民币10000元，其余35000元欠款后多次催讨仍未付清，且约定的利息也一分未付。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨秀文未予答辩。本院经审理查明：原告自2014年上半年起为被告运输煤炭、陶土等货物，双方因运费结算发生纠纷，2015年8月31日原、被告经原寺前镇司法所工作人员调解，被告欠原告运费共计45000元，双方达成《还款协议》：一、甲方于2015年11月底付贰万伍仟元（￥：25000元）给乙方。二、余款贰万元（￥：20000元）于2016年2月底付清，假若未付,甲方自2016年3月起以本金贰万元每月2分的月份（即：每月肆佰元）付给乙方，2016年12月底甲方必须付清余款。三、此协议经双方签字生效，一式三份，甲、乙双方各执一份，一份辰溪县寺前司法所存档。协议签订后，经原告多次催收，被告于2017年年初支付给原告10000元，其余35000元欠款经多次催讨仍未付清，亦未付过利息。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告杨秀文拖欠原告刘杨运费，经司法所调解双方进行结算达成《还款协议》，该《还款协议》有原、被告签名及手印，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行，被告杨秀文仅支付10000元运费后未及时支付余款是没有道理的。现原告要求被告支付所欠运费35000元及约定利息17600元，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秀文向原告刘杨支付所欠运费人民币35000元及约定利息17600元，共计52600元。限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告杨秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈宏卫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  谌美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1602号原告：黄金花，女，1960年10月18日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张红军，男，1972年11月4日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该公司总经理。原告黄金花与被告张红军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理中，原告黄金花向本院提出撤回对被告张红军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉的申请。本院认为，原告黄金花申请撤回对被告张红军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回对被告张红军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。案件受理费734元（已经减半收取），由原告黄金花负担。审判员  马文雪二〇二〇年三月十九日书记员  王 婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2717号申请人：陈福平，男，1965年1月12日出生，汉族，住灌云县。被申请人：张家港市塘桥镇妙桥文忠土方施工队，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村4组。经营者：朱双博。被申请人：朱双博，男，1992年8月20日出生，汉族，住张家港市。申请人陈福平与被申请人张家港市塘桥镇妙桥文忠土方施工队、朱双博建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈福平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥文忠土方施工队、朱双博银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈福平以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈福平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥文忠土方施工队、朱双博银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终94号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜微，女，汉族，1985年12月10日生于山东省青岛市，初中文化，青岛市生活家家居公司销售人员，住青岛市市北区。2016年10月29日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2018年5月17日青岛市公安局李沧分局决定对姜微采取监视居住的强制措施，因姜微下落不明，监视居住的强制措施未执行；同年11月15日青岛市公安局李沧分局决定对姜微刑事拘留并上网追逃，2019年6月6日姜微被执行刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人姜微犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鲁0213刑初552号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜微有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。上诉人（原审被告人）姜微不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜微申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人姜微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人姜微自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜微撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理綦辉 书记员陈占武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保422号 申请人谢玉修，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县。 被申请人骆伟凯，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保76号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人骆伟凯价值人民币221000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十日 书记员  彭凤群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢299号 关于申请执行人尉木根与被执行人黄大云、黄立新民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊商初字第00283号民事调解书，本院于2020年03月12日立案恢复执行。现由于被执行人黄大云、黄立新已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第1191号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初685号 原告：王某，男，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李某1，系甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所实习律师。 被告：张掖丝路金街企业管理咨询服务有限公司。住所：张掖市甘州区环城西路182号。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 被告：甘肃建总置业发展有限公司。住所：兰州市七里河区西津东路575号建工大厦21层。 法定代表人：李某2，系该公司总经理。 原告王某与被告张掖丝路金街企业管理咨询服务有限公司、甘肃建总置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以“原、被告已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告王某负担，本院给原告退还437.50元。 审判员  康文玥 二〇二〇年三月十八日 书记员  符晓婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初601号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：周祥玉，职务董事兼总经理。被告：陈娇，女，汉族，1991年8月24日生，住重庆市梁平县。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司与被告陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王庆进行了审理。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105884元；2、判令被告向原告支付自欠付之日起以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至付清时止的逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令本案的诉讼、保全、保函费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“崇兴厂房地坪”项目，向原告采购预拌混凝土。原告严格按照约定履行了供货义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2019年10月25日，被告尚欠原告货款105884元。上述款项经原告多次催收，被告至今未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持。本院认为，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供完整、准确的被告身份信息，被告主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆纲劲商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年三月十七日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33725号 申请执行人刘鑫鑫，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初43005-43009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金及利息（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆分别以（2018）粤0304财保2852-2856号予以冻结、轮候冻结、查封、轮候查封。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市美林企业管理有限公司80%的股权；对上述保全账户进行了扣划，扣得执行款合计5729.66元（抵扣五案尚欠诉讼费尚未足额，故无余款发放申请执行人）；轮候查封的被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产（不动产权号3000761222），已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1855号案件进行处分，应申请执行人请求，本院已向该院发出参与分配函，请求参与分配。被申请人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执33724-33728号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1220号原告:逯良仁，男，1977年9月20日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告逯良仁与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯良仁的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。逯良仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除逯良仁与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还逯良仁预付款项2688元及利息29.88元（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，逯良仁变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还逯良仁预付款（会员费）2688元及利息29.88元(以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。逯良仁为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了逯良仁的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，逯良仁所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，逯良仁与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，逯良仁支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有逯良仁提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，逯良仁与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。逯良仁已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故逯良仁要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，逯良仁要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告逯良仁与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告逯良仁2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告逯良仁利息（以2688元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1163号 原告：李双成，男，1987年3月11日出生，住兴城市元台子乡。 被告：张立京，男，1992年2月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告李双成与被告张立京确认合同效力纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成、被告张立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告二手车买卖合同有效；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，约定原告将所有的辽Ｐ×××××号金杯牌厢式货车，车架号LSYFKD4SXA-10S0821,发动机号：01824852，以8000元价格卖给被告。被告已交付购车款并实际开走该车，但双方没有办理过户手续。故诉至法院，要求确认原、被告车辆买卖协议有效。 张立京辩称，协议签字是真实的，钱款已经交付。 本院经审理认定事实如下：原告李双成是车牌号辽Ｐ×××××金杯牌厢式货车所有权人。2018年4月12日，原、被告签订《二手车买卖合同》，原告将登记在其名下的辽Ｐ×××××金杯牌厢式货车以8000元价格卖给被告，当场交付。 上述事实，有车辆登记信息、二手车买卖合同、原、被告庭审陈述等证据为证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告系车辆的所有权人，其与被告签订的《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，为合法有效合同。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 原告李双成与被告张立京签订的《二手车买卖合同》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李响 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1648号 申请执行人：惠州市宏康达实业有限公司，住所地惠阳区淡水莲塘西路三巷41号。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于惠州市宏康达实业有限公司与郑永文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书被执行人郑永文向申请执行人惠州市宏康达实业有限公司支付工程款226380元；负担案件受理费4696元、公告费600元、执行费3375元，以上合计235051元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人郑永文至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑永文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人郑永文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人郑永文名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，未发现被执行人郑永文有其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人郑永文发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑永文有可供执行的财产，本院已对被执行人郑永文采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1648号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁丽茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢107号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、刘名芳、黄水妹、刘声慈： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘名芳、黄水妹、刘声慈信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初713号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初713号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初24号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谢春爱，女，1959年1月20日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住洞口县。因盗窃于2011年10月31日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月13日被洞口县公安局刑事拘留，同年7月26日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人谢春爱犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人谢春爱及其辩护人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日上午9时许，被告人谢春爱在本县花园镇花园街上红军桥南端扒得向某人民币480元。案发后，被告人谢春爱退赔了赃款，被害人向某已出具谅解书，请求对被告人谢春爱从轻处理。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人谢春爱的供述与辩解、被害人向某的陈述、证人胡某、袁某的证言、辩认笔录、现场勘验笔录、户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢春爱扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谢春爱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹千元。 被告人谢春爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人谢春爱盗窃罪的事实及定性无异议,被告人具有如下法定从轻、减轻处罚的情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、案发后主动获得被害人的谅解；3、犯罪主观恶性小，犯罪数额微小未被检察机关批准逮捕；4、系初犯、偶犯；5、在取保候审期间遵纪守法且有悔罪表现；6、认罪认罚。 经审理查明，2018年6月13日上午9时许，被告人谢春爱在本县花园镇街上寻找扒窃目标时，在花园街上红军桥南端一卖蔬菜摊位前发现被害人向某正在买东西，被告人谢春爱用手上报纸作掩护，右手伸进被害人向某的左衣服口袋，扒得深蓝布袋一个，内有人民币480元。案发后，被告人谢春爱退赔了赃款，被害人向某已出具谅解书，请求对被告人谢春爱从轻处理。 上述事实有经审质证，确认的被告人谢春爱的供述、被害人向某的陈述、证人胡某、袁某的证言、辩认笔录、现场勘验笔录、户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人谢春爱扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢春爱到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢春爱取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人谢春爱具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人谢春爱所居住村委会同意对其实行社区矫正，可以对被告人谢春爱宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人谢春爱适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢春爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  蒋海艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理张爽 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执87号之一 申请执行人：谢某某，男，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0632民初1072号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人李某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人李某某在延安市住房公积金黄陵管理部账户内的存款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿文丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢93号 申请执行人：魏云辉，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月20日立案恢复执行申请执行人魏云辉与袁文革借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第280号民事调解书，被执行人袁文革应支付申请执行人魏云辉借款本金32万元。 本院分别于2019年3月21日、2019年11月4日、2020年3月11日、2020年3月21日通过执行查控系统进行查询，被执行人袁文革无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息，另袁文革在四川省眉山市彭山县星房地产开发有限公司享有的股权暂不具备处置条件。 本院于2019年6月12日继续查封了登记在被执行人袁文革及案外人吕幼群名下位于眉山市彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××4）、位于彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××0）及位于彭山区的商铺（产权证号：Ｐ-××1）。但依照眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川14民再27号民事判决书，上述房产系吕幼群与袁文革离婚时分得，故对上述房产不宜处置。 因被执行人袁文革至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月16日对被执行人袁文革采取限制高消费措施。 现被执行人袁文革暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7652号上诉人（原审被告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭、许志博，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史凤良，男，1954年3月5日出生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人：王景华（史凤良表哥），男，1950年6月20日出生，汉族，住新民市。上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司因与被上诉人史凤良劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司上诉主张被上诉人史凤良的退休手续不是上诉人办理，其只是配合被上诉人提供档案，一审法院未查明被上诉人是以个人身份办理退休手续还是上诉人单位为被上诉人办理退休手续的事实。同时上诉人仅作为档案保管单位在被上诉人达到法定退休年龄时是否有义务通知被上诉人办理退休手续、被上诉人延迟办理退休手续上诉人是否存在过错，一审法院亦未查明，本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初637号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年三月十七日法官助理黄琳书记员康赦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初309号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。被告：张黎明，男，1969年12月13日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋栋、刘鹏，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张黎明偿还借款本金20000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．张黎明承担本案一切诉讼费用。张黎明辩称：当时我和张海水等人共同与原告签订了五户联保合同，在我名下贷了21000元，我只用了1000元，后来这1000元我连本加息都还了；张海水用了20000元，手续都是张海水操作的。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经当庭质证，本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，东阿县农村信用合作联社姚寨分社与张黎明、刘英智、张玉木、张水成、张海水等人签订（姚寨）农信联保借字（2008）年第012号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款期限为2007年12月8日至2009年12月8日，借款用途为养殖。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年12月30日，原告向张黎明个人账户发放贷款20000元，到期日为2009年11月10日，月利率为8.85‰.贷款到期后，张黎明未对贷款本息予以偿还。2019年8月5日，原告向张黎明催要贷款，张黎明向原告出具还款计划书，承诺所欠借款本金20000元及利息于2019年10月20日之前归还10000元，但张黎明未实现承诺。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姚寨分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为，原告与张黎明签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将20000元贷款打入张黎明在原告处开设的账户中，履行了自己的义务，被告张黎明也应履行贷款到期后还本付息的义务。现张黎明未对到期贷款本息予以偿还，属违约行为。东阿农商银行要求张黎明偿还借款本金20000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张黎明辩称该笔贷款是由张海水操作和使用的理由，没有提供证据加以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张黎明自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月九日书记员  贾 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保21号申请人：烟台市海龙消防设备有限责任公司，住所地莱阳市昌山路228号，统一社会信用代码91370682MA3EM94C36。法定代表人：孙海龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：莱阳市云尚经贸有限公司，住所地莱阳市旌阳路32号，统一社会信用代码91370682MA3P8FT475。法定代表人：杨晓红，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市海龙消防设备有限责任公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱阳市云尚经贸有限公司对公账户（名称：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，账号：37×××55）内369600元，担保人刘焕军自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳市云尚经贸有限公司对公账户（名称：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，账号：37×××55）内369600元。二、查封刘焕军名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费2368元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十六日书记员  祝倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执728号 关于尤加兵申请执行佛山市弘烨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11232.85元，被执行人自行向本院缴纳案款30599元，执行款项合计41831.85元，该款扣缴执行费520元后，余款41311.85元已退付申请执行人刘勇兵。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1580号 原告：安徽富光生活科技有限公司（曾用名：安徽省君子兰实业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道53号，统一社会信用代码9134010074307406XT。 法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被告：厦门喜客家庭用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村杜桥里436号2楼，统一社会信用代码91350212058393177L。 法定代表人：叶海山。 被告：孙婉贞，女，1996年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告安徽富光生活科技有限公司与被告厦门喜客家庭用品有限公司、孙婉贞、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案审理中，原告安徽富光生活科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第四、五诉讼请求变更为“判令被告厦门喜客家庭用品有限公司、孙婉贞共同赔偿原告安徽富光生活科技有限公司35000元”，本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告安徽富光生活科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富光生活科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽富光生活科技有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费2020元，由安徽富光生活科技有限公司负担。 原告安徽富光生活科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二日 书 记 员  项施施
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初67号原告：宋艳茹，女，1987年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵光耀，男，1986年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告宋艳茹与被告赵光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳茹到庭参加诉讼，被告赵光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋艳茹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赵光耀偿还原告借款本金50000元及违约金1000元，共计51000元，以后违约金按月利2分计算，自2020年1月2日至实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在肇××县××小区××楼商服东7门处办理信用卡垫还业务。原告于2019年9月24日将自己名下的两张信用卡放在被告处，让被告帮助其垫还，一张为兴业银行信用卡（卡号为62×××01），一张为广发银行信用卡（卡号为62×××60）。2019年9月27日被告在原告不知情的情况下将原告的兴业银行信用卡刷卡38830元、广发银行信用卡刷卡7000元，共计45830元，并占有、使用此款。原告收到银行的信息后，要求被告将以上两笔款偿还至信用卡中时，被告给原告出具借条1份，约定借款本金为50000元，2019年11月30日偿还，如果逾期偿还，按银行利率4倍承担违约金。逾期后，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告赵光耀缺席，未应诉答辩。原告宋艳茹围绕其诉讼请求依法向法庭出示借条1张、信用卡短信截图7页、微信通话记录截图1组及证人陈某出庭作证，欲证明被告在没有通知原告的前提下使用原告的信用卡刷走45830元后，被告给原告出具50000元借条；原告通过其妹妹的微信多次向被告索要欠款，被告均推拖不给。被告缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，故对欠款事实予以确认；关于证人陈某的证词中陈述被告未经原告同意刷卡消费，因无其他证据对该笔借款为盗刷信用卡产生予以佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告宋艳茹通过证人陈某介绍，将其名下兴业银行信用卡（卡号为62×××01）广发银行信用卡（卡号为62×××60）交予被告赵光耀，并告知密码，由被告帮助垫还信用卡。被告于2019年9月27日通过POS机使用原告名下广发银行信用卡两次刷卡消费7000元，兴业银行信用卡三次刷卡消费38830元，金额共计45830元。此后，经原告多次索要，被告于2019年10月30日分四次共转账8500元至原告的广发银行卡账户还款，又于2019年10月31日、11月1日通过微信转账5000元给原告妹妹宋艳雨，偿还该笔欠款。2019年11月4日，被告向原告出具借条1张，内容为“急需资金周转，特向宋艳茹借现金50000元整，借款期限自2019年11月4日至2019年11月30日”，并约定到期如不能按时偿还本金，按银行利率4倍给付违约金。期限届满后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告赵光耀在为原告垫还信用卡时，使用原告的信用卡消费45830元，因该钱款非原告本人所有，故双方形成的债权债务关系不属于民间借贷法律关系。因被告的行为导致原告受损失，鉴于原告已经还清信用卡中被告消费的全部欠款，故被告应将该部分钱款直接返还给原告。关于应返还的金额，原告自认被告通过银行转账及微信转账的形式已返还13500元，故被告还应返还原告32330元。关于原告主张被告应按照借条中记载的金额偿还借款及给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方因通过透支信用卡形式发生债权债务关系后，签订高于借款本金金额的借条并约定高额利息，该民间借贷合同无效，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光耀于本判决生效后立即返还原告宋艳茹32330元；二、驳回原告宋艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告宋艳茹负担234元，被告赵光耀负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年三月十七日书记员  李东元附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执288号申请执行人赵大英，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆崇椰食品有限公司，住所地重庆市綦江区银海新城6栋8-3，统一社会信用代码91500222MA5YU3KEOU。法定代表人:柯烈锋，该公司负责人。本院在申请执行人赵大英与被执行人重庆崇椰食品有限公司其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2911号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆崇椰食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵大英于2020年01月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆崇椰食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆崇椰食品有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆崇椰食品有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月17日限制被执行人重庆崇椰食品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆崇椰食品有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日将被执行人重庆崇椰食品有限公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆崇椰食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月11日、3月16日告知申请执行人赵大英。综上所述，本案申请标的177746元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆崇椰食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵大英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆崇椰食品有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初61号原告：邹新明，男，1966年5月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律工作者。被告：钱迎春，男，1968年2月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告邹新明诉被告钱迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹新明在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹新明撤回起诉处理。审判员  **秀二〇二〇年三月二十日书记员  戴 晟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢140号申请执行人：李鑫，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李振华，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李鑫与被执行人李振华机动车交通事故责任纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年9月17日，向被执行人李振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振华履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人李振华未向本院报告财产。二、2019年9月17日，本院向被执行人李振华发出传票一份，通知其于2019年10月29日上午10:00到本院接受询问。被执行人李振华未到本院接受询问。三、2019年9月18日、2019年10月29日、2019年11月15日、2019年12月5日、2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年2月27日，经网络查询及实地调查未发现被执行人李振华名下有可供执行财产信息。四、2019年11月18日，将被执行人李振华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振华有可供执行的财产。该案件于2019年9月17日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年2月18日，经约谈申请执行人其是否同意终结本次执行程序，其未做明确表示，并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月九日书记员  程朋举
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初84号 原告：杨正清，男，1954年12月13日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告杨正清与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告杨正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨正清撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭国莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6778号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：高贤玉，女，黎族，1984年06月30日出生，住海南省乐东黎族自治县保显农场场道队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人高贤玉借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：143491.03元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人高贤玉名下银行存款2479.47元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地农场场道队调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人高贤玉名下银行存款2479.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的143491.03元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终361号 上诉人（原审被告）：郭雪勇，男，汉族，1972年12月11日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。 法定代表人：黄水生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师。 上诉人郭雪勇因与被上诉人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭雪勇向本院申请撤回上诉。本院认为，郭雪勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭雪勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58644元，减半收取29322元，由上诉人郭雪勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  常方平 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年三月三日 法官助理刘菲 代理书记员  胡子仪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1595号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：李淑芳，女，汉族，1969年2月21日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复1号 复议申请人(申请执行人）：邸海琴，女，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：韩玉凤，女，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：樊玉斌，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 复议申请人邸海琴不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邸海琴向本院申请复议称，1、包头市青山法院对中国工商银行融e购电商平台网络询价的委托程序严重违法。依据《最高人民法院法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十条的规定，执行法院应当向全部询价评估平台发出委托，但本案中第一次委托时仅向三家中的两家发出委托，程序违法。2、委托时间违法，根据法律规定应当同时向三家大数据询价平台发出委托，但本案中第一次委托与第二次委托的时间相差2个月，与法律规定的同时不符。3、根据法律规定网络询价应当以全部结果的平均值为参考价，因此任何一次的违法均不能忽视。4、最后一次网络询价所选取的参考楼盘不具有代表性。询价报告中的参考楼盘与标的物相差距离较大，不具代表性。综上，邸海琴对中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告结果提出异议，认为不应该作为涉案房屋评估定价的参考标准。 执行法院查明，邸海琴与韩玉凤、樊玉斌民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2018）内0204执1373号，执行依据为（2018）内0204民初1939号民事调解书。2019年8月19日执行法院分别委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台作出三份询价报告。邸海琴对中国工商银行融e购电商平台作出的询价报告中第三大项“参考样本”第四项“附近楼盘价格对比”提出异议，认为该报告中所参考的楼盘到“标的物房产”的方位距离平均在10公里左右，导致网络询价的结果高于阿里平台和京东平台网络询价18万元左右，邸海琴要求参考阿里拍卖大数据和京东大数据平台提供的标的物总价作为本次参照样本，取消中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告。 邸海琴陈述2019年6月21日，执行法院曾委托阿里拍卖大数据询价平台及京东大数据评估询价平台进行询价，因当时被执行人提供财产基本信息错误，网络询价偏高，邸海琴申请重新进行了网路询价。通过邸海琴提供正确的基本信息后，执行法院委托进行第二次网络询价。现邸海琴认为第二次网络询价增加中国工商银行融e购电商平台作出的询价报告参考样本错误。 执行法院认为，该院作出的（2018）内0204民初1939号民事调解书已发生法律效力，该院依据生效法律文书对被执行人房屋进行拍卖，委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台进行网络询价的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）向的规定，裁定：驳回邸海琴的异议请求。 本院经审理查明的事实与执行法院认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，执行法院依据邸海琴提供的执行标的基本信息，于2019年8月19日同时向中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台三家网络询价评估平台发出委托的行为符合法律规定。现邸海琴要求取消中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告，仅适用其他两家的评估平台的评估结果，但根据《最高人民法院法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”的规定，其应当就上述规定四项内容进行举证，现其未完成该举证责任，且其提出的评估报告参考楼盘问题，不属于异议事项，故其的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回邸海琴的复议申请，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执异88号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执16号之二 申请执行人：厦门博达捷运有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路23号3B单元之八。统一社会信用代码：9135020030284249X1。 法定代表人：郑建木，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：厦门华钧商贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区仙岳路47号501室。统一社会信用代码：91350206302944664K。 法定代表人：吴美荣，执行董事兼总经理。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴美荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门博达捷运有限公司（下称博达公司）与被告厦门华钧商贸有限公司（下称华钧公司）、李良溪、吴美荣海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初1064号民事调解书已于2019年10月30日发生法律效力。依调解书，华钧公司、李良溪、吴美荣承诺于2019年11月10日起分四期还清欠款共计453722元。如未按期履行，则博达公司有权申请强制执行全部未付款项，及以453722元为基数按年利率24%计算自2017年9月1日起至实际付清之日止的滞期费。调解书生效后，华钧公司、李良溪、吴美荣未按调解书履行义务。博达公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2020年1月9日，向被执行人邮寄发送执行通知书，华钧公司已迁移，地址不明退回；李良溪、吴美荣无人接收邮件退回。1月16日，本院现场送达，将执行文件张贴于被执行人李良溪、吴美荣住址，华钧公司已搬离登记营业地址。 2、执行过程中，博达公司未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次通过司法查控系统查询，对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人华钧公司无商品房、车辆、船舶、渔船、证券、对外投资登记记录。被执行人李良溪有商品房一套，位于本市××室，已被泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1056号案件首封查封。被执行人李良溪持有锡业股份股票220股，代持单位为太平洋证券公司昆明翠湖西路证券营业部。截止2020年3月10日，其所有银行账户存款均未超过1000元。二个支付宝账户余额总额不超过100元，三个微信财付通账户余额总额不超过800元。无船舶、车辆、公司股份等登记记录。被执行人李良溪在福建省法院系统近三年有未了结被执行案件五件，金额超过800万元，另有被保全案件十三件。被执行人吴美荣无商品房登记记录，其位于云南省房产已于2017年12月20日出售他人。无船舶、股票登记记录。登记有车辆两部，闽Ｄ×××××号大众、闽Ｄ×××××长安汽车。截止2020年3月18日，被执行人吴美荣在建设××××金尚路支行银行账户余额11205.34元，已被厦门市思明区人民法院首封冻结，其余银行账户余额均不超过1000元。执行人吴美荣在福建省法院系统近三年有未了结被执行案件三件，金额超过200万元，另有被保全案件七件。 3、本案诉讼过程中于2019年9月19日诉讼保全冻结了被执行人的银行账户。2020年1月19日，本案对被执行人的银行账户再次予以冻结或轮候冻结。2020年1月17日，本院冻结被执行人李良溪持有的锡业股份股票220股。冻结期限一年。 4、本院于2020年1月20日作出决定，对被执行人李良溪、吴美荣、华钧公司限制高消费，并已列入失信黑名单。 5、2020年3月2日，本院通过司法网络查控系统网络查封被执行人李良溪位于本市××室商品房××套。本案查封为第五顺位轮候查封。查封期限三年，自轮候查封生效之日起计算。根据博达公司的申请，本院已向首封法院泉州市中级人民法院转交参与分配材料。 6、2020年3月2日，本院对被执行人李良溪银行账户内的存款予以扣划，合计扣划金额11857.77元。3月19日，本院扣划被执行人华钧公司银行账户内的存款美元700元（折人民币4900元），人民币779.7元。 7、2020年3月20日，本院在厦门市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人吴美荣登记所有的闽Ｄ×××××闽Ｄ×××××汽车。查封期限二年，自轮候查封生效之日起计算。 8、2020年3月20日，本院在厦门市公安局出入境管理处办理登记，限制被执行人李良溪、吴美荣出入境，对其现有出入境证件予以作废。限制期限三年。 至此，本案债权已执行到位人民币12637.47元，美元700元，其余债权未获受偿。2020年3月23日，本院将以上执行情况告知博达公司，并告知本院决定本案终结本次执行程序。博达公司向本院提交新财产线索。2020年3月30日，本院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查情况反馈博达公司，并电话进行了终本约谈，博达公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 博达公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈壬申
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3007号 黄永豪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1488号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4108号 申请执行人：周国飞，女，1955年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱建明，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周国飞与被执行人钱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍嵊商初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的：钱建明返还周国飞借款15000元及利息。本案执行费125元由被执行人钱建明负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人钱建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建明逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱建明涉执案件较多，其名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年3月26日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人钱建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱建明作出罚款1000元的决定，并对钱建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱东豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更223号罪犯苏怡良，男，生于1972年2月7日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年7月23日作出(2009)丽青刑初字第143号刑事判决，以被告人苏怡良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人苏怡良与同案被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙丽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年6月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年。2015年7月缴纳罚金人民币3000元，2015年8月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏怡良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏怡良在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏怡良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏怡良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏怡良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，部分缴纳罚金，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏怡良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7816号原告：汤俐，女，1966年4月16日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被告：郜素芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司经理。原告汤俐与被告郜素芳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（下称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（下称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤俐的委托诉讼代理人丁玉，被告博鑫友公司的法定代表人郭定友，被告赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告郜素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一、二向原告支付借款本金30000元，利息350元，逾期利息1750元（2018年12月30日至2019年5月29日，350元/月）；2、请求依法判令被告一、二向原告支付逾期利息自2019年5月29日至实际支付之日止；3、请求依法判令被告三向原告承担相应保证责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日，原被告在被告二提供的网络平台上签订四方借款协议，约定借款本金30000元，借款期限2018年6月29日至2018年12月29日，年利率14%。被告三对借款提供连带责任保证。原告依照协议通过被告二平台向被告一交付了借款。但被告一仅偿还了前五期利息。被告一以自己经营的个体工商户“博乐市随新义广告制作中心”名义与被告二、三于2018年6月29日另行签订了借款协议，但该制作中心在2017年2月8日已经办理了注销登记。被告二作为居间人应当审慎核查被告的还款能力，且借款协议约定被告二负有到期催收本息的义务。被告郜素芳未答辩。被告赢贷通公司辩称，我公司只是提供民间借贷网络中介平台，不应向原告承担还款责任。被告博鑫友公司辩称，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢贷通公司系提供民间借贷网络平台中介服务的公司。汤俐系公司网络平台用户，用户名为tl0416。郜素芳系公司网络平台用户，用户名为gsf19791107。赢贷通公司在网络平台为汤俐、郜素芳之间的民间借贷提供中介服务。2018年6月29日，郜素芳作为个体工商户经营者的博乐市随新义广告制作中心（乙方）作为借款人，郜素芳作为连带责任保证的担保人，与居间方赢贷通公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定博乐市随新义广告制作中心通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台从平台注册会员出资人（甲方）处借款500000元；年息14%；借款期限为2018年6月29日至2018年12月29日；分6期偿还利息，每期还利息5833.33元，最后一期连本带息一次性还清；乙方逾期还款应按拖欠本金每日千分之五支付违约金至本息清偿为止；担保期限为本协议签订之日起两年。该协议所附平台注册会员出资人名单中包括汤俐，其所提供资金为30000元。同日，博乐市随新义广告制作中心出具借款收据，载明通过赢贷通平台收到借款500000元。之后，郜素芳通过赢贷通平台偿还汤俐30000元借款2018年6月29日至2018年11月29日期间的利息。赢贷通平台载明每个月应收利息350元（包含应收手续费35元，实收利息315元）。2018年11月29日之后的利息未付，本金亦未偿还。原告举证提交的2019年5月29日企业信用信息公示报告显示，博乐市随新义广告制作中心已经注销登记。本院认为，原告向被告郜素芳担任经营者的博乐市随新义广告制作中心提供借款，该制作中心出具收据予以确认，双方形成借款合同关系。制作中心注销情形下，其经营者郜素芳依法承担还款责任。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告郜素芳逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内一个月未付的利息应当按照赢贷通平台载明的原告实收利息金额计算，即315元，原告作为出借人无权主张35元的手续费。关于逾期利息，按照借期内原告实收利息利率1.05%计算（315元/30000元）。2018年12月30日至2019年5月29日期间的逾期利息为1575元（30000元×1.05%×5）。被告郜素芳并应当自2019年5月30日至借款实际还清之日止，按照月息1.05%的标准就30000元借款向原告支付逾期利息。原告所称赢贷通公司审慎核查借款人还款能力及借款到期催收本息的义务，不构成赢贷通公司与借款人共同还款的法律责任，故原告要求赢贷通公司偿还本息依据不足，本院不予支持。原告未就博鑫友公司应当承担保证责任提交有效证据，相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜素芳偿还原告汤俐借款本金30000元；二、被告郜素芳支付原告汤俐借期内利息315元；三、被告郜素芳向原告汤俐支付2018年12月30日至2019年5月29日期间的逾期利息1575元；四、被告郜素芳自2019年5月30日至30000元借款实际还清之日向原告汤俐按照月息1.05%的标准支付逾期利息；五、驳回原告汤俐的其他诉讼请求。上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告汤俐付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计622.50元，由被告郜素芳负担，于本判决生效后十日内向原告汤俐付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江审 判 员  麦祖义人民陪审员  热西旦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34083号原告：无锡利长金属材料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路359号16层AB单元，统一社会信用代码91320200667622641W。法定代表人：曾玉琼，董事长。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810962786。委托诉讼代理人：胡洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021901119621。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地浙江省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春。原告无锡利长金属材料贸易有限公司与崛前电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡利长金属材料贸易有限公司委托诉讼代理人胡跃慈到庭参加诉讼。被告崛前电子科技（昆山）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡利长金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）131766.08元及其利息1647元（自2019年7月10日起暂计至2019年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定了原告向被告供应锌合金，并就货物型号、供货价格及货款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月25日向被告供应了6.1775吨锌合金，总价131766.08元。按照合同约定，被告应于2019年7月10日向原告支付前述货款，但被告以各种理由予以拖欠至今。现原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。被告崛前电子科技（昆山）有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《买卖合同》、送货单、函件、《欠款确认书》、《付款情况说明》等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方业务员通过微信传递的方式形成了书面的《买卖合同》，约定被告向原告购买金利5号锌合金，结算方式为收货后14天付款。被告授权仓库统计员周英及物料员袁仲光签收货物。双方第一份合同签订于2019年4月22日，约定购买数量为6吨，单价23460元，实际送货数量6374.50千克。被告通过公司名下账户于2019年6月21日支付全部货款149545.77元。第二份合同签订于2019年6月24日，约定购买数量为6吨，单价21330元，实际送货数量6177.50千克。被告授权员工袁仲光于2019年6月25日签收货物后，被告未能如约向原告支付货款。2019年9月5日，被告向原告出具函件，确认尚欠原告货款131766.08元，并承诺于2019年9月20日付清。2019年9月24日，该公司监事张菊泉另向原告出具一份《付款情况说明》，承诺于2019年12月30日前分四期向原告支付货款131766元。在该说明尾部还加盖了被告公司财务专用章。2019年9月29日，张菊泉再次出具《欠款确认书》，确认所前货款为131766元。原告主张，被告至今未向其支付第二份合同所涉货款131766.08元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。在原告履行交付货物的义务后，被告未能及时支付货款已构成违约。因此，原告主张被告支付货款131766.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定收货后14天内付款，被告签收货物的时间为2019年6月25日，其应付货款的截止日期为2019年7月9日。现原告主张自2019年7月10日起计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年7月10日至2019年8月19日期间，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崛前电子科技（昆山）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告无锡利长金属材料贸易有限公司支付货款131766.08元并支付利息（以131766.08元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元及保全费1187元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2968元及保全费1187元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2968元及保全费1187元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  曾燕丽审判员  陈莹颖二〇二〇年三月十七日法官助理张颖仪书记员郑南桓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2602号原告：朱新海，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨淑宁，女，1998年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人茹宝霞，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省渑池县。系被告杨淑宁母亲。代理权限为特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。法定代表人赵志丹，该公司经理。委托诉讼代理人秦国路，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱新海与被告杨淑宁、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新海于2020年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新海负担。审判员  郭光真二〇二〇年三月十七日书记员  车雯雯
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初65号之一 原告：石家庄市矿区众诚工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区西沟村，统一社会信用代码911301077727738711。 法定代表人：许承光，该公司经理。 被告：李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：李亚坤，男，1996年3月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告石家庄市矿区众诚工贸有限公司与被告李亮、李亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄市矿区众诚工贸有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告李亚坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区众诚工贸有限公司撤回对被告李亚坤的起诉。 审判员  崔利平 二〇二〇年三月九日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10030号 原告：李某，女，1975年4月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：肃南裕固族自治县桔子堂电竞网咖店。 统一社会信用代码：92620721MA74L93F44。 经营者：张朋 住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县玉水苑沿街商业东区3号楼1层东3-2铺。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，系甘肃赛莱律师事务所律师。 原告李某与被告肃南裕固族自治县桔子堂电竞网咖店、黄伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告肃南裕固族自治县桔子堂电竞网咖店委托诉讼代理人周某、郭某到庭参加诉讼。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付工程款264706元，逾期利息22500元（264706*0.005*17个月），合计287206元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告网咖店双方达成合意，由原告对被告网咖、蛋糕店进行装潢施工。同年4月就原告进行的施工项目，由被告网咖店的工作人员黄伟验收合格并进行了工程结算，结算金额264706元。后经原告多次向二被告催要工程款，二被告总是推诿不予支付，现为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。庭前，原告李某自愿撤回了对被告黄伟的起诉。 本院经审理认为，2017年12月15日，张朋作为甲方（发包方），兰州万东工贸有限公司作为乙方（承包方），双方签订甘肃省室内装饰装修施工合同一份，按照上述施工合同张朋与兰州万东工贸有限公司之间形成装饰装修合同关系，原告李某系兰州万东工贸有限公司的法人，其以个人名义作为原告提起民事诉讼主张权利，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费5608元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员 马皓捷 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢128号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：邓开兵，男，生于1974年7月6日,汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李云兰，女，生于1976年8月4日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与邓开兵、李云兰借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5054号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邓开兵、李云兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初388号 原告：胡一华，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：阮立华，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡一华与被告阮立华民间借贷纠纷一案，因被告阮立华被另案羁押，在新冠疫情期间无法向其送达起诉状副本及开庭审理本案，现原告胡一华同意暂时撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡一华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡一华撤诉。 案件受理费3890元，由原告胡一华负担。 审判员  芮庆云 二〇二〇年三月十二日 书记员  张彩云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初117号原告：刘玉环，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：季春丽，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告刘玉环诉被告季春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉环的起诉。案件受理费6070元，退还原告刘玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月十七日书记员  杜娇泽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保139号 申请人：崔凯维，男，1986年7月14日出生，汉族，住沂原县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人崔凯维因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费320.00元，由申请人崔凯维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初68号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘华风，男，1979年10月21日出生于安徽省界首市，汉族，农民，小学文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年11月8日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘华风犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人刘华风及其指定辩护人孙**到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年10月25日6时许，被告人刘华风驾驶皖Ｋ×××××轻型普通客车由南向北行驶到沈丘县新安集镇郭寨村路段时，与由东向西赵某驾驶的两轮电驱动车向碰撞，造成赵某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘华风负该事故的主要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘华风的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘华风及其家属积极与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解；被告人刘华风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘华风有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。被告人刘华风对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人孙**辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人刘华风主动拨打报警电话，具有自首情节；系初犯、偶犯；本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。建议对被告人刘华风从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月25日6时许，被告人刘华风驾驶皖Ｋ×××××轻型普通客车由南向北行驶到沈丘县新安集镇郭寨村路段时，与由东向西被害人赵某驾驶的两轮电驱动车向碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘华风负该事故的主要责任。2019年10月25日6时39分，被告人刘华风主动拨打110，在原地等待公安民警到来，自动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人刘华风及其家属与被害人赵某的近亲属达成调解协议，被告人刘华风补偿被害人赵某的近亲属各项损失共计5万元，被害人赵某的近亲属对被告人刘华风的行为表示谅解。在审理过程中，安徽省界首市司法局给本院出具了对被告人刘华风的调查评估意见书,评估意见为被告人刘华风具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘华风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘华风的供述，证人刘某、王某1、王某2、蒋某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，沈丘县公安局刑事科学技术室车辆检验鉴定书，机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，前科情况查询证明，发破案报告，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘华风犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘华风案发后主动拨打电话报警并在事故现场等待民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害方损失，得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘华风的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人近亲属的态度、安徽省界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人刘华风如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘华风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 苏子涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执27号 申请执行人张某朋，荣成市号。 被执行人闫某志，荣成市室。 本院在执张某朋闫某志继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2830号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2830号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖辉晓
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保46号 申请人：罗渊略，男，汉族，1971年3月4日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所实习律师。 被申请人:海南南方顺达建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区豪苑路。 法定代表人：蒋光威。 被申请人:波涛装饰（海南）有限公司，住所地海口市。 法定代表人：蒋唏。 被申请人：刘文斌，男，1970年10月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 申请人罗渊略于2019年12月2日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求:一、冻结被申请人海南南方顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中111000元的存款；二、冻结被申请人波涛装饰（海南）有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中111000元的存款。担保人天安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人罗渊略提供担保。2020年3月17日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南南方顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中111000元的存款； 二、冻结被申请人波涛装饰（海南）有限公司名下中国建设银行豪苑支行账号为×××中111000元的存款； 案件申请费1075元，由申请人罗渊略负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1166号申请执行人:赫江，男，1972年12月11日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被执行人：董建伟，男，1970年6月7日生，汉族，住赵县。委托代理人:孙艳霞，女，1973年2月24日生，汉族，住赵县，系董建伟之妻。本院在执行申请执行人赫江与被执行人董建伟不当得利纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初113号民事判决书已经生效。依据该判决书，该案标的额65751.19元；本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2019年12月19日，申请执行人赫江向本院申请强制执行董建伟对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的到期债权18000元，经审查，本院认为该申请符合法律规定，本院于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发出履行到期债务通知书，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向申请执行人赫江履行对被执行人董建伟的到期债务18000元。2020年3月10日，申请执行人赫江向本院申请提取董建伟在石家庄市新华区人民法院的执行款7640.04元，经审查，本院认为该申请符合法律规定，本院于2020年3月11日向石家庄市新华区人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，石家庄市新华区人民法院向申请执行人赫江履行董建伟在石家庄市新华区人民法院的执行款7640.04元。本案立案执行已超过三个月，执行到位金额25640.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并经申请执行人签字确认。经约谈申请执行人,其也未能提供新的可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓辉执行员  吴明信执行员  顾子佳二〇二〇年三月三十一日书记员  王 浩
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初82号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人宁某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住招远市。1983年10月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年；1990年12月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八年；2001年7月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年11月3日，被告人宁某某在招远市埠后村，窃得该村村民闫某某所有的黄黑色雅迪电动车一辆，价值人民币600元。 2、2019年11月5日，被告人宁某某至招远市温泉街道办张石埠村，翻墙进入王某某家中，窃得现金1700元、黄金耳环、黄金戒指等首饰一宗，赃款赃物价值共计人民币5303元。 3、2019年11月13日，被告人宁某某在招远市金城广场肯德基门口，窃得康某某停在该处的绿色小鸟牌电动车一辆，价值人民币1250元。 综上，2019年11月3日至2019年11月13日期间，被告人宁某某共窃取他人财物三次，窃得财物总价值共计人民币7153元。 公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人宁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人宁某某盗窃闫某某、康某某的电动车已追回并发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宁某某有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。另剩余涉案赃款应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起到2020年11月25日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳） 二、责令被告人宁某某退赔王少风经济损失5303元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝 通
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初29号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人胡洪仁，绰号“细嫖”，男，1976年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。2018年12月17日因殴打他人被寻乌县公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博罪，2019年10月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡洪仁犯赌博罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人胡洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年1月至2019年9月，被告人胡洪仁以“六合彩”的方式坐庄聚众赌博，招揽赌民彭某、谢某、胡某、何某下注参赌。彭某、谢某、胡某、何某以微信的方式将“六合彩”码报到胡洪仁处，并以微信方式完成结算，累计参赌赌资达73449元。被告人胡洪仁于2019年10月1日被寻乌县公安局民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人胡洪仁的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人胡洪仁具有坦白、劣迹、认罪认罚情节，建议对被告人胡洪仁判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡洪仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、行政处罚决定书、公安机关情况说明等；3.电子数据：微信聊天记录截图；4.证人谢某、胡某、彭某、何某的证言；5.被告人胡洪仁的供述。本院认为，被告人胡洪仁以营利为目的，以“六合彩”的方式坐庄聚众赌博，参赌赌资达50000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡洪仁归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡洪仁有劣迹，酌定从重处罚；被告人胡洪仁认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡洪仁犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。）二、对随案移送的作案工作一部华为手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  陈 辉二〇二〇年三月十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。