wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢60号 申请执行人：韦庆产，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭统起，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人韦庆产与被执行人谭统起身体权纠纷一案过程中，双方于2015年12月18日达成了以下执行和解协议：1、被执行人谭统起自2016年起，每年的11月30日偿还5000元赔偿款给申请执行人韦庆产，直至还清为止。2、被执行人谭统起承担案件受理费551元。3、本案执行费617.34元由被执行人谭统起承担。双方达成执行和解协议以后，本院终结了本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭统起按照协议的约定每年的11月30日前将履行款汇入本院账户，本院也及时将履行款支付给申请执行人。2019年11月29日被执行人将履行款存入本院账户，因执行系统不支持案件在处于终结本次执行状态下向当事人发放款项，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案之后，将履行款5000元发放给申请执行人。因被执行人下次履行的时间为2020年11月30日前，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人不履行以上执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦香严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3375号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路７０７号二层西区。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人郭伟,执行董事。被执行人北京国能电池科技股份有限公司(曾用名：北京国能电池科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人郭伟。被执行人无锡丰晟科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴丛笑。被执行人郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人吴丛笑，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初35729号原告远东国际租赁有限公司诉被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、无锡丰晟科技有限公司、郭伟、吴丛笑融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的相关财产，但该部分财产暂时不具备处置条件。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人远东国际租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执122号申请执行人：陆文民，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪福贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆文民与被执行人汪福贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特977号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陆文民向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汪福贵支付申请人陆文民货款9202元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人汪福贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪福贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪福贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪福贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年3月34日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪福贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪福贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪福贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆文民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪福贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执122号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月二十四日代书记员  吴登科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执942号申请执行人刘道穗，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人刘道穗依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第611号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资11,000元(人民币,下同)。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘道穗未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第611号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘道穗仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人刘道穗履行的义务；若申请执行人刘道穗发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之五申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执256号申请执行人：唐振华，男，汉族。申请执行人：唐振伟，男，汉族。申请执行人：黄承凤，女，汉族。被执行人：雷新文，男，汉族。本院在执行申请执行人唐振华、唐振伟、黄承凤与被执行人雷新文提供劳务者致害责任纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘10民终655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，经查被执行人下落不明，本院于2020年2月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月11日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款可供执行，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年2月11日向桂阳县工商，2020年2月11日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年2月11日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。2020年3月10日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为44700元，被执行人应负担的标的款合计为45270.5元。本案应当执行的标的款合计为45270.5元，未执行到位为合计为45270.5元。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的款合计为45270.5元，未执行到位为合计为45270.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案车辆客观上处置不能，除该车外又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执49号 申请执行人秦九付，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人韦卫，男，壮族，住广西天峨县。 申请执行人秦九付与被执行人韦卫民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初479号民事调解书已经发生法律效力，调解确认韦卫分两期偿还所欠秦九付的借款及工钱共计53500.00元，2018年12月31日前给付20000.00元，2019年12月31日前给付35500.00元，如韦卫不能按照上述规定期限还款，逾期则支付利息（从2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至本息还清为止），案件受理费50.00元由韦卫负担。调解书生效后，被执行人未在规定期限内履行第二期义务，即偿还欠款35500.00元，秦九付向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月1日本院执行人员到韦卫家中向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，其父韦仕刚代签收了相关文书材料，但韦卫仍未按期履行给付义务。经对被执行人韦卫的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。韦卫长期外出，具体住所不明，且电话无法联系。本院已将韦卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务35550.00元（含案件受理费50.00元）及逾期利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄汉师 审判员  黎华锋 审判员  覃剑明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5099号之一申请执行人张金德，男，1964年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐华明，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张金德与被执行人徐华明、丁彩云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金德于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的债务695361.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华明、丁彩云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华明、丁彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐华明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐华明、丁彩云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华明、丁彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张金德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初625号原告：王兴江,男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区代庄金平小区门面房，统一社会信用代码91411400397789037D。法定代表人：高桂花，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南风凤苑师事务所律师。被告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码91410100567259427K。法定代表人：姜占业。原告王兴江与被告商丘市商通运输有限公司、河南骏驰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王兴江在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兴江撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十六日书记员  胡尊林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执477号申请执行人：王德芹，女，1960年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执277号 本院受理的（2020）浙01执277号申请执行人浙江中诚工程管理科技有限公司申请执行锦绣富春集团有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执358号申请执行人黄秋芳被执行人胡敬清本院在执行申请执行人黄秋芳与被执行人胡敬清案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初513号 原告：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市东区民安巷48号4栋1楼。统一社会信用代码：5551040274690214XQ。 负责人：兰军，主任。 原告刘德勇与被告攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会（简称，望江街社区居委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理。 原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告望江街社区居委会组织罢免南博湾小区首届业主委员会无效；2.本案诉讼费用由被告望江街社区居委会承担。事实与理由：攀枝花市东区南博湾小区业主共计371户，于2015年12月2日选举成立南博湾小区首届业主委员会，到2020年12月1日止，任期五年，由五人组成，原告为业主委员会主任。2017年7月2日，被告组织召开南博湾小区业主委员会选举大会，罢免业主委员会全体成员，并公布《关于公布7月2日业主大会表决结果的通知》。2018年7月13日，被告在《攀枝花日报》第七版发表《声明》，将南博湾小区业主委员会公章作废。至此，罢免程序全部完成。原告认为，业主大会只有业主委员会才能组织召开，被告越权组织召开业主大会罢免业主委员会，损害了原告及业主委员会的权利。原告遂诉来本院。 本院经审查认为，原告刘德勇要求判决被告望江街社区居委会组织罢免南博湾小区首届业主委员会无效的诉求，其实质是对被告望江街社区居委会组织召开罢免南博湾小区首届业主委员会的业主大会，及公布《关于公布7月2日业主大会表决结果的通知》和在《攀枝花日报》第七版发表《声明》等发生的争议，不是民事诉讼意义上的权利义务关系，不属于民事诉讼的受理范围。原告刘德勇的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回刘德勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 陆太林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更461号 罪犯张万言，男，1978年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）北刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张万言犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张万言与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91934.75元（已赔偿24000元）。广西北海市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）桂刑一终字第78号刑事判决，维持对被告人张万言的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年11月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张万言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张万言予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张万言的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张万言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张万言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万言减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执293号之一 申请执行人：宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处。 法定代表人：周学军。。 被执行人：汪思良，男,1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 本院在执行宿松县水利局与汪思良行政非诉执行一案中，向被执行人汪思良发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪思良存款1425.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更498号 罪犯何寿忠，男，1974年11月25日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人何寿忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）桂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年6月10日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何寿忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何寿忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何寿忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何寿忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何寿忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何寿忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初438号原告:胡霞,男,1979年03月19日出生,汉族,住所地安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告:黄雪峰,男,1981年03月18日,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告:安徽省永安建筑有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。法定代表人:肖昌纯，执行董事。委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。原告胡霞与被告黄雪峰、安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托诉讼代理人孙礼锐、被告安徽省永安建筑有限公司的委托诉讼代理人杨苏和姜之新到庭参加了诉讼。被告黄雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄雪峰立即支付原告货款叁拾玖万零壹佰玖拾元(390190.00元)整,利息16168.39元,该利息自2018年3月16日起计算至2019年9月31日,以后的利息要求计算至货款还清时止,按年利率4.75%计算;2、被告安徽省永安建筑有限公司连带承担偿付上述货款及利息;3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告安徽省永安建筑有限公司于2016年起中标涡阳县李马(董寨)回迁安置小区工程(二标段),被告黄雪峰系被告安徽省永安建筑有限公司油漆班组的班组长,自2017年8月份至2018年9月份，被告黄雪峰向原告订购胶水、滑石粉、外墙腻子粉等材料,被告黄雪峰陆续支付材料款,至今仍拖欠390190元材料款未付,原告多次索款未果。被告黄雪峰与被告安徽省永安建筑有限公司系内部承包关系,所以被告安徽省永安建筑有限公司应对被告黄雪峰的欠款承担连带偿付法律责任。原告在多次索款未果的情况下，现依据我国《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。被告安徽省永安建筑有限公司辩称：一、原告诉请我公司对黄雪峰欠其货款及利息承担连带责任，无事实依据。我公司与黄雪峰间无隶属关系，从未向原告购买案涉材料，也未收受原告提供的材料，更无与其结算等事实。二、原告诉请我公司对黄雪峰欠其货款及利息承担连带责任，无合同依据。本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人是原告和黄雪峰，并非我公司，根据合同的相对性原理，原告和黄雪峰签订的案涉合同对合同外第三人我公司无约束力。三、原告诉请我公司对黄雪峰欠其货款及利息承担连带责任，无法律依据。连带责任是严格的法定责任，无法律明文规定不承担该责任，本案中，我公司不存在对黄雪峰欠原告货款及利息承担连带责任的法定情形。四、原告计算利息的起止时间没有依据，不符合原告与被告黄雪峰之间的合同约定。综上，原告诉请我公司对黄雪峰欠其货款及利息承担连带责任,无事实、合同和法律依据，请求贵院依法驳回原告对永安公司的诉请。被告黄雪峰未作应诉、答辩。经审理查明：原告系一家经营油漆涂料等的商家。2017年8月至2018年9月，原告根据被告黄雪峰的要求多次向被告供应胶水、滑石粉、外墙腻子粉等建筑材料。双方还于2018年3月26日签订一份材料供货合同，合同对胶水、外墙腻子粉、涂料的商品的数量、单价、质量、付款方式等进行了约定。之后，原告陆续给被告黄雪峰供货。之后，经原告催要，被告黄雪峰仅支付了部分货款。2018年3月15日和2019年1月30日被告黄雪峰分别出具欠条两份，欠条分别载明：“欠条，今欠到胡霞材料款壹拾肆万壹千捌佰元整（￥141800元），欠款人，黄雪峰，2018.3.15”、“欠条，今欠到胡霞材料款贰拾肆万捌仟叁佰玖拾元（￥248390元），欠款人，黄雪峰，2019.1月30日”。但被告在出具欠条后，未能支付余下货款，经原告多次催要无果后以致成讼。另查明，被告安徽省永安建筑有限公司承建涡阳县李马社区安置区二标，该公司与被告黄雪峰签订一份内外墙专业分包合同，将自己承建的项目中1、2、3、4号楼外墙、5、7号楼内墙、商业1、3、7、8号楼内外墙油漆、真石漆等分包给被告黄雪峰，双方对承包范围、费用、质量、付款方式等进行了约定，其中第一条承包范围及方式约定为包工包料。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、原告与黄雪峰签订的合同、欠条、被告安徽省永安建筑余下公司与被告黄雪峰签订的内外墙专业分包合同以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原告与黄雪峰签订的材料供货合同，从内容及形式上都没有违反法律规定，并且原告提供了由被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的时间和数额向原告支付货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。因此，原告诉请要求被告黄雪峰支付其所欠货款390190元，有事实依据，本院予以支持；原告诉请要求被告黄雪峰承担自2018年3月16日起计算至2019年9月31日利息16168.39元，以后以390190元为基数，按照年利率4.75%承担利息，部分不符合客观事实，应当以黄雪峰两次出具欠条的时间分别计算利息，年利率4.75%不超出相关司法解释的规定，本院予以支持；被告安徽省永安建筑有限公司在被告黄雪峰与原告签订的材料供货合同中没有签字盖章，在与黄雪峰签订的分包合同中也约定时包工包料，黄雪峰与原告之间的买卖关系与安徽省永安建筑有限公司没有事实和法律上的联系，原告要求被告安徽省永安建筑有限公司对黄雪峰的欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告胡霞货款390190元，并分别自2018年3月16日和2019年1月31日起，以所欠货款141800元和248390元为基数，按年利率4.75%的标准，向原告支付逾期付款损失至款清时止；二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7396元，减半收取为3698元，由被告黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇二〇年三月三十一日书记员  何蓉蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执586号 申请执行人：杜碧会，女，汉族，生于1975年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杜碧会与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人何仁生、岳国强、李子钦、唐许华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何仁生、岳国强、李子钦、唐许华的银行存款2972元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特561号申请人：黄胤，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：娄志芳，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市。申请人黄胤与申请人娄志芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人娄志芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人娄志芳一次性赔偿申请人黄胤500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄志芳与申请人黄胤于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3900号上诉人（原审被告）：北京叁木森装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：庹文军，经理。被上诉人（原审原告）：张琼，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京叁木森装饰材料有限公司因与被上诉人张琼劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京叁木森装饰材料有限公司于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京叁木森装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京叁木森装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京叁木森装饰材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保34号 申请人：湖州雀立混凝土制品有限公司,住所地湖州市西凤路1519号2幢。统一社会信用代码:913305007580644 2X7。 法定代表人：沈建明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 诉讼保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。 申请人湖州雀立混凝土制品有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款24600000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州雀立混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款24600000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李雅萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4696号 原告：陈小明，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢518室。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈小明与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“龙舜公司”）、杭州龙海建筑劳务承包有限公司（以下简称“龙海公司”）、蒋金根建设工程合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年4月16日移送至本院，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈小明委托代理人裘灿钢、被告龙舜公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小明诉讼请求为：1、判令三被告共同支付原告工程款567055元，并承担利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2017年2月22日开始至实际履行日为止；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后原告陈小明撤回第2项诉讼请求。 被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：被告龙海公司（甲方）与原告陈小明（乙方）于2016年2月3日签订了《滨江农转居拆迁安置房十一区块六期外墙涂料工程分包协议》，该协议约定：甲方因滨江区农转居拆迁安置房十一区块六期工程施工配套的需要，将4#-5#、8#楼及幼儿园外墙质感水包水仿石漆及阳台、空调板等涂料装饰工程分包给乙方施工；工程款的支付方式为乙方完成腻子及分隔后，外架全部拆完，甲方支付25万元进度款，工程全部完成后甲方支付至合同价的50%进度款，建设单位完成该项目结算审核后付至实际结算款的95%，剩余5%留作工程保修金，保修过程中，乙方若能积极履行保修义务的，待三年保修期满后返还，不计利息。乙方在领取工程款时，必须提供相应的材料发票，劳务款部分需承担1.5%的税金。 2017年1月16日，被告龙海公司与原告陈小明确认工程造价为2974122元，其中材料款744883元。2017年2月19日，经双方对账，确认扣留5%保修金148706元，已付人工款812184元，已付材料费333333元，同日支付人工费850000元。目前尚欠余款567055元（含扣留的保修金）。 经查，被告龙舜公司系杭州滨江区农转居安置房十一区块六期项目的总承包人，在承包过程中，其将该工程的劳务作业分包给被告龙海公司。该工程于2016年12月29日竣工验收合格。 以上事实有滨江农转居拆迁安置房十一区块六期外墙涂料工程分包协议、项目外包工程造价审定单及当事人陈述为证。 本院认为：原告陈小明虽与被告龙海公司签订了《滨江区农转居安置房十一区块六期外墙涂料工程分包协议》，但原告陈小明系无资质的个人分包，故该分包协议属于无效合同。但鉴于原告陈小明已经完成施工，原告陈小明请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。案涉工程于2017年1月16日完成项目结算审核，但根据其与被告龙海公司签订的《项目外包工程造价审定单》，该审定单表格下方手写部分系被告龙海公司工作人员填写，内容为“……需予留5%保修金148706元……”，日期为2017年2月19日，故确定双方最终完成对账日期为2017年2月19日，该日实际为案涉工程结算之日。被告龙海公司应向原告陈小明支付工程款为567055元，扣除质量保修金148706元，为418349元。至2020年2月18日，三年质保期满，被告龙海公司应退还质量保修金148706元。关于逾期付款利息损失，本院确定为自2017年2月22日至2020年2月18日的利息以418349元为基数按年息4.75%的标准计算为60221.92元。自2020年2月18日起至实际付清之日止的逾期利息以欠付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告陈小明以实际施工人的身份主张被告龙舜公司对被告龙海公司欠付工程款承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告龙舜公司系案涉工程总包方，并非发包方，故原告陈小明的该主张并无法律依据，本院不予支持。原告陈小明主张被告蒋金根自愿加入债务，应承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小明工程款567055元并支付逾期利息60221.92元（暂计算至2020年2月18日，此后利息以欠付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9471元，由被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司负担。 原告陈小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  葛 明 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更460号罪犯吴涛，男，1991年7月9日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川0104刑初973号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万一千元，赃款人民币11128元继续予以追缴，刑期自2016年4月29日起至2032年4月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吴涛到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴涛减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吴涛系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，并犯有数罪，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴涛被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2032年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1740号原告：顾某某，女，1930年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施某1，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某5，男，1960年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某6，女，1964年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某7，男，1964年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某8，男，1985年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾某某诉被告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7、施某8赡养纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。审判员  陈忠新二〇二〇年三月二十七日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初64号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩你三，男，1985年11月12日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月2日被勐海县森林公安局取保候审，2020年1月22日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人岩你三犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩你三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至5月左右，被告人岩你三在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“啊乐月”的林地上毁林种植茶叶、旱谷。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为集体，面积为13.1亩，活立木蓄积为84.9立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩你三违反土地管理法规，非法占用集体林地13.1亩，并在占用的林地上种植茶叶、旱谷，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3,000元。 被告人岩你三对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年4月至5月左右，被告人岩你三在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“啊乐月”的林地上毁林种植茶叶、旱谷。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为集体，面积为13.1亩，活立木蓄积为84.9立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、森林督查(SJWF2772)涉林违法线索移送书，证实勐海县林业局于2018年7月5日在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现该案的违法线索，并将线索于2018年8月10日移送勐海县森林公安局。 2、受案登记表及立案决定书，证实勐海县森林公安局于2019年1月10日立案侦查。 3、户口证明、前科查询情况说明，证实被告人岩你三的身份及无违法记录情况。 4、到案经过，证实2019年2月2日勐海县森林公安局（勐海县自然资源公安局）民警电话传唤被告人岩你三，被告人岩你?三在规定的时间到达勐海县森林公安局接受调查讯问。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具砍刀已被依法扣押。 6、情况说明，证实涉案地块权属为集体。 7、证明，证实被告人岩你三没有办理过涉案地块林木采伐手续。 8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩你三对勐海县小地名叫“啊乐月”的毁林种植茶叶现场、作案工具砍刀进行了辨认。 9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实涉案地块位于勐海县，小地名“啊乐月”，地块上现已种植茶叶。 ?10、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书，证实经鉴定，地块权属为集体，砍伐面积为13.1亩，活立木蓄积为84.9立方米，无国家保护树种，并将该鉴定意见告知被告人岩你三，被告人岩你三对此鉴定意见无异议。 11、证人岩某1的证言，证人岩某1证实岩你三砍树种植茶叶的林地并未分到户的事实。 12、证人岩某2的证言，证实岩你三砍树种植茶叶的林地是村小组集体林，还未分到户，20多年前种植过旱谷的事实。 13、证人岩某3的证言，证实在“啊楞布聋”砍树种植茶叶的有岩某3、岩某4、岩你三，地块是小组开会分到户的，每家每户都有。 14、证人岩某5的证言，证实砍树种茶叶的林地有些分到户，有些没有分到户。 15、被告人供述及辩解，证实被告人岩你三于2017年4-5月份左右在小地名叫“啊乐月”的地块上毁林种植茶叶、旱谷的事实。 本院认为，被告人岩你三违反土地管理法规，非法占用集体林地13.1亩，并在占用的林地上种植经济作物，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩你三主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩你三犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  童吉梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10092号之一申请执行人：张徐娜，女，1987年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司（组织机构代码为323158160）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹寅。本院在执行申请执行人张徐娜与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司应支付申请执行人张徐娜执行款28644.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保48号 申请人：蔡一，男，1990年4月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈科，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：邹婕，女，1978年1月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：任争胜，男，1972年7月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人蔡一于2020年3月23日以其与被申请人邹婕、任争胜之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款1379400元，或查封其等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人邹婕、任争胜银行存款1379400元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑 琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初602号之二 申请人：罗兰彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：漆昭富，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：漆光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗兰彬与被告漆昭富、漆光明民间借贷纠纷一案，申请人罗兰彬向本院申请财产保全，请求对被申请人漆昭富、漆光明名下价值12万元的财产进行保全，并以其所有的川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗兰彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人罗兰彬用以提供担保的其本人所有的川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年； 二、对被申请人漆昭富所有的川Ｃ×××××号长城牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 付志超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初690号原告：上海瑞绽塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张兴林，总经理。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：南通瑞曼家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海瑞绽塑料制品有限公司与被告南通瑞曼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海瑞绽塑料制品有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞绽塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,615.70元，减半收取计1,307.85元，财产保全费用1,098.90元，合计2,406.75元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年三月六日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之三申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5039号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人姚陆明，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姚陆明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18266号民事判决书。被执行人姚陆明应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计116477.72元及相应利息。判决生效后，被执行人姚陆明未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚陆明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执199号申请执行人：何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:赵某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵某某于2020年3月13日将赔偿款及迟延履行金39585元给付申请执行人何某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月十三日书记员  沈明生
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执726号申请执行人：黄佑书，男，生于1973年7月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人黄佑书与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人黄佑书劳务费4948元。申请执行人黄佑书于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费50元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人黄佑书的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1586号申请执行人：董合林，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：孙兴娃，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人董合林与孙兴娃民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由孙兴娃返还董合林借款本金20000元，利息16600元（2015年1月1日至2018年9月1日，除外已给付的1000元），共计33600元，于2018年9月12日给付7000元，剩余29600元于2018年12月31日前付清，逾期利息仍按照月利率2%计付；案件受理费730元，减半收取365元。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2019年11月4日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人履行了10000元的义务后提出延期给付的请求，申请人同意并申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1586号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  符志宏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执442号 申请执行人方必武,男，1983年9月18日出生,汉族,住六安市。 被执行人陈东,男，1988年10月21日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人方必武与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，已另案查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执164号申请执行人：丛珊。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司。法定代表人：汪爽。申请执行人丛珊与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款13126元及执行费96元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款3500元，余下款项分期履行，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执164号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执164号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十八日书记员  陈建达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盈实物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛全发，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛思逸，女，1998年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中苑瀚发木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国水，该公司经理。再审申请人上海盈实物流有限公司(以下简称“盈实公司”)、毛思逸、毛倩雯因与被申请人上海中苑瀚发木业有限公司(以下简称中苑瀚发公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈实公司、毛思逸、毛倩雯申请再审称，一、二审判决缺乏事实和法律依据。在案涉房屋租赁合同的实际履行过程中，中苑瀚发公司并未实际交付租赁厂房，亦未提供证据证明存在实际损失。一、二审法院判令毛思逸对盈实公司应付款项承担连带责任没有法律依据。盈实公司、毛思逸、毛倩雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，盈实公司、毛思逸、毛倩雯虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合案涉房屋租赁合同实际履行情况，对涉案协议效力及各方当事人依法所应当承担的法律责任所作的认定及具体处理意见，并无不当。盈实公司、毛思逸、毛倩雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海盈实物流有限公司、毛思逸、毛倩雯的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初347号原告张某1，男，1995年9月6日生，汉族，住尉氏县。被告张某2，女，1996年12月12日生，汉族，住尉氏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原、被告结识，迅速确定恋爱关系并于同年举办婚礼仪式。双方于××××年××月××日生育一子取名为张某3。双方于2017年11月在尉氏县民政局补办了婚姻登记手续。婚后被告张某2拒绝哺乳，拒绝抚养孩子也不承担家务，无正式工作且常年外出，完全没有尽到夫妻义务，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原被告感情基础薄弱。2019年初被告张某2离家，经多次劝无效，至今已有近一年时间没回家，也没有照顾过孩子。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告双方的夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张；3、书面证言五张。被告答辩称：我们并没有夫妻共同财产；孩子我不让给他，孩子太小；我不同意离婚，我没有离家一年，不属实。被告向本院提供的证据有：微信聊天记录截图两张。经审理查明，2016年原、被告经人介绍订婚后并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某3，2017年11月8日原、被告在尉氏县民政局办理结婚证，2019年因生气原、被告分居生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告订婚后便同居生活并生育一个儿子后，到尉氏县民政局办理结婚登记手续，由此可知，原、被告婚姻基础较好。在婚后生活中虽有摩擦也在所难免，夫妻之间如能扬长避短，多沟通，多为可爱的孩子健康成长着想。再者原被告如能发扬初恋时追求对方的决心、态度，尽最大努力让对方开心，一定能过上美满幸福的婚姻家庭生活。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年三月二日书记员  任婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执369号 申请执行人：任建蓉，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行任建蓉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初192号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人虞锡磊，男，1983年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2019年1月17日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕296号 指控事实 2019年12月26日2时许，被告人虞锡磊至宁波市鄞州区民安路244-3号附近，窃得被害人王飞停放在此的浙Ｂ×××××本田轿车中的一部华为荣耀V30手机（价值人民币3277元）及现金120元，后将手机销赃。 同年12月27日10时许，被告人虞锡磊在宁波市鄞州区朝晖路新旗网吧被民警抓获。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人虞锡磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人虞锡磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞锡磊在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞锡磊到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人虞锡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初227号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：郑杨，该社员工。 被告：宋贵福，男，1960年1月20日出生，汉族，住伊通县。 被告：张丽艳，女，1970年2月8日出生，汉族，住伊通县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宋贵福、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼，被告宋贵福、张丽艳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贵福、张丽艳偿还借款本金20000元，借款利息7483.62元，本息合计27483.62元（利息暂算至2020年2月28日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告宋贵福在我社借款20000元，约定到期日为2017年8月13日，年利率10.5%。宋贵福妻子张丽艳为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能足额偿还借款及利息，故原告信用社诉至法院。 原告信用社向本院提交以下证据予以证明： 一、农户信用借款合同、借款人家庭成员还款承诺书。证明被告宋贵福向原告信用社借款20000元，借款用途购楼，利息为年利率10.5%，被告张丽艳作为家庭成员自愿承担还款责任。 二、贷款凭证、利息试算清单。证明原告已经将贷款发放被告及拖欠借款本息情况。 经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。 本院经审查认定事实如下，2015年8月14日，被告宋贵福与原告信用社签订编号为2015007050号《农户信用借款合同》，合同约定被告宋贵福向原告信用社借款20000元，借款用于购楼，借款期限自2015年8月14日至2017年8月13日，年利率10.5%.宋贵福妻子张丽艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。后原告将贷款发放给二被告。 上述事实，有身份证明、原告庭审陈述、《农户信用借款合同》、家庭成员还款承诺书、利息试算清单、贷款凭证在案佐证。 本院认为，原告信用社与被告宋贵福、张丽艳签订《农户信用借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告信用社要求被告宋贵福、张丽艳偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋贵福、张丽艳于本判决生效后三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本息27483.62元和逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照合同约定利息标准，自2020年2月29日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计243.50元，由被告宋贵福、张丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高圣轶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执84号之一申请执行人：谢利，女，1972年02月05日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郭志祥，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行谢利申请执行郭志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行谢利与郭志祥于2020年03月27日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月三十一日书记员  谷昕蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周涛，男，1973年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海龙全建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：李伟伟，监事。再审申请人周涛因与被申请人上海龙全建筑工程有限公司(以下简称龙全公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(下称一中院)(2019)沪01民终12476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，龙全公司与周涛损害公司利益责任纠纷一案，因龙全公司不服一中院(2017)沪01民终8473号民事判决曾向本院申请再审，本院于2018年11月26日作出(2018)沪民申1750号民事裁定，指令一中院再审。一中院于2019年1月17日作出(2018)沪01民再120号民事裁定，撤销(2017)沪01民终8473号民事判决和(2016)沪0115民初88274号民事判决，将案件发回重审。上海市浦东新区人民法院于2019年7月16日作出(2019)沪0115民初7384号民事判决，后周涛上诉，一中院于2019年12月16日作出(2019)沪01民终12476号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，(2019)沪01民终12476号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理，再审申请审查期间有上述情形的，应裁定终结审查。故本案依法应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查周涛的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年三月九日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1825民初19号原告：李小兰，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：熊辉平，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省旌德县。原告李小兰与被告高冬美、熊辉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李小兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李小兰撤诉。案件受理费790元（已减半），由原告李小兰负担，本院予以免收。审判员  姚小玉二〇二〇年三月二十日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4109号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1963年9月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执212号申请执行人：王海峰，男，1973年10月6日出生，汉族，个体，现住庆安县。被执行人：韩国良，男，1978年3月22日出生，汉族，现住庆安县。本院在执行王海峰申请韩国良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韩国良送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告韩国良于本判决生效之日起10日内给付原告王海峰材料款17，,100.00元及逾期利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年03月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年03月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1211号申请执行人高帮俊，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人周宗保，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人彭克荣，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人焦云曌，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈凉，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人高帮俊与被执行人周宗保、彭克荣、焦云曌、陈凉民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2669号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周宗保、彭克荣、焦云曌、陈凉银行存款211323元（含诉讼费2251元、执行费2967元、保全费1620元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更269号罪犯石军章，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年5月25日作出（2017）川34刑初64号刑事判决，以被告人石军章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年7月31日起至2031年7月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石军章在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石军章减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石军章在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石军章在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯石军章被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯石军章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石军章的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石军章减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7246号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计83,824.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵伟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,824.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4790号 原告：张小开，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽 省宁国市南山办事处南山路1号2户。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宣城三江矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇东胜村，统一社会信用代码913418027349467355。 法定代表人：陈德，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄定明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德成，男，该公司经理。 原告张小开与被告宣城三江矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小开的委托诉讼代理人韩俊、被告宣城三江矿业有限责任公司的委托诉讼代理人黄定明、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬15万元（2018年1月至2019年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告聘请原告从事外部协调及法律服务工作，双方签订了《聘用合同》，约定合同期限为两年，原告的报酬为3万元每年，每半年支付一次。后双方于2018年3月协商一致将合同予以变更，变更原告的报酬为10万元，并约定每季度末支付2.5万元，但至起诉时，被告仅支付了2017年的半年报酬1.5万元，其余费用（即2018年1月至2019年6月30日）计15万元均未支付，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。 被告辩称：2017年8月1日-2018年7月30日期间的工资3万元，被告分别于2017年8月30日给付原告5000元，2017年9月25日给付1.5万元，2018年2月6日给付1万元。原告多次要求增加工资，2018年3月10日与被告重新签订合同，当时被告同意事办好了可以给原告钱，但是合同签订后，原告没有为公司做任何工作，合同未履行。原告说其懂法律，当时被告也需要一个懂法律的人帮助拟合同、处理外面相关事宜。原告诉请没有事实和法律依据，被告不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的原告身份证复印件1份、聘用合同2份，本院予以确认。对当事人有异议的证据即被告提交的支付凭证1组，本院认定如下：原告对2017年8月30日的领条无异议，本院予以确认；2017年9月25日的借条，本院于2020年3月9日通过电话向原告核实该1.5万元系原告向被告预支的费用，原告称该1.5万元以原告的工资和报销费用抵扣，双方未结算，原告不知抵扣情况，本院经审查认为，因双方未对报销费用抵扣情况进行说明，故本院认定该1.5万元以原告工资进行抵扣，至于报销费用，双方另行结算，不在本案中处理；2018年2月6日被告向原告微信转账1万元的转账凭证，本院于2020年3月9日通过电话向原告核实，该1万元系被告向原告支付的报酬。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2017年8月12日，原被告签订了《聘用合同》一份，约定：合同期限为两年，自2017年8月1日起至2019年7月30日止；原告的工作内容为被告安排原告从事公司在宣城市、宣州区与矿业公司有关联的部门的协调工作、负责被告法律服务工作、因工作需要安排原告完成其他临时性工作任务；原告的报酬为3万元每年（其中2万元工资，1万元出差补助费），分两次支付，每六个月满支付一次；劳动时间为被告有紧急事务处理，原告应及时到场协调解决，平时原告自行安排工作时间。原被告于2018年3月10日又签订《聘用合同》一份，变更原告的工资为10万元每年，每季度末支付2.5万元，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日。被告分别于2017年8月30日给付原告5000元，2018年2月6日向原告微信转账1万元。2017年9月25日，原告向原告预支了1.5万元，并向被告出具了借条一份。诉讼中，原告陈述“在2017年时候原告去了相关部门询问了办理手续所需资料并且为了所有资料采集做了工作，有些客观原因，导致他们在提交资料办理手续方面增加难度，最后大家商量之后，重新签了一份合同，提高了原告的报酬”、“2018年3月10日之后因为政策原因，原告没有成功，在8、9月份时候，跟被告提出事情比较难办，有可能没有办法继续做下去，之后就没有在被告处工作了”。被告陈述2017年8月12日签订合同后，原告仅到相关部门咨询了办理资质需要的相关资料，咨询后未将资料递交到相关部门，后要求加工资，2018年3月10日重新签订合同后，原告仅打电话办事情，未做其他的工作，相关手续也是由被告自行办理好的。 宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出〔2019〕宣劳仲不字35号不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是否成立，应当综合考虑双方是否具有主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的是一次性劳动还是持续性劳动等因素。本案中，原告不在被告公司办公，被告并不对其进行考勤和管理，其与被告之间不存在管理与被管理关系。且被告向原告支付报酬的方式，无需参考其工作成绩、考勤或者规章制度的遵守情况，仅依据双方约定的金额在一定期限内给付，并不符合劳动关系的根本特征。故原被告间不存在劳动关系，根据查明的事实，双方应属于劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷为宜。现原告向被告主张自2018年1月至2019年6月30日期间的劳动报酬共计15万元，因被告已向原告支付了3万元，该3万元为2017年8月1日至2018年3月14日期间的劳务报酬，故原告主张2018年1月至2018年3月14日期间的报酬，被告已经支付，本院不予支持。被告辩称2018年3月10日合同签订后，原告没有再为被告提供劳务，原告陈述因工作难度增加双方才将报酬增加至10万元一年，2018年3月10日合同签订后，因政策原因原告未成功办理手续。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但原告未提交证据证明其在2018年3月10日之后履行了合同义务，应当承担举证不能的后果。且根据原告陈述其于2018年8、9月份不再替被告工作，故原告主张2018年3月15日至2019年6月30日期间的报酬，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张小开的诉讼请求。 本案受理费减半收取1650元，由原告张小开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年三月十六日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条…… 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初410号原告于良，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住址东港市。被告王平，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于良与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年7月25日，被告因做生意需要在原告处借款23000元，并于2014年7月25日出具欠条为凭。此款经原告每年不间断的催要，被告虽承诺还款，但至今未给付。故依法诉请判令被告返还借款23000元，并自2014年10月10日起至给付之日止按年利率6%承担利息。被告未到庭，亦无答辩。经审理查明，被告王平因做生意需要，于2012年至2013年间共借原告人民币22000元，后又于2014年7月25日借原告1000元，共计借款金额为23000元，并于当日为原告出具欠条一份，承诺于2014年10月10日一次性还清。后经原告多次索要，但被告至今未能偿还原告借款。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据、微信截屏等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案双方未约定借款利息，可视为不支付利息，但可从逾期还款次日起按中国人民银行同期贷款利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息，以不超过原告所请求的利率标准为限。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于良借款23000元。并自2014年10月11日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息，以利率不超过原告请求的年利率6%为限。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月九日书记员  栾忠莲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执335号被执行人：李雨亭、李贵春、于庆民、张玲、解辉。关于被执行人李雨亭、李贵春、于庆民、张玲、解辉责令退赔一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103刑初157号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103刑初157号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103刑初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1535号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，该公司总经理。被告:简义杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告简义杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月十九日书记员  陈茂伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4138号之一 申请执行人：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号第19幢503室，统一社会信用代码630793375。 法定代表人：孙爱勤。 被执行人：王立群，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9939号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人上海振大电器成套集团有限公司与被执行人王立群买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的347938元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立群作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王立群采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海振大电器成套集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初831号 原告:李栋君，男，生于1996年7月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张林，男，生于1996年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告李栋君诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未按本院通知预交诉讼费，亦未申请缓、减、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈省言
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终272号上诉人（原审被告）：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：湖北江和南珠宝销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-4-1116号。统一社会信用代码91420500MA492EMF4B。法定代表人：张余江，该公司经理。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人苏珍琪因与被上诉人湖北江和南珠宝销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人苏珍琪于2019年12月2日提交上诉状时收到法院交纳诉讼费用通知书后，以其从部队退伍后一直没有正式工作、母亲去世、父亲身患疾病，现经济非常困难，实在无法筹集预交的所有费用为由，于2019年12月4日出具《上诉费免缴申请书》，申请免交案件受理费。本院经审查认为，苏珍琪所述理由不具有《诉讼费用交纳办法》中列举的司法救助情形，并于2019年12月19日再次向苏珍琪发出《预交诉讼费通知书》，苏珍琪拒绝签收《预交诉讼费通知书》，之后亦未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏珍琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年三月三十日书记员  张 萍
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执298号申请执行人：安图县明月镇永恒门窗，住所地安图县明月镇明月路103号。经营者：徐明明，男，1984年3月8日出生，满族，现住安图县。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。申请执行人安图县明月镇永恒门窗与被执行人朴昌男劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉2426民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请人安图县明月镇永恒门窗于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朴昌男偿还货款40004元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年4月16日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人朴昌男有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息；3、本院于2020年4月23日通过“点对点”查控，未发现被执行人朴昌男名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，查询到朴昌男有房屋信息，本院依法轮候查封；4、本院于2020年4月23日限制被执行人朴昌男进行高消费活动，2020年4月23日因朴昌男未如实申报财产，将其列入失信人员名单；5、2020年4月16日，本院传唤朴昌男调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年三月二十三日书记员  张 琪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初139号 原告：宋顺姣，女，1957年11月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告宋顺姣与被告高冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋顺姣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋顺姣撤诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告宋顺姣负担，本院予以免收。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……