wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初182号原告：赵芹，女，汉族，１９７１年１月１６日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沈新华，男，汉族，１９６９年４月１８日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张玉彩，女，汉族，1969年1月29日出生，住址同上，（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，该公司员工。（特别授权）。原告赵芹与被告沈新华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芹的委托代理人王建锋，被告沈新华委托代理人张玉彩、被告人寿财险委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芹向本院提出诉讼请求:１、依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32176.5元。２、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，沈新华驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北右转弯行驶至内乡县衙大街司法局门口路段掉头时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。为此，内乡县公安交警大队作出了第41132542019000346号道路交通事故认定书，认定被告沈新华负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送往内乡县第二人民医院住院治疗至2019年12月30日计46天，支出医疗费9036.5元，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告沈新华辩称:事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有，挂靠在顺通公司，事故发生后我垫支2000元，该车投保有全险，应当由保险公司赔付后返还，还有我的吉祥狮电动车，电车新的2800元，要求原告返还，不然做成价，抵给她2800元。被告人寿财险辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，医保范围以外的费用，我公司不承担，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：病历材料，被告对原告高血压二级与交通事故的关联性提出异议，但并未对有异议的部分及金额作明确说明，也未提供证据足以对原告用药的合理性和必要性进行反驳，故该异议不予支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月14日，被告沈新华驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北右转弯行驶至内乡县衙大街司法局门口路段掉头时，与由西向东原告赵芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵芹受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，沈新华应负此事故的全部责任，赵芹无责任。事故发生后，原告在内乡县第二人民医院进行治疗，住院46天，支付医疗费9036.50元。出院证明显示“1、继续给予对症治疗；2、休息二个月……”。事故发生后，被告沈新华向原告垫付2000元。另查明，本案豫Ｒ×××××号小型轿车系被告沈新华实际所有，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，沈新华应负事故全部责任，赵芹无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告赵芹的获赔范围及金额如下：1、医疗费：9036.5元；2、误工费：原告住院46天，出院证明显示全休二个月，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期为76天，为76×121元/天=9196元；3、护理费：46天×125元/天=5750元；4、营养费：46天×20元/天=920元；5、住院伙食补助费：46天×50元=2300元；6、交通费：本院结合原告伤情、距离医院的远近程度、住院天数，酌定为920元，以上6项共计28122.5元。该数额未超过保险限额，由被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。被告沈新华已垫付的2000元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告赵芹的获赔数额28122.5元，由被告人寿财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计28122.5元，该款中26424.5元直接支付原告赵芹，1698元直接支付被告沈新华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告沈新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月十三日书记员  王文婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：杨惠良，男，汉族，住广东省饶平县浮滨镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨惠良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3374号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金64291.35元、利息（截至2019年4月26日为7012.32元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费3485.48元、滞纳金1428.42元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结并扣划银行存款6511.48元，发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤A3VN10号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初82号 原告：谭必辉。 被告：李秀美。 原告谭必辉与被告李秀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭必辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭必辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭必辉撤回起诉。 案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告谭必辉负担。 审 判 长  万德武 审 判 员  潘年安 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴胜文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初463号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：王玉柱，男，1992年6月21日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5439号之二申请执行人鲁昌泓，男，1980年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢晟曦，男，1992年8月22日生，汉族，住宜兴市。鲁昌泓与谢晟曦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0282民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谢晟曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲁昌泓装修工程款64250元。本案案件受理费703元，由被执行人谢晟曦承担。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人谢晟曦邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月11日、2020年1月14日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢晟曦名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无房屋登记等财产线索。本院于2019年12月4日依法查封被执行人谢晟曦所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2020年9月30日将被执行人谢晟曦纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月17日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人谢晟曦在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月三十日书记员  徐 哲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初159号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈发贤，男，1961年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈发贤犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈发贤及其辩护人尹鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底，被告人陈发贤在被害人张某位于成都市双流区的家中窃取其放置于该房屋内的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××03）。11月9日，被告人陈发贤使用该卡在成都市双流区中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机分三次共计取现人民币10800元。11月11日，被告人陈发贤将盗窃所得赃款中的人民币10400元存入其交通银行账户（卡号为62×××86）。后民警将被告人陈发贤挡获归案，并于11月14日将其存入赃款的交通银行账户予以冻结（冻结金额为人民币12034.01元）。11月27日，被告人陈发贤的亲属代其退赔被害人张某人民币10800元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人陈发贤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人陈发贤的供述及辨认，被害人张某的陈述，银行交易明细，协助冻结财产通知书，协议及谅解书，被告人陈发贤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发贤以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈发贤如实供述并自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈发贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈发贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条…… 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执219号 刘桂平、广西陆川建设集团有限公司： 本院执行申请执行人刘桂平与被执行人广西陆川建设集团有限公司劳务争议纠纷一案，依据发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会做出的防劳人仲字第（2019）第115号仲裁裁决书的裁决，被执行人广西陆川建设集团有限公司应该向刘桂平支付工资112000元、支付经济补偿58500元。2020年3月30日本院扣划被执行人存款172925元，2020年3月31日本院扣划被执行人存款50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执44号 申请执行人:陈大勇，男，1994年10月22日生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：曹锦华，女，1981年11月3日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 申请执行人陈大勇与被执行人曹锦华之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）吉2405民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹锦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大勇于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曹锦华偿还借款本金149175元及利息（以拖欠借款本金为基数，自2018年9月13日起至借款本息全部偿还为止，按月利率2%标准计算），对被执行人曹锦华所有的房屋（房产证号为龙井市房产权龙字第XXX号，建筑面积为70.53平方米）享有优先受偿权，律师代理费5000元，案件受理费1975元，本院依法受理。 执行过程中，2020年3月30日，申请执行人陈大勇以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈大勇的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405民初858号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘立晔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2414号 上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区赤水路南50米。 法定代表人：姜茂林，主任。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会，住所地山东省青岛市李沧区世园街道麦坡社区。 法定代表人：王兴礼，会长。 被上诉人（原审被告）：青岛麦坡工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路699号。 法定代表人：王兴礼，董事长。 上诉人王爱玲因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会（以下简称金水东路居委会）、被上诉人青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会（以下简称麦坡公共事业服务协会）、被上诉人青岛麦坡工贸有限公司（以下简称工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王爱玲上诉请求：一、依法撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6527号民事裁定书并发回重审；二、本案诉讼费由金水东路居委会、麦坡公共事业服务协会、工贸公司承担。事实和理由：原裁定以“对麦坡社区违法建筑物进行统一处置而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回王爱玲的起诉，系事实认识错误，适用法律错误。一、本案是房屋买卖合同纠纷，处理的是与房屋买卖合同有关的事项，并不涉及涉案房屋所在的项目是否为违法建筑以及违法建筑该如何处理的问题。2004年7月27日，王爱玲与原麦坡社区居民委员会签订《购房协议书》，约定原麦坡社区居民委员会将位于李沧区金水路麦坡村14号居民楼2单元4层西户的房屋及车库出售给王爱玲，总价180110元。同日，王爱玲支付了120000元，原麦坡社区居民委员会出具收款收据。由于该项目被认定为违法建筑，原麦坡社区居民委员会一直没有将涉案房屋交付给王爱玲，致使王爱玲购买房屋的合同目的至今不能实现，因此王爱玲起诉到原审法院要求解除合同，并要求返还购房款和利息。二、原审法院明知本案的案由是房屋买卖合同纠纷，却仍然适用违法建筑的审理思路进行处理，显然属于适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的意见，“违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。而本案中，王爱玲并未要求确认涉案房屋的所有权，也没有要求金水东路居委会交付房屋，而是因为该项目被认定为违法建筑后，导致原麦坡社区居委会无法向王爱玲交付房屋，导致王爱玲购买房屋的目的不能实现，所以起诉到法院要求解除购房协议，并要求返还购房款和利息。如果王爱玲要求退款的权利得不到保护，那么原麦坡社区居委会既不交付房屋也不退还购房款的行为显然对王爱玲不公平。三、实践中，众多与本案类似的购房人均在原审法院起诉世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，原审法院也依法作出了判决。综上，王爱玲的起诉既未要求法院确认违法建筑权利归属及内容，亦未要求法院变相为违法建筑确权。王爱玲起诉的诉权，理应得到法律的保护，故请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。 金水东路居委会、麦坡公共事业服务协会、工贸公司均未提交答辩意见。 王爱玲向一审法院起诉请求：一、依法判令解除王爱玲与原麦坡社区居民委员会之间签订的《购房协议书》；二、依法判令金水东路居委会、麦坡公共事业服务协会、工贸公司返还购房本金120000元及利息(以120000元为基数自2004年7月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由金水东路居委会、麦坡公共事业服务协会、工贸公司承担。 一审法院经审查认为，2004年10月11日，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合发布青建发（2004）16号《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》，通告载明：禁止任何单位和个人以任何借口销售非法住宅，禁止任何单位和个人购买非法住宅…在李沧区东部购买非法住宅的，须在10月16日至10月30日到李沧区水路办事处进行登记…。麦坡公共事业服务协会于2018年8月20日就九水路街道麦坡社区的违法建筑发布公告，通知购买人持相关材料及有效证件办理登记手续，现尚在处理过程中。王爱玲所主张的李沧区金水路麦坡村14号居民楼2单元4层西户房屋即为上述通知所涉及的违法建筑，其持有的2004年7月27日的《购房协议书》及收款收据加盖的印章为“青岛市李沧区金水路街道办事处麦坡村售房专用章”。故本案系麦坡公共事业服务协会对麦坡社区违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王爱玲的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王爱玲的起诉。案件受理费3902元，退还王爱玲。 本院认为，本案系因青岛市相关行政部门对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回王爱玲的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2731号申请执行人：刘成，男，汉族，1973年3月1日出生，住山东省泰安市新泰市。被执行人：夏振珠，男，汉族，1962年2月8日出生，住山东省新泰市本院在执行申请执行人刘成与被执行人夏振珠的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年6月20日以（2019）鲁0991刑初20号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年12月4日、2020年2月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年12月6日冻结被执行人夏振珠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1004.26元，2020年3月17日扣划被执行人夏振珠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1004.26元；2019年12月6日冻结被执行人夏振珠在中国建设银行账户内存款人民币4870.00元，2020年3月20日扣划被执行人夏振珠在中国建设银行账户内存款人民币4870.00元。2019年12月4日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月19日将被执行人夏振珠纳入限制高消费令。2020年3月19日向申请执行人刘成调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十九日书记员 王璐瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3218号原告：吉志强，男，汉族，1989年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王胖胖，男，汉族，1992年2月6日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年8月21日受理了原告吉志强诉被告王胖胖民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告吉志强撤回起诉。案件受理费775元由原告负担。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王虎军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4279号之一 申请执行人:林旭辉，男，1973年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:李丽杰，男，1974年1月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林旭辉与被执行人李丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林旭辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币291000元，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李丽杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李丽杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执242号 申请人：岳富云，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：艾淑华，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：朱凤霞，女，1997年6月25日出生，户籍地贵州省铜仁市思南县，现成都女子监狱服刑。 关于岳富云、艾淑华与朱凤霞刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月4日作出（2019）川19刑初4号刑事附带民事判决书判决：一、被告人朱凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人朱凤霞赔偿附带民事诉讼原告人岳富云、艾淑华丧葬费29335.5元，误工费、交通费、住宿费共计6000元。总计35335.5元。限本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人岳富云、艾淑华的其他诉讼请求。本院于2019年11月27日立案执行。 本院在执行中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,因被执行人在监狱服刑，经调查无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19刑初4号刑事附带民事判决书第二项民事部分本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 陈 桦 审判员 杨 垚 二〇二〇年三月十六日 书记员 李林峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4909号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码：124406007254589167。 法定代表人：冯颢，该中心主任。 委托代理人：贾欢欢、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：郑政荣，男，汉族，1995年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市住房公积金管理中心与被执行人郑政荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月22日立案执行，执行费2582元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 2019年11月26日，本院依法查封了郑政荣名下的位于佛山市三水区佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区7号1204不动产，查封期限为三年。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。本案执行费2582元已收取。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4909号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宗智胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初87号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨国安，男性，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨国安犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨国安及辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日22时40分许，被告人杨国安醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区文笔路由西向东行至曲靖市麒麟区文笔路与月雨路交叉路口处，在左转弯的过程中，其所驾车前部与沿曲靖市麒麟区文笔路由东向西直行的周某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左前部相碰撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后周某报警杨国安等待交警到场处理。经事故责任认定，杨国安承担此次事故的全部责任，周某不承担此次事故的责任。事故发生后，杨国安赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。经鉴定，送检杨国安血样中定性检出乙醇，含量为133.52mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨国安的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨国安在拘役三个月内判处，并处罚金，适用缓刑。被告人杨国安对起诉书指控事实及罪名无意见。辩护人认为被告人有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国安违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国安主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨云贵人民陪审员  陈 元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王其银
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初679号 原告：张生鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：韦性兴，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张生鹏与被告韦性兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张生鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生鹏申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张生鹏撤回对被告韦性兴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张生鹏负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京魏善庄宏源华宇机械厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇。负责人杨保红，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人赵琪，北京市大兴区司法局工作人员。再审申请人北京魏善庄宏源华宇机械厂因强制行政行为及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终171号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，北京魏善庄宏源华宇机械厂申请撤回再审申请。本院认为，本案中，再审申请人北京魏善庄宏源华宇机械厂自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许北京魏善庄宏源华宇机械厂撤回再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖书 记 员 张 曼
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初188号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：张长申，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨自堂，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张长申、杨自堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人吴凯璐到庭参加诉讼，张长申、杨自堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张长申偿还原告借款本金49074.96元、利息856.11元（截至2019年2月20日止)及逾期利息（以本金49074.96元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.张长申赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.杨自堂对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年2月1日，福鼎信用社与张长申签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，张长申向原告借款50000元，借款期限为2016年2月1日起至2019年1月20日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。杨自堂自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付利息，截至2019年10月21日止，张长申结欠本金49074.96元、利息856.11元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张长申、杨自堂未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。张长申、杨自堂拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张长申、杨自堂签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，张长申未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社主张对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张张长申应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。杨自堂自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、张长申应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49074.96元、利息856.11元（截至2019年2月20日止)及逾期利息（以实际结欠本金为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、张长申应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、杨自堂对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由张长申、杨自堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初527号 原告：王怀玉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：耿文华，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：刘金张，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：夏志红，公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：吴晶，公司经理。 本院在审理原告王怀玉与被告耿文华、刘金张、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀玉于2020年03月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀玉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月十八日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢4号 申请执行人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站。 负责人何文彬,该个人独资企业投资人。 被执行人：罗德军,男,1973年12月2日出生,汉族,住泸州市合江县。 被执行人：张光荣（亦为被告罗德军委托代理人）,男,1985年7月22日出生,汉族,住泸州市合江县。 本院立案受理泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站申请执行罗德军、张光荣租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第282号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2015）龙马民初字第282号民事判决书确定的义务，现当事人双方已经达成和解协议，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初896号原告：刘峰山，男，1972年6月18日出生，汉族，住。被告：李春雨，男，1982年2月28日出生，汉族，住。原告刘峰山与被告李春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰山以与被告李春雨达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰山负担。审判员  李雷二〇二〇年三月二十七日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初318号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行副行长。被告：赵艳生，男，汉族，1978年04月17曰生，住。被告：段俊琪，女，汉族，1980年12月23日生，住，系赵艳生配偶。被告：段维华，男，汉族，1972年04月15日生，住。被告：陈菊芬，女，汉族，1971年10月03日生，住。系段维华配偶。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告赵艳生、段俊琪、段维华、陈菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行以双方达成还款协议为由，于2020年3月13日向本院书面申请撤回对被告赵艳生、段俊琪、段维华、陈菊芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费54元，减半收取27元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三日书记员  杨蓉蓉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初344号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：张素英，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4657号原告：陈某1，男，1953年5月12日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：陈某2，女，1946年11月10日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。被告：陈某3，女，1949年4月17日出生，汉族，住所地镇江市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人任振明，被告陈某2的委托诉讼代理人沙京江、被告陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令镇江市房屋为原告所有；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈荣宗与刘荣华是夫妻，有陈某2、陈某3、陈某1三名婚生子女，陈荣宗于1986年1月去世。原坐落于××房屋是刘荣华单独所有，面积为60.6平方米。该房屋于1998年拆迁，回迁房坐落于镇江市，面积为85.61平方米，该房屋为刘荣华一人所有。该房屋多出的25平方米的价款是原告陈某1所支付。1998年7月18日刘荣华、陈某2、陈某3、陈某1四人就家庭问题的处理达成一致并签字：母亲刘荣华和原告陈某1一起生活并负责母亲养老送终，镇江市房屋多出的25平方米面积的房屋价款由原告陈某1支付，母亲刘荣华去世后，镇江市房屋变更所有人为原告陈某1所有。刘荣华于2014年12月25日去世。现向法院提起诉讼。请求法院维护原告的合法权益。被告陈某2辩称，1.陈某1在诉状中称：“原坐落于××房屋是刘荣华单独所有，面积为60.6平方米”，与事实不符。镇产字第00××69号《房地产所有权证》载明：座落斜桥街53号4间中式平房占地面积0.086亩（1分2厘4毫），产权所有人陈荣宗。发证时间1956年9月10日。××房屋是由陈荣宗斜桥街53号房屋衍变成的，是陈荣宗与刘荣华夫妻共同财产。2.陈荣宗住××房屋于1986年1月3日死亡，××房屋中的百分之五十进入继承，由刘荣华、陈某2、陈某3、陈某1依法继承。3.××房屋通过拆迁补偿安置到仙鹤巷10幢501室，不能改变刘荣华、陈某2、陈某3、陈某1已经依法继承的权利，且仙鹤巷10幢501室增大近25平方米的面积系各继承人已经依法继承所得的自然增值，并不能由被答辩人陈某1主张和享有该项权利。4.刘荣华住在仙鹤巷10幢501室于2014年12月25日死亡，属于刘荣华的财产立即由陈某2、陈某3、陈某1继承。要求判决驳回原告陈某1的诉讼请求，依法作出判决。被告陈某3辩称，我同意原告的诉讼请求。因为当时我们写过一个东西，我们不抚养，继承权就给原告。我们都签了字，就不可能反悔。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲陈荣宗于1986年1月去世，母亲刘荣华于2014年12月25日去世。原斜桥街53号中式平房四间产权登记在陈荣宗名下。陈荣宗去世后，1989年经家庭协商，该房屋产权全部登记在刘荣华一人名下。门牌号为××，建筑面积为60.6平方米，产权为刘荣华单独所有。该房屋1998年拆迁，回迁安置房为镇江市京口区仙鹤巷10幢501室，产权登记在刘荣华名下，建筑面积为85.61平方米。1998年7月18日因家庭房屋拆迁，刘荣华与原、被告达成“关于家庭问题的处理意见”书面协议一份，约定“1.母亲刘荣华和儿子陈某1共同生活居住，儿子对老人晚年生活幸福承担全部责任，负责老母终身及后事的处理工作。2.原祖产建筑面积60.6平方米房屋，由国家按政策折价收购，所得现金用于购买回迁房。3.回迁房屋的不足费用，全部由儿子陈某1负责承担。老母去逝后，儿子方可进行财产的户名变更，可更名为陈某1为户主。”协议由刘荣华、陈某2、陈某3、陈某1签名。上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、不动产登记信息查询结果证明、产权证、1998年7月18日《关于家庭问题的处理意见》的协议书一份、拆迁安置协议书等证据证实。本院认为，原、被告双方在1998年7月18日与其母亲刘荣华共同签订了《关于家庭问题的处理意见》协议书一份，其实质为对刘荣华财产的继承赡养协议书，约定刘荣华由原告赡养，刘荣华去世后房屋由原告所有。该协议由原、被告共同签订，并不违反法律规定，应为有效。关于被告陈某2主张继承其父陈荣宗的遗产问题，本院认为，陈荣宗去世后，其房屋经家庭协商已登记在其母刘荣华名下，即意味着子女均放弃对父亲房产的继承。原××房屋系刘荣华单独所有。后经拆迁变更为本市仙鹤巷10幢501室，该房屋产权仍登记在刘荣华名下，系刘荣华个人房产。对刘荣华去世后房屋的归属，双方已于1998年7月18日达成协议。现被告陈某2提出反悔，要求继承，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：镇江市京口区仙鹤巷10幢501室房屋归原告陈某1继承所有。案件受理费7720元、减半收取3860元，由被告陈某2负担（此款原告已预交本院，被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  邵洪勤二〇二〇年三月二十六日书记员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执159号被执行人张健，男，生于1976年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于被执行人张健犯受贿罪被处追缴违法所得一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0155刑初321号刑事判决书所确定的内容即【一、被告人张健犯受贿罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20万元;二、被告人张健退出的赃款八万五千二百二十三元予以没收,并上缴国库、被告人张健的违法所得七十万元继续予以追缴并上缴国库。】已发生法律效力。因被执行人张健逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市梁平区人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行还款义务，也未履行向人民法院申报财产的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中，查明被执行人正在监狱服刑；另查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施；又查明被执行人有房屋信息，本院已对其进行查封。现被执行人张健之妻书面申请因家庭困难，张健账户上的银行存款系儿子的学习费用，请求法院解除张健银行存款的冻结，而且对本案案款缴纳作出了承诺并自愿承担执行担保责任。本案实际到位金额为0元。为此，本院依法组成合议庭对此事进行了讨论，大家一直同意对依法冻结被执行人张健银行存款予以解除冻结，并依法裁定终结本次执行程序，若被执行人张健和执行担保人未按承诺履行义务，本院可随时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院本院(2020)渝0155执159号执行案件终结本次执行程序。二、若被执行人和执行担保人未按承诺履行义务，本院可随时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0524民初445号   原告：雷小红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   原告：闫红丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系原告雷小红之妻。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。   被告：刘旋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告雷小红、闫红丽诉被告刘旋劳务合同纠纷一案中，原告雷小红、闫红丽于2020年3月9日向本院申请撤回对被告刘旋的起诉。   本院认为，原告雷小红、闫红丽申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告雷小红、闫红丽撤回对被告刘旋的起诉。   案件受理费132元，减半收取计66元，由原告雷小红、闫红丽负担。     审判员  成勇     二〇二〇年三月九日     书记员  雷海晨
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：陈伦姬，女，1975年6月23日出生，汉族，住松溪县。 被告：蔡志南，男，1973年1月13日出生，汉族，住松溪县。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告陈伦姬、蔡志南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、范盛荣到庭参加诉讼，被告陈伦姬、蔡志南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除农行松溪支行与陈伦姬签订的《农户贷款借款合同》；2.判决陈伦姬、蔡志南共同归还农行松溪支行借款本金100000元及利息（截至2019年12月20日止的利息、逾期利息5808.28元，2019年12月21日起至借款还清之日止的利息按双方合同约定的标准计算）。事实和理由：2018年12月17日，陈伦姬以农户生产需要资金为由向农行松溪支行申请贷款10万元，并于2018年12月18日与农行松溪支行订立《农户贷款借款合同》，合同有效期三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款额度100000元，还款方式为利随本清。利息按合同约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。蔡志南作为陈伦姬的配偶，自愿作为共同还款人对上述债务承担还款责任。合同签订当日，陈伦姬通过自助取款的方式借款100000元，农行松溪支行履行出借义务。借款到期后，陈伦姬未依约偿还借款本息。农行松溪支行多次催收，陈伦姬、蔡志南至今仍未偿还。为此诉至法院，请求判如所诉。 陈伦姬、蔡志南未作答辩。 经审理查明，陈伦姬、蔡志南系夫妻关系。2018年12月17日，陈伦姬以种植绿茶需要资金为由向农行松溪支行申请贷款100000元，同日，蔡志南作为其配偶，向农行松溪支行出具家庭成员共同还款确认书，承诺其作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月18日，陈伦姬与农行松溪支行签订《农户贷款借款合同》，合同期限自2018年12月18日至2021年12月17日（额度有效期），单笔借款不能超过一年，可循环借款额度100000元，还款方式为利随本清，借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，未按约定期限归还本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，陈伦姬通过自助取款的方式借款100000元。该笔借款到期后，陈伦姬未依约偿还借款本息。农行松溪支行多次催收，陈伦姬、蔡志南至今仍未偿还。 上述事实，有陈伦姬的借款申请表、农行贷款借款合同、银行业务凭证、农行C3系统结算单、共同还款承诺书、结婚证及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农行松溪支行与陈伦姬签订的农户贷款借款合同主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为依法成立并具有法律效力的合同，各方当事人应当依照合同履行自己的义务。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，陈伦姬在借款后未按约返还贷款本息，已构成违约。农行松溪支行有权解除合同，并按合同约定要求陈伦姬承担返还借款、支付利息、罚息的责任。蔡志南与陈伦姬系夫妻关系，该笔借款发生在蔡志南与陈伦姬夫妻关系存续期间，且蔡志南向农行松溪支行出具家庭成员共同还款确认书，故该笔借款应认定为夫妻债务，对农行松溪支行要蔡志南对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈伦姬、蔡志南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告陈伦姬2018年12月18日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告陈伦姬、蔡志南于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金100000元及利息（截至2019年12月20日止的利息、逾期利息5808.28元，2019年12月21日起至借款还清之日止的利息按双方合同约定的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告陈伦姬、蔡志南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1837号原告：湖南一号链接教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华。被告：深圳市恒易通信技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1108。法定代表人：庄衍航。被告：庄衍航，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。第三人：深圳市优普洛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦七楼南。法定代表人：贺益龙。原告湖南一号链接教育科技有限公司与被告深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航，第三人深圳市优普洛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南一号链接教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南一号链接教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2402号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初380号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈燕丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告陈燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初46号原告：孙某，女，1972年1月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：黄某某（原告丈夫），男，1965年9月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：侯铁宝，男，1973年4月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告孙某与被告侯铁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人黄某某、被告侯铁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计4175.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医药费数额，共计为1924.08元。事实与理由：在锦州市太和区夜市，被告因原告丈夫黄某某未给被告留过道发生口角，在互相辱骂过程中，被告对原告进行殴打。经太和区医院诊断，原告X部外伤、X部多处外伤，住院六天，并遵医嘱休息一周。被告的行为造成原告经济损失包括医药费共计1924.08元，护理费600.00元、误工费1300.00元、伙食补助费300.00元，交通费60.00元，复印费4.40元，以上共计4188.48元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯铁宝辩称，原告所诉不是事实，原告受伤与我没有任何关系，我不同意赔偿。我和原告以前就发生过争执，当时原告咬了我，经派出所调解，赔偿了我200.00元钱。后来，原告和她丈夫就总挑事。事发当天，因为我与原告摊位紧邻，我去市场的时候原告已经把摊位摆好了，我想让原告挪一下，给我腾点地方。原告就没同意，原告的丈夫先骂的我，我才回骂的他们。我没有打原告，是原告故意讹我自己倒地的，原告还踹我一脚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是锦州市太和区太和夜市零售摊主，两人摊位紧邻。2019年8月20日晚6时左右，原告与其丈夫先来到摊位并摆好出售的水果，这时被告也到达夜市，被告想要原告将摆好的摊位收一收，给自己腾出点地方，原告丈夫没有同意。于是，双方发生争执并互相辱骂，原告丈夫被他人拉走。后被告对原告进行殴打，原告用脚踹了被告腿部。原告被120急救车送入锦州市太和区医院治疗，诊断为头外伤，住院6天，期间为二级护理，共花费急救车费、医疗费1924.08元。原告于2019年8月26日出院，医嘱建议休息一周。2019年9月25日，公安机关对原、被告分别作出行政处罚决定，给予被告拘留十日并罚款500.00元、给予原告拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张医疗费所提供的票据共计为1924.08元，故对该票据显示金额予以支持。住院伙食补助费300.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未能提供证据证明护理人员的实际收入状况，但其主张护理费，未超过2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，故对其六天的护理费合计600.00元的主张予以支持。原告主张的交通费因未提供相关的票据，故按照8.00元/天的标准予以计算，合计为48.00元。原告主张的误工费按照每天100元计算未超过2019年批发零售业的工资标准，故对其主张1300.00元数额予以支持。原告支付的复印费4.40元系为本次诉讼提供相关证据而支付的必要合理支出，故本院予以支持。原、被告同为夜市的经营者，因摊位问题发生争执，双方均进行了厮打行为，也均受到了公安机关同等的行政处罚，故原告对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告对此次损害后果承担5:5责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯铁宝于本判决生效后十日内赔偿原告孙某各项经济损失共计2088.24元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙某负担125元，被告侯铁宝负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二〇年三月二十三日书记员  魏羽楠赔偿明细1、医疗费1829.08元+急救车费95元=1924.08元2、护理费（二级）100元/天×6天=600元3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元4、交通费8元/天×6天=48元5、误工费100/天×（6天+7天）=1300元6、复印费4.4元以上合计4176.48元，由被告侯铁宝承担50%的赔偿责任，即2088.24元。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异12号 异议人（申请执行人）：浙江香乡门业有限公司，住所地：浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号，统一社会信用代码：913308247943586361。 法定代表人：郭正全，董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路151号东立景园13幢107室，统一社会信用代码：913303007804559615。 负责人：周吉明。 第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 异议人浙江香乡门业有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人浙江香乡门业有限公司称，被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务。被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司系第三人广厦建设集团有限责任公司的分公司。据此，特向法院提出申请，请求依法追加广厦建设集团有限责任公司为（2020）浙0303执460号执行一案的被执行人。 本院审查查明，原告浙江香乡门业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司温州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）浙0303民初4878号民事判决，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香乡门业有限公司质保金34838.35元，并赔偿利息损失（利息从2019年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。上述判决于2020年2月17日生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）浙0303执460号。 另查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司系第三人广厦建设集团有限责任公司的分公司。 再查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务。 证明以上事实有如下证据：证据1、（2019）浙0303民初4878号民事判决书及生效证明；证据2、被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司登记基本情况；证据3、第三人广厦建设集团有限责任公司的工商登记信息；证据4、查询财产资料等证据。 本院认为，在（2020）浙0303执460号执行一案中已查明被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务且被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司系第三人广厦建设集团有限责任公司的分公司，因此异议人请求追加第三人广厦建设集团有限责任公司为（2020）浙0303执460号执行一案的被执行人合法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人广厦建设集团有限责任公司为（2020）浙0303执460号执行一案的被执行人。 二、第三人广厦建设集团有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内履行（2019）浙0303民初4878号民事判决所确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓中审判员王静审判员刘静 二〇二〇年三月五日 书记员 王     炯     达
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初193号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：栾海林，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告栾海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初691号 原告：瞿振华，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东正街137号，身份证号码：43028119820201161X。 被告：罗莎，女，1986年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市枫林镇金狮村罗一组5号，身份证号码：430281198606169042。 被告：闵全，男，1983年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡耿境村毛坡组10号，身份证号码：430281198304204519。 第三人：醴陵市五彩房产中介服务部，住所地：醴陵市国瓷街道凯旋城2#楼2栋107。 经营者袁川。 原告瞿振华与被告罗莎、闵全、第三人醴陵市五彩房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿振华撤回起诉。 案件受理费4250元，本院决定收取100元，财产保全费2020元，合计2120元，由原告瞿振华承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11113号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：陈晋，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初251号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人陈晋、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付38145.78元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人陈晋所有的车牌号为川Ｂ×××××蒙迪欧牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初251号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1171号之一 申请执行人：杨霞琴，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑希，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨霞琴与徐杰、郑希买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年11月查封被执行人郑希川Ａ×××××车；同年12月划拨其存款计635元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终334号上诉人（原审原告）：蔡老三，男，1987年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。上诉人蔡老三因与被上诉人贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡老三提出上诉请求：1、撤销原判依法重新鉴定并进行赔偿；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人的房屋于2016年3月爆破至房顶损坏、开裂不能居住，经多次找被上诉人但没有处理，上诉人认为在未进行鉴定之前，一审判决就不支持上诉人诉请有违司法公正，认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州路桥公司二审未提交答辩意见。蔡老三一审提出诉讼请求：判决被告赔偿原告除达成协议外房屋新的损失并承担案件受理费。一审法院认定事实：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在高速公路地段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷。2017年11月23日，原被告双方在威宁县人民政府的组织协调下就原告损害的房屋赔偿达成补偿协议，协议的甲方为贵州路桥集团有限公司六威高速公路ＬＷＴＪ-10合同段项目经理部，乙方为蔡老三（蔡国修代）。协议内容为：甲方因修建六威高速公路需要进行爆破作业，因此造成乙方房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等的炮损问题，依照威府办【2016】97号文件精神要求，按照《贵州省交通运输厅关于全省高速公路施工放炮炮损赔付处理的指导意见》（黔交建设【2013】22号）文件有关赔付标准执行，经东风镇人民政府调解，甲乙双方平等协商达成一致协议，具体内容如下：一、甲方对乙方位于东风镇梯田村四组本人房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1692元（大写：壹仟陆佰玖拾贰圆），所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由乙方自行修复。二、甲乙双方责任：（一）、在签署协议之后完成现金补偿支付，支付后由乙方自行修复。（二）、乙方保证协议签订后，其提出的所有有关房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等造成炮损的问题均再与甲方无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响甲方施工，否则，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。（三）、本协议为一次性解决乙方所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，乙方任何有关炮损的问题均再与甲方无关。三、东风镇人民政府主持此次调解工作，将保证双方协议签署后，乙方及其亲属不得再以任何上述问题等理由进行堵工堵路，如果出现这种情况，调解方作为当地政府部门将追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份。原被告均在该协议后的签名处签名捺印。协议签订当日，被告贵州路桥公司支付了协议所约定的补偿款，原告蔡老三的叔叔蔡国修代原告签订协议后，向被告贵州路桥公司出具收条后领取了补偿协议所约定的补偿款。后原告以财产损害向本院提起诉讼，本院以双方已达成赔偿协议为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，经中院审理后发回重审，在重审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿除原、被告双方达成赔偿协议外的房屋新的损失，并向本院申请房屋受损原因鉴定及价值评估。另查明，原告原有房屋损害位置经原、被告双方现场指认并已作标记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。由此可见，当事人之间可以对各自的权利义务通过订立合同的方式进行约定和处分，同时，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告贵州路桥公司因修建六威高速公路需要爆破，而爆破对处于爆破地段的原告的房屋具有一定的影响和损害，针对被告爆破所造成的对原告房屋的损害，原被告双方在威宁县人民政府的主持下达成补偿协议，该协议系原被告双方平等协商，自愿达成，不存在欺骗、胁迫等情形，亦未违反国家相关的法律规定或损害国家、集体、他人的合法权益，该协议未经法定程序撤销或确认无效之前，应视为合法有效，双方当事人应按协议的约定履行合同义务。本案被告贵州路桥公司在协议达成后足额向原告蔡老三支付了补偿款，履行了协议的义务。现原告方以房屋有的新的损害为由，向本院提起财产损害赔偿诉讼，因原被告双方在协议中明确约定，本协议为一次性解决原告所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，原告住所有关炮损的问题均再与被告无关。根据双方协议约定，原告的诉请即违背了民事行为的诚实信用原则，又与原告房屋受损后双方签订协议的一次性解决纠纷的初衷不符，故对原告提出的鉴定评估申请本院不予准许，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡老三的诉讼请求。案件受理费50元由原告蔡老三承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案房屋的损失是否应重新鉴定，上诉人的请求是否支持。经查，上诉人的房屋受损后找被上诉人商谈赔偿事宜，2017年11月23日，双方在威宁县人民政府的组织下，就上诉人受损房屋赔偿达成补偿协议，对上诉人位于东风镇梯田村四组房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1692元，所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由上诉人自行修复。上诉人保证协议签订后，其提出的所有有关房屋，圈舍等造成炮损的问题均再与被上诉人无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响被上诉人施工，否则，被上诉人有权追究其法律责任，上诉人自行承担由此造成的一切后果。本案中，上诉人对此协议的真实性认可，提出现要求赔偿的是除已协议赔偿之外的新损失，但其不能提供造成新的损失的任何证据，加之协议已对上诉人房屋损失一次性进行了补偿，且重新鉴定和评估的费用过高，故一审在上诉人没有任何证据的情况下，未支持其重新鉴定的申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡老三负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初16号 原告：殷秀才，男，1984年7月21日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王文斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住梅河口市。 原告殷秀才与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 殷秀才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4.8万元及利息（自2018年12月4日起，按月息2分计算）；2.要求被告自起诉之日起以2万元为本金，按月息2分计算至本息还清时止；自起诉之日起以2.8万元为本金，按年利率6%计算至本息还清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年10月24日至2018年12月22日，被告向陆续原告借款4.8万元，经原告多次索要，被告拒不还款。 本院经审查认为，原告殷秀才的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷秀才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年三月九日 书记员  李月 —1—
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终262号 上诉人（原审被告）：张清云，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付矿平，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王永建，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 上诉人张清云因与被上诉人付矿平民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张清云上诉请求：撤销（2019）冀0427民初2840号民事判决，改判张清云偿还借款本金38500元，驳回付矿平其他一审诉讼请求，由付矿平承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：付矿平称张清云向其借款50000元后，仅向其支付利息11500元，本金未予偿还与事实不符。付矿平曾在起诉前通过电话、微信等方式向张清云追要过欠款，已明确表示只需偿还“余款38500元”不要利息，张清云对付矿平的承诺也表示同意。一审法院判决张清云偿还借款本金50000元及支付利息8750元没有法律依据。 付矿平辩称，付矿平仅让张清云支付借款本金是在付矿平住院急需用钱的情况下作出的意思表示，但张清云并未及时按付矿平的意见偿还借款本金，所以一审判决张清云偿还借款本金及利息正确，依法应予维持。 付矿平向一审法院起诉请求：1、要求张清云返还本金50000元及利息8750元；2、依法判令张清云支付利息至还清本金止；3、本案诉讼费用由张清云承担。事实与理由：2017年4月14日，张清云因做生意资金周转困难，向付矿平借钱50000元，约定利息1分5，借款后给了两个月利息1500元，在2018年8月4日支付利息10000元。后付矿平向张清云催要借款未果提起诉讼，请求法院依法支持付矿平的诉讼请求。 一审法院认定事实：付矿平做加工热水壶底座生意，张清云做塑胶生意，二人因生意往来熟悉后，张清云因资金周转困难于2017年4月14日向付矿平借款50000元现金，于当日向付矿平出具欠条：“欠条今借到现金伍万元整（￥50000元整）张清云2017.4.14号（注利息1分五）”，张清云在该借款手续上签名。张清云按月利率1.5%计算向付矿平支付2个月利息1500元，2018年8月4日，给付付矿平10000元利息，共偿还付矿平借款利息11500元。后张清云未偿还付矿平借款本金及利息8750元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张清云向付矿平借款50000元，有张清云向付矿平出具的借款手续为证，本院予以认定；付矿平主张张清云自2017年4月14日起至起诉之日止的利息按照1.5%计算共20250元，扣除已偿还利息11500元，张清云应支付付矿平利息8750元的诉讼请求，因欠条中约定月利息为1.5%，且未超过法律规定的利率，故应予支持；张清云应按约偿还付矿平50000元借款及利息8750元。综上所述，付矿平要求张清云偿还其借款50000元及利息8750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张清云在本判决生效之日起十日内偿还付矿平借款50000元及利息8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由张清云负担。 二审中，张清云提交其与付矿平的微信聊天记录。该微信聊天记录载明，因急需用钱，付矿平请求张清云尽快归还50000元（已还11500元）剩余38500元整，不要利息。张清云回复付矿平会尽快还款。付矿平对该微信聊天记录的真实性不持异议。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案双方当事人对2017年4月14日发生的借款事实、借款数额及利息约定不持异议，付矿平虽在与张清云微信聊天中以其住院急需用钱为由表示张清云只偿还借款本金38500元即可，但张清云并未按付矿平的要求及时还款，所以该聊天记录不能证明付矿平放弃了利息请求权。一审判决张清云偿还付矿平借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，张清云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人张清云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1714号 申请执行人：徐瑞，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李志勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：格林家居有限公司，地址东明县陆圈镇驻地，统一社会信用代码：91371700093047309Q。 法定代表人：李志勇，总经理。 申请执行人徐瑞与被执行人李志勇、格林家居有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月20日作出的（2019）鲁1728民2062号民事判决书已发生法律效力，因李志勇未履行偿还徐瑞借款本金200万元及利息、未履行支付申请执行人律师费102000元、被执行人格林家居有限公司对上述债务承担连带保证责任的义务。徐瑞于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月27日向被执行人李志勇、格林家居有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李志勇、格林家居有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李志勇、格林家居有限公司至今未自动履行。 本院于2019年09月26日对被执行人李志勇、格林家居有限公司提起了第一次网络查询、2019年12月05日提起了第二次网络查询，对查询到李志勇名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆并及时查封：于2019年12月30日作出的（2019）鲁1728执1714号之三执行裁定书冻结了被执行人格林家居有限公司名下的专利申请权：1、一种木质套装门组合门套，申请人：山东格林木业有限公司，类型；实用新型，申请号：CN205713685U；2、一种木质套装门组合门套，申请人：山东格林木业有限公司，类型：发明，申请号：CN1059270989A。2019年09月26日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 于2019年10月08日被执行人李志勇、格林家居有限公司进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1728执1714号限制消费令，对被执行人李志勇、格林家居有限公司限制高消费。 本院于2019年09月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐瑞未能提供相应财产线索。本院于2019年03月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐瑞，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权200万元及利息未实现。 本院认为，依法查封了被执行人名下的房产并及时采取强制措施，且履行期限较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2062号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 姗
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执70号   江明与南琼裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2846号民事调解书已发生法律效力。南琼裕逾期未履行法律文书确定的义务，权利人江明于2020年1月6日向本院申请执行，请求由其：1、向申请执行人江明归还借款本金2万元及利息（应按实际欠款额为基数承担同期银行贷款利率计算）；2、承担本案执行费200元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书，申请执行人同意放弃利息，现被执行人已将上述案件款2万元履行完毕。本院收取执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人南琼裕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年一月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终577号上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，该公司职工。上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司因与被上诉人杨晓龙、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北票市公安局已决定对上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。上诉人是否承担相应民事责任与该刑事案件的侦查或审理结果有关，本案应结合刑事案件基本事实，全面审查认定责任主体。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，你院将锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司分别作为原告的案件，案号罗列的方式欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3914号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初314号 原告：庄道行，男，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：庄德标，男，1983年4月11日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：颜玲珠，女，1988年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 负责人：吴海啸。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告庄道行与被告颜玲珠、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿给原告135604.6元（医药费25167元,伙食补助费420元，营养费500元，鉴定费2600元，误工费13500元，护理费2548元，出院后护理费4186元，交通费500元，伤残赔偿金105590.6元，精神损失费4000元）；2、被告保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月29日，原告驾驶电动自行车沿温岭市石塘镇上马工业区东海大道由西往东行驶，行驶至温岭市石塘镇上马工业区曙光大道与东海大道信号路口，不按交通信号灯指示（闯红灯）通行与自南往北由被告颜玲珠驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事。该事故经温岭市交警部门认定，原告负主要责任，被告颜玲珠负次要责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院住院14天，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为30天。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告颜玲珠已支付2000元，本次事故造成其车辆损失8780元，原告同意在本案中一并处理。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费25167元，被告保险公司认为非医保费用3719.79元（含菜金270元）。本院经审查认为，原告的票据金额25113.27元，扣除菜金270元，合理医疗费为24843.27元（其中非医保费用3449.79元）。 2、营养费 原告主张500元，被告保险公司认可300元，本院根据原告伤情及营养期限酌定为300元。 3、住院伙食补助费 420元 4、误工费 原告主张13500元，被告保险公司认为原告已年满60岁，对此不予认可。本院经审查认为，原告提交了台州市宏事物业管理有限公司的证明及工资发放单，与温岭市横滨公寓业主委员会出具的证明相互印证，本院对其在物业公司从事保安工作、月工资2700元的事实予以认定，原告经鉴定误工期为150天，故误工费应为13500元。 5、护理费 原告主张6734元，本院经审查认为原告经鉴定护理期为60天，护理费应为6734（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费 原告主张500元，被告保险公司认可140元，本院根据原告的治疗经过酌定为250元。 7、残疾赔偿金 原告主张105590.6元，被告认为应按农村标准计算18年并按85%进行赔付。本院经审查，原告的户籍为温岭市石塘镇捕屿村，温岭市公安局石塘派出所出具的常住人口登记表载明原告1987年12月31日签发登记的户别为渔业户，被告保险公司主张原告重新办理的户籍为农业，考虑到石塘镇沿海并无农田，结合石塘镇捕屿村现在国家统计局城乡划分上也属于城镇，本院认定原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算为宜，因其定残时已年满62周岁，残疾赔偿金计算18年为100033.2元，且原告在庭审中同意按85%计算，故原告的残疾赔偿金应为85028.22元。 8、精神损害赔偿金 原告主张4000元，被告保险公司认可1000元，本院结合原告伤情酌定为2000元。 9、鉴定费 2600元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担主要责任、被告颜玲珠承担次要责任的认定并无不当。考虑到原告系未按交通信号指示（闯红灯）通行，故本院确定对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告颜玲珠承担30%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计135675.49元，由被告保险公司在交强险内赔偿117512.22元，因被告颜玲珠对其自行承担非医保部分医疗费无异议，故超出部分按30%的责任比例由被告保险公司赔偿给原告4414.04元、由被告颜玲珠赔偿给原告1034.94元。因被告颜玲珠已支付2000元，且原告同意其车辆损失8780元在本案中一并处理，原告应按70%的责任比例支付给被告颜玲珠车辆损失费6146元，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告114815.2元，被告颜玲珠与被告保险公司之间自行按保险合同进行理赔结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告庄道行114815.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告庄道行负担53.5元，由被告颜玲珠负担487元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 量
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初595号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：大庆鑫百瑞科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程5号孵化器606室。法定代表人：康卫艳，该公司经理。大庆高新物业管理有限公司与大庆鑫百瑞科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1312号 申请执行人：覃静，女，1973年12月18日出生，汉族，住博白县城区。 被执行人：宾能智，男，1972年8月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人覃静与被执行人宾能智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂09民终1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃静于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宾能智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的宾能智向覃静支付房屋租金25200元，商铺转让金20000元，餐具租金6000元，水电费3919元及利息，并负担案件受理费964元及申请执行费741.24元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，法已另案查封了被执行人宾能智与邹小萍共有的坐落于博白县博院白镇南城路A27-025号房产【不动产权证号：2007003771】，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初558号原告：唐山市京黑马家具有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：李文，董事长。被告：天津市宁河区漫步兰轩家具有限公司。住所地：天津市宁河区潘庄木材市场。法定代表人：汤一平，董事长。原告唐山市京黑马家具有限公司与被告天津市宁河区漫步兰轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山市京黑马家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告唐山市京黑马家具有限公司承担。审判员  王雨玲二〇二〇年三月十六日书记员  李建琴