wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审37号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁波威能通信工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281R285P），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路180号。 法定代表人杨绍春，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月26日作出的宁自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的35.8平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的35.8平方米土地上新建的通信基站和铁塔，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的35.8平方米土地，每平方米25元的罚款，计罚款人民币895元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月三十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定中责令退还非法占用的35.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的35.8平方米土地上新建的通信基站和铁塔，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2361号申请执行人：刘玉粉，女，汉族，1970年5月15日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。关于刘玉粉诉吕长海、吴金霞民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1312号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉粉欠款30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行刘玉粉申请执行吕长海、吴金霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。本院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过到延津县看守所询问被执行人吕长海，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人吕长海、吴金霞名下无不动产登记信息。五、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人吕长海、吴金霞无住房公积金。六、2020年3月12日，本院依职权对被执行人吕长海、吴金霞实施了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1312号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月十二日书记员  杨天胜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1980号申请执行人：杨超虎，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：纪李，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杨超虎与被执行人纪李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人纪李返还申请执行人杨超虎借款本金131700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1467元。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人纪李发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求纪李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪李逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪李的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪李名下无有价证券、公积金、股权，不动产和保险等财产，被执行人纪李名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年3月24日，暂未发现被执行人纪李有其他可供执行的财产。鉴于被执行人纪李拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨超虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人纪李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十四日代书记员 金 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：施亚云，女，1971年8月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告施亚云保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计37988.48元（包括本金36989.56元、利息984.85元、罚息14.07元）；2.被告向原告支付违约金42064.18元（违约金以保险理赔款37988.48元为基数，自2015年2月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2013年6月24日，被告施亚云与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称：平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：被告向平安银行宁波分行贷款63000元用于购其他资产，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限为一年以上的，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率按年进行调整，调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法，每月的结算日为贷款发放日的对应日。同日，平安银行宁波分行向被告发放63000元贷款，个人贷款出账凭证载明贷款期限自2013年6月24日至2016年6月24日，贷款年利率为8.61%。 2013年6月24日，被告施亚云（投保人）以平安银行宁波分行为被保险人就其与平安银行宁波分行签订的贷款合同项下借款向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为74907元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1197元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 之后，被告施亚云未能按期还款。为此，平安银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告核算后于2015年2月12日向平安银行宁波分行支付了37988.48元（包括：剩余本金36989.56元、利息984.85元、罚息14.07元）保险理赔款，平安银行宁波分行亦向原告出具了《保险赔款确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、银行交易明细、《保险赔款确认书》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告施亚云和平安银行宁波分行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，平安银行宁波分行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人平安银行宁波分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告施亚云追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2015年2月12日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施亚云支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37988.48元、违约金42064.18元，并以未付理赔款为基数支付自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1801元，由被告施亚云负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢49号 莫新鹏、孙印萍： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1427执恢49号莫新鹏与孙印萍民间借贷纠纷一案，根据（2019）鲁1427民初506号民事判决书，孙印萍应偿还莫新鹏借款18500元，现被执行人孙印萍已履行完毕并缴纳案件执行费178元。本案于2020年3月19日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙甜甜
安徽省寿县人民法院刑 事 决 定 书（2020）皖0422刑医解1号申请人暨被强制医疗人陈明中，男，汉族，1976年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地寿县，现在安徽省淮南市第四人民医院精神二科强制医疗。诉讼代理人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。申请人陈明中解除强制医疗一案，本院先后于2018年4月16日、2019年4月29日作出对其强制医疗决定书。现申请人暨被强制医疗人陈明中向本院提出对其解除强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，询问了申请人、向其相关亲属了解了情况，听取诉讼代理人的意见，并征取了寿县人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。期间，因疫情防控无法会见申请人，本院决定对该案中断审理。本案现已审理终结。经审查，2017年10月22日22时许，被强制医疗人陈明中在寿县板桥镇一居民家手持利器砸防盗门，并将人捅伤，后又将一辆汽车的四门玻璃砸烂，被人报警后由110民警协助将其送入淮南市第四人民医院精神二科接受治疗。2018年4月16日本院对陈明中作出了强制医疗决定，经淮南市第四人民医院医疗，陈明中于2019年3月8日向本院提出解除强制医疗申请，本院依法委托了淮南市第四人民医院对陈明中进行了诊断评估，并于2019年4月29日作出了驳回申请人陈明中的申请，并对其继续强制治疗的决定。2020年1月13日陈明中再次向本院提出解除强制医疗申请，并提供了淮南市第四人民医院出具的《淮南市精神病医院强制医疗病情评估意见书》，内容是患者陈明中入院诊断为精神分裂症，精神状况及风险评估为，目前患者精神症状明显改善，近一年来未见冲动行为，饮食、睡眠正常，已符合出院标准。建议出院后按时按量服药，家人加强监管。案件办理过程中，本院前往陈明中居住地及淮南市第四人民医院对陈明中的母亲及陈明中进行了调查询问，陈明中及其母亲均陈述到陈明中妻子（法定监护人）于2016年离家出走至今未归（未办理离婚手续），其子也无法联系。其母亲戈秀彩今年已74岁。上述事实，有安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑医解1号强制医疗决定书、淮南市第四人民医院出具的《淮南市精神病医院强制医疗病情评估意见书》、戈秀彩的申请书、调查询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：申请人暨被强制医疗人陈明中实施的暴力行为，已严重危害公民的人身和财产安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。经法定程序，决定对其强制医疗。目前，强制医疗机构提供的评估意见虽载明陈明中目前已经符合出院标准，并同时提出陈明中出院后要按时按量服药，家人加强监管；定期门诊随访。另外，陈明中的妻子和儿子无法联系，母年事已高，不具备对陈明中维持治疗和加强看护的能力和条件。此外，根据国家卫健委制定的《严重精神障碍管理治疗工作规范（2018年版）》（国卫疾控发【2018】13号）的规定，对病情稳定患者精神卫生医疗机构应当进行对其进行危险性评估，现阶段如不对申请人陈明中加以约束治疗，其精神病再犯的可能性，以及其仍具有一定的人身危险性无充足、有效的证据予以证明和保证，因此，申请人陈明中的申请不符合解除强制医疗的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定:驳回申请陈明中的申请，对申请人陈明中继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  王成玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初190号原告：吕平，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：沈小华，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告吕平与被告沈小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月19日原告吕平以被告沈小华无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕平的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕平承担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月十九日书记员  齐福强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21382号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：韩礼梅，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省柘城县。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告韩礼梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢292号赵某某与陕西臻缘电子商务有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西臻缘电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1041号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西臻缘电子商务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17077.43元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款17077.43元执行到位，并退付于申请人，申请人予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢292号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终185号上诉人（原审原告）粟某,女,1983年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，粟某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某于2019年3月21日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟某的起诉。粟某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初253号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区,系该公司员工（特别授权）。被告：吴蛟娥，女，汉族，1985年12月12日出生，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司诉被告吴蛟娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初682号 原告：商潇，女，1996年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：张朝月，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告商潇、张朝月与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商潇、张朝月的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商潇、张朝月向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6738.2元及相应利息（以6738.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6738.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月15日以开户费名义向原告收取6719.6元，又于2018年12月19日再次收取18.6元，共计6738.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告商潇、张朝月与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告商潇、张朝月分别于2018年1月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元，又于2018年12月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6738.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告商潇、张朝月与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6488.2元(6738.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商潇、张朝月开户费6488.2元； 二、驳回原告商潇、张朝月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破22号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。 法定代表人：闵捷，该公司执行董事。 被申请人：好运来（吴江）纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人：王凤新，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人好运来（吴江）纺织有限公司（以下简称好运来纺织公司）具备破产原因，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司江苏省分公司）同意，决定将好运来纺织公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记好运来纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：好运来纺织公司设立于2004年7月12日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地苏州市吴江区盛泽镇。2017年2月22日，本院作出(2016)苏0509民初11810号民事判决，判决吴江市万豪纺织有限公司（以下简称万豪纺织公司）兴于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）借款本金2000万元并支付相应利、罚息及复利，好运来纺织公司对万豪纺织公司履行上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，万豪纺织公司、好运来纺织公司逾期未履行还款义务。后华融资产公司江苏省分公司受让工行吴江分行对好运来纺织公司的上述债权。2018年4月26日，华融资产公司江苏省分公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执4022号,2018年8月17日。本院裁定终结本次执行程序。2019年6月10日，华融资产公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0509执恢645号。截至2020年3月24日，好运来纺织公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行标的额合计约23018万元。本院在执行过程中依法拍卖好运来纺织公司名下位于吴江区盛泽镇永平村1、7组的房地产及机器设备（成交价65768806元），除此之外未发现好运来纺织公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华融资产公司江苏省分公司同意后，有权将好运来纺织公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，好运来纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从好运来纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，好运来纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，好运来纺织公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对好运来（吴江）纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢47号 刘小保、秦家才、刘卫萍： 本院在执行申请执行人刘小保与被执行人秦家才、刘卫萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议书。现被执行人秦家才、刘卫萍已按达成的执行和解协议履行完毕。申请执行人刘小保向本院提出终结执行申请书。本院认为（2017）桂0923民初1081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0923民初1081号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终35号 上诉人（原审被告）：艾曼曼，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 上诉人艾曼曼因与被上诉人喜相逢集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。 艾曼曼上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用普通管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为山东省济宁市任城区，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5227号民事裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《融资租赁合同》第十条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。上述甲方总公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司（于2019年4月24日名称变更登记为喜相逢集团有限公司）住所地位于福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人艾曼曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保29号申请人：张某，男，汉族，1988年8月11日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人张某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产23000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值23000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初82号 原告：李焱，男，1991年2月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：代松福，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住广西罗城仫佬族自治县。 原告李焱与被告代松福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告李焱、被告代松福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日13时10分，被告代松福驾驶无牌号普通摩托车沿G242线由东门镇往四把方向行驶，原告驾驶桂Ｂ×××××小型客车由县博物馆前驶入主路，两车发生碰撞，致1人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月10日，罗城县公安局交通警察大队第451225420190000615号道路交通事故认定书认定，原告李焱承担本次事故的主要责任，被告代松福负次要责任。事故发生后，原告送被告往罗城县人民中医医院治疗，原告支付了408.22元，被告当天回家了。原告的桂Ｂ×××××小型客车经北部湾财产保险公司定损为1800元，但被告拒绝支付。综上所述，原告特提起诉讼，请依法判准上述请求事项。 原告李焱对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车保险车辆损失确认书、维修项目清单，证明原告车辆因本次交通事故造成车辆损失费为1800元；2、交通事故认定书，证明在本次交通事故中，被告承担次要责任；3、门诊发票，证明事故发生后，原告为被告支付医疗费。 被告代松福辩称，被告不同意赔偿，因为原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任，被告应该承担30%的赔偿责任。 被告代松福为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、发票，证明被告因本次交通事故修理摩托车费用为1050元；2、照片（3张），证明被告的车辆损坏程度，修车后更换的零件全在发票上注明清楚；3、申请书，证明被告修理摩托车的费用，应按照事故认定书来赔偿；4、被告修理摩托车的零件清单，证明被告修理摩托车是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年12月9日13时10分，被告代松福驾驶无牌号普通摩托车沿G242线由东门镇往四把方向行驶，原告李焱驾驶桂Ｂ×××××小型客车由县博物馆前驶入主路，两车发生碰撞，致1人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月10日，罗城县公安局交通警察大队第451225420190000615号道路交通事故认定书认定，原告李焱承担本次事故的主要责任，被告代松福负次要责任。原告李焱驾驶的桂Ｂ×××××小型客经北部湾财产保险股份有限公司进行损失确认，确认损失车辆损失为1800元。各方当事人因赔偿车辆损失事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。 另查明，被告代松福驾驶摩托车未购买有交强险。 本院认为，投保交强险是机动车所有人的法定义务，没有任何可选择性，且交强险具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设定的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人获得及时、便捷的赔偿。本案中，代松福由于其未履行投保交强险这一法定义务，过错导致原告李焱丧失了请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的权利，故代松福应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。又因交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故代松福应在强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿李焱1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代松福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焱车辆损失费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代松福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 黎何婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初132号原告：王某成，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇卢屯村。法定代表人：徐立芹，经理。原告王某成与被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司（以下简称金吉酱菜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉讼至本院。本院受理后，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某成到庭参加诉讼，被告金吉酱菜公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某成诉称，其于2017年7月2日及2017年7月8日与原告签订了两份《白菜种植收购合同》。合同约定由被告提供白菜种子，原告按被告要求耕种，待白菜长成时由原告处理好后被告按0.18元/斤收购，原告按照被告规定的质量、数量、品种全部交付给被告后由被告对原告统一现金结算。后原告为被告提供了22650公斤白菜，被告确认后分别于2017年10月14日至2017年10月21日为原告出具了6张收据。被告拖欠原告白菜款8,154.00元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的白菜收购款及诉讼费用由被告承担。被告金吉酱菜公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。经审理查明，原告于2017年7月2日及2017年7月8日与被告签订了两份《白菜种植收购合同》。双方约定由被告提供白菜种子，原告需按被告的要求进行种植，待白菜长成时经原告处理好后由被告按0.18元/斤收购，原告按照被告规定的质量、数量、品种全部交付给被告后由被告对原告统一现金结算。合同签订后原告为被告提供共计22650公斤白菜，被告分别于2017年10月14日至2017年10月21日为原告出具了收据6张。以上事实有原告向本院提供的《白菜种植收购合同》两份及收据6张为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与金吉酱菜公司签订了种植收购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定交付白菜，被告应履行给付白菜款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。按照双方约定被告应按照0.18元/斤进行收购，被告金吉酱菜公司应给付原告白菜款为8,154.00元（22,650×2×0.18），又因原告尚有1,190.00元种子款未支付给被告，应将该款在被告应给付的收购款中予以扣除，故被告应给付原告白菜收购款为6,964.00元（8,154.00-1,190.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条；《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司于本判决生效后立即支付原告王某成白菜收购款人民币6,964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月二十二日书记员 赵宇婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初424号原告：赖北京（曾用名赖汉荣），男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：张瑞泉，男，1978年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告赖北京与被告张瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖北京到庭参加诉讼，被告张瑞泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖北京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告挖机修理费（含材料费）22890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张瑞泉在开采经营采石厂期间，在原告处修理挖机，合计31400元。2016年7月30日被告又在原告处修理挖机，费用合计1490元。以上被告共欠原告挖机修理费32890元。2017年农历12月30日，被告合伙人邓米生只支付给原告10000元，至今被告尚欠原告挖机修理费22890元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还挖机修理费22890元。被告张瑞泉未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原告在新庄开挖机修理店，2015年被告与人合伙在长木村经营坪湖采石场，被告一直在原告处修理挖机。2015年经双方结算，被告结欠原告挖机修理费（含材料费）共计31400元，在原告多次催收下，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机修理费、配件费31400元。另外2016年7月30日，被告在原告处修理挖机与配件费合计1490元。以上被告结欠原告挖机修理费32890元，2017年农历12月30日，被告合伙人邓米生支付给原告10000元，剩余22890元被告一直未支付。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告在原告处修理挖机，被告为原告提供挖机修理服务，双方形成承揽合同关系。被告张瑞泉在原告赖北京处修理挖机，有原告提交的欠条、销货清单予以佐证，被告应该按照约定支付报酬。经结算，被告尚欠原告22890元修理费，故原告主张要求被告支付22890元挖机修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞泉经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑞泉于本判决发生效力后十日内支付给原告赖北京挖机修理费22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张瑞泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年三月二十三日书记员  曾斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢235号申请执行人:魏荣荣，男，汉族，1963年8月生。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：镇江鸿升伟业商贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖丹路88号。魏荣荣与镇江鸿升伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按裁决书约定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额21600元。本院于2019年4月3日立案。本案在执行过程中查明，被执行人镇江鸿升伟业商贸有限公司于2017年3月23日召开股东会议，会议决议解散公司，并于同日成立清算组。2017年3月25日，在镇江日报刊登注销公告，告知债权人申报债权。2017年6月28日，被执行人镇江鸿升伟业商贸有限公司清算组出具清算报告。2017年7月1日，镇江鸿升伟业商贸有限公司召开股东会议，会议决议确认清算报告，公司注销清算工作完成，债权债务已清理完毕，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。2017年7月12日，镇江市丹徒区市场监督管理局受理注销登记。2017年7月14日，镇江市丹徒区市场监督管理局核准镇江鸿升伟业商贸有限公司注销登记。另查明，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日受理申请执行人魏荣荣诉被执行人镇江鸿升伟业商贸有限公司劳动争议一案，2017年9月29日作出仲裁裁决书，并于同日送达。本院认为，被执行人镇江鸿升伟业商贸有限公司在镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决书之前已经清算后注销，申请执行人魏荣荣的执行申请不符合“被执行人明确”这一法定立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人魏荣荣的对镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年三月二十日书记员  丁 琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7665号之一原告：南京锦艺天成策划顾问有限公司，统一社会信用代码9132011857155404X4，住所地南京市高淳区淳溪镇松园路1号(高淳县开发区工业园区)。法定代表人：秦佳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京颐乐置业有限公司,统一社会信用代码91320113MA1N1W4324，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：华健康。原告南京锦艺天成策划顾问有限公司与被告南京颐乐置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，后原告南京锦艺天成策划顾问有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告南京颐乐置业有限公司的起诉。本院认为，原告南京锦艺天成策划顾问有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京锦艺天成策划顾问有限公司撤回对被告南京颐乐置业有限公司的起诉。案件受理费9912元减半收取4956元、保全费3625元，合计8581元，由原告南京锦艺天成策划顾问有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月五日见习书记员  麻雪姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4108号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告王子平，住沈阳市东陵区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王子平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）0581民初208号原告：霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司，住所地：霍林郭勒市诚信停车场。法定代表人：王秀兰，职务：总经理被告：王义军，男，1976年1月12日出生，霍林郭勒市西山香牛肉干员工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司诉被告王义军买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司向本院提出对王义军的撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司撤回对王义军的起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告霍林郭勒市鑫利来二手车交易有限公司负担。审判员  韩昊天二〇二〇年三月三十日书记员  孙言妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5048号之一申请执行人：冯焕山，男，1954年5月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：尚德宝，男，1959年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。冯焕山与尚德宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4721号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款3384元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月28日、2020年3月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终781号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宦建俊，男，1968年6月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：郭超，男，1991年8月11日生，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人宦建俊、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初653号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：夏保中（系该公司经理），男，1962年9月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郝志国（系该公司项目经理），男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：薛琦，男，1987年2月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：薛素敏（系被告薛琦妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告薛琦、薛素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年三月十二日代理书记员代  云 琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0192民初1270号之二原告：蔡芸，女，1991年9月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。原告：徐小龙，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。被告：阮莉英，女，1991年1月13日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：黄勇，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省贵溪市。原告蔡芸、徐小龙与被告阮莉英、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月05日作出(2019)赣0192民初1270号民事裁定：冻结被告阮莉英、黄勇银行存款人民币164978元或查封、扣押其相应价值的财产。嗣后，本院冻结了被告黄勇名下的鹰潭农村商业银行贵溪支行账号62×××98-000000内银行存款164978元（实际冻结21522.91元）。现因生效的(2019)赣0192民初1270号民事判决已驳回了原告对被告黄勇的诉讼请求，故需解除对被告黄勇名下的鹰潭农村商业银行贵溪支行账号62×××98-000000银行存款164978元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告黄勇名下的鹰潭农村商业银行贵溪支行账号62×××98-000000内银行存款164978元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  傅荣生人民陪审员  罗嗣龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  涂 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3021号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告侯晓雷，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告侯晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16035号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码：91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：陈万顺，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告陈万顺追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告陈万顺归还原告代偿款26880.32元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2017年7月13日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告陈万顺签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告陈万顺因购车需要向鄞州银行贷款33300元，手续费率为8.50%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告陈万顺的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告陈万顺逾期还款，原告多次代为还款合计26880.32元，具体为：2018年5月17日、2018年6月30日、2018年7月31日分别委托案外人谢振魁支付2082.90元、1003.62元、1069.06元，2018年10月15日支付22724.74元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证、情况说明等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈万顺向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告陈万顺追偿。被告陈万顺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈万顺于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款26880.32元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费472元，由被告陈万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李雪琼
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初58号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人卢兆斌，男，1973年2月24日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人黄志华，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人卢兆斌犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人卢兆斌及指定辩护人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月11日18时许，被告人卢兆斌在务工的南康区东山街道文峰家具集聚区工人宿舍二楼，遭工友付某嘲讽身材后，手持上班戴的一顶黄色安全帽砸了付某鼻梁一下，导致付某鼻子出血，后被在场的其他工友劝开。经鉴定，付某伤势为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：安全帽一个；2.书证：受案登记表、归案情况说明、扣押移送清单、人口信息表、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人魏某、田某的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人卢兆斌的供述与辩解；6.鉴定意见：南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人卢兆斌故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节。建议判处有期徒刑七个月。 被告人卢兆斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 指定辩护人黄志华提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。本案发生的主要原因是被害人经查对被告人进行嘲讽，被告人系冲动伤人。被告人有自首情节，认罪悔罪，没有违法犯罪前科，被害人受伤程度较小。建议判处拘役。 经审理查明，2019年11月11日18时许，被告人卢兆斌在务工的南康区东山街道文峰家具集聚区工人宿舍二楼，遭工友付某嘲讽身材后，手持上班戴的一顶黄色安全帽砸了付某鼻梁一下，导致付某鼻子出血，后被在场的其他工友劝开。经鉴定，付某伤势为轻伤二级。 2019年11月12日，被告人被公安机关口头传唤到案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。 上述事实，被告人卢兆斌不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的作案工具安全帽一个；受案登记表、抓获经过、扣押移送清单、人口信息表、行政处罚决定书等书证；证人魏某、田某的证言；被害人付某的陈述；被告人卢兆斌的供述与辩解；南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兆斌故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在被公安机关口头传唤到案后，未采取强制措施前，如实供述其故意伤害的事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被害人因琐事引发矛盾，对本案的发生负有一定过错，可酌情减轻被告人的责任。公诉机关量刑建议不妥，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢兆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年9月11日止） 二、作案工具安全帽一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  钟权英 二〇二〇年三月二十日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12912号原告：郑洪柳。被告：李永利。原告郑洪柳诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪柳到庭参加了诉讼，被告李永利经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑洪柳诉称，被告李永利于2019年5月27日向原告借款2990元，用于购买保险，借款期限为一个月，但经原告多次催要，但被告至今仍未还款。故原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金2990元，2、诉讼费被告承担。被告李永利未答辩。经审理查明，2019年5月27日原告通过银行转账方式向被告转款2990元，原告称被告用该笔款用于购买保险产品。上述事实有原告的陈述，原告提供的转账记录打印件、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案中，原告向被告出借款项，被告应履行偿还本金的义务，故对于原告要求偿还尚拖欠本金2990元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李永利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪柳借款本金2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告马玮辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年三月二日书记员  尹婉婷本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执25号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,地址：河南省周口市淮阳。法定代表人：张献伟职务：理事长被执行人：宋东强，男，汉族,住河南省淮阳县。被执行人:苏金芬，女，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:孔德东,男，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:李军委,男，汉族，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1707号裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行宋东强、苏金芬、孔德东、李军委借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在淮阳县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1707号裁决书，由淮阳县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17477号之一 原告：王德元，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田。 被告：熊仲春，男，1973年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：梁龙黔，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王德元与杨志勇、熊仲春、梁龙黔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王德元于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德元申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德元撤诉。 本案案件受理费4642元，免予收取。 审 判 员  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  田 甜 书 记 员  马中念
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3149号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告屠艳杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告屠艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初620号 原告：吕竹初，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：吕瑞，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告吕竹初、吕瑞与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕竹初、吕瑞向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吕竹初、吕瑞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告吕竹初、吕瑞撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初169号 原告：冼兰进，男，1969年9月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：刘华利，男，1968年7月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告冼兰进与被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年3月26日，原告冼兰进向本院申请撤诉。 本院认为，原告冼兰进以与被告刘华利自行协商解决为由，申请撤回对被告刘华利的起诉，且未预交案件受理费，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冼兰进撤回对被告刘华利的起诉。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  农 洁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初62号 原告:梁家旺，男，1957年1月1日出生，汉族，现住建瓯市。 被告:郑建华，男，1982年2月15日出生，汉族，现住建瓯市。 原告梁家旺诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁家旺到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁家旺向本院提出诉讼请求：判决郑建华偿还借款30000元，利息16200元（利率以月利率0.02，按2年3个月计息)，以上借款本息合计46200元。诉讼过程中，梁家旺变更诉讼请求为：判决郑建华偿还借款30000元以及该款自2017年9月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月28日，郑建华以做生意缺乏资金向梁家旺借款30000元，当时双方约定借款利息按月利率0.02计算，梁家旺每月结算利息一次并付清当月利息，同时还约定梁家旺有权随时叫郑建华还款，郑建华当日出具借据给梁家旺。但郑建华不遵守约定至今为止没有还款，2年3个月以来都没还过一期利息。 郑建华未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2017年9月28日，郑建华向梁家旺借款并出具借条一份，借条载明：“兹向梁家旺借现金人民币叁万元正。（月息0.02分计算）”，郑建华在借款人处签名捺印。 本院认为，郑建华向梁家旺借款30000元，约定月息为0.02分。梁家旺为此提供了借条、邮政储蓄银行转账凭证及微信转账记录证明借款事实，予以认定。郑建华与梁家旺之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，郑建华应予偿还。梁家旺主张支付2017年9月28日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息，但借条内容载明双方约定按照0.02分计算利息，梁家旺也未提供证据证明其此项主张，因此，对梁家旺此项主张，不予支持。因此，月息应按借条约定的0.02分计算即0.02%。郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁家旺于本判决生效之日偿还郑建华借款30000元，并支付该款自2017年9月28日起至借款还清之日止按月利率0.02％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，减半收取478元，由郑建华负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽萍 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6334号原告：西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：苏东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，其身份信息不详。原告西安草北勇强混凝土有限责任公司与被告陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告西安草北勇强混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安草北勇强混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1184号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 倪光辉，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍所在地象山县丹东街道宏润花园20幢2202室，法律文书送达地址象山县丹东街道宏润花园20幢2602室,公民身份号码为330225195908283176。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金300000元，支付利息1539.22元、罚息21500元、复利110.28元（暂计算至2019年12月30日），并支付自2019年12月31日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为本案而支出的律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：倪光辉； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：2018年10月11日至2019年7月11日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按月付息到期还本付息，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2018年10月11日分三笔将总计300000元予以交付； 七、借款用途：装修； 八、还款情况：2019年6月21日前的利息已付清，2019年7月11日未还本付息。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金300000元、借期内利息1539.22元、罚息9000元、复利110.28元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告倪光辉返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、借期内利息1539.22元、罚息21500元、复利110.28元（暂计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起的罚息、复利继续按涉案合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告倪光辉支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告倪光辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月三十日 代书记员忻徐静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5898号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：姚锋，男，汉族，1989年7月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告姚锋借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11671号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人籍某，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院指控籍某危险驾驶罪一案，本院作出（2019）京0112刑初884号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：籍某并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，籍某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行案号：（2019）京0112执11671号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人籍某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人籍某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院委托被执行人籍某户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人籍某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人籍某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初884号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人籍某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人籍某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年三月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1166号申请执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人饶永金与被执行人韩琼伟、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,233.86元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2824号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王玉，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：姜旭，男，1987年2月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告王玉、姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4915号申请执行人：况其荣，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾春田，男，1963年10月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人况其荣与被执行人顾春田追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾春田偿还申请执行人况其荣代偿款26098.17元及利息，并承担案件受理费1078元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费291元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5321号 原告：宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部，经营场所：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号西南轻工博览城17幢104-105号，注册号：511500600092536。 经营者：彭达，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201610573005。 委托诉讼代理人：肖伟，四川富绅律师事务所实习律师，执业证号：22121905110017。 被告：李上海，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省南安市。 原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部（以下简称四恒暖通设备经营部）与被告李上海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四恒暖通设备经营部的委托诉讼代理人岳红建、肖伟到庭参加诉讼，被告李上海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四恒暖通设备经营部向本院提出诉讼主张，要求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款20800元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息（以20800元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率标准从2016年6月30日起计算至全部还清之日）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四恒暖通设备经营部系经营中央空调、地暖设备零售批发的个体工商户。被告系陈月英配偶（己死亡）。2016年5月23日，原告与陈月英签订两份《合同书》，主要约定原告为被告天立学府华庭安装空调设备及中央采暖设备，两份合同总价款61800元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但是被告一直未按约支付货款。经过原告多次催告，至起诉之日止，被告尚欠货款20800元未支付。原告认为，原告与陈月英之间签订的《合同书》成立并生效，原告履行了合同义务，被告应按约支付货款。陈月英未按约定支付原告货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，陈月英为家庭日常生活安装空调设备、中央取暖设备所负债务，其配偶李上海应负担共同清偿的责任。同时李上海作为案涉房屋的共同产权人应承担责任。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，诉如所请。 被告李上海未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 四恒暖通设备经营部成立于2014年12月8日，经营范围为：中央空调、地暖设备、净水器批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年5月21日，陈月英与四恒暖通设备经营部签订《合同书》，约定：陈月英在四恒暖通设备经营部订购并委托四恒暖通设备经营部安装暖通设备，本户型暖通设备使用面积约87平方米，合同总价24000元，施工地址为天立学府华庭；合同签订之日陈月英即支付合同总价的60%，计15000元，款到后按合同约定组织进场施工；材料及主机到后，陈月英即支付合同的40%，计9000元。2016年5月23日，陈月英与四恒暖通设备经营部签订《合同书》，约定：陈月英在四恒暖通设备经营部订购并委托四恒暖通设备经营部安装暖通设备，本户型暖通设备使用面积约87平方米，外机链接128%，合同总价37800元，施工地址为天立学府华庭；合同签订之日，陈月英即支付合同总价的60%，计23000元，款到后订货；空调室内、外机到场后，陈月英即支付合同总价的35%，计14800元。后因陈月英未支付全部合同价款，双方遂发生纠纷，四恒暖通设备经营部诉至本院，诉如所请。 另查明，1、庭审中，四恒暖通设备经营部陈述，分二次收到陈月英支付的款项共计41000元；2、位于宜宾市学府华庭6幢1单元25层5号的房屋系李上海、陈月英共同所有。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告四恒暖通设备经营部与案外人陈月英签订的两份《合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规，合法有效，双方均应当遵守。原告四恒暖通设备经营部认为陈月英死亡后，作为宜宾市学府华庭6幢1单元25层5号的房屋的共同产权人，被告李上海应承担上述两份合同项下的付款义务。对此，原告四恒暖通设备经营部提供了《合同书》、《地籍房产档案》、收据复印件二张、微信聊天记录一份、微信截图打印件一份。本院认为原告四恒暖通设备经营部提供的《合同书》仅能证明原告四恒暖通设备经营部和案外人陈月英的合同关系，且在该两份合同书中，对取暖设备的安装地点均载明为：天立学府华庭，是否系宜宾市学府华庭6幢1单元25层5号的房屋，不能确定；原告四恒暖通设备经营部提供的收据只有复印件，对真实性本院无法确定；原告四恒暖通设备经营部提供的微信聊天记录一份、微信截图打印件一份，上述两份证据仅只有原告四恒暖通设备经营部的经营者彭达向对方发送的四条催款信息，无任何对方的回复信息，且原告四恒暖通设备经营部仅提供一个微信昵称和微信备注的电话号码拟证明微信聊天记录的双方分别是彭达和李上海，不能达到其证明目的；诉讼中，经本院释明，原告四恒暖通设备经营部不愿意追加合同相对方陈月英为本案被告，其提出理由是陈月英已死亡，对此原告四恒暖通设备经营部并未提供任何相关证据，庭审中原告四恒暖通设备经营部又陈述陈月英和李上海的夫妻关系以及陈月英死亡的情况均是听说，并没有相关证据证明。综上，本院认为原告四恒暖通设备经营部诉称为案涉位于宜宾市学府华庭6幢1单元25层5号的房屋安装了供暖设备，被告李上海作为该房屋的共同所有权人之一，应当对此承担货款的支付义务，其提供证据的证据不足以证明上述情况，本院对其诉请，不予支持。 综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部的全部诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  邓 毅 二〇二〇年三月六日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8290号上诉人（原审原告）：赵增壁，男，1950年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈胜荣，（系赵增壁之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区住房和建设委员会，地址天津市北辰区京津路350号。法定代表人：王振卫，主任。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人赵增壁因与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天天津市北辰区住房和建设委员会（以下简称北辰住建委）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵增壁上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决并未查明上诉人与马秀兰等其他被拆迁人是否均为宜兴埠镇宜兴埠村村民，是否均属于该村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围。2、一审判决并未依法查明被诉拆迁补偿协议是否显失公平。被拆迁人马秀兰所签拆迁补偿安置协议，应还迁面积为1.3倍，孟广财所签拆迁协议被法院判决有效，还迁面积将近2倍，而上诉人按1倍确定应还迁面积存在显失公平。3、一审并未查明拆迁补偿安置协议是否存在重大误解及欺诈行为。4、一审判决适用法律错误，应当依据合同法规定，判决撤销被诉协议。亿嘉合公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。北辰住建委辩称，要求驳回上诉，维持原判。赵增壁向一审法院起诉请求：1.撤销天津市津辰物业管理有限公司（以下简称“津辰公司”）于2007年7月14日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：0002750）；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2007年7月14日，津辰公司为甲方、原告为乙方，签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方被拆迁房屋坐落在北辰区房屋，甲方对乙方房屋实行产权调换，乙方自行安排住处临时过渡，甲方自2007年7月16日开始每月给乙方临时过渡补助费。协议签订后，原告名下房屋被拆除，并开始领取相关拆迁补偿费用。原告赵增壁于2018年7月13日起诉被告亿嘉合公司、天津市北辰区房地产管理局要求确认被告亿嘉合公司委托的津辰公司于2007年7月14日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号0002750）无效纠纷一案在一审法院立案受理，一审法院于2018年11月5日出具（2018）津0113民初5940号民事判决书认定原、被告双方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示，不存在导致合同无效的法定事由为由驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉到天津市第一中级人民法院，该院于2019年2月15日出具（2019）津01民终308号民事判决书，维持原判。一审法院认为，天津市北辰区房地产管理局系津辰公司的股东，津辰公司的清算报告明确其注销后的债权债务由公司的个体股东承受，后天津市北辰区建设管理委员会、天津市北辰区房地产管理局撤销，组建北辰区住建委，北辰区住建委作为被告应诉符合法律规定。原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示。协议签订后，被告已按约履行了相关义务。原告也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用。应当依法确认上述协议有效。本案的争议焦点是：双方当事人签订的房屋搬迁安置补偿协议是否存在法律规定的可撤销的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿嘉合公司为搬迁工程实施主体，津辰公司与赵增壁于2007年7月14日签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的效力已经人民法院生效法律文书确认为合法有效。原告主张该协议存在欺诈、显失公平、重大误解等情形，但未能提供证据证明，其主张马秀兰、王金喜、王金凤等人的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，首先其真实性无法确定，其次即使是真实协议与其提供的天津市第一中级人民（2019）津01民终1099号、1466号民事判决书中涉及的拆迁协议的主体、协议签订时间、被拆迁房屋的坐落范围与本案均没有关联性，一审法院不予采纳。故原告诉请撤销上述搬迁补偿安置协议的事实和理由缺乏依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告赵增壁的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵增壁负担。”二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》存在法律规定的可撤销情形，对此应当承担相应的举证责任。根据查明的事实，上述拆迁补偿安置协议已经生效法律文书确认为合法有效，上诉人现以该协议与案外人马秀兰、王金喜等人所签的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》相比，涉案协议存在欺诈、显失公平、重大误解等可撤销事由，但经查明，案外人所签协议的拆迁人、签订时间、被拆迁房屋坐落范围与本案案涉的拆迁补偿安置协议缺乏关联性，因此上诉人主张案涉拆迁补偿安置协议存在法律规定的可撤销情形，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵增壁的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵增壁负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年三月九日书记员  穆艺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更163号 罪犯罗建华，别名罗小平，男，1974年3月24日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日以（2012）自流刑初字第308号刑事判决书判处罗建华有期徒刑十一年，并处没收财产20000元（已履行），刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑十一个月，2018年2月2日减刑七个月，刑期至2020年11月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗建华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢431号 谢孝华： 关于申请执行人赵惠振与被执行人谢孝华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35753元，逾期利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02741号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢431号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日