安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2262号原告：张学，男，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：东至县正太新型墙材厂，地址安徽省池州市东至县东流镇长岭村。法定代表人：刘世魁。委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省池州市东至县，系刘世魁父亲。被告:冯家合，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍地湖北省房县，现居住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告张学与被告东至县正太新型墙材厂、冯家合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张学委托诉讼代理人胡明灿，被告东至县正太新型墙材厂委托诉讼代理人刘明华、被告冯家合及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6552元、误工费30000元、护理费11970元、营养费1350元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计199674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告冯家合雇请原告在为东至县正太新型墙材厂搭建厂棚时原告在工作中由于厂棚上方有横木高出瓦面，原告用机器将横木锯断，在工作操作中受伤，后送往东流医院医治，由于原告伤情严重，东流医院未能接受，后送往安庆市立医院救治，用去医疗费用6552元，现原告伤情经安徽杏花司法鉴定所鉴定构成九级伤残，现双方多次协调未果，为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告东至县正太新型墙材厂辩称：1、原告本身有过错；2、我们厂的工程是承包给冯家合施工，我们不应该承担赔偿责任；3、冯家合在当地从事该行业有十多年了，在当地有一定的影响，我认为冯家合具备实力和能力，我不适合承担连带责任，原告受伤的左手的掌心，即使是割伤也应是割伤手背或者手指；4、赔偿标准依照法律规定。被告冯家合辩称：1、由于正太砖厂环保不达标需要搭棚，搭棚的建筑面积有七千平米左右，于是厂里自己从安庆采购了钢管和彩钢瓦，让答辩人冯家合按照砖厂的设计要求进行施工、搭建，答辩人系包清工，口头约定工资计算方式为屋顶施工23元/平米，墙板15元/平方，由于答辩人人手不够，就找了张学等多人帮忙施工。2、在施工20天左右，即2018年1月17日，厂方刘世魁的舅老爷宋某让我们在老旧的小棚上接一段雨披挡雨，厂方的小棚上有个横木露出来，阻碍施工，于是张学用手磨机切割小棚上露出来的横木，在切割横木的过程中，张学自己操作不当，其右手施工的切割机将其自己的左手手掌割伤。3、在张学受伤后，冯家合已经垫付医疗费及误工费合计2万元，应当在本案中一并处理。4、由于张学的伤残经过重新鉴定，对其重新鉴定后的伤残等级以及三期不再有异议。5、对于张学的总损失发表以下意见：医疗费以发票原件载明的数额为准；误工费只能按农林牧渔平均工资113元/天标准计算，为113*200=22600元；护理费为45070/365*90=1113.15元，营养费为30*45=1350元；伙食补助20*30=600元，伤残赔偿金应按农村居民标准计算13996*20=55984元，精神抚慰金8000元无异议，交通费最多500元，鉴定费以发票为准。本院经审理认定如下事实：2017年9月起原告张学受雇于被告冯家合，2017年12月下旬被冯家合安排在被告东至县正太新型墙材厂从事搭建厂棚工作，2018年1月17日，原告张学在搭建厂棚时，由于厂棚上方有横木高出瓦面，原告张学用机器将横木锯断，在操作过程中受伤，被送往东流医院医治，由于原告伤情严重，后送往安庆市立医院救治，诊断为左手开放性损伤，共花去医疗费用6552元，原告伤情经安徽杏花司法鉴定所鉴定构成级伤残，误工期为200日，护理期为90日，营养期为45日。2019年9月9日，被告冯家合要求对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论：张学因外伤致左正中神经损伤，目前遗有左手部分肌瘫，构成九级伤残，误工期200日、护理期90日、营养期45日。另查明：被告东至县正太新型墙材厂将厂棚搭建承包给被告冯家合，承包方式包清工。被告冯家合先行垫付原告医疗费等其他费用共计20000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案的争议焦点为各方当事人之间的法律关系及赔偿责任如何认定。根据本院查明的事实，被告东至县正太新型墙材厂将搭建厂棚的劳务部分承包给被告冯家合，被告东至县正太新型墙材厂与被告冯家合是一种承揽关系，原告张学受雇于被告冯家合，张学于冯家合之间形成雇佣关系。被告冯家合作为雇主，在施工作业时未能保障原告的人身安全，本人认定其应承担45%的赔偿责任，被告东至县正太新型墙材厂将搭建厂棚的劳务工作发包给被告冯家合，故被告冯家合亦是按照被告至县正太新型墙材厂的要求进行厂棚的搭建，在厂棚施工过程中亦未进行相应的安全保障，应承担相应的过错赔偿责任，本院确认其赔偿比例为25%；原告在施工中，未能确保自身安全，自身存在较大过错，应当减轻各被告的赔偿责任，本院确认原告本身应承担30%的过错责任。对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。关于损失问题，本院综合认定如下：1，医疗费6552元，原被告双方均未提出异议，本院予以认定。2，误工费22600元（200天×113元／天），原告主张30000元过高，依据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及安徽杏花司法鉴定所的鉴定意见认定原告的误工期为200天；对于张学收入状况的认定，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因张学未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院现参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业的工资标准即113元∕天计算张学的误工损失。3，护理费11106元（90天×123.4元／天），原告主张11970元过高，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照安徽杏花司法鉴定所鉴定意见及原告的伤情、住院情况综合认定为90日，关于护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即123.4元/天予以确定。4，住院伙食补助费600元（20天×30元／天），原告住院20天，住院伙食补助标准按照司法实践30元/天计算。5，营养费1350元（45天×30元／天），双方均未提出异议，本院予以确定。6，伤残赔偿金137572元（34393元×20年×20%），原告主张不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。7，精神损害抚慰金8000元，原告主张的该项损失不违反法律规定，且二被告未提出异议，本院予以认定。8，鉴定费1600元。本案原告花去鉴定费1600元，由鉴定费发票为证，本院予以确认。9，交通费800元。原告主张交通费2000元过高，本院现结合原告的伤情、治疗、鉴定等情况综合考虑，酌定其交通费损失为800元。综上，本院依法认定原告张学的总损失为190180元，其中含被告冯家合已垫付的20000元。故冯家合应赔偿原告损失共计85581元（190180×45%），扣除其已垫付费用20000元，尚应赔偿65581元，被告东至县正太新型墙材厂应赔偿原告损失共计47545元（190180×25%），其余损失57054元（190180×30%）由原告张学自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯家合赔偿原告张学各项损失共计65581元；二、被告东至县正太新型墙材厂赔偿原告张学各项损失47545元；上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付；三、驳回原告张学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告张学负担398元，被告冯家合负担500元，被告东至县正太新型墙材厂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇二〇年三月十日书记员  檀 婷