江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初632号 原告：程懋楼，男，1995年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：李廷江，男，1985年9月18日生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住海安市。 被告：徐珍江，男，1961年6月12日生，仪征市人，居民，户籍地仪征市，现住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。 原告程懋楼与被告李廷江、徐珍江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程懋楼及其委托诉讼代理人仲芹、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人朱振国、王一凡到庭参加诉讼，被告李廷江、徐珍江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程懋楼提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计113056.16元。事实与理由：2018年6月28日，被告李廷江驾驶苏Ｋ×××××小轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车相撞，致原告等人受伤。事故发生后，交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告李廷江负此次事故的次要责任。被告李廷江驾驶的车辆登记在被告徐珍江名下，且在被告人保扬州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。请求依法判决。 被告李廷江、徐珍江未作答辩。 被告人保扬州分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告李廷江驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后，我公司已为原告垫付治疗费10000元。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费标准不予认可；护理费标准认可80元/天；伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可20元/天；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费应当由侵权人承担；本案交强险限额已赔付完毕，商业三者险也不负责赔偿精神抚慰金，故精神抚慰金也应当由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日15时3分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（载顾某、程某）沿沭阳县余杭路由西向东行驶至新205国道交叉路口，与沿新205国道由南向北行驶的被告李廷江驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、两车驾驶员及乘客均受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告李廷江负此次事故的次要责任，其他人无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等，于2018年7月22日出院，后又分别到该院、淮安市第二人民医院和扬州五台山医院检查、治疗，共计产生医疗费62990.53元。被告人保扬州分公司垫付原告10000元。 另查明：苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告徐珍江，该车在被告人保扬州分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，其中商业三者险合同约定不负责赔偿精神损害抚慰金；江苏省2019年城镇常住居民人均可支配收入51056元。 又查明：案件审理过程中，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，该所于2019年8月16日作出鉴定意见：脑外伤所致人格障碍。后本院又依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月10日作出鉴定意见：被鉴定人程懋楼因交通事故所致人格障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；构成九级伤残；误工、护理、营养期限分别以300天、150天、150天为宜。两次鉴定，原告共支出鉴定费5851元。 再查明：因此次事故，案外人顾某、程某分别提起诉讼，生效裁判判令被告人保扬州分公司赔偿案外人顾某31576.6元（在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿18141元），赔偿案外人程某112675.07元（在交强险死亡伤残限额内赔偿91859元）。 案件审理过程中，原告撤回对被告徐珍江的起诉，被告人保扬州分公司表示其垫付原告的10000元由其自行与原告案外处理。 上述事实，有当事人陈述及其他各项证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告李廷江负此次事故的次要责任，本院予以确认。结合查明事实，本院酌定被告李廷江承担30%的赔偿责任。根据其驾驶的车辆投保和赔偿情况（交强险限额已赔偿完毕），原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告人保扬州分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按责任比例赔偿，超出部分由被告李廷江按事故责任赔偿。 结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下： 1.医疗费62990.53元，被告人保扬州分公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），被告人保扬州分公司对此仅认可18元/天，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故本院对原告的主张予以支持； 3.营养费3000元（20元/天×150天）。原告主张营养费按30元/天计算，未提供证据证明此标准，本院按被告人保扬州分公司认可的标准计算； 4.护理费20981.92元（51056元/年/365天×150天），被告人保扬州分公司对此仅认可80元/天，与相关规定不符，本院依法按本地城镇居民人均收入计算； 5.交通费酌定为750元； 6.误工费41963.84元（51056元/年/365天×300天），被告人保扬州分公司对原告主张的误工费标准不予认可，本院认为，原告按本地城镇居民人均收入计算误工费并无不当，应予支持； 7.伤残赔偿金204224元（51056元/年×20年×20%），被告人保扬州分公司辩称伤残赔偿金应按农村居民人均收入标准计算，与相关规定不符，本院依法按本地城镇居民人均收入计算； 8.精神损害抚慰金酌定为3000元。 由于涉案商业三者险合同约定不负责赔偿精神损害抚慰金，故前述1-7项费用共计334910.29元应由被告人保扬州分公司赔偿30%即100473.09元。精神损害抚慰金3000元应由被告李廷江赔偿。鉴定费5851元应由被告李廷江负担30%即1755.30元。被告人保扬州分公司表示其垫付的10000元由其自行与原告案外处理，本院予以确认。 被告李廷江、徐珍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告自愿撤回对被告徐珍江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程懋楼100473.09元； 二、被告李廷江应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程懋楼4755.30元； 三、驳回原告程懋楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计483元（原告程懋楼已预交200元），由原告程懋楼负担34元，被告李廷江负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费965元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月四日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。