wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初24号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马吾麦来，男性，1999年2月13日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县。住广河县。无前科。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月12日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马吾麦来犯盗窃罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马吾麦来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月份的一天，被告人马吾麦来伙同他人到广河县城关镇星月神电动车专卖店，盗得该店内现金2650元。被盗现金已被挥霍。 2、2019年7月份的一天晚上，被告人马吾麦来伙同他人从广河县城关镇原华泰楼巷道盗得一辆白色踏板摩托车。后以300元的价格卖给他人，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。 3、2019年8月24日至9月4日，被告人马吾麦来先后三次从广河县滨河国际城二楼“CODE潮男时尚鞋店”盗得马甲1件、黑色外套2件、黑色裤子2条、黑色牛仔裤、休闲裤各2条、黑色外套4件、黑色西装1套、黑色皮鞋2双，报案价值共计3410元。 综上，被告人马吾麦来作案5起，涉案价值为7760元。 公诉机关认为被告人马吾麦来以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。依据指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人马吾麦来以非法占有为目的，秘密多次窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人马吾麦来案发后自愿如实供述犯罪事实，有明确地悔罪表现，认罪认罚，并签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马吾麦来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  马健
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复109号复议申请人(变更申请人)：江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路。法定代表人：梁鑫，执行董事。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷,执行董事。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。复议申请人江阴华中投资管理有限公司(以下简称江阴华中)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异293号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院依据本院(2018)沪执12号执行裁定，在执行申请执行人中诚信托有限责任公司(以下简称中诚信托)与被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司(以下简称上海图赛)、庞雷、吕勤燕北京市中信公证处(以下简称中信公证处)(2018)京中信执字00407号执行证书一案过程中，申请人江阴华中以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向该院申请变更其为(2018)沪01执609号执行案的申请执行人。江阴华中称，其是中诚信托“2017年龙星化工股票收益权单一资金信托”项下委托人，中诚信托为受托人，同时江阴华中亦是该信托的受益人，信托期限为12个月。目前信托期限已经届满，根据信托合同的约定，中诚信托将向江阴华中移交信托财产。中诚信托与江阴华中签署了《债权转让协议》，双方约定中诚信托将(2018)京中信执字00407号执行证书项下全部债权转让给江阴华中，上述债权转让已经通知被执行人。故请求变更其为(2018)沪01执609号执行案的申请执行人。申请执行人中诚信托同意江阴华中的变更请求。一中院经审查查明，2017年10月30日，中诚信托(代表2017年龙星化工股票收益权单一资金信托)与上海图赛签订了《股票收益权转让及回购合同》以及《股票质押合同》，同日与庞雷、吕勤燕签订了《保证合同》，上述合同均经中信公证处(2017)京中信内经证字118697-118700号公证书确认。因债务人未履行，中诚信托向中信公证处申请执行证书。2018年3月30日，中信公证处出具(2018)京中信执字00407号执行证书，执行标的金额股权回购款人民币3亿元(以下币种相同)及违约金、回购溢价款等。中诚信托持上述执行证书向本院申请执行，本院于2018年4月17日以(2018)沪执12号立案受理，后于2018年5月2日作出(2018)沪执12号执行裁定，该案由一中院执行。一中院立(2018)沪01执609号案执行。执行过程中，一中院已对被执行人上海图赛持有并已办理质押登记手续的龙星化工股份有限公司(证券代码：002442)的32,632,634股股票进行拍卖处置，拍卖款项2.3亿余元已发还申请执行人中诚信托。一中院另查明，2017年10月30日，江阴华中(委托人)与中诚信托(受托人)签订了编号为2017FT0653的《2017年龙星化工股票收益权单一资金信托合同》，该合同约定，中诚信托将全部信托资金用于购买龙星化工股份有限公司(证券代码：002442)的3,263.26万股股票的收益权。该合同第19.2.2条约定，信托终止后，合同项下的信托财产权利归属人为受益人即江阴华中。2019年3月20日，江阴华中与中诚信托签订了编号为2017FT0653QLZR01《债权转让协议》，该协议约定委托人、受托人签署的《2017年龙星化工股票收益权单一资金信托合同》于2019年3月20日终止，受托人将剩余信托财产按现状返还委托人。并就剩余信托财产返还事项达成了上述《债权转让协议》，即以本案未受偿的债权作为信托财产现状方式向委托人返还信托财产。审查过程中，江阴华中未向一中院提供其受让本案债权支付对价的相关证据材料。一中院认为，根据江阴华中在审查过程中提供的债权转让协议以及相关的信托合同等证据材料，其与中诚信托之间名为债权转让，实为信托关系终止后的财产返还，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定的可予变更申请执行人的法定情形，故对江阴华中提出的变更其为本案申请执行人的申请，不予支持，江阴华中可通过其他法律途径主张权利。2019年11月1日，一中院作出(2019)沪01执异293号执行裁定，驳回江阴华中变更为(2018)沪01执609号案件申请执行人的申请。江阴华中不服，向本院申请复议。复议申请人江阴华中称，合同法未对“债权返还”作出规定，仅规定了“债权转让”。本案债权在信托关系终止后归属复议申请人，实质就是合同法上的“债权转让”而非物权法上的“物权返还”。案涉信托关系期限已届满，中诚信托已将其对三被执行人的债权转让给江阴华中，且债权转让事项已通知三被执行人，本案符合《变更、追加规定》第九条关于债权转让后变更申请执行人的法定情形，且现行法律法规均未规定债权转让必须支付对价。综上，一中院执行裁定适用法律错误，请求撤销一中院(2019)沪01执异293号执行裁定，变更其为(2018)沪01执609号执行案件的申请执行人。申请执行人中诚信托同意江阴华中的意见。经审查查明，一中院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中中诚信托、江阴华中双方签订书面债权转让协议，约定由江阴华中受让本案债权，相关债权转让事宜亦已通知三被执行人。现中诚信托书面认可江阴华中取得本案债权，同意其变更为本案申请执行人。故江阴华中申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依法应予支持。一中院认为江阴华中与中诚信托之间名为债权转让，实为信托关系终止后的财产返还系适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异293号执行裁定；二、变更江阴华中投资管理有限公司为上海市第一中级人民法院(2018)沪01执609号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  杜治平审判员  陈 克二〇二〇年三月九日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由该院院长批准。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6297号原告：范志军，男，1992年12月26日出生汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：台州市馨彤电子商务有限公司，住所地台州市路桥区南洋路76号。法定代表人：杨魁。被告：杨魁，男，1985年1月12日出生汉族，住安徽省界首市。原告范志军与被告台州市馨彤电子商务有限公司、杨魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。范志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市馨彤电子商务有限公司立即支付所欠箱包货款122364元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告杨魁对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2019年4月29日至5月15日，被告多次向原告采购箱包，共计货款人民币122364元，被告收取时在原告的销货清单上签名确认，但被告却始终未履行付款义务。原、被告自愿成立箱包买卖合同关系，内容并不违反法律、法规禁止性规定，应有效，被告理应按双方约定的数额支付价款，至今未付行为已构成违约。另查，被告台州市馨彤电子商务有限公司系被告杨魁投资设立的自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告杨魁对上述债务应承担连带偿付责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案讼争货款已经以涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故本案应先予驳回起诉。如司法机关认为原告的行为不构成犯罪的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回范志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  潘正林人民陪审员  王天正二〇二〇年三月三十日代书 记员  王赛妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1798号原告：史传猛，男，1998年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李荣来，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告史传猛诉被告李荣来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告史传猛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年三月三十日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执319号之一被执行人：黄超，男，1982年8月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。黄超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初231号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人黄超向被害单位苏州市吴中区木渎镇红星美凯龙世博家居广场北欧E家家具店退赔赃物折价款人民币1300元；扣押在案的欧仔荣居民身份证予以没收。因黄超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、3月10日，委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、3月27日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法处理扣押物品。5、3月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年三月二十九日书记员 顾 剑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执545号申请执行人中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人石正林，董事长。被执行人湖南志德和商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路18号中机国际B座1705房。法定代表人贠涛，执行董事。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人湖南志德和商业发展有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第677号调解书已生效，申请执行人中航物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第677号调解书即申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人湖南志德和商业发展有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18221号原告：卫立柱，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，上海申邦律师事务所律师实习律师。被告：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范俊贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱颖宇，女。委托诉讼代理人：戴明(DAIMING)，男。原告卫立柱与被告上海万千投资开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卫立柱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫立柱申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫立柱撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告卫立柱负担。审 判 长  龚 婕人民陪审员  杨德荣人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初94号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人蒋某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年9月16日19时30分许，被告人蒋某至本市杨浦区沧州路XXX弄XXX号门口处，以接电骑行的方式窃得被害人金某某停在该处价值人民币1190元的依莱达牌TDR858Z型电动自行车，后逃逸。同年9月30日，被告人蒋某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。该院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。被告人蒋某对指控事实及罪名均无异议,请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人蒋某盗窃的事实及罪名无异议，并认为被告人蒋某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日19时30分许，被告人蒋某至本市杨浦区沧州路XXX弄XXX号门口处，窃得金某某停在该处的一辆价值人民币1190元的依莱达牌TDR858Z型电动自行车，后逃逸。同年9月30日，被告人蒋某被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。以上事实，有下列证据为证：1.被害人金某某的陈述证明，2019年9月16日19时30分许，金某某将一辆依莱达牌电动自行车停放在本市杨浦区沧州路XXX弄XXX号门口。次日0时许，金某某发现电动自行车被盗。2.上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控视频截图证明，2019年9月16日19时30分许，被告人蒋某盗窃电动自行车的过程。3.上海市公安局杨浦分局接受证据清单、发票、电动自行车行车执照复印件、车辆信息及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，被盗的依莱达牌TDR858Z型电动自行车价值人民币1190元。4.被告人蒋某的辨认笔录及案发现场照片证明，案发现场的情况。5.上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”证明，本案的案发及被告人蒋某的到案经过。6.被告人蒋某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予惩处。被告人蒋某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初258号 原告：夏太双，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍泗桥（社区推荐，特别授权），男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐高，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100026。 原告夏太双与被告唐高返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏太双的委托诉讼代理人伍泗桥、被告唐高及委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏太双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告用自己所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车作抵押向被告借款20000元。双方约定于2015年1月30日前归还。借款期满后，被告占用该汽车至今不归还给原告。原告遂诉至法院。 被告唐高辩称，2015年1月19日，经唐某介绍，原告向被告借款20000元，并以原告所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车作抵押（该车于当日交由唐某代为保管），双方约定于2015年1月30日前归还。借款期满后，原告至今不偿还借款。根据法律规定，原、被告之间的质押担保成立。被告不应返还涉案车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方争议的事实，原告依法提交了下列证据，拟综合证明其主张：身份证、居住证明、《机动车行驶证》、《借款协议》、短信聊天记录截图。被告依法提交了下列证据，拟综合证明其主张：《借款协议》、川Ｄ×××××号长城牌小汽车2016年检验发票和保险费用发票、证人唐某的证言。经质证，被告除对原告提供的短信聊天记录截图不予认可外，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。原告除对被告提供的证人唐某的证言中“车辆一直未使用”表示怀疑外，对被告提供的证据的真实性无异议。本院依法对原、被告提供的对方均无异议的证据的真实性予以确认。原告提供的短信聊天记录截图，因原告不能说明是其与谁之间进行的短信聊天，致使本院无法确认其真实性，该证据本院不予采纳。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实： 经审理查明，原、被告经唐某介绍认识。2015年1月19日，原、被告签订《借款协议》主要约定，原告向被告借款20000元，原告用自己所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车作抵押，还款日期为2015年1月30日。《借款协议》签订后，被告依约定支付给原告借款20000元，原告也依照双方的约定将自己所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车抵押经被告并交由唐某代为保管。借款期满后，原告至今不偿还借款。川Ｄ×××××号长城牌小汽车至今仍由唐某代为保管。 本院认为，原、被告签订《借款协议》时，双方意思表示真实，合同内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，该《借款协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。《借款协议》中，原、被告约定原告以自己所有的川Ｄ×××××号长城牌小汽车作抵押并将该车辆交付给双方指定的第三者保管，不违反法律规定。原告在未偿还借款的情况下要求被告立即返还其设置的担保物，于法无据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回夏太双的诉讼请求。 案件受理费300元，由夏太双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  张仁建 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初179号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：项向军，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告项向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人吴向东、刘中文到庭参加诉讼,被告项向军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告依据与安庆市宇虹置业有限公司的约定，对望江县华阳镇雷阳路春江花园小区进行前期物业管理服务。2015年1月31日，被告在春江花园小区购买8幢2单元401室、面积为119.16平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告提供物业服务，被告按0.50元/月/平方米交纳物业费，如逾期交纳应承担违约金或滞纳金。可被告只交纳2016年1月1日之前的物业费，自2016年1月1日至今没有继续交纳，截止2019年12月31日，拖欠物业费2860元。原告采取书面、电话、上门通知催收，被告均不予交纳。故请求依法判令被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业费2860元（119.16平方米×0.50元/月/平方米×48月）和滞纳金340元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2015年1月31日，原、被告签订《春江花园前期物业服务协议书》，约定被告每半年第一个月第一周交纳该半年物业费；收费标准为多层住宅为0.50元/月/平方米；被告不按照约定交纳物业费，原告可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，并有权依法进行追交等。2015年1月31日，被告入住春江花园8幢2-401室,该室建筑面积为119.16平方米，属于多层住宅。2015年1月31日，被告向原告交纳自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费715元，即119.16平方米×0.50元/月/平方米×12月。2018年5月9日，望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号载明，华阳镇雷阳路春江花园物业费收费标准为：1、多层住宅为0.50元/月/平方米；高层住宅为0.55元/月/平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2016年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业费2860（119.16平方米×0.50元/月/平方米×48月）。2019年6月30日，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳所欠物业费。故原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、《春江花园前期物业服务协议书》、入住通知、被告物业费收据、望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号、望江县不动产登记服务中心证明、物业费催收通知书复印件等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务的义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。被告所欠物业费，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告因拖欠物业费承担滞纳金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告项向军交纳所欠原告安庆市宇虹物业有限公司物业管理费2860元、滞纳金180元，合计3040元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告项向军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更300号罪犯阿吉子查，男，1980年3月17日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月13日作出(2017)川3401刑初107号刑事判决，以被告人阿吉子查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月21日起至2020年11月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿吉子查在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿吉子查减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吉子查在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吉子查在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿吉子查被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿吉子查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吉子查的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿吉子查减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初121号 原告：冉秀仙，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西田林县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告冉秀仙与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉秀仙到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉秀仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资13045.94元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年9月的工资共计13045.94元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告冉秀仙工资13045.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初87号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙明菊，女，1974年9月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙明菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初104号原告：吕同泉，男，1972年11月4日出生，汉族，现住济南市钢城区。委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：田宝昌，男，1966年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东依航物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村变电站东临，统一社会信用代码：91370305554373757E。法定代表人：谢涛，董事长。委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告吕同泉与被告田宝昌、山东依航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同泉的委托诉讼代理人蒋明波，被告山东依航物流有限公司的委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼。被告田宝昌，被告中华财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕同泉向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计116295.29元，先由被告中华财险公司在保险限额内承担，不予承担的由被告田宝昌、山东依航物流有限公司承担；2、原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等损失待确定后另行另案起诉。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日12时30分许，被告田宝昌驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶至博山区105公里500米处，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损。现原告受伤严重，住院治疗花费116295.29元。经认定，被告田宝昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。山东依航物流有限公司系被告车辆登记所有人，在保险公司投保交强险。原告的损失被告拒不赔偿，请求依法判决，支持诉讼请求。被告田宝昌在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何形式的证据。被告山东依航物流有限公司辩称，被告田宝昌是我单位职工，是职务行为，造成的损害由我单位承担赔偿责任。我单位车辆在被告中华财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分同意按70%比例承担。被告中华财险公司书面答辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司仅投保交强险一份，原告在住院期间我公司已在交强险限额内垫付抢救费用10000元，在本案原告所主张的医疗费中不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告吕同泉提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历两份，医疗费单据二份（附用药明细），共计款112605.35元；上述1-2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。被告山东依航物流有限公司提供的：1、被告田宝昌驾驶证及鲁Ｃ×××××号车辆行驶证各一份，2、交强险保险单一份，3、收到条一份（计款30000元）；上述1-3号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日12时30分许，被告田宝昌驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶至105公里500米处时，与原告吕同泉驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车发生追尾碰撞，造成鲁Ｊ×××××号中型普通货车驾驶员吕同泉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月18日，淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出第3772011201900000010号道路交通事故认定书，认定被告田宝昌承担事故的主要责任，原告吕同泉承担事故的次要责任。原告吕同泉受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗60天，共发生医疗费112605.35元，其中被告山东依航物流有限公司垫付30000元，被告中华财险公司垫付10000元。另查明，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系被告山东依航物流有限公司，被告田宝昌系该单位职工，事故发生时，其系在从事职务行为。该车辆在被告中华财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告田宝昌驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故主要责任，被告田宝昌应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告田宝昌驾驶的肇事车辆在被告中华财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告中华财险公司先在交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失综合本次事故发生的事实经过及各方当事人的过错程度等因素，本院酌定由被告按照70%的比例赔偿。因被告田宝昌系被告山东依航物流有限公司的员工，事故发生时系在从事职务行为，被告山东依航物流有限公司对被告田宝昌造成的损失承担赔偿责任。被告田宝昌不承担本案的民事赔偿责任。就原告主张的损失，本院认定如下：医疗费112605.35元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。被告中华财险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，原告剩余损失由被告山东依航物流有限公司按照70%的比例赔偿即71823.75元，该费用核减被告山东依航物流有限公司已垫付的30000元，被告山东依航物流有限公司还应赔偿原告吕同泉41823.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕同泉医疗费10000元；（已实际支付）二、被告山东依航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕同泉医疗费41823.75元；三、被告田宝昌不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告吕同泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告吕同泉负担840元，由被告山东依航物流有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初449号 原告：童洋洋，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童洋洋被告杨奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异32号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市海宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：浦莹璐，女，1988年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人浦莹璐与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执2152号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认为，征收补偿款为包括案外人在内的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2019年1月17日本院做出(2018)沪09民初11373号民事判决书，判决王敏艳于判决生效之日起十日内归还浦莹璐借款7.3万元及相应利息。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，浦莹璐于2019年4月25日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2152号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月21日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款91万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款91万元。另查明，案外人及被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初11373号民事判决书、(2019)沪0109执2152号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可通过与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执2152号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢217号李小艳、乔艳军、李瑞芳：申请执行人李小艳与被执行人乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字弟01101号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔艳军、李瑞芳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李小艳向本院申请执行，请求被执行人乔艳军、李瑞芳偿还申请执行人李小艳借款本金40万元及利息,并负担案件受理费3800元及执行费5960元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的强制执行申请，不再要求本院执行，案件受理费3800元及执行费5960元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人乔艳军、李瑞芳已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初372号 原告：李国香，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘则贵，女，居民，住安徽省颍上县，系原告妻子。 被告：**君，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李国香诉被告**君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告借款20000元，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，双方口头约定按月息3%计算。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及该款利息（按月利率2%计算，从2017年8月25日起至执行完毕止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月25日，被告结欠原告借款20000元，被告给原告出具欠条一份，并注明到年底腊月二十八付清。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2017年8月25日结欠原告借款20000元。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元属实，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中，没有注明利息的数额或利息的计算方式，原告也未提供其他相关证据证明原、被告双方存在利息约定。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**君于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李国香借款20000元； 二、驳回原告李国香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李国香负担95元、被告**君负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××82
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更496号 罪犯李禄生，男，1953年7月6日出生于广西崇左市，汉族，研究生文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2013年11月20日作出（2013）南市刑二重字第1号刑事判决，以被告人李禄生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70万元。被告人李禄生不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）桂刑经终字第4号刑事判决，以被告人李禄生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元；责令被告人李禄生及其与同案被告人退赔被害单位被骗款项。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李禄生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李禄生予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李禄生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李禄生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李禄生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李禄生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年3月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初20号原告：华云，男，1979年9月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：孙传静，女，1987年5月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告华云诉被告孙传静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告华云的委托诉讼代理人朱江、被告孙传静及其委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系。2017年6月被告因购房等家庭生活需要向原告借款40万元，后被告丈夫为原告装修房屋等各种事由进行抵扣，原被告双方经结算，被告出具借条，承诺还款。上述款项虽经原告数次索要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙传静辩称：本案并非借款，被告只是借用银行卡给原告转账40万元，该款项是给被告丈夫用来装修原告的千百美商务广场14楼，后来结算的时候，被告丈夫将原始的单据拿来，原告就按照原始单据进行算账26万元，但对此我们并不认可，因为装修费用并不是这样算的，我们也要有盈利、工人工资等，这些原告都没有计算在里面。被告签署的欠条系在威胁的情况下书写，原告自被告离职后没有将被告及其亲戚的相关证件返还，让被告书写借条后才将证书返还，因此，欠条并不是被告真实的意思表示。被告并不欠原告的钱，即使欠也是在确定双方认可一致的房屋装修款后并扣除部分工资及损失费用，且并不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告华云、被告孙传静原系同事关系，被告孙传静因资金周转需要向原告华云借款，原告于2017年分四次向被告的银行账户转款合计400000元，另被告丈夫为原告装修房屋，原被告于2018年4月12日签订一份协议，载明：二、江苏建易通信息技术有限公司（2017.5-2017.11）扣除宿迁恒润公司的预发提成5000元、2012年12月份代缴保险费1052元后欠孙传静39718元，建造师由孙传静垫付10000元，共欠孙传静49718元。三、孙传静借华云现金壹拾肆万元（即工行汇款40万元，除去结算装修款26万）。四、综上总计，孙传静共欠到华云玖万零贰佰捌拾贰元整（90282.00元），计玖万元整。另具借条。当日，被告孙传静向原告华云出具一份借条，载明：今借到华云现金玖万元整（90000.00元）。现原告以被告未向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告于2018年4月12日签订一份协议，对双方之间的债权债务关系进行结算，同时被告向原告出具一份借条，可见，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未有利息的约定，但被告未能及时向原告还款，应向原告承担一定的利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2020年1月2日起，按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙传静于本判决生效之日起十日内偿还原告华云借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告孙传静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年三月十九日书记员  张秀玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初209号原告：刘龙保，男，生于1948年4月5日，汉族，住南召县。被告：贺家如，男，生于1952年7月9日，汉族，住南召县。被告：吕文俊，男，生于1964年2月10日，满族，住南召县。原告刘龙保与被告贺家如、吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼中原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告变更诉讼请求并自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙保负担。审判员 郝 霞二〇二〇年三月一日书记员 冯欣欣
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审11号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人汤庆德，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人汤庆德作出的颍国土资（监）字（2018）第17003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人颍上县自然资源和规划局以被执行人汤庆德非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年3月21日对被执行人作出颍国土资（监）字（2018）第17003号行政处罚决定，并于2019年3月22日送达。2020年3月9日，申请执行人以被执行人不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年3月22日送达行政处罚决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年3月21日对被执行人作出的颍国土资（监）字（2018）第17003号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4751号之一申请执行人台州市路桥玲辉日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇环镇东路318号。法定代表人张玲飞。被执行人郑州市梵林商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河路9号院汝河小区67号楼6单元1楼东户。法定代表人许更申。被执行人许更申，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人台州市路桥玲辉日用品有限公司与被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6394号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥玲辉日用品有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行郑州市梵林商贸有限公司、许更申履行生效法律文书确定的债务120289.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑州市梵林商贸有限公司、许更申采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥玲辉日用品有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执888号申请执行人王农权，男,1947年10月10日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人王莉云,男,1977年12月15日出生，汉族，务农，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初788号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人王农权申请执行王莉云赡养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付赡养费1200.00元，医疗费1600.45元；2、垫付的案件受理费25.00元；3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人王莉云邮寄送达了(2019)川1523执888号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人王莉云的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王莉云有银行账户，仅有零星存款，本院已作限额冻结处理。被执行人王莉云无工商、股票登记信息等。三、本院已将被执行人王莉云纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月19日对被执行人王莉云采取了限制高消费措施。五、本院于2019年12月20日启动传统查控和现场调查，经调查社区干部群众证实被执行人王莉云无其他可供执行的财产。六、本院于2020年3月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人王莉云名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人王农权认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王莉云名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十四日书记员 王 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执464号申请执行人灌南县富盛热力有限公司，住所地灌南县。法定代表人：叶勇进，总经理。被执行人连云港市华通化学有限公司，住所地灌南县。申请执行人灌南县富盛热力有限公司申请执行被执行人连云港市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4797号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县富盛热力有限公司自愿撤回对被执行人连云港市华通化学有限公司的执行申请，故申请执行人灌南县富盛热力有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县富盛热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县富盛热力有限公司撤回对被执行人连云港市华通化学有限公司的执行申请，终结（2018）苏0724民初4797号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年三月二日书记员 丁智宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更207号罪犯张宪新，男，1973年6月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）阜刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张宪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13.864万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日、2016年3月10日、2018年6月21日作出（2012）锦审一监执减字第01759号、（2016）辽07刑更280号、（2018）辽07刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宪新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张宪新在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接教育受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宪新在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但鉴于其原判附带民事赔偿部分未履行，且无证据证实其没有履行能力。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项未履行情况等因素，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯张宪新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27736号申请执行人忻海良，男，1988年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹振华，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初1994号民事调解书申请执行人忻海良与被执行人曹振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹振华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹振华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1994号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8560号 申请执行人：谭安良，男，1963年5月8日出生汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：杨秀怀，男，1975年5月28日出生汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人谭安良与被执行人杨秀怀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨秀怀应支付申请执行人谭安良执行款484914.76元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执279号 申请执行人：王双，女，1982年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华街道办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人王双与大连华太置业集团有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款56888元，案件受理费573元。 本案执行过程中，本院向大连华太置业集团有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连华太置业集团有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年3月10日限制被执行人高消费，并依法轮候查封被执行人房产，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭玉刚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执247号 被执行人:程仁杰。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初182号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人程仁杰罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人程仁杰主动缴纳了3，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1550号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告杨某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2171号案件的被执行人。事实和理由：杨某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付杨某欠款54,298元及利息损失。该判决生效后杨某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，杨某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异103号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异103号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告杨某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告杨某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8683号民事判决书、(2019)沪02民终3639号民事判决书、(2019)沪0151执2171号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8683号杨某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付杨某欠款54,298元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿杨某利息损失(计算方式：以54,298元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回杨某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由众鲜物流公司负担。杨某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，杨某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2171号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，杨某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2171号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异103号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了杨某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2171号案件的被执行人。本案案件受理费1,243元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初261号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市浦东新区。辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人林某及辩护人商文学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某于2019年11月19日4时许，驾驶一辆蓝色捷豹牌轿车(皖ATXXXX)行驶至本市静安区大沽路成都北路路口东南侧时遇到民警带领辅警设卡查处酒驾,被害人即辅警申某某在民警的指挥下将林某所驾车辆拦停后对其进行酒精测试。为进一步进行检测，申某某要求林某熄火并下车,林某却突然加速驾车逃离并将申某某拖带十余米后致其摔倒。随后，林某驾车逃跑，申某某在他人帮助下驾驶白色现代轿车(苏H19M88)追击，在中环线民星路下匝道附近，林某为继续逃跑撞击到追击的白色现代轿车(苏H1XXXX)，后继续驾车至本市杨浦区政德东路市光路路口处弃车逃逸。经鉴定，被害人申德利体表多处外伤符合遭受钝性外力作用所致，所受外伤尚未达到轻微伤的程度，被撞击车辆白色现代轿车(苏H1XXXX)直接物质损失为人民币5,157元。当日，被告人林某得知民警到其暂住地后主动返回上述地址，但到案初未如实供述犯罪事实，后予以如实供述。本院审理期间，被告人林某自愿赔偿受伤辅警及被撞击车辆车主共计人民币14,000元。公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的情节及赔偿被害人损失的悔罪表现，建议判处被告人林某有期徒刑七个月。被告人林某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某某的陈述笔录，证人毛某某、曹某某的证言笔录，公安机关调取的监控录像、出具的验伤通知书、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、抓获经过，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心鉴定人员出具的技术勘验意见书，上海天路保安服务有限公司出具的工作证明，本院代管款收据，被告人林某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍依法辅助人民警察执行公务的辅警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年三月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4592号原告：张晋峰，男，1982年7月4日生，汉族，住址福建省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：上海建翔投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴建勇，执行董事。第三人：吴建勇，男，1981年9月25日生，汉族，住址上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室。原告张晋峰与被告上海建翔投资管理有限公司、第三人吴建勇股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张晋峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晋峰撤回起诉处理。审判员  王连国二〇二〇年三月三十日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1432号之一原告：上海舒谋斌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛容仙，总经理。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告：梁琪，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海舒谋斌实业有限公司与被告梁琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告上海舒谋斌实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舒谋斌实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海舒谋斌实业有限公司负担(已付)。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1139号申请执行人李本健，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人赵春，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人李本健与被执行人赵春劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2870号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵春银行存款116139元（含诉讼费2500元、执行费1580元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初143号原告：陈欧帮，男，1958年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈振，男，1963年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：王苏珍，女，1971年3月30日出生，住宿迁市宿城区。原告陈欧帮诉被告陈振、王苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王苏珍的起诉，本院依法予以准许。原告陈欧帮到庭参加诉讼，被告陈振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欧帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告因发放工资需要向原告借款17000元。后原告为被告提供劳务，被告欠原告工资，借款加上工资共计22500元，500元原告不要了，被告向原告出具了22000元借条一份。上述款项经原告多次索要，被告至今未予以偿还。现原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款17000元。另原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬5000余元。经双方结算，被告于2018年4月25日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到陈某二人民币（现金）贰万贰仟元整。陈振2018.4.25”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈振欠原告陈欧帮借款及劳动报酬合计22000元，并向原告出具了借条一份。现原告持该借条主张被告陈振偿还22000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈振于本判决生效之日起三日内偿还原告陈欧帮22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈振负担。本判决为终审判决。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初230号原告：苏州冠泰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。法定代表人：丁功，总经理。被告：如皋润泰塑料模具有限公司，住所地如皋市下原镇康园路9号。法定代表人：沈佳朋。原告苏州冠泰精密机械有限公司（下称冠泰公司）诉被告如皋润泰塑料模具有限公司（下称润泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠泰公司的法定代表人丁功到庭参加诉讼，被告润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠泰公司诉称，其于2017年7月至2018年4月期间为被告提供模架货物，被告拖欠货款71250元。其于2019年11月起诉并冻结了被告的银行存款。经双方协商，被告向其出具《约定书》后，其申请撤诉。此后被告仍未按照约定的时间付款，经其多次催讨未果。请求判令被告支付货款71250元并承担本案诉讼费用。被告润泰公司未作答辩。经审理查明，原告于2017年7月24日至2018年4月19日期间向被告开具了金额合计为407500.01元的增值税专用发票8张。被告于2017年7月24日至2018年3月16日期间陆续向原告转账支付共计196250元。另查明，2019年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明甲方于2017年7月至2018年4月期间为乙方提供货物（模架），货款金额为407500元，乙方确认签订协议时仍拖欠111250元，于2019年5月31日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还30000元，2019年7月31日前偿还61250元。甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等所有费用由乙方承担。2019年11月15日，原告将被告诉至本院，要求被告支付货款71250元。2019年11月14日，被告向原告出具《约定书》一份，载明关于其欠原告货款71250元一事，其于原告撤诉、其公司账户解封后的24小时之内付清所有货款。后原告申请撤诉。2020年1月7日，原告再次来院诉讼。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、银行交易明细、约定书及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，其根据被告提供的图纸，自备原料生产模架，双方通过QQ方式签订报价单或合同，通过物流方式送货。合同约定货款部分预付，余款到货后月结30天，但每份合同约定的预付比例存在区别，双方实际未按照合同约定的日期履行。被告除通过转账方式支付货款196250元外，另于2018年5月3日通过承兑汇票方式支付100000元，被告法定代表人沈佳朋于2019年9月5日转账支付40000元，共计付款336250元。原告据此提交部分报价合同及销售合同复印件、收据、转账截图等证据予以证实。本院认为，原告按照被告提供的图纸，自备原料生产模架，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按约供货后，被告应及时支付货款。原告主张双方交易总金额为407500元，被告尚欠71250元，提供了增值税专用发票、还款协议及付款凭证等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。根据被告出具的约定书，被告对尚欠原告货款71250元的事实予以确认。原告要求被告支付71250元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋润泰塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠泰精密机械有限公司货款人民币71250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791元、财产保全费733元，合计人民币1524元，由被告如皋润泰塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇二〇年三月十六日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执104号 谭建权、黄丹、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人谭建权、黄丹与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终388号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。 负责人：李华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田晓畅，男,1990年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：祁小红，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李中朋，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）因与被上诉人祁小红、李中朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财险周口分公司上诉请求：撤销（2019）浙0703民初5258号民事判决，将祁小红的三期中误工期150日、护理期60日、营养期60日分别改判为120日、30日、30日。事实与理由：伤者左膝内侧半月板损伤，未手术，保守治疗，一审判决伤者误工期、护理期、营养期明显过高。 祁小红辩称：上诉称的三期为专业性问题，应由有资质的机构进行鉴定，一审法院根据其委托的鉴定机构作出的判决是符合法律规定的，上诉人的上诉请求缺少事实与法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李中朋辩称无意见。 祁小红一审的诉讼请求：：1、依法判令被告李中朋赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费等共计42343.77元（后附清单）；2、依法判令上述款项由被告太平财险周口分公司在保险责任范围内直接赔付原告（精神抚慰金在交强险内先赔偿）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定：2018年11月6日9时45许，被告李中朋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在金华市金东区路段与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定：李中朋负事故的次要责任，祁小红负事故主要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车系李腾龙所有，事故发生时借于被告李中朋驾驶，该车在太平财险周口分公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经被告太平财险周口分公司申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人祁小红因本次交通事故致左膝内侧半月板损伤后，目前遗留左膝关节活动功能丧失未达25%，未构成伤残等级。2、被鉴定人祁小红的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告各项损失：医疗费2325.27元；营养费3600元（60元/天×60天）；误工费18838.5元（125.59元/天×150天）；护理费9000元（150元/天×60天）；交通费60元；施救费120元；合计：33943.77元。 一审法院认为，交警部门的事故认定客观真实，予以采纳。李中朋应对造成原告的损害后果承担次要责任。太平财险周口分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告经鉴定机构鉴定未构成伤残，故对原告精神损害抚慰金等请求不予支持。该事故造成原告的实际误工损失，原告所请求的误工费用合理，予以支持。综上确定原告祁小红因交通事故造成的损失为33943.77元，相应赔偿项目均未超出交强险责任范围，故应由太平财险周口分公司承担。因太平财险周口分公司申请委托的鉴定否定了原告自行委托的鉴定意见，故原告自行委托鉴定的费用自行负担。太平财险周口分公司的鉴定费用，可由太平财险周口分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告祁小红因机动车交通事故造成的损失33943.77元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告祁小红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元（已减半收取），由被告李中朋负担，鉴定费2470元（被告太平财产保险有限公司周口分公司已交纳），由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。 二审中各方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定的祁小红误工期、护理期、营养期系经有资质的鉴定机构鉴定得出的结论，一审对此认定并无明显不当，上诉人的上诉理由并未提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7193号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈炳龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计96,759.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈炳龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计96,759.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初286号 原告：陈春霞，女，1976年2月1日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：凌冬梅，女，1975年11月25日生，汉族，住龙南县，。 原告陈春霞与被告凌冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托诉讼代理人陈忠，被告凌冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计163952.66元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日18时05分左右，被告凌冬梅驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶在龙南县××小学门口路段时，因注意路面动态不够，与步行在马路上的行人原告陈春霞发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该事故全部责任，原告不负该事故的责任。当天原告经龙南县人民医院医师诊断为：右胫骨平台骨折。手术后原告住院治疗23天医疗费为27325.66元，被告只支付了1000元医疗费，因原告无力支付医疗费而出院在家继续治疗。现已过去一年，原、被告多次协商无果。2019年10月11日原告收到本院通知书，于2019年10月15日到赣州康泰司法鉴定中心鉴定伤残级别、护理费、误工费、营养费、后续治疗费。2019年11月6日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理费90天、误工费180天、营养费60天、后续治疗费11000元。综上所述，根据相关法律法规，诉来本院。 被告凌冬梅辩称，其没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日18时5分左右，被告凌冬梅驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至龙南县××东小学门口路段时，因注意路面动态不够，与步行在马路上的原告陈春霞发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告陈春霞于2019年1月1日被送往龙南县第一人民医院住院治疗，住院23天，于2019年1月24日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：右胫骨平台骨折……出院情况：患者今日生命体征平稳，神志清楚，精神可，体温正常，睡眠可，食纳尚可，大小便均正常，未诉有特殊不适，查体：右小腿术口敷料干燥，并固定在位，皮肤无麻木，右足肿胀较前减轻，末梢血运可，余四肢关节活动正常，术口已予以拆线，I/甲愈合，2019-1-12复查X片示：原右胫骨上段骨折固定术后现复查：右胫骨上段骨折端对线对位良好，骨折线模糊，内固定未见松动，患者要求出院，好转出院。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强功能锻炼；3、定复查X片（每个月）；4、门诊继续治疗；5、不适随诊……”原告住院治疗期间，用去医疗费27325.66元。 2019年1月10日，龙南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告凌冬梅负该事故的全部责任，原告陈春霞无须承担事故责任。 经本院委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年11月6日作出赣康司临鉴字[2019]第1-278号《关于陈春霞伤残等级、后续治疗费及“三期”的司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈春霞伤情评定为十级伤残，其后续治疗费为1万元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，被告凌冬梅驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车系被告凌冬梅所有。 事故发生后，被告凌冬梅先行支付医疗费等费用计1868元给原告。 本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告凌冬梅负该事故的全部责任，原告陈春霞无须承担事故责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告凌冬梅承担100%的民事赔偿责任。对误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。关于住宿费，应原告未提供正规票据，根据原告住院及居住地情况，本院对原告主张200元住宿费不予支持。 根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告陈春霞的损失为： 1、医疗费：28194元。（有医院开具的住院费发票及及门诊费收费票据证实，本院核定医疗费为27325.66元+54元+82元+732.34元=28194元。） 2、后续治疗费：1万元。（根据鉴定意见，原告需后续治疗费1万元。） 3、住院伙食补助费：690元。（原告住院23天，并主张按30元/天计算住院伙食补助费，即23天×30元/天=690元不违反法律规定，本院予以支持。） 4、营养费：1000元。（本院酌定营养费1000元。） 5、护理费：2300元。（原告住院23天，本院酌定按100元/天标准计算，核定护理费为23天×100元/天=2300元。） 6、误工费：11300元。(原告住院23天，结合《出院记录》中的出院医嘱，确定原告误工期113天；因原告未提供收入证明，本院酌定按100元/天标准计算，核定误工费为113天×100=11300元。） 7、残疾赔偿金：67638元。（原告为城镇户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入33819元/年标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残，本院以原告首次定残之日（2019年11月6日）作为该项费用的起算点，核定残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元。） 8、精神损害抚慰金：5000元。（原告因本案交通事故致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。） 9、交通费：100元。（本院酌定交通费为100元。） 10、财产损失费：100元。（本院酌定财产损失费为100元。） 11、鉴定费：1900元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1900元。） 以上第1-11项费用共计人民币128222元，应由被告凌冬梅承担。被告凌冬梅先行支付给原告方的医疗费等费用共计1868元，可予以核减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿因交通事故造成的损失共计人民币126354元（128222元-1868元）给原告陈春霞。 二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1790元，由被告凌冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  王五虹
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执51号 李俊贤、四川瑞全建设工程有限公司： 李俊贤与四川瑞全建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计411710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位411710.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给李俊贤。至此，李俊贤向本院申请执行的(2020)川3433民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日