湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初744号原告：杨某，男，1943年8月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。被告：周某，女，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省。被告：喻某1，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省。被告：喻某2，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省。被告：喻某3，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省。被告：喻某4，1936年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告杨某诉被告周某、喻某1、喻某2、喻某3、喻某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨丽娟，被告周某、喻某1到庭参加了诉讼。被告喻某2、喻某3、喻某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、被告周某归还原告借款本金16000元，支付从2014年1月12日起至2018年1月12日止的借款利息16000元，后段顺延计算至本息还清之日止；2、各被告在继承遗产价值范围内承担上述债务清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：喻小平系被告周某之夫、被告喻某2、被告喻某1之父。喻小平于2017年11月去世。2014年，喻小平因经营、生活需要向原告借款16000元，喻小平收到现金后向原告出具了借条。原告曾找喻小平索要，喻小平去世后原告向各被告索要均未果，故提起诉讼。被告周某答辩称，喻小平在世时就爱赌博，答辩人是因为小孩所以没有跟喻小平离婚。答辩人无法确定本案借款是否实际发生。即使借款存在，答辩人没有用过喻小平借的钱，喻小平以答辩人开店为由向邻居借钱答辩人并不知情，借款没有经过答辩人。除本案借款以外，喻小平还有其他借款，这些借款答辩人在喻小平去世以后看到借条才得知，应该有几十万元。因喻小平有赌博恶习，喻小平生前与答辩人协商确定由答辩人负责家庭收支。经答辩人对喻小平财务状况及家庭开支进行分析，喻小平借款没有用于家庭生活，都是用于赌博了，本案债务应属非法债务，不属于夫妻共同债务。另外，喻小平在去赌博的路上遇到车祸去世后的一点赔偿都用于丧葬费了，喻小平也没有留下家产，答辩人也无力支付。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告喻某1答辩意见与被告周某一致。被告喻某2、喻某3、喻某4未向本院提交书面答辩状。原告杨某、被告周某、被告喻某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款的事实是否存在？原告主张借款金额为16000元并提交了借条，被告虽然对借款真实性不能确定，但也没有提供有效证据否认该借款的存在。综合当事人的熟人关系以及本案实际情况，本院对原告主张的借款16000元的事实予以认定。本院经审理如下案件事实：喻小平系被告周某之夫、被告喻某2、被告喻某1、被告喻某3之父，被告喻某4之子。原、被告系熟人关系。2013年喻小平多次找原告借款，原告答应后以现金形式借款16000元给喻小平。此后，喻小平清偿了2013年的利息500元后于2014年元月向原告重新出具金额为16000元的借条一份，借条载明借款年息4000元，但没有约定还款时间。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。2017年11月24日,喻小平去世。原告向各被告主张债权，遂形成本案诉讼。另查明，喻小平去世后户籍地留有农村房屋一栋，被告称该房屋部分系喻小平与周某共同建设，部分系全家出资共同建设。被告周某经营宁乡市双凫铺镇龙竹桥百货店。本院认为，根据原告提交的借条并结合本案实际情况可以确定原告与喻小平之间的民间借贷关系。本案的争议焦点为：本案原告所诉借款应如何清偿。对此，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务仅有喻小平一人签字，原告借款时并未告知被告周某，原告起诉本案借款用于喻小平与周某夫妻共同经营依据不足，本案债务应认定为喻小平个人债务。综合本案实际情况，本院认定借款本金为16000元，借条载明的借款标准为每年4000元，折合年利率25%，超过了法定标准，本院按照年利率24%的标准予以计算。经核算，自2014年1月12日至2018年1月12日为15360元（16000元×4年×年利率24%），后段计算至实际清偿之日止。现喻小平已于2017年11月24日去世，喻小平继承人即被告喻某1、被告喻某2、被告喻某3、被告喻某4均以书面形式放弃对喻小平遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告喻某1、被告喻某2、被告喻某3、被告喻某4均放弃继承喻小平遗产，上述债务应以被告周某继承的喻小平的遗产进行清偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某在其继承的喻小平的遗产范围内负责清偿喻小平生前欠付原告杨某的借款本金16000元及利息（其中2018年1月13日前的利息为15360元，后段利息以16000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周某、喻某2、喻某1、喻某3、喻某4负担290元，原告杨某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。