wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初53号原告：巫山县红椿土家族乡人民政府，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡场镇，统一社会信用代码11500237008661313D。法定代表人：卢登奎，乡长。被告：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门高新区掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号），统一社会信用代码91420800094476260Q。法定代表人：吴耀鑫，总经理。被告：王春雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人文雷，经理。本院在审理原告巫山县红椿土家族乡人民政府与被告荆门市烨海能源有限公司、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司荆门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫山县红椿土家族乡人民政府于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县红椿土家族乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县红椿土家族乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县红椿土家族乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由巫山县红椿土家族乡人民政府负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年三月十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢41号     申请执行人：陈某某，女，1958年12月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村。   被执行人：李某某，男，1959年4月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   本院在执行陈某某与李某某保证合同纠纷一案中，责令被执行人李某某向申请执行人陈某某支付欠款本金60000元及利息，利息从2011年11月9日起至履行之日止，以月利率15‰计。向申请执行人陈某某支付欠款本金20000元及利息，利息从2012年2月16日起至履行之日止，以月利率15‰计。向申请执行人陈某某支付欠款本金10000元及利息，利息从2011年11月7日起至履行之日止，以月利率15‰计。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1025元，申请执行费2232元。但被执行人李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人李某某名下登记有车辆信息，申请执行人不要查封。   3、本院于2020年3月1日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2020年3月1日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年3月24日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0二0年三月二十五日     书 记 员张宝宁         2020083141陈某某李某某201300211李某某陈某某2020022720      1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保11号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，统一社会信用代码：91620981MA749LRCXO。负责人：郑某。被申请人：马某1，1986年6月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：马某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：马某4，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某1、马某2、马某3、马某4的银行存款在42671.94元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000021）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某1、马某2、马某3、马某4的银行存款在42671.94元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费447元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭炜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执189号 邓胜俭： 邓胜俭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0921刑初314号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓胜俭应处罚金人民币50000元。 本案在执行中，邓胜俭已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币50000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执189号被执行人邓胜俭罚金一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终399号 上诉人(原审被告)：陈森林，男，1956年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：朱士万，男，1952年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 上诉人陈森林因与被上诉人朱士万民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人陈森林、被上诉人朱士万及其委托诉讼代理人魏彬到庭应询。本案现已审理终结。 陈森林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱士万的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，朱士万的起诉构成虚假诉讼。陈森林与朱士万在2017年之前并无其他债权债务纠纷。陈森林于2017年3月14日、4月15日向朱士万借款14万元，并于2017年9月15日前归还本息15万元，双方至此再无其他债权债务纠纷。朱士万主张陈森林在2017年3月3日归还15万元，且归还的是2007年至2012年的债务，明显不合逻辑，违背常理。本案中，根据朱士万的陈述，陈森林分别于2007年12月25日、2008年1月10日、2012年2月14日借款10万元、5万元、17万元，合计32万元。但朱士万仅提供了单方出具的记账本以及与本案无关联的银行查询单据，不能直接证明双方在2017年前曾有相关债权债务纠纷。综上，请求支持陈森林的上诉请求。 朱士万辩称，陈森林的上诉与客观事实不符，一审法院认定事实正确。陈森林所欠金额为12万元，其出具的收条金额为15万元，与一般生活逻辑相悖，朱士万一审中提交了与陈森林之间反复借款的日记记录和取款凭证，明确了朱士万交付的总金额为32万元。案涉收据是归还其中32万元中15万元的收据，朱士万在日记记录的借款交付和还款情况，可以与取款凭证相互印证。在朱士万明确举证的情况下陈森林以没有日期的收据来逃避债务，应由其针对收据日期进行举证，否则应当该按高度盖然性来认定，朱士万的证据更符合举证规则。陈森林对12万元还款事实的陈述是虚假的，构成虚假诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱士万向一审法院起诉请求：判令陈森林立即归还借款12万元，并支付该款自2017年3月14日起至款还清之日止按月息1.3分计算的利息。 一审法院认定事实：朱士万与陈森林的妻子朱芝芳是兄妹关系。朱士万、陈森林之间有多次借款往来。在陈森林归还其中的15万元借款后，由朱士万妻子王公琴签具收条一份。在这之后，即2017年3月14日，朱士万、陈森林经结算，陈森林尚欠朱士万借款本金12万元，由陈森林亲笔出具借款金额为12万元的借条一份，借条上未约定借款利率。后陈森林未归还该12万元款项，遂纠纷成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为：陈森林有无归还上述12万元借款？朱士万提供的三本记账本虽为自己书写，但从记账本的陈旧程度、书写的字迹、内容、前后的连贯性来看，较为客观真实，能与其提供的银行取款记录、借条相互印证；陈森林虽提供了收条一份，但该收条没有落款时间，证据存在瑕疵，且收条的金额与借条的金额不相符合。虽朱芝芳亦否认在2017年3月之前向朱士万借过款项，但朱芝芳与陈森林系夫妻，与陈森林存在利害关系。综上，该院认为朱士万提供的证据具有较大证明力，朱士万主张的事实具有高度盖然性，据此该院认定陈森林尚未归还朱士万借款本金12万元。合法的借贷关系受法律保护。朱士万与陈森林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认成立并有效。现陈森林尚欠朱士万借款本金12万元未归还，由朱士万提供的借条、记账本等证据予以证实，该院予以确认。陈森林辩称其已经归还全部款项，因其提供的证据的证明力较弱，该院不予采信。现朱士万起诉要求陈森林归还该12万元借款，合理合法，该院予以支持。另对朱士万要求陈森林支付自2017年3月14日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息的诉请，因双方未在借条中对于利率作出约定，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、陈森林应归还朱士万借款本金12万元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱士万的其余诉讼请求。 本院二审期间，陈森林申请证人朱某出庭作证，朱某陈述：大概是2017年9月份的某天上午（具体时间不记得了），陈森林、朱芝芳、朱某曾一起去朱士万家里还款，朱某不清楚借款情况，只知道这笔还款。还款时朱士万不在，款项给了朱士万的妻子，钱用一个黑色的油纸袋包着放到茶几上的，没有点具体的数量，大概是十多万元的样子。当时陈森林写了个条子，朱士万的妻子签了字，但具体的内容朱某不清楚，有无交付借条也记不清了。陈森林提出要朱士万妻子归还借条原件，但朱士万妻子说找不到了。陈森林质证认为，证人朱某的陈述是真实的。朱士万质证认为，朱某不能确定款项归还的具体时间，案涉15万元是在3月3日交付，而非9月份。朱某的陈述与朱士万提供的原始记录是冲突的。朱某不清楚15万元的款项构成，并不合理。如果存在陈森林主张的1万元利息，应当是有抹零的，但未提到其他款项的构成，故该15万元就是完整的还款。 本院认证认为，证人朱某无法明确其陈述的具体还款时间，对本案双方当事人的借款也表示不清楚，故其证人证言不足以证明案涉借款已经还清，本院对此不予采纳。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款有无结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈森林抗辩案涉借款已经归还，故其应就债权消灭的事实承担举证责任，一审期间，陈森林提供了一份收条，但该收条未载明出具日期，载明的金额与借条金额也不一致，现双方对还款事实存在争议的情况下，该份收条不足以证明系归还案涉借款。综合各方举证及庭审陈述，一审法院认为朱士万的举证具有较大证明力，陈森林的举证较为薄弱，未予采信陈森林已经还清借款的抗辩，符合民事诉讼证据规则。 综上所述，陈森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由陈森林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初354号原告：李某1，女，1996年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：蒋某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1,150元，由原告李某1负担。审判员  曹国福二〇二〇年三月二日书记员  陈文洋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初455号 原告：张晓斌，男，生于1971年11月4日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：宫宗应，男，生于1960年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告张晓斌与被告宫宗应买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告宫宗应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11310元及利息2081.74元（自2017年8月1日至2020年2月28日，按年利率7.125％计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营了一家泡塑制品厂。2017年7月，被告与原告约定需要两车泡沫板送到指定的凤翔工地，货到转账付款。第一车于2017年7月18日送到当天付了款，第二车于2017年7月24日送到，未付货款11310元。经原告催要，被告于2019年7月1日向原告出具了欠条，并承诺于2019年7月底付款。此后被告未付款，又承诺于2020年1月5日至6日付款，并在欠条上注明“今天到明一定到，如办不了我付一切责任和违约金”。之后，被告仍未付款。综上，被告拖欠原告货款事实清楚，应当予以清偿，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告宫宗应未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：原告向被告供应保温板，双方未签订书面合同。2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠张晓斌保温板人民币壹万壹仟叁佰柒拾元（11370）正。7月份一定归还”，落款处有被告宫宗应签名。此后，被告未付款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的收据，其主要内容字迹不清难以辨认，与本案待证事实缺乏关联性，故不予采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应保温板，被告以欠条形式确认尚欠货款11370元,而至今未付，显属违约，理应承担偿付货款及利息损失之责。现原告诉请货款11310元，依法有据，予以支持。原告主张自2017年8月1日起按年利率7.125%支付利息，缺乏依据，依法予以调整为，自被告承诺的履行期届满之次日即2019年8月1日起至原告主张的2020年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对原告诉请的合理利息亦予以支持，原告其余利息主张，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫宗应于本判决生效后十日内向原告张晓斌偿付货款11310元及利息损失（利息以11310元为基数，自2019年8月1日起至2020年2月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张晓斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张晓斌负担15元，被告宫宗应负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0705刑更2号罪犯曹小燕，女，1992年6月16日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，现住芜湖市镜湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审，2019年6月24日对其执行逮捕时，因怀孕不符合收押条件被变更强制措施为取保候审。2019年10月10日，本院作出了（2019）皖0705刑初174号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯曹小燕有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罪犯曹小燕不服提出上诉，铜陵市中级人民法院于2019年12月16日裁定驳回上诉，维持原判。现判决已生效。经查，罪犯曹小燕于2020年1月12日产下一女，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，现处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯曹小燕暂予监外执行。二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1585号原告：陈德强，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告:陈建文，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈德强与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款36930元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈建文无答辩。经审理查明：原告陈德强与被告陈建文系朋友关系，二人均从事运输业。原告陈德强购买并储存了大量柴油，被告陈建文多次在原告陈德强处拖运柴油。2019年1月19日，经原、被告核对，被告陈建文共欠原告陈德强柴油款36930元，被告陈建文向原告陈德强出具了欠条，内容为：“今欠到陈德强现金油款叁万陆仟玖佰叁拾元整（￥36930.00元）陈建文2019年1月19日”。此后，被告陈建文没有支付货款，原告陈德强遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈建文在陈德强处购买柴油，经双方对账，有陈建文出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈建文应当及时支付货款。故对陈德强要求陈建文偿付货款36930元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建文于本判决生效后五日内向陈德强支付货款36930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取362元，由陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初357号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黄少萍，女，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：谢良楚，男，1985年8月11日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄少萍、谢良楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告黄少萍、谢良楚已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初567号 原告：余昕，女，1987年5月4日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：余小平（系余昕之父），男，1962年12月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈佳媛，女，1989年10月21日出生，汉族，住樟树市。 原告余昕诉被告陈佳媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告余昕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余昕撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告余昕负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年三月二十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执198号 申请执行人：黄琼，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴开勇，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄琼与被执行人吴开勇借款合同纠纷一案中，经双方协商，于2020年3月12日达成长期和解协议：被执行人吴开勇于2021年2月12日前向申请执行人黄琼支付15000元，于2022年2月12日前支付30000元，于2023年2月12日前支付剩余的16000元本金，资金利息待本金还完为止在进行处理。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初562号原告：赵启飞，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：周衍强，男。原告赵启飞与被告周衍强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。赵启飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原、被告签订土地转让协议书一份，协议约定原农业银行营业所院落及房屋总面积一半出售给原告并配合过户到原告名下，被告保证三个月内处理完毕房屋内的货物及物品，并搬离房屋。协议签订后被告拒不履行协议约定，并对合同约定的房屋总面积一半提出异议，原告起诉要求被告履行合同义务，莒县人民法院以（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决涉案土地中的西一半土地及该部分土地上农业银行房屋交付给原告赵启飞。判决生效后被告仍未履行判决书生效内容，继续强占属于原告的房屋，未清空房屋内货物及物品，侵害原告合法权益。本院经审查认为，周衍强与赵启飞签订涉案《土地转让协议书》，后因履行协议发生纠纷，赵启飞于2018年7月24日向本院起诉，要求周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部土地及地上建筑物，办理房屋权属和土地使用权过户手续，并承担违约责任。本院于2019年1月22日依法作出（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决周衍强将涉案土地中的西一半土地及该部分土地上的原农业银行房屋交付给赵启飞，并在涉案土地及地上原农业银行房屋符合办理产权证的条件时，协助赵启飞办理相应产权过户手续，并承担支付给赵启飞违约损失9866.97元的责任。判决后周衍强提出上诉，日照市中级人民法院于2019年7月22日依法作出（2019）鲁11民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周衍强未履行判决义务，赵启飞已向本院申请执行，现再次对周衍强提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵启飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十七日书记员  崔乃楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异27号 异议人（原审利害关系人）：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 申请执行人：张超，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县。 异议人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）不服本院作出的（2019）川1302执2227号执行裁定书，提取四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）位于顺庆区地块拍卖款项220万元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依法作出（2019）川1302执异113号执行裁定，撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2227号执行裁定书。申请执行人张超不服（2019）川1302执异113号执行裁定，向南充市中级人民法院申请复议，南充市中级人民法院依法作出（2019）川13执复117号执行裁定，撤销（2019）川1302执异113号执行裁定，发回重新审查。本院另行合议庭对该案重新书面审查，现已审查终结。 鸿鑫贷款公司称，顺庆区人民法院提取南充市中级人民法院司法拍卖金城房地产公司周家坝土地款220万元的行为侵害了异议人作为抵押权人的权益，请求撤销（2019）川1302执2227号执行裁定书，停止提取四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于顺庆区地块拍卖款项220万元。 申请执行人张超称，作为建筑施工合同的主体，向被执行人金城房地产公司要求支付工程款，符合法律规定。被执行人金城房地产公司位于顺庆区地块经南充市中级人民法院司法拍卖，是对土地和附属物的拍卖，评估设定对象条件为宗地外“六通”、宗地内“场平”，申请执行人对该地块的工程施工已转化为实体工程，让该地块增值。故申请执行人的建筑工程款优先于抵押权和其他债权。 经审查查明，本院于2019年3月19日立案受理了原告张超与被告金城房地产公司、第三人南充市明鑫基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案。案件审理中，张超申请冻结金城房地产公司位于顺庆区地块拍卖款220万元，并提供了锦泰财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院于2019年4月1日以（2019）川1302民初2501号民事裁定与（2019）川1302执保55号协助执行通知书冻结了金城房地产公司位于南充市顺庆区项目拍卖所得土地款220万元，冻结期限为两年，并向南充市中级人民法院执行局送达了上述法律文书。2019年6月3日，本院作出（2019）川1302民初2501号民事判决，判决内容如下：一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张超给付工程款2150838.04元及利息（利息从2018年5月9日起，以本金2150838.04元为基数，按人民银行同期贷款利率计算计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、确认原告张超对南充市国用（2012）第×××号土地折价或拍卖价款在2150838.04元范围内享有工程款优先受偿权。判决生效后，金城房地产公司未按生效判决履行偿付义务。申请执行人张超遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）川1302执2227号。 同时查明，2013年1月16日，债权人鸿鑫贷款公司与金城房地产公司、四川君合联鑫置业有限公司、四川博泰房地产开发有限责任公司、文定国、李中会、文君签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，并经四川省南充市果城公证处公证。四川省南充市果城公证处出具了（2013）南市证第461号公证书，赋予合同强制执行效力。《抵押合同》内容有：抵押人提供的抵押财产是四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于顺庆区地块面积为9546㎡的商用住宅用地（净地）；担保的主债权为主合同项下的本金人民币贰仟万元整，月利息为20‰，贷款期限为捌个月，抵押期限自2013年1月16日始至2014年3月15日止；抵押人担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2013年1月18日，金城房地产公司与鸿鑫贷款公司就顺庆区地块（使用面积9546.00㎡）在南充市国土资源局办理了抵押登记。2014年11月20日，四川省南充市果城公证处出具了（2014）南市执字第052号《执行证书》，执行标的为：借款本金2000万元及利息、罚息等其它费用。鸿鑫贷款公司依据四川省南充市果城公证处（2013）南市证经字第461号公证书和（2014）南市执字第052号执行证书向四川省南充市中级人民法院申请执行。执行中，四川省南充市中级人民法院依法对金城房地产公司位于顺庆区地块【南充市国用（2012）第×××号】进行网络司法拍卖，经两次流拍后，四川省南充市中级人民法院依法进行公开变卖。买受人南充市阳光大地置业有限公司以43954400.00元竟得。案款未支付给鸿鑫贷款公司。 另查明，南充市中级人民法院拍卖上述标的物时，已对该标的物进行了实地勘验，地面有坑和基桩，在拍卖公告中仅对净土地进行了评估，未包含坑和基桩。 还查明，申请执行人张超与被执行人金城房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日向南充市中级人民法院送达了（2019）川1302执2227号提取执行裁定与协助。 本院审查认为，异议人鸿鑫贷款公司明确表示其仅对人民法院的执行行为提出书面异议申请，那么本案应当适用民诉法第二百二十五条进行异议审查。异议人鸿鑫贷款公司作为顺庆区地块【南充市国用（2012）第×××号】抵押权人，有权对该地块抵押变现的价款优先受偿。该地块变卖款是否足够清偿异议人鸿鑫贷款公司的债务，南充市中级人民法院在收到南充市顺庆区人民法院的提取裁定与协助后，应当依法审查是否具备协助义务的条件，若条件不具备，应当予以说明或解释。 南充市中级人民法院在评估金城房地产公司位于顺庆区地块时，仅评估净地，并未评估地面上构建的构筑物。若异议人鸿鑫贷款公司实现地块抵押权后有余款，张超对余款项享有受偿的权利。抑或在评估案涉土地时，南充市中级人民法院已将本案申请执行人张超修建的构筑物与土地分别作价一同评估，并进入司法拍卖，张超对建筑物部分的拍卖款应当优先于异议人鸿鑫贷款公司。此时顺庆区人民法院在执行中向南充市中级人民法院送达提取裁定与协助的执行行为并无不当。然而，结合本案土地处置情况，本案申请执行人张超并不必然对抵押土地的拍卖款享有优先受偿的权利。换言之，异议人鸿鑫贷款公司是抵押权人，其对未添附张超修建的构筑物前的净土地拍卖款有优先受偿权，足以排除执行。故此，异议人鸿鑫贷款公司的异议请求成立，本院提取行为不当。本案中，张超在该土地上修建的构筑物，若增加了买受人南充市阳光大地置业有限公司购买后的土地价值，张超应当通过其他诉讼途径解决增值部分的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2227号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂芳彪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  郑 杨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 粟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更154号罪犯邵宝海，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中肄业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年6月23日作出(2016)吉0581刑初130号刑事判决，以被告人邵宝海犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期：2016年1月2日起至2021年10月1日止）。2018年9月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更446号裁定减刑九个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵宝海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵宝海减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保4号 申请人：马鞍山市富马经开工业科技发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼三楼，统一社会信用代码91340500394526645W。 法定代表人：刘锦辉，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山中维智能科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路259号2-212号，统一社会信用代码91340500MA2NDY9F5R。 法定代表人：丁云生，该公司董事长。 申请人马鞍山市富马经开工业科技发展有限公司于2020年3月31日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人马鞍山中维智能科技有限公司的财产进行保全。申请人马鞍山市富马经开工业科技发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为申请人马鞍山市富马经开工业科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 冻结被申请人马鞍山中维智能科技有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的房产。 案件申请费5000元，由马鞍山市富马经开工业科技发展有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王星辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8422号上诉人(原审原告)：李森，男，1992年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王艳琴，女，1972年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李森与被上诉人陈勇、王艳琴民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李森上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审法院审理期间除提交了双方签订的借款合同，催款录音和上诉人向被上诉人转款的银行记录。一审法院在仅有被上诉人提交的一份视频，从而认定上诉人可能有暴力催债的情形，纯属主观武断，不尊重客观事实，从而造成一审法院作出错误的裁决。二、一审裁定的社会效果不利于当前诚信社会的建立。一审法院裁决的结果对当前经济领域普遍诚信低下是一个纵容，不利于公民守法，社会诚信的提高。被上诉人无正当理由拒不出庭是对法院的公信力的挑战，是对法律的蔑视。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李森向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息（自2017年6月27日计算至实际给付之日止，按照年息24%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月9日、2017年6月16日，被告因生产经营需要从原告及王智处共计借款38万元，并约定还款期限，还款到期后经原告多次催要，被告迟迟未能归还，2017年7月30日王智自愿将对被告的7万元到期债权转让给原告，并以邮递的方式通知被告，至今二被告仅归还借款3万元，对于剩余借款本息均未归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。一审庭审中，被上诉人提供照片及视频证据一组，照片显示被上诉人公司的墙面上被书写了红色字迹，视频中有疑似上诉人伙同他人到被上诉人的公司进行送花圈等行为。一审法院经审理认为，本案中李森有可能涉嫌暴力催债，应当移送公安机关进行侦查，以确定是否构成刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回李森的起诉。本院认为，根据双方当事人的陈述及陈勇提交的视频证据，本案基本借贷事实涉嫌刑事犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月九日书记员 秦 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初853号 原告：费勇跃，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：赵军度，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 本院在审理原告费勇跃与被告赵军度、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告费勇跃于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费勇跃撤诉。 本案受理费440元（已减半），由原告费勇跃负担。 （本页无正文） 审判员  王文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 玮
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先伦，男，汉族，1976年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人陈先伦因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈先伦申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，陈先伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。 第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。 第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。 第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，陈先伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈先伦的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢15号申请执行人：河北千秋节能防腐高新技术开发有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行河北千秋节能防腐高新技术开发有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人河北千秋节能防腐高新技术开发有限公司支取与缴纳。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更479号罪犯宋繁红，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第308号刑事判决，以被告人宋繁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋繁红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋繁红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宋繁红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋繁红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋繁红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月22日起至2021年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初382号原告：南京艾派克流体设备有限公司,住所地在南京市鼓楼区江东北路121号01幢1402室。法定代表人：石秀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司机电设备安装分公司，住所地在扬州市广陵区通港南路18号。负责人：康往东。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地在扬州市广陵区盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。原告南京艾派克流体设备有限公司与被告江苏扬建集团有限公司机电设备安装分公司、江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京艾派克流体设备有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京艾派克流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告南京艾派克流体设备有限公司负担。审判员  陈健二〇二〇年三月十九日书记员  冯丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初290号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：陈成林，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈成良，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈成安，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈成林、陈成良、陈成安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告陈成林、陈成良、陈成安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈成林偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息；2，判令被告陈成良、陈成安承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈成林于2015年2月10日，与被告陈成良、陈成安以最高额担保方式，与原告签订了个人借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第14366号，合同约定被告陈成林从原告处借款人民币10万元，实际发放10万元，利率为8.3375‰，还款期间自2015年2月10日起至2018年2月9日止，合同履行期间，经原告多次催要至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告陈成林、陈成良、陈成安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据，予以证明被告陈成林于2017年2月28日借原告10万元，由被告陈成良、陈成安提供担保，以上证据因三被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告陈成林与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：运输，借款金额为10万元，借款利率：8.3375‰，期限为：2015年2月10日起至2018年2月9日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告陈成良、陈成安作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”合同第三条约定了保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2017年2月28日将借款10万元支付给被告陈成林，借款到期日为2018年2月15日，被告陈成林在借款借据上签字确认。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款10万元及支付利息。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告陈成林归还借款10万元及约定利息，被告陈成良、陈成安承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈成林、陈成良、陈成安之间签订个人借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈成林未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告陈成林偿还借款10万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈成良、陈成安作为被告陈成林的连带保证人，在被告陈成林不履行债务时，被告陈成良、陈成安依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈成林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈成林、陈成良、陈成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款10万元支付给了被告陈成林，被告陈成林理应承担还款义务，被告陈成良、陈成安应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈成林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告陈成良、陈成安负连带清偿责任。三、被告陈成良、陈成安承担保证责任后，有权向被告陈成林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈成林负担，被告陈成良、陈成安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月十日书记员  田明明
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初26号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王金龙，男，1986年8月6日出生，住阳泉市城区。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2019年9月3日转取保候审。2020年1月13日被平定县人民检察院取保候审。2020年2月25日经本院决定被取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］23号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪,于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护人温东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日，被告人王金龙在平定县巨城镇××村盗窃财物，被张某等人发现并抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王金龙之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王金龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人的辩护人主要辩护观点：被告人认罪认罚、没有前科系初犯、被盗物品已追退被害人等情节，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2019年8月20日上午，被告人王金龙携带断线钳、螺丝刀等工具，驾驶晋C××号黑色现代牌轿车到平定县巨城镇××村张某家中，用断线钳将家门门锁剪断进入室内，盗走***选集4本、瓷缸花盆1个、算盘1个、酒杯2个、二分硬币1个。作案后，当被告人王金龙携带赃物欲离开现场时，被张某等人发现并抓获。案破后，被盗物品已追退失主。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）被害人张某陈述证实报案经过、被盗经过等情节；（3）证人赵某证言证实被告人王金龙盗窃张某家财物等情节；（4）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人王金龙辨认出作案现场、被盗物品等情节；（5）平定县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实对盗窃现场勘查等情节；（6）平定县价格认证中心价格认定不予受理通知书证实因为相关材料不齐全、达不到受理要求、未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，我单位决定不予受理等情节；（7）平定县公安局搜查笔录证实对被告人王金龙住所进行搜查的情节；（8）平定县公安局扣押清单、发还物品文件清单等证实被盗物品扣押并发还被害人等情节；（9）平定县公安局情况说明证实被告人王金龙供述其在阳泉市义井镇河坡村、阳泉市郊区驼岭头村、小河北村多次收购老物件，在农村拆迁房或坍塌的废房子多次捡拾老物件，据我局工作人员调查，相关物品来源均无法核实的情节；（10）平定县公安局随案移交物品文件清单证实随案移交物品的情节；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）平定县公安局刑事警察大队二中队嫌疑人归案情况说明证实被告人王金龙到案经过；（13）平定县公安局常住人口基本信息证实被告人王金龙的身份情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄计生 审 判 员 贾堂政 审 判 员 田海林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执90号申请执行人:周京胜，男，1961年8月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:刘振华，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人周京胜与被执行人刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初3583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘振华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初3583号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  陈 栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终87号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：谢宗坚，男，1985年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人谢宗坚合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院依法传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审（2019）桂1103民初866号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏维 审 判 员 李永林 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 温沐瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特4号申请人：南京源聚汇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路341号（河西中央公园内）。法定代表人：梁晓玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。被申请人：凌世宏，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京源聚汇物业管理有限公司（以下简称源聚汇公司）因与被申请人凌世宏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。源聚汇公司称：1.凌世宏2018年9月16日入职源聚汇公司从事车管工作，2019年8月18日，凌世宏同意由领班陶某,4代其在辞职申请表上签字，落款日期填写为2019年8月25日，此后多日未再上班，源聚汇公司于2019年9月5日为凌世宏办理了劳动合同终解备案。仲裁庭审中，源聚汇公司申请陶某,居某,4两名员工出庭作证，证明陶某,4签署辞职申请表时凌世宏在场，知悉陶某,4代其在辞职申请表上签名的事实。仲裁裁决认定凌世宏没有离职的意思表示、未提交过书面辞职申请，系事实认定错误。2.凌世宏主张源聚汇公司违法解除劳动合同，但并未就此进行举证，该请求缺乏事实与法律依据。仲裁裁决认为应当由源聚汇公司就凌世宏的辞职承担举证责任，系适用法律错误、举证责任分配错误。综上，请求撤销宁建劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决。凌世宏辩称：陶某,4通知凌世宏2018年8月18日是最后一天上班，并要求凌世宏在辞职申请上签字，凌世宏不愿意签，也未同意过由陶某,4代签，是陶某,4自作主张代签的。仲裁庭审中出庭的两名证人陶某,居某,4都是源聚汇公司的员工，与源聚汇公司有利害关系，其证言不能被采信。仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回源聚汇公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2019年12月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决，裁决：一、南京源聚汇物业管理有限公司于裁决书生效后三日内一次性支付凌世宏违法解除劳动合同赔偿金6600元。该裁决为终局裁决。本院审查期间，源聚汇公司主张其在仲裁庭审中提交了2018年8月18日凌世宏与陶某,4谈话的现场视频，仲裁委以该视频仅有画面，听不清声音为由未予接收，属于违反法定程序。凌世宏不否认其当时与陶某,4有交流，但视频听不清声音，不能证明当时凌世宏同意由陶某,4代为签署辞职申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，源聚汇公司与凌世宏签订的劳动合同合法有效，双方依法建立了劳动关系。2019年9月5日，源聚汇公司以凌世宏辞职为由为其办理了劳动合同终解备案，解除了双方的劳动关系。凌世宏不认可其提出过辞职申请，源聚汇公司应当举证证明凌世宏确有辞职的意思表示。源聚汇公司提供的证人证言指认凌世宏授权其领班陶某,4代为签署辞职申请，凌世宏对此不予认可，两名证人均系源聚汇公司的员工，与源聚汇公司存在利害关系，故仅凭证人证言，不足以证明陶某,4代为签署的辞职申请系凌世宏的真实意思表示。在仲裁审理阶段，源聚汇公司欲提供2018年8月18日的视频作为证据，证明陶某,4签署辞职申请时凌世宏在场，但该视频只有图像，没有声音，无法反映录像当时的真实情况，仲裁委并未违反法定程序。源聚汇公司未能充分证明凌世宏确有辞职的意思表示，仲裁委据此认定源聚汇公司违法解除劳动合同，裁决其支付凌世宏违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。经本院审查，仲裁委审理本案期间，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销仲裁裁决的情形，故对源聚汇公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京源聚汇物业管理有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京源聚汇物业管理有限公司负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 毕艳红审 判 员 王 熠二〇二〇年三月十三日法官助理 汪光骞书 记 员 尹 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初588号原告吴锡林，男，1962年9月15日出生，侗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告陈正辉，女，1964年11月5日出生，布依族，贵州省麻江县人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告吴锡林、陈正辉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴锡林、陈正辉于2020年3月13日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锡林、陈正辉在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴锡林、陈正辉的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锡林、陈正辉撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告吴锡林、陈正辉负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15192号 原告：马近博，男，1988年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：翁卿元，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告马近博（以下简称原告）诉被告翁卿元（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，2019年10月29日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年3月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马近博到庭参加诉讼，被告翁卿元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马近博起诉称：2019年5月3日，被告翁卿元委托原告马近博对位于杭州滨江宝龙城内“一只鱼酸菜鱼主题餐厅”进行拆铺复原工作，双方商定总费用42000元，原告已经按要求完成了全部拆除工作，被告翁卿元仅支付20000元，其余22000元一直未付。此后，原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院。诉讼请求：一、被告翁卿元支付原告马近博工程欠款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份（附翁卿元居民身份证照片），用以证明被告翁卿元尚欠原告马近博工程款22000元的事实； 2、微信聊天记录一份，用以证明原告与被告业务联系及向被告催讨欠款的事实。 被告翁卿元未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年5月3日，原告马近博承揽被告翁卿元位于杭州滨江宝龙城“一只鱼酸菜鱼主题餐厅”商铺拆除复原工作，双方商定拆铺总费用42000元，原告已经完成拆除工作，被告翁卿元支付工程款20000元，其余22000元未支付。经原告催讨，被告于2019年5月28日通过微信向原告发送欠条（附翁卿元居民身份证）一份，确认尚欠拆铺尾款22000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告翁卿元未及时支付相应款项已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告翁卿元经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁卿元于本判决生效后十日内支付原告马近博欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费650元，由被告翁卿元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范利娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢181号 申请执行人王顺琴与被执行人金茂峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）宣民一初字第01461号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2011年12月05日终结执行程序。现申请执行人王顺琴向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项经济损失4000元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人金茂峰已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终63号上诉人（原审被告）：常卓慧，男，1971年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市。被上诉人（原审原告）：刘卫生，男，1952年6月15日出生，汉族，山西省长治市人，退休工人，住长治市。上诉人常卓慧因与被上诉人刘卫生借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常卓慧上诉请求：1、依法撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1841号民事判决,依法改判上诉人仅偿还被上诉人借款125600元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对本案借款本金数额的认定错误。2016年3月17日上诉人向被上诉人借款时虽然打的借条是10万元,但被上诉人实际向上诉人交付的借款本金为8万元,直接扣收利息款2万元。2016年9月16日,上诉人向被上诉人借款时,被上诉人实际支付的借款本金为95600元,因此,两次借款本金实际应为175600元。而一审法院认定2016年3月17日的借款94250元严重错误,对其中15000元认定为支付的利息错误。2、一审法院认定上诉人应向被上诉人支付借款利息违背双方已约定事实。2017年10月31日,上诉人向被上诉人偿还借款5万元时,双方约定被上诉人放弃借款利息的支付。综上,一审法院对本案借款本金和利息支付的事实不清，适用法律明显不当。被上诉刘卫生未提交书面答辩意见。刘卫生向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元并按照月利率2%向原告支付自2016年9月16日起至归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月17日被告常卓慧（又名贾慧林）向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.5%，原告出借时预先扣除了利息5000元。被告常卓慧（又名贾慧林）于2016年9月16日支付利息15000元。2016年9月16日被告常卓慧（又名贾慧林）再次向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.2%，原告出借时预先扣除了利息4400元。2017年10月31日被告偿还原告50000元本金。一审法院认为：被告常卓慧（又名贾慧林）分别于2016年3月17日、9月16日向原告刘卫生出具借据2支，原告出借钱款给被告，原、被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年3月17日被告常卓慧向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.5%,原告出借时预先扣除了利息5000元。本院认为，原告出借时预先扣除了的利息5000元计算本金时应予以核减，核减后本金为95000元。被告常卓慧于2016年9月16日支付利息15000元。本院认为，双方约定利息为月利率2.5%，超过了月利率2%但未超过月利率3%，对于原告已经依约受领利息部分依法不予返还。因此，借款本金95000元，借款期限从2016年3月17日至2016年9月16日止，按约定月利率2.5%，计算利息为14250元。原告实际受领15000元，超过应得利息750元的部分，原告应当予以返还被告，因双方互负债务，本院计算本金时一并予以抵消，抵消后本金为94250元。2016年9月16日被告常卓慧向原告刘卫生借款100000元，原告出借时预先扣除了利息4400元，计算本金时应予以核减，核减后本金为95600元。综上，被告共欠原告借款本金189850元。被告于2017年10月31日偿还原告本金50000元，尚欠本金139850元。据此，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告常卓慧（又名贾慧林）于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫生借款本金139850元，并按本金139850元，月利率2%的标准支付原告自2016年9月16日起至实际归还之日止的利息。二、驳回原告刘卫生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告常卓慧（又名贾慧林承担）。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人常卓慧对其2016年3月17日、9月16日向被上诉人刘卫生先后借款两笔，分别出具借据的事实及第二笔借款本金的计算数额不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、本案所涉第一笔借款本金应是多少；2、上诉人是否应向被上诉人支付利息。关于第一笔借款本金的数额，2016年3月17日的借条约定，上诉人向被上诉人借款10万元，月利率2.5%，先扣除两个月利息5000元，该借条记载上诉人2016年9月16日支付利息15000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一审据此认定2016年3月17日借款本金为95000元，并以此为基数按约定的利率计算利息，对上诉人实际支付利息超过应付利息的部分在计算本金时一并予以抵消，最后认定抵消后本金为94250元并无不当。上诉人上诉主张第一笔借款被上诉人实际只交付借款本金8万元，直接扣收利息2万元，与借条显示不一致且未提供证据证明，本院不予支持。关于利息，上诉人主张双方约定被上诉人放弃借款利息，被上诉人予以否认，上诉人亦未能证明，因双方借条中约定的利率超过年利率24%，一审判决按被上诉人主张的月利率2%的标准支付利息并无不当，故上诉人关于利息的主张不成立。综上所述，上诉人常卓慧的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人常卓慧负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 张国刚 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2649号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：余亭，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人余亭物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付其物业服务费615.6元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤销对被执行人余亭的执行申请。本院认为，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司自愿撤销对被执行人余亭的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执60号 申请执行人李洪跃，男，汉族，1960年11月3日出生，，住西宁市。 被执行人刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，，住西宁市。 申请执行人李洪跃与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）青0104民初5150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建明未履行义务，申请执行人李洪跃于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建明向申请执行人李洪跃偿还借款4000000元、利息3300000元、承担本案执行费63900元,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人刘建明送达执行通知书及申报财产令，责令其在限定的期限内履行义务，并如实申报财产。但被执行人以无履行能力为由，未在本院限定的期限内履行义务。3月16日申请执行人李洪跃以被执行人刘建明无偿还能力、也无可供执行财产为由，请求撤回本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐文婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终171号 上诉人（原审被告）：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：张芝雯，女，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：龚军英，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人李纯波因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。 李纯波上诉称，李纯波户籍地在安徽省歙县，且李纯波在签订借款合同时没有注意就签字了，故约定的法院不能审理。综上，请求将本案移送安徽省歙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第八条约定，如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。案涉《借款合同》约定签订地为杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。李纯波请求将本案移送安徽省歙县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月六日 书记员  黄亨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初56号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人周元美，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，洛阳瑞雅皮具护理有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市长安区，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月20日被抓获，于2020年2月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周元美犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员冯振慧出庭支持公诉，被告人周元美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年2月7日，正值我国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人周元美收到被害人高某、李某、刘某购买口罩货款共计130000元，在明知无法购买到口罩的情况下，仍虚构事实，仅退还被害人高某10000元，将剩余的120000元人民币用于偿还个人债务及赌博。2、2020年2月11日，正值我国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人周元美发布虚假信息谎称其有口罩现货，收取被害人叶某购买口罩货款41800元人民币，后将钱款用于偿还其个人债务。3、2020年2月11日，正值我国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人周元美发布虚假信息谎称其有口罩现货，收取被害人赵某购买口罩货款6000元人民币，后将钱款用于偿还其个人债务。4、2020年2月11日，正值我国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人周元美发布虚假信息谎称其有口罩现货，收取被害人杨某购买口罩货款2000元人民币，后将钱款用于偿还其个人债务。5、2020年2月11日，正值我国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人周元美发布虚假信息谎称其有口罩现货，收取被害人余某购买口罩货款8000元人民币，后将钱款用于偿还其个人债务。被告人周元美对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周元美以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周元美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人周元美判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元。公诉机关提交了被告人周元美的供述，被害人叶某、赵某、杨某、余某、高某的陈述及报案材料，证人胡某的电话询问笔录，电话询问情况说明，被告人周元美与被害人叶某、余某、赵某、高某、杨某的微信聊天记录、转账记录、通话记录，周元美的朋友圈截图，被告人周元美与李波生的微信聊天记录、转账记录、还款记录，被告人周元美与上家胡某、“张九鹏”的微信聊天记录，周元美的欠款及降额信息，周元美名下尾号2885交通银行信用卡交易记录，周元美参与赌博的聊天记录，银行卡交易记录，微信转账记录，被告人周元美的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获经过，未羁押证明，情况说明，发破案经过等证据证实。被告人周元美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周元美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，总计177800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周元美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人在短时间内多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人在疫情防控期间假借销售防疫用品名义实施诈骗，可以酌情从重处罚。涉案部分赃款用于赌博，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人周元美依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周元美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2025年6月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人周元美退赔被害人高佳旺、李恒亮、刘沛宁120000元，退赔被害人叶得富41800元，退赔被害人赵天育6000元，退赔杨金洲2000元，退赔被害人余萍8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑玉宝人民陪审员  刘军勇人民陪审员  张 军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2101号之一 被执行人：罗亨河，男，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被告人罗亨河罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗亨河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗亨河未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为30000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗亨河负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初333号原告：李翠仙，女，汉族，1967年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李正亮，男，汉族，1959年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李翠仙与被告李正亮返回原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李翠仙到庭参加了诉讼，被告李正亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我(李翠仙)和被告是再婚夫妻，2010年结婚，2015年协议离婚。我本人是嵩阳镇木作村人，离婚以后带女儿杨艳梅嫁给被告。后来离婚。我和女儿的户口迁移到了被告的所在地小街阿古龙村委会大甸心村。离婚以后，我和女儿回到了嵩阳镇，在城里租房子居住。我和女儿都在打工，我今年病多，生活不宽裕。我土地租金的事情，我多次去县妇联反映，县信访局反映，被告以及村委会就是要我把户口迀移走，2018年我和女儿的土地租金1340元，2019年的租金1600元，被告一直不拿给我们。土地是村委会村小组直接出租，租金打到农户头上。我和女儿的土地租金，2018年大田人均600元，秧田人均70元，2019年大田租金人均700元，秧田80元。我和女儿的租金年年被被告领取走，不拿给我们。我和被告的土地租金纠纷2020年1月10日村委会调解组织出面调解，没处理好。我只有向人民法院起诉。请法院依法判令：1、判决由被告返还原告2018年土地租金670元，2019年的土地租金800元；2、判决自2020年起每一年的土地租金被告于当年1月30日前付清给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告李正亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2010年8月20日结婚，婚后原告的户口迁入被告所在的小街阿古龙村委会大甸心村。后原告与被告于2015年11月2日离婚，原告的户口现在小街阿古龙村委会大甸心村。2018年因大甸心村的土地出租，原告分得出租租金670元，2019年原告分得出租租金800元，该两年土地出租款共计1470元由村组织打入被告账户。后原告向被告讨要其土地租金，被告以原告未转出户口为由至今拒不支付原告。以上事实有原告的陈述，嵩明县小街阿古龙村民委会人民调解委员会的情况说明、小街阿古龙村委会大甸心村民小组关于李翠仙地租情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，嵩明县小街阿古龙村民委会大甸心村民小组按村小组成员人均发放的因土地出租租金系原告作为村集体成员享有的合法权益，原告享有的土地出租租金系原告的个人合法财产。被告领取原告的土地出租租金后未支付给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付其土地出租租金1470元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2020年起每一年的土地租金被告于当年1月30日前付清给原告，因2020年及其以后的土地租金不明确，且之后的租金如何发放等现尚不明确，故对原告的此主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正亮于本判决生效之日起十五日内返还原告李翠仙的2018年及2019年的土地租金1470元。二、驳回原告李翠仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正亮承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十一日书记员  杨蓉蓉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：胡智峰，男，汉族，1979年10月5日生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡智峰追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十六日书记员  王玉宁
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执229号之二申请执行人廊坊贺宝金属材料有限公司，地址河北省大城县。被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，地址贵州市。本院执行廊坊贺宝金属材料有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人至今未全部履行本院（2019）冀1025民初3529号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司在中国农业发展银行20352039900×××56账户内存款人民币2061452.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇二〇年三月二十四日书记员  崔玉孜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初488号 原告：孙文，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：马红宇，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：孙海英，女，1985年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。 孙文诉孙海英、马红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文到庭参加诉讼，马红宇、孙海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款11,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月25日在原告处借款11,000元，被告给原告出具了欠据一份（二被告系夫妻关系，于2017年离婚），此款约定于2017年9月25日前偿还，此款到期后，原告多次索要未果。 二被告未出庭，未答辩。 孙文围绕诉讼请求依法提交了证据，马红宇、孙海英未出庭，未质证，本院对孙文递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，马红宇、孙海英在孙文处借款，并为孙文出具欠据一枚，约定还款时间。马红宇、孙海英与孙文之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马红宇、孙海英应当偿还孙文欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 马红宇、孙海英于本判决生效后给付孙文欠款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执85号之一申请执行人：刘云峰，男，汉族。被执行人：曹卫民，男，汉族。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人曹卫民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹卫民在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹卫民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月二十八书记员毛银娟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5208号 原告：董裕嘉，男，1952年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹丽霞，女，1951年10月16日生，汉族，住址同上，系原告董裕嘉妻子。 被告：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告董裕嘉与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董裕嘉及其委托诉讼代理人曹丽霞、被告姜涛的委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董裕嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300万元;2、依法判决被告偿付从2017年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费等。事实与理由:被告于2016年2月4日向原告借款300万元,原告于2016年2月4日通过其妻子曹丽霞账户将300万元转入被告姜涛账户,约定借款期限暂定为6个月,月利率2.5%,按月付息。2017年3月之前，被告已将月利息结算给原告董裕嘉之子董经。从2017年3月起原告没有支付利息和归还本金。后原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜涛及其委托诉讼代理人辩称：原告诉称的借款300万元，系从明光农村商业银行贷款，不是自有资金，系“高利”转贷行为，故原告诉讼请求违反法律规定，依法应确认民间借贷行为无效，其主张利息没有法律依据；涉案借款300万元，被告从2016年2月4日至2017年7月27日已偿还1705000元，所以被告应欠1295000元。 经本院审理认定事实如下：2016年2月4日，被告姜涛向原告董裕嘉借款300万元,原告董裕嘉于2016年2月4日通过其妻子曹丽霞账户将300万元转入被告姜涛账户,双方约定月利率2.5%,按月付息，借款期限暂定为6个月。被告姜涛通过原告董裕嘉之子董经支付利息至2017年3月3日。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 对被告姜涛及其委托诉讼代理人提出原告诉称的借款300万元，系从明光农村商业银行贷款，不是自有资金，系“高利”转贷行为，故原告诉讼请求违反法律规定，依法应确认民间借贷行为无效，其主张利息没有法律依据；涉案借款300万元，被告从2016年2月4日至2017年7月27日已偿还1705000元，所以被告应欠1295000元的辩解，经查，关于被告姜涛及其委托诉讼代理人提出原告诉称的借款300万元，系从明光农村商业银行贷款，不是自有资金的辩解，其没有提供证据证明，由此无证据证明原告董裕嘉系“高利”转贷行为，也无证据证明原告董裕嘉诉讼请求违反法律规定，其民间借贷行为无效；关于被告姜涛及其委托诉讼代理人提出相关还款的辩解，被告姜涛虽提供其卡出账记录，但该证据是其自行打印件，不是合法有效证据，不能作为证据使用，本院对此不予采信，据此，被告姜涛及其委托诉讼代理人的该辩解也无证据证明。另被告姜涛及其委托诉讼代理人在本院审理期间为证明其全部辩解，向本院申请调查令，以便调取相关证据，但在判决前其没有向本院提供任何证据。故被告姜涛及其委托诉讼代理人的上述全部辩解，无事实依据，本院不予采纳。 关于涉案借款300万元的利息偿还的事实，经查，原告董裕嘉自认涉案借款300万元的利息，被告姜涛自借款之日即2016年2月4日起，按照月利率2.5%计算，支付至2017年3月3日，结合被告陈述，本院综合考量，本着有利于被告原则，对原告董裕嘉该自认事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛借款300万元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告董裕嘉要求被告姜涛支付相关利息的诉讼请求，没有超出原被告约定利息范围，且符合相关法律规定。故原告董裕嘉的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告董裕嘉借款300万元及利息（利息自2017年3月4日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46640元，减半收取计23320元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月十日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初951号原告：胥洁，女，1993年9月30日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州澳科教育培训中心，住所地常州新城吾悦国际广场第3层5-313。法定代表人：周榕，该培训中心区域市场总监。委托诉讼代理人：郝秀凤、胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告胥洁与被告常州澳科教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州澳科教育培训中心的起诉。本院认为，原告胥洁提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥洁撤回对被告常州澳科教育培训中心的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胥洁自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年三月三十日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执310号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：段先明，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理追收段先明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初379号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段先明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人段先明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人段先明高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金6000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执310号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初379号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初215号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1。法定代表人：易荣茂。被告：重庆大茂农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社。法定代表人：黄佐均。被告：重庆市黄海食品有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇粉条生态园区。法定代表人：黄延刚。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆大茂农业发展有限公司、重庆市黄海食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初64号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王荣超，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王荣超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月5日6时25分许，被告人王荣超驾驶无号牌电动四轮车从重庆市合川区南城花园小区往合川区盐井街道方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区人民医院附近路段时，因被告人王荣超忽视观察路况，致使车辆左侧撞倒过马路的行人袁某，造成袁某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王荣超承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王荣超电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王荣超已与袁某的近亲属达成协议，赔偿了袁某近亲属共计259298.1元，并取得了袁某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王荣超违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王荣超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王荣超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王荣超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王荣超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月十三日书记员 林山入