wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终348号上诉人（原审原告）：朱庭通，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：昆明温泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：林其峰，该公司经理。住所地：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城E-2幢405号。委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人朱庭通因与被上诉人昆明温泰建筑劳务有限责任公司（以下简称“温泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱庭通上诉请求：1.撤销武乡县人民法院(2019)晋0429民初524号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人于2014年3月至2019年2月期间存在劳动关系，并由被上诉人为上诉人进行离岗前体检。事实与理由：1.虽然双方签订的是劳务协议，但实际上具备了劳动合同的性质，根据庭审提供的工资流水明细显示，上诉人的工资是由被上诉人公司法定代表人林其峰转账给上诉人，少数几次是由林森转给上诉人。2.被上诉人在终止劳动合同时，应当为上诉人安排离岗前职业健康检查。被上诉人温泰公司辩称，朱庭通是承包者，对部分项目做了承包，朱庭通请求与被上诉人温泰公司存在劳动关系与事实不符。上诉人（原审原告）朱庭通向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告2014年3月至2019年2月期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告进行离岗前体检。一审法院认定事实：原告朱庭通于2014年6月23日与朱森签订了《劳务用工协议》一份，于2016年2月20日与朱森签订了《劳务协议》一份。2019年7月4日，原告朱庭通向武乡县劳动争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求确认与温泰劳务公司之间存在劳动关系，并要求温泰劳务公司为原告朱庭通进行离岗前健康体检。2019年7月9日，武乡县劳动争议仲裁委员作出武劳仲不字［2019］2号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱庭通请求依法判决原告与被告2014年3月至2019年2月期间存在劳动关系，判决被告为原告进行离岗前体检，原告应当承担双方存在劳动关系的举证责任。但原告所举示证据与其待证事实之间缺乏关联性，无法证明原被告之间存在合法的劳动关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱庭通的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱庭通负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱庭通主张其与被上诉人温泰公司存在劳动关系，但其提交的合同系《劳务协议》，该协议约定了上诉人朱庭通承包部分工程项目，对方支付相应工程款及完成工作的时间段等情况，应认定为双方之间为劳务分包关系，且该协议未加盖被上诉人温泰公司的公章，其提交的个人活期明细信息仅能证明取得工程收益情况，不能证明被上诉人温泰公司为上诉人朱庭通发放工资。上诉人朱庭通也未能提供其他证据证明被上诉人温泰公司与其存在管理与被管理的隶属关系，因而不能以此《劳务协议》进而认定双方之间存在劳动关系。对上诉人朱庭通主张的劳动关系本院无法予以认定。上诉人朱庭通的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人朱庭通的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人朱庭通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱庭通负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年三月十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15983号 申请执行人：向明生，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘明中，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1006号民事判决书，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款51万元，案件受理费8900元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋及五辆车，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但被执行人名下房屋已有多轮查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15983号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖清清
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1126刑初40号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，生于1969年11月3日，甘肃省岷县人，住岷县。被告人张某，男，汉族，农民，生于1997年6月20日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年12月10日因本案被岷县公安局取保候审，2020年3月4日本院决定取保候审。被告梅某，男，汉族，农民，生于1973年10月8日，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1以被告人张某的犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人张某、被告梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日18时许，岷县闾井镇结山村村民杨某1与被告人张某、被告梅某因道路让行问题发生争吵并引发打架，在相互厮打过程中，被告人张某在杨某1脸上打了一巴掌，后张某与杨某1撕扯在一起，并将杨某1压倒在地，用膝盖跪压杨某1肋部。经诊断，杨某1头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤（二级）。另查明案发后被告人张某、被告梅某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗等各项费用共计人民币35000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案说明等；证人梅某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某与被害人杨某1因琐事发生打架，致被害人杨某1轻伤（二级），被告人张某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且被害人对案件发生存在一定过错，对被告人可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算，被害人存在过错应当分担部分民事责任，但被告人自愿足额赔偿附带民事诉讼原告人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人张某和被告梅某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币35000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李全毅二〇二〇年三月二十日书记员  龚树君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更27号罪犯谢树军，男，1973年1月3日生,贵州省毕节市人，白族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年6月28日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定谢树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月24日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复终字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯谢树军获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢树军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯谢树军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1次物质奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢树军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢树军减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢树军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年7月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审14号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：潘国虎，男，1990年06月05日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：杨义红，女，1987年06月27日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对潘国虎、杨义红作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对潘国虎、杨义红作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执315号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5191号   原告：朱宗云，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨文春，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。原告朱宗云与被告杨文春民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱宗云到庭参加诉讼，被告杨文春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗云向本院提出诉讼请求：判令被告杨文春偿还借款本金3万元、利息1316.25元。事实和理由：2018年11月27日，原告给被告借款3万元，被告给原告出具借条，经原告多次催要无果，诉至法院。请依法判决。被告杨文春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告杨文春向原告朱宗云出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到朱宗云3万元现金。被告在该《借条》上签名捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告朱宗云提交的证据可以证明其与被告杨文春存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱宗云称与被告杨文春约定每月支付1000元利息，但其提交的《借据》中没有相关约定，证人证言也无其它证据印证，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院确认被告以年利率6%为标准支付自起诉之日至判决之日止的逾期利息595元（2019年12月3日至2020年3月31日，3万元×年利率6%÷360天×119天）。被告杨文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨文春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗云借款本金3万元；二、被告杨文春于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额31316.25元，确认给付标的额30595元，占诉讼标的额的97.7%。案件受理费582.9元，减半收取291.45元（原告朱宗云已预交），由被告杨文春负担97.7%即284.75元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担2.3%即6.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨 韫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3212号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人黄承贺等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1727号申请人：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，统一社会信用代码91320282554601684C。法定代表人：钱宏。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：绍兴国泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路和北十路交叉口，统一社会信用代码913306217265890961。法定代表人：邵国炎。本院在审理原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告绍兴国泰印染有限公司（以下简称国泰公司）定作合同纠纷一案，恒进公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现恒进公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恒进公司撤回对国泰公司的起诉。案件受理费减半收取5818元，财产保全费4520元，合计10338元，由恒进公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月二十六日书记员  王嘉宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初797号 原告：嘉兴联龙科技有限公司，住所地：海盐县武原街道创业路1号联创大厦1701室，统一社会信用代码91330424MA2B9BT470。 法定代表人：张贤良，执行董事。 原告：嘉兴优金商务咨询有限公司，住所地：海盐县武原街道新桥北路桑德兰路口联创大厦，统一社会信用代码91330424MA29HNQL1T。 法定代表人：金立军，职务不详。 本院受理原告嘉兴联龙科技有限公司诉被告嘉兴优金商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴联龙科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十日 书记员  马亚军 ??1?
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初210号 原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称“保鑫车队”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保鑫车队委托诉讼代理人刘进丰、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保鑫车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失78110元、施救费18000元、三者财产（树木）损失15200元共计111310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月5日就冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，并投保了不计免赔率险，保险期间为2018年12月8日起至2019年12月7日止。2019年5月1日4时，原告的司机王殿卿驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车沿202省道行驶至202省道瓦窑村路段时刹车失灵侧翻到路边树木上，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车及树木损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王殿卿负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。经法院委托评估，冀Ｄ×××××车辆损失为66470元、冀Ｄ×××××车辆损失为11640元，另外原告支付了车辆施救费18000元、三者财产（树木）损失15200元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，对交通事故真实性无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费数额过高，不应全部支持；主张三者损失没有鉴定依据，不应支持。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告保鑫车队所举证据：1、原告营业执照、经营者身份证明书及其身份证复印件，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、保险单，证明原告车辆投保信息；4、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，证明事故发生时司机具有相应驾驶资质，车辆合法运营；5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书；6、施救费发票及施救现场照片，证明原告主张施救费损失；7、赔偿协议，证明事故发生后原告赔偿三者树木损失。 经被告人寿财险邯郸支公司质证，对证据5有异议，鉴定项目部分过高，应提供实际修车发票与明细证明实际损失；对证据6有异议，施救费数额过高；对证据7有异议，没有三者树木损坏照片、支付凭证以及权属证明，赔偿系原告自愿行为；对其他证据均无异议。 被告人寿财险邯郸支公司未提供证据。 本院审核原告所举证据认为，被告对证据1、2、3、4没有异议，依法予以确认；证据5公估报告书系经法院委托制作，证据6系事故发生地的施救单位出具正式发票，且被告未提供相反证据，故对证据5、6予以确认；虽然道路交通事故认定书中载明树木损坏的事实，但原告提供的赔偿协议未经交警部门或其他相关部门确认，也没有其他证据证明树木损坏程度及价值，故仅以证据7不能证明原告主张的三者损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保鑫车队系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车所有人。原告为该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险一份和商业险二份，被告出具保险单，其中商业险保险单约定：冀Ｄ×××××机动车损失保险金额为258720元，三者险保险金额为1500000元；冀Ｄ×××××机动车损失保险金额为94080元，三者险保险金额为50000元，保险期间均自2018年12月8日起至2019年12月7日止，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。 2019年5月1日04时许，原告司机王殿卿驾驶上述车辆沿202省道行驶至202省道瓦窑村路段时刹车失灵侧翻到路边树木上，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，王殿卿负事故的全部责任。经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，确认冀Ｄ×××××车辆损失为66470元、冀Ｄ×××××车辆损失为11640元。原告因此次交通事故支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆施救费18000元。 本院认为，原告保鑫车队与被告人寿财险邯郸支公司之间的保险合同依法成立，受法律保护，各方应按照合同约定享受相应的权利，承担相应的义务。信德保险公估有限公司出具的公估报告书系经法院委托制作，合法、有效，故对原告提交该评估报告书认定冀Ｄ×××××车辆损失为66470元、冀Ｄ×××××车辆损失为11640元，予以确认；原告主张施救费18000元，属于必要、合理支出费用，予以支持；原告主张三者损失，但现有证据不足以证明三者财产损失金额，故不予支持。 综上所述，被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失78110元、施救费18000元，共计96110元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸县保鑫汽车运输队车辆损失、施救费，共计96110元； 二、驳回原告邯郸县保鑫汽车运输队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告负担1086元，由原告负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年三月四日 书记员  温路燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初52号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：张占松，男，汉族，1973年6月12日生于河南省平舆县，初中文化，个体户，住新疆阿克苏市。2019年6月2日因涉嫌猥亵儿童被阿克苏市公安局抓获；次日被刑事拘留；2019年6月10日被取保候审；2019年8月30日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：史亚军，新疆聪颖律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张占松犯猥亵儿童罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人张占松及其辩护人史亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月1日晚20时许，被告人张占松在阿克苏市某店饮酒后，在门口见到被害人马某某一个人在玩耍，便用手机播放黄色视频给马某某看，之后又诱骗马某某至家中，将马某某压在床上抠摸其阴部，马某某挣扎后放其回家。同日22时许，被告人张占松见到马某某在饭店门口玩，便又坐到马某某旁，给马某某播放淫秽视频，期间对马某某实施了亲嘴巴、舔舌头，摸阴部等行为，后被马某某的父亲发现并制止。   上述事实，被告人张占松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、诊断证明书、勘验笔录、现场照片、鉴定意见、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张占松无视国家法律，以追求性刺激为目的，对儿童采用亲嘴巴、舔舌头，摸阴部等行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。   针对本案控辩双方关于被告人的行为是否构成当众猥亵儿童的焦点问题，本院认为被告人实施猥亵行为的地点在饭店门口，控辩双方均认可该地点属于公开场所，根据案卷证据可以证实被告人在饭店门口播放淫秽视频给马某某看，对马某某实施亲嘴巴、舔舌头、摸阴部等行为时饭店仍在营业，有极大被顾客及周边人看到的可能性，应当认定为在公众场所当众。辩护人观点不能成立，本院不予采纳。   被告人张占松在饭店门口公然、当众对不满10岁的儿童多次实施猥亵，对被害儿童及其家人都造成了难以弥补的心里创伤。被告人的犯罪性质恶劣、情节严重、社会危害性极大，应予严惩。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张占松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年2月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王芙蓉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   白雨馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4959号 原告：陈淮，男，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈淮与被告杨天翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告陈淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淮撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执193号申请执行人阳明，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省衡东县。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被执行人欧外娇，女，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省衡东县。阳明与欧外娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0424民初535号民事调解书已发生法律效力。由于欧外娇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，阳明于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人阳明提供财产线索。本院在执行过程中于2020年3月20日向被执行人欧外娇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。同时，本院在被执行人户籍地进行传统财产查控，衡阳市住房公积金衡东县管理中心、中国人寿保险有限公司衡东分公司、衡东县不动产登记中心反馈信息均为无。另，本院于2019年3月30日对被执行人欧外娇纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人欧外娇作出各罚款1000元和拘留决定。上述执行情况，本院于2020年3月30日对申请执行人阳明委托代理人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年三月三十日书记员  曾铁光
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执578号之五申请执行人：李建廷，男，1984年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚崇容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李建廷申请执行被执行人龚崇容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建廷于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚崇容向李建廷支付2019年9月至2020年2月份的欠款4800元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。执行过程中，申请执行人于2020年03月27日向本院出具说明,双方在庭外达成了口头执行和解，需要长期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执578号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十七日书记员  彭祖雷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初376号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李夯头，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。2007年11月9日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年4月15日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月5日刑罚执行完毕。2014年7月16日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月23日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李夯头犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟、侯登元出庭支持公诉，被告人李夯头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月9日20时许，被告人李夯头在本市五华区滇缅大道320号烟酒店，趁人不备，盗窃了摆放在柜台上的三瓶飞天茅台酒，价值人民币6000元。被告人李夯头于2019年12月10日被昆明市公安局五华分局虹山派出所民警抓获，并根据其交待追缴三瓶飞天茅台酒，查证完毕后已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李夯头的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李夯头到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人李夯头有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元等公诉意见。被告人李夯头自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出公诉机关对其量刑建议过重，希望法庭最多对其判处有期徒刑十个月的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，被害人牛某的报案报告及陈述，证人盛某1、万某1的证言，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李夯头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李夯头在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李夯头到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李夯头所提量刑意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李夯头犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月10日起至2020年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十二日书记员  张智斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异28号异议人（被执行人）：史涛，男，1966年12月01日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会，组织机构代码：67527371-X。被执行人：李玉萍，女，1990年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：董志雷，男，1973年10月12日出生，汉族，现住莱西市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与李玉萍、董志强、史涛、董志雷金融借款合同纠纷一案中，异议人史涛对我院查封其银行存款、微信零钱账户内余额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：（2016）鲁0285民初6413号民事判决书下达日期是2016年11月22日，申请执行人在判决后，未以任何形式找异议人履行相关还款责任，也未在法定二年的申请执行时效内申请执行，已丧失请求国家公权机关帮助其执行的权利，要求解除对其银行存款、微信零钱账户内余额的查封。本院查明，2015年9月28日，被执行人李玉萍、董志强由被执行人史涛、董志雷提供保证担保，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行签订《小额贷款借款合同》，向申请执行人借款200000元。截至2016年8月7日，尚欠本金20万元，利息1900.074元。李玉萍与董志强系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。我院于2016年11月22日做出（2016）鲁0285民初6413号民事判决书，判决：一、被告李玉萍、董志强偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金20万元；二、被告李玉萍、董志强支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年8月7日止的利息1900.07元；三、被告李玉萍、董志强支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年8月8日起至2016年9月30日止以20万元为本金、按年利率12%计算的利息；四、被告李玉萍、董志强支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年10月1日起至贷款偿还之日止以20万元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期罚息；五、被告董志雷、史涛对上述款项承担连带责任。六、被告董志雷、史涛清偿上述债务后，有权向被告李玉萍、董志强追偿。上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告负担。本院于2018年12月10日在《山东法制报》刊登公告，向被执行人公告送达（2016）鲁0285民初6413号民事判决书，（2016）鲁0285民初6413号民事判决书于2019年2月25日发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执2727号。在执行过程中，我院做出（2019）鲁0285执2727号之二、之三、之四、之五、之六、之七号执行裁定书，冻结异议人银行存款及财付通支付账户存款。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。申请执行期间是法律明确规定的诉讼时效期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”申请执行人在法定的期限内未申请执行，也未发生时效的中止、中断的情形，申请执行人即丧失申请人民法院强制执行保护其合法权益的权利。申请执行期间是从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并不是从做出判决书之日起计算。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，当事人未提起上诉的，地方人民法院第一审判决发生法律效力。判决发生法律效力后，申请执行人应自生效法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期即丧失申请执行的权利。（2016）鲁0285民初6413号民事判决书于2016年11月22日做出，于2018年12月10日公告送达，于2019年2月25日发生法律效力。（2016）鲁0285民初6413号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于10日内履行生效法律文书确定的义务，申请执行期间为自2019年3月7日开始计算的二年，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，未超过申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。我院在执行过程中依法冻结异议人银行存款及财付通支付账户存款符合法律规定。综上，异议人史涛异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人史涛异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇二〇年三月二十日书记员  顾晓静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初284号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健。 被告：付洪川，男，1977年6月6日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：李蕾，女，1978年2月6日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：王国玲，男，1960年2月5日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：张桂梅，女，1962年7月30日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：窦春苓，女，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：傅双永，男，1969年2月12日生，汉族，住潍坊市临朐县， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告付洪川、李蕾、王国玲、张桂梅、窦春苓、傅双永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行在本院受理后预交诉讼费期间，经本院通知后未按时交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴秋平
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初82号 原告：教某，女，1932年9月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孙庆伟，男，1956年8月27日出生住辽宁省本溪市南芬区（系原告之子）。 被告：孙某，女，1995年2月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告教某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判令被告从抚恤金中支付拖欠的赡养费人民币20000元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人是我孙女。被告的父母离婚后。被告的父亲孙庆义于2019年8月13日病故。孙庆义的丧事由其兄妹四人共同料理。被告未出一分钱。我年迈力衰，体弱多病，丧失劳动能力，这些年孙庆义没给我一分钱生活费，未尽赡养义务。孙庆义病故后，本溪市社会保险事业管理中心，发放给其丧葬费、一次性抚恤金等人民币近十万元。因抚恤金不属于遗产，主要是照顾未成年和丧失劳动能力的近亲属。请求法院保护老年人的合法权益。 本院经审查认为，原告在起诉前，其子孙庆义于2019年8月13日已病故。本溪市社会保险事业管理中心为其发放丧葬费和一次性抚恤金人民币98995.23元，经辽宁省本溪市山城公证处公证，原告教某自愿放弃该丧葬费和抚恤金。按照民事诉讼法的规定，该案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告教某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年三月十日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1246号 原告：陕西森源智能科技有限公司，统一社会信用代码：91610000061933277Y，住所地：陕西省西安市未央区秦汉大道256号。 法定代表人：刘耀辉，董事长。 委托代理人：章俊斌、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西华鑫电气有限公司变压器厂，统一社会信用代码：91140300699145413F，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区长岭村。 法定代表人：李慧，厂长。 原告陕西森源智能科技有限公司与被告山西华鑫电气有限公司变压器厂买卖合同纠纷本院于2020年1月17日立案。 原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款183083元并支付利息（以183083元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买电器产品，截止2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款261783元。2019年1月31日，被告偿还货款50000元。2019年2月26日，被告又向原告购买了6300元的货物，2019年4月2日，被告再次向原告购买了15000元的货款。2019年8月26日，被告偿还货款50000元，现尚欠货款183083元。后经多次催讨未果。 被告山西华鑫电气有限公司变压器厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方的住所地均不在本院管辖范围，且双方亦未就本案的管辖进行约定，故本院对本案没有管辖权。虽原告向本院提供了房屋租赁合同，认为其承租了位于浙江省乐清市翁垟街道东方科技创业园东方路8号浙江哈陆拉电气科技有限公司的房屋用于生产，但该生产地点并未经登记，不能认定为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应被告住所地人民法院管辖，即由山西省阳泉市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山西省阳泉市城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月二日 代书记员  郑秋子
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4237号申请执行人：李某，女，2010年6月9日出生，汉族，博爱小学一年级学生，住天津市宝坻区。法定代理人：樊某（系李某之母），1985年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李洪超，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李某与被执行人李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿经济损失74476.65元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元，执行费1023元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；通过传统财产调查后，亦未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月十六日书记员 时 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执395号 申请人：王彬，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被执行人：胡洁，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人胡洁价值80000的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  刘桂龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4592号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告肖若沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执975号 申请执行人：刘根容，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初155号民事调解书,于2019年10月23日受理刘根容申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14208号之三 申请执行人：**红，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市高新区。 被执行人：陈秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈秀平，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人**红依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13745号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈秀平、陈秀芬、陈胜应支付申请人**红货款519420元及资金占用利息、诉讼案件受理费4700元、保全费3270元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，已查封余国伦名下房屋，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14208号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终204号 上诉人（原审被告）：邹林，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 上诉人（原审被告）：韩姣姣，女，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，执行董事。 原审被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：曹文珍，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人邹林、韩姣姣因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司，原审被告蒋娇娥、曹文珍合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14686号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹林、韩姣姣上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为：韩姣姣于2018年1月10日在共青城安信二手车老板桂某处购买汽车凯迪拉克3GYFMDEY，车辆总价为人民币壹拾陆万元整，与被上诉人提供的《汽车按揭消费服务合同》中提到的汽车销售商九江瑞华二手车交易市场有限公司无关。在购买该车过程中，该车卖家桂某推荐了一名自称是工商银行的办理按揭人员上门签订《汽车按揭消费服务合同》，但其并未向韩姣姣、邹林说明其代表易商新程（杭州）有限公司及合同中所提到需收取壹万捌仟捌佰元的金融服务费，且签约时该合同为空白合同，上诉人认为，易商新程（杭州）有限公司存在欺诈客户，在签订合同时制造消费陷阱，该合同为无效合同。上诉人购车所在地为江西省九江市，其办理按揭服务的合同纠纷也发生在江西省九江市。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）邹林、韩姣姣住所地在江西省九江市濂溪区，因此杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据案涉合同《汽车按揭消费服务合同》二十条约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方【易商新程（杭州）有限公司】所在地人民法院解决。”上述管辖约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，订约各方当事人均应遵守。易商新程（杭州）有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹林、韩姣姣认为合同存在欺诈、合同无效等属于案件的实体审理范围；其要求移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 庄露婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执974号 申请执行人：张英，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初228号民事调解书,于2019年10月23日受理张英申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市某宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市东湖开发区大学园路12号中国农业银行武汉市江夏支行办公室1-2层。法定代表人：方华，系该行行长。被执行人周红，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道与北华街交汇处九全嘉购物广场1号楼20楼。负责人：任全兵，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人周红、武汉市九全嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0115民初2584号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周红、武汉市九全嘉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周红向申请执行人偿还借款本金38270.44元及利息，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司在申请执行人实现位于武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南（新电信大楼西边）花山美庐4幢1单元8层2号（武房期夏字第201006842）房屋抵押权不足的部分承担保证责任。负担案件执行费474元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周红予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十五日执行员  李传民书记员  潘 越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初115号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，统一社会信用代码：91230205828465166U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。负责人：刘行，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：高付，男，无职业，住所地内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，与被告高付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法向原告工商银行送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  姜浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初115号原告：齐军安，男，1964年7月12日出生，汉族，住鹿泉区。被告：灵寿县松阳建材有限公司，住所地:灵寿县城关镇。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，52岁，汉族，住灵寿县。被告：周振灵，女，50岁，汉族，住灵寿县。原告齐军安与被告李卫东、周振灵、灵寿县松阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告提供三被告地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告李卫东、周振灵、灵寿县松阳建材有限公司以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给三被告的邮件均被退回，退回理由是原书写地址无人，电话长期无人接听。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供三被告下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告齐军安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月二十日书记员  杨 青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1057号之一 申请人：张莉莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：施自行，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 原告施自行诉被告李龙龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）皖1621民初1057号民事裁定，一、冻结李龙龙、张莉莉的存款44.5万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、查封权利人王守强、坐落乐行路南侧（巨人印象）*幢*的皖（*）涡阳县不动产权第*号不动产，查封期限为三年。2020年3月18日张莉莉向本院申请解除对其存款的冻结，施自行申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，本案已调解结案，张莉莉不承担本案债务的清偿责任，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对张莉莉44.5万元存款的冻结； 二、解除对权利人王守强、坐落乐行路南侧（巨人印象）*幢*的皖（*）涡阳县不动产权第*号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年三月十八日 法官助理王亚楠 书记员王萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执526号 申请执行人：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区莲新北路7号莲花佳苑商住楼201、202、203、204、205、206室，统一社会信用代码91350800611989495P。 法定代表人：邓绍平，总经理。 被执行人：龙岩市新罗区雁石镇坷溪村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇坷溪村，统一社会信用代码54350802593455771J。 法定代表人：江益中，主任。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司与被执行人龙岩市新罗区雁石镇坷溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款988135元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成协商，被执行人分期支付所欠工程款，申请执行人同意解除对被执行人的一切强制执行措施。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执526号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3268号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：沈汉红。 被告：严燕。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告沈汉红、严燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到二被告支付的案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈汉红、严燕的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱琪琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更150号 罪犯黄龙，男，1988年10月26日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川06刑初55号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人黄龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月22日以（2017）川刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄龙于2017年4月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执945号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：饶某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、饶某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4396号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由王某某、王某某共同偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息，从2017年8月1日起每月25日前偿还借款本金10000.00元，限于2020年2月25日前付清。利息金额为从2015年1月1日起以300000.00元为基数，按照月利率15.7905‰计算，利随本清；二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对饶某、王某某、王某某提供的位于遵义市播州区龙坑街道龙兴街遵房权证遵义县字第201000163号房屋（面积193.75平方米）享有优先受偿权。案件受理费2900.00元，王某某、饶某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年3月5日达成一致执行和解协议（协议内容为：由被执行人王某某从2020年4月起于每月20日前偿还申请人借款2000.00元直至还清欠款本息止）后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执945号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  杨润嵩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1629号原告：平阴县某某租赁站，住所地山东省平阴县，注册号：370124600020361。经营者：刘某某，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：雷某某，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：东莞市欧雅装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄年胜，股东。被告汤某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告平阴县某某租赁站（以下简称租赁站）与被告东莞市欧雅装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告汤某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告装饰公司、被告汤某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告租赁站向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付租赁费43000元；2.责令被告支付拖欠租赁费期间的利息（自2014年12月16日起以43000元为基数，按银行同期贷款利率计算到还清为止）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告装饰公司在平阴县玫瑰镇北石硖村施工，被告汤某某负责施工的全部事宜，同年11月29日，被告汤某某以“装饰公司平阴龙岗项目部”的名义与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑周转材料，后经过结算，被告汤某某于2014年12月16日立下欠据，后经原告催要，被告汤某某下落不明，装饰公司以该工程由汤某某承包，所有费用已与汤某某结算完为由拒不支付，故起诉至法院，诉求同前。被告装饰公司、被告汤某某未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在诉讼中，原告提交了租赁合同一份，该合同记载的主要内容有：“租赁合同因乙方东莞市欧雅装饰设计工程有限公司平阴龙岗项目部工程需要，租赁甲方物品一宗，经双方协商，签定本合同。1、租赁物品的品名、规格、数量、单价以甲方租赁发货凭单或乙方收到条和本合同为据......4、租金收取：乙方在收到甲方上月租金结算清单后五日内付清租金。乙方不能按时交纳租金的，应向甲方交纳违约金，违约金每天按租金累计总额的5‰计算，连续两次不能按时支付租金的，甲方有权终止合同，并由乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方必须在合同终止7日内返还所有物品，否则按缺损处理，并承担违约责任，甲方采取的一切措施，造成的后果，由乙方承担责任。......甲方：平阴县某某租赁站代表人：雷某某乙方：代表人：汤某某......2013年11月29日”。原告在诉讼中向本院提交了欠条一份，该欠条记载的主要内容为：“欠条今欠租赁费75000元，已付32000元，下欠43000元正，肆万叁仟元正。东莞欧雅：汤某某（手印）2014年12月16日。”在诉讼中，原告明确表示要求被告汤某某承担责任。本院认为，原告为证实被告汤某某欠款，向本院提交了合同一份及欠条一份予以证实，二被告未到庭发表质证意见并提交相反的证据予以证实，故该证据符合有关法律规定，本院依法应予认定。依据原告提交的证据及原告的陈述，原告所陈述的被告汤某某欠款具有高度的可能性，故本院予以认定。被告欠款，经原告催要，被告未支付，故原告起诉至本院要求被告汤某某承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失符合有关法律规定，本院认为利息应以43000元为基数，自2014年12月16日起计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日止至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效后十日内偿付原告平阴县某某租赁站43000元；二、被告汤某某于本判决生效后十日内偿付原告平阴县某某租赁站利息(以43000元为基数，自2014年12月16日起计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日止至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费200元，合计1075元，由被告汤某某负担，财产保全费620元，由原告平阴县某某租赁站负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  李 峰人民陪审员  马文来二〇二〇年三月六日法官 助理  董 媛书 记 员  娄秉城
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保97号 申请人：江西百仁中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**。统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：邹军华，该公司执行董事。 被申请人：福建同康药业有限公司，住所地福建省福州市连江县**层，统一社会信用代码9135**。 法定代表人：杨昌光，该公司执行董事。 申请人江西百仁中药饮片有限公司与被申请人福建同康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西百仁中药饮片有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建同康药业有限公司在银行的存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西百仁中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建同康药业有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2071号原告：林礼国，男，汉族，住福建省建瓯市。被告：张金武，男，汉族，住山东省平原县城区金河源小区东区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。本院在审理原告林礼国与被告张金武名誉权纠纷一案中，原告林礼国于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金武的起诉。本院认为，原告林礼国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林礼国撤回对被告张金武的起诉。案件受理费500元，由原告林礼国负担。审 判 长  张胜利审 判 员  闫长利人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  祖园园
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初406号原告：明亮，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：邓万库，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告明亮与被告邓万库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮到庭参加诉讼，被告邓万库无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓万库立即偿还借款700000.00元；2.要求被告给付上述借款利息33600.00元（从2016年1月1日起至2019年12月30日止，按月息1分计算）。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告邓万库因2012年自家水田受灾，收入减少，向原告借款120000.00元，并于2013年6月19日为原告出具借据，被告口头承诺此款在2013年秋后给付，经多次索要，被告于2015年5月还款50000.00元，剩余70000.00元被告承诺按每月1分计息且承诺剩余借款在2015年卖完粮食后还清，但此款被告拖欠至今，拒不偿还，遂诉至法院。被告邓万库承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，邓万库承认明亮在本案中主张的事实，故对明亮主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓万库于本判决生效后立即偿还原告邓万库借款本金70000.00元及利息33600.00元（从2016年1月1日起至2019年12月30日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，减半收取计算为1186.00元，由被告邓万库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5737号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。被告：曹宝贵。被告：陈齐。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹宝贵、陈齐追偿权纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付的曹宝贵抢救费21882.9元，其中被告曹宝贵承担60%、被告陈齐承担40%；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日17时左右，被告陈齐驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区殷唐路与前进路交叉口时，与由西向东由被告曹宝贵驾驶的电动车发生交通事故，致曹宝贵受伤。经交警部门认定，曹宝贵负主要责任，陈齐负次要责任。因事故双方无力支付抢救费用，经审核我司垫付曹宝贵抢救费21882.9元。该垫付款经原告催要，两被告至今未偿还，现依法追偿。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月1日17时05分左右，被告陈齐驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿前进路由北向南行驶至泰州市姜堰区前进路与殷唐路交叉口时，与在机动车道内沿殷唐路由东向西被告曹宝贵驾驶的电动车发生交通事故，致曹宝贵受伤、车某。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，曹宝贵负事故主要责任，陈齐负事故次要责任。2.事故发生后，曹宝贵至泰州市第二人民医院住院治疗，产生抢救费21895.22元。因事故双方均无力缴纳，被告陈齐、曹宝贵亲属曹宝山均向原告申请救助并承诺及时偿还代垫费用。经道路救助中心审核，原告于2015年10月15日垫付曹宝贵抢救费21882.9元。该款经原告催要，两被告至今未返还，致涉诉。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、泰州市第二人民医院医疗费票据、承诺书、付款回单及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，救助基金管理人在垫付医疗费用后，依法有权向事故责任人进行追偿。本案中，两被告发生交通事故，致曹宝贵住院抢救治疗，曹宝贵亲属与被告陈齐向原告申请，原告由此实际垫付了抢救费用，该事故经交警部门认定曹宝贵负事故主要责任，陈齐负事故次要责任，两被告应按各自事故责任承担相应垫付款，因事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌情按四六比例分担两被告应偿还的垫付款，即被告陈齐负担40%垫付款为8753.16元，被告曹宝贵负担60%垫付款为13129.74元，该款经原告催要，两被告至今未给付，其行为已构成违约，应承担继续给付的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宝贵于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费13129.74元；二、被告陈齐于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费8753.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告曹宝贵负担209元、被告陈齐负担139元(原告已预缴案件受理费同意本院不再退还，两被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尤方成人民陪审员  刘 霆人民陪审员  袁春玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初295号 原告：牡丹江富通电气集团有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区东升路12号。 法定代表人：郑荣超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫良，该公司职员。 被告：牡丹江欣然电器材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街南、太平路西祥和大厦1402室。 法定代表人：董欣，该公司总经理。 原告牡丹江富通电气集团有限公司与被告牡丹江欣然电器材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牡丹江富通电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江富通电气集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  林虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝靓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执710号 申请执行人：周日央，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省和平县。 被执行人：惠州市亿佳实业有限公司，住所地：惠州市亿佳实业有限公司。 法定代表人：程飞鹰 关于申请执行人周日央申请执行被执行人惠州市亿佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1159号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执710号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市亿佳实业有限公司负有继续向申请执行人周日央履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市亿佳实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周日央发现被执行人惠州市亿佳实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周日央申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  车学忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9607号之一 申请执行人：邵金侠，女，1969年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王正武，男，1980年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邵金侠与被执行人王正武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王正武应支付申请执行人邵金侠执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初571号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：郭姣子，女，1951年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：蔡华丽，女，汉族，住洛阳涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告郭姣子、蔡华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年三月十九日书记员  王 珂
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初128号 原告：赵亭，男，1990年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区资源县。 原告：罗丽，女，1989年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告赵亭、罗丽与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。赵亭、罗丽于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵亭、罗丽以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵亭、罗丽撤诉。 案件受理费194元，赵亭、罗丽已预交97元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执561号 移送人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。 院长 ：张先道。 被执行人：盛少杰，男,1988年11月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与盛少杰罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000元，并上缴国库。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                             二Ｏ二Ｏ年三月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8148号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：谢林，系申请执行人在职员工，特别授权代理。委托代理人：李新萍，系申请执行人在职员工，特别授权代理。被执行人：秦强，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人秦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人秦强与案外人田琴共有的坐落于云南省昆明市五华区关上双桥路鸿城花园B幢13层C1号房屋一套（房产证号：20××43、20××44），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，案外人共同共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47157.56元，未受偿人民币47157.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执943号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈绮，女，1969年7月16日出生，汉族，住海口市五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈绮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计107096.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口龙华雅绮服装店和持有海口乾丰韵酒业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼ACXXXX的名爵牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的107096.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终203号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马清富，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年5月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人崔长利，男，1986年12月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人崔长利、马清富犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）鲁0203刑初58号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人崔长利有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人马清富有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人崔长利、马清富退赔被害人龚某人民币13000元。宣判后，原审被告人马清富以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马清富申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马清富、原审被告人崔长利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马清富在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马清富撤回上诉。 青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初916号原告：李某，女，1988年4月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：董某，男，1989年2月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月十八日书记员  李晓华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初158号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：赵希萍，系该公司员工。 被告：邓某某，女，1989年1月13日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被告：周某某，男，1989年2月13日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邓某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 熊珊珊
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初115号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所：莲花县琴亭镇永安北路51号。负责人：易建辉，行长。委托诉讼代理人：周东明，莲花支行坊楼分理处主任。委托诉讼代理人：宁彦龙，该行经理。被告：周建国，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈桂娥，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，系被告周建国妻子，住萍乡市莲花县。被告：刘建庭，男，1957年10月20日出生，汉族，教师，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告周建国、陈桂娥、刘建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员  丁育林二〇二〇年三月三日书记员  李昔华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢829号之一 申请执行人：张天培，男，1992年2月18日出生，汉族，住海口市海府路。 被执行人：田芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住海口市明珠路。 申请执行人张天培与被执行人田芳借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处作出的（2013）琼州证字第2583号执行证书已发生法律效力，但被执行人田芳至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付507400元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人田芳名下有银行存款2407.5元已扣划至本院，因申请执行人未在本院限定的期间内办理案款发放手续，上述案款已提存至本院账户，发现被执行人田芳名下有车牌号码为琼AXXXX的丰田牌汽车一辆本院已采取查封措施，未能实际扣押上述车辆。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人田芳名下位于海口市义龙后路18-9号603房，本院已轮候查封上述房产。因本院其他案件正在处置上述房产,本案已向该案发参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、本院于2018年11月22日前往被执行人田芳住所地海口市万绿园社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的507400元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初135号原告：曹蕊，女，1981年1月17日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：芦家慧，系原告之母，1955年2月10日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：**，男，1979年7月12日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王爽，女，1980年4月13日生，汉族，住锦州市古塔区。原告曹蕊与被告**、被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕊及其委托诉讼代理人芦家慧、李德光，被告**、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还所欠原告借款166,000元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友相识，二被告于2015年5月11日从原告手中借用250,000元，并约定2016年5月10日还清本金及利息共计31万元。后二被告未按约定还款，二被告于2016年10月14日至2019年12月18日期间共还款144,000元,尚欠原告166,000元。原告多次向二被告索要上述欠款，但二被告以手头无钱为由，欠拖不还，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告**辩称，被告王爽系我前妻。上述欠款是在我不知情的情况下借的钱。在这个期间我向原告一次性支付了100,000元钱，我的工资卡在原告处押了2年，偿还金额在36,000元左右。并且在2019年原告同意把债务直接转给我前妻。我不同意承担还款责任。被告王爽辩称，被告**系我前夫。我曾经在2019年7月9日的时候，去原告家里，和原告以及被告**，协商了债务变更问题。也签了一个条。这个债务由我承担，债务变更申请是我签的名字。我昨晚去原告家里，拍了一个债务变更申请的照片。原告起诉状中陈述的借款情况以及还款情况均属实。本院经审理认定事实如下：被告**、被告王爽从原告曹蕊处借款25万元。并为原告出具收条一份，载明，今于曹蕊处借款贰拾伍万元整，2016年5月10日前还清，还款金额为叁拾壹万元整。下有欠款人**、王爽签名。庭审中，经本院询问原、被告双方，双方均认可上述欠条中所载明的“还款金额为叁拾壹万元整”中，借款本金为250,000元，利息为60,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收支记录表、微信截图及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的欠款的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告**、被告王爽辩称已经与原告达成了所欠债务由被告王爽一人偿还的协议，但二被告并未提供证据证明，且原告不予认可，故此对上述抗辩，本院不予支持。关于被告**抗辩已经偿还136,000元，原告陈述的还款数额有异议一节，被告**陈述的还款金额不高于原告自认的还款数额，且被告**并无其他证据证明，其曾经另行偿还原告欠款的情况，故此，对被告**上述抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**、被告王爽于本判决生效后10日内偿还原告曹蕊借款本金及利息共计166,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由被告**、被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年三月三十一日法官助理卜文淇书记员王斯文