湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初117号 原告：唐某1，女，2013年5月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），住址同上。 委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。 被告：彭华，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 负责人：雷海清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该支公司工作人员。 原告唐某1与被告彭华、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称华安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人文建雄、被告彭华、被告华安保险郴州支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭华赔偿原告各项经济损失26173元；2.判令被告华安保险郴州支公司在保险合同范围内对被告彭华的赔偿责任承担保险理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日20时15分许，唐某2驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘唐某1沿省道214线临武县水东镇深渡村往临武县金江镇方向行驶，行至省道214线金江镇袁家加油站路段时，与对向驶来由彭华驾驶未靠道路右侧行驶、越过单黄线的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成唐某2、唐某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彭华驾车逃离现场。交警查明：湘Ｌ×××××号小型轿车系彭华所有，该车在华安保险郴州支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。临武县交警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由彭华承担全部责任。事故发生后，唐某1在临武县人民医院住院治疗22天，花费医疗费20912.3元。 彭华辩称：没有异议。 华安保险郴州支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故认定书查明彭华逃离现场，并未及时通知保险人，导致案件无法查明，事发时驾驶人是否有毒驾、醉驾等法律禁止行为以及保险合同约定的免责行为，故我公司不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四点规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及鉴定费等其他相关费用不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日20时15分许，唐某2驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘唐某1沿省道214线临武县水东镇深渡村往临武县金江镇方向行驶，行至省道214线金江镇袁家加油站路段时，与对向驶来由彭华驾驶未靠道路右侧行驶、越过单黄线的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成唐某2、唐某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彭华驾车逃离现场。临武县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：彭华承担事故全部责任，唐某2、唐某1不承担事故责任。事故发生后，唐某1先后在临武县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费共计20912.28元。经唐某2委托，湘南学院司法鉴定中心对唐某1进行护理期、营养期鉴定，评定唐某1在交通事故中所致的多处损伤后护理期30日、营养期30日。另查明，湘Ｌ×××××号小型轿车系彭华所有，该车在华安保险郴州支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。 本院认为，原告在事故中受伤，彭华作为侵权人，并经交警部门认定承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由承保湘Ｌ×××××号小型轿车交强险的华安保险郴州支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由彭华承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费,依医疗费用票据核定为20912.28元；2.护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，参照湖南省农林牧渔业年平均工资标准计算，原告只主张13天，予以支持，为44693元/365天×13天＝1592元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，原告只主张13天，予以支持，为100元/天×13天＝1300元；4.营养费，根据原告伤情，酌情予以支持，原告只主张13天，予以支持，为30元/天×13天＝390元；5.交通费，原告未提供证据证明，不予支持。 原告以上损失合计24194.28元，先由华安保险郴州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内限额赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿1592元（含护理费1592元），两项合计11592元。超出交强险医疗费用赔偿限额的12602.28元（含医疗费20912.28元＋住院伙食补助费1300元＋营养费390元－10000元），由彭华予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告唐某1经济损失11592元； 二、限被告彭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1经济损失12602.28元； 三、驳回原告唐某1其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计228元，由原告唐某1负担17元，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担101元，被告彭华负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年三月二十日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。