湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初65号原告：彭光平，男，汉族，1979年10月9日出生，住大通湖区。委托诉讼代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告：夏明亮，男，汉族，1970年11月26日出生，住南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业地址：益阳市康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告彭光平与被告夏明亮、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光平的委托诉讼代理人姚新民，被告夏明亮、被告人民财保公司的委托诉讼代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明亮赔偿原告各项损失共计219775.7元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任（包括精神损害抚慰金5000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，被告夏明亮驾驶赣Ｇ×××××号车辆与原告彭光平驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车行经南县时发生碰撞，造成彭光平受伤及车辆受损的交通事故。事故后原告被送往益阳市中心医院治疗，共住院23天。出院医嘱：1.回当地医院治疗；2.右侧颌骨需手术治疗；3.右下肢不负重，定期复查；4.右股骨头有出现坏死的迹象，需及时医学干预。原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.拆除内固定七千元左右，期间误工30天，护理15天；3.伤后误工300天，护理90天，营养90天；4.后续治疗、检查费3000元；5.牙脱落需义齿修复，修复费按医学鉴定结论计算；6.必要时复查伤情。牙脱落需义齿修复三次，每次费用7200元，共计21600元。南县交警大队认定夏明亮负事故全部责任，彭光平不负事故责任。原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。夏明亮答辩称，事故发生属实，我总共出了49606.44元医药费。人民财保公司答辩称，1.因被告夏明亮在本次交通事故中属于醉酒驾驶，故我公司在商业险中不承担赔偿责任。交强险，我公司在赔偿后有权向夏明亮追偿；2.原告的诉求过高，具体意见在质证和辩论时阐述；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日12时许，夏明亮醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿Ｘ001县道由西往东行驶至南县，小型轿车越过道路中心线，驶入对向车道时，与对向车道内由东往西直行的彭光平驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，彭光平被撞后受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具事故认定，认定夏明亮负事故全部责任，彭光平不负事故责任。夏明亮驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。夏明亮在事故后垫付了49606.44元医药费。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.原告是否按照城镇标准进行赔偿；2.原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否按照城镇标准进行赔偿的问题。原告提供了河坝镇老河口村村民委员会出具的证明一份，证明彭光平的土地已全部流转，长期在外务工。从原告提供的证据来看，原告没有提供在城镇务工和实际居住的证据，仅凭其户籍地所在村出具的证明，不能证明原告在城镇居住生活一年以上，本院对原告要求按城镇标准进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据金额本院认可46425.05元。对夏明亮另行支付的4477.39元医药费，因原告无异议，且已超出交强险赔偿范围，本院予以认可。故医药费为50902.44元；后期治疗费，依据鉴定意见本院认可拆除内固定7000元和后续治疗、检查费3000元。对原告牙脱落义齿修复的修复费，益阳市中心医院的医学鉴定结论为义齿修复费为7200元，需更换两次。湖南银城司法鉴定所已对该医学鉴定结论进行认定，本院予以认可，故义齿修复费为14400元。后续治疗费共计24400元；误工费，原告未提供务工证据，仅有户籍所在地的村委会证明其长期在外务工，不能证明其实际从事的行业，应按最低工资标准计算。根据益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》的规定，南县的月最低工资标准为1220元/月。误工时间应计算至定残的前一日止，应为187天。故误工费为7500.49元（1220元/月×12月÷365天×187天）；护理费，依据鉴定意见护理期共计105天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为17613.25元（61227元÷365天×105天）；残疾赔偿金，按农村标准计算，应为28186元（14093元/年×20年×0.1）；营养费本院酌情认定1000元；住院伙食补助费，原告住院23天，本院对其要求1150元（23天×50元/天）予以认可；精神损害抚慰金认定为5000元；交通费200元；被抚养人生活费，按农村标准计算，对原告要求的被抚养年限予以认可，故被抚养人生活费为15265.2元（12721元/天×24年×0.1÷2）；鉴定费依据鉴定费发票认可1400元。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费50902.44元，后期治疗费24400元，误工费7500.49元，护理费17613.25元，残疾赔偿金28186元，营养费1000元，住院伙食补助费1150元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，被抚养人生活费15265.2元，鉴定费1400元，以上损失合计152617.38元。对人民财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的事故，夏明亮负事故全部责任，彭光平不负事故责任，应由夏明亮承担全部赔偿责任。夏明亮驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因夏明亮系醉酒驾驶，人民财保公司仅在交强险限额内承担垫付责任，在商业险范围内不予赔偿。原告的损失共计152617.38元，其中交强险医疗限额下损失共77452.38元（50902.44元＋24400元＋1000元＋1150元），由人民财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余67452.38元，由夏明亮予以赔偿；死亡伤残限额下损失共73764.94元（7500.49元＋17613.25元＋28186元＋5000元＋200元＋15265.2元），均在死亡伤残限额内，由人民财保公司予以赔偿；鉴定费1400元，按责任划分由夏明亮予以赔偿。综上，由人民财保公司赔偿彭光平83764.94元，人民财保公司在垫付后，有向夏明亮追偿的权利。由夏明亮赔偿彭光平68852.38元，扣除已垫付的49606.44元，还应赔偿19245.94元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿彭光平83764.94元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、夏明亮赔偿彭光平68852.38元，扣除已垫付的49606.44元，还应赔偿19245.94元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回彭光平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取712元，由夏明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日法官助理颜锋书记员苏杏