wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初777号原告：黄士龙，男，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：汪玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中驰股权投资基金管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216（47门）288号工位。法定代表人：杨德昌，该公司经理。原告黄士龙与被告汪玉华、中驰股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告黄士龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合作协议》；2.判令被告返还初始资金250万；3.判令被告给付违约金5万元，总计255万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄士龙用自己的名义和借用他人名义与被告汪玉华分别签订了八份《合作协议》（黄士龙与汪玉华于2019年3月29日签订《合作协议》一份60万，于2019年2月14日签订《合作协议》一份20万；黄士龙借用郗国英名义与汪玉华于2019年4月8日签订《合作协议》一份50万，于2019年3月11日签订《合作协议》一份20万；黄士龙借用彭娜名义与汪玉华于2019年4月30日签订《合作协议》一份20万；黄士龙借用黄秀荣名义与汪玉华于2019年4月30日签订《合作协议》一份20万；黄士龙借用冯翰名义与汪玉华于2019年4月30日签订《合作协议》一份20万；黄士龙借用苏泽伟名义与汪玉华于2019年2月18日签订《合作协议》一份20万元）。另外黄士龙借用张星凤名义借给汪玉华20万元，约定利息1分，到期不还利息按2分计算。协议约定原告将期货账户委托二被告操作，二被告承诺保障原告初始投入资金安全，如发生系统性风险，二被告返还原告初始投资资金。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务，将270万元初始资金注入期货账户并交给二被告操作，截至2019年6月20日，二被告均按照协议约定将投资收益款支付给了原告，可是从这天之后被告就不再履行协议义务，经原告多次索要至今未果，故诉至法院请求作出公正的判决。本院经审查认为，原告黄士龙基于八份《合作协议》及一份《借款合同》提起本案诉讼，八份《合作协议》为原告及原告诉称的原告借用的多个名义人分别与被告汪玉华签订，《借款合同》为原告诉称的原告借用的名义人张星凤与被告汪玉华签订。上述九份合同各自独立，由此引起的纠纷非必要的共同诉讼，且《合作协议》与《借款合同》的合同权利义务及合同性质不同，不宜在同一诉讼程序中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄士龙的起诉。案件受理费13,600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月二十六日法官助理秦雯书记员张旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初351号   原告：蒋伟，男，1975年10月24日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：张志宙，男，1976年6月1日出生。原告蒋伟与被告张志宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告张志宙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款16000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日被告张志宙因偿还银行贷款，向原告借款16000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告张志宙未到庭，对原告蒋伟的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告张志宙因偿还银行贷款，向原告借款16000元，并出具借条一张。本院认为，被告张志宙不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告蒋伟主张的事实予以确认。被告欠原告借款16000元，有被告出具借条为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宙于本判决生效之日一次性给付原告蒋伟借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，投递费100元，合计200元(原告蒋伟已预交)，由被告张志宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5681号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6846号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：徐广林，男，1977年7月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：李文华，女，1982年4月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181696545294H。法定代表人：金辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐广林、李文华、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书记员  吴雨泽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终31号 上诉人（原审原告）王文洪，男，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省青田县。 上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 上诉人王文洪、周军因诉浙江省自然资源厅不履行土地监督法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告王文洪、周军诉至原审法院，请求：一、依法判决浙江省自然资源厅作出的将举报查处申请书逐级转送青田县自然资源和规划局以信访答复的行为违法；二、判令浙江省自然资源厅依法履行查处职责，对王文洪、周军的举报查处申请书依法答复；三、由浙江省自然资源厅承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”本案王文洪、周军要求浙江省自然资源厅查处青田县人民政府和青田县自然资源和规划局未取得集体土地征收批复就违法征地、违法使用土地的行为（未批多征、未批多占、未批就补偿等行为），并要求对主要负责人作出行政处分。王文洪、周军称温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块的土地征收方案尚未经审批，径直将补偿费用转账至沙埠村村民委员会的行为系严重违法行为。该查处申请系要求浙江省自然资源厅履行对其他行政机关的监督职责，行政处分更是属于行政机关内部的惩处行为，基于此提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。王文洪、周军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王文洪、周军的起诉。 王文洪、周军不服原审裁定，上诉称，首先，原审法院对案件主要事实认定不清、证据不足。1.上诉人起诉的诉讼请求之一是请求法院判决被上诉人做出的将举报查处申请书逐级转送青田县自然资源和规划局以信访答复的行为违法，这是请求法院行使审判职权将被上诉人故意以信访答复的方式逃避履行法定的上级行政机关对下级行政的监督管理职责。首先被上诉人并未将此举报查处提交给相关的纪检监察机关。其次被上诉人提交的形式也并非是信访形式，而是请求上级行政机关履行对下级行政机关的法定管理职责。最高人民法院针对举报查处事项是否应当受理，是以举报人是否是利害关系人为标准，违法征地行为与上诉人有重大利害关系，上诉人承包的土地位于涉案地块，上诉人当然有权对非法征地行为举报查处并有权起诉。2.上诉人的起诉的诉讼请求之二是请求法院判令被上诉人履行查处职责，对上诉人的举报查处申请书依法答复。被上诉人是省一级的土地管理主管机关，负有保护本省土地安全的法定职责，上诉人作为本村村民向被上诉人提交申请，请求被上诉人履行法定职责，依法查处、处理违法征地行为，被上诉人不仅不查处、处理违法征地行为反而将该申请转送至违法行为人处，此行为严重侵害了被上诉人合法权利，对被上诉人实体权利、程序权利产生重大影响。其次，原审法院适用法律错误。原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(12)项规定，依法予以审理。最后，本案是实质外化的行政行为，对上诉人有直接的权利义务影响，上诉人有权诉讼。最高人民法院对此也有相关指导案例作出可诉性的法律阐述。综上，特提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院作出的(2019)浙0106行初174号《行政裁定书》；2.发回一审法院依法受理本案并审理；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人浙江省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”《浙江省土地监察条例》第二条第一款规定：“本条例所称土地监察，是指县级以上人民政府土地管理部门依法对本行政区域内土地管理法律、法规的贯彻实施情况进行监督检查，以及对土地违法行为进行处罚的行政执法活动。”第十二条规定：“上级土地管理部门发现下级人民政府实施违法、不当的土地行政行为，应督促其纠正。下级人民政府不纠正的，上级土地管理部门应报请本级人民政府依法予以撤销、变更。”本案中，上诉人查处申请所针对的行为是青田县人民政府和青田县自然资源和规划局违法征地、违法使用土地的行为，该行为属于行政机关在履行职责过程中实施的行政行为。本院认为，上诉人对上述行为要求浙江省自然资源厅查处并对主要负责人作出行政处分，属于要求行政机关履行内部层级监督职责，浙江省自然资源厅对该申请作出的答复行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛艺斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更361号 罪犯王云强，男，1977年9月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人王云强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年5月22日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年1月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月17日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第997号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王云强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王云强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王云强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王云强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王云强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月17日止)，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执24号 申请执行人：赵国兴，女，1941年3月17日出生，贵州省纳雍县人，彝族，文盲，农民，住纳雍县。 申请执行人：李星星，男，2002年1月3日出生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，农民，户籍地纳雍县，住纳雍县。 申请执行人：李某1，女，2009年3月10日出生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，学生，户籍地纳雍县，住纳雍县。 申请执行人：李某2，男，2011年12月10日出生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，学生，户籍地纳雍县，住纳雍县。 申请执行人：李某3，女，2016年9月2日出生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，学生，户籍地纳雍县，住纳雍县。 申请执行人：张敏，女，1977年3月22日出生，贵州省纳雍县人，彝族，文盲，农民，户籍地纳雍县，住纳雍县。系申请执行人李某1、李某2、李某3之法定代理人 被执行人：陈连学，男，彝族，1976年6月29日出生，贵州省纳雍县人，农民，住纳雍县。 赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏申请执行陈连学刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黔05刑初24号刑事附带民事判决书，判决：被告人陈连学赔偿附带民事诉讼原告人赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏经济损失共计人民币50000元。判决生效后，被执行人陈连学未履行上述法律文书确定的义务，赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1．本院于2020年3月24日向被执行人陈连学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2．本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈连学名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。 3．本院于2020年3月24日通过贵州省纳雍县市场监督管理局查询，被执行人陈连学在贵州省纳雍县内无对外投资登记信息。 4．本院于2020年3月24日通过贵州省纳雍县不动产登记中心查询，被执行人陈连学在贵州省纳雍县内无不动产登记信息。 5．本院于2020年3月24日向被执行人所在地村委会查询，被执行人陈连学在住所地无可供执行财产。 6．本院于2020年3月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 7．本院于2020年3月31日向毕节市公积金管理中心、毕节市保险行业协会查询，被执行人陈连学无公积金账户信息及收益类投保信息。 8．2020年3月30日，本院在执行系统中对执行人采取限制消费措施。 9．2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10．2020年3月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏进行了反馈，并征求了申请执行人赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人赵国兴、李星星、李某1、李某2、李某3、张敏书面表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈连学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执24号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  代秀云 书 记 员  李 磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9083号 申请执行人：高志伟，男，汉族，1986年1月8日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：杨纪云，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高志伟与被执行人杨纪云承揽合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘0702民初2248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨纪云偿还原告高志伟工程款40000元，于2019年9月30日之前付清。因被执行人杨纪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨纪云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款1448.95元，反馈被执行人名下甘Ａ×××××5号奥迪牌汽车一辆甘Ｇ×××××5号一汽牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人杨纪云可供执行的其他财产。 3.2019年10月12日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年10月12日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人杨纪云在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月12日，本院向被执行人杨纪云发出限高消费令。 6.2019年10月31日，本院通知申请执行人到庭提供被执行人的财产线索及具体下落，申请执行人不能。 7.2019年12月27日，本院依法对被执行人采取临控措施，至今未果。 8.2020年3月9日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人杨纪云四处躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 9.2020年3月13日，本院依法划拨被执行人银行存款1448.95元至我院账户，并发放给申请执行人。 10.2020年3月18日，根据我院执行系统反馈，被执行人名下甘Ｇ×××××5号一汽牌汽车已经被我院另案评估处理，我院委托兰州市城关区人民法院对被执行人名下甘Ａ×××××5号奥迪牌汽车手续予以查封，并向张掖市公安局交通警察大队送达协助扣押车辆的相关材料，至今未果。 11.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40240元，执行到位1448.95元，38791.05元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及具体下落进行了调查，均未发现可供执行的财产及被执行人的具体下落，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐志强
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初129号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，被告人陈某某曾因盗窃行为，分别于2004年4月10日、2005年8月4日、2008年1月经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因盗窃行为，分别于2010年3月11日、2011年6月10日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；因盗窃行为，分别于2006年3月9日、2006年8月6日被滨海县公安局行政拘留十日和十五日。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，分别于2007年3月21日、2009年7月29日、2012年11月13日、2015年5月7日、2016年12月2日、2017年10月13日、2018年7月24日、2019年2月28日分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行一年一个月，并处罚金人民币九千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2019年6月12日刑满释放。被告人陈某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月期间，被告人陈某某至滨海县八滩镇境内，采用顺手牵羊、溜门入室的手段，共实施盗窃作案4起，窃得各种品牌的手机5部、驾驶证1本，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币525元。具体犯罪事实如下：1．2019年11月11日9时许，被告人陈某某至滨海县八滩镇八滩中路大冈盐水鹅门市，窃得被害人胡某放在店内的2部金立手机。经鉴定，被盗2部手机合计价值人民币92元。2．2019年11月16日9时许，被告人陈某某至滨海县八滩镇福泰纺织厂门卫室，窃得被害人季某放在室内的1部步步高手机、1部OPPO手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币112元。3．2019年11月17日13时许，被告人陈某某至滨海县八滩镇八滩西路李某家门市，窃得被害人李某的VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币321元。4．2019年11月22日15时许，被告人陈某某至滨海县八滩镇东星村五组150号王某家中，窃得被害人王某的驾驶证1本。被告人陈某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。所盗的1部玫瑰金色金立手机被扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，扣押物品决定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月二十六日起至二Ｏ二Ｏ年五月二十五日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人陈某某窃得玫瑰金色金立手机（价值人民币55元）1部，由扣押机关滨海县公安局发还给被害人胡井平；对被告人陈某某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月二十五日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11902-1号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：聂伶俐。委托诉讼代理人：刘德志。委托诉讼代理人：肖英男。被告：王桂娟。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  童艳雪人民陪审员  翟黎霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 楠
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执280号申请执行人张恩，男，1963年4月6日出生，汉族，住长春市。被执行人姜忠民，男，1959年8月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恩向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3916号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十日书记员  王 涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执384号之二被执行人：游振，男性，身份证：42112519930823****，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人游振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游振在中国农业银行622848162894361XXXX账户内存款人民币135.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  尤续杰
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1656号 申请执行人：张某，男，甘肃省金塔县居民。 委托代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷，山丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘0725民初1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1582号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人陈某具有履行给付案款12000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月4日就（2019）甘0725民初1582号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人陈某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人陈某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈陈某名下有长城牌牌照号为甘GU2596号小型客车一辆。本院于2020年3月19日予以查封，查封期为二年。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某名下无房屋登记信息。 7.陈户镇陈户村委员会证明，证明被执行人陈某长期不在该村居住，家中有砖木结构房屋四间，家中再无可供执行的财产。 8.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人陈某执行案件，被执行人陈某长期在外务工，家中有砖木结构房屋四间，再无其他可供执行的财产。 9.本院依法对被执行人陈某限制高消费并向社会公布。 10.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为12050元，已执行到位标的0元，未执行到位标的12050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈某名下无可供冻结的存款，无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院已经予以查封，查封期为二年。现该车下落不明，本院无法采取扣押、拍卖等执行措施，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜鹏庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初543号 原告：代纪伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：熊军，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告代纪伟与被告熊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告代纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代纪伟撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执850号 陈波涛： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执946号 申请执行人：吉林省煤业集团有限公司。 法定代表人：张金峰，董事长。 被执行人：吉林森工白山人造板有限责任公司。 法定代表人：张发明，总经理。 本院于2019年9月23日立案执行吉林省煤业集团有限公司申请吉林森工白山人造板有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初1478号民事调解书，被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司给付申请执行人吉林省煤业集团有限公司货款1,177,738.41元、违约金40,000.00元，承担案件受理费7,981.00元。在执行过程中，吉林省煤业集团有限公司与吉林森工白山人造板有限责任公司庭外达成和解协议，协议约定：吉林森工白山人造板有限责任公司以其所有的《吉林森工白山人造板有限责任公司中密度生产线明细》中100台设备作价抵顶上述全部债务，且吉林省煤业集团有限公司撤回执行申请。本院认为，吉林省煤业集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月三十日 书记员  季桂强
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执534号之一 申请执行人**元，男，汉族，生于1971年12月17日，住广安市前锋区。 被执行人熊俊华，女，汉族，生于1978年3月8日，住广安市前锋区。 **元与熊俊华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）前锋民初字第2045号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应每月向申请执行人支付两个子女的抚养费各650元直至其子女独立生活时止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行自2017年12月来的抚养费，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地现场调查，未发现其有可供的财产，亦未查找到其具体务工地点； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，并拟向本院申请司法救助。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄金龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初527号 原告：山东银河飞龙消防科技有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323168617215D。 法定代表人：陈传勇，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：东营煜明消防科技有限公司，住所地东营市东营金大地置业有限责任公司B3-2号，统一社会信用代码91370502310352589W。 法定代表人：张春雨，董事长。 本院在审理原告山东银河飞龙消防科技有限公司诉被告东营煜明消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银河飞龙消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告负担。 审判员  杜兆满 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹春燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初161号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贾广超，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2019年10月17日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月14日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人贾广超犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人贾广超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月2日14时许，被告人贾广超在长沙市天心区的联尚生鲜市场内趁被害人陈某短暂离开其经营的粮、油商品摊位，盗走被害人陈某的1部有红色手机壳的黑色华为牌ＭＡＴＥ30型手机并以人民币800元贩卖予戴某，所得赃款予以挥霍。2019年11月3日，被告人贾广超被公安民警抓获，涉案手机经公安机关依法追回后已发还被害人陈某。被告人贾广超到案后自愿、如实供述了上述事实。该院以涉案手机照片、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录、价格认定结论书、被告人贾广超的供述和辩解、现场监控视频以及截图等证据为佐证，指控被告人贾广超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人贾广超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人贾广超到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人贾广超自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人贾广超因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。同时该院建议对被告人贾广超犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人贾广超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。另查明，经长沙市天心区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3,723元。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、认签的涉案手机的照片、现场指认作案地点的照片1张、销赃的视频截图、涉案手机的发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料，被害人陈某的陈述，被告人贾广超的供述和辩解，价格认定结论书，证人戴某的证言，现场监控视频等证据证明。本院认为，被告人贾广超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人贾广超归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾广超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人贾广超有多次前科及劣迹，酌情从重处罚；涉案手机已经公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾广超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3560号上诉人（原审被告）：兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处，住所地兰州市七里河区南滨河西路8号。法定代表人：王云泽，该管理处主任。委托诉讼代理人：马众雄，该管理处副主任。委托诉讼代理人：陈新战，北京市（齐致）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某某，男，1962年6月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：彭某，男，1956年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1965年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：彭某，男，1956年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处因与被上诉人彭某某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3763号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处预交的二审案件受理费10566元予以退回。审判长  赵辉君审判员张煜枫审判员李孔攀二〇二〇年三月二十日书记员魏婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初351号原告：衡阳沪湘汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区彩霞街23号。法定代表人：欧阳立榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳核、杨晴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：颜华友，男，1982年6月15日出生，住湖南省衡阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路99号三楼。法定代表人：唐明华，该公司负责人。原告衡阳沪湘汽车销售服务有限公司与被告颜华友、都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告衡阳沪湘汽车销售服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳沪湘汽车销售服务有限公司申请撤回对被告颜华友、都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳沪湘汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费146元，由原告衡阳沪湘汽车销售服务有限公司负担。审判员  滕丽华二〇二〇年三月三十一日法官助理谷江波书记员洪珊
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初71号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘超，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省资阳市乐至县。2019年9月30日因涉故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人严凯，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年3月12日因盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月28日刑满释放。2010年12月27日因盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2019年9月29日因涉故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人刘超、严凯犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘超、严凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日，被告人刘超女友李某3（受害人李某1前妻）给李某1打电话被被告人刘超听到，引起被告人刘超不满与李某1在电话中发生口角。 2019年8月31日凌晨，被告人刘超为了报复便叫被告人严凯到成都市龙泉驿区工堰来收拾李某1。被告人严凯便驾驶被告人刘超的长安牌轿车（车牌号川Ｍ×××××）从乐至县赶到了龙泉驿区百工堰，被告人刘超便用微信语音指使被告人严凯砸被害人李某1的汽车玻璃。被告人严凯在百工堰路边找到被害人李某1的白色福特牌轿车（车牌号川Ａ×××××），并用事先准备好的钢管将该车前后左右共6面玻璃砸碎，后逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币6318元。 案发后，被告人刘超、严凯被挡获归案。 被告人刘超在开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人严凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人刘超系公安机关电话通知到案，但其到案后供述找被告人严凯来是为了打被害人李某1，不是叫其砸被害人李某1的车辆。2001年10月31日被告人刘超因抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月3日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘超的供述及辨认被告人严凯、案发现场监控截图中的被告人严凯的笔录及照片，被告人严凯的供述及辨认被告人刘超、案发现场及案发现场监控截图中的被告人严凯的笔录及照片，被害人李某1的陈述及被损坏车辆的维修票据，证人李某2的证言、辨认案发现场监控截图中的被告人严凯及被告人所驾驶的被告人刘超的长安牌轿车（车牌号川Ｍ×××××）的笔录及照片，证人李某3的证言，手机通话记录，微信通话记录截图及提取笔录，龙价认（2019）265号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，机动车行驶证查询结果证明，四川省乐至县（2001）乐至刑初字第119号刑事判决书及释放证明材料，四川省乐至县（2010）乐至刑初字第103号、四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初65号刑事判决书及释放证明材料，谅解书，情况说明，案发现场监控光碟，被告人刘超、严凯的户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超为泄私愤，指使被告人严凯故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应当依法惩罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人刘超有犯罪前科，从重处罚。被告人严凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人刘超在开庭审理时如实供述其犯罪事实，从轻处罚。被告人严凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人刘超的亲属已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘超、严凯犯故意毁坏财物罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘超、严凯的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。） 二、被告人严凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 鑫
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执213号 申请执行人：蔡某。 被执行人：莫某。 申请执行人蔡某与被执行人莫某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13265.00元。经本院立案执行，被执行人莫某已经自动履行完毕，并缴纳了执行费99元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2523执213号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。法定代表人：喻鵬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，该公司董事长。再审申请人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司（简称新疆建工）因与被申请人中国化学工程第十三建设有限公司（简称中国十三建）买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆建工申请再审称，1.双方在2013年9月29日至2015年8月27日共签署43张《混凝土供应对票确认单》，累计发生金额22975279.98元，被申请人在用户负责人处均有签名，该部分付款14900000元，尚欠8075279.98元；2015年9月15日至2016年6月3日，双方签署6张《混凝土供应对票确认单》，累计发生金额1203182.82元，被申请人在用户负责人处均有王凯签名，其中4张加盖有被申请人项目部公章。以上双方签字确认的总合同金额应为24178462.8元，而非原判决认定的18854139.15元。2.原判将被申请人主张的3836692.65元从总合同金额中排除，缺乏事实和证据依据。3.WG是防裂剂，P8是防渗剂，F200g是防冻融剂，从名称上看就不一样，本案不存在WG重复计价的事实，原判将总合同金额中的1487631元认定为重复计价，与本案事实不符。4.被申请人支付货款应为原诉讼请求9278462.8元，支付的违约金数额为1208923.14元，应再审本案。本院经审查认为，原审扣除应由第三方签订框架协议确认单价后才能支付的3836692.65元，并示明补充证据后可另诉并无不当；原审还扣除因举证不足的1487631元，该部分经过补强证据后可与对3836692.65元补强证据另诉时一并提出。就现有证据原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十一日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2947号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：黄志晨，住沈阳市皇姑区。 被告：郭英贺，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告黄志晨、郭英贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费891元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审11号 申请执行人厦门市翔安区农业农村局，住所地厦门市翔安区马巷镇民安大道2801号（统一社会信用代码登记住所地厦门市翔安区郑坂东三里25-27号），统一社会信用代码113502087516130352。 负责人叶建庭，局长。 委托代理人林美星，副队长。 委托代理人伊良斌，科员。 被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社，住所地厦门市翔安区新圩镇金柄村美林社25号，统一社会信用代码9335021357502875XH。 法定代表人薛至兴，理事长。 申请执行人厦门市翔安区农业农村局于2020年3月24日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（翔农林罚决字[2019]第4号）行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安区农业农村局以被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社涉嫌擅自改变林地用途，申请执行人厦门市翔安区农业农村局对被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社处以行政处罚：1、罚款人民币4813㎡×22元/㎡=105886元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社在法定期限内未自动履行《林业行政处罚决定书》的处罚决定为由，依法申请对被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社强制执行：罚款人民币105886元。 本院经审查认定，被执行人实施了以下违法行为：在未办理林地审批手续的情况下，在新圩镇金柄村林地上建设猪舍7栋、管理用房1栋、工人宿舍1栋、隔离间1栋，林地原有植被及林业种植条件已遭严重毁坏。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》的规定，于2019年8月29日作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，同日依法向被执行人直接送达，被执行人的法定代表人薛至兴签收；于2019年9月3日作出《林业行政处罚决定书》，同日依法向被执行人直接送达，被执行人的法定代表人薛至兴签收；行政处罚作出后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年3月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月10日依法向被执行人直接送达，被执行人的法定代表人薛至兴签收，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区农业农村局系厦门市翔安区农业农村管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反林业管理法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区农业农村局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《林业行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2019年9月3日依法送达，被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人厦门市翔安区农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区农业农村局作出的林业行政处罚决定（翔农林罚决字[2019]第4号）； 二、被执行人厦门市翔安区野猪林禽畜专业合作社应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款105886元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  李婧雯 人民陪审员  张顺辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初80号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人吴振平,男,1973年04月17日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴振平犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察长谭猛出庭支持公诉，被告人吴振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年11月23日16时40分许，被告人吴振平酒后驾驶二轮摩托车,沿133县道由东向西行驶至新站乡红臣蔬菜水果店前，与辛某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车相撞，致吴振平受伤。经鉴定:吴振平血液中乙醇含量为154.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定:吴振平负事故的次要责任,辛某负事故的主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、户籍证明及现实表现等;证人辛某的证言;被告人吴振平的供述和辩解;鉴定意见:松原市司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片;视听资料、电子数据:视听光碟1张。公诉机关据此认为，被告人吴振平违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶,发生交通事故,其行为构成了危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪量刑。 被告人吴振平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议. 经审理查明,2019年11月23日16时40分许，被告人吴振平酒后驾驶二轮摩托车,沿133县道由东向西行驶至新站乡红臣蔬菜水果店前，与辛某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车相撞，致吴振平受伤。经鉴定:吴振平血液中乙醇含量为154.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定:吴振平负事故的次要责任,辛某负事故的主要责任. 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1、被告人吴振平供述:2019年11月23日下午4点40分左右,我骑无牌大阳牌普通二轮摩托车，在133县道扶余市新站乡红臣蔬菜水果商店前与轿车发生了交通事故了。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，我血液中乙醇含量为:154.57mg/100ml。事故发生的经过是:我骑车从家里出来去街里超市买用品,当时我骑车沿新站乡街里油漆路的北侧道边由东向西骑摩托车,行驶至出事地点时,我当时正行驶时,对面的轿车左转弯驶到我车前面,我想采取措施就来不及了,紧接着就与左转弯那轿车撞上了,当时我也受伤了,我家人开车来后拉我去的医院,后来公安机关对我和轿车驾驶人采取了静脉血。当天我中午在家喝酒了。 2、证人辛某证实:我开的是比亚迪牌小型轿车,车号是×××,车是我自己的。我有C1驾驶证，证号是:220724198602123216。2019年11月23日下午4点40分左右,在133县道扶余市新站乡红臣蔬菜水果商店前出的事.车在平安保险公司参加的强制保险和人寿保险公司参加的三者险。事故发生的经过是:发生事故时我开车从新站西头去事故地点道北接我媳妇,当时我开车沿133县道由西向东行驶，行驶至事故地点时，我车当时开的不快，我车左转弯过中心线驶到北侧路面，就与北侧路面由东向西行驶的摩托车撞上了,撞上后我就将车停下去看那人,当时骑车人受伤了，后来他家人开车送骑车人去的医院,我报完警后就在现场等交警来处理了,你们处理完现场后对我和骑摩托车驾驶人采取了静脉血，经过就是这样。 3、书证:驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、户籍证明及现实表现等。 4、鉴定意见:松原市司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。 6、视听资料、电子数据:视听光碟1张。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴振平违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶,发生交通事故,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴振平认罪认罚,可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人吴振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  彭晓峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2333号申请执行人：王帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：乔胜山，男，1962年2月16日出生，汉族，山东宁阳矿业集团有限公司职工，住宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人银行账户39700元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初502号 原告：北京中绿建建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-11室，统一社会信用代码：911101130573621250。 法定代表人：严汉军，系该公司经理。 被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告北京中绿建建设工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠的工程款1870000.00元；二、请求判令被告给付原告欠款利息，以1870000.00元为基数，自2018年5月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计息，直至给付之日止。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，原告通过熟人联系介绍，与被告达成由原告包工包料承建位于辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区云基地院士海小区的被告云基地办公区域内承建露天游泳池及设备机房的主体结构工程。双方达成协议约定后原告即组织人员自2017年8月23日开始施工建设至2017年11月10日主体竣工，除继续零用工和部分装修外原告自2018年2月6日撤离施工工地，2018年5月17日双方通过协商、递交施工资料，写下了书面的工程结算确认书，双方协商工程造价确认为2500000.00元。此后，经原告反复追索上述工程款，被告于2018年5月23日给付原告工程款630000.00元，下欠1870000.00元。被告总以经济拮据或以各种理由推诿拖欠至今，故此原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。 本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京中绿建建设工程有限公司的起诉。 案件受理费21630.00元（未预交），免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初151号 原告：谢福良，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李万新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告谢福良与被告李万新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福良与被告李万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福良向本院提出诉讼请求：判令被告李万新向原告归还借款本金86800元。事实与理由:原、被告经熟人介绍相识。2017年3月23日，被告李万新以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定借款利息为一个月，同时双方口头约定按月利率3.2%支付利息。原告扣除了当月利息3200元后通过银行账户向被告转账96800元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告还款，却发现被告电话关机，人也不知去向。2017年4月27日，原告起诉至法院。2017年8月1日，被告主动找到原告协商，要求原告撤诉并承诺以后每月支付5000元给原告，原告同意后当天被告向原告支付5000元。2017年8月3日，原告向法院申请撤诉，上杭县法院作出（2017）闽0823民初1002号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告于2019年6月14日支付5000元，仍欠86800元，经原告再三催收被告未再支付分文。 李万新辩称，对被告的诉讼请求及事实与理由无异议。没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，李万新向原告借款10万元，原告通过以事实上事实上杭农村商业银行转账方式向被告支付了前述借款本金96800元，李万新向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到谢福良人民币拾万元整（￥100000元）”。此后，李万新向原告归还了借款本金1万元，余款86800元未向原告归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢福良与被告李万新之间的借贷关系明确，有被告李万新出具的借条一份及交易记录一份予以证实。被告李万新出具的借条中有载明“今借到谢福良人民币拾万元整（￥100000元）”，借款时，原告预扣除了利息3200元，被告实际收到借款本金96800元，借款后，被告陆续归还借款本金1万元，现仍欠借款本金86800元。由此，原告谢福良要求被告李万新归还借款本金86800元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告李万新应在本判决生效后五日内向原告谢福良归还借款本金86800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，适用简易程序减半收取985元，由被告李万新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3624号 原告：李金贵，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐国才，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李金贵与被告徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年3月4日，原告李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李金贵撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李金贵负担。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月四日 书记员  陈思培
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更244号罪犯周飞，男，汉族，1990年1月14日出生，初识字，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出(2012)裕刑初字第00053号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日安徽省六安市裕安区人民法院作出(2015)六裕刑再初字第00001号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。2016年1月30日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑七个月、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2018年1月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为339.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执721号   申请执行人马某1，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某2，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初1313号民事调解书确定的义务，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款15000元及利息，负担申请执行费125元。执行过程中，查明被执行人马某2仅有的退休工资帐户被本院另案冻结，需要逐月冻结其收入来执行案件。另查明，被执行人在本院涉案数目多，标的大。经查被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年三月二十三日   书记员 梁 茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1353号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：高庆武，男，1976年11月17日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告高庆武金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申27号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏富，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂,住所地河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，迁安市马兰庄镇兴云铁选厂投资人，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司经理，住河北省迁安市。现住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人魏富、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民、原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳青申请再审称，请求：撤销原审判决，发回重审或驳回起诉。理由：有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定申请再审。1.原审法院认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。按照2012年3月26日《合作开采大杨庄村东头道沟、二道沟采区协议》及2016年7月19日《合作开采协议书》约定，应由兴云铁选厂的受让人迁安市鸿坤贸易有限公司承担本案运输费用。既然迁安市鸿坤贸易有限公司享有2012年3月26日以来的开采权益，就应该对应的承担这期间的债务。原审已对李建敏进行调查且李建敏已经承认头道沟、二道沟范围内的矿石开采是由其投资入股的，并按照4:3:3权益分配比例进行收益，按照收益比例承担对应的债务的原则，李建敏应该对债务承担给付责任，并且三方承担债务也应该按照4:3:3的比例承担。2.申请人有新的证据，能够证明自己不应该承担本案的给付责任。按照2016年7月19日《合作开采协议书》及2016年11月的《转让协议》可知，申请人已经将2012年3月26日以来的关于头道沟、二道沟采矿所产生的权利、义务让与给曾华了，由此因2012年3月26日至今的关于头道沟、道沟采矿所产生的债务应该由曾华承担，与申请人无关。综上，原审在认定事实错误的前提下，责任认定、适用法律错误，违背了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 肖文雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8883号 申请人：何志斌，男，汉族，1965年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：王寅，男，汉族，1961年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何志斌与被执行人王寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）甘0702民初720号民事调判决书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人王寅支付原告何志斌牛款4000元，承担违约金480元，合计4480元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，公告费560元，由被执行人王寅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请案件强制执行 案件执行过程如下： 1．2019年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月25日、2020年3月6日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年12月14日，经本院查询，被执行人王寅在张掖市不动产事物登记中心无房产信息，另查明，被执行人王寅在公安交警部门注册登记有时代牌甘Ｇ×××××车辆一辆，但经调查，该车下落不明，且申请人明确表示不申请查封拍卖，不同意以物抵债。 4.2020年3月10日，本院执行工作人员调查，被执行人王寅长期外流，下落不明，家中无可供执行的财产。 5.2020年3月17日，本院依法对被执行人王寅发出限制消费令。 6.2020年3月25日，本院经网络查控，划扣被执行人王寅银行账户资金2801.54元。 7。2020年3月26日，本院向申请人何志斌退还了案件款2801.54元。 8.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际到位标的2801.54元，剩余标的2288.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雪超
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 2019）内0624执1507号 郭清河、马海峰： 本院立案执行的（2019）内0624执1507号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海峰于2020年3月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人郭清河向本院申请执行的（2019）内0624民特90号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初325号之二原告：温州城意建筑材料有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道寺前路鸿汇名苑6幢119室。统一社会信用代码：91330304307693526N。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市山前街47号三楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。法定代表人：张东波。被告：温州翔达建筑承包有限公司。住所地：温州市机场大道5477号703室-3。统一社会信用代码：91330300587750061A。法定代表人：姜明华。委托诉讼代理人：张雅歌，女，1993年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。系公司员工。原告温州城意建筑材料有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司、温州翔达建筑承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温州城意建筑材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州城意建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州城意建筑材料有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月三十一日法官助理陈娥代书记员 戴成森
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢120号本院立案执行的申请人济南永春昌经贸有限公司与被执行人张春亮,吴俊买卖合同纠纷一案，本院申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2337号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地中国（上海）。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李闪，男，汉族，1992年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行创格融资租赁有限公司与李闪租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初2754号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人133258.75元，案件受理费、公告费共计3404元由被执行人承担。该案已经向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人李闪履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。本院已经扣划了被执行人银行及财付通余额4120.47元支付给申请执行人履行其优先垫付的案件受理费及公告费。经向某某县不动产登记事务中心查明被执行人在某某县无不动产登记信息，同时查明被执行人李闪在某某市某某区有住房一套84平方米，不动产登记证书号：某（2017）某某区不动产权第XXXXXXXXX号，本院已经裁定查封，经告知申请执行人要求本院暂缓对该房产进行处置。查明被执行人李闪名下有雪佛兰牌渝Ｄ×××××、奥迪牌渝Ｄ×××××轿车登记，本院已经分别裁定查封，但是车辆下落不明。本院经向某某镇某某村村民委员会调查，查明被执行人李闪长期在外，联系方式财产状况线索情况不清。 该案已对被执行人李闪限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者需要本院处置已经查封的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨辰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢111号 申请执行人：黄道凡，男，汉族，1981年5月5日生，住南昌县。 被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：高静慧，女，汉族，1987年4月5日生，住南昌县。 被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1105室，组织机构代码：。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）洪中执字第528号民事判决书，向被执行人陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月13日作出（2015）洪中执字第528号执行裁定书，终结该案的执行。本院于2019年10月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司银行存款人民币601.52万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇二〇年三月十二日 书记员  余浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终291号 上诉人（原审原告）：平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会。 法定代表人：崔树海，村主任。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔培温，男，1972年9月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 上诉人平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会（以下简称狮子口村委会）因与被上诉人崔培温林业承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人狮子口村委会提出上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的承包合同，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订了树木产权转移承包合同，被上诉人按约定交纳了承包费。但在合同履行中，被上诉人到今天为止也没有按合同约定把缺的树补齐，从根本上违反了承包合同的约定，上诉人依法提起诉讼，诉求解除合同，而一审法院判决继续履行合同，显然与事实不符，于法无据。上诉人认可在签订合同后，被上诉人的确曾经栽种过树木，但是最终结果是至今也没有把缺的树补齐，没有管理好树木，属于根本违约，应当依法解除该承包合同。同时因为被上诉人私自转包，没有经过上诉人的备案，导致案外人第三方侵占上诉人的农灌设施等集体财产至今，上诉人已依法提起诉讼。 被上诉人崔培温答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：本案不具有合同约定解除的法定事由，部分村民阻挠被上诉人种树，损害了被上诉人的利益，不能成为上诉人要求解除合同的理由。 狮子口村委会向一审法院提出起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的树木产权转移承包合同。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告崔培温系平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村村民。2007年1月1日，原被告签订名称为《树木产权转移承包合同》一份，合同约定：甲方：狮子口村民委员会，乙方：崔培温。合同主要内容：将村树木承包到户，中标者必须遵守以下制度：1、承包者必须按村镇通知把树管理好，包括：涂白、除草、打药、浇水。2、把缺的补齐。3、树到年龄该采伐时，必须经村、镇同意办理采伐手续，不得私自采伐。4、合同公证、林权证及采伐证的费用由乙方承担。5、树木采伐前必须向村委申请，然后在10天之内向村委说明植树时间，如果采伐前不向村委申请或不及时植树，村委有权终止合同，然后由村委统一植树或另行承包。6、承包范围、地点：狮子口村前东至后沙戈庄村，西至姜家村，中节东至前沙戈庄村，西至姜家村，张高路路南西至姜家村界址，东至前沙戈庄村界石，村东河沿路段南至姜家界石，北至泉组河南河沿。7、承包期限30年，自2007年1月1日起至2036年12月30日止，到期后村委收回土地另行发包。8、承包费共计3000元。9、本合同一式三份，甲乙双方及公证机关各持一份。本合同自双签订之日起生效。合同签订后，被告开始履行合同，将承包费已全额交付原告，被告多次购买树苗、雇佣人员在合同约定地段挖坑栽植树木，并按合同约定管理树木。后于2008年7月6日被告又与同村村民崔培青签订《树木产权转包协议书》，协议的甲方为崔培青、乙方为崔培温。协议约定：被告将其与原告签订承包合同约定范围的地段全部转包给崔培青，转包期限自2018年7月6日至2036年12月30日止；转包费10000元；自协议签订之日起由甲方自行经营承包项目，自行承担风险和享受收益，同时乙方与狮子口村委会签订的《树木产权转移承包合同》的权利由甲方全部受让，相应的义务由甲方全部履行。该转包协议书签订后，崔培青开始履行合同义务，多次购买树苗，雇佣人员在合同约定地段挖坑栽植树木，除草、打药、浇水等对树木予以管理。后有的村民认为被告及崔培青种植的树木给其附近庄稼造成遮阴、影响采光等原因阻止过二人在承包地段种树，被告及崔培青种植的树木有部分曾遭到过他人砍伐破坏，但被告及崔培青进行过植树补栽。 一审法院认为，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的是真实意思表示，不违反法律法规定的规定，合法有效，双方均应依约履行。本案被告在合同签订后，依约履行合同约定的义务，已全额支付了合同约定的承包费。在被告承包期间及转包给崔培青后，均依合同约定多次购买树苗，多次雇佣人员在合同约定地段挖坑栽植树木，除草、打药、浇水等依合同约定对树木进行管理，期间遭到过村民阻挠植树及他人破坏，但二人尽到了管理义务，并进行植树补栽，履行合同义务。本案合同履行期间被告的利益并未受损。另本案原被告签订的合同也未约定树木补齐的密度、数量等详细标准，原告也未提交承包时树木的状况等确凿证据。综上，本案原告提交的证据不能证明被告有根本违约行为，该合同已履行十几年，原告也未损害被告的利益，现原告向法院起诉提出解除合同，一审法院不予支持，原告的请求应予驳回。原被告之间的承包合同应当继续履行。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会的诉讼请求；原告平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会与被告崔培温签订的《树木产权转移承包合同》继续履行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会负担。 二审中，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案承包合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同约定被上诉人承担管理、补齐树木之义务，但并未具体约定树木密度、数量等详细标准。合同签订后，被上诉人向上诉人全额支付承包费，且多次购买树苗、多次雇佣人员栽植树木并除草、打药、浇水，足以证明其已履行合同义务。上诉人主张被上诉人根本违约，但其未提交承包时树木的状况等确凿证据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平度市人民政府白沙河街道办事处狮子口村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2025号 被执行人张某喜，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，住址河南省南阳市新野县。系（2019）粤0307刑初765号的被告人。 关于被执行人张某喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初765号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某喜处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执112号申请执行人关玉春、被执行人安相云：关玉春与安相云其他案由一案，申请执行标的共计6906.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位6906.91元，。本院已于2020年3月17日将该款转付给关玉春。至此，关玉春向本院申请执行的（2019）吉0402民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1579号原告：葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。法定代表人：高尚，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1960年3月24日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层。法定代表人：张伟红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤琨，男，1965年2月1日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站与被告王宏伟、葫芦岛市远达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建威、被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司委托代理人张佳月、孙凤琨到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏伟给付租赁费及货物赔偿款162263.42元。2、自2016年11月14日起按照日千分之五支付违约金至全额给付本息之日止。3、判令被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司对上述费用承担连带责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与王宏伟于2014年8月21日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由原告提供钢管、扣件、丝杠等若干用于被告开发的格林小镇B区17#楼施工，租赁单价按照合同约定标准计算，标的物数量以提货单为准，租赁天数按照实际使用天数计算。双方约定，如发生争议至连山区人民法院诉讼解决。至2016年11月14日，租赁合同履行完毕，经原告核算，尚有租赁费162263.42元未支付给原告。王宏伟作为葫芦岛市远达房地产开发有限公司的项目经理，租赁本案的标的物用于远达公司承建的格林小镇项目工程，原告认为远达公司对该租赁费及违约金承担连带责任。被告王宏伟未答辩。葫芦岛市远达房地产开发有限公司辩：本案是租赁合同纠纷，我公司不是该租赁合同的合同主体，原告诉我公司属主体不适格。原告称王宏伟是我公司的项目经理属事实错误，项目经理由施工单位设立，这是建筑行业的常识，我公司是建设单位，不设项目经理。因此原告要求我公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，原告与第一被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，将一批施工设备租给了第一被告王宏伟，第一被告王宏伟负责第二被告开发的“格林小镇”部分楼盘施工，王宏伟施工完毕后未将从原告处租赁的设备拆除挪走，导致第二被告项目无法继续施工，也未将租赁费给付原告。原告与第二被告协商，第二被告将第一被告王宏伟欠原告租赁费用从应给付的工程款中扣除付给原告，原告将第一被告租赁的施工设备拆除移走。后第一被告与第二被告结算时否认同意第二被告扣除给付原告的租赁费用，并于2017年将第二被告诉至法院，第二被告因无证据证实代为向原告支付租赁费得到第一被告授权而终审败诉，法院判决第二被告全额支付欠第一被告的工程款。2019年1月22日，第二被告以不当得利为由要求原告返还租赁费162263.42元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《建筑物资施工租赁合同》、出货单、欠款明细、证明材料，法院依职权调取的（2018）辽14民终800号民事判决书及（2019）辽1402民初299号的案件中原、被告陈诉等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，2019年4月16日原告将本案起诉至本院要求二被告返还租赁费用，争议标的是原告与王宏伟于2014年8月21日签订《建筑施工物资租赁合同》所产生的租赁费用，但该笔费用已经由本案第二被告给付原告，原告的权益已经得到实现，第二被告虽然现已不当得利起诉原告，但并没有改变原告权益现实状态，原告现在要求二被告给付租赁费用的请求无事实基础和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站的诉讼请求。诉讼费用1773元，保全费1370元、保险费340元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李玉鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执01号申请执行人魏玉东，男，1968年12月2出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人关玉华，女，1974年9月27日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人魏玉东与被执行人关玉华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封了被执行人名下房产1处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1025号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十六日书记员  付 瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初334号原告：王留建，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李占伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王留建诉被告李占伟租赁合同纠纷一案中，原告王留建于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留建的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王留建撤诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告王留建负担。审判员  刘美娟二〇二〇年三月十六日书记员  杨汝阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢211号 申请执行人周兆东，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人江志雄，男，汉族，1979年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何艳，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人周兆东与被执行人江志雄、何艳合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2135号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人周兆东向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢211号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄梓峻
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执625号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：山东新泰泰鑫工贸有限公司，住所地新泰市东都镇南桥村，统一社会信用代码91370982312651538P。 法定代表人：陈建禄。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审97号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  隗凯军