福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1336号 原告：赖传辉，男，1959年8月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：杨伟鸿，男，1976年6月29日出生，汉族，经商，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告：杨世军，男，1969年5月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市同安区（长荣花园）。 原告赖传辉诉被告杨伟鸿、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传辉到庭参加诉讼，被告杨伟鸿、杨世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖传辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟鸿偿还赖传辉借款本金150000元及从2019年1月12日计至还清全部借款为止的全部利息（利息按《借款条》定按月息2.2分计息，计至还清全部借款为止）。2.判令杨世军对杨伟鸿上述的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，杨伟鸿因做生意需要资金向赖传辉借款本金150000元，杨伟鸿承诺赖传辉借款按月息2.2分计利息，并按月支付给赖传辉利息款(既每月付赖传辉3300元息），一年期满杨伟鸿须归还赖传辉借款本金及利息;杨世军提供连带担保至本息还清为止;此笔借款赖传辉于2018年2月12日通过银行打款到杨伟鸿的账户。杨伟鸿向赖传辉借款后利息支付到2019年1月为止,从2019年2月13日至今，赖传辉向杨伟鸿主张还款本息，而杨伟鸿以各种理由推脱，至今未清偿其所欠赖传辉的借款本息。依法、依约杨伟鸿应偿还上述借款本息；杨世军对杨伟鸿所欠上述本金、利息承担连带偿还责任；杨伟鸿、杨世军不守信用的违约、违法行为已严重侵犯了赖传辉的正当权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持赖传辉提出的诉讼请求。 杨伟鸿、杨世军未作答辩。 庭审中赖传辉向本院提交如下证据： 2018年2月12日借款条、杨伟鸿身份证复印件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、账户交易明细、微信转款记录，用以证明：2018年2月12日，杨伟鸿因做生意需要资金向赖传辉借款本金150000元，约定月息按2.2分计利息，并按月支付给赖传辉利息款(既每月付赖传辉3300元息），借款期限为一年，杨世军提供连带担保至本息还清为止。此笔借款赖传辉于2018年2月12日通过银行账户打款到杨伟鸿的账户。杨伟鸿共支付给赖传辉利息36300元，从2019年1月13日至今未支付利息和本金。 杨伟鸿、杨世军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审核，赖传辉提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，杨伟鸿向赖传辉出具一张借款条，载明：“兹向赖传辉同志借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）,月利息按两分两里计算，利息按月支付，借款期限暂借一年，月利息为：3300，叁仟叁佰元，建行卡：6227001935380562719。”杨伟鸿在借款人处签名捺印，杨世军在借款条上担保人处签名捺印并注明（担保期至本息还清为止）。同日，赖传辉通过其银行账户转账给杨伟鸿150000元。赖传辉自认杨伟鸿分别于2018年2月14日、2018年3月18日、2018年4月12日、2018年5月17日、2018年6月24日、2018年8月18日、2018年10月25日、2019年1月24日向其支付利息3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、6600元、6600元、6600元，合计36300元。之后的本金和利息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨伟鸿向赖传辉借款的事实清楚，赖传辉主张杨伟鸿偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，赖传辉与杨伟鸿在借款条中对利息进行了约定，按月利息二分二计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因赖传辉与杨伟鸿约定的利息超过了年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予支持。赖传辉自认杨伟鸿偿还了其2019年1月11日前的利息，本院予以确认。杨世军为杨伟鸿的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，杨世军应按照连带责任保证承担保证责任，双方虽在借条中约定担保期限至本息还清为止，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故赖传辉起诉要求杨世军对杨伟鸿的借款本息承担担保责任，本院予以支持，杨世军在承担保证责任后，有权向债务人杨伟鸿追偿。杨伟鸿、杨世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给赖传辉借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率20‰，从2019年1月12日起计算至款项还清之日止）。 二、杨世军对杨伟鸿的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回赖传辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，由赖传辉负担394元，杨伟鸿、杨世军负担3500元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  张福才 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。