wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初72号 原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邹爱文，男，1975年12月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 原告刘学群与被告邹爱文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹爱文支付货款17900元，违约金8000元，合计25900元。事实与理由：被告在原告处购买建筑模板，共计货款49400元，按承诺于2017年年底还清，但被告只归还了31500元，还欠17900元及违约金8000元未付。经原告多次追款，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判决。· 被告未答辩。 经审理查明：被告的建筑工地需要建筑模板，遂向原告订购建筑模板，被告分别于2017年12月28日、2018年1月8日、2018年1月13日收到原告的建筑模板988张，被告书写收条三张，约定每张50元，货款共计49400元。同时双方签订了订购建筑模板合同一份，合同约定模板每张50元，模板送到工地后即会支付该车货款的50%，浇后第一层楼面付总货款的20%，余款在2017年阴历年24日前付清，如不能如期付清原告货款，则应每月承担总货款的2%的违约金，直至付清。此后，原告多次追款，被告至今尚有17900元货款未付。 上述事实，有原告提交的被告书写的收条三张及订购建筑模板合同一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为,原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付建筑模板后，被告应按合同约定在2017年阴历年24日（即2018年2月9日）前付清余款。被告至今尚欠原告货款17900元，属违约行为，应承担清偿货款及逾期付款的违约责任，双方约定如不能付清货款，应每月承担总货款的2%的违约金，截止2020年3月9日，被告应支付违约金24700元（49400元＊2%/月＊25月），原告只主张违约金8000元符合法律规定，本院予以支持。被告邹爱文未主张约定的违约金过分高于造成的损失，要求法院予以适当减少可,且被告邹爱文未到庭诉讼，视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邹爱文在本判决生效后三日内，支付原告刘学群建筑模板货款17900元及违约金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告邹爱文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 樱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1076号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：金华，男，1975年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区（特种设备监督检验中心）。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告金华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金14791.21元及利息、违约金等费用共计29292.81元（仅计算至2020年2月17日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币29292.81元（时间截止至2020年2月17日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259650974690155”信用卡。被告在2013年2月24日开始使用该卡进行消费。自2017年1月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月17日,被告拖欠信用卡消费款本金14791.21元，利息13059.24元、逾期还款违约金1442.36元，合计人民币29292.81元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告金华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金14791.21元及利息、违约金（时间自2017年1月17日开始，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告金华予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计币266元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1082号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：欧阳辉财，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告欧阳辉财（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告欧阳辉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金12661.52元及利息、违约金等费用共计19166.30元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币19166.30元（时间截止至2020年2月4日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6221682239793420”信用卡。被告在2015年12月29日开始使用该卡进行消费。自2018年4月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月4日,被告拖欠信用卡消费款本金12661.52元，利息4733.22元、逾期还款违约金1771.56元，合计人民币19166.30元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳辉财于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金12661.52元，利息4733.22元、逾期还款违约金1771.56元（时间截止至2020年2月4日），合计人民币19166.30元；自2020年2月4日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告欧阳辉财予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计币139.5元，由被告欧阳辉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保91号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：戴莹玉，女，1986年11月22日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉戴莹玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对戴莹玉的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴莹玉的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5980号原告：胡波，男，汉族，1969年9月21日生，身份证住址：湖北省潜江市，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路五岳路营院6-01号楼3单元3层302室，统一社会信用代码：410300120073227。法定代表人：赵阿忠，董事长。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。被告：赵阿忠，男，汉族，1964年11月26日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：石亚英，女，汉族，1966年11月6日生，住江苏省海门市。系赵阿忠妻子，特别授权。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。原告胡波诉被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司、赵阿忠健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0311民初786号民事判决书，原告胡波不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡波，被告赵阿忠委托诉讼代理人石亚英及被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司、赵阿忠共同委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失补偿金、交通费，共计23677.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司与河南金建建设有限公司洛阳分公司签订了位于洛龙区开元大道18号乾坤御苑小区项目承包合同。2017年1月20日，原告胡波前往位于乾坤御苑小区内的洛阳乾坤置业公司办公室调解乾坤御苑3#楼劳务信访事宜，被赵阿忠和他带领的一群人打伤住院。原告共住院11天，产生费用：医疗费7530.36元、伙食费计550元（50元/天）、护理费1210元（110元/天）、误工费1837元（167元/天）、营养费110元（10元/天）/精神损失补偿金12000元、交通费440元（40元/天），合计23677.36元。事后经河南金建建设有限公司的副总经理（分公司代理总经理）窦赟辉与被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司的董事长赵阿忠调解，被告赵阿忠同意赔偿原告胡波的医疗费等费用并赔礼道歉。但被告至今没有兑现承诺，原告无奈至法院，望判如所请。被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司辩称：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司与本案无关，不是本案适格被告。被告赵阿忠辩称：一、原告所称赵阿忠侵权事实不存在，更谈不上与原告调解一事；二、原告所称赔偿费用没有任何事实根据；三、原告起诉超过诉讼时效。经过庭审对原、被告提交证据材料的质证、认证，可以确认以下案件事实：原告胡波在河南金建建设有限公司洛阳分公司担任总经理助理职务，被告赵阿忠系洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司的法定代表人。河南金建建设有限公司洛阳分公司与被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司于2011年6月6日就乾坤御苑项目签订了《建设工程劳务承包合同》，约定由被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司从河南金建建设有限公司洛阳分公司处承包乾坤御苑项目劳务工程。2017年1月20日，原告胡波代表河南金建建设有限公司洛阳分公司与被告赵阿忠到乾坤御苑小区同乾坤置业有限公司一起协商解决拖欠农民工工资事宜，在协商过程中双方发生争执，原告胡波称其遭到被告赵阿忠及其带的人殴打，后原告胡波于2017年1月22日到洛阳市中医院进行住院治疗，诊断为：1、右肩关节肩袖损伤，2、右肩关节腔积液，3、胸部损伤，4、腰背部损伤。原告胡波于2017年2月1日出院，花去医疗费7530.36元。2017年1月25日，原告胡波报警称遭殴打，洛阳市公安局洛龙派出所当天向其出具了受案回执并对其制作了询问笔录，后洛阳市公安局洛龙派出所通知原告胡波于2017年2月26日前到洛阳市公安局刑科所法医室进行人体损伤程度鉴定，2018年9月6日，洛阳市公安局洛龙派出所就该案件对窦赟辉和胡国峰制作了询问笔录。原告庭审中称因被告赵阿忠未到公安机关处理，河南金建建设有限公司洛阳分公司与被告赵阿忠的凯顺建筑工程劳务有限公司存在业务关系，且被告对其没有造成轻伤只是伤害，故未进行伤情鉴定，公安机关让其与赵阿忠协商解决赔偿事宜，因此对该案未作处理。被告赵阿忠否认曾殴打过原告胡波，亦否认对此事进行过调解，对原告提交的证据及洛阳市公安局洛龙派出所出具的询问笔录均不予认可。原告胡波遂诉至法院，要求被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司及赵阿忠赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失补偿金、交通费共计23677.36元。庭审中，二被告明确表示不同意调解。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合洛阳市公安局洛龙派出所就胡波报案的卷宗材料、胡波出具的病例及庭审情况，可以确定原告胡波与被告赵阿忠在2017年1月20日发生过争执和冲突，双方打架的事实存在，为此胡波共花费医疗费7530.36元。本院认为，原告胡波工作的河南金建建设有限公司洛阳分公司与被告赵阿忠的洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司存在劳务合同关系，双方公司系合作伙伴，事发当日双方一起到乾坤御苑小区物业办公室也是为了协商工程款问题，在协商过程中如有分歧双方也应保持冷静，通过和平、合法手段解决，发生冲突双方均有过错。对原告胡波主张的医疗费本院酌定赵阿忠承担60%即4518元（7530.36×60%），剩余40%由原告本人承担。因原告自认为被告赵阿忠没有对其造成轻伤只是伤害，没有进行伤情鉴定，故原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失补偿金、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告胡波与被告赵阿忠发生争执和冲突均不属其职务行为，洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司依法不应承担责任，故原告胡波要求被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司共同承担责任的主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵阿忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡波医疗费4518元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告胡波承担157元，被告赵阿忠承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  **召人民陪审员  张金霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3099号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告任一林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告任一林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初624号原告：李先平，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李先平与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先平到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先平向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告支付原告材料款101890元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包奉节县环彬哈喽贝比早教中心、亿丰商贸城聚焦律师事务所工程需要，在原告处购买建材装饰装潢材料，经结算共计材料款121390元，期间被告支付19500元，下欠101890元。原告多次找被告催该欠款无果。被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张巍在原告李先平处购买装潢材料，2019年12月9日，原、被告对材料款进行结算后，由被告张巍向原告李先平出具欠条一张，载明：“欠李先平材料款（商贸城）共计71390元，已付19500元，欠51890元（伍万壹仟捌佰玖拾元整）；欠李先平材料款（环彬、哈喽贝比）50000元整（伍万元整）。”以上共计尚欠材料款101890元。出具欠条后，被告张巍未向原告李先平支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张巍在原告李先平处购买装潢材料，双方对材料款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应按欠条的约定履行偿还欠款的义务。故对原告李先平要求被告张巍支付所欠材料款101890元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后十日内支付原告李先平材料款101890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初373号 原告:杨作霞,女,1967年10月3日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 被告:巢湖市立信粮油经营部,住所地巢湖市向阳路城市风景2号楼S3号房。 经营者:庞展志,男,1982年1月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告杨作霞诉被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司（以下简称中堂公司）、巢湖市立信粮油经营部（以下简称立信经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨作霞及委托诉讼代理人丁宏武、王雪梅，被告中堂公司、立信经营部的法定代表人和经营者庞展志到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞善林立即偿还借款本金160000元及利息9600元，合计169600元(详见计算清单，之后计算至款清时止);2、判令被告中堂公司、立信经营部对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞善林因资金周转需要于2019年9月3日向原告杨作霞借款60000元,并出具借条一份,约定月息1.5分,未约定还款期限。后被告于当月25日再次向原告借款100000元,同样约定利息为月息1.5分,未约定还款期限。原告通过现金借给被告,履行了借款义务。后原告听说被告经营状况不好,担心资金安全,便向被告催要借款本金和利息,但被告一直未能向原告偿还借款。据被告陈述向原告借款的资金系用于中堂公司、立信经营部,据此,两被告应当对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审后到庭陈述，欠款是事实；公司收购没有借钱；这些钱都是我个人借来还为别人担保的借款。 被告中堂公司、立信经营部辩称，我（庞展志）对借款不知情，我是2019年12月份父亲庞善林和我说才知道这个事，这是我父亲私人债务，这笔钱是怎么产生、使用的我一概不知情；立信经营部2016年就不在做了；这笔钱是庞善林偿还其他债务，不是用于公司经营，我没有问过我父亲庞善林有没有付过利息。 本院经审理认定事实如下：本院对提供的借条两份、原告与司有仙的结婚证、司有仙身份证、银行取款流水单、证人张某的身份证及其取款凭证，企业信用信息单，被告中堂公司对真实性予以认可，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告中堂公司、立信经营部未提供证据；被告庞善林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：中堂公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞展志系法定代表人。庞善林为庞展志父亲，原为巢湖市中堂粮油有限公司股东、法定代表人，系中堂公司实际经营者。 2019年9月3日，庞善林向原告杨作霞借款60000元,并出具借条一份,约定利息为月息1.5分；2019年9月25日，庞善林再次向原告借款100000元,约定利息为月息1.5分；均为现金支付。 本院认为，原告提供了被告庞善林出具的借条和取款记录，同时庞善林亦认可借款，可以认定被告庞善林向原告两次借款160000元，原告并履行了出借义务；借条均约定利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定；现原告诉请要求被告庞善林归还借款本金160000元及约定的利息，本院予以支持。 庞善林虽为中堂公司实际经营者，但庞展志为中堂公司法定代表人，其代表中堂公司未认可该借款系公司经营借款，原告亦无充分的证据证明系中堂公司为经营所借；同样，立信经营部为庞展志成立的个体工商户，且被告庞展志称自2016年立信经营部已经不在营业，原告无证据证明在原告借款时立信经营部仍在营业，且无证据证明该款系用于立信经营部经营；故原告要求被告中堂公司、立信经营部承担连带责任，没有充分的证据证明，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后十日内归还原告杨作霞借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，其中60000元从2019年9月4日起，100000元从2019年9月26日起，按照月利率1.5%标准，均计算至款清时止）； 二、驳回原告杨作霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，本院减半收取1845元，保全费1420元，合计3265元，由被告庞善林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5834号原告:陕西首泓实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告:西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区XX大道XX区XX大厦XX室。法定代表人：曹少明，该公司执行董事。原告陕西首泓实业有限公司与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西首泓实业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西首泓实业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5004号申请执行人：夏家岚，女，1961年12月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈燕，女，1964年4月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏家岚与被执行人沈燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈燕偿还申请执行人夏家岚借款4.83万元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费625元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10466号 原告：周洪兔，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛国贵，男，1963年7月8日，汉族，住杭州市西湖区。 原告周洪兔与被告葛国贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪兔到庭参加诉讼。被告葛国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元；2.被告赔偿原告拖欠上述货款银行同期贷款利息1148元（暂自2017年3月23日起算至2019年11月11日，主张至实际支付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告购买灯具产品，原告已将相应产品交付给被告。货款共计12420元，被告支付定金2000元。因被告未按时支付余下货款，经原告催讨，被告于2019年10月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告灯具款10000元，承诺于2019年10月20日前付清。付款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：供货清单和欠条各一份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 被告向原告购买灯具，货款总计12420元，被告支付定金2000元。2019年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告灯具款10000元，双方约定该款于2019年10月20日前付清。 本院认为，原告向被告销售灯具，双方成立买卖合同关系。被告于2019年10月3日向原告出具欠条，承诺于2019年10月20日向原告支付货款10000元。现被告未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。相应逾期付款损失本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月21日开始计算，暂计至2019年11月11日为24.5元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、葛国贵于本判决生效之日起十日内支付周洪兔货款10000元，逾期付款损失24.5元（暂计算至2019年11月11日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算），共计10024.5元。 二、驳回周洪兔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由周洪兔负担4元，葛国贵负担35元。 原告周洪兔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十九日 书记员 倪倩虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更292号 罪犯罗瑞波，男，1985年12月21日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗瑞波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月12日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第929号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗瑞波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗瑞波予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗瑞波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗瑞波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗瑞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗瑞波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月29日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民特14号申请人：俞梅花，女，汉族，1957年12月20日生，文盲，农民,云南省宣威市人。申请人：黄祖元，男，汉族，1995年9月10日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人俞梅花与黄祖元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因彭贤躲生命权纠纷，于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解，达成调解协议如下：由黄祖元赔偿俞梅花人民币16000元，于2021年2月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞梅花与黄祖元于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 周跃辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9625号 申请执行人：杜广贵，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘道本，男，1962年，10月16日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杜广贵与被执行人刘道本买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民终5317号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13414元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十二十日 书记员  关 强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8728号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，特别授权代理。被执行人：姚晓丽，女，彝族，1977年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：付聪彦，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人姚晓丽、付聪彦金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付295826.01元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚晓丽、付聪彦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姚晓丽名下有位于护国路华尔贝大厦26层1-A1号房屋（房产证号20××93），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年12月2日至2022年12月1日，因本院的查封属于轮候，且具有抵押权，故本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1059号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：韩斌，男，1988年10月22日出生，汉族，家住宜春市袁州区，身份证住址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告韩斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金25101.52元及利息、违约金等费用共计41122.54元（仅计算至2020年2月17日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告韩斌既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告韩斌于2016年6月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××69。被告在2016年8月25日开始使用此卡。自2017年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月17日,被告拖欠原告信用卡本金25101.52元、利息11930.15元、消费费用4090.87元，合计人民币41122.54元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告韩斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金25101.52元、利息11930.15元、消费费用4090.87元，合计人民币41122.54元。（利息、费用已计算至2020年2月17日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计币414元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执949号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。被执行人甘家怡，女，1991年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人甘家怡金融借款合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7163号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人甘家怡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘家怡69203.69元；或扣留、提取其应得收入69203.69元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执275号之一 申请执行人：肖辉毅，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人肖辉毅申请执行（2019）川0703民初4017号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付肖辉毅以购房款234325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4017号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2613号申请执行人江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：沙敏，该公司董事长。被执行人刘佰良，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人江苏跨境电子商务服务有限公司与被执行人刘佰良合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3893号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，刘佰良于本判决发生法律效力之日起五日内返还垫付的退税款2223678.77及截止2019年7月31日止的利息67677元，合计2291355.77元，自2019年8月1日起以2223678.77元为基数按照日利率万分之五的标准继续计算利息至实际付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月4日、2020年2月10日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月2日委托被执行人户籍地湖南省衡阳市衡东县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2020年3月16日扣划被执行人银行账户存款101317元，上述款项发放申请人。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初3893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1235号上诉人张瑞麒，男，1960年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张瑞麒不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张瑞麒以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张瑞麒向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张瑞麒为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张瑞麒认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张瑞麒与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对张瑞麒的起诉不予立案。张瑞麒不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是张瑞麒具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张瑞麒并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张瑞麒的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初787号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：姚伟峰，男，汉族，1983年3月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计11,985.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计17,449.9元（暂算至2019年8月31日止，费用1,076.38元，利息4,387.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年8月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××25。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：11,985.86元；2、利息：4,387.66元；3、违约金：1,076.38元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,076.38元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为11,985.86元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息4,387.66元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告姚伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执560号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王长玖（曾用名：王长久），男，1996年12月20日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，住四川省三台县。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2020)川0703刑初19号刑事判决书一案。在执行过程中，因被告人已向绵阳市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据(2020)川0703刑初19号刑事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下： 驳回移送执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3645号上诉人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号7幢1层147室。法定代表人：赵军涛，总经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，户籍地河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：北京广运恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道大南关村村委会南20米。法定代表人：马桂艳，总经理。上诉人北京任我行汽车租赁集团有限公司因与被上诉人北京广运恒通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京任我行汽车租赁集团有限公司以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京任我行汽车租赁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京任我行汽车租赁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人北京任我行汽车租赁集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年三月三十一日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9516号申请执行人：柳长敏，女，1973年10月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：昆山易结泰电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UUDBT2E，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号7号房。申请执行人柳长敏与被执行人昆山易结泰电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第744号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9000元。本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山易结泰电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山易结泰电子有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山易结泰电子有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山易结泰电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.本院依法对被执行人昆山易结泰电子有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山易结泰电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额9000元，实际执行到位0元，剩余9000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1373号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：袁朝全，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人袁朝全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁朝全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初864号 原告李利利，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树安济医院。 法定代表人王殿学，系院长。 委托代理人候莹莹，系医院职工。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告李利利与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李利利及委托代理人张红梅、被告委托代理人候莹莹、于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款17,598.92元（2019年6月至12月）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金6,500元（二个半月*2,600元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告聘任原告担任装备支持部员工，约定每月工资2,600元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2020年1月2日，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年6月至12月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告每月平均工资为2,600元，自2017年8月14日至2020年1月2日，工作2年4个月，经济补偿金应为两个半月6,500元。请法院依法判决。 被告辩称：原告陈述的入职时间、工资数额、工资月份、担任职务、原告离开单位时间均属实，原告主张的经济补偿金与本案事实不符，因安济医院目前为止没有辞退原告，原告仍是安济医院的在册职工，是原告自行不上班的，原告不上班的时间属实，安济医院不存在违法解除的问题，故不应支持其经济补偿金。安济医院。安济医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以安济医院同意支付拖欠的工资款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为装备支持部员工。双方未签订书面劳动合同。2020年1月2日原告离职。被告自2019年5月至10月拖欠原告工资17,598.92元。原告工作年限为二年四个月，解除合同前十二月平均工资为每月2,600元。2020年3月11日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款17,598.92元；经济补偿金6,500元。 本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动合同并给付经济补偿，经济补偿金应计算为6,500元（2600元*二个半月）。拖欠的工资17,598.92元应支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李利利与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系； 二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告李利利工资款17,598.92元和经济补偿金6,500元合计24,098.92元。 案件受理费10.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 想
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1171号 申请人：徐迎春，女，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张倩，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 担保人：刘玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人徐迎春与被申请人张倩民间借贷纠纷一案，申请人徐迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张倩银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保人刘玉春名下位于青岛市市南区台西纬五路XXXXXXXXX户房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张倩银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封担保人刘玉春名下位于青岛市市南区台西纬五路XXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月九日 书记员  江婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终93号上诉人(原审被告)：董德跃，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。原审被告:曾祥娣，女，1969年9月20日生，满族，住江苏省兴化市。被告：泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：董德跃。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。上诉人董德跃因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行及原审被告曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董德跃收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董德跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年三月九日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异54号案外人：张溯，男，1973年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人张溯对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1915室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张溯称,2015年10月11日，港龙公司与案外人张溯在温州市签订了编号为201590009660603的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1915室的不动产卖给案外人，不动产价款为425409元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年3月17日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20150205806。案外人张溯认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1915室的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2015年10月11日，港龙公司与案外人张溯签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为429210元。2017年5月4日，案外人张溯因与港龙公司基于涉案的2888号3幢1915室不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2017年5月4日达成（2017）浙0304民初3019号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约金。2017年11月30日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为40.29平方米，故发票金额为425409元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2017）浙0304民初3019号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人张溯与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1915室不动产[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0076340号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月十日代书记员 黄      晓      凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执228号之一 申请执行人：周纯秀，女，1955年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人周纯秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9650号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7381号原告：南京合子空间设计有限公司，统一社会信用代码91320105686734294E，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号702室。法定代表人：李乔敢。委托诉讼代理人：王苹，女，1981年2月5日出生，该公司员工，住江苏省灌南县。被告：南京超达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91320113682539651G，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园572号，实际经营地江苏省南京市玄武大道655-22号江苏软件园11号楼3楼。法定代表人：胡月琴。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。原告南京合子空间设计有限公司（以下简称合子公司）与被告南京超达建筑安装工程有限公司（以下简称超达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合子公司的委托诉讼代理人王苹，被告超达公司的委托诉讼代理人周宇、胡传钎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合子公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设计尾款1万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告就环陵路99号紫园别墅的配饰设计签订《软装工程配饰设计合同书》，由原告为上述项目提供配饰设计服务，设计费用3万元。合同签订后，原告已履行义务并积极做好项目跟踪服务，被告仅支付2万元，尾款1万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告超达公司辩称，原告给被告设计的工程总报价过高，当时签订合同时约定了最终设计方案应做到经济上节约、合理，而根据原告设计方案的定稿，最终的工程总造价达93万余元，远超市场价格，原告在履约上不符合合同要求，未达合同目的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告合子公司曾用名为南京美克美装饰设计工程有限公司。2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软装工程配饰设计合同书》，约定乙方为甲方设计环陵路99号紫园别墅的配饰，范围包含平面布局详图、家具及配饰方案等，设计费单价为100元/平方米，设计面积约为300平方米，设计费用总价为3万元，服务内容包括：软装配饰全套深化方案设计费；设计配合费包含景观配合、外装配合等设计变更及补充；设计师进行现场家具及配饰摆场服务。设计费付款形式为：甲方以人民币形式直接汇入乙方账户或者直接支付乙方现金，签订合同支付1万元，设计方案及明细报价确认签字后支付1万元，软装工程结束，验收合格支付设计费尾款1万元。合同签订后，原告按约完成设计将设计方案提交给被告，并向被告提供了3万元的增值税发票，被告已支付设计费2万元。庭审中，被告提供其与第三方签订的软装产品采供合同及付款凭证，以证实其于2017年10月完成软装并向第三方付款58万元余元。本院认为，原被告之间所签订的《软装工程配饰设计合同书》系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成设计，被告也认可收到了原告的设计方案，被告应当按约支付设计费。原告仅负责设计，实际施工中软装材质、价格的选择以及是否完全遵从设计方案均可由被告自主决定，以达到符合其要求的经济性，其辩称原告的设计不经济无法达到合同目的没有事实及法律依据，被告更不应以此为由拒付设计费，对其抗辩意见本院不予采纳。被告应当支付设计尾款1万元。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，因计算标准发生变更，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京超达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京合子空间设计有限公司设计费尾款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京超达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年三月三十一日见习书记员  刘 露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3842号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：苏洋，男，汉族，1992年8月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：王飞，男，汉族，1993年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲长龙，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告苏洋、王飞合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初2号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人裴二龙，男，1992年9月16日生，汉族，小学文化程度，开封市人，无业，住河南省开封市顺河回族区。2019年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人裴二龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事原告人张某向本院提起民事诉讼，后民事部分调解，张某撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人裴二龙及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年6月6日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡后台村街里，被害人张某骑电动车从被告人裴二龙和其妻子要雪梅身旁过时，将地上的污水溅到要雪梅身上，裴二龙因此事与张某发生争吵，后裴二龙与张某发生撕打，二人先用拳头互殴，随后张某拿空玻璃瓶将裴二龙头部砸流血，裴二龙拿空玻璃瓶将张某的左肋部打骨折。经鉴定，被告人裴二龙的损伤程度为轻微伤，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交的证据有：被告人裴二龙的供述；被害人张某的陈述；证人要雪梅、李某、轩建虎的证言；法医学人体伤情程度鉴定书；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见告知笔录；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；裴二龙的户籍证明。公诉机关指控认为，被告人裴二龙犯故意伤害罪，请依法惩处。被告人裴二龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人潘胜超提出的辩护意见是，被害人对事情的发展及后果产生有一定过错责任，且被告人认罪态度较好，系初犯，同时被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人裴二龙向本院提交的证据有：调解协议书、收到条及谅解书。经审理查明：2019年6月6日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡后台村街里，被害人张某骑电动车从被告人裴二龙和其妻子要雪梅身旁过时，将地上的污水溅到要雪梅身上，裴二龙因此事与张某发生争吵，后裴二龙与张某发生撕打，二人先用拳头互殴，随后张某拿空玻璃瓶将裴二龙头部砸流血，裴二龙拿空玻璃瓶将张某的左肋部打骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被告人裴二龙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人裴二龙赔偿被害人张某人民币36000元，并取得张某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人裴二龙的供述；被害人张某的陈述；证人要雪梅、李某、轩建虎的证言；法医学人体伤情程度鉴定书；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见告知笔录；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；裴二龙的户籍证明；调解协议书、收到条及谅解书。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴二龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人裴二龙如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年三月四日书 记 员 ：王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1709号申请执行人：徐小彬，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证登记住址：南京市六合区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人徐小彬与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467572元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6155号   原告：胡瑞，女，1973年4月30日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：王坤应，男，1967年7月14日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。原告胡瑞与被告王坤应民间借贷纠纷一案，被告王坤应不服本院（2019）新2801民初1281号民事判决书，向巴州中级人民法院提起上诉。巴州中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）新28民终1038号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原告胡瑞、被告王坤应及其委托诉讼代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款30000元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系库尔勒市经济牧场农户，被告因无力支付采花工的工钱，向原告借款，原告将借款通过银行转账的方式给付给了被告，然后被告却未按时还款。在经济牧场相关人员的调解下，被告认可欠原告30000元的事实，但仍拖延拒不偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。王坤应辩称，原告和被告之间不存在民间借贷关系，原告和被告仅存在土地承包关系，原告转账给被告的30000元是向被告支付的土地承包费，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日，原告胡瑞给被告王坤应的农业银行账户内转账30000元。2017年12月23日原告请常洪江前来为其调解与王坤应之间的经济纠纷，常洪江做如下调解记录：王坤应、张剑经济纠纷一事①郑安厅17000抵账了互不相欠（王坤应、胡瑞在此句后签字按手印）②王坤应欠胡瑞30000元王坤应承认胡瑞有转账记录（王坤应、胡瑞在此句后签字按手印）③。庭审当中，被告王坤应称该调解记录内容不完整，且因双方当时未调解成功，故调解记录不具有法律效力。另查，2016年原告承包被告30亩土地，双方未签订书面承包合同。本次庭审当中，原告出示一份录音证据，系原告、原告的丈夫张建、被告三人于2017年12月21日谈话时的录音，录音中被告王坤应承认向胡瑞借款30000元。被告对该份录音证据认可其真实性。本院认为，调解记录上的第二项明确写明“王坤应欠胡瑞30000元王坤应承认胡瑞有转账记录”，虽然第三项尚有未完成的痕迹，但是被告王坤应的落款就在第二项内容之后，这也跟原告给被告转账30000元的事实相互印证，且在原告提供的录音证据中，被告也承认向原告借款30000元的事实。综合原告的银行转账记录、被告签过字的调解记录、电话录音三份证据可以认定被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告给其转账的30000元是交纳土地承包费以及偿还垫付款的抗辩意见，因其未能提供有效证据证明，且原、被告双方的承包关系与本案无关，故本院不予采纳。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王坤应于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡瑞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交550元），由被告王坤应承担550元。被告王坤应承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告胡瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   ***人民 陪 审员   余风珍   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   丁治英
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执9号 申请执行人：张家忠，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张家文，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：**娥，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张家忠与被执行人张家文、**娥“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年3月25日，被执行人张家文、**娥与申请执行人张家忠自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执9号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱灿宗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执261号申请执行人：沈立仙，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山。申请执行人：栾剑，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山。申请执行人：栾珊，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山。被执行人：钱玲山，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇。申请执行人沈立仙、栾珊、栾剑与被执行人钱玲山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3395号，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：一、钱玲山于本判决生效后立即赔偿沈立仙、栾剑、栾珊死亡赔偿金274960元、丧葬费34266.50元、精神损害金10000元，共计319226.50元；二、驳回沈立仙、栾剑、栾珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元由钱玲山负担。本院采取了以下措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 耕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣01执485号之一 申请执行人：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李韶平，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行李继伟与李韶平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继伟于2020年1月17日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人李继伟向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、终结（2019）赣01执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年三月六日 书记员  王 杏
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初84号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石才土，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2003年8月因偷窃少量财物被象山县公安局决定行政拘留十五日；2003年9月26日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2010年3月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人石才土犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人石才土到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月中旬某日中午，被告人石才土至象山县，趁无人之际，采用溜门的方式而进入该处李某家中，窃得李某公公放在一楼卧室内的床头柜内的人民币3500元和价值共计人民币350元的软中华香烟5包。 2020年1月5日中午，被告人石才土至象山县，趁无人之际，采用溜门的方式而进入该处许某家中，窃得许某放在一楼卧室内的床头柜里的皮夹内的人民币1200元。 被告人石才土到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年3月19日，被告人石才土向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人石才土以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人石才土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石才土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石才土曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人石才土到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给各被害人。被告人石才土自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人石才土判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石才土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日至2020年9月11日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人石才土的违法所得人民币5050元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 翁碧琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终928号 上诉人（原审原告）：任从立，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人任从立因与被上诉人刘二旺劳务合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 任从立上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7723号民事裁定改判刘二旺支付任从立工资款4700元；2.一、二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回任从立的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定任从立每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠任从立工资款4700元。任从立起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回任从立的起诉，任从立在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后李丙献才提起民事诉讼，现一审法院驳回任从立的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 任从立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告任从立劳务报酬款4700元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回任从立的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回任从立的起诉。案件受理费50元，由任从立预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回任从立的起诉处理不当，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7723号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执180号   申请执行人：朱艳丽,女,1964年9月5日出生,汉族,河南省南阳市人,打工,现住库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于朱艳丽申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人朱艳丽依据(2019）新2801民初1009号民事调解书向本院申请执行。执行标的为38359.63元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）新2801民初1009号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   余 静
四川省岳池县人法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 通 知 书 （2020）川1621司救民35号 杨晓东： 你与被告杨生容、袁代支、第三人广安和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用138,365.00元的申请，提交了一份由岳池县住房和城乡建设局花漾城工作专班出具缓交诉讼费建议并加盖岳池县住房和城乡建设局印章（代章）的《缓交诉讼费申请书》，证明杨晓东现在经济困难。 本院认为，原告杨晓东仅提供了一份《缓交诉讼费申请书》，没有提供其他证明材料证明其经济确有困难，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中需要救助的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。 限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初1026号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2979号之一申请执行人：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张云淑，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张照，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人张云淑、张照民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）渝0236民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人张云淑、张照逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2019年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金90000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张云淑、张照采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，查询到被执行人张照名下有位于奉节县永安镇鱼复路X号X幢X单元201的房屋一套，本院对其已进行了查封，本次查封系轮候查封，本院另案中对该房屋正在处置中；划拨被执行人张云淑网络账户4655.81元，并支付申请执行人；除此外被执行人张云淑、张照均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张云淑、张照均无可供执行财产。本院认为，被执行人张云淑、张照暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月三十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2697号 申请执行人：郑某，住宁夏平罗县。 被执行人：王某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人郑某被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初5490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。依据（2018）宁0221民初5490号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款20000元、案件受理费150元，以上合计20150元。 本院于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20150元，执行费202元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初5490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：张焜，男，2001年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告张焜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年3月31日向本院提出对被告张焜的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告张焜的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十一日代理书记员  邱露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执66-1号申请执行人西安华诺环保股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：张峰，系该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住黑龙江省大庆市XX路XX小区XX室。申请执行人西安华诺环保股份有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17766号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额539850元及利息，未受偿额539850元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执66号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1