四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初58号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人付小江，男，1994年07月15日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被重庆市公安局江北分局抓获归案，8月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月27日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月20日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人李伟，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人付小江犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人付小江及指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2019年1月30日下午，被告人付小江在其居住的房屋内容留谢力、曹林、秦治宗等四人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 2.2019年2月3日下午，被告人付小江在其居住的房屋内容留谢力、曹林、吴星三人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 3.2019年2月4日上午，被告人付小江在其居住的房屋内容留曹林、吴星、秦治宗、谢力四人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 4.2019年2月14日中午，被告人付小江在其居住的房屋内容留谢力、秦治宗、曹林三人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 另查明：被告人付小江到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人付小江的行为构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人付小江具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人付小江处有期徒刑七个月至一年，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人付小江对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人李伟提出以下辩护意见：1.被告人付小江具有坦白、认罪认罚、没有前科；2.行政处罚不能作为加重情节考虑；3.指控的第一笔事实不应认定为四人。 经审理查明，1.2019年1月30日下午，被告人付小江在其居住的房屋内（武胜县，下同）容留谢力、秦治宗以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 2.2019年2月3日下午，被告人付小江在其居住的房屋内容留谢力、曹林、吴星三人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 3.2019年2月4日上午，被告人付小江在其居住的房屋内容留曹林、吴星、秦治宗、谢力四人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 4.2019年2月14日中午，被告人付小江在其居住的房屋内容留谢力、秦治宗、曹林三人以烫吸的方式在客厅茶几处吸食毒品冰毒和麻古。 另查明，2019年8月9日20许，被告人付小江在重庆市江北区观音桥沙漏网吧上网时被重庆市公安局江北分局抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实： （一）书证： 1.受案登记表、立案决定书：公安机关对该案立案侦查的情况。 2.拘留证及变更羁押期限通知书、释放通知书及证明书、取保候审决定书及通知书：被告人付小江的羁押及取保情况。 3.体检表：被告人付小江符合收押条件。 4.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书：公安机关对付小江的吸毒行为进行行政罚款以及对吸毒人员谢力进行处罚的情况。 5.户籍证明：被告人付小江的基本身份情况。 6.现场检测报告书：被告人付小江的尿检情况。 7.到案经过：2019年8月9日20许，重庆警方在重庆市江北区观音桥沙漏网吧将正在上网的付小江抓获。 8.认罪认罚具结书：被告人付小江认罪认罚。 （二）证人证言： 1.谢力的证言：2019年1月30日下午，谢力和小松（秦治宗）、小松的两个朋友和付小江一起在付小江家吸食了毒品冰毒和麻古；2019年2月3日下午，谢力、曹林、三杂皮（吴星）和付小江四人一起在付小江家吸食了毒品；2019年2月4人上午，谢力和曹林、三杂皮、小松及付小江五人一起在付小江家吸食了毒品；2019年2月13日，谢力和小松在付小江家吸食了毒品直到次日中午，曹林到来后，四人一起吸食了毒品冰毒和麻古。 2.曹林的证言：2019年2月3日，谢力、曹林、三杂皮、付小江到付小江家吸食毒品冰毒和麻古；2019年2月4日，谢力和曹林、三杂皮、付小江、小松到付小江家吸食毒品冰毒和麻古；2019年2月14日，谢力、付小江、小松在付小江家吸食毒品，后曹林也加入其中一起吸食毒品冰毒和麻古。 3.吴星的证言：2019年2月3日，谢力带领吴星、曹林、小松娃到付小江的家中，与付小江五人一起吸食了毒品冰毒和麻古；次日下午，谢力带领吴星、曹林、小松娃又去付小江的家中，五人一起吸食了毒品冰毒和麻古。 4.付玉兵的证言：系被告人付小江的父亲，案发期间，其房屋系付小江在居住。 （三）被告人付小江的供述与辩解：付小江一共容留谢力、小松等人四次在其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。第一次是2019年1月底的一天，付小江、谢力、三杂皮和小松（秦治宗）四人在付小江的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。第二次是2019年二月初的一天，谢力、三杂皮还有一个陌生男子在其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2019年2月10日左右，谢力、小松和一个陌生男子在其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2019年2月12日左右，谢力、怒娃（曹林）、还有两个陌生的男子在其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。当庭供述曹林未参与指控的第一次吸毒。 （四）勘验、检查、辨认等笔录： 1.辨认笔录：被告人付小江辨认出谢力，小松即秦治宗，三杂皮即吴星，怒娃即曹林。 2.谢力的辨认笔录：谢力辨认出松娃及秦治宗，曹林，三杂皮即吴星，被告人付小江。 3.曹林的辨认笔录：曹林辨认出谢力，三杂皮即吴星，小松即秦治宗，小江即被告人付小江。 4.吴星的辨认笔录：吴星辨认出谢力、被告人付小江、曹林、小松娃即秦治宗。 5.现场辨认笔录：被告人付小江、谢力、吴星、曹林对吸毒现场的辨认情况。 上述证据庭审已经举证、质证。被告人付小江及其辩护人李伟对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人付小江当庭未举出证据。辩护人李伟举出了万隆派出所的证明两份，证实被告人付小江以往表现良好，无犯罪前科。经出庭公诉人质证，对辩护人李伟所举证据不持异议，经审查后认为，辩护人所举证据与本案定罪量刑无关联。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人付小江犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人付小江多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品的行为，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人付小江具有坦白情节，可以对其从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。 辩护人李伟提出的“被告人付小江具有坦白、认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人李伟提出的“指控的第一笔事实不应认定为容留四人吸毒”的辩护意见，经查，吸毒人员谢力的证言证实系容留谢力、秦治宗以及秦治宗的朋友四人，被告人付小江供述中证实系容留谢力、秦治宗以及吴星三人，证据不能相互印证且无其他证据证实，故本院认定被告人付小江本次容留两人吸毒，对辩护人相关第一次容留人数的辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人付小江的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付小江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年3月18日前实际羁押19日折抵后，即自2020年3月20日起至2020年11月30日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汪 郑