云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初51号原告鹤庆县辛兴建材门市部经营者：唐淑华，个体工商户。经营场所：鹤庆县云鹤镇东环路。委托代理人张涛，男，汉族，1990年12月7日生，云南省澄江县人，住澄江县，系唐淑华女婿，特别授权代理）。被告云南华固建设集团有限公司法定代表人：叶伟，职务：董事长。住所地：云南省昆明市高新技术开发区昆畹公路硅谷公寓B座15JE号。委托代理人苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年1月18日立案受理了原告鹤庆县辛兴建材门市部诉被告云南华固建设集团有限公司（以下简称华固集团）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县辛兴建材门市部的委托代理人张涛，被告华固集团的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆县辛兴建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余水泥款484140.40元，并按合同约定支付自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率36%计算的违约金，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在鹤庆县龙开口镇承包了迤鲊自然村公路工程并向原告购买水泥。被告先是在2017年10月7日开始向原告购买水泥并结清货款，后因被告需求量大，便和原告商谈后双方达成水泥购销的合作项目，由原告向被告供应水泥，原告于2017年10月23日正式向被告垫款供货，双方于2017年11月1日签订水泥购销合同。之后原告按合同约定开始向被告提供水泥，直至2018年1月27日水泥供应全面结束。后经双方核算，原告向被告供应的水泥总货款为1134140.40元，被告分三次向原告支付水泥款650000元，剩余的484140.40元至今未付。原告曾多次向被告催要水泥款，但被告以各种理由搪塞。双方水泥购销合同第五项载明：“货款结算支付违约金时应以货款为基数，每月（30天）按3%的费率计算违约金”，因此原告要求被告支付自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率36%计算的违约金。综上，请法院查明案件事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告华固集团辩称：我公司没有与原告签订过水泥购销合同。虽然我公司曾向原告购买过水泥，但水泥款650000元已支付完毕，双方仅仅是成立事实合同关系，没有书面合同。原告诉称我公司自2017年10月7日开始向其购买水泥并结清货款，双方又于2017年11月1日签订水泥购销合同与客观事实不符，根据交易惯例，购买建材都是先款后货，即使不全款付清，也需先行支付部分货款，而我公司第一次付款的时间为2017年11月17日，说明双方的事实合同关系成立的时间是2017年11月17日。同时我公司跟原告购买水泥都是按量分批购买，先款后货，不存在事后核算的情况。另我公司与原告没有签订书面合同，若按原告主张的按年利率36%计算违约金，计算至今日就已近36万多，即便是民间借贷此种计算标准也不受法律保护。综上，我公司不欠原告水泥款，原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告的请求。本院经审理认定如下事实：原告系从事水泥经销的门市部，被告于2017年8月中标鹤庆县龙开口镇迤鲊自然村公路工程。2017年11月1日，被告公司与原告签订了一份《水泥购销合同》，该合同“甲方”处落有被告公司名称，并盖有被告公司“云南华固建设集团合同专用章”的印章，在该合同甲方下“业务代表”处有案外人张绍坤的签字。该合同第四条约定：“动工前甲方（华固集团）预付当期节点计划量60%货款，预付款不足须当期及时补足，以此类推，工程完工15个工作日内结清尾款（约为实际用量40%货款）”，该合同第五条约定：“……货款结算支付违约时以应付货款为基数，每月（30天）按3%的费率计算违约金……”。2018年1月24日，经原告与张绍坤结算，至2018年1月20日，原告共向被告公司提供了价值1127990.4元的水泥，张绍坤在原告提供的对账单上签字确认。后原告又向被告供应了部分水泥。2018年2月7日，张绍坤再次给原告出具一单据，该单据载明水泥款合计1134140元，扣除已付的水泥款650000元，尚欠水泥款484140元。2020年1月8日，原告诉至本院，要求被告公司支付剩余水泥款48414.40元，并支付从2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率36%计算的违约金。另查明：在双方合同履行期间，被告分别于2017年11月17日向原告支付水泥款200000元，于2017年12月19日支付水泥款300000元，于2018年2月7日支付水泥款150000元。本案在审理过程中，原告将要求被告支付违约金的计算方式变更为按年利率12%计算。以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、水泥购销合同、对账表、发货清单，被告提供的中标通知书、合同协议、交通银行回单、2018年2月7日有张绍坤签名的结算单（影印件）以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据被告虽不予认可，但结合被告提供的关于支付部分款项给原告的证据以及被告认可双方之间曾存在事实上的买卖关系的事实，可以认定双方之间存在买卖合同关系和被告尚欠水泥款的事实，即原告已经完成相应的举证证明责任。被告虽否认双方之间存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案在审理过程中，被告认为在双方合同上签字的案外人张绍坤并非其公司员工，并向本院提出对加盖在双方合同上的印章进行鉴定的申请，对此本院认为，被告公司提出对印章进行鉴定的目的系对双方之间存在买卖合同关系予以反驳，但鉴于被告公司认可双方之间曾存在事实上的买卖关系，被告公司的打款行为亦发生在原告提供的合同期限内，加之在本院审理的其他涉被告公司的案件中，案外人张绍坤在被告公司中标的迤鲊自然村公路工程上存在表见代理的行为，故即便双方合同上的印章不属被告公司的备案印章，也不影响双方之间存在买卖合同关系的事实。因此本案中无需对合同上的印章进行真伪鉴定，对原告提出的印章鉴定申请本院亦不予受理。本案中，原告已按双方合同约定向被告公司供应水泥，被告公司亦应按合同约定支付水泥款，被告公司不支付水泥款的行为已损害了原告的合法权益，应承担支付剩余尾款的民事责任。根据审理查明的事实，经原告与张绍坤结算，被告公司尚欠原告的水泥款为484140元，而原告主张的水泥款为484140.40元，对此本院认为对原告要求支付的水泥款应以双方结算的金额484140元为准，即被告公司应支付给原告水泥款484140元。原告要求被告公司支付按年利率12%计算的违约金的请求符合双方合同约定，按该计算方式计算出的违约金也未过分高于给原告造成的实际损失，故本院予以确认；但对违约金的起算时间因原告未提供证据证明工程完工的具体时间，故不宜按双方合同关于“工程款在工程完工后十五个工作日内结清”的约定起算，因双方最后结算的时间为2018年2月7日，故违约金的起算时间从2018年2月8日开始起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下:一、由被告云南华固建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告鹤庆县辛兴建材门市部水泥款484140元，并支付此款从2018年2月8日起至款项付清之日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11982元，减半收取5991由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年三月十七日法官助理杨元凤书记员李恺锋