wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1640号申请人王素云，女，1964年6月29日生，回族，住平泉市。申请人回铁峰，男，1964年1月3日生，回族，住址同上。被执行人徐加国，男，1968年2月17日生，住山东省新泰市。被执行人程学兰，女，1967年4月27日生，住址同上。王玉琴与徐加国民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2017）冀0823民初3802号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2018年9月7日申请执行。本案在执行过程中，经查明申请人在诉讼过程中保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，因我院受理的（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号、（2018）冀0823执1640号执行案件均保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，现决定将（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号并入（2018）冀0823执1640号案件合并执行，并对该房产进行一拍、二拍、变卖，因无人竞买造成流拍，现案件申请人王玉琴、回铁峰、王素云、李玉江申请与被执行人协商现金给付，要求暂缓办理以物抵债，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨宏伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初844号原告：周定富，男，1972年11月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告周定富与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周定富于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定富自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周定富撤诉。本案案件受理费5元，由原告周定富负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初394号原告：王建福，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王建福与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款7648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告收购莲藕，其中大藕245公斤（单价9.20元/公斤），金额2254元；小藕35公斤（单价2.50元/公斤），金额87元；大藕587公斤（单价9元/公斤），金额5283元；小藕10公斤（单价2.50元/公斤），金额25元，藕款共计7648元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计7648元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另“保生”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额7648元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王建福藕款7648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初548号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区五四北路秀峰路233号居住主题公园生活桥，统一社会信用代码913501117617872743。 法定代表人：张艳林，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀颖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李新，女，该公司工作人员。 被告：刘建，男，1969年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理林楠 书记员陈新建
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执434号 称送执行机关：本院速裁庭。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，董事长。 本院作出的（2018）川1402民初178号司调解书已发生法律效力，眉山市宇发房地产开发有限责任公司未自觉履行案件受理费交纳义务，2020年3月5日，本院速裁庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费3120元。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行，经本院调查，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在法院有执行案件众多，其财产被我院执行其他案在统一评估拍卖，所有案件均要等被执行人财产拍卖后进行统一协调解决，本案应暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初178号民事调解书确定的案件受理费的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张红萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初445号原告：刘帅帅，女，1989年8月27日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司济南魏家庄分公司，住所地济南市市中区魏家庄经四路5号万达广场2楼02。负责人：张春远，经理。原告刘帅帅与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司济南魏家庄分公司（以下简称霍尔果斯万达教育魏家庄分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加了诉讼，被告霍尔果斯万达教育魏家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的教育服务合同关系；2、请求判决被告返还原告剩余82课时的早教费用10405元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告为自己的孩子刘雪晴报名参加了由被告提供的早教课程，并且原、被告于报名当天签订了《课程销售协议》，随后原告向被告支付了91个课时的课程费用11548元。刘雪晴于2019年6月29日开始上课，但自2019年10月16日起，刘雪晴不断出现呕吐腹泻的症状并被诊断为病毒感染。随后，刘雪晴病情加剧并于2019年10月28日被诊断为××后开始住院治疗。被告提供的早教地点人员较多且空气流动性较差，容易感染各类细菌、病毒，刘雪晴的身体状况已不可能参加被告提供的早教服务，也不能实现当初签订合同之目的。但刘雪晴至今为止仅接受了9个课时的早教服务。原告多次与被告沟通退款事宜，但被告只同意退还原告50%的费用，双方多次协调未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请依法裁判。被告霍尔果斯万达教育魏家庄分公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，刘帅帅与霍尔果斯万达教育魏家庄分公司签订一份课程销售协议，约定刘帅帅之女刘雪晴（出生于2016年12月9日）××教育魏家庄分公司提供的幼儿早教课程。会员卡类型为71课包，会员卡起始日为2019年6月25日，到期日为2020年6月24日，课程费用总额为13048元，享受端午节优惠后应付总金额为11548元。同日，刘帅帅向霍尔果斯万达教育魏家庄分公司支付11548元，该公司向刘帅帅出具一份相应金额的收据，该收据载明的收款事由为儿童节课包71节（加购610元19节）。此后刘雪晴在被告处参加了9课时的早教课程。2019年11月1日至2019年11月11日，刘雪晴因患有喘息性支气管××在济南市中心医院住院治疗，治疗效果为好转。本院于2019年12月25日向霍尔果斯万达教育魏家庄分公司送达本案诉状和应诉材料。本院认为，刘雪晴在被告处参加了一段时间的早教课程后因患××住院无法继续上课，考虑到其出院时的治疗效果为好转而非痊愈，仍有复发的可能，且其年龄较小（出院时尚不满三周岁），免疫力较低，确实不适合在人员密集场所继续上课，故原、被告所签订的合同目的已无法实现，原告要求解除双方之间的合同，理由正当，本院予以支持。因本院于2019年12月25日向霍尔果斯万达教育魏家庄分公司送达本案诉状和应诉材料，故本院确认原、被告所签订的课程销售协议于2019年12月25日解除。因刘雪晴已参加了9课时的早教课程，且被告在师资、场地、教具教材等方面先期投入了一定的费用，根据公平原则，本院酌情认定刘帅帅应支付的合理费用为2000元。霍尔果斯万达教育魏家庄分公司应将扣除该费用后的剩余款项9548元返还给刘帅帅。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘帅帅与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司济南魏家庄分公司所签订的课程销售协议于2019年12月25日解除；二、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司济南魏家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅帅9548元；三、驳回原告刘帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，原告刘帅帅负担5元，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司济南魏家庄分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月十一日书记员  况磊磊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初276号 原告：黄萍，女，汉族，1984年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告黄萍与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5800元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠黄萍2018年工资共计5800元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请黄萍为其提供劳务，在给黄萍出具欠条明确欠人工工资数额后，其与黄萍之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了黄萍的合法权益，故对黄萍要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告黄萍给付劳务费5800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执633号之一申请执行人：云南荣强饲料有限公司。统一社会信用代码：915301123112309650220G。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组团结生物工业园。法定代表人：刘治国。委托代理人：魏明，云南荣强饲料有限公司综合部经理，特别授权代理。被执行人：张治安，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证登记住址：四川省简阳市。申请执行人云南荣强饲料有限公司与被执行人张治安买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张治安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张治安名下有车牌号为云Ｃ×××××凌派牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂不具有处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保63号申请人：王海亮，男，1976年7月28日生，汉族，住。被申请人：关肖永，男，1980年5月15日生，汉族，住。申请人王海亮于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人关肖永名下位于濮阳市滨河路物华假日小区一期1-1-12号的房产（房产证号：濮房权证市字第××号），保全金额40万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关肖永名下位于濮阳市滨河路物华假日小区一期1-1-12号的房产（房产证号：濮房权证市字第××号），保全金额40万元，查封期限为三年。保全申请费2520元，由申请人王海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十五日书记员  白云霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更160号 罪犯陈红校，男，1986年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年2月8日作出（2014）横刑初字第42号刑事判决，以被告人陈红校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。被告人陈红校不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）南市刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1201号刑事裁定，对罪犯陈红校减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3288号刑事裁定，对罪犯陈红校减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4892号刑事裁定，对罪犯陈红校减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。现刑期至2020年8月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈红校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈红校报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈红校能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币八千元，该犯已于2019年10月31日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈红校在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯陈红校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红校减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执631号申请执行人：屈冠章，男，1956年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：赵红阳，男，1969年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：褚青龙，男，1982年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：赵方方，女，1989年9月19日生，汉族，住方城县。申请执行人屈冠章申请执行被执行人赵红阳、褚青龙、赵方方为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院依法作出的（2019）豫1322民初4316号民事判决书，案件标的本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人屈冠章申请执行，本院依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵红阳、褚青龙、赵方方名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金20000元、案件受理费用150元、执行费202元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 磊河南省方城县人民法院协助执行通知书（2020）豫1322执631号方城县房管局：本院在执行申请执行人温学民申请执行被执行人赵红阳、褚青龙、赵方方为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人褚青龙名下有房产。因被执行人未履行义务，本院依法作出（2020）豫1322执631号执行裁定书对已经被执行人名下的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人褚青山所有的位于方城县城关镇裕州南路东侧宇信时代银座3号楼4单元1层102室房产（合同号13784950）一套，予以查封。查封期限三年：自2020年月日-2023年月日附执行裁定书壹份2020年3月日河南省方城县人民法院协助执行通知书（2020）豫1322执631号方城县不动产登记中心：本院在执行申请执行人温学民申请执行被执行人赵红阳、褚青龙、赵方方为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人褚青龙名下有房产。因被执行人未履行义务，本院依法作出（2020）豫1322执631号执行裁定书对已经被执行人名下的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人褚青山所有的位于方城县城关镇裕州南路东侧宇信时代银座3号楼4单元1层102室房产（合同号13784950）一套，予以查封。查封期限三年：自2020年月日-2023年月日附执行裁定书壹份2020年3月日河南省方城县人民法院协助执行通知书（2020）豫1322执631号方城县不动产登记中心：本院在执行申请执行人温学民申请执行被执行人赵红阳、褚青龙、赵红岩为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人褚青龙、赵红岩名下有房产。因被执行人未履行义务，本院依法作出（2020）豫1322执555号执行裁定书对已经被执行人名下的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人赵红岩共有的位于方城县高速引线西侧方圆.江淮人家12#12号楼0单元1层户号130面积51.18平方米房产一套（不动产号：方20190004760），予以查封。查封期限三年：自2020年月日-2023年月日附执行裁定书壹份2020年3月日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1824号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：唐新科，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐新科保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87665.02元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐新科名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18435号 原告：朱国仕，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘武，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜通，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告朱国仕为与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱国仕及其委托诉讼代理人王小义，被告的委托诉讼代理人章丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元。 被告刘武答辩称，原告所述并非事实。双方不存在民间借贷关系，10万元系原告投入到合伙经营的尚缘理疗养生会所的投资款。要求驳回原告的诉请。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告的妻子文云华、案外人郭迎胜签订《共同投资合作协议书》，共同投资经营尚缘（理疗养生会所），共同投资人共同投资登记设立一家个体工商户，由文云华具体经营项目。原告以现金方式出资五万元，占出资总额的5%。《共同投资合作协议书》中并对共同投资人的增加、退出及股份转让作了约定。合同签订当日原告向被告刘武转账投资款5万元。 2018年3月10日、3月11日、3月15日、3月24日分四次共向被告微信转账10万元。后原告于2019年1月、4月、6月、8月向被告催讨涉案10万元款项。 上述事实由原告提供的转账记录及银行流水一组、电话录音一组、被告提供的《共同投资合作协议书》一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告现提供了转账凭证要求被告归还借款，被告虽提供了《共同投资合作协议书》认为10万元系投资款，然《共同投资合作协议书》的甲方并非刘武本人，被告对其抗辩的郭迎胜退出合作项目、由原告增加投资款的事实亦无其他证据予以佐证。结合原告提供的四段录音，在原告提及借款、催促还款时间的情形下，被告未否认款项的性质、也未提及10万元系项目追加的投资款，而是回答“应该年后差不多”“比较乐观的话”“你放心好了，到时利息我都给你”，在原告要求被告出具欠条时，被告表示“这个事我从来没有回避过”“你要什么样的条子”“他们跟你写好像不太对吧？这个事和他们没关系吧”，能够说明案涉的10万元与合作投资项目并无关联，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告提供的证据形成证据链证明原、被告之间存在10万元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下： 被告刘武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国仕借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月十六日 代书记员  顾盛莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更326号 罪犯潘尤，男，1986年6月14日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区宜州市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0881刑初200号刑事判决，以被告人潘尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2017年1月6日起至2027年1月5日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽08刑终389号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘尤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2507.6分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯潘尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘尤减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初39号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人张德满，男，1970年7月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张德满犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人张德满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月28日17时30分左右，被告人张德满饮酒后驾驶车牌号蒙Ａ×××××蓝色三轮摩托车由西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村村部南侧的水泥路上时被民警当场查获，对其进行呼气检测结果为170mg/100ml，后将其带至新民中医院进行抽血后送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：送检的张德满血液检材中检出乙醇，其含量为157mg/100ml。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人张德满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张德满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年11月28日17时30分左右，被告人张德满饮酒后驾驶车牌号蒙Ａ×××××蓝色三轮摩托车由西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村村部南侧的水泥路上时被民警当场查获，对其进行呼气检测结果为170mg/100ml，后将其带至新民中医院进行抽血后送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：送检的张德满血液检材中检出乙醇，其含量为157mg/100ml。 上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，酒精含量记录，现场查获照片，驾驶人及车辆信息，血样提取登记表及抽血照片，被告人张德满的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德满违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张德满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。鉴于被告人张德满在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人张德满依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十-条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  计兴东 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审26号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王小会，男，汉族，1949年7月26日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900993586号行政处罚决定书，对王小会处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王小会于2019年6月17日10时10分，在万双路3公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月17日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900993586号行政处罚决定书，对王小会处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王小会拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900993586号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900993586号行政处罚决定书：对王小会处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更116号 罪犯张艳龙，男，1972年11月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年7月13日以(2018)川0303刑初65号刑事判决书判处张艳龙有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已履行）,刑期自2018年1月23日起至2020年7月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年8月10日作出(2018)川03刑终184号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张艳龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张艳龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张艳龙减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初123号原告：赵明江，男，1989年1月2日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：符德雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告赵明江与被告符德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明江、被告符德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现债权所发生的一切合理费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告本金100000元。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并写下借条一份，每月利息按3%计算。借款到期，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，被告确实向原告借了100000元，按月利率3%向原告支付了五六年的利息，但是目前没有能力一次性偿还原告借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：今借到赵明江100000元，身份证号×××。原告与被告达成借款合意时，同时还口头约定月利率为3%。原告向被告提供该笔借款，一部分是交付现金，一部分是转款到被告的账户。其中，2017年3月15日转10000元，2017年4月15日分两笔共转9009元，2018年1月15日转9710元，2018年5月15日分两笔共转15000元，2018年9月15日转5000元。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效。虽然被告出具借条时并未实际足额取得借款本金100000元，但是原告在后续几年时间里陆续向被告提供借款，且被告在法庭审理中对借款本金为100000元的事实明确表示承认。因此，被告向原告借款的本金应认定为100000元。原告与被告之间的借款合同，自被告收到借款时生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2020年1月7日起诉要求被告偿还借款本金至今，被告均没有向原告返还借款本金。故原告起诉请求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告虽有口头约定借款的月利率为3%，被告在答辩时主张其已经支付五六年的利息，但是被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：被告符德雄于本判决生效之日起十日内返还原告赵明江借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告赵明江已预交），由被告符德雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴丽柳 二○二○年三月十七日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印9份）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初305号原告：周某，女，1991年11月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：郭某1，男，1990年5月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。原告周某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人郭峰、被告郭某1及其委托诉讼代理人郭青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决被告返还陪送的物品，包括：被子4条、奥斯电动车一辆、惠普一体机电脑一台；3.请求判决被告给付夫妻共同存款的一半7.5万元（以被告名义存款15万元）；4.请求判决婚生子郭某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告一次性给付抚养费48407元（上年度农村居民纯收入13830.74元/年×14年×25%=48407元/年），至生子满十八周岁为止；5.诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方到林州市民政局领取了结婚证，××××年××月××日，双方举行了典礼仪式，由于婚前接触时间较短，缺乏了解，仓促举行了典礼仪式，导致婚后经常生气、吵架，结婚五年多来，被告从没有给付过原告一分钱，被告对原告漠不关心，被告对原告使用家庭暴力，被告母亲也在大街上殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，陪送的物品现在被告家中存放，请求判决返还。夫妻共同生活期间以被告名义存款15万元，上述款项均在广发银行、邮政银行、常熟农商银存等金融机构存放。生子刚满4周岁，现随原告生活，请求判决由原告抚养，被告一次性支付抚养费48407元，至生子满十八周岁为止。被告郭某1口头辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚；2、法院如果认为感情已经破裂，生子应由被告抚养；3、原告所说的陪送物品不存在，双方没有共同存款；4、双方结婚时被告给过原告5万元彩礼款，如果离婚原告应返还被告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子郭某2。以上事实，有原告提供的结婚证、生子户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告经登记结婚后共同生活五年有余，且婚后生有一子，原、被告应建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，妥善处理。作为被告，既是丈夫也是儿子，要妥善调处其母亲与原告的关系，促进家庭的和睦。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及生子的健康成长，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月十日书记员 付晓欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8161号申请执行人：秦闯，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。委托代理人：邓浩、宴正香，特别授权代理。被执行人：李国阳，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证登记住址：福建省惠安县。申请执行人秦闯与被执行人李国阳承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李国阳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李国阳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日，但未实际扣押,暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人银行账户20807.02元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢239号之二 申请执行人：杨先菊，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭胜利，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨先菊与被执行人许晓翔、郭胜利民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票，查封了车辆未实际扣押暂无法处置，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三日 书记员  李 曾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4598号 原告：康燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区 委托诉讼代理人：张磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告配偶 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。 原告康燕与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告康燕于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康燕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初472号原告：梁玉伟，男，1978年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：李成伟，男，1981年9月2日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，现住兰州市西固区。原告梁玉伟与被告李成伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告梁玉伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成伟的起诉。本院认为，梁玉伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁玉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁玉伟负担。审判员  马廷理二〇二〇年三月十九日书记员杜永鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保39号申请人：黄金，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王正江，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄金与被申请人张志斌、胡其国、王正江租赁合同纠纷一案，申请人黄金于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在被申请人胡其国、王正江处价值70000元的财产，本院于2020年3月31日作出（2020)渝0236民初121号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄金的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款70000元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6070号申请执行人：杨维兵,男性,1980年12月14日出生,住济源市。被执行人：杜璨璨，男性,1990年6月25日生，汉族，住济源市。本院在执行杨维兵与杜璨璨民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人17162.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有17162.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  郑 哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8707号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：庄添宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨杰花，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告庄添宝、杨杰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，林良友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林良友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林良友负担。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢亚花 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈子薇 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初998号原告：武亚杰，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省许昌县。被告：朱志杰，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省许昌县。原告武亚杰与被告朱志杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武亚杰到庭参加诉讼，被告朱志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的住房《装修合同》；2、判令被告承担违约责任，退还原告装修预付款共计41000元，并赔偿原告违约金10800元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订了住房《装修合同》，装修款约定为52000元，房屋位于五一路与八一路口鼎鑫运河鑫城。该合同约定被告自2019年3月30日起至2019年5月30日止为原告装修完毕。在装修期间，被告先后三次向原告索要装修款和材料费共计41000元，然而被告在水电和瓷砖施工后以各种理由拖延施工，最后电话无法接通，联系不上。截至原告起诉之日，依旧无法与被告取得联系。被告严重违反合同及相关法律约定，损害了原告的合法权益，致使原、被告之间签订的合同无法继续履行，原告的房屋无法按时入住。为此原告诉至法院。被告朱志杰未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告武亚杰为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、《装修合同》及项目清单各一份，证明原、被告签订《装修合同》，合同总价款为52000元，在合同履行期间，若擅自解除合同则支付合同总价款的5%作为违约金。2、收款收据三份、支付宝支付凭证三份、微信转账凭证一份，证明原告支付被告工程款41000元。3、照片六张，证明被告的装修现状，被告未按照合同约定将房屋装修，应承担违约责任。对原告提交的证据，本院经审查后认为，被告未到庭，视为其对原告证据的认可，且原告提交的证据相互印证，可以证明原告的证明目的，故原告提交的证据本身本院予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月30日，原告妻子宋文静与被告签订《装修合同》一份，该《装修合同》约定：1、工程地址为运河鑫城；2、工程价款为52000元；3、开工日期为2019年3月30日，竣工日期为2019年5月30日，工程总天数为60日；4、合同一经签订，甲方即应付100%工程材料费和施工工费的50%；5、合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方；6、施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除……。《装修合同》签订后，原告武亚杰共计支付被告朱志杰工程款41000元，被告向原告出具收款收据三份。被告完成部分工程量。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告是否构成违约及违约金的数额问题。本案涉案《装修合同》体现了双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行。但根据原告庭审中提供的合同、项目清单及房屋装修现状照片可知,被告未按工期完工，被告的行为构成违约。关于违约金的数额，根据双方《装修合同》的约定，对擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方，即违约金原被告双方约定为2600元（52000元×5%）。本案被告未到庭，视为放弃抗辩权并对原告证据的认可，且截至本案开庭审理时涉案工程并未完工，被告以自己的行为擅自解除了双方的合同，故被告需支付违约金2600元。对原告的违约金过高诉求本院不予支持。关于武亚杰诉请解除《装修合同》并要求被告朱志杰退还已支付的工程款41000元问题。被告朱志杰的违约行为导致武亚杰不能实现合同在约定的期限内完成涉案房屋装修工程的合同目的,故对于原告武亚杰诉请解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告返还工程款的诉求，本院认为，双方在合同签订后,武亚杰已履行支付工程款41000元（全部工程款为52000元）,根据原告提供的照片显示被告已经完成部分工程，但原告未提供证据证明被告完成的工程量多少，无法证明被告完成的工程量是高于或者低于原告已经支付的工程款41000元，故对于原告要求返还工程款41000元的诉讼请求本院不予支持，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武亚杰妻子宋文静与被告朱志杰签订的《装修合同》;二、被告朱志杰于本判决生效之日起十日内支付原告武亚杰违约金2600元;三、驳回原告武亚杰的其他诉讼请求。案件受理费1095元，由原告武亚杰负担1045元，被告朱志杰负担50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  苗雅丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2377号原告:张富中，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张富中与被告郑洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张富中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  肖际森二〇二〇年三月二十日书记员  张璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初55号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蒋峥明，男，1987年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区户籍所在地苏州市相城区。被告人蒋峥明因涉嫌强制猥亵罪，于2019年10月9日被取保候审。辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蒋峥明犯强制猥亵罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于21日立案受理，依法组成合议庭，不公开(涉及个人隐私)开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人蒋峥明及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月6日晚22时许，被告人蒋峥明酒后在本市相城区春申湖中路某足浴店201包厢内，趁被害人孙某为其提供足浴服务时，强行将被害人孙某按压在该房间沙发椅上，通过用手抚摸被害人孙某乳房、阴部等方式对被害人孙某进行猥亵。案发后，被告人蒋峥明经公安电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人蒋峥明赔偿被害人孙某人民币20000元，取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人蒋峥明在庭审中无异议，并有被告人蒋峥明在公安机关的供述、被害人孙某的陈述、证人万如阳、刘某等人的证言、收据及谅解书、现场勘查记录、发破案及查获经过等证据证实。本院认为，被告人蒋峥明暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋峥明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；事后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋峥明犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  袁美华人民陪审员  周福林二〇二〇年三月三十日书 记 员  施 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初859号原告：姜如学，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理姜如学与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜如学于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜如学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜如学撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜如学负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3168号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告张龙，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终84号上诉人（原审被告）:江苏绿源亚克力有限公司，住所地：江苏省如东经济开发区新区金沙江路南侧。法定代表人：诸柏旺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉长诚小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。上诉人江苏绿源亚克力有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初8180号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：永嘉长诚小额贷款股份有限公司与祁某1之间系借贷合同关系，上诉人之所以被列为本案被告，是基于担保合同，该担保合同是祁某2利用其担任法定代表人之际，伪造股东决议，擅自签订的，现有的证据足以表明上诉人并未对外提供任何担保。本案担保关系不存在，不应简单适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地为江苏省如东县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人称涉案担保合同系祁某3利用其担任公司法定代表人之际，伪造股东决议，擅自签订的，上诉人并未对外提供任何担保，该上诉理由属于案件实体审查范围，在处理管辖权争议时不作认定。本案系金融借款合同纠纷，根据永嘉长诚小额贷款股份有限公司提供的《借款合同》及《最高额保证合同》均约定，发生争议由永嘉长诚小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，永嘉长诚小额贷款股份有限公司所在地为浙江省永嘉县，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十五日代书记员 郑思怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1529号之一申请执行人：李丹丹，女，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王红波，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，原住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人王红波借款合同纠纷一案中，申请执行人李丹丹依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初82号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行人李丹丹申请执行事项为：一、王红波偿还李丹丹借款本金92400元，及利息（利息计算方式：以本金89000元为基数，从2017年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1449.5元，执行费1569元。被执行人王红波至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人李丹丹送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人王红波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王红波未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王红波的财产状况，被执行人王红波无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人王红波所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆,本院于2019年11月15日将该车辆查封,因该车未实际扣押,故无法处置。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,王红波名下无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王红波名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人王红波纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月18日，本院前往十堰市东方国际园小区物业办公室调查被执行人王红波的居住信息，经调查被执行人王红波并非是该小区的业主,被执行人王红波已经未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王红波名下的银行存款、车辆、股票等财产，王红波名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王红波财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李丹丹。综上所述，因本案被执行人王红波暂无其他财产可供执行，申请执行人李丹丹也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16633号 原告：王朝勤，男，1979年9月15日出生汉族，驾驶员，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈园杰，男，1989年9月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 原告王朝勤为与被告陈园杰买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。后因无法用其他方式而需公告向被告陈园杰送达相关诉讼文书，本案依法转为依法适用普通程序、组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王朝勤到庭参加诉讼，被告陈园杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46000元。事实和理由：原、被告原有pp料买卖业务往来，被告向原告购买pp料。2016年4月21日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款60000元，约定每月付款5000元。后被告陆续支付14000元，至今尚欠46000元未付。 被告陈园杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原有pp料买卖业务往来，被告陈园杰向原告王朝勤购买pp料。2016年4月21日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款60000元，约定每月付款5000元。后被告陆续支付14000元，余款46000元拖欠至今。 以上事实有被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同合法、有效。原告供货后，被告理应按约支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰园在本判决生效之日起十日内支付原告王朝勤货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费950元，由被告陈园杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  宋林洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初15号原告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区理工天成信息工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王继东，执行董事。被告：大同市龙威科贸有限公司，住所地大同市平城区永泰南路西侧光明佳苑1号商业楼5号、5号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：岳丽红，执行董事兼总经理。原告太原理工天成电子信息技术有限公司与被告大同市龙威科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告太原理工天成电子信息技术有限公司于2020年1月23日因双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为原告太原理工天成电子信息技术有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原理工天成电子信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1658元（原告已预交），由原告太原理工天成电子信息技术有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年三月十七日书记员 尹旭芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5732号上诉人（原审被告）：新乡景弘印染有限公司，住所地：新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊，公司经理。委托诉讼代理人：胡玉，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。诉讼委托代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡景弘印染有限公司（以下简称景弘公司）因与被上诉人刘忠杰劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景弘公司的委托诉讼代理人胡玉、被上诉人刘忠杰的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景弘公司上诉请求：一审判决程序明显违法、适用法律错误，依法撤销原判发回重审，或二审依法直接改判并作出公正裁决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决明显程序违法，应依法撤销原判。一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法，缺乏法律依据；2、一审判决上诉人以新乡市2019年最低工资标准1,900元∕月为标准支付被上诉人到75周岁的各项养老损失缺乏法律依据。根据《河南省人民政府关于印发河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（豫政［2006］29号）的规定，企业职工养老保险金按月计发，且计算标准严格；一审按照新乡市2019年最低工资标准一次性支付被上诉人至75周岁的养老保险金明显缺乏法律依据，违背立法精神，对上诉人不公平。被上诉人刘忠杰辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2、关于赔偿数额问题，是因被上诉人起诉时没有查清最低工资标准，在多次开庭中由于上诉人不及时到庭，也没有对数额问题提出质疑，被上诉人向法庭提出起诉时的最低工资数额不准确，请法庭核对后按照最新公布的最新数额标准计算，法庭查清后按照最新公布的工资计算标准赔偿数额并无不当；3、关于上诉人提出的按月发放工资问题。由于上诉人始终没有为被上诉人缴纳社保，在河南省高院作出终审确认劳动关系的判决后，被上诉人已经超过法定退休年龄，无法办理社保手续，所以无法按月发放工资，据此一审判决上诉人一次性支付养老保险待遇至平均寿命75周岁并无不当。被上诉人刘忠杰向一审法院起诉请求：1、判决景弘公司赔偿刘忠杰自2017年6月起（年满55周岁，工龄32年零1个月）产生的养老保险待遇损失共计382,400元（按1,600元/月，暂计算至75周岁，以社会保险经办机构核算的养老保险待遇金额为准，待社会保险经办机构作出核算结论，再增加、变更诉讼请求）。2、诉讼费用由景弘公司承担。一审法院认定事实：河南省高级人民法院（2018）豫民再165号民事判决书已认定景弘公司与刘忠杰之间自1985年3月起存在事实劳动关系。刘忠杰出生于1962年4月9日，且从事烧锅炉等高温体力劳动，截止2012年5月初景弘公司实际停止刘忠杰工作之时，其已年满50周岁。河南高级人民法院（2018）豫民再165号民事判决书判令景弘公司于判决生效后十日内支付刘忠杰2012年5月至2017年5月期间工资74,400元。截止到2017年5月，刘忠杰已达到55周岁的退休年龄。景弘公司未为刘忠杰办理养老保险手续。2019年6月25日，刘忠杰因景弘公司未能依照法律规定为其缴纳养老保险，致使其年满55周岁之后无法享受养老保险待遇为由向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会审查，认为不符合受理条件，不予受理。另查明，2018年我国人均预期寿命为77周岁，刘忠杰主张暂计算至75周岁。2019年新乡市最低工资标准为1,900元/月。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应为其劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，景弘公司未为刘忠杰办理养老保险，致使刘忠杰退休后不能享有应有的养老保险待遇，对此给刘忠杰造成的损失，景弘公司应当承担相应的赔偿责任。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。截止到2012年5月初景弘公司实际停止刘忠杰工作之时，双方之间的事实劳动关系已存在满十五年，景弘公司应当承担刘忠杰的养老保险待遇损失。综上，景弘公司应自2017年6月起按照2019年新乡市最低工资标准1,900元/月向刘忠杰支付养老金至其年满75周岁时止，即刘忠杰的养老保险待遇损失为456,000元（1900×12×20=456000）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：新乡景弘印染有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘忠杰养老保险待遇损失456,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡景弘印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。”本案中，景弘公司与刘忠杰自1985年3月起存在事实劳动关系，至2012年5月初景弘公司实际停止刘忠杰工作时，刘忠杰年满50周岁；因刘忠杰从事的是烧锅炉等高温体力劳动，截止到2017年5月，刘忠杰已年满55周岁，达到法定退休年龄；刘忠杰在景弘公司连续工作满十五年，因景弘公司未为刘忠杰办理养老保险手续且不能补办，导致其达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，对此造成的损失，景弘公司应当自2017年6月（刘忠杰主张）起，按月支付刘忠杰的养老保险待遇损失。景弘公司应当按照新乡市社会保险经办机构核定的，以新乡市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴纳年限（1985年3月至2017年4月）确定养老金数额，按月支付刘忠杰养老保险待遇，并随新乡市企业退休人员养老金水平调整而调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3972号民事判决；二、新乡市景弘印染有限公司自2017年6月起按月支付刘忠杰养老保险损失至法定的停止领取养老保险条件成就之日止（以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准）；三、驳回被上诉人刘忠杰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人新乡市景弘印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二日书记员 王 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9516号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 负责人：陈辉，行长。 被执行人：谭善杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡京玉，男，1984年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：谭善于，男，1989年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人谭善杰、胡京玉、谭善于金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8416号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人胡京玉车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务206711.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3127号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇新百汇超市，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路1号。经营者：朱志华。被执行人：**，男，1986年1月3日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人苏州市相城区黄埭镇新百汇超市与被执行人**服务合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解并向本院申请撤回执行，本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执243号 魏狄红、虞月芬、黄秋红、黄坚红、余姚市金瑞达燃气具有限公司： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人魏狄红、虞月芬、黄秋红、黄坚红、余姚市金瑞达燃气具有限公司追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3315号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执243号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1361号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：杨双武，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人杨双武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨双武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初719号 原告：陈丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王阳阳，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告陈丽与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费25元，由原告陈丽负担。 审判员  张杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16726号 原告：敬福林，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙耐军，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告敬福林与被告孙耐军劳务合同纠纷一案中，原告敬福林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告敬福林撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告敬福林负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十七日 代书记员  忻徐静
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初92号原告：李朋杰，男，汉族，1987年2月27日生，住南阳市。被告：袁民生，男，汉族，1963年1月28日生，住南阳市卧龙区。原告李朋杰与被告袁民生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李朋杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告借款给被告袁民生30000元，借款后至今被告分文未还，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告袁民生辩称：借条我的签字属实，但我并没有拿到钱。原告到郑州我儿子袁宵居住的楼下，威胁我不签字就纠缠我儿子，我因害怕他闹事，所以才出具借条，但是并未实际发生债权债务关系。且原告曾就该借条在南阳市宛城区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告围绕诉讼请求提交了借条1张，光盘及文字整理材料各1份，证明被告向原告借款30000元的情况。被告对上述证据不予认可，并认为该借条虽系其本人书写，但该借款关系并未实际发生。光盘中的视频内容是在被告不知情的情况下录制的，是原告到被告儿子袁霄住处威胁闹事的情况下被告出具借条。被告袁民生提交了南阳市宛城区人民法院庭审笔录1份，证明该借条曾经在南阳市宛城区人民法院审理，被告及儿子袁宵已经偿还原告48000元的情况。原告对该庭审笔录无异议，但认为该案撤诉系因审理期限临近，故撤回起诉。本院亦依法对证人来某进行了调查。本院对上述证据综合审查后认为，被告对借条系其本人书写无异议，双方对南阳市宛城区人民法院的庭审笔录亦不持异议，本院对上述证据的真实性均无异议；就该借款的经过，南阳市宛城区人民法院的庭审笔录中关于30000元借款载明：“审：原告（即本案原告）借条30000元的是什么时候给的？原：地泵买完后，算账他又欠我30000元。审：这个30000元，什么时候给的被告？原：当时又算了一次账，还欠30000元。审：这个30000元是怎么算出来的？原：主要是干活的钱，开发商结的钱，……被告也认可所以才打的借条。……审：这30000借条是如何形成的，是不是卖泵的差价？原：是的。审：原告你说的差价是4万元，怎么中间打了3万的借条？原：我想着留1万元算了……”。该笔录上关于是否偿还该借款载明：“审：下面由原告（即本案原告）质证。原：对证据1是我打的条，但是证明方向有异议，我打的12000元收条是证据2的6000元加元宵（应为袁宵）微信转账的6000元。这12000元是袁民生还30000元的借款，不是还56900元的。”上述庭审笔录系法院审理过程中，原告对于本案30000元借款由来及是否偿还的陈述，与本案中原告诉状及当庭陈述中主张该款项系被告向其借款的陈述及该借款并未偿还明显不符，故本院对原告关于该借款的陈述不予采信。对于视频光盘，因视频内容较短，无法证实原告的陈述，本院不予认可。被调查人来某就交付原告10000元的情况进行了说明，但未能证明该款项系本案诉争的该笔借款，故本院对该笔录的证明方向不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的情况,本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，双方合伙做地泵生意。双方之间存在经济往来。被告曾于2018年8月1日向原告出具借条1份，载明：“借条今借出借人李朋杰人民币30000元（叁万元整）借款人袁民生借款时间2018年八月1号”。原告曾持该借条向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求被告袁民生及袁宵偿还借款56900元及利息，并连带偿还原告借款30000元。该案在审理过程中，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告出借款项，但是就同一笔借款的款项由来、款项交付、款项计算、是否偿还等情况，均与其在南阳市宛城区人民法院的当庭陈述相互矛盾，原告未能就上述情况作出合理解释，亦未能提供其他证据对借款情况予以佐证，且被告对该借款不予认可。综上，原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条、第七十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告李朋杰的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李朋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十三日书记员  王佳琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1725号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人武建光，男，汉族，1982年01月20日出生，住河南省博爱县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人武建光借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12579号民事判决书已发生法律效力，被执行人武建光未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12579号民事判决书向被执行人武建光发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人武建光名下有车牌号豫HXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的93284.54元及利息，未受偿93284.54元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2989号申请执行人：周耀军，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被执行人：张大君，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人周耀军与被执行人张大君民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2929号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周耀军于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人张大君在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张大君暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2929号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执725号 申请执行人闫小丽，女1984年10月11日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人闫小丽与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，将本案与(2019)皖1622执938号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执725号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员  叶大伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初250号原告：郭晓军，男，1975年1月23日生，汉族，住林州市。被告：申红庆，男，1968年1月16日生，汉族，住林州市。原告郭晓军与被告申红庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军、被告申红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款12500元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告因做生意周转，向原告借款13000元，期间原告向被告催要借款，被告只还了500元，剩余12500元被告迟迟不给，无奈只好诉至法院，请法院依法公断，维护我的合法权益。被告申红庆辩称，我借原告两万元不错，约定的月息2分，担保人是李现军，所以原告也同意李现军还钱，李现军后来没有还原告钱，后来我还了原告一部分钱，之后我又给原告打了一张13000元的条，打了13000元的条之后我还过原告1000元。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到现金郭晓军壹万叁仟元正（13000元），借款人：申红庆，2017年6月17日”。原、被告均认可被告已偿还原告1000元。上述事实，有原告提交的借据一张、被告提交的微信还款记录及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款13000元的事实，被告亦认可借款事实，本院对该事实予以确认。被告辩称已偿还原告1000元，原告对此予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申红庆于本判决生效后三十日内偿还原告郭晓军借款12000元。二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由被告申红庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月十六日书记员 付晓欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执333号金泉：苏州台家开发有限公司纠纷：申请执行人金泉与被执行人苏州台家开发有限公司纠纷一案，申请执行标的共131022元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人金泉向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初459号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。被告：秦自辉，男，汉族，1976年2月8日出生，住洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告秦自辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1315元，减半收取657元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月二十七日书记员  任俊丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3008号之一申请执行人:汤绍林，男，1958年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜工大道C1-7。统一社会信用代码：91360900799486151A。法定代表人：房猛。申请执行人汤绍林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初6193号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙腾工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西龙腾工程机械有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下无车辆登记信息。被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年11月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下有位于宜春市经济开发区C1-73层300室（2-20090498）、宜春市经济开发区C1-7号1层100室（2-20090496）、宜春市经济开发区C1-7号1层100室（2-20090497）、宜春市经济开发区C1-7号1层100室（2-20090499）房产，本院已对上述房产档案查封（轮候查封），因非首封，故无法处置。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下有公积金登记缴存信息。4.2020年2月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2020年2月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的17.1648万元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月三十日书记员  林佳祺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1563号 申请执行人：陈谋顺，男，生于1941年9月10日，汉族，四川省内江市人，居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 陈谋顺与新兴建筑公司劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈谋顺于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款62,675元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中4932元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人陈谋顺无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人陈谋顺于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2257号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1452号 孙赞静： 关于申请执行人宁波市美化油漆涂料市场有限公司与被执行人孙赞静合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2636号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1452号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执85号之一申请执行人：岚县亿华广告有限公司，住所地：岚县县城新建路（水利局底楼西数第四间）。法定代表人：苏国旺，该公司经理。被执行人：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会，住所地：岚县梁家庄乡车道坡村。法定代表人：薛旺军，该村村委主任。关于岚县亿华广告有限公司与岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县亿华广告有限公司所欠定作款项48988元；二、负担案件受理费512元、财产保全申请费510元、申请执行费635元。执行中，查明本院于2019年10月16日以（2019）晋1127执保20号保全裁定对岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案已转入执行阶段，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法划拨其银行存款人民币50645元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十七日书记员 赵婉婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执378号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：阮月，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地长丰县双凤经济开发区，住长丰县。 被执行人阮月因犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金75000元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执378号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执292号之一 申请执行人:胡莉彬，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】37号仲裁调解书，于2020年1月19日受理胡莉彬申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币2916元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】37号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥