河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初164号原告：卢某1，男，1957年3月11日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。法定代理人：卢某2（原告长子），公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：谷某，河北骊宁律师事务所律师。被告：何某，女，1993年10月29日生，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。原告卢某1与被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1法定代理人卢某2和委托诉讼代理人谷某，被告何某，被告太保财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失变更为505064.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日9时30分许，被告何某驾驶×××号小型普通客车沿102公路由东向西行驶至秦皇岛市××区口处，遇原告卢某1骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞损坏，原告卢某1受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告和被告何某分别承担事故的同等责任。×××号小型普通客车在被告太保财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险。原告伤后到秦皇岛市抚宁区中医院急救后，于当日转到秦皇岛市第一医院住院治疗，现已治疗终结，原告伤情被评定为六级、七级伤残。综上，本次事故造成原告受伤并致残，对原告损失，被告太保财险秦皇岛支公司垫付医疗费10000元，其余损失二被告没有赔付。被告太保财险秦皇岛支公司辩称，×××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间是2018年02月25日至2019年02年25日，事故发生在保险期间。被告何某应提供事发时合法有效的驾驶证和行驶证，在没有法律规定的拒赔免赔情况，保险公司依据保险条款的约定进行赔付，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本次事故保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除。原告提供医疗费票据应扣除与本次交通事故无关用药和非医保用药。被告何某辩称，同意被告太保财险秦皇岛支公司的答辩意见，鉴定费、诉讼费由被告太保财险秦皇岛支公司承担。原告卢某1围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点及经过，在本次事故造成原告卢某1受伤，原被告承担事故的同等责任。2.交强险和商业险保单复印件各一份，×××号车小型普通客车行驶证复印件、何某驾驶证复印件各一份，证明被告具备本案主体资格。3.秦皇岛市抚宁区中医院住院病案、诊断证明各一份，秦皇岛市第一医院住院病案1份，诊断证明4份，证明本次事故造成原告受伤和住院治疗50天。4.秦皇岛市抚宁区中医院门诊医疗费票据9张5608.52元，费用清单1份；秦皇岛市第一医疗费票据3张70692.85元，费用清单1份；医疗仪器器械发票1张580元。秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费发票1张440.38元，足托票据1张580元，证明本次事故支出医疗费77321.75元。5.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明本次事故造成原告躯体七级伤残，护理依赖程度为大部分护理，需后续治疗费用8000-10000元，为完全丧失劳动能力。河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告精神伤残程度为六级。6.鉴定检查费发票2张7128元。7.生活服务陪护费发票1张13920元，秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照复印件和张艳秋护工证复印件各一份，证明原告住院50天和出院后8天聘请护工进行护理。8.交通费发票20张，证明支出交通费2000元。原告卢某1基于以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.医疗费77321.75元，后期治疗费10000元；2.住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3.误工费136.03元/天×416天=56588.48元；4.住院期间护理费（护工费）13920元；5.护理依赖费39947元/年×20年×70%=559258元；6.残疾赔偿金14031元/年×20年×55%=154341元；7.精神损害抚慰金27500元；8.交通费2000元；9.鉴定费7128元。损失合计910128.92元。被告应在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额的部分按事故责任比例50%赔偿，扣除垫付款10000元后，被告应赔偿505064.46元。被告太保财险秦皇岛支公司提供查勘表1份，证明原告卢某1误工和护理人员情况，提供垫付款10000元单据复印件1份。经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认证意见为：1.被告对原告卢某1提供的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具伤残等级为七级、大部分护理依赖的鉴定结论不认可，但未提供反驳的证据。经本院审查，该鉴定是本院委托具有相关鉴定资质机构作出，能够反映原告伤残等级和护理依赖程度，应予认定。根据河北省保定精神疾病司法鉴定中心关于原告卢某1因交通事故引发的精神伤残程度为六级的鉴定结论，结合秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所关于原告卢某1伤残等级为七级的鉴定结论，本院确定其残疾赔偿金系数按55%（50%+Ia值5%）计算。2.原告卢某1未提供后期治疗的证据，被告对此不认可，故本院对原告主张的后期治疗费不予认定，并相应扣除后期治疗费的鉴定费600元，原告可待后期治疗费实际发生后另行主张。3.根据原告卢某1六级、七级伤残的鉴定意见和需要大部分护理依赖的鉴定结论，结合被告关于护理年限的质证意见，并参考原告的年龄、伤情及身体状况等因素，本院确定其护理依赖年限自鉴定之日起暂定5年，之后护理依赖费用可待实际产生后另行主张。4.根据原告卢某1的诉讼请求和护理人员的误工实际，本院对其主张的护理依赖费用按河北省××路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业职工年平均工资计算的赔偿标准和赔偿系数70%予以认定。5.结合原告卢某1的诉讼请求和被告的质证意见，本院根据相关规定确定其误工期计算至定残前一天计405天。6.根据原告卢某1提供的陪护费发票等证据，结合其伤情和医嘱要求加强陪护的意见，本院对其主张的住院期间护理费（护工费）13920元予以认定。7.被告对原告卢某1的误工费标准不认可，原告亦未提供误工费标准136.03元/天的证据，根据原告从事卫生清扫工作和当地农村生产生活实际，并结合其年龄和身体状况等因素，本院确定其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业职工年平均工资按64.28元/天计算。8.根据原告卢某1的伤情，结合其转院、出院、鉴定、复查等实际情况，并考虑其住所地与就诊医院的距离，本院酌定其合理交通费1800元。9.原告卢某1足托费用属于辅助器具费，与交通事故所致伤情治疗相关，应予认定。10.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日9时30分许，被告何某驾驶×××号小型普通客车沿102公路由东向西行驶至秦皇岛市××区口处，遇原告卢某1骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞损坏，原告卢某1受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告卢某1和被告何某分别承担事故的同等责任。被告何某驾驶的×××号小型普通客车在被告太保财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间为2018年02月25日至2019年02年25日。原告卢某1伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗1天，后转至秦皇岛市第一医院日住院治疗49天，诊断为“头部多发性损伤，弥漫性脑损伤，右顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧脑室内出血，多发脑挫裂伤，原发性动眼神经损，双额颞硬膜下积液，左颞顶骨骨折，左颧弓骨折，头颈部皮肤破裂伤，胸部外伤，右肺下叶挫伤，右外踝外伤，右胫骨骨折”等症，原告卢某1为治疗伤情共支出医疗费76741.75（含太保财险秦皇岛支公司垫付10000元）。2020年1月6日，经本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告卢某1因交通事故所引发的精神伤残程度为六级。2020年1月6日，经本院委托秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢某1伤残等级为七级，需大部分护理依赖。原告卢某11957年3月11日生，居住生活在秦皇岛市，属农村居民。根据原告卢某1的诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定原告卢某1的合理交通事故损失如下：1.医疗费76741.75（含太保财险秦皇岛支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3.误工费64.28元/天×405天=26033.4元；4.护理费（护工）13920元；5.护理依赖费39947元/年×5年×70%=139814.5元；6.残疾赔偿金14031元/年×18年×55%=138906.91元；7.精神损害抚慰金50000元×55%=27500元；8.辅助器具费580元；交通费1800元；9.鉴定费6528元。损失合计434324.56元。本院认为，被告何某驾驶机动车与原告卢某1骑电动自行车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，被告何某承担事故的同等责任，被告何某应承担相应民事责任。被告何某驾驶的肇事车辆在被告太保财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保财险秦皇岛支公司应在保险责任限额内承担原告卢某1的交通事故损失。原告卢某1要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的观点，符合相关规定，本院予以支持。因此，原告卢某1的交通事故损失由被告太保财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元），超出交强险责任限额的损失314324.56元，由被告太保财险秦皇岛支公司按事故责任比例50%在商业三者险限额内赔偿157162.28元。被告太保财险秦皇岛支公司关于应扣除与本次交通事故无关用药和非医保用药等观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。为减少诉累，被告太保财险秦皇岛支公司为原告卢某1垫付的10000元在赔偿款中扣除，被告太保财险秦皇岛支公司还需赔偿原告卢某1267162.28元。原告卢某1的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢某1交通事故损失267162.28元。二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，原告卢某1负担2085元，被告何某负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O二O年三月十二日代书记员 亢永利