贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初4258号 原告：谭某1，男，汉族，2008年3月27日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 法定代理人：谭某2（原告谭某1父亲），男，1980年8月23日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。现住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者，执业证号32222081100006。代理权限为特别授权代理。 被告：付某1，男，1950年12月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。 委托诉讼代理人：付德军（系付某1之次子），男，1980年10月27日生，汉族，住贵州省。 原告谭某1诉被告付某1法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年1月18日作出（2019）黔0181民初156号民事判决。原告谭某1不服上诉，2019年6月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2546号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月22日重审立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2、委托诉讼代理人余达荣、被告付某1及其委托诉讼代理人付德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割付某2生前实际获得赔偿款38万元的一半19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某1是被告付某1的外孙子，是谭某2与付某2的亲生儿子，被告付某1是付某2之父。谭某2与付某2协议离婚后，根据离婚协议约定谭某1由谭某2抚养，付某2每月给付抚养费。2014年8月6日付某2因交通事故受伤住院，2018年7月出院后回到被告处，2018年8月死亡。付某2死亡后，浙江省平湖县人民法院以（2017）浙0842民初5352号判决书判决付某2获赔偿款2628998.90元，该案已经进入执行程序，被告领到款项12万元，（2018）浙0842民初2685号民事调解书，付某2获工伤赔款26万元，该款也依然被被告领取。被告共领取38万元，此款系付某2的遗产，依法应予分割，付某2的其他赔偿款待实际收到以后再行分割。被告以种种理由拒不分配。因此，原告系残疾人，且系未成年人，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决如前诉请。 被告付某1承认原告在本案中所主张的事实，但提出如下意见：1.付某2出车祸以后，被告四处向亲友借钱去处理，出院接回来又继续休养、照顾，付某2死亡以后，又进行安葬，总的花了367640元；2.所得的38万元偿还欠款以后，就剩1万多元，可以对此笔款项分割。 经审理查明，××××年××月××日，被告付某1与妻子王德芬（于2002年死亡）生育女儿付某2。××××年××月××日，付某2与原告法定代理人谭某2登记结婚，于2008年3月27日生育原告谭某1，智力残疾人（四级）。2014年1月16日，谭某2与付某2在重庆市合川区民政局登记离婚。离婚协议载明，婚生子谭某1由谭某2抚养，由付某2每月付200元生活费，直至谭某118周岁止。2014年8月6日12时许，付某2在浙江省平湖市走时，被案外人许银波驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（沿广平线由西向东行驶）碰撞，造成付某2受伤。经平湖市公安局交通警察大队认定，许银波负事故全部责任。浙Ｆ×××××小型轿车实际使用人许银波、登记所有人沈绪，该车仅在信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）投保有交强险，未投保商业险。交通事故发生后，付某2被立即送至平湖市第一人民医院住院治疗，在ＩＣＵ治疗中，处于植物生存状态。2015年5月22日，平湖市人力资源和社会保障局据付某2方提出的申请，出具了付某2因步行上班途中发生交通事故构成工伤的认定决定书。2017年9月7日，经劳动能力鉴定，付某2为一级伤残，并符合完全护理依赖。2017年9月30日，经鉴定机构鉴定付某2被评定为一级伤残、一级护理依赖。2017年10月24日，付某1作为付某2法定代理人，以付某2为原告、以许银波、沈绪、信达保险公司为共同被告，向浙江省平湖市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该案2018年2月11日开庭审理，许银波、沈绪、信达保险公司缺席审理。截止当日，付某2共发生医疗费用1179843.9元（许银波支付了75000元）。2018年2月26日，浙江省平湖市人民法院作出（2017）浙0482民初5352号民事判决书，判决信达保险公司赔偿付某2损失12万元，判决许银波赔偿付某2损失2433998.9元（截止日后发生的医疗费用可另行主张）。两项判项合计数中的分项目核定数据为，医疗费1179843.9元（核定截止案件开庭日前所发生），营养费34500元、误工费141450元、护理费141450元（均核定至定残日前），后续护理费135015元（自定残日后核定三年），精神抚慰金5万元，残疾赔偿金944740元，交通费2000元（酌定）。该判决生效后，付某1领取了信达保险公司支付的赔偿款12万元。2018年6月1日，付某1作为付某2法定代理人，以付某2为原告、以陈建英、陆康琦为共同被告，向平湖市人民法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼。请求判令二被告赔偿营养费35670元、停工留薪期工资12万元、一次性支付工伤保险长期待遇639184元。同年7月27日，平湖市人民法院作出（2018）浙0482号民初2685号民事调解书，调解主文主要内容为，陈建英支付付某2工伤理赔款26万元，付某2放弃其他诉讼请求。付某1领取陈建英所支付工伤理赔款26万元后，即与家人将在平湖市第一人民医院ＩＣＵ治疗中的付某2接回付某1居住地。同月13日，付某2死亡，付某1及家人安葬了付某2。2018年9月13日，浙江省平湖市人民法院作出（2018）浙0482执1403号民事裁定书，以许银波无实际可供执行的财产为由，裁定终结（2017）浙0482民初5352号判决书的本次执行程序。2018年11月5日，谭某2作为谭某1法定代理人，以谭某1为原告、许银波为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年3月18日，浙江省平湖市人民法院作出（2018）浙0482民初5432号民事判决书，判决许银波赔偿谭某1被扶养人生活费138392元。上列判决书、调解书的履行（执行）中，除付某1领取38万元外，其余均未支付。付某2在平湖市第一人民医院住院治疗期间发生的医疗费用，除许银波所交的7.5万元外，付某1及原告法定代理人谭某2未向该医院支付过。 关于付某1领取的付某2赔偿款38万元有多少为遗产的争议的举证质证情况。付某1自述去平湖的次数记不清了，在平湖住了约一个月时间，将付某2接回16天后付某2就死亡了，其代理人付德军陈述其参加去过10次。原告提供了支付费用清单一份，主张已支付了367046元述明：（一）到浙江省平湖市处理该次交通事故相关事宜共12次，支付租车费、油费、过路费、食宿费、购买尿不湿等费用共计284363元（11次购买尿不湿支付费用19023元）。日期及支付情况分别为，2014年8月6日13392元，2014年8月26日55417元，2014年9月20日48926元，2014年12月8日16636元，2015年3月17日14364元，2015年9月13日20236元，2016年5月17日17130元，2016年9月6日19904元，2016年12月18日15580元，2017年4月16日22966元，2017年10月2日13016元，2018年8月26526元；（二）2018年8月3日请两名护工照顾付某2直至死亡支付费用6000元；（三）支付安葬付某2费用76683元，包含有“先生费”1万多，“买（墓）地”2万多，碑石1万多。自述相应佐证票据在洗衣服时洗丢了，家里房屋漏水，自己是靠低保生活，为处理付某2的事负了很多债。原告自述在付某2发生交通事故当月去了浙江嘉兴看望付某2，第三天就回家了，之后通过电话联系被告家人和医院，付某2死亡时是被告邻居通知原告，与谭某1一起参加了付某2的丧事。认可被告在平湖市居住了一个多月时间，对于支付的费用，认可交通费2000元、丧葬费按法定标准33139元或由法庭酌定，除此之外的一切费用均不认可（支付），因为付某2受伤后是在重症监护室中，没有人看得到，如果需看付某2应该由医院通知。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的谭某1出生医学证明、户籍登记材料、残疾人证，谭某2与付某2结婚证、离婚协议、离婚证，（2017）浙0842民初5352号判决书、（2018）浙0842民初2685号民事调解书，被告提供的支付费用清单1份7页，本院调取的（2018）浙0482民初5432号民事判决书、（2018）浙0482执1403号民事裁定书等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是，一、如何认定法定代理人付某1代领付某2赔偿款项38万元的具体开支数额，认定付某2死亡后减除开支遗留为遗产的具体数额；二、原告的诉讼请求应否获得支持。 关于焦点一，付某2因交通事故致伤经治疗呈植物生存状态，属无民事行为能力人，被告付某1基于法定，需代理付某2所涉及的全部事务。代理过程中所产生的费用开支以及因付某2原因支出的开支，均应从付某2所获得的赔偿款予以减除，所剩余额即为付某2遗产范围。在未领取赔偿款前，付某1基于法定代理垫付的费用应列入开支减除范围。付某1为付某2垫付的费用，并不因付某1是付某2的父亲而认定属付某1应尽义务而不予减除。 结合付某1家庭条件、能力、跨地域逾1700公里需代理事务量、原告认可付某1在平湖市居住一个月、接付某2回原籍治疗16天后死亡等事实。可得出原告主张用领取赔偿款减除安葬费和交通费2000元两项、即为付某2遗产的计算方式，与本案客观事实不相符。 对被告提出38万元已开支367046元的主张，因原告不认可，被告未提供相应证据佐证，也不具备核实条件。被告是2018年领取的赔偿款，但其开支清单载明至2017年10月2日前的垫付总额已达257837元，情理上亦与被告自述的家庭条件存在差距。 在双方主张均不能得到认定，亦不能使用核实方式核定支出金额的情形下，本案不能以该项事实不能查清而拒绝裁判。在以被告主张的各项开支进行核实不具备可能性的情形下。结合本案案情，且以（2017）浙0842民初5352号判决书（以下简称“5352号判决”）作出判决的核定项目是否已使用为核定方式，确定被告如下开支项目： （一）酌定付某1安葬付某2支付了丧葬费7万元。无生效判决将付某2的丧葬费列入判项，但安葬费用已实际发生，被告自述支付了76683元，结合案情及被告当地民间风俗习惯予以酌定； （二）认定付某1在付某2住院期间购买尿不湿费用19023元，结合付某2经治疗呈植物生存状态近四年，被告提出此项开支，结合案情可予以酌定； （三）生效判决所判营养费用34500元，认定付某1将此项费用于付某2住院期间及接其返回原籍期间生活、营养费用。 （四）付某2受伤呈植物生存状态后，其法定代理人付某1代为处理付某2处理下列事务：跨地域参加处理交通事故、看护付某2（付某2住院期间虽在ＩＣＵ不需护理，但需处理住院所需）、申请工伤认定、劳动能力鉴定、伤残鉴定、参加诉讼、领取赔偿款项、申请执行等事宜产生的交通、食宿费用；接送付某2返家过程中的交通、食宿及返家后需专人护理、购置必要用品、给予必要医疗等。推定前生效判决所判决付某2应获得的交通费用2000元及付某2自事故发生日至死亡日的护理费180564元（共1468日，123元／日），合计182564元，属付某2应支付付某1处理上列事务的费用，列入减扣项。 上列核定已支付的4项合计306087元，即确定付某2死亡后的遗产为73913元。 关于焦点二，公民私有财产的继承权应受法律保护。付某2死亡时其第一顺序继承人为其父付某1、其子谭某1，二人应继承份额应当均等。付某2死亡后的遗产确定为73913元，谭某1应继承36956.5元，应由付某1支付给谭某1。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告付某1给付原告谭某1继承被继承人付某2（交通事故赔偿余款）遗产人民币36956.5元，于本判决生效后10日内付清; 二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 案件受理费4010元（已预交2050元），应由原告谭某1负担3287元予以免收，由被告付某1负担723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘忠文 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  郭太红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张玲 书记员倪世萍