宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3576号 上诉人（一审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审被告）：谢某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（一审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（一审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：李某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：宋某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张某、谢某、杨某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心、一审被告宋某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某、谢某、杨某上诉请求：1、依法改判一审民事判决,由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心及蒋某承担偿还借款本金及利息的责任,上诉人张某、谢某、杨某对上述借款本金及利息不承担责任；2、判令一、二审案件受理费由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心承担。 事实及理由:一审法院对于蒋某让上诉人张某、谢某、杨某担保借款的事实并未核实,属部分认定事实不清,导致错误判决。2017年蒋某带着上诉人张某去银行为其借款担保,到了银行蒋某说自己有事先走,会有专门的工作人员带着你到柜台办手续。首先对于银行提供的各种资料张某并不知情,直到法院通知张某才知道自己作为借款人被起诉,其次银行一直没有通知张某说过借款及欠息的事情,也一直未打电话和找过张某。最后银行发放贷款的时候也是直接转给蒋某的朋友解涛。同样谢某和杨某也是分别被蒋某叫到银行为其借款担保的,并且需要担保人提供的资料也是直接交给蒋某并没有给张某。谢某和杨某并不认识张某。对于以上事实原审法院未经调查核实而认定其辩解理由不能成立,属于部分认定事实不清。 宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心答辩称，一审认定事实清楚，上诉人所称上诉理由没有事实依据，上诉人和案外人蒋某、丁某之间的民事权利义务关系和本案无关；上诉人张某在借款时在借款人处签字，而非保证人处，所有的借款手续张某均有签字，且在借款到期后签订展期协议张某依然是借款人，因此说明张某作为借款人是明知的；上诉人称蒋某和丁某涉嫌借款诈骗目前没有证据支持。综上请求二审维持原判 宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心一审诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还借款本金47万元及利息66618.17元（利息按照约定从2018年3月23日计算至2019年1月15日），合计536618.17元，并按照约定承担自2019年1月16日起至实际还款之日的利息（含复息、罚息）；2.判令被告谢某、宋某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告张某签订了《个人借款合同》，被告谢某、宋某在该《个人借款合同》上作为担保人签字担保。合同约定：原告向被告张某发放借款50万元，借款期限为12个月，自2017年2月9日至2018年2月8日，利息为月利率9.24375‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%利息，合同同时对双方各自的其他具体权利和义务进行了约定。《个人借款合同》签订后，原告如约向被告张某发放了借款50万元。借款期间，被告张某没有按约偿还借款本息。借款到期后，原告与被告张某于2018年2月8日签订《借款展期协议》，约定将上述《个人借款合同》中还款期限展期至2018年12月7日，展期利息为月利率10.09375‰，计息规则和结息执行原合同约定。保证人谢某、宋某在该《借款展期协议》上作为保证人签字。2018年2月8日，原告与被告杨某签订《保证合同》，约定被告杨某对被告张某的展期借款47万元向原告提供连带责任保证担保，以及双方各自的其他具体权利和义务。 一审法院认为，原告与被告张某、谢某、宋某之间签订的《个人借款合同》、与被告杨某签订的《保证合同》是原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。原告已向被告张某发放了借款，被告张某理应按照合同约定及时向原告偿还借款本息。 综上所述，原告要求被告张某偿还原告借款本金47万元，支付利息66618.17元（利息按照约定从2018年3月23日计算至2019年1月15日），并按照约定承担自2019年1月16日起至实际还款之日的利息（含复息、罚息）的诉请，符合原、被告签订的合同约定和法律规定，予以支持；被告谢某、宋某、杨某自愿作为连带责任保证人为被告张某的借款提供担保，该担保符合法律规定。对被告张某、谢某、杨某辩称的是“蒋某”让其去担保借款的事实，因其未提交证据加以证实其主张的事实成立，其辩解理由不能成立。故对原告主张由被告谢某、宋某、杨某对被告张某的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，予以支持。被告宋某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还借款本金47万元，支付利息66618.17元（此利息系按照合同约定自2018年3月23日计算至2019年1月15日），本息合计536618.17元；并以借款本金47万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》约定及计息方式，计算并支付自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告谢某、宋某、杨某对被告张某的上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢某、宋某、杨某承担担保责任后，有权向被告张某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，公告费600元，合计9766元，由被告张某、谢某、宋某、杨某共同负担。 二审期间，张某、杨某出示个人存款交易明细两份，证明该笔钱的去处和蒋某、丁某有关。 宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，上诉人张某和蒋某、丁某之间的转款往来，被上诉人不知情，也不能证明借款和蒋某、丁某有关，被上诉人发放借款以后，借款人是否依据约定使用借款，被上诉人有监督的权利，但是没有监督的义务，上诉人即使违规使用借款也不能否定借款合同的效力。 经审查，张某、杨某出示的证据不属于新的证据，不能达到其证明目的，不予采信。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某、杨某对与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》不持异议，本案双方争议焦点为张某应否偿还涉案借款本金及利息，谢某、杨某应否承担保证责任。对上诉人所提上诉理由，经查，一审法院根据审理查明的案件事实，认为双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系有效合同，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心已向张某发放了借款，张某应按照合同约定及时偿还借款本息，谢某、宋某、杨某为张某的借款提供担保，依法应对张某的上述债务承担连带保证责任并无不当，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人谢某未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理，一审被告宋某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9166元，由上诉人张某、谢某、杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月六日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。