湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1346号上诉人（原审被告）：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。法定代表人：周腾。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。负责人：黄索宇，行长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐康君，男，1965年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周丽媛，女，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司（下称汉联公司）因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行（以下简称农商行铜官支行）、唐康君、周丽媛金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汉联公司上诉请求：撤销一审判决第一项规定的偿还利息169980.41元。事实与理由：汉联公司与农商行铜官支行签订借款合同以来，汉联公司按期向农商行铜官支行偿还借款利息。汉联公司偿还借款利息至2019年8月底，一审判决重复计算利息，利息169980.41元的偿还义务应予以撤销。农商行铜官支行辩称：实际上2019年8月27日是收了148039.83元本金，算到2019年8月23日止的利息（计算方式：2000万元*34天/30*8.0749‰/12）为152525.89元，一审判决是多算了17454.52元的利息。农商行铜官支行向一审法院起诉请求：1、判令汉联公司返还农商行铜官支行贷款本金19851960.17元，利息169980.41元及自2019年8月24日起至贷款本金实际清偿日止按月利率8.7478‰计算的利息；2、判令唐康君、周丽媛对返还农商行铜官支行贷款本金19851960.17元，利息169980.41元及自2019年8月24日起至贷款本金实际清偿日止按月利率8.7478‰计算的利息承担连带清偿责任；3、判令农商行铜官支行对汉联公司用以抵押房屋所有权证号为望房权证铜字第××号及该房屋所占土地使用权（土地使用权证号为望用（2014）第231号）拍卖、变卖所得价款在主债权（本金）及其利息、罚息和实现债权的费用范围内有优先受偿权；4、判令汉联公司、承担该案诉讼费、财产保全费、代理费54.6万元。一审法院认定的事实：2016年8月19日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行与汉联公司签订编号为（望农商行）高借字（2016）第（2016081901）号最高额借款合同，最高额借款期限为自2016年8月19日至2021年8月19日，最高额借款本金为2000万元。以汉联公司所有的房屋所有权证号为望房权证铜字第××号及该房屋所占土地（土地使用权证号为望用（2014）第231号）提供抵押担保，担保的范围为主债权（本金）及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。2018年8月22日，农商行铜官支行与唐康君、周丽媛分别签订编号为（长农商行）最高额保字（铜官）第（2018082202）号、（长农商行）最高额保字（铜官）第（2018082201）号最高额保证合同，约定唐康君、周丽媛为汉联公司在最高额期限内、最高额借款本息（含罚息）、及实现债权的费用提供连带责任保证担保，同时约定再有抵押担保的情况下，债权人也可要求保证人先承担保证责任。2016年8月23日，农商行铜官支行与汉联公司签订（望农商行）高借字（2016）第（2016081901）号最高额借款合同项下固定资产借款合同，借款金额2000万元，期限24个月，月利率6.333‰，按月结息，逾期罚息利率为在原利率基础上加收30%确定即月利率8.2329‰。农商行铜官支行依约将贷款2000万元拨付给汉联公司。2018年8月22日，办理贷款展期手续，到期日展期至2019年8月23日，展期后年利率为8.0749‰，逾期加收30%，逾期后年利率为10.49737‰。湖南望城农村商业银行股份有限公司及其分支机构经中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）231号文件批准与长沙雨花农村合作银行等单位合并，湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行，经中国银监会湖南监管局湘银监复（2017）181号文件批复，长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行。一审法院认为，农商行铜官支行与汉联公司、唐康君、周丽媛签订的最高额保证合同、最高额抵押权合同固定资产借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。农商行铜官支行按照合同约定为汉联公司提供2000万元贷款，但合同到期后，汉联公司尚欠贷款本金19851960.17元，已构成了违约，应承担该案的全部民事责任；唐康君、周丽媛应对上述债务承担连带清偿责任；汉联公司以其所有的位于长沙市望城区的房屋及土地使用权为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故农商行铜官支行有权对汉联公司提供的抵押财产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。故对于农商行铜官支行要求汉联公司偿还借款本息，唐康君、周丽媛承担连带清偿责任及农商行铜官支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。农商行铜官支行要求判令汉联公司、唐康君、周丽媛承担代理费54.6万元的请求，虽然农商行铜官支行委托了诉讼代理人参加诉讼，但未提供已支付代理费的依据，该院对农商行铜官支行的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（一）限湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司于判决生效后十日内偿还长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行贷款本金19851960.17元，利息169980.41元及自2019年8月24日起至贷款本金实际清偿日止按月利率8.7478‰计算的利息；（二）唐康君、周丽媛对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；（三）长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行对湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司用以抵押的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为望房权证铜字第××号；土地使用权证号为望用（2014）第231号］的拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；（四）驳回长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费70955元，诉讼保全费5000元，共计75955元，由湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司、唐康君、周丽媛共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，至2019年8月23日汉联公司欠付的利息为152525.89元，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汉联公司欠付农商行铜官支行的贷款本金及利息应按合同偿还，唐康君、周丽媛应按合同担保责任。根据二审查明的事实，至2019年8月23日汉联公司欠付的利息为152525.89元，汉联公司应按上述新查明的事实偿还欠付的利息。汉联公司提出的其他上诉理由不能成立。综上所述，根据二审中当事人的陈述，二审查明案件事实发生变化，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5195号民事判决第一项为：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行贷款本金19851960.17元，利息152525.89元及自2019年8月24日起至贷款本金实际清偿日止按月利率8.7478‰计算的利息；二、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5195号民事判决第二、三项；三、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5195号民事判决第四项；四、驳回长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70995元，诉讼保全费5000元，共计75955元，由湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司、唐康君、周丽媛负担；二审案件受理费3700元，由湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司负担3463元，由长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行负担237元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年三月四日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。