wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初277号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社），住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。被告：李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社）与李广武合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社）撤回起诉处理。审判员  殷向晖二〇二〇年三月三十一日书记员  单惠敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1323号原告：苏东旭，女，蒙古族，1984年3月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王浩，男，汉族，1996年5月25日出生，住址：黑龙江省嘉荫县。原告苏东旭与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年三月四日书记员  郭 爽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特3号申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，女，汉族，1994年9月30日出生，住甘肃省古浪县，该公司职工。被申请人：傅友，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）与被申请人傅友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆一建公司称，请求判决撤销云劳人仲字（2019）第124号仲裁裁决书；判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决违反了法定程序。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应就本人工资承担举证责任。在被申请人未能履行证明责任的情况下，仲裁委应当驳回其请求，而非主动适用相关法律规定；2.仲裁裁决适用法律错误。《重庆市工伤保险实施办法》规定一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基准，即应以2017年职工月平均工资6106元为标准；3.仲裁委的裁决有失公允。被申请人在申请人处工作三个月，收入为6575元，仲裁委以每月6106元为标准计算赔偿金违背现实状况。傅友辩称，1.请求法院依法认定申请人是否超过法定期限申请撤裁；2.仲裁裁决适用法律正确，程序合法，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销情形，请求驳回申请人的申请。关于申请人主张的被申请人本人工资问题，仲裁过程中已查明申请人系木工，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，工资的支付应当由申请人承担举证责任。此外，被申请人于2019年请求解除劳动关系并支付工伤保险待遇，仲裁委员会按照2018年度重庆市职工月平均工资6814元为标准计算是正确的。经审查查明：2019年10月17日重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书，裁决：一、重庆一建公司支付傅友一次性伤残补助金42742.00元、一次性工伤医疗补助金13628.00元、一次性伤残就业补助金40884.00元、停工留薪期待遇36636.00元、生活津贴15258.89元、住院伙食补助费120.00元、交通和住宿费1860.00元、劳动能力鉴定费和鉴定检查费956.00元，以上各项工伤保险待遇共计152084.89元（大写：壹拾伍万贰仟零捌拾肆元捌角玖分），此款应于裁决书生效之日起3日内支付完毕；二、驳回傅友的其他仲裁请求。2019年11月7日重庆一建公司收到该仲裁裁决书，并于2019年11月22日向本院邮寄撤销仲裁裁决申请书。傅友系重庆一建公司承建的云阳县城中城广场二、三期项目工程工地的木工。2018年7月19日，傅友在该工地工作时受伤，经云阳县人民医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，并住院治疗15天。重庆一建公司安排人员对其进行护理，并支付了医疗费和护理费。2019年2月2日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2019]276号《认定工伤决定书》，认定傅友受到的伤害属于工伤。2019年5月6日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡劳初鉴字[2019]211号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，在傅友的本人工资难以证明的情况下，重庆一建公司应当承担举证责任。因重庆一建公司未能充分履行该证明责任，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会参照人力资源社会保障部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第七条以及重庆市劳社局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条的规定，按照受伤时上年度即2017年重庆市职工平均工资6106元为标准来确认傅友的本人工资并无不当。关于重庆一建公司主张的一次性伤残就业补助金问题，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为计发基准。本案中，傅友于2019年9月申请仲裁，要求解除劳动关系，重庆一建公司并无证据证明双方的劳动关系在此前已解除，因此重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会按照2018年度重庆市职工月平均工资为标准计算傅友的一次性伤残就业补助金也无不当。综上，重庆一建公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款、第四十九条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人重庆一建建设集团有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆一建建设集团有限公司负担。审 判 长 杨超审 判 员 田敏审 判 员 肖毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2600号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行、方国强、思秋莹、姜小琴、洪国良： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方国强、思秋莹、姜小琴、洪国良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2997号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2600号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之九 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国建设银行6236680130001559943_156_1账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国建设银行6236680130001559943_156_1账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3919号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金唛客歌厅，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚财四路交汇处角沂社区西侧，统一社会信用代码：×××Ｌ43。 投资人：杜广伟，经理。 被申请人:杜广伟，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区金唛客歌厅、杜广伟著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金唛客歌厅、杜广伟价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金唛客歌厅、杜广伟价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王雪萍
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初47号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人彭某1，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭某1犯放火罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被告人彭某1因琐事与岳某1发生矛盾后便驾车到洮南市福顺镇幸福村德家屯高某、岳某2家院内，将停放在高某房屋东侧的岳某1白色起亚轿车及车内物品用稻草点燃烧毁。彭某1见火起后给岳某2打电话告诉其着火了，并向派出所报警后随即到洮南市公安局福顺派出所自动投案。2019年12月12日，彭某1家属赔偿岳某1经济损失人民币8万元并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。彭某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。彭某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻或者减轻处罚的情节。建议判处彭某1有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人彭某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨润东的辩护意见为，对起诉书指控其犯有放火罪没有异议，其具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.彭某1自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.彭某1认罪认罚，在审查起诉阶段签署具结书，当庭表示认罪认罚，足见其悔罪态度诚恳。3.被告人与被害人是夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，其在极不冷静的情况下点燃被害人车辆，其放火行为虽致车辆烧毁，但尚未造成严重后果，且其无前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯，社会危害性相对较小。4.彭某1自愿赔偿被害人经济损失，达成谅解协议，赔偿义务已履行，取得谅解。综上，在同意公诉机关量刑建议的基础上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月5日23时许，被告人彭某1因琐事与岳某1发生矛盾后便驾车到洮南市福顺镇幸福村德家屯高某、岳某2家院内，将岳某1停放在高某房屋东侧的白色起亚轿车及车内物品用稻草点燃烧毁。彭某1见火起后给岳某2打电话告诉其着火了，并向派出所报警后自动到洮南市公安局福顺派出所投案。2019年12月12日，彭某1家属赔偿岳某1经济损失人民币8万元并取得谅解。 上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某1的陈述，证人彭某2、岳某3、高某、王某、岳某2的证言，到案经过，现场勘察笔录及照片，岳某1车辆信息，洮南市价格认证中心认定结论书，赔偿、谅解协议书及收据，洮南市公安局无前科劣迹说明及被告人彭某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某1故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某1犯罪后自动投案，如实供述，是自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。彭某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨润东关于彭某1自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某1犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐 巍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终10号 上诉人（原审原告）：衡阳市人民政府机关第二幼儿园。 法定代表人：傅冰丽,系该园园长。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗玲，女，1984年1月22日出生，汉族。 上诉人衡阳市人民政府机关第二幼儿园（以下简称第二幼儿园）因与被上诉人罗玲劳动争议纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡阳市人民政府机关第二幼儿园上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定基本事实错误，被上诉人于2010年8月16日入职上诉人处从事幼儿教师岗位，双方签订了两份劳动合同，期限为2010年9月至2019年2月1日，即双方的劳动关系于2019年2月合同期限已经届满。后被上诉人与衡阳市空军幼儿园联系并入职该单位，被上诉人从上诉人处离职属于自动离职，因此按照合同约定及相关法律规定，上诉人与被上诉人解除合同劳动关系符合法律规定，因此上诉人与被上诉人劳动关系解除不存在上诉人需要支付被上诉人经济补偿金的问题，故原审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系违反法律规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金，属于事实认定错误，适用法律不当。上诉人解除劳动关系是因为劳动者自身的过错，上诉人不应承担经济补偿金。 罗玲未答辩。 第二幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求依法判决第二幼儿园无需支付罗玲解除劳动关系经济补偿金36095元；2、由罗玲承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：罗玲自2010年8月16日应聘于第二幼儿园，从事幼儿教师工作。双方于2010年8月15日签订第一份劳动合同，期限为2010年9月1日至2014年12月31日止，合同就工资福利待遇、劳动纪律、劳务合同的变更、解除、终止、续订、违约责任等进行了约定。该劳动合同到期后，双方于2015年1月1日续订了第二份劳动合同，期限为2015年1月1日至2019年2月1日止，合同其他条款不变。双方劳动关系存续期间，第二幼儿园为罗玲办理缴纳了社会保险，罗玲向第二幼儿园交纳了500元押金。罗玲于2018年1月至2019年2月，在第二幼儿园处的平均工资源为4265.5元。第二份劳动合同到期前后，但合同到期后，双方未能续订劳动合同。罗玲于2019年2月17日到第二幼儿园处上班，第二幼儿园不同意罗玲上班，双方就续订劳动合同进行过协商，但双方未协商一致。2019年4月，罗玲就双方劳动争议申请衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会仲裁。2019年9月2日，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳人仲字[2019]54号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人衡阳市人民政府机关第二幼儿园向申请人罗玲支付经济补偿金4246.5×8.5=36095元；二、被申请人衡阳市人民政府机关第二幼儿园向申请人罗玲退还押金500元；三、驳回申请人罗玲其他仲裁请求。第二幼儿园不服该仲裁裁决，故诉至该院，望判如所请。 一审法院认为，第二幼儿园与罗玲双方于2010年8月15日签订和2015年1月1日续订的两份劳动合同均系固定期限劳动合同，均合法有效。双方劳动合同期满后，双方应当重新签订劳动合同或续延至相应的情形消失时终止，第二幼儿园应当向罗玲出具终止劳动合同证明，但双方未就是否重新签订劳动合同或终止劳动合同协商一致；第二幼儿园未向罗玲出具终止劳动合同证明，亦未能提供罗玲不愿意上班、不同意续签劳动合同的证据或罗玲已主动提交的离职报告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，第二幼儿园应当依法向罗玲支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，罗玲在第二幼儿园的工作年限为8年5个月，罗玲与第二幼儿园终止劳动关系前12个月的平均工资为4246.5元，故第二幼儿园应支付罗玲的经济补偿金为4246.5×8.5=36095元。第二幼儿园在与罗玲劳动关系存续期间收取罗玲交纳的500元押金也应在双方劳动关系终止后予以退还。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、衡阳市人民政府机关第二幼儿园自本判决书生效后5日内支付罗玲经济补偿金36095元；二、衡阳市人民政府机关第二幼儿园本判决书生效后5日内退还罗玲押金500元；三、驳回衡阳市人民政府机关第二幼儿园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由衡阳市人民政府机关第二幼儿园负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人罗玲为自动离职，其不应当向罗玲支付经济补偿金，但用人单位主张劳动者自动离职的，应当就劳动者自动离职的事实承担举证责任，即上诉人应当就罗玲自动离职的事实承担举证责任，而上诉人并未提交证据证明罗玲自动离职的事实，故一审法院判决上诉人支付罗玲经济补偿金并无不当，应予维持。 综上所述，衡阳市人民政府机关第二幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10790号 原告：毛锦屏，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**夫，浙江骏安律师事务所律师。 被告：林钦，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛锦屏与被告林钦买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款60204元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陆续向原告购买童鞋，双方于2019年4月14日经结算，被告尚欠原告之前货款54617元，并出具欠条一份。后被告又于2019年4月14日及5月24日向原告购买童鞋，货款分别为6472元及14115元，均由被告在送货单上签字确认。上述所欠货款共计75204元，被告已支付15000元，余款60204元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林钦于本判决生效之日起十日内支付给原告毛锦屏货款60204元，并支付自2019年10月25日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告林钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  朱锭舫 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张 量
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初344号 原告：王建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 被告：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村。 法定代表人：于秀娟。 原告王建伟与被告王丰林、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人吴慧杰、被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司的法定代表人于秀娟、被告王丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告王建伟15.3万元及利息（借款以10万元为基数，自起诉日至被告全部付清日止，按月利率1分5计息）；2、请求法院依法判决由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王丰林由于公司经营困难曾向原告王建伟提出借款用于公司经营，被告多次上门寻求帮助原告才同意借给被告和被告公司资金用于生产经营。原告王建伟于2015年1月18日使用其妻赵素丽的名下存单和客户姓名，在栾城区农村信用社（网点号13350、银行流水号3245939）将人民币10万元（大写：壹拾万元整），汇入王丰林62×××54储蓄卡；当日借款人王丰林、借款单位石家庄市栾城区盛达纺织有限公司收到汇款后，王丰林和盛达公司为王建伟出具借据一张。双方约定10万元借款为期一年，利息按照1.5分月息计算，到期归还本息，并约定双方如有变动应提前三十天声明。借款到2016年1月17日为还款日期，原告多次要求被告还款，被告称公司经营资金困难请求继续使用资金，并延续借款协议。被告分别在2018年7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日使用赵丽蔷的银行卡：62×××72，每月将借款人民币8000元（大写：捌仟元）汇入王建伟之子王松硕62×××10银行卡中，五个月偿还借款人民币40000元（大写：肆万元整）。之后被告王丰林称公司资金紧张不能再偿还借款，并在2019年11月28日原被告双方进行账目核对并签字确认剩余借款金额。为了维护原告合法权益，依据民事诉讼法，依法提起诉讼，请给与支持。 被告王丰林辩称，借款10万元属实，但是在2018年双方口头协商先还本，后还息，每月给付8000元，一共归还了5个月，共计40000元，要求从本金中直接扣除。 被告盛达公司辩称，被告王丰林是我公公，因为年龄大了，所以让我当法人，我是公司工商登记的法人，实际公司是我公公王丰林的，公司都是由王丰林经营，我只负责在城里开会，对于公司借款的事实不清楚，公司的资产是由王丰林掌握。 经审理查明，被告盛达公司的法定代表人为于秀娟，实际控制人为被告王丰林，2015年10月30日，“栾城县盛达纺织有限公司”名称变更为“石家庄市栾城区盛达纺织有限公司”。2015年1月18日，因被告盛达公司经营需要，被告王丰林与被告盛达公司向原告王建伟借款100000元，由原告王建伟妻子赵素丽通过河北省农村信用合作社（流水号：3245939）将100000元转入被告王丰林（账号：62×××54）账户。同时，被告王丰林与被告盛达公司向原告王建伟出具借据一张，该借据载明：“今借到王建伟现金100000元壹拾万元正，期限壹年利息按1.5分月计算，到期归还本息，双方如有变动请提前三十天声明”，该借据落款处有被告王丰林签字以及被告盛达公司的盖章。二被告向原告王建伟借款后，分别于2018年7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日通过赵丽蔷（账号：62×××72）账户向原告王建伟之子王松硕（账号：62×××10）的中国建设银行账户汇入8000元，共计40000元。2019年11月28日，经原被告双方对账，原告王建伟与被告王丰林在2015年1月18日的借据下方书写“从2018年7月14日至2018年11月14日，王丰林使用赵丽蔷帐号偿还王建伟借款本金40000元（肆万元正），偿还款转入王建伟之子王松硕帐号62×××10卡号，共计偿还五个月，每月8000元，特此对帐证明。”在该对账内容下方有原告王建伟与被告王丰林签字并捺印。 以上事实有借据、河北省农村信用社储蓄存款凭条以及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 本院认为，1、原告王建伟与被告王丰林、盛达公司属于民间借贷法律关系。二被告向原告王建伟借款100000元，事实清楚。截至2018年11月14日，二被告向原告王建伟累计还款40000元，原被告对还款数额均无异议。关于被告王丰林已偿还40000元的性质，原告王建伟主张系偿还的利息，而被告王丰林提出在借据中双方明确写明40000元系本金。本院认为，在该借据下方原被告双方均认可被告王丰林已偿还的40000元系借款本金，同时有原告王建伟以及被告王丰林签字并捺印，系双方真实的意思表示，原告王建伟主张40000元系利息，但二被告予以否认，原告王建伟亦无相关证据提交。故截至2018年11月14日，二被告已偿还原告王建伟借款本金40000元，尚欠原告王建伟借款本金60000元未付，二被告应向原告王建伟偿还借款本金60000元。2、关于利息。原被告双方在借据中约定利息为月利率1.5%，即年息18%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定。自2015年1月18日至2018年11月14日，应以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息为69000元，自2018年11月15日起至起诉之日（2020年3月17日）以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计算利息为14400元。故自2015年1月18日至起诉之日（2020年3月17日）二被告应向原告王建伟支付利息69000元+14400元=83400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王丰林、被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟剩余借款本金60000元以及自借款之日起至2020年3月17日的利息83400元，利息以后顺延计付（计付方式：以60000元为基数按月利率1.5%计算，自2020年3月18日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王建伟负担105元，被告王丰林、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费3360元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3299号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李红，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初304号原告：徐金权，男，1958年3月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告徐金权诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐金权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐金权撤回起诉处理。审判员  郭永昌二〇二〇年三月十四日书记员  谢明鸣
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审2号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：程辉，男，汉族，1973年2月10日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年3月5日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年6月5日作出的康某罚决字[2019]第9号林业行政处罚决定书中决定被申请人程辉：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款3000元（300×10=3000元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年6月5日作出康某罚决字[2019]第9号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年4月在小城子镇三家村邓坨子组未经林业主管部门审批，擅自在承包林地内建看护房60平方米、挖水池长8米×30米，占用林地面积共300平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对程辉行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款3000元（300×10=3000元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了程辉，被申请人程辉在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年3月5日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第9号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年6月5日作出康林罚决字[2019]第9号林业行政处罚决定书中“2.责令限期恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宁新新
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执504号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤洪英，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现在服刑。 本院作出的(2019)闽0925刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯非法吸收公众存款罪、赌博罪，判处有有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8.4万元，责令被执行人退赔人民币379183元，被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1375号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初608号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：徐强强，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告一汽汽车金融有限公司与被告徐强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告徐强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0161314）。二、合同签订时间：2016年4月29日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与徐强强（借款人/抵押人）。四、贷款金额：53000元。五、贷款期限：36个月，自2016年4月29日起至2019年4月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年4月29日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：徐强强所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LFP83ACC7G1D24897；发动机号：025900；抵押登记日期：2016年5月5日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金19166.45元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4542.73元。十三、违约金：未偿还贷款本金19166.45元×15%=2874.97元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金19166.45元，逾期贷款利息4542.73元（以上暂计23709.18元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2874.97元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告徐强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐强强于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金19166.45元；二、被告徐强强于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4542.73元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告徐强强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2874.97元；四、上述第二项、第三项被告徐强强所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告徐强强未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告徐强强所有的车牌号鲁Ｇ×××××车辆(车架号:LFP83ACC7G1D24897，发动机号:025900)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告徐强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2324号原告：刘忠昌，男，1926年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈栋，男，1991年11月19日出生，汉族，住诸暨市。系原告孙女婿。被告：相立，男，1993年4月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：绍兴市诚达禽业有限公司，住所地：绍兴袍江三江路以北1幢101、102室。法定代表人：杜军。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告刘忠昌与被告相立、绍兴市诚达禽业有限公司（以下简称“诚达禽业”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠昌的委托诉讼代理人陈栋，被告相立，被告诚达禽业的委托诉讼代理人孙新育，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠昌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告84989.03元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿52119.03元。事实与理由：2019年8月23日，被告相立驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，该车辆为被告诚达禽业所有，从诸暨市暨阳街道世纪联华超市驶往浣东街道福田花园方向，08时53分许，途经地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。根据诸暨市交警大队认定被告相立为事故主要责任，原告为次要责任。经过核实，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成的损失为：医药费38142.13元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，护理费12670元，交通费1000元，精神损失赔偿15000元，总计52119.03元。被告相立庭审中辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告诚达禽业的驾驶员，发生交通事故时系履行公司职务。被告诚达禽业庭审中辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告相立系公司驾驶员，2019年8月23日发生的交通事故确实是被告相立履行公司职务行为。原告的各项损失，在原告举证时发表意见。事故车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2、医疗费应扣除非医保用药5901.48元，营养费缺乏相应法律依据，护理费计算住院期间，交通费按照住院期间10元/天计算，精神损害抚慰金不同意赔偿。原告刘忠昌围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、住院病历、保单、驾驶证、行驶证、陪护费发票。经质证，被告相立对证据没有异议。被告诚达禽业对道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证的真实性无异议；对医疗费发票、费用清单、病历的真实性无异议，金额由法庭核实；对陪护费发票的真实性无异议，具体金额要求法院根据审理查明的事实进行认定。被告太平洋保险公司对上述证据的真实性均无异议，经核实医疗费总金额为38000余元。被告诚达禽业向本院提交情况证明一份，证明被告相立系被告诚达禽业的员工，发生交通事故时系履行职务行为，本案赔偿责任由被告诚达禽业承担。经质证，原告及被告相立、太平洋保险公司均无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告相立驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，从诸暨市暨阳街道世纪华联超市驶往浣东街道福田花园方向，08时53分许，途经诸暨市地方，与行人刘忠昌发生碰撞，造成刘忠昌受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，相立负本起事故的主要责任，刘忠昌负次要责任。原告伤后在诸暨市中医医院、昆山康仁护理院住院治疗，住院70天，共支出医疗费46857.87元。医院诊断为：右前臂广泛撕脱伤、右侧胫骨上段骨折、腓骨小头骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝皮下血肿、右食指末节骨折。另查明，浙Ｄ×××××号轻型厢式货车系被告诚达禽业所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告相立系被告诚达禽业的员工，系履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告相立作为本案肇事车辆的驾驶员，但其系被告诚达禽业的员工，系履行职务行为时发生交通事故，故本案赔偿责任应当由被告诚达禽业承担。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的护理费以实际支出为准，营养期按70天计算。发生事故时，原告刘忠昌年事已高，相比年轻人遭受的痛苦更甚，故本院酌情给予精神损害抚慰金1000元。原告刘忠昌合理的经济损失如下：1、医疗费38142.13元（以原告诉请为准）；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2100元；4、护理费10565元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金1000元，合计54907.13元。原告上述合理费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担12565元，在商业险责任范围内赔偿25873.70元，合计48438.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告刘忠昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失48438.70元，扣除已支付的10000元，尚应支付38438.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘忠昌其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告绍兴市诚达禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月二十八日书记员  张 迪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保38号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：阎臻廷，男，1989年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张彩芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邵嫱，女，1988年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：赵彦丰，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李永平，男，1967年1月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李静、路顺、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李永平、张贵爱银行存款291262.56元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李静、路顺、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李永平、张贵爱银行存款291262.56元。（期限一年）案件申请费1976元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初56号公诉机关榆中县人民检察院。被告人高玮，男，汉族，1984年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人高玮犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人高玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月21日6时30分许，被告人高玮驾驶甘Ａ×××××号厢式货车从榆中县甘草店镇出发，行驶至榆中县角城卫生院门口路段时与横过道路的行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。高玮拨打120、122报警电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定，高玮承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人高玮已就赔偿问题与被害人家属达成协议且已支付完毕，被害人家属出具了对高玮的谅解书。上述事实，被告人高玮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县交通警察大队道路事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，证人张某、王某2、金某、董某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人高玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玮驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高玮案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高玮自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人高玮没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人高玮判处有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年三月三十日书记员谈应炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3424号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金钟虎，男，住沈阳市皇姑区. 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金钟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执399号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：井玉荣，女，汉族，1960年6月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：于树伟，男，汉族，1969年5月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人井玉荣在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币546.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三十日书记员  崔凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3697号 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区xxxxxxxxxxx。 法定代表人王明峰。 被执行人黄少珊，女，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人黄少珊租赁合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第807号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行人搬离深圳市福田区八卦岭八卦路2-3小区综合楼2楼房屋（5栋）以及深圳市福田区八卦岭20栋内602、611、504、505室房屋并将其归还申请执行人，并向申请执行人偿付1291109.52元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中依法查封了被执行人黄少珊名下粤Ｂ×××××车辆，2019年12月13日深圳市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院执行案号为（2020）粤0304执3697号。 被执行人在执行过程中向深圳市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2019年11月25日立案受理，案号为（2019）粤03民特1799号。 本院认为，因被执行人提出撤销仲裁裁决且法院已受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二日 书记员  曹立影
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保138号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖向红、范智美、聂立中、黄三英本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖向红等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人聂立中、范智美、廖向红、黄三英在金融机构的存款38484.77元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢124号 李俊华、邓贵明： 本院依据发生法律效力的（2019）川1181民初603号民事判决书,受理李俊华申请执行邓贵明运输合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人欠款23023.71元及利息，负担案件受理费249元，执行费245元。本院另受理王新平申请执行邓贵明修理合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法提取了被执行人在四川惠普投资有限公司的到期债权52480元，现两案申请执行人同意李俊华在扣除本案执行费245元后受偿23272.71元，用于抵偿被执行人欠的借款本金23023.71元及案件受理费249元，利息申请人自愿放弃，本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1048号原告：山东法因数控机械设备有限公司（原山东法因智能设备有限公司），住所地山东省济南高新区，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：贵州致远杭萧钢结构有限公司（原贵州跃龙杭萧钢结构有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码：91522729MA6DLY6PXC。法定代表人：张兴刚。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告贵州致远杭萧钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告山东法因数控机械设备有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月三十一日书记员  赵蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初446号 原告：卢某1，男，1970年2月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：高某某，女，1972年9月4日生，汉族，现住同上。 被告：卢某2，男，1943年7月10日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：卢某3，男，1955年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：卢某4，女，1960年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：卢某5，女，1964年1月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：卢某6，男，1966年5月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告卢某1、高某某与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6遗嘱继承纠纷一案中，原告卢某1、高某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告负担。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保78号之二 解除保全申请人:张晓雷，男，1982年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东银装速果装饰有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：31971302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，总经理。 解除保全申请人张晓雷与被申请人山东银装速果装饰有限公司买卖合同纠纷一案，张晓雷于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保78号之一民事裁定书，冻结了山东银装速果装饰有限公司中国建设银行股份有限公司临沂商城支行账户37×××77的银行存款（应冻结12万元，已冻结9716.15元）。2020年3月24日，张晓雷向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初2150号民事裁定书，主张本案按撤诉处理。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东银装速果装饰有限公司中国建设银行股份有限公司临沂商城支行账户37×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 耿 静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执674号 黄梅（申请执行人）、李雪松（被执行人）： 黄梅与李雪松同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于将该款转付给黄梅（申请执行人）。至此，黄梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3595号上诉人（原审原告）：金某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2011年前后，被上诉人从上诉人处购买两辆二手车，上诉人收购价分别为32万和22.3万元，以总价70万元出售给被上诉人，双方交易时只做了口头约定，被上诉人拖延不付购车款。2017年在上诉人的督促下，被上诉人出具了借条，将购车款中35万转化为借款，没有约定还款日期，约定将剩余35万购车款于2017年8月30日前付清。该借条约定所欠款项包含借款35万和购车款35万，总计欠款70万元，一审法院采信被上诉人所称仅欠35万的辩解意见，属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人提供了充分证据的情况下，以证据不足为由作出判决，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判。李某某答辩称，一审认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。金某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款370000元，并按年息4.3%承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李某某从金某某处购买了两辆二手车。2017年6月15日，李某某向金某某出具了借条，借条载明“今借到金某某现金叁拾伍万元正2017.8.30付清车款。（350000）今借人李某某，2017.6.15”。李某某与金某某均认可在出具借条后李某某向金某某支付了330000元款项。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，金某某陈述李某某向其购买两辆车价值700000元，并于2017年6月15日向其出具了借条，借条内容将其中350000元购车款转为借款，剩余350000元车款承诺2017年8月30日付清。庭审中，李某某认可其从金某某处购买了两辆车，但认为其在2017年6月15日出具借条时只拖欠金某某350000元购车款，经查金某某向本庭出示的借条无法证明其主张的将700000元购车款中的350000元转为借款，剩余350000元车款承诺2017年8月30日付清，该借条只是载明了未支付款项为350000元。李某某与金某某均认可在2017年6月15日李某某出具借条后陆续向金某某支付了330000元购车款，故对李某某主张其现尚欠金某某20000元购车款的答辩意见，本院予以采信并予以确认。关于金某某诉请要求李某某对370000元欠款按年息4.3%承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息的主张，虽李某某向金某某出具了借条，但双方实际为车辆买卖关系，并非借贷关系，故对金某某诉请要求李某某支付借款付清为止利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某某于本判决生效之日起十日内支付金某某购车款20000元；二、驳回金某某其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元（金某某预交）,由金某某负担3240元，李某某负担185元，并与上述款项一并支付金某某。二审期间，李某某提交新证据：打款凭证2张，分别为2016年2月6日打款2万元和2016年4月6日打款8万元，证明出具欠条前已付过款的事实。金某某的质证意见为：对2万元无异议，对8万元的还款有异议。款项是12年6月15前打的，本案双方还有其他二手车交易，这些款项与本案无关。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案《借条》的效力问题。李某某于2017年6月15日向金某某出具“借条”，其内容并不违反我国法律法规禁止性规定，该借条有效，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于涉案借条涉及金额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案双方因二手车买卖产生纠纷，根据借条记载内容显示，本院无法认定涉案借条中明确约定的款项包括借款和购车款两部分，相反的，根据李某某二审提交的打款凭证显示，李某某在出具借条前，曾向金某某支付过款项，金某某称收到的钱款与本案无关，但并未提交证据加以证实，因此，依据现有证据，本院认定出具借条时，李某某未支付的款项为35万。金某某提交的证据不足以支持其主张，金某某应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人金某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由金某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员张煜枫审判员李孔攀二〇二〇年三月二十日书记员魏婕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初170号原告：江启洪，男，汉族，1968年07月03日出生，住重庆市梁平区。被告：舒腾勇，男，汉族，1986年12月05日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告江启洪诉被告舒腾勇买卖合同纠纷一案的过程中，原告江启洪于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江启洪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江启洪撤回对被告舒腾勇的起诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告江启洪负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执221号申请执行人：李朝英，女，1964年5月5日生，满族，住辽源市西安区。被执行人：王丽萍，女，1966年3月15日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初541号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月17日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月19日、2月17日、3月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年3月18日查封被执行人名下的房屋房籍。四、是于2020年3月10日查封被执行人名下的汽车车籍一辆。五、是于2020年3月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十七日书记员  林孝明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1369号原告：戚海学，女，1971年12月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市鸿熙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路79号。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。原告戚海学与被告诸暨市鸿熙袜业有限公司追索劳动纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告戚海学、被告诸暨市鸿熙袜业有限公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2400元。事实与理由：2018年3月1日，原告来到被告单位就职，担任跟单员一职，约定工资为6000每月。2018年3月12日，原告因身体不适，经过与被告协商后离职。然被告至今未支付原告应得的工资总计2400元。原告诉至诸暨市劳动人事仲裁委员会，被告知不予受理并建议来贵院起诉。被告诸暨市鸿熙袜业有限公司庭审中辩称：要求法庭驳回原告的诉讼请求，原告仲裁已经超出了一年的仲裁时效，原、被告于2018年3月12日解除劳动关系，原告应当于2019年3月12日之前提起劳动仲裁，原告也没有提供证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，因此要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告戚海学围绕诉讼请求依法提交了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察大队笔录、投诉登记表。经质证，被告对投诉登记表的真实性有异议，对不予受理通知书、笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日起，原告戚海学在被告诸暨市鸿熙袜业有限公司从事跟单员一职，约定工资每月6000元，双方未签订劳动合同。2018年3月12日，原告因故离职，工资合计2400元，被告未支付。2019年11月12日，原告向劳动保障监察部门投诉被告不予支付工资的行为。同年11月18日，劳动保障监察部门向被告诸暨市鸿熙袜业有限公司的法定代表人李丽进行调查询问，李丽对欠原告工资2400元的事实予以确认，但拒不支付。后原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由于2019年11月20日作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告诸暨市鸿熙袜业有限公司欠原告戚海学工资2400元，事实清楚，被告应依法承担支付义务。被告辩称原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。本院认为，原告的诉讼请求仅要求被告支付工资2400元，并不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。现原告向本院起诉，未超过诉讼时效，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告戚海学之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告诸暨市鸿熙袜业有限公司应支付原告戚海学工资2400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨市鸿熙袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张 迪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保59号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阎慧卿、郝变连、梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞银行存款300217.81元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阎慧卿、郝变连、梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞银行存款300217.81元。（期限一年）案件申请费2021元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10120号 上诉人（原审原告）周伟元，男，1947年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人（原审原告）邹尔平，女，1952年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人周伟元，男，1947年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区，系邹尔平丈夫。 被上诉人（原审被告）王慰民，男，1953年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人周伟元、邹尔平因与被上诉人王慰民相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人周伟元、邹尔平于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人周伟元、邹尔平的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许周伟元、邹尔平撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由周伟元、邹尔平负担，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终53号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）王萍，女，1974年2月11日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，售票员，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于曲靖市陆良县看守所。上诉人（原审被告人）毕明丽，女，1973年2月1日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控原审被告人王萍、毕明丽犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云0328刑初234号刑事判决。原审被告人王萍、毕明丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月8日至2016年12月9日、2017年11月21日至2018年3月21日期间，被告人王萍、毕明丽二人合伙分别在曲靖市沾益区为名，雇佣工作人员，多次邀约、组织桂某1、张某2、保某1、王某1、王某2等三十余人以打麻将“飞小鸡”的方式赌博，并为赌博提供资金结算、垫资，从中抽头渔利，赌资数额累计210余万元。2018年5月19日至2019年1月19日期间，被告人王萍在曲靖市沾益区为名，雇佣工作人员，多次邀约、组织温某1、施某、陈某5、范某2等三十余人以打麻将“飞小鸡”的方式赌博，并为赌博提供资金结算、垫资，从中抽头渔利，赌资数额累计84余万元。上述事实，有经过法庭质证、认证的被告人基本信息及照片、线索移送函、曲靖市沾益区监察委员会查封、扣押财物文件清单、移送财物文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证，证人陈某1、张某1、桂某1（盘某）、桂某1（菱角）、桂某2、张某2、保某1、徐某、王某1、王某2、崔某、马某1、保某2、速天翔、纪某、桂某3、保某3、丁某、保家武、娄某、李某1、陈某2、李某2、陈某3、张某3、林某、黄某1、王某3、黄某2、王某4、李某3、保某4、温某1、施某、温某2、范某2、张某4、陈某4、付某1、保某5、付某2、马某2、熊某、温某3、袁某、陶某、刘某1、田某、温某4、毛某、保某6、保某7、马某3、杨某、柏某、李某4、范某1、瞿某、方某、张某5、温某5、赵某、白某、王某5的证言，被告人王萍、毕明丽的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、光碟，扣押笔录、扣押决定书、清单，电子数据检查提取笔录，调取证据通知书等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，一审判决：被告人王萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。被告人毕明丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。一审宣判后，原审被告人王萍、毕明丽不服，向本院提起上诉。原审被告人王萍的上诉请求事实及理由：1、一审简单按照流水账单计算赌资，属认定事实不清；2、一审法院量刑过重。上诉人在接到公安机关电话通知后，自行前往公安局，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。上诉人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判并对上诉人适用缓刑。原审被告人毕明丽的上诉请求事实及理由：1、本案涉案赌资、参赌人数不清，盈余与否不能确定。2、原审法院未认定上诉人的自首情节不当。3、上诉人在本案中应认定为从犯。4、上诉人当庭认罪、悔罪，主观恶性不大。综上，一审量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判并对上诉人适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。曲靖市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，两上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判，并书面审理本案。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，原审被告人王萍、毕明丽以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。其中王萍、毕明丽共同涉案赌资210余万元，王萍个人涉案赌资80余万元，原审法院认定的事实和罪名成立。原审被告人王萍、毕明丽共同开设赌场，系共同犯罪。两被告人共同出资、共同管理，作用相当，不分主从。原审被告人王萍、毕明丽称一审认定的赌资不清，毕明丽称其在共同犯罪中系从犯的上诉意见均不能成立，本院不予支持。两原审被告人及毕明丽的辩护人提出具有自首情节的上诉意见，虽根据公安机关出具的到案情况说明证实两被告人系接到民警电话后自行前往公安机关，但在此之前司法机关已掌握了两被告人的犯罪事实，并对两人传唤讯问，两人未在尚未受到讯问时，主动、直接向有关机关投案，不具备主动投案的情形，不成立自首，该上诉意见不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年三月十八日书记员 王俊元
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初179号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，任该公司经理。委托诉讼代理人姚晓利，系河北世纪方舟律师事务所律师。被告：宋胜朴，男，1992年12月16日出生，汉族，住赞皇县。被告：宋建军，男，1968年10月18日出生，汉族，住赞皇县。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）与被告宋胜朴、宋建军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告平安公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 郝江辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终30号上诉人（原审被告）:高小立，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：娄书盾，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘信永。上诉人高小立因与被上诉人娄书盾买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7976号之一民事裁定，向本院提起上诉。高小立上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省保定市安新县，本案应当由河北省保定市安新县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市安新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省邳州市八集镇应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人高小立提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执348号 申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市。 法定代表人：肖正新，该局局长。 委托诉讼代理人：吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：宋勇进。 关于申请执行人海口市秀英区综合行政执法局与被执行人福建四海建设有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市城市管理行政执法海管法罚字X7【2018】第1739号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审104号行政裁定书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元；二、负担本案执行费199.97元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人宋勇进发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13031号 原告：管理，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，执行董事。 被告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华，总经理。 原告管理与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆市万州区如美物业有限公司（以下简称如美公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法由审判员和小彬与人民陪审员魏太明、涂启万组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况兰到庭参加诉讼。被告中庆公司、被告如美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管理向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理所购车位的过户登记；2.判令二被告支付原告违约金（以270000元为基数，从2015年11月4日起按每日万分之一计算至办理过户登记为止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与二被告签订《中庆·财茂广场停车位认购协议》，协议约定原告以270000元的价格向二被告购买中庆财茂广场×层×号的车位一个，建筑面积48.70平方米。协议约定二被告应在原告付清全部车位款后3日内将车位交付原告，并在1年内代原告办理好车位的产权证。如因被告责任导致逾期不能办理好产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应在解除通知到达之日起30日内退还原告车位款及利息，并按已付款千分之一向原告支付违约金。如原告需要继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金直至办理好产权证为止。合同签订后，原告按约支付了270000元给中庆公司，二被告也将车位移交原告使用，但被告至今没能为原告办理车位的过户登记。 被告中庆公司及被告如美公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告管理（乙方）与被告中庆公司、如美公司（甲方）签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》，主要约定：1.乙方自愿购买甲方位于重庆市万州区×层×号车位，建筑面积48.70平方米，套内建筑面积22.35平方米，车位总价款270000元（大写：贰拾柒万元整）；2.乙方应于2014年11月3日一次性付清车位款270000元。甲方应在乙方付清全部车位款项后3日内将车位交付给乙方，甲方不再另行通知乙方，乙方应在规定时间内主动向甲方要求办理车位交接相关手续，否则由此导致车未逾期交付的法律责任由乙方承担。3.从本合同签订之日起，甲方应在1年内代为乙方办理好《房屋产权证》。甲乙双方应相互配合办理房屋产权证。由乙方委托甲方办理的，乙方应在接到甲方电话或短信通知后3日内，将办理产权证所需要的乙方资料和相关税费提交给甲方代收代缴，否则造成的责任由乙方自行承担，甲方不承担任何违约责任。如因甲方责任导致逾期不能办理产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金；逾期90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付车位款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款千分之一向乙方支付违约金；乙方需要继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金，直至办理好产权证为止。 另查明，原告于2014年10月26日、11月3日、2015年6月2日共计向被告中庆公司支付车位款270000元；合同签订后，二被告即将协议约定的车位交付给原告使用；二被告已办理万州区×号的初始产权登记证（×房地证×字第×号），但至今未给原告办理所购车位产权的转移登记手续；2019年8月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01执恢45号公告，拟对包括案涉车库在内的建筑物予以评估拍卖。 以上事实有原告提交的《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》、车位款收据、物管费收据、《公告》及本院调取的《档案查询结果》等书面证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。本案中，原告履行付款义务后，二被告的合同义务不仅是履行车位交付义务，还应按照协议约定期限履行协助办理产权转移登记的义务。二被告在已经取得案涉车位的初始产权登记证，具备分户登记的条件情况下，而拒不协助原告办理产权转移登记的合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金的法律责任。双方在合同中明确约定被告逾期90日后未协助原告办理车位产权证的，应按日向原告支付已付款万分之一的违约金，原告据此要求被告支付逾期办证违约金符合约定，本院予以支持。因案涉房屋被法院查封，暂不具备过户条件，被告应在法律障碍消除后立即协助原告办理所购车位的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在完全解除查封、抵押等法律障碍的前提下，协助原告管理办理重庆市万州区×层×号车位的不动产产权转移登记手续。 二、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在判决生效后五日内向原告管理支付逾期办证违约金（以270000元为基数，自2015年11月4日起，按日万分之一计算至不动产权转移登记办理完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司共同负担。此款原告已垫付，二被告负担之金额，由其迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宫 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执798号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1259号 原告:赵家军，男，1958年5月11日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 被告:张泽岩，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告赵家军与被告张泽岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按赵家军撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
凌 伟 与 修 孝 军 确 认 合 同 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初426号 原告：凌伟，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：修孝军，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 原告凌伟与被告修孝军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟的委托诉讼代理人曹建军、被告修孝军的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼，因防控“全国新冠××疫情”，导致无法正常结案,故2020年3月2日裁定中止诉讼，本案现已审理终结。 原告凌伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年11月11日签订的《合作协议》及2018年6月2日签订的《补充协议》无效；2、要求被告返还租赁费、提成款等100000元；3、要求被告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月30日，开庭时原告凌伟书面申请变更诉讼请求为，1、依法确认原、被告双方于2017年11月11日签订的《合作协议》及2018年6月2日签订的《补充协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月11日签订《合作协议》，该协议约定：由被告提供场地供原告从事木材加工，被告按每吨加工木材利润提成，保证原告能充分使用场地，如违约，应支付违约金100000元。2018年6月2日，双方又签订《补充协议》，后原告得知被告没有权利使用及提供涉案场地，该场地系第二师二十二团国有资产，被告无权处置，当初被告以欺诈手段骗取原告与其签订上述协议，依据合同法有关规定，请求确认合同无效，故诉至法院。 被告修孝军辩称，原、被告所签订的《合作协议》及《补充协议》，并不违反法律、行政法规强制性规定，原告要求确认该合同无效缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，出租方第二师二十二团与承租方修孝军签订一份《租赁合同》，该合同约定：租赁物为该团原水泥厂院内，租赁期限为一年（2015年3月10日至2016年3月10日止），年租金10000元。保证在合同期将租赁物提供乙方（修孝军）依法使用。在租赁期间，未经双方协商同意，任何一方不得将租赁物转租、转让、抵押等其他有关事宜。2016年3月9日，出租方第二师二十二团与承租方修孝军签订一份《租赁合同》，该合同约定：租赁物为该团原水泥厂院内，租赁期限为一年（2016年3月10日至2017年3月10日止），年租金10000元。保证在合同期将租赁物提供乙方（修孝军）依法使用。在租赁期间，未经双方协商同意，任何一方不得将租赁物转租、转让、抵押等其他有关事宜。2017年11月11日，甲方（修孝军）与乙方（凌伟）签订一份《合作协议》，该协议约定：合作经营地为二十二团原水泥厂，经营项目为木片加工，期限为3年，乙方每吨给甲方分配利润15元，新添置的生产设备设施由乙方购买，所有权归乙方。甲方不出资购买新的生产机械设备，负责提供场地。合作期间，甲方保证乙方能充分使用所用的场地，确保该场地不因任何第三人的权利主张或其他因素而使乙方在使用上受到障碍或其他损失。甲方不参与乙方经营和销售，乙方自主经营，自负盈亏等其他有关事宜。2018年6月2日甲方（修孝军）与乙方（凌伟）又签订一份《补充协议》，该协议约定：自2018年6月5日开始的利润由原《合作协议》中约定的甲方每吨提取15元改为每吨12元，3元利润支付给甲方委派的管理人员。该合同签订后，原告凌伟开始木材加工经营，2019年3月，涉案场地（二十二团原水泥厂院内）系二十二团所有，为国有资产，新疆幸福滩资产经营有限责任公司收回该涉案场地，并于2019年5月24日与承租人刘风荣签订一份《租赁合同》，该合同约定：租赁场地为该团原水泥厂，用于木材加工。租赁期限为一年（2019年5月1日至2020年4月30日止），年租金15000元等有关事宜，为此原告凌伟无法继续经营。另查明，2017年10月23日原告凌伟支付给被告修孝军租赁费保证金10000元，2018年6月2日原告凌伟支付给被告修孝军二十二团场地租赁费41659元。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、《租赁合同》三份；3、《合作协议》及《补充协议》各一份；4、农业银行交易明细清单。 本院认为，涉案木材加工场地位于二十二团原水泥厂院内，系国有资产，其所有权归二十二团所有。修孝军虽曾与二十二团签订了有关木材加工场地《租赁合同》，但该合同期限均已届满，租赁物（二十二团原水泥厂院内）应予返还，但被告修孝军未经所有人同意，私自将涉案场地又提供、出租给原告凌伟经营使用，属于无权处分，并签订了有关《合作协议》及《补充协议》各一份，收取场地租金。损害了合同相对人原告凌伟的利益，导致原告在经营过程中，无法使用该场地，被告修孝军构成欺诈行为。原告主张被告以欺诈手段签订该合同，损害了国家利益和社会公共利益，请求确认该合同无效的理由不成立，但具有可撤销的事由成立，结合原告的诉讼请求，故依法判决撤销该合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原、被告于2017年11月11日签订的《合作协议》及2018年6月2日签订的《补充协议》。 案件受理费50元，由被告修孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1795号之一 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日，汉族，系该合作社员工，住山东省兰陵县。 被申请人:贾忠金，男，1990年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:相中彩，女，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人相中彩、贾忠金民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人相中彩、贾忠金价值16万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人相中彩、贾忠金价值16万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘沙沙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1921号申请执行人：顾坚勇，男，1958年7月15日生。汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈宣女，女，1978年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩健，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人顾坚勇与被执行人陈宣女、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人陈宣女名下的不动产进行查封，被执行人韩健、陈宣女与申请人协商分期履行义务，现已归还10万元，申请人同意并向我院申请撤回执行本案申请，如不能按照协议履行则恢复执行处置房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年三月二十日书记员 吴梅君