wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢10号申请执行人：段孝宏，男，1974年12月6日生，住青岛市崂山区。被执行人：赵西见，男，汉族，1977年2月2日生，住山东省日照市。被执行人：山东省临沂交通运输有限公司（现临沂交通运输投资集团有限公司），住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人王兴华，职务总经理。本院在执行申请执行人段孝宏与被执行人赵西见、山东省临沂交通运输有限公司（现临沂交通运输投资集团有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院（2014）胶民初字第825号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月23日向本院立案，执行标的额为15774元，所立案号为（2014）胶执字第2817号。本案于2014年11月19日因被执行人住所地及可供执行的财产在莒县人民法院管辖范围内而委托执行。2020年1月6日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢10号，执行标的额为15744元。2020年3月24日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢10号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终165号 上诉人（原审原告）：计永芬，女，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵兴英，女，1952年8月19日出生，汉族，不识字，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：刘一兵（系赵兴英丈夫），男，1946年8月20日出生，汉族，住宁夏固原市。代理权限：一般代理。 上诉人计永芬因与被上诉人赵兴英确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 计永芬上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5922号民事判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定证据错误。1.证人陈兵与双方都有亲戚关系，该证人证言与报警记录及案件事实相符，证人与本案当事人之间没有任何利害关系。因当事人双方在2019年4月10日算账时将之前转给刘小强的30万忘记计算，在上诉人催促下，双方叫来亲戚陈兵、赵见证重新算账，清算当天被上诉人将上诉人之前收回的40万（2016年10月30日）借据抢走，为此上诉人报案。2.上诉人一审提交的录音光盘当庭用手机播放，录音内容与证人陈兵证言一致，能够证实上诉人的证明目的。一审以该录音无法播放、无法核实内容为由对该证据不予采信存在错误。3.上诉人一审提交的被上诉人出具的记账单明确记载上诉人借款时间和具体金额以及利息计算等，同时该账单内容与上诉人主张的事实和提交的其他证据相符，足以说明案件事实情况。一审未将该证据与其他证据综合考虑存在错误。4.被上诉人提交的房产证、农行交易明细、存折即便能够证明被上诉人有资金来源，但并不能证明被上诉人在2016年又向上诉人出借过40万元。二、一审判决认定事实错误。1.2016年10月30日，双方就2015年10月30日至2016年10月30日期间利息进行结算，结算后上诉人将之前借据收回重新出具了40万元借条，并不是一审认定的上诉人因借用被上诉人的借款向被上诉人出具40万元借条。2.2019年4月10日，双方对2016年10月30日至2019年4月10日的利息清算。清算时以2016年10月30日出具的40万借条为基础，当时被上诉人计算40万元利息为163414元，但上诉人将2016年12月14日偿还给被上诉人儿子的30万元忘记结算，所以利息和本金共计算了563414元。减去上诉人2019年4月10日向被上诉人偿还的20万现金，上诉人又向被上诉人支付3414元利息，剩余本金20万和16万元利息，共计36万向被上诉人出具借条一份。综上，望贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 赵兴英辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 计永芬向一审法院起诉请求：1.请求确认计永芬于2019年4月10日向赵兴英出具的36万元的借条无效；2.本案诉讼费由赵兴英负担。 一审法院认定事实，2014年10月30日，计永芬向赵兴英借款30万元，并出具了借条。2015年10月30日，赵兴英又添10万元借给计永芬，计永芬重新向赵兴英出具一张40万元的借条。2016年10月30日，计永芬因借用赵兴英的借款向被告出具了一份40万元的借条。2016年12月14日，计永芬按照赵兴英的要求通过向其儿子刘小强转款30万元清偿了之前的借款。2019年4月10日，计永芬向赵兴英清偿20万元现金，对2016年10月30日至2019年4月10日的利息进行了结算，利息为163414元，计永芬又向赵兴英支付了3414元的利息，剩余本金20万元和利息16万元，共计36万元向赵兴英出具一份借条。现计永芬以其忘记了向赵兴英清偿的30万元为由，主张其出具的36万元欠条无效提起诉讼。一审法院认为,本案赵兴英向计永芬出借现金，计永芬向赵兴英出具欠条的行为系民间借贷行为，双方成立民间借贷法律关系，计永芬向赵兴英出具的借条系双方成立民间借贷法律关系的债务凭证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同存在法律规定的五种情形时属于无效合同，本案计永芬主张的借条不符合法律规定的无效合同的情形，故其该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，计永芬的诉请不成立，其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，判决：驳回计永芬的诉讼请求。案件受理费100元，由计永芬负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：计永芬诉称其向赵兴英出具2019年4月10日36万元的涉案借据时，未将其于2016年12月14日向赵兴英儿子已偿还的30万元借款结算在内，实际借款本金及利息已清偿完毕，双方借贷关系终止，现起诉主张确认前述36万元借款合同无效。赵兴英辩称给其儿子偿还的30万元是2015年10月30日40万元借款的数额。涉案36万元借据，是计永芬于2016年10月30日借款40万元，减去已偿还的20万元现金，余20万元，加16万元利息，出具的36万元借据。双方对债权债务陈述不一致。 本院认为，结合计永芬的诉请及赵兴英的抗辩意见，双方争议的是借款数额及是否清偿的问题，而非借款合同是否无效的问题。计永芬主张确认前述36万元借款合同无效的上诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，该请求于法无据，不予支持。 综上所述，计永芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人计永芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月九日 书记员  成 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保76号申请保全人：许林。被保全人：王艳凤。根据本院作出的（2020）吉2401执保76号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月2日到中国邮政储蓄送达了（2020）吉2401执保76号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2348-2号解除保全申请人：刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓锟，男，1976年5月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘金波与被申请人王晓锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0683民初2348-1号民事裁定，查封被申请人王晓锟所有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号项下的房屋一处（保全标的额5万元）。解除保全申请人刘金波于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2348-1号民事裁定对被申请人王晓锟所有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号项下的房屋一处（保全标的额5万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南精工输送机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园南外环路33号。法定代表人：周湖南，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高枫（系高衡生之女），女，1978年3月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。二审被上诉人（一审被告）：衡阳运输机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖纯德，该公司董事长。再审申请人湖南精工输送机械制造有限公司（以下简称湖南精工公司）因与被申请人高枫、二审被上诉人衡阳运输机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南精工公司申请再审称，1.高衡生的身份证出生时间是1952年8月25日,档案出生时间是1953年8月25日,依据身份证出生时间高衡生在2013年3月8日出事故的时候已经超过60岁,已失去购买工伤保险的资格,申请人不应承担没有购买工伤保险的责任。2.本案已经超过诉讼时效,依法应当驳回。3.申请人与高衡生不存在劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。4.高衡生不符合享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。依据高衡生身份证显示其已经达到法定退休年龄,根据湖南省实施工伤保险条例办法第二十七条规定,二审法院判决一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金,于法相悖,应当予以驳回。5.衡州所【2016】临鉴字第018号《司法鉴定意见书》不能作为一次性伤残补助金的判案依据。6.申请人已经对高衡生交通事故尽了全部的赔偿义务,不应再承担交通事故以外的责任。请求再审。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》第一条规定：“各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”本案高衡生虽然身份证出生时间与档案出生时间不一致，但根据上述规定，应以档案记载的出生时间为准，故湖南精工公司申请称高衡生已失去购买工伤保险资格，其不应承担没有购买工伤保险责任的理由不能成立，本院不予支持。湖南精工公司还申请称其已履行了交通事故的赔偿义务，不应再承担其他责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，高衡生可以按《工伤保险条例》的规定获得相关工伤保险待遇。湖南精工公司申请再审的其他理由与其二审上诉意见相同，对于湖南精工公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。综上，湖南精工公司申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南精工输送机械制造有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月十七日书记员  李睿茜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4203号申请执行人：侍作英，女，1965年7月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：葛百利，男，1978年7月29日生，汉族，住海州区。申请执行人侍作英与与被执行人葛百利借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛百利应给付申请执行人侍作英借款本金134610元及利息，并承担案件受理费4370元，保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人葛百利拥有位于海州区××楼××单元××室的房产，本案在诉讼阶段于2019年5月15日进行了查封，另执行到案款1199元，远不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人葛百利虽拥有一套房产，但该房产系被执行人的唯一住房，且面积仅有79.84平方米，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意不处置该房产。虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务。除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人其它财产可供执行，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪铭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初329号   原告：梅塞德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：欧某，任董事长。   委托代理人：张某，北京天驰君泰律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1980年8月17日生，现住晋城市。   原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为2030元，由原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年三月十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新27执14号   申请执行人：新疆金投资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号。法定代表人：李新忠，该公司董事长。被执行人：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地精河县进出口贸易加工园区。被执行人：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，新疆绿洲国信植物蛋白有限公司经理，住精河县。被执行人：吴淑微，女，1971年8月30日出生，汉族，住精河县。被执行人：李江，男，1964年2月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：张凤莲，女，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。本院在执行新疆金投资产管理股份有限公司与新疆绿洲国信植物蛋白有限公司、李志曼、吴淑微、李江、张凤莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日责令被执行人履行10931364.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行法律义务，故对被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司抵押物房产、国有土地使用权、机械设备依法评估并网上拍卖两次已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司的房产建筑面积7567.66平方米的13处房产（房权证精字第陆-00331号至-00343号），精他项（2014）第085号国有土地使用权面积80000.56平方米，新疆绿洲国信植物蛋白有限公司位于××县机器设备共计102项，以上资产作价12305693.6元（第二次流拍价）交付申请执行人新疆金投资产管理股份有限公司抵偿其债权本息及迟延履行金，不足部分申请人予以放弃。二、申请执行人新疆金投资产管理股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审  判  长   王 振 亚审  判  员   多思别克审  判  员   帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   孟  婕
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保113号申请保全人：金英一被保全人：朴哲浩根据本院作出的（2020）吉2401执保113号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保113号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟、山东诚杰律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：滕文龙，山东诚杰律师事务所，实习律师。 被告：张莉莉，女，1987年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵永生，男，1978年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：山东平安房地产集团有限公司。 住所地：临沂市兰陵县县城东苑路东侧 法定代表人：李纪安，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所，律师。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告张莉莉、赵永生、山东平安房地产集团有限公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、滕文龙，被告平安公司的委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼，被告赵永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告张莉莉已死亡。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉莉、赵永生偿还原告贷款本金187833.52元及利息；2.判令被告山东平安房地产集团有限公司连带偿还贷款本金187833.52及利息；3.诉讼费由被告承担。 被告平安公司辩称，我公司所提供的担保为阶段性担保，如原告所诉原告与被告张莉莉办理了商品房抵押登记手续后我公司将不再承担保证责任，因此请求法庭驳回原告针对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2015年4月14日，被告张莉莉、赵永生与原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额245000元，用于购房；借款期限240个月；还款方式为等额本金；利息为执行利率5.90000%，逾期利率8.85000%。 二、担保概况 被告张莉莉、赵永生作为抵押人与抵押权人原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》和抵押物清单；被告平安公司作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告郯城农业银行随后如约发放贷款。现涉案房产已经办理完毕抵押登记手续。 三、履行情况 原告郯城农业银行实际发放贷款时间为2015年4月14日，金额为245000元。被告尚欠借款本187833.52元，逾期利率8.85000%。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，对于被告平安公司不应再承担担保责任双方均无争议。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告张莉莉、赵永生偿还借款本金187833.52元及利息，诉求被告平安公司承担连带清偿责任，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金187833.52元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取2029元，由被告赵永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑煜凡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终77号上诉人（一审原告）李新国，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人李新国因与长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1068号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府[2014]政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李新国的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，李新国等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李新国等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李新国等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。李新国已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李新国再行提起本案诉讼不符合法律规定。李新国主张其要求审查的系芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，李新国主张的芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回李新国的起诉，本案不收案件受理费。上诉人李新国不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人李新国于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人李新国已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，李新国再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。而且，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。李新国的起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年三月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执4458号 申请人毛靖平，男，汉族，1962年1月14日生住麒麟区。 被执行人曲靖市汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91530302217221410M。 住所：曲靖市麒麟北路263号。 法定代表人：陈家才，公司董事长。 关于申请执行人毛靖平申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）云0302民初7021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛靖平于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的109702.98元，执行费1546元。 本案在执行过程中，因申请人毛靖平与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：毛靖平自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7021号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1313号民事判决书中确定的全部内容，即毛靖平自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4458号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈奕龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5373号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人邵文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省洞头县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初19520号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息59044.94元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初19520号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保11号申请人：来鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：大连中渤达精密制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道富岭村金富果窑5号，统一社会信用代码91210242MA0YACJ9X8。法定代表人：于广勤。申请人来鹏于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人共计价值人民币22万元的银行存款或其他等值财产。申请人来鹏提供其名下的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人来鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结来鹏在××银行大连分行营业部（账号：62×××45）内的银行存款22万元，冻结期限为一年；二、冻结大连中渤达精密制造有限公司在××银行大连开发区支行（账号：15×××09）内的银行存款22万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初455号 原告：施波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：施林兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱敏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告施波与被告施林兵、邱敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告施波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施波撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 月
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2016号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张秀华，女，汉族，1964年7月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张秀华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张秀华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2016号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执155号之十六被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  王 璞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33351号 申请执行人钱文豪，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人农经产业链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦1608，统一社会信用代码91440300MA5F405544。 法定代表人王亦炯。 申请执行人钱文豪与被执行人农经产业链管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10849号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19734号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164666.67元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯春燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执55号 申请执行人：杨某莉，女，1987年08月18日生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：马某纲，男，1985年08月14日生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2015年8月13日作出的（2015）沁民初字第567号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人马某纲履行判决义务，被执行人马某纲于2020年3月17日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1460号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：杜龙文，男，1993年9月21日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告杜龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月19日向本院提交书面申请，以被告杜龙文已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告杜龙文的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对杜龙文的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对杜龙文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十九日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2322号申请执行人：王瑞山，男，汉族，1973年6月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路505号。法定代表人：李宇锋，该公司总经理。王瑞山与漯河嘉铭置业有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞山借款本金2000000元并支付利息（自2017年6月15日起按照年利率24%计算至被告漯河嘉铭置业有限公司清偿完毕之日止）；二、被告漯河嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞山保费5440元。本案诉讼费减半收取14280元、保全费5000元，共计19280元，由被告漯河嘉铭置业有限公司全部负担。因漯河嘉铭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞山向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、2019年9月10日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于漯河市郾城区会展中心北侧的房产共计219间（地号：4111030040050600000），以上房产均未竣工，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年3月4日、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河嘉铭置业有限公司负有继续向申请执行人王瑞山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月六日书记员  田晓涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终105号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1977年5月11日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，商丘市国土资源局开发区分局职工，中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留,同年1月18日被取保候审。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人李某犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1403刑初617号刑事判决，李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年8月23日18时许，为向被害人冯某索要高息债务，被告人李某跟随杜美荣、杜啟雷（均另案处理）及其纠集的黑社会性质组织成员郑西敬、张盛杰（另案处理）等人，到商丘市睢阳区阳平里小区冯某家讨债，双方发生争执期间对冯某及其家人进行谩骂、恐吓，冯某多次要求离开拒不离开，强行在冯某家中滞留，直至20时40分冯某及其家人报警。民警处警后，杜美荣、杜啟雷又纠集黑社会性质组织成员赵秀菊及社会闲散人员二三十人到冯某家中，并从杜美荣的白色奥迪越野车后备箱拿出木棍，持棍将冯若倩、侯帅打伤，将冯某家堂屋的两扇铜门及铜门上玻璃砸坏。经鉴定：侯帅构成轻伤二级、冯若倩构成轻微伤，冯某家被损毁物品价值人民币21680元。案发后被告人李某与被害人冯某达成和解协议。原审认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。李某上诉称，系自首、初犯、偶犯，并取得被害人谅解，原审量刑重，请求免予刑事处罚。辩护人的意见与上诉人李某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李某及其辩护人称，李某系初犯、偶犯、自首，并取得被害人谅解，原审量刑重，请求免予刑事处罚的问题。经查，李某跟随恶势力犯罪团伙杜美荣、杜啟雷及黑社会性质组织成员郑西敬等人到商丘市睢阳区阳平里小区冯某家讨债，在双方发生争执期间对冯某及其家人进行谩骂、恐吓，冯某多次要求离开拒不离开，强行在冯某家中滞留，直至公安机关出警后才离开。李某伙同他人非法侵入他人住宅，经要求退出拒不退出，强行滞留近三个小时，不属于犯罪情节轻微，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审考虑李某系自首、初犯、偶犯、取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  祁 鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初294号原告：方国才。被告：陈汝红。被告：周海燕。原告方国才与被告周洪南、陈汝红、周海燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告方国才向本院提出诉讼请求：三被告在2014年10月26日拆迁房屋中周海燕有三分之一份额价值40万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周海燕有民间借贷关系，并经张家港市人民法院（2018）第0582民初3848号民事判决书确定。现查明周海燕农村宅基地房在2014年10月26日拆迁，根据准建证等表明，周海燕享有相应的宅基地份额。现在该房屋已经拆迁，周海燕应当享有三份之一的份额。本院经审查认为，周洪南已于立案前过世，不应当作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与被告的拆迁所得并无利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方国才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 茅冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1813号申请执行人：马小霞，又名马圆圆，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：赵倩，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人马小霞与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6460号民事判决书：被告赵倩返还原告马小霞借款60000元，并按照年利率24%支付从2016年2月1日起至全部款项归清之日止的利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告赵倩负担。执行中，本院向赵倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人赵倩名下无房产、无银行存款可供执行；有甘*号宝马牌及甘*号酷威牌汽车两辆，本院已查封车户，但无具体下落暂时无法扣押处置。本院已对被执行人赵倩采取限制高消费措施。同时于2019年12月27日以拒不履行为由决定对其实施司法拘留措施，拘留期内，被执行人赵倩认识到自己的错误，承诺履行本案判决内容的一半案款，但其至今仍未履行。本院于2020年3月17日已将被执行人赵倩以拒不履行判决罪移送公安机关立案侦查。申请执行人马小霞未能向本院提供被执行人赵倩其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人马小霞后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人马小霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月十七日书记员  侯燕荣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执924号 申请执行人：冯万国，男，汉族，生于1957年8月24日，住四川省邻水县。 被执行人：钱雪峰，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省邻水县。 被执行人：曾丹，女，汉族，生于1981年5月12日，住四川省邻水县。 冯万国与钱雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱雪峰、曾丹应于判决生效后十日内归还申请执行人冯万国借款200000元及利息，利息从2017年5月3日起以200000元为基数，按年利率24%计算至借款200000元本金还清时止。另被执行人钱雪峰、曾丹应当承担案件受理费2150元及诉讼保全费2020元。因被执行人钱雪峰、曾丹未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯万国向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钱雪峰、曾丹银行账户仅有零星存款，另查明被执行人钱雪峰名下有川Ｘ×××××传祺牌轿车一辆，该车目前未能实际控制。经告知申请执行人，其同意暂不作处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人钱雪峰、曾丹发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权暂时全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执924号案件终结本次执行程序。 被执行人钱雪峰、曾丹负有继续向申请执行人冯万国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员李春梅
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执恢17号关于安新县农村信用联社股份有限公司与刘盘柱、李凡凡借款合同一案，本院于2020年03月12日立案执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1600号原告：周德芹，女，1969年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。代理人：杨可丹、邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：王浩兴，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1-1号、6-7层。主要负责人：卢保东，该公司总经理。原告周德芹与王浩兴、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周德芹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德芹撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年三月二十六日书记员  闵 鹭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执109号 何国忠、贺州市平桂区沙田镇道石学校： 本院执行的何国忠申请贺州市平桂区沙田镇道石学校劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初197号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人马思杨，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人马思杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月26日18时06分许，被告人马思杨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从暂住处闽侯县荆溪古山洲村榕树下256号驶出，途经闽侯县荆溪古山洲村179号路段时碰撞电线杆及路边房屋，现场群众报警后民警到现场，发现被告人马思杨有饮酒，民警立即将其带往闽侯县医院进行抽血检测。经南方司法鉴定中心出具的《南方司鉴所【2020】醇鉴字第108号司法鉴定意见书》，被告人马思杨血样中检出乙醇含量值为205.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人马思杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马思杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马思杨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人马思杨自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人马思杨血液中乙醇含量为205.81mg/100ml，且发生事故负全部责任，依法予以从重处罚。综合考虑被告人马思杨的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人马思杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保344号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：陈晓飞，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人陈晓飞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓飞银行存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓飞银行存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十七日书记员  伍楚秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执715号申请执行人湖南睿淼律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼1904-1907。负责人：贺灵芝。代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人禹润庚，女，1951年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人郜湘岳，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人姚伟明，男，1971年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。本院作出的（2019）湘0104民初3409号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人禹润庚、郜湘岳、姚伟明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹润庚、郜湘岳、姚伟明的银行存款14534.27（含执行费116.27元）元；或扣留、提取其应得收入14534.27（含执行费116.27元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年三月二十三日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4465号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初799号 原告:张小容，女，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：李映，男，住四川省平昌县。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告张小容诉被告李映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小容及其委托代理人李毅，被告李映之委托代理人何家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以5万元为基数，以年利率24%从2018年1月3日计算至全部债务付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月3日，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定：“借款5万元，利息1万元，借期1月。”同时，被告向原告书立借条一份，借条载明：“今借到张小容现金50000.00（大写伍万元）。借款人：李映，×××2432。2017.12.3”。原告于次日（2017年12月4日）拿出自己积蓄5万借给被告（柜台取现支付），履行了合同约定的全部义务。借款约定期限届满后经原告多次催收无果。综上，原告认为被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益，为维护其合法权益，特依据相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 被告李映辩称：5万元实际没有借到手；当时没有约定利息；通过微信被告转账两个5000元还给了原告共计10000元；咖啡馆押金2万元被原告拿走了；被告在住院期间，咖啡馆的营业款全部被原告拿走了，故被告现在不差原告的费用了。 经审理查明：2017年12月3日，被告李映向原告张小容请求借款50000元，被告李映于当日向原告张小容书立《借条》一张，载明：“今借到张小容现金50000.00（大写伍万圆）借款人：李映×××24322017.12.3”。出具《借条》次日，原告张小容在中国邮政银行网点柜面取款50000元，将50000元交付给被告李映。 审理中，被告李映向本院举出其于2018年8月10日及2018年8月11日分别向原告张小容转账5000元的微信转款记录，拟证明已向原告张小容还款10000元。但原告张小容仅认可其中的5000元系偿还借款利息，原告认为另外5000元系原、被告合伙经营咖啡馆产生的经济纠纷。 此后被告李映未偿还过借款，原告多次催收无果，起诉来院。 另查明：2017年7月，原告张小容与被告李映签订《合伙协议》，约定共同投资设立合伙企业，合伙企业名称：巴中明星之家咖啡酒馆，经营场所：巴中市白云台XX2号楼1楼，投资总额1000000元，原告张小容认缴出资额占比10%，被告李映认缴出资额占比90%。签订协议后，原告入股该咖啡馆，双方产生经济纠纷。 上述事实，有双方当事人身份信息证明，《借条》原件，银行交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告李映下欠原告张小容借款人民币50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款的义务。被告李映辩称原告张小容未实际交付借款，但未向本院举证予以证明，本院不予采信。 被告辩称已通过微信转账分两次偿还原告借款本金10000元，由于原、被告双方在借款期间另有经济纠纷，存在其他资金来往，被告未举证证明该10000元转款即为偿还的原告借款，原告仅认可其中5000元系偿还的本次借款利息，综合考虑，本院仅对被告已偿还原告5000元借款的事实予以认定。 被告辩称原告拿走咖啡馆押金20000元及咖啡馆部分营业款，抵消后，现被告不差原告的借款。对此，被告未举出证据予以证明，本院认为，原告入股咖啡馆期间与被告发生的经济纠纷，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，双方可另案主张权利。 被告给原告出具的《借条》中并未载明利息，原告称口头约定2%的月利率，被告对此不予认可，原告并未举出证据予以证实，本院对原告所称双方口头约定利率2%，不予采信。被告已经偿还的5000元借款，应视为偿还的借款本金。本院认为，利息应以借款本金45000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%进行计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李映自本判决生效之日起十日内向原告张小容偿还借款本金45000元及利息，利息的计算方式：以借款本金45000元为基数，从2020年2月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李映负担560元，由原告张小容负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执215号申请执行人：孙军巧，女，1972年7月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县中盟房地产经纪有限公司，住所地：襄城县文化市场。法定代表人：王军朋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2170号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县中盟房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县中盟房地产经纪有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十七日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5532号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1086号申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号。负责人李德渝，行长。被执行人张代华，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号。法定代表人龙洋洪，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张代华、重庆普地华辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4212号民事判决书发生法律效力，被执行人张代华、重庆普地华辉实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84733.85元、利息1166.89元、罚息33.08元、复利17.05元、诉讼费1948元，并要求法院拍卖、变卖被执行人张代华所有位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号16幢14-2号房屋，以优先偿还申请人借款。本院受理后，已向被执行人张代华、重庆普地华辉实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张代华、重庆普地华辉实业有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年3月24日，被执行人张代华与申请人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人张代华、重庆普地华辉实业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1086号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 马贵华
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审51号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市锦丰建东豆制品厂，住所地张家港市锦丰镇建设村。 投资人朱建东，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月25日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕199号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕199号行政处罚决定书，决定对张家港市锦丰建东豆制品厂：罚款202280元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市锦丰建东豆制品厂未经环保审批新增生产线；新增生产线配套的环保设施未经验收即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕199号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕199号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初697号之一原告：张家港荣腾市政工程有限公司，住所地张家港市乐余镇广场花苑32号。法定代表人：王扣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告:常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路江南汽车3158#。法定代表人：辛浩然。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。原告张家港荣腾市政工程有限公司与被告常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司、常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初697号民事裁定书，冻结常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司、常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款113万元，或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。常熟市报慈绿化工程有限公司于2020年3月25日申请解除对常熟市报慈绿化工程有限公司名下账号为37×××35、32×××75-1、01×××68银行账户的冻结，并提供了担保。本院审查认为，常熟市报慈绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对常熟市报慈绿化工程有限公司名下账号为37×××35、32×××75-1、01×××68银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 岩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初578号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城菜园村北。负责人：李明慧，公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅楠，公司员工。被告：张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住河北省三河市燕郊开发区。廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司与张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司负担。审判员 余 利二〇二〇年三月三十一日书记员 田景涵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3646号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：苏时全，男，1994年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贺朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告苏时全、贺朋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告苏时全、贺朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏时全偿还代偿款40196.47元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年10月18日为699.42元）；2.判令被告贺朋对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏时全为购买一辆荣威牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款47120元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告苏时全在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿40196.47元。被告苏时全至今未偿还该笔代偿款，被告贺朋作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告苏时全、贺朋未答辩。 本院经审理查明：2019年1月7日，原告（甲方）与被告苏时全（乙方）、贺朋（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告苏时全购买车辆，原告同意为被告苏时全提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告贺朋自愿作为被告苏时全的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告苏时全逾期归还贷款，原告无需通知被告苏时全即可视情形予以垫付，被告苏时全应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告苏时全依据合同约定支付原告车贷服务费1230元。 2019年1月17日，被告苏时全（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告苏时全为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为47120元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告苏时全以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告苏时全（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告苏时全自愿将其名下荣威牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告苏时全的借款提供连带责任保证担保。 因被告苏时全违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年9月19日代偿40196.47元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告苏时全、贺朋签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告苏时全偿还代偿款的诉请，因被告苏时全未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告苏时全收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告苏时全应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告苏时全需偿还原告代偿款38966.47元（40196.47元-1230元）。原告要求被告苏时全按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起暂计算至2019年10月18日为388.57元。原告要求被告贺朋承担共同还款责任的诉请，因被告贺朋在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏时全、贺朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款38966.47元并支付资金占用费388.57元（暂算至2019年10月18日；之后以38966.47元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担15.50元，由被告苏时全、贺朋负担395.50元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏时全、贺朋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初730号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号，统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：龙庆祥,行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁晓华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称“工商银行市中支行”）与被告丁晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行市中支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告丁晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支256123.01元，利息与违约金计至还款之日；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日、2017年12月25日，被告在原告处分别申请办理卡号为62×××09/45×××22的牡丹贷记信用卡各一张，后被告透支使用后未按约还款，截止2019年9月12日，累计拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计256123.01元。经原告催收无果。综上，被告违背诚实信用原则，违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特具诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告丁晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年12月7日、2017年12月25日从原告处申请中国工商银行牡丹信用卡两张（卡号为62×××09、45×××22）并作为甲方接受作为乙方的原告出具的《牡丹信用卡领用合约》约束。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。 后原告按约分别向被告发放了上述两张信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期偿还透支款的情形，截止2019年9月12日，卡号为62×××09信用卡尚欠透支款本金为金92027.55元、利息4907.17元、违约金3171.79元、分期手续费8491.2元；卡号为45×××22信用卡尚欠透支款本金133702元、利息6325.97元、违约金2772.33元、分期手续费4725元。 上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、分期手续费费率业务申请表等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《牡丹信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期偿还透支款项，其未及时偿还显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息、违约金、分期手续费（其中，截止2019年9月12日，透支款本金225729.55元、利息11233.14元、违约金5944.12元、分期手续费13216.2元；之后的违约金及利息以225729.55元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按合约约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁晓华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行信用卡透支款本金225729.55元、利息11233.14元、违约金5944.12元、分期手续费13216.2元，共计256123.01元； 二、被告丁晓华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行支付信用卡利息及违约金（以本金225729.55元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈薇
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1106号之二原告：胡宏连，女，汉族，1951年8月3日出生，住九江市柴桑区。原告：曹德雄，男，汉族，1973年11月11日出生，住九江市柴桑区。原告：曹德领，男，汉族，1976年11月29日出生，住九江市柴桑区。原告：曹德宝，男，汉族，1991年2月5日出生，住九江市柴桑区。被告：胡涛涛，男，汉族，1991年9月21日出生，住九江市柴桑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军，该支公司经理。本院在审理原告胡宏连、曹德雄、曹德领、曹德宝与被告胡涛涛、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宏连、曹德雄、曹德领、曹德宝以曹运金已死亡，需另行提起赔偿诉讼为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏连、曹德雄、曹德领、曹德宝提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡宏连、曹德雄、曹德领、曹德宝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡宏连、曹德雄、曹德领、曹德宝共同负担。审判员  陈驰二〇二〇年三月十七日法官助理刘家奇书记员高放
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初94号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1961年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李希成，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：徐月，女，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告李希成、徐月借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年9月26日所欠的贷款本息102017.05元，其中本金99873.62元，利息2143.43元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费2340元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终33号 上诉人（原审原告）：王素华，女，1946年5月28日出生，住四川省犍为县定文镇。 委托诉讼代理人：陈思云（上诉人王素华之子），男，1976年2月28日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈松柏（上诉人王素华之夫），男，1945年1月28日出生，住四川省犍为县。 上诉人王素华因其他行政行为一案，不服四川省乐山市市人民法院（2020）川1102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王素华上诉称，本案并未超过起诉期限，请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初22号行政裁定书，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案或者由二审法院提审本案。二审询问中，上诉人再次明确其一审诉讼请求为：1.确认四川省犍为县定文镇人民政府（以下简称定文镇政府）与四川省犍为县定文镇金陵村村民委员会（以下简称金陵村村委会）强行收取4000元的公路集资款且拒不退还的行为违法；2.附带审查《犍为县财政局2014年村级工艺事业建设一事一议财政奖补工作事实方案》；3.附带审查《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册内部资料》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及对上诉人最有利的、行为时适用的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人王素华起诉犍为县定文镇政府2014年3月25日收取公路集资款的行为违法，其于2014年3月25日即知道本案被诉行政行为的内容, 上诉人王素华于2020年2月6日才提起本次行政诉讼已超过了2年起诉期限。上诉人王素华主张，其与同村60余人从2015年1月至2016年4月已共同对犍为县定文镇政府于2014年3月25日收取公路集资款的行为提起过行政诉讼。因（2016）川1102行初76号行政裁定不予立案，上诉人王素华才不得不中止诉讼的，本次起诉没有超过起诉期限。本院认为，上诉人王素华主张的中止诉讼的理由不属于非因其自身原因导致起诉期限扣除的法定事由，且即便从最有利于当事人角度出发，从（2016）川1102行初76号行政裁定生效之日即2016年4月26日起算，上诉人王素华2020年2月6日才提起本案诉讼也超过了2年的起诉期限。故一审法院裁定不予立案正确。 综上，上诉人王素华提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易 晓 芸 审判员  钟 小 红 审判员  罗 喆 予    二〇二〇年三月十七日           法 官助 理     严  洁  书记员  黄 睿 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初270号 原告：付家惠，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬，执行董事。 被告：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被告：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 三被告的共同委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告付家惠与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告付家惠的委托诉讼代理人冉雯霞，被告文化煤业、王韬、刘华利的共同委托诉讼代理人王春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付家惠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金217000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，被告王韬之父、刘华利之夫王洪叶代表文化煤业向原告付家惠借款，2016年9月，王洪叶意外死亡。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款重新进行协商并达成一致意见，由三被告于2019年12月31日前归还70,000元，2020年12月31日前归还70,000元，2019年12月31日前归还77,000元。协议同时约定，如在分期还款期间，被告文化煤业停产关闭，三被告应当在关闭赔偿款内优先归还原告。后被告文化煤业于2019年4月关闭，所得赔偿款未能优先归还原告借款，原告认为，被告已经实际不能履行欠款协议所约定的义务，为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求依法判决。 被告文化煤业、刘华利、王韬辩称，仅凭文化煤业关闭这一事实不能证明三被告同时失去履约能力，要求按期偿还债务。被告王韬不是债务的原债务人，解除欠款协议后，王韬不应承担债务清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告刘华利之夫、王韬之父王洪叶代表文化煤业向原告付家惠借款，原告付家惠通过银行转款给王洪叶100,000元，支付借款现金117,000元。2016年9月，王洪叶意外死亡。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款进行协商并达成一致意见，重新签订了欠款协议。由三被告于2019年12月31日前归还70,000元，2020年12月31日前归还70,000元，2019年12月31日前归还77,000元。如文化煤业因政策原因关闭，国家赔偿款优先偿还上述借款，此协议签订后，甲方此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。2019年4月，文化煤业向政府申请自行实施关闭。三被告至今也未向原告归还过任何借款相关款项。 本院认为，原告付家惠与被告文化煤业、刘华利、王韬签订的欠款协议书中内容系双方的真实思表示，原被告双方均应按协议约定诚实信用履行义务。协议中，双方对还款时间进行了明确的约定。但至今三被告也未向原告归还过任何借款的相关款项，且文化煤业已于2019年4月向政府申请了关闭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条"当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。"的规定，三被告的行为已构成预期违约，原告可以在约定的付款日期届满前要求其承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款217,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬于本判决发生法律效力之日起一月内归还原告付家惠借款217,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,556元，减半收取2,278元，由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏京华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4103号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：林翠英，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被告：吴灿全，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林翠英、吴灿全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执17号之一 申请执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘仕祥，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周朝衣与被执行人刘仕祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘仕祥已报告财产情况。执行中，已扣划被执行人刘仕祥银行存款37663元。查封了被执行人刘仕祥位于崇州市的房屋，该房屋系农村产权，暂不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人刘仕祥发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1535号民事判决书申请执行的标的36700元（其中借款本金36,000元，垫付的诉讼费700元）及利息，经本次执行到位借款本金36000元、垫付的诉讼费700元、利息512元，其余利息未执行到位，执行费451元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保137号 申请人：唐光兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐光兵因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费220.00元，由申请人唐光兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1336号 汪波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执588号申请执行人：罗有成，男，1994年05月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：滁州大海生物药业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路25号，统一社会信用代码91341102348709571C。法定代表人：朱道海，该公司经理。本院在执行罗有成与滁州大海生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州大海生物药业有限公司5128元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十七日代理书记员  尹林点
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4034号 申请执行人：骆永贵，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄红耀，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人骆永贵与被执行人黄红耀合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆永贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人黄红耀支付申请执行人骆永贵欠款64000元及自2018年7月1日期至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人黄红耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄红耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了其银行账户内2902.65元；也实地查找了被执行人，未发现其他可供执行的财产。截止2020年3月17日，本案共执行到位2902.65元。 鉴于被执行人黄红耀拒不履行，本院已对被执行人黄红耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对其罚款，同时作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆永贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄红耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2442号 侯记清、全金娟、江永涛： 关于申请执行人侯记清与被执行人全金娟、江永涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人全金娟、江永涛已经履行（2019）粤0114民初12282号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢600号之三申请执行人：文国江，男，土家族，1964年4月6日生，住重庆市黔江区。被执行人：郑清香，女，汉族，1976年1月18日生，住重庆市黔江区。文国江与郑清香民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初4763号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，郑清香需偿还文国江借款本金20万元及利息，并承担诉讼费2150元。因郑清香未履行判决书确定的义务，文国江向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑清香发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人郑清香名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人郑清香有银行存款15604.35元;查明被执行人名下有房屋，位于黔江区城南街道西沙南路的房屋（产权证号：302房地证2015字第0XXXXX3号），本院已依法采取查封措施；此外，被执行人名下无车辆、股票、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行。对被执行人郑清香名下的房屋，本院依法进行了处置，但拍卖、变卖均无人报名参拍，现已流拍。对被执行人郑清香名下的银行存款15604.35元，本院已依法划拨，申请执行领取案款15604.35元。2019年6月21日，本院对被执行人郑清香的银行账户采取了额度冻结措施；2020年3月16日，本院依法对被执行人郑清香采取限制高消费强制措施；2020年3月19日，本院依法将被执行人郑清香纳入失信被执行人人员名单。2020年3月18日，本院依法约谈申请执行人文国江，向其告知本案执行情况并询问其是否接受以物抵债，申请执行人文国江表示不接受以物抵债。2020年3月30日，申请执行人文国江与被执行人郑清香自愿达成执行和解协议：1、申请执行人文国江自愿放弃部分利息和诉讼费，只要求被执行人支付利息15604.35元（由本院划拨后支付）；2、被执行人郑清香于2020年3月30日偿还申请执行人6万元；3、被执行人郑清香于2021年2月12日偿还申请执行人14万元；4、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费、失信、冻结等强制措施；5、因双方达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和长期履行终结执行；6、本案终结执行后，若被执行人未按约履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人文国江自愿与被执行人郑清香达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)渝0114执恢600号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十日书记员代  力
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审79号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李文，男，生于1989年9月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月19日9时57分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××桑塔纳非营运轿车从浅水湾附近处搭载一名乘客到巴中市中心医院天桥下处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月19日以川巴城客立案（2018）1763号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××桑塔纳轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可，乘客证实收取车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××桑塔纳轿车以川巴城客扣（2018）1763号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于李文违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李文属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1763号行政处罚告知书，并向被执行人李文送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李文逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月20日，市城客局向被执行人李文送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李文既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月17日作出川巴城客催（2019）284号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李文仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李文收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初508号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行。住所地:南平市延平区樟湖镇建设中路74号,统一社会信用代码:913507005770391102。 负责人:黄祥万,职务:支行行长。 被告:胡宗云,男,汉族,1987年4月25日出生,住福建省南平市延平区。 被告:胡春燕,女，汉族，1983年4月6日出生,住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行与被告胡宗云、胡春燕银行卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行撤诉。 案件受理费536.2元，减半收取268.1元，由福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行负担。 审判员  林永青 二〇二〇年三月十七日 书记员  练续材