河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀06刑终88号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住址河北省保定市博野县。系被害人王某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2001年5月12日出生，汉族，农民，住址河北省保定市博野县。系被害人王某5之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，2003年3月26日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。系被害人王某5之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，2006年2月17日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。系被害人王某5之子。法定代理人李某，系王某2、王某3之母。诉讼代理人吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某7之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某7之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某8之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，2012年3月12日出生，汉族，住保定市蠡县。系被害人孙某7之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女，2018年5月12日出生，汉族，住保定市蠡县。系被害人孙某7之女。法定代理人刘某，系孙某2、孙某3之母。诉讼代理人甄雅钦，河北红安律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某9之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某4，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某9之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某9之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某5，女，2012年2月15日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某9之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某6，女，2018年2月17日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。系被害人孙某9之次女。法定代理人何某，系孙某5、孙某6之母。诉讼代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卞建伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省河间市。诉讼代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县开发区恒达二手车交易市场。法定代表人戴军杰，该公司经理。诉讼代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人王可，该公司经理。诉讼代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。系被害人王某5之父。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1945年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。系被害人王某5之母。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住址保定市蠡县。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座16层。法定代表人杨庆华，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人李敏，该公司总经理。原审被告人石永，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住本村。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审，同年9月10日被高阳县人民法院取保候审。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人石永犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0628刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人石永未提出上诉，原公诉机关高阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某、孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6，原审附带民事诉讼被告人卞建伟、沧州市顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月18日4时30分许，被告人石永驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保沧高速保定，与卞建伟驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞并起火，造成乘车人孙某7、孙某9、王某5死亡，杨某、石永受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定：石永负事故的主要责任。案发后，被害人杨某在保定市清苑区人民医院、河北大学附属医院住院治疗8天，花医疗费11222.37元。另查明，附带民事诉讼原告人王某4、朱某生育有三个子女：长子王某5、次子王某6、女儿王某7，附带民事诉讼原告人孙某1、石某生育有四个子女：长女孙某10、次女孙娜、三女孙某11、儿子孙某7，附带民事诉讼原告人孙某4、齐某生育有二个子女：长子孙克涛、次子孙某9。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车的所有人系卞建伟，其挂靠单位是沧州市顺驰汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业第三者责任险。上述事实有被告人石永供述，被害人杨某陈述，证人卞建伟证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图,道路交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，涉案人员家庭成员情况，收费票据，保险单等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人石永的行为构成交通肇事罪。被告人石永除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告方造成的损失亦应承担相应赔偿责任。被告人石永驾驶的车辆冀Ｆ×××××号轿车在亚太财产保险公司河北分公司投保车上人员责任保险（驾驶人、载客），事故发生时虽在保险期间，但条款中特别约定保险车辆为非营运车辆，若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任；且亚太保险公司提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示的免责条款有被告人石永书写的确认内容及签名，亚太保险公司已尽明确告知义务，故该保险公司不负赔偿责任。对各附带民事诉讼原告人诉求该保险公司赔偿车上座位险每人1万元的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李某一家人在蠡县老教育局家属院已居住一年以上，应当以城镇居民标准计算赔偿数额；本案中因同一肇事行为造成多人死亡，故以相同标准确定死亡赔偿金，对三名死者的死亡赔偿金均以城镇居民人均可支配收入为标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。结合三名死者的近亲属因办理丧葬事宜支出的交通费情况，对三名死者的近亲属的交通费酌情定为1000元，根据附带民事诉讼原告人杨某交通费支出情况，其交通费酌情定为500元。附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6诉求的（孙某9）拉尸费、尸体袋、消毒费、火化、运尸、整容、装卸尸、祭奠费、骨灰袋、抬尸费等费用纳入丧葬费；提交的成品油（汽油）发票与本案无关联性，不予支持；附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某诉求的（孙某7）拉尸费、尸体袋、消毒费、火化、运尸、整容、装卸尸、祭奠费、骨灰袋、抬尸费等费用纳入丧葬费。综上附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某的损失共计829518.51元，包括死亡赔偿金659940元=32997元/年×20年，丧葬费35816.5元=71633元÷12个月×6个月，交通费1000元，被扶养人王某4、朱某、王某2、王某3生活费132762.01元。附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某的经济损失共计873193元，包括死亡赔偿金659940元=32997元/年×20年，丧葬费35816.5元=71633元÷12个月×6个月，交通费1000元，被扶养人孙某1、石某、孙某2、孙某3生活费176436.5元。附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6的经济损失共计884576元，包括死亡赔偿金659940=32997元/年×20年，丧葬费35816.5元=71633元÷12个月×6个月，交通费1000元，被扶养人孙某4、齐某、孙某5、孙某6生活费为193511元。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计13412.13元，包括医疗费11222.37元，护理费875.55元，交通费500元、住院伙食补助800元，误工费514.21元。经查，因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车挂靠单位是沧州市顺驰汽车运输有限公司，故货车所有人卞建伟与沧州市顺驰汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业第三者责任险；车辆发生事故时，均在保险期间。本案同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。对附带民事诉讼原告人的损失先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分被告人石永负担60%的损失，附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司负担40%损失。对于附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司负担赔偿的部分，先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍不足部分由附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司予以赔偿。依法以交通肇事罪，判处被告人石永有期徒刑四年；被告人石永赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币476566.08元；赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币501657.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币508197.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币2299.1元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币35241.71元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币37097.2元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币37580.8元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币80.29元;附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币128047.22元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币134788.96元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币136546.08元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币617.74元;附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币189663.5元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币199649.36元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币202252元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币915元;驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某、王某1、王某2、王某3及诉讼代理人诉称，原判认定错误，未遵循保险范围内首先由保险公司承担责任的赔偿原则，望查清事实后予以改判。上诉人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某及诉讼代理人诉称，上诉人的各项损失应在交强险赔偿后由商业第三者责任险按40%比例赔偿，车上人员座位险应予赔偿。上诉人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6及诉讼代理人诉称，原审被告人没有从轻处罚情节，且给被害人造成了其无力赔偿的重大损失，应予重判；原判在分清主次责任的情形下，40%的损失应由投保的保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原判适用法律错误。上诉人卞建伟上诉主要提出，因为前方有事故停车而被追尾，其认为没有责任；其车辆投保了交强险和三者责任险，原判认定其赔偿比例是错误的。上诉人沧州市顺驰汽车运输有限公司上诉主要提出，卞建伟所驾车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原判认定赔偿比例错误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉主要提出，原判认定被害人王某5城镇居住的事实不清，适用法律错误。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，原判对附带民事诉讼原告人的损失先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分被告人石永负担60%的损失，附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司负担40%损失。对于附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司负担赔偿的部分，先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司予以赔偿。上述认定并无不当，但在具体判决时并未按先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，而是划分了比例，属于适用法律错误。本院认为，原审被告人石永因犯交通肇事罪给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于各上诉人提出的原判赔偿比例错误的理由和意见，经查证属实，本院予以采信；关于其他上诉理由和代理意见，原判已进行详尽驳辩，理据充分，本院予以认同，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初217号刑事附带民事判决第二、三、六项，即被告人石永赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币476566.08元；赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币501657.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币508197.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币2299.1元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币35241.71元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币37097.2元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币37580.8元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币80.29元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初217号刑事附带民事判决第四、五项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币128047.22元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币134788.96元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币136546.08元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币617.74元;附带民事诉讼被告人卞建伟和沧州市顺驰汽车运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币189663.5元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币199649.36元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币202252元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币915元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某损失共计人民币317710.72元，赔偿附带民事诉讼原告人石某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某损失共计人民币334438.32元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某4、齐某、何某、孙某5、孙某6损失共计人民币338798.08元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币1532.74元。本判决为终审判决。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月十三日书记员  张 哲