wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执58号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人卢家炬，男，1995年12月15日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢家炬民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31414号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）卢家炬与乙方（出借方）邓先国、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月7日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月6日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31414号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决卢家炬应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31414号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初574号 原告：张彩南，女，1943年6月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：张安康，男，1999年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常熟市梅李镇向阳粮油批发部，住所地常熟市梅李镇农副产品交易市场6-11号。 经营者：齐春永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张彩南与被告张安康、常熟市梅李镇向阳粮油批发部、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张彩南的委托诉讼代理人饶正静，被告张安康、常熟市梅李镇向阳粮油批发部的经营者齐春永，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币78763元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日16时45分，张安康驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在常熟市梅横线由东往西行驶至碧溪街道龙桥村村口时，车辆头部与前方同向行驶至事故地左转弯的原告驾驶的无号牌三轮车发生相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤，经常熟市交通警警察大队认定张安康负该事故主要责任、原告负事故的次要责任。被告车辆投保在保险公司处。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告张安康、常熟市梅李镇向阳粮油批发部辩称，事故后垫付了5000元，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我方投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。对原告的合理损失在保险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。事发后我方未垫付费用。车辆事发时装载大米，属于改变车辆使用性质，导致危险程度显著增加，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年05月18日16时45分许，张安康驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在常熟市梅横线由东往西行驶至碧溪街道龙桥村村道路口处，车辆车头部与前方同向行驶至事故地路口左转弯的张彩南驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致张彩南受伤，两车不同程度损坏。2019年5月27日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张安康负该起事故的主要责任，张彩南负该起事故的次要责任。张安康系常熟市梅李镇向阳粮油批发部的员工，事发时为履行职务。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记所有人为常熟市梅李镇向阳粮油批发部，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 张彩南受伤后至常熟市第一人民医院治疗。期间，被告常熟市梅李镇向阳粮油批发部预付5000元。针对张彩南之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张彩南因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。张彩南的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定张安康负该起事故的主要责任，张彩南负该起事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆为常熟市梅李镇向阳粮油批发部自用，并无证据显示用于以盈利为目的的道路运输经营活动，保险公司对于商业险拒赔的抗辩意见，本院不予采信。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费11178.82元（其中原告未能证明其在常熟市琴川街道兴隆社区卫生服务中心、常熟陆一希眼视光医院的治疗与本案的关联性，不作认定）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，误工费，原告未提供证据证实且其已超过退休年龄，故不予认定；修理费（或车损），原告虽然未作举证，但其车辆在事故中损坏为事实，故酌情认定200元。上述费用合计为人民币55243.82元，其中保险公司在交强险范围内赔偿45300元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例赔偿为7458元，合计赔偿52758元。被告常熟市梅李镇向阳粮油批发部支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张彩南因交通事故造成的各项损失人民币52758元。其中支付原告张彩南47758元，返还被告常熟市梅李镇向阳粮油批发部5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户。 账户名：张彩南，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行。 账户名：齐春永，账号：62×××76，开户银行：中国农业银行常熟赵市支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张彩南的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币344元，由原告张彩南负担130元，被告常熟市梅李镇向阳粮油批发部负担214元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵雪岚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初516号      原告：乌苏市科禹节水材料部，住所地：新疆塔城地区乌苏市乌伊西路变电所门面房39号。统一信用代码：92654202MA77RAR7XF。   经营者：丁淑岚，女，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗文胜，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系丁淑岚丈夫，公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX   被告：王田济，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：138XXXXXXXX   原告乌苏市科禹节水材料部与被告王田济买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告乌苏市科禹节水材料部的委托诉讼代理人罗文胜与被告王田济到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市科禹节水材料部向本院提出诉讼请求：1、被告王田济偿还原告材料款138140元，利息66307元（138140元×2%×24月），合计204447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年底，被告因修建乌苏市红旗乡滴灌改造工程需要，在原告经营的材料部赊购材料，后经双方对账，被告共计拖欠材料款138140元，原、被告均在对账单上对付款时间及利息进行了约定，付款期限至，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。   被告王田济辩称，该欠款属实，我同意偿还本金，不同意承担利息。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年底，被告因修建乌苏市红旗乡滴灌改造工程需要，在原告经营的材料部赊购材料，后经双方对账，被告共计拖欠材料款138140元，原、被告均在对账单上对付款时间及利息进行了约定，付款期限至，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告王田济欠原告材料款138140元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王田济支付材料款138140元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告主张利息过高，应当按照银行贷款利息计算，故利息应当为19395元（138140元×5.85‰×24月）。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王田济应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市科禹节水材料部材料款138140元，利息19395元，共计157535元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告王田济负担（原告已交费用2183元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   田鸿飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1522号原告：王友全，男，1979年10月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告王友全与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王友全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友全申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友全撤回起诉。案件受理费731元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初501号 原告：张国川，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告张国川与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国川到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国川向本院提出诉讼请求：1.判决解除张国川与宏益公司于2012年9月11日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》；2.判决宏益公司返还张国川已支付的款项共计80000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：张国川与宏益公司于2012年9月11日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，张国川认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区坎的“宏益·江山丽园项目”第2幢地下1层第047号室内地下机动车停车位，建筑面积（暂测）为12平方米，该车位总价款为80000元。《认购书》签订后，张国川已交付了80000元车位款，宏益公司向张国川出具一张80000元车位款的收据。但是截止至今，因宏益公司的原因导致无法与张国川签订《车位买卖合同》，无法实现合同目的，因此张国川请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还已支付的款项。故起诉。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张国川与宏益公司于2012年9月11日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，约定由张国川向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第2幢地下1层第047号室内地下机动车停车位，该车位总价款为80000元。2012年9月11日，张国川向宏益公司支付80000元，宏益公司向张国川出具收据。另查，张国川向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，张国川与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与张国川签订该车位的《商品房买卖合同》，张国川的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，张国川请求解除与宏益公司于2012年9月11日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，张国川请求宏益公司返还已支付的车位款80000元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，张国川的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张国川与泉州宏益房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张国川车位款80000元，并支付该款自2020年2月24日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 法官助理苏艳月 书记员陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执51号之一被执行人：刘清森，男，汉族，住吉林省大安市。本院在执行被执行人刘清森罚金纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初260号刑事判决书，申请被执行人刘清森给付罚金2000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人刘清森在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行。本院已对被执行人刘清森采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终628号上诉人（原审被告）：营口昆仑房地产有限公司，住所地营口市老边区铁南西街珍珠岩里。法定代表人：张永金，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振东，男，1996年1月30日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人营口昆仑房地产有限公司因与被上诉人李振东房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人购买的案涉房屋存在已经抵押银行的情形，故对被上诉人主张退房返款等合理诉求，应该得到人民法院支持。但本案中被上诉人与上诉人间并未签订房屋买卖合同，如何确定返款责任主体即是本案的关键。从被上诉人提供的证据看，上诉人为其开具房屋收款收据，以及上诉人为其办理的房屋入住手续，以此证明上诉人系承担责任的主体。上诉人对此抗辩该房屋系案外人赵洪涛转让于被上诉人，而不是上诉人，提供的证据有抵顶协议等，以此证明涉案房屋系赵洪涛从营口龙泰家世界有限责任公司、天津银富投资管理有限公司抵顶欠款所得，同时提供了其它相关证据。鉴于此，为全面查清案件事实，公平合理解决矛盾纠纷，保护各方当事人的合法权益，本案应对上诉人追加当事人的申请予以支持。通过追加当事人，对各方当事人提供的证据去粗取精，去伪存真，最终查明事实，做出公正的判决结论。为实现上述目标，本案应发回原审法院追加当事人后重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初803号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人营口昆仑房地产有限公司预交的二审案件受理费5125元予以退回。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年三月二十四日法官助理王海平书记员王彦
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            （2020）陕0404民初705号     原告：高某，女，1997年6月22日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李某某，系该村民小组组长。原告高某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、XX村XX组长李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配征地补偿款30500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告XX村XX组村民刘某登记结婚。当日，原告以夫妻投靠名义将户口从礼泉县XX镇迁入刘某之父刘某仓名下。2019年9月10日，被告制定了分配方案，9月下旬向每位村民分配征地补偿款30500元，但村组认为原告户口迁入较晚，拒绝给原告分配。故原告诉至法院。原告高某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：    一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告是被告村组村民，具有被告村组集体经济组织成员资格。二、分配方案复印件，欲证明分配的时间是2019年9月19日。被告辩称，2019年5、6月左右征地，7月22日开会讨论分配方案，随后对方案进行了公告。因此原告的户口迁入时方案早已确定且公告完毕。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：会议记录三份、告示一份，欲证明村组的分配方案经过村民讨论决定。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其证明的问题，故对该证据予以认可。对被告所举证据，原告对真实性认可，但认为该分配方案侵犯了妇女的合法权益。独任审判员审查后认为，该组证据能够反映村组分配征地补偿款的相关情况，故本院对该组证据反映出的事实予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:高某，原系咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组村民。2019年8月26日，XX村XX组村民刘某登记结婚。当日，高某以夫妻投靠名义将户口从礼泉县XX镇迁入XX村XX组。2019年5月左右XX村XX组土地被征用，2019年7月村组数次召开村民代表会议对征地以及分配事宜进行讨论，2019年7月22日，村委会贴出告示，决定分配人员截至2019年8月6日。2019年9月10日，经史村村委会盖章同意，分配方案最终得以确认，给每位村民分配征地补偿款30500元。在分配上述款项时，村组未向高某分配。本院认为，高某因夫妻投靠将户口从礼泉县XX镇XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否给集体经济组织成员分配征地款，应当以分配方案确定的时间为界限，而高某户口迁入的时间在分配方案确定之前，XX村XX组给付征地补偿款30500元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告高某征地补偿款30500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉   二〇二〇年三月十六日                         书  记  员    袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。  《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。  《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特34号 申请人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪金建，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈惠，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 申请人福建省中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）与被申请人陈惠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 中天公司向本院申请请求：确认中天公司与陈惠签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：中天公司与陈惠就购买中天公司开发的中天恒基项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”中天公司认为该条款应为无效条款。首先，案涉合同中关于争议提交仲裁裁决的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，中天公司为了顺利备案只能选择被动接受，该争议解决条款并非中天公司的真实意思表示；其次，仲裁条款中仅在“福州”二字划横线，表意更接近争议是交由福州的仲裁委员会仲裁，而福州的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，双方在合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示……”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，中天公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 陈惠辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条已经明确约定争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，选定的仲裁委员会具有唯一性，不存在任何理解上的歧义。二、中天公司称争议解决条款选定仲裁的约定并非其真实意思表示，该主张不能成立。首先，中天公司主张该仲裁条款的约定是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，不是中天公司的真实意思，但其未能提供任何证据证明，其主张不应当被采信。其次，《商品房买卖合同》是中天公司提供的格式模板，全文内容均由中天公司起草，中天公司辩解自己起草的合同不是其真实意思表示，显然不符合基本常识，其主张不能被采信。三、中天公司主张其合同意思是选定福州的仲裁委员会仲裁而不是福州仲裁委员会仲裁，该主张根本不能成立。首先，福州市区域内民商事仲裁机构除福州仲裁委员会以外，并不存在任何仲裁机构与合同选定的仲裁机构名称相同或相似。其次，双方在签订合同时对约定的仲裁机构具体指向就是福州仲裁委员会，而不是福州范围内的仲裁委员会这一理解并不存在异议。最后，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的福州仲裁委员会名称上差别巨大，同时中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构，因此合同约定的仲裁机构指向明确，不存在任何争议，仲裁条款合法有效。中天公司的请求事项，缺乏法律依据，依法应予以驳回。 经审查查明：2017年3月28日，中天公司作为出卖人，陈惠作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈惠向福州仲裁委员会申请仲裁。中天公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州仲裁委员会”仲裁，中天公司主张该仲裁条款的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，并非中天公司的真实意思表示，但其并未提供有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。中天公司另主张合同约定的“福州仲裁委员会”应理解为“福州的仲裁委员会”，属约定不明。本院认为其该主张缺乏事实依据，本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，即为“福州仲裁委员会”。综上，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。中天公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中天恒基置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省中天恒基置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初549号 原告：汪权火，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪权火与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪权火之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪权火向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币6000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币6000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告汪权火于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告汪权火出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到汪权火工资6000元（陆仟元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告汪权火多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告汪权火起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告汪权火的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付汪权火工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告汪权火垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审新东翔公司）：无锡新东翔物流有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路35号。法定代表人：王小英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡新东翔物流有限公司（以下简称新东翔公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由新东翔公司承担。事实与理由：1.案涉车辆在工地翻车，事故原因不明，有可能存在超载情况，一审中新东翔公司未提供案涉车辆事故发生时运载混凝土方量的证据材料，一审认定事实不清。2.虽然案涉车辆损失经宜兴法院委托鉴定，但评估公司在鉴定前没有通知其，其有权对车辆损失重新核定。3.案涉车辆评估报告采用原厂配件价格评估，但新东翔公司没有提供车辆实际维修所使用配件的进货单、支付凭证等证明按照评估价格进行了维修。被上诉人新东翔公司辩称，涉案车辆是因工地上土地不平整发生翻车，事故发生后，驾驶员立即报警，保险公司也对车辆损失进行了评估。因保险公司评估价格仅35000元，根本无法修复，故其公司提起了诉讼。保险公司提出车辆有超载情形没有任何事实与法律依据。法院委托鉴定机构作出的车损评估，程序合法，依据充足。保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新东翔公司向一审法院起诉请求：判令保险公司在机动车辆损失范围内赔偿新东翔公司车辆损失117080元并承担本案诉讼费用、车辆评估费用。一审法院认定事实如下：宜兴市公安局交通巡逻警察大队接警处工作登记表记载：接警时间2018年8月1日9点13分，民警至现场查看，发现系苏Ｂ×××××重型搅拌车在中交地产工地翻车，造成工场路面、下水道等损坏，因事故地点在施工工地，非道路交通事故，告知当事人联系保险公司处理。苏Ｂ×××××重型搅拌车登记车主为新东翔公司，该车在保险公司投保了机动车损失保险450000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，无锡缘卡汽车服务有限责任公司对事故车辆实施了施救并进行修理，产生施救费5000元及修理费116189元。审理中根据新东翔公司申请，一审法院于2019年4月23日委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，损失为112080元（已扣除残值4109元）。鉴定费7004元。审理中保险第一受益人微商银行股份有限公司马鞍山银泰支行出具书面意见，同意将赔偿款直接支付给新东翔公司。保险公司在审理中陈述：2018年8月1日上午10：54分新东翔公司向其公司报案，陈述翻车，车辆损坏，保险公司接到报案后，进行了查勘，但无法确定是否超载。另事故发生后对新东翔公司的车辆进行了定损，价格为35000元。双方一审中争议焦点为：1.保险公司对车辆翻车存有异议，是否有超载情形。审理中，新东翔公司向一审法院提供了事发驾驶员唐冬林的声明：2019年8月1日本人驾驶苏Ｂ×××××混泥土搅拌车装载3方混泥土运送前往茶圣家园工地，由于不熟悉路线错将车辆开到县。在调头过程中，将车开到门口空地上，由于地面存在空洞，车辆压塌地面，导致车辆翻车。同时新东翔公司陈述：其公司向保险公司申请理赔时已将送货单一并交给了保险公司，车载吨位数是3立方，实际可以载3.8立方，且该车辆是水泥搅拌车，如超载就无法在运行中完成搅拌工作。保险公司质证认为，驾驶员唐冬林的声明属个人主观陈述，也无法确认真实性；新东翔公司称将送货单交给保险公司，没有明确交付时间、交给谁，对此说法不予认可。2.江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失的价格评估是否合理。保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为该份评估报告的价格过高，而且也没有提供评估报告所涉项目的价格依据，价格来源无法看出，对于评估报告中涉及的搅拌桶总成需要更换，更换的依据是什么。保险公司对自己的主张未提供相应的证据。3.施救费5000元是否合理。新东翔公司陈述：因车辆陷入空洞中需要二台吊机才能吊起车辆，一台吊机费用是2500元，加运输费实际不止5000元。保险公司未提出异议。一审法院认为，新东翔公司将其所有的苏Ｂ×××××号重型搅拌车在保险公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。故苏Ｂ×××××号重型搅拌车发生事故造成的损失，保险公司应依照合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。保险公司对事故车辆为何发生侧翻存有异议，要求新东翔公司提供案涉车辆的标号方数以及事故当时车辆所运载的混凝土方量，以核实事故当时是否存在超载的情形。因事故发生后，保险公司对事故车辆进行了勘验并对作出定损金额，在这过程中均未提出车辆超载情形，在审理中也未提供车辆超载的证据，且宜兴市公安局交通巡逻警察大队民警至现场查看后，也无车辆超载的记录，故确认事故车辆无超载情形。保险公司认为江苏方正保险公估有限公司无锡分公司评估价格不合理，价格过高，要求重新鉴定。但江苏方正保险公估有限公司无锡分公司的公估报告是通过法定程序，依法独立作出的，具有客观性、公正性，应予采信。保险公司也未提供推翻该份公估报告的相应证据，故保险公司要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。关于施救费5000元，根据新东翔公司陈述，保险公司未提出异议，应认定属于合理费用，予以确认。据此，东翔公司的诉讼请求，合法有据，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付新东翔公司117080元。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1391元（已减半收取）、鉴定费7004元，合计8395元，由保险公司负担，新东翔公司同意其预交的诉讼费用8395元，由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向新东翔公司支付。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。保险公司认为涉案车辆存在超载情形，但未提供任何相关证据，且交警至现场查看过程中也未发现存在该事实，故本院对其主张不予支持。一审法院委托鉴定机构对涉案车辆损失作了评估，鉴定过程合法，依据充足，一审法院经审查予以确认，并无不当。保险公司认为鉴定机构根据原厂配件价格确定车损不代表车辆实际维修所支出的费用，故无法确定系车辆实际损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执427号 被执行人：何茂春，男，汉族，生于1964年9月14日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何茂春罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人何茂春未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何茂春的银行存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执142号 申请执行人田振祥，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人田振祥与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2019】第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后给付申请人劳动报酬41572.17元。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月20日、2020年3月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有三辆车，但与依安县北方面业有限公司名下的设备办公用品等一起反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现黑龙江省农业信贷担保有限责任公司向哈尔滨市中院立案申请实现担保物权，抵押价值29909372.00元，现已被查封冻结，该财产本院无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年1月23日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现黑龙江省农业信贷担保有限责任公司向哈尔滨市中院立案申请实现担保物权，抵押价值58796170.65元，现已被查封冻结，该财产本院无法处置。 4、2020年1月23日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年1月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年3月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2020年3月28日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费42096元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李雨佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2144号原告（反诉被告）：任晓云，女，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告（反诉被告）：胡建华，男，1968年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。两原告（反诉被告）共同委托代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张维国，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。第三人：厚文新，男，1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告任晓云、胡建华与被告张维国、第三人厚文新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓云、胡建华的委托诉讼代理人杨晔，被告张维国的委托诉讼代理人曹妍、施茜、第三人厚文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓云、胡建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《二手房买卖协议书》（房屋价值为460000元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原被告双方签订《二手房买卖协议书》，双方约定：“原告将其名下的位于哈密市××路房屋一间卖于被告，房屋价款为460000”。合同签订后，被告向原告支付价款150000元，尚有310000元未支付。原告多次向被告催要购房款，但被告一直置之不理。为了维护原告合法权益，现诉至法院。被告张维国辩称：被告不同意解除与原告之间签订的《二手房买卖协议》，要求继续履行合同。原告要求解除合同不符合法律规定，原告起诉的事实与实际事实不符，合同签订当日，由原被告双方在第三人厚文新家中签订了房屋买卖合同，约定由被告张维国先支付150000元的房款，剩余310000元以抵账的方式处理，张维国欠原告310000元房款，第三人厚文新欠被告张维国，所以在此情况下，三方签订了买卖合同，并于签订合同当日，原告给被告出具了收条一份，证明已抵账完毕，被告张维国已经全部履行完毕，故原告没有权利提起解约之诉。提出反诉请求：1、继续履行2019年1月17日双方签订的《二手房买卖协议书》并向反诉原告交付房屋；2、要求给反诉被告办理过户手续；3、反诉费由反诉被告承担。第三人厚文新辩称，原告将房屋卖给被告张维国，原告欠我40多万元，我又欠被告张维国40万，我们三方协商以后在我家签订了《二手房买卖协议书》并做了抵账，原告当天出具了收据。经审理查明，本案被告张维国欠付第三人厚文新40万元，原告任晓云欠付第三人厚文新40多万。2019年1月17日，原告与被告张维国签订《二手房买卖协议》一份，合同约定：“甲方：任晓云、胡建华，乙方：张维国。一、甲方（任晓云、胡建华）愿将自有坐落哈密市环球国际路19-8号房屋一间，建筑面积64.24平方米售卖给乙方（张维国）。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币460000元，由甲方销售给乙方。三、乙方付清甲方银行按揭款后，所剩余款全部抵账，甲方应向乙方出据银行收款及抵账款收据。四、甲方应自本合同签订日期60日内，协助乙方与第三方重新签订租房协议。五、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告。如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应于协助。如因甲方的延误，致影响产权过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。六、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。其他税费按有关法律规定，各自承担。七、甲方如不按合同规定日期交付房屋，每逾期一天，按房价的总额3‰计算违约金给与乙方。逾期超过3个月时，乙方得解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方处，并应赔偿所付房价款同额的赔偿金给乙方。八、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，至影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。2019年1月17日，丽景国际厚文新房子。合同签订之日被告张维国支付原告房款150000元，剩余31万元，三方协商后以原告任晓云欠付第三人厚文新的债权进行抵账。合同签订当天，原告任晓云出具收条载明：“今收到购房款（哈密市环球国际19-8号）肆拾陆万元整（460000），其中拾伍万元已打入任晓云邮政卡，另外叁拾壹万元顶账款，全部房款已顶清，收款人：任晓云，2019年1月17日”。原被告至今未办理房屋过户手续。原告以被告未支付剩余购房款31万为由，要求解除双方签订的《二手房买卖协议》。以上事实有当事人陈述、《二手房买卖协议》一份、《收条》一张在卷为证。本院认为，原被告签订的《二手房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订房屋买卖合同，约定被告以46万元价格购买原告的房屋。被告支付原告购房款15万元，2019年1月17日，原告任晓云、被告张维国、第三人厚文新三方协商剩余房款31万元以原告任晓云欠付第三人厚文新的债权进行抵账，原告任晓云向被告出具收条，该抵账行为可认定为被告已按合同约定向原告给付全部购房款。双方应当按合同约定履行义务，按合同约定原告应向被告张维国交付房屋并办理房屋过户手续。原告主张解除双方签订的《二手房买卖协议》的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）任晓云、胡建华所有诉讼请求；二、原告（反诉被告）任晓云、胡建华于本判决生效后十日内将哈密市环球国际路19栋8号房屋内腾出交付给被告（反诉原告）张维国；三、原告（反诉被告）任晓云、胡建华于本判决生效后十五日内协助被告（反诉原告）张维国办理房屋过户手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告（反诉被告）任晓云、胡建华负担；反诉费4100元，由原告（反诉被告）任晓云、胡建华负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 林   永   清人民陪审员 张   永   选二〇二〇年三月二十七日书 记 员 韩   光   兰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1630号 申请执行人：邓前明，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区一环路西一段13号2楼211号。统一社会信用代码：91510107567182052E 法定代表人：袁华水 申请执行人邓前明依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1667号民事判决书申请执行被执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：工程款及利息458470.00元。本院在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费、纳入失信名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐 菁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初350号之一 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂源晟创商贸有限公司，统一社会信用代码×××79Ａ，经营场所沂源县城商业街2号楼。 法定代表人：郑功意。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告沂源晟创商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十九日 书记员 张慧玲 山东省沂源县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0323民初350号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂源金昌盛商贸有限公司，住所地沂源县南麻老街55号。 法定代表人：刘兆霞。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告沂源金昌盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对沂源金昌盛商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对沂源金昌盛商贸有限公司的起诉。 审判员王玮 二○二○年三月十九日 书记员张慧玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执190号之一 申请执行人：陈启饱，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈启饱与被执行人张本优借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额27400元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，依法扣划后发放给申请人，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426执190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初59号 原告：裴永新，男，1967年1月27日生，汉族，住柳河县。 被告：朱秀军，男，1974年12月13日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1976年11月29日生，汉族，住柳河县。 原告裴永新与被告朱秀军、张艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永新、被告朱秀军委托诉讼代理人孙昌奎、到庭参加诉讼，被告张艳玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 裴永新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款三万元及拖欠利息至还款之日止（按月息2分计算，2018年8月1日至2020年1月8日止，利息合计为4360元）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，在原告担保下，朱秀军自建柳河县万家福商贸有限公司综合楼，办理产权手续急需用钱，王成文借给被告人民币60000元，约定利息为月息3分，2018年7月30日归还本息。到期后只偿还了本金30000元和前期利息，之后分四次给付利息6000元。截止到2020年1月8日，共欠本金30000元，利息4360元。由裴永新一次性偿还给王成文。 朱秀军辩称，对裴永新追偿的借款本金及利息数额没有异议，但不应承担利息。 张艳玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，朱秀军向王成文借款60000元，约定月息3%，于2018年7月30日归还本息，由裴永新提供连带责任保证。朱秀军出具借条一份，裴永新在借条中担保人处签字。2020年1月8日，裴永新作为保证人代朱秀军向王成文偿还借款本息合计34300元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，朱秀军未能完全偿还到期借款，裴永新作为保证人代朱秀军偿还了借款本息34300元，现裴永新在其承担保证责任的范围内向朱秀军追偿符合法律规定，本院予以支持。朱秀军未及时向裴永新支付代偿款项，给裴永新造成了资金占用损失，在保证人没有声明免除利息的情况下，朱秀军应当支付利息，但裴永新主张按月利率2%计算利息没有法律依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，时间自裴永新向朱秀军主张权利之日起计算。因裴永新未能提供其向朱秀军主张权利的具体时间，本院视裴永新向法院提起诉讼的时间为其主张权利时间。 裴永新提供的借条上借款人为朱秀军一人签字，裴永新未能提供证据证明其所担保的债务用于被告朱秀军、张艳玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对裴永新要求张艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告朱秀军于本判决生效后立即给付原告裴永新代偿款项34300元及利息（利息以34300元为基数，自2020年1月10日起计算至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告裴永新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（减半收取），由朱秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保63号申请人：李强，1990年7月6日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被申请人：王春燕，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。申请人李强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王春燕银行存款100000元或其他等值财产，并提供了财产保全申请人李强在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：PZDN202037290000000039）作为担保。本院经审查认为，申请人李强提供了二人的结婚证复印件、北京博奥医学检验所有限公司的亲缘关系咨询检测报告。上述证据从形式上显示：双方系夫妻关系，双方因感情及子女问题发生矛盾。申请人李强为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春燕银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李强预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月二十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执238号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰。被执行人：越望文，男，1966年3月27日出生，汉族。被执行人：赵俊红，女，1966年8月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与越望文、赵俊红借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人越望文、赵俊红发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人清偿申请人借款本金50000元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊红27150元存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  范 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4108号之一 申请执行人王友英，女，1973年6月28日出生，住丽水市庆元县。 被执行人吴林敏，男，1962年6月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王友英与被执行人吴林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友英向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费6700元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴林敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林敏已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款20255元，本院已扣划，扣除法院费用后申请执行人受偿8555元。截至2020年3月3日，本案执行标的已执行到位8555元，未执行到位591445元及利息。暂未发现被执行人吴林敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林敏拒不履行，本院已对被执行人吴林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王友英。其没有异议。 综上，被执行人吴林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月四日 代书记员 林健芬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保25号 申请人：冯白石，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：刘丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：严伯林，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人冯白石于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严伯林所有的位于盐亭县（中央大城）14幢××号商铺的剩余价值30万元。申请人冯白石自愿以其所有的位于盐亭县（中央大城）11幢××号的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯白石申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严伯林所有的位于盐亭县（中央大城）14幢××号商铺的剩余价值30万元，查封期限为三年； 二、查封申请人冯白石所有的位于盐亭县（中央大城）11幢××号的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费2020元，由申请人冯白石负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十日 书记员  邓山山
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初293号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托代理人潘锟，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告泰兴市卫生健康委员会，住所地泰兴市文昌东路9号。 法定代表人吴成剑，主任。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）朱墨，该单位工作人员。 第三人泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路1号。 法定代表人李文江。 原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会、第三人泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告栾添申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告栾添撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告栾添负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  陈少青 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终42号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王洪勇，男，1974年7月7日出生,贵州省镇远县人，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，现住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年12月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人王洪勇犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出(2020)赣0681刑初57号刑事判决。原审被告人王洪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月，被告人王洪勇与同乡被害人聂发生同在江西省贵溪市周坊镇河上村龚家组砍伐木材。王洪勇为偿还其妹妹王水珍的借款，趁聂发生在砍伐作业期间偷拿聂发生手机，于2019年11月21日、11月22日以微信红包、微信转账的方式将聂发生微信账户的11000元转入自己的微信账户中，随后王洪勇将盗得的10000元微信转账给王水珍，留1000元自用。2019年11月27日，被告人王洪勇被侦查机关传唤到案。同年12月19日，王洪勇退赔聂发生11000元。 上述事实，被告人王洪勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、被害人聂发生的陈述及被告人王洪勇的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人王洪勇以非法占有为目的，盗窃他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王洪勇被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王洪勇案发后退赔了被害人聂发生11000元，可酌情对其从轻处罚。被告人王洪勇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院判决如下： 被告人王洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人王洪勇上诉提出，其系老少边穷地区的贫困户，一家七口人全靠其外出打工维持生计，确无财力支付贰万元罚金，请求判处免除或减少罚金。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王洪勇就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人王洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人王洪勇被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。上诉人王洪勇案发后退赔了被害人聂发生11000元，可酌情对其从轻处罚。上诉人王洪勇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于上诉人王洪勇上诉所称事项，鉴于原判所判罚金系根据上诉人王洪勇的犯罪情节所作出，且所判罚金数额并无不当，故上诉人王洪勇的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年三月十六日 书记员  李铁成
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执427号被执行人：任占明，男，汉族，无职业，现住图们市。被执行人任占明罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第409号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人任占明缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月17日，向被执行人任占明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任占明银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人任占明名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人任占明采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任占明有可供执行的财产，可以认定被执行人任占明暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初106号 原告：姜勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告姜勇与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2001年3月至2018年4月19日期间的加班工资400820.28元、未休年休假工资25101.9元。事实和理由：姜勇于2001年3月入职，从事封口工作。入职后，姜勇每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1752.28元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，姜勇向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回姜勇的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、姜勇主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。姜勇已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，姜勇提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、姜勇主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。姜勇于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，姜勇主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回姜勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17256号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：姜勇于2001年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，姜勇因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。姜勇因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3511号民事判决书，判决姜勇与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17256号民事判决书，载明“关于姜勇提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于姜勇与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，姜勇向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回姜勇要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。姜勇不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对姜勇主张月平均工资为1752.28元、社保个人缴费金额270元，即姜勇应发工资为2022.28元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：姜勇在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于姜勇要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17256号民事判决查明的事实，姜勇与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，姜勇提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故姜勇于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，姜勇该项请求本院不予支持。 关于姜勇要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。姜勇与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，姜勇于2001年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为17年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。姜勇于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故姜勇2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，姜勇2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付姜勇未休年休假工资371.91元(2022.28元/月÷21.75天×2天×200%)。姜勇主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付姜勇371.91元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向姜勇支付未休年休假工资371.91元； 二、驳回姜勇的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1516号原告：欧某，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告欧某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因连带责任而向湖南省宁乡市农村商业银行股份有限公司双凫铺支行（以下简称宁乡农商银行）支付的借款本息36851.76元；2、被告在本判决生效之日起十日内偿还上述款项，逾期按本案农商银行逾期贷款利率年利率13.8375%计算利息至实际清偿之日止，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年8月8日协议离婚，离婚协议约定原、被告向宁乡农商银行所借20000元债务归被告负担。后被告未偿还该债务，农商银行起诉后被告分别于2019年3月13日、2020年2月5日分两次还清债务本息共计36851.76元。现原告要求被告履行偿还义务，故提起诉讼。被告刘某未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份信息、离婚协议、农商银行还款凭证，内容真实，来源合法，与本案相关联本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月8日协议离婚。2012年7月10日，原、被告共同向宁乡农商银行借款20000元。后因未还款，宁乡农商银行将原、被告起诉至本院，本院判决原、被告共同偿还上述借款本息。此后，原告于2019年3月13日向宁乡农商银行还款20000元（本金19989.79元、利息10.21元），于2020年2月5日向宁乡农商银行偿还利息16851.76元，原、被告上述20000元借款本息全部还清，本息合计36851.76元。原、被告在离婚协议中约定上述20000元债务由被告刘某负担。原告负担后向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2012年7月10日，原、被告共同签字向宁乡农商银行借款，双方在协议离婚时已经将该债务分割给被告刘某，不违反法律规定，该条款合法有效，双方均应遵守。现因宁乡农商银行起诉，原告个人偿还的该笔借款本息36851.76元应由被告刘某负担。原告主张的资金占用利息，双方并未约定，其主张标准过高，本院参照民间借贷未约定利息的借款资金占用利息标准即年利率6%的标准支持自2020年3月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告欧某共同债务代偿款36851.76元，并支付该代偿款自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5651号申请人:吴其南，男，1962年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆军，男，1975年7月28日生，汉族，住宜兴市。吴其南诉陆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认涉案款项按照57万元进行结算，该款陆军于2019年2月5日前支付给吴其南。二、若陆军未能按约履行上述付款义务，则要求陆军支付货款92万元并承担92万元自2015年8月11日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息（其中可扣除陆军已支付的35万元利息）；对于之后若有还款，按照先息后本的方式进行计算。三、吴其南放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取7150元、财产保全费5000元，合计12150元，由陆军承担。此款已由吴其南垫付，陆军于2019年2月5日前直接支付给吴其南。五、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因陆军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人陆军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年10月10日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆军名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年10月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆军名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年10月查询了被执行人陆军名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将陆军纳入被执行人失信与限制高消费名单。本院于2020年4月1日以邮寄方式向本案申请人送达了听证通知书，通知其到庭听证并告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未到庭也未向本院提供被执行人其余可供执行的财产。鉴此，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行标的932150元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十一日书记员  花文彪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终615号上诉人（原审被告）：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地：织金县中寨镇水头寨村，统一社会信用代码：91520000755388410D。负责人：施克亮，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢光轩，男，1974年8月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，女，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。上诉人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿因与被上诉人卢光轩确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：原告卢光轩与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿负担。上诉人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：虽然被上诉人到织金县健民医院住院治疗，织金县健民医院疾病证明书载明被上诉人的住址单位为“贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿”，但该疾病证明书并非上诉人单位制作，被上诉人申请的证人陈某、冯某虽然证实被上诉人在上诉人工作过程中受伤，但上诉人没有给二位证人发过工资，也不认识二人，一审法院凭此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系有失偏颇。被上诉人系采煤队私自用工，与上诉人无关。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，应提供报名表、厂牌、劳动合同等，被上诉人不能提供，应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求应驳回。被上诉人卢光轩二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：本案中，上诉人是适格的用人单位，被上诉人是适格的劳动者，双方未签订书面劳动合同。上诉人否认双方的存在劳动关系，被上诉人为证明与上诉人的劳动关系，一审提供了证人陈某、冯某的证言，拟证明与上诉人之间存在劳动关系。上诉人一审、二审均否认证人陈某、冯某系其职工，二审审查上诉人一审庭审后提供法庭核实陈某、冯某身份的煤矿矿灯发放登记表，煤矿矿灯发放登记表载明有陈某、冯某名字（见一审卷Ｐ47、Ｐ53），故应认定证人陈某、冯某是其工人，上诉人认为主张陈某、冯某不是其工人的上诉理由不成立。报名表、厂牌、劳动合同，仅是认定劳动关系存在的证据之一，根据原劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条之规定，其他劳动者的证言，亦可以作为认定劳动关系的证据，一审根据证人证言认定双方存在劳动关系正确，上诉人认为被上诉人举证不能，应承担举证不力的法律后果的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2882号 申请执行人江苏天元智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路312号。 法定代表人吴逸中，该公司总经理。 被执行人山东郓城圣诚新型环保建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县南赵楼乡政府驻地。 法定代表人刘海朋,该公司总经理。 关于江苏天元智能装备股份有限公司申请执行山东郓城圣诚新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人山东郓城圣诚新型环保建材有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏天元智能装备股份有限公司货款83.2万元及相应利息；案件受理费减半收取6060元，保全费5000元，合计11060元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为鲁R5D031和鲁R6G66H的车辆，本院未实际扣押故无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初4035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱晔成
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终737号上诉人（原审被告）:张乐,男,1992年10月31日出生,汉族。委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽赤铸建设工程有限公司,住所地,统一社会信用代码。法定代表人:张乐,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏小梅,女,1970年8月16日出生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。上诉人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司（以下简称赤铸公司）因与被上诉人苏小梅债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5962号民事判决；二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司预交的二审案件受理费102798元予以退回。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年三月二十三日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终15号上诉人（原审被告）：梁海龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李林，男，1979年9月27日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李金和（系李林之父），住金昌市。被上诉人（原审被告）：李进，男，1977年10月6日出生，汉族，住金昌市。上诉人梁海龙因与被上诉人李林、李进民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁海龙、被上诉人李林及其委托诉讼代理人李金和、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海龙上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或者发回重审。事实和理由：梁海龙因李进承诺将涉案借款转给其一部分用于个人资金周转，梁海龙才在涉案借条中签字。签字后，梁海龙多次催要、落实借款，但李进未向其给付借款。后梁海龙得知涉案借款被李进与刘维虎另做他用了，一审法院认定梁海龙与李进为共同借款人错误，请求二审法院依法改判。李林辩称，一审判决正确，应予维持。李进辩称，涉案借款是梁海龙向李林借的，李进仅使用了10万元，梁海龙应该承担还款责任。李林向一审法院起诉请求：判令李进、梁海龙偿还借款本金490000元、2018年6月1日至2019年6月30日期间利息127400元（按照年利率24%计算），以及自2019年7月1日起至借款实际付清之日止的利息（按本金490000元、年利率24%计付）；并承担保险费损失1230元。一审法院认定事实：梁海龙与李进曾共同从事对外放贷业务，案外人刘维虎负责借贷往来账务的记录、管理及借款业务办理。2016年10月31日，梁海龙、李进向李林借款500000元，利息10000元/月。李林于当天扣除首月利息10000元后向刘维虎账户汇入490000元借款。2016年11月1日，李进、梁海龙向李林出具借条，该借条由经办人刘维虎书写，内容为“今借到李林现金伍拾万元整（500000）”，李进、梁海龙在借款人处签字确认。李进、梁海龙每月通过刘维虎账户向李林偿还利息10000元，清偿至2018年5月31日共计19个月，金额为190000元。借款本金及其余利息未予偿还。本案诉讼中，李林申请诉讼保全向永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险产生保险费1260元。一审法院认为，刘维虎系李进、梁海龙负责账务的工作人员，李林将490000元借款转入刘维虎账户后，李进、梁海龙在刘维虎书写的借条签字对向李林借款的事实予以确认，李进亦不否认刘维虎系代为收取借款的事实，借条、刘维虎陈述、李进陈述三者互相印证，应认定为李林转入刘维虎账户的490000元系其给付李进、梁海龙的借款，梁海龙关于其未收到借款的辩解不予采信。李进系其中一个借款人，其对于双方约定利息10000元/月的事实无异议，负责为李进与梁海龙管理财务的刘维虎亦证明了该事实，故对于双方约定利息为10000元的事实应予确认，李进、梁海龙承担利息的月利率应为20‰（10000元/月÷500000元）。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李林给付借款时扣除了10000元利息，借款本金应当认定为490000元。利息亦应当按照490000元借款本金计算，2016年11月1日至2018年5月31日期间利息应为186200元（490000元×20‰×19个月）。李进、梁海龙实际偿还190000元利息，扣除2016年11月1日至2018年5月31日期间利息186200元，其余3800元清偿利息12天（3800元÷（9800元/月÷30天）），故李进、梁海龙已将利息清偿至2019年6月12日。综上所述，李林履行了给付借款义务，其与李进、梁海龙之间的民间借贷合同成立并生效。李进、梁海龙作为债务人，应当履行还本付息义务。双方关于借款期限未予约定，李林作为债权人可以随时向债务人主张权利，其要求李进、偿还借款本金490000元于法有据，一审法院予以支持；其主张的2018年6月1日至2018年6月12日期间利息系重复计算，不予支持；2018年6月13日至2019年6月30日期间利息123480元（490000元×20‰÷30天×378天）及2019年7月1日后产生利息李进、梁海龙应当按照月利率20‰继续履行偿还义务。李进、梁海龙不履行还款义务致使李林通过诉讼方式实现债权，由此产生诉讼财产保全责任保险费损失1260元应当由李进、梁海龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、李进、梁海龙偿还李林借款本金490000元、2018年6月13日至2019年6月30日期间利息123480元，及2019年7月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照本金490000元、月利率20‰计付）；并承担保险费损失1260元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回李林其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，梁海龙在刘维虎书写的借条中与李进共同签名，李林持有该份借条主张权利，双方之间存在民间借贷合意。李进作为借款人，对转账支付至刘维虎账户的款项系涉案借款的事实没有异议，刘维虎出庭对该笔借款的情况也予以了说明，刘维虎又系李进与梁海龙负责账务工作的人员，李林将涉案款项打入刘维虎账户，已实际交付款项。李林与李进、梁海龙之间的民间借贷关系成立并生效。梁海龙上诉主张其未使用涉案借款，属于其与李进作为共同借款人对资金使用情况的内部关系，对外应当作为共同借款人与李进一起承担还款责任，梁海龙的上诉理由不能成立。综上所述，梁海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9974元，由梁海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 琴书 记 员 田慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保372号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：幸禄，女，汉族，1988年10月22日生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保346号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人幸禄名下价值6160元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初48号原告吴日新，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路188号。法定代表人张坤，市长。被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂。原告吴日新诉被告泰兴市人民政府、泰兴市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告吴日新于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴日新申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴日新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判长  杜屏二〇二〇年三月三十日书记员  陆逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。