wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于更生，男，1960年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹，女，1976年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人于更生因与被申请人张丹健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 于更生申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判判决申请人承担赔偿张丹受伤后相关救治费用的80%责任错误，应考虑申请人脑补残疾且左眼失明的身体状况及经济困难、张丹先动手引起事端的情况，申请人最多不应承担超过50%责任。 本院经审查认为：2018年7月9日16时许，在本溪市平山区解放南二路老二生烤鸡架烧烤店附近，烧烤店老板张丹与送啤酒的于更生因预定啤酒件数问题发生口角，后于更生用手殴打张丹头部，导致张丹，到本钢总医院就诊，诊断为：头面外伤、左肩外伤、左肘外伤，花费医药费3977.83元。南地公安派出所处理，对于更生给予拘留5日并罚款200元的行政处罚。原判依据双方过程程度对受伤后果的影响，划分主次责任比例并无不当，故对于更生提出的原判判决申请人承担赔偿张丹受伤后相关救治费用的80%责任错误，应考虑申请人脑补残疾且左眼失明的身体状况及经济困难、张丹先动手引起事端的情况，申请人最多不应承担超过50%责任的再审理由，本院不予支持。 综上，于更生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于更生的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲天芳，女，1957年5月20日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：贺小霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上，系其儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小果，女，1962年1月12日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人蒲天芳因与被申请人程小果定金合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲天芳申请再审称，原审判决认定事实错误、缺乏证据支持、违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实与理由：1.2014年4月，再审申请人蒲天芳的儿子姚军占回来后，双方积极协商买卖事项，双方未约定交付价款时间。原审认定申请人未按约定向被申请人交付价款错误；2．案涉房屋为小产权房，没有房产证。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款、《中华人民共和国担保法》第五条第一项规定，案涉房产属于法律禁止买卖的房屋，双方口头约定的房屋买卖协议属于无效约定，依据合同法规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，案涉定金约定无效，被申请人程小果应返还定金；3．即使合同有效，双方在协商房屋买卖过程中，被申请人程小果已将房屋转让于第三人，合同已不能履行，合同目的无法实现，定金也应返还；4．原审认定申请人未按约定交付价款没有证据支持。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，申请人蒲天芳向程小果交付一万元购房定金，程小果出具定金收据一张，当事人意思表示真实合法有效。一审庭审笔录中记载，蒲天芳称因为没有筹齐14万元购房款，所以程小果没有将案涉房屋交付给蒲天芳，在案涉定金合同法律关系中，违约方系蒲天芳，根据定金罚则的规定，原审驳回蒲天芳的诉讼请求并无不当。关于程小果后来将案涉房屋出售于他人，属于程小果与其他人的民事法律关系，与本案无关。综上，申请人蒲天芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲天芳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  李彦婷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终65号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初124号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执38号之六 申请执行人：郑陆建，男，1956年6月10日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执38号之六裁定书，于2020年03月27日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在招商银行621483XXXX75×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6954号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：沈冬云，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张飞，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师.被告：陈洪，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何杨，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告沈冬云、张飞、陈洪、何杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人姜伟、被告沈冬云、张飞的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告陈洪、何杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告沈冬云、张飞归还原告贷款本金60万元，利息和逾期利息154020.77元（利息算至2019年8月15日，以后产生的利息，按照合同约定计算），本息合计754020.77元。被告陈洪、何杨承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈冬云、张飞于2017年8月30日，在我行个人贷款中心贷款60万元，约期2017年8月30日至2018年2月28日，贷款年利率为百分之11.34，由陈洪、何杨提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告沈冬云、张飞辩称：2017年8月30日，两被告因原告单位王海主任请求完成原告单位岗位考核签了相关的贷款所需，但是并未实际领取60万元的贷款款项，被告不同意归还贷款，原告应就款项交付向法庭举证。被告陈洪、何杨未作答辩。本院经查明认定事实如下：被告沈冬云、张飞、陈洪、何杨与原告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款人沈冬云、张飞向原告借款60万元，借款期限自2017年8月30日起至2018年2月25日止，贷款年利率为11.34%，贷款发放账户及还款账户均为：沈冬云6230664931000855031。担保人陈洪、何杨为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2017年8月30日，原告向被告沈冬云账户发放贷款60万元。贷款到期后，被告沈冬云、张飞未能按照约定履行还款义务。截止2019年8月15日，被告沈冬云、张飞共欠原告贷款本金600000元，利息和逾期利息154020.77元，本息合计754020.77元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息明细、身份证和结婚证复印件、个人贷款申请书、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定向被告沈冬云、张飞发放贷款600000元，但被告沈冬云、张飞未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年8月15日，被告沈冬云、张飞共欠原告贷款本金600000元，利息和逾期利息154020.77元，本息合计754020.77元，故对原告要求被告沈冬云、张飞偿还贷款本息754020.77元，并自2019年8月16日起按合同约定承担利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈洪、何杨承担连带还款责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对被告沈冬云、张飞辩称未实际取得贷款款项，原告提供了被告沈冬云的贷款账户明细予以证明所贷款项已经发放，被告沈冬云、张飞未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采信。被告陈洪、何杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬云、张飞在判决生效后20日归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及其利息、逾期利息154020.77元，合计754020.77元（利息截止2019年8月15日，2019年8月16日至款项还清之日的利息，按合同约定计算）。二、被告陈洪、何杨对被告沈冬云、张飞的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，由被告沈冬云、张飞、陈洪、何杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××13）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  李 虹人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年三月三十日法官助理周慧文书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2473号之六申请执行人戴显林，男，1973年1月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆吕杰，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：南通拓元机械制造有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人储友英，该公司执行董事。申请执行人戴显林与被执行人南通拓元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商终字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决文书：被执行人南通拓元机械制造有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人戴显林价款750000元及利息（自2011年5月21日起按本金750000元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；一审案件受理费30310元，诉讼保全费5000元，鉴定费29000元，合计人民币64310元，由被执行人南通拓元机械制造有限公司负担18820元；二审案件受理费12400元，由被执行人南通拓元机械制造有限公司负担12000元，申请执行人向镇江市丹徒区人民法院申请执行，镇江市丹徒区人民法院于2016年5月6日立案执行。在执行中，2018年8月7日镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执监16号执行裁定书裁定（2015）镇商终字第391号民事判决由句容市人民法院执行，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年12月21日、2019年2月18日、9月21日、2020年2月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年12月21日、2019年2月18日、6月16日、9月21日、2020年2月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月27日本院依法委托南通海安市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2019年4月7日，本院依法对被执行人的原法定代表人周德银（实际控制人）司法拘留十五日的处罚。五、2019年4月29日，本院作出（2018）苏1183执2473号之一执行裁定书查封被执行人南通拓元机械制造有限公司所有的价值1031250元财产。六、2019年5月8日，本院作出（2018）苏1183执2473号之二执行裁定书拍卖被执行人南通拓元机械制造有限公司所有的四辊卷板机部分部件。经一拍、二拍，均已流拍，流拍价为424256元。申请执行人书面同意以流拍价424256元，后以物抵债。本院作出（2018）苏1183执2473号之五执行裁定该半成品四辊卷板机所有权转移给申请执行人戴显林。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本案履行情况：2019年12月31日，本院依法评估拍卖被执行人所有的半成品四辊卷板机，经一拍、二拍，均已流拍，流拍价为424256元。申请执行人书面同意以流拍价424256元，后以物抵债，申请执行人欠债务47615元依法定抵消，余款未履行义务。九、2019年12月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询结果证明、财产查询反馈总表，执行决定书，（2018）苏1183执2473号执行裁定书，（2018）苏1183执2473号之二执行裁定书，（2018）苏1183执2473号之五执行裁定书，失信被执行人通知书，照片，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年三月五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终393号上诉人（原审原告）：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：赵明。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晶，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙博饲料有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区（太平街道办事处石渣河社区）。法定代表人：龙国仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理：魏国江，云南泓佩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙国仙，女，彝族，1975年2月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通联友仓储有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路408号。法定代表人：谭震钒。委托诉讼代理人：郭继明，该公司员工。上诉人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与被上诉人龙博饲料有限公司、龙国仙、昭通联友仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司收到云南省昭通市中级人民法院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年三月二十七日书记员 朱林坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1580号原告：于樱敏，女，1969年4月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告于樱敏与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于樱敏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于樱敏申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于樱敏撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1726号 上诉人（一审原告）文道全，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人文道全因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 文道全一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征文道全位于河底下组承包经营使用的集体土地12.101亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。文道全承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征文道全土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用文道全位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.101亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,文道全在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用文道全位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.101亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经一审法院向其释明后，文道全仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，文道全提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回文道全的起诉。一审案件受理费50元，退还文道全。 上诉人文道全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，文道全一审起诉的诉请仍不明确具体，且文道全未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回文道全的起诉并无不当。 关于文道全上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响文道全实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于文道全上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，文道全的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人文道全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回文道全的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初21号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陶胜，男，1989年4月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】277号起诉书指控被告人陶胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陶胜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时30分许，周某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿曾店镇乡村道路自西向东行驶至曾店镇粮店路段时，与对向由被告人陶胜（未取得机动车驾驶证）醉酒后（血液里检出乙醇含量为114.55毫克/100毫升）驾驶的无号牌三轮摩托车发生擦碰，造成两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通事故认定书认定：陶胜承担此事故的同等责任，周某承担此事故的同等责任。2019年8月12日陶胜与周某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶胜拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.到案经过、当事人血样提起登记表、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；2.证人周某、陶某的证言；3.鉴定意见；4.被告人陶胜的供述与辩解等证据证实。被告人陶胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶胜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人陶胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人陶胜审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 黎附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4249号原告：于洪明，男，1970年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市济阳县济北开发区开元大街3号济北经济开发区办公楼6楼644-1室。负责人：魏强，该支公司总经理。委托诉讼代理人:于涛，该公司员工。原告于洪明与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪明委托诉讼代理人郭庆凯、被告保险公司委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为129292.33元。事实与理由：2017年10月29日，原告驾驶农用三轮车与咸洪凯驾驶的在被告处投保交强险及商业三者险的鲁Ａ×××××号货车，在莱阳市G204第81公里+300米西处发生交通事故，致原告受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定咸洪凯负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔。2017年10月29日5时50分，咸洪凯驾驶鲁Ａ×××××号货车没G204由西东行至第81公里+300米西处处理情况时，与顺行的于洪明驾驶农用三轮车相撞，致两车有损，于洪明受伤，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗47天。莱阳市公安局交警大队认定咸洪凯处理情况时未确保安全负事故全部责任。原告事故前系山东龙大肉食品股份有限公司职工，事故后工资扣发。原告伤后由王洪开护理，王洪开居住在海阳市东凤路22号。原告支出车辆维修费700元。××司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人患脑震荡综合征，符合十级伤残，原告支出鉴定费3400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。咸洪凯驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，咸洪凯负该事故的全部责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险的范围内赔偿。被告主张扣除非医保用药，无事实依据，本院不予支持。原告系山东龙大肉食品股份有限公司职工，其主要收入来源于非农，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，本院予以支持。护理人居住在城镇，原告主张护理费按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。原告主张按山东省2019年度收入支出标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，被告保险公司依法应予以赔偿。原告主张的交通费过高，结合原告病情及住院治疗时间，本院酌定500元。被告认可车辆损失700元，本院予以确认。原告的伤情较轻，应未对其造成较大的精神损害，故原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费：24788.33元（含住院补助费47×100=4700元），误工费：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×60天=6958元，护理费：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×47天=5451元，残疾赔偿金：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%=84658元，鉴定费：3400元，交通费500元，车辆维修费700元，以上合计125792.33元。被告保险公司在交强险各赔偿限额内赔偿赔偿原告108267元，余款17525.33元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告于洪明108267元，于判决生效后十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告于洪明17525.33元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告于洪明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告于洪明负担43元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月九日书记员 **玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执48号申请执行人项东，男，汉族，1971年3月23日住曲靖市麒麟区。被执行人吴美玲，女，汉族，1958年8月8日生住曲靖市陆良县。关于申请执行人项东与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0302民初6086号民事调解书已发生法律效力，权利人项东于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的50000元及利息，诉讼费1303元，执行费670元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、银行存款。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经承办人调查得知其暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人现暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执48号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月二十四日书记员 ：陈奕龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初37号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马学平，男，1994年2月8日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住乌鲁木齐市。2019年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人马学平犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日、27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、书记员张帆出庭支持公诉，被告人马学平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年5月下旬的一天，被告人马学平窜至××区马某家自建房，翻窗进入室内，将床上红色编织袋里的6,700元钱盗走。2019年5月19日12时许，被告人马学平窜至××区唐某经营的紫薇商店，从侧门院墙翻入院内进入商店，将放在货架上的紫云香烟、蓝白沙香烟和芙蓉王香烟各一条及50元钱盗走。经物价鉴定，三条香烟总价值470元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人马学平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计7,220元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马学平归案后，如实供述自己的犯罪经过，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马学平认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人马学平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。自愿认罪认罚，并请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日12时许，被告人马学平窜至位于乌鲁木齐市××区唐某经营的紫薇商店，自商店侧墙翻墙进入商店内，将置于货架上的云烟牌紫云硬盒卷烟、蓝白沙香烟和芙蓉王牌硬盒卷烟各一条及50元现金盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值为470元。盗窃总金额共计520元。另查明，被告人马学平已将所盗赃物予以变卖，所得赃款已被挥霍。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。因被告人亲属与被害人马某相识，经协商，被害人马某同意被告人亲属向其赔付损失6000元并当即履行完毕；经与被害人唐某协商，被害人唐某同意被告人亲属向其赔付香烟损失470元并当即履行完毕。2019年5月30日，乌鲁木齐市公安局米东区分局三道坝派出所民警在××区被告人马学平家中将其抓获。被告人马学平归案后，如实供述了犯罪事实。被告人马学平于2020年3月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人马学平于2019年5月30日向公安机关提交诊疗意见书一份，其于2018年7月8日被乌鲁木齐市第四人民医院诊断为精神分裂。2019年7月24日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人马学平精神状态为精神发育迟滞-轻度；刑事责任能力为有（完全）刑事责任能力。上述事实，被告人马学平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人马学平的供述与辩解、被害人马某、唐某的陈述、刑事现场指认笔录及照片、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字［2019］第0306号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2019］第51484号价格认定结论书、乌鲁木齐市第四人民医院诊疗意见书、抓获经过、情况说明、被告人及被害人常住人口基本信息、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马学平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃，盗窃价值为人民币7,220元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马学平具有完全刑事责任能力，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人马学平应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解,体现了其认罪悔罪的自觉性；被告人马学平归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，量刑时可酌情对其从轻处罚。结合被告人马学平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   廖 凌   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马媛媛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执149号紫金财产保险股份有限公司，顾奉刚关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人顾奉刚追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6752号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初244号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：冯波，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告冯波签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告冯波偿还拖欠贷款本金598137.39元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告冯波不能按期还款，要求以被告冯波名下的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月11日被告冯波与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币捌拾万元整，年利率为7.86%，期限自2014年8月11日至2024年7月31日，借款用途：购房；同时，根据被告冯波于2015年8月6日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人冯波自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米（已办理预告登记，登记号为：拜房预规划区内字第YG2014002118号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002192号预购商品房抵押预告登记）的商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告冯波未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人购房借款及担保合同》第39条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告冯波未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告冯波的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第479号），用以证实被告冯波在我行贷款800000.00元，贷款期限为120个月，自2014年8月11日至2024年7月31日,借款年利率为7.86%；以及证实借款人以本合同项下贷款所购买的房产拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米商服做抵押担保事实；证据三、拜房预规划区内字第YG2014002118号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002192号预购商品房抵押预告登记，证实该房产在拜泉县产权部门进行了登记；证据四、放款凭证一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款800000.00元拨付给冯波指定的拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上；证据五、被告冯波贷款拖欠明细表，证实被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金598137.39元。对于原告提交的上述证据，因被告冯波未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后，予以确认被告冯波在原告龙江银行借款及以其所购买房屋办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押预告登记的事实，由于被告冯波未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告冯波在约定的还款期限届满后仍未按期足额偿还借款本金及利息的事实。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2014年8月11日，被告冯波与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币捌拾万元整，年利率为7.86%，期限自2014年8月11日至2024年7月31日，借款用途：购房；同时，该合同还约定，被告冯波自愿以其名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米商服为上述借款提供抵押担保，并在产权部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告冯波未按合同约定如期履行还款义务，被告冯波只偿还贷款本金201862.61元,自2017年11月20日开始连续发生违约，尚欠贷款本金598137.39元。本院认为，原告龙江银行与被告冯波签订的《个人购房借款及担保合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告冯波已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告冯波签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告冯波按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告冯波应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告冯波以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。因此，原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告冯波签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同；二、被告冯波偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金598137.39元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781.00元，减半收取4891.00元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 冰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执117号 陈凤珍、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陈凤珍与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的（2019）桂0123民初306号民事判决书确定的义务。陈凤珍于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6031元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陈凤珍与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执117号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4074号之一申请执行人：常辉峰，男，汉族，1978年8月21日出生，住登封市。被执行人：王丛丛，男，汉族1989年11月6日出生，住登封市。被执行人：王玉龙，男，汉族，1989年9月2日出生，住登封市。关于申请执行人常辉峰与被执行人王丛丛、王玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5101号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年10月17日、11月15日、12月11日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人王丛丛银行的存款10324元依法扣划，并发放申请人；将被执行人王玉龙名下登记的长安牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月26日，已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，实际实现债权10324元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4074号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 毕富强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7805号之二申请执行人：云南迅雅汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915301000832753083。住所：云南省高新区海源北路998号1幢3层301号。法定代表人：朱维文，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱春（曾用名：朱爱勇），男，1985年11月1日出生，仡佬族，户籍登记地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司与被执行人朱春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱春在中国建设银行股份有限公司苏州胜浦支行的账户一个（账号：62×××92_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人朱春在昆明市市公安局车辆管理所登记的名爵牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。④发现被执行人朱春名下有吉利牌车辆一辆（贵Ｃ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29681.00元，未受偿人民币29681.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初20号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：范惠芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告范惠芳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7656号 原告：吴知奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周荣亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴知奋与被告周荣亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2006年12月8日，被告周荣亮向原告吴知奋借款20000元，并出具借条。经原告催讨，被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周荣亮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴知奋借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告周荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  郑晖军 人民陪审员  魏五星 二〇二〇年三月十日 （） 法官助理张维群 代书记员张以筱斐
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初60号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杨文，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，住太谷县，无业。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时许，被告人杨文醉酒后驾驶一辆红色奇瑞牌小型汽车（晋Ｋ×××××）行驶至太太路2公里处时被交警查获。经鉴定，从送检的杨文血样中检出乙醇成分，含量为144.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元至一万二千元，并结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人杨文醉酒后驾驶一辆红色奇瑞牌小型汽车（晋Ｋ×××××）行驶至太太路2公里处时被交警查获。经鉴定，从送检的杨文血样中检出乙醇成分，含量为144.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中被告人杨文积极预交罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨文的供述，道路交通安全违法行为人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨文的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人杨文的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第370号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨文的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  王文花人民陪审员  冀 军二〇二〇年三月三十日法官助理马林书记员刘慢立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特90号申请人：张明亮,男,1979年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李海梅,女,1982年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。申请人张明亮、李海梅与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人张明亮、李海梅于2020年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张明亮、李海梅撤回申请。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十日书记员  林上靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7683号上诉人（原审原告）：张伟生，男，1946年1月10日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于学华，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭树江，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。上诉人张伟生因与被上诉人郭树江排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1283号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人张伟生预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月五日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保30号申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，董事长。被执行人：祁霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住随州市。被执行人：何高武，男，1977年11月17日出生，汉族，住随州市。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保24号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保24号民事裁定书，裁定：将被申请人祁霞、何高武的银行存款210万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人祁霞、何高武的银行存款210万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初188号原告：杨某，住瓜州。被告：张某，1969年3月20出生，现住肃北蒙古族自治县。（缺席）原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，利息15480元，合计45480元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，被告向原告提出借款30000元用于春节前给农民工发工资。同年2月6日，原告从瓜州县农村信用社支取现金30000元，于2月8日将该笔借款交付给被告张某。当时口头约定，2014年4月归还该笔借款及利息，利息按照银行贷款利率（0.8%每月）计算。借款当日，被告给原告出具借条一张。2014年5月，借款期限届满，原告多次向被告催要，被告只在2018年7月14日归还利息3000元，借款本金至今未付。被告张某通过微信辩称，借款属实，已经偿还3000元，因利息没有约定，我不承担。本院认定事实如下：2013年2月8日，被告张某向原告杨某借款30000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到杨某人民币30000元”，2018年7月14日，被告通过微信转账偿还原告3000元。本院认为，被告张某向原告杨某借款并出具借条是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已偿还的3000元；其要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息及履行期限，不予支持。被告关于不承担利息的辩解意见符合有关法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨某要求被告张某给付利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告杨某承担231元（已交纳），被告张某承担238元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年三月二十四日书记员 徐文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执270号之一 申请执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢光富，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐继辉与被执行人卢光富欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢光富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐继辉于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人卢光富给付欠款326400元及利息、案件受理费6196元，并承担执行费4889元。现查明被执行人卢光富在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢光富在银行及互联网银行的存款337485元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8282号申请执行人：张国庆,男性,1953年10月1日出生,住历下区。被执行人：杨洪香,女性,1968年12月7日出生,住历城区。本院在执行张国庆与杨洪香民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月02日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初290号 原告：韩勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：张世忠，男，1986年7月20日出生，汉族，住沂源县。 原告韩勇与被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告因个人需要向原告借款5000.00元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张世忠辩称，借款属实，已经归还。 本院经审理认定事实如下：原告韩勇于2019年6月27日通过支付宝转账借给被告张世忠5000.00元，被告张世忠予以认可。 本院认为，原、被告间的借款关系属实。原告要求被告张世忠归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告认可借款属实，但抗辩称已经以现金方式归还借款，并未提交证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款第(二)项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，被告关于已经还款的抗辩意见，本院不予采信。双方并未约定借款利息，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日即2020年1月13日起以5000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二款、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张世忠于本判决生效后十日内归还原告韩勇借款本金5000.00元。 二、被告张世忠于本判决生效后十日内归还原告韩勇借款逾期利息（以5000.00元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 咸玲玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初883号 原告:马金飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：昆山忆水典雅装饰工程有限公司，住所地涡阳县兴业路中段。 法定代表人：李荣波，经理。 被告：李荣波，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马金飞与被告昆山忆水典雅装饰工程有限公司、李荣波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马金飞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马金飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初33号 原告：邓冬满，男。 被告：郴州格蓝装饰有限公司。 法定代表人：巫光平，该公司执行董事。 原告邓冬满与被告郴州格蓝装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即支付工程余款合计51655元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告公司专门承接装饰装修工程，2017年至2019年累计拖欠农民工工资余款共计51655元，自十月后，不见被告本人，电话联系很难接电话，接通后也是一直找理由找托词，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址系湖南省郴州市北湖区青年大道48号康定园A区A5A栋-1层-102号，根据该地址及原告提供的联系方式，本院邮寄送达的法律文书因收件人无法联系被退回。后本院根据原告提供的地址湖南省浏阳市中和镇丁字桥村丁字片新兴组50号再次邮寄送达，邮寄送达的法律文书因被告法定代表人巫光平已死亡被退回。原告未向本院提供被告其他地址及联系方式。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓冬满的起诉。 案件受理费1091.38元，（已交545.69元），退还原告邓冬满。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1053号申请执行人：南通万鸿纺织品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆政全，总经理。被执行人：骆望星，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于申请执行人南通万鸿纺织品有限公司与被执行人骆望星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2318号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，骆望星应于判决发生法律效力之日起十日内对岳阳城市联盟贸易有限公司不能清偿南通万鸿纺织品有限公司的债务218023.61元承担补充赔偿责任。因骆望星未履行生效法律文书确定的义务，南通万鸿纺织品有限公司向本院申请执行，要求骆望星按生效法律文书履行义务，并承担执行费3266元。本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月30日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年11月6日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2019年11月8日，本院委托湖南省岳阳县人民法院查询被执行人骆望星家庭现状及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月6日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、根据申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的金额218023.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2318号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十一日书记员 陆 燚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终86号 上诉人（一审原告）：刘斌桥，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：桂林市叠彩区城市管理局,住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号，统一社会信用代码：114503033307970247。 法定代表人：裴大清，该局局长。 上诉人刘斌桥因与被上诉人桂林市叠彩区城市管理局确认行政强制违法纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 刘斌桥向一审法院诉称，2008年8月14日，刘斌桥经桂林市××区大河乡××村委会同意租下了灵建溪边的荒废土地，合同约定租期15年，原告对上述土地进行平整并在土地上建设了房屋。2019年8月5日，被告在未进行任何行政处罚的情况下对原告的房屋进行了强拆。2019年8月8日，被告向原告送达答复意见书，意见书显示原告的房屋位于灵田公路扩建项目红线范围内，但是由于建筑属于违建，请原告配合政府工作进行拆除。原告认为其房屋为合法建筑，属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情况不需要被拆除。被告不具备认定和查处违法建筑的主体资格，在原告建设时和建设后也无任何行政机关向原告下达责令整改通知，被告向原告送达的答复意见书是在强制拆除之后，被告行政行为程序不合法且强拆行为违法。故原告提起行政诉讼，并提出诉讼请求：1.确认被告强拆行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告桂林市叠彩区城市管理局辩称，一、本案原告不具有诉讼主体资格。理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。结合本案，原告诉请确认强拆行为违法，原告应当就其系被拆房屋权利人承担举证责任，但原告并无证据证明其是该房屋权利人。因此，本案原告不具有诉讼主体资格。二、本案被告桂林市叠彩区城市管理局不是本案的适格被告。理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条规定，行政行为系行政机关的职权行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为。依据该法第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。结合本案，原告诉称的建筑位于灵田公路扩建项目的红线范围内，为保障该项目的顺利实施，2019年8月5日，桂林市叠彩区政府组织多个部门对该项目红线范围内的违法建筑实施拆除，在整个拆除行动中，本案被告并无强拆本案原告诉称房屋的行政职权，也未有行政机关授权拆除，被告仅是作为区政府的组成部门，只是在现场维护秩序，协助区政府的拆除行动顺利进行。因此，本案被告并不是该行政行为的行政主体。原告提交的视频证据及叠政办复【2019】246号文件均印证了这一点。综上所述，原告以叠彩区城管局为被告，诉请法院确认叠彩区城管局强拆行为违法没有事实及法律依据，请法院依法裁定，驳回原告的起诉。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张被告拆除其房屋，被告予以坚决否认，原告向一审法院提供的证据不足以证实本案中拆除房屋的行为系被告实施，原告在明确拆除行为的主体后，可另案处理。一审法院告知原告变更被告，但原告不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告刘斌桥的起诉。 上诉人刘斌桥不服一审裁定，上诉称，1.撤销桂林市叠彩区人民法院作出（2019）桂0303行初23号行政裁定书；2.判决确认桂林市叠彩区城市管理局强拆行为违法；3.判决诉讼费用由被上诉人桂林市叠彩区城市管理局承担。事实和理由:首先，桂林市叠彩区辖区集体土地上的违法建筑的控制与拆除的职责归属于被上诉人。桂林市叠彩区人民政府官方网站显示桂林市叠彩区城市管理局的机构主要职责为：“监督城市市容管理及环境卫生保洁、辖区集体土地上的违法建筑的控制与拆除、公厕管理等。”上诉人的房屋位于集体土地上，并结合上诉人提交的叠城管复【2019】24号答复意见书显示被上诉人认为上诉人的建筑是未经规划行政主管部门许可建设的属于违法建筑。因此，可以推断是由被上诉人拆除了上诉人的房屋。其次，通过上诉人提供的照片和视频证据可以充分证明是被上诉人实施了强拆的行为。在上诉人提供的视频证据中显示是穿有城市管理局制服、穿戴城管执法装备的人员指挥不明身份的人员对上诉人的建筑进行了强拆。上诉人提供的证据中有上诉人与被上诉人负责人对话的视频，视频中指挥强制拆除房屋的均是穿有城市管理局制服的人员。最后，被上诉人在庭审笔录中承认是城市管理局的领导安排城管工作人员来实施强拆行为。被上诉人也承认是城市管理局委托强制拆除实施工程队进行强拆的。被上诉人具有明确的职责，即辖区集体土地上的违法建筑的控制与拆除，而被上诉人未举证证明是其他行政机关组织强拆的，被上诉人应当承担不利后果，因此，被上诉人对上诉人的建筑实施了强拆的行为。综上所述，请求贵院支持上诉人的请求。 二审期间，被上诉人桂林市叠彩区城市管理局未予答辩。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人桂林市叠彩区城市管理局2019年6月21日作出叠城（2019）第0317号限期搬迁通知书，之后上诉人刘斌桥位于桂林市××区大河乡××村洋塘里租赁用地上的工厂被拆除，现上诉人要求确认被上诉人实施强拆行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人提供的证据能初步证明系被上诉人实施了涉诉强拆行为，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人刘斌桥的起诉符不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初23号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初489号原告：**，男，汉族，1963年10月27日出生，住商丘市。被告：韩坤，男，回族，1970年9月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：李红梅，女，回族，1970年8月28日出生，商丘市睢阳区。原告**诉被告韩坤、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年三月三日书记员  张淑英
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1395号原告：林庆清，男，1960年7月16日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市龙山店供销合作社，住所地山东省蓬莱市龙山店。法定代表人：迟文宸，任经理。原告林庆清与被告蓬莱市龙山店供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆清的委托诉讼代理人姜胜明、被告蓬莱市龙山店供销合作社的法定代表人迟文宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告林庆清于1978年8月到被告蓬莱市龙山店供销合作社工作，双方建立劳动关系。原告在办理退休时发现被被告除名，于2020年3月3日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销被告作出的除名决定。同日，仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出蓬劳人仲案字［2020］第158号不予受理通知书。本案在审理过程中，被告辩称1997年1月10日单位内部施行承租经营时，因原告违反了劳动纪律，故于1998年8月18日作出对原告除名的决定。除名决定一直未告知和送达原告。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。除名是用人单位专门对无理由经常矿工、经批评教育且旷工超过法定期限的职工依法采取的一种强行解除劳动关系的管理措施，但用人单位应严格按照法律程序进行。本案中，被告对原告作出的除名决定，未向原告送达和宣布，程序上存在瑕疵，且被告未就除名提供证据，故原告请求撤销该决定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：撤销被告蓬莱市龙山店供销合作社于1998年8月18日作出的蓬莱市龙山店供销社关于对林庆清同志除名的决定。案件受理费5元，由蓬莱市龙山店供销合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年三月五日书记员  王 娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1324号原告：杨秀文，男，苗族，1987年5月9日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，系贵州维律律师事务所律师。本院在审理原告杨秀文诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨秀文于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀文自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨秀文负担。审判员  梁新宇二〇二〇年三月二十日书记员  王松弦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初137号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王春杰，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王春杰供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取59.17元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初20号   原告：马兵林，公民身份号码：×××。   被告：马玉龙，公民身份号码：×××。   原告马兵林与被告马玉龙合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵林到庭参加诉讼，被告马玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马兵林向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告给付工程款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年原告承包被告位于××门清真寺修建项目，双方约定由原告组织人手进行施工，被告给付工程款。2016年年底，原告完成工程建设。经清算，被告应当给付工程款95,000元，此款被告于2018年4月13日出具欠条一份，约定于2018年4-5月份给付30,000元，剩余部分以每年20,000元给付至全部清偿。对已到期部分，经法院调解，被告给付原告30,000元，剩余65,000元因未到期法院未作处理。现原告要求被告给付已到期的2019年应当给付的工程款20,000元。原告认为，原、被告经合意达成建设工程施工合同，该合同不违反法律法规及其他强制性规定，依法有效，原告履行了施工义务，被告应当履行给付工程款义务。被告出具了相应的债权凭证，其拒不给付工程款的行为不仅违反法律规定，更违背诚实信用原则。   被告马玉龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告马兵林与被告马玉龙承揽位于××门清真寺修建项目，完工并经原、被告结算后，被告马玉龙欠付原告马兵林工程款95,000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4至5月份给付原告30,000元，剩余款项每年以20,000元给付。2018年经门源县法院调解后，被告马玉龙给付马兵林30,000元。   以上事实有原告陈述及原告向本院提交的证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告马玉龙就欠付的工程款向原告马兵林出具欠条一份，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告履行部分给付义务后应当继续按照承诺的期限履行给付原告剩余工程款的义务，原告马兵林完成其举证责任，被告马玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告马兵林工程款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年三月十一日   书记员 马生莺
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初42号 公诉机关河北省大名县人民检察院 被告人元某某，男，1973年4月24日出生，汉族，群众，务工，小学文化，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被抓获，2019年8月5日被大名县公安局刑事拘留，同年8月9日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）171号起诉书指控被告人元某某涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺通过网络视频方式出庭支持公诉，被告人元某某通过网络视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年3月初，被告人元某某到被害人刘某在大名开办的鞋厂应聘管理员，并答应为刘某鞋厂招聘40-50名工人，后刘某向元某某预付了23500元工人路费。元某某离开大名县后多次谎称正为刘某找工人，并通过微信给刘某发动虚假的工人登机照片及短视频，但一直没有给刘某的鞋厂招工，后元某某不接刘某电话、微信，并将刘某预付的工人路费消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述、证人张某1、张某2等人证言、微信转账截图、被告人元某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人元某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 被告人元某某对公诉机关指控的事实、罪名。 经审理查明：2019年3月初，被告人元某某到被害人刘某在大名开办的鞋厂应聘管理员，并答应为刘某鞋厂招聘40-50名工人，后刘某向元某某预付了23500元工人路费。元某某离开大名县后多次谎称正为刘某找工人，并通过微信给刘某发动虚假的工人登机照片及短视频，但一直没有给刘某的鞋厂招工，后元某某不接刘某电话、微信，并将刘某预付的工人路费用于个人消费。 另查明，案发后被告人元某某的家属已将赃款返还被害人刘某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人张某1、张某2等人证言、微信转账截图、被告人元某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人元某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人元某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人元某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人元某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  许 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更476号罪犯赵宇，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市义县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1147号刑事判决，以被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月18日起至2021年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执474号被执行人：陈怀诚，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人陈怀诚罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第76号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人陈怀诚缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月20日，向被执行人陈怀诚邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈怀诚银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人陈怀诚名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年3月18日，依法对被执行人陈怀诚采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈怀诚有可供执行的财产，可以认定被执行人陈怀诚暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊辰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初823号   原告:邓小义，男，汉族，出生于1961年02月25日，陕西省安康市平利县人，住陕西省安康市平利县老县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:胡军，男，汉族，出生于1980年12月20日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓小义与被告胡军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员张世钧独任公开审判2020324，原告邓小义到庭参加了诉讼、被告胡军经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10235元；2、请求判令被告支付交通、食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告胡军打电话请柯榆存联系原告邓小义，邓小义等人随被告胡军到陕西省咸阳市彬县做架子工，工资按140元/天结算，管住不管吃。2011年3月开始，直至2011年8月工程结束，除已支出的生活费及路费外，被告还应支付原告还应支付原告工资人民币10235元。2012年至2016年，原告每年均找被告胡军索要工资，但被告一直以手头紧，以后有钱就给工资为由拖延至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、12欠条两份， 2012年2月12日，经原、被告结算确认拖欠工资10230元；2016年1月6日，经原告多次向被告催要劳动报酬未果，被告又向原告更换的新欠条一张，被告拖欠原告工资10230元整。   被告未到庭亦未进行答辩。   经当事人举证及陈述，本案事实认定如下：2011年3月份，原告邓小义随被告胡军到陕西省咸阳市彬县一煤窑做架子工， 2011年8月工程结束，1000经双方核算，原告工资为10230元，被告仅向原告支付路费等1000元，对工资未给付，原告多次向被告催要， 2012年2月12日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠邓小义2011年工资合计一万贰佰叁十伍元整10235元>。欠款人：胡军，2012年2月12日。”后原告多次催要未果， 2016年1月6日，被告再次向原告出具欠条一张更换原有欠条，载明：“今欠邓小义2011年工资款合计一万贰佰叁十伍元整10235元>于明年六月支付工资，欠款人：胡军，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX,2016年1月6日”，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告所在的工地干活，提供了劳务，双方进行了结算，被告拖欠原告工资款，被告向原告出具了相应的欠条，为此，双方形成了劳务关系，现原告要求被告给付拖欠的工资款的诉请，事实清楚，证据充分，对该项诉请本院依法予以支持10230。原告请求被告支付交通、食宿费1000元，因原告未提供相应证据以支持其诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告胡军给付原告邓小义拖欠劳动报酬10230元，限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、驳回原告邓小义其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元减半收取40元，由被告胡军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 张世钧                             二〇二〇年三月二十四日                                    书记员 陈静静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执800号 申请执行人刘陈，男1991年11月20日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房。 法定代表人：郝文凭。 本院在执行刘陈与安徽兴仓机械科技有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执174号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：袁蕊，女，1988年5月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：崔丛敏，女，1973年7月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：彭子鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：董永超，男，1987年6月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王帅，男，1986年7月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王柳，女，1989年6月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邸荣辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：闫璐，女，1988年6月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人袁蕊、崔丛敏、彭子鹏、董永超、王帅、王柳、邸荣辉、闫璐借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2020)冀0128执174号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月三十日书记员  曹曼婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初197号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：张子沿，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告张子沿供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情原因提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保180号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：候同芹，女。被申请人：许杰，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2.8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候同芹、许杰名下银行存款28000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十日书记员  于 婷