新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初5895号 原告：张远成，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：王平，男，1984年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。 法定代表人：张鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：柯玉雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告张远成、王平与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远成、王平及其共同委托诉讼代理人范俊倩，被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司的委托诉讼代理人柯玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远成、王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1005900元及利息，利息自2019年9月17日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月6日签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，由原告为被告魔方广场项目提供抹灰等劳务。合同中对工程范围、工期、合同价款、支付方式、工程质量、双方权利义务、违约责任等事项进行约定。原告按照约定完成了全部任务，并交付被告投入使用。被告仅履行了部分劳务费支付义务，剩余1005900元劳务费未支付。原告多次催要未果，现依法诉至贵院，请求依法裁判。 被告东天山公司辩称：原被告之间签订合同以及原告给我方提供劳务是属实，整栋楼的建筑面积是97189.12平方米，该工程2018年1月16日起正式使用，从2017年至2019年2月期间双方通过协调我方向原告已支付了2100000元，原告的主张没有依据，整栋楼的建筑面积是97189.12平方米，我方对原告把劳务费按整栋楼计算有异议。工程的5、6、7楼都是由业主自己干的，8、9、18、19楼还有部分没有完工，原告诉讼金额有误，我方已向原告支付80%的劳务费，剩下的20%用商品房来抵给原告。 经审理查明，2017年5月6日原、被告签订一份《建设工程施工劳务分包协议》，协议约定：工程地点为哈密市八一南大道96号（魔方广场），工程范围为内墙抹灰、楼梯间、卫生间、门窗洞口、地下室、地下室毛地面垫层、屋面女儿墙抹灰、屋面找平层（包括上水泡渣和找面细石混泥土）散水工程；工程承包方式为包工不包料。地下部分-1层、-2层以及地上1至19层的全部抹灰；被告只提供水泥、沙石、砂浆王等建筑材料，机械提供塔吊、搅拌机、水、电。其他工具由原告自理；合同价款及付款方式为工程的劳务报酬采用单价固定，不追加，无任何经济签证，按总建筑面积计算（层面工程、散水算半层建筑面积）不再调整，按建筑面积每平方米单价31.5元，合同签订后，原告即可开始进行施工，原告在完成本合同内容的全部工程后按进度付款。经验收合格后，被告于2017年11月30日前支付原告工程款，其余20%的工程款为房产折抵，原被告协商同意，原告用八一路魔方广场某位置商品房产抵偿工程款，折抵价格为31.5元∕平方米。按照《商品房买卖合同》的相关税费均由原告自行承担，在工程全部完工且验收合格后并交清税费房产交付原告所有，在验收合格一个月后，付清剩余的全部款项…。合同签订后原告对魔方广场工程地下-1、-2层和地上1-19层按合同要求施工并完成抹灰等任务，工程量为97189.12㎡，约定计算单价为31.5元劳务费3061457.28元，除此之外原告还给被告提供楼层屋面和散水劳务，完成屋面和散水工程。其中屋面和散水按约定面积一半计算，按总计为76056.75元，以上抹灰、层面工程和散水等工程劳务费共计2985396.75元。原告完成任务后将工程交付被告使用，被告于2018年1月起将魔方广场工程正式投入使用。原告经多次找被告催要劳务费无果，为此双方之间发生争议，2018年2月3日双方在哈密市劳动保障监察支队的调解、见证及监督下关于被告向原告支付工程款用于解决农民工工资的问题签订《协议书》一份，协议主要约定：被告在2018年2月6日前向原告支付850000元的工程款…；2018年5月30日前被告再向原告支付的工程款暂定为250000元，已对账结果为最终依据，多退少补；关于原合同条款中约定的总工程款的20%用房屋折抵及双方对结算中还存在的工程总价款，以及原告打架伤人应赔偿的费用、应扣除的工程款等问题，放在后期再行协商处理，后期被告可直接在剩余的工程款中扣除，不足的费用原告须以现金支付，多退少补。关于该部分的费用支付及争议处理双方应在2018年5月30日之前解决。原告保证后期不再出现任何聚众、上访闹事等类此事件，否则自愿接受被告及相关部门的处罚。后被告又陆续向原告支付部分劳务费，截至2019年2月已支付共计2100000元，剩余劳务费885396.75元至今未付也未按约定房产折抵，引起本案诉讼。 以上事实有《建设工程施工劳务分包协议》、《协议书》、原、被告在庭审中的陈述等在案作证。 本院认为，双方之间签订的《建设工程施工劳务分包协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。原告按约定完成提供劳务，被告应及时履行向原告付清劳务费的义务，其拖欠原告劳务属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张其劳务费按抹灰总面积97189.12㎡另加屋面和散水总面积4829.23平方米的一半2414.6㎡，工程量总面积为99603.72㎡，按约定单价31.5元计算劳务费共计3137517.18元，计算不合理。依据双方在《建设工程施工劳务分包协议》中“劳务报酬采用单价31.5元，按总建筑面积计算（层面、散水算半层建筑面积）”的约定，原告干的工程量按整栋楼总建筑面积97189.12㎡中扣除层面工程和散水工程量4829.23㎡的一半2414.62㎡计算为94774.5㎡，按单价31.5元计算原告劳务费总计为2985396.75元，其中被告已向原告支付劳务费2100000元，尚欠劳务费885396.75元至今未付的事实清楚，本院予以认定。被告应按约履行其付付款义务，其未按约支付劳务费及房产折抵付清的行为属违约，应按依法承担欠款利息损失的责任。关于原告主张的利息双方在合同中未进行约定，故按原告向本院主张权利之日起按全国银行间拆借贷款报价利率计算。被告抗辩主张工程的5、6、7层是业主自己干，8、9、18、19层的部分工程任务原告未干完，但未向法院提供证据证实其主张，故本院不予采信。本案在审理过程中被告申请工程造价鉴定，结合本案查明的事实及双方的约定工程造价及计算方式有明确约定，本院认为本案无需再做工程造价鉴定，故被告的工程造价鉴定申请本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效后十日内向支付原告张远成、王平劳务费885396.75元及利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13853元，由原告张远程、王平负担1199元，由被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担12654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 热比古丽·艾木都拉 人民陪审员 杨   爱   玲 人民陪审员 何   德   胜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 李   小   双