兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初228号 原告：甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1420室。 法定代表人：路强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：金昌年年红农副有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇北京路。 法定代表人：赵礼年，该公司执行董事兼经理。 被告：赵礼年，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市金川区。 被告：范玉莲，女，汉族，1970年7月26日出生，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市金川区。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司（以下简称金控担保公司）与被告金昌年年红农副有限公司（以下简称年年红公司）、赵礼年、范玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金控担保公司委托诉讼代理人魏劭文到庭参加诉讼，被告年年红公司、赵礼年、范玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 金控担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令年年红公司支付代偿的借款本息4,048,109.22元（其中代偿本金4,000,000元，代偿利息48,109.22元）；2．判令年年红公司支付逾期担保费4,400元（以未清偿贷款本金4,000,000元为基数，自2019年12月30日起按每日万分之一计收，暂计至2020年1月10日）并支付至所欠代偿款项全部结清之日止；3．判令年年红公司支付资金占用费22,264.6元（以代偿款项4,048,109.22元为基数，自2019年12月30日起按每日万分之五计收，暂计至2020年1月10日）并支付至所欠代偿款项全部结清之日止；4．判令年年红公司支付违约金22,264.6元（以代偿款项4,048,109.22元为基数，自2019年12月30日起按每日万分之五计收，暂计至2020年1月10日并支付至所欠代偿款项全部结清之日止）；5．判令年年红公司支付因实现本次债权所支付的律师代理费32,000元；6．判令赵礼年、范玉莲对年年红公司的上述债务承担无限连带清偿责任；7．本案诉讼费、保全费由年年红公司、赵礼年、范玉莲承担。庭审中，金控担保公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：年年红公司因融资需要，委托金控担保公司为其向中国农业银行股份有限公司金昌分行（以下简称农行金昌分行）12个月的4,000,000元贷款提供融资担保，经协商双方于2019年1月4日签订了《委托保证合同》，合同中就逾期担保费、资金占用费、违约责任、管辖法院等事项作出了明确约定。同日，年年红公司法定代表人赵礼年及其配偶范玉莲出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》（以下简称《反担保承诺书》），承诺以其个人及夫妻全部共同财产为年年红公司向金控担保公司提供反担保。同年1月8日，农行金昌分行与年年红公司签订了《流动资金借款合同》，约定年年红公司向农行金昌分行借款4,000,000元，借期一年。同日，农行金昌分行与金控担保公司签订了《保证合同》，约定金控担保公司作为保证人对年年红公司该笔4,000,000元借款债务向农行金昌分行提供连带责任保证。上述合同签订后，农行金昌分行向年年红公司发放了贷款，但年年红公司未依约偿还本息，致使农行金昌分行于2019年12月30日发出《代偿通知书》，要求金控担保公司履行担保义务，代偿年年红公司欠款本金4,000,000元及利息48,109.22元，金控担保公司遂于当日向农行金昌分行代偿结清了上述全部欠款本息。但年年红公司、赵礼年、范玉莲至今未按《委托保证合同》及《反担保承诺书》的约定，向金控担保公司支付代偿款项。年年红公司、赵礼年、范玉莲的上述行为已构成违约，严重侵害了金控担保公司的合法权益，为维护自身合法权益，望判如所请。 年年红公司、赵礼年、范玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 金控担保公司向本院提交以下证据：第一组证据：融资性担保机构经营许可证，证明金控担保公司具有贷款担保的经营许可资质。第二组证据：《委托保证合同》及其附件《承诺书》，证明：1．年年红公司因向农行金昌分行贷款，委托金控担保公司提供保证担保；2．如年年红公司逾期偿还代偿款项，应当支付逾期担保费、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用。第三组证据：《反担保承诺书》以及照片、身份证、户口本及结婚证，证明赵礼年、范玉莲以个人全部财产及夫妻共同财产向金控担保公司全部代偿款项、逾期担保费、违约金、资金占用费及实现债权的费用等承担无限连带责任。第四组证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，证明1．若年年红公司逾期还款，农行金昌分行可提前收回借款；2．金控担保公司向农行金昌分行提供连带责任保证；3．农行金昌分行如约发放了4,000,000元贷款。第五组证据：《贷款逾期告知书》、《代偿通知书》、《银行电子回单》、《代偿证明》、《担保责任解除通知书》，证明因年年红公司逾期未还款达3期，导致农行金昌分行河西堡支行于2019年12月30日发出贷款逾期告知书及代偿通知书，要求金控担保公司承担保证责任，金控担保公司于当日向该行代偿了年年红公司的全部欠款本息4,048,109.22元。第六组证据：《委托代理合同》、转账凭证及发票，证明金控担保公司委托北京市盈科（兰州）律师事务所律师为本案一审阶段进行代理，并支付代理费32,000元。 上述金控担保公司提供的证据经本院审查，来源合法，证据间能相互印证且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院经审理查明：2019年1月4日，金控担保公司（甲方）与年年红公司（乙方）签订《委托保证合同》，主要约定甲方就乙方向农行金昌分行为期12个月、金额4，000，000元的贷款提供保证担保；乙方未依约还款的，应按未清偿贷款本金以每日万分之一向甲方支付逾期担保费；乙方未按合同要求还本付息而造成甲方代偿的，除应向甲方偿还代偿的全部款项（本金、利息、罚息等）外，还应向甲方支付资金占用费、违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），资金占用费及违约金均按甲方未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至乙方所欠债务全部清偿之日止等。当日，赵礼年及范玉莲向金控担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》（以下简称《反担保承诺》），承诺以个人全部财产及夫妻共同财产向金控担保公司提供反担保，对该公司代偿的全部款项（本金、利息、罚息等）以及产生的逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）等承担无限连带偿还责任。 2019年1月8日，农行金昌分行与年年红公司签订《流动资金借款合同》，约定农行金昌分行向年年红公司贷款4,000,000元，借款期限一年，利率按照每笔借款提款日前一天工作日的1年期LPR加4bp确定，按月结息，年年红公司存在违约情形时，农行金昌分行可提前收回贷款等。当日，农行金昌分行与金控担保公司签订《保证合同》，约定金控担保公司作为保证人对上述借款本息等向农行金昌分行提供连带责任保证。上述协议签订后，农行金昌分行于1月28日向年年红公司发放贷款4,000,000元。 2019年12月30日，农行金昌分行河西堡支行向金控担保公司发出《贷款逾期告知书》及《代偿通知书》，告知案涉贷款于2019年10月21日逾期，截止通知日，年年红公司未能按时偿还贷款本金4,000,000元及利息48,109.22元，要求金控担保公司3日内代偿上述借款本息，金控担保公司遂向该支行代偿支付借款本息4,048,109.22元。当日，农行金昌分行河西堡支行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，证明金控担保公司就案涉贷款项下代偿义务已全部履行完毕，连带担保责任即日解除。 2020年1月7日，金控担保公司与北京市盈科（兰州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定金控担保公司委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费32,000元。 本院认为，金控担保公司、年年红公司、农行金昌分行相互之间签订的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及赵礼年、范玉莲夫妇出具的《反担保承诺书》，均系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。农行金昌分行向年年红公司发放贷款后，年年红公司未按照约定偿还贷款，为此金控担保公司按约履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金控担保公司依法享有追偿权。故金控担保公司诉请代偿的借款本息4,048,109.22元，本院予以支持。关于金控担保公司主张逾期资金占用费、逾期违约金、律师费问题。案涉《委托保证合同》中明确约定，年年红公司除偿还金控担保公司代偿的全部款项（本金、利息等）外，还应向金控担保公司支付资金占用费、违约金以及包括律师费在内实现债权的费用，因此，金控担保公司诉请年年红公司承担上述费用并无不当。但双方约定的资金占用费及违约金均按每日万分之五计算，两项合计年利率高达36%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对金控担保公司主张的资金占用费及违约金，合计以年利率24%予以支持，超过部分不予支持。赵礼年、范玉莲夫妇出具《反担保承诺书》，承诺就代偿款项及相关费用向金控担保公司提供担保，故金控担保公司该项诉请，本院予以支持。年年红公司、赵礼年、范玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金昌年年红农副有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司代偿的借款本息4,048,109.22元，并承担上述款项资金占用费及违约金29,686.13元（自2019年12月30日至2020年1月10日，按年利率24%计算），以及借款本息4,048,109.22元至实际付清款项之日止的资金占用费及违约金（自2020年1月11日起，按年利率24%计算）； 二、金昌年年红农副有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司律师代理费32,000元； 三、赵礼年、范玉莲对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回甘肃金控融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,832元，减半收取19,916元，保全费5,000元，合计24,916元，由金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓