wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保244号之二 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：毕文燕。 被申请人：侯存芹。 被申请人：毕思强。 被申请人：张庆芳。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆芳名下银行存款13200元，冻结期限2020年3月5日起至2021年3月5日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月五日 书记员  杨萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保36号 申请人：王颖，女，汉族，1987年10月01日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，社会统一信用代码：xx60X。 法人：周向东。 本院在审理申请人王颖与被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下财产46009元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户（卡号为：34×××47-1）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王颖名下位于安徽省涡阳县xx（合同编号为：xx）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费480元，由申请人王颖预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁维娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8613号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201一205、209、801、807室），统一社会信用代码：913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，该公司职工。被告：楚尚伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告楚尚伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年1月20日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人刘晨瑜到庭参加诉讼。被告楚尚伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告代位求偿垫付款150350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告楚尚伟在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司书面辩称，楚尚伟驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险财产损失分项内承担2000元的赔偿责任。因该起事故五车相撞，涉及其他车辆损失，请求法院考虑限额预留问题。我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年6月19日15时15分许，楚尚伟驾驶注册登记为其本人的豫Ｓ×××××号重型厢式货车沿S38常合高速宁常方向第一行车道由西向东行驶至91km段时，遇前方同车道内停车等候通行的刘亚琴驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，豫Ｓ×××××号重型厢式货车前部撞击苏Ｍ×××××号小型轿车的后部，导致苏Ｍ×××××号小型轿车失控后，苏Ｍ×××××号小型轿车的前部和右侧分别撞击其前方同车道内的顾禄英驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车后部和在第二行车道内的汤焕良驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车后部、缪梅红驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车左侧，顾禄英所驾车辆被撞后向前，前部撞击在其前方同车道内的董杰驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车后部，导致董杰所驾车辆前部又与汤焕良所驾车辆左侧相撞，楚尚伟所驾豫Ｓ×××××号重型厢式货车撞击刘亚琴所驾车辆后继续向前时，前部又与顾禄英所驾车辆左侧相撞，致五车不同程度受损、刘亚琴受伤，发生道路交通事故。2019年8月8日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第320492120190000016号道路交通事故认定书，认定楚尚伟应承担该道路交通事故的全部责任，刘亚琴、顾禄英、缪梅红、董杰不承担该道路交通事故的责任。2019年9月30日中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｅ×××××号小型普通客车的损失为150000元，施救费350元，合计150350元。2019年8月23日中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付上述车辆修理费和施救费。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，豫Ｓ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，但未投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××号小型普通客车修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海浦东发展银行网上银行电子回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｅ×××××号小型普通客车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的诉讼请求予以支持。楚尚伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司2000元。二、楚尚伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司148350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，公告费600元，合计6908元，由楚尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  傅汝峰人民陪审员  周建林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋春霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：关永芳，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人关永芳银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初662号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告关永芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金39005.99元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人关永芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初662号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标39005.99元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初447号 原告：何章寿，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王小兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住肥西县。 原告何章寿与被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何章寿到庭参加诉讼，被告王小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何章寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金14500元，并按承诺的1.5分利息赔偿（以14500元为本金，自2017年12月15日计算至庭审之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人给王小兵干活，欠下工钱至今未结清，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告王小兵未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告何章寿依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告何章寿为被告王小兵提供水电工劳务，2017年11月29日经双方结算，被告王小兵向原告何章寿出具欠条一张，载明欠水电工费19500元的事实，并备注“15天内结清，否则按1.5分利息”。后被告王小兵仅给付5000元，下剩14500一直未予支付。 以上事实，有原告何章寿提供的欠条为证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告王小兵下欠原告何章寿劳务费14500元，事实清楚，证据充分，应予支付。 另，被告王小兵在欠条中承诺“15天内结清，否则按1.5分利息”，但原被告双方并未明确约定该1.5分利息系月利率或年利率，属约定不明，结合本案具体欠款数额及实际情况，对于原告要求支付逾期付款利息的主张，本院按照年利率1.5%予以支持，故以14500元为基数自2017年12月15日计算至庭审时即2020年3月10日，被告王小兵共应支付利息486.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小兵于本判决生效之日起七日内给付原告何章寿劳务款14500元及利息486.35元，共计14986.35元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2280号 原告：管喆，女，1965年1月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：郑万斌，男，1982年3月16日出生，住沈阳市于洪区。 原告管喆与被告郑万斌财产损害赔偿责任纠纷一案，原告在缴纳案件受理费钱前向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月三日 书 记 员  高宇婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11034号原告：郑美霞，女，1969年10月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：臧环运，男，1976年9月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛盈和顺通运输有限公司，地址：胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。91370281MA3EJTAB1H。负责人：宋华坤，总经理。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告郑美霞与被告臧环运、青岛盈和顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑美霞的委托诉讼代理人庄世明，被告臧环运及其委托诉讼代理人**强，被告青岛盈和顺通运输有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费188770元。事实和理由：2019年7月6日18时50分许，原告骑摩托车行驶至正阳路与海尔大道路口处，被被告臧环运驾驶的自卸货车撞倒受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告臧环运承担事故主要责任。原告因交通事故造成的医疗费按照责任比例要求以上被告赔偿188770元。被告臧环运辩称，本案被告臧环运与原告发生交通事故，经交警现场勘验认定的事实，被告对该事实的认定表述认为不够准确，事实被告驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿海尔大道由北向南在右转专用车道向右转弯时，与原告持有C1驾驶证驾驶无牌摩托车由北向南在右转车道直行行驶至事故地点相撞，致郑美霞受伤,两车部分损坏。被告臧环运合法驾驶机动车从右转专用车道正常行驶，而原告：1、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，2、驾驶宗申牌无牌二轮摩托车，3、直行未按导向车道行驶。原告的上述三项违法行为是事故发生的原因。因此对责任认定划分有异议，请求法院查清事实重新认定划分责任，原告已报工伤，对在青岛971医院的医疗费有一部分可以利用社保来进行报销，对被告的赔偿应当将该报销部分予以抵减。被告运输公司辩称，此车辆系挂靠在运输公司，运输公司不应承担任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日18时50分许，被告臧环运驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车行驶至事故地点向右转弯时，与原告郑美霞驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郑美霞伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告臧环运承担事故主要责任，原告郑美霞承担事故次要责任。被告对交警部门出具的事故认定责任有异议，根据被告申请，本院调取交警卷宗，并对该事故发生的实时监控录像进行了分析，事故发生时，被告臧环运驾驶的车辆在直行车道行驶过程中，到路口准备右转车道行驶。同时原告驾驶的摩托车直行，与被告车辆平行时，被告的车辆车身高大，原告位于被告车辆的盲区内，未能及时减速让行，导致事故发生。原告郑美霞无证驾驶车辆并不是导致事故发生的必然因素，故交警队依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条七项规定，被告臧环运承担事故的主要责任。原告郑美霞承担事故的次要责任，本院予以采纳。在民事赔偿责任比例中，造成本次事故的发生，原告驾驶摩托车未注意观察，且操作不当存在一定的过错，综合分析，本案被告臧环运承担60%的民事赔偿责任为宜，原告自己承担40%民事赔偿责任。事故发生后，原告被送入胶州市中心医院治疗17天，后转入中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗80天，诊断为：1、小腿皮肤软组织缺损（右）；2、胫骨骨折外固定术后（右）；3、右下肢毁损伤；4、失血性休克；5、胫骨骨折（右开放性，粉碎性）；6、皮肤脱套伤（右下肢）。门诊及住院共花费医疗费279671.87元。对于被告臧环运提出的医疗过程中是否存在医疗过错，被告未能提交任何证据佐证，且原告就诊的医院系正规医院，原告的治疗系正常支出，本院予以支持。再查明，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车驾驶员及实际车主系被告臧环运，该车挂靠在被告青岛盈和顺通运输有限公司。该车投保交强险，未投保商业险。保险公司已赔偿原告医疗费10000元。另外，被告车辆在保险公司只投保了交强险，其医疗费限额10000元，已经支付给原告用于治疗，本案原告庭前撤回对安华农业保险公司股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以采纳。原告在庭审中主张的经济损失有：279671.87元，扣除保险公司已赔付10000元，要求被告赔偿188770元。本院认为，2019年7月6日18时50分许，被告臧环运驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车与原告郑美霞驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郑美霞伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告臧环运承担事故主要责任，原告郑美霞承担事故次要责任，事实清楚，证据确凿，对该事故认定书本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由被告臧环运承担60%赔偿责任。被告顺通物流公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，根据本案赔偿比例划分，本院支持原告医疗费161803.12元[（279671.87元-10000元）×60%]。综上，被告臧环运赔偿原告郑美霞医疗费161803.12元。被告青岛盈和顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告臧环运赔偿原告郑美霞医疗费161803.12元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛盈和顺通运输有限公司对第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告臧环运负担1807元，原告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二〇年三月四日法官助理张义书记员邱勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保245号之二 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：张秀婷 被申请人：王庆庆 被申请人：王子传 被申请人：李桂珍 被申请人：李振华 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆庆名下银行存款2万元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5514号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初75号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李杨，男，其他自然情况不明。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年6月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费311.06元，以及滞纳金人民币87.36元，共计人民币398.42元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月十七日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初164号   原告：沙某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：丁某，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告沙某与被告伍某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沙某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙某负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年三月二十日   书记员 李小艳   附：裁定书中引用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执62号之一申请执行人:黄某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住府谷县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初742号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内有资金。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内的资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年二月二十五日书记员  岳志强
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初73号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人**伟，男，1988年5月17日出生，汉族，大学本科，中共党员，山亭区翼云中学教师，住山东省枣庄市市中区。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人**伟犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人**伟为进行网络赌博及偿还个人欠款，向被害人钟某谎称其能代购低价奔驰汽车。被害人钟某于2019年7月2日向其支付2万汽车定金，7月5日向其支付11万元购车款。被告人**伟将上述13万元购车款用于偿还个人欠款及网络赌博挥霍一空。 2019年8月12日，被告人**伟的亲属将13万元退赔给被害人钟某，钟某要求对**伟从轻处理。 公诉机关认为，被告人**伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元，适用缓刑。 被告人**伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人**伟被询问通知到案，到案后如实供述所犯罪行，可以认定自首。 本院认为，被告人**伟骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被询问通知到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人**伟主动退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 越 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘洪霞
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执45号     周某某、陕西某某塑业有限公司：   申请执行人周某某与被执行人陕西某某塑业有限公司一案，大荔县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳仲案字【2019】019号调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某塑业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人因劳务纠纷产生的经济损失17000元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人履行17155元（其中案件款17000元，执行费155元），现申请执行人已受偿并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执45号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。                              二〇二〇年三月六日        1
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初32号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王兵，绰号“王兵兵”，男，1973年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员，住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年12月17日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 辩护人程明雄，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人程明雄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2017年10月的一天晚上，被告人王兵在古蔺县上酒后出餐馆时，因被害人袁某夫妇对与王兵一起喝酒的人甩杯子出来不满，与王兵发生争吵，王兵认为杯子不是其甩的，随后将袁某家的烧烤摊子掀翻。事后，王兵赔偿了被害人袁某夫妇损失人民币600元，并获得了袁某夫妇的谅解。 2018年5月25日，被告人王兵看见李某在德耀镇河边钓鱼，王兵以曾经承包过该河沟养鱼为由与李某发生争吵，当地村民被害人何某上前调解，王兵无故将何某打伤。经鉴定，何某鼻部损伤程度已构成轻微伤。事后，王兵赔偿了何某的医疗费，双方达成了谅解。 2018年8月15日下午，被告人王兵看见邓某、王某均在德耀镇河边钓鱼，王兵以曾经承包过该河沟养鱼为由与邓某、王某均发生争吵，王兵随即将邓某的鱼竿抢夺后扔在河里，并上前抢夺王某均的鱼竿，在争抢中王兵对王某均脸部进行殴打。经鉴定，邓某右眼部损伤程度已构成轻微伤。事后，王兵赔偿了被害人邓某的医疗费，双方达成了谅解。 公诉机关认为，被告人王兵为了发泄情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王兵对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人辩称，被告人王兵具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人王兵于2018年10月24日被侦查人员传唤到案。案发后，被告人王兵取得被害人王某均的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王兵为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兵经侦查人员传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王兵从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]18号)第二条的规定，判决如下： 被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]18号) 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初141号 原告：陈某，女，1997年6月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：黄某，男，1996年12月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告陈某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄秀莲
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初715号原告：程贵彬，男，1954年4月27日出生，汉族，退休职工，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：袁文清，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张学风，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。原告程贵彬与被告袁文清、张学风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贵彬的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告袁文清、张学风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵彬向本院提出诉讼请求：1、要求袁文清、张学风偿还借款30000元；2、诉讼费由袁文清、张学风负担。事实和理由：袁文清、张学风因做生意需要资金，在2012年9月25日向程贵彬借现金30000元，双方约定每月的利息500元，袁文清、张学风给程贵彬出具了借据。后程贵彬需要用钱，向袁文清、张学风催要未果，因此提起诉讼。袁文清未答辩。张学风未答辩。程贵彬为支持其诉讼请求，向法院提交袁文清、张学风写的一张借据。袁文清未提交证据。张学风未提交证据。经审查，程贵彬提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：袁文清、张学风因做生意需要资金，在2012年9月25日向程贵彬借现金30000元，双方约定每月的利息500元，未约定借款期限。程贵彬交付袁文清、张学风借款后，袁文清、张学风给程贵彬出具了借据，内容为“今借到程贵彬现款叁万元整（30000元）月息500元借款人袁文清、张学风2012.9.25号”。袁文清、张学风在2012年10月底向程贵彬支付了利息400元。之后，袁文清、张学风未偿还过程贵彬借款。本院认为，袁文清、张学风向程贵彬借款，程贵彬交付借款后，因双方未约定借款期限，程贵彬可随时要求袁文清、张学风在合理期限内履行还款义务。程贵彬请求袁文清、张学风偿还借款30000元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文清、张学风在判决生效后十日内给付原告程贵彬借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁文清、张学风负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王成举审判员  王军委审判员  张晓雪二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终219号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林勇，男，汉族，1977年1月19日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，住青岛市崂山区。因犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，同年12月19日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月8日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年1月20日被青岛市李沧区人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张林勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）鲁0213刑初58号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张林勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。上诉人（原审被告人）张林勇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林勇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张林勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张林勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张林勇撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城东路东段17号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金英，女，1949年2月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人抚顺市长途客运有限公司（以下简称长客公司）因与被申请人高金英挂靠合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。长客公司申请再审称，一、关于二审法院认定的事实及同案不同判的问题：二审法院在审理查明中确认如下事实：第一、再审申请人出资购买车辆及车辆所有权属于再审申请人的事实。第二、2014年6月26日—2015年6月25日期间责任状对单车责任目标管理人从“企业内部员工”变更为“从事客运生产的经营人员”和“车辆残值归公司费用由公司承担的事实”是经过双方当事人约定同意的事实。第三、一审法院在2015年11月份确认本案为租赁法律关系的事实，同一双方当事人，相同的证据、相同的法院在本案一审中又确认为挂靠关系，属于典型的同案不同判的情形。二、关于二审法院遗漏当事人的错误：2015年顺城区法院经抚顺市中级法院维持的判决产生法律效力后的2019年，被申请人又就同样事实，同样的证据，再次提起诉讼，已经涉嫌重复起诉。同时被申请人在开庭审理时提出自己被并入“抚顺启运客运有限公司”的时候不予追加案外人参加诉讼，违反了在这种情况下应依职权追加第三人的法律规定。三、二审法院的司法结论错误：关于客运线路挂靠经营特征认定，二审法院给出的结论是“为了交通营运过程的方便，车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，并由经营者支付一定的管理费用”，并进一步确认挂靠经营是本地客运服务行业较为常见的一种经营模式。原一审法院明知道早在2002年国务院交通部就明令禁止挂靠经营的经营模式已被明令禁止的前提下却在2019年的今天又被一审法院适用了一回，并用判决书的形式前后矛盾的得到确认，二审法院在不顾案涉车辆所有权是再审申请人的前提下如此确认司法权威是如何体现的？在责任状双方当事人没有约定租赁为10年期限的前提下，原一审法院在没有任何证据的前提下，做出了车辆使用年限的认定、确认被申请人存在一年经营损失的认定，证据不足、有违公平、诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。高金英提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人赔偿高金英16万元是正确的，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于长客公司与高金英之间是租赁经营关系还是挂靠经营关系问题。本案案涉营运车辆虽然登记所有人及营运所需的道路运输证业户记载的均为长客公司，但高金英为车辆实际出资人负责汽车营运，长客公司收取其一定管理费，并提供诸如代办代缴各种税费，代办经营线路审验、车辆审验，协助结算票款，协调进站发车等服务与管理。原审法院根据双方签订的合同性质及实际履行情况，认定本案双方当事人之间系挂靠经营关系并无不当。相关法律、行政法规虽对挂靠经营行为作出了禁止性规定，但属于管理性强制性规定，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力，只有违反了效力性的强制规范的，才应认定合同无效。故原判认定长客公司和高金英之间订立的《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》合法有效亦无不当。双方签订的《协议书》相关条款中曾约定《机动车强制报废标准规定》的规定，长客公司在未向高金英进行特殊、明显提示的情况下，将原责任状中关于车辆残值归属主体问题进行了更改，作出了车辆残值归长客公司的利己约定，且新责任状仅履行一年，即不再与高金英续签责任状。在长客公司诉高金英返还运营车辆一案的诉讼过程中，高金英已将案涉车辆及相关营运手续交还至长客公司，后长客公司将案涉车辆进行了报废处理并将车辆残值予以回收，至此，造成了高金英对案涉车辆残值所有权以及如车辆正常运营可得利益的双重损失。长客公司利用其优势地位，在双方签订的协议书及责任状中均未约定对己方的违约责任条款，在此情形下，高金英向人民法院请求期待利益损失符合守约方的合同利益，原一、二审法院参照本地区车辆运输业市场现状，结合案涉运营线路收益情况，本着公平、诚实信用原则，酌情确定长客公司赔偿高金英经营损失16万元，有事实和法律依据，针对再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于长客公司主张本案遗漏当事人的问题。本案中,高金英与长客公司签订《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》时,均是以高金英与长客公司的名义签订,并非以案外人抚顺启运客运有限公司的名义,故高金英依据合同的相对性起诉长客公司并无不当，长客公司的该项申请再审理由依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市长途客运有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异7号案外人：邢桂香，女，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：刘俊杰，该公司员工。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所：辽阳市文圣区观澜丽景小区16-36号网点。法定代表人：路志。本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）与被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司（以下简称祥祺公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邢桂香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢桂香称，请求法院中止执行祥祺公司开发的地址为北文圣路祥祺小区XX号网点的拍卖。主要理由是：一、其在法院查封前已经与辽阳钧晟房地产开发有限公司（以下简称钧晟公司）签订了书面买卖合同，并已经支付了全部价款。2017年4月，钧晟公司与祥祺公司签订了开发项目转让协议书，协议明确约定祥祺公司名下华祥苑小区临街商业网点归钧晟公司所有。2017年7月16日，其与钧晟公司签订了书面《预订商品房协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当为合法有效。签订协议当日，申请人向钧晟公司支付了网点全部价款495090元。第二、其在法院查封前已经合法占有该网点。第三、该网点至今没有办理过户登记系祥祺公司与钧晟公司过错原因，申请人无过错。北方建设称，本案被执行人为祥祺公司，异议人提供的买卖合同出卖人为钧晟公司，收款人亦为钧晟公司，且付款证据除非正规收据外，无客观转款凭证，无法证明邢桂香从祥祺公司购得争议房屋并支付房款。请求驳回其执行异议。本院查明，邢桂香与钧晟公司于2017年7月16日签订《预订商品房协议书》，协议书中称邢桂香预订在祥祺小区××号网点，建筑面积55.01平方米，房屋售价每平方米9000元，总金额495090元。同日，钧晟公司为邢桂香开具495090元的收款收据。另查，2017年7月31日，本院依据（2015）辽阳民三初字第00064-1号民事裁定书，向辽阳市房屋交易和产权管理中心送达了（2017）辽10执保2号协助执行通知书，查封了祥祺公司名下的包括坐落于太子河区××号网点（产权证号为00××63）在内的多处房屋。2017年8月1日，本院向辽阳市不动产登记中心送达了同样内容的协助执行通知书。2019年9月2日，本院作出（2019）辽10执45号通知书，列明了本院依法查封祥祺公司的网点位置及产权证号，并准备评估、拍卖。同时告知房屋占有人可以向本院书面说明占有的原因并附带相关证据材料，依法行使权利，逾期视为放弃权利。后邢桂香向本院书面提出执行异议。本院认为，案外人邢桂香系与钧晟公司签订的预订商品房协议书，而不是与被执行人祥祺公司签订的书面买卖合同，且邢桂香提供的证据，不能证明其在本院查封前已合法占有该房屋，故邢桂香的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邢桂香的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年三月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9996号原告：番禺区瓦楞纸箱加工厂，住所地广东省广州市番禺区石璧街屏山二村屏二开发区自编九街8号，营业执照注册号：440126600889761。经营者：王志丹。被告：广州市番禺区大石玻璃制品厂，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南一横路13号103，统一社会信用代码：92440101L51255233T，现下落不明。经营者：蒙某方。被告：蒙某方，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县，现下落不明。原告番禺区瓦楞纸箱加工厂诉被告广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告番禺区瓦楞纸箱加工厂的经营者王志丹到庭参加了诉讼；被告广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告番禺区瓦楞纸箱加工厂诉称：广州市番禺区石壁宣然瓦楞纸箱加工厂与广州市番禺区大石玻璃制品厂签订纸箱供应合同，从2018年4月到2019年1月共供应纸箱款合计￥17037.00元，广州市番禺区大石玻璃制品厂承诺按月支付5000.00元，直到付清纸箱货款为止。到2019年8月6日止未按约定支付一分货款，并多次上门追问无果，电话不接，微信不回，故将广州市番禺区大石玻璃制品厂与债务人蒙某方告到法院，请求判令立即支付纸箱货款￥17037.00元。被告广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方均无答辩。经审理查明：原告广州市番禺区石璧宣然瓦楞纸箱与被告广州市番禺区大石玻璃制品厂均是个体工商户，被告蒙某方是被告广州市番禺区大石玻璃制品厂的经营者。被告广州市番禺区大石玻璃制品厂曾于2019年5月24日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》注明：“因广州番禺大石万春玻璃制品厂，尚欠广州番禺石壁宣然纸箱加工厂，纸箱款共计17037元，大写壹万柒仟零叁拾柒元。详细（2018年4月2727.5元，2018年10月3320元，2018年11月3279元，2018年12月2495元，2019年1月5215元），广州番禺大石万春玻璃制品厂法人蒙某方承诺个人承担上述货款全额17037元。从2019年5月开始还款，每月还伍仟元，直到还完上述货款为止。债务人广州番禺大石万春玻璃制品厂电话：020-34890410债务承担人：蒙某方身份证号码：手机号码：138264472722019年5月24日”，被告广州市番禺区大石玻璃制品厂在上述《承诺书》上加盖公章，被告蒙某方在债务承担人栏签名捺印。原告称被告在出具《承诺书》后未按约定履行，原告经催讨未果，遂于2019年8月7日将两被告诉至本院，要求两被告连带支付拖欠货款17037元。本案立案受理后，本院根据原告提供的两被告联系地址，拟向两被告寄送原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。因两被告下落不明，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据原告提供的《承诺书》，可以证明原告与被告广州市番禺区大石玻璃制品厂之间存在买卖合同的法律关系，且被告广州市番禺区大石玻璃制品厂拖欠原告货款17037元未付，被告蒙某方承诺承担被告广州市番禺区大石玻璃制品厂欠付全部货款。货款应当支付，承诺应当履行，故本院对原告要求两被告连带支付拖欠货款17037元的主张，理应予以支持。被告广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石玻璃制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款17037元给原告番禺区瓦楞纸箱加工厂。二、被告蒙某方对被告广州市番禺区大石玻璃制品厂的上述债务（货款17037元）承担连带清偿责任。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告广州市番禺区大石玻璃制品厂、蒙某方共同负担（原告已预先垫付受理费113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  董红莉人民陪审员  杜德恩二〇二〇年三月六日书 记 员  王雅佩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初174号原告：庞某某，住莱州市。被告：冯某某，住莱州市。本院受理上列原告庞某某、被告冯某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年三月十日书记员  刘晓娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初357号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：汝明明，女，1984年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨园园，女，1989年7月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：白涛，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李令旺，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心与被告汝明明、杨园园、白涛、李令旺金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月12日通知原告聊城市住房公积金管理中心7日内预交案件受理费702元，而原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月二十日书记员  贾 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初132号原告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩建国韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段虹段某，该公司员工。被告被某：河北中兴网信软件科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：史立功史某，该公司经理。原告北京易华录信息技术股份有限公司与被告被某河北中兴网信软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京易华录信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京易华录信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙庆 二〇二〇年三月五日 书记员 于颖
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执397号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 被执行人黄晓清，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄晓清有车牌为赣Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄晓清所有车牌为赣Ｄ×××××宝来牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1305号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初773号 原告：赵凯，男，1987年5月5日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告赵凯与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息15620.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金12926.00元。二项金额合计28546.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区13A#-1-902室房屋，总价款385880.00元。原告于2016年12月20日前付清购房款385880.00元，被告实际交房时间为2018年12月1日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月20日，原告赵凯与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区13A#-1-902室，设计用途为住宅，建筑面积143.45平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2690.00元，价款为385880.50元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月1日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房335天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月1日，被告已逾期交房335天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为15620.12元【计算方式：385880.50元×4.35%÷360天×335天（2018年1月1日至2018年12月1日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款385880.50元计算，每天的违约金为38.58805元，被告逾期交房335天，违约金为12927.00元。综上，被告应支付原告已付款利息15620.12元、逾期交房违约金12927.00元，合计28547.12元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告赵凯已付款利息15620.00元、逾期交付房屋违约金12926.00元，合计28546.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初225号原告：王卿登，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：胡刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被告：沈曼曼，女，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王卿登与被告胡刚、沈曼曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王卿登于2020年3月17日向本院提出对被告胡刚撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告胡刚的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卿登撤回对被告胡刚的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十七日书记员 汤晓静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执420号 被执行人：李素芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 本院移送执行的被执行人李素芳缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人李素芳尚未能缴纳的罚金为2120.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执156号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人谭香辉，男，1977年2月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周子莲，女，1979年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭香辉、周子莲合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人庭外协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人谭香辉、周子莲在银行所有的存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月二十三日书记员 刘胜学
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初86号 原告赖莉萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住龙南县。 被告陈东华，男，1971年8月29日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人韩丽娟，江西一弘律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 经审理查明：2019年10月27日原、被告签订《水果供销合同》，约定由被告向原告提供熟脐橙6000斤、价格为每斤3.5元，原告支付了订金6000元。此后，被告向原告提供售脐橙2067.2斤，原告已付清货款。因被告家的脐橙已采摘完，双方对脐橙来源问题产生争执，经沟通无果，原告遂于2020年1月6日诉至本院，要求被告返还订金、赔偿损失等。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈东华返还订金计人民币5700元给原告赖莉萍（已当庭付清）。 二、原告赖莉萍自愿放弃其他诉讼请求，双方不得因本案产生其他争议。 三、案件受理费195元（已减半），原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 张小华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初481号 原告：张剑波，男，1984年12月18日生，汉族，住江山市。 被告：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住江山市。 被告：周小忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。 原告张剑波与被告姜美娟、周小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张剑波、被告周小忠到庭参加诉讼，被告姜美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑波向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金328000元，并支付利息（逾期利息按银行贷款利率的四倍计付至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张剑波变更利息部分诉讼请求为：支付自2016年1月12日起至本息还清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2016年1月12日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款328000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1%，按月付息。至今，被告未支付过利息。原告多次要求被告支付利息并归还借款本金，但被告一直以资金紧张，生意马上就有起色等理由请求暂缓归还借款本金和支付利息。 姜美娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 周小忠对原告的诉讼请求无异议。 原告张剑波围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告周小忠无异议，被告姜美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告2013年12月曾向原告借款25万元，2016年1月12日，两被告将借款本金25万元以及借款后按月利率1.2%计算的至2016年1月12日止的利息合并，向原告出具了一份借条。借条载明：“今向张剑波借到人民币叁拾贰万捌仟元正（￥328000.00）利息按月利1%计息（壹分利息）。”前述借条出具后，两被告未还本付息。 本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系清楚，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告姜美娟、周小忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告张剑波借款本金328000元，并支付利息（利息以328000元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告姜美娟、周小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月十二日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执757号申请执行人：宋永桂，男，1973年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人：李荣利，男，1966年8月13日出生，汉族，郯城县。被执行人：李钦华，男，1978年1月12日出生，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初900号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的车牌号为鲁Q车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25791号之一 申请执行人陈玲,女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄春，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人广州市雪狼实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村9号。 法定代表人：姜朋。 被执行人姜朋，男，汉族，1984年6月8日出生，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人陈玲与被执行人广州市雪狼实业有限公司、姜朋其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款211314元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4775.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈虹茵
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1486号原告：马进广，男，1961年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区珠江路10号2楼。法定代表人：宫晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于辉，该公司员工。原告马进广与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司立即支付原告损失144000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，于恩佳驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车与马进广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告马进广受伤。事故经莱阳市交通警察大队认定，于恩佳负事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原、被告因损失赔偿问题，无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：原告所诉属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。本案在审理过程中，当事人自行达成如下和解协议，请求本院予以确认：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告马进广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计人民币144000元，于2020年4月10日前一次性付清。具体付款方式：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述赔偿款一次性汇入原告马进广本人名下的中国邮政储蓄银行账户中，卡号为：62×××80。二、原告自愿放弃其他请求，双方本次事故产生的纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1590元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高魁二〇二〇年三月二十六日书记员  高军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5491号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审61号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：张红，男，汉族，1966年10月3日出生，不识字，务农，住双江自治县。2020年3月12日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局向本院申请强制执行其作出的，双森公（治）林罚决字[2019]第0077号《林业行政处罚决定书》处罚内容：1、没收违法所得300元；2、并处以相当于猎获物价值一倍的罚款，计1200元×1倍=1200元。2020年3月12日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年3月12日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局以被申请执行人张红已主动履行了处罚事项，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年三月十二日书记员  曹柏翠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执293号 申请执行人:瑞安市帆鹏铜材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤中南村，组织机构代码742004932。 法定代表人:徐贤忠。 委托代理人:张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:温州市鹿城区藤桥星凡五金厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇营上村岭营巷11号，组织机构代码MA2C213M4。 经营者：张和平。 被执行人:张和平，男，1955年6月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市帆鹏铜材有限公司与被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1309号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平向申请执行人偿付案款176366元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张和平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3618元，本院已依法予以扣划；被执行人张和平名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平名下无不动产登记信息。三、被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费3618元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平发出限制消费令，将被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张和平名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执293号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2514号 关于申请执行人杨作利与被执行人吴建华、王洪军人格权纠纷一案，（2019）冀0684民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建华、王洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨作利于2019年11月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、告知书等相关手续；二、2020年1月8日从被执行人吴建华账号中将执行款8137元及执行费扣划到高碑店市人民法院。 本院认为，（2019）冀0684民初3836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨作利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由从被执行人吴建华账户中扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初88号原告：张亚龙，男，汉族，1991年3月27日生，中专文化，云南省永胜县人，经商，住永胜县。被告：田洪，男，汉族，1978年12月5日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，（未到庭）委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日生，大专文化，云南省丽江市古城区人，个体户，住丽江市古城区。原告张亚龙与被告田洪、第三人杨红斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤回起诉。案件受理费人民币18185.00元，减半收取9092.50元，由原告张亚龙负担。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松人民陪审员  王德春二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨聪花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初808号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：鲁兆兰，女，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告鲁兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用154元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢795号 申请执行人刘芳祺，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区弃畐华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 申请执行人刘芳祺与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2060号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20986.25元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执32099号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢795号。 在执行过程中，本院依法执行到全部案款，其中已支付申请执行人案款20986.25元，支付深圳市财政委员会214.79元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2060号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2060号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯秉智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申560号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李文明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县。 原审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人李文明、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘公司）、邱伟益、原审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘公司在2014年9月10日中标苍溪石灶乡东河防洪治理工程后，案涉工程已于2015年11月完工。2016年5月4日，案外人冯登刚以任丘公司苍溪石灶乡东河防洪治理工程项目部名义与邱伟益、赵斌之间签订的《承诺书》中虽然有任丘公司、邱伟益、赵斌共同实施等内容，但主要内容是在邱伟益完成施工后，对赵斌的资金投入以及后续工程验收、审计等约定，故能够认定案涉工程是邱伟益挂靠任丘公司施工。案涉装机租赁事宜及结算，均是邱伟益聘请的管理人员杨永聪、赵华修出具装机租赁结算单，邱伟益作为实际施工人应当承担支付责任，任丘公司仅为被挂靠人，不是装机租赁合同的相对方，不应承担责任。同时，《承诺书》载明：赵斌负责提供工程所需所有材料、机械；在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由邱伟益、赵斌承诺全权负责解决；为保障赵斌投入工程的资金安全，邱伟益同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方转入赵斌账户，结算后多退少补；甲方承诺，在邱伟益、赵斌双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付赵斌账户等内容。虽不能以此证实赵斌与邱伟益之间是合伙关系，但能够证实赵斌参与了案涉工程的投资和管理，并通过三方《承诺书》直接负责后续工程款、保证金的拨付。原二审法院据此判决赵斌承担共同支付责任并无不当，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。赵斌提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初51号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：张云平，女，1969年6月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伯明，男，1968年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵乾秀，男，1973年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张云平、张伯明、赵乾秀追偿权纠纷一案，于2020年1月2日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈含嫣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初68号 原告：刘维，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：修云洪，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘维与被告修云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维、被告修云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘维向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3万元，并自2017年5月25日起按月利率0.8%给付利息至2018年5月25日止，自2018年5月25日起按借款利率加罚50%给付利息至给付之日止。事实和理由：2017年5月25日,被告因家庭生活需要向原告借款3万元，原告没有现金,用自己身份证在农村信用社贷款3万元借给被告使用,经原告找被告催要，被告于2019年6月20日给付原告出具还款协议一份，约定还款期限为2019年5月25日，被告未按约定履行，经原告数次找被告催要均未果，故此原告诉至法院,请求法院依法判决。 修云洪承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还欠款。 本院认为，修云洪承认刘维在本案中主张的事实，故对刘维主张的事实予以确认。庭审中修云洪辩称，偿还过利息，但未提供证据予以证实，本院不予确认。刘维陈述，要求修云洪偿还欠款及给付按着信用社贷款的相应利息，信用社贷款由刘维自己负责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 修云洪立即偿还刘维借款本金3万元，并自2017年5月25日起按月利率0.8%给付利息至2018年5月25日止，自2018年5月25日起按月利率1.2%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由修云洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丽莉
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初409号 原告：廖春萍，女，1976年6月28日生，汉族，住龙南县，。 被告：胡伟，男，1976年10月15日生，汉族，住龙南县，。 被告：黄玉萍，女，1980年3月3日生，汉族，住广东省河源市源城区，。 本院在审理原告廖春萍与被告胡伟、黄玉萍民间借贷纠纷一案，原告廖春萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春萍撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖春萍撤回起诉。 案件受理费5651元，退回给原告廖春萍。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王五虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4698号原告：刘某1，男，1966年12月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王某，经理。被告：刘某2，男，1977年7月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告刘某1与被告赤峰华腾房地产开发有限公司、刘某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  贾永志二〇二〇年三月二十四日书记员  朱洪锋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4099号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 授权代理委托人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 授权代理委托人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：占团光，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告占团光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执537号之二 申请执行人：东莞市海琴实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区康王路，统一社会信用代码：9144190056783833Q。 法定代表人：喻树志。 委托代理人：张文醒，系广东泰如律师事务所律师。 被执行人：何奇，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人东莞市海琴实业有限公司与被执行人何奇买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市海琴实业有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21657号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何奇应向申请执行人东莞市海琴实业有限公司本金85100元、受理费1008.30元、利息8753.57元（暂计至2019年11月6日）、迟延履行金1102元，并承担本案执行费1322元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年1月21日轮候查封了被执行人何奇名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车档案，因属轮候查封且上述车辆下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年12月26日邮寄调查函到被执行人何奇户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月13日邮寄情况告知书向申请执行人东莞市海琴实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  孔焕酬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5715号申请执行人：九龙坡区谢家湾秸润食品经营部，经营场所：重庆市九龙坡区直港大道珠江花园农贸市场D—1号，注册号500107600042731。经营者：刘文先。被执行人：巴南区状元红老火锅自助餐店，经营场所：重庆市巴南区李家沱正街177号—7#，注册号500113607559105。经营者：勾洪敢。本院受理申请执行人九龙坡区谢家湾秸润食品经营部与被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初6727民事判决书书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行33588元。执行中本院于2019年11月5日向被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店经营者勾洪敢纳入失信被执行人名单，并对被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店经营者勾洪敢限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其余未查到被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人巴南区状元红老火锅自助餐店有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终720号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋小兰，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人蒋小兰、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2215号      原告：胥国文，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：182XXXXXXXX。   被告：库尔班，男，1962年6月28日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。电话：139XXXXXXXX   原告胥国文与被告库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胥国文、被告库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胥国文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元及利息3040元（8000元×20‰×19个月）、催款费用900元，共计11940元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告货款久拖不付，经原告多次催要，被告承诺2017年10月付清。逾期后原告找被告索款，本息合计9500元，被告请求原告让到8000元，并保证2017年12月30日前一定偿还，但至今未付。   被告库尔班辩称，我没有向原告借钱，我在原告处购买播种机设备，价格为3800元、两个农用车轮胎，价格为300元、黄油和黄油枪价格为45元，共4145元，2011年10月给原告支付了1000元，2012年10月7日支付了4000元，2019年4月微信支付了1000元，我已付清原告所有货款，请求法院驳回原告无理请求。   本院经审理认定事实如下，被告多次在原告处赊购设备。2017年11月6日，经双方结算，被告欠原告货款本息8000元。被告向原告出具8000元借据一份，内容为：“约定还款日期为2017年12月30日，逾期七日以上承担利率为20‰/月的利息，催款一次费用300元”。2019年4月，被告向原告支付1000元，剩余欠款至今未还，原告为此诉至法院。   另查明，原告未提供催款费用900元的相关证据。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债务应当清偿。   本案中，被告库尔班欠原告胥国文8000元农机设备款属实，但此款系买卖合同产生，并未发生实际借款，故本案系买卖合同纠纷。原被告约定的付款日期为2017年12月30日，被告库尔班未按约定时间付款，应当承担相应的民事责任。被告辩称2011年10月向原告还款1000元，2012年10月7日还款4000元，因日期均在双方结算日期前，本院不予采信。被告于2019年4月向原告胥国文偿还1000元，应予以扣减，对于原告主张被告支付的货款，本院予以支持7000元。双方虽按照借款约定了利息的计算方式，但该欠款并不是借款，且8000元货款中已经存在利润，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告未提供催款费用的相关证据，对其主张催款费用的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告库尔班应当于本判决生效后十日内向原告胥国文支付货款7000元；   二、驳回原告胥国文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费99元，投递费234元，合计333元，由被告库尔班负担（原告已交费用333元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  长   山读哈西 ·赛力克   人民 陪 审员   吴       红   人民 陪 审员   木   拉   提         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执748号之一申请执行人:邢淑慧，女，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：洛阳宝德投资有限公司。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园4幢103。法定代表人：王光，该公司董事长。本院（2019）豫0302民初96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款45万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人在全国网络查询系统银行查询中未查到有开户情况。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保173号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴文奇，男，1989年2月16日出生，汉族，居民。被申请人夏梅，女，1989年11月15日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴文奇、夏梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文奇、夏梅的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛