wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执181号之二 被执行人：李达卿，男，1981年9月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人李达卿罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李达卿未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年2月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李达卿发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李达卿名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有一辆×××号豪天牌车辆及几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述车辆、银行存款分别予以查封、冻结，但因该车辆未实际扣押到位而暂时无法处置，银行存款因数额较小而不予以扣划。 2020年3月19日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李达卿作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执657号 申请执行人：洪晓勇，女，1972年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人洪晓勇与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的为1250000元及利息，诉讼费13920元，执行费14900元。依据福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初498号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法查控系统“点对点”及“总对总”查询，发现被执行人王建勋名下有两处房产且已由另案查封，目前正处于评估、拍卖中，本案进行参与分配。被执行人长期外出，无法联系。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执657号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保18号 申请人：李成刚，男，1975年4月16日生，汉族，住西丰县。 被申请人：刘巍，女，1975年6月9日生，住西丰县。 身份证号码：2112231975×××××××× 申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巍所有的位于西丰县，坐落于西丰县落户)予以查封。申请人用本人所有的车牌号为辽Ｍ×××××轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李成刚所有的车牌号为辽Ｍ×××××轿车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人刘巍所有的位于西丰县一处，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘巍所有的坐落于西丰县车库一处，查封期限为三年； 四、查封被申请人刘巍所有的车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年； 案件申请费1020元，由申请人李成刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十日 书记员  常玉晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1569号 原告：范小伟，男，1970年11月1日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：范洋洋，男，1994年2月1日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告范小伟与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、范洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范小伟于2020年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范小伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范小伟撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨迪霞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执175号陈智会：你与刘利鸟合同一案，本院作出的（2019）豫0327民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘利鸟于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款64000元及利息。二、负担本案诉讼费700元，执行费860元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004595特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执922号之一 申请执行人：翁忠康，男，1959年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人翁忠康与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初416号原告：郑川贵，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地四川省隆昌市，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:王成兵，男，1975年7月31日生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑川贵与被告王成兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑川贵及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告王成兵经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑川贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20000元，并从2018年10月8日起按年利率6%计算逾期利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年期间，在被告王成兵承包的荣昌区灵方生物有限公司工程从事吊顶工作，双方于2018年9月7日对工资进行结算，被告尚欠原告工资20000元，为此被告出具欠条壹份，并写明支付日期。但被告违背诚信，到期后拒不支付。被告王成兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承包的工地提供劳务。2018年9月7日，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王成兵欠工人工资20000元整，公地地址灵方生物有限公司吊顶工人工资，欠款人地址重庆市綦江区X镇X村X组，2018.9.7日10.7日内付清…欠条1年内有效…欠款人王成兵，身份证X”。庭审中，原告称欠条中载明的“2018.9.7日10.7日内付清”是分别指欠条出具日期2018年9月7日，欠款于2018年10月7日内付清。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付相应的劳务费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。根据原告陈述，结合欠条内容，本院确定被告尚欠原告劳务费20000元，故本院对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方未约定利息，但被告承诺劳务费于2018年10月7日内付清，被告至今未付，给原告造成了损失，结合相关规定，本院对此支持为被告以20000元为基数自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成兵于本判决生效后十日内支付原告郑川贵劳务费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；二、驳回原告郑川贵的其他诉讼请求。如果被告王成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取共计150元，由被告王成兵负担。该款已由原告郑川贵预交，王成兵应于本判决生效之日起十日内直付原告郑川贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年三月二十日书记员  张 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11584号之一申请执行人北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。法定代表人孟文涛，董事长。被执行人刘志强，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。北京华源热力管网有限公司与刘志强供用热力合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初21549号民事判决书已经发生法律效力。北京华源热力管网有限公司向本院申请执行，要求刘志强履行生效法律文书确定的义务，给付北京华源热力管网有限公司0.960388万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘志强送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志强的财产进行网络查控，并向被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘志强银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘志强名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人刘志强名下无其他可供执行财产，申请执行人北京华源热力管网有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京华源热力管网有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人刘志强可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢294号张某某与被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2018】1167号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款10465.5元执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢294号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初292号 原告：杨钟杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨钟杰与被告郑劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟杰到庭参加诉讼，被告郑劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑劼偿还杨钟杰借款本金2万元，并支付杨钟杰自起诉之日起至借款本金偿清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；2.请求判令郑劼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，郑劼向杨钟杰借款2万元，杨钟杰于当日通过手机银行转账方式向郑劼支付借款2万元，并约定郑劼于2018年10月8日前归还借款。借款到期后，杨钟杰多次向郑劼催款，郑劼均借故拖延。杨钟杰为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 郑劼未作答辩。 杨钟杰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：转账记录，短信、微信聊天记录，本院认为，郑劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨钟杰提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对杨钟杰提出的郑劼向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，郑劼向杨钟杰借款2万元，并称2018年10月8日前还款。到期后，郑劼未能还款，杨钟杰通过短信、微信方式向郑劼催讨还款，无果。杨钟杰遂于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨钟杰与郑劼之间的民间借贷法律关系有杨钟杰提供的转账记录为凭，短信、微信聊天记录佐证，郑劼未对此提出异议，足以认定，予以确认和保护。郑劼未能在还款期限还款，现杨钟杰主张郑劼偿还借款2万元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨钟杰要求郑劼支付其自起诉之日（即2020年1月16日）起至借款本金偿清之日起按年利率6%的标准计算利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 郑劼应于本判决生效之日起三日内偿还杨钟杰借款本金2万元，并支付杨钟杰自2020年1月16日起至借款本金偿清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑劼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4805号 申请执行人：吴春风，女，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖,该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院在执行吴春风申请执行被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金529240元及利息、诉讼费5247元。本院在执行中本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。截至2020年3月23日，已执行到位0元。现经因申请人申请称申请人吴春风与被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司协商达成更恰当的解决纠纷方案并书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结(2019)川0703民初10380号民事调解书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭馨莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初262号之一原告：倪渐国，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津海鑫昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城二层F12。法定代表人：潘海昌，总经理。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。倪渐国与天津海鑫昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告倪渐国诉称，2019年4月28日原、被告双方签订《汽车定车合同》，原告自被告处购买奔驰2018款柴油斯宾特轿车一辆，总价款1320000元。双方约定2019年6月20日前交车，并明确约定了车辆应具有的各项配置。合同签订后，原告如约按合同约定向被告交纳了660000元订车款，但被告却未能如约向原告交车，经原告多次催要，被告承诺2019年9月30日前改装完毕向原告交付车辆。后被告未能在承诺的期限内向原告交付符合《汽车定车合同》标准的车辆，故原告多次找到被告要求按照《承诺书》承诺退款及支付违约损失，但被告一直拒绝。为保证原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求法院：1.依法判令解除原、被告双方之间的《汽车定车合同》；2.判令被告向原告返还订车款660000元；3.判令被告自2019年6月20日起，以660000元为本金，按日万分之五的标准向原告支付利息至其实际将订车款退回原告之日止(暂计29700元)；4.本案诉讼费由被告承担。被告天津海鑫昌国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间签订的《汽车订车合同》并未约定由和平区人民法院管辖。本案涉案为合同纠纷，被告住所地为天津自贸试验区国际汽车城二层Ｆ12，合同履行地也为天津自贸试验区国际汽车城。故我公司认为本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人在合同中对管辖法院、合同履行地均无明确约定。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该规定“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。合同被解除后的订车款返还不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。倪渐国的诉求系认为被告收到订车款后，未依约交付车辆，故诉请解除合同、返还订车款并支付利息。由于该诉求指向的是被告负有的实体合同义务，故本案争议标的为“其他标的”，被告作为出卖方为履行义务一方，其所在地滨海新区即为合同履行地。被告的住所地位于天津自贸区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城二层F12。因此，本案本院不具有管辖权，应由天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：被告天津海鑫昌国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年三月九日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9703号 申请执行人：詹国荣，男，1960年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄海波、葛林，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1970年1月23日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人詹国荣与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈华应支付申请执行人詹国荣执行款192900元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9076号 申请执行人王强，被执行人姜峰： 本院立案执行的申请执行人王强与被执行人姜峰商铺转让合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8644号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：牛玉婷，女，汉族，1981年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人牛玉婷金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人牛玉婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人牛玉婷名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人牛玉婷下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十七日法官助理周志良书记员曾子媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1259号原告文绍礼，男，1956年4月1日出生，汉族，永州电力勘测设计院退休职工，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市岳麓区。被告张建国，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，现住乌鲁木齐。原告文绍礼诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告文绍礼到庭参加了诉讼、被告张建国经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍礼提出的诉讼请求：请求判决被告张建国偿还借款100000元及自2015年9月25日至2020年1月25日的利息104000元（100000×24%÷12个月×52个月），共计204000元整，之后的利息继续按此标准计算。事实与理由：2015年9月25日，被告张建国向原告借款100000元整，双方约定还款日期为2015年10月25日前，并承诺超期按月息2角的利息赔偿。之后一直电话催款促其还款，拒不归还此款，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告文绍礼与被告张建国在乌鲁木齐相识。2015年9月25日，张建国因承包变电站工程需要资金向文绍礼借款100000元，并出具了一张借条。该借条载明：今借到文绍礼人民币拾万元整，用于昌吉富国110KV变电站工程用，于下月10月25号前归还。如超期按月息2毛利息计算。2015年9月30日文绍礼通过银行转账的方式，以每笔50000元的金额分两笔支付给了张建国。之后张建国仅支付了20000元利息，2018年10月文绍礼回长定居又多次电话、短信催款，张建国至今尚欠借款本金100000元及自2016年8月26日起的利息未还，故文绍礼向本院提起诉讼。上述事实，有原告文绍礼提交的借条、银行转账电子回单、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借条经签字确认，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应承担本案责任，故本院对原告主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原被告双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，但其所约定逾期利息月率2角超过法律规定，故本院对超过年利率24%的法定利率标准部分的约定不予认定；现原告主动要求按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，但其主张借期内利息因双方没有约定，本院不予支持；按此标准计算，则被告已支付的20000元即为2015年10月26日逾期之日起至2016年8月25日止共10个月的利息，之后应支付的利息仍按此标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建国于本判决生效后三日内偿还原告文绍礼借款100000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告文绍礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2180元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初279号原告张路博，男，1991年11月19日出生，汉族，住沙河市，被告耿紫鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，住沙河市，原告张路博与被告耿紫鹏为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路博到庭参加了诉讼，被告耿紫鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张路博诉称，原告从事运输，原告经常给被告运输山皮土。2019年12月10日，被告为原告出具运费欠条一张，数额为5717元。请求：判令被告给付原告运费5717元。被告耿紫鹏未答辩。经审理查明，原告从事运输，曾于2019年9月份为被告运输山皮土。2019年12月10日，被告为原告出具运费证明一张，基本内容为：“今欠到张路博拉山皮土运费共计5717元整，2019年12月10日，欠款人耿紫鹏”。上述事实，有证据欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告运输山皮土，被告应当支付运费。被告为原告出具欠运费5717元的单据，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告耿紫鹏于判决生效后五日内给付原告张路博运费款5717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 霍雄伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢383号申请执行人：李淑芬，女性,1972年3月30日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘传超，男性,1978年1月9日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行李淑芬与刘传超的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日恢复执行。后分别于2019年8月14日、2019年10月14日和2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传超名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计3107元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李淑芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 张冬馥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9675号 原告：绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号。 负责人：于树金，该业委会主任。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：张明荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会（以下简称第八届花园业委会）与被告张明荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第八届花园业委会于树金及委托诉讼代理人冯宇阳，被告张明荣及委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告第八届花园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款249148.76元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日绵阳市涪城区花园小区业主大会罢免了第七届业主委员会委员。2018年8月13日，第八届花园业委会选举产生并经绵阳市涪城区朝阳街道办事处备案。被告系第七届花园业委会出纳，根据第七届花园业委会财务移交资料，被告处有业委会钱款249148.76元，被告应当在第八届花园业委会成立时立即保管的财物进行移交。但被告一直拒接移交。被告拒不移交的行为，已经构成对全体业主共有财产的侵害，遂起诉至法院。 被告张明荣辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，原告并非花园小区全体业主选举产生；2、第七届花园业委会2015年8月换届完成，任期为5年，在此期间不应当产生新的业委会；3、本案被告主体也不适格，被告现在也是业委会成员，第七届花园业委会仍然存在，没有文件将其撤销，因此第七届花园业委会与第八届花园业委会是两个不同的主体，原告要主张权利应当向第七届花园业委会主张；4、被告手上并没有不当得利的款项，所谓不当得利不能成立；5、2019年1月3日原告强行将门撬开已将财务资料取走。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第七届花园业委会成立于2015年，任期自2015年8月至2020年8月。第七届花园业委会共有委员9人，被告系第七届花园业委会委员。2017年10月12日，第七届花园业委会决定张明荣担任业委会出纳，由原出纳李成依移交张明荣银行存款246431.86元（张明荣开户中国建设银行个人活期账户，卡号62×××69）、现金2716.9元。 2017年12月8日绵阳市涪城区朝阳街道办事处及金菊街社区居民委员会发布《关于召开花园小区业主大会的通知》、《公告》，定于2017年12月8日召开花园小区业主大会；12月25日绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会公告花园小区业主大会决议：表决通过罢免第七届花园业委会陈某1、陈某2、申某、李秀华委员职务；2018年7月30日，花园小区业主大会筹备组发布《关于花园小区业主大会会议决议的公告》，公告称：2018年7月29日召开的业主大会（以业主代表参加的形式）选举产生了绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会。8月13日，绵阳市涪城区朝阳街道办事处向绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会出具了《绵阳市业主委员会备案通知书》：同意给予绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会备案。 2019年1月3日，因第七届花园业委会拒绝办理移交，原告第八届花园业委会组织人员强制打开业委会办公室。原第七届花园业委会副主任陈某2遂向绵阳市公安局涪城区分局花园派出所报警：“2019年1月3日10时许，第八届花园业委会李应辉、张晶等人撬开第七届花园业委会办公室、财务室，业委会相关资料及现金被盗”。 庭审中，被告张明荣陈述：第七届花园业委会的财务收支管理方式是由第七届花园业委会全体成员讨论决定支出，经第七届花园业委会主任陈某1签字同意，由张明荣（保管银行卡），申某（持有密码）、陈某2（业委会副主任）一同到银行取款完成财务支出，后由张明荣记账；2018年5月因张明荣外出，遂将出纳事务移交陈某2管理；2018年9月4日，张明荣将其保管的银行卡移交给陈某2，并出具收条，卡内金额为121475.5元；因第八届花园业委会强行撬开业委会办公室，财务记账资料遗失，被告张明荣只能提供银行账户明细予以说明：从2017年10月12日至2018年9月4日期间，户名张明荣的银行账号收支：收入11笔金额为361486.5元，支出24笔金额为240011元，余额121475.5元；其中：2017年10月12日支付小区维修电梯顶棚3516.9元包含现金2716.9元。以上事实证人陈某1、陈某2、申某、肖某出庭均证实；原告未提供证据反驳，也无证据证明在2018年9月4日前通知被告将小区业委会财务向原告进行移交。 本院认为，原告第八届花园业委会经选举产生，并已由绵阳市涪城区朝阳街道办事处备案，作为本案原告主体适格。本案原告起诉被告不当得利，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告张明荣作为第七届花园业委会成员，2017年10月12日至2018年9月4日期间担任业委会出纳和记账工作，保管花园小区财务是履职行为，其按财务流程收支保管业委会存款，银行流水清楚，收支平衡，虽财务资料遗失，但第七届花园业委会成员均证实被告所保管存款的收支是按财务流程办理，全部用于小区事务；至于是否应该开支或开支多少，被告没有决定权，其责任应由第七届花园业委会承担。虽然第七届花园业委会财务收支流程和管理财务方式不规范，但被告张明荣要将其保管的银行卡内的存款据为己有，原告无证据证实，其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会的诉讼请求。 案件受理费2684元，由原告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜雲昇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1234号原告李健，男，1971年4月12日出生，汉族，住太原市。被告方占忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李健诉被告方占忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，为便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告方占忠银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告方占忠的银行存款63510元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○二○年三月十九日书记员 窦渊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初539号 原告：李林俊，男，1962年12月17日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：钟义兴，男，1976年9月3日生，汉族，珠建瓯市。 被告:天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一信用代码913507007775471529。 法定代表人:许旭东，职务：总经理。 原告李林俊与被告钟义兴、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李林俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李林俊撤回起诉处理。 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽萍
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初143号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：惠娟娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住清涧县折家坪镇新村区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠飞飞，男，1985年8月1出生，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0459。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠娟娟、惠飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1931元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳  二〇二〇年三月三十日 书 记 员     高飞飞   1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初8号     原告（反诉被告 ）：大荔县冯村君达农资服务部，经营场所陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，统一社会信用代码：。   经营者：王朋刚，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX。   被告（反诉原告）：贺建怀，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   原告大荔县冯村君达农资服务部与被告贺建怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告贺建怀提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告大荔县冯村君达农资服务部经营者王朋刚、被告贺建怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县冯村君达农资服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资款8681元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日至2019年8月期间，被告陆续记账从原告处购买农药、化肥、种子。双方结算后，被告签字确认未支付原告的货款为8681元。之后，原告向被告催要货款，被告提出原告的农药造成其冬枣损坏。原告提出做药物实验，但被告不同意，亦不支付货款。原告现提起诉讼，要求被告支付货款。   被告贺建怀辩称，2019年2月23日至2019年8月期间，被告陆续记账从原告处购买农药、化肥、种子。双方对账后，被告签字确认未支付原告的货款是8681元。被告冬枣在使用原告的农药后出现果面不好，被告曾多次联系原告，但原告一直未解决，被告亦不知道原告曾提出要做药物实验一事。之后原告向被告催要过货款，被告未支付。原告的农药造成被告冬枣果面不好，故被告不同意支付原告货款。   反诉原告贺建怀向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月23日至2019年8月期间，反诉原告陆续从反诉被告处赊购农药、化肥、种子，货款共8681元未支付。反诉原告购买农药化肥后，一直按反诉被告的指导方法进行配药使用。8月反诉原告开始第一次采摘冬枣。但冬枣因果面不好被客商拒收。当天反诉原告将冬枣拉到反诉被告的销售员家门口要求解决，销售员给经营者打电话，但经营者未出面。之后反诉原告多次电话联系，但反诉被告都不来解决问题。成熟的冬枣因果面不好，反诉原告只能低价出卖，造成经济损失近40000余元。反诉原告现提起反诉，要求反诉被告赔偿经济损失10000元。   反诉被告大荔县冯村君达农资服务部辩称，2019年8月反诉被告经营者在销售员家见到反诉原告。反诉原告所采摘的冬枣果面有烧伤、裂缝等现象。反诉被告经营者提出要给反诉原告冬枣做药物实验，但反诉原告不同意，之后该事再未提。反诉原告冬枣果面不好是由高温高湿所造成，与反诉被告的农药没有关系，故反诉被告不会赔偿反诉原告经济损失10000元。   本院经审理认定事实如下：2019年2月23日至2019年8月期间，被告从原告处陆续购买农药、化肥和种子，货款共计8681元未支付。2019年8月冬枣开始成熟后，被告冬枣果面出现裂痕等,果面不光洁。被告向原告的销售员提出后，原告经营者曾给销售员提出要给被告冬枣进行药物实验，但之后并未做实验。原告在冬枣出卖后向被告催要货款，被告以使用原告销售的脱青农药导致冬枣果面不光洁造成经济损失为由未支付。   以上事实，有原被告提交的书证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告从原告处购买了8681元的农药、化肥和种子未支付货款事实清楚。被告反诉主张原告的农药导致冬枣果面不光洁造成其经济损失40000余元，原告不予认可，被告对其主张的事实应提供证据加以证明。诉讼中被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告赔偿其经济损失10000元的反诉请求及主张不应支付原告货款的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告购买原告的农药化肥，双方未约定货款支付期限，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告支付货款8681元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告贺建怀在本判决生效之日起五日内支付原告大荔县冯村君达农资服务部货款8681元；   二、驳回反诉原告贺建怀的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺建怀负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告贺建怀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    王 艳 妮                      二0二0年三月二十七日     书  记  员    董  培
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4000号之一申请执行人：郭伟军，男，1975年6月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市荣兴建筑装璜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：徐荣林。被执行人：徐荣林，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱惠芳，女，1964年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐婷，女，1989年10月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郭伟军与被执行人苏州市荣兴建筑装璜有限公司、徐荣林、朱惠芳、徐婷追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3318号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟军代偿款80万元及利息（以80万元为基数自2018年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。二、若苏州市荣兴建筑装璜有限公司对上述付款义务不能清偿的，徐荣林、朱惠芳、徐婷分别对不能清偿部分的六分之一向郭伟军承担清偿责任。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计诉讼费用16320元，由被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司负担（被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331021825；被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司不能清偿该项义务的，被告徐荣林、朱惠芳、徐婷分别对不能清偿部分的六分之一承担清偿责任）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司负担，由被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司在履行本判决时一并支付给原告。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭伟军向本院申请执行，申请执行标的852000元，本院于2019年11月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年12月18日前到庭并履行义务，上述执行文书以“收件人地址有误，未联系上收件人”而退回，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月30日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院在执行（2019）苏0507执588号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人徐荣林、朱惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐荣林、朱惠芳名下苏州市相城经济开发区蠡塘河路168号花海家园8幢1602室不动产，本案依法参与分配，分得人民币162790元。4、本院在执行（2019）苏0507执1241号案件中，于2019年7月11日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人苏州市相城经济开发区蠡塘河路168号花海家园8幢1602室户籍地的财产线索，未查获被执行人名下可供执行的财产。另本院对被执行人徐荣林、朱惠芳、徐婷的住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路168号花海家园进行现场调查，未发现其名下有可供执行的财产。5、由于被执行徐荣林、朱惠芳、徐婷、苏州市荣兴建筑装璜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年3月13日通知电话的方式告知申请人本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的852000元，执行到位162790元，尚余执行标的689210元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十八日书记员  叶成敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3001号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孟凡博，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孟凡博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1520号原告：李昌国，男，1971年1月17日生，住贵州省兴义市。原告：周仕珍，女，1973年5月13日生，住址同上。原告：李长线，女，1994年5月21日生，住址同上。原告：李长艳，女，1996年2月16日生，住址同上。原告：李长铃，男，1997年3月20日生，住址同上。原告：李云周，男，1944年3月11日生，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：李昌国，男，1971年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：陈大云，男，1970年3月1日生，住贵州省兴义市。原告李昌国、李长铃、李长线、李长艳、李云周、周仕珍与被告陈大云排除妨害纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，原告李昌国、李长铃、李长线、李长艳、李云周、周仕珍于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李昌国、李长铃、李长线、李长艳、李云周、周仕珍自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昌国、李长铃、李长线、李长艳、李云周、周仕珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由李昌国、李长铃、李长线、李长艳、李云周、周仕珍负担。审判员  查仕伟二〇二〇年三月二十日书记员  何 府
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申313号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初14号      公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人孙海英，女，1973年10月27日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被精河县公安局取保候审，2020年1月10日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年3月13日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙海英犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人孙海英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日15时30分许，被告人孙海英在家喝了约300克干红葡萄酒（酒名：萨德伦堡）后，当日下午19时驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至精河县伊犁路精河宾馆门口路段时，与同向行驶的荣某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，后继续行驶至友谊南路人民医院门口路段时又与荣某驾驶的×××号小型普通客车再次发生碰撞后仍继续行驶，经对被告人孙海英抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为121.704毫克。精河县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人孙海英负此事故全部责任。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人孙海英醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人孙海英当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2019年12月20日15时30分许，被告人孙海英在家喝了约300克干红葡萄酒（酒名：萨德伦堡）后，当日下午19时驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至精河县伊犁路精河宾馆门口路段时，与同向行驶的荣某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，后继续行驶至友谊南路人民医院门口路段时又与荣某驾驶的×××号小型普通客车再次发生碰撞后仍继续行驶，经对被告人孙海英抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为121.704毫克。精河县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人孙海英负此事故全部责任。   另查明，2020年1月6日，被告人孙海英支付给精河县联众汽车维修服务中心维修×××号车维修费3330元。因孙海英自愿给被害人修复车辆，被害人荣某出具谅解书表示对其已谅解。   上述事实，被告人孙海英在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人孙海英户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人孙海英供述、被害人荣某陈述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]1040号鉴定意见、视听资料民警执法记录仪监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙海英醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海英犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人孙海英醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙海英归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   张  恺         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   巴德玛拉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢517号申请执行人：周全福，男，1982年10月生，汉族，住泊头市。被执行人：陈明，男，1982年生，汉族，住泊头市。本院在执行周全福与陈明借款合同纠纷一案中，（2014）泊民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。12月11日对被执行人进行了第二次网络查控仍无任何可供执行财产，并且对被执行人进行了现场调查，查找不到被执行人。12月31日将被执行人纳入失信名单，并且限制高消费。本院经过与申请人电话联系，电话无人接听。此案经过“八查”，被执行人无任何可供执行财产。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  付中海审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十三日书记员  侯静龄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申164号 再审申请人(原审被告)：白山市天顺装饰有限公司，住所地吉林省白山市松江河镇。 法定代表人：张顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):抚松县松江河镇四通材料商行，住所地吉林省抚松县松江河镇。 经营者：薛春梅，女，汉族，1971年8月5日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：薛梅，女，该商行职员。 被申请人(一审被告、二审上诉人):吉林省千泽装饰有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：江殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 再审申请人白山市天顺装饰有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人抚松县松江河镇四通材料商行（以下简称四通商行）、吉林省千泽装饰有限公司（以下简称千泽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天顺公司申请再审称，请求撤销吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终540号民事判决书,维持吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初2135号民事判决书。事实与理由：（一）二审法院判决内容,超出了千泽公司上诉请求范围。（二）二审法院对一审证人战某的身份认定错误。（三）二审法院依据四通商行单方制作的销货清单,认定天顺公司应承担给付材料款的责任,事实认定错误。（四）公司在工商登记设立日之前存在相关业务及从业人员是正常的。 四通商行提交意见称，（一）白山市中级人民法院(2019)吉06民终540号判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。（二）二审法院对证人战某的身份认定正确。（三）案涉材料清单并非答辩人单方制作行为,其上有采购人战某签字确认。（四）即使千泽公司在工商登记注册成立之前存在经营行为，也不能排除天顺公司的采购行为。 千泽公司提交意见称，（一）四通商行与天顺公司之间签定《材料购销合同》时,千泽公司已经成立，因此,是天顺公司到四通公司采购了装修材料,二审法院判决由天顺公司承担四通商行材料费是正确的。（二）二审法院有权依据《民诉法》第170条的规定根据各方当事人的证据和查明的事实作出裁判。（三）张顺于2017年3月16日签字的工资表是工人2017年2月份的工资,这足已证明工资表中包括战某、尹某、孙某、王某在内的17位员工都是天顺公司员工。（四）四通公司与天顺公司签订的《材料购销合同》第9条,并没有约定必须由四通商行向天顺公司主张对帐请求。（五）千泽公司登记后才开始组建,登记成立前根本没有经营。综上所述，天顺公司申请再审无理,应当驳回其再审申请。 听证中，天顺公司提交了一组新证据，张顺的个人建行账户明细表一份，薛梅的个人账户明细表一份，两份租房协议。证明张顺、江殿军合伙经营千泽公司，江殿军夫妇为千泽公司的实际控制人。四通商行质证意见，没有意见，我确实收到了1万元钱，银行流水也是我给他的。千泽公司质证意见，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。本院审核认为，因各方当事人对此组证据的真实性没有异议，予以采信。但证据所证明问题与原审法院已查明的事实相符，并无矛盾，不影响对案件事实的认定。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，（一）原二审法院经重新查明案件事实，依法改判天顺公司、千泽公司分别对四通商行需负担的欠款，并未超出千泽公司的上诉请求范围，并未违反法律规定。（二）天顺公司于2016年4月13日成立。千泽公司于2017年4月26日成立。天顺公司的法定代表人张顺与千泽公司的法定代表人江殿军及案外人单既正共同投资、合伙经营千泽公司。战某虽然是在2017年2月被天顺公司雇佣担任采购员，但根据战某与张顺、江殿军的通话录音及战某在一审时的出庭证言及其他证据，结合天顺公司与千泽公司在经营管理人、经营业务、经营地点的特殊关联关系，可以认定战某作为采购员，为同一老板张顺服务，同时为天顺公司、千泽公司两家公司工作，采购装修材料，具有客观性、合理性。（三）天顺公司与四通商行于2017年6月5日签订《材料购销合同》，标注为“天顺”的材料清单均发生于2017年6月5日至7月8日期间，且天顺公司未提供证据证明标注“天顺”材料清单中的装修材料系由千泽公司使用。案涉材料清单并非四通商行单方制作,其上有采购人战某签字确认。依据《材料购销合同》的约定及其他证据，原二审法院判决标注“天顺”的9份材料清单中的装修材料款共计22077元，应由天顺公司承担还款责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市天顺装饰有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2506号 原告：朱杰祖，男，汉族，1963年5月7日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：甘肃缘程广告传媒有限责任公司，住所地兰州市安宁区桃林路85号3单元403室（二十中斜对面），统一社会信用代码91620105325411430R。 法定代表人：王涛，男，汉族，1977年7月1日出生，系甘肃缘程广告传媒有限责任公司总经理，住兰州市安宁区。 原告朱杰祖诉被告甘肃缘程广告传媒有限责任公司（以下简称缘程广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰祖的委托诉讼代理人王杰，被告缘程广告公司的法定代表人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰祖向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年7月8日签订的《房屋租赁协议书》，并判令被告腾还所租赁原告的库房；二、判令被告立即给付所拖欠原告的房屋租金53185元，并承担自2019年11月19日之后至实际腾房之前的租金（按照每月5833元，每日194元计算）；三、判令被告承担逾期给付租金的银行利息564.80元（以32000为本金按年利率6%计算）及给付完毕之前的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订房屋（库房）租赁《协议书》一份，约定由原告将自己位于兰州市安宁区租赁给被告经营“爱心便民修理厂”，租赁期限为2016年8月1日起至2019年7月30日止，每年租金为70000元。协议生效后的履行期间内，被告拖欠原告租期内租金32000元。租赁协议期满后，原、被告协商变更为不定期租赁。截止2019年11月19日被告共计欠原告租赁费21185元。原告现依法解除与被告之间的不定期租赁关系，并要求被告给付拖欠的租金及利息。 被告缘程广告公司辩称，原告所述不属实，被告已于2019年3月27日向原告支付了2019年度全年的房租，被告不欠原告房屋租金，且原告与被告所签订的房屋租赁协议书合法有效，被告不同意解除该租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，朱杰祖与缘程广告公司签订《协议书》一份，约定由朱杰祖将位于兰州市安宁区佳园旁的彩钢房出租予缘程广告公司。租期为三年，自2016年8月1日至2019年7月30日止。缘程广告公司用于建造“爱心便民智能自助洗车厂”。约定租金为每年70000元。但双方对租金的给付方式未有明确的约定，庭审中亦未提交证据证明已经给付租金的具体数额和给付方式。2019年3月27日，缘程广告公司向朱杰祖支付租金40000元，朱杰祖向其出具收条一份，载明：“今收到王涛场地租金肆万元整。”后朱杰祖认为缘程广告公司拖欠租金，故诉至本院。 本院认为，本案中，缘程广告公司与朱杰祖签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，朱杰祖将涉案场地租赁给缘程广告公司,双方仅约定年租金为70000元，但并未对租金的给付方式有明确的约定。庭审中，朱杰祖陈述缘程广告公司已经向其支付了租期内的租金共计178000元，但并未提交证据证明上述租金的给付方式以及每次的给付数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱杰祖提交的证据不足以证明缘程广告公司欠付其租金，应对此承担举证不能的法律后果，故对朱杰祖要求缘程广告公司支付租金的诉请本院理应不予支持。对朱杰祖要求解除双方签订的租赁《协议书》的诉请，因该《协议书》已于2019年7月30日到期，到期后双方并未继续签订书面租赁合同，缘程广告公司陈述已与朱杰祖达成口头续签协议，但对此陈述并无证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故缘程广告公司与朱杰祖之间自2019年7月30日之后的租赁协议应为不定期租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故朱杰祖有权解除与缘程广告公司之间的不定期租赁合同，缘程广告公司理应向朱杰祖返还租赁的房屋（爱心便民智能自助洗车厂）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百三十六条，第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱杰祖与被告甘肃缘程广告传媒有限责任公司于2016年7月8日签订的《房屋租赁协议书》，被告甘肃缘程广告传媒有限责任公司需在本判决生效之日起十五日内腾还其所租赁原告的库房（坐落位置：兰州市安宁区佳园旁“爱心便民智能自助洗车厂）。 二、驳回原告朱杰祖的其他诉讼请求。 案件受理费1144元，减半收取计572元，保全费560元，合计1132元，由原告朱杰祖负担566元，被告甘肃缘程广告传媒有限责任公司承担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘琛 二〇二〇年三月二十四日 书记员王婵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初681号原告：粟华林，男，1997年9月10日生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人，住址：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被告：程其，男，1998年7月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告粟华林诉被告程其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告粟华林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟华林以被告已偿还欠款为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告粟华林撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告粟华林负担。审判员  刘德斌二〇二〇年三月二十四日书记员  徐章曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18771号 原告：章碧瑶，女，1993年9月26日出生，汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波文化广场投资发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1800号。统一社会信用代码为91330200668465641N。 法定代表人：陈远栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告章碧瑶与被告宁波文化广场投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告章碧瑶及其委托诉讼代理人鲍炜炜、被告的委托诉讼代理人李良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章碧瑶起诉称：原告于2019年8月18日在宁波文化广场参与承办橙邑集市的活动，途中被一男子殴打致鼻骨一侧骨折断裂，牙齿部分松动、缺口。为此，原告多次奔走于宁波、上海大医院就医。后行凶者被派出所抓获，并给与了相应的民事赔偿。事发时，被告广场的保安对进入的人群未作到合理的监管行为，在原告被殴打后，行凶者逃离时，被告广场保安均没有任何行为，视若无睹，在后期要求看监控时以各种理由推诿，导致原告在事后追捕行凶者造成了巨大的难度。现请求判决被告承担补充责任5000元；判决被告向原告赔礼道歉。 被告宁波文化广场投资发展有限公司答辩称：对原告的遭遇表示同情，但被告无需承担责任。首先，原告起诉的主体不适格，本案中的侵权事故发生在2019年8月18日，地点为橙邑集市活动现场，活动系由宁波文化广场商业管理有限公司委托浙江森凡文化科技有限公司承办，被告并非活动的管理人和组织者；其次，关于原告的赔偿项目和金额不清，侵权人已赔偿的金额不清，要求赔礼道歉，缺乏事实依据和法律依据；原告要求被告承担补充责任无事实与法律依据。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实： 2019年8月18日晚，原告在宁波文化广场参与承办橙邑集市活动中，被一男子用肘击方式殴打，后该男子迅速逃离现场。一周左右后，该男子被公安机关抓获，原告与该男子已达成赔偿协议。后双方就被告是否应当承担责任发生争议，遂成讼。 本院认为：原告无故被他人殴打致伤，遭遇值得同情，但其在本案中的诉请，本院难以支持。理由如下：本案导致原告受伤的加害人系案外人，并非被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，被告是否系管理人或组织者，管理人或组织者是否尽到安全保障义务，双方均存在争议，但退一步讲，即便被告系管理人且未尽到安全保障义务需承担补充责任，该责任需在直接加害人无力赔偿、赔偿不足或者身份不明等导致原告不能得到足额赔偿的情况下进行承担，且在承担补充责任后可以向直接加害人追偿。原告自认在直接加害人被公安机关抓获后，已给与了原告相应的民事赔偿，如原告的损失已全额得到赔偿，则原告无权再要求本案被告承担补充赔偿责任，如未得到全额赔偿，原告应先行要求直接加害人承担赔偿责任，而不能在未向直接加害人索赔的情况下直接要求本案被告承担补充责任。原告要求被告向原告赔礼道歉亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的精神，判决如下： 驳回原告章碧瑶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章碧瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十六日 代书记员  忻徐静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁德江，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人李冰因与被申请人袁德江合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十日书记员  胡裴洁
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执22号 申请执行人：黄海金，男，汉族，1963年6月3日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘小青，男，汉族，1969年2月2日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人黄海金与被执行人刘小青民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小青至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小青在银行的存款人民币397582元或扣留、提取其收入397582元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1号申请执行人姚晓庆，男，汉族，1959年8月13日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人叶震康，男，汉族，1968年3月16日生，住所地苏州市姑苏区。原告姚晓庆与被告叶震康、顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14254号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告叶震康于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓庆借款本金3766992.57元、截止2018年7月31日利息434551.25元,及以借款本金3766992.57元为基数自2018年8月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息。二、驳回原告姚晓庆其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40412元，由被告叶震康负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告姚晓庆预交的诉讼费40412元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4201543.82元，申请执行费44415元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月3日，2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶震康名下有坐落于苏州市××号××室的房地产，上述房屋由苏州市中级人民法院等三家法院在先查封，本院系第十四顺位轮候查封，且被执行人与案外人占有10%的份额，故暂无法处置。本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年1月6日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下有坐落于苏州市××里××室的房地产，上述房地产由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已邮寄参与分配函，依法参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14254号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十一日书记员 桑莹荭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6189号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：王五团，男，汉族，1953年8月10日出生，住西安市碑林区。本院在审理陕西安德优物业有限公司与王五团物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初536号 原告：廖某，男，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈娜凤（系廖某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 原告廖某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人陈娜凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判令向廖某发放征地补偿款45000元；2.判令本案诉讼费由承担。事实和理由：因马銮湾建设旱地被政府征用，于2019年2月21日按人均45000元分配旱地项目建设用地征地补偿款。廖某属于的集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体经济组织成员权益，但拒绝发放相应的征地补偿款45000元给廖某。拒绝发放该征地补偿款的行为，侵害了廖某的同等成员权益，故现依法提起诉讼，望判如所请。 未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈娜凤系的集体经济组织成员，在有分得承包地。2012年3月1日，陈娜凤与廖为龙在集美区民政局登记结婚。2014年2月20日，陈娜凤生育廖某。2014年5月20日，廖某的户口按出生。通过民主程序通过《旱地土地款分配方案》，分配方案载明：“经小组村民反映及小组村民代表讨论，因小组旱地面积分配存在差异，为保障本小组村民利益平等，小组村民及代表讨论决定对旱地土地款进行重新分配。1、参照“马銮湾生态修复工程”即（水田）的分配方案进行分配，按符合分配条件的本小组人员，本次旱地土地款每人以人民币45000元进行分配......”2019年2月，向村集体经济组织成员发放马銮湾片区旱地项目建设用地征地补偿款45000元／人时，未向廖某发放。我院已生效的（2017）闽0211民初481号民事判决书、（2018）闽0211民初920号民事判决书均认定廖某自出生即具有的集体经济组织成员资格。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于廖某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2017）闽0211民初481号民事判决书、（2018）闽0211民初920号民事判决书确认的事实，可以认定廖某自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，是集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，廖某要求向其发放征地补偿款45000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向廖某支付征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初594号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，职务：董事长。住所：宣威市西宁街道龙堡西路9号。委托代理人：朱明香、秦庆传，系宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。被告：陆桂英，女，汉族，1987年10月13日出生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉被告陆桂英小额借款合同纠纷一案中，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  李学彪二〇二〇年三月十二日书记员  柴 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5076号申请执行人：吕玉玺，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被执行人：马连波，男，1980年12月7日出生，回族，住山东省济南市市中区。吕玉玺与马连波民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5064号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马连波于本判决生效之日起十日内向原告吕玉玺偿还借款本金6万元。二、被告马连波于本判决生效之日起十日内向原告吕玉玺支付逾期付款利息，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算。因马连波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马连波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吕玉玺进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3870号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：代星，女，汉族，1997年2月5日出生，住陕西省泾阳县。被告：杨敏岗，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告代星、杨敏岗合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初118号原告：杨承海，男。被告：王秋玉，女。被告：闫贵珠，男。原告杨承海与被告王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承海、被告王秋玉到庭参加诉讼，被告闫贵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款111000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营生意所需，于2014年3月1日向其借款100000元，于2016年3月20日向其借款11000元，共计111000元。后经多次讨要，至今未偿还。被告王秋玉辩称，借款属实，目前尚欠原告111000元未偿还。其中的100000元是原告父亲的债权转给了原告，另外的11000元是经结算欠原告的利息，并向原告出具的借条。被告闫贵珠未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月1日，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元；2016年3月20日，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款11000元。以上借款共计111000元，二被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，二被告向原告借款111000元的事实，有二被告出具的借条为证，被告王秋玉亦予以认可，本院对该事实予以确认。被告闫贵珠未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证等相关诉讼权利。现原告要求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内偿还原告杨承海111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告王秋玉、闫贵珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 王雪营
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再63号上诉人（原审原告）：张磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：曾晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住镇江市。上诉人张磊与被上诉人曾晶民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏1112民初1509号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1112民监174号民事裁定，决定再审本案，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再168号民事裁定。张磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：其是以自有资金放贷，没有套路贷和虚假诉讼行为，请求二审法院撤销丹徒区人民法院的再审裁定。2017年5月25日，张磊向丹徒区人民法院起诉请求：孙华在2016年11月至2017年3月间向其三次借款共计34500元，因债务发生在曾晶与孙华夫妻关系存续期间，故要求曾晶偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曾晶于2017年9月16日前给付原告张磊借款本金34500元及律师费3500元，合计38000元。案件受理费750元减半收取375元，保全费470元，共计845元，由原告张磊承担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张磊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2017）苏1112民初1509号民事调解书；驳回张磊的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1767号原告：李磊，男，1994年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋若江，男，1969年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋文韬，男，1969年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李磊诉被告蒋若江、蒋文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李磊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李磊负担。审判员  黄金龙二〇二〇年三月二十六日书记员  马思霞
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保72号 **琼、胡有、陈金柱： 申请人**琼、胡有于2020年2月28日申请保全**琼、胡有与陈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日查封了被申请人陈金柱所有的车牌号为皖NKE951大众牌轿车。因双方当事人已于庭外达成和解，故本院依职权于2020年3月31日解封被申请人陈金柱所有的车牌号为皖NKE951大众牌轿车。本案以解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终667号上诉人（原审原告）：李彦龙，男，1978年8月14日出生，北京龙星艺装饰设计有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曹艳坤（李彦龙之妻），1981年2月10日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：高尚任，男，1990年9月1日出生，山东省鄄城县箕山镇高庄行政村高庄村农民。被上诉人（原审被告）：北京龙星艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街北口8号1幢412。法定代表人：李彦龙，总经理。上诉人李彦龙因与被上诉人高尚任、北京龙星艺装饰设计有限公司（以下简称龙星艺公司）执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李彦龙上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销（2019）京0112执异265号执行裁定。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定李彦龙提交的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，该认定完全系主观臆测。首先，李彦龙提交了公司账户银行流水和电子缴税付款凭证等证据，已经证明公司账目的规范性，完成了举证义务。其次，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，是指股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况，本案中李彦龙已充分举证其与公司财产不存在混同的情况，一审判决适用法律错误。高尚任辩称：同意一审判决，不同意李彦龙的上诉请求。龙星艺公司未答辩。李彦龙向一审法院起诉请求：撤销（2019）京0112执异265号执行裁定书。一审法院认定事实：高尚任等7人作为申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系、被申请人龙星艺公司支付拖欠工资100286.50元、解除劳动经济补偿金87450元和应休未休年假工资27980.67元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2018]第5506-5512号裁决书，裁决：一、确认仪忠更等7人与龙星艺公司存在劳动关系；二、龙星艺公司于裁决书生效之日起3日内支付仪忠更等7人拖欠的工资差额100286.5元整（其中属于高尚任的为12470元）；三、龙星艺公司于裁决书生效之日起3日内支付仪忠更等7人应休未休年假工资5075.86元（其中属于高尚任的为0元）。该仲裁裁决书发生法律效力后，高尚任依据该裁决向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）京0112执132号予以立案，因被执行人龙星艺公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后高尚任认为龙星艺公司为一人有限责任公司，李彦龙作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向一审法院提出申请，要求追加李彦龙为被执行人。一审法院于2019年10月26日作出（2019）京0112执异265号执行裁定书，裁定：追加李彦龙为（2019）京0112执132号案件的被执行人，在龙星艺公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。李彦龙不服该裁定，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，李彦龙提交龙星艺公司账户的银行流水和中国工商银行电子缴税付款凭证主张其个人财产与龙星艺公司的财产并不混同，龙星艺公司对此认可，高尚任对此不予认可。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙星艺公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现李彦龙作为龙星艺公司的唯一股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，其应当对龙星艺公司的债务承担连带责任。现李彦龙要求撤销（2019）京0112执异265号执行裁定书的诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李彦龙的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。就当事人二审中争议事实本院认定如下：2020年1月17日庭审中，本院释明李彦龙三日内提交龙星艺公司财务审计报告、会计凭证、财务报表，李彦龙未提交。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。李彦龙主张龙星艺公司财产独立于其个人财产，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据公司法第六十二条之规定，一人有限责任公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，龙星艺公司为一人有限责任公司，经释明，李彦龙未能在合理期间内向本院提交财务会计报告。李彦龙就其主张仅提交了部分银行流水、企业税票，上述证据并不足以证明龙星艺公司财产独立于李彦龙个人财产，李彦龙应承担举证不能的不利责任。一审法院驳回李彦龙的诉讼请求并无不当。李彦龙上诉主张不得追加其为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李彦龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 杜丽霞审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月九日法官助理 张雅霖书 记 员 李 蕊书 记 员 张旭燃