江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初373号原告：邵正英，女，汉族，1974年1月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李雪平，男，汉族，1968年12月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，营业场所为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告邵正英诉被告李雪平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正英及其委托诉讼代理人陈正华，被告李雪平，被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月18日11时30分，被告李雪平驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿县城至县城（都昌县武装部路段）时，与原告邵正英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邵正英受伤、两车受损的交通事故，事故发生后原告邵正英被送至都昌县人民医院治疗，2019年9月23日转至都昌普仁医院治疗。都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告李雪平承担事故全部责任。原告治疗终结后由都昌县大树法律服务所委托九江正青法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告邵正英脊柱损伤伤残等级评定为十级，其误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，被保险人李雪平为车辆粤Ｓ×××××登记的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期限内。因与被告无法协商，特诉至法院，请求判令被告李雪平向原告赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108922.12元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告邵正英要求赔偿的具体清单：1.医疗费：2071.32元+4089.8元+113元=6274.12元；2.住院伙食补助费：14天×50元/天＝700元；3.营养费：60天×30元/天＝1800元；4.护理费：60天×136元/天＝8160元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6.误工费：150天×125元/天＝18750元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：1600元。被告李雪平辩称：交通事故属实，事故发生后，我垫付原告7020元，我要求在本案一并进行处理由保险公司返还，对于原告的诉讼请求，反正我车辆投保了保险，由保险公司承担。被告保险公司辩称：应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。被告司机还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。在被告依法提供合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请法院依法予以驳回。1.医疗费，应当以正式票据为准，结合费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同约定，医疗费中扣除20%非医保用药；2.误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故不应支持其误工损失；3.护理费，原告护理鉴定没有任何依据，在医嘱中并未要求加强护理；4.营养费，诉求金额明显偏高，应依法就低认定；5.住院伙食补助费，应当按照20元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数；6.交通费，没有提供任何票据，系无据主张，应当不予支持；7.精神损害抚慰金，请法院酌情按照2000元计算；8.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。经审理查明：2019年9月18日11时30分，被告李雪平驾驶粤Ｓ×××××的小型客车，沿都昌县城行驶至县城（都昌县武装部路段）时，与原告邵正英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2019年12月19日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428420190002931号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李雪平负事故全部责任，原告邵正英不负事故责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院1天后于次日出院，出院诊断为：腰椎骨折L2；后原告于9月23日前往都昌普仁医院住院治疗，住院13天后于10月10日出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、外伤性终板炎等；出院医嘱为：三月内避免下地步行、腰部负重；不适随诊等。原告邵正英治疗共花费医疗费用6274.17元。原告在都昌普仁医院住院期间，花费3500元购买医疗辅助器具。被告李雪平垫付原告7020元费用。2019年12月24日，经都昌县大树法律服务所委托，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所[2019]临鉴字第J302号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，伤后护理期60天；原告支出鉴定费1600元。另查明，粤Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人为被告李雪平,事故车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告自2018年8月至事故发生时在江西浩鸣鞋业有限公司务工，负责检验工作。上述事实，有双方的身份信息，道路交通事故认定书，都昌县人民住院收费票据、门诊收费收据、疾病证明书、入院记录、出院记录、MR检查报告单、CT检查报告单、费用清单，都昌普仁医院疾病报告书、入院记录、出院小结、CT检查报告单、DR检查报告单、医院入院记录、DR检查报告单、住院病人费用汇总，费用结算单、都昌普仁医院增值税发票,南昌康诚医疗康复器具有限公司增值税普通发票；九正司鉴所[2019]临鉴字第J302号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；江西浩鸣鞋业有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明；被告李雪平身份证、驾驶证、行驶证复印件；商业险保单复印件等证据及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告李雪平负事故全部责任，原告邵正英不负事故责任，双方均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告保险公司投保车辆保险，且事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李雪平负担。关于原告的损失认定，结合原告伤情、都昌县人民医院费用清单及出院医嘱，普仁医院出院小结、医嘱及九江正青法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告住院天数为14天、伤后护理期60天、营养期14天。被告对原告伤残等级没有异议，本院对原告构成十级伤残予以认可。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计103214.67元，扣除被告李雪平垫付的7020元，原告的实际损失为96194.67元。具体损失清单如下：1.医疗费：6274.17元；2.住院伙食补助费：14天×50元/天＝700元；3.营养费：14天×22元/天＝308元；4.护理费：60天×136元/天＝8160元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%＝67638元；6.误工费：95天×125.10元/天=11884.50元（误工期计算至定残前一日，按2018年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元/年计算）；7.交通费：150元；8.辅助器具费：3500元；9.精神损害抚慰金：3000元；10.鉴定费：1600元。因被告李雪平负担事故全部责任，故被告保险公司需赔偿原告101614.67元[扣减鉴定费1600元由被告李雪平负担]。因被告李雪平已垫付原告7020元，综合计算，被告保险公司需赔偿原告96194.67元并返还被告李雪平5420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵正英各项损失合计96194.67元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告李雪平5420元；三、驳回原告邵正英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.44元减半收取计1318.22元，由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年三月十九日书记员  冯颖芳