山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5309号原告：张运如，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：刘静，女，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。被告：张成林，男，1997年9月19日出生，汉族，高中文化，住枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地：江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：朱建新，总经理。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告张运如与被告刘静、张成林、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运如的委托诉讼代理人张洋，被告刘静，被告张成林，被告保险公司的委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运如诉称，2018年7月8日12时50分许，被告刘静驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在枣庄市市中区西昌路与汇泉路西300米处由北向南倒车时，与沿汇泉路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告刘静承担事故的主要责任。原告受伤后，被送至枣庄市立医院住院治疗，花费了三万余元的医疗费用，肇事车辆实际车主为被告张成林，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金共计134737.72元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘静辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是实际驾驶人，车主为被告张成林，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。被告张成林辩称，我是2018年5月14日购买的涉案车辆，原车牌号为苏Ｆ×××××，车架号为LGBF1DE01CR084099。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆车牌号与投保车牌不一致，在核实不存在免赔的情形下，承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对原告支出的医疗费，应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2018年7月8日12时50分许，在枣庄市市中区西昌路与汇泉路西300米处，被告刘静驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南倒车时，与沿汇泉路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，被告刘静承担事故的主要责任，原告张运如承担事故的次要责任。肇事车辆实际车主为被告张成林，该车辆车架号为LGBF1DE01CR084099，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，原告张运如被送往枣庄市立医院，经诊断为左侧颌面部多发骨折，原告住院治疗15天，共花费医疗费39898.72（37852.15元+2046.57元）、复印费2.5元，其中被告刘静垫付共计22046.57元（住院押金20000元，门诊费用2046.57元）。另查明，2018年11月8日，经原告个人委托，枣庄正平司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第513号鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定，2020年1月16日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第70号鉴定意见书，被鉴定人张运如的伤构成十级伤残。同日，应原告的申请，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第69号鉴定意见书，被鉴定人张运如护理时间30日，营养期限60-90日。原告支出鉴定费500元。又查明，原告张运如事发前一直居住在枣庄市薛城区凤凰西区39号楼3单元502室，系城镇居民。原告提交房产证及结婚证一份，证明护理人刘艳与原告系夫妻关系，为城镇居民。上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、户口本等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘静与原告张运如发生交通事故，致使原告张运如受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告刘静承担事故的主要责任，原告张运如承担事故的次要责任，肇事车辆车架号为LGBF1DE01CR084099，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期间，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十六条的规定，本案中，原告为非机动车方，被告为机动车方，被告保险公司未提交证据证明本次事故存在法定及合同约定的免赔事由，对原告的合理合法损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，应由被告保险公司承担80%的责任，仍有不足的部分，由实际侵权人被告刘静承担80%的责任。对被告刘静已垫付的医疗费22046.57元，应从被告刘静承担的赔款范围内予以扣减。对原告要求被告张成林承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告张运如花费的医疗费，结合原告病历及医疗费发票，本院支持39898.72元，对被告保险公司关于扣除非医保用药的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的复印费2.5元，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费450元（30元/天×15天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持。对原告主张的营养费2250元（30元/天×75天），结合原告的营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1800元（1300元+500元），合理合法，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告起诉时已在城镇连续居住满一年以上的，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额，本院结合原告的年龄、伤残等级及户籍性质，支持残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的户籍性质及误工时间（计算至定残之日，共计122天），对其主张误工费13176元（108元/天×122天），予以支持。对原告主张的护理费，参照鉴定结论，支持护理时间为30日，结合护理人的户籍性质，本院支持护理费为3240元（108元/天×30天）。对原告主张的交通费200元，考虑原告的住院时间、实际鉴定的需要，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院原告考虑的伤情及事故责任，酌情支持2000元。综上，本院认定原告张运如的医疗费为39898.72元、伙食补助费为450元、营养费为2250元、残疾赔偿金为79098元、误工费为13176元、护理费为3240元、交通费为200元、精神抚慰金为2000元、鉴定费为1800元、复印费2.5元，共计142115.22元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张运如医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计107714元（10000元+13176+3240元+200元+2000元+79098元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担原告医疗费、伙食补助费、营养费共计26078.98元【（39898.72元-10000元+450元+2250元）×80%】，两项共计133792.98元（107714元+26078.98元）。由被告刘静赔偿原告鉴定费、复印费共计1442元（1802.5×80%），扣除被告刘静已垫付的22046.57元，原告获得理赔款后，应返还被告刘静各项费用共计20604.57元（22046.57元-1442元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告张运如医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计133792.98元；二、原告张运如在获得理赔款后，应返还被告刘静垫付款20604.57元；上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张运如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年三月十一日书记员  郭泓泽