wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初95号      原告：周新瑜，女，1977年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。   法定代表人：王海明，系董事长。   委托诉讼代理人：杨再菊，女，该公司员工。   原告周新瑜与被告新疆天汇蜂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周新瑜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周新瑜以本案债权在另案中起诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周新瑜撤诉。   案件受理费1546.8元，减半收取计773.4元，由原告周新瑜负担。         审  判  员   庞晓燕         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   史莉莉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初55号原告：大连广灏防腐工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：鲁冰，经理。被告：大连中远海运重工有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中远路80号。法定代表人：李懿文，董事长。委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。原告大连广灏防腐工程有限公司与被告大连中远海运重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。立案后，本院于2020年3月2日向大连广灏防腐工程有限公司发出通知，限其于2020年3月9日前交纳案件受理费。大连广灏防腐工程有限公司收到通知后，未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连广灏防腐工程有限公司撤诉处理。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘新山人民陪审员  陈 巍二〇二〇年三月十三日法官助理闫婧茹书记员郭慧
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初59号原告：侯树良，男，1964年11月2日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告侯树良与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款24132元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款24132元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款24132元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款24132元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告侯树良支付工资款共计人民币24132元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5340号 原告：傅建国，男，1954年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：寿敏尔，女，1954年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周遐韬（兼原告傅建国的委托诉讼代理人），浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠家烽（兼原告傅建国的委托诉讼代理人），浙江浙杭律师事务所律师。 原告：傅涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王莹，女，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。 原告傅建国、寿敏尔与被告王莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。诉讼过程中，因傅涛与本案有利害关系，本院依法追加傅涛为本案原告。原告傅建国、寿敏尔、傅涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅建国、寿敏尔、傅涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅建国、寿敏尔、傅涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅建国、寿敏尔、傅涛负担。 审判员  周智 二〇二〇年三月三十一日 书记员  岑晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢124号申请人李俊才，男，汉族，1977年1月19日生住曲靖市麒麟区。申请人李红秀，女，汉族，1979年1月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人：王继荭。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人李俊才、李红秀申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云0302民初911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊才、李红秀于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的66042.55元，诉讼费140元，执行费890元。本案在执行过程中，因申请人李俊才、李红秀与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人李俊才、李红秀向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢124号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月十一日书记员 田有能
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初785号原告：符康良，男，1979年4月13日出生，汉族，住松阳县。原告：沈丽芬，女，1982年7月4日出生，汉族，住松阳县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告符康良、沈丽芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符康良、沈丽芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币558406.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初第01369号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币558406.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2016年6月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元602室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月30日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元602室房屋，总房款为人民币558406.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告符康良、沈丽芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符康良、沈丽芬交付金科学府苑3幢2单元602室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告符康良、沈丽芬交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申2号 王某： 你因犯滥伐林木罪一案，不服本院(2019)辽05刑终85号刑事裁定和本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521刑初156号刑事判决，以“原判认定事实不清，申请人采伐苗圃行为是经营行为，不是犯罪行为；原判适用法律错误，本案不应适用森林法规，而应适用农业法规”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，王某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。对于你提出的原判认定事实不清，其采伐苗圃行为是经营行为，不是犯罪行为的一节，因你采伐林木的地点在其经营的苗圃范围内，但不属于《中华人民共和国森林法》规定的无需办理采伐许可的采伐区域，其采伐的树种亦不在其苗圃经营的树种范围内，且是否经营行为不影响犯罪行为的刑法评价；对于你提出原判适用法律错误，本案不应适用森林法规，而应适用农业法规的一节，因无事实及法律依据。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保322号解除保全申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被申请人：郭世刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：高玉英，女，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181696545294H。解除保全申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭世刚、高玉英、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出解封申请。本院作出的2018辽0103民初7353的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郭世刚名下位于新民市兴隆堡镇隆源街27号1-3-2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执283号申请执行人:朱某某，男，汉族，住习水县回龙镇。身份证号码xx：。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人朱某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1142号   原告：梁来喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住太原市。   被告：崔卫芝，女，1973年2月13日出生，汉族，住太原市。   关于原告梁来喜诉被告崔卫芝民间借贷纠纷一案，本院审理中，根据本院调查，原告梁来喜经被告崔卫芝介绍投资“博鑫财富”、“博鑫理财”项目。原告诉称其通过银行转账方式陆续向被告崔卫芝转款454832元，被告崔卫芝每天支付其利息；被告崔卫芝最少向20个人借款用于投资该项目，每个人金额不等。被告崔卫芝陈述其将原告的款项都转给了上家李颖；原告将其邻居王润兰介绍被告，并通过被告投资该项目，王润兰投资10余万元；该项目有好几个微信群，每个群里人数不等，该项目发起人是山东人在澳门洗码。   本院认为，根据当事人及案外人陈述，本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告梁来喜的起诉。   案件受理费减半收取4061元，退还原告梁来喜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年三月二十四日   书记员 卢王一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初403号 原告：沙桂芳，女，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姜燕燕,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园。 负责人：王学琴。 被告：江苏夕阳红国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路。 法定代表人：朱谢明。 两被告共同委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 原告沙桂芳与被告江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司（简称夕阳红国旅马鞍山分公司）、江苏夕阳红国际旅游有限公司（简称夕阳红国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊、两被告共同委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失87285.5元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，原告沙桂芳委托案外第三人许少玲与被告夕阳红国旅马鞍山分公司签订《国内境内旅游合同》，参加夕阳红国旅马鞍山分公司组织的2019年3月13日至2019年3月18日张家界风光旅行团。同年3月14日，沙桂芳在乘坐夕阳红国旅马鞍山分公司安排的旅游大巴前往长沙马王堆汉墓景点游玩途中，因旅游大巴司机急刹车而致使原告仰面摔倒，久久不能起身。几分钟后，夕阳红国旅马鞍山分公司导游从大巴车底层上来后才将沙桂芳扶起来，身体虽有痛感，但除了喷云南白药外未在当地救治。同年3月21日，沙桂芳疼痛难忍，在家人陪同下前往马鞍山市中心医院诊治，才发现前述摔伤导致沙桂芳腰部胸椎骨折。后，原告住院接受手术治疗。治疗结束后，沙桂芳经与夕阳红国旅马鞍山分公司协商，委托马鞍山市公正司法鉴定所鉴定，认定沙桂芳构成十级伤残，需休息180日、护理90日、加强营养90日。根据鉴定结论计算，沙桂芳各项经济损失为112616.9元，扣除保险公司已经赔付的25331.4元，尚有87285.5元。现沙桂芳因与两被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。 夕阳红国旅马鞍山分公司、夕阳红国旅公司辩称，沙桂芳在车辆行驶过程中起身离开座位导致摔伤，自身也有过错，应当依法减轻旅游公司的责任。 经审理，本院认定事实与沙桂芳陈述的事实相一致。 本院认为，沙桂芳与夕阳红国旅马鞍山分公司签订的《国内境内旅游合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按约定全面、适当履行合同义务。由于分公司不具备法人资格，其民事责任应由法人即夕阳红国旅公司承担。分公司如有自己相应的财产，也应共同承担民事责任。本案中，在旅游合同履行过程中，因履行辅助服务者未尽到安全保障义务，致使沙桂芳身体受到伤害，夕阳红国旅马鞍山分公司、夕阳红国旅公司应承担违约损害赔偿责任。违约行为是造成沙桂芳身体损害后果的主要原因，但不是全部原因，应对损害后果承担80%的责任。沙桂芳在旅游车辆行驶过程中起身离座，也是导致损害后果的原因，其自身也有过错，应承担20%的责任。沙桂芳身体受伤的经济损失，依据鉴定结论计算共计112616.9元，扣除保险公司已经赔付的25331.4元，尚有87285.5元。夕阳红国旅马鞍山分公司、夕阳红国旅公司应承担80%的责任即69828元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司、江苏夕阳红国际旅游有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沙桂芳经济损失69828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1276元，由原告负担256元，被告负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小林，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：罗勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人张小林因与被申请人周胜涛、罗勇健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当。针对张小林认为二审判决以概然性标准推定其存在侵权行为并判令其承担70%的连带责任不当的问题。经审查查明，周胜涛与张小林、罗勇在张小林的烧烤摊发生纠纷之后，张小林、罗勇又伙同他人前往另一场所即小伍茶馆处寻找周胜涛滋事。证人伍某、兰某的证言证实了张小林和罗勇先后进入小伍茶馆一楼的棋牌室与从小伍茶馆楼上下来的周胜涛发生打斗。张小林、罗勇在接受公安机关询问时亦相互指认对方与周胜涛发生扭打，此外，询问笔录载明罗勇自认与周胜涛扭打。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一、二审结合各方当事人的陈述与证人证言、医院的病历诊断等证据，运用生活经验法则和民事诉讼中证据的盖然性认定规则，认定周胜涛的眼伤系张小林、罗勇与周胜涛打斗中所致，并由此认定由张小林、罗勇连带承担70%的赔偿责任，周胜涛自行承担30%责任并无不当。退一步讲，即使公安机关或检察机关出具对张小林不予起诉或撤回起诉的文书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，一、二审判决认定张小林与罗勇承担连带责任亦无不当。此外，周胜涛在一审中提交的务工合同和工资证明以及租赁合同，证实其主要收入来源于城镇，因此，原一、二审判决按照城镇标准计算周胜涛损失亦无不当，张小林认为应按农村标准予以赔偿的理由不能成立。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天”，因周胜涛请求的误工时间为113天，未超过上述法定时间，故一、二审认定误工时间亦无不当。综上，张小林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小林的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执342号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码913508000503492271T。 代表人：李理，行长。 委托代理人：廖振东，男，1978年12月11日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：岳琪，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱苑莲，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人邱苑莲、岳琪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金29572.1元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执342号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月六日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初655号原告：王飞，男，1982年3月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告王飞与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金11342元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A43006号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计11342元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年5月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A43006号房商铺，面积34.57平方米，价格为113420元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金11342元（113420元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王飞支付租金11342元及利息（利息以11342元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元。。审判员  杨震二〇二〇年三月十三日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××59不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初507号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邓延芳，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住重庆市江津市。 原告施春龙与被告邓延芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告施春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施春龙负担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初48号 原告：上林县皇者通讯店。住所:上林县大丰镇智城路117号，统一社会信用代码：92450125L54130508H。 经营者：刘启胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：石月明，该通讯店工作人员。 被告：吕晓坤，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告上林县皇者通讯店与被告吕晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县皇者通讯店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县皇者通讯店负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初61号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人巩某某，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2015年3月31日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月17日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2019年8月27日凌晨2时许，被告人巩某某到徐州市云龙区青年路皇城大厦某炸烤串门面内，盗窃被害人武某的现金人民币500元。 2.2019年10月2日凌晨1时许，被告人巩某某在徐州市云龙区大同街某工地一房间内，剖开一捆8米长的无锡江南电缆表皮，从中抽走铜丝三根，重量共计约85斤。经鉴定，被盗铜丝价值人民币1700元。 3.2019年10月23日凌晨2时许，被告人巩某某在徐州市云龙区青年路某装修施工现场，盗窃被害人汪某的远东牌单芯电线100余米。经鉴定，被盗电线价值人民币125元。案发后，该电线已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人武某、韩某、汪某的陈述，被告人巩某某的供述，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关扣押物品清单、发还清单，发票，徐州市云龙区价格鉴定中心出具的价格认定书，指认现场照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本案予以采纳。 被告人巩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃物依法继续予以追缴，发还各被害人；追缴不成的，令被告人巩某某退赔被害人武某某人民币500元、退赔被害人韩某某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年三月十九日 书记员  程园园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢101号申请执行人：陈斌，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈斌与陆丽琴民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初48号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人陆丽琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆丽琴银行存款人民币90000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十三日书记员  潘柏屹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1030号 申请执行人:梁贤达，男，1969年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王正波,男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省保康县，公民身份号码，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人梁贤达与被执行人王正波、尤德菊责令退赔一案，本院作出的(2015)江蓬法刑初556号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款3万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月3日冻结被执行人尤德菊在中国农业银行62×××18账户及中国工商银行18×××61账户，冻结期限为十二个月，从2020年3月3日起至2021年3月2日止。本院依法扣划上述银行账户存款合计24060.16元，上述款项在各受害人之间分配，退回本案申请人17700元，结转本案执行费350元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初611号 原告：安溪县农村信用合作联社新安分社（以下简称：安溪新安信用分社），住所地福建省安溪县凤城镇新安路442号。统一社会信用代码：91350524581145776M。 负责人：黄玉芬，该分社主任。 委托诉讼代理人：傅建南，安溪县农村信用合作联社新安分社员工。 被告：李铭杰，男，1987年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪新安信用分社与被告李铭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安溪新安信用分社、被告李铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理施路云 书记员上官志坚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执366号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，行长。 被执行人：龙安全，男，1977年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：廖慧英，女，1975年6月27日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与龙安全、廖慧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923民初295号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人龙安全、廖慧英向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金25万元及利息，四川大英农村商业银行股份有限公司对龙安全、廖慧英所有位于大英县住房【权证号：大国用（2009）第4658号大英房权证蓬莱字第××号】在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。若龙安全、廖慧英未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由龙安全、廖慧英共同负担。申请执行人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年4月15日向被执行人龙安全、廖慧英送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人龙安全、廖慧英名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，已划拨。查无车辆登记信息。 3于2019年4月17日到大英县不动产登记中心查询被执行人龙安全、廖慧英的不动产登记信息，查到被执行人龙安全、廖慧英有位于大英县住房【权证号：大国用（2009）第4658号大英房权证蓬莱字第××号】。 4于2019年4月17日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5于2019年9月3日开始对龙安全、廖慧英所有的位于大英县（锦绣家园第3幢1单元）【权证号：大英房权证蓬民字第××号、大国用（2007）第1330号】启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 6电话调查被执行人龙安全、廖慧英户籍住所地大英县调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 7本院于2019年4月29日依法对被执行人龙安全、廖慧英限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金250000元及利息、案件受理费5050元、执行费3650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹靖聆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终30号上诉人（原审原告）：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫益达工业设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业园李城路西。法定代表人：韦彩霞，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南大森机电股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》约定：被上诉人“鑫益达公司”以款1148万元总价承揽上诉人“大森公司”所需热镀锌生产线及配套设备设计、生产、安装、调试、验收及技术服务等合同权利义务内容，本案显属“承担合同纠纷”，而依据《中华人民共和国合同法》第251条承揽合同“交付工作成果”法定合同履行特征，本案承揽合同的特征履行地为发包方的上诉人“大森公司”所在地“长葛市”厂区内。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人有权选择“合同履行地”法院管辖，故其选择一审法院“长葛市人民法院”起诉，并无不当。而一审判决在本案诉讼合同履行地约定明确，可适用民事诉讼法司法解释第18条第一项规定的情况下，断章取义适用该条第二款规定，与本案承揽合同性质不符，且违反当事人交付合同标的物的约定事实，一审裁定显属适用法律错误，应予纠正。请求依法撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。根据上诉人的诉讼请求及其所依据的事实理由，本案争议属设备交付及安装调试争议，双方在合同中对此类争议并无约定管辖，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行义务一方，其所在地洛阳市××区应为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均为洛阳市××区，故原审法院裁定将本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许宏伟审判员张亚审判员蔡文慧二〇二〇年三月二十日法官助理蒋晓静书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初139号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨潇雨,男性,2000年5月19日出生,居民身份证号码411422200005194814,汉族,初中毕业,无业,住河南省雎县董店乡杨桥村144号。因涉嫌盗窃,于2019年12月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月25日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年12月25日被商丘市公安局平原分局执行逮捕,现羁押于商丘市看守所。                        辩护人              河南浩君律师事务所马国辉为被告人杨潇雨指定辩护。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]97号                  指控事实              1、2019年11月23日5时许,被告人杨潇雨在商丘市梁园区凯旋商城“新时空”网吧上网时,趁在该网吧上网的被害人胡昊辰睡着之际,将其放在电脑旁边的一部华为P20手机盗走,经鉴定,华为P20手机价值人民币1400元,案发后,被盗手机已追回,退还给被害人。      2、2019年11月24日4时许,被告人杨潇雨在商丘市梁园区八一路“杰克”网吧内,将被害人管育云的一部苹果6 SPLUS灰色手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币800元。      3、2019年11月2由6时许,被告人杨潇雨在商丘市梁园区八一路与哈森路交叉口“月轩网吧”内,趁被害人韩雨君熟睡之际,将其放在电脑桌的vivo牌X9s手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币700元。      4、2019年11月3日6时许,被告人杨潇雨在商丘市梁园区团结路与前进街交口“月轩网吧”内,趁被害人时华贤熟睡之际,将其放在电脑桌前的苹果手机6 SPLUS盗走。经鉴定,手机价值人民币约800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人杨潇雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨潇雨对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨潇雨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨潇雨系坦白，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，部分赃物已退还，依法酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              一、 被告人杨潇雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。      二、 公安机关扣押犯罪所得之物，依法退还被害人。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨潇雨刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年三月二十四日                   法官  助理      左茂林      书  记  员      张萌萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初402号 原告：刘永琴，女，1982年9月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈伟，男，1989年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘永琴与被告陈伟健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永琴、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5997.54元、护理费12天×120元/天=1440元、住院伙食补助费12天×60元/天=720元、误工费19天×100元/天=1900元、交通费200元，上述费用共计10257.54元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案所需诉讼费用。事实及理由：2020年1月14日，被告在秀山县平凯街道城南加油站加油时，对加油员原告进行殴打，致使原告头、颈、腰、牙等身体多处损伤。原告入住了秀山县中医院住院医疗12天，产生医疗费5997.54元。此事发生后，经秀山县公安局平凯派出所调查了解，对被告作出行政处罚决定书，被告被拘留5日。被告无故对原告实施殴打，导致原告身体损伤和财产损失，事发至今，被告分文未赔偿原告，原告为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，恳请人民法院及时作出公正判决。 被告陈伟答辩称：对案件发生事实无异议，对由我来赔偿没有异议，金额有意见，护理费、误工费过高，住院期间产生医疗费过高，不一定是治疗原告伤情产生，殴打未伤到其治疗部位。 经审理查明：原告刘永琴系城南加油站加油员，被告为货车司机，2020年1月4日零时许，被告在城南加油站加油时，因口角对原告刘永琴及另案原告黄宏进行殴打，被告陈伟使用手臂卡住原告脖子，将原告按倒在地后用拳头朝刘永琴头部击打，导致原告牙齿松动、脖子疼痛等，事发后，被告陈伟被处以行政拘留5日。事发当天，原告进行了检查，并于1月6日因头皮挫伤、颈部多处浅表损伤、腰部软组织损伤、牙震荡等损伤入秀山土家族苗族自治县中医院住院治疗至2020年1月18日出院，实际住院12天，用去医疗费等合计5997.54元，出院医嘱继续休息等。原告系加油员，有稳定收入，其治疗及休息期间减少的工资收入超过原告请求的1900元。被告至今未支付原告任何经济赔偿，因此原告诉至本院。 本院认为，被告陈伟对原告的伤害行为有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证足以认定，被告亦认可原告的损失应由其进行赔偿，且本案事发时间非常短暂，并无证据证明原告有何言语过激行为，被告即对被告实施了殴打。因此本院据此认定被告应赔偿原告全部损失。本案中原告能得到支持的实际损失为：1、医疗费。原告实际产生的合理医疗费金额为5997.54元，本院予以支持，被告主张原告治疗不合理，经本院审查原告的病历材料，原告治疗的均为被告实施伤害行为可能导致的伤害部位，且进行的多数为中医理疗方面的治疗，并未发现明显不合常理的治疗情况，对被告的该抗辩主张，本院不予采信；2.护理费。原告住院12天，按照每天120元的标准，计算为1440元；3.住院伙食补助费。原告住院12天，按照每天60元的标准，计算为720元；4.误工费。原告请求的金额为1900元，经庭审查明，原告为有固定收入人员，其误工费应当以实际减少的收入为准，经核实原告的银行工资流水，对比原告受伤住院及休息当月的工资以及其受伤前三月的平均工资，其减少的工资收入超过其请求的1900元，因此本院对原告请求的误工费1900元予以支持；5.交通费。原告未提供交通费票据，本院不予支持。因此，原告在本案中的合理损失为医疗费5997.54元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、误工费1900元，合计10057.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效后十日赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计10057.54元； 二、驳回原告刘永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 傅 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴劲贤
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十六 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人达哈木措在中国建设银行××××账户内存款人民币0.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人达哈木措在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初543号 原告：李永城，男，汉族，1963年5月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 诉讼委托代理人：李金刚，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：胜利油田德利实业有限责任公司，地址：山东省德州市临邑县临盘为民路。 法定代表人：刘军，职务：总经理。 诉讼委托代理人：胡广，男，汉族，1972年12月5日出生。 被告：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍所在地：山东省恒台县，现住山东省临邑县。 原告李永城与被告胜利油田德利实业有限责任公司、宗可永合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本案经审查认为，原告李永城提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2020）鲁1424民初547号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初547号案件审理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 捷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初84号原告：庞玉清，女，1994年10月28日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：李垒，男，1991年5月11日出生，汉族，住武邑县，庞玉清与李垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庞玉清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉清撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告庞玉清负担。审判员  王维宇二〇二〇年三月十六日书记员  卢 哲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初258号原告:重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号(金华大厦)，统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人:刘仕淑。委托诉讼代理人：张旸,重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：卜云继，男,1986年3月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告卜云继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年三月四日书记员  唐 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调472号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族，住。被申请人：李爱华，女，1982年4月15日出生，汉族，住。被申请人：沈广勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住。被申请人：李秋霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住。被申请人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住。被申请人：沈广勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住。被申请人：许洪菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊名下银行存款419022.98元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊名下银行存款419022.98元或查封其他同等价值财产。案件申请费2615元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年三月二十七日书记员  刘清建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1171号申请执行人张值乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人刘朝。申请执行人张值乐与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初11227号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为31681.69元，已执行到位0元，尚有31681.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人罗正国，男，1962年11月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人罗正国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币23043.81元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费409元、公告费400元，申请执行费245.66元。 立案执行后，本院向被执行人罗正国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗正国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗正国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人罗正国有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人罗正国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗正国纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人罗正国作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人罗正国在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗正国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗正国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4175号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  金晨辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初629号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住福建省沙县，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：王增标，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告王增标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙县健诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  林文婷 人民陪审员  赖 娉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢8号 中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行、徐青山、朱珠： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2276号民事判决书,于2020年1月3日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐青山、朱珠借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人截止到2019年9月24日尚欠的本金47699.14元、利息13031.17元（从2019年9月25日起2020年3月6日止）、赔偿为实现债权而支付的律师费21000元、支付申请执行人垫付的诉讼费3460元、负担执行费1136元。 执行中，本院依法扣划被执行人朱珠在峨眉山市公积金管理中心缴存的住房公积金86326.31元，扣除执行费1136元，支付申请执行人85190.31元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1567号原告:段林芳，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:黄林，男，1980年11月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。本院在审理原告段林芳诉被告黄林运输合同纠纷一案中，原告段林芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段林芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告段林芳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段林芳撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告段林芳负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月二十四日法官助理朱瑾书记员**
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路58号。法定代表人：孙剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市宏伟钢管租赁服务部，住所地江苏省海门市海门镇北海路389号。经营者：张宝洪。再审申请人江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）因与被申请人海门市宏伟钢管租赁服务部（以下简称宏伟服务部）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新龙兴公司申请再审称，（一）江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1614号民事裁定已经发生法律效力，该裁定认定宏伟服务部不具备原告的诉讼主体资格，租赁合同权利人为张宝兵，故享有租金权利人只能是张宝兵。（二）一、二审法院违背不告不理的原则。本案宏伟服务部起诉的依据是张宝兵向其转让了债权，一、二审应当审查债权转让是否成立并生效。但一审法院在认定债权转让行为无效后，没有驳回宏伟服务部的诉讼请求，反而以宏伟服务部与张宝兵系委托关系为由认定宏伟服务部有主体资格，该认定与生效裁定相悖。（三）本案构成重复起诉，应当裁定驳回宏伟服务部的起诉。（四）二审审判程序违法。二审听证后，就发货单上“胡幼军”的签字系伪造，新龙兴公司提交书面申请要求笔迹鉴定，二审对是否准许没有明确意见并进行判决。综上，请求依法再审，维护新龙兴公司的合法权益。本院经审查认为，（一）关于是否构成重复起诉的问题。本案宏伟服务部系以债权受让人的身份向新龙兴公司主张权利，而前案宏伟服务部系以合同相对人身份向新龙兴公司主张权利，两案诉讼标的不同，故宏伟服务部提起本案诉讼不构成重复起诉。（二）关于宏伟服务部是否有权向新龙兴公司主张权利的问题。1.本案宏伟服务部系以债权受让人的身份向新龙兴公司主张权利。新龙兴公司主张其未收到债权转让通知，经本院审查，宏伟服务部在一审审理时提交了债权转让通知书的邮寄凭证，证明其将债权转让通知书邮寄给了新龙兴公司，邮寄地址是新龙兴公司住所地，收件人是新龙兴公司前法定代表人葛仁楼，葛仁楼进行了签收。虽然新龙兴公司主张邮寄凭证上葛仁楼签名并非本人所签，但未提供葛仁楼对该签名不予认可的证据，亦未申请进行笔迹鉴定，故新龙兴公司主张缺乏依据。退一步讲，即使新龙兴公司未收到该债权转让通知书，但宏伟服务部以债权受让人的身份提起诉讼，在一审法院审理期间提交了该债权转让通知书，亦可视为通知了新龙兴公司。2.该债权转让通知书上明确载明张宝兵将与新龙兴公司之间的合同权利转让给宏伟服务部。虽然张宝兵及宏伟服务部均认为与新龙兴公司之间发生租赁合同关系的相对方是宏伟服务部，但在生效裁定认定张宝兵系租赁合同的权利人的情况下，张宝兵将该合同权利转让给宏伟服务部，既不违法，亦不能认定并非双方真实意思表示。而且，宏伟服务部实际上是租赁标的的提供者（发货单上明确载明宏伟服务部发货单，新龙兴公司出具的收条也注明收到宏伟服务部租赁物），张宝兵亦认可系受宏伟服务部委托与新龙兴公司发生租赁合同关系。因此，无论宏伟服务部是以债权受让人身份还是以租赁合同的当事人身份向新龙兴公司主张权利，并不损害新龙兴公司的权利，新龙兴公司作为承租人，应承担租赁合同项下的责任。（三）关于新龙兴公司在二审审理期间申请鉴定问题。新龙兴公司对宏伟服务部提交的三份发货单不予认可，认为收货人“胡幼军”签名并非胡幼军本人所签，申请对“胡幼军”签名进行笔迹鉴定。二审法院未予准许，未告知新龙兴公司，确属不妥，但不影响裁判结果，理由是：1.新龙兴公司否认“胡幼军”签名的真实性，但未申请胡幼军本人到庭作证，对该签名真伪进行辨别，亦未提交胡幼军否认该签名的其他证据，仅因新龙兴公司怀疑并不能就此否定该签名的真实性。2.新龙兴公司在一审法院审理期间未申请对该“胡幼军”签名进行笔迹鉴定，其未说明在一审中未申请鉴定具备合理理由。3.新龙兴公司否认的三份发货单有两份上面还有新龙兴公司工作人员丁庆海作为证明人签名确认，同时新龙兴公司认可的一份收条亦是胡幼军作为收货人出具收条、丁庆海作为证明人签名确认。因此，一审法院认定该三份收货单，有事实依据。在新龙兴公司既未提供证据反驳该“胡幼军”签名系虚假，亦未对一审审理期间未申请笔迹鉴定进行合理解释的情况下，二审未准许新龙兴公司鉴定申请，不违反法律规定。综上，新龙兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新龙兴建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5765号申请执行人:宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人蒋祖卫，赛特公司董事长。被执行人:朱云锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与朱云锋委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初5530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱云锋应支付赛特公司4364000元及利息。因朱云锋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赛特公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人朱云锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云锋的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人朱云锋名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人朱云锋的车辆登记信息，查明被执行人名下有2001年登记桑塔纳、2006年登记北京现代汽车2辆，车牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号，但上述车辆均未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人朱云锋采取限制高消费措施和失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人朱云锋到庭偿还债务，但其均拒不到庭，且无法查明其下落。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  李家兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24193号 原告：杨学军，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：秦霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。 原告杨学军与被告罗刚、秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人刘婷，被告秦霞、被告罗刚、秦霞的共同委托诉讼代理人幸国荣到庭参加诉讼。原、被告双方在案件审理中申请两个月进行庭外和解，期满未果。本案现已审理终结。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款本金30万元，并向原告支付借款利息（该利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月20日起计算至借款本金30万元还清之日止）；2、本案案件受理费3312元、保全申请费2520元由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：判决二被告共同向原告偿还借款1780819元，并支付截至2019年9月17日前的尚欠利息20万元以及从2019年9月18日起至本金还清为止的利息（以本金40.8万元为基数，按年利率24%计算；以1372819元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月12日至2019年9月18日之间，原告向罗刚、秦霞账户转账总额1773000元，另通过现金支付7819元，用于被告现场施工。两被告至今未向原告偿还上述款项。 被告罗刚、秦霞承认原告杨学军的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗刚、秦霞承认原告杨学军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告罗刚、秦霞于本判决生效之日起十日内向原告杨学军支付借款本金1780819元及截至2019年9月17日的尚欠利息20万元； 二、被告罗刚、秦霞于本判决生效之日起十日内向原告杨学军支付从2019年9月18日起至本金还清为止的利息（以本金40.8万元为基数，按年利率24%计算；以1372819元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22760元，减半收取11380元，财产保全申请费5000元，由被告罗刚、秦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月二日 书记员  马中念
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执189号 被执行人：李陶，男，1997年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李陶罚金刑一案，古蔺县人民法院于2017年12月28日作出的(2017)川0525刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李陶未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李陶未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李陶名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十九日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初228号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼，统一社会信用代码：914209006856348222。法定代表人：张羽，总经理。委托诉讼代理人：吉银萍，女，该公司员工，代理权限：立案，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。被告：李洲，男，1986年6月3日出生，汉族，住孝感市，本院在审理原告武汉美景物业服务有限公司诉被告李洲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  李慧萍人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡佳灿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢52号 聂国元、聂帆新、聂煜力、广西陆川县珊罗镇六燕村13村民小组： 本院执行的聂国元、聂帆新、聂煜力与广西陆川县珊罗镇六燕村13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3708号申请执行人钟贤德。被执行人江源洪。被执行人王云梅。申请执行人钟贤德与被执行人江源洪、王云梅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人钟贤德于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币601601元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找等方式查找被执行人、送达执行通知书等法律文书，被执行人王云梅到庭表示无一次性履行能力，只能分期履行，至今尚未履行完毕。2019年9月11日、2019年11月7日、2019年12月7日、2020年3月3日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人江源洪、王云梅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人江源洪、王云梅名下存在可供执行的财产。2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人江源洪、王云梅的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人江源洪、王云梅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3708号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人钟贤德对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月六日书 记 员  丁 超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执241号 申请执行人王玲，女1972年04月17日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘国志，男1978年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王玲与刘国志民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  徐岚
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审26号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李艳慧，女，1982年8月28日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的410922-1002780154号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李艳慧，于2019年7月17日09时14分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002780154号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002780154号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002780154号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6642号被执行人:孔保忠,男性,1973年8月23日出生,住济源市。孔保忠罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金400000元。因孔保忠未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔保忠仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人孔保忠名下有长安牌豫Ｕ×××××号汽车，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  李秉钒
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初51号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨玲，女，1965年2月6日出生于天津市，回族，大专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯行贿罪于2019年10月17日被天津市红桥区监察委员会留置，同年12月20日被天津市红桥区人民检察院刑事拘留，同年12月23日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨玲犯行贿罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员高志出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，杨玲找到时任三条石派出所副教导员冯某某，为因非法拘禁罪被刑事拘留的穆某办理取保候审和缓刑进行请托，随后冯某某利用职务便利为穆某说情打招呼。2015年8月14日，穆某被取保候审后，杨玲为表示感谢给予冯某某现金5万元。其后，冯某某怕事情败露，将收受的5万元退给杨玲。案发后，杨玲主动将5万元赃款上交。公诉机关认为，被告人杨玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨玲有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、银行取款证明、干部履历表等书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨玲到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨玲向司法工作人员行贿，量刑时应从重处罚。被告人杨玲的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨玲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨玲退缴的赃款人民币五万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：窗体顶端为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。2、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条：窗体顶端对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：窗体顶端为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终192号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码91360100693723307W。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万洪女，女，1968年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘根南，江西翰友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤颖，江西翰友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭树演，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：郭思慧，女，1995年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人万洪女、郭树演、郭思慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光保险公司以其与万洪女达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保157号之二申请人：邢玉清，女。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计8000元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执65号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，该公司员工，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码××××××   被执行人：高万明，男，1967年12月30日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：冯艮才，男，1970年06月28日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：智立荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：曹明堂，男，1960年05月29日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高万明、冯艮才、智立荣、曹明堂金融借款合同一案中，2020年3月3日向被执行人高万明、冯艮才、智立荣、曹明堂送达执行通知，责令被执行人高万明、冯艮才、智立荣、曹明堂自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人高万明履行5000元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年3月24日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二○二○年三月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初159号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人冯江波，男，1984年12月3日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住陕西省韩城市，村民，2019年5月6日因涉嫌放火罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。法定代理人兼辩护人冯某甲，男，1960年9月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，村民，系被告人冯江波之父。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】17号起诉书指控被告人冯江波犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人冯江波及其法定代理人兼辩护人冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：1、2019年2月2日22时许，被告人冯江波在XX镇XX街道梁某某经营的“放心早餐”店门口用打火机点燃该店门口的纸箱及废机油瓶，引燃该店木门及前门木柱子后逃离现场，导致该店木门、门前木柱子、门玻璃受损，（经韩城市价格认证中心鉴定，受损物品价格为1000元，已退赔），后该火被路人发现并扑灭。2、2019年4月11日0时许，被告人冯江波在XX镇XX街道范某某经营的“小康粮油店”门口，将从其家拿的半纸杯汽油倒在该店木门口，用打火机点燃卫生纸，后将卫生纸仍在店门口，逃离现场，致使“小康粮油店”大门、店内的7桶5L浓香菜籽油、3桶5L压榨型特香菜籽油、2桶5L醇香型菜籽油、1桶27.74L邦奇菜籽油、一袋5公斤稻花香大米、1袋5公斤**香长粒香米、一袋5公斤香满园御品大米、1袋5公斤金元宝长粒大米、1袋5公斤金龙鱼清香稻大米、1袋5公斤金葵香米、2桶1公斤大伊利酱油、3包1公斤手工挂面被烧毁（经韩城市价格认证中心鉴定，被烧毁物品的总价值为1320元，已退赔），后该火被小康粮油店店主范某某发现并扑灭。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人冯江波故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人冯江波系坦白，其系限制刑事责任能力，民事已赔偿且取得谅解，提请对被告人冯江波结合《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条之规定依法判处，建议对被告人冯江波判处有期徒刑一年。庭审中，被告人冯江波对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议；被告人冯江波的法定代理人兼辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人冯江波身体有残疾，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月2日22时许，被告人冯江波在韩城市XX镇XX街道梁某某经营的“放心早餐”店门口用打火机点燃该店门口的纸箱及废机油瓶，引燃该店木门及前门木柱子后逃离现场，导致该店木门、门前木柱子、门玻璃受损，后被路人发现将火扑灭。经韩城市价格认证中心鉴定，受损物品价值1000元。案发后，被告人冯江波之父冯某甲已对被害人梁某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 2、2019年4月11日0时许，被告人冯江波在韩城市XX镇XX街道范某某经营的“小康粮油店”门口，将从其家拿的半纸杯汽油倒在该店木门口，用打火机点燃卫生纸后将卫生纸仍在该店门口引燃该店，后逃离现场，致使“小康粮油店”大门、店内的7桶5L浓香菜籽油、3桶5L压榨型特香菜籽油、2桶5L醇香型菜籽油、1桶27.74L邦奇菜籽油、一袋5公斤稻花香大米、1袋5公斤**香长粒香米、一袋5公斤香满园御品大米、1袋5公斤金元宝长粒大米、1袋5公斤金龙鱼清香稻大米、1袋5公斤金葵香米、2桶1公斤大伊利酱油、3包1公斤手工挂面被烧毁。后被小康粮油店店主范某某发现将火扑灭。经韩城市价格认证中心鉴定，被烧毁物品的总计价值1320元。案发后，被告人冯江波之父冯某甲已对被害人范某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 另查明，被告人冯江波到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白。同时查明，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，1、冯江波为精神发育迟滞（轻度）患者。2、冯江波具有受审能力。3、冯江波对纵火一事具有限制刑事责任能力。经中国残疾人联合会认定，被告人冯江波为视力残疾人，残疾等级贰级，残疾类别视力（盲）。上述事实，经当庭举证、质证，被告人冯江波及其法定代理人兼辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被害人梁某某、范某某陈述，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、杨某某、同妙各、冯某戊、陆某某、卫某某、吕某某、冯某已、王某甲、冯某庚、冯某辛、吴某某、张某某、王某乙、冯某壬、冯某癸、王某丙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、收条及谅解书、价格认定结论书、情况说明、监控光盘一张、冯江波精神病鉴定申请书、残疾证复印件 、韩城市看守所关于冯江波羁押期间的情况说明、鉴定聘请书、渭南市中心医院诊断证明书及病历、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等在案相佐证，被告人冯江波在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人冯江波故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪，韩城市人民检察院指控被告人冯江波所犯罪名成立；对被告人冯江波应依法惩处，鉴于被告人冯江波系限制刑事责任能力人，又系盲人犯罪，有坦白情节，且其亲属已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法减轻处罚。对被告人冯江波的法定代理人兼辩护人辩称其身体有残疾,请求从轻处罚的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第十九条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯江波犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审  判  长      赵海琴人民陪审员      雷吴彦人民陪审员      郭沛芝                         二〇二〇年三月二十三日                             书  记  员      马冰琪201905811591
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2442号原告：张某，女，1987年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。被告：程某，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。