wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初181号 原告：彭彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者;代理权限为特别授权代理。 被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告彭彪与被告刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭彪的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告刘志胜、刘简经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志胜、刘简立即返还原告彭彪砖款48000元，并按年利率6%支付原告自2020年1月10日至砖款返还之日的利息；2、判令被告刘志胜、刘简承担本案的诉讼费。事实与理由：刘志胜于2012年12月在鼎城区谢家铺镇唐家铺社区租赁唐家铺鸿祥砖厂后，即与其子刘简共同生产经营红砖。2017年彭彪预购红砖并给刘志胜、刘简预交购砖款48000元，由刘简向彭彪出具了收款凭证。2017年4月刘志胜、刘简经营的鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因彭彪尚有48000元的购砖款在刘志胜、刘简处，彭彪多次要求刘志胜、刘简退还此款，但刘志胜、刘简却以种种理由拖延退还，故诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告彭彪及委托诉讼代理人刘玉华向本院提交如下证据： 1、彭彪的身份证复印件一份及刘志胜、刘简的身份信息各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、收据二份，拟证明被告刘志胜、刘简收取彭彪的购砖款48000元; 3、《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》复印件一份，拟证明2012年12月28日刘志胜与匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，刘志胜为砖厂的承包经营者； 4、常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2354号民事判决书，拟证明本案与该案为系列案件，且此砖厂实际为刘志胜、刘简共同经营。 被告刘志胜、刘简经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。 被告刘志胜、刘简经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告彭彪提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明刘志胜、刘简收取彭彪购砖预付款48000元，但未交付相应红砖的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1、按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3、在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1、负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责……。刘志胜、刘简系父子关系。刘志胜租赁唐家铺鸿祥砖厂后，即与其子刘简共同生产经营红砖。2017年4月11日，彭彪从刘志胜、刘简处购买红砖100000块砖并预交了购砖款32000元。2017年4月，刘志胜、刘简经营的鸿祥砖厂因不符合国家环境保护规定被要求关停。2017年7月4日，彭彪再次购买红砖50000块砖并预交购砖款16000元，两次购买均由被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简未交付红砖，彭彪要求刘志胜、刘简退还红砖款未果。故起诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关停，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，无法继续履行红砖买卖合同,原告彭彪也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告彭彪要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的48000元购砖款及按年利率6%支付原告自2020年1月10日至砖款返还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘志胜、刘简经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十日内返还原告彭彪购砖款48000元，并按年利率6%支付原告彭彪自2020年1月10日起至购砖款返还之日的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘志胜、刘简负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7286号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志娟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计91,597.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志娟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计91,597.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初712号原告：孟卫强，男，1983年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋炜，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孟卫强与被告宋炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟卫强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟卫强撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初877号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：袁春梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）与被告袁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告速升物业公司委托诉讼代理人代凯英、唐建林，被告袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1592元；2、被告支付逾期支付物管费违约金。事实与理由:被告购买了江津区半岛明珠小区9栋（B2栋）2单元403号住房，面积133.22平方米。2010年9月30日，原告与被告签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据重庆市物价局给原告批复的“重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知”即渝价【2007】506号文件，被告自2017年8月至2017年9月30日期间共拖欠应缴纳的物业服务费149.20元、路灯公摊费10元、2018年5月至2019年10月31日期间的物业服务费1342.80元、路灯公摊费90元，共计1592元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告一直未交。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。袁春梅辩称，我居住在案涉小区9-2-401属实。对物业费金额以法院计算为准，不同意支付违约金。房子是我的产权，但我已经没有居住，是空置的。我搬出去的时候告知过原告公司，原告公司拒绝答复。原告多次催收被告缴纳费用，但是我从来没有收到过催告函，需要原告举证。2017年8、9月的物业服务费已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告速升物业公司从事重庆市江津区半岛明珠小区的物业管理，被告系江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠B2幢2单元4层3号房屋业主，现房号更改为9-2-401号，建筑面积133.22㎡。2010年9月30日，速升物业公司（甲方）与被告签订《半岛明珠前期物业服务合同》，约定甲方为半岛明珠住宅提供物业服务。合同第二十九条约定物业管理服务费“1、业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费；2、（1）在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业服务费暂由甲方按以下标准收取：（1）住宅0.8元/月/平方建筑面积。”合同第三十六条约定“业主与物业使用人违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。从使用之日起，按每天应缴费用的0.3%交纳违约金。......。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的管理义务。另查明，被告尚欠2017年8月至2017年9月期间的物业服务费149.20元（133.22㎡x0.56元x2月）、路灯公摊费10元、2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1342.85元（133.22㎡x0.56元x18月）、路灯公摊费90元，共计1592.05元。审理中，原告要求被告支付物业服务费1592元，撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金。被告对案涉房屋面积、房号、计算标准没异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告速升物业公司与袁春梅签订《半岛明珠前期物业服务合同》后，原告已按合同约定履行了物业管理义务，按《半岛明珠前期物业服务合同》第二十九条约定，原告要求被告支付尚欠物业服务费、路灯公摊费1592元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的主张，本院予以准许。被告关于“房子是我的产权，我已经没有住了，房子是空置的，我搬出去的时候告知过原告公司”的辩解，虽然被告已搬离未居住案涉房屋，但原告已履行了相应的管理义务，其拒交物业管理服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告关于“2017年8、9月的物业服务费已超过诉讼时效”的辩解理由不成立，本院不予采纳。物业管理服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、繁琐的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求，应认真听取业主意见，在物业服务过程中，不断提高物业服务管理水平。物业公司与业主之间，应建立相互理解、相互支持、相互配合，共建和谐的管理与服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁春梅于本判决生效后十日内给付原告重庆速升物业管理有限公司物业服务管理费、路灯公摊费共计1592元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春梅负担。由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4013号原告：吴伟，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，经商，家住江西省玉山县，被告：徐勇，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇义垅埂710号，现住江西省玉山县，原告吴伟与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元，并支付自2015年起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉之日止结欠利息22.8万元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条“今借到吴伟人民币贰拾万元正，（月息按2分息，以尽快时间结清）。此据，具借人：徐勇.2015.2.17。”借款后这几年，原告多次向被告索还借款及利息，被告一直借故不还。被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。被告徐勇未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年被告徐勇因需要资金周转，通过案外人邹伟成向原告吴伟借款30万元，2014年2月被告向原告偿还借款本金10万元并付清了2014年2月止的借款利息，尚欠的20万元借款被告于2014年2月向原告了出具借条，一年后被告未还清欠款，于2015年2月17日被告徐勇重新向原告出具借条一份，载明借到吴伟20万元，按月利率2%计息，以尽快时间结清。之后，被告未向原告偿还过借款，原告催要无果，故原告诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证明一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告徐勇向原告吴伟借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴伟借款本金200,000元并按月利率2%支付自2015年2月17日起还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,720元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汪舒立审判员 刘雪青二〇二〇年三月二十五日书记员 钱易揽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初816号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:许金雷，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王桂荣，女，1941年6月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:肖昌泽，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:付春英，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:郭泽远，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:许金兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许金雷、王桂荣、肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告许金雷、王桂荣、肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许金雷、王桂荣清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰对上述款项承担连带清偿责任。被告许金雷未作答辩。被告王桂荣未作答辩。被告肖昌泽未作答辩。被告付春英未作答辩。被告郭泽远未作答辩。被告许金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年6月18日，原告所属松林支行与被告许金雷签订了（临松）个借字（2016）年第60172016号个人借款合同，约定：被告许金雷可于2016年6月18日至2019年6月17日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购纤维，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2016年6月18日，原告所属松林支行与肖昌泽、郭泽远签订了（临松）高保字（2016）年第60172016号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告王桂荣向原告出具了母子共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与许金雷负有同等的偿还责任。同日，被告肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰向原告出具了担保承诺函，承诺对被告许金雷在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年7月20日，原告依约向被告许金雷发放贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2018年7月19日，月利率9.96875‰。被告许金雷偿还过部分利息，现尚欠本金10万元及自2018年1月21日起的利息。被告许金雷、王桂荣、肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告许金雷、王桂荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许金雷、王桂荣于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告许金雷、王桂荣和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告许金雷、王桂荣、肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月二十六日书记员  宋洋田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1572号 上诉人（原审被告）：闵继翔，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：许岚，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：常晋，女，1963年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人闵继翔、许岚为与被上诉人常晋民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人闵继翔、许岚未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人闵继翔、许岚自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 骆芳华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初648号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：凌富军，男，1974年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘志兴，男，1973年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告凌富军、潘志兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执198号 申请执行人：吴书敬，女，1970年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔立龙，男，1978年12月20日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人吴书敬与被执行人崔立龙买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孟鹏硕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初365号原告:李玉华，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：路长华，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。（未到庭）委托诉讼代理人：唐福生（路长华外甥），男,1983年12月8日出生,汉族,农民,住临清市。原告李玉华与被告路长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。被告路长华答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告路长华因经营需要于2015年11月18日向原告李玉华借款40000元，原告于当日在中国农业银行临清老赵庄分理处取现金交付被告。后经原告多次催要，被告于2017年6月30日偿还原告10000元，剩余30000元，被告于当日出具借据。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，被告有义务及时偿还原告剩余本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告路长华于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取275元，由被告路长华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年三月二十六日书记员  马腾越
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保279号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈应桃,男，1982年3月21日出生38岁,汉族,住望江县。 被保全人：潘竹支,女，1982年3月17日出生38岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈应桃、潘竹支金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保276号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈应桃、潘竹支未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈应桃、潘竹支所有银行存款169539元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈应桃、潘竹支所有银行存款169539元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1147号原告：李正连，女，汉族，1952年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华。本院在审理原告李正连与被告南通华新建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李正连于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正连自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正连负担。审判员  李希琳二〇二〇年三月三十一日书记员  周 寒
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3432刑初7号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人张登品,绰号张呷呷,男,1971年10月27日出生,汉族,小学,户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市,住西昌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,经喜德县公安局决定,于2018年11月5日被喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,2019年12月10日经喜德县人民检察院批准,同日被喜德县公安局执行逮捕;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,经喜德县公安局决定,于2018年12月10日因病取保候审。 四川省喜德县人民检察院喜检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张登品犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉,被告人张登品到庭参加诉讼,现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控,2018年9月21日凌晨03时许,罪犯张光雄、黄文贵、赵雄、杨发云（均已判刑）在喜德县盗窃两辆三轮车、一辆电瓶车,四人于2Ｏ18年9月22日将盗来的三轮车、电瓶车以3000元的价格卖给被告人张登品。2018年9月28日凌晨4时许,罪犯张光雄、黄文贵、赵雄在喜德县“餐具厂”盗窃一辆白色电动车,于当日以1000元的价格卖给张登品。2018年9月5日凌晨,罪犯张光雄、黄文贵在冕宁县二医院家属区,分别在二单元楼梯口、三单元楼梯口盗窃两辆电动车,于当日卖给张登品。被告人张登品所购买的二辆三轮车（豪鹰牌、万虎牌）、四辆电动车（伊耐克牌、奇蕾牌、两辆创美牌）,经凉山州价格认证中心鉴定共计价值28637元。 为此,公诉机关四川省喜德县人民检察院指控被告人张登品明知是犯罪所得的赃物而予以收售,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张登品归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人张登品有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金。 针对以上指控内容,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单等证据,指控被告人张登品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,提请本院依法判处。 被告人张登品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明,2018年9月21日凌晨03时许,罪犯张光雄、黄文贵、赵雄、杨发云（均已判刑）在喜德县盗窃两辆三轮车、一辆电瓶车,四人于2Ｏ18年9月22日将盗来的三轮车、电瓶车以3000元的价格卖给被告人张登品。2018年9月28日凌晨4时许,罪犯张光雄、黄文贵、赵雄在喜德县“餐具厂”盗窃一辆白色电动车,于当日以1000元的价格卖给张登品。2018年9月5日凌晨,罪犯张光雄、黄文贵在冕宁县二医院家属区,分别在二单元楼梯口、三单元楼梯口盗窃两辆电动车,于当日卖给张登品。被告人张登品所购买的二辆三轮车（豪鹰牌、万虎牌）、四辆电动车（伊耐克牌、奇蕾牌、两辆创美牌）,经凉山州价格认证中心鉴定共计价值28637元。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书;犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、抓获经过;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片;通话记录;喜德县人民法院刑事判决书;被害人唐某、巫某、曲某、阿某的证言证实、罪犯张光雄、黄文贵、赵雄、杨发云（均已判刑）的供述;被告人张登品的供述;鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州价格认证中心关于对喜德县三轮摩托车、电瓶车价格认定结论书、市场调查表等证据；勘验、辨认:现场勘验笔录、现场图、现场照片;辨认笔录等证据证实。 本院认为,被告人张登品明知是犯罪所得的赃物而予以收售,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以确认。被告人张登品归案后能如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人张登品的犯罪情节、悔罪表现,决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 一、被告人张登品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年缓刑三年；并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  蔡笃强 审 判 员  唐新力 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴洪晶 附：本案相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执298号申请执行人：李明亮，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾润檀工艺品公司，住所地四川省江安县工业园区服务大楼四楼。统一社会信用代码：915115233457560572。法定代表人：左伟。本院在执行李明亮与宜宾润檀工艺品公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明亮于2020年3月23日以宜宾润檀工艺品公司不服仲裁裁决书已诉至法院为由向本院申请撤回本次执行申请，本院认为该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年三月三十日书记员  袁棋奎
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初547号原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处，住所地朝阳市双塔区友谊大街北段（星光机械厂对面），注册号211302600090677。经营者王雄，男，1972年12月8日出生，汉族，朝阳市双塔区。被告朝阳拓普工业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段110号，统一社会信用代码912113007017608546。法定代表人徐绍娥，经理。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处与被告朝阳拓普工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22，595.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处与被告朝阳拓普工业有限公司双方不存在直接的利害关系，不符合起诉条件，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处的起诉。案件受理费182.00元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇二〇年三月三十日书记员  纪 微
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2866号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人胡统滨，男，1972年2月1日出生，住杭州市西湖区。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡统滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初813号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为204705.3元，执行申请费2971元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周炫均
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特375号申请人：胡国伟，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李清松，男，1995年9月8日生，汉族，住甘肃省。申请人胡国伟与申请人李清松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡国伟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李清松赔偿申请人胡国伟医疗费54元；二、申请人李清松一次性赔偿申请人胡国伟246元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡国伟与申请人李清松于2019年11月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7241号原告：王海军，男，1990年11月5日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王海军与被告房安珉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告房安珉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款68000元及利息2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在草坪合作关系，被告欠原告草坪货款68000元一直未付。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告房安珉未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：今因房安珉于2019年4月15日向出借人王海军借到民币68000元，借款期限为2019年6月6日到期还本付息，借款利息为年利率百分之三，借款由出借人王海军以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款；借条并载明了借款人到期未还的责任等事项。借条下方载有手写“本借款为2018年结欠王海军草坪款”。借条出具后，被告未予偿还欠款，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述：借条是从网上找到打印的，借条中双方姓名、借款时间、金额、利息、被告地址和身份证号码等手写部分均为被告手写；被告是做绿化工程的，其向被告供应草坪，截止到2018年上半年，被告共结欠草坪款68000元，但一直催要无果，2019年4月15日，就让被告出具了案涉借条；借条载明的款项实际上就是草坪货款，因不知道怎么写，故就让被告以借条方式出具了凭证；主张的利息按年利率3%计算了一年即为2040元。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告房安珉欠原告王海军货款68000元，有其出具的欠款条据为证，其中关于利息的约定也不违反规定，故本院对原告要求其偿还该货款及2040元利息的诉讼请求予以支持。被告房安珉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房安珉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海军货款68000元及利息2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告房安珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  高爱平人民陪审员  高林海二〇二〇年三月三十一日书 记 员  单 英附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3323号                               原告                       毕韬，男，1987年12月5日出生，回族，地址：贵阳市南明区观水路128号2单元附22号。                               被告                       代静，女，1985年7月12日出生，地址：贵阳市云岩区外环城东路236号3单元附24号。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告偿还原告借款本金1万元；             2、本案诉讼费、公告费等一切实现债权费用由被告承担。                                           本院于2020年3月18日受理原告毕韬诉被告代静借款合同纠纷一案。原告毕韬向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告毕韬撤回对被告代静的起诉。             案件受理费25元，由原告毕韬负担。                                     审 判 员 胡 杨                         2020年3月27日                         书 记 员 邓 霞
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初589号原告：苏绍贤，男，1975年8月15日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：丁延粉，女，1975年3月15日出生，回族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告违约金64800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区8幢1单元第8层1号房屋，面积共计101.61平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购买商房款。3、补充协议，证实原告2018年6月29日被告才交付房屋。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区8幢1单元第8层1号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月29日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏绍贤、丁延粉违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘兴华审判员  邱桂琼审判员  龙 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  李来丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字170号申请人：凌蕊，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人凌蕊与被申请人天津市山华运业有限公司、王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2196号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年三月十三日书记员 高畅一
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初804号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王琳，1980年6月21日出生，现住营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告营口鹏博物业有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年三月十七日书记员  张竞文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执976号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执976号申请执行人王兴健，男，1963年10月13日生，汉族，住四川省。被执行人丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王兴健依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79304号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁新中支付货款人民币378,400元及利息、案件受理费。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王兴健也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人丁新中名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王兴健未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王兴健仍享有要求被执行人丁新中履行债务的权利，被执行人丁新中负有继续向申请执行人王兴健履行的义务；若申请执行人王兴健发现被执行人丁新中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1507号申请人：广东工业大学。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被申请人：周小利。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被申请人：广东省人才市场。法定代表人：黄科均申请人广东工业大学与被申请人周小利、广东省人才市场因劳动报酬争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2019]100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东工业大学自本裁决书生效之日起五日内支付周小利2017年8月26日至2018年7月31日和2018年9月至2019年6月期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18811元；二、驳回周小利的其他仲裁请求。广东工业大学申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决违反了“不告不理”原则。周小利在仲裁中提出要求申请人、广东省人才市场共同支付工作日延时加班工资及法定节假日加班工资总计17493.92元。但仲裁裁决申请人向周小利支付2017年8月26日至2018年7月31日和2018年9月至2019年6月期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18811元，上述金额已经超过周小利的仲裁请求金额。二、仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周小利的工资由广东省人才市场支付，且广东省人才市场每月均通过银行转账方式向周小利发放工资，每月还向周小利发放了工资条，列明了工资明细。因此，周小利早已获知其工资情况。周小利在2019年7月10日提出劳动仲裁申请，对此之前的仲裁请求明显已超过仲裁时效。申请人在仲裁庭审过程中明确指出，但广东省劳动人事争议调解仲裁院置之不理，违法裁决显属错误。三、仲裁裁决申请人直接向周小利支付工资，与本案已经查明的基本事实不符，且违反《劳务派遣暂行规定》。申请人与广东省人才市场之间签订《人才派遣合同》，周小利与广东省人才市场之间签订《劳动合同》，双方在合同中约定每月工资均有广东省人才市场发放，周小利的工资发放主体事实亦为广东省人才市场。周小利系广东省人才市场派遣至申请人处务工。《劳务派遣暂行规定》第八条规定：劳务派遣单位应当对被派遣劳动者履行下列义务：“……（三）按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇”。四、学校食堂出于关心食堂工作人员的目的，加之食堂本身的优势，为在食堂工作人员提供每日三餐免费餐的福利，具体用餐时间为早餐7:00-7:40、午餐12:35-13:15、晚餐18:35-19:15。从上述用餐时间来看，周小利每日的打卡记录中包含了90分钟的用餐时间，该部分时间并非工作时间，不应计算在申请人上班时间内，更不能视为其加班时间。上述事实，周小利的三十几位工友已经联合签名确认。周小利于庭审答辩称：一、原仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，法律适用正确，申请人主张仲裁裁决法律适用错误，是法律理解错误，不符合撤销劳动仲裁裁决的范围。本案是劳动争议纠纷案件，原仲裁委适用《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》裁决本案，法律适用正确。对于申请人提出劳动仲裁时效的规定，是其片面理解法律所致。虽然《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但该条第四款明确规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述案件仲裁期间，周小利与申请人的劳动关系并未终止，劳动关系存续，加班工资也属于劳动报酬，因此，不受提出一年的限制。而且，该规定是对提出的时间限制，并非对追索期限制。二、原仲裁委没有违反“不告不理”的原则，其裁决的事由均是周小利主张的加班工资期间。由于申请人在原仲裁庭审后才提交上班打卡记录，周小利庭后回复质证意见，明确了主张加班费的日期，所以原仲裁委是在周小利主张的情况下，才审理本案，没有超裁。三、申请人是周小利的实际用人单位，周小利不实际与广东省人才市场发生关系，应由申请人向周小利支付加班费。广东省人才市场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2019]100号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东工业大学撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东工业大学承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执449号申请执行人：张志娟。被执行人：刘淑萍。申请执行人张志娟与被执行人刘淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款90000元及执行费1250元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款20000元，余下款项分期履行，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执449号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执449号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  陈建达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1105号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人胡松连，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡松连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额115486.14元，已执行到位为0元，尚有115486.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初592号 原告：徐玲，女，1997年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：高家庆，男，1980年2月9日出生，住安徽省颍上县。 原告徐玲与被告高家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加了诉讼,被告高家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金25000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日至2019年5月被告借原告三张信用卡徽商银行、光大银行、邮政储蓄银行多次使用消费后，不按时还款，多次催促无果，原告先将三张信用卡欠款共垫付17500元，被告至今为止还有17500元未还。2018年6月14日微信借×××0元，2019年1月26日支付宝借款5000元。并出具借条份，借条载明本人因生意周转向徐玲借人名币25000元整，于2019年9月15日还清.后借条到期后，被告本金未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 高家庆在电话中辩称：原告诉称属实，愿意分批偿还债务。 原告徐玲为证明其主张，向本院出示一下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;2.借条一份。3.手机转账的记录。微信×××元及支付宝5000元转账记录。 高家庆拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其质证的诉讼权利的放弃。 本院认为，原告徐玲向本院出示的证据具有真实性、合法性，于其证明其主张具有密切的关联性，本院依法予以确认其证明力。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年1月18日至2019年5月被告借原告三张信用卡徽商银行、光大银行、邮政储蓄银行多次使用消费后，不按时还款，多次催促无果，原告先将三张信用卡欠款共垫付17500元，2018年6月14日原告又通过微信借被告款×××元，2019年1月26日通过支付宝借被告款5000元。2019年8月18日被告高家庆为以上借款出具借条：“本人高家庆因生意周转向徐玲借人名币25000元整，于2019年9月15日还清。2019年8月18日”后借条到期后，被告高家庆未能还款，原告经多次催要无果后诉至本院。 本院认为，原被告之间的民事法律行为属民间借贷行为，原告诉称的民间借贷依法成立并发生法律效力，原告的诉请依法应予支持，被告高家庆应当偿还债务。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高家庆于本判决生效之日起30日内偿还原告徐玲借款借款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由减半收取212.5元，由高家庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初163号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某，辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月许，被告人王某担任本市杨浦区内江路XXX-XXX号“水上威尼斯浴场”4楼按摩区负责人，伙同李2、马某某(均已判刑)从事容留、介绍卖淫活动。被告人王某管理该场所的日常运营、发放卖淫女提成，李2协助管理卖淫女、安排卖淫女上钟，并将营业情况通过微信发送给马某某等。马某某系“水上威尼斯浴场”总经理，明知浴场4楼按摩区包房提供卖淫服务仍容留卖淫女在4楼按摩区包房内卖淫，并收取被告人王某支付的好处费等。2019年4月3日21时30分许，民警至上址检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女黄某某、李某1及嫖客姚某某、丁某某，抓获李2、马某某，同时查获营业账单、账本、手机等。同年11月4日，被告人王某主动至公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、李某1、丁某某、姚某某、周某、熊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》《检查笔录》《扣押清单》《提取笔录》及手机截图照片，《在职证明》《营业执照》《房屋租赁合同》，公安机关出具的“工作情况”“到案经过”，同案犯李2、马某某的供述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某与同伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执298号申请执行人：甘肃银行股份有限公司渭源支行。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：陆汉，该行行长。委托代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：雷军，该行员工。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住渭源县。甘肃银行股份有限公司渭源支行与郭淑霞金融借款合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年7月18日达成如下协议：由郭淑霞于2018年8月18日前偿还甘肃银行股份有限公司渭源支行借款本金1200000元，利息36783.76元（息至2018年6月21日），律师费8554.5元。2018年6月22日后利息按合同约定年利率11.745%计付至还款之日；如逾期不履行，将拍卖、变卖郭淑霞所有的位于渭源县清源镇新街路北侧渭房权证城字第02979号和08718号房产，所得价款优先偿还甘肃银行股份有限公司渭源支行的债权。案件受理费7865.5元，由郭淑霞负担。后因郭淑霞未按期给付，甘肃银行股份有限公司渭源支行于2019年4月8日申请本院强制执行。2020年3月30日，申请执行人甘肃银行股份有限公司渭源支行以暂不接受以物抵债为由，申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执298号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  白鹏飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初325号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董峰飞，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人董峰飞犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人董峰飞及辩护人唐春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日2时50分许，被告人董峰飞酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型轿车途经中环高架行驶到静安区汶水路进万荣路西约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为128mg/100ml，后经鉴定，董峰飞血液中酒精含量为126.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人董峰飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董峰飞具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人董峰飞拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人董峰飞及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董峰飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董峰飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)董峰飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年三月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执209号申请执行人：吴先辉，男，1991年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨波，男，1981年12月03日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1268号民事判决书，于2020年03月02日立案受理吴先辉申请执行杨波民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日依法约谈申请执行人吴先辉，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2020年3月25日将被执行人杨波纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年三月二十五日书记员  左光睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14765号 原告：林超，男，1983年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：阮军民，男，1974年4月20日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 原告林超为与被告阮军民民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告阮军民下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告阮军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林超以被告阮军民未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付原告两年（自2017年9月21日至2019年9月20日）的借款利息5760元。 被告阮军民未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2017年9月12日，被告阮军民向原告林超借款30000元，约定借款期限为2017年9月12日至2017年9月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。 以上事实由原告林超提供的借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告阮军民向原告林超借款，应当按照约定的时间还本付息，逾期返还，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对利率未做约定，本院按照年利率6%计算，该两年内利息为3600元。被告阮军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮军民返还原告林超借款本金30000元，利息3600元，合计33600元你，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告林超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，由原告林超负担42元，被告阮军民负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月二日 代书 记员  徐昊天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4145号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人施海峰，男，1979年8月31日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与施海峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到施海峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39004号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初460号 原告：曹某，女，2008年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：王某，女，1979年4月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。系原告曹某母亲。 被告：张兆其，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告曹某诉被告张兆其饲养动物损害责任纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，原告曹某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。 审判员  黄家炎 二〇二〇年三月十三日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初646号原告：文连姑，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨冬南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文连姑与被告杨冬南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告文连姑、被告杨冬南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文连姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息23,000元（暂计算至2020年3月2日，应计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告杨冬南向原告借款5万元，约定月利率为1分。尔后，被告杨冬南仅偿还了部分利息，下差借款本金5万元及利息未偿还。原告多次催收，被告杨冬南均未偿还。原告文连姑为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实2011年3月2日，被告杨冬南向原告借款50,000元约定月息为1分的事实。被告杨冬南辩称：首先，被告向原告借款，其实帮别人借款，不是被告本人使用的；其次，被告已偿还了2012年、2013年的利息给原告，2018年亦偿还了5,000元给原告。被告杨冬南为支持其辩称主张，向本院提供了收条1份，拟证实原、被告曾于2018年2月15日就已偿还的利息进行了确认，至2018年2月15日止，被告共偿还了14,000元利息给原告。经庭审举证、质证，被告对原告提供的借条1份，没有异议。本院经审核后认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。原告对被告提供的收条亦无异议，本院认为被告提供的收条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年3月2日，被告杨冬南向原告文连姑借款50,000元，约定月利率为10‰。2018年2月15日，原、被告经确认，被告杨冬南共计偿还了14,000元利息给原告。农历2018年9月28日，被告杨冬南偿还了3,000元给原告，同年农历12月23日，被告杨冬南又偿还了2,000元给原告。尔后，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨冬南于2011年3月2日向原告文连姑借款5万元，原告亦已足额提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。现被告杨冬南经原告催收后仍未全部履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告杨冬南偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告杨冬南支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨冬南于农历2018年9月28日偿还的3,000元、于农历2018年12月23日偿还的2,000元，经计算，还款时偿还的金额均不足以偿还当时的利息，故被告杨冬南的上述两笔还款均应视为偿还利息，不能冲减借款本金。综上所述，被告杨冬南应偿还原告文连姑借款本金5万元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨冬南在本判决生效后十日内偿还原告文连姑借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按月利率10‰自2011年3月2日起计算至实际还款日止，已偿还的19,000元利息可从应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告杨冬南承担962元，由原告文连姑承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年三月二十七日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2430号原告：左宛玉，女，1992年2月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：**，男，1994年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告左宛玉与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金短缺向原告借款。原告自2017年11月9日起至2018年8月15日期间分四次向被告出借50万元。被告均出具书面文件写明欠款金额及还款时间。借款到期后，原告多次向其索要，被告以各种理由拒不还款。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年11月9日、11月19日以及2018年2月10日、8月15日，原告分四次向被告出借人民币合计50万元，被告向原告出具了借款协议、借条、收条等，均约定了还款日期。到期后，被告没有按照约定还款。本院认为，原告提供证据能够证实原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，其没有还款应承担违约责任。故，原告主张被告偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告左宛玉一次性偿还借款人民币50万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1417号原告：常州广旭金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虎臣路16号，统一社会信用代码91320412MA1Q5E1M4U。法定代表人：吴建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市新尔赛传动机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘桥8号，统一社会信用代码91320412313952221L。法定代表人：洪诚。原告常州广旭金属制品有限公司与被告常州市新尔赛传动机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常州广旭金属制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州广旭金属制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 运二〇二〇年三月二十七日书记员 刘琳煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4969号原告：上海浩环新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李世浩。委托诉讼代理人：蔡卫松。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌。被告：上海益晖房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王菁。原告上海浩环新型建筑材料有限公司诉被告上海华晖建设(集团)有限公司、上海益晖房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩环新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇二〇年三月二十六日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6785号申请执行人：重庆市九龙坡区道权机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：尹道权，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市亚新机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：钟涛，职务不详。申请执行人重庆市九龙坡区道权机械制造厂与被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为9632.56元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有机器设备及叉车，均在其他执行案件中首查封并处置，本案无处置权，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠9632.56元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6785号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  娄 莉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3650号之一申请执行人：李玲，女，1974年2月3日生，汉族，住广东省东莞市管城区。被执行人：芮军，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李玲与被执行人芮军合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芮军应向申请执行人李玲支付执行款101201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的101201元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申15号申请人：广州广报社区报有限公司，住所地广州市越秀区观绿路43号601房。法定代表人：周伶。委托代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：苏国铭，广州金鹏律师事务所实习律师。2020年2月17日，广州广报社区报有限公司（以下简称社区报公司）以其严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：社区报公司成立于2013年3月4日，企业类型为有限责任公司（法人独资），住所地在广州市越秀区观绿路43号601房；法定代表人周伶；注册资本人民币480万元；经营期限为2013年3月4日至长期；登记机关是广州市越秀区市场监督管理局；经营范围为新闻和出版业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据社区报公司提交的专项审计报告以及“关于职工安置、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的证据，截至2018年12月31日，社区报公司的资产总额为1,564,609.42元，负债总额6,639,433.84元，所有者权益合计-5,074,824.42元。社区报公司已不存在欠缴职工工资和社保费用的情况，也不存在在职员工。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。由于社区报公司的登记机关是广州市越秀区工商行政管理局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。社区报公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；社区报公司作为申请人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州广报社区报有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年三月十三日法官助理王金燕书记员何锦辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7352号申请执行人:朱文雅，女，出生日期1988-08-23出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：胡显光，男，出生日期1993-03-07出生，汉族，家庭住址：内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人朱文雅与被执行人胡显光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币18194元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年11月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  赵彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5127号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王少瑜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30446号民事判决书。被执行人王少瑜应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计43,235.46元及相应利息。判决生效后，被执行人王少瑜未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王少瑜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执132号之五申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行贾邵峰与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初139号 原告：孙小波，男，1993年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：周岳辉，男，1979年9月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告孙小波与被告周岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加了诉讼。被告周岳辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周岳辉偿还原告借款8000元及利息2800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告周岳辉急需资金向原告借款8000元，并向原告出具了欠条，欠条上约定被告于2017年4月清偿借款，被告未按期偿还借款，每日按百分之一向原告支付利息，原告向被告交付了借款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告不履行支付义务。2019年10月26日，原、被告以8000元为本金自借款之日开始至2019年10月26日至按月利率1%计息，利息有3000多元，原告要求被告支付借款利息2000元，被告未付，被告遂向原告出具了10000元（包括利息2000元）的借据，双方在借据上未约定偿还期限和借款利率。被告周岳辉避债的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院依法判如所请。 被告周岳辉未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告周岳辉急需资金办理车辆违章事宜向原告借款8000元，并出具了欠条，欠条上约定被告于2017年4月清偿借款，被告未按期偿还借款，每日按百分之一向原告支付利息，原告向被告交付了借款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告不履行支付义务。2019年10月26日，原、被告以8000元为本金自借款之日开始至2019年10月26日至按月利率1%计算了利息，原告要求被告支付本息10000元，被告未付，遂向原告出具了包括利息2000元内的10000元的借据，双方在借据上未约定偿还期限和借款利率。以上事实有被告向原告出具的欠条、借条及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告在被告出具借款10000元借条时未约定借款偿还期限，原告随时可主张权利要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周岳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周岳辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告孙小波借款8000元及利息2000元，合计10000元； 二、驳回原告孙小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担3元，被告周岳辉负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。