wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初9号公诉机关临泽县人民检察院。被告人邢某，男，汉族，1997年8月6日出生甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，户籍地临泽县，现住临泽县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月20日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日22时40分，临泽县公安局开发区派出所民警孙某接110指令，带领值班民警田某，辅警李某、张某在临泽县第二幼儿园门口（柴窝铺辣子鸡店门前）处置被告人邢某与兰某酒后打架纠纷。被告人邢某在民警孙某对其身份信息进行登记核查时，出其不意将孙某头上捣了一拳。孙某伤情经临泽县人民医院检查诊断为“头皮血肿”。被告人的行为已构成妨害公务罪；案发后，能够如实供述，可以从轻处罚；能够认罪认罚，可以从宽处罚；要求依法判处，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了接出警登记表、受案登记表及立案决定书，被害人孙某的陈述，调取的被害人孙某的医院诊断证明书，证人刘某、康某、兰某、王某、田某、张某、李某的证言，被告人邢某的供述及户籍证明，视听资料（处警现场执法记录视频光盘），谅解书等证据。被告人邢某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人邢某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，并应依法从严追究刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理；能够积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人邢某妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○二○年三月二十三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16926号之一 申请执行人深圳加兰科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300ＭA5FG02263。 法定代表人王宇。 被执行人王星，女，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘文辉，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市华富恒运工贸有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）二十二D，组织机构代码68202508-7。 法定代表人刘文辉。 被执行人深圳市星空工贸有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦22B，组织机构代码55867103-0。 法定代表人刘文辉。 申请执行人深圳加兰科技有限公司与被执行人王星、刘文辉、深圳市华富恒运工贸有限公司、深圳市星空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10187824.49元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王星名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居××××号房产（房产证号:70××39），本院已拍卖，因第一次拍卖成交后竞买人悔拍，故进行了再次拍卖，两次拍卖所得扣除执行费用后，向申请执行人放款7624505.57元；本院从深圳市华富恒运工贸有限公司账上扣划到1764.63元，扣除执行费50元后，余款已发放申请执行人。申请执行人于2020年3月20日向本院提交书面申请，自愿放弃剩余债权，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿处分民事权利，本院予以尊重，本案可以予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赖翠婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初18号 原告：宋振海，男，1970年6月2日，汉族，户籍地：山西省介休市，现住贵州省兴义市。 原告：马满粮，男，1979年5月22日，汉族，户籍地：河南省新密市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿。 住所地：贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲，统一社会信用代码：91520000215301169U。 法定代表人：马永会。 被告：贵州福平能源集团投资有限公司。 住所地：贵州省安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码：91520000215301169U。 法定代表人：马永会。 原告宋振海、马满粮与被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿、贵州福平能源集团投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋振海、马满粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2020年3月25日向本院提交民事撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋振海、马满粮未预交案件受理费且在本案审查期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋振海、马满粮撤回起诉。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执407号之一 申请执行人：江松，男，汉族，1978年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周光华，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人江松与被执行人周光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1523民初4087号民事判决：被告周光华给付原告江松劳务报酬款17800元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费246元减半收取123元，由原告周光华负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周光华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人周光华名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ａ×××××的北京现代牌车一辆，以及2007年注册的号牌号码为皖Ｎ×××××的长安牌车和2009年注册的号牌号码为皖Ｎ×××××的昌河牌车，年代较久，价值过低；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周光华的银行存款账户；于2020年3月17日，查封了被执行人的北京现代牌车，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人周光华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人丁长龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周光华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初67号 原告：江苏凌阳环境管理服务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园徐州路8号4幢。 法定代表人：徐正良，总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：唐丽花，女，1984年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁茂平，男，1982年1月30日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市，系被告唐丽花配偶。 原告江苏凌阳环境管理服务有限公司与被告唐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告江苏凌阳环境管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈靓，被告唐丽花及其委托诉讼代理人翁茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏凌阳环境管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲唐根兴原为原告公司员工，2019年1月23日，唐根兴发生机动车交通事故不幸身亡。2019年1月26日，被告就处理唐根兴丧葬事宜向原告借款人民币50000元，原告于同日向被告交付上述款项，被告向原告出具《借条》一份，双方约定，被告收到唐根兴意外险理赔款后归还原告。上述机动车交通事故责任纠纷于2019年7月12日经常熟市人民法院审理，已调解结案，且被告于2019年11月5日收到中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书，总计保险金金额为308000元。另江苏凌阳环境管理服务有限公司原名为常熟市凌阳社区服务有限责任公司，2019年10月29日，常熟市凌阳社区服务有限责任公司变更企业名称为江苏凌阳环境服务有限公司，2019年11月7日，江苏凌阳环境服务有限公司变更企业名称为江苏凌阳环境管理服务有限公司。现唐根兴丧葬事宜、保险理赔事宜均已处理完毕，原告就被告上述借款多次催要均无果，故诉至法院。 被告唐丽花辩称：不同意返还5万元，双方在2019年3月14日协议中明确该借款5万元是作为死者家属丧葬费的补偿款，故我方认为不应该退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐丽花的父亲唐根兴，原系常熟市凌阳社区服务有限责任公司的员工，该公司为唐根兴在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿夕阳保团体意外伤害保险。2019年1月23日唐根兴因交通事故死亡。2019年1月26日，被告唐丽花为处理其父丧事，向常熟市凌阳社区服务有限责任公司借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人今借到常熟市凌阳社区服务有限责任公司人民币50000元（大写：伍万元整），用于唐根兴死亡丧事处理，以后在意外险补助中扣除。经手人：唐丽花2019年1月26日”。 2019年3月14日，以常熟市凌阳社区服务有限责任公司为甲方，唐丽花为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“经双方当事人协商一致，甲方常熟市凌阳社区服务有限责任公司一次性给予乙方交通死亡补偿金额包含意外保险在内总计20万元（贰拾万元整），扣除已垫付丧葬费5万元（伍万元整），实际支付15万元整（壹拾伍万元整），乙方特作承诺如下：1、乙方为唐根兴的第一顺序继承人。2、乙方配合甲方为死者办理团体意外保险理赔手续，理赔结束再由甲方汇入乙方账户。3、乙方承诺接受该条款后，不得就此事向常熟市凌阳社区服务有限责任公司提出任何诉求，亦不得向任何调解、仲裁机构、法院或任何第三方机构提出诉求，并不得在甲方经营场所及附近区域或者甲方法定代表人或其近亲属住所或附近区域作出任何影响其经营管理或生活工作行为，若乙方违反上述约定，提出任何诉求的，乙方应全额返还甲方依本协议支付给乙方之款项，并赔偿因此给甲方的一切损失。4、乙方应对处理该事件知悉的甲方的信息（包含本承诺内容及补偿数额等）予以严格保密，不得透露给其他任何单位或个人，否则乙方应当返还该款项，造成损失的另需赔偿。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效并不得反悔”。 2019年11月5日，原告唐丽花至中国人寿保险股份有限公司领取了被保险人唐根兴的保险金308000元。 另查明：经常熟市行政审批局核准，2019年10月29日，常熟市凌阳社区服务有限责任公司名称变更为江苏凌阳环境服务有限公司，2019年11月7日，江苏凌阳环境服务有限公司名称变更为江苏凌阳环境管理服务有限公司。 庭审中，原被告双方当事人一致明确表示，对于2019年3月14日签订的《协议书》不再履行。 本院认为，原告为处理其父亲丧事向被告借款50000元，并出具借条，明确该款项在意外险补助中予以扣除。现原告已领取了意外保险金，且原、被告双方亦明确2019年3月14日签订的《协议书》不再履行。因此，被告对于借款50000元负有返还义务。现原告要求被告返还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为该50000元系补偿款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告唐丽花于本判决生效之日起十日内归还原告江苏凌阳环境管理服务有限公司借款50000元，并支付自2020年1月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告唐丽花负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月九日 书记员 徐春燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执26-1号 申请执行人：高辉，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，汉族，1975年5月2日出生，合肥市肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，合肥市肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人刘义、王欢年建设工程施工合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人刘义、王欢年名下有可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执17号李水军、杨宗华：本院在执行李水军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初9146号民事调解书，责令：一、由被执行人杨宗华偿还申请执行人李水军欠款5万元及利息；二、由被执行人杨宗华负担受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中杨宗华自行向申请人偿还借款本金1万元，后双方当事人就剩余款项达成执行和解协议：由被执行人杨宗华于和解当日向李水军偿还借本金3万元，申请人李水军自愿放弃本案剩余的全部本息。申请人李水军自愿负担本案受理费530元、执行费660元。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人杨宗华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该分行员工。被告：易湘令，女，1980年3月25日出生，汉族，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。被告：冷清福，男，1975年11月12日出生，汉族，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告易湘令、冷清福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告易湘令、冷清福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款共计69165.13元，其中本金67833.7元，利息1219.46元，违约金111.97元（利息及违约金暂计算至2019年12月11日，之后的利息按照合同约定计算至还清欠款之日为止）；3、判令原告依法对被告自有车辆（众泰赣Ｇ×××××）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。2018年6月4日被告向原告借款11.2万元，借款期限为36个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息。被告于2019年9月4日起未按合同约定正常归还贷款，截止2019年12月11日，被告上述借款本息共计69165.13元，其中本金67833.7元，利息1219.46元，违约金111.97元。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告仍不归还借款，依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告易湘令、冷清福未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、被告易湘令与被告冷清福系夫妻关系。2018年4月11日，被告易湘令作为借款人和抵押人、被告冷清福作为共同借款人和抵押物共有人与原告（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为11.2万元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30％执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。二、合同项下借款担保方式为抵押担保，被告以其向原告贷款购买的众泰（车牌号为赣Ｇ×××××）小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月22日在江西省九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关事项。三、原告于2018年6月4日向被告指定账户发放了贷款11.2万元，被告易湘令、冷清福向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额11.2万元，借款期限36个月（从2018年6月4日至2021年6月4日），年利率6.175％（逾期年利率9.2625），借款用途为购车，还款方式为等额本息。四、被告于2019年9月4日起未按合同约定正常归还贷款，截至2019年12月11日，被告尚欠原告69165.13元，其中本金67833.7元，利息1219.46元，违约金111.97元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交《个人消费贷款申请表》、结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告易湘令、冷清福签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其购买的众泰(车牌号为赣Ｇ×××××)小型普通客车为本案所涉贷款提供抵押担保，并在公安交警部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告易湘令、冷清福签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告易湘令、冷清福本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金67833.7元，利息1219.46元，违约金111.97元，合计69165.13元[利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告易湘令、冷清福在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告易湘令、冷清福用于抵押的众泰（车牌号为赣Ｇ×××××）小型普通客车的折价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告易湘令、冷清福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初122号原告：金文昊，男，1987年6月18日出生，朝鲜族，住磐石市。被告：金文翔，男，1985年8月18日出生，住磐石市。被告：梁虹，女，1986年9月3日出生，住磐石市。原告金文昊与被告金文翔、梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金文昊、被告金文翔、梁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令金文翔、梁虹立即偿还借款5万元；2.金文翔、梁虹承担本案诉讼费用。事实和理由：金文昊与金文翔系兄弟关系。金文翔与梁虹原为夫妻关系。2015年5月20日，金文翔与梁虹二人购买磐石市隆昌上城三期23号楼2单元1102室房屋，因购买房屋后无钱装修，金文翔向金文昊借款5万元。2016年2月2日，金文翔与梁虹离婚，金文翔净身出户并抚养孩子，房屋归梁虹所有。金文昊多次向梁虹索要借款，被梁虹拒绝。2015年5月20日，金文翔向金文昊借款时，与梁虹系夫妻关系，此款用于房屋装修且该房屋现归梁虹所有，故梁虹应当承担与金文翔夫妻关系存续期间的借款。金文翔辩称，借款情况属实，同意偿还借款。梁虹辩称，借款时我并不知情，借款没有用于夫妻生活，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：金文昊与金文翔系兄弟关系。金文翔与梁虹原为夫妻关系。2015年5月20日，金文翔向金文昊借款5万元，并为金文昊出具借条一份，该借条上没有梁虹签字。2016年2月2日，金文翔与梁虹离婚。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，金文昊出具的金文翔于2015年5月20日出具的借条，证明在金文翔与梁虹夫妻关系存续期间，金文翔向其借款5万元用于家庭房屋装修，但该借条上没有梁虹签字，梁虹对该笔债务予以否认，金文昊没有提交证据证明其借给金文翔的5万元用于金文翔与梁虹夫妻共同生活或该借款是基于该二人共同意思表示，故其要求梁虹承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、金文翔于本判决发生法律效力之日偿还金文昊借款5万元；二、驳回金文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由金文翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月十九日书记员  董小娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初531号原告：李强，男，1979年6月10日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告：王玉国，男，1979年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：丁平平，女，1982年10月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张传峰，男，1979年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李强与被告王玉国、丁平平、张传峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，被告王玉国、丁平平到庭参加诉讼，被告张传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：判令被告王玉国支付欠款445875.09元及利息（以445875.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月12日起至实际给付之日止）；判令被告张传峰、丁平平在担保份额内承担还款责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告王玉国在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行签订个人借款合同，借款40万元，期限至2020年4月17日。被告丁平平、张传峰签订最高额保证合同。后期，被告王玉国不承担还款责任，原告李强作为担保人承担了全部还款责任，归还本息共计445875.09元。就该款的偿还事宜，原告多次与被告协商未果。为此请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王玉国辩称，借款400000元属实，但钱我只用了200000元，剩余200000元是李强亲属左全军使用的，不应由我偿还。被告丁平平的答辩意见同王玉国。被告张传峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，王玉国与山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行签订《个人借款合同》，王玉国从山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行贷款40万元，贷款期限自2018年4月23日至2020年4月17日。丁平平、张传峰、李强为上述借款提供最高额连带责任保证担保。王玉国未按合同约定偿还利息。2019年12月12日，李强代王玉国履行还款责任，共计偿还本金400000元、利息45875.09元共计445875.09元。李强在承担保证责任后，有权向王玉国、丁平平、张传峰追偿。李强依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、银行明细予以证实。李强主张利息：以445875.09元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，王玉国向山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行借款40万元，并由丁平平、张传峰、李强提供了最高额连带责任保证担保，但王玉国没有按合同约定的期限偿还借款利息，各保证人也未承担相应的保证责任。李强代李强偿还了459451.98元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，李强作为连带责任保证的保证人承担保证责任代王玉国偿还欠款后，依法享有向债务人即王玉国追偿的权利，李强要求王玉国向其偿还代为偿还的款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于李强要求“丁平平、张传峰在担保份额内对上述债务承担还款责任”的诉讼请求，经审查，上述借款由李强、丁平平、张传峰提供了连带责任保证担保，各保证人在提供担保时未约定各自保证的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，李强的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，丁平平、张传峰承担保证责任后有权向王玉国追偿。经审查，李强主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。张传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉国于本判决生效之日起十日内向李强偿还代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行偿还的款项445875.09元及利息（以445875.09元为基数，自2019年12月12日至实际清偿之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、丁平平、张传峰分别对上述第一项款项三分之一范围内向李强承担连带清偿责任；三、丁平平、张传峰承担清偿责任后有权向王玉国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取3994元，由王玉国、丁平平、张传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十一日法官助理王菲书记员王茹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终20号上诉人（原审原告）邹娟丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人李小红，广东五邑律师事务所律师。委托代理人张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳县民政局婚姻登记中心，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路政府服务中心。法定代表人蔡正华，该中心主任。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。原审第三人陈金哲，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人邹娟丽与被上诉人岳阳县民政局婚姻登记中心及原审第三人陈金哲因行政登记纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2005年7月26日，邹娟丽与原审第三人陈金哲申请结婚登记，岳阳县民政局婚姻登记中心审查登记后向邹娟丽及陈金哲颁发了010502559号结婚证。2007年9月5日，邹娟丽与陈金哲订立离婚协议，双方在广东省开平市民政局进行了离婚登记，该局向邹娟丽及陈金哲颁发了粤江开离字010700410号离婚登记证。2010年3月29日，邹娟丽与陈金哲共同到场以2005年7月23日双方登记结婚，至今仍维持该婚姻状态，因婚姻登记证遗失向岳阳县民政局婚姻登记中心申请补办结婚登记证，申请同时双方作出声明：“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”。岳阳县民政局婚姻登记中心审查后，于2010年3月29日向邹娟丽及陈金哲颁发了岳岳补结字011000116号结婚证，该证记载婚姻登记日期为2005年7月23日。2019年11月邹娟丽以离婚后未再办理结婚登记，岳阳县民政局婚姻登记中心未尽审查和告知义务为由，向法院起诉要求撤销岳阳县民政局婚姻登记中心颁发的岳岳补结字011000116号结婚证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。邹娟丽与陈金哲共同到场于2010年3月29日向岳阳县民政局婚姻登记中心申请补办结婚证，岳阳县民政局婚姻登记中心经审查向邹娟丽与陈金哲补办颁发了结婚证，邹娟丽现提起诉讼，至该行政行为作出之日，已超过五年，对邹娟丽的起诉应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定如下：驳回邹娟丽的起诉。上诉人邹娟丽上诉认为，上诉人与原审第三人陈金哲并未进行复婚登记，双方已于2007年9月5日办理了离婚登记，双方婚姻状态已告终结。岳阳县民政局婚姻登记中心在2010年3月29日向上诉人及陈金哲补发《结婚证》的行为明显违法，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正处理。被上诉人岳阳县民政局婚姻登记中心答辩认为，一审判决正确，请求予以维持。原审第三人陈金哲述称，2010年3月29日其与上诉人邹娟丽到被上诉人岳阳县民政局婚姻登记中心办理的是复婚登记。经审理查明，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条之规定，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案中，被上诉人岳阳县民政局婚姻登记中心具有补发结婚证的法定职权。上诉人邹娟丽与原审第三人陈金哲2010年3月29日向被上诉人申请补发结婚证时，隐瞒了双方于2007年9月5日协议离婚并已在广东省开平市民政局办理离婚登记的事实，向被上诉人作出婚姻关系的虚假陈述，在当时民政系统婚姻登记信息未全国联网互通的情况下，造成被上诉人补发岳岳补结字011000116号《结婚证》，上诉人邹娟丽与原审第三人之间存在严重过错。被上诉人岳阳县民政局婚姻登记中心为双方补办结婚证的行政行为，并无明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被上诉人2010年3月29日作出的补办结婚登记的行为，上诉人当天就知道，其于2019年11月向原审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。其上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7949号原告：田丽，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：李再友（系原告丈夫），男，1955年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：姚顺利，男，1963年11月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告田丽与被告姚顺利民间借贷纠纷一案中，原告田丽于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田丽撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由田丽负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  朱拥军二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终171号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1984年5月24日出生，住曲靖市麒麟区。系被害人张某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，2005年10月2日出生，住曲靖市麒麟区。系被害人张某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，2010年10月28日出生，住曲靖市麒麟区。系被害人张某3之子。法定代理人陈某，系张某1、张某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，汉族，1957年8月2日出生，住曲靖市麒麟区。系被害人张某3之母。原审被告人叶吉全，曾用名叶继全，男，汉族，1977年2月11日出生，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，捕前租住曲靖市麒麟区。2001年4月30日因犯包庇罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人叶吉全犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、付某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十二月十八日作出（2019）云03刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、付某提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查案卷材料、上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月3日23时许，被告人叶吉全与女友袁某在曲靖市麒麟区家中因琐事发生争吵。叶吉全怀疑是袁某的表妹夫张某3从中挑拨，打电话给张某3，二人在电话里争吵、相互威胁并邀约见面，张某3遂来到叶吉全家中，二人即发生打斗。在打斗过程中，叶吉全用一把剪刀刺伤张某3胸部、腹部，张某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3系锐器刺破心脏致失血性休克死亡；叶吉全的损伤为轻微伤。2019年7月4日0时26分，被告人叶吉全电话向公安机关报案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人叶吉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判令被告人叶吉全赔偿附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、付某经济损失共计人民币52038.5元。宣判后，原审被告人叶吉全服判，不上诉；检察机关在抗诉期限内亦未提出抗诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人以原判对被告人叶吉全量刑偏轻、民事部分判处的赔偿金额过低为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年7月3日晚，被告人叶吉全因琐事与被害人张某3发生争吵后，在互殴过程中持剪刀捅伤张某3致送医院抢救无效死亡；叶吉全的犯罪行为致使上诉人陈某、张某1、张某2、付招定遭受经济损失的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的作案工具剪刀，证人袁某、陈某、常某、张某4的证言，ＤＮＡ鉴定意见书，尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，接处警登记表、抓获经过说明等证据证实。被告人叶吉全到案后对作案经过供认不讳，与在案其他证据相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人叶吉全因琐事与被害人张某3发生争吵、打斗，随后在互殴过程中持剪刀捅刺被害人，造成抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。叶吉全作案后主动打电话向公安机关报警，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被害人张某3因琐事与被告人叶吉全在电话里争吵，后又到叶吉全家中吵闹引发本案，其对引发本案有一定过错。原判综合考虑被告人叶吉全犯罪的事实、犯罪的性质以及被害人对引发本案负有一定责任、被告人作案后自首等情节，对叶吉全予以从轻处罚，量刑并无不当。依照刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事部分提出上诉，故上诉人陈某、张某1、张某2、付某所提原判对叶吉全量刑畸轻的上诉理由，超出其法定权限，本院不予采纳。被告人叶吉全的犯罪行为致使上诉人陈某、张某1、张某2、付某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判根据相关法律规定，支持上诉人所提有证据证实的丧葬费等赔偿请求，对精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，并结合被告人叶吉全的实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，故对上诉人请求二审法院改判增加赔偿金额的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 永审判员 赵 伟审判员 黎昌荣二〇二〇年三月三十日书记员 梁 贤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初473号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁福建，男，汉族，1979年2月10日出生,住单县。被告：武艳花，女，汉族，1984年3月29日出生，住单县。被告：丁长子，男，汉族，1980年7月8日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告丁福建、武艳花、丁长子金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1502执133号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼。统一社会信用代码：91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市米迪雅制衣有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇。统一社会信用代码：91341500670943403W。 法定代表人：李宏芸，该公司总经理。 被执行人：六安市盛元门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范园区凤凰北路。统一社会信用代码：91341502675851743L。 法定代表人：江庆芳，该公司执行董事。 被执行人：六安市皖江水洗羽绒制品厂（普通合伙），住所地安徽省六安市安丰路3号。统一社会信用代码：913415026105987837。 执行事务合伙人：李宏菊。 被执行人：李宏芸，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江庆芳，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李宏菊，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李红志（又名李宏志），男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经两轮线上网络查询，被执行人名下有可供执行财产，法院依法查封了被执行人名下的车辆，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  程 伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执13号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：叶鑫慰,男，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75688号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与叶鑫慰借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月7日，被执行人叶鑫慰通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年11月7日至2018年11月14日，共计7天。2018年11月7日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人叶鑫慰。被执行人叶鑫慰自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75688号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75688号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1098号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 被执行人杨华坚，男，汉族，住广东省阳山县。 被执行人李淑娴，女，汉族，住广东省清远市清新区。 浙江盛运融资担保有限公司与杨华坚、李淑娴追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13－2235号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨华坚、李淑娴应向浙江盛运融资担保有限公司偿还垫付款34762.82元；支付浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（8639.53元为基数按年利率24％、自2018年8月24日计算至实际清偿之日；以11568.37元为基数、按年利率24％、自2018年11月23日计算至实际清偿之日；以11596.86为基数、按年利率24％、自2019年2月25日计算至实际清偿之日；以11597.59元为基数、按年利率24％、自2019年5月24日计算至实际清偿之日；支付浙江盛运融资担保有限公司律师费2259元；仲裁费500元。因杨华坚、李淑娴未按上述生效法律文书履行义务，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明杨华坚有小汽车一辆（车牌号为粤Ｒ×××××）现该去向不明，暂时没能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月8日查封期限届满），申请执行人应在届满前十日向本院提出书面续查封申请否则将自行解除查封，除此之外没有查到被执行人有可供执行财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二０二０年三月三十一日 书记员  张 奕
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0426民初604号原告：陈淑云，女，1958年3月17日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。被告：刘昌林，男，1963年8月21日出生，住湖南省祁东县。被告：祁东县运输总公司，住所地祁东县。法定代表人：彭安元，总经理。委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。原告陈淑云与被告刘昌林、祁东县运输总公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人王香琴、被告祁东县运输总公司的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加第一次庭审。原告陈淑云及其委托诉讼代理人彭坤、被告祁东县运输总公司的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加第二次庭审。被告刘昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告经济损失27232.75元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：在第一项诉讼请求的基础上增加14518.42元损失。被告刘昌林未作答辩。被告祁东县运输总公司答辩要点：原告的损害事实与被告祁东县运输总公司无法律上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月5日，原告乘坐被告刘昌林驾驶的被告祁东县运输总公司所有的湘大型普通客车，票价15元。在自祁东县城驶往祁东县太和堂镇的过程中，原告被座位上方的行李架塑料挡板砸中脑袋，随即与该车售票员就赔偿问题发生争执。该车到站后，被告刘昌林对原告讲：“如果你真受了伤，你肯定要治疗。如果没事就算了。”原告下车后，被告刘昌林驾车离开。之后，医生要原告口服三七片，其头部消肿。2015年7月31日至同年9月4日，原告多次到祁东县人民医院就其头部外伤做检查和治疗。2015年9月10日，原告又到南华大学附属第一医院就其头部外伤做检查和治疗，其中头部MRI平扫未见异常。之后，原告又先后自费到中南大学湘雅医院、中国人民武装警察部队北京市总队第三医院、中国医科大学航空总医院、昆明南大脑科医院、湖南省脑科医院、永州市中医院、广东脑科医院求医问诊。2016年4月3日，原告与被告刘昌林就其所驾驶车辆的跌落物是否砸伤原告发生纠纷，原告于2016年10月向本院起诉，本院经审理并判决：被告刘昌林和被告祁东县运输总公司在本判决生效后十日内各赔偿原告陈淑云医药费、交通住宿费、精神损害抚慰金1353.15元，共计2706.30元。2019年4月8日，原告以脑部受伤处于持续治疗中为由，就同一事故再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对原告在医院诊断的病症与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院就原告的申请两次向相关机构进行鉴定委托，第一次本院委托湖南金泰城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以无法对原告申请的事项进行鉴定为由中止了本院的委托，之后本院征求了原告的意见，原告自认为能够找到相关的鉴定机构进行鉴定，第二次本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，但该司法鉴定中心因疫情防控需要，早已暂停所有的鉴定业务且不知何时恢复具体受理时间，故本院委托的第二次鉴定终止。本院认为，本案既系公路旅客运输合同纠纷，又系健康权纠纷，实质系违约责任和侵权责任的竞合，原告作为受害人依法有权选择要求侵害人承担违约责任或者侵权责任，故原告有权选择要求被告方承担侵权责任，故本案系健康权纠纷，非机动车交通事故责任纠纷。2015年7月5日原告乘坐被告刘昌林驾驶的被告祁东县运输总公司所有的湘大型普通客车，原告被座位上方的行李架塑料挡板砸中脑袋导致受伤，原告因此次事故导致的损失业经本院（2016）湘0426民初1303号生效判决确认。现原告以脑部受伤处于持续治疗为由，再次向本院起诉，因上述生效判决查明：2015年9月10日，原告又到南华大学附属第一医院就其头部外伤做检查和治疗，其中头部MRI平扫未见异常。本案中，原告未向本院提供证据证明其后期在医院诊断的病症与本次交通事故存在法律上的因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。经本院两次委托鉴定未果，可待鉴定结论出来后，原告与二被告协商或另案诉讼。综上所述，原告请求二被告赔偿损失，因无证据证明原告的损失与二被告存在法律上的因果关系，本院依法不予支持。被告刘昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告陈淑云的诉讼请求。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告陈淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘育良二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘倩利书 记 员 彭 晓附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初355号 原告：刘永义，男，1956年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：董昭宏（曾用名：董家翔），男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘永义与被告董昭宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托诉讼代理人侯东林，被告董昭宏到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告刘永义向本院提出诉讼请求：判令董昭宏支付刘永义工资12500元。事实和理由：2016年7月至2017年5月，刘永义在董昭宏承包的工程处务工，从事门卫工作。2017年6月17日，董昭宏向刘永义出具欠条一张，欠条载明欠刘永义12500元工资未付。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告董昭宏辩称，雇请刘永义务工的是龙翔公司，其只是基于现场负责人向刘永义出具了欠条，如果刘永义向龙翔公司出具务工的情况说明，龙翔公司会付款给刘永义，如果龙翔公司仍不付款，就由董昭宏付款。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月17日，董昭宏向刘永义出具欠条一张，欠条载明：今欠到南鼎壹号一期工程项目部门卫刘永义工资共12500元。现该款一直未付。 本院认为，董昭宏主张其并非刘永义的雇主并未出具相关证据予以证明，故本院对董昭宏的该主张不予支持。董昭宏出具的欠条能证明，董昭宏与刘永义形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。董昭宏与刘永义因劳务所形成的债权债务关系明确，故对刘永义要求董昭宏支付劳务费12500元的请求，本院予以支持。 据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告董昭宏于本判决生效之日起五日内支付原告刘永义工资12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）56元，由被告董昭宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 皓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执262号之九被执行人王新华，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执262号之九裁定书，于2020年03月24日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新华在财付通支付科技有限公司085e9858ee050f7c370270fb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执75号申请执行人：王某某，女，汉族，村民。被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。本院在执行王某某与陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2133号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人王某某给付征地补偿款43000元,同时承担诉讼费438元。201876221979872220190423167430450281本案在执行过程中，因被执行人已私下将案件款给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  许 杨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初440号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201910141039。 被告：温庆坤。 被告：何爱永。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司与被告温庆坤、何爱永追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月30日，原告以被告已经支付代偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 路
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初386号原告：岐山县祥云广告设计部。经营者：靳朋朋。被告：宋晓兵，男，生于1978年8月20日，汉族。本院在审理岐山县祥云广告设计部与宋晓兵承揽合同纠纷一案中，原告岐山县祥云广告设计部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岐山县祥云广告设计部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县祥云广告设计部负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月三十日书记员  康应敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更368号罪犯祁锦升，男，1987年8月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月16日作出(2013)瓦刑初字第44号刑事判决，以罪犯祁锦升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年11月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯祁锦升予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯祁锦升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯祁锦升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯祁锦升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祁锦升减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初180号原告：李纪乾，男，汉族，1964年11月23日生，住郑州市金水区。被告：胥明亮，曾用名苏力，男，汉族，1964年10月4日生，住焦作市博爱县。原告李纪乾与被告胥明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。李纪乾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金十万元及至实际清偿之日产生的利息，暂主张一年利息贰万肆仟元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告以其名下公司资金周转困难为由，并把豫Ｈ×××××汽车抵押给原告，向原告借款十万元，分别出具了收条及借据，借款到期后未还款，被告又把抵押车换成了豫Ａ×××××，后被告玩失踪一直找不到，借款至今拒不支付，无奈现诉至法院。本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告不在该地，无法联系且查无此人；且亦无证据证明被告的经常居住地在本辖区，原告诉称民间借贷关系的合同履行地亦不在本辖区，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李纪乾的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十日书记员  刘 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初863号 原告：吴亚琼，女，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁瑞梅，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴亚琼与被告丁瑞梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告吴亚琼于2020年3月9日向本院撤回对被告丁瑞梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚琼撤回对被告丁瑞梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亚琼负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月九日 书记员  葛 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执61号申请执行人：马功，男，汉族，1974年5月1日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马正富，男，汉族，1965年1月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李浩莲，女，汉族，1970年5月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人马功与被执行人马正富、李浩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)甘0423民初146号民事调解书，确定被执行人马正富、李浩莲偿还申请执行人马功在农行景泰县支行名下的贷款本金50000元及逾期付款利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执61号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初510号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：倪友裕，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：昂卫娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪明,男,1986年7月11日生,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区,（系二被告之子） 芜湖正勤物业管理有限公司与被告倪友裕、昂卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨，被告的共同委托诉讼代理人倪明及昂卫娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费3295元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区2幢1单元302室业主，物业面积76.29㎡，其所居住的房屋自2013年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，依照合同约定共计欠费3295元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院,请求判如所请。 倪友裕、昂卫娟辩称，原告物业服务水平不高，为了多收费将游乐园改成停车场；楼道灯损坏好久也无人修理；楼梯台阶损坏存在安全隐患；整个小区的护栏损坏，也是最近才修好。只愿意支付2018年之前的清洁费。 本院经审理查明，两被告系芜湖市大桥新城小区2幢1单元302室业主，物业面积76.29㎡。原告自2013年起为芜湖市大桥新城小区提供物业服务，并与大桥新城业主委员会签订物业服务协议约定服务管理事项。根据该合同，被告2013年度至2018年度共计应支付物业费3295元。被告以原告服务质量不佳及业主委员会代表业主签订物业服务合同存在诸多疑点为由，拒绝交纳物业费，原告为此诉讼来院。 以上事实有物业服务合同，业主信息登记表及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告收取物业费。被告对芜湖市大桥新城业主委员会的成立以及签订物业服务合同一事虽有疑异，但未提供证据证明案涉物业服务合同的效力存在瑕疵，故被告的质疑与本案没有关联性，本院依法不予审理。 交纳物业费是业主应当承担的最基本也是最重要的义务。拒绝交纳物业费意味着对物业服务公司所提供服务的全盘否定，只有在物业服务公司严重违约并对特定业主的生活产生重大影响时，业主才可以行使拒绝交纳物业费的抗辩权。从合同权利义务相对等的角度来说，业主若不交纳物业费则需要证明物业服务公司严重违约或者根本没有提供物业服务。而本案中，被告向本院提交的照片只能一定程度上反映小区内存在垃圾清理不及时、公共设施、设备维护不到位等情况。一方面，照片所摄的画面是静态的、瞬时的，很难反映物业服务的动态过程，更加无法证明原告未履行合同义务；另一方面，被告未能向本院指出照片所摄内容对其生活的直接影响，亦未能举证证明曾向原告反映过物业服务不到位的情况。因此，本院鼓励业主对物业服务公司的日常服务进行监督，在物业公司瑕疵履行合同义务时及时保留证据作为维权依据，以此来不断鞭策物业公司提高服务水平；不认同业主平时漠视、旁观，对物业公司的不作为既不取证也不提出批评意见，而只一味拒绝交纳物业费的行为，因为这种行为既会导致物业服务公司收费成本加大、无法提供高质量的服务；也会导致缺乏足够的样本对一定时间段内的物业服务整体水平做出客观评价，从而不利于全体小区业主的利益。本案中被告未能提供充分的证据证明原告未履行合同义务，故其拒绝交纳物业费的辩解理由本院不予采信。考虑到原告在履行合同时确实负有疏漏和瑕疵，本院酌情减免被告应交纳物业费的20%。被告应支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3295元，减免后还应补交2636元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告倪友裕、昂卫娟于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费2636元； 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告倪友裕、昂卫娟承担20元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10534号 原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司。住所：张掖市甘州区县府街84-100号。统一社会信用代码：91620700595548744G。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘肃民乐青龙山文化旅游开发有限责任公司。住所：张掖市民乐县丰乐乡易家湾村四组。统一社会信用代码：91620722MA742PBQ59。 法定代表人：张某2，该公司经理。 被告：张掖市新达鑫管道安装工程有限公司。住所：张掖市甘州区张民公路一公里处（张掖物流中心）。统一社会信用代码：916207023161288523。 法定代表人：何某，该公司经理。 原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称“山水文体公司”）与被告甘肃民乐青龙山文化旅游开发有限责任公司（以下简称“青龙山旅游公司”）、张掖市新达鑫管道安装工程有限公司（以下简称“新达鑫管道安装工程公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文体公司委托诉讼代理人陶某、被告青龙山旅游公司法定代表人张某2到庭参加诉讼，被告新达鑫管道安装工程公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山水文体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2.请求判令第一被告承担逾期付款滞纳金（利息）29687.5元（500000×5.9375‰/月×10月），并自2019年12月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清之日止；合计529687.5元；3.请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原、被告双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》。合同约定：原告为被告借款500000元，借期两年。上述借款由张掖市新达鑫管道安装工程有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。2019年1月11日借款到期，原告向被告多次催要，但被告拒不偿还借款，推诿至今。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青龙山旅游公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款及利息属实，借款时双方约定的借款期限是5年，签订的合同上约定的借款期限是2年，借款后每月偿还利息800多元。现在青龙山旅游公司正常经营，就是建设投资较大，暂时没有还款能力，被告只能尽公司最大能力偿还。今年6月就能偿还100000元，剩余部分根据公司景区的经营情况偿还。 被告新达鑫管道安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告青龙山旅游公司作为借款单位（甲方），原告山水文体公司作为出借单位（乙方），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份，约定被告青龙山旅游公司向原告山水文体公司借款500000元，用于修建景区栈道和无公害蔬菜大棚；借款期限为2年，自2017年1月12日至2019年1月11日；原告按照1.9%计算收取被告资金使用费，被告每月向原告支付792元资金使用费；被告于2019年1月11日前一次性将借款本金及使用费存入原告指定账户中；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款本金的7.125%加收违约金。此外，合同还对双方的权利义务、其他违约责任、合同的变更等内容进行约定。合同签订后，被告新达鑫管道安装工程公司作为甲方（保证人），原告山水文体公司作为乙方（债权人），双方签订保证合同（JK-2017-0A-BZ）一份，约定由被告新达鑫管道安装工程公司作为被告青龙山旅游公司的还款保证人，保证范围为主合同项下500000元的主债务及使用费、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。此外，合同还对争议的处理等其他内容进行约定。合同签订后，原告向被告提供借款。还款期限届满后，被告未按期还款，遂引起原告诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告青龙山旅游公司向原告借款，有其与原告签订的借款合同及被告的当庭陈述证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告青龙山旅游公司向原告借款500000元未偿付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告青龙山旅游公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中既约定了资金占用费，又约定了逾期还款违约金，现原告要求被告按照年利率7.125%承担2019年1月11日至2019年11月11日的利息59687.5元（500000元×7.125%÷12×10个月），并按照年利率7.125%支付利息至借款本金还清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告新达鑫管道安装工程公司在本案中如何承担责任的问题。被告新达鑫管道安装工程公司作为连带责任担保人，双方约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年1月11日，原告向本院提起诉讼时，并未超过约定的保证期限，故被告新达鑫管道安装工程公司依法应承担保证责任。新达鑫管道安装工程公司承担保证责任后，有权向被告青龙山旅游公司追偿。被告新达鑫管道安装工程公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃民乐青龙山文化旅游开发有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息29687.5元（2019年1月11日-2019年11月11日，合计529687.5元，于本判决生效后六十日内一次性付清。并自2019年11月12日起按照年利率7.125%承担利息计算至实际付款之日； 二、被告张掖市新达鑫管道安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市新达鑫管道安装工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃民乐青龙山文化旅游开发有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由被告甘肃民乐青龙山文化旅游开发有限责任公司承担，被告张掖市新达鑫管道安装工程有限公司承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4548.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 巧 书 记 员  李阳阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初511号原告：张晗蕾，女，2013年2月18日出生，汉族，学生，住河北省沧州市黄骅市。原告：韩雨桐，女，2018年6月8日出生，汉族，学前儿童，住河北省沧州市黄骅市。以上二原告法定代理人：张某，女，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。原告：张某，女，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。以上三原告共同委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：黄骅市旧城镇草堂村村民委员会，住所地：河北省沧州市黄骅市旧城镇草堂村。法定代表人：刘桂森，职位：村委会主任。委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。原告张某、张晗蕾、韩雨桐与被告黄骅市旧城镇草堂村村民委员会（以下简称草堂村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张晗蕾、韩雨桐的共同委托诉讼代理人付树栋,被告草堂村村民委员会委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张晗蕾、韩雨桐向本院提出诉讼请求：依法撤销被告对三原告解除村集体经济组织成员资格的决定;诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告张某随母改嫁到草堂村张氏家族，在草堂村取得了村集体经济组织成员资格。原告张某的继父因是重残疾人，故而在结婚时娶了倒插门女婿，在草堂村有固定的住所和不动产。婚后2013年2月18日生育女儿张晗蕾，2018年6月8日生育女儿韩雨桐，以上三原告均在草堂村落户并享有了村集体经济组织成员资格，并由县市政府部门为原告发放了集体土地使用权权利证书。在2019年7月底被告以原告已结婚为由取消了原告三人的村集体经济组织成员资格并在村里的重要场合张榜公布，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》、《中华人民共和国户籍管理法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，被告的行为已严重侵犯了原告三人的各项权利，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织即村民代表大会（村委会）对村成员资格认定问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”在本案中，原告张某、张晗蕾、韩雨桐认为旧城镇草堂村村民代表大会作出的确认村集体经济组织成员资格的决定侵犯了其合法权益，应当向有关机关申请解决，即申请该村所在镇的人民政府责令改正。因此，原告的主张不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告张某、张晗蕾、韩雨桐的起诉。并且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；……”，对农村集体财产的分配应当由村民会议讨论自治处理，故农村集体经济组织财产分配亦属于村民自治范畴，且与农村集体经济组织成员资格不存在必然关联。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某、张晗蕾、韩雨桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年三月二十六日法官助理宋世玉书记员周婷婷
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执186号 申请执行人：费某某，男，汉族。 被执行人:郭某某，男，汉族。 费某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2794号民事判决书：由郭某某向费某某归还借款10000元及利息，同时承担案件受理费25元及本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张晓保 审判员 靳娜娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 闫欣玮 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特161号申请人：广州市日荣物业管理有限公司。法定代表人：林锐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢如健，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所实习人员。被申请人：崔凤珊。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市日荣物业管理有限公司因与被申请人崔凤珊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5822号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市日荣物业管理有限公司申请称：1.仲裁委员会未围绕被申请人请求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求来查明事实并作出裁决，在裁决书中一方面不予认定申请人存在解除劳动关系，另一方面却直接作出中止劳动合同经济补偿，超出仲裁请求范围裁决，显然违反了法定程序和适用法律错误。2.仲裁委依据事实有错误。申请人在仲裁庭审前已经提交了答辩状，陈述申请人已支付高温补贴，但仲裁裁决书却将申请人的意见表述为“我方没有向申请人支付过高温补贴”，错误地引述申请人的答辩意见。3.关于年休假的问题，被申请人主张每天至少工作八小时，全年无休，这与其申请的证人在庭上作证时的陈述明显不一致。证人证言证明并非每天工作八小时、全年无休，被申请人存在隐瞒真实出勤的事实，足以影响公正裁决。综上，请求撤销原仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人崔凤珊答辩称：1.申请人与被申请人的合同到期后，申请人没有证据显示其要求与被申请人续签劳动合同，依法应支付终止劳动合同的经济补偿金。仲裁委依法查明事实并裁决申请人支付终止劳动合同经济补偿金符合法律规定。2.关于高温津贴是否支付问题，申请人并未提交相应证据予以证实，应承担不利后果。根据相关规定，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。3.本案证人的陈述已经被记录在仲裁裁决书，不存在被申请人隐瞒证据的情况，且该证人与被申请人情况并不一致。被申请人的工作时间和考勤情况由申请人掌握，但其没有提供考勤休假情况，仲裁委依法裁决符合法律规定。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，依法应予驳回。申请人向本院提交《情况说明》、《16份劳动合同复印件及员工身份证复印件》，以及申请胡某勋等四人出庭作证，拟证实申请人已多次向员工提出续签劳动合同，被申请人是知悉的，但其不同意到化龙镇继续工作。被申请人质证称：对该证据真实性、合法性不确认，该16名员工中有些人不是做保洁的，被申请人并不认识。本院认为，在本案中，解除劳动关系经济补偿金与终止劳动关系补偿金均为基于双方当事人未再维系本重劳动关系所产生的权利义务，故仲裁委在查清事实后，对双方未再维系劳动关系的事实作出认定，并裁决用人单位依法承担相应的法律义务，并无超出请求范围，亦无违反法定程序。申请人向本院提交证人出庭申请，欲证明双方未再维系劳动关系的情况，即待证的为事实问题，该事实应在仲裁阶段由仲裁委根据双方当事人提交的证据作出认定。鉴于该证据属于申请人举证范畴，其完全有能力在仲裁时举证，其现向本院申请证人出庭所欲证实的问题不属于本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审查的情形，故本院不接纳其证人出庭作证的申请。同理，其现向本院提交的《情况说明》以及该16位员工的劳动合同、身份资料不足以证实本案仲裁裁决存在依法应当撤销的情形。关于高温津贴、未休年休假工资问题，仲裁委根据双方当事人的举证、陈述作出认定，作为用人单位的申请人未能就此充分举证，故仲裁委裁决其支付相应的高温津贴、未休年休假工资符合法律规定。综上所述，申请人申请撤销的理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市日荣物业管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5822号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市日荣物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林 根林梓琛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢170号 申请执行人:宋自成,男,1956年2月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人:宋安,男,1985年8月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人:宋睿,女,1989年12月9日出生,汉族、住安徽省舒城县。 被执行人:**,男,1981年10月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2804号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**人民币440294.6元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月四日 书记员  金若梅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1995号 原告谢树喜，男，1972年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 被告衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会，住所地衡南县宝盖镇宝盖村。 负责人：廖介元，职务：村主任 委托诉讼代理人廖曜中，男，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 第三人衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市高新开发区延安路29号（市人大兴和花园B栋301室） 法定代表人：廖宏伟 原告谢树喜诉被告衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会、第三人衡阳市南宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谢树喜在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢树喜撤回起诉处理。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  罗红光 人民陪审员  谢 靖 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  屈鹏程
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督177号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：洪中妹，女，1965年1月30日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方0.8元计算。被申请人洪中妹系天台县赤城街道天都花园E11幢1单元202室的业主，住宅建筑面积为101.25平方米。被申请人洪中妹自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1944元。现要求：被申请人洪中妹支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会自2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费1944元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪中妹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费1944元。 案件申请费17元，由被申请人洪中妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保103号之五 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃亮娟，女，1986年6月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃亮娟物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃亮娟的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃亮娟的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更59号罪犯岩叫，男，1978年10月7日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第337号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4443号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：葛宜龙，该公司员工。被执行人：新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李冰，该公司总经理。被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，新沂市永利富民商贸有限公司总经理，住新沂市。被执行人：新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王跃进，该公司总经理。被执行人：王跃进，男，1984年6月1日生，汉族，新沂市永利富民运输有限公司总经理，住新沂市。被执行人：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：梁雨亭，该公司总经理。被执行人：胡铁军，男，1974年4月1日生，汉族，新沂市凯达恒业石英制品有限公司股东，住新沂市。被执行人：张凤达，男，1968年2月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张秀军，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市永利富民商贸有限公司、李冰、新沂市凯达恒业石英制品有限公司、胡铁军、张凤达、张秀军、新沂市永利富民运输有限公司、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新沂市永利富民商贸有限公司尚欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金399.9万元及利息（计算至2017年6月20日止为2673758.84元，此后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止），此款由被告新沂市永利富民商贸有限公司自2018年7月1日起至2018年12月30日止，于每月的20日前偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本息2万元，下余欠款本息于2019年1月30日前清偿完毕；二、如被告新沂市永利富民商贸有限公司未能按期足额偿还上述任一期款项，则原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就下余全部欠款申请强制执行；三、被告李冰、新沂市凯达恒业石英制品有限公司、胡铁军、张凤达、张秀军、新沂市永利富民运输有限公司、王跃进对上述款项承担连带清偿责任；四、被告张秀军对上述贷款本金200万元及相应利息（按照合同约定标准计算）承担连带清偿责任；五、案件受理费29255元，由被告新沂市永利富民商贸有限公司、李冰、新沂市凯达恒业石英制品有限公司、胡铁军、张凤达、张秀军、新沂市永利富民运输有限公司、王跃进共同负担（原告已预交，被告于2018年6月30日前交付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款、车辆、房产、证券等信息，被执行人银行账户仅有少量余额，已通过总对总系统冻结。本院于2019年10月28日查封被执行人新沂市永利富民运输有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车三辆及苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车三辆，上述车辆因未能实际控制，故无法处置。另外亦未发现被执行人有房产登记在案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金399.9万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4443号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市永利富民商贸有限公司、李冰、新沂市凯达恒业石英制品有限公司、胡铁军、张凤达、张秀军、新沂市永利富民运输有限公司、王跃进负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审100号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人山东九龙峪旅游有限公司。法定代表人初福佳，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东九龙峪旅游有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东九龙峪旅游有限公司未经批准，擅自于2018年6月占用王坟镇乔家庄村土地108平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第221009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟贰佰肆拾元整（￥3240.00）；3、收到本决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不履行罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221009号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221009号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221009号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东九龙峪旅游有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执258号之一 申请执行人:易纳,女,汉族。 申请执行人:易婷,女,汉族。 申请执行人:齐凤艳,女,汉族。 申请执行人:易俊,女,汉族。 被执行人:孙奋,男,汉族。 被执行人:刘艳,女,汉族。 易纳、易婷、齐凤艳、易俊申请执行孙奋、刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初592号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘艳名下有牌照为陕AM383H江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘艳名下有牌照为陕AM383H江淮牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 尚
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1581执2818号之一 申请执行人：徐凤云，女，1965年2月25日生，汉族，住临清市。 被执行人：临清市腾发滚动体有限公司。住所地：临清市松林镇麻佛寺村。统一社会信用代码：91371581567735673M。 法定代表人：彭玉新，总经理。 被执行人：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。 被执行人：梁庆军，男，1969年3月7日生，汉族，住临清市。 本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人临清市腾发滚动体有限公司等借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人梁庆军名下的银行存款及牌照为鲁Ｎ×××××的宝马牌轿车。后徐凤云与梁庆军于2020年3月23日达成和解协议，同日，徐凤云申请解除对梁庆军名下财产的冻结及查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁庆军名下银行存款、牌照为鲁Ｎ×××××的宝马牌轿车的冻结及查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尚丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢233号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓琼。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓琼存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人邓琼收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜