wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执22号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：日照润博实业有限责任公司，住所地山东省日照市经济开发区温州路1号。法定代表人：俞天奇，董事长。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。法定代表人：沈国安，董事长。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：俞天奇，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：鲁胜利，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏继林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：袁本峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住山东省东明县。被执行人：袁俊英，女，汉族，1955年9月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、日照润博实业有限责任公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、俞天奇、鲁胜利、冯海雷、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、袁本峰、袁俊英金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、日照润博实业有限责任公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、俞天奇、鲁胜利、冯海雷、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、袁本峰、袁俊英名下人民币6379万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初13号 原告：段林成，男，1981年12月17日出生，汉族，景泰县村民。 被告:刘生，男，1982年6月5日出生，汉族，景泰县村民。 原告段林成与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林成到庭参加诉讼，被告刘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段林成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23500元及利息（按月利率1%计算至开庭之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学，2015年8月份，被告因偿还银行贷款，向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告支付了2个月的利息并偿还本金30000元。2016年4月30日，将未支付的利息3500元及未偿还本金20000元，由被告重新出具了23500元的借条，注明于5月10日之前还清。但被告至今未偿还，故依法起诉。 被告刘生未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，系被告亲笔书写，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以月利率2%向原告借款50000元后，支付了部分利息并偿还本金30000元。2016年4月30日，尚欠本金20000元及利息3500元，由被告出具了借条，并载明于当年5月10日前还清。但欠款至今未偿还。 本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。被告未能于约定的2016年5月10日前偿还借款，应当履行还款责任并承担逾期利息。原告相关的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。借条未约定期内利息及逾期利息，依照法律规定，视为借期内不支付利息、逾期利息当以年利率6%计算。原告以月利率1%计算利息的主张，无事实及法律依据，不予采信。借条中载明的借款数额，包含了以月利率2%计算的利息3500元，2%的月利率系法律许可的民间借贷最高限额，故该部分款项不应再计算利息，只应就借条中所包含的本金20000元计算利息。原告主张利息计算至本案开庭之日，放弃了之后的利息，是对己不利的权益主张，本院不予干预。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告刘生于本判决生效之日起5日内返还原告段林成借款23500元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计算至2020年3月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告刘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王世坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1904号申请执行人：段凤荣，女，1962年10月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被执行人：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。申请执行人段凤荣与被执行人张训福、刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再13号民事判决书确定的执行标的额为17万元及利息。因被执行人张训福、刘先菊未按期履行义务，申请执行人段凤荣于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张训福、刘先菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2018年11月6日对被执行人张训福、刘先菊的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2018年9月14日作出（2018）鲁1702执1904号执行裁定书查封了在李文名下的与被执行人刘先菊共有的位于牡丹区××小区××楼××单元××室（房产证号：2007-××7）；于2018年12月13日委托阿里巴巴司法拍卖网进行公开拍卖，2019年1月15日因无人竞拍最终流拍。于2019年1月21日委托阿里巴巴司法拍卖网进行第二次公开拍卖，同年2月7日因无人竞拍最终流拍。本院于2019年2月12日委托阿里巴巴司法拍卖网进行公开变卖程序，同年3月4日因无人竞拍最终流拍。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月5日，该案对被执行人财产情况进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1904号限制消费令，对被执行人张训福、刘先菊限制消费；于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1904号执行决定书，将被执行人张训福、刘先菊纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月3日向段凤荣送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张训福、刘先菊的财产线索。2020年3月12日，本案对申请人段凤荣进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了段凤荣，申请执行人段凤荣不同意以最终流拍最低保留价接受抵偿债务，且被执行人无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行1.2万元，未执行利息15.8万元利息。本院认为，因被执行人张训福、刘先菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再13号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息15.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初472号 原告：周红斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周红斌与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红斌的诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周红斌向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费7400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请周红斌为其工作，从事砍毛竹及毛竹运输工作。2019年2月2日，张敏出具欠条确认尚欠周红斌劳务费共计7400元。张敏至今未付，周红斌遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 周红斌围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对周红斌陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2019年2月2日确认其尚欠周红斌劳务费7400元的事实，本院均予以认定。 本院认为，周红斌经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受周红斌提供的劳务，即应承担及时支付周红斌相应的报酬的义务。至起诉时张敏尚欠7400元工资未支付，并出具借条予以确认，因此对周红斌要求张敏支付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告周红斌劳务费人民币7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 磊 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1723号之一 申请执行人：何维，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何维与何生勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人何生勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣留被执行人何生勇所有的川Ａ×××××号大众途锐车辆一辆及川Ｒ×××××大众ＣＣ车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初165号 原告：邹仁美，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住杭州市萧山区。 被告：黄西，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码 负责人：汪长毓。 委托代理人：潘卫表，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告邹仁美诉被告黄西、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹仁美于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹仁美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹仁美撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告邹仁美负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月九日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更494号罪犯柳春占，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年6月28日作出(2011)皇少刑初字第33号刑事判决，以被告人柳春占犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳春占在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯柳春占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯柳春占获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳春占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳春占减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月17日起至2023年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初471号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：林丽萍，女，1988年2月3日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：展看书，男，汉族，1976年6月16日出生，住新蔡县。被告：徐营科，男，汉族，1974年8月29日生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡农行）与被告展看书、徐营科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金余额41756.73元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告展看书以养猪用途为由，于2014年11月7日向农行申请小额农户贷款5万元，2014年11月28日，借款人展看书、保证人徐营科与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同中对借款用途。借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。借款合同生效后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%，借款到期后经原告追要借款人尚欠41756.73元贷款本息未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月二十日书 记 员  金 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15680号 原告：杭州韧畅物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司111室），统一社会信用代码：91330105583216400C。 法定代表人：潘福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：杭州丽佳车辆制造有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街333号12幢102室，统一社会信用代码：91330110MA2AXA4G3B。 法定代表人：邱帮东。 原告杭州韧畅物资有限公司（以下简称韧畅物资公司）诉被告杭州丽佳车辆制造有限公司（以下简称丽佳车辆制造公司）买卖合同纠纷一案，原告韧畅物资公司于2019年8月19日向本院起诉。诉请：1、被告丽佳车辆制造公司支付货款23178元；2、被告丽佳车辆制造公司支付利息464.83元（自2019年4月15日暂计算到2019年8月15日，按年利率6%计算，自2019年8月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%另行计算）；3、本案诉讼费由被告丽佳车辆制造公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理。原告韧畅物资公司的法定代表人潘福元及委托诉讼代理人戚燕萍到庭参加诉讼，被告丽佳车辆制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告韧畅物资公司向被告丽佳车辆制造公司供应花纹板226块，货款共计57178元，被告丽佳车辆制造公司承诺于2019年4月15日前付清。被告丽佳车辆制造公司已支付货款共计34000元，尚欠货款23178元未付。 本院认为：原告韧畅物资公司与被告丽佳车辆制造公司之间的买卖关系合法有效。被告丽佳车辆制造公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的民事责任。原告韧畅物资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丽佳车辆制造公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丽佳车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州韧畅物资有限公司货款23178元； 二、被告杭州丽佳车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州韧畅物资有限公司利息464.83元（以23178元为基数自2019年4月15日按年利率6%暂计算至2019年8月15日，此后按上述标准计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，由被告杭州丽佳车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员 汤靓靓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2286号 申请执行人申请执行人陈**，男，汉族，1975年7月9日出生，住浙江省三门县。， 被执行人王*，男，汉族，1985年10月12日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人王*为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈**与被执行人王*达成和解，并履行完毕，申请执行人申请撤销执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2286号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月三日 书记员  夏 文
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执119号 申请执行人:林栖，男，1989年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林怀捷，男，汉族，1954年4月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系申请执行人林栖父亲。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 本院在执行申请执行人林栖与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏维芳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审16号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县龙达茧丝制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人姜波，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月12日作出岫自然资罚字【2019】第105号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1118.62平方米集体土地；2、拆除在非法占用的519.56平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：545.74㎡×20元=10914.80元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即572.88㎡×10元=5728.80元，合计罚款人民币16643.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第105号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第105号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初879号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告李留存，男，1968年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被告史素云，女，1968年7月30日出生，汉族，住鄄城县。被告史庆旺，男，1977年5月21日出生，汉族，住鄄城县。被告刘建霞，女，1979年6月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李留存、史素云、史庆旺、刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1513号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙本超，男，1969年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被执行人常正甜，男，1985年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙本超、常正甜犯开设赌场罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新刑初字第00407号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙本超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元;常正甜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人孙本超、常正甜至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙本超、常正甜送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人孙本超、常正甜限期履行义务，被执行人孙本超、常正甜未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人孙本超、常正甜财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人孙本超、常正甜名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人孙本超932.44元，已扣划被执行人常正甜1740.18元。                  证券信息              被执行人孙本超、常正甜名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人孙本超、常正甜名下无车辆。                  工商信息              被执行人孙本超、常正甜无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人孙本超、常正甜名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人孙本超、常正甜现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人孙本超、常正甜高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙本超、常正甜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑初字第00407号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙本超、常正甜的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十一日书记员 王清远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8591号之一 申请执行人邓某，男，1974年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邓某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓某于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人在继承被继承人沈桥遗产范围内清偿邓某代偿款708257.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇金满府的房产份额，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿121755.57元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的121755.57元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      阳      芷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11212号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：青岛鑫大宝鞋材厂，投资人孙波，住所地青岛即墨区市通济办事处孙家沟岔村，统一社会信用代码91370282069052802L。 被告：孙波，男，1972年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告青岛鑫大宝鞋材厂、孙波买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令两被告向原告支付货款300000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与青岛鑫大宝鞋材厂一直有业务往来，2017年1月21日，经原被告双方对账，被告方对截至2017年1月21日的欠款300000元进行确认，并在欠款人一栏盖章。另被告青岛鑫大宝鞋材厂是个人独资企业，被告孙波为青岛鑫大宝鞋材厂投资人。期间被告未付过货款，之后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鑫大宝鞋材厂于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款300000元及自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、被告孙波对上述不足清偿部分的债务以其个人其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告青岛鑫大宝鞋材厂、孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年三月二日 代书 记员  应丹霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1250号原告：于秀凤，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：刘昌胜，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。原告于秀凤与被告刘昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀凤及其委托诉讼代理人刘海强、被告刘昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于秀凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告捷信贷款本息84604.56元、手机网商银行贷款本息18033.25元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018男被告未经营威海君尧装饰工程有限公司分别通过原告手机捷信贷款平台贷款6.9万元、手机网商银行贷款5.21万元，后被告偿还了少部分贷款，在原告多次催要下，2019年9月14日被告为原告出具了欠条，承诺上述贷款由被告负责分批次偿还，但被告并未按照承诺还清贷款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘昌胜认可原告主张贷款的事实，也认可自己于2019年9月14日向原告出具欠条的事实，但主张自己并不知道钱是如何花销，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交了欠条、通话录音一份，欲证实原告为被告贷款的事实；提交了捷信贷款截图四页，证实目前捷信平台欠付本息的事实；提交了还款截图四页，证实原告还款1000元的事实；提交了手机网商贷款截图十页，证实欠付网商贷本息的事实；已交了企业信息一份，证实被告经营君尧装饰工程有限公司；提交了中国农业银行账户明细一份，证实贷款用途。被告对上述证据的真实性没有异议，认可原告为被告贷款的事实，也认可出具欠条的事实，但主张原告的证据无法证实贷款的用途。被告向本院提交了转账记录五份，证实2019年9月14日以后自己向原告转款11800元用于上述还贷。原告对被告提交的上述转账记录中收款人为金刚门的2600元转账不予认可，对其余9200元予以认可，被告未再提交其他证据证实还款情况。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱关系期间双方用原告的账户进行了贷款，分别为捷信6.9万元、手机网商银行贷款5.21万元，被告偿还了部分贷款，后双方恋爱关系结束，被告于2019年9月14日向原告出具了借条，借条载明双方共同生活期间所有费用由男方承担，于秀凤名下贷款和欠款由男方刘昌胜全权处理和负责（注：捷信1笔贷款和支付宝1万多元，按实计还款数额支付给于秀凤），2020年1月20日以前付清。现被告于2019年9月14日后仅偿还9200元，对于该9200元产生的利息，原告认可为5000元，被告虽有异议，但未提交证据予以证实。以上事实,有原、被告的陈述、欠条、通话录音、贷款还款截图等证据在案为凭。本院认为，本案被告向原告出具的借条对双方所涉用原告账户贷款的6.9万元和5.21万元两笔贷款的本息还款人于原、被告二人之间做出了明确约定，被告应当承担向原告偿还本息的义务，现该两笔贷款的本息金额分别为84604.56元和18033.25元，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳；被告虽提出对贷款的使用情况不清楚，但结合双方之前的恋爱关系及被告向原告出具的借条内容，贷款的去向并不影响被告向原告还款的义务。对于被告主张2019年9月14日后偿还的11800元部分，原告认可9200元，余下2600元不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院认定被告2019年9月14日后向原告还款的数额为9200元。对于该9200元产生的利息，原告自认为5000元，被告虽有异议，但没有提交证据予以证实，本院认为原告自认的利息利率已超过100%，远远高于双方贷款的利率，超出部分系原告自认，故上述9200元还款产生的利息部分在低于5000元的情况下，原告的自认于被告有利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昌胜于本判决生效后十日内偿还原告于秀凤贷款本息共计88437.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告刘昌胜负担1000元，由原告于秀凤负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年三月二十四日书记员 丛龙涵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4616号原告:肖某1，女，1977年7月27日出生，汉族，现住广东省东莞市。被告：黄某，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖某1与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿肖某2由原告抚养；2、判令被告一次性向原告支付肖某2抚养费人民币648000元（以每月3000元的标准计算，从肖某20岁至18周岁），并承担肖某250%的医疗费、教育费；3、判令被告返还原告车牌号粤SMA306小汽车发动机号：7530564，并赔偿汽车折旧费及原告的交通费合计人民币40000元；4、判令被告归还借款合计人民币90800元；5、判令被告归还被告使用原告银行信用卡的透支欠款人民币208442.7元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月，原被告通过世纪佳缘征婚网站认识，后发展为情侣关系并在东莞市南城区未来世界花园同居生活，后原告怀孕并于2015年8月18日生下女儿肖某2。2017年2月，被告借用原告粤XXXX小汽车发动机：XXXX，至今未返还，期间多次追问无果，因此导致这两年保险及年审均未处理。2018年2月9日被告不辞而别，与原告失去联络。截止起诉之日，原告通过电话、短信、微信等方式都无法与被告取得任何联系。女儿肖某2系原被告共同生活所生，被告是肖某2的亲生父亲，但女儿出生后的所有生活费、教育费都是原告一人承担，被告从未支付任何女儿的抚养费用。被告擅自将原告汽车开走，至今未还，原告只能乘坐出租车出行，为此额外支付交通费25000元。车辆由被告实际占有使用已近3年，该段期间的汽车折旧费用15000元，理应由被告承担。同居期间，被告以公司经营为由多次向原告借款合计人民币299242.7元；其中现金、银行转账，微信转账90800元，另2014年8月至2017年4月，被告借用原告名下的招商、平安，工商，建设银行信用卡为他的公司日常经营进行刷卡透支消费，其中有208442.7元被告最后失信不还，信用卡欠款都由原告分期偿还，被告应向原告偿还上述借款及债务。综上，被告不履行父亲的法定义务，非法占有他人财产，其所作所为严重损害原告及女儿肖某2的合法权益，为保护妇女儿童的权益，特向贵院提起诉讼，祈判如所请。被告黄某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告通过世纪佳缘相亲网认识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，但没有举行婚礼，至今也没有办理结婚证。2015年8月18日生育一女肖某2，随原告生活，现在广东省东莞市南城动漫城幼儿园读书，户籍与原告一同登记在湖北省沙洋县十里铺镇。同居前，原告个人财产有2010年2月2日购买的粤XXXX东风标致小轿车一辆。审理中,原告称其个人财产尚有位于广东省东莞市南城区XX路XXXX花园XX栋X室房屋一套,以其名义办理了产权证，建筑面积48平方米，但未向本院提交相关证据证实。审理中，原告称双方同居后无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。对于原、被告同居期间所生育的女儿肖某2，与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养的法定义务。对于原告要求非婚生女肖某2由其抚养，被告一次性支付抚养费648000元,并承担肖某250%的医疗费、教育费的主张，本院认为,抚养费的功能是为了保障子女今后健**活需要,不宜一次性支付,以每年支付一次更为符合客观实际。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定,婚姻法第二十一条所称抚养费,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此本案原告所主张的抚养费应包括教育费、医疗费。对于给付抚养费的数额,根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于子女健康成长，结合本案案情，本院确定原、被告非婚生女肖某2随原告肖某1居住生活,并从原告起诉之日即2019年11月25日起至肖某2年满十八周岁时止，由被告每月给付抚养费800元，限每年12月31日前付清当年抚养费用。原告同居前购买的粤XXXX东风标致小轿车一辆系其个人财产,应归原告所有。对于原告要求被告赔偿使用汽车的折旧费及原告的交通费计40000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求判令被告归还借款90800元及归还被告使用原告银行信用卡透支款208442.7元的主张,本院认为,原告所举示的证据不能达到其证明目的,应承担举证不能的法律后果,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女肖某2随原告肖某1居住生活,由被告黄某从2019年11月25日起每月支付抚养费800元至肖某2年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费用。二、原告肖某1的个人财产即粤XXXX东风标致小轿车一辆归原告所有。三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半交纳468元，由原告肖某1负担348元，被告黄某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 林二〇二〇年三月二日书记员 黄周琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初64号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人许贤龙，男，2000年8月31日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2019年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕,2020年1月17日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 指定辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人许贤龙犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人许贤龙及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2019年5月31日晚上，吴文来（案发时未满16周岁）与左宗强（一审已判决）发生争执和肢体冲突。6月1日晚，左宗强与吴文来相约在本市滨江公园斗殴。 当晚，吴文来为进行斗殴，邀集了孙明博（一审已判决）、吕某（案发时未满16周岁）、沈毅豪（一审已判决）等共八人，携带刀矛等器械，前往预约的滨江公园附近白云路牌处，等候左宗强一方的到来。 左宗强为进行斗殴，于当晚邀集了黄涛、丁广运、张健、徐某（均一审已判决）等人，徐某又邀了被告人许贤龙，左宗强一方连同上述人员共十一人，分乘三辆车，携带刀、矛、铁棍等工具，亦前往约架地点。 当晚0时左右，在白云路××××交叉口，左宗强首先下车，持砍刀冲向吴文来一方人员，其他人员亦分持砍刀、铁棍等工具下车参与斗殴，其间，被告人许贤龙持械，伙同己方赵李想、章志等人（均一审已判决），下车冲向吴文来一方；吴文来带领己方七人均持刀矛，也往前冲。双方各自舞动刀矛、棍棒，相互碰击。互殴过程中，吕某被对方左宗强等人砍伤，后吴文来一方见对方势大纷纷逃离现场，斗殴遂终止。本次斗殴，造成吕某、孙明博、左宗强等双方人员均有不同程度的受伤。 后经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级，其他人员未做伤情鉴定。 公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人许贤龙的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。经传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许贤龙对起诉书的指控无异议,自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人许贤龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书及情况说明、户籍信息、到案经过、扣押笔录、相关涉案人员手机聊天记录及截图等书证；证人吕某、徐某、钟某等人的证言；被告人许贤龙的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许贤龙积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人许贤龙是积极参加者，起次要作用，系从犯，并有投案自首情节，分别依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下: 被告人许贤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： ┅┅ （四）持械聚众斗殴的。 ┅┅ 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ┅┅ 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初699号 原告：龙岩市园林管理局，住所地福建省龙岩市登高中路61号，统一社会信用代码123508004907605031。 法定代表人：陈峰，局长。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所执业律师。 被告：福建富田建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星中兴路北六街1号润信广场6层A5室，统一社会信用代码91350800157859489X。 法定代表人：吴小英，执行董事。 原告龙岩市园林管理局与被告福建富田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙岩市园林管理局于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市园林管理局向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市园林管理局撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由龙岩市园林管理局负担。 审判员  李华文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2522号之一 原告：陈亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：张明玉，男，1987年11月20日出生，汉族，住镇江市。 原告陈亮与被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因审理过程中发现存在不适宜程序审理的情形，于2019年10月14日依法裁定转为普通程序，2020年1月16日公开开庭审理。两次庭审原告陈亮及其委托诉讼代理人邵荣辉均到庭参加诉讼，被告张明玉仅参加了2020年1月16日的庭审。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款78000元及利息56525元（自2017年1月24日起至2019年1月16日止，以78000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：张明玉因经营资金不足，向陈亮借款。双方约定月息4分，陈亮先后三次向张明玉出借款项12万元，张明玉出具相应借条。2017年之前，张明玉按约定支付利息，并归还了部分本金。自2017年1月起，张明玉未再还本付息，欠本金78000元，截至2020年1月16日的利息56252元。陈亮为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张明玉辩称，2015年起因朋友需要资金，遂找到陈亮借款，双方约定月利率七分。借款过程中因朋友及张明玉均无力还款，月利率调整为三分。后期再次与陈亮协商，双方认可本金为7万元，每月只还本金，陈亮所述欠本金78000元与事实不符。陈亮的借款存在高利情况，且在催款过程中采用不当方式。 本案经审理查明：原、被告系邻居，双方相熟后，被告向原告借款。 2014年12月26日、2014年12月29日、2015年8月9日，张明玉向陈亮出具借条，分别言明借款3万元、4万元、5万元；陈亮在上述日期通过其在招商银行股份有限公司的卡号为62×××76的银行卡向张明玉转账28800元、37200元，通过其在中国建设银行股份有限公司的卡号为62×××74的银行卡向张明玉转账45000元，三次转款合计111000元。对于未按借条记载数额出借款项，陈亮陈述系按月利率四分，扣除了利息。 审理中，原、被告均认可就上述借款口头约定了利息。张明玉自2015年3月27日起不定期支付款项给陈亮。2015年3月27日被告张明玉支付3200元、5月30日支付7000元、7月13日支付3200元、10月10日支付5000元、10月13日支付2000元、11月14日支付4000元、11月15日支付3000元、12月16日支付4500元、12月19日支付1500元，2016年2月1日支付3000元、2月6日支付2000元、2月28日支付10000元、3月21日支付2000元、3月26日支付1000元、5月18日支付3000元、6月16日支付3000元、7月8日支付3000元、8月10日支付3500元、9月14日支付22500元、10月10日支付2700元，2017年1月11日支付1000元、4月1日支付2000元、5月20日支付2000元、6月6日支付1000元、6月18日支付1000元、6月19日支付1000元、7月31日支付1000元、8月27日支付2000元、8月31日支付2000元、9月30日支付2000元、10月2日支付1000元、10月18日支付2000元、10月30日支付2000元、12月13日支付1000元，2018年3月27日支付500元、7月13日支付1000元、8月11日支付1000元。上述款项合计115100元。 审理期间，张明玉陈述陈亮“经常到我家闹，到我老婆店里闹，我与我老婆已经离婚了，他喊过四帮人带我去谈，且他半夜三更到我家敲门，我爸妈不敢开门”。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原告陈亮以民间借贷为由诉至法院。审理中，根据原、被告双方的陈述及提交的证据：2014年12月26日陈亮向张明玉第一笔转账为28800元，张明玉出借的借条为本金30000元，陈亮以月利率4%即年利率48%扣减了1200元的利息；2014年12月29日第二笔转账金额为37200元，张明玉出具的借条记载本金为40000元，陈亮陈述扣减的部分以70000元（包括26日出借的30000元）为本金，按月利率4%扣减利息，但此时距第一次转账仅为3天；2015年8月9日转账45000元，借条记载本金为50000元，对于扣减部分陈亮陈述为利息。在陈亮出借款项过程中，双方在借条中未约定利息，在实践中一方面预扣利息（俗称“砍头息”），另一方面计算的利息远远超过了年利率24%。张明玉向原告陈亮还款过程中存在多次在同一个月多笔汇款情形，与通常情况下民间借贷支付利息的方式显有不同。且审理中发现涉及收取高利，至于是否存在暴力催债及虚增诉争金额的事实有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 案件受理费2991元，依法退还原告陈亮。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1.《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初765号 原告:于震海，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：张桂荣，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于震海与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告于震海到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于震海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款人民币72500元及自2019年7月27日起至起诉之日止的利息7612元，合计:80112.5元；2.要求被告自起诉之日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息。事实和理由：2019年7月27日，被告因生活需要在原告处借款人民8万元,并出具了借据一枚,约定月利为1.5分，后经原告催要被告偿还了本金7500元，尚欠原告72500元，后经原告多次找到被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱拒不支付，原告为了维护自己的合法权益,故此诉至法院，请求法院依法裁决。 张桂荣未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借据1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款72500元有借据予以证明，故对原告的诉求予以支持。原告与被告约定的月利率1.5分，并未超出法律规定，故应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还于震海借款本金72500元，及自2019年7月27日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由张桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙诗棋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1349号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：马蕾，男，1986年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告马蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1041号 申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区5栋一楼，统一社会信用代码914403003596657388。 法定代表人林佳庆，总经理。 委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心B栋3A35，统一社会信用代码9144030067857266X6。 法定代表人赵创钗。 被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地东莞市东坑镇正崴科技园F1栋，统一社会信用代码91441900MA4UWJNN20。 法定代表人赵创钗。 被申请人杨子娇，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人赵创钗，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司与被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗买卖合同纠纷一案中，2019年1月23日，申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。经审查，本院予以准许并于2019年1月23日作出（2019）粤0306民初2187号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产。随后，本院依法查封、冻结了深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇名下的财产。 2020年3月5日，被申请人杨子娇以本案二审生效判决认定其不需向申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司承担付款责任为由向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院认为，被申请人杨子娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初2187号民事裁定书中对被申请人杨子娇名下价值1,545,151.61元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月九日 书记员 杨顺发
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢81号之一 申请执行人：黄小信，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：黄健，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宋永平，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 黄小信申请黄健等借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄小信向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月九日 书记员  敖 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1052号 原告：朱正生，男，1962年8月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：林玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。 原告朱正生与被告林玉红买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即支付货款60000元及支付从2017年7月26日至生效判决确定的履行之日止的利息（其中2017年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2017年1月26日，双方经结算，被告欠原告货款83000元，约定6个月内还清，并出具借条一份。后被告于2018年2月13日支付了23000元，尚欠原告货款60000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉红在本判决生效之日起十日内支付原告朱正生货款60000元，并赔偿原告自2017年7月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月十八日 代书记员  张明高
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1041号原告：沭阳大茂苗木场,统一社会信用代码91321322MA1MMLB221，住所地江苏省沭阳县新河镇维新村代庄组。负责人：代威，该苗木场投资人。被告：上海楚林企业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1TDAR722，住所地江苏省苏州市人民路3189号新平江商业广场三层。负责人：秦伟，该分公司经理。原告沭阳大茂苗木场与被告上海楚林企业管理有限公司苏州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告为其经营场所布置装点，租用原告花卉。2018年6月21日，原、被告双方签订租赁合同，对租期、租金、结算方式进行约定。合同签订后，原告履行了义务，被告只支付第一季度费用6000元，尚欠18000元。请求判令被告给付原告花木管理费18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费。经审查，上海楚林企业管理有限公司苏州分公司已被注销。本院经审理认为，原告提起诉讼时上海楚林企业管理有限公司苏州分公司已被注销，被告主体不存在，本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳大茂苗木场的起诉。原告预交的案件受理费125元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  岳阳二〇二〇年三月三十一日书记员  程玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终997号上诉人（原审原告）：费进南，男，1944年4月8日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：费永洁，女，1970年12月21日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：费永锋，男，1972年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈冰、费天行（受费进南、费永洁、费永锋共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市祝塘镇文林村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇文林村文北路199号。法定代表人：龚东良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。上诉人费进南、费永洁、费永锋与被上诉人江阴市祝塘镇文林村村民委员会（以下简称文林村委）生命权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。费进南、费永洁、费永锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。一、一审判决事实认定不清，对案件相关事实未予以查清，文林村委主观具有过错。1.文林村委对黄秀玉因台阶湿滑导致跌入案涉河道而溺亡这一事实没有异议。且黄玉秀溺亡经公安机关调查并出具了相关死亡证明。2.案发当晚河道临时抽水导致河道岸堤部分台阶露出水面，之前均淹没在水中，导致黄玉秀洗漱时踩到露出的台阶滑倒发生溺亡。对村委临时抽水这一事实，一审中上诉人已通过相关证人证言予以证明，但一审判决未予认定，且未予以查清并说明。3.案涉河道虽自然形成，但一直由文林村委管理至今，案涉河道曾由文林村委改造施工，河道深度加深，更无岸堤，增加了河道的安全隐患。导致黄玉秀跌入水中后无法自救发生溺亡，对这一事实，一审法院未予以查清。4.文林村委在案发前未告知村民案涉河道抽水情况，导致台阶露出水面，黄玉秀踩到湿滑台阶发生溺亡。文林村委对河道施工改造也一定程度上增加了事故发生可能。综上，上诉人认为上述事实与黄玉秀溺亡存在因果关系，文林村委存在过错，应当承担侵权责任。文林村委辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.费进南、费永洁、费永锋现有证据无法证明黄玉秀死亡是因为台阶湿滑且由于其的过错导致跌入涉案河道而死亡。2.其不是涉案河道之管理者，无安全保障义务，不应承担责任。3.黄玉秀溺水原因是自身过失造成的。4.其不存在过错，与黄玉秀死亡也不存在因果关系。费进南、费永洁、费永锋向一审法院起诉请求：判令文林村委赔偿235235元（其中死亡赔偿金377600元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费3000元，上述合计470470元，由文林村委赔偿50%）。一审法院认定事实：黄玉秀（女，1946年6月20日生）系江阴市祝塘镇文林村村民，生前长期居住在江阴市祝塘镇文林村费家住基，其法定第一顺序继承人为：配偶费进南、女儿费永洁、儿子费永锋。2018年7月23日上午6时15分左右，黄秀玉被发现溺亡于江阴市东面费家浜河道内。费家浜河道处于文林村委辖区内，系自然形成，该河道西面有文林村委所砌水泥粉刷的围墙，围墙其中一段留有一小段缺口，缺口处从地面至河流砌有水泥粉刷的台阶通往河道，附近村民可通过该缺口进行洗漱等日常生活行为，事发后该缺口由村委进行了封闭。上述事实，由死亡证明、现场照片等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，文林村委在死者黄秀玉的死亡事件中并无过错，不应承担侵权责任。理由为：1.现有证据并无法认定黄秀玉就是因为台阶湿滑导致跌入案涉河道而溺亡。2.本案河道系自然形成，其作为河流发生溺亡事故的危险性一直存在，费进南、费永洁、费永锋亦未提供证据证明村委对于河流发生溺水危险性的系数进行了人为增加；相反，村委还在案涉河流旁加盖了围墙，留有缺口的目的也是为了便利附近的村民生活洗漱。3.我国村民委员会组织法明确规定了村民委员会的职责为办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会对于辖区事务并无行政管理的权限和职责，不宜对村民委员会施加超出其职责范围和权限的义务。4.文林村委对于本案死亡事件的发生不存在过错，死亡事件与文林村委无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回费进南、费永洁、费永锋的诉讼请求。一审案件受理费1680元（费进南、费永洁、费永锋已预交），由费进南、费永洁、费永锋负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，文林村委作为本村管理安全保障义务主体，对案涉河流旁加盖了围墙，为便于本村村民出入河道堤岸洗漱用水，围墙留有通道，符合当地的生活常态。黄玉秀长期生活在该村，早已养成了就近河道洗漱的习惯，应当知晓自身的安全防护。其于2018年7月23日被人发现溺亡，原因不明。费进南、费永洁、费永锋既无法说明黄玉秀金何故落水，也不能证明文林村委在安全管理中存在瑕疵和疏漏，费进南、费永洁、费永锋未提供具体的强制性规范或法定的义务以证明文林村委未尽到河道管理安全保障义务，且费进南、费永洁、费永锋不能证明黄玉秀的死亡与文林村委安全保障之间有因果关系。故费进南、费永洁、费永锋的上诉意见，缺乏事实依据和法律依据。本院不予支持。综上所述，费进南、费永洁、费永锋的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人费进南、费永洁、费永锋负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年三月三十一日书记员  汪丽敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1679号 申请执行人:童小琴，女，汉族，1982年5月3日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：邱中伟，男，汉族，1987年5月27日生，住泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人童小琴与邱中伟合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年7月30日作出的（2019）川0504民初2565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2565号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人邱中伟向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8727号 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司，统一社会信用代码9133010068290433XC，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道建设四路4488号2号楼2楼。 法定代表人陈忠庆。 被执行人高建武，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司与被执行人高建武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州农发融资担保股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为61098.75元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初110号 原告：何雪梅，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告何雪梅与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪梅向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2006年10月至2018年4月19日期间的加班工资252540元、未休年休假工资15191.55元。事实和理由：何雪梅于2006年10月入职，从事封口工作。入职后，何雪梅每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1732.7元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，何雪梅向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回何雪梅的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、何雪梅主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。何雪梅已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，何雪梅提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、何雪梅主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。何雪梅于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，何雪梅主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回何雪梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17388号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：何雪梅于2006年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，何雪梅因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。何雪梅因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3461号民事判决书，判决何雪梅与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17388号民事判决书，载明“关于何雪梅提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于何雪梅与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，何雪梅向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回何雪梅要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。何雪梅不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对何雪梅主张月平均工资为1732.7元、社保个人缴费金额270元，即何雪梅应发工资为2002.7元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：何雪梅在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于何雪梅要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17388号民事判决查明的事实，何雪梅与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，何雪梅提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故何雪梅于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，何雪梅该项请求本院不予支持。 关于何雪梅要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。何雪梅与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，何雪梅于2006年10月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为11年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。何雪梅于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故何雪梅2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，何雪梅2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付何雪梅未休年休假工资368.31元(2002.7元/月÷21.75天×2天×200%)。何雪梅主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付何雪梅368.31元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向何雪梅支付未休年休假工资368.31元； 二、驳回何雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保61号申请人：仲崇利，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。诉讼委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人仲崇利于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵春雷名下银行存款12000元，并提供了在太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINE50Z0120Q000017A）作为担保。本院经审查认为，申请人仲崇利向本院提供了欠条一份。上述证据从形式上显示：申请人仲崇利从事树苗生意，被申请人赵春雷从申请人仲崇利处购买树苗一宗，并于2018年2月13日为申请人仲崇利出具了欠苗木款11000元的欠条一份。现申请人仲崇利为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人赵春雷名下银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人仲崇利预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初336号原告吴红利，女，汉族，1992年2月1日出生，住址河南省太康县。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强。原告吴红利诉被告河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付合同约定退款5600元；2、被告向原告赔偿合同欺诈所带来的各项交通费、误工费、精神损失费等10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红利到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月26日，原告向“点跃在线”支付5600元，备注说明为“吴红利人力资源师二级”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到吴红利交来代收人力资源管理师二级郑州直通车套餐费5600元。2019年5月25日，原告与被告签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。2019年11月9日，被告工作人员刘嘉文向原告出具《承诺》一份，载明：本人刘嘉文为公司销售主管，现担保承诺学员吴红利报名未通过，经核验资料齐全，具备全额退款资格，即需退款5600元，将于2019年11月20日退款到指定账户。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约交纳了学费5600元，依据双方协议及被告承诺，原告报名未通过，被告应将收取原告的费用全额退还。故原告主张被告退还5600元费用，有据合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴红利5600元；二、驳回原告吴红利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担61元，被告负担34元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晴晴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保77号之二申请人：申艳娜，女。被申请人：张军杰，男。申艳娜与被申请人张军杰民间借贷纠纷一案，申请人申艳娜于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户62520元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢5649号之一 申请执行人：李福平，女，1977年5月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林（又名叶玲，系李娇龙前妻），女，1982年10月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李福平与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人叶中林所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】并依法予以双方议价，议价总价为39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人叶中林所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1208号 原告：宁德市东侨经济技术开发区妃遇婚礼策划工作室，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都A区28幢106，统一社会信用代码92350901MA2YHPP79J。 经营者：刘凯，男，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周丽华，女，1993年7月11日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告宁德市东侨经济技术开发区妃遇婚礼策划工作室（以下简称妃遇婚礼策划室）与被告周丽华庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妃遇婚礼策划室经营者刘凯、被告周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妃遇婚礼策划室向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款6288元，违约金1886元。事实和理由：被告于2019年10月20日与原告签订了2019年12月25日晚在艳阳金弘宴花开富贵厅举行婚庆策划的合同，并交纳2000元订金。原告如期履行合同并完成后，被告以超出合同范畴外的理由指责原告并拒付尾款。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 周丽华辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告并未按合同完全履行，我只同意支付原告全款的50%，即4000元左右。 本院认为，因案涉婚庆服务合同已如期履行，故不存在合同解除问题。本案争议焦点为原告是否按约完全履行的问题。虽然合同中约定了原告应按双方约定的程序及要求来完成各约定事项，但具体的程序及要求，合同中并未明确约定，导致发生纠纷后双方各执一词。从双方的聊天记录中提及刘凯对婚礼现场布置细节方面没有做到位表示歉意，并愿意承担责任的内容分析，可认定原告并未完全按约履行合同。故原告主张剩余尾款及违约金之诉讼请求，不应得到全部支持。综合聊天记录内容及现场图片等证据分析，并基于民事活动所应遵循的诚实信用与公平原则，本院酌定原告自行承担30%的违约责任，也即被告应支付全款8288元的70%，扣除其已支付的2000元，还应支付给原告3801.60元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、周丽华应于本判决生效之日向宁德市东侨经济技术开发区妃遇婚礼策划工作室支付欠款3801.60元； 二、驳回宁德市东侨经济技术开发区妃遇婚礼策划工作室的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东侨经济技术开发区妃遇婚礼策划工作室负担13元，周丽华负担12元。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年三月二十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1848号之一申请执行人：刘学旺，男，1966年12月5日生，住山东省阳谷县。被执行人：李树民，男，1974年4月13日生，住平泉市。申请人刘学旺与被执行人李树民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到名下车辆予以查封未实际控制；三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李树民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初573号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月十二日书记员  董骁骁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初77号 原告：祖先龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：韦占杨，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告祖先龙与被告韦占杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖先龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖先龙撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告祖先龙负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二日 书记员  葛婧
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终24号 上诉人（原审原告）马跃荣，女，1936年2月3日出生，回族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人王鸿飞，县长。 委托代理人刘建斌，怀来县司法局工作人员。 原审第三人艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，现住怀来县。 上诉人马跃荣因诉被上诉人怀来县人民政府、原审第三人艾志龙行政登记一案，不服河北省怀来县人民法院2019年11月12日作出的（2019）冀0730行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中县政府为艾志龙颁发的怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》的时间为1989年5月16日，原告马跃荣于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，申请撤销为艾志龙颁发的怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告马跃荣的起诉。案件受理费50元，由原告马跃荣负担。 上诉人马跃荣上诉称，一审裁定程序违法、认定事实不清、裁定适用法律不当，二审法院应当依法改判或发回重审。一、一审法院经审查后立案，立案后未按《行政诉讼法》规定开庭审理，也未告知合议庭组成人员、未通知开庭时间、也未接到被告和第三人的答辩意见等。8月28号立案后3个月直接下裁定。裁定书说公开开庭审理了本案，实际是不开庭就直接裁定驳回。既然开庭审理就应当下判决书，不应当下裁定书。因此二审法院应当纠正。而裁定书阐述“原告马跃荣诉被告怀来县人民政府行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。”裁定书阐述与事实不符，二审法院应当查明事实后改判或发回重审。二、一审法院依据《行政诉讼法》第69条裁定驳回适用法律不当，该规定是经开庭审理后，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的判决驳回原告的诉讼请求。并不是说公开审理后裁定驳回，因此一审裁定适用法律错误，二审应当纠正。三、一审法院在未开庭审理的情况下，未有被告的答辩，主动主观认为原告诉讼超诉讼时效，与事实及法律规定不符。2019年7月第三人依据冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》、怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》起诉原告儿子艾建刚。接到法院通知后，原告才知道第三人早就以欺骗手段办理了以上貌似合法的手续，以达到侵犯原告合法财产之目的。以上事实充分说 明上诉人知道第三人持有的宅基地、房屋所有权证的时间是2019年7月份，因此未超诉讼时效。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条“公民…自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年…人民法院不予受理”。43条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的被耽误的时间不计算在起诉期间内”。请二审法院支持上诉人上诉请求，撤销怀来县人民法院(2019)冀0730行初15号行政裁定书；依法改判撤销被上诉人1987年向第三人颁发怀政确字第01-03448号房屋所有权证书，或依法裁定发回重审。 被上诉人怀来县人民政府提交书面答辩称，该案已超过诉讼期限，请二审法院驳回上诉，维持原判。。 原审第三人艾志龙未提交书面意见。 本院经审理查明，原审第三人艾志龙与艾芝龙系同一人。上诉人马跃荣申请撤销的是怀来县人民政府颁发的登记在艾芝龙名下证号为怀政确字第01-03448号房屋所有权证书，该房屋所有权证的颁发时间是1989年5月16日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2019年8月28日。 以上事实，有当事人提交的证据及陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人马跃荣申请撤销的怀来县人民政府颁发的登记在艾芝龙名下证号怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》的颁发时间是1989年5月16日，上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2019年8月28日，显然超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回马跃荣的起诉并无不当，依法应予支持。对上诉人马跃荣称原审法院违反法律规定未公开开庭审理的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。对上诉人的该主张，本院不予支持。原审裁定书对诉讼费负担情况表述错误，应予指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，退还马跃荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，改判、撤销或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执23号申请执行人:潘月萍，女，1971年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人潘月萍与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行10964.42元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初108号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘朝国，男，1989年1月5日出生于贵州省黄平县，苗族，大学本科文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，现住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年11月1日被执行逮捕，同年11月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人潘朝国犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人潘朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日0时20分许，被告人潘朝国窜至凯里市“地球村”网吧吧台处，盗走被害人王某和吴某的两部苹果手机（一部黑色的苹果7手机，内存128ＧＢ；一部金色的苹果7手机，内存128ＧＢ）及一包香烟。同日12时许，其以300元的价格将盗窃所得的两部苹果手机销赃。经凯里市价格认证中心认定，被盗的两部苹果手机价值共计3549元。案发后，潘朝国的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘朝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘朝国归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人潘朝国有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；被害人王某、吴某的陈述；被告人潘朝国的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人潘朝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘朝国庭前已缴纳罚金3000元，并退缴违法所得300元。本院认为，被告人潘朝国构成盗窃罪，退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人潘朝国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；家属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘朝国系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘朝国退缴的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年三月二十四日法官助理刘萍萍书记员梁广林
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执138号 申请执行人合肥华龙生物工程有限公司，社会统一信用代码91340123771125768Q，住所地安徽省肥西县紫篷镇工业聚集区。 法定代表人：姚玉法。 被执行人：张银明，男1969年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行合肥华龙生物工程有限公司与张银明买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚