wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢390号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初760号民事判决书,2020年03月24日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被执行人绍兴可汉进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、曹芳、马东标、王红英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执699号之一申请执行人:王艳莉，女，1972年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：蔡芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院（2016）豫0302民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款167200元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年10月18日依法冻结了上述被执行人的银行账户，但上述被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年3月17日轮候查封了登记在被执行人王财峰名下豫Ｃ×××××号尼桑牌、豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车，（以上共计两辆汽车），因上述车辆为轮候查封，暂无法处置，上述车辆查封届满日为2022年3月16日，如需续行查封，请于查封期限届满前十五日书面向本院申请续行查封。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到上述被执行人有房产信息。5、未查到上述被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月二十三日书记员 张蕴华
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初39号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人李雪明，男，1984年1月18日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月29日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】34号起诉书指控被告人李雪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月18日晚，被告人李雪明在巫山县高唐街道平湖西路“明珠酒店KTV”喝酒。同日23时许，被告人李雪明驾驶小车从高唐街道平湖西路驶往高唐街道宁江路，途经高唐街道平湖西路时，被执勤的巫山县公安局民警当场查获。2019年12月24日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人李雪明案发时血样中乙醇含量为200.7MG/100ML。被告人李雪明申请重新鉴定，2020年1月14日经重庆法医验伤所鉴定，案发时被告人李雪明血样中乙醇含量为201.4MG/100ML。被告人李雪明到案后如实供述。公诉机关认为被告人李雪明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李雪明到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李雪明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人李雪明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3329号之一 申请执行人：彭时安，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：厦门市居米装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路707号303室，统一社会信用代码91350206MA2XR3BE0U。 法定代表人：傅雅斌。 申请执行人彭时安依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2348号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市居米装饰工程有限公司支付拖欠款项45000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费575元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人厦门市居米装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市居米装饰工程有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅一个账户有存款2187.3元，本院依法对被执行人银行账户予以冻结扣划，并通知申请执行人领取。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月3日决定将被执行人厦门市居米装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日对被执行人厦门市居米装饰工程有限公司股东傅雅斌、傅良约适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月3日决定对被执行人厦门市居米装饰工程有限公司法定代表人傅雅斌司法拘留十五日，但被执行人厦门市居米装饰工程有限公司法定代表人傅雅斌下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.因新冠疫情原因，申请执行人同意本院暂不采取现场调查措施。并向本院提出其将申请追加被执行人厦门市居米装饰工程有限公司股东作为本案被执行人，本院依法告知其可通过执行异议程序申请追加。 6.据申请执行人反馈，被执行人在本执行案立案后仅向其支付5000元，未再支付其他款项。故本案执行到位金额为7187.3元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人厦门市居米装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市居米装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初57号原告：赵鹏飞，男，汉族，1966年7月8日出生，住郑州市金水区。被告：河南省建设集团有限公司，住所地，河南省郑州市文化路81号。统一社会信用代码：91410000683172468N。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：娄婧仪，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。原告赵鹏飞与被告河南省建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，本院依法向赵鹏飞送达诉讼费用交纳通知，但其未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏飞撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年三月十八日书记员  苏小东
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢发有，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3409号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢发有在银行的存款9469.83元或查封被执行人谢发有相当于9469.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年三月二十四日书记员 鄢慧涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执59号之一申请执行人：华楠，女，1987年10月2日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。华楠依据北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1481号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币73189.42元,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1481号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初100号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘顺文，男，1959年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，2020年1月23日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘顺文犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘顺文及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月5日19时30分许，被告人刘顺文无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××黑色捷达牌小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路与东环路路口东侧，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘顺文静脉血中乙醇含量为241.52mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘顺文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘顺文具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘顺文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人刘顺文主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月5日19时30分许，被告人刘顺文无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道下小路由东向西行驶至下小路与安丘市东环路路口东侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘顺文静脉血中乙醇含量为241.52mg/100ml。 本案审理过程中，被告人刘顺文向本院缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘顺文归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘顺文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王超超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3033号上诉人（一审起诉人）：郑州启程置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。上诉人（一审起诉人）：何自凤，女，1975年6月26日出生，汉族，住中牟县。上诉人郑州启程置业有限公司、何自凤因合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初589号民事裁定，向本院提起上诉。郑州启程置业有限公司、何自凤上诉称，一、原告的诉讼请求之一是“认定公证机构在公证活动中存在过错”，而不是一审裁定所说的“确认公证书无效”。二、原告的诉讼请求之二是“公证机构出具不真实、不合法的公证书，造成原告损失，应当承担赔偿责任”属于法院的受理范围，一审裁定不予受理，明显不符合法律规定。三、一审裁定故意歪曲原告的诉讼请求，明显是在为马爱红虚假诉讼提供帮助。故请求二审法院撤销原审裁定，由郑州市中级人民法院审理本案或指令中牟县人民法院继续审理。本院经审查认为,提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定，郑州启程置业有限公司、何自凤要求认定（2015）牟证民字第1135号具有强制执行效力的债权文书公证事项超出申请人申请的事项，也超出受托人的授权范围，公证处在程序和事实审查均存在过错；马爱红没有依照《借款合同》向启程公司履行借款，认定（2015）牟证执字第47号《执行证书》证明马爱红已按约如数放款给借款人，逾期利息贰万元不真实；判令中牟县公证处、马爱红连带赔偿启程公司损失暂定1万元提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审不予受理，处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年三月十一日书记员  闫沛沛
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执445号关于申请执行人刘肖艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王国武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘肖艳于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求：原告刘肖艳医疗费12817.97元、误工费5531.28元、护理费5531.28元、住院伙食补助费3800元，营养费1520元、交通费500元、财产损失1000元、以上共计30700.53元（含王国武已付4818.34元），由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王国武负担125元，退付原告刘肖艳125元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王国武已将本案执行标的全部自动履行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初5912号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘肖艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初5912号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初733号之一 原告：薛亚仙，男，汉族，1965年1月12日出生，住江苏省泰兴市， 被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区王官庄小区5座104室。 法定代表人：刘梨，经理。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区德县路1号。 法定代表人：王萧鹏，董事长。 原告薛亚仙与被告济南振鲁建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周亚男
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1057号 上诉人(原审被告）：张建锋，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人张建锋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张建锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76元减半收取38元，由上诉人张建锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保54号 申请人：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：龙林霞，男，女，1967年12月15日出生，汉族，住临澧县。 原告叶华山与被告胡亚林、龙林霞民间借贷纠纷一案，申请人叶华山于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡亚林（43242519640818XXXX）和龙林霞（43242519671215XXXX）名下的170万元范围内的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，叶华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡亚林、龙林霞名下的170万元范围内的财产（上述财产合并执行总额不突破170万元）。 案件申请费5000元，由申请人叶华山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2901号申请执行人:泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：郭永利，该公司董事长。被执行人:东营申达橡塑制品有限公司，住所地广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司执行董事兼总经理。被执行人:广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦4-1号房。法定代表人：常栋，该公司执行董事兼总经理。被执行人:徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人泰山财产保险股份有限公司与被执行人泰山财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3370号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1498500元，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人东营申达橡塑制品有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐本甫、徐孟军名下没有可供扣划的存款，经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人徐孟军名下有不动产，本案已轮候查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执343号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人谢仙中，男，1989年8月10日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与谢仙中信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1769号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢仙中应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币13709.3元及利息，并支付诉讼费2544元、申请执行费105.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人谢仙中未报告财产情况，本院已对被执行人谢仙中作出罚款的决定，同时本院已对被执行人谢仙中采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢仙中目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢220号申请执行人：周小林，男，1971年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人周小林与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初7104号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2019年4月3日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依当事人申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，并于2019年8月1日作出（2019）苏1283民再16号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7104号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付周小林劳动报酬计人民币40000元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7104号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11401号之一申请执行人：刘迪，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝金海，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。刘迪与郝金海合同纠纷一案的（2019）京0112民初1867号民事判决书，已发生法律效力。刘迪向本院申请执行，要求郝金海依照生效文书偿还刘迪租金等共计人民币3.0298万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郝金海送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郝金海的财产进行网络查控。经查，被执行人郝金海银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郝金海名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人郝金海无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郝金海纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘迪在案件终结本次执行后发现被执行人郝金海可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 蕊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更429号罪犯黄毛生，男，1964年1月2日出生，汉族，文盲，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年7月10日作出（2017）津0114刑初347号刑事判决，以被告人黄毛生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年4月6日起至2020年12月5日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄毛生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄毛生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄毛生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄毛生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄毛生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毛生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申507号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾志举，男，汉族，1969年6月4日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杨希凤（系勾志举妻子），住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志远，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 再审申请人勾志举因与被申请人吉林省金鸿物业管理有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初910号 原告：张勇，男，1972年1月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告张勇与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张勇与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，张勇到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为张勇交纳保险，亦未按时发放工资，张勇于2019年4月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护张勇的合法权益，特诉至人民法院，请求判令依法支持张勇的诉讼请求。 本院经审查认为，张勇要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现张勇未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初76号原告:吕艳锋，男，汉族，生于1979年11月20日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告吕艳锋与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳锋到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕艳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款7500元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余7500元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告吕艳锋苹果共计14919元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余7500元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告吕艳锋苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告吕艳锋的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告吕艳锋苹果欠款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓 莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京永货运代理有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村万通路甲5号。法定代表人：于淼，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村。法定代表人：李长逸，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和义永道贸易有限公司，住所地北京市朝阳区红庙柴家湾7号假日花园酒店778室。法定代表人：张进，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进，男，1960年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京京永货运代理有限公司（以下简称京永公司）因与被申请人北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村经济合作社（以下简称四合庄合作社）、北京和义永道贸易有限公司（以下简称和义永道公司）、张进财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京永公司申请再审称，（一）涉案合法添附房屋（包括冷库、仓库、办公室等）、设施、设备系申请人合法建造和购买，申请人享有所有权，应当享有合法拆迁补偿利益，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。（二）涉案合法添附房屋系合法建筑，被申请人无权实施强拆行为，其违法强拆行为已经构成侵权，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系京永公司以其是涉案租赁场地上部分房屋的建设者，房屋被违法拆除构成侵权为由，要求四合庄合作社赔偿违法拆除京永公司库房设施和附属物损失，和义永道公司、张进负连带赔偿责任。京永公司曾经就四合庄合作社对同一地块、相同房屋设施的侵权损害赔偿提出过同类诉讼，在另案生效的(2019)京03民终5978号民事判决中，已经以不能认定四合庄合作社收回涉案场地地上物后予以拆除的行为存在过错为由驳回了京永公司的上诉，维持了一审驳回京永公司的全部诉讼请求的原判结果。现京永公司基于同一行为事实要求四合庄合作社承担侵权损害赔偿责任，缺乏依据。而京永公司在与和义永道公司签订《房屋场地租赁合同》的租赁期限内因拆迁腾退造成影响和财产损失，应基于合同的相对性，与和义永道公司另行解决。京永公司基于财产损害赔偿纠纷要求和义永道公司和张进承担连带赔偿责任，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。京永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京永货运代理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3402号 原告：种孝和，男，1985年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛苏宁易购商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：戴冯军。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏南京市玄武区。 法定代表人：侯恩龙。 原告种孝和与被告青岛苏宁易购商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告种孝和撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李菲菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执220号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人：闫琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付龙梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫琴、王永清、付龙梅借款合同纠纷一案，因被执行人闫琴、王永清、付龙梅未履行（2017）内0627民初5181号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于2020年1月20日立案。2020年1月20日，我院向被执行人闫琴、王永清、付龙梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金417525.19元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人闫琴、王永清、付龙梅至今未履行。2020年1月22日，我院依职权向被执行人闫琴、王永清、付龙梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人闫琴、王永清、付龙梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人闫琴、王永清、付龙梅名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等417525.19元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月六日书记员 张 俊 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12051号原告：乌鲁木齐市中蓝居建商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚祥钢材市场Q-06号。法定代表人：邬克莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。原告：乌鲁木齐市中蓝居建商贸有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告乌鲁木齐市中蓝居建商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市中蓝居建商贸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市中蓝居建商贸有限公司撤回起诉；案件受理费2388.85元（原告已预交4777.70元），由原告承担，退回原告2388.85元。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 ?周丽玲人民陪审员 魏 占 社二〇二〇年三月三十一日书 记 员 朱 文 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9719号 原告：嘉兴森然百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-2，统一社会信用代码91330481585037203R。 法定代表人：马宁。 委托代理人：沈东飞，男，汉族，1977年12月6日出生，住浙江省海宁市。特别授权代理。 被告：袁永军，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：永城市靳马物流有限公司，住所地永城市鄼阳乡政府院内，统一社会信用代码914114815583309067。 法定代表人：郭美兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 本院在审理原告嘉兴森然百货有限公司诉被告袁永军、永城市靳马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嘉兴森然百货有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴森然百货有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴森然百货有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取310元，由原告嘉兴森然百货有限公司负担。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初437号 原告：吴界锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：柳儒伯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴界锋与被告柳儒伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福清、杨玉松到庭参加诉讼，被告柳儒伯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴界锋向本院提出诉讼请求：1.判令柳儒伯立即偿还吴界锋借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月27日起至借款全部还清之日，暂计至2020年1月26日为36000元），以上本息暂计636000元；2.判令柳儒伯支付吴界锋为追讨借款支付的律师代理费20000元；3.本案保全费、保全担保费、诉讼费等由柳儒伯承担。事实与理由：柳儒伯于2019年2月23日因资金周转向吴界锋借款1000000元，吴界锋依约在当日向柳儒伯支付借款。后经吴界锋多次催讨，至2019年7月25日，柳儒伯尚欠吴界锋借款750000元。经柳儒伯请求，吴界锋同意其分期还款，柳儒伯同时出具还款计划书，约定自2019年7月26日起每月至少还款50000元至款还清时止。但柳儒伯还款三个月后，拒不偿还尚欠借款600000元。吴界锋据此诉至法院。 柳儒伯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柳儒伯于2019年2月23日向吴界锋借款1000000元，并出具借款借据一张交由吴界锋收执，借款后柳儒伯向吴界锋还款250000元，尚欠借款本金750000元。后双方约定还款协议：“一、自2019年8月起，乙方至少按每月五万元整向甲方偿还借款至还清借款；二、乙方如果没有按照还款计划如期还款，甲方有权按照未偿还借款本金以每月2%计息向乙方主张清还本息，乙方应承担甲方吴界锋由此产生的追偿费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保函费、公告费、差旅费、律师费等；三、乙方确认本协议载明的乙方地址为法律文书的有效送达地址，如有变动，必须以书面方式通知甲方，否则法律文书一经邮寄送出即视为送达。”截止2019年10月26日，柳儒伯尚欠吴界锋借款本金600000元。 另查明，吴界锋因追讨借款支付律师费20000元，保全费3800元、保全担保费1800元。 以上事实，有吴界锋的庭审陈述及提供的借款借据、还款协议书、委托协议、律师收费发票，福建增值税普通发票等证据予以证实，本院对吴界锋提供的证据予以确认。 本院认为，柳儒伯尚欠吴界锋借款600000元的事实，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。吴界锋请求判令柳儒伯立即偿还借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月27日起至借款全部还清之日，柳儒伯支付吴界锋为追讨借款支付的律师代理费20000元，本案保全费、保全担保费、诉讼费等由柳儒伯承担的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。柳儒伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、柳儒伯应于本判决生效之日起十日内偿还吴界锋借款本金600000元并支付利息，利息以600000元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月27日起计算至借款还清之日； 二、柳儒伯应于本判决生效之日起十日内支付吴界锋律师代理费20000元； 三、本案保全费、保全担保费由柳儒伯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，减半收取计5180元，由柳儒伯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初37号之一 本院于2016年5月19日对原告湖南润联物业有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初37号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第37号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初37号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1040号之一申请执行人王某。被执行人王某某。申请执行人王某诉被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王某某已履行法律文书所确定的义务。本院已将全部案款发放给申请执行人王某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0203民初6148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年三月二十三日书记员 贺 凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初180号原告：周淑杰，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵民山，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住昌图县。原告周淑杰诉被告赵民山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员李文丕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑杰、被告赵民山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠猪仔款69400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月26日在原告处购买猪仔66头，每头650元，欠原告猪仔款42900元；被告又于2019年9月10日在原告处购买猪仔39头，每头680元，欠原告猪仔款26500元，被告共计欠原告猪仔款69400元，被告向原告出具了两份书面欠据，要求被告立即偿还所欠猪仔款69400元。被告赵民山辩称：从原告处两次赊购猪仔，共计价款69400元是事实。但是第二次买的猪仔有病了，我其他的猪也都被传染都死了。不同意给付猪仔款69400元。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条二份，证明欠款事实存在、属实。本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告于2019年8月26日在原告处购买猪仔66头，每头650元，欠原告猪仔款42900元；被告又于2019年9月10日在原告处购买猪仔39头，每头680元，欠原告猪仔款26500元，被告共计欠原告猪仔款69400元。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告依照合同履行了标的物交付义务，被告尚未完全履行支付价款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告称从原告处购买的猪仔有××，并把饲养的其他猪传染致死，不同意给付猪款的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵民山于判决生效后立即给付原告周淑杰猪款69400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告赵民山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇二〇年三月二十日书记员  佟 乐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初3567号之一 原告：查平，男，1973年12月11日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：蒋剑，男，1988年11月20日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。 原告查平与被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查平、被告蒋剑及其委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查平及其委托诉讼代理人徐晨、被告蒋剑及其委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告做业务的时候认识了被告。2017年7月，被告以家中房屋装修没有钱为由向原告陆续借款，并由被告、被告的哥哥蒋军及被告的母亲朱唤英分别或共同向原告的妻子戴双燕出具了借条，对此戴双燕已另案起诉。2018年5月29日，被告向原告借款30000元并出具借条，原告在当天微信转账给被告4000元，并将2000元现金及从朋友处拿的20000元现金共22000元现金出借给被告，又在30日微信转账给被告4000元。7月29日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，原告在当天通过银行转账出借给被告17000元，又出借给被告11000元的现金，扣了2000元。8月27日，被告再次来借款，说是做生意急用，原告通过微信及支付宝转账给被告13900元，剩余16100元通过现金支付，被告出具了30000元的借条。被告未归还过借款。 被告蒋剑辩称，虽然出具了三张金额共计90000元的借条，但是被告实际上只收到了58900元。2018年5月29日的30000元借条，被告收到了原告8000元的微信转账及20000元的现金，但被告收到现金后当场就将13500元作为被告哥哥蒋军及被告母亲朱唤英向原告妻子借款的还款交付给了原告。7月29日的30000元借条，被告仅收到了原告银行转账的17000元。8月27日的30000元借条，被告仅收到了原告微信转账的13900元，且该借条并未约定利息。原告以非法占有未目的，通过虚构借贷金额恶意累高借款金额，符合套路贷的基本特征。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告蒋剑向原告出具借条一张，载明“今借到查平人民币叁万元整（30000），定于2018年8月29日前归还，月息五分计算”。同日，被告收到原告出借的20000元现金。5月30日及5月31日，原告通过微信分两次转账共出借给被告8000元。7月29日，被告蒋剑向原告出具借条一张，载明“今借到查平人民币叁万元整（30000），利息5分，定于2018年12月29日前归还”。同日，原告通过余额宝向被告出借17000元。8月27日，被告蒋剑向原告出具借条一张，载明“今借到查平人民币叁万元整（30000），用于家庭周转，定于2018年10月26日还清”。同日，原告通过微信转账共出借给被告13900元。被告蒋剑未向原告归还过上述借款。 2018年5月30日，原告通过微信转账给被告4000元后，其微信余额为10815.96元。31日，原告通过微信转账给被告4000元后，其微信余额为9436.85元。对于出借款项存在现金且分笔转账给被告，原告称是因为手机里没有那么多钱，第一次转账后微信余额就是0元了。7月29日，原告通过余额宝将17000元转账给被告时其余额宝余额超过30000元。原告称该日的30000元借款中有11000元是从其经营的店里拿的营业款，因为手机转账后就没有钱了，被告称未收到该笔11000元现金。 另查明，原告的密切关联人戴双燕起诉要求蒋剑、蒋军归还借款6万元及相应利息，案号为（2019）苏1102民初3561号；戴双燕起诉要求朱唤英、蒋剑、蒋军归还借款5万元及相应利息，案号为（2019）苏1102民初3572号；戴双燕起诉要求朱唤英归还借款10万元及相应利息，案号为（2019）苏1102民初3573号。被告在上述案件中辩称已通过向查平转账还款98450元，现金还款13500元。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告抗辩三张借条均未足额收到借款本金，原告称除转账外其余均为现金出借，但未提交相应证据且其已提交证据与其陈述存在矛盾。与原告同时诉讼的关联案件（2019）苏1102民初3561号案件中蒋剑、蒋军抗辩未收到50000元借款，10000元并非借款而是按照戴双燕要求结算的保证金和手续费；（2019）苏1102民初3572号案件中朱唤英、蒋剑、蒋军抗辩借条实际出具日期并非2017年7月14日而是2017年11月30日，实际收到借款32700元，并非50000元，且已经归还30800元；（2019）苏1102民初3573号案件中朱唤英抗辩虽然照片显示蒋剑收到100000元但照片拍摄后又被扣了款项，实际收到81000元。从现有证据来看，被告陆续向原告转账钱款，但原告及其密切关联人戴双燕依然按照借条所写金额向被告及其家人主张借款本金及相应利息。此外，原告的借款还设定了高息，本案是否涉嫌砍头息和恶意垒高债务等“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，原告查平的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 综上，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告查平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  郭道余 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 璐 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执63号之三 申请执行人：成都恒安五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码915107768638554F。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被执行人：李飞，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1858号民事判决书，于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行李飞物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费、违约金共计5469.1元，被执行人负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款1561.65元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款1511.65元，尚有物业服务费、违约金3957.45元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 + 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵春宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初396号 原告：尧振求，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：宋学志，男，1991年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告尧振求与被告宋学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧振求向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（自2019年7月计算至2020年1月1日止，共计利息2160元，后期利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；2、由被告支付原告相应的违约金，自2019年9月1日计算至2020年1月1日，共计违约金3200元，后期违约金按每月2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告宋学志以做生意需资金周转为由向原告尧振求借款40000元并出具了借条，双方约定了利息、还款日期及违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宋学志辩称，借钱属实，已偿还原告9000元，愿偿还剩余借款，但现在能力有限。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年7月1日，被告宋学志向原告尧振求借款并出具了一张借条：“宋学志（公民身份证号：4305021991××××××××）今借到尧振求人民币肆万元整（40000.00元），每月利息按照9厘计算，于2019年9月1日前一次性连本带息还清（或分批次还清），如果到期不能归还，按照借款金额每月80%向尧振求支付违约金，直至还清为止，特此立据。借款人：宋学志。2019年7月1日”。借款到期后，被告通过微信转账的方式于2019年11月偿还了原告3000元，于2019年12月偿还了原告6000元，此后被告未再履行偿还原告借款本息的义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋学志向原告借款40000元并出具了一张借条，双方约定了利息、还款日期及违约金，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。被告曾于2019年11月偿还了原告3000元，于2019年12月偿还了原告6000元，共计9000元，但未说明系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告应先履行偿还借款利息的义务。双方在借款合同中约定月息0.9%，自2019年7月1日至2019年10月31日，被告共应偿还原告借款利息1440元（40000元×0.9%/月×4个月），故认定被告于2019年11月偿还了原告借款利息1440元，借款本金1560元（3000元-1440元）。自2019年11月1日至2019年11月30日，被告应当偿还原告借款利息346元[（40000元-1560）×0.9%]，故应当认定被告于2019年12月偿还了原告借款利息346元及本金5654元（6000元-346元）。现被告还应偿还原告借款本金共计32786元（40000元-1560元-5654元），并以此为基数，自2019年12月1日起，按月息0.9％向原告支付利息至实际清偿之日止。关于违约金部分，双方在借款合同中约定被告应当每月按照借款金额的80%向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方对借款的利息部分进行了约定，即每月0.9%，故对违约金部分仅支持不超过每月1.1%的诉请。具体计算如下：由被告每月以借款本金的1.1%向原告支付违约金，即自2019年9月1日起至2019年10月31日期间的违约金为880元（40000元×0.011/月×2月），自2019年11月1日至2019年11月30日期间的违约金为423元[（40000元-1560元）×0.011]，共计1303元，后期违约金以32786元为基数，自2019年12月1日起，每月以借款本金32786元的1.1%计算至实际清偿之日止。综上所述，被告宋学志仍需偿还原告尧振求借款本金32786元，2019年9月1日至2019年11月30日期间的违约金1303元，后期利息及违约金以32786元为基数，自2019年12月1日起，按月息2％计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋学志返还原告尧振求借款本金32786元，并支付2019年9月1日至2019年11月30日期间的违约金1303元，后期利息及违约金自2019年12月1日起，以32786元为基数按月息2％计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告尧振求的其他诉讼请求。 上述款项限被告宋学志在判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告尧振求承担112元，由被告宋学志承担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司职员， 被告：卢为平，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋彩玉，女，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，系被告卢为平之妻，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告卢为平、宋彩玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理孟宪乐到庭参加诉讼。被告卢为平、宋彩玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还赔偿款35634.17元；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金8766元；3.依法判令被告偿还所欠保费1407.79元。事实和理由：2017年2月24日,被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款150000元,并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后,2017年3月20日,被告向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行贷款40000元,并签订了《个人贷款合同》,借款期限36个月。合同签订后,农业银行依约向被告支付了40000元贷款,2017年3月4日,原告向被告出具了贷款额度为40000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。截至2017年12月9日,被告多期贷款逾期,逾期长达80天。原告在接到农业银行出具的索赔申请书后,向农业银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计35634.17元。原告代偿上述债务后,多次向被告催要,但被告均以种种理由予以拒绝。按照保险单约定，被告已构成违约，违约金计算至2019年8月15日止为8766元。另二被告系夫妻关系,被告宋彩玉知悉被告卢为平的借款行为,理应对该笔赔偿款承担共同偿还义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司围绕诉讼请求依法提交了：个人担保借款合同一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单一份、个人贷款保证保险资金使用说明书一份、房产证复印件一份、结婚证复印件一份。拟证明被告卢为平向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行借款40000元，该笔贷款已发放其本人。被告向原告投保保险，贷款36期，每月保费为555.30元，保费缴纳方式为每月缴纳，保单中对违约金有明确的约定并有计算方式。因被告卢为平逾期未还，原告在接到农业银行出具的索赔申请书后,向农业银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计35634.17元。农业银行将权益转让给原告。二被告系夫妻关系，贷款用于房屋装修，二被告应共同承担还款责任。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告卢为平与中国农业银行股份有限公司昌吉市支行签订个人贷款合同，合同约定：借款为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮百分之肆拾。同年3月4日被告就其贷款向原告投保个人信用贷款保证保险保单号为PBBR201765230000000011，约定：贷款金额40000元，保险费率月1.2554%，保险费每月555.30元，按月缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行向被告卢为平发放贷款40000元，后被告陆续仅向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行了从2017年4月20日至2017年8月20日期间的本息共计6146.14元，剩余借款本息未按时向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行支付。2017年12月9日，原告向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行代偿了被告卢为平拖欠的借款本息共计35634.17元。中国农业银行股份有限公司昌吉市支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 另查明，被告卢为平、宋彩玉系夫妻关系，于1999年2月25日登记结婚。 本院认为，原告与被告卢为平签订的个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按照贷款合同约定履行还款义务，贷款人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行依照保证保险合同约定向原告索赔，在保险人原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行理赔后有权向被保险人被告卢为平追偿。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢为平、宋彩玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢为平、宋彩玉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿款35634.17元； 二、被告卢为平、宋彩玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司违约金8766元； 三、被告卢为平、宋彩玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司逾期保险费1407.79元。 以上应付款项共计45807.96元，被告卢为平、宋彩玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告卢为平、宋彩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱淑芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宁江杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宁江杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初373号 原告：李威，男，1980年5月13日生，汉族，现住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告李威诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李威于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李威撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初115号 原告：张计平，男，汉族，1961年8月17日生，河北省邢台市任县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：啜亮只，男，汉族，50岁，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。 原告张计平诉被告啜亮只运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计平及其委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加诉讼。被告啜亮只经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张计平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告运输费欠款3300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份被告承揽了和顺县牛川吕家沟村至岭南××××路面硬化工程，雇佣原告的铲车运输石籽，工程完工后除被告已给付原告部分运输费用外，尚欠原告3300元未给，并有被告为原告出具的欠款为凭，经原告对此催要无果，特诉请贵院判决给付。 被告啜亮只未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告啜亮只承揽了和顺县牛川吕家沟村至岭南××××路面硬化工程，租用原告的铲车运输石籽，工程完工后被告尚欠原告3300元运费未付，原告遂诉至本院要求被告给付运费3300元，诉讼期间，被告给付原告运费1000元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条一支在案佐证。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据，客观、真实，本院予以认可。对原告要求被告给付欠款3300元的主张，因被告诉讼期间给付1000元，本院支持被告给付2300元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告啜亮只于本判决生效后十日内归还原告张计平运费2300元； 二、驳回原告张计平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告啜亮只负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王鹏鹂
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终124号 上诉人：胡敬虞，男，汉族，1943年2月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人胡敬虞起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初858号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡敬虞上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初858号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人胡敬虞的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决042号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人胡敬虞作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人胡敬虞起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人胡敬虞认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，胡敬虞单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对胡敬虞的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终36号上诉人（原审被告）：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区2-1号。法定代表人：吕长寿，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1959年10月15日出生，身份证住址：贵州省习水县东皇镇府西路居府西路182-2号。上诉人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司因与被上诉人杨平合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8884号民事裁定，向本院提起上诉。杨平于2019年8月15日以贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的经济纠纷已经贵州省遵义市中级人民法院调解处理，被上诉人已向贵州省遵义市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订多份《和解协议》，现被上诉人以《和解协议》为依据向遵义市红花岗区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”，本案的基础法律关系是在执行过程中达成的和解协议，依法应当由执行法院管辖，便于查清案件事实。本案应由遵义市中级人民法院管辖，请求依法将案件移送至遵义市中级人民法院审理。杨平二审未作书面答辩。本院经审查认为，杨平与贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2016年4月27日已经本院调解处理，调解书字号为（2016）黔03民初41号，杨平已向本院申请强制执行，在执行过程中，双方签订多份《和解协议》，现杨平以《和解协议》为依据向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉，请求确认《和解协议》有效并请求贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司支付和解协议中约定的利息和违约金等。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，该案的执行法院为本院，并且杨平已向本院申请强制执行，案件在执行过程中。贵州省遵义市红花岗区人民法院认定本案为杨平提起的新的诉讼请求而具有管辖权不当，上诉人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司主张将本案移送至本院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8884号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十日书记员  犹欢欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终59号上诉人（原审被告）：吉林市新地房产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙万昌，总经理。委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司职员。上诉人吉林市新地房地产开发有限公司因与被上诉人吉林市湘潭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初810号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市新地房产开发有限公司预交的二审案件受理费4788元予以退回。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初97号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人铁军，男，1968年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1998年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，该判决未执行；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，与前罪未执行刑罚合并，决定执行拘役五个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人铁军犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月4日13时许，被告人铁军在本市渝中区聋哑学校附近路边，趁被害人何某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内价值383元金色华为畅享8Plus手机1部，销赃获款250元。公安机关经侦查，于同日20时许在本市渝中区南纪门满山旅馆内将被告人铁军抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人铁军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人铁军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人胡某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人铁军的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁军以非法占有为目的，扒窃他人价值383元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人铁军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月二十四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审54号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人亳城镇李七级村村民委员会，住所地，亳城镇李七级村。法定代表人李麦领。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人亳城镇李七级村村民委员会未经审批占地1814.79平方米建村室和文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人亳城镇李七级村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限亳城镇李七级村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月20日向被执行人亳城镇李七级村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月8日向被执行人亳城镇李七级村村民委员会送达了催告书，被执行人亳城镇李七级村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第167号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  张利勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6261号原告：黄海涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人:张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号，统一社会信用代码：91370682586071163D。法定代表人：左黎广，公司经理。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市龙门西路632号莱阳市。原告黄海涛与被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托代理人张福旭到庭参加了诉讼，被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莱阳市广致汽车销售有限公司立即付清借款336000元及利息20160元，共计356160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款30万元，约定年息为12%。2019年3月3日被告结算利息后，将利息和本金计33.6万元由被告继续借用，约定年利息12%。现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告始终推拖，为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年2月28日，原告通过中国工商银行向被告左黎广转账515000元，被告左黎广为被告莱阳市广致汽车销售有限公司的法定代表人，被告莱阳市广致汽车销售有限公司于2019年3月3日向原告出具收款收据一张，该收款收据显示，客户名称为黄海涛，项目为借款，金额为336000元，备注处为年息12%，该收款收据加盖有莱阳市广致汽车销售有限公司公章。以上事实，有收款收据、银行交易记录及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。根据原告提供的证据，原告与被告方之间存在民间借贷关系，事实清楚证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款本金336000元及以借款本金为基数自2019年3月3日起至2019年9月2日之日止按年利率12%计算借款利息20160元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄海涛返还借款本金336000元及以借款本金为基数自2019年3月3日起至2019年9月2日之日止按年利率12%计算的借款利息20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月三十日书记员 赵启瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1142号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张添翔，男，汉族，2001年10月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张添翔犯贩卖毒品罪罚金、违法所得执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0104刑初918号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张添翔送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张添翔刑满日期为2020年8月11日。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月11日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行张添翔罚金、违法所得6150元，已执行到位0元，尚有6150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初446号 原告：石狮市龙翔五金塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇山雅村，统一社会信用代码913505816115584680。 法定代表人：吴朝旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告石狮市龙翔五金塑料制品有限公司与被告陈富贵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市龙翔五金塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告陈富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市龙翔五金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈富贵立即偿还石狮市龙翔五金塑料制品有限公司加工款226609元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由陈富贵承担。事实和理由：陈富贵向石狮市龙翔五金塑料制品有限公司下单生产五金钮扣辅料。石狮市龙翔五金塑料制品有限公司依约加工生产后供货，陈富贵于2016年5月25日出具欠条，确认尚欠加工货款426609元。后陈富贵偿还了20万元，至今尚欠226609元。 陈富贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市龙翔五金塑料制品有限公司依法成立，经营范围为生产五金制品、日用塑料制品。陈富贵陆续委托石狮市龙翔五金塑料制品有限公司加工生产五金钮扣辅料，拖欠钱款。2016年5月25日，陈富贵出具一份《欠条》给石狮市龙翔五金塑料制品有限公司，确认截至2016年5月25日结欠加工货款426609元。后陈富贵陆续付款共20万元，至今尚欠加工款226609元。石狮市龙翔五金塑料制品有限公司于2020年1月7日诉至本院主张权利。 本院认为，石狮市龙翔五金塑料制品有限公司与陈富贵之间的加工合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违反公序良俗，合法有效，陈富贵依法应清偿尚欠石狮市龙翔五金塑料制品有限公司的加工款。陈富贵经石狮市龙翔五金塑料制品有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。 综上所述，对石狮市龙翔五金塑料制品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。陈富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈富贵应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市龙翔五金塑料制品有限公司加工款226609元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至付款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取计2349.50元，由陈富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月三日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初204号 原告：王春好，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所安图县松江镇。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海之妻，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告王春好与被告被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春好、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海、法桂英、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春好向本院提出诉讼请求：1.要求王玉海给付玉米款33,446元；2.王玉海承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，王春好将自己的玉米卖给王玉海，王玉海给打了欠条，约定2019年6月10日付清，但至今未付。王春好向王玉海多次催要，王玉海以无钱为由拒不支付。请法院判决王玉海支付玉米款本金33,446元。 庭审过程中，王春好向本院申请追加法桂英及月牙湖玉米加工厂为被告。 王玉海辩称，拖欠王春好玉米款属实。 法桂英辩称，拖欠王春好玉米款属实。 月牙湖玉米加工厂辩称，拖欠王春好玉米款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，王春好将价值55,446元的玉米卖给了王玉海经营的月牙湖玉米加工厂，2019年5月10日，王玉海为王春好出具了盖有安图县松江镇月牙湖玉米加工厂公章的欠条，约定2019年6月10日付款，延期付款按1分利率承担利息，逾期后经王春好催要，王玉海分别于2019年7月1日给付玉米款2,000元、2019年12月3日给付玉米款2,0000元。剩余玉米款33,446元拖欠至今未付，王春好放弃主张利息的诉讼请求。 另查明，月牙湖玉米加工厂的经营者为王玉海，王玉海与妻子法桂英共同经营管理。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承认王春好在本案中所主张的事实，故对王春好主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于2019年3月初向王春好收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，王春好已按约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠王春好玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应与月牙湖玉米加工厂共同负担。王春好要求月牙湖加工厂、王玉海、法桂英支付玉米款33,446元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告王春好玉米款33,446元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 卉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初182号 原告:杨莉，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告杨莉与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2004年4月至2018年4月19日期间的加班工资306593.1元、未休年休假工资19275.9元。事实和理由：杨莉于2004年4月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，杨莉每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1726.45元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，杨莉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回杨莉的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、杨莉主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。杨莉已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，杨莉提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、杨莉主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。杨莉于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杨莉主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回杨莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17423号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：杨莉于2004年4月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，杨莉因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。杨莉因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3464号民事判决书，判决杨莉与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17423号民事判决书，载明“关于杨莉提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于杨莉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，杨莉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回杨莉要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。杨莉不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对杨莉主张月平均工资为1726.45元、社保个人缴费金额270元，即杨莉应发工资为1996.45元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：杨莉在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于杨莉要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17423号民事判决查明的事实，杨莉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，杨莉提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故杨莉于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2004年4月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，杨莉该项请求本院不予支持。 关于杨莉要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。杨莉与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，杨莉于2004年4月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为14年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。杨莉于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故杨莉2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，杨莉2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付杨莉未休年休假工资367.16元(1996.45元/月÷21.75天×2天×200%)。杨莉主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付杨莉367.16元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向杨莉支付未休年休假工资367.16元； 二、驳回杨莉的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏