wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执190号之一 申请执行人：章永有，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡龙海，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2728号民事调解书，被执行人胡鑫、胡龙海应向申请执行人章永有偿还借款40000元及相应利息，另诉讼费525元。现被执行人胡龙海已经偿还了20000元，剩余部分申请执行人章永有与被执行人胡鑫、胡龙海达成一致和解协议即被执行人胡鑫、胡龙海承诺余款在2020年6月30日付清，申请执行人章永有同意该承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院2020）皖0825民初2728号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢83号王华、张大鹏：王华申请执行张大鹏健康权纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王华向本院申请执行的（2016）苏0804民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22982号 申请执行人刘某，男，1989年10月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人刘辉与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]7962号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市吴越物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十三被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币100,000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7133号原告孙立清，男，汉族，1963年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告丁万治，男，汉族，1988年4月3日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，该公司经理。委托代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告孙立清诉被告丁万治、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立清的委托代理人孙慧慧，被告丁万治，被告保险公司的委托代理人兰莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失418266.84元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日22时许，被告丁万治驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道由西向东行驶至游河乡高湾村路段时与同方向前方原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经诊断，原告腰1椎体压缩行骨折，腰椎多发横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，尿路损伤。经交管部门认定，被告丁万治对事故负全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，我司在核实丁万治驾驶证、车辆行驶证以及保单原件无误的情况下，经查符合理赔情形，在保险限额内承担合理、合法的理赔责任。原告的医药费应扣除20%的非医药保用药。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告丁万治答辩称，我在原告住院期间垫付了几千元的医药费，希望原告在领取理赔款后予以返还。经审理查明，2018年7月25日22时许，被告丁万治驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道1000公里游河乡高湾村路段时与同方向前方原告孙立清驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆受损，树木有损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗85天，后于2019年5月15日至河南圣德医院二次住院8天，共花费医疗费57675.59元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁万治负事故的全部责任。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告孙立清构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期150日、护理期93日、营养期60日，花费鉴定费2000元。原告三轮汽车车辆损失为2000元，花费拖车及吊车费3100元。事故发生后，被告丁万治向原告垫付8607.1元。另查明，被告丁万治驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，保险期间均为自2018年1月7日起至2019年1月7日止，本次事故发生在各保险期间内。还查明，原告孙立清1963年8月9日出生，事故发生前一直从事农业生产活动。以上事实有原告的身份证、被告丁万治的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拖车及停车发票、车辆损失公估报告书、信阳市浉河区游河乡高湾村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告孙立清受伤后，先后前往信阳市中心医院、河南圣德医院共住院治疗93天，共花费医疗费57675.59元，有医疗费票据、出院证以及住院病历等予以证实。经鉴定，原告孙立清构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期150日、护理期93日、营养期60日，然原告两次住院共计93天，故其营养期应以实际住院天数93天为准，残疾赔偿系数应以43%计算。原告孙立清1963年8月9日出生，根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告主张车损2000元，被告保险公司予以认可，系自认，故对于该项主张本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告孙立清在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费57675.59元。二、住院伙食补助费4650元，按50元/天×93天计算。三、营养费1860元，按20元/天×93天计算。四、护理费11638.25元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×93天计算。五、误工费18211.23元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年÷365天×150天计算。六、残疾赔偿金274118.03元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×43%计算。七、精神抚慰金酌定为20000元。八、交通费酌定为1860元。九、车辆损失2000元。十、拖车及吊车费3100元。十一、鉴定费2000元。以上赔偿共计397113.1元。因被告丁万治在本次交通事故负全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围医疗赔偿项下向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分54185.59元在商业三者险限额范围内赔偿。被告保险公司应在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分215827.51元在商业三者险限额范围内赔偿。被告保险公司应在交强险限额范围财产赔偿项下向原告赔偿车损、拖车及吊车费2000元，超出部分3100元在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费2000元由被告丁万治承担。被告丁万治垫付的8607.1元，原告在领取交通事故理赔款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙立清各项损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙立清各项损失273113.1元，以上两项赔偿共计395113.1元。二、原告孙立清在领取交通事故理赔款后向被告丁万治返还垫付款8607.1元。三、鉴定费2000元由被告丁万治承担。四、驳回原告孙立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7574元，减半收取3787元，由被告丁万治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张宗华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执286号之二 申请执行人：宋金河,男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：潘和高,男，1974年1月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋金河与被执行人潘和高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋金河于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘和高支付申请执行人宋金河货款29355元，支付利息4310元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘和高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘和高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘和高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘和高的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人潘和高的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人潘和高名下的财付通账户存款1351.36元，扣除罚款1000元，支付案件受理费321元，执行费30.36元。至今被执行人尚欠货款29355元及利息，另尚应承担执行费379.43元。 鉴于被执行人潘和高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人潘和高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特490号申请人：陈明春，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省。申请人：廖旅辰，男，1980年11月16日生，汉族，住湖南省。申请人陈明春与申请人廖旅辰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈明春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人廖旅辰赔偿申请人陈明春医疗费910元、误工费744元及车辆修理费252元；二、申请人廖旅辰一次性赔偿申请人陈明春734元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈明春与申请人廖旅辰于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9972号原告:中国银行股份有限公司淮安分行。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：田苗，女，汉族。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）与被告田苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告田苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告田苗偿还借款本金123568.08元及利息1283.81元、罚息38.72元（该利、罚息计算至2019年9月5日，后按照合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告连带承担本案案件受理费等全部费用。诉讼过程中，因被告偿还部分款项，故原告变更并明确诉讼请求1、为判令被告田苗共同偿还原告借款本金116712.39元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年3月12日分别为123.41元、12.09元，本息暂计为116847.89元人民币，此后利罚息以本金116712.39元和利息123.41元的和即116835.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至全部还清之日止）。事实和理由：2010年8月4日，被告田苗与原告签订了中国银行借款合同，借款金额为19万元。被告田苗还与原告签订《贷款抵押合同》，将其的房屋抵押给原告并办理抵押登记。2010年8月17日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2019年3月21日起未再还款，己构成严重违约。截至2019年9月5日，被告结欠原告本金123568.08元及利息1283.81元、罚息38.72元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告田苗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，原告中国银行股份有限公司淮安分行（贷款人）与被告田苗（借款人）签订《中国银行借款合同》1份，约定：贷款金额为人民币19万元；贷款期限为228个月；贷款用途为购买房屋；贷款利率以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，借款人违约时，贷款人有权不执行利率下浮；贷款归还按照按月等额本息还款法还款，还款日为每月的17日。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，收取罚息及复利。同日，双方签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定：为确保上述合同债务的履行，田苗愿意以房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、执行费等）。2010年8月9日，双方办理了上述房屋抵押登记（他项权证号：淮房他证清浦），债权数额19万元。2010年8月11日，原告向被告田苗发放贷款19万元。后被告未能按照合同约定的期限还款，截至2020年3月12日，共欠原告借款本金116712.39元及利息123.41元、罚息12.09元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告中国银行淮安分行与被告田苗签订的《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告中国银行淮安分行按约发放贷款，借款人田苗未按约履行还款义务的行为属于违约，中国银行淮安分行有权按合同约定要求被告田苗偿还所有借款本息并承担逾期利息。故中国银行淮安分行要求被告田苗偿还借款本金116712.39元及利息123.41元、罚息12.09元（该利、罚息计算至2020年3月12日，后以116835.8元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告田苗以其所有的房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金116712.39元及利息123.41元、罚息12.09元（该利、罚息计算至2020年3月12日，后以116835.8元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告田苗提供的抵押物，即房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告田苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年三月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初1号 起诉人：许正秀，女，1959年3月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 2020年3月20日，本院收到许正秀的起诉状，诉讼请求：1、依法判令撤销被告违法发放给第三人加洛铁哈的集体林地股权证（证号：0062号）；2、依法判令0062号集体林地股权归原告所有；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人加洛铁哈签订协议，约定互换各自的承包土地，但不包括集体林地股权。2008年林改时，原古樟村五组组长武兴阳伪造村民签字等证据，违法将原告的0062号集体林地股权确认给了第三人加洛铁哈，后因江铜企业征用集体林地，其中包括原告与第三人加洛铁哈股权争议的林地，在发放征用补偿款时，原告才知道原组长武兴阳的违法行为，严重损害了原告的集体林地股权权益。原告在经过信访和调查过程中，发现第三人加洛铁哈并非古樟村五组的集体成员，而且原告与第三人加洛铁哈家互换土地协议约定中，未包含集体林地的股权部分，在原告不知情的情况下，被告私自违法将属于原告的部分集体林地股权发放给第三人，严重侵害了原告的合法权益。并且第三人县林业局和镇政府，在原告反映情况后，根本不监督被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，应该依法纠正，现在诉请贵院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，经调查，起诉人许正秀要求撤销的0062号集体林地股权证所涉林地，属冕宁县原回龙镇古樟村五组集体林地，2008年全国林改时，冕宁县原回龙镇古樟村五组根据原冕宁县林业局提供的空白格式林改方案，通过召开村民大会和村民代表大会，确定林地股权分配方案，并经公示后报镇上和林业局备案。股权证是由古樟村五组从原回龙镇上领取空白证书后，由古樟五组组织人员根据确定方案填写后加盖古樟村委会公章，股权证的形成行为系古樟五组村民自治行为，不属于行政机关或行政机关授权的组织作出的行政行为，故本案不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对许正秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周仁鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执295号之一申请执行人：时召宝，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙宝，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人时召宝与被执行人孙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1523民初4461号民事判决：被告孙宝于判决生效之日起十日内返还原告时召宝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙宝负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人孙宝名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人孙宝的银行存款账户，；对被执行人孙宝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人孙宝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人郭大海，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26225号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币281421.14元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4121.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4873号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初44号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人许某某，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人许某某及其指定辩护人朱惠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年12月19日17时10分许，被告人许某某乘坐本市轨道交通一号线开往莘庄方向的列车。当日17时40分许，列车停靠至漕宝路站，车门打开时，被告人许某某趁倚靠在车门处玩手机的被害人朱某某不备之际，用右手抢夺其黑色华为荣耀牌HLK-AL00型手机一部后下车逃逸，被害人随即下车追赶至站台上将被告人许某某扭获。后被告人许某某被民警带至警务室。经上海市价格认证中心鉴定，涉案华为荣耀牌HLK-AL00型手机价值人民币1,264元。在本院审理期间，被告人许某某在家属的配合下赔偿了被害人的损失且已取得被害人谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案情况说明，调取证据清单，录像提取笔录，视频监控录像及截图，刑事影印件，发还物品清单，被害人朱某某的陈述，证人刘某某、单某的证言，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明信，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。许某某归案后能如实供述并自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的各项情节，辩护人关于对许某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年三月二十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1279号 起诉人：广元市桂湖物业管理有限公司，公司地址：广元市利州经开区郑州西路18号，统一社会信用代码：915108027422514666。 2020年3月31日，本院收到起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的民事起诉状，请求依法判令被起诉人王家强支付从2019年1月起至2019年9月止欠缴的物业服务管理费951元并支付违约金，以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人广元市桂湖物业管理有限公司在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。起诉时应当有明确的被告，故该案本院无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执259号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：张丽艳、孔祥慈。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张丽艳、孔祥慈追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初307号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初307号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执624号贾诚铭：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初5056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5056号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642882特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2203号之一 申请执行人：许鲁兴，男，1960年1月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞良兴，男，1948年12月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人许鲁兴与被执行人俞良兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人许鲁兴向本院申请强制执行,本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人俞良兴归还申请执行人许鲁兴借款95000元，并缴纳受理费1204元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人俞良兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞良兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞良兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞良兴名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞良兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良兴拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人俞良兴采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 锦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保18号申请人：徐楠，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王金武，男，1961年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请人徐楠于2020年39日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金武、章道梅银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金武、章道梅银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月九日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初99号原告：瞿爱明，男，1967年10月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：邵清洲，男。1989年5月17日生，汉族，住如东县。被告：王燕，女，1964年11月10日生，汉族，住如东县。原告瞿爱明与被告邵清洲、王燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿爱明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年三月三日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初639号原告：王保正，男，1962年3月4日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王保正与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告怡鑫置业公司及其委托诉讼代理人李晓京经合法传唤未到庭参加诉讼，原告王保正之委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保正向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《和解协议》有效；2、请求确认原告王保正享有被告怡鑫置业公司开发的永城市东城区龙庭公馆小区100个地下停车位的所有权；3、请求判决被告怡鑫置业公司履行《和解协议》，向原告王保正交付永城市东城区龙庭公馆小区100个地下停车位；4、诉讼费用由被告怡鑫置业公司承担。事实与理由：2018年7月31日，原告王保正与被告怡鑫置业公司签订《和解协议》，协议约定：因原告王保正及案外人孟涛、曹广领替被告怡鑫置业公司垫付偿还了相关债务，被告怡鑫置业公司将其开发的永城市东城区“龙庭公馆”小区300个地下停车位抵偿归三人所有，并约定了相关权利义务。后原告王保正与案外人孟涛、曹广领达成分割协议，每人享有100个车位所有权。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告怡鑫置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，本院作出（2017）豫1481民初17号民事调解书，协议内容为：被告怡鑫置业公司偿还案外人河南汇金源金属再生科技有限公司借款本金及利息共计1960万元，诉讼费和保全费合计74700元由被告怡鑫置业公司负担。2018年4月11日，被告怡鑫置业公司、原告王保正、案外人孟涛（曾用名孟建）和曹广领与河南汇金源金属再生科技有限公司达成《永城市怡鑫置业有限公司债务解决方案》债务解决方案，内容为：“2015年8月28日永城市怡鑫置业有限公司向河南汇金源金属再生科技有限公司借款人民币贰仟万元整（￥2000万元），王保正、曹广领、孟涛为担保人。现借款人永城市怡鑫置业有限公司无力偿还本息，经债权人与担保人四家沟通，达成以下解决方案：1、四家均同意借款本息及诉讼费用按人民币2400万元计算；2、四家均同意按每家600万元均摊承担，王保正、曹广领、孟涛分别将600万元汇入汇金源账户（开户名：河南汇金源金属再生科技有限公司；开户行：农业银行永城市支行；账户：16×××48）；3、后期通过诉讼及其它方式争取的现金及资产等按四家平分处置。”2018年7月31日，原告王保正汇款给河南汇金源金属再生科技有限公司600万元。2018年7月31日，河南汇金源金属再生科技有限公司（甲方，债权人）、被告怡鑫置业公司、李潮宗（乙方，债务人）、原告王保正、案外人孟涛和曹广领（丙方，债务保证人）三方签订《和解协议》一份，内容为：“一、根据（2017）豫1481民初17号民事调解书，债务人永城市怡鑫置业有限公司欠债权人本息总计1960万元（截止2017年7月30日）。保证人王保正、孟涛、曹广领于2018年4月11日与甲方签署了《永城市怡鑫置业有限公司债务解决方案》，并代债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗向债权人河南汇金源金属再生科技有限公司偿还了借款本息1800万元。现甲方、丙方同意债权人为实现债权而支出的律师费90万元由甲方、王保正、孟涛、曹广领四家分摊。二、保证人承担保证责任后根据《担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。为确保保证人追偿权实现，债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗，自愿将位于永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场300个车位作价2100万元（其中300万元系第三人实现权益之前的利息）抵偿给保证人所有。永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗将300个停车位交付给保证人后，停车位尚未完工的部分由债务人继续进行施工至达到使用条件止，所需施工费用全部由债务人承担。三、本协议签订后，债权人河南汇金源金属再生科技有限公司同意放弃剩余债权的权益，并向商丘市中级人民法院、永城市人民法院撤回针对债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗等所有执行案件及执行异议申请，永城市人民法院需收取的执行费用由甲方、王保正、孟涛、曹广领四家分摊……”2018年8月1日，案外人孟涛（甲方）、案外人曹广领（乙方）、原告王保正（丙方）签订《财产分割协议书》一份，内容为：“一、抵偿归三方所有的共计300个车位（永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场），现三方明确每方各分得100个车位所有权。二、甲、乙、丙三方都可以单独或共同起诉债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗，主张与该300个车位有关的一切法律权利，三方均同意上述意见，并承诺尽到无条件互相配合义务。三方保证不因为三方任一方自身与债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗之间存在的其他任何纠纷而干扰到其余方请求权的正常行使，否则由违约方承担对守约方的赔偿责任。三、如各方主张各自100个车位目的未能实现，三方仍共同拥有债务人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗所欠2100万元的债权，每方债权数额为700万元。”另查明，现永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场已经竣工，但尚未投入使用。本院认为，原告王保正作为担保人代替被告怡鑫置业公司偿还借款共计1200万元，事实清楚，证据充分，原告王保正依法行使追偿权，要求被告怡鑫置业公司按照双方签订的《和解协议》履行义务，因《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但因永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场尚未投入使用，暂不具备交付条件，因此，可在条件成就时，由被告怡鑫置业公司交付原告王保正100个车位。故原告王保正诉称理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王保正与被告永城市怡鑫置业有限公司于2018年7月31日签订的《和解协议》中有关原、被告之间的约定有效；二、原告王保正享有永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场100个停车位的所有权；三、条件成就时，被告永城市怡鑫置业有限公司将永城市东城区“龙庭公馆”小区地下停车场100个停车位交付给原告王保正。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二十三日法官助理王胜华书记员方遒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2号之二原告：常州市雄森压铸件有限公司，统一社会信用代码913204122511668492，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：薛国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨逸昆压铸有限公司，统一社会信用代码91230108056309920K，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇工农村。原告常州市雄森压铸件有限公司诉被告哈尔滨逸昆压铸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告常州市雄森压铸件有限公司向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市雄森压铸件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2161元、保全费1570元，共计3731元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇二〇年三月十日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初427号 原告：贵州罗甸县黔通建材有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GU47L32，地址：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1栋二楼。 法定代表人：王朝扬，系该公司经理。 被告：袁某某，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州罗甸县黔通建材有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告贵州罗甸县黔通建材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 原告贵州罗甸县黔通建材有限公司申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州罗甸县黔通建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1068.00元，减半收取人民币534.00元，由原告贵州罗甸县黔通建材有限公司承担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉应凤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初12号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人赵某1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市新荣区鲁家沟村。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年8月30日10时15分许，被告人赵某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰镇市丰兴大道33km+300m(柏宝庄村）处道路时，与由北向南李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人李某2当场死亡、电动三轮车驾驶员李某1、乘车人刘某、李某3受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定：被害人李某2符合交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡；被害人刘某的损伤程度达轻伤一级；被害人李某3、李某1的损伤程度均达轻微伤。经乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队第150981120190000223号事故责任认定书认定：被告人赵某1应负本起事故的主要责任。在事故发生后被告人赵某1主动让路人拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后自愿如实供述自己的罪行。   丰镇市检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致电动三轮车乘车人李某2当场死亡、电动三轮车驾驶员李某1轻微伤、乘车人刘某轻伤一级、李某3轻微伤并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。事发后被告人赵某1主动让路人拨打报警电话，并在事故现场等侯交警人员的到来，归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人赵某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某1自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人赵某1判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的刑罚。   被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人的意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑，被告人情节轻微，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2019年8月30日10时15分许，被告人赵某1驾驶重型半挂牵引车与李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人李某2当场死亡、电动三轮车驾驶员李某1、乘车人刘某、李某3受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定：被害人李某2符合交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡；被害人刘某的损伤程度达轻伤一级；被害人李某3、李某1的损伤程度均达轻微伤。经乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队第150981120190000223号事故责任认定书认定：被告人赵某1应负本起事故的主要责任。在事故发生后被告人赵某1主动让路人拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后自愿如实供述自己的罪行。   经本院主持调解，被告人家属与被害人李某4的家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。被害人李某1、刘某、李某3自愿放弃对被告人赵某1的民事赔偿请求。   上述事实，丰镇市人民检察院提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书等诉讼文书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情诊断意见书、被告人身份信息、抓获经过、证人李某5的证言、被害人李某3、刘某、李某1的陈述、被告人赵某1的供述、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、讯问被告人、勘验事故现场过程中采集视听资料后制成光盘、电子卷光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，致电动三轮车乘车人李某2当场死亡、驾驶员李某1轻微伤、乘车人刘某轻伤一级、李某3轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人赵某1主动让路人拨打报警电话，并在现场等侯，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 王建国     {文书日期}   书 记 员 杜小敏   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7263号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王钰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计2,124,560.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计2,124,560.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执119号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：马少奇，男，1997年8月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0122刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由马少奇于判决生效后立即缴纳罚金2000元，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马少奇主动缴纳了罚金2000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初91号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初650号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：植可深，男，1984年9月5日出生，汉族，家住广东肇庆封开县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告植可深债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3931号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭晓芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭晓芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭晓芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28002号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1885号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：缪文利，女，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告缪文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保37号 申请人：沈静芬，女，1982年11月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：应和平，男，1955年4月3日出生汉族，职业不详，住象山县。 被申请人：张维亚，女，1955年9月7日出生汉族，职业不详，住象山县。 被申请人：应颂海，男，1983年5月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈东栋，男，1980年11月30日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 申请人沈静芬于2020年3月16日以其与被申请人应和平、张维亚、应颂海、陈东栋之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款830000元，或查封其相应价值的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人沈静芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人应和平、张维亚、应颂海、陈东栋银行存款830000元或查封其等额财产。 案件申请费4670元，由申请人沈静芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 琪
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2515号 原告：陶连平（反诉被告），男，汉族，1977年2月出生，现住武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师. 委托诉讼代理人：韩玉焕，女，1976年7月出生，住址同上，系原告妻子。 被告：王汉祥（反诉原告），男，汉族，1984年11月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王向芳，女，汉族，1983年8月出生，住山东省武城县，系被告王汉祥之妻。 原告陶连平诉被告王汉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中被告提出反诉，本院依法合并审理。原告陶连平委托诉讼代理人袁波、韩玉焕、被告王汉祥委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因受伤给原告造成的各种损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人申请费）8万元变更为20万元；2、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，于2019年7月1日下午3时许原告工作时，因手脚架摔伤（手脚架高度2米左右），原告被摔伤，被告派人将原告送往寿光市第二人民医院，到医院拍片，医生让动手术，被告给原告说在外地治疗费用高，让原告回武城治疗，原告同意了，忍着疼痛被被告拉回武城人民医院住院治疗，住院后，被告拿一部分住院费，不再支付费用，没有承担其应承担的责任，原告无奈只好起诉，请求法院判令以上赔偿，按照法律规定，被告应赔偿原告款项是252688.48元，因为原告受伤后经济条件不行，本案只主张20万元。 被告王汉祥答辩及反诉称，1、原告所诉与事实不符，原告在移动脚手架上摔伤责任应自负。答辩人在开会时反复强调嘱咐原告在高空作业时首先要带上安全帽，自己亲自组装脚手架，检查脚手架有无安全隐患，拉上交叉拉筋，拴上保险带。可原告作为完全民事行为能力人违章作业，不听劝告，不注意安全，不注意防护，没有安全保护意识，拿自己的身体当儿戏，原告的损害结果应完全由自己承担责任，与答辩人没有法律上的因果关系；2、原告受伤后，答辩人出于发扬救死扶伤实行人道主义精神，先后为原告垫付了9407元的医疗等费用，原告应予以返还给答辩人，根据法律规定及最高人民法院有关司法解释，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告为了主张自己的权利，在庭审中提出反诉，请求返还垫付款9407元。 原告陶连平对被告反诉辩称：现场工地施工时脚手架是陶连平、杜春江、还有王汉祥三人一起组装脚手架，并且脚手架也是王汉祥提供的，王汉祥提供的防护措施按照规定还应提供很多保护措施，但是王汉祥没有提供高空作业的防护措施。王汉祥没有相应的安全生产施工资质，而分包了工程，在提前也没有对工人进行安全技术培训和考核，属于管理失误，应当承担全部赔偿责任。并且，王汉祥在陶连平和杜春江受伤后已经赔偿了杜春江的损失。 本院经审理认定事实如下，2019年7月1日下午3时许，原告陶连平受被告王汉祥雇佣在其承揽的山东省寿光市宏业化工有限公司施工过程中摔伤，诉讼中，根据原被告双方提供的被告施工照片，证实被告作业时未系安全带，操作架内侧没有拉上交叉拉筋。原告受伤后，被告将其送至武城县人民医院治疗，后于2019年8月5日出院，共住院35天，其经武城县人民医院进行治疗并诊断为双跟骨骨折，共支付医疗费用8817.58元，交通费100元，被告已支付各项费用8787元。 诉讼中,原告对其伤残等级依法申请本院进行司法鉴定，经本院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，确定原告双侧跟骨粉碎性骨折，伤残等级为九级。支付鉴定费2400元，因伤误工时间为210日，营养期限为90日，护理期限90日、住院期间2人护理、院外1人护理。 原告家住武城县金铭凤凰台小区，其母王玉琴生于1953年3月23日，诉讼中未提供其无劳动能力的相关证据，其女儿陶子怡２０１3年6月23日出生，属于原告陶连平的被抚养人。以上事实有住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、证人证言及双方陈述等证据相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陶连平受被告王汉祥雇佣从事施工业务，双方之间形成劳务关系，依照相关法律规定，雇主对雇员的劳务活动负有安全保障义务，对于雇员在雇佣活动中所受的伤害，雇主应承担赔偿责任，同时，根据原被告双方提供的被告施工照片，证实被告作业时未系安全带，操作架内侧没有拉上交叉拉筋，被告对事故的发生也有一定过失，因此对其造成的损害应与被告王汉祥共同均担，被告要求原告返还已付费用的反诉请求不予支持；原告诉请医疗费8817.58元、伤残赔偿金158196元（39549×20年×20%）、误工费22680元（108元×210天）、营养费2700元（90天×30）、住院伙食补助费3500元（35×100）、护理费13500元（35天×108×2+55天×108元×1）、被扶养人原告之女生活费29757.60元（24798×12÷2×20%）、交通费100元、鉴定费2400元，共计241651.18元，按50%计算为120825.59元，被告已支付费用8787元，被告应予赔偿112038.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十条之规定判决如下： 一、被告王汉祥于判决生效之日起十日内赔偿原告陶连平医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计112038.59元； 二、驳回原告陶连平的其他诉讼请求； 三、驳回被告王汉祥的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原、被告各负担1075元，反诉费减半收取25元由被告王汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2553号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人贾超，男，1993年5月9日出生，汉族，住云南省云南省昭通市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与贾超(2019)沪0115民初55236号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人贾超名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7239号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭文峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计73,769.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭文峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,769.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初42号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人黄开贵，男，1983年12月18日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶征Ａ2Ｅ），住金寨县。被告人黄开贵因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被舒城县公安局取保候审，2020年1月14日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所律师（实习） 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄开贵犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人黄开贵及其辩护人文玲玲、张先爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2018年12月10日15时许，被告人黄开贵驾驶ＡＥ9881重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿舒城县境内Ｓ317线由西向东行驶至38ＫＭ＋560Ｍ处，碰撞横穿人行横道的行人姚世菊，致其当场死亡。2019年1月10日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄开贵负事故的全部责任。 事故发生后，黄开贵拨打了110和120电话，并在现场等候处理，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了以上犯罪行为。 2018年月12月12日，黄开贵与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭出示的证据有：人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄某、陈某的证言；被告人黄开贵的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人黄开贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄开贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为:被告人黄开贵认罪认罚，案发后已积极履行了道路交通事故的全部民事赔偿责任，并已取得受害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人黄开贵构成自首，且系初犯、偶犯，社会影响不大，建议法庭对黄开贵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：15时许，被告人黄开贵驾驶ＡＥ9881重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿舒城县境内Ｓ317线由西向东行驶至38ＫＭ＋560Ｍ处，碰撞横穿人行横道的行人姚世菊，致其当场死亡。2019年1月10日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄开贵负事故的全部责任。 事故发生后，黄开贵拨打了110和120电话，并在现场等候处理，后经公安民警中口头传换到案，如实供述了交通肇事犯罪行为。2018年月12月12日，黄开贵与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人黄开贵在开庭审理中亦无异议，且有人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄某、陈某的证言；被告人黄开贵的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人黄开贵违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄开贵自动投案，如实供述自己罪行，其行为构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄开贵与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人黄开贵予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄开贵的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄开贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 韦 杰 人民陪审员 余 强 人民陪审员 张业久 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 张楚楚
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保23号 关于申请人中国邮政储蓄银行马山县支行与被申请人陆月芳、石彩云、韦英军、蓝文盛、韦红礼财产保全一案，本院（2020）桂0124民初288号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院冻结了陆月芳开设在桂平市农村信用合作联社南梧分社91×××75账户内存款20000元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币220元已由申请人中国邮政储蓄银行马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3570号原告：冯巧燕，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省高要市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告冯巧燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯巧燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯巧燕提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还冯巧燕培训服务费用4880元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，冯巧燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4880元。但冯巧燕参加科目一考试通过后，猪兼强公司未再提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冯巧燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告冯巧燕培训费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3450号原告：伏国云，男，1970年1月7日生，汉族。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告伏国云与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏国云撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初189号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章某，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人顾辰，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日起，被告人章某在其租借的本市杨浦区嫩江路XXX号内经营游戏机房，设置1台六座赌博机等供他人赌博，从中牟利。被告人章某负责日常经营，并雇佣黄某某为参赌人员兑换、结算赌资。同年10月17日23时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获工作人员黄某某及参赌人员薛某，查获违法所得人民币17,150元及赌博工具六座无名赌博机1台、平板电脑5台、POS机1台、手机4部等。经上海市公安局杨浦分局认定，上述1台六座无名游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。同年11月12日，被告人章某自行至公安机关，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、薛某的证言及辨认笔录，证人江某某的证言，赌博机等照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《证据保全清单》《检查笔录》《提取笔录》、承租合同复印件、微信转账记录截图、账本复印件、POS机签购单复印件，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人章某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人章某的行为已构成开设赌场罪。被告人章某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人章某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人顾辰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某依法应予处罚。被告人章某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的违法所得人民币17,150元及赌博工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初411号原告：蔡娟,女，汉族，1994年5月10日出生，户籍所在地甘肃省会宁县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：路保林，男，汉族，1995年8月22日生，住河南省沁阳市。原告蔡娟与被告路保林民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雷明、陈秀茹，被告路保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币17.3万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告偿还原告代还的利息及费用共计人民币5400元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，自2018年6月开始，被告通过让原告网贷、刷原告信用卡等方式，前后共向原告借款29万元人民币。2019年1月18日，在原告多次催促被告偿还其所欠款项未果的情况下，被告向原告核算了借款明细并出具了借条，剩余欠款共计人民币17.3万元。此后，原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为致使银行多次向原告及亲属催讨信用卡及网贷欠款，原告无奈四处借款及多次倒刷信用卡等共计产生5400元利息及费用。原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不回应，并拉黑原告联系方式。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，2019年1月18日，当时原告让我去她工作的酒店，让我给她打借条，借条当天打的，时间也是当天。打完借条，我陆续归还她有现金、支付宝、微信。经审理查明：原被告曾系男女朋友关系，被告因投资房产向原告借款，原告通过刷信用卡、网贷、备用金等方式向被告出借款项，被告也曾有还款。2019年1月18日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明共计借款20万元，已还2.7万元，余17.3万元。此后被告陆续向原告偿还部分借款，诉讼过程中，双方确认被告未还借款本金为16.2万元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，被告依法应当偿还借款。关于剩余借款本金，原被告一致确认为162000元，被告依法应予偿还。关于原告主张的代还利息及费用5400元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于利息，鉴于被告在原告向其主张还款时未及时还款，被告应自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路保林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡娟借款162000元及利息（利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由原告蔡娟负担176元，由被告路保林负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月二十五日书记员  李 恒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1559号原告：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼2-3楼。法定代表人：谢源源，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国成，男，1966年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。法定代表人：熊延兵，该公司总经理。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司与被告湖南鑫鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告湖南湘卫医药健康产业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘卫医药健康产业有限公司撤回起诉。本案受理费2972元，因撤诉结案减半收取1486元，由原告湖南湘卫医药健康产业有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执8号 黎强、陈成锋、李小芳： 本院在执行申请执行人黎强与被执行人陈成锋、李小芳机动车交通事故责任纠纷[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1367号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1001号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈薪涛，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应妙仙，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈小利，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈薪涛、应妙仙、陈小利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十六日代书记员 张莹兮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3690号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：廖光荣，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告廖光荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初179号 原告：孙雨，男，1983年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：秦红梅，女，1988年12月20日出生，汉族，长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，注册地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，经理。 原告孙雨与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司（以下简称佳士禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨到庭参加诉讼，被告秦红梅、佳士禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠人工费83200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月14日，被告拖欠原告人工费共计83200元，佳士禾公司监事秦红梅于2019年7月15日向原告出具欠条，约定还款日期为2019年9月15日，欠款到期后被告未还款，故原告诉至法院。 秦红梅缺席未作答辩。 佳士禾公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦红梅系佳士禾公司监事，其与佳士禾公司法定代表人张思洋系夫妻关系。2018年至2019年7月14日期间，佳士禾公司在给美容院装修时，由秦红梅出面雇佣孙雨从事室内装修工作。秦红梅于2019年7月15日为孙雨出具欠条1份，主要内容为：“今因人工费原因，欠孙雨83200元，双方约定还款日为2019年9月15日。”佳士禾公司作为欠款人在欠条上加盖了合同专用章，秦红梅作为经手人在欠条上签字并按手印。因佳士禾公司、秦红梅未按约支付拖欠孙雨的工程款，孙雨诉讼来院。庭审中，孙雨明确要求佳士禾公司与秦红梅共同承担还款义务。 本院认为，佳士禾公司雇佣孙雨为其装修工程从事室内装修工作，双方之间形成了劳务关系。佳士禾公司在孙雨提供劳务后，应及时支付工程款，佳士禾公司拖欠孙雨83200元未付，有欠条为证，足以认定属实，应承担给付义务。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”秦红梅是以经手人身份为孙雨出具的欠条，且欠条明确写明欠款人为佳士禾公司，故孙雨要求秦红梅共同承担偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。佳士禾公司、秦红梅经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市佳士禾装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙雨拖欠的工程款83200元； 二、驳回孙雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由长春市佳士禾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 冯琳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9968号之一申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心15号看台下。代表人：徐智良。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：王驹，男，1985年2月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：周丹莹，女，1988年9月24日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人王驹、周丹莹（2019）浙0212执9968号追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员  杨熔常
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执337号申请执行人：孙玥，女，1986年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晗，女，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，女，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201-1202号房。法定代表人：刘宝华。申请执行人孙玥与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4615号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2020年3月13日查询了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司暂无可供立即执行财产。2020年3月26日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保201号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：陈华祥,男，1967年10月23日出生,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人陈华祥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保197号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人陈华祥未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈华祥所有银行存款25000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈华祥所有银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初44号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人陶某某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年11月16日0时55分许，被告人陶某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某血样中乙醇含量为163.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人陶某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陶某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据陶某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4111号申请执行人：沈阳班布健身管理有限公司,住辽宁省沈阳市和平区长白四街。被执行人：辽宁唯动企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人：王宇。本院在执行沈阳班布健身管理有限公司与辽宁唯动企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 王玮琦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢105号 汤晓梅与寿来鑫、汤祖英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8238号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人寿来鑫、汤祖英已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款994489.91元，诉讼费8566元，申请执行费16100元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初234号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，经理。 委托诉讼代理人：徐胜云,副经理。 被告：常凯红，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告常凯红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3573号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李雯，女，1987年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李雯物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18452号 原告：周彩成，女，1970年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：胡赛云，女，1979年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1962年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该分公司员工。 原告周彩成与被告胡赛云、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈国强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周彩成于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告周彩成未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 顾吉波
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执177号申请执行人李得富。被执行人靳杰。申请执行人李得富与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1400号民事调解书已发生法律效力，被执行人靳杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得富于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人靳杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳杰未按期履行。经本院对被执行人靳杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人靳杰采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人李得富进行约谈，申请执行人李得富未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执94号申请执行人：肖双双，男，1990年3月22日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为14250.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执80号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人李付军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付4047元（含货款、诉讼费、公告费），本院2020年扣划被执行人存款4147元，现执行款4047元已经发放给申请执行人，执行费100元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日