wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6779号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王棉，男，汉族，1983年08月07日出生，住海南省屯昌县屯城镇新建二路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王棉借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：106537.98元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划被执行人王棉名下银行存款5214.38元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人王棉名下银行存款5214.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的106537.98元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初4号      原告：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：保·布乐加甫，男，1989年1月21日生，蒙古族，新疆维吾尔自治区温泉县农民，暂住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：朱海军，男，1988年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市居民，住博乐市。   原告刘思言与被告保·布乐加甫、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘思言在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘思言撤诉处理。         审  判  员   孟克巴依尔         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   吴 永 山
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3700号之三 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。 法定代表人：钱达军，董事长。 委托诉讼代理人：尹迪，男，系嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇大桥路88号。 法定代表人：叶宏灿。 被执行人：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道一景路171号。 法定代表人：何斌。 申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人叶宏灿、何斌、谭胜利、嵊州市油脂化工有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初439号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人叶宏灿、何斌返还申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付相应利息；被执行人叶宏灿、何斌支付申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费50000元；被执行人谭胜利、嵊州市油脂化工股份有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人叶宏灿、何斌、谭胜利、嵊州市油脂化工有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宏灿、何斌、谭胜利、嵊州市油脂化工有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××、××街××号（××）565-7-9号（二层）（设有抵押，抵押权人恒丰银行股份有限公司绍兴支行），越城区人民法院处置中；被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××号的房地产（设有抵押，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，已转让给浙江省浙商资产管理有限公司），本院另案处置中（案号：2019浙0683执1874号）；被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××××号金湾国际花城日初岛5幢2的房地产，本院另案处置中（案号：2019浙0683执3465号）；被执行人谭胜利名下不动产已被本院依法拍卖，款项另案处置中（案号：（2019）浙0683执3497号）；另本院另案查封了叶宏灿在嵊州市××春××合伙企业××股份、在嵊州市亿尔达电子商务有限公司30%的股份、在浙江宏康医药化工股份有限公司53.6%的股份，查封了何斌在嵊州市叶氏医药科技有限公司60%股份，（查封案号：2018浙0683执2708号）申请执行人暂不要求对上述股份进行处置。被执行人叶宏灿名下浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但尚未扣押；被执行人绍兴亿尔达控股有限公司名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号已被本院查封，但尚未扣押；查明被执行人嵊州市油脂化工有限公司已进出破产程序。另查明各被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年3月30日，本案执行到位标的0元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宏灿、何斌、谭胜利、嵊州市油脂化工有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初134号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：丁辉，男，1987年12月22日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告丁辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告丁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金64049.21元；2.依法判令被告支付2019年6月21日至2019年12月20日期间的利息7685.91元；2019年12月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以64049.21元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告丁辉签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年4月至2019年6月被告分三次向原告归还借款本息10033.35元。自2019年9月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告丁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告天信达小贷公司与被告丁辉签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2019年3月19日起至2022年3月19日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……当日，被告丁辉向原告出具借据一份，主要内容为：借款人丁辉与原告签订借款合同，丁辉向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同日，原告向被告丁辉账户转入70000元。后被告丁辉于2019年4月至2019年6月陆续归还本息10033.35元，剩余本金64049.21元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告丁辉欠付原告天信达小贷公司64049.21元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告丁辉应当偿还原告天信达小贷公司借款64049.21元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告丁辉应当支付原告天信达小贷公司借款利息7685.91元[64049.21元×2%×6个月（2019年6月21日-2019年12月20日）]、并自2019年12月21日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金64049.21元；二、被告丁辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7685.91元[64049.21元×2%×6个月（2019年6月21日-2019年12月20日）]；三、被告丁辉自2019年12月21日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告丁辉给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费840.44元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 伊尔扎提
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终132号 上诉人（原审原告）：阚国刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县山东屯乡。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人阚国刚与康平县政府北三家子街道办事处因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 张振岭 审 判 员 杜 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1368号 凌呈述： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012080 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2183号 申请执行人李智明，男，汉族，1987年11月18日出生，住广西合浦县。 被执行人李明，男，汉族，1988年5月4日出生，住广西北海市铁山港区。 申请人李智明与被执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初983号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李智明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑光华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初328号原告：姜培剑，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。负责人：高超，任经理。原告姜培剑与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告姜培剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金43200元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告所有车辆鲁Ｌ×××××号在被告处投保机动车交强险、商业三者险、不计免赔等，且交纳了保费，保险期间为1年。2018年3月9日，原告所有的鲁Ｌ×××××号车辆在龙口市下丁家镇肖家洼村南山上发生交通事故，造成李翠英所有的灌溉井、果树等毁坏，共花费费用86400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为：根据龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书记载，涉案交通事故系双方事故，因不属于道路交通事故，公安机关未对双方定责。在涉案交通事故双方责任比例未能确定的情况下，原告主张被告承担保险责任，但无法明确具体赔偿金额，属于诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜培剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十日书记员  毛建龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3550号 被执行人：唐思君，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人唐思君盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行标的为被执行人唐思君缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐思君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐思君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人唐思君名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月10日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人唐思君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐思君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3550号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  孙肖肖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2119号 吴团章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1735号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初245号 原告广东百一体育设施有限公司，地址：东莞市桥头镇李屋村沿河工业园20号D栋厂房。 法定代表人欧阳耀庭，执行董事。 委托代理人冯文铿、黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告江西悦凯富建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区1栋3单元206室。 法定代表人谢忠理，执行董事。 本院在审理原告广东百一体育设施有限公司诉被告江西悦凯富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东百一体育设施有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 准许原告广东百一体育设施有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2266元，由原告负担。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初583号 原告：王某，男，2001年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张廷宇，男，1999年6月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路468号。 主要负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，该单位职工。 原告王某与被告张廷宇、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高慧丽、被告张廷宇、被告太平财保公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求太平财保公司、张廷宇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、交通费、二次手术费、康复转运服务费、误工费共计211547.3元；2.诉讼费、保全费由太平财保公司、张廷宇负担。事实和理由：2019年3月23日16时15分许，张廷宇驾鲁Ｑ×××××0号小型轿车沿沂南县岸池线由东向西行驶段，驶入道路左侧，与对行王某波未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造王某波、无号牌二轮摩托车乘车人刘耀泽受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张廷宇负事故主要责任王某波负事故次要责任，刘耀泽无事故责任。张廷宇驾驶的车辆在太平财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 张廷宇无答辩意见。 太平财保公司辩称鲁Ｑ×××××0号车投保属实，在排除相关免责事由后，同意赔王某波的合理损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定鲁Ｑ×××××0号车的投保情况无异议，本院依法予以确认。 事故发生后王某波到沂南县人民医院治疗，支付医疗费4412.35元。后为治疗需要，王某转入中国人民解放军海军第九七一医院治疗，转院过程支付康复转运服务费2200元、护理护送费3000元。王某在中国人民解放军海军第九七一医院共计住院22天，支付医疗费87503.18元。住院期间，王某雇佣山东瑞泉护理服务有限公司职工孙庆贵进行护理，护理费每日200元，共计支付护理费4400元（另支付税费132元，实际支付4532元）。2019年5月13日，中国人民解放军海军第九七一医院出具诊断证明，诊断王某伤情：1.创伤性股骨干粉碎性骨折（右，开放性），2.创伤性胫骨远端粉碎性骨折（右），3.创伤性桡骨远端骨折（左）。 2019年9月24日，临沂金成法医司法鉴定所对王某伤情出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王某伤残程度为十级伤残；2.护理期壹佰贰拾日，营养期玖拾日；3.后期治疗费用由医院证明。王某支付鉴定费2000元。太平财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年12月23日出具鉴定报告，鉴定王某损伤构成十级伤残。王某的摩托车经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，损失为3300元。王某支付评估费300元。 王某与其父母王晓东、张明香共同在沂南县逸品龙都B座二单元六楼东户居住多年。 本院认为，王某、刘耀泽与张廷宇之间发生交通事故，经交警部门认定，张廷宇负事故主要责任，王某负事故次要责任，刘耀泽无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。事故发生时，王某尚未满18周岁，系学生，故对其误工费主张本院不予支持。王某在沂南县城居住多年，故其相应赔偿应按照城镇标准计算。王某因转院及住院陪护支付的费用，系治疗过程中的合理支出，金额符合市场价格，应予支持。王某主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以调整。王某主张的二次手术费20000元，尚未实际支出，太平财保公司不予认可，该费用可待实际产生后，由王某另行主张。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合王某的诉讼请求，确定王某的经济损失为医疗费91915.53元、护理费15018.3元（按120天，4400元+98天×108.35元/天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失3300元、评估费300元、鉴定费2200元、转院支出5200元，共计203191.83元。上述损失，属于交强险医疗费部分的损失为95275.53元（91915.53元+660元+2700元），属于伤残部分的损失为102116.3元（15018.3元+79098元+2000元+800元+5200元），属于财产部分的损失为3300元。 本次交通事故中的另案当事人刘耀泽的经济损失为医疗费69154.93元、护理费36184.51元、住院伙食补助费4950元、营养费5070元、交通费2500元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计200557.44元。上述损失，属于交强险医疗费部分的损失为79174.93元（69154.93元+4950元+5070元），属于伤残部分的损失为119782.51元（36184.51元+2500元+79098元+2000元），属于财产部分的损失为0元。 王某的经济损失，由太平财保公司根据其损失占本次事故中刘耀泽与王某在交强险赔偿范围内的总损失（医疗费部分的总损失为174450.46元，伤残部分的总损失为221898.81元，财产部分的总损失为3300元）的比例，在交强险限额范围内赔偿58082.71元（10000元×95275.53元/174450.46元+110000元×102116.3元/221898.81元+2000元）；剩余损失145109.12元，由太平财保公司按70%的责任比例通过商业三者险赔偿101576.38元（145109.12元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某经济损失159659.09元（通过交强险赔偿58082.71元，通过商业三者险赔偿101576.38元）； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由王某负担402.5元，由张廷宇负担1834元；保全费1020元，由张廷宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员   高雁坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高伟峰 书记员 范洪维
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执542号申请执行人：朱秀平，女，1971年6月6日生，汉族，青州市禄禧新城。被执行人：临朐县城关街道办事处，统一社会信用代码11370724004216845U，住所地临朐县城西外环路中段。法定代表人：马光亮，主任。申请执行人朱秀平与被执行人临朐县城关街道办事处政府信息公开纠纷一案，本院在执行过程中，临朐县城关街道办事处所属临朐县城关街道棚户区改造建设指挥部出具了相关问题的处理意见，申请执行人同意该处理意见且无异议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724行初11号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月三十日书记员  相 萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终115号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李运来，男，1991年3月23日出生于辽宁省鞍山市，满族,小学文化，无业，住辽宁省岫岩县。2012年5月4日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月31日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年8月13日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人李运来犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）辽0803刑初6号刑事判决，认定被告人李运来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人李运来违法所得人民币8，850元，返还被害人。如追缴不能，责令退赔。宣判后，被告人李运来不服提出上诉。在本院审理期间，上诉人李运来申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李运来撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人李运来撤回上诉。营口市西市区人民法院（2020）辽0803刑初6号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月三十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初635号原告：李亮华，男，汉族，1996年1月1日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告李亮华与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李亮华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李亮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初597号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：文旭东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告文旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉该行负责人 委托代理人：邱建国、李求亮，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费31404.17元（其中本金29326.94元，利息、滞纳金及手续费2077.23元）贷记卡卡号62×××19的透支款，2019年12月30日之后的本金、利息、滞纳金及手续费按合同约定计算至还清止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年1月14日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计3万元，但从2019年10月起被告边开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币31404.17元，其中本金29326.94元，利息、滞纳金、手续费2077.23元。2019年12月30日之后的本金、利息、滞纳金、手续费按信用卡合同计算至全部还清借款本息止，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告吴晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法人代表身份证明；3、被告身份信息；4、贷记卡申请表；5、贷记卡交易明细；6、拖欠本息明细。 对原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的形式要件和实质要件本院予以采信。 经审理查明：被告于2011年1月14日向原告申请贷记卡，初始授信额度共计3万元，但从2019年10月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚欠原告贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币31404.17元，其中本金29326.94元，利息、滞纳金、手续费2077.23元。 本院认为，被告吴晖申请办理信用贷款农行贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金29326.94元，利息、滞纳金及手续费2077.23元，本息合计31404.17元（计算至2019年12月30日止），2019年12月30日之后的利息、滞纳金及手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等合同约定标准计算至还清款止。 案件受理费293元，由被告吴晖负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 静
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终242号上诉人（原审原告）：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。上诉人于惠英因与被上诉人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）公司决议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。于惠英上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认2017年10月16日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效；二、—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东，参加股东会是股东的固有权利，任何人都不能采取任何形式剥夺这个权利；二、股东会是由股东组成的，未通知全体股东，股东会的组成是违法的，召开股东会未通知到全体成员，属于根本性的违法，这与普通的召集程序违法有质的差别；三、公司长达十几年剥夺我股东的权利，不让我参加股东会，行使股东权利，其结果是公司被多数表决权的股东团伙控制，通过这种方式长年剥夺我参加股东会的固有权利，以至于我不知道公司发生了什么事情，团伙股东进而中饱私利，侵占公司利益，损害公司其他股东利益。在未通知股东参会的情况下公司召开股东会并作出股东会决议，该行为并不是召集程序上存在瑕疵，其结果并非影响我表决权的行使，而是从根本上剥夺了我行使表决权的机会和可能，据此，公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，应直接以否定方式评判。被上诉人中南公司二审未答辩。于惠英一审诉讼请求：判决确认2017年10月16日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程修正案无效；中南公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：中南公司系设立于2000年1月1日的有限责任公司，于惠英系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程规定的股权转让条件与公司法规定的基本一致。2017年10月16日，中南公司召开股东会会议，参加人员为刘金祥、李卫国、吴伟健、王文平、韩束蒂、鲍巧云、沈其鹄、纪富银。会议载明“因股东吴伟健同意将其持有的本公司的出资额86490元人民币，占注册资本的8.649%股权转让给原股东刘金祥，刘金祥也同意受让吴伟健出让的该股权。根据股东会应到会股东九人，实到股东八人，到会股东代表90.70%表决权，符合法定要求。会议决定：同意吴伟健转让本公司股权给刘金祥，并据此修订章程修正案”。该次股东会决议后，刘金祥持有中南公司股份由52.849%变更为61.498%。因于惠英认为该股东会决议及公司章程修正案未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至一审法院。上述事实，由股东会决议、公司章程、章程修正案及当事人庭审陈述等证据予以证明。一审法院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案诉争的2017年10月16日中南公司股东会决议，其内容主要为股东吴伟健同意将其持有的中南公司的8.649%股权转让给股东刘金祥，该股权转让符合法律和公司章程规定，且该决议业经代表90.70%表决权的股东表决通过，故于惠英要求确认2017年10月16日中南公司股东会决议及相应公司章程修正案无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回于惠英的诉讼请求。本案案件受理费40元，由于惠英负担。本院二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：于惠英是否有权要求确认中南公司2017年10月16日的股东会决议无效。本院认为：于惠英虽系中南公司的股东，但中南公司于2017年10月16日的股东会决议业经股东代表90.70%表决通过，且于惠英没有任何证据证明该股东会决议违反法律法规，本院对于惠英请求确认该股东会无效的理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条规定，股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。中南公司的2017年10月16日的股东会决议没有违法公司法内容，即使中南公司可能存在通知于惠英到会的程序上有瑕疵，也完全不影响中南公司占股90.70%的股东所形成的决议内容。因此，上诉人于惠英的上诉请求，证据不足，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，判决正确，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于惠英负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年三月三十日书记员 夏 煜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执822号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：方志祥，男，1980年12月1日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇。 被执行人：郑琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人方志祥、郑琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金145687.66元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金145687.66元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终60号原公诉机关溧阳市人民检察院上诉人（原审被告人）管瑶平，男，1990年7月14日生，个体运输，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人管瑶平犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0481刑初640号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人管瑶平有期徒刑八个月。原审被告人管瑶平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管瑶平申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人管瑶平寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）管瑶平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人管瑶平撤回上诉。溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  江钧梦
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终303号上诉人（一审起诉人）：王某，女，汉族，2009年12月1日出生，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘玉民，系祖孙关系。上诉人王某因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4730号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人王某的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3101号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被执行人重庆升稷机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号，统一社会信用代码915001075842973026。 法定代表人：张杰。 被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人重庆风涛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区名生巷18号B栋19-4#，统一社会信用代码91500103688906352T。 法定代表人：陈余。 被执行人张杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，执行董事。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初107号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院申请执行，执行标的为10455076元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付10455076元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行。 2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的10455076元为限额，冻结被执行人的银行账户。 4、对被执行人的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执恢3101号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 涂堃林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12589号 原告：郑满莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：郑顺民，男，1968年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：李冬兰，女，1945年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑顺富，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑菊琴，女，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：郑兵，男，1992年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 原告郑满莲与被告郑顺民、郑兵、李冬兰、郑顺富、郑菊琴共有物分割纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请判决原告享有坐落在温岭市泽国镇茶屿村D区47号两间四层楼房五分之一的份额。庭审中，原告变更诉请为判决原告享有坐落在温岭市泽国镇茶屿村D区47号的两间四层楼房及宅基地使用权五分之一的份额。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑满莲与被告郑顺民于1993年9月21日登记结婚，并于1992年11月29日生育被告郑兵。郑正春及被告李冬兰系郑顺民的父母。1998年12月20日，原告及郑顺民、李冬兰、郑正春、郑兵向土地管理部门申请个人建房用地，经同意在温岭市拆除老屋一间，在新址建房两间。2003年12月7日，被告郑顺民取得温集用（2003）字第13259号集体土地使用证。2018年1月25日，本院作出（2017）浙1081民初16847号民事判决书，判决准予原告郑满莲与被告郑顺民离婚。另查明，郑正春于2013年2月20日亡故，其与被告李冬兰育有长女郑菊琴、长子郑顺民、次子郑顺富。现上述宅基地上建有四层楼房两间。 本院认为，涉案的宅基地系郑满莲、郑顺民、李冬兰、郑正春、郑兵共同申请获批，应认定为该五人共同所有，郑正春去世后，其相应的份额由李冬兰及郑顺民、郑菊琴、郑顺富继承，故该宅基地系本案原、被告共有。原告郑满莲与被告郑顺民离婚后，共有的基础关系发生变化，故原告有权要求对共有物予以分割。被告郑顺民、李冬兰、郑菊琴、郑顺富认为本案宅基地系在郑正春原有的宅基地的基础上，再申请一间，故原告仅对增加的宅基地使用权享有五分之一份额。本院认为，农村宅基地核准建造面积的主要依据是家庭成员的人数，本案所涉的宅基地是相关部门依据郑顺民户的申请人口重新分配的建房用地，与老屋的宅基地并无关联，故被告郑顺民、李冬兰、郑菊琴、郑顺富的意见，本院不予采纳，原告主张其对该宅基地使用权享有五分之一的份额，本院予以支持。至于该宅基地上的建筑物，原告主张享有五分之一的份额，被告郑顺民、李冬兰、郑菊琴、郑顺富亦认可该房屋系家庭共同建造，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 确认原告郑满莲对位于温岭市D区47号的四层房屋两间及相应宅基地使用权【集体土地使用证号：温集用（2003）字第13259】享有五分之一的份额。 案件受理费80元（原告预交7300元），减半收取40元，由被告郑顺民、郑兵、李冬兰、郑顺富、郑菊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年三月六日 书记员  李洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5485号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4909号申请执行人陈某，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人石某，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人陈某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)苏0682民初8102号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：二、婚生子陈××（2008年6月1日生）随被告陈某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告石某自2017年7月起每月贴补陈××生活费1000元，直至陈××独立生活时止，于每月的15号前给付（直接汇至被告陈某的中国邮政储蓄银行卡，开户行：南通小石桥支行，卡号：62×××70）；婚生子陈佳俊自2017年7月起至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半承担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行一次。四、夫妻共同财产：位于南通市××区××花园××幢××室房屋一套归被告陈某所有，原告石某有义务协助被告陈某办好房屋过户手续；车牌号为苏Ｆ×××××号的雪佛兰牌小型轿车一辆（现在被告处），归被告陈某所有；其余各人名下的财产归各自所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由韩春波执行，后转钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生子陈××自2017年7月至2019年10月生活费27000元，办理南通市××区××花园××幢××室房屋的过户登记手续,案件受理费820元，执行费317元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人网络公告送达了上述法律文书。二、于2019年10月29日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、依法强制扣划被执行人银行存款211元，转本案执行费。四、于2020年1月6日到被执行人住所地如皋市××庄××村调查被执行人，××村村委会工作人员反映称石某之前住在这里，离婚之后不知去向。因查找被执行人未果且被执行人户籍地在河南，故网络公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。五、发函向被执行人户籍地河南省××镇××村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。六、2020年3月31日向南通市××区不动产登记中心送达位于南通市××区××室不动产的执行裁定书及协助执行通知书的过户手续，并已完成过户。七、依职权将被执行人石某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年3月24日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位211元转执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位211元外，仅发现被执行人有少量银行存款、未发现汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院向南通市不动产登记中心送达了位于南通市××区××室的协助执行通知书，由该单位协助办理上述不动产的过户手续。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8102号民事调解书中婚生子陈佳俊2017年7月至2019年10月生活费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初921号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：尹某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初246号 原告：河北酒真省商贸有限公司西美分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地南区南侧10号商铺。 负责人：宋东霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被告：马晓洁，女，1985年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张宏伟、任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司与被告马晓洁劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁姣姣
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初411号   原告李某1，男，1985年3月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人刘某，人民团体推荐的人。   委托诉讼代理人李某2，人民团体推荐的人。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行.住所地：内蒙古林西县。   法定代表人闫某，系该行行长。   原告李某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年3月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇二〇年三月十日   书记员 张超颖
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初193号 原告：邱春芳，女，1963年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 被告：沈志双，男，1969年3月30日出生，汉族，广西融安县人，居民，住广西融安县。 原告邱春芳与被告沈志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告邱春芳于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利与诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱春芳撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱春芳负担。 审 判 员 姜宇鸥 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初12号公诉机关公安县人民检察院。被告人伍军祥，男，1970年6月2日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。2002年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区法院判处有期徒刑1年9个月；2004年因犯盗窃罪被上海市黄浦区法院判处有期徒刑1年；2016年4月因盗窃被荆州区人民法院判处有期徒刑6个月；2018年2月因吸毒被天门市公安局治安拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被公安县公安局被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人盗窃一案，由公安县人民检察院于2020年1月2日以鄂某一部刑诉（2019）149号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人伍军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日14时许，被告人伍军祥在公安县大众补习院内，用起子撬锁的方式将被害人刘某的鄂Ｄ×××××摩托车盗走，在荆州区附近销赃，赃款以挥霍。经评估，该摩托车价值3000元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、释放证明；证人伍某的证词；被害人刘某的陈述；价格认证结论书；视听资料及被告人伍军祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人伍军祥以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍军祥在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议法庭对被告人判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。请依法判处。被告人伍军祥对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年7月19日14时许，被告人伍军祥在公安县大众补习院内，用起子撬锁的方式将被害人刘某的鄂Ｄ×××××“新大洲”本田摩托车盗走。经公安县发展和改革局价格监督检查二分局价格认证结论书评估，该摩托车价值3000元。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：户籍资料、释放证明；证人伍某的证词；被害人刘某的陈述；价格认证结论书；视听资料被告人伍军祥的供述与辩解。本院认为，被告人伍军祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人伍军祥在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  谢志军人民陪审员  马新立二〇二〇年三月十七日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执398号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：杨青香，女，1963年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高凤香，女，1962年10月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人杨青香、高凤香银行卡纠纷[(2019)闽0781民初506号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初263号 原告：宋新，男，1980年6月15日，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1978年12月19日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告宋新与被告刘畅名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 刘畅在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其户口所在地在长沙市岳麓区，且已自2018年7月起就常年在湖南省长沙市岳麓区居住，至起诉之日止已届满一年，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。并提供了刘畅的户口本复印件，咸嘉湖街道白鹤咀社区居委会2020年3月16日出具的居住证明复印件，在卷佐证。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现刘畅认为其户口所在地和经常居住地均在长沙市岳麓区，也提供了经常居住地居住证明复印件、户口本等，其提供的证据足以证明刘畅常年居住在长沙市岳麓区已达一年之久。且本案侵权行为地也不在南县，故本院没有管辖权，刘畅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 刘畅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年三月三十日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4251号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍武,广东昀升律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭火星通讯店（经营者：杨荣锦，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇合成市场五街金海时代广场中区首层3-5号铺，统一社会信用代码92440101MA5AG9Y544。被告：杨荣锦，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告华为技术有限公司诉被告广州市花都区狮岭火星通讯店、杨荣锦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华为技术有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年三月十日书记员  周莺妍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初67号原告：姜财文，男，1975年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：齐奇，男，1986年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。原告姜财文诉被告齐奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜财文到庭参加诉讼，被告齐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜财文向本院提出诉讼请求：要求齐奇立即偿还借款本金53,300.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日，齐奇从姜财文处借款本金53,300.00元，约定于2019年12月30日还款，但借款到期后，所借款项齐奇一直未偿还，故现姜财文起诉至法院。齐奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐奇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，姜财文向本院提交的借据能够证明其诉讼主张，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，齐奇从姜财文处借款本金53,300.00元，并为姜财文出具了借据，约定于2019年12月30日还款，但借款到期后，所借款项齐奇一直未偿还，故现姜财文起诉至法院。本院认为，姜财文与齐奇间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。齐奇为姜财文出具借据并约定还款日期的行为视为其对借款及还款一事表示认可，现还款已到期，姜财文有权向齐奇主张权利要求其偿还借款。综上所述，姜财文要求齐奇对借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐奇于本判决发生法律效力后一次性偿还姜财文借款53,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，由齐奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  毛喜亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黎俊锋，男，1996年8月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黎俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计24027.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终71号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1985年12月3日出生，无业，住江苏省邳州市。2010年1月23日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月11日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0411刑初616号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王强在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初616号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  王 伟二〇二〇年三月十三日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终340号 上诉人：浙江围海贸易有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号〈8-4〉室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被上诉人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫。 委托诉讼代理人：王杨珏，该分行员工。 原审被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 原审被告：冯全宏，男，汉族，1952年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 原审被告：陈美秋，女，汉族，1953年11月5日出生，住宁波市鄞州区。 上诉人浙江围海贸易有限公司与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江围海贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江围海贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江围海贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82216元，减半收取41108元,由上诉人浙江围海贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高佳佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初766号原告：王莉，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被告：于华强，男，1996年4月5日出生，汉族，住济南市。原告王莉与被告于华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王莉未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月十七日书记员 林清旺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执70号 申请执行人：陶党英，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，朱贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地广西贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，董事长。 本院在执行申请执行人陶党英与被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初387号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司应偿还申请执行人陶党英借款本金150000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1002号 陆灯雷（申请执行人）、安徽领峰钣金制造有限公司（被执行人）： 陆灯雷与安徽领峰钣金制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39298.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陆灯雷（申请执行人）。至此，陆灯雷（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申11号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:杨曦，女，汉族，1988年9月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人杨曦（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初157号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资23646.46元及经济补偿金12482.28元，合计36128.74元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初157号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资10166.46元及无需支付经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]96号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额23646.46元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资10166.46元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资10166.46元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初192号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地:乳山市胜利街东首。 负责人：曹韶玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杜宇农，男，1969年2月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告杜宇农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人辛立森到庭参加诉讼，被告杜宇农经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜宇农偿还原告借款本金142285.86元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止），给付律师费7601元；2.原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告杜宇农向原告借款224000元，期限240个月，用于购买位于乳山银滩海韵山水佳园31-3-705房产，并抵押。因被告多次违约，现要求被告立即偿还全部借款本息并承担律师费等费用，行使抵押权。 被告杜宇农未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。经查，2010年7月30日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同第二十七条立约人信息：借款人杜宇农，贷款人原告，抵押人杜宇农。第二十九条约定借款人借款本金为224000元。第三十条约定借款期限240个月，即2010年7月30日至2030年7月30日。第三十四条约定，还款方法为等额本息还款法。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十七条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。第二十一条约定除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。第三十七条抵押清单中列明：抵押财产名称：杜宇农所购房产，处所：海韵山水佳园31-3-705。刘丽琨代被告杜宇农在借款人、抵押人处签字。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第××号。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告杜宇农未按约定时间还款。截止2020年3月16日，共欠贷款本金142285.86元。原告向本院提起诉讼，并支付律师费7601元。 另查，2009年12月18日，被告作为委托人与受托人刘丽琨签订委托书，委托刘丽琨代理银行按揭贷款手续及相关所有事宜。该委托书经甘肃省陇南市公证处公证。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原、被告签订的合同第十六条借款人违约情形包括：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费等均由借款人承担。现被告杜宇农多次未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款及利息并支付律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宇农于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金142285.86元及利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。 二、被告杜宇农于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费7601元。 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告杜宇农提供抵押的位于乳山银滩海韵山水佳园31-3-705（房屋所有权证号201124903）在担保债权范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，保全费1321元，由被告杜宇农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢海燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1116号申请执行人周彦玲，女，1977年6月9日出生。被执行人关清伟，男，1982年3月18日出生。申请执行人周彦玲与被执行人关清伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告关清伟于判决生效后十日内支付原告周彦玲货款45000元，并自2017年10月2日起按日万分之三支付违约金至判决确定的给付之日。因关清伟未按上述生效法律文书履行义务，周彦玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人关清伟发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  常志洲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静,北京炜衡（宁波）律师事务所执业律师。 被告：王明畅，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保公司宁波市分公司)与被告王明畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司宁波市分公司的诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼，被告王明畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告人保公司宁波市分公司基于被告于2018年3月29日与案外人中国银行股份有限公司宁波市江北分行（以下简称中国银行江北支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》（含附件1《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》和附件2《中银信用卡领用合约》）及《信用卡购车分期付款抵押合同》，机动车抵押登记证书、消费信贷对账单、逾期贷款催收函、中国银行江北支行出具的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄凭证等起诉，要求判令：1.被告归还原告截至2019年4月16日止的贷款本息47052.1元，2019年4月17日起的利息、违约金按合同约定计付至实际清偿之日止;2.原告有权对登记在被告名下的车牌号为豫Ｐ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 被告王明畅未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：2018年3月29日，被告王明畅与中国银行江北支行签署《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告向中国银行江北支行借款54110元，服务费2114元及手续费5341.28元，计61565.28元，借款期限36个月，还款方式为按月等额、取整入账、免息，未及时足额支付不适用免息条款，应按《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金； 放款情况：2018年3月31日，中国银行江北支行向被告发放了贷款56224元； 还款情况：至2019年3月18日已逾期93天，银行依据合同宣布贷款提前到期； 债权转让情况：2019年4月16日，原告向中国银行江北支行支付47052.1元（包括本金45401.07元、利息罚息1651.03元），中国银行江北支行于2019年4月2日将该案涉债权及对应的抵押权转让给原告，并通知被告； 担保情况：被告王明畅名下车架号为LB37712S0JA010110，车牌号为豫Ｐ×××××为案涉债权设定抵押权并登记； 以上事实有原告在庭审中的陈述以及提交的前述证据予以证实。 本院认为：被告因贷款需要向中国银行江北支行申请信用卡贷款并签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告向中国银行江北支行贷款后未能按约还本付息，现原告已取得该合同债权，被告应该按照《信用卡购车分期付款合同》约定进行还款，但被告逾期已久，故原告要求被告按照《信用卡购车分期付款合同》约定归还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王明畅以其自有车辆为案涉债权设定抵押权并登记，故原告相关实现担保权利的诉讼请求，本院予以支持。被告王明畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明畅于判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司45401.07元、截至2019年4月16日的利息罚息1651.03元，2019年4月17日后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行日止； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第一项债权范围内对被告王明畅名下的车架号为LB37712S0JA010110，车牌号为豫Ｐ×××××车辆的折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告王明畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审80号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蒲超，男，生于1973年11月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蒲超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月25日18时17分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人蒲超在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从事非法营运，未收取车费。市城客局于2018年10月25日以川巴城客立案（2018）1817号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蒲超，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，未收取车费。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1817号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于蒲超违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蒲超的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蒲超属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1817号行政处罚告知书，并于2018年12月21日向被执行人蒲超送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人蒲超逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月21日，市城客局向被执行人蒲超送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人蒲超既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月19日作出川巴城客催（2019）290号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人蒲超仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蒲超的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蒲超收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1145号 被执行人吴辉，男，汉族，1996年4月11日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 被执行人吴欧阳，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 被执行人吴邓文，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 被执行人吴辉、吴欧阳、吴邓文罚金执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日依法立案强制执行，强制上述被执行人每人偿付罚金人民币3000元；责令被上述被执行人向被害人薛某退赔港币2000元；缴获的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。此外，在执行过程中查明，深圳市公安局福田分局在刑事侦查过程中依法扣押上述被执行人三台VIVO牌手机，扣押日期为2018年12月19日，因该三台手机未随案移送，故暂无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人需继续履行判决确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执恢757号 张苗（申请执行人）、郑振东（被执行人）： 张苗与郑振东刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20957.53元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行20957.53元。已于2020年3月25日将该款转付给张苗（申请执行人）。至此，张苗（申请执行人）向本院申请执行的（2015河执字第957号执行案件，2015临河刑初字第294号刑事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1098号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄健伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：金玲芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄健伟、金玲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月13日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3497号 杨卉熙颖： 关于杨卉熙颖欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民1358号民事判决书确认的杨卉熙颖应负担的诉讼费270元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3497号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日