wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初160号之二 申请人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被申请人：建德中青旅旅游有限公司，住所：建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被申请人建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建德中青旅旅游有限公司价值62646元的财产进行保全，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司以担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-6-5号，所有权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人建德中青旅旅游有限公司在中国建设银行股份有限公司建德市支行开立的33×××89账号内的62646元存款。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初483号原告：冯嘉骏，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：林淑媛，女，1946年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告冯嘉骏、林淑媛诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯嘉骏、林淑媛向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2、被告向原告返还税费6251元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2004年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某(下称涉案房屋）。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年5月26日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应以原告的名义办理涉案房屋的合同备案登记。另外，被告收取了税费，但该款被告一直未向税务部门缴交，故原告要求被告返还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年3月3日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁某单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑辉洋阁某房屋，建筑面积共73.68平方米，总房价款304940元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付房款94940元、税费6251元。原告于2004年5月26日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年6月25日,被告将涉案房屋出售给案外人周云。2013年8月14日，广州市中级人民法院经审理后认定被告与周云签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2011）穗中法民五终字第575号民事判决：撤销原审判决；改判确认被告与周云之间买卖涉案房屋的行为无效。2014年10月31日，本院以（2014）穗荔法民三初字第1834号民事判决书确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月12日，原告将涉案房屋购房尾款210000元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市黄埔区不动产登记中心出具《购房资格证明》载明，截至2019年6月6日止，原告冯嘉俊具备广州市住房限购区域内住房购买资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费6251元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费6251元，合理合法，本院予以支持。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告冯嘉骏、林淑媛办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯嘉骏、林淑媛返还税费6251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告冯嘉骏、林淑媛已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月二日书记员  蒋晓晗周颖君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初40号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人汤群峰，女，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据［2020］17号起诉书，指控被告人汤群峰犯盗窃罪，建议判处被告人汤群峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人汤群峰及其辩护人覃彬华对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人汤群峰自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月7日13时许，被告人汤群峰驾驶一辆电动三轮车途径桂林市叠彩区芦笛路南二巷13号，见被害人莫蕊嘉停放在该处的一辆红色格铃牌电动车（车牌号桂Ｃ×××××，无电瓶）末拔钥匙。约半小时过后，被告人汤群峰趁四周无人，将该电动车推至桂林市叠彩区环城北一路第五中学附近的路边停放，随后用三轮车将该电动车运回家中。数日后，被害人莫蕊嘉自行找到被告人汤群峰家中，将被盗的电动车装上电瓶并骑回家。2019年11月29日13时许，桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所民警在被告人汤群峰家中将其抓获。经鉴定，被盗的格铃牌电动车（不含电瓶）价值人民币1883元。归案后，被告人汤群峰如实供述了以上事实。 本院意见被告人汤群峰的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节，具有未给被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人汤群峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  文家慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初544号 原告：郑某，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：吴某，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人汪克伟到庭参加诉讼、被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决位于颍上县夏桥镇罗洋村方桥组一处房产归原告所有。事实与理由：原告与被告吴某于××××年××月××日在颍上县民政局登记结婚,婚姻关系存续期间于2014年在颍上县夏桥镇罗洋村方桥组购买两间宽三层主房、厢房三间一处。后因双方感情不和,经协议于2017年4月6日离婚。离婚时对位于颍上县夏桥镇罗洋村方桥组一处共同财产约定归女方所有。2019年3月份,根据上级规定,对全县农村房屋权藉调查,并进行不动产权进行首次登记,但被告阻止将该房产登记在原告名下,为此发生纠纷,经村委会调查无果,特提出诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方因性格不合于2017年4月6日协议离婚并办理离婚登记，离婚时双方就离婚、子女抚养、财产及债务做了协议约定处理，其中对财产处理约定“双方名下共同一处自建房屋位于颍上县夏桥镇罗桥村的产权归原告所有”。2019年3月份，村镇对农村房屋产权调查,并进行不动产权确权登记,原告要求将该房产权登记自己名下与被告及家人发生纠纷,经村委会调解无果，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求主张双方约定的位于“颍上县夏桥镇罗洋村方桥组一处共同房产约定归其所有”，其没有提供该房屋法定权属的证据，其提供“离婚协议书”并不能证明该房屋产权是原、被告夫妻共同财产，其诉求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋冬冬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终682号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邹小娟，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人邹小娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3451号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：谢敏,女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告杨传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3046号 原告：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王纪友，男，1937年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王道兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某。 法定代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟光胜，男，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李秀丽、王纪友、王道兰、王某与被告孟光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。四原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀丽、王纪友、王道兰、王某撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月十三日 书记员  董萃萃
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢307号南京普天天纪楼宇智能有限公司、安徽省智邦网络科技有限公司：南京普天天纪楼宇智能有限公司申请执行安徽省智邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10501号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执299号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：倪官华，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2135号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪官华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17356.90元，未执行17356.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执325号之三申请执行人:郝宪江，男，1964年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人:赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被执行人：刘卫新，女，1974年12月26日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人郝宪江与被执行人刘卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产，已查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月28日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖后以526286.32元流拍，申请执行人接受以物抵债；六、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人刘卫新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月二日书记员  李飞阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更420号罪犯张洪波，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯张洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年12月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张洪波予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张洪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张洪波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日起至2027年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢30号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶向元,男,1982年11月1日出生,汉族，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶向元信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8234号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还欠款本金96008.94元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日的利息9504.32元，滞纳金32652.32元，自2016年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）;二、案件受理费3063元，公告费600元，合计3663元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行账户、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更94号罪犯蔡正虎，男，1953年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏中卫市常乐镇人，捕前住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）卫刑初字第30号刑事判决，认定罪犯蔡正虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第632号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更8号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2009年12月10日起至2023年3月26日止）,2010年11月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯蔡正虎予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事拍棉、穿绳子等辅助岗位，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯蔡正虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正虎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初366号 原告：徐建国，男，1971年10月10日出生，汉族，住常山县。 被告：义乌市顺丰装饰有限公司，住所地：义乌市丹溪北路18号1006室。 法定代表人：赵品顺。 原告徐建国为与被告义乌市顺丰装饰有限公司劳动争议一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加了诉讼。被告义乌市顺丰装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告机票费人民币5300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：因原告不服2020年1月3日义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（案号为浙义乌劳人仲案（2019）1992号），原告总工资为130000元，原告收到工资计122000元，还欠原告机票费用5300元未支付，被告未按照约定支付工资，被告还一直以各种理由来推脱。遂成讼。 被告义乌市顺丰装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年8月20日，原告入职被告处，从事铝合金制作、安装工资，工作地点在安哥拉罗安达，双方签订了书面劳动合同，约定：工资为10000元/月，期限自2018年8月20日至2020年1月30日，合同期未满期间，乙方（原告徐建国）由于私人原因回国，一切费用自理，回国期间工资不计等内容。2019年9月19日，原、被告双方对工资进行结算，确认尚欠工资为32115元，在回国前付清等内容，并由原告签署《员工离职声明》一份，载明：声明人在合同期未结束自动提出辞职，先确认于2019年9月19日起与顺丰有限公司解除劳动关系，声明人在确认在公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，工资共计（130000元人民币）已全部结清，不存在工资拖欠，公司已按劳动合同和国家法律法规履行自己的义务，并已经合法解除劳动关系，双方不存在任何劳动争议等内容。2019年9月24日，被告将工资尾款32000元通过银行转账支付给了原告徐建国。 2018年11月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告作为申请人与被告作为被申请人的劳动争议一案，2020年1月3日作出仲裁裁决裁决，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”原告徐建国对该仲裁裁决不服，于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的劳动合同明确约定合同期未满因私人原因回国，一切费用自理等内容，且2019年9月19日，原、被告间又对工资进行了结算，原告徐建国出具的《员工离职证明》亦明确载明公司已按劳动合同和国家法律法规履行自己的义务，并已经合法解除劳动关系，双方不存在任何劳动争议等内容。该声明内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，本院依法确认其效力，原、被告均应按上述协议的内容履行各自的权利义务，现被告已履行了支付全部工资的义务，原告再主张被告支付机票费用，依据不足，本院不予支持。被告义乌市顺丰装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐建国的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2694号申请执行人：周其兴，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：孙伟芳，男，1974年2月10日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人周其兴与被执行人孙伟芳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4603号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙伟芳应于判决发生法律效力后3日内向周其兴给付货款65000元，并承担以65000元为基数、自2018年6月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孙伟芳还应直接向周其兴支付垫付的诉讼费用1900元。因被执行人孙伟芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周其兴的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙伟芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙伟芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙伟芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙伟芳有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人孙伟芳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙伟芳名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙伟芳有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往孙伟芳户籍地浙江省余姚市实地执行，未查得孙伟芳下落，亦未查找到其他可供执行的其他财产。因被执行人孙伟芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66900元未执行到位，执行费904元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周其兴，周其兴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙伟芳有其他可供执行财产，申请执行人周其兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙伟芳确有可供执行的财产，申请执行人周其兴可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 晖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初59号原告：陈那驼，男，出生于1977年10月29日，汉族，住河南省汝阳县。被告：王延武，男，出生于1985年10月7日，汉族，住郑州市，现住河南省洛阳市汝阳县。被告：滕强锋，男，出生于1982年10月10日，汉族，住郑州市，现住河南省洛阳市汝阳县。原告陈那驼与被告王延武、滕强锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈那驼、被告王延武、滕强锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款42000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2018年10月13日起计至付清之日止）；2、判令被告王延武、滕强锋向原告付因维权支出的交通费、通讯费等共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二被告承包的位于新密市××大街东方明珠建设工程工地打工，从事喷浆工作。后经双方算账，二被告共下欠原告工资款42000元，并于2018年10月13日给原告出具余下工资款未付证明一份。但后经原告多次讨要，二被告拒不支付。二被告辩称：1、原告不是跟着我们干活的，我们是砌墙的，原告是喷浆的，由于干完活以后，开发商没有付钱，二被告在那干的时间比较久，工人推举我们二被告为代表。我们和原告及其他工人一起去向开发商要过钱，也要出来过钱，给其他工人分了。2、开发商用房子抵了工程款，当时包括原告在内的其他工人都同意我们二被告作为代表接收房子。原告让我们二被告给他出具了一张证明条，我们二被告就出了。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年10月13日，二被告向原告出具证明条一张，载明：陈那驼新密喷浆下余肆万贰仟元（￥42000元），新密房子2号楼27楼28楼都是146平方，啥时卖了啥时付钱，房子如果卖了一次性付清。2020年1月11日，二被告作为甲方，原告及赵和平、胡胜伟、时六迅、陈天亮、段平安、范文立、吕彩峰作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定乙方同意甲方将顶作工程款的新密市东方明珠2号楼2801室套房，折顶给乙方作为甲方应付乙方的工程款（共计壹佰贰拾万元正），合同对其他事项也进行了约定。二被告当庭出示河南省中胜园置业有限责任公司（以下简称中胜园公司）于2018年10月11日向二被告出具的证明复印件一份，载明：新密市东方明珠2#2701房源面积146.24㎡，2#2801面积146.24㎡，共计292.48㎡，两套房给王延武，滕强锋两人，此房款已结清。下方有东方明珠售楼部证明人李广耀签字，并加盖中胜园公司合同专用章。2020年1月11日，在该证明条复印件的左下方记载如下内容：王延武、滕强锋同意将新密市东方明珠2号楼2801室面积146.24平方，转让给赵和平、胡胜伟、时六迅、陈天亮、段平安、范文立、吕彩峰、陈那驼共八人名下，此房款已结清。滕强锋、王延武在转让人处签字并按指印，时六迅、段平安、陈天亮、陈那驼、吕彩峰、范文立、胡胜伟在同意人处签字并按指印，赵和平未在该证明条上签字。另查明，二被告承认，关于中胜园公司抵账的新密市东方明珠2号楼2801室至今没有过户至二被告名下。本院认为，原告要求二被告支付工资款，并提交了二被告出具的证明条为证，该证明条内容记载了下余款项数额及向原告支付款项的意思表示，可以证明原告的主张，故对原告要求二被告支付42000元工资款的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付因维权支出的交通费、通讯费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称，原告并未跟着二被告干活，二被告是作为工人代表向开发商讨要工程款，但二被告没有提交证据予以证明，故对二被告的此辩解，本院不予支持。二被告辩称，开发商用房子抵了工程款，当时包括原告在内的其他工人都同意我们二被告作为代表接收房子。本院认为，关于抵账的房屋并非登记在二被告名下，二被告与赵和平等八人签订的《协议书》上也没有房屋所有权人的签字或盖章确认，故该协议书未生效。二被告提交的证明条上虽然有中胜园公司的印章，但该证明条本身为复印件，无原件予以印证，且该印章形成于2018年10月11日，是用于中胜园公司向二被告结算工程款所盖，而在2020年1月11日二被告与包括原告在内的七人所签协议上，中胜园公司并未再次盖章予以确认，故该证明条下方补签协议亦未生效。综上，二被告提交的证据不能证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王延武、滕强锋于本判决生效后十日内向原告陈那驼支付人民币42000元；二、驳回原告陈那驼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为463元，由被告王延武、滕强锋负担。本判决为终审判决。审判员  栾猛二〇二〇年三月三十一日书记员  李可
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初450号原告：徐长青，男，汉族，1956年11月23日出生，户籍地：青海省德令哈市，现住河南省嵩县。被告：姜景红，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省嵩县。原告徐长青诉被告姜景红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青、被告姜景红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币233600元及利息，利息从2019年8月30日起算至实际履行完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2017年4月5日被告借原告本金人民币150000元，月息1.5分，借期1年，被告支付利息至2019年8月30日。2、2018年8月29日被告借本金人民币50000元，利息2分，借期半年，被告支付利息至2019年8月30日止。3、2019年8月1日被告借本金人民币33600元。原告多次向被告催要借款及利息，被告迟迟不清偿。为此起诉。被告姜景红承认原告徐长青在本案中主张的事实。本院认为，被告姜景红承认原告徐长青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》证明原告徐长青与被告姜景红之间的借款事实存在，被告姜景红应本着诚实信用原则偿还借款本金并按照约定支付利息，故原告要求被告支付借款本金233600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜景红于本判决生效之日起十日内支付原告徐长青本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率18%从2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）、本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%从2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）、本金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2475元，由被告姜景红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年三月二十七日书记员 马智遥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更24号罪犯罗忠翔，男，1994年6月14日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2801刑初344号刑事判决，以被告人罗忠翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠翔减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执154号之二申请执行人黄清荣，男，住陕西省汉中市。被执行人卢氏县范里镇新庄村民委员会。代表人：赵江，村主任。黄清荣申请执行卢氏县范里镇新庄村民委员会合同一案，执行依据为三门峡市中级人民法院作出的（2019)豫12民终1895号民事调解书。因被执行人卢氏县范里镇新庄村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已冻结卢氏县范里镇新庄村民委员会在卢氏县范里镇乡村财务服务中心办公经费15000元，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划卢氏县范里镇新庄村民委员会在卢氏县范里镇乡村财务服务中心办公经费13191元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：250764622820）。二、解除对卢氏县范里镇新庄村民委员会在卢氏县范里镇乡村财务服务中心办公经费15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  郝成龙
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初53号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵同全，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，淇县黄洞乡卫生院职工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月10日被淇县公安局取保候审，2020年3月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人赵同全犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵同全到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年1月5日21时22分许，被告人赵同全酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿淇县淇河路由北向南行驶，行驶至天天花园小区门口时，被淇县公安局交警当场查获。经检验，赵同全血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。案发后，赵同全于2019年1月9日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵同全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，赵同全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安局交通警察大队查获记录、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人赵同全无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，赵同全的供述与辩解等证据证实。被告人赵同全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵同全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，赵同全经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。赵同全认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵同全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇二〇年三月二十五日书记员 张雅倩
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1751号 原告：赵建，男，1977年11月1日出生，汉族，住平原县。 被告:战立柱，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：孙垒，男，1989年1月10日出生，汉族，住平邑县。 原告赵建与被告战立柱、孙垒、青岛力和捷信商务调查有限公司、北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司、北京国益汇通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月6日，本院将该案转为普通程序。案件审理过程中，赵建先后申请撤回对北京国益汇通信息技术有限公司、北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司、青岛力和捷信商务调查有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年2月24日，本院公开开庭进行了审理，原告赵建到庭参加诉讼，被告战立柱、孙垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失6万元。2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，赵建将诉讼请求变更为要求战立柱、孙垒返还买车款4.8万元。事实与理由：2017年5月，赵建在网上与杜吉海联系购买二手车，并通过图片相中一辆，缴纳1000元定金后，杜吉海让赵建与孙垒联系购买车辆。2017年5月23日，赵建到高密找到孙垒，询问车辆鲁LRJ580的情况，孙垒告知车辆是质押而来，并出具了质押协议、逾期变卖委托书、借款借据等手续，交易过程中，赵建也未见到车主战立柱，赵建交付了现金2万元并通过POS机转账26000元完成交易，将车开回德州平原。2017年6月11日晚上，该车在赵建住处被偷。6月12日赵建向公安局报案，平原县公安局经过调取监控录像，锁定犯罪嫌疑人，后经过调查，告知赵建该车是被青岛力和捷信商务调查有限公司的拖车拖走的，车主战立柱将该车抵押给北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司借款7万元，后该公司委托青岛力和捷信商务调查有限公司追讨债权。平原县公安局告知赵建本案不是盗窃案件，对案件做出了不予立案的决定。赵建认为二原告严重侵害了其合法权益，给其造成财产损失，现提起诉讼，以维护合法权益。 战立柱、赵垒均未到庭也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，孙垒（甲方）与赵建（乙方）签订《车辆转押协议》，约定为：今有大众朗逸车牌号鲁LRJ580车辆转押给乙方，此车辆保证不是盗抢车辆，正规抵押车，逾期变卖车。同日，赵建向孙垒支付46156元，孙垒将涉案车辆及行车证、战立柱的借款借据、借款协议、逾期变卖委托书交付赵建，赵建将车开回平原县。2017年6月11日，青岛力和捷信商务调查有限公司派人从赵建所住小区将涉案车辆拖走。2017年6月12日，赵建向平原县公安局报案称涉案车辆被盗。经侦查，平原县公安局认为不是盗窃案件，做出不予立案通知书，后赵建提起复议，平原县公安局做出刑事复议决定书，维持原决定。2019年6月13日，赵建向本院提起诉讼。 另查明，涉案车辆于2015年8月17日在山东省日照市公安局交通警察支队注册登记，所有人为战立柱。2016年8月16日，涉案车辆进行抵押登记，抵押权人为北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司。 2017年4月1日，战立柱将涉案车辆质押借款4万元。 本院认为，质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中,赵建与孙垒双方之间签订的合同虽名为“转押协议”,实为买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。现孙垒向赵建出卖的涉案车辆被享有在先抵押权的青岛力和捷信商务调查有限公司收回，即孙垒在对涉案车辆不具有所有权或者处分权的情况下将车辆卖给赵建,孙垒无权处分的行为并不影响买卖合同的效力，但由此造成赵建购买涉案车辆的目的根本不能实现,应当承担相应的违约责任。现赵建要求孙垒归还购车款，本院予以支持。关于车款数额，赵建主张4.8万元，但其提供的证据仅能够证明其支付过购车款46156元，对其他费用，赵建未提供有力证据，故本院认定购车款46156元。另外，战立柱虽为涉案车辆登记的所有人，但赵建系依《车辆转押协议》从孙垒处购得涉案车辆,并向孙垒支付了购车款，战立柱并未与赵建进行交易、未收取赵建车款，也未拖走车辆，故，对于赵建要求战立柱返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告孙垒自本判决生效之日起十日内赔偿被告赵建购车款46156元。 二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由孙垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  韩亚飞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  费峥红 书 记 员  张 越
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初255号 原告：陈怀安，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈怀安与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀安及其委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费6155元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告陈怀安等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算,被告欠原告劳务费6155元，被告于2019年11月18日出具一份内容为：“今有陈然欠陈怀安劳务费6155元，大写：陆仟壹佰伍拾伍元整。12月底（捺印）2019.11.18陈然（签字捺印）”的《欠条》交原告持有，后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费6155元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费6155元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀安劳务费6155元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人（一审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人：胡忠雄，该市市长。 再审申请人周克勤、王喜灏因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1872号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周克勤、王喜灏申请再审称，原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或指令下级人民法院重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，自障碍消除之日起继续计算。”根据前述规定，为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，如未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉房屋于2011年11月4日被强制拆除，而再审申请人周克勤、王喜灏于2017年4月1日向长沙市政府申请行政复议时，已远超法定申请复议期限。长沙市政府作出驳回复议申请的行政复议决定，并无不当。案涉房屋拆除前，再审申请人周克勤签订了拆迁补偿协议，且收到拆迁腾地通知书；拆除后，再审申请人周克勤领取了拆迁补偿款。现周克勤、王喜灏申请再审中称不知房屋拆除的主体，与一般生活经验不符，且有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上，周克勤、王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周克勤、王喜灏的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  寇秉辉 审判员  宋楚潇 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督3号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李平，男，1969年1月11日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李平于2010年8月31日同我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，2011年8月30日到期，此笔贷款到期后，被申请人李平没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年2月20日欠我行贷款本金40700元及利息45243.25元（利息计算至2020年2月20日）。经我行多次催收，被申请人均未偿还。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金40700元及利息45243.25元（利息暂计算至2020年2月20日）。 申请费649元，由被申请人李平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈燕艳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执125号申请执行人：祁树彬,男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人祁树彬与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-31号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人祁树彬于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费17920元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保61号申请人谢再生，女，1967年8月30日出生，汉族，住新化县。被申请人张三民，男，1969年2月1日出生，汉族，新化县。被申请人方梅忠，女，1971年12月24日出生，汉族，住新化县。申请人谢再生与被申请人张三民、方梅忠民间借贷纠纷一案，申请人谢再生于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张三民的中国建设银行（卡号：6227003031320036606）的账户存款1434666.67元，或查封、扣押两被申请人同等价值的车辆、房屋等财产。申请人谢再生的弟媳陈建花自愿以其位于娄底市娄星区育才路以东、新科街南侧（新概念小区2栋）2-2106住宅（产权证号：娄房权证娄底字第S201604280170号）为谢再生提供担保。本院经审查认为，申请人谢再生的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三民的中国建设银行（卡号：6227003031320036606）的账户存款1434666.67元，或查封、扣押两被申请人同等价值的车辆、房屋等财产。案件申请费5000元，由申请人谢再生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  伍灵芝人民陪审员  邹 霞二〇二〇年三月二十日代理书记员  孙晨阳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初301号 原告：廖芬芬，女，1982年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330（特别授权）。 被告：陈翊，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201010544338（特别授权）。 原告廖芬芬与被告陈翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖芬芬的委托诉讼代理人詹名革,被告陈翊的委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖芬芬向本院提出诉讼请求：1.请责成被告归还借款人民币30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月10日因资金无法周转找到原告借款30000元整，当场出具借条一张。过了一段时间原告多次向被告催款，被告总说：“现在周转有困难，无法还款”，后来原告无法找到被告，并且被告不接电话，被告至今没有归还。因此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告陈翊辩称，欠款不属实，在2014年后，被告认识浙江的一个网上赌博姓周朋友，介绍原告与其认识，前期收取了一点介绍费用，后来原告在网上赌博赢了姓周的十多万元，姓周的给原告一部分，后来还欠原告6-7万元，后来原告找到被告要求被告去找周姓男子要求其还钱，由于大家都是在网上赌博认识，所以被告在一时无法找到周姓男子的时候，看到原告哭哭啼啼说自己也输了很多钱，所以被告就随手给原告写了一张3万元的欠条，但这3万元并没有真正支付给被告。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈翊向原告廖芬芬出具欠条一份，载明：“今欠到廖芬芬人民币叁万圆整（30000￥）陈翊2015年元月10日”。庭审中，原告廖芬芬主张，3万元欠款系现金支付，欠条出具后，被告陈翊未归还欠款。被告陈翊主张欠条系其随手所写，3万元原告并未实际给付。 本院认为，欠条是反映欠贷双方存在欠贷关系的权利凭证。原告向本院提交的欠条，载明了欠贷双方的姓名、欠款金额及欠款时间，可以反映原、被告之间存在欠贷关系。合法的欠贷关系受法律保护。涉案欠条未载明还款期限，被告于原告催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈翊于本判决生效之日起十日内向原告廖芬芬归还欠款30000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈翊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费550元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                         法官助理   谢静                                                                                                         代书记员 熊木果
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢80号钟宝：本院执行的钟宝与郭淑芝,周永学租借款合同纠纷一案，现被执行人郭淑芝,周永学已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2905号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵某，女，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2684号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：肖成静，女，1994年6月15日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人肖成静追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。肖成静未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告肖成静偿还原告代被告支付的代偿款7670.26元；2.判令被告肖成静支付原告代偿款资金占用利息，以7670.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，48.58元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费102元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十七日书记员 王凤霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3017号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：谭泽刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告谭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初5号 原告：吉林省金达物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：骆永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：吉林省世豪物流有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：黄世阳。 原告吉林省金达物流有限公司（以下简称金达公司）诉被告吉林省世豪物流有限公司（以下简称世豪公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人骆永军和委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告世豪公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费868,312.02元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方从2019年开始合作，原告为被告运输货物，双方有多笔业务往来。原告运输完货物后，被告通过对帐单形式进行确认，原告开具发票。现原告起诉的涉及已经对账的两笔业务共计金额为868,312.02元（其余业务运输费不包含在内）。因被告拖欠运费造成原告资金紧张，公司运营出现困难。原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请依法判决。 庭审中，金达公司明确利息自2019年12月25日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告世豪公司未作答辩。 经审理查明，2019年金达公司与世豪公司签订了《零担货物运输协议》一份，合同履行期限为2019年7月10日起至2020年7月9日止。合同约定金达公司按世豪公司要求完成世豪公司的零担货物运输业务，结算方式为双方确认运输单据无误后，金达公司开具运费发票，世豪公司在收到发票N+3月后付款（N为世豪公司发票入账月）。后金达公司与世豪公司分别对2019年7月1日至2019年8月31日和2019年8月1日至2019年9月30日发生的两笔业务进行了对账，世豪公司未付运费分别为310,319.90元和557,992.12元。2019年9月25日金达公司给世豪公司开具了858,630.53元发票。 上述事实有金达公司提交的《零担货物运输协议》、物流业务对账单、吉林增值税专用发票在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。第二百九十二条规定，托运人应当支付运输费用。本案中，金达公司与世豪公司签订的《零担货物运输协议》合法有效，金达公司按照世豪公司的要求完成了运输，世豪公司至今不给付运输费用，应承担相应的民事责任，故对金达公司要求世豪公司支付868,312.02元运费的诉请应予支持。 开具发票是合同的从义务，虽然协议约定金达公司开具运费发票，世豪公司在收到发票N+3月后付款，但在金达公司已开具858,630.53元发票，世豪公司未按时付款的情形下，金达公司为减少自己的损失未先行开具9,681.49元运费发票并无不当。 利息是法定孳息，故对金达公司要求世豪公司支付868,312.02元运费利息的诉请应予支持。 综上，金达公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省世豪物流有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省金达物流有限公司支付运费868,312.02元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起到实际支付时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,483.12元，减半收取6,241.56元，由被告吉林省世豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟 宇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初45号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人田晓莹，女，1984年5月21日生，汉族，大专文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2019年9月2日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月12日被汪清县公安局取保候审，于2020年3月10日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人田晓莹犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人田晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份至2019年8月份期间，被告人田晓莹冒用毕某的身份，并利用该身份通过微信与被害人郝某网恋，并多次以自己没钱还信用卡、交电话费、没钱购买化妆品、微信缺钱等为由骗取郝某共计人民币9589.21元。 另查明，案发后被告人田晓莹积极向被害人郝某退赔损失人民币12000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人田晓莹在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份信息、无前科证明、扣押清单、案件照片、微信转账统计明细、微信转账截图、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人田晓莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田晓莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。田晓莹到案后，如实供述所犯罪行，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。田晓莹积极向被害人郝某退赔损失，取得被害人谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田晓莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人田晓莹的作案工具vivo手机（正面白色，背面粉色）一部予以没收。扣押的HoNor手机（蓝黑色）一部返还给被告人田晓莹。扣押的毕某的身份证一个返还给毕某本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔美玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书(2020)吉2403民初165号原告：刘丽莉，女，汉族，1953年7月30日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1978年11月4日生，个体工商户，现住吉林省敦化市，系原告女儿。被告：王福金，男，汉族，1961年6月1日生，无职业，现住吉林省敦化市，。原告刘丽莉与被告王福金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘丽莉向本院提出诉讼请求：依法判令王福金给付其在刘丽莉经营的昌盛五金电料商店购买电料的电料款49082元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘丽莉是昌盛五金电料商店的实际经营者，昌盛五金电料商店是有字号的个体工商户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。如果王福金购买昌盛五金电料商店的电料未付款，则王福金与昌盛五金电料商店形成了买卖合同关系，昌盛五金电料商店是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，刘丽莉作为本案的原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽莉的起诉。案件受理费1027元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇二〇年三月三十日书记员 周明昆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初763号原告：吴瑞华，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市睢阳区神火大道与北海路交汇处香樟公馆13楼一单元602。委托诉讼代理人：吴豪豪，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许亚东，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇陈社村陈社庙村北组021号。原告吴瑞华与被告许亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴瑞华委托诉讼代理人吴豪豪到庭参加了诉讼，被告许亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息。2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱在2018年12月25日向原告借款20000元，约定于2019年12月15日归还，经原告多次催要被告拒不还款。被告许亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告许亚东向原告吴瑞华借款20000元，并给原告出具了借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告均推脱不还，致使原告诉讼来院。本院认为，被告许亚东出借原告吴瑞华20000元的事实，有被告为原告出具的2018年12月25日借条在案佐证。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，可按照国家有关规定执行。被告许亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚东于本判决生效后五日内偿还原告吴瑞华借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月25日起计算至还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告许亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月二十七日书记员 李彩华
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初283号 原告：赵明其，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县德标装饰工程有限公司，住所地渠县天星镇文峰一社江东善月楼。 法定代表人：杨会洲。 被告：郑雄，男，1992年8月30日出生，汉族，四川省渠县人。 原告赵明其与被告渠县德标装饰工程有限公司、郑雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵明其于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明其撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明其负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 黄子桐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2036号 原告:杨序全，男，1955年4月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县李树乡。 委托诉讼代理人:刘列，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师，一般代理。 被告:姚秉昇，男，1964年9月7日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县禾滩镇，现住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨丹淑，女，1963年8月19日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县禾滩镇，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨序全与被告姚秉昇、杨丹淑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨序全于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨序全在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨序全撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨序全负担。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 佘 军 人民陪审员 吴蓉晖 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 杨小海 代理书记员 李 勇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执317号之一 申请执行人：李瑞花，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3621号民事调解书，已向被执行人罗宇翔发出执行通知书，责令被执行人罗宇翔履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗宇翔银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶晓坤
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初327号原告：敦化市秋梨沟鑫隆鑫平价食品商店，敦化市秋梨沟镇永强村一组。经营者：李文鹏，男，1979年8月31日生，汉族，个体工商户，住敦化市秋梨沟镇永强村。被告：敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会，住所敦化市秋梨沟镇永强村。法定代表人：吕遵奎，村主任兼书记原告敦化市秋梨沟鑫隆鑫平价食品商店（以下简称“鑫隆鑫商店”）与敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会（以下简称“永强村委会”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人鑫隆鑫商店经营者李文鹏,永强村委会法定代表人吕遵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆鑫商店向本院提出诉讼请求：一、永强村委会给付食品、伙食费等18110.5元及利息3871元（自2015年7月至起诉之日止，按年利率4.75%计算），合计21981.5元;二、诉讼费用由永强村委会负担。事实和理由：2013年3月初，鑫隆鑫商店与永强村村民委员会达成协议,将村里伙食点设在鑫隆鑫商店，所产生的费用由村委会负责。2013年3月至2015年7月之间，共计消费18110.5元，利息3871元，两合计21981.5元。鑫隆鑫商店索要多年未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。永强村委会辩称：鑫隆鑫商店起诉的数额18110.5元属实，双方已经过多次核算。但是此款项是我村上一届村委会的陈欠。我是2016年3月20日开始担任永强村村主任。在2013年时已经全面取消餐饮招待了，但确实是村里欠个人的钱。我认可永强村委会拖欠鑫隆鑫商店18110.5元，但是现在财务不允许偿还陈欠，账面没办法做账，请求法院依法判决。关于鑫隆鑫商店主张的利息，我方不认可。经审理查明：2013年3月至2015年7月间，永强村委会在鑫隆鑫商店购买商品等未支付价款。永强村委会认可，共计拖欠鑫隆鑫商店货款等合计18110.50元。认定上述事实的证据：营业执照、账目明细、证明、鑫隆鑫商店与永强村委会的陈述。本院认为，鑫隆鑫商店与永强村委会之间形成合同法律关系。双方对拖欠货款的事实及拖欠金额均无异议。永强村委会仅抗辩账面无法做账。鑫隆鑫商店的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于鑫隆鑫商店主张的利息，因双方没有约定利息，债务人不需要支付欠款利息，对鑫隆鑫商店要求支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会于本判决生效之日立即给付敦化市秋梨沟鑫隆鑫平价食品商店货款等合计18110.50元；二、驳回敦化市秋梨沟鑫隆鑫平价食品商店的其他诉讼请求。如果敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会负担144元，鑫隆鑫商店负担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年三月二十六日书记员 何宇婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初579号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：张乘邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨洁，男，1988年6月26日出生，汉族，住仙居县。 原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司（下简称大鸿图公司）与被告杨洁为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鸿图公司法定代表人张乘邦及委托代理人陈辉、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大鸿图公司诉称：1、判令解除原、被告2019年10月21日签订的《手机租赁服务合同》；2、判令被告立即支付手机租金11400元；3、判令被告立即支付手机“租转售”人民币18000元；4、判令被告立即支付案件代理费3000元；5、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订《手机租赁服务合同》，约定，被告向原告租用手机，租期3个月，租金每天200元，承租人不按约支付租金或未能及时归还手机，甲方有权单方解除合同，并约定手机租转售，按约定金额为9000元支付手机价款。合同签订后，被告租金支付到11月22日，至今尚欠租金11400元。原告多次催讨，被告既不支付租金，也不归还手机，为此提出上述诉讼请求。 被告杨洁答辩称，租赁事实，但按照合同约定，逾期未交租金7天后原告可以解除合同，按照租转售支付手机款。原告主张剩余租金不认同。 原告大鸿图公司围绕诉讼请求提交了手机租赁服务合同、手机发票、律师费发票等证据，经查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。关于原告要求解除租赁合同，因至今租赁合同期限已满，无须再判决解除合同，原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求支付手机“租转售”手机款9000元。双方在合同中约定逾期7天不交付租金，原告可以解除合同，要求被告归还租赁标的物或认定为“租转售”。对认定为“租转售”的，原告可以要求被告按照约定的手机总价金额支付价款，即要求被告支付9000元。该约定是原、被告双方意思自治，权利义务并不显失公平，故本院支持原告要求被告支付手机损失9000元的诉求。关于原告要求支付未付的租金。被告在交付数天租金后未再交付租金，违约意图明显，原告依照合同约定可以在逾期7天后解除合同，但原告怠于主张权利并采取措施以防止损失扩大。在已经支持被告支付手机全额损失的情况下，如果再支持本应解除的租赁期内租金，双方的利益将明显失衡，不利于促进社会公平交易，本院依照职权予以适当调整。考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，在被告未能归还手机的情况下，按照合同约定，在“租转售”情况下，已经支付的租金不再退还，押金作为合理期限内的租金予以抵扣，基本能弥补原告租金损失，故不再支持原告其他未付租金的诉求。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，结合案件类型及委托诉讼代理人的执行规范程度，酌情支持律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司手机款18000元和律师费1000元； 二、驳回原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保32号 申请人：四川省泸县青龙建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510521204868581L 住所地：四川省泸县福集镇大田北街9-8号。 法定代表人：曹海波。 被申请人：贵州蒙苏里花园房地产有限公司。 统一社会信用代码：91522726MA6E5QY56J。 住所地：贵州省独山县经济开发区北大门1号。 法定代表人：陈德荣。 被申请人：贵州建溢房地产有限公司。 统一社会信用代码：915227260677089359。 住所地：贵州省独山县经济开发区北大门1号。 法定代表人：陈德荣。 申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人系关联公司。2018年2月11日，申请人与第一被申请人签订《建设工程施工合同》，由申请人垫资建设被申请人开发的独山县“蒙苏里花园地产”项目。因被申请人原因，导致延期和停工，造成申请人损失340万元，同年，申请人为被申请人融资支付了149万元。为防止被申请人转移财产，特申请对二被申请人的银行存款400万元进行冻结或查封二被申请人名下其他相同价值的财产。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保额为400万元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州蒙苏里花园房地产有限公司、贵州建溢房地产有限公司的银行存款400万元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金胜红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执469号 申请执行人：安徽新力钢结构有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河西路北侧。 法定代表人：杜荣保，公司总经理。 被执行人：韩傲生，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2017）皖1523民初1891号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩傲生人民币286891元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月二日 书记员  金若梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4373号之一申请执行人：候建国，男，1980年5月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：居谨，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人候建国与被执行人居谨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11363号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人居谨向申请执行人候建国借款30000元，并支付利息（其中以本金15000元为基数自2014年10月18日起，以本金15000元为基数的利息自2015年3月20日起，均按照年利率24%计息至给付之日止）；二、案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月九日见习书记员  胡莉萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初687号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌长。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：王斌。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告王斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计16339.32元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2017年1月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为62×××16）。被告于2017年1月3日开始使用该卡。但被告从2018年2月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16339.32元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年12月26日，被告通过中国建设银行智慧柜员机申请办理标准IC信用卡金卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡消费后，并未按约定进行还款，至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金11924.77元、利息6094.28元、违约金（滞纳金）851.10元，共计18870.15元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金11924.77元、利息6094.28元、违约金（滞纳金）851.10元，共计18870.15元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告王斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1357号 原告：张洪本，男，1957年10月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1996年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，系该单位职工。 原告张洪本与被告刘滨、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪本撤诉。 案件受理费3302元，由原告张洪本自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年三月九日 书记员  王颖超
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保93号申请人邹吉义，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人梁克平，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人邹吉义与被申请人梁克平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邹吉义向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人梁克平在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁克平在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费1020元，由申请人邹吉义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年三月二十五日书记员  于丽娜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3312号原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号，统一社会信用代码91211400123516285B。负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人田栋林，男，1972年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：王树森，男，1952年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告王树森关于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田栋林到庭参加诉讼。被告王树森经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金38074.29元以及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费6047.51元（截至2019年11月4日，以后顺延计算至实际偿还日），合计44121.80元。二、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：被告为持卡人王树森于2010年6月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2010年7月2日办理完毕，授信额度为人民币4万元，被告从2010年7月2日开始陆续使用多次，截止2019年11月4日信用卡透支欠款44121.80元至今未还。目前，被告王树森所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费合计44121.80元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告依《合同法》法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。被告王树森未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树森系建昌县公路段退休职工。2010年6月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2010年7月2日办理完毕，授信额度为人民币4万元，透支金额利率为日万分之五。被告从2010年7月2日开始陆续使用多次，截止2020年2月27日信用卡透支欠款44971.15元，其中包括本金38074.29元、利息5779.77元、逾期还款违约金584.97元、取现手续费352.12元）至今未还。上述事实，有中国农业银行贷记卡申请资料及原告方当庭陈述载卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及相关费用的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王树森于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行欠款44971.15元（本金38074.29元、利息5779.77元、逾期还款违约金584.97元、取现手续费352.12元）并以此为基数自2020年2月27起按照日利率万分之五计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，公告费800元，由被告王树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  程伟利人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 妍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执27号申请执行人张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市繁荣北小区2栋1单元401；被执行人陈立军，男性,1965年10月4日生，汉族，住榆树市弓棚镇春阳村。谷亚波，女性,1966年2月23日生，汉族，住榆树市弓棚镇春阳村。。申请执行人张玉珍与被执行人陈立军、谷亚波买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈立军、谷亚波，给付赔偿款及案件受理费43035.00元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月6日和2020年3月31日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 浩