山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初54号原告：刘明春，男，1952年1月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被告：蔡秀伟，男，1974年8月4日出生，汉族，山东中房物业管理有限公司职工，住济南市市中区，原告刘明春与被告蔡秀伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春的委托诉讼代理人杨海涛、被告蔡秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费48610.98元、误工费13000元、护理费15450元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计88160.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日晚20点30分左右，被告蔡秀伟驾驶电动二轮车在济南市市中区七里山路空军大院公交车站牌处路北侧与等待公交车的原告发生交通事故，致使原告严重受伤；后双方达成和解协议，由被告承担全部事故责任，被告承诺原告因本次交通事故产生的所有费用由被告全部承担，但时至今日被告仅仅支付原告10000元医药费，原告多次找被告讨要未果，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日20时30分左右，被告蔡秀伟驾驶电动二轮车在济南市市中区七里山南路空军大院公交车站处路北侧与行人即原告刘明春相撞，造成原告刘明春受伤。事故发生当日，原、被告双方均未报警，2019年7月3日18时57分许，原告刘明春女儿刘静报警，因双方于2019年7月8日达成调解协议，约定由被告赔偿原告相关损失，赔偿金额由双方友好协商。济南市公安局交通警察支队市中区大队未对事故责任进行认定。事故发生后，原告刘明春到医院住院治疗43天，合计支出医疗费58610.98元，被告蔡秀伟已支付原告刘明春1万元。本案诉讼调解阶段，原告刘明春申请对其后续治疗费、伤后误工时间、伤后及后续护理期限及人数、伤后营养期限进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年12月10日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘明春后续治疗费建议以实际发生为准；伤后误工时间为150天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，后续治疗期间的护理期限及人数建议以实际发生为准；伤后营养期限为60天。原告刘明春因此支出鉴定费1800元。被告对原告刘明春主张的营养费3000元无异议。对于上述事实，本院予以确认。1、原告刘明春主张误工费13000元，在事故发生前，原告系济南木子广告有限公司职工，每月工资2600元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为5个月，共计扣发13000元，提交济南木子广告公司出具的工资扣发证明一份。被告蔡秀伟认为，原告刘明春现系退休人员，不清楚有没有其工作的这个公司，也不清楚这个公司在什么地方。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘明春经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为150天，本院对此予以认定。原告刘明春虽主张误工费，但因其已退休，并未提交济南木子广告公司的营业执照以证实该公司存在，亦未提交工资支付单、银行扣发证明等，故其主张该费用，证据不足，本院对此不予认定。2、原告刘明春主张护理费15450元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，住院期间由原告女儿刘静及女婿李庆军两人护理，出院后由女儿刘静1人护理，两护理人员有固定工作及收入，但没有两护理人因护理而被扣发相关收入的证据，按照同期护工工资每天150元计算，共计15450元。被告蔡秀伟请求法院依法判决。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘明春经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，后续治疗期间的护理期限及人数建议以实际发生为准，本院对此予以认定。两护理人刘静、李庆军虽有固定职业及收入，但原告刘明春未提交两护理人因护理而被扣发相关收入的证据，故本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天130元计算确定其护理费为13390元。3、原告刘明春主张交通费1000元，系原告因住院等支出的交通费用，未保留发票，由法院判决。被告蔡秀伟请求法院依法判决。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告刘明春虽主张交通费，但未提交有效证据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。4、原告刘明春主张住院伙食补助费4300元，原告住院43天，按照每天100元主张。被告蔡秀伟请求法院依法判决。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告刘明春因本次交通事故合计住院43天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。5、原告刘明春主张精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故造成损害，给家庭造成了较大的痛苦，由法院酌情支持该费用。被告蔡秀伟请求法院依法判决。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘明春虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。6、原告刘明春主张鉴定费1800元，提交鉴定费发票一张，系原告作鉴定支出。被告蔡秀伟请求法院依法判决。对于原告刘明春主张的该费用，本院认为，原告刘明春发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上，本院认为，原告刘明春与被告蔡秀伟于2019年7月1日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队虽未对事故责任进行认定，但根据双方于2019年7月8日达成的调解协议，本院认定被告承担本次事故的全部责任，原告刘明春因本次交通事故造成的损失应由被告蔡秀伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告蔡秀伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明春医疗费48610.98元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费13390元、鉴定费1800元等合计71100.98元。二、驳回原告刘明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘明春负担190元，被告蔡秀伟负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雪静