wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4093号申请人执行人姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日出生。被执行人宋易，女，汉族，1970年1月8日出生。被执行人刘忠明，男，汉族，1958年10月1日出生。关于申请执行人姜镇伟申请执行被执行人宋易、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0103民初1289号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年6月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年6月13日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、宋易房产在本案执行阶段经过拍卖及变卖后流拍，申请人未申请以物抵债；4、2020年3月30日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年3月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年3月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执4093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初463号 原告：王本双，男，1994年2月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王本双诉被告吕胜田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本双到庭参加诉讼。被告吕胜田经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王本双向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月16日在原告处借款50000元，借款期限一年。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年7月16日欠条1枚，证明被告吕胜田于2018年7月16日向原告借款50000元，约定于2019年7月16日还款。 被告吕胜田未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年7月16日，被告吕胜田向原告王本双借款50000元，约定于2019年7月16日偿还借款，年利息1分，并给原告出具借据1枚。上述事实有原告出示的2018年7月16日欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实可知，被告吕胜田向原告王本双借款50000元，约定于2019年7月16日偿还借款。到期后，被告未偿还借款。根据法律规定和查明的事实可知，现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕胜田于本判决生效后五日内偿还原告王本双借款人民币50000元。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月六日 书记员  程海斌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1036号 申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 被执行人:付勃勃，男性，汉族，1987年04月18日出生，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人付勃勃借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12308号民事判决书已发生法律效力。被执行人付勃勃逾期未履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020-01-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息169124.11未受偿金额为169124.11元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1036号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17563号原告：袁庆军，男，1978年11月7日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：薛凯文，男，1977年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树岩，住址沈阳市皇姑区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永振，该公司员工。原告袁庆军与被告薛凯文、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆军的委托诉讼代理人管大为、被告薛凯文的委托诉讼代理人李树岩、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人裴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿倒车费3000元、叉车费900元、道路救援费3500元、停运损失费6466元（依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中运输业月平均工资的1个月计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，在沈阳市沈北新区，被告薛凯文驾驶车辆辽Ａ×××××逆向行驶对方车道与原告驾驶的辽Ｋ×××××(冀GM58)半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故书认定，被告薛凯文负全部责任，原告无责任。原告车辆属于货运车辆，事故发生时，原告正在货运途中。为避免迟延运送、扩大损失，原告雇佣了叉车、代运车等运输车辆，将车上货物及时运送到目的地，因此产生了部分运输费用。据此，原告多次与二被告协商要求其赔偿运输费、停运损失费等相关损失费用，均未得到二被告答复。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告薛凯文辩称，与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司意见相同。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险1000000元。该公司仅同意赔偿直接损失，间接损失不予赔偿。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告薛凯文驾驶车辆辽Ａ×××××与原告袁庆军的车辆辽Ｋ×××××及挂车发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实。交警部门认定被告薛凯文负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告薛凯文的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告提供的证据可以证明其因为本起事故产生了必要的倒运车上货物的人工费、叉车费及施救费共计7400元，上述费用的产生具有合理性，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费问题。原告未提供证据证明其车辆的具体停运时间，故无法对该项费用的数额进行计算。因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁庆军赔偿款7400元；二、驳回原告袁庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告薛凯文承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终144号 上诉人：卯生喜，男，汉族，1948年5月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人卯生喜起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初878号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人卯生喜上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初878号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人卯生喜的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决008号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人卯生喜作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人卯生喜起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人卯生喜认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，卯生喜单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对卯生喜的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终13号上诉人（原审被告）：刘亚红，女，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址：江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：何学英，女，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：谢应霞，女，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。上诉人刘亚红因与被上诉人何学英、谢应霞合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7245号民事裁定，向本院提起上诉。何学英、谢应霞于2019年8月27日以刘亚红为被告，向一审法院提起诉讼。刘亚红在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。刘亚红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。事实与理由：1、原审法院提到的关于在播州区公安局象山派出所报案一事与本合同无关，故不能认定合同履行地在播州区。2、该合同是在上诉人未注意的情况下签订的，与实际情况不符，且该合同并未实际履行，因此没有合同履行地，只能以合同签订地和住所地确定管辖。请求二审法院将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。何学英、谢应霞二审答辩称：1、双方是在播州区签订的《娇美美容工作室贵州总代理加盟合同书》，合同签订后，被上诉人向上诉人支付了30000元的加盟费，并在播州区开设了“播州区英霞美容工作室”，且在双方发生纠纷后，被上诉人到贵州省遵义市播州区象山派出所报案，该派出所对该案进行了处理，故本合同的签订地和履行地均在播州区，应由播州区人民法院管辖。2、被上诉人就本案纠纷向播州区人民法院起诉后，上诉人于2019年10月23日也向江苏省涟水县人民法院以合同纠纷起诉了被上诉人，被上诉人向江苏省涟水县人民法院提出管辖权异议后得到了支持，江苏省涟水县人民法院做出（2019）苏0826民初7358号民事裁定，将该案移送贵州省播州区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方签订的《娇美美容工作室贵州总代理加盟合同书》未约定合同履行地，但从该合同约定的内容，以及何学英、谢应霞的一审诉请来看，刘亚红为该合同主要义务履行的一方，其住所地应视为合同履行地。刘亚红的住所地在江苏省涟水县辖区内，故本案应由江苏省涟水县人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7245号民事裁定；二、本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年三月九日书记员  犹欢欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市龙泉驿区第一人民医院，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿河3组201号。 法定代表人:陈德才，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：申毅，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都市龙泉驿区第一人民医院（以下简称龙泉驿一医院）因与被申请人申毅、李艳医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申佳艳于2016年10月25日11时因呼吸道感染到龙泉驿一医院进行就诊，同日23时51分因“反复发热”到龙泉驿一医院就诊，第二日上午又以“急性喘息性支气管炎”入住龙泉驿一医院住院治疗，因“病情重”又转入成都市妇女儿童中心医院治疗，入院诊断为“重症××”“呼吸衰竭”“代偿性呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒”“颅内感染”。申毅、李艳提交的证据可以证实不排除龙泉驿一医院存在误诊、漏诊的可能，故在不改变患方承担举证证明责任前提下，可以适用举证证明责任缓和规则，由医方就是否存在诊疗过错、因果关系承担适当举证证明责任。首先，就诊疗过错的判断问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，参考申毅、李艳在二审诉讼中提交的相关诊疗规范，申佳艳因呼吸类疾病一天内先后三次到龙泉驿一医院就诊，第三次入院时病情极危重，申佳艳死亡的临床诊断为“1.心跳呼吸骤停；2.双侧大量气胸、纵膈气肿；3.重症××；4.脓毒症；5.急性呼吸衰竭；6.心肌损害；7.颅内感染？”，龙泉驿一医院并未尽到与其医疗水平相适应的诊疗义务，结合西南司法鉴定中心的司法鉴定意见认定龙泉驿一医院存在“查体不完善、处理措施不够”的过错，可以认定龙泉驿一医院存在诊疗过错。其次，就因果关系的判断问题，导致申佳艳死亡的原因既可能是误诊、漏诊，也可能存在其自身器质××变等因素，故应通过尸检明确死亡原因，明晰责任。在医患发生纠纷时，尸检对于解决死因不明或者死因有异议而发生的医疗事故争议具有独特的无法替代的作用，是判定医疗行为与损害后果是否具有因果关系的重要事实因素。根据《医疗事故处理条例》第十八条以及《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条的规定，告知尸检的医疗机构并不限于最后救治的医院，在具备尸检的条件下，与患者产生纠纷的医疗机构应负有告知患者进行尸检的义务。本案中，在患儿申佳艳死亡后仅十几小时，申毅即向龙泉驿一医院主张权利，龙泉驿一医院并未向申毅告知进行尸检的必要性和不进行尸检的法律后果，导致因果关系无法判断。龙泉驿一医院未能就其诊疗过错与申佳艳的死亡是否存在因果关系及原因力大小等事实承担举证证明责任，应承担举证不利的法律后果，原审法院据此认定由龙泉驿一医院就申佳艳的死亡承担全部赔偿责任并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。龙泉驿一医院提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区第一人民医院的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3008号 被执行人：周理政,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人周理政非法采矿罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终223号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彤统，男，2005年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（周彤统的法定代理人也即原审原告）：杨兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人杨兰、周彤统商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人杨兰、周彤统辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨兰、周彤统一审请求：判令互康公司支付杨兰、周彤统迟延交房违约金27011元。一审查明：2015年7月31日，杨兰、周彤统与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定杨兰、周彤统购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额为424038元，杨兰、周彤统于2015年7月31日支付首付款128038元，余款296000元于2015年7月31日到银行办理按揭手续；该房屋属预售商品房，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付杨兰、周彤统使用；互康公司逾期交房的，逾期超过90日后，杨兰、周彤统要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，互康公司按日向杨兰、周彤统支付已付房价款万分之一的违约金…等等。合同签订后，杨兰、周彤统向互康公司支付了购房首付款128038元，与银行签订了按揭借款合同，于2015年8月3日交纳了物业专项维修费、于2015年8月24日交纳了契税。2015年9月15日，互康公司向杨兰、周彤统出具了预收购房款128038元的销售不动产发票。2019年6月30日，互康公司将上述房屋交付给杨兰、周彤统使用。因互康公司未支付逾期交房违约金，杨兰、周彤统向一审法院诉请如上。审理中，因互康公司未到庭，一审法院调解未果。一审认为，杨兰、周彤统与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。杨兰、周彤统已按约履行了付款义务，互康公司于2019年6月30日才向杨兰、周彤统交付房屋已经超过约定的交房时间接近两年之久，其应当承担违约责任即支付违约金。对于违约金的数额，依照双方合同约定和杨兰、周彤统诉请一审法院确认为27011.22元（424038元×0.0001/日×2017年10月1日起至2019年6月30日止共计637日），杨兰、周彤统诉请违约金为27011元，系杨兰、周彤统对自身权利的处置，不违反法律规定，一审法院予以准许。互康公司请求调低违约金所依据的事由，既无证据加以佐证，又于法无据，故一审法院对互康公司的辩驳意见不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审理本案。综上所述，杨兰、周彤统的诉讼请求理由正当、于法有据，一审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨兰、周彤统逾期交房违约金27011元。案件受理费474元，减半收取计237元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由杨兰、周彤统自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付杨兰、周彤统，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审102号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人:刘艳，女，汉族，1989年3月20日出生，住河北省新乐市。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的780平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款15600元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11029号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11029号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的780平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款15600元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初445号原告:吴保明,男,1990年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:甘德顺,男,1981年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告吴保明诉被告甘德顺民间借贷纠纷一案，吴保明于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被告甘德顺所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告甘德顺所有的价值180000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  陈 宁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初308号原告：李良风，男，1973年9月14日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：李健，男，1994年6月23日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。原告李良风与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良风和被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，并以该款为基数按年利率6%计付利息直至还清日止，庭审中原告明确利息自起诉之日即2020年1月10日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告以包工程急需资金为由向原告借款3万元。同日，原告通过手机转账方式出借给被告，当时未出具借条。2019年8月2日，被告以上述同样理由向原告借到款2万元，经原告要求，被告一并将二次借款出具一份借条，该二笔借款均未约定利息及还款期限。2019年10月12日，被告归还1万元，余款4万元至今未偿还，经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请。被告李健对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告质证后无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今李健向李良风借款叁万元5月12号，手机转账。第二笔款借到人民币贰万元8月2号，手机转账。借款后被告已归还1万元，剩余4万元至今未还。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李健返还李良风借款本金4万元，并支付该款自2020年1月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年三月三日书记员 单依炜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更35号罪犯张长生，男，1983年2月5日生,贵州省遵义市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红刑初字第549号刑事判决，认定张长生犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元；责令共同退赔赃款人民币7799元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行（刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止）。该犯系累犯。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更348号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张长生在服刑期间能认真遵守临规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张长生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金及退赔赃款未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张长生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张长生减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张长生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执54号 申请执行人：**龙，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 本院在执行申请执行人**龙与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初382号 原告：柏长洋，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：单五毛，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告柏长洋与被告单五毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏长洋到庭参加诉讼。被告单五毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元、利息87000元（自2017年6月3日按月利率1.5%暂计至2019年11月3日，并计至本息全部付清之日止），合计287000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，借条载明，该笔借款月利率1.5%。之后，由于被告拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院。 被告单五毛未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条、银行转账明细等证据，被告单五毛未到庭质证，本院审查后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告因经营业务相识。2017年6月3日，被告因资金周转需要，提出向原告借款200000元，原告同意后，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具一张借到200000元的借条。原告在扣除一年的利息36000元后，于当日通过转账方式实际向被告出借164000元。由于被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间存在借款的事实，且双方约定的利率符合法律规定，应予保护；虽然借条载明的借款金额为200000元，但双方之间实际借款金额仅为164000元，故被告只需承担偿还164000元借款及相应利息的法律责任，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单五毛于本判决生效之日起十日内偿还原告柏长洋借款164000元及利息（以164000元为基数，自2017年6月3日按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告柏长洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告柏长洋负担503元，被告单五毛负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2490号 申请执行人：刘林，男，1981年6月11日出生，汉族，住所地四川省三台县刘营镇安宁青松村九组020号。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于刘林与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1898号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15315元，未执行金额为15315元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢17号陶卫星（申请执行人）、王伟波（被执行人）：陶卫星与王伟波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2020年3月26日将该款转付给陶卫星（申请执行人）。至此，陶卫星（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执750号（原审情况案号）终结本次执行程序（2020）内0524执恢17号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执341号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款551184元及利息，被执行人依法承担执行费7912元、案件受理费4656元。执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月23日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款551184元及利息，被执行人依法承担执行费7912元、案件受理费4656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘安宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执57号之一 申请执行人：夏海刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吴火升，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人夏海刚依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11950号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴火升退还货款12万元及资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年1月14日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年1月9日轮候冻结被执行人持有的厦门淘纽扣投资管理有限公司的100%的股权，冻结期限三年；于2020年1月10日轮候冻结被执行人持有的厦门市星谷网络科技有限公司的73.39%的股权，冻结期限三年。本院通过福建省网络执行查控系统于2020年1月9日冻结被执行人持有的石狮市华昊五金科技有限公司和福建集车惠投资管理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴火升名下暂无可供执行财产，申请执行人夏海刚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2043号原告：南京厚木装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MGJ5MXC，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦24层。法定代表人：张渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。原告南京厚木装饰工程有限公司与被告镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京厚木装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京厚木装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费20632元，减半收取10316元，保全费5000元，合计15316元，由原告南京厚木装饰工程有限公司负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张子丽人民陪审员  陈向红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初702号 原告：张礼，男，1983年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹昌稷，男，1989年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告张礼与被告竹昌稷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪思雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初632号原告邓海民，男，1985年4月9日出生，汉族委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。统一社会信用代码91130982700661491M。负责人马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人任东京，该公司职工。原告邓海民与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓海民的委托诉讼代理人朱京涛、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失共计89160元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日13时14分，齐玉辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿团结道由北向南行驶，行驶至团结道与创业路交叉口左转弯时与邓华民驾驶的原告邓海民的车辆冀Ｊ×××××发生碰撞，造成齐玉辉受伤及两车受损的交通事故。经冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定齐玉辉、邓华民负同等责任。原告在被告处投有车辆损失险、不计免赔等，就赔偿事宜不能协商一致，诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应根据保险合同协商确定车辆损失，根据事故责任比例保险公司承担相应的责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，本院查明事实与原告所述事实一致。经鉴定，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××××大众牌小型轿车事故损失为84910元。原告支付鉴定评估费4250元。另查明，事故车辆为原告邓海民所有。再查明，事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为144832元的机动车损失险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票等证据证实。本院认为，原告邓海民与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车辆损失84910元、鉴定费4250元，有交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费发票等证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓海民保险金84910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元、鉴定评估费4250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年三月二十三日书记员  袁伟苓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初962号 原告：王荣英，女，1966年10月4日出生，汉族，赵县职教中心教师，住河北省石家庄市赵县。 被告：张茂清，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告王荣英与被告张茂清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣英、被告张茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 涉案房屋坐落于石家庄市桥西区，房屋所有权人为**飞。2017年10月11日，**飞委托其母亲王荣英（即本案原告）办理涉案房屋的出租事宜，并授权其签署相关文件。 2017年10月12日，原告王荣英（甲方）与被告张茂清（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：乙方承租坐落于石家庄市桥西区的房屋，租赁期限自2017年10月12日至2018年10月11日；月租金为1200元，押金1200元，乙方应负担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、宽带网络费、房屋租赁税费、卫生费、上网费等费用；乙方于2017年10月12日之前向原告交付首次租金，于当期租金用尽前3日交付以后各期租金；乙方若逾期付款，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金；乙方拖欠租金累计达十五日或欠缴各项费用达1000元的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在7日内退还该房屋，同时没收押金。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告交纳押金1200元。2019年11月10日，被告搬离涉案房屋。石家庄市供水有限责任公司第四营业处出具《水费欠费通知单》，显示：涉案房屋直至2019年10月28日，拖欠水费897.59元。 原告称，房屋租赁合同到期后，被告继续承租涉案房屋，但仅口头约定继续原租赁合同执行，未续签书面合同；直至2019年11月10日，被告一直租住涉案房屋，但仅支付租金至2019年6月21日，剩余租金至今未支付，现原告诉至本院，诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间房屋租赁关系；二、请求判令被告支付拖欠房屋租金人民币5120元（时间起止：2019年6月22日至2019年11月10日）；三、请求判令被告支付拖欠租金的违约金人民币2036.8元（被告若逾期付款，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金，时间起止：2019年6月22日至2019年11月10日）；四、要求判令被告支付使用承租房屋产生的水费人民币897.59元（时间暂至石家庄供水有限责任公司第四营业处水费欠费通知单时间2019年10月28日）；以上二、三、四项诉讼请求共计人民币8054.39元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，认可原告起诉的事实和理由，我现在没有钱，给不了原告。认可原告的各项诉求的数额，我还给原告交了1200元押金，押金应当予以扣除。 关于押金及相关处理问题，原告称，押金1200元我确实收到了，我不同意在诉求中抵顶，因为被告欠我的燃气费990元、物业费648元，在本次诉讼中均未主张。对此，被告称，认可原告所述。 原告为了证实其主张，提交了房屋租赁授权委托书、房屋所有人身份证、不动产权证书、房屋租赁合同、石家庄市供水有限责任公司第四营业处水费欠费通知单、微信聊天记录等证据；被告未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于租赁合同的解除，原被告双方均认可被告租赁涉案房屋直至2019年11月10日，故原被告之间所签《房屋租赁合同》于2019年11月10日解除。 关于租金，原被告双方均认可被告支付租金至2019年6月21日，结合双方约定的月租金为1200元计算，被告应按约定向原告支付自2019年6月22日至2019年11月10日期间所欠租金5120元。 关于水费，依据《水费欠费通知单》显示：涉案房屋直至2019年10月28日，拖欠水费897.59元，被告对此数额予以认可，故被告应按约定向原告支付所欠水费897.59元。 关于违约金，被告无正当理由拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方在租赁合同中约定“乙方若逾期付款，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金”，现原告依据该约定计算被告自2019年6月22日至2019年11月10日的违约金为2036.8元，于法有据，本院予以支持。 关于押金，原告称，被告除应支付本案诉求款项外，另欠其燃气费、物业费，不应再抵扣押金，被告对此亦无异议，故本案押金不应从被告应支付款项中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 原告王荣英与被告张茂清于2017年10月12日所签的《房屋租赁合同》于2019年11月10日解除； 被告张茂清于本判决生效之日起十日内向原告王荣英支付所欠租金5120元、水费897.59元、违约金2036.8元，共计8054.39元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂清负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年三月十六日 书记员  王天文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执191号 申请执行人李丽，女1978年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李丽与刘艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2017年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2017年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2986号之一 原告：周震妃，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：柯明贵，男，1961年2月4日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 第三人：赵爱凤，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 原告周震妃与被告柯明贵、第三人赵爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年3月30日在微法院上提出撤诉申请。 本院认为，原告以各当事人已达成和解为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周震妃撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周震妃负担。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  陈乙丁 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈凌霄
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执324号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张欣，女，苗族，1994年8月15日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58547号裁决书。因张欣逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58547号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初17号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王庆忠，男，汉族，1965年9月24日出生于黑龙江省木兰县，无业，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王庆忠犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日，被告人王庆忠在其家位于木兰县木兰镇建设街1委5组的住宅拆迁过程中，为骗取停产停业损失补偿费，其伪造了一份其住宅为王庆忠家畜屠宰的营业执照复印件。虚构其住宅为经营性场所的事实，向木兰县人民政府房屋征收办公室申请停产停业损失补偿费，骗取停产停业损失补偿费人民币39534元。现赃款已全部返还木兰县人民政府房屋征收办公室。公诉机关认为，被告人王庆忠采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造的营业执照复印件骗取停产停业损失补偿款，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王庆忠自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，已返还全部赃款，建议判处王庆忠一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金20000元至40000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、伪造的营业执照复印件、房屋所有权证复印件、国有土地上房屋征收补偿产权调换协议、退款凭证等，证人张某的证言，被告人王庆忠的供述和辩解等证据证实。被告人王庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王庆忠于2019年10月23日被抓获，所骗取的39534元赃款全部返还，并主动缴纳罚金20000元。本院认为，被告人王庆忠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王庆忠到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动退还了骗取的全部停产停业损失补偿款，并愿意接受处罚，可以对王庆忠从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终413号上诉人（原审原告）：林宁，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘名名，女，1974年7月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。原审第三人:黄钢，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。上诉人林宁因与被上诉人刘名名、原审第三人黄钢建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：(一)上诉人并未请求按涉案《林宁水磨石工程阶段决算表》计算工程款;（二）上诉人并未将涉案《林宁水磨石工程阶段决算表》提供给被上诉人，原审第三人也未因此多支付工程款；（三）上诉人提交涉案《林宁水磨石工程阶段决算表》系为证明其实际完成的工程量及工程单价。被上诉人刘名名辩称：认可一审裁定。原审第三人黄钢陈述：认可一审裁定。林宁一审请求：1.判令刘名名支付工程款40359.29元；2.判令刘名名承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。因林宁在本案中提供的证据材料，落款日期为2014年11月6日的《林宁水磨石工程阶段决算表》存在伪造，林宁有犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回林宁的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，本案一审中，上诉人林宁向一审法院提交了落款日期为2014年11月6日，有马德林签名的《林宁水磨石工程阶段决算表》。上诉人自认该决算表中所载未支付款项数目不实，原因系当时刘名名为向黄钢多主张工程款故意伪造。另查明，马德林为向东南公司（负责人系黄钢）多主张工程款，伪造了相关协议、决算表等，提起相关诉讼共六起。后马德林被刑事判决犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。本院认为：本案中，林宁向一审法院提交的《林宁水磨石工程阶段决算表》中所涉工程与马德林刑事案件中伪造的结算表中所涉工程存在重合。林宁亦自认《林宁水磨石工程阶段决算表》中所载未付款金额系伪造。故一审裁定驳回起诉，移送公安机关，并无不当，本院二审予以维持。综上，林宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执516号 申请执行人：李振海，男，1966年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯光力，男，1986年1月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人货款6267元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人侯光力名下的银行存款6342元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执14号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：刘积明，男，1981年6月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：莫月丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘积明、莫月丽银行卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0924民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘积明、莫月丽银行卡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执77号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 本院在执行南与黄一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4498.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄科源
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初444号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：叶伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：边晨，该银行员工。 被告：王政，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王根林，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：尹秀珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告王政、王根林、尹秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉,被告王政、尹秀珍到庭参加诉讼，被告王根林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告王政归还原告贷款本金199782.69元，支付利息及逾期利息5062.25元（暂计算至2019年8月2日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告王根林、尹秀珍对被告王政的上述债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行变更诉讼请求为：1.判令被告王政归还原告贷款本金194862.6元，支付利息及逾期利息21983.28元（暂计算至2020年3月28日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告王根林、尹秀珍对被告王政的上述债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王政因购买器材所需于2018年1月25日向原告申请贷款200000元。同日，被告王政与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告王政可于2018年1月25日至2019年7月15日期间在200000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告王根林、尹秀珍共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告王政于2018年1月25日至2019年12月31日期间在最高融资限额250000元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。上述合同签订后，被告王政自助放款，凭证上载明：借款金额为200000元，借款期限为2018年1月25日至2019年7月15日，借款月利率为6.729165‰。且原告于当天将款项发放给被告王政。借款发放后，被告王政能按约支付利息，但到期后未能按约还本付息，被告王根林、尹秀珍也未能履行保证义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。被告王政于2019年12月11日归还本金626.09元、2001.34元，又于2020年3月12日归还本金2292.66元。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》一份，证明被告王政因购买器材所需向原告借款200000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《保证函》一份，证明被告王根林、尹秀珍为被告王政的上述借款提供最高额250000元的连带保证责任的事实； 3.自助放款凭证一份，证明原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2018年1月25日向被告王政发放200000元借款的事实； 4.收贷收息凭证四份，证明被告王政于2019年7月26日归还借款本金217.31元、又于2019年12月11日归还本金626.09元、2001.34元，并于2020年3月12日归还本金2292.66元的事实； 5.欠本息清单、明细清单各一份，证明截至2020年3月28日被告王政结欠原告借款本金194862.6元、利息及逾期利息21983.28元的事实。 被告王政辩称，对于原告诉称无异议，但其目前经济困难，自2020年3月起可每月归还3500元本金。 被告尹秀珍辩称，其与被告王根林并无还款能力，二人均患有疾病，每月需要就医吃药；担保时对于风险并不了解，其二人不具有提供担保的能力。 被告王根林未作答辩。 被告王政、王根林、尹秀珍均未向本院提交证据材料。 被告王根林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行提交的证据材料交被告王政、尹秀珍质证，其二人均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告王政向原告借款并由被告王根林、尹秀珍提供连带责任保证等事实，且被告王政、尹秀珍质证均无异议，故均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。并查明，被告王政于2019年12月11日归还本金626.09元、2001.34元，又于2020年3月12日归还本金2292.66元。截至2020年3月28日，被告王政结欠原告贷款本金194862.6元、逾期利息21983.28元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告王政签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告王政未能按照约定归还借款本金并支付逾期利息，构成违约，故被告王政应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还借款本金194862.6元并支付相应逾期利息的民事责任。根据《保证函》的约定，被告王根林、尹秀珍应对于被告王政的上述债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任。被告王根林、尹秀珍承担保证责任后，有权向被告王政追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王政归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金194862.6元、逾期利息21983.28元（逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年3月28日），暂合计216845.88元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止； 二、被告王根林对被告王政的上述第一项债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告尹秀珍对被告王政的上述第一项债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2186.5元、财产保全申请费1670元，合计3856.5元，由被告王政、王根林、尹秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨甜
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初1572号   原告：中工信远东联运（珲春）发展有限公司。   法定代表人：陈宝，经理。   委托诉讼代理人：张德春，北京市博灏律师事务所。   被告：郭利平，男，汉族，1978年6月20日出生，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所。   委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所。   原告中工信远东联运（珲春）发展有限公司与被告郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。中工信远东联运（珲春）发展有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现中工信远东联运（珲春）发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中工信远东联运（珲春）发展有限公司撤诉。   案件受理费59680元，减半收取29840元，由中工信远东联运（珲春）发展有限公司负担。   审判员 全 杰     二〇二〇年三月五日   书记员 姜欣鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1664号之三   申请执行人：李某1，住宁夏石嘴山市平罗县。   被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   申请执行人李某1与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月26日立案执行，立案执行标的1024064元，执行费12641元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司持有第三人宁夏万合现代农业植保服务有限公司27.3333%的股权进行评估拍卖，首次拍卖因无人竞买流拍。随后，申请执行人李某1申请以第一次拍卖保留价1116300元的价格以物抵债。期间，实现债权过程中产生股权评估费120000元，扣除评估费用后上述股权抵债金额为996300元，清偿本案债务后剩余执行标的27764元未履行。同时，本院依法对被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。   现查明，被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日     书记员 张 麟
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初155-1号原告：施芳娥，女，1975年10月13日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310830726。被告：王祖财，男，1987年6月23日出生，汉族，住德安县。原告施芳娥诉被告王祖财买卖合同纠纷一案,本院依原告施芳娥的申请对被告王祖财的财产采取了保全措施。2020年3月19日，被告王祖财以已与原告达成和解且原告已撤回起诉为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告王祖财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王祖财银行存款12000元及微信支付功能的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊本员二〇二〇年三月二十日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初41号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢方勇，男，1985年10月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为湖南省资兴市。2020年2月11日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，2020年2月26日被取保候审，2020年3月2日由资兴市人民检察院决定取保候审，2020年3月24日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人谢方勇犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人谢方勇及其指定辩护人樊孝诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日14时许，被告人谢方勇一个人来到资兴市唐洞新区，在路过唐洞新区新华书店时，看到钟某停放在新华书店前坪车牌号湘Ｌ×××××的红色钱江牌男士二轮摩托车（经鉴定价值2690元），该摩托车没有锁大锁和龙头锁，谢方勇就用手推着这台摩托车往璟江花园酒店方向走，到了璟江花园酒店附近，谢方勇喊了一辆出租摩托车将盗窃的摩托车拖到汉宁路一家摩托车修理店，将摩托车锁换掉。之后，谢方勇将摩托车骑回家中，又将摩托车上原有的车牌卸下扔到了河里，并一直使用该摩托车直至案发。公诉机关认为，被告人谢方勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，谢方勇到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单等书证;被害人钟某的陈述;被告人谢方勇的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。被告人谢方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人谢方勇有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案摩托车己由公安机关扣押并返还给了被害人钟某。本院认为，被告人谢方勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人谢方勇从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人谢方勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢方勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年三月三十一日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1658号 申请执行人：周凤光，男，1963年10月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华盛矿业有限公司。 法定代表人：景立宽，系该公司经理。 周凤光与凤城市华盛矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2019】423号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月二日 书记员  冯金寒
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执8号 申请执行人：安徽和源园林建设有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇五十埠村，统一社会信用代码91340123584552326H。 法定代表人：马有陆，总经理。 被执行人：姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院执行（2019）皖0123民初2414号安徽和源园林建设有限公司与姚文玉不当得利纠纷民事调解书一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0123民初2414号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初47号原告：刘满才，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志刚（系刘满才之长子），住呼和浩特市。被告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅（1号楼侧厅）。法定代表人：倪宏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郎曙霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古华信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团14#军官院内。法定代表人：张子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎曙霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告刘满才与被告赤峰市王府物业管理有限责任公司、内蒙古华信物业服务有限公司、内蒙古晟泰热力股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘满才于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘满才撤诉。案件受理费减半收取计25元（刘满才已预交），由刘满才负担。审判员 高晓英 二〇二〇年三月二十六日书记员 裴永超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1444号 原告：朴世哲，男，1987年6月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：朴明灿，男，1964年11月2日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 原告朴世哲与被告朴明灿所有权确认纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：要求确认沈阳市于洪区的房屋属原告所有；本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，被告于20年前离家后至今下落不明，无信息和联系方式，要求确认沈阳市于洪区沈胡路172-15号楼三单元六楼3号的房屋属原告所有。 本院经审查，查明：2020年1月13日，沈阳市公安局于洪分局大兴派出所为原告出具《情况说明》一份，记载：“2020年1月13日，朴世哲到大兴派出所自述，其父亲朴明灿于20年前离家后至今一直下落不明，无信息和联系方式，经查询户口底档，证实朴思哲与朴明灿为父子关系。情况属实”。2020年1月14日，沈阳市公安局大兴派出所为原告出具《亲属关系证明》一份，证明李贞子为原告的奶奶，已故，朴泰岩为原告的爷爷，已故；二人户口已注销。被告朴明灿为李贞子和朴泰岩的儿子。 原告提供一份《房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，协议书中记载的被拆迁人为李贞子，产权调换房屋为期房，建筑面积90平方米，并记载了房屋差价款， 约定在2012年12月30日前将产权调换房屋交付。原告提供的2014年11月25日的新立屯摇号顺序通知单记载，产权置换的房屋房主姓名为李贞子，面积93.72平方米，房屋座落于沈阳市于洪区。 本院经审查认为，原告要求确认所有权的案涉房屋为原告的奶奶李贞子拆迁置换所得，依据我国继承法之规定，在李贞子及朴泰岩去世后，其遗留的合法财产应依法通过继承的方式处置。第一顺位继承人为：配偶、父母、子女。故被告朴明灿为该房屋的合法继承人。现原告自述其父亲，即本案被告朴明灿离家20年，但并未经过法律规定的特殊程序予以确认，即未依法宣告朴明灿死亡。现原告径行提起诉讼，要求确认李贞子的回迁房屋归其所有，不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朴世哲的起诉。 案件受理费3506元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 冬 梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雪威。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终662号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1980年3月27日出生，住长沙市雨花区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初276号 原告：肖光祥，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所（实习）律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：张光义，男，1954年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告肖光祥与被告张光义健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告肖光祥及其委托诉讼代理人王祖军、王婷婷，被告张光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖光祥诉称，2019年3月29日15时30分，被告张光义驾驶无号牌“大将”牌三轮电动车，沿广宣路（老318）花鼓街道“高祥电动车维修店”门口右转行驶至广宣路主干道时，原告肖光祥驾驶无号牌“欧派”二轮电动车沿广宣路由东向西行驶至该处时两车碰擦，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出事故责任认定，张光义负事故的主要责任，肖光祥负事故次要责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失13645元（其中医疗费1816元、误工费123.48元×90天=11113.2元、护理费123.48元×30天=3704.4元、营养费50元×30天=1500元、住院伙食补助费50元×4天=200元、鉴定费660元、交通费500元,合计19493.6元，被告承担70%的赔偿责任）。 张光义辩称，对发生事故的事实有异议，当时我是直行，并没有转弯，事发时是原告撞向我。我愿意负担原告的医疗费，其他费用不予承担。 经审理查明：2019年3月29日15时30分，被告张光义驾驶无号牌“大将”牌三轮电动车，沿广宣路（老318）花鼓街道“高祥电动车维修店”门口右转行驶到广宣路主干道时，原告肖光祥驾驶无号牌“欧派”二轮电动车沿广宣路由东向西行驶至该处时两车发生碰擦，致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出事故责任认定，张光义负事故的主要责任，肖光祥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院4天，原告支付医疗费1816元。2019年9月27日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为肖光祥右手掌第3掌骨骨折伤后休息期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告支付鉴定费660元。 另查明，原告系工体工商户，事故发生前一直经营“广德县誓节镇花鼓光祥修理厂”。安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、肖光祥的广德市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本等证据在卷佐证。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队誓节中队认定张光义负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。被告张光义虽然当庭对该责任认定有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。张光义的过错行为造成肖光祥受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对肖光祥合理损失的确认：1、其诉请的医疗费1816元、住院伙食补助费4天×30元=120元、营养费30天×30元=900元、护理费30天×123.48元=3704.4元、误工费90天×123.48元=11113.2元、鉴定费660元，本院对上述合理费用予以确认。2、其诉请交通费500元。因原告未能提供相应的交通费发票，但本院考虑到事故发生后，原告因伤去医院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费150元。 综上，肖光祥的各项合理损失为18463.6元。被告张光义作为实际侵权人，且承担事故主要责任，应当对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即18463.6元×70%=12924.5元。原告自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张光义于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖光祥各项经济损失12924.5元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××89）； 二、驳回原告肖光祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告张光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申55号霍静、樊文韬、陈钦：你们因樊春穗受贿一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1308号刑事判决，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：原判认定樊春穗以违法所得50余万元购买其居住的广州市越秀区东华西路150号2号1301房，40余万元购买其母亲目前居住的广州市越秀区东湖西永胜上沙9号1301房的事实不清，证据不足。有新证据证实东华西路住房的购房款来源于霍静和陈钦的合法资金和工资收入，且该房产登记在樊文韬名下，樊春穗对该房产无所有权；而东湖西永胜上沙的住房是按揭购买，首期款来自于樊春穗出售旧房的款项，亦非贿款，若因樊春穗无法退赃而要追缴该房产，应保留作为夫妻财产共同共有人霍静的份额。综上，请求本院再审本案。本院经审查认为，你们所提交的证据不足以证实涉案两套房屋系用合法财产购买，亦与原审被告人樊春穗的稳定供述相矛盾，无法推翻原判认定，涉案赃物房产登记在樊文韬名下，并不影响追缴。樊春穗供述的受贿金额、时间及赃款去向等内容，与证人证言、书证等证据相互印证，应予采信，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执173号 移交执行人本院刑庭。 被执行人詹佳福，男性,2001年10月4日生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初967号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人詹佳福至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人詹佳福有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人詹佳福名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人詹佳福有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初140号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某甲，男，1959年9月24日出生，务农，住泰兴市。因本案，于2019年10月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月4日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月10日13时许，被告人曹某甲酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古溪镇刁网村由东向西行驶至红军一组地段处时，与驾驶电动自行车由北向南拐弯向东的翁某发生事故，致两车受损，被告人曹某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人曹某甲明知他人报警，仍在现场等待民警处理，如实供述了上述事实。 案发后，被告人曹某甲与被害人达成协议且已履行，取得了被害人谅解。 审理中，被告人曹某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人曹某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹某甲酒后驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保35号申请人：湖南久远讯达科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材市场8#8栋212房。法定代表人：李承周，总经理。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。被申请人：湖南华铁房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋1402号房。法定代表人：黄杰良。被申请人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。申请人湖南久远讯达科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、湖南华铁房地产有限责任公司、湖南卫平工程劳务有限公司名下银行存款840899.41元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号0220430111000402000190。本院经审查认为，申请人湖南久远讯达科技有限公司的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、湖南华铁房地产有限责任公司、湖南卫平工程劳务有限公司名下银行存款840899.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南久远讯达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初468号 原告：陈建知，女，汉族，生于1984年7月27日，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川金原置业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢1层12号。 法定代表人：丁福琰。 委托诉讼代理人：丁福轩，男，汉族，生于1965年6月14日，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告陈建知诉被告四川金原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案,原告陈建知于2020年3月25日向本院申请撤回对被告四川金原置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈建知提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建知撤回对被告四川金原置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陈建知负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王小兰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初50号 原告：都力德卡依·热艾多拉，男，1956年7月12日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：阿丽特娜依·吾拉力，新疆木山律师事务所律师。 被告：李士军，男，1964年4月6日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 原告都力德卡依·热艾多拉与被告李士军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告都力德卡依·热艾多拉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都力德卡依·热艾多拉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告都力德卡依·热艾多拉负担。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 米丽·托汗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3350号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：方军。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款4800元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告方军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱琪琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初137号 原告：黄子新，男，1957年9月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子新与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子新于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子新以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子新撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29元，由黄子新负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。