wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2472号 原告：王小龙，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地甘肃省成县，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。 被告：任伏康，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍地江苏省宝应县，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏智青，男，汉族，1974年8月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王小龙与被告任伏康、魏智青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人张茜、被告任伏康、魏智青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告工程款51400元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王小龙与任伏康于2019年6月20日签订《工程施工分包合同》，约定由王小龙承包由魏智青发包给任伏康的位于兰州市安宁区车辆检测站土建建筑工程项目中的砌围墙、三七土拉运、地平垫层以及十公分混凝土地面的施工。另约定，十公分混凝土地面单价为包工包料70元／平方米，砌围墙劳务费单价为90元／米，另应任伏康要求王小龙在约定的围墙侧面额外砌一堵墙，双方约定额外砌墙人工费为300元／人，三七土材料费单价为50元／立方米，人工费为250元／人。王小龙于2019年9月4日退场，经王小龙与任伏康确认，王小龙共铺地面1070平方米，任伏康、魏智青应支付74900元，砌围墙60米，共5400元及额外人工费600元，合计6000元。三七土120立方米，共6000元及人工费4500元，合计10500元。以上任伏康、魏智青应支付王小龙工程款91400元，任伏康已向王小龙支付工程款40000元，现剩余51400元未付。王小龙多次与任伏康、魏智青索要工程款未果，王小龙故诉至法院。 被告任伏康辩称，王小龙所述金额与事实不符，根据合同约定，围墙90元/米，包含三七土拉运，地面65元/平方米（包工包料），树旁边造型（包括三七土拉运）70元/平方米也。王小龙施工工程不符合标准。1.约定不拆的地方被王小龙拆除，没有按照要求砸墙，房顶塌了后期需要维修，维修费由任伏康承担；2.没有经过任伏康同意，王小龙将天车轨道私自拆除出售；3.双方约定按面积支付工程款，并未约定任伏康需要支付人工费；4.王小龙仅完成1070平方米。 被告魏智青辩称，涉案工程系魏智青承包给任伏康，工程总价320000元，在未经魏智青同意的情况下，任伏康将地平、围墙的工程分包给了王小龙。魏智青与王小龙之间不存在合同关系，且魏智青已分四次向任伏康支付了工程款344950元，故王小龙起诉的款项不应由魏智青支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王小龙提交的《工程施工分包合同》、《铺地面工程量计算单》、任伏康微信首页、微信转账凭证、微信付款截屏，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，任伏康与王小龙签订《工程施工分包合同》一份约定任伏康将安宁区桃林路888号车辆检测站地面、围墙、三七土。按70元/平方米，围墙90元/米。开工日期2019年6月20日，竣工日期2019年7月20日。材料供应由乙方（即王小龙）负担。合同签订后，王小龙进行了施工。经双方确认，王小龙完成的工程量为1070平方米。 另查明，魏智青向任伏康已向支付工程款40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”任伏康与王小龙之间的合同系违法转包，为无效合同。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，王小龙主张与任伏康对额外砌墙人工费、三七土材料费人工费另行进行了约定，应提供证据加以证明，王小龙对此未提供证据，且魏智青对此不予认可，故对王小龙的该主张，本院不予认可。对王小龙主张共铺地面1070平方米，砌围墙60米，因王小龙提供了证据，且任伏康对此予以认可，故本院予以认定，根据双方认可的事实及相关证据认定，铺地面任伏康应支付王小龙1070×70=74900元，砌墙应支付60×90=5400元，关于其他散活，因王小龙提供证据不足以证明其主张根据任伏康自认，应认定为18×260=4680元，任伏康共计应向王小龙支付84980元，扣除已支付的50500元，欠付34480元。关于任伏康主张王小龙工程不合格，不应支付剩余款项的辩解意见，因任伏康未提供证据，本院不予采信。关于王小龙主张魏智青对以上款项承担连带责任，因魏智青为涉案工程的发包方，没有证据证明魏智青尚欠任伏康工程款未付，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任伏康于本判决生效之日起十五日内向原告王小龙支付工程款34480元。 二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，已减半收取计543元，由原告王小龙负担179元，由被告任伏康负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇二〇年三月九日 法官助理田天 书记员赵文妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初147号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。 被告：洪泽兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周金花，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：黄明智，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告洪泽兵、周金花、黄明智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告洪泽兵、周金花、黄明智的起诉。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2627元，减半收取1314元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶丹妮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初535号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系副总经理。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：王运来，男，1972年8月15日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作，特别授权。原告中海外开发建设集团有限公司与被告王运来工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中海外开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨进，被告王运来的委托诉讼代理人曹显名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海外开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销奉节劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书；2、请求判令原告给付被告一次性伤残补助金50544元。事实和理由：被告系原告的工人，原告给被告购买了工伤保险。2017年11月4日被告在工作中受伤。后经仲裁委仲裁，现原告不服该仲裁裁定特向法院提起诉讼。在审理过程中查明，原告收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的日期是2019年12月24日，原告到奉节县人民法院起诉的日期为2020年1月14日，已经超过15天。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼的时间超过十五日，故本院应当驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中海外开发建设集团有限公司的起诉。案件受理费20元，减半收10元,由原告中海外开发建设集团有限公司承担（原告已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执819号之一 申请执行人：唐鼎，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐鼎申请执行本院作出的（2019）川0703民初7866号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付唐鼎逾期交房违约金28095.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与唐鼎进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7866号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海洋
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初942号原告：唐某，男，汉族，住民勤县。被告：王某，男，汉族，住民勤县。原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在本院审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐某负担。审判员  高万全二〇二〇年三月二十七日书记员  连世伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3372号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：尤文华，男，1968年12月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人尤文华、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日作出（2017）苏0507民初4644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决文书：“一、被告尤文华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元、利息1310400元，合计款项人民币10310400元。同时，被告尤文华还应承担以本金900万元为基数自2017年7月26日起按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告尤文华应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币272228元。三、被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告尤文华的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告尤文华追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取人民币43015元，由被告尤文华、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）”由于义务人尤文华、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为14681043.00元及债务利息，本院于2019年9月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人尤文华、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令上述被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人王月珍的上述材料因“已拆迁”而退信;邮寄给被执行人尤文华的上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信；邮寄给被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司的上述材料因“拒收”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人尤文华、王月珍送达上述材料,但上述被执行人均未到庭，亦未履行。2、经查，本院(2019)苏0507执恢130号正处置被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道莲花庄村（原北桥镇北丰村）不动产及土地，届时本案申请执行人可参与分配。3、本院分别于2019年9月27日、2020年2月14日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人尤文华、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月29日至2020年9月28日止；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××不动产及土地，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，现上述不动产正由本院(2019)苏0507执1125号案件处置，届时本案申请执行人可参与分配；查封了被执行人王月珍名下有相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产一套，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止，现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，且上述不动产查封的案件较多，处置意义不大，暂不要求法院处置上述不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。4、2019年12月17日，本院通过相城区综合联动治理中心网格调查员调查被执行人尤文华、王月珍进行调查，未查获被执行人尤文华、王月珍名下有可供执行财产。5、经查，本院（2019）苏0507执恢130号案件已至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，发现两公司已经停止经营，除已被查封的上述财产外，无其他可供执行的财产。6、2020年2月20日，本院依法对被执行人尤文华、王月珍及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为14681043.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为14681043.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执108号之二被执行人：董秀云，女性，1956年6月14日出生，公民身份号码：35012719560614XXXX，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执108号之二裁定书，于2020年03月6日向被执行人董秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董秀云在中国民生银行50000000000685XXXXXX账户内存款人民币964.08元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷恒涛,男,1993年2月16日生,汉族,初中文化,无业，住云南省曲靖市罗平县。被告人殷恒涛曾因盗窃罪,于2019年1月11日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。被告人殷恒涛现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留（19日到案），2020年1月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人殷恒涛犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人殷恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月29日下午，被告人殷恒涛至苏州市吴江区北厍社区某手机专卖店内，以购物转移注意力趁隙盗走的方式，盗窃被害人王某放于展示台上价值人民币4700元的黑色华为Mate30手机1部。2019年12月11日晚上，被告人殷恒涛至苏州市吴江区黎里镇芦墟一手机专卖店内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人赵某放于柜台上价值人民币3400元的黑色小米9pro手机1部。2019年12月19日下午，被告人殷恒涛至苏州市吴江区黎里镇芦墟某饭店内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人张某放于收银台上价值人民币845元的紫色OPP0R17手机1部。归案后，被告人殷恒涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述三部手机均已被公安机关追回，并发还被害人王某、赵某、张某。2020年3月4日,被告人殷恒涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人殷恒涛亦认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人殷恒涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷恒涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人殷恒涛如实供述自己的罪行。被告人殷恒涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人殷恒涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、张某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷恒涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人殷恒涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚、被告人殷恒涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷恒涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人殷恒涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月二十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执619号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人翁嘉挺，男，1993年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁嘉挺为商事仲裁的民事一案中，于2020年03月13日向被执行人翁嘉挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁嘉挺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币12395.03元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费132元、申请执行费91.06元。但被执行人翁嘉挺未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁嘉挺于2020年3月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月25日。 本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁嘉挺达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月25日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003执619号一案执行案件的执行。 若被执行人翁嘉挺不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  池柔娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初999号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十九日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10390号 申请执行人：施长军，男，1963年3月14日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被执行人：钱维杰，男，1987年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人施长军与被执行人钱维杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人钱维杰应支付申请执行人施长军执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初673号原告：王爱芹，女，1977年12月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王爱芹与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除王爱芹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王爱芹会籍费738.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王爱芹于2018年9月1日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王爱芹无法继续享受会员服务，为维护王爱芹的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，王爱芹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王爱芹提供的会籍合约、信息登记书一份、银行转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王爱芹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王爱芹支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，王爱芹于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王爱芹的情况下停止营业，致使王爱芹无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王爱芹要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王爱芹自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故王爱芹要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费738.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-312天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于王爱芹要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王爱芹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王爱芹会籍费738.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再49号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第24号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月5日作出（2019)苏0113民监64号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告徐楠立即偿还原告借款本金20万元、利息6750元、逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对徐楠的上述债务承担连带清偿责任；2.若三被告未能偿还上述债务，则以被告徐楠所有的苏Ｋ×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告秦泗明与被告徐彤系夫妻关系，被告徐楠系徐彤的弟弟。2014年8月25日，被告徐楠以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币20万元，利息为分3期归还，至2014年11月24日全部还清借款，被告秦泗明以其所有的苏Ｋ×××××宝马520i汽车抵押，被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向徐楠发放了借款，但徐楠并未履行还款付息义务。原告多次催款，徐楠仍不还款，秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。真正的放贷人可能是职业放贷人。项黎明为原告的系列借贷案件与尤某正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第24号民事判决书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初5656号   原告：梁建平，男，1971年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。     被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。     法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。   原告梁建平与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建平的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁建平诉称，2014年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款592000元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告梁建平购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2960元；3、被告承担本案全部诉讼费用。    被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。   经审理查明，2014年3月11日,原告梁建平与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢1单元2层10203号，合同总价款为592000元。付款方式及期限：买受人于2014年1月15日支付全部楼款592000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。   本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年6月30日，被告认可。   上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年6月向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2960元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告梁建平购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；   二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2960元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员  申国英     二〇二 零 年三月二十五日      书记员   陈    静     打印：相丽华    校对：刘婷婷    2020年月日送达            1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4173号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告白岩，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初65号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈明彩，男，1968年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住建瓯市。2014年9月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得被建瓯市公安局行政罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈明彩犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人陈明彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月2日下午14时许，被告人陈明彩酒后驾驶闽Ｈ×××××的二轮摩托车途经建瓯市时，因毛竹挡路问题，与村民陈某1发生争执，民警出警后，发现被告人陈明彩存在酒后驾驶情形。经现场呼气式酒精检测，被告人陈明彩体内乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人陈明彩被带至建瓯市川石卫生院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈明彩血样中的乙醉含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈明彩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、证人陈某1、林某1、林某2、陈某2、苏某等人的证言、被告人陈明彩的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、制作光盘说明及光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明彩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明彩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈明彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢185号申请执行人：程浩,被执行人：熊慧，武汉市汉阳区人民法院于2016年2月20日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00819号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告熊慧赔偿原告程浩交通事故经济损失301457.98元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告熊慧负担本案受理费、法医鉴定费合计11500元，执行费4594元。本院于2019年10月14日依法立案恢复执行。案件执行过程如下:1、2019年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月16日、2020年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，查无不动产和车辆信息。3、2020年3月21日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年3月22日，本院电话约谈申请执行人，无法取得联系，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为312957.98元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂汉阳民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王博文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执302号申请执行人：舒兰市人民法院被执行人：王德伟申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王德伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初39号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更123号 罪犯冯军，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年7月10日以(2017)川01刑初175号刑事附带民事判决书判处冯军有期徒刑四年，附带与同案犯共同民事赔偿65233元，刑期自2016年10月12日起至2020年10月11日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年9月30日作出(2018)川刑终479号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯冯军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯冯军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯军减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4980号张彦军诉王辉、王建强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月29日立案执行（2019）鲁0103执4980号，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4279号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初553号原告：黄友木，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告黄友木与被告陈孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友木的委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告陈孝阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告陈孝阳向原告借款90000元，约定在2017年10月偿还，可是被告不诚实守信，拒不归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈孝阳没有出庭,其书面辩称，原告所述的借款事实不实。我与原告不存在借贷关系，与原告之间没有借条、收条。原告没有通过现金或者转账方式向我支付一分钱，原告是虚假诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年1月1日被告陈孝阳向原告黄有木出具了借款金额为90000元的借条，并约定2017年10月归还。因被告没有偿还原告的借款，原告于2020年1月14日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、借条原件和被告身份证复印件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告陈孝阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条具有形式真实性，虽借条上载明的出借人为“黄有木”与原告身份证上的“黄友木”不一致。结合原告实际持有该份借条，而被告又未提供证据证明出借人为原告之外的他人，“黄有木”与“黄友木”系谐音，同时结合原告在庭审中所作陈述，本院对借条予以认定，对原告与借条载明的出借人“黄有木”为同一人的事实予以确认。本院认为，被告陈孝阳向原告黄友木出具的借条是双方的真实意思表示，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告陈孝阳作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，本案原告和被告在借条中，虽然没有约定利息，但根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝阳书面抗辩与原告不存在借贷关系，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈孝阳于本判决生效后十日内偿还原告黄友木借款本金90000元，并从2020年1月14日起以90000元为基数按照年利率6%计付逾期利息至实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陈孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢907号 余姚市绿园包装有限公司： 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、宁波市方圆电器有限公司、章志桥、余姚市绿园包装有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人余姚市绿园包装有限公司已履行执行款17033834.83元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03341号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢907号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初62号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王忠，男，1969年11月23日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地西宁市，现住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月9日，被告人王忠在西宁市××区德克士店内，将该店员工王×的一部iphoneXR手机盗走，后将该手机以700元价格变卖，所得赃款已挥霍。2019年12月20日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】969号《价格认定结论书》，鉴定意见：iPhoneXR牌手机，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为：人民币肆仟叁佰贰拾捌元整（￥4328.00)。2、2019年11月12日，被告人王忠在西宁市经济技术开发区一饭馆内，将该店员工李×的一部iphone11手机盗走，后将该手机以400元价格变卖，所得赃款已挥霍。2019年11月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】871号《价格认定结论书》，鉴定意见：iPhonel1牌手机，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为：人民币伍仟叁佰肆拾肆元整（￥5344.00)。另查明，被告人王忠自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、刑事照片、户籍证明；被害人王×、李×的陈述；鉴定意见；搜查笔录、辨认作案现场笔录及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年10月4日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年三月五日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢51号之一申请执行人海南和立信实业发展有限公司。法定代表人陈善彬，该公司董事长。委托诉讼代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。被执行人怀集县金田矿业有限公司。法定代表人莫伟霖，该公司总经理。被执行人怀集县中洲财和矿业采选经营部。负责人李珊，该公司部长。依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第57号民事判决和权利人海南和立信实业发展有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案恢复执行申请执行人海南和立信实业发展有限公司与被执行人怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿业采选经营部借款合同纠纷一案。（2014）海中法民二初字第57号民事判决内容为：怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿业采选经营部对海南仲裁委员会（2011）海仲字第204号裁决书第一项（即怀集县南山矿业有限公司应当自本裁决生效之日起10日内偿还海南和立信实业发展有限公司借款19654671.28元，并支付该款自2009年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）各承担三分之一的民事责任。本次申请执行标的额为人民币18606420元，执行费为人民币86006元，共计18692426元。在执行过程中，本院于2018年2月19日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决所确定的付款义务并报告财产。2018年5月16日，被执行人怀集县金田矿业有限公司法定代表人签收了执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未履行。2019年6月24日，本院以（2018）琼01执恢51号执行裁定及协助执行通知书，在广东省自然资源厅冻结了被执行人怀集县中洲财和矿业采选经营部名下位于广东省怀集县的采矿权。经函询广东省自然资源厅，上述两采矿权证已过期，采矿证自行废止。2018年8月20日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产进行查询，亦未发现被执行人不动产登记信息。2018年8月23日、10月7日，本院分别对被执行人怀集县金田矿业有限公司及其法定代表人莫伟霖和被执行人怀集县中洲财和矿业采选经营部及其法定代表人李珊采取限制消费措施。2020年3月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            o3l0rlpehmzforzqgq              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                二〇二〇年三月十一日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月11日印制      （共印8份）
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初33号 原告：邓翠华，女，1971年3月29日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：连期望，男，1964年6月29日出生，汉族，住三明市三元区，系原告丈夫）。 被告：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住漳平市。 原告邓翠华与被告林永森、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠华委托诉讼代理人连期望、被告张桂兰到庭参加诉讼，被告林永森经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓翠华向本院提出诉讼请求：判令林永森、张桂兰立即偿还借款本金30万元及从2012年10月5日起至本案判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年，邓翠华与林永森合作投资漳平市建欣煤业有限公司。林永森于2012年10月5日向邓翠华借款30万元，约定月利率2.5分，林永森承诺尽快兑现。2013年8月24日，林永森向邓翠华出具一份《借据》为凭。借款后，林永森让福建永川贸易有限公司的财务于2013年5月16日通过银行付利息15000元，2013年4月12日林永森支付2万元利息，总共付利息35000元。后经多次追讨，林永森至今未还款。林永森跟张桂兰是夫妻关系，林永森所欠款项系夫妻关系存续期间的债务，应当由林永森和张桂兰共同偿还。 林永森未到庭，书面辩称：1、邓翠华未实际向林永森支付过人民币30万元。2、邓翠华提交的三明农村商业银行股份有限公司营业部的存款明细账，只能证明邓翠华的资金往来信息，与本案没有关联性。3、邓翠华认为林永森2013年5月16日通过银行支付利息15000元，但未提供汇款或转账凭证等相关证据证明。 张桂兰辩称：不认识邓翠华夫妻，对于借款不知情，不应承担共同偿还责任，且其与林永森已于2018年4月协议离婚。 本院经审理认定事实如下：2012年，邓翠华与林永森共同投资漳平建欣煤业有限公司，其中邓翠华占85%股权，林永森占15%股份。同年10月5日，林永森向邓翠华借款30万元。2013年2月20日，邓翠华与林永森签订1份《漳平建欣煤业有限公司股东协议书》，该协议书第三条确认：“按股权比例林永森尚欠38万元，其中，2012年10月5日向邓翠华借款30万元，月息2.5分且单月结清，应按承诺尽快兑现”。2013年8月24日，林永森向邓翠华补出具1份借据，载明：“兹向邓翠华借来人民币叁拾万元正。（如原有借据作废），此据”。借条出具后，林永森于2013年4月12日向邓翠华转账支付利息2万元。2014年9月12日，邓翠华、林永森等通过1份《漳平市建欣煤业有限公司股东会决议》”，该决议第二条确认：“2012年10月5日借款30万元，（至2013年8月底利息8.25万元，已付1.5万元）”。林永森对上述决议提出异议，同日，双方再次通过1份《漳平市建欣煤业有限公司股东会决议》，协议第二条确认“2012年10月5日借款30万元，（至2013年8月底利息7.7万元，已付3.5万元）”。经邓翠华多次催讨，林永森至今未归还借款。邓翠华据此起诉至本院，请求判如所请。 另查明：本案诉讼过程中，邓翠华向本院提交1份《存款明细账》，该存款明细账记载：邓翠华分别于2012年9月6日卡取20万元、于2012年9月10日卡取4万元、于2012年9月11日卡取35000元、于2012年9月25日分三次卡取合计19万元。 本院认为，邓翠华向本院提供的《存款明细账》证明了其有资金出借的能力；邓翠华与林永森之间的借贷关系，有林永森向邓翠华出具的借据以及林永森向邓翠华支付利息的凭据为证，且有双方通过的《漳平建欣煤业有限公司股东协议书》、《漳平市建欣煤业有限公司股东会决议》予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。林永森未按约定还款付息，构成违约，邓翠华有权要求林永森偿还借款本金30万元并支付拖欠的符合法律规定的利息。林永森的抗辩理由不成立，本院不予采信。邓翠华不能证明本案债务系用于林永森与张桂兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，邓翠华主张本案债务系林永森与张桂兰夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。林永森无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、林永森应于本判决生效之日起十日内向邓翠华偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年10月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，已付的利息35000元予以抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邓翠华其他的诉讼请求。 案件受理费11870元，减半收取计5935元，由林永森负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执141号之三被执行人：张培,男性,1981年4月30日出生,住江苏省南京市浦口区。本院在执行被执行人张培追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十三日书记员  张清僖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异55号案外人：徐和，女，1977年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人徐和对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1515室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐和称,2015年10月11日，港龙公司与案外人张溯在温州市签订了编号为201590009660601的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1515室的不动产卖给案外人，不动产价款为452894元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年3月17日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20150205803。案外人徐和认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1515室的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2015年10月11日，港龙公司与案外人徐和签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为456660元。2017年5月4日，案外人徐和因与港龙公司基于涉案的2888号3幢1515室不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2017年5月4日达成（2017）浙0304民初2873号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约金。2017年11月30日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为43.29平方米，故发票金额为452894元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2017）浙0304民初2873号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人徐和与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢1515室不动产[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0076240号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇二〇年三月十三日代书记员 黄      晓      凯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初671号 原告：张文超，男，1990年5月14日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告张文超与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张文超的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文超向本院提出诉讼请求：1.判令解除张文超与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还张文超会籍费736.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，张文超于2018年8月31日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致张文超无法继续享受会员服务，为维护张文超的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，张文超与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 确认上述事实，有张文超提供的会籍合约、信息登记书一份、会员卡一份、银行转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。张文超与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，张文超支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，张文超于2018年8月31日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知张文超的情况下停止营业，致使张文超无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对张文超要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还张文超自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故张文超要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费736.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-313天）〕的诉讼请求，依法予以支持。 关于张文超要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张文超与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还张文超会籍费736.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初69号    原告：梅克里，男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：吴同华，男，1974年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告梅克里与被告吴同华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梅克里于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告梅克里自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梅克里撤诉。   案件受理费95.00元，由梅克里负担。         审判员 杨  春  燕        二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日       书记员 努日曼古丽·麦麦提敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执325号申请执行人：袁林，女，1969年5月15日出生，住重庆市奉节县永安镇县。被执行人：张健，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘永平，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆渝北区。本院在执行申请执行人袁林与被执行人张健、张浩、刘永平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保121号申请人：熊霞兵，男。被申请人：常德市中南能源开发有限公司。法定代表人：龚胜。被申请人:龚胜，男。被申请人：韩令武，男。被申请人：常德市中南院科新能源研究所。证照编号：民证字第041212号。申请人熊霞兵与被申请人常德市中南能源开发有限公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所诉前财产保全纠纷一案，申请人熊霞兵于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市中南能源开发有限公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所名下价值300万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊霞兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市中南能源开发有限公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所名下银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月三十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4600号原告张曙龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省泾川县荔堡镇荔堡街XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5210元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张曙龙逾期交房违约金5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告陕西聚安实业有限公司负担,于上述付款时间一并向原告张曙龙支付。本判决为终审判决。     审  判  员      杨若嘉  二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理     贾旖旎书  记 员     惠嘉瑜  打印人：周惠荣 校对人：惠嘉瑜 送达时间：2020年  月  日 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4600号原告:张曙龙,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,住甘肃省泾川县荔堡镇荔堡街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西聚安实业有限公司,。原告张曙龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-03-23受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告张曙龙委托代理人XX与被告陕西聚安实业有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二〇年四月十日                            书 记 员 惠嘉瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执641号 申请执行人：陈晶。 被执行人：英昌波。 被执行人：英昌金。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 被执行人：卢红霞。 被执行人：孟丽萍。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4668号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人英昌波、英昌金、卢红霞、孟丽萍在银行内的存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执682号田洪兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人田洪兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执974号申请执行人湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。法定代表人李深根，系该公司执行董事及总经理。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初15978号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款184191元，或扣留、提取被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司经济收入184191元，或查封、扣押、冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月七日书记员  喻 佳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初277号原告：杨小垒，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李春明，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住地辽宁省盖州市。原告杨小垒与被告李春明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨小垒诉称，2013至今，被告自原告处租赁建筑器材，截至起诉之日被告共拖欠原告租金420965元。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨小垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇二〇年三月十八日书记员 葛志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18729号 原告 张玲,女,1971年9月27日出生（公民身份号码为511027197109277867）,汉族,住宁波市鄞州区中山东路629号511室。 何红英,女,1972年5月22日出生（公民身份号码为511027197205220043）,汉族,住成都市金牛区金仙桥路8号3栋2103号。 委托诉讼代理人：**，男，1970年1月25日出生汉族,住宁波市鄞州区。系原告何红英的胞兄。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十七日 适用程序 简易程序移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金209244元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：张玲、何红英。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称“诚士物业”）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢2－19房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日年租金为0元；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为156933元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金179352元。原告全权委托，以原告部分租金收益缴付原告出租屋应承担的国家相关税费，并由被告代为向税务机关申请开具正式租赁发票。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称“天伦置业”）向原告张玲、何红英出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告张玲、何红英与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲、何红英2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金209244元，并支付以租金52311元为基数自2018年12月1日起、以租金78466.50元为基数自2019年5月1日起、以租金78466.50元为基数自2019年10月31日起计算至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告张玲、何红英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14467号 原告：高付斌，男，1974年4月15日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 被告：肖强，男，1991年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波吉利优行网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281ABE5A），住所地：宁波市高新区木槿路96号6#厂房A8。 法定代表人：胡俊萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，该公司员工。 原告高付斌与被告肖强、宁波吉利优行网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，诉请：两被告赔偿原告出租车停运损失1000元。后经诉前调解不成，本院于2019年10月9日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告肖强需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告高付斌，被告宁波吉利优行网络科技有限公司的委托诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告肖强未作答辩。 被告宁波吉利优行网络科技有限公司答辩称，对事故发生无异议，被告肖强的涉案车辆系其公司提供给肖强从事运营曹操出行用途，事故发生在约定使用期间；根据双方签订的《车辆使用协议书》，应由肖强承担赔偿责任；原告诉请每天500元的停运损失并没有提供相关的收入流水清单或银行凭证，无法证明；停运2天仅有修理厂的证明，暂时无异议。 本院经审理认定以下事实：原告高付斌、案外人高成林于2019年4月22日承租宁波宁东出租汽车有限公司的浙Ｂ×××××号桑塔纳油气两用车，承包期限至2020年4月21日止；双方约定高付斌、高成林每月向宁波宁东出租汽车有限公司缴纳承包费3310元（含车辆营运各项保险费，含每月车辆内饰清洗费10元）。 2019年8月3日21时许，被告肖强驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区百丈东路河青路口与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告肖强承担此事故的全部责任。同日，原告将其受损车辆送至宁波市中兴汽车修理市场进行维修，2019年8月5日修理完毕。 另查明，被告肖强所驾驶的浙Ｂ×××××号车辆系被告宁波吉利优行网络科技有限公司所有，2019年3月20日，案外人浙江外企德科人力资源服务有限公司将被告肖强劳务派遣至被告宁波吉利优行网络科技有限公司提供专车司机驾驶服务。2019年3月19日，被告肖强与吉利公司签订《车辆使用协议书》，对被告肖强使用被告吉利公司车辆运营“曹操专车”的权利义务等作了约定。2019年8月3日，被告肖强在驾驶浙Ｂ×××××号“曹操专车”从事运营过程中发生本案所涉交通事故。 以上事实有原告提供的《出租汽车经营承包协议》、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修证明以及被告宁波吉利优行网络科技有限公司提供的《车辆使用协议书》及原告高付斌、被告宁波吉利优行网络科技有限公司的庭审陈述等予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖强因变道行驶致原告正常行驶的车辆受碰撞损坏，承担事故的全部责任，应赔偿相应损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。结合原、被告所作陈述，本案交通事故发生时，被告肖强系根据被告宁波吉利优行网络科技有限公司的指派并使用该司车辆从事运营业务，因此对保险赔偿范围外原告的损失，应由被告宁波吉利优行网络科技有限公司赔偿。原告提交的维修证明证实维修时间为2019年8月3日至2019年8月5日，本院确认停运时间为2天。原告提交了宁波市出租汽车协会证明拟证明每日停运误工损失500元，本院认为仅凭该证明不能客观反映原告的营运收入状况，且原告车辆维修期间无需燃料费（或电费）等成本支出。本院认为原告修理车辆期间，仍需上交承包费，故停运损失以原告所需上交承包费及参照上一年度在岗职工平均工资的日收入之和为宜，根据原告提供的承包协议浙Ｂ×××××号车辆由两位驾驶员轮流按日夜班营业，故原告方两天的合理停运损失费为996元。被告宁波吉利优行网络科技有限公司答辩称根据双方签订的《车辆使用协议书》，应由肖强承担赔偿责任，对此，本院认为，该规定为两被告的内部约定，不能对抗第三人，故对其答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告宁波吉利优行网络科技有限公司赔偿原告高付斌停运损失996元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告高付斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，由被告宁波吉利优行网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  袁 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保47号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：许泽朋，男，1989年4月13日生，汉族，广西省南丹县人，住广西省南丹县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉许泽朋物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对许泽朋的银行存款4244.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许泽朋的银行存款4244.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初410号 原告：刘景芝，女，1962年8月23日生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县棣丰街道办事处佘家村村民委员会（原无棣县信阳乡佘家村村民委员会），住所地无棣县棣丰街道办事处佘家村。 法定代表人：佘金岗，该村村委会主任。 原告刘景芝与被告无棣县棣丰街道办事处佘家村村民委员会（以下简称佘家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘景芝，被告佘家村村委会主任佘金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款3726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月间，被告佘家村委会雇用原告刘景芝数树丈量土地欠原告1803元、拖欠立集生活费1923元，二项合计3726元。该款被告未付。 佘家村委会承认刘景芝主张的事实。 本院查明事实如下:2005年2月27日，无棣县信阳乡佘家村村民委员会出具欠条一张，载明“立集生活费1923元，数树丈量土地生活费1803元，共计3726元”，欠条上盖有无棣县信阳乡佘家村村民委员会的公章。经查明，无棣县信阳乡佘家村村民委员会变更为被告无棣县棣丰街道办事处佘家村村民委员会。 本院认为，被告佘家村委会欠原告刘景芝生活费3726元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告佘家村委会偿还该款,有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告无棣县棣丰街道办事处佘家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘景芝欠款3726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县棣丰街道办事处佘家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李秀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋欣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初487号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：徐真云，男，汉族，1990年7月12日生，户籍地：江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐真云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳