wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初173号原告：周进军，男，汉族，1976年11月29日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：刘红艳，女，汉族，1975年7月15日出生，吉水县人，住址同上，系原告周进军之妻。被告：陈显杰，男，汉族，1983年2月17日出生，吉水县人，住吉水县。原告周进军与被告陈显杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告陈显杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进军向法院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款164,000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费由被告负担。事实及理由：被告陈显杰与原告周进军相识后，被告陈显杰以家庭生活正常经营为由，先后两次向原告出具借条，共向原告借款本金164,000元。两张借条均载明了被告的身份号码和联系电话。此后，原告多次向被告追款未果。为此，原告诉至法院。被告陈显杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周进军与被告陈显杰系朋友关系。2014年上半年，被告陈显杰以开办厂房需要资金周转为由先后分两次向原告借款各50,000元，合计人民币100,000元。经结算，被告尚欠原告借款本金100,000元及利息64,000元。2017年8月13日，被告向原告出具了两张借条。两张借条分别载明“借条今借到周进军现金人民币壹拾万元整（100,000元）。今借人：陈显杰，2017年8月13日”、“借条今借到周进军现金人民币陆万肆仟元整（64,000元）。今借人：陈显杰，2017年8月13日”。两张借条还载明了被告的身份号码和联系电话。此后，被告未付分文本息。因催讨还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款本息164,000元给原告。案涉借条上虽未载明利息事宜，但原告要求从起诉之日起计算的利息属逾期利息，该诉请于法有据，应予支持。但原告主张按年利率24%计算逾期利息的标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。同时，该逾期利息应按实际借款本金100,000元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈显杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款164,000元及支付逾期利息（以借款本金100,000元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）给原告周进军。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,790元，由被告陈显杰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年三月十七日书记员  毛苏娇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初339号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：卫文洁，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，男，系该公司员工。被告：范小跃，男，汉族，1980年8月25日出生，住修武县。被告：李靠山，男，汉族，1949年2月7日出生，住修武县。被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，该公司员工。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告范小跃、李靠山、修武县远征运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年三月三十日书记员 范桥桥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1151号原告：秦皇岛十方船舶机械设备有限公司，统一社会信用代码：91130301794175370L。法定代表人：齐某。被告：王某1，女，1984年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：天津鼎懿科技有限公司，统一社会信用代码：91120112MA06P4ED52。法定代表人：王某2，经理。原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司与被告王某1、天津鼎懿科技有限公司损害公司利益纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初650号 原告：江西应用技术职业学院测试研究所，统一社会信用代码：913607007419875434，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道27号。 法定代表人：程鹏，系该所副所长。 委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州市福达电缆电线有限公司，统一社会信用代码：913607035787885517，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区宝福路北以东、纬一路北侧。 法定代表人：王兴平，系该公司负责人。 原告江西应用技术职业学院测试研究所诉被告赣州市福达电缆电线有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西应用技术职业学院测试研究所的委托诉讼代理人廖秋玲到庭参加诉讼，被告赣州市福达电缆电线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西应用技术职业学院测试研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付检测工程款117033元以及违约金29559.45元（违约金按照以117033元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2014年1月1日起计算至2020年2月1日止）以上共计146592.45元；2、判令被告从2020年2月2日起违约金以未付检测工程款117033元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告将赣州市福达电缆电线有限公司1#、2#楼厂房工程项目检测委托原告进行检测，并签订《检测技术服务合同》，合同对检测项目的单价、支付方式、违约责任、双方权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定对项目进行了检测，完成检测工作后15天内向被告送达了检测报告，2013年底，被告陆续支付了检测费110934元，剩余117033元未支付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告赣州市福达电缆电线有限公司未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照：证明原告的主体资格。2、被告营业执照：证明被告的主体资格。3、检测技术服务合同书：证明原、被告于2013年签订《检测技术服务合同书》，被告将自己公司1#、2#楼及厂房工程项目检测委托原告进行检测并对检测的工程量、单价、权利义务等进行详细约定的事实。4、基桩质量检测报告：证明原告已按照合同的约定完成检测工作并向被告出具了检测报告的事实。5、钻芯、静载工作量证明表：证明原告的工作量被告当时的项目负责人已签字确认的事实。6、被告厂房桩基检测清单：证明检测合同的总价是227969元，被告已支付的110934元，剩余117033元未支付的事实。7、延期付款申请书：证明被告2018年9月5日原告出具了一份申请函，因被告公司内部原因申请延期付款的事实。 上述证据经法庭审查，对证据的三性均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2013年2月26日，被告赣州市福达电缆电线有限公司1#2#楼厂房工程项目委托原告江西应用技术职业学院测试研究所进行检测，双方并签订了一份《检测技术服务合同》，合同对检测项目的单价、支付方式、违约责任、双方权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定对项目进行了检测，完成检测工作后15天内向被告送达了检测报告。被告工作人员宋沅斌在原告检测单上签名确定检测工作量，原告依据确定的工作量及合同约定的单价制出一份桩基检测清单，计算出检测服务费用共计人民币227976元，原告并将清单告之被告，被告未提出异议。至2013年底，被告陆续支付了检测服务费110934元，剩余117033元未支付。2018年9月5日被告向原告提交一份延期付款申请函。剩余未支付检测服务费117033元经原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，原告江西应用技术职业学院测试研究所与被告赣州市福达电缆电线有限公司之间签订的《检测技术服务合同》合法有效。根据原告提供的证据可知，原告已按合同约定履行了相应义务，而被告未支付相应的服务费，构成违约，应当按照合同约定支付剩余服务费。现原告要求被告付清检测服务费人民币117033元并承担违约责任的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市福达电缆电线有限公司应当向原告江西应用技术职业学院测试研究所支付服务检测费人民币117033元及违约金（违约金以117033元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2014年1月1日起计算还清款项之日止）。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1616元，由被告赣州市福达电缆电线有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  曾 群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初658号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛路南。主要负责人：冯庆联，支行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，单位职工。被申请人：吉小柯，女，汉族，1977年1月7日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人：刘治国，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被申请人吉小柯、刘治国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人吉小柯、刘治国名下位于武陟县北大街翰林居小区二号楼1单元1803室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吉小柯、刘治国名下的位于武陟县北大街翰林居小区二号楼1单元1803室房屋，房权证号：武房权证龙字第××号、武房权证龙字第××号，期限为1年。案件申请费1070元，由申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二〇年三月十七日书记员  李妍琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1233号 原告：李时采（曾用名李时彩），男，1956年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：朱孔相，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告李时采与被告朱孔相侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告李时采向本院提出诉讼请求：1.要求依法调解或判令被告立即归还非法强占原告的宅基地并且清除原告宅基地地上附着物；2.要求判令被告支付、赔偿侵占原告宅基地期间给原告造成的使用等各项损失自强占之日起至实际归还之日止暂按20000元；3.本案诉讼费用、评估等费用由被告承担。事实和理由：2005年原告向村委申请宅基地一位，村委审批后向镇政府相关部门申报后在2005年9月23日由临沂市河东区汤河镇村镇建设委员会颁发给原告“村镇规划选址意见书”，原告按村委选址要求交款500元相关费用。 被告在2006年3月31日将原告在该宅基地上临时栽种树苗强行拔去，原告找到村委书记出面，被告蛮横不讲理无法解决。原告于2007年3月1日在涉案宅基地上进行施工时，被告利用挖掘机推倒了原告建设墙，当时原告报警，之后不了了之。2010年4月25日原告的父亲找到被告理论发生争执，后被告追赶其父亲家中将父亲打伤，原告的大哥报警之后不了了之。原告在此期间多次向村委及镇政府反映，并且在2019年4月份向河东区公安局打黑办举报，后公安要求原告去法院诉讼，原告由此提起诉讼。 被告朱孔相辩称，一、原告所诉与事实严重不符，被告并没有侵占原告的宅基地，也并非给原告造成任何损失，而涉案宅基地是被告通过村支两委研究于2005年3月4日承包的本村汪塘，承包合同中已明确了汪塘四至，并由河东区司法局汤河镇司法所予以见证，充分证明原告是无理取闹非法占有被告所承包的汪塘一处，并非是原告的宅基地。二、原告出具的村镇规划选址意见书是2005年9月23日出具的，根据相关规定，该意见书自核发之日起，有效期为一年，原告提供的该意见书已长达15年之久已作废，且2018年5月28日之前原告的户口并非在河东区，不能享有宅基地权利。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李时采与被告朱孔相现均系临沂市河东区村民。2005年3月4日，被告朱孔相与朱楼子村民委员会签订《汪塘承包合同》一份，合同约定：朱孔相对本村内的大汪进行承包，承包期限30年即2005年3月4日起至2035年3月4日止;大汪的四至为：东至村委大街，西至村民菜园地，南至五金厂，北至村民住宅。同日，上述承包合同经临沂市河东区司法局汤河法律服务所予以见证，见证内容为合同真实、合法。 2005年9月23日，原告李时采取得临沂市河东区汤河镇村镇建设委员会出具的村镇规划选址意见书一份，该意见书载明：建设单位为李时彩，用地面积121㎡，四至为，西邻李时田，东邻路，北邻胡同，南邻汪。原告为此于2005年9月18日向朱楼子村民委员会缴纳现金500元。 涉案宅基地位于朱楼子村村内大汪北侧，李时采主张系其宅基地面积、四至同村镇规划选址意见书；被告辩称该土地属于其承包的大汪范围内系其自行用大汪淤泥垫平整理而来。现涉案土地未建设房屋，被朱孔相用空心砖将争议的宅基地和其承包的汪塘一起圈起来。 本院经审理认为，本案原告李时采是以被告朱孔相侵权为由提起的侵权责任纠纷。本院受理后在审理过程中发现本案涉案的宅基地使用权存在争议，因朱孔相承包汪塘在先，朱楼子村委分配李时采宅基地在后，李时采提交的村镇规划选址意见书中的宅基地南邻大汪与朱孔相承包的汪塘北至村民住宅，属于土地四至不清楚，双方对土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李时采的起诉。 案件受理费300元，退回原告李时采。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月二十日 书记员  王全智
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1390号原告：李德，男，1990年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：项永正，男，1997年9月6日出生，住浙江省台州市仙居县。原告李德与被告项永正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李德于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告李德负担。审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 郝爱杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初164号原告：靳凤华，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：万孝，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告靳凤华诉被告万孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳凤华的起诉。案件受理费100.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2072号 原告：黄杨武，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：定南县三泰牧业发展有限公司，住所地：定南县天九镇天花村，统一社会信用代码：91360728352093589U。 法定代表人：张运洪。 原告黄杨武与被告定南县三泰牧业发展有限公司（以下简称：三泰牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨武及其委托诉讼代理人刘富斌、被告三泰牧业公司的法定代表人张运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款639134元，并从2019年8月9日起按年利率4.985%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月5日在定南县天九镇天花村以个体工商户形式开办养牛场，后来股东张辉延、张运洪合作入股，原告持股40%，股东张运洪持股40%，股东张辉延持股20%，并于2015年8月27日变更设立定南县三泰牧业发展有限公司。因公司发展需要向银行贷款，应银行要求只有将公司变更为一人有限公司才能以原告的名义办理贷款，因此原告与其他股东于2016年4月20日签订《股份变动协议》，将公司变更为一人有限公司，其他股东的股份都转让给原告个人持有，法人及董事长由原告担任，股东张辉延担任监事并参与公司管理，股东张运洪不参与公司事务外出经商。之后原告以其自身名义在农业银行、邮政储蓄银行分别贷款30万元，用于公司经营。2019年4月，应公司股东要求，由将原告持有的100%的股份变更60%至股东张运洪名下。后来股东张运洪以各种方式阻碍公司经营，妨碍公司发展，故原告诉至法院要求处理。 被告三泰牧业公司答辩称，本案中原告在2016年5月份利用县扶贫政策向农业银行贷款30万元，以及2018年11月份向邮政银行贷款30万元，都是以其个人名义贷款，是其个人债务，两笔贷款均没有进入公司公账，贷款资料也没有在公司财务存档，公司其他股东对贷款也不知情，也没有召开股东会议商议，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，张运洪、张辉延、及本案原告黄杨武达成一份《养牛场股份合作协议》，三人协议出资成立定南县三泰牧业发展有限公司，其中原告黄杨武占股40%、张运洪占股40%、张辉延占股20%，公司于2015年8月27日设立登记，经营范围包括肉牛养殖、批发、零售等。2016年4月20日，黄杨武、张辉延、张运洪达成一份《定南县三泰牧业发展有限公司股份变动协议》，约定因发展和贷款需求，共同商议将定南县三泰牧业发展有限公司股份制变更为个体户，法人及董事由黄杨武担任，把张运洪40%股份、张辉延20%股份变动至黄杨武名下，并约定三方股东共同投资的原始资金和股份不变。协议签订之后，于2016年4月27日变更为由黄杨武独资的一人有限公司。2019年4月25日，应股东要求，公司再次变更为由原告黄杨武占股40%、张运洪占股60%的有限公司，并办理了变更登记。 2016年5月19日，原告黄杨武与中国农业银行定南县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，约定向农业银行借款30万元，借期5年，妻子陈石娣作为保证人在合同上签字。同年5月20日，农业银行将贷款转入至原告黄杨武个人持有的卡号为62×××70的账上。2017年11月7日，原告黄杨武与邮政储蓄银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定向邮政银行借款30万元，妻子陈石娣作为保证人在合同上签字。2018年11月2日，邮政银行根据合同在授信期限内向原告黄杨武个人持有的卡号为62×××05的账上。2019年9月2日，原告黄杨武以上述两笔贷款均为公司经营贷款为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告黄杨武申请对公司自2013年10月份至今的收入、支出、资金来源、财务账目进行会计鉴定。本院依法委托赣州正原会计师事务所有限责任公司进行鉴定，因无法提供完整的可供鉴定的资料，鉴定机构作退卷处理。 另查明，定南县三泰牧业发展有限公司原法定代表人为黄杨武，股东张运洪根据2019年8月15日的股东会决议及（2019）赣0728民初2283号民事判决办理了法定代表人的变更登记手续，将法定代表人变更为张运洪。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告以民间借贷案由诉至本院，而主张民间借贷成立的应由负有举证责任的原告提供证据证明借贷行为、借贷金额、资金变动确实真实存在，以及资金实际交付给了借款人。本案的借贷双方虽然存在一定的特殊性，即当事双方为原法定代表人与公司，但亦不能离开民间借贷发生的基本形式。原法定代表人即原告黄杨武主张在2016年5月份向农业银行贷款30万元，在2018年11月份向邮政银行贷款30万元用于公司日常经营，而该两笔贷款均使用原告个人名义贷款，并由其妻子陈石娣担保，贷款转入到其个人银行账户，并没有提交证据证明该两笔贷款转入到公司公账，或者有充分证据证明用于公司的日常经营，同时公司其他股东张运洪、张辉延不予认可。因此，根据原告提交的现有证据无法认定其主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄杨武的诉讼请求。 案件受理费5096元（已减半收取），由原告黄杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 燕
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终21号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于平凉市，住平凉市。2018年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2019年8月21日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。2019年11月6日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。2013年3月19日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日,罚款2000元,后社区戒毒三年;2013年10月29日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日,后强制戒毒二年;2016年6月1日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日,罚款2000元,后强制戒毒二年;2017年12月17日因提供赌博条件被平凉市公安局崆峒分局罚款200元。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0802刑初219号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月10日19时许，平凉市公安局崆峒分局白庙派出所民警在所内调查处理蔡某与冶治科打架一案时，被告人赵某酒后闻讯闯进白庙派出所办案区与蔡某发生冲突相互殴打，民警杨某拉劝时被赵某击打一拳，后赵某在办公室内不停辱骂、威胁正在处理案件的办案民警，并怂恿挑唆致在场当事人家属情绪激动，围观群众不断增多，场面失控，导致民警无法对案件进行调查，持续一个多小时，造成恶劣的社会影响。后经平凉市公安局崆峒分局指令，支援民警八十余人前往白庙派出所疏散现场群众，并将赵某当场抓获。上述事实，有接处警综合记录单、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、释放证明，证人蔡某等人证言，被害人杨某、蒙某陈述及被告人赵某供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵某有多次违法被行政处罚的劣迹，在本案中，其酒后进入公安派出所肆意妨害警察办案，引发大量群众围观。为控制事态，公安部门调警八十余人参与处突，造成恶劣社会影响，均应酌情从重处罚。到案后，赵某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赵某上诉提出，其无妨害公务的主观故意，且不能因公安机关调警处理突发事件而对其酌定从重处罚，请求二审改判并对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人赵某在平凉市公安局崆峒分局白庙派出所内谩骂、殴打民警及他人，导致该所正常工作无法进行的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为却已构成妨害公务罪。赵某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于其上诉提出，其无妨害公务的主观故意，且不能因公安机关调警处突而对其酌定从重处罚，请求二审改判并对其宣告缓刑的意见，经查，上诉人赵某接到亲属电话后赶到平凉市公安局崆峒分局白庙派出所，明知该所正在依法处理公务，却不听他人劝阻，在该所院内辱骂并殴打拦劝的民警及他人，几次三番闯入该所办公室谩骂，导致该所正常的调查工作无法进行，并造成当事人家属情绪激动，不明真相的群众几十人围观，引发突发事件，严重扰乱了正常的社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响。其明知故犯，情节恶劣，且多次因违法行为被行政处罚，人身危险性较大，不符合宣告缓刑的法定条件。原判综合考量上述情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月二十五日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢97号 关于刘万宝申请丰宁玉金山石英开发有限公司、牛桂清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的要求执行完毕，由被执行人丰宁玉金山石英开发有限公司将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执167号 申请执行人易细荣，女，1958年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：屈世名，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈争鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人易细荣申请执行被执行人屈世名、陈争鸣民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初724号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人易细荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初724号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓 婉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢985号申请执行人贾春化，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省太康县。                  被执行人申景建，男，1967年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于贾春化诉申景建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告于判决生效后十日内支付原告款项346524元及利息（自2008年1月19日计至判决规定付款之日止）。权利人贾春化于2019年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月18日提起网络查询，未发现被执行人申景建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日对申景建采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人申景建名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人申景建名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人贾春化做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾春化表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申景建负有继续向申请执行人贾春化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1454号 申请执行人林春文，女，1979年3月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人王宏通，男，1981年6月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人林春文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1736号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，依法向被执行人王宏通发出执行通知，被执行人王宏通未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人王宏通在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人王宏通在龙南县有房屋一套（房产权证证号：赣（2018）龙南县不动产权第0003150号），已依法查封，暂不宜处置。2020年2月28日，本院依法向被执行人王宏通发出限制消费令并将被执行人王宏通纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30275元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：徐丽君
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初145号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××7。   被告：马某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。   本院认为，本案在审理中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费87.5元，由原告马某1负担。   审判员 马权良     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢726号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邱沐娴罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保162号申请保全人：郭某，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区东海现代城20号楼2单元401室。被申请人：李爱敬，女，1977年3月27日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区龙庭胡同3号2号楼3单元602。被申请人：刘强，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区龙庭胡同3号2号楼3单元602。申请保全人郭某与被申请人李爱敬、刘强民间借贷纠纷财产保全一案网络冻结刘强名下财付通账户14543.36元，平原农商银行寇坊支行914030850010100999314账户466.75元，农行平原东方分理处62×××69账户1896.47元，邮储银行平原兴平路营业所60×××78账户1619.83元，共冻结18526.41元，未冻结1768473.59元，查封被申请人名下位于德州市德城区房屋一处（鲁班房产201400197），查封被申请人名下鲁Ａ×××××车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保162号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月九日书记员 张洪洲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保25号申请人：许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海二路西，统一社会信用代码9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司经理。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李志高，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人许龙海于2020年3月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安岭、莱阳市大元食品有限公司、张灵志、李志高的银行存款70万元或查封厂房、土地、设备、货物等值财产，申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安岭、莱阳市大元食品有限公司、张灵志、李志高的银行存款70万元或查封厂房、土地、设备、货物等值财产。二、查封申请人许龙海所有的鲁Ｆ×××××号车辆一辆。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年三月二十七日书记员  祝倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34742号原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：张福才，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址广东省博罗县，原告富德财产保险股份有限公司与被告张福才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的理赔款28959.52元；2.被告向原告支付违约金3637元（以28959.52元为基数，从2019年3月11日开始暂计至2019年9月18日，此后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因需向广东华兴银行股份有限公司（下称“华兴银行”）申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年3月28日，原告签发《个人贷款保险保证单》（保单号：CP000000000004446）；约定报告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为人民币178875.00元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限24期。保险单特别约定：若投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单特别约定争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。2017年4月1日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017033000000008号），约定被告向华兴银行借款150000元，贷款利率为年利率9.625%，贷款期限为24期（即自2017年4月1日至2019年3月31日），还款方式是等额本息。同日华兴银行向被告发放贷款150000元。2017年5月被告开始正常还款，2018年12月出现逾期，此后不再还款。2019年3月11日，被保险人华兴银行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔总金额人民币28959.52元。原告按保险合同约定支付被保险人代偿款人民币28959.52元（理赔总金额=剩余本金+尚欠利息+尚欠罚息：28959.52=28105.58元+432.01元+421.93元）。原告向被保险人华兴银行理赔后，被告未按照保险单约定偿还原告理赔款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张福才在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原、被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省××县，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省博罗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月十八日书 记 员  陆 妍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢28号申请执行人：大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处。经营者：刘永坡，男。被执行人：大连金彤装饰工程有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初12215号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年三月二十日书记员  隋俊杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初695号 原告：徐娅晶，女，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程远雪，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告徐娅晶与被告程远雪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐娅晶、被告程远雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐娅晶向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还欠款6000元；2、庭审中原告增加诉讼请求自2020年1月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：2015年3月11日被告的配偶徐建良（亡故）收取现金6000元，用于原告报考贵州民族大学自考艺术设计本科，2018年1月原告至今未取得毕业证书，也没有查到任何学籍信息。故请求法院查明事实，维护原告合法权益。 被告程远雪辩称，我与原告不认识，原告所说的学历一事，我没有参与也毫不知情，前几天接到传票之后才着手了解这件事情，原告说2015年3月11日，徐建良收取原告现金6000元人民币，用于报考贵州民族大学自考艺术设计本科，原告应该提供证据，如果是银行转账的话应该提供银行的转账凭证，才能证实徐建良确实收到这6000元，另外，假设徐建良真的帮助原告办理过这个学历，与我没有任何关系。 原告为支持自己的请求提交了如下证据,认定如下：一、徐建良出具的收款收据一份，证实徐建良确实收到了原告6000元学费；二、徐建良和原告聊天记录六份，证实原告确实通过徐建良报考了贵州民族大学本科并交纳了前期学费6000元；三、学信网查询的学信档案两份、徐建良微信身份证明一份，证实通过徐建良报考的贵州民族大学本科，本该在2018年1月份就可以拿到毕业证，但是直到现在学信网都查不到任何学籍信息，学信网只能查询到我的鲁东大学专科学历，查不到贵州民族大学本科报考信息。 经质证，被告对于证据一真实性没有异议，笔迹是徐建良的，但对徐建良是否收到6000元报名费有异议，因为该收条上载明“现金（转账），对此，原告应提供转账记录，如有转账记录被告认可，否则，被告不认可；对于证据二被告对真实性认可，该微信是徐建良的微信，在徐建良去世后没有取消，谈话内容是原告和被告女儿徐晓彤聊天记录；对于证据三对证据的真实性及证明的问题表示认可，原告没有收到除鲁东大学之外的其他高等教育专业文凭。 对于原告提供的证据一、二、三的真实性，经质证无异议本院予以确认，对于证据二、三证明的事实本院予以确认。 被告提交了如下证据：一、徐建良银行转账流水一份，证实2016.3.11日这笔转账记录并不是原告给徐建良的，而是徐建良转给姚彬的；二、徐建良女儿与原告的微信聊天记录三份、徐建良女儿与姚彬的微信聊天记录一份，证实徐建良女儿在原告的提示下找到了姚彬的联系方式，并将姚彬的联系方式告知原告，让原告与姚彬联系之后的事情，另，证实徐建良2016.3.11日给姚彬的转账是为了办理原告海南师范大学本科的学费，并不是贵州民族大学的学费。 经质证，原告对于证据一真实性无异议，但认为通过该证据来看，徐建良确实收到6000元学费，至于徐建良转给姚彬钱跟我没有关系；对于证据二真实性无异议，但我报考的是贵州民族大学而不是海南师范大学，本院对于上述证据的真实性予以确认。 庭审中，本院依职权调取了山东省莱州市人民法院的（2018）鲁0683民初1920号庭前会议笔录、（2018）鲁0683民初4128号民事判决书、（2019）鲁0683民初4708号民事判决书各一份。 经质证，原、被告双方对上述证据的真实性无异议，证实在徐建良去世后，被告程远雪作为徐建良的法定继承人承继了徐建良的三笔债权，其中（2018）鲁0683民初1920号案件款当场理清。 根据双方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年原告在莱州人才市场报考成人教育大专班时，认识了徐建良，当时徐建良建了一个学生群，微信群叫“莱州东正教育”，QQ群叫“莱州学员”，主要负责莱州学生的考试相关事宜，因为我工作原因，拿到大专证以后还需要继续专升本，徐建良告诉原告2016年春季报名，2018年1月拿证。于是原告报考了贵州民族大学自考艺术专业，2015年3月11日原告交给徐建良学费6000元，徐建良出具收据一张载明：收据，入帐日期2015年3月11日，交款单位徐娅晶，收款方式现金（转账），人民币6000元，收款事由贵州民族大学自考艺术设计本科，徐建良。收款后，原告至今没有取得贵州民族大学自考艺术专业本科毕业证书，在国家学信档案平台也没有查到相关学籍信息。2017年12月10日徐建良因病去世。 本院认为，原告报考贵州民族大学自考艺术设计本科并交纳学费6000元，原告为支持自己的主张提交收据一张，被告对此不予认可，一是收据载明“转账”原告不能提供银行转账凭证；二是提供2016年3月11日建设银行转账明细一张，该明细可证实徐建良已将学费4000元转账给姚彬。对此，本院认为虽然原告不能提供资金转账凭证，但在此期间直至徐建良去世也没向原告索要学费，被告也不能提供徐建良索要学费证据，另外，从原告和徐建良女儿徐晓彤微信聊天记录来看也能证实徐建良确实收到了原告6000元学费，至于，徐建良将4000元学费转账给姚彬，本院认为原告交学费给徐建良其双方是合同相对方与姚彬无关，也反证了徐建良确实收到学费。 综上，原告向被告原丈夫徐建良交纳报考贵州民族大学自考艺术设计本科并交纳学费6000元事实清楚，证据充分，应予支持，在原告交纳学费后没有取得贵州民族大学自考艺术设计本科学历证书，被告原丈夫徐建良所得款项应予退还，该收入存在于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，在徐建设良去世后，被告继承了部分债权，对于原告的债务，应作为夫妻共同债务由被告偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程远雪偿还原告徐娅晶欠款本金6000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款同时，给付原告自2020年1月20日起至实际给付之日止，以欠款本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远雪负担，此款原告已交纳，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年三月十日 书记员  周英芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执465号申请人：张元礼,男，1994年9月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张鑫,男，1992年4月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3830号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫账户内案款人民36000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2614号 关于申请执行人梁小利、宋元仁与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特94号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初151号 原告：胡秀兰，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：王宗马，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告胡秀兰与被告王宗马人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀兰及其委托诉讼代理人张明光到庭参加诉讼，被告王宗马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费34468.73元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费15660元（180天×87元／天）、护理费11880元（90天×132元／天）、交通费260元（26天×10元／天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，扣除原告应当承担的责任，还应赔偿144384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告驾驶电动三轮车在蚌埠市路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告负此起交通事故的主要责任。另查明，被告王宗马驾驶车辆未投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王宗马未作答辩。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1.身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告为城镇居民； 2.被告的身份信息，证明被告的主体资格； 3.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 4.门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告入院治疗的经过和花费的医疗费用； 5.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情的鉴定结果及花费的鉴定费用； 6.交通费票据，证明原告花费的交通费用。 被告未出庭质证。 本案经审理查明：2019年2月20日10时左右，王宗马驾驶广州五羊牌电动三轮车沿蚌埠市长淮卫路北侧东向西行驶至幸福村路段右驾方向靠边行驶后左驾方向掉头时，所驾车辆左侧前部与沿长淮卫路北侧东向西行驶、胡秀兰驾驶的绿沅牌电动自行车右侧前部相刮撞，造成两车受损，胡秀兰受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王宗马负此起交通事故的主要责任，胡秀兰负此起交通事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院26天，其伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人胡秀兰因交通事故致左胫骨骨折，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人胡秀兰误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；3、被鉴定人胡秀兰后续治疗费评估为人民币9000元整。 另查明：本起交通事故发生后，王宗马向原告已支付了6000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告胡秀兰因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队七大队对本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。依据交通事故认定书认定，原、被告在本起交通事故发生时驾驶的车辆均为非机动车，故被告王宗马应当承担70%的赔偿责任，但应当扣除已向原告支付的6000元。原告主张的医疗费34468.73元，有住院病案证实，按实际提供的医疗费票据金额34414.73元计算；原告主张的后续治疗费9000元，有安徽中和司法鉴定中心鉴定意见证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费780元（26天×30元/天），住院期限有住院病案证实、标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费3000元（60天×50元/天），营养期有鉴定意见证实，营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费15660元（180天×87元/天），误工期有鉴定意见证实，因原告未满60岁，城镇居民，具有劳动能力，其主张的误工费标准87元/天不超出安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，予以支持；原告主张的护理费11880元（90天×132元/天），护理期有鉴定意见证实，按123.48元/天的标准，计算为11113.20元（90天×123.48元/天）；原告主张的交通费260元（26天×10元/天），考虑到原告住院治疗26天的实际情况，应属合理，予以支持；原告主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，予以支持；原告主张的鉴定费3000元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持。故被告王宗马应当承担99709.75元[（医疗费34414.73元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费780元+营养费3000元+误工费15660元+护理费11113.20元+交通费260元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3000元）×70%-已支付6000元]的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗马赔偿原告胡秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计99709.75元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：胡秀兰；账号：62×××85；开户行：安徽省农村信用社联合社蚌埠仇岗支行）； 二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取为1594元，原告胡秀兰负担500元，被告王宗马负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执197号 申请执行人：李永进，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李永进申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人李永进同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的81691元，执行费1125元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执197号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初264号原告：王金友。被告：沈阳市优客领寓置业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路10-2号1-24-2。法定代表人:李世东。本院在审理原告王金友与被告沈阳市优客领寓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月五日书记员  白璐
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执626号 申请执行人：薛风岐，男，1961年10月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：牛鲁，男，1990年3月29日出生，汉族，住馆陶县。 原告薛风岐与被告牛鲁修理合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1123号民事判决书，已发生法律效力。确认被告牛鲁于本判决生效之日起十日内给付原告薛风岐所欠修车款14000元。因被告牛鲁未按约定履行该调解书确定的义务。权利人薛凤岐于2019年11月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人薛凤岐与被执行人牛鲁自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冀容容
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书任秀立：本院立案的（2020）浙1002执恢166号【原案号：（2017）浙1002执3374号】，申请执行人管卫海与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管卫海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1395号 原告贺威,女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井102号。 法定代表人黄仁彬，系该院院长。 委托诉讼代理人邓旸，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该院医务科主任。 本院在审理原告贺威与被告郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺威于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺威申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺威撤回起诉。 审判员  李婧铱 二〇二〇年三月二十五日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初62号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人翁明勇，男，1987年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人翁明勇犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉。被告人翁明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日中午，被告人翁明勇与其朋友李某等人在重庆市綦江区其岳父家中吃饭饮酒，其间翁明勇饮两杯白酒约2两，当晚19时30分许，被告人翁明勇酒后驾驶小型客车搭载公司同事韩某等3人，从其岳父家中出发沿滨河大道往桥河工业园区方向行驶，20时15分许当车行驶至文龙街道滨河大道秋实路段时，被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警查获，经酒精呼气测试，结果为ll0mg/l00ml。随后民警将被告人翁明勇带至綦江区人民医院抽取其静脉血液送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人翁明勇静脉血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。 被告人翁明勇到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁明勇的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人翁明勇在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，查获经过，传唤证，接受证据材料清单，自述材料，抽血、人身检查、询问视频说明，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，鉴定文书，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人李某的证言；被告人翁明勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁明勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁明勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人翁明勇到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人翁明勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初412号 原告：王一明，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王一明与被告莒南县欣鑫花木专业合作种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王一明于2020年3月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一明负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33113号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人周源源，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人周源源小额借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初11391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130375.54元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人周源源名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园1号楼B座504号房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第]，上述房产轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人周源源的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1405号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告何莉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执322号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张光毅，男，汉族，1975年9月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2274号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张光毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8790.01元，未执行8790.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初316号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：刘福菊，女，1962年1月29日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告刘福菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告刘福菊货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18356号 申请执行人：李永娟，女，1962年5月19日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：陈庆新，男，1974年9月27日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人李永娟与被执行人陈庆新租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将位于深圳市龙岗区平湖街道XX的房屋交还申请执行人，并支付上述房屋占有使用费（按每月1500元的标准，自2018年6月1日起算至交还之日止），承担受理费及执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月2日达成执行和解协议，双方已按和解协议内容履行完毕，本案涉案房屋已交还申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈庆新名下财产的查封、冻结措施。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18667号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾远游
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初292号 申请人:周道源，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人:刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人周道源诉被申请人刘国兵民间借贷纠纷一案，申请人周道源于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国兵价值300000元的财产予以保全。案外人周霞以自有房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人周道源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘国兵价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人周霞提供担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢585号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号7，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行工作人员。被执行人：罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被执行人罗小林借款合同纠纷一案，(2017)渝0113民初12883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年3月16日受理申请执行人巴南农商行强制执行申请即（2018）渝0113执1589号案，责令被执行人限期向申请执行人支付案款415738.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息未果。2019年2月26日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同年3月1日撤回此案强制执行申请。嗣后，被执行人罗小林未按和解协议支付相应款项，2019年5月28日，本院受理申请执行人巴南农商行恢复强制执行申请，鉴于本案首次执行中即本院2018年8月17日查封的被执行人罗小林位于南川区南城街道办事处(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)房屋，系被执行人罗小林唯一住房，暂不具备处置条件，属于不可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款415738.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初6号      原告（反诉被告）：宋小平，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：钱雯，新疆鼎驰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王小刚，男，1964年5月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，新疆温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   本院在审理原告宋小平诉被告王小刚房屋租赁合同纠纷一案中，被告王小刚于2020年1月22日提起反诉。因被告王小刚在本院指定的期限内不预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按撤回反诉处理。         审  判  员   马爱英         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   李 晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初417号 原告：徐国芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游龙城医院有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江路20号（灵江园区）106室。 法定代表人：汪水龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 原告徐国芳与被告龙游龙城医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅建华 二〇二〇年三月十七日 书记员  方嘉媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初8号原告：吉林市丰满区前二道乡王相村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村。法定代表人：王艳文，村长。被告：焦昌吉，男，1953年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市××区民委员会与被告焦昌吉农村土地承包合同纠纷一案中，吉林市丰满区前二道乡王相村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，吉林市丰满区前二道乡王相村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区前二道乡王相村民委员会撤回起诉。案件受理100元，由吉林市丰满区前二道乡王相村民委员会负担。审 判 长  姜丽萍审 判 员  马琳琳人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王星元
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1451号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：周曼，女，1983年5月6日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告周曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月17日向本院提交书面申请，以被告周曼已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告周曼的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对周曼的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对周曼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初68号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人任荣，男，1981年12月出生，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因盗窃，于2019年9月30日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2019年12月18日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人任荣犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人任荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨5时许，被告人任荣在巴中市巴州区滨河南路三号桥桥头下，将黄某停放在该处的长安面包车内的9件龙眼及一部手推车盗走。同日中午，任荣在街上卖盗窃的龙眼时被公安机关抓获，被盗龙眼及手推车已发还给被害人黄某。经鉴定，被盗龙眼价值人民币2052元。 公诉机关认为，被告人任荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。任荣到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人任荣拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证，被害人黄某的陈述，被告人任荣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人任荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初348号原告：樊景卫，男，1975年6月25日生，汉族，住温县。被告：沈伟，男，1986年5月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘功立，河南英协律师事务所律师原告樊景卫诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊景卫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊景卫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊景卫撤诉。案件受理费减半收取1340元，由原告樊景卫负担。审判员  马永旭二〇二〇年三月十七日书记员  杨鹏媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终728号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐晓伟，女，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人齐晓伟、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初702号 原告：王杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴开东，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王杰与被告吴开东退伙纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王杰撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  程鹏飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初1802号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17楼，统一社会信用代码：91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝。 被告：重庆美君商业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路90号附2号，统一社会信用代码：91500103MA602NQA9T。 法定代表人：郝航。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《招商代理服务合同》约定由被告住所地管辖，被告住所地重庆市渝中区新华路90号附2号属重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）辖区，本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执271号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙庚乐，男，1988年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：程德冲，男，1981年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：程德营，男，1988年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克强，男，1987年10月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙克强、孙庚乐、程德冲、程德营、孙克雷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1094号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1094号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执111号之一被执行人：王刘洋，绰号文龙，男，汉族，户籍地河南省周口市西华县，现仍在服刑期间。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初164号刑事判决书受理执行王刘洋罚金执行一案，本案执行标的为缴纳罚金10000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户若干，但账户内暂无存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的银行账户，因账户内暂无存款无扣划必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                            审 判 员  常艳波                              二〇二〇年三月十九日                            书 记 员   管 能  1
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1627行审14号申请执行人太康县市场监督管理局。地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1723059P。法定代表人王桂荣，女，该局党组书记。委托代理人张向阳，该局法制股长。委托代理人辛光全,该局经检队副大队长。被执行人河南鑫宏毅商贸有限公司。地址太康县建设路与交通路交叉口2号。法定代表人张耀华，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商水县。申请人太康县市场监督管理局向本院申请执行其于2019年6月28日对被申请人作出的太市监处字(2019)第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年6月28日对被执行人作出的太市监处字(2019)第58号行政处罚决定。该处罚决定认定：被执行人河南鑫宏毅商贸有限公司因涉嫌单方制定不合理格式合同，侵害消费者合法权益，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条的规定。申请人依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定对河南鑫宏毅商贸有限公司作出：1、警告；2、罚款人民币29000元整的行政处罚。该处罚决定申请人于2019年6月28日送达被执行人。申请人于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：1、履行罚款29000元。2、滞纳金29000元。本院认为，申请人认定被执行人因涉嫌单方制定不合理格式合同，侵害消费者合法权益，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条的规定。有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场拍摄检查照片、被执行人发布的广告、销售的VIP卡、法定代表人张耀华身份证复印件及营业执照等证据证实，申请人对被执行人作出行政处罚决定事实清楚。申请人根据上述事实，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定对河南鑫宏毅商贸有限公司作出：1、警告；2、罚款人民币29000元整的行政处罚。适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，履行了行政处罚事先告知义务，在申请人民法院强制执行前履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。被执行人河南鑫宏毅商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太市监处字(2019)第58号行政处罚决定应准予强制执行。申请人作出的行政处罚决定已告知被执行人“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。因此申请人申请执行加处罚款29000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，应一并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人作出的太市监处字(2019)第58号行政处罚决定中罚款29000元的决定准予强制执行。二、责令被执行人河南鑫宏毅商贸有限公司及法定代表人张耀华自接到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款29000元及加处罚款29000元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年三月十七日书记员  郭 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初439号原告：陈凯挺，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环东路118号三楼，统一社会信用代码913204130566805511法定代表人：庄留建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭友生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告陈凯挺与被告江苏金麦劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凯挺的委托诉讼代理人刘鹏，被告江苏金麦劳务有限公司的委托诉讼代理人彭友生、刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯挺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求判令被告支付2019年4月4日至2019年9月5日拖欠的工资40800（400元/天×102天）；3.请求判令被告支付2019年4月4日至2019年9月5日解除劳动合同经济补偿金6000元（400元/天×15天）。事实和理由：原告于2019年4月3日与被告签订临时用工协议书，到被告承包的日照市方兴建筑工程有限公司发包的工地莒县沭东家园海棠苑6-22号住宅工程施工，职位是带班组长，约定工资每天400元。工作期间，被告支付了生活费7000元，其他未支付，现要求解除劳动关系，并支付拖欠的工资40800元及解除劳动合同的经济补偿金6000元。江苏金麦劳务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，被告没有招录原告，也没有安排原告工作，原告不接受被告的管理，不存在劳动报酬结算关系，原告要求被告支付拖欠并索要经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼申请。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告江苏金麦劳务有限公司将从日照市方兴建筑工程有限公司承揽的莒县沭东花园海棠苑项目18#、19#住宅楼的二次结构工程及抹灰等工程分包给陈如志，并与与案外人陈如志签订劳务分包协议，约定被告将位于莒县沭东花园海棠苑项目工程、主楼地下一层至屋面的二次结构工程、外墙抹灰工程等分包给陈如志施工。该协议由被告代理人曹留保签字、陈如志签字摁手印确认，曹留保系被告临时聘用人员，负责协调涉案工程的施工情况，陈如志非被告处工作人员。2019年4月1日，陈如志与吴志喜签订授权委托书一份，载明：“委托人：陈如志，………，被委托人：吴志喜，……，本人工作繁忙，不能亲自办理18#、19#楼二次结构相关手续，特委托吴志喜作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以认可，并承担相应的责任。委托期限：2019年4月1日至工程结束。”该授权委托书由陈如志及吴志喜签字确认。2019年9月30日，原告陈凯挺与另案原告吴志喜向被告出具承诺书一份，载明：本次领取工人工资，本次支付486435元（肆拾捌万陆仟肆佰叁拾伍元整）用于支付人工工资（该班组按考勤表已全部结清人工工资），如发生工人上访，闹事等情况一切责任由本人承担，与金麦劳务、方兴公司不发生任何关系。本班组按工程量总价为498097.8元，按实际考勤支付款为660245元，超出部分由江苏金麦劳务公司先行垫付，超出162148元部分由陈如志本人全部承担。同日，原告陈凯挺与另案原告吴志喜向被告出具领款单，载明：今领到江苏金麦劳务有限公司承包的（沭东花园·海棠苑）劳务工程款482435元整，领款人吴志喜、陈凯挺，打入每个工人卡上。原告陈凯挺提交由吴志喜作为班组长签字的18#、19#陈如志班组务工人员工资表，主张该工资表上其本人工资按每天260元计算，虽有其本人领款签字，但工资并未实际打入其账户。原告系陈如志班组工作人员，在涉案工地工作。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法签订劳动合同，在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动关系成立需要满足三个要件：一是双方主体适格，满足用人单位和劳动者的条件；二是劳动者要与用人单位有财产性和人身性的隶属关系；三是劳动者的工作内容是用人单位的业务组成部分。在核实双方之间是否存在事实劳动关系时，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件；以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。从劳动关系的实质要件看，一方面，劳动者对用人单位应当具有人身依附性，其工作具有长期性和固定性，接受公司的管理，受到公司的考勤、奖惩、晋升等一系列制度的约束。综合原、被告提供的证据看，原告陈凯挺的工作时间并非由被告安排确定，而是由劳务分包人陈如志安排，原告系受陈如志雇佣，原告与被告之间不具有人身依附性。另一方面，劳动者向用人单位交付的是劳动过程，因而劳动成果的实现与否一般不影响用人单位按规定向其交付工资，劳动者的待遇具有稳定性和保障性的特点。而本案中，原告实际向劳务分包人陈如志提供工作成果，陈如志再向被告交付劳动成果，原告报酬根据其工作的天数确定，即劳动者的待遇因其每月劳动成果的不同而不相同，待遇方面不具有稳定性和保障性。原、被告之间不符合构成劳动关系的实质要件要求，故原告关于双方存在劳动关系的主张，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告陈凯挺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告陈凯挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十七日书记员  牛培培
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初266号   原告:白青伟，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍所在地：山东省巨野县，现住西宁市大通县，公民身份号码：×××。   被告:高俊波，男，汉族，1973年9月10日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。   原告白青伟诉被告高俊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白青伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白青伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白青伟撤回起诉。   案件受理费25元，由原告白青伟负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十七日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初4008号 原告：吴啟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告：袁海洋，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：李亚，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告吴啟、袁海洋诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。吴啟、袁海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴啟、袁海洋向本院提出如下诉讼请求：由被告李亚立即偿还原告吴啟、袁海洋的借款本金65000元。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年9月至2016年11月向原告多次（厂房租金垫付，工程资金周转，生活费用借支等）借款人民币85000元，约定于2016年12月15日前还清，双方借款有借条为证，并经过担保人吴叶频见证和担保。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告于2017年1月21日通过银行转账归还借款20000元，2016年底至今原告多次向被告催讨借款未果。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为85000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款下欠本金65000元的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属其自行处分权利，应予准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李亚在本判决生效后三日内偿还原告吴啟、袁海洋借款本金人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1717元，减半收取858.5元，由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月十一日 法官助理尹盼盼 书记员王丽珠
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保10号   申请人：林西县汇鑫矿业有限公司，住所地：林西县。法定代表人：陈树林，系董事长。   被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县。法定代表人：杨金杜。   申请人林西县汇鑫矿业有限公司诉被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西亿金建设有限公司在林西县交通局工程款及工程质量保证金800000元予以停止支付，申请人林西县汇鑫矿业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人陕西亿金建设有限公司在林西县交通局工程款及工程质量保证金800000元。（期限为一年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额800000元内对申请人林西县汇鑫矿业有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年三月十七日   书记员 张晓宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初833号原告：孙杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住庄河市。被告：姜黎光，男，1978年6月5日出生，汉族，住庄河市。原告孙杰与被告姜黎光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告姜黎光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费28000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月间，被告雇佣我为其驾驶小松360挖掘机作业，劳务费共计30000元。后被告给付劳务费2000元，尚欠28000元未付。经索要，被告于2016年3月21日为我出具欠条一份，约定于2017年5月1日前还清。到期后被告借故推托至今。现诉至法院，请求依法判决。被告姜黎光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月至8月间，被告雇佣原告开挖掘机，共产生劳务费30000元。后被告给付原告劳务费2000元，尚欠28000元未付。2016年3月21日原告向被告主张权利，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月1日还款（不计利息），被告在欠条上签名确认。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费28000元。本院认为，被告欠原告劳务费28000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜黎光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙杰劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月二十四日书记员  李金韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4494号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初474号 原告吴中成，男，汉族，1958年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师 被告于淑云，女，1960年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告吴中成与被告于淑云民间借贷纠纷一案，原告吴中成于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴中成撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1150.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴文利
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初805号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘国清，男，1967年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆丽艳，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘国清、隆丽艳金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月128日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1182元，减半收取591元，由原告原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年三月九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保83号申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房30，统一社会信用代码91371302692048266D。法定代表人：宋云高，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：王玉才，男。被申请人：莒县兴志商贸有限公司，住所地莒县青年北路嘉禾雅居小区1号楼101室，统一社会信用代码91371122MA3CTCXB43，系鲁Ｌ×××××号牌轻型箱式货车驾驶员所有人。法定代表人：任兴志，该公司经理。申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒县兴志商贸有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型箱式货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人莒县兴志商贸有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型箱式货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘华正
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初259号原告：周春宇，男，1979年10月30日出生，汉族，住兰西县。被告：刘铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，住兰西县。原告周春宇与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周春宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周春宇撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告周春宇负担。审判员  唐立军二〇二〇年三月三十一日书记员  曹宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初405号申请人：严婧，女，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：陈天成，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请人严婧于2020年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陈天成名下银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产；请求冻结被申请人陈天成名下银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人严婧以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函对本案财产保全措施进行担保，担保金额为150000元。本院经审查认为：申请人严婧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天成名下银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨 婵