安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终385号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县昌华路65号。 负责人：蒋兆梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文银，男，1934年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王生，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保财险呼图壁公司）因与被上诉人刘文银、王生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险呼图壁公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘文银的起诉或发回重审。事实和理由：本次诉讼属重复起诉。一审法院于2016年9月2日受理了刘文银就案涉交通事故提起的诉讼，该次诉讼中刘文银的诉讼标的、诉讼请求与本案是一致的。在该次诉讼中刘文银的主张已经一、二审审理，并经安徽省宿州市中级人民法院调解结案，并载明双方就该案再无纠纷。本次诉讼一审法院就已经处理的事项再次作出判决违反法律规定。二审补充上诉理由：刘文银在另案中主张的假肢安装及维修费用包括本案费用，虽该案一审判决支持了三年的费用，但与刘文银诉讼请求主张的期限不同。 刘文银辩称，其在2016年第一次起诉时主张了假肢费用，但一审法院仅支持了三年费用。本案诉讼是三年后发生的。 王生递交书面答辩状称，1.王生对一审判决并无异议。2.王生不应承担责任，刘文银的损失应由人保财险呼图壁公司赔偿。事故发生时车辆仍处于保险期内，且王生驾驶行为合法，本案应先由保险公司在保险限额内先于赔付。 刘文银向一审法院起诉请求：判令人保财险呼图壁公司、王生赔付假肢更换费28600元及假肢维修费6864元，合计35464元,并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月30日10时，刘文银驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县刘圩镇开发区水泥路由西向东行驶，行至与泗县交叉口左转弯时，与王生驾驶一辆苏Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成刘文银左小腿截肢的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，刘文银与王生负事故的同等责任。涉事的苏Ｎ×××××号重型自卸车在人保财险呼图壁公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，刘文银伤残等级为六级，安装假肢价格为28600元，每年维修费为假肢款的8%，假肢使用更换期为每三年一次。刘文银出院之后向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2016）皖1324民初3610号民事判决。人保财险呼图壁公司不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终759号民事调解书，认定人保财险呼图壁公司赔偿刘文银118000元。人保财险呼图壁公司已将上述赔款支付给刘文银。当时人民法院判决及调解仅解决刘文银三年残疾辅助器具费及维修费。现三年过去刘文银需要继续更换假肢辅助器具28600元及器具维修6864元，合计35464元。为此产生争议，引发诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王生驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保财险呼图壁公司作为交强险和商业三者险的承保人，应赔偿刘文银的损失为18732元。计算如下，一、交强险限额赔偿2000元（120000元－118000元＝2000元）；二、商业三者险限额赔偿16732元。计算如下，（35464元－2000元）×50%＝16732元，一、二项合计18732元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人保财险呼图壁公司于判决生效后十日内赔偿刘文银假肢安装及维修费合计18732元；二、驳回刘文银的其他诉讼请求。案件受理费345元，由王生负担182元，由刘文银负担163元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险呼图壁公司提供了（2017）皖13民终759号民事调解书，以证明本案属重复诉讼，刘文银在该案起诉时主张的假肢费用不限于三年，安徽省宿州市中级人民法院调解时双方均确认再无纠纷。刘文银质证认为，真实性无异议，当时起诉时因刘文银年龄偏大，只考虑了三年时间，如之后有需要另行主张。三年后刘文银健在，仍需假肢代步。本案对证据真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，刘文银2016年向一审法院提起诉讼，要求人保财险呼图壁公司和王生赔付222126元，其中医疗费16662元、假肢安装费28600元及维修费6864元等。 本院认为，刘文银因案涉事故致残，因行膝下截肢术，需佩戴假肢。2016年刘文银提起诉讼时对于假肢费用进行鉴定，假肢安装费为28600元，寿命三年，每年维修费用是假肢费用的8%。从上述费用数额及刘文银民事起诉状载明各赔偿分项数额来看，之前诉讼刘文银只是起诉了三年假肢及维修费用。一审判决也是按照三年费用计算，二审调解时虽未明确假肢费用年限，但双方在一审判决数额范围内调解，且只是约定“就本案再无纠纷”，并未确认对本次交通事故产生的赔偿事宜再无纠纷。因此，刘文银在第一次主张的假肢寿命届满后提起本案诉讼并非重复诉讼，一审法院进行实体审理并无不当。人保财险呼图壁公司认为本案属重复起诉的上诉意见不能成立，不予采信。刘文银更换假肢所需费用已经鉴定确定，一审法院依据鉴定结论及事故责任比例判决人保财险呼图壁公司在交强险及商业险范围内赔付刘文银相应费用并无不当。 综上，人保财险呼图壁公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。