wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初733号原告：宋继权，男，1992年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。原告宋继权与被告张岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋继权的委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继权向本院提出诉讼请求：1.判令张岩向宋继权支付劳务报酬7300元；2.诉讼费用由张岩负担。事实和理由：2019年7月，宋继权在张岩经营的新沂市侠骨柔情大排档从事厨师工作。张岩拖欠其工资未予支付。后张岩向宋继权出具欠条一张。出具欠条后，张岩没有支付，宋继权遂起诉至法院。张岩未作答辩。宋继权为证明其主张向本院提交了张岩出具的欠条一张，因张岩无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合宋继权的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据宋继权的陈述和法庭认定的上述证据，本院对张岩欠付宋继权7300元劳务报酬款的事实予以确认。本院认为，宋继权为张岩提供劳务，张岩向宋继权支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，张岩应当给付宋继权劳务报酬款7300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张岩于本判决生效后十日内向宋继权支付劳务报酬款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8780号 原告：张掖市瑞安商贸有限责任公司,住所地甘肃省张掖市甘州区南环路218号，统一社会信用代码916207025995217255。 负责人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛某，该公司经理。 被告：吴某，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：李某，男，1962年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 原告张掖市瑞安商贸有限责任公司（以下简称“瑞安商贸公司”）与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安商贸公司委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告吴某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞安商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款1080000元、承担利息1209600元，合计2289600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告吴某向原告借款1080000元，由被告李某提供担保，双方约定借款期限为三个月，自2015年3月22日至2015年6月22日。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告李某对本案所涉债务承担保证责任。 被告吴某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告吴某作为借款人向原告出具了金额为1080000元的借条一张，约定借款期限为两个月，由被告李某及案外人常瑞提供担保。同日，原告向被告吴某转账支付1000000元，预先扣除利息80000元。借款期限届满后，经原、被告双方协商，被告于2015年3月22日重新给原告出具了金额为1080000元的借条一张，被告李某作为担保人在该借条上签字，约定“借款期限为2015年3月22日至2015年6月22日，利息为21600元/月，李某自愿为该笔借款承担完全连带担保责任直至本息全部还清为止”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借条两张、转账支票存根一份、身份证复印件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某作为借款人向原告借款，有原告提交的借条及转账支票存根为凭，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未及时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因原告实际向被告支付借款本金1000000元，预先扣除利息80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应认定为1000000元，故对原告要求被告吴某偿还借款本金1080000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分即被告吴某偿还原告借款本金1000000元。关于原告主张的利息，因双方在2015年3月22日出具的借条中对利息的承担方式进行了约定，现原告按照月利率2%主张自2015年3月22日起至2019年10月22日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金1000000元为基数计算，故被告吴某应向原告支付借款利息1100000元（1000000元×2%×55月）。庭审中，原告自愿放弃要求被告李某对本案所涉债务承担保证责任，系其对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。 被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴某偿还原告张掖市瑞安商贸有限责任公司借款本金1000000元、承担利息1100000元，合计2100000元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张掖市瑞安商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25117元、公告费400元，由原告张掖市瑞安商贸有限责任公司负担2010元，被告吴某负担23507元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周祎晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢348号申请执行人：周立志，男，1974年11月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董娟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-27号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初103号原告：张柏鹏，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省新密市。被告：靳亚博，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省新密市。被告：樊建伟，男，汉族，住河南省新密市城区。本院在审理原告张柏鹏与被告靳亚博、樊建伟物件脱落、坠落损害纠纷一案中，原告张柏鹏于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张柏鹏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏鹏撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告张柏鹏负担。审判员  王玉萍二〇二〇年三月二十四日书记员  杨兴华
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2196号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人路彬，男，1990年5月28日生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。 法定代表人康以静，总经理。 被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初2164号民事判决书已经发生法律效力并且已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2164号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈延琪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执346号巴双涛、齐河县鸿基建筑安装有限责任公司：本院于2020年2月18日立案执行的(2020）鲁1425执346号巴双涛与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁14民终3701号民事判决书，被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司应支付申请人巴双涛工程款369450元及利息，承担案件受理费3754元，现本院已强制扣划被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司银行存款451854元，扣除本案执行费5498元，剩余案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初94号之一原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许劲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：深圳市金美邦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号厂房014层，统一社会信用代码：91440300083860144T。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。被告：刘勇，男，1989年7月12日生，汉族，住深圳市宝安区。被告：龙南鑫龙业新材料有限公司，住所地：赣州市龙南县龙庙经济开发区龙南信息产业科技城永广顺1号厂房，统一社会信用代码：91360727MA38BEK486。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告深圳市金美邦科技有限公司、刘勇、龙南鑫龙业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告江西省航宇新材料股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告龙南鑫龙业新材料有限公司的起诉。本院认为，原告江西省航宇新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省航宇新材料股份有限公司撤回对被告龙南鑫龙业新材料有限公司的起诉。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月三十日代书记员 彭利娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执223号之二申请执行人阿旭阳，男住卢氏县。被执行人宜鹏飞，男，住卢氏县。阿旭阳申请执行宜鹏飞民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1923号民事调解书。因宜鹏飞未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宜鹏飞有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜鹏飞在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  杨 明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更587号罪犯徐宝安，男，1954年7月27日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）铁刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯徐宝安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19356.50元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更138号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。现刑期至2037年3月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐宝安予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐宝安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐宝安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐宝安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝安减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月15日起至2036年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1983号原告：苏州衣之源新材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路18号。法定代表人：钱学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：东莞市和玛毛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金朗北路351号。法定代表人：戴乔良，该公司经理。原告苏州衣之源新材料有限公司（以下简称衣之源新材料公司）与被告东莞市和玛毛纺织品有限公司（以下简称和玛毛纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告衣之源新材料公司的委托诉讼代理人庞伟军、被告和玛毛纺织品公司的法定代表人戴乔良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣之源新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1917826.44元，并承担自2019年1月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告衣之源新材料公司变更利息计算依据为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告自2016年7月起发生业务往来，由被告多次向原告购买毛纱，并支付了部分货款。2019年1月15日，经双方对账，被告共结欠原告货款1977626.44元。后原告于同年8月向被告购买月饼，金额为59800元。同年11月22日，双方再次对账，被告出具一份《欠款证明》，确认结欠原告货款1917826.44元。该款经原告多次催讨未果，原告为此起诉。被告和玛毛纺织品公司辩称，结欠原告货款1917826.44元没有异议。但我公司现有特殊情况，2019年5月9日江苏省宿迁市宿城区人民法院对我公司仓库所有财产（价值近1000多万元）进行了查封，在同年11月6日对仓库财产进行清算评估后发现，上述查封财产被我公司出租人东莞市金展物业有限公司非法转移，经清点后发现有严重损毁、丢失等情况，现东莞市公安局对上述情况正在侦查中。我公司现无法运营，故无法偿还上述货款。原告衣之源新材料公司与被告和玛毛纺织品公司在审理中一致确认：逾期付款利息起算时间为2019年11月22日。审理中，被告和玛毛纺织品公司承认原告衣之源新材料公司提出的全部诉讼请求。本院认为，原告衣之源新材料公司与被告和玛毛纺织品公司间买卖毛纱的合同关系合法有效。被告和玛毛纺织品公司在收取毛纱并出具《欠款证明》后，理应及时给付货款，逾期还应赔偿原告衣之源新材料公司逾期付款利息损失。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和玛毛纺织品公司承认原告衣之源新材料公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告东莞市和玛毛纺织品有限公司应给付原告苏州衣之源新材料有限公司货款1917826.44元，并赔偿原告苏州衣之源新材料有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1917826.44元为基数，自2019年11月22日起至被告东莞市和玛毛纺织品有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告东莞市和玛毛纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22060元，减半收取计11030元，由被告东莞市和玛毛纺织品有限公司负担。限被告东莞市和玛毛纺织品有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月二十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢250号原（2016）苏0681执1490号申请执行人王建军与被执行人黄鑫鑫、汤晓东、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2015）启吕民初字第01030号民事判决书，被执行人黄鑫鑫、汤晓东、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十三日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初776号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李朋，男，曾于2018年7月8日因故意伤害他人被神木市公安局迎宾路派出所治安拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月28日被神木市公安局取保候审。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）717号起诉书指控被告人李朋犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、阎丁毅出庭支持公诉，被告人李朋及其指定辩护人折小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，贺二平（另案起诉）欠被害人李世发180万元借款未还。2014年4月初，贺二平指使被告人李朋在大兴医院照看李世发两天。2014年4月4日，李世发回锦界镇乔东沟村时，贺二平指使李朋及另一名男子跟随照看。2014年4月6日，被告人李朋以为李世发要去西安，便打电话汇报贺二平，贺二平带三名男子驾车前往锦界镇乔东沟村，要求李世发返回其神木家中，李世发拒绝。贺二平便指使李朋等人将李世发强行拉到车上，在此过程中，李朋等人采用殴打等方式将李世发抬上了贺二平的车。返回神木途中贺二平将车停下，其他人将李世发拉到树林里再次殴打，之后李世发才被带回神木家中。李世发回家后感觉胸口疼痛，遂去医院检查并报警。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：李世发七根肋骨骨折，胸部所受损伤符合轻伤一级。针对该指控，公诉机关提交了被告人李朋在侦查阶段的供述，同案人员贺二平的供述，被害人李世发的陈述，证人乔板仁、翟花兰、乔孝飞、乔有栓、李晔、刘文斌的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、结案报告书、户籍证明、行政处罚决定书、保证书、神木市人民法院民事判决书、执行裁定书、借据、110接警单5张、照片25张、神木市大兴医院诊断证明书、病历复印件、刑事谅解书、执行和解协议书、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李朋的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人李朋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人李朋有自首情节，系从犯，且被害人出具了谅解书，被告人李朋亦认罪认罚，属于初犯、偶犯，应依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人李朋伙同他人以索要债务为由非法拘禁被害人，期间对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李朋指使非法拘禁被害人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。案发后，被告人李朋主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且被告人李朋当庭自愿认罪认罚，属自首。被告人及其同伙在拘禁被害人期间殴打被害人，本应对其从重处罚，鉴于被告人属从犯、自首的法定从轻处罚情节，且被害人的经济损失已得到补偿并出具了谅解书，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，故对被告人予以从轻处罚，结合神木市司法局的社会调查评估报告，决定对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白光军 人民陪审判员李子录人民陪审员刘美 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初908号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：张俊涛，男，1982年4月20日出生，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告张俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1137号 申请执行人：秦某，男，2010年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：艾某（系申请执行人秦某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人秦某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12982号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初298号 原告：时培亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吕国林，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安泽业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城北乡，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，该公司总经理。 原告时培亮、吕国林与被告六安泽业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告时培亮、吕国林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时培亮、吕国林撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时培亮、吕国林撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告时培亮、吕国林负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9115号 申请人：李隆基，男，汉族，1992年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：罗小林，女，汉族，1967年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师 被执行人：闫学智，男，汉族，1978年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李隆基、罗小林与被执行人闫学智生命权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初2090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫学智未按时还款，权利人李隆基、罗小林于2019年10月12日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李隆基、罗小林与被执行人闫学智成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张俊杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1100号之四申请人：王x，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：东营市x公路工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：913705007xxxx法定代表人：王xx，执行董事兼总经理。原告王x诉被告东营市x公路工程有限责任公司、王xx、张xx民间借贷纠纷一案，申请人王x向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人及其他被告银行存款1100万元或查封扣押同等价值的其他财产，申请人王x以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人王x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营市x公路工程有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××车辆（查封价值20万元）。查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人王x应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人王x自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年三月十九日法官助理李向青书记员袁盼盼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执134号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：赵俊亮，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行赵俊亮罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初210号 原告：李兆玲，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李爱华，女，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被告：宿尔忠，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 原告李兆玲与被告李爱华、宿尔忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆玲、被告李爱华到庭参加诉讼，被告宿尔忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆玲向本院提出诉讼请求：1.判令李爱华、宿尔忠偿还借款6万元及利息（自2018年12月24日至借款还清之日止，按照月利率2%计息）；2.诉讼费由李爱华、宿尔忠承担。事实与理由：2018年12月24日,李爱华向李兆玲借款6万元,双方约定月利息3分,借款期限为一年。借款到期后，李爱华以各种理由拖延还款。因李爱华与宿尔忠系夫妻，该债务在婚姻关系存续期间用于生产生活，为夫妻共同债务。 李爱华辩称，借条是我出具的，我应当还钱。但李兆玲要求的6万元中，有4万元是利息。2016年末我向李兆玲借款4万元，当时约定月利率3%，我于2017年偿还2万元，2018年夏天李兆玲说我尚欠借款本息8万元，经协商，李兆玲同意放弃2万元，剩余6万元于2019年末还清，并口头答应我这6万元不要利息。我当时也没算账，就为李兆玲出具了2018年12月24日的6万元借条。我认为我现在尚欠李兆玲借款本金2万元，利息1万元。 被告宿尔忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李爱华与宿尔忠原系夫妻，二人于2019年在抚松县民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，二人以种植人参、收购参叶等为主要经济来源。因加工参叶缺少资金，李爱华向李兆玲借款并于2018年12月24日为李兆玲出具借条一份，借条载明因用于生意周转，借款金额6万元，月利率3%，使用期限一年。 本院认为，李爱华承认李兆玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李兆玲要求李爱华、宿尔忠偿还借款6万元及利息，有李爱华自书的借条予以佐证。李爱华虽对借款时间及借款本金有异议，但未向本院提供证据。李爱华主张其于2017年偿还李兆玲2万元，但其提供的收条中，还款人系案外人宿俊梅，且收条并未体现收到时间，本院认定该收条与本案无关。综上，李爱华与李兆玲之间借贷关系成立，李爱华作为借款人应当按照借条约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方虽在借条中约定月利率3%，现李兆玲主张按照月利率2%的标准计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 另，李爱华与宿尔忠婚姻关系存续期间，二人以种植人参、收购参叶等为主要经济来源，因本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李爱华自认向李兆玲借款用于加工人参叶，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，宿尔忠作为夫妻一方，应当承担还款责任。 综上所述，李兆玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 被告李爱华、宿尔忠于本判决生效之日起三日内偿还原告李兆玲借款本金6万元及利息（自2018年12月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告李爱华、宿尔忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张喆茹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执116号申请执行人：张珊珊，女，1989年8月15日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：王德成，男，1982年8月26日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：卢昌娟，女，1985年12月28日出生，汉族，景泰县居民。本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人王德成、卢昌娟借款合同纠纷一案中，向被执行人王德成、卢昌娟发出执行通知，责令其给付申请执行人张珊珊借款50000元及利息，但被执行人王德成、卢昌娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王德成、卢昌娟60000元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3193号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：郭自胜，男，1996年6月1日生，汉族，居民，住济南市高新区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告郭自胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初105号原告：李慧娟，女，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌信房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张玮,该公司董事长。委托诉讼代理人:闫馨月,该公司部门经理。委托诉讼代理人:陈希珠,吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。原告李慧娟诉被告吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟与被告昌信公司的委托代理人闫鑫月、陈希珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慧娟诉称：2019年8月17日，李慧娟到昌信公司购房，昌信公司在未告知商品房合同内容的情况下，让李慧娟与其签订了《吉林龙城帝景项目商品房认购书》，并交纳了一万元定金。同年8月21日李慧娟联系昌信公司协商此事，昌信公司以正常程序为由拒绝退款。故诉至法院，请求法院依法解除双方签订的《吉林龙城帝景项目商品房认购书》，并返还李慧娟交纳的定金一万元，本案的诉讼费用由昌信公司负担。昌信公司辩称：李慧娟未按照约定缴纳购房款，其行为违反了认购书中约定的义务，故定金不应予以返还。经审理查明：2019年8月17日，李慧娟到昌信公司购买房屋，双方于同日签订了《吉林龙城帝景项目商品房认购书》，约定李慧娟以765000元的价格购买龙城帝景项目C11幢X单元XXX号，预测建筑面积为115.92平方米的房屋。同日，李慧娟向昌信公司交纳定金一万元。在双方签订的认购书中第五条约定，在签订本认购书同时，认购人向出卖人支付人民币一万元的定金，作为双方订立《商品房买卖合同》及补充协议的担保，在双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，前述定金按照合同约定充抵房款。第六条约定，认购方须在本认购书签订后，按照认购书第四条约定时限至“龙城帝景”售楼部交纳相应款项及按揭贷款资料，并签订《商品房买卖合同》及补充协议，否则，视为认购方自动放弃购买，出卖方有权将认购方所认购的商品房另行处置，所收定金不予退还。认定上述事实的证据有：吉林龙城帝景项目商品房认购书、收款收据。本案争议焦点问题是：李慧娟请求解除双方签订的《吉林龙城帝景项目商品房认购书》并退还定金一万元的诉讼请求是否具有事实及法律依据应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，首先，从李慧娟与昌信公司签订认购书并交纳定金的行为来看，双方已经达成购买房屋的真实意思表示，而李慧娟未按约定履行认购书中所确定的义务，其行为已经构成违约，故李慧娟无权要求返还定金。其次，认购书中第六条约定了解除条件，李慧娟的违约行为已经成就了解除认购书的条件，故双方之间签订的《吉林龙城帝景项目商品房认购书》已于2019年8月22日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定之规定，判决如下：驳回原告李慧娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年三月二十七日书记员 佟佳毓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初854号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：刘玉林，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月27日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月27日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月27日至还款日期为2019年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月27日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保12号李宏、高金龙：申请人李宏与被申请人高金龙因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初48号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李宏书面向本院申请对被申请人高金龙名下5万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高金龙在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人高金龙名下有福田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初48号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初646号原告：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人：池祥全，总经理。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：张力，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市綦江区蜀品石料加工有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇清溪村李家沟社，统一社会信用代码91500222MA5YW2H48F。本院在审理原告重庆科铁科技有限公司与被告张力、重庆市綦江区蜀品石料加工有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告重庆科铁科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆科铁科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年三月二十四日书记员  苏依依
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初500号原告：张应昔，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：万泰装饰有限公司，曾用名济南万泰装饰设计有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路188号-1供销社营业楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：赵继清，执行董事。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。原告张应昔与被告万泰装饰有限公司（以下简称“万泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应昔的委托诉讼代理人仇萍、袁琨，被告万泰公司委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应昔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还履约保证金15万元及相应利息（以15万元为基数，自2019年12月2日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：原、被告系合作关系，被告承接装修项目，原告实际施工，被告收取原告履约保证金15万元。合作过程中，被告利用其主导地位，经常变更双方合作方案，做出不利于原告的决策并直接实施，严重损害原告合法权益，双方已终止合作，原告多次与被告沟通，要求退还履约保证金15万元，但被告至今未支付。万泰公司辩称：按合同约定退还违约保证金的条件尚未成就，因此请求驳回原告诉讼请求。本院认定案件事实如下：2018年1月1日，张应昔（乙方）与万泰公司（甲方）达成《承包协议书》，约定双方就乙方劳务承包甲方的家装工程一事，协商一致签定本合同，承包范围为基装工程所含全部劳务及零星辅材，协助卫浴、瓷砖、地板、窗帘、门窗等主材的安装和铺设。甲方将工程结算总额5%作为工程质保金（兼作履约保证金），水电暖安装质保期5年，其余工程质保期2年，自竣工验收之日起算。质保期内出现质量问题，乙方应在24小时内予以维修，乙方拒绝维修或经两次维修仍无法修复，甲方可委托他人进行维修，维修所产生费用在质保金中扣除，质保金不足以支付维修费用的，乙方需另行承担。质保期满出现质量问题，乙方应予维修，维修按合理价格收费。为督促乙方依约履行本协议，保证乙方施工质量，乙方在签订本合同时向甲方交纳履约保证金2万元，甲方在每次向乙方进行竣工结算付款时扣留工程结算值的5%作为履约保证金，直至履约保证金总额达到一定数额，具体如下：乙方年接单量大于100万同时小于或等于200万时，履约保证金上限为15万元。双方终止本协议之日起满二年或乙方施工的最后一个工程质保期满6个月后，乙方如无任何遗留问题，甲方予以无息退还履约保证金。在签订前述合同之前，张应昔已经于被告处承接家装工程多年，原告主张退还的履约保证金来源于张应昔完成的工程款扣除，同时系质保金。原告主张被告除履约保证金外，还专门收取质保金；被告主张2018年双方签订《承包协议书》以后，质保金与履约保证金合而为一，并主张编制日期为“2017年12月25日”的履约保证金收据标注有“置换的履约保证金”计“XXXX元”，结合“公司截止至2017年10月31日账簿记录的与您往来账目情况”标注的金额合计为“XXXX”元，虽然存在一定差距，但考虑到数额相差不大，且存在两个月的差距，被告的主张更具有高度可能性，本院对其事实主张予以采纳。按照工程付款单，张应昔最后一个工程推定发生于2019年11月前后。被告未在首次开庭前向本院主张涉案合同存在仲裁条款。本院认为，就涉案合同的效力问题，与涉案合同的性质具有非常密切的关系。审判实践中，就家装工程合同性质问题，一般存在两种意见：一是认定为建设工程施工合同；二是认定为承揽合同。在我国，家装工程是一种较为普遍的小规模施工合同，与一般理解的建筑工程施工存在一定区别，从日常生活经验角度，也存在许多小型的施工队伍，不宜确认为建设工程施工合同，应当确认为承担合同，不能够仅以资质为由确认无效。就是否应当返还“履约保证金”的问题，原告不能证明合同约定的返还条件已经实现，请求权不能成立，本院不予支持。综上所述，原告张应昔的诉讼请求，不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张应昔的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张应昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月十六日书记员 曲光学
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执95号之一申请执行人：杨某花，女，1985年3月15日出生，苗族，无业，住贵州省雷山县。申请执行人：杨某，男，1982年10月2日出生，苗族，供电局职工，住贵州省雷山县。被执行人：雷山县某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴路1号。法定代表人：陈某顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某花、杨某与被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初470号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雷山县支行存款人民币59,961.64元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李雄飞
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初59号 原告：徐建平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：葛中银，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告徐建平与被告葛中银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告葛中银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7970元及逾期付款损失（该损失的计算方式为：以7970元为基数，从2019年7月21日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算损失至付清所欠工资日止）；2、判令被告赔偿原告损失1900元（车费、生活费500元，误工费1400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用的工人，用工期间被告尚欠原告工资7970元。2019年6月24日，被告向原告出具了欠条一张，定于2019年7月20日前付清。被告至今未完全支付所欠工资，原告遂起诉来院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告立即支付原告工资6970元及逾期付款损失（该损失的计算方式为：以6970元为基数，从2019年7月21日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算损失至付清所欠工资日止）。 被告葛中银辩称，1、现尚欠原告工资6970元是事实，但未付工资给原告是因为原告拒不办理工资卡，如果原告办理工资卡被告可以协助原告找公司直接支付给原告；2、原告要求的损失赔偿、车费、生活费、误工费等不承担，因原告等人到青海找项目承建公司拿工资时，被告承担了车费、生活费和住宿费，一起做工的其他人全都拿到了工资，原告的工资之所以没有拿到是原告自身的原因，故被告不同意自行支付。综上所述，由于原告自身原因造成工资未支付，被告可以协助找公司支付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告葛中银雇请了原告徐建平等人到青海省民和县满平镇的公路堡坎工程做工。原告与被告口头约定徐建平的工资为350元/天且包吃住，并约定工程完工后结算工资。经结算，被告已支付了部分工资后，被告于2019年6月24日，向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠徐建平70×350元，合计24500元，预付16530元，余7970元，柒仟玖佰柒拾元整，余款2019年7月20日前付清”。逾期后，原告徐建平多次请求被告葛中银付款，被告葛中银仅支付了1000元，遂起诉来院。 另查明：原告徐建平为证明其应被告葛中银的要求，前往青海省找项目承建公司支付工资时自行支出了车费364.5元。被告葛中银认可原告徐建平是在车票上的日期前往青海省的，但认为前往青海省找项目承建公司支付工资时，所有人的车费、生活费、住宿费都是被告自己支付的，但葛中银未提供相应的证据予以证明。本院对原告所举证据予以确认。 上述事实，有原告徐建平的身份证复印件、被告葛中银的身份信息复印件、欠条、当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告葛中银尚欠原告徐建平工资6970元的事实，有欠条、双方当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资6970元，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定支付工资期限届满后，未全额支付原告尚欠的工资，现原告请求被告以6970元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付车费、生活费、误工费合计1900元，因原告仅提供了车费364.5元票据，故本院对车费364.5元予以支持。对原告该项请求中的其它费用，因原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告葛中银辩称是原告自己的原因而未支付工资的，其不承担支付工资和相应费用的意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告葛中银支付原告徐建平工资6970元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6970元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至工资清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告葛中银支付原告徐建平车费364.5元。 三、驳回原告徐建平的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐建平负担2元，被告葛中银负担23元（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 豪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初226号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：腾书华，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告腾书华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十六日书记员 杨欣雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4676号之一申请执行人：熊同浩，男，1960年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：潘春兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地址南京市玄武区。申请执行人熊同浩、潘春兰与被执行人马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5711号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赖良洁、马秀珍在2019年10月31日前支付申请执行人熊同浩、潘春兰2万元本金，2020年10月31日前支付6万元本金，2021年10月31日前支付6万元本金，2022年10月31日前支付6万元本金及利息（包括截止2019年10月31日前的利息6万元及自2019年11月1日起以未给付本金为基数，至实际支付之日止按年利率10%计算的利息）；二、案件受理费1075元，公告费300元，合计1375元由被执行人马秀珍、赖良洁负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人赖良洁名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人赖良洁名下位于南京市××××室房产被鼓楼法院拍卖后剩余房款已交由我院处理，本案已参与分配；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已申请参与分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十六日见习书记员  邓 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9590号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人:刘月余,行长。 被执行人：刘吉玲,女,1978年4月10日出生,汉族,个体经营,住山东省蒙阴县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人:龙君江,董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码913713006680756190。 法定代表人:刘士彦,董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东,统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人:龙君义,董事长。 被执行人：龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘吉玲、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17156号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务541459.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4204号原告：李有欢，女，汉族，1963年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告：张有兴，男，1950年7月18日出生，香港特别行政区居民，A）。原告李有欢与被告张有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁赤到庭参加诉讼，被告张有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金35万元及利息（利息每月7000元，自2017年5月10日起计算至还清本金之日，暂计至2019年8月10日为189000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2016年12月向原告借款。2017年5月18日，被告向原告出具借条，确认其于2016年12月19日向原告借款20万元、2017年5月10日向原告借款15万元，合计借款35万元，并约定于2018年12月31日前一次性还款，每月向原告支付7000元利息（年利率24%）至还清全部借款为止，如其逾期未还款则被告将其拥有的回迁房深圳市深业东岭花园一期4号楼23层2303号的房屋交原告管理、使用及出租的权利直至其还清全部借款为止。原告已将借款35万元通过银行转账给被告。被告借款后，未能依约支付利息，借款期满被告也未依约返还借款本金，也没有将约定的房屋交原告管理、使用及出租。经查，被告为逃避债务，计划将深圳市深业东岭花园一期4号楼23层2303号房屋过户转移。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告张有兴未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证及交易流水。被告未提供证据。根据原告的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月19日，原告向被告转账20万元；2017年5月10日，原告向被告转账15万元。2017年5月8日，被告出具借条一份，载明：被告因资金周转出现问题，故于2016年-2017年向原告借款35万元：2016年12月19日借款20万元（银行转账），2017年5月10日借款15万元（银行转账）。被告承诺每月给付原告7000元利息，直到还清借款为止，并承诺于2018年12月31日前一次性将借款35万元返还给原告。庭审中，原告承认在2017年5月10日之后，被告曾经给付原告利息7000元，其余利息未给付，亦未返还本金。本院认为：原告提供的证据足以证实双方借款事实的存在，双方约定的利息经计算为月利率2%（年利率24%），未违反法律规定，被告应当按照约定的期限还本付息。但被告在2017年5月10日之后仅给付利息7000元，未给付其余利息，亦未返还本金。对于原告起诉要求被告返还借款本金35万元，本院予以支持。被告已经给付的利息7000元应抵算2017年5月10日至2017年6月9日期间的利息，原告主张的利息应从2017年6月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有兴于本判决生效之日起十日内返还原告李有欢借款本金35万元；二、被告张有兴于本判决生效之日起十日内给付原告李有欢利息（以借款本金35万元为基数，从2017年6月10日起，按照年利率24%，计算至借款本金实际清偿之日）；三、驳回原告李有欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元、保全费3215元（原告李有欢已预交），均由被告张有兴负担。如不服本判决，原告李有欢可以在判决书送达之日起十五日内，被告张有兴可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年三月六日法官助理陈梦平书记员丘丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终151号 上诉人（原审原告）：沈建员，男，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董西攀，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人沈建员因与被上诉人董西攀民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈建员上诉请求：撤销一审判决，改判董西攀向沈建员归还借款336000元，并支付自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止按照本金336000元、月利率1%计算的利息。事实和理由：一、一审审判程序违法，一审法院对案件的实际审理时间超过了法定审限，对于案外人章某和案外人谢村娟的通话录音未在当庭播放，亦未通知沈建员的诉讼代理人质证，违反了我国民事诉讼法的相关规定；二、一审认定事实不清。（一）涉案350000元借款由两笔组成，第一笔150000元借款的形成过程是董西攀通过章某的介绍向沈建员借得，第二笔200000元借款的形成过程是董西攀主动联系沈建员借得，并于同日向沈建员出具了一份350000元的借条，但章某并未在该借条上签字，所以章某既不是担保人也不是债务人，其没有还款义务。（二）董西攀和章某之间并未达成任何由章某替董西攀向沈建员还款的协议。董西攀自借款之后，实际仅归还利息20000元，未归还过本金，董西攀和沈建员之间的借贷关系仍然存在。案外人张立与董西攀存在利害关系，张立提供的录音不论是取得方式还是录音内容都不具备合法性。（三）沈建员的确曾经口头告诉过谢存娟关于董西攀的借款由章某进行代还的谎言，目的是为了避免争吵，影响家庭和谐。因为董西攀最初是通过章某介绍向沈建员借款，所以沈建员和谢存娟也的确对章某施加了很大的压力，在此情况下，章某口头承诺由其负责向董西攀催讨，这符合生活常理。（四）董西攀没有提供任何证据证明其已经向沈建员归还了350000元，章某在一审作证中也否认其替董西攀还款，所以谢存娟和章某的通话录音不能完全采信。 董西攀辩称：董西攀曾向沈建员借款350000元，并出具了一份借条给沈建员，章某是担保人。后章某告知董西攀，其已经向沈建员归还了该笔借款，并将借条撕毁。故董西攀和沈建员之间的债权债务关系已经结束。综上，请求驳回上诉，维持原判。 沈建员向一审法院起诉请求：1.判令董西攀归还借款350000元；2.判令董西攀支付自2013年10月10日起至2018年10月9日止的利息150000元及自2018年10月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按本金350000元，月利率1％计算）；3.诉讼费由董西攀承担。 一审法院认定事实：沈建员、董西攀之间素不相识。董西攀经章某介绍向沈建员借款。2013年3月1日，沈建员通过其妻子谢存娟的银行账户向董西攀转账94000元，并以现金方式向董西攀交付50000元（已按本金150000元按月利率4％预扣一个月利息即6000元）。2013年5月23日，沈建员再次通过其妻子谢存娟的银行账户向董西攀转账192000元（已按本金200000元按月利率4％预扣一个月利息即8000元）。之后，董西攀曾向沈建员出具借条一份，该借条上载明借款金额为350000元，双方口头约定月息4分。借款后，董西攀按月利率4％向沈建员支付了部分利息。 一审法院认为：案件的争议焦点是双方之间的债权债务关系是否仍然存在。沈建员未能向一审法院提供涉案的350000元借条，且其关于借条去向的陈述与证人章某的陈述亦不一致；董西攀向一审法院提供的录音中沈建员的妻子谢存娟与证人章某均提及涉案借款已由章某陆续在归还，且已归还了大部分，而沈建员以其曾向其妻子谎称涉案借款已全部还清以及要求证人章某配合圆谎为由主张该录音中的内容与实际情况不相符，违背常理；结合沈建员亦向一审法院陈述其将涉案的35万元借条交给证人章某时，章某表态涉案借款由其负责归还，以及沈建员在起诉前，一直向证人章某催讨借款而非向董西攀催讨和沈建员起诉时的诉讼费和律师费均由证人章某垫付的事实，且董西攀认可该款已由证人章某代为归还，因此不排除案涉借款已由证人章某归还的可能，故沈建员提供的证据不足以证明涉案债权债务关系仍然存在，对沈建员要求董西攀归还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈建员的诉讼请求。案件受理费8800元，由沈建员负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点在于：一、一审审理程序有无违法之处；二、涉案借款应否由董西攀归还。关于本案第一个争议焦点，经本院核实，沈建员于2018年10月10日向一审法院提起诉讼，一审法院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，一审法院于2018年12月28日裁定适用普通程序继续审理，在一审过程中，双方于2019年2月12日申请庭外和解3个月，但双方未能成功和解。之后，经该院院长批准，一审案件审限延长4个月，一审法院于2019年9月29日第三次公开开庭进行了审理，在该次庭审结束后，董西攀向一审法院提交了载有章某与谢存娟之间通话录音的U盘，因该份录音资料存储在张立手机之中，故一审法院分别对张立、沈建员、章某制作了调查笔录各一份，并组织双方在浙江移动微法院平台里对上述笔录内容进行了质证。据此，本院认为，一审审理程序并无不当之处，沈建员关于一审审理程序违法的主张，不能成立。关于本案第二个争议焦点，根据沈建员的陈述，董西攀向沈建员借款之后曾向沈建员出具了借款金额为350000元的借条，因章某向沈建员承诺涉案借款由章某归还，故沈建员将该份借条交给了章某，这与董西攀主张涉案借款应该由章某代为归还的答辩意见一致。尽管章某在一审中对此予以否认，但章某的证言与涉案录音内容存在多处矛盾；针对涉案章某和谢存娟通话那天沈建员是否在场的问题，章某和沈建员在一审法院庭后所作调查中的陈述亦不一致，而沈建员对此未能作出合理解释，故本院认为，一审法院经综合评析双方证据的证明力后，认定涉案债务已由章某承担，并无不当。 综上所述，沈建员的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人沈建员负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张姗姗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：王德宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住林甸县。被告：刘晓丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王德宝、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1068号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，统一社会信用代码91341021060839959F。 法定代表人：鲍欣，行长。 被告：姚应华，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：郑朝萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：邓荣飞，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被告姚应华、郑朝萍、邓荣飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚应华、郑朝萍、邓荣飞的银行存款75000元及查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告姚应华、郑朝萍、邓荣飞的银行存款75000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张小妹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民申3号再审申请人（原审原告）：芦宝，男，1976年7月8日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：李春明，男，1973年3月11日出生，住林甸县。被申请人（原审被告）：泰来县四海空车配货站，住所地泰来县。经营者：杨向东。被申请人（原审被告）：刘艳红，女，1974年4月20日出生，住泰来县。再审申请人芦宝因与被申请人泰来县四海空车配货站、刘艳红运输合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。芦宝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，申请改判二被申请人承担运费及押车费18436.80元。事实及理由：1.2018年11月18日，申请人三台型号为欧曼的牵引大挂车经泰来县四海空车配货站联系货物运输，粮主刘艳红有128.64吨玉米需运到绥化市。当时双方签订运输协议，约定运输玉米128.64吨，运费为货到付款，每吨120元，运费15436.80元，同时约定如押车，每天每台车500元，实际押车2天，三台车押车费3000元，合计18436.80元，此款应由二被申请人负担；2．本案是运输合同纠纷，原审法庭释明申请人应追加货物的卖方泰来县金粮谷物有限公司和买方王雪为共同被告，但申请人不认识买卖双方，也不知道具体地址，该份运输合同是申请人与二被申请人签订，应由二被申请人承担给付义务。本院经审查认为，芦宝申请再审的理由在原审中已经提出，且二被申请人是本案运输合同关系中的联络人或中间人（在经手人处签名），仅赚取中介费，不应承担运费及押车费的给付义务。再审申请人未提供新证据证实自己的主张，申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。芦宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芦宝的再审申请。审判员  李艳二〇二〇年三月十一日书记员  司雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执243号申请执行人彭杰申请执行人罗洪利被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2715号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50133（执行费642元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初961号 原告：高元珍，女，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：郑永兵，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地山西省太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。 负责人：霍临生。 委托诉讼代理人：宋孙权，男，该公司职员。 原告高元珍与被告郑永兵、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高元珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告高元珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高元珍撤诉。 本案受理费减半收取931元，由原告高元珍负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈佩媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执226号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：石萍，女，朝鲜族，1964年8月5日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2361号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行179058.03元，未执行179058.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执650号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜培高，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜培高所有的位于郯城县高峰头镇贾庄村205国道西侧房屋九间（房产证号：郯村镇字第××号）及院落。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月三十日书记员  徐艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更41号罪犯彭平，男，1973年4月29日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第250号刑事判决，以被告人彭平犯非法运输弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执983号申请执行人：杨中保,男性,1979年11月25日出生,住四川省攀枝花市仁和,身份证号：51138119791125****。委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420131086****。被执行人：谢国荣,男性,1965年6月25日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219650625****。关于本院受理的杨中保与谢国荣合伙协议纠纷一案，申请标的为86110元，该案进入执行程序后，通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产等财产线索，未查到可供执行财产。另查明谢国荣在盐边县城经营有汽车修理厂，但因该汽车修理厂和申请人杨中保存在租赁协议纠纷，导致谢国荣经营的修理厂不能正常经营，现谢国荣承诺只要申请人杨中保协助解决保路捷盐边分公司有关租赁合同纠纷及该公司注销事宜后，将会尽快将余款支付完毕。将相关情况通达申请人后，申请人表示其申请执行的是合伙协议欠款纠纷，该款的支付不应附带其他条件，但可以通过协商的方式解决，在暂时不能协商达成和解或无财产可供执行的情况下同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复2号 复议申请人（异议人、申请执行人）：姚国全，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓先林，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 复议申请人姚国全不服安徽省宿松县人民法院作出(2019)皖0826执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，宿松县人民法院在执行姚国全与邓先林民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人邓先林位于宿松县龙××山庄××单元××室的房屋。该房屋评估价为887200元，执行法院确定参考评估价降价10%，即以798480元为保留价在淘宝网拍卖。一拍流拍后，再次拍卖的起拍价在一拍起拍价798480元的基础上再次降价10%，以718632元为起拍价在淘宝网对该房屋进行第二次拍卖。 申请执行人姚国全向宿松县人民法院提出异议，认为执行法院确定的起拍价过高，降价幅度不符合拍卖市场行情，请求宿松县人民法院重新确定起拍价。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并遵循当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。综上，宿松县人民法院对涉案房屋拍卖作出的降价幅度为一拍降价10%，二拍降价10%，该降价幅度在规定的范围之内，并未违反法律规定，故对姚国全的异议请求不予以支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出(2019)皖0826执异31号执行裁定书，驳回异议人姚国全的异议请求。 姚国全对该裁定不服，持原异议理由向本院提出复议，要求将第二次拍卖的起拍价降价幅度增至20%，以638487元为起拍价拍卖。 本院查明，姚国全与邓先林民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖0826民初796号民事判决书，判令邓先林于判决生效之日起五日内偿还原告姚国全借款24万元并支付相应利息。该判决生效后，因邓先林未主动履行义务，姚国全于2018年7月4日向宿松县人民法院申请强制执行。执行过程中，宿松县人民法院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对被执行人邓先林名下位于宿松县龙××山庄××单元××室的房屋进行了评估，评估价为973449元。申请执行人姚国全以评估价远高于市场价为由，向执行法院申请重新评估。后经安徽中恒房地产土地资产评估有限公司再次评估，评估价为887200元。宿松县人民法院遂参照评估价降价10%确定拍卖保留价为798480元，并以此为起拍价在淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍，执行法院随后在起拍价基础上又降价10%，以718632元为起拍价再次拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，网络司法拍卖中，拍卖标的物的起拍价是由人民法院参照评估价确定,不得低于评估价的百分之七十，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。而执行法院在两次网络拍卖中确定的起拍价，均符合上述法律规定。故复议申请人的复议理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回姚国全的复议申请，维持安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执异31号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 艇 审判员 都红兵 审判员 王 炜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更60号 罪犯杨凯元，男，汉族，1991年10月10日出生，高中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)武中刑初字3号刑事判决书，以被告人杨凯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨凯元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、剩余积分56.5分、专项奖分30分的奖励。该犯2018年4月因打架被给予警告处分1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯元减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月16日起至2020年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保92号-1申请人陈建，男，住湖南省新化县。被申请人蔡昌球，男，住湖南省娄底市娄星区。申请人陈建与被申请人蔡昌球民间借贷纠纷一案，申请人陈建于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡昌球的银行存款1210000元或查封、扣押同等价值的财产。湖南君灏科技发展有限公司的法定代表人陈伯员自愿以该公司的所有财产（包括但不限于生产物料、生产设备以及相关应收账款）为申请人陈建提供担保。本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡昌球在中国工商银行账号为1913010601205353157的存款1300000元，期限从2020年3月27日至2021年3月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  谭顺庆人民陪审员  伍灵芝人民陪审员  邹 霞二〇二〇年三月二十七日代理书记员  孙晨阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执615号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李艳辉，女，汉族，1976年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李艳辉追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李艳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他390号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李艳辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李艳辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款26343.6元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终147号 上诉人（原审被告）：金建良，男，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙再兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人金建良因与被上诉人孙再兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金建良上诉请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10747号民事判决书第一项、第二项；2、本案一、二审诉讼费用由孙再兴承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。第一，每月还款5000元，共计还款11万元，该11万元应认定为本金。《借条》并没有约定利息。根据合同法规定，双方没有约定利息，应视为不支付利息。孙再兴与金建良之间的民间借贷没有约定利息的情况下，作为借款人的金建良无需支付利息。第二，2019年2月21日的《证明》仅是复印件，并没有原件可供核对印证。即使金建良的签名是真，也是其重大误解，不能凭借一份《证明》的复印件就来认定双方之间的借款存在利息。金建良作为借款人根本不可能签署认可支付的11万元是利息的《证明》，金建良一直认为是证明所还的本金金额。二、一审未适用《中华人民共和国合同法》第211条作出判决，应属适用法律错误。 被上诉人孙再兴未提交书面答辩状。 孙再兴向一审法院起诉请求：1、判令金建良归还借款15万元；2、判令金建良支付逾期还款利息（以借款15万元为基数，自2019年6月30日起至借款还清之日止的借款利息，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由金建良承担。 一审法院认定事实如下：金建良于2017年4月28日向孙再兴借款15万元，并出具借条一份。此后，金建良陆续还款。2019年2月21日，孙再兴与金建良确认，孙再兴已收到金建良支付的利息11万元，从2017年4月28日至2019年2月28日，共22个月，每月5000元。一审庭审中，双方确认，金建良于2017年5月27日支付5000元，此后每月27日支付5000元，至2019年2月27日止，共22个月。 一审法院认为：关于已支付的11万元，按月支付，每月5000元，应视为支付利息。按最高年利率36%计付，超出部分抵扣本金。据此，截至2019年2月27日时，金建良尚欠本金134734元。综上，孙再兴的部分诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金建良于判决生效后十日内返还孙再兴借款134734元。二、金建良于判决生效后十日内支付孙再兴逾期利息（按本金134734元，年利率6%，自2019年6月30日起计至款项付清之日止）。三、驳回孙再兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由孙再兴负担168元，金建良负担1482元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案在二审中的争议焦点在于金建良向孙再兴支付的11万元系归还借款本金还是支付利息。对此，本院经审查后认为，从金建良的付款时间和金额来看，系借款后的每月27日固定付款5000元，符合利息支付特征；金建良在一审中认可孙再兴提交的《证明》系双方为结算而出具，且签名系其本人所写，故该证据是否复印件并不影响其证明效力，《证明》明确记载金建良支付了“22个月、每月5000元的利息”。据此，一审法院认定金建良已支付的11万元系借贷双方约定的利息并无不当。金建良的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2995元，由上诉人金建良负担。就已预缴的二审案件受理费中的超出部分，金建良于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张榕婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3739号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：周俊生，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周俊生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1163号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告周俊生同意归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款235000元，承担借款利息60000元，合计人民币295000元，此款被告周俊生在2019年7月30日前履行完毕。二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2942元，由被告周俊生负担。因被执行人周俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周俊生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周俊生无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人周俊生发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月8日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周俊生暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周俊生无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1163号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  李 想
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初329号原告：常某，女，住河南省汤阴县。被告：张某，男，住河南省汤阴县。原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年三月十日书记员 胡利凡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保27号 申请人：李辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李贵贤，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人李辉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵贤所有的车牌号皖Ｆ×××××、车辆识别代码LJDUAA22XG0013267小型轿车一辆予以扣押，保全价值为10万元。担保人李玉自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号大众汽车一辆为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李贵贤所有的车牌号皖Ｆ×××××、车辆识别代码LJDUAA22XG0013267小型轿车一辆（就地封存于濉溪县交警大队六中队，保全价值为10万元），扣押期限为两年； 二、查封担保人李玉所有的皖Ｆ×××××号大众汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  马夫华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张梦醒 书记员   赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终78号之二 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪金印，曾用名汪金宝，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住围场满族蒙古族自治县。2019年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于承德市看守所。 上诉人（原审被告人）聂立伟，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住承德县。2019年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 原审被告人邱金侠，女，1986年11月26日出生，汉族，专科文化，无业，住兴隆县。2019年1月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。同年12月27日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人孙海龙，曾用名孙井龙，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市高新区。2019年2月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。同年10月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人徐丽娟，女，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人付余，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人高井军，女，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住承德县。2019年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人王健英，曾用名王建英，女，1956年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住承德市双桥区。2019年2月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人郭姝，女，1979年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年12月27日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人李宏志，男，1990年3月23日出生，汉族，专科文化，无业，住承德县。2019年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人刘宗力，曾用名刘宗利，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住承德县。2019年6月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年12月27日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人吕建伟，女，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人尹立莹，女，1993年3月28日出生，满族，小学文化，无业，住隆化县。2019年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月17日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人于树银，女，1977年11月3日出生，满族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月17日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人曹帅，男，1993年2月18日出生，满族，中专文化，无业，住滦平县。2019年5月28日被抓获并临时羁押于北京市顺义区看守所，同年5月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月5日被取保候审。同年10月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人白硕飞，曾用名白硕斐，女，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，承德军分区退休职工，住承德市双桥区。2019年5月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人魏磊，女，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人刘佳，女，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年6月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于承德市看守所。 原审被告人包利群，女，1953年11月24日出生，汉族，专科文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人吴建峰，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2019年5月17日被抓获，5月18日至5月20日临时羁押于秦皇岛市看守所。同年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月5日被取保候审。同年10月17日被承德市双桥区人民法院取保候审。 原审被告人王小云，女，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双滦区。2019年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年10月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）冀08刑终78号之一刑事裁定，对汪金印、聂立伟、邱金侠、孙海龙、徐丽娟、付余、高井军、王健英、郭姝、李宏志、刘宗力、吕建伟、尹立莹、于树银、曹帅、白硕飞、魏磊、刘佳、包利群、吴建峰、王小云犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣