吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4668号 原告：史淑梅，女，汉族，1951年12月23日生，住公主岭市。 原告：赵海英，女，汉族，1975年2月13日生，住公主岭市。 原告：赵海波，女，汉族，1980年5月26日生，住公主岭市。 原告：赵海明，女，汉族，1982年10月13日生，住公主岭市。 原告：赵亮，男，汉族，1984年4月25日生，住公主岭市。 五原告委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市迎宾路236号。 负责人：丛万玉。 委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬薇。 被告：陈良，男，汉族，1976年1月2日生，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。 原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮与被告中国联合网络通信有限公司公主岭分公司（以下简称联通公司）、陈良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮及委托诉讼代理人翟延萍、被告联通公司委托诉讼代理人孙晶与张冬薇、被告陈良委托诉讼代理人王学保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决二被告承担原告各项经济损失共计人民币:517500元（死亡赔偿金30172元×13年=422408元、被抚养人生活费10826元×5年÷5人=10826元、丧葬费:34266.50元、精神损害抚慰金50000元）。2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日7时50分左右，被害人赵某在被告陈良承包被告联通公司车库处防水改造施工过程中，发生高处坠落造成死亡。后经公安司法鉴定中心鉴定“死者赵某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，二被告对家属至今不做任何的解释和赔偿，对此事一推再推。公主岭市政府于2018年11月22日依法成立了该起事故调查组，并在调查报告第十项明确指出:“依法依规对死者家属予以赔偿。”但至今无结果。原告认为，二被告不履行相关的义务和承担责任，给受害人的家属精神上带来极大的的伤害和痛苦。为此依法向人民法院提起诉讼。 联通公司辩称：联通公司将防水工程承包给了陈良，陈良以万喜公司名义与联通签订合同，联通公司与陈良属于加工承揽的关系。死者赵某是受陈良的雇佣，赵某与陈良之间是雇佣关系，雇员受伤应由雇主陈良承担责任，联通公司不承担责任。原告诉讼请求没有事实依据，原告所说事实前后矛盾，依据法律错误。 陈良辩称：1、从赔偿标准上看，死者赵某为农村居民，因此计算死亡赔偿金时应按照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元的标准赔偿。2、本案的赔偿主体应为联通公司。事故调查报告已明确责令联通公司依据《工伤保险条例》等法律法规，依法依规对死者家属予以賠偿，市政府公政函2019121号文件也对此进行了批复。陈良与联通公司之间未签订任何施工合同，联通公司车库防水改造工程既不是陈良承包的，也不是陈良承揽的。陈良只是按照联通公司工作人员孟勇的要求找几个人一起干活，陈良与死者及其他几位干活人员都是共同临时受雇于网通公司。3、根据事故调査报告，本起事故的直接原因是赵某缺乏安全意识，麻痹大意，造成高处坠落。可见赵某存在重大过失，应承担本起事故的主要责任。另外，陈良已经垫付医疗费5949.69元、丧葬费8000元、病理检验费10000元，如判决陈良承担赔偿责任，上述共计23949.69元费用应根据责任比例作出相应扣减。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人陈良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某1952年2月28日出生，现年67岁，生前居住在公主岭市××街，系农村户口。赵某父母已经死亡，史淑梅系赵某妻子，赵海英、赵海波、赵海明、赵亮系史淑梅与赵某子女。2018年秋季，联通公司将公司办公楼和岭西车库防水工程承包给陈良，陈良雇佣赵某等人进行施工。2018年10月4日7时50分许，赵某等人在联通公司岭西车库施工时，赵某在车库顶上踩梯子下至地面时摔下，致头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。 本院认为，一、五原告合理损失222990.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据以上法律的规定，五原告合理损失如下：1、赵某的死亡赔偿金为178724元（13748元×13年）。赵某为农村户口，2018年吉林省农村居民人均纯收入标准为13748元，赵某现年67周岁，按照13年给付。2、赵某的丧葬费为34266.50元。3、原告还要求给付赵某母亲井桂兰扶养费10826元，因井桂兰已经于2019年10月死亡，故不予支持。4、律师代理费10000元。以上共计222990.50元。五原告的合理损失还包括精神损害抚慰金28000元。 二、陈良应当赔偿五原告合理损失的70%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈良承包联通公司防水工程后，雇佣赵某等人施工，陈良与赵某已经形成个人之间的劳务关系，赵某系提供劳务一方。现赵某受到损害，陈良作为雇主应当承担部分责任。同时，赵某在工作时缺乏安全意识、麻痹大意，对损害的发生也存在过错，应当承担部分责任。综合考虑，由陈良承担该起事故70%的责任，由赵某承担该起事故30%的责任。即陈良承担156093.35元（222990.50元×70%），还包括精神损害抚慰金28000元，共计184093.35元。由于陈良在赵某发生事故后垫付了医疗费5949.69元，也应当由五原告承担30%，即1784.91元。陈良辩解垫付丧葬费8000元，由于其未提供正规票据，本院不予支持。陈良还辩解支付病理检验费10000元，此费用属于行政机关处理事故检验死者死亡原因的费用，陈良作为雇主，应当承担此费用。 三、联通公司对五原告合理损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”联通公司将办公楼与车库防水工程承包给陈良个人，陈良没有相应施工资质或者安全生产条件。联通公司未对陈良的施工资质进行检验，视为联通公司知道陈良不具备施工资质，应当与陈良承担连带赔偿责任。 综上所述，陈良应当赔偿五原告合理损失184093.35元，陈良垫付的医疗费1784.91元冲减后，陈良还应当给付五原告182308.44元。联通公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效后十日内赔偿原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮合理损失182308.44元； 二、被告中国联合网络通信有限公司公主岭分公司对以上款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  崔学慧 人民陪审员  闫继伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴英华