山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初195号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张若新，男，1952年5月30日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日、3月21日、4月22日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院取保候审。 辩护人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人张若新犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延期审理两次，因暴发新冠肺炎疫情于2020年2月10日中止审理，同年3月12日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张若新到庭参加诉讼。现已审理终结。 桓台县人民检察院指控，2018年9月29日7时许，在桓台县索镇街道办事处东逯村博信公司承包的玉米地里履行看管职责的过程中，与前来拾取玉米的被害人孙某1发生争执，被告人张若新将被害人孙某1推倒在地，致被害人孙某1腰部受伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级。 所举证据有被告人张若新的供述和辩解、被害人孙某1陈述、证人逯永志等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。 公诉机关认为，被告人张若新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张若新具有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人张若新辩称，被害人孙某1到其看管的玉米地偷玉米，其进行制止，孙某1不听，孙某1背着一袋玉米要走，其拨拉了孙某1所背的玉米袋子，孙某1就倒地了。孙某1的腰部伤是旧伤，不是新伤，该伤情不是其造成的，其不构成故意伤害罪，并申请对被害人孙某1的伤情进行重新鉴定。 辩护人罗大成的辩护意见是，1、本案事实不清、证据不足，本案公安机关仅对孙某1倒地受伤进行了片面取证，没有查清被害人孙某1是正常的捡拾玉米行为，还是到被告人张若新地内盗窃玉米，因此无法判断被告人张若新与被害人孙某1是一般的民事纠纷，还是被告人张若新为制止孙某1盗窃违法行为的正当防卫；2、被告人张若新没有伤害孙某1的主观故意，其对被害人孙某1倒地受伤的结果主观上属于过失，不构成故意伤害罪；3、被害人孙某1所受到的伤害，系被告人张若新在制止被害人盗窃违法犯罪行为时造成的，被告人系正当防卫行为，不构成犯罪。 经审理查明，2018年9月29日5时许，在桓台县索镇街道办事处东逯村被告人张若新看管的玉米地里，被告人张若新与在该地块拾取玉米的被害人孙某1（女，时某69周岁）发生争执，被告人张若新将被害人孙某1推倒在地，致被害人孙某1腰部受伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2018年10月25日8时许，刘某1到桓台县索镇派出所报案称：其老伴孙某12018年9月29日在索镇东逯村张若新承包的玉米地内，因拾玉米问题与同村的村民张若新发生争执，张若新将孙某1推倒在地，致孙某1腰部受伤。桓台县公安局索镇派出所遂立案调查。2018年12月6日，经鉴定孙某1的伤情构成轻伤二级。2019年2月22日，桓台县公安局立为张若新故意伤害案立案侦查。同年2月26日对被告人张若新采取取保候审措施。 2、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人张若新犯罪时已达完全刑事责任年龄，本案之前无违法犯罪记录。 （二）证人证言 1、证人刘某1的证言证实，2018年9月29日5时许，其骑着电动三轮车，带着其老伴孙某1到张若新承包的玉米地里拾玉米，其和孙某1分开一起拾玉米。张若新不让其拾玉米，其就背着捡拾的玉米放到了电动三轮车上。这时其听到孙某1喊张若新打人了，其赶到玉米地南头，看见孙某1倒在地上说，张若新把她推倒了，她腰很疼。其和张若新吵了几句后，就自己骑着电动车离开了。 2、证人刘某2的证言证实，2018年9月29日，其父亲刘某1给其打电话说其母亲孙某1和张若新发生争执了，孙某1被张若新推倒不能动弹，让其把孙某1背回来。其赶到张若新的玉米地里，发现孙某1躺在张若新的电动三轮车上说腰疼。其拉着孙某1到桓台县中医院检查，医生说孙某1的腰有旧伤，也有新伤，建议住院治疗。因花费太多，其就带着孙某1回家静养了。 3、证人刘某3的证言证实，其母亲孙某1被张若新推倒后，其大哥刘某2带着孙某1到桓台县中医院拍片后，带着孙某1回家在家静养。孙某1在家只能平躺在床上，不能翻身，不能下床，也不能干活。2018年10月5日，其又带着孙某1到起凤整骨医院看病。医生又让拍片检查，检查后说孙某1腰部骨折，有新伤也有旧伤，医生建议做微创手术，其带着孙某1回家继续静养。 4、证人逯永志的证言证实，其是东逯村防火员，其防火的小屋子紧挨着张若新承包的玉米地。2018年9月29日5时许，其起床后看到七八个人在张若新承包的玉米地里捡玉米，大家都在已经复收的玉米地里拾遗落的玉米，只有孙某1和刘某1在没有复收的玉米地里拾玉米，张若新看到后就和孙某1争执起来，争执中张若新用手推了孙某1右边肋骨部位一下，孙某1就侧倒在地上一直没有起来。后刘某2开车将孙某1拉走了。 5、证人孙某2的证言证实，其是起凤整骨医院医生。2018年10月5日，有人扶着一个叫孙某1的病人来找其看病，其让孙某1拍了一个CT片，CT显示孙某1腰椎骨折。根据CT结果，可以判定该伤情是一周之内形成的，不是就诊的一两天内形成。 6、证人刘某4的证言证实，其是索镇东逯村村委书记。东逯村的土地都承包给了博信公司，张若新看管的玉米地也属于博信公司。逯永志属于村里的防火员，住在张若新看管的玉米地西侧，紧挨着张若新看管的玉米地。 （三）被害人陈述 被害人孙某1的陈述证实，2018年9月29日7时许，其和老伴刘某1骑着电动三轮车到张若新的玉米地里拾玉米，张若新发现后不让其拾玉米，将其推倒在地，其站起来和张若新理论，张若新又用拳头捣了其胸口处一下，其倒在了地上，感觉腰很疼站不起来。其老伴刘某1赶过来，和张若新吵吵了几句后离开了，其拨打了报警电话。后其儿子刘某2用面包车将其带到中医院检查，医生说是腰椎L1压缩性骨折。其腰部原来有旧伤。 （四）被告人供述和辩解 2018年9月29日5时许，其骑着电动三轮车来到其看管的东逯村玉米地里，发现刘某1、孙某1在其看管的玉米地里拾玉米，其撵走了刘某1。其撵孙某1走的时候，孙某1不听，其和孙某1就发生了口角，孙某1想把她拾取的一化肥袋子玉米背到肩上，其很生气，就用手拨拉了孙某1的手中的袋子一下，孙某1就倒地了，孙某1说她腰受伤了，并报了警。后孙某1的大儿子刘某2将孙某1扶到了面包车上，就离开了。其村里所有的土地都被博信公司承包了，其管理的玉米地也是博信公司的，其对这块地有管理权、维护权。 上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张若新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。证人逯永志、被害人孙某1及被告人张若新当庭供述均证实，被害人孙某1系到经收割机收割过的玉米地里拾取玉米，上述行为符合农村地区相关生活生产惯例，与构成违法犯罪的盗窃行为存在实质上的区别，没有证据证实被害人孙某1存在偷盗行为，不属于危害社会的不法侵害，且正当防卫行为以不法侵害具有紧迫性为条件，防卫措施不能超过必要限度造成重大损害，被告人张若新的行为不符合上述正当防卫之条件，不构成正当防卫。对辩护人所提被告人张若新构成正当防卫的辩护意见不予采信。桓台县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书系经侦查机关依法委托，鉴定机构及鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，适用依据正确，鉴定意见中对被害人孙某1旧伤伤情已经进行了排除，该鉴定意见合法有效，予以采信。被告人张若新所提对被害人孙某1伤情重新鉴定的申请无正当理由，本院不予准许。被告人张若新与被害人孙某1发生争执后，在情绪激动且明知被害人系高龄老年人的情况下，对被害人采取了推搡等动作，致被害人倒地受伤，其主观上具有放任被害人受伤的故意，客观上造成了被害人的轻伤的伤情，被害人的伤情与被告人张若新的犯罪行为具有刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，对被告人张若新及其辩护人所提主观上系过失、不具有伤害故意的辩解及辩护意见，本院不予采信。被害人孙某1在被告人张若新管理的玉米地，未经被告人张若新同意拾取玉米，且不听劝阻，是导致本案发生的原因，存在过错，可据此对被告人张若新从轻处罚。被告人张若新犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张若新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  付萌萌 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵丽丽