wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执321号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：瞿杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人瞿杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初757号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金105637.47元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月1日计算至实际清偿之日止，利息、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十六日见习书记员  刘晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终257号上诉人（原审被告）：辛洪美，女，1975年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈昭程，该公司职工。原审被告：杨文，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。上诉人辛洪美因与被上诉人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）、原审原告杨文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛洪美上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2239号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人要求上诉人偿付借款本金50000元及利息的诉讼请求。事实和理由：一审被上诉人提交的“共同还款承诺书”上的承诺人“辛洪美”签名并非上诉人的签字，该承诺书不能作为定案依据。案涉50000元借款非用于上诉人与原审被告杨文夫妻共同生活、生产经营。且一审法院将本案诉讼法律文书全部邮寄送达至与上诉人处于感情不合、分居多年的原审被告杨文处并显属不当。衡州农商行辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，证据不充分，理由不合法。婚姻存续期间所借的款项，并用于家庭的生产生活，应当为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同清偿责任。故请求二审法院依法维持原判。衡州农商行向一审法院起诉请求：1、判令杨文、辛洪美偿还借款本金50000元及利息3007.16元（利息计算从2018年7月16日算至2019年3月13日止，按月利率7.5‰）后段利息计至清偿之日止；2、判令辛洪美承担连带清偿责任。一审法院认定事实：辛洪美与杨文系夫妻关系。2016年12月27日，杨文因养殖向衡州农商行申请贷款50000元，同日，辛洪美向衡州农商行出具了共同还款承诺书，自愿对借款人杨文与衡州农商行之间形成的债务关系承担还款责任。2016年12月27日，杨文与衡州农商行签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款本金额度为50000元，期限为2016年12月27日至2019年12月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为106.90％，借款人贷款本金或利息逾期后，贷款人将自动停止借款人使用剩余合同额度；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息；杨文在《最高额借款合同》上签名。2018年2月13日，衡州农商行依约将贷款50000元发放给杨文，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2019年2月13日。借款后，杨文未按期支付所欠借款利息，经衡州农商行多次催收，杨文拒不偿还，衡州农商行诉至法院，要求杨文偿还借款本金50000元及利息3007.16元（利息计算从2018年7月16日算至2019年3月13日止，按月利率7.5‰）后段利息计至清偿之日止；辛洪美承担连带清偿责任。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨文向衡州农商行申请贷款，与衡州农商行签订了《最高额借款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，杨文未按约定履行还本付息义务，已构成违约，杨文应承担本案全部借款本息清偿责任。辛洪美与杨文系夫妻关系，辛洪美作为共同还款承诺人在共同还款承诺书上签名，辛洪美应对该笔借款本息承担共同清偿责任。杨文、辛洪美经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨文、辛洪美应偿付所欠湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、杨文、辛洪美应支付所欠湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3007.16元（利息计算从2018年7月16日算至2019年3月13日止，按月利率7.5‰，后段利息计算至清偿日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562元，由杨文、辛洪美共同负担。本院二审期间，衡州农商行向本院提交了2份证据。证据1证明一份，拟证明杨文、辛洪美系夫妻关系，夫妻关系存续期间的社保医保均由杨文代缴，双方于2019年10月份离婚。证据2农户小额贷款申请书，拟证明杨文、辛洪美的借款事实。上诉人辛洪美质证认为，对证据1关联性持有异议，该证据不能证明案涉借款用于家庭生产生活。对证据2真实性、合法性、关联性持有异议，该证据上的签名并非上诉人辛洪美本人所签。本院经审查认为，证据1不符合证据规则的形式要件，未有单位经办人签名，不予采纳。证据2与本案待证事实相关，予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人衡州农商行与原审被告杨文签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。缔约双方应按合同的约定依法履行合同义务。借款人到期未偿还借款，已构成违约。本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条亦规定:“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或承包经营,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案借款发生在杨文与辛洪美夫妻关系存续期间,其借款目的在于养鸡,属用于家庭生产生活的范围，故案涉债务应为夫妻共同债务。上诉人辛洪美称案涉共同还款承诺书、农户小额贷款申请书上的签名并非是其本人所签，不应就案涉债务承担连带责任，本院认为，原审被告杨文申请贷款时，提交了上诉人辛洪美的身份证复印件、结婚证、户口本，故本案中杨文具有家事代理的外观，被上诉人衡州农商行有理由相信杨文具有代理权。故被上诉人关于案涉债务并非夫妻债务的主张，本院不予支持。综上所述，辛洪美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人辛洪美负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8103号 原告:中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。 法定代表人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该分行个人贷款经营中心副总经理。 被告：明某1，男，1994年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：明某2，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告明某1、明某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告明某1、明某2经本院于2019年12月24日在《张掖日报》刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，要求提前解除合同，并要求明某1立即偿还贷款本息265197.72元（计算至2019年9月2日），并承担利息及罚息算至法院最终执行日，金额以原告系统中显示的数据为准，且利随本清；2.要求被告明某1以其抵押的的位××区的房产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担；3.要求上述被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：根据被告明某1申请，原告建行张掖分行于2016年4月7日向其发放了个人住房贷款30万元，到期日期2031年4月7日，还款方式采取分期等额本息还款法。贷款由被告位于××区住宅房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到张掖市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为张掖房他证甘州区字第008398号。原告与被告签订了相关借款合同，借款、抵押担保法律关系明确，合法有效。合同中约定，如借款人出现没有履行到期分期债务等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用等。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，逾期天数300天，形成严重违约。经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告明某1、明某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告明某1、明某2向原告贷款300000元，用于购买位于张掖市××区房屋一套，借款期限自2016年2月23日至2031年2月23日，贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方式为按月等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2433.77元。被告明某1提供其所有的位于张掖市××区住宅房屋作为抵押担保，双方还就上述约定的抵押财产于2016年4月1日在张掖市国土资源局办理了张掖房他证甘州区字第008398号房屋他项权证。关于违约责任，双方约定如借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，解除与借款人的借贷关系，并有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。合同签订后，原告按约发放贷款，被告明某1偿还了部分本息，尚欠贷款本息265197.72元（该金额计算至2019年9月2日）至今未付，原告在催款无果的情况下，特依据借款合同约定向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、张掖房他证甘州区字第008398号房他证复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月23日，原告与被告明某1、明某2签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定向被告明某1、明某2发放了贷款，被告明某1偿还了部分借款本息后，再未按约定按期履行还本付息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，同时要求被告明某1偿还贷款本息265197.72元（计算至2019年9月2日），并利随本清。故对原告要求提前解除合同，被告明某1偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张就被告明某1所抵押财产依法拍卖或变卖，该抵押财产价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，本案中，被告明某1以其所有的位于张掖市××区房屋提供贷款本金30万元及利息的财产抵押担保，并与原告在张掖市房屋产权交易中心办理了房屋他项权证，现被告不及时履行还款义务，原告要求对被告明某1所抵押的房屋享有优先受偿的请求，本院予以支持。 被告明某1、明某2经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告明某1、明某2于2016年2月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告明某1偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本息265197.72元（利息算至2019年9月2日），并利随本清，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕； 三、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行享有对被告明某1抵押的的位××区房屋（详见他项权证书）以拍卖或者变卖该抵押财产价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5278元，公告费400元，共计5678元，由被告明某1、明某2负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭壁舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年三月一日 法官 助理  赵开琪 书 记 员  周祎晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保25号 申请人：姬长清，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬云龙（系姬长清之子），男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：袁权权，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：徐彩丽，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人姬长清于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彩丽所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，保全价值为9万元。担保人余影自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号大众汽车一辆为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人姬长清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐彩丽所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆（就地封存于濉溪县百善镇孙作启停车场，保全数额以9万元为限），查封、扣押期限为两年； 二、查封担保人余影所有的皖Ｆ×××××号大众汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费920元，由申请人姬长清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1273号 上诉人（原审被告）：武义章湾增容水电有限公司，住所地：武义县三港乡章湾村。 法定代表人：周建姣，执行董事。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄赵伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 上诉人武义章湾增容水电有限公司因与被上诉人黄赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义章湾增容水电有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武义章湾增容水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴双双
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初322号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2714号 申请执行人:项振，男，1990年6月20日生，汉族，住昆山市。 被执行人：徐翔，男，1989年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人项振与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐翔于判决生效后三日内偿还项振借款本金12万元并承担利息（以12万元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年1月11日计算至实际还款之日）；驳回项振的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1145元，合计3845元，均由徐翔负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为143045元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初673号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥双圩再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路127号5栋206室。法定代表人：王修仁，该公司总经理。再审申请人陈德荣因与被申请人合肥双圩再生资源回收有限公司（以下简称双圩公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德荣申请再审称，1、土地制度关系到国家的根本利益，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定将会损害国家、集体和社会公共利益。因此，该条规定属于效力性强制性规定，双方签订的《租赁合同》改变了土地用途，依法应认定为无效合同。2、一、二审法院另案作出的民事裁定已确认案涉租赁合同无效，本案中，原审法院又认定案涉租赁合同有效，相互矛盾。3、土地征收分两次进行，2015年第一次征收补偿405502元；2018年第二次征收补偿1316421元。双圩公司2017年11月起诉时第二次土地征收尚未发生，但原审法院却将第二次征收补偿纳入本案审理，超出了双圩公司诉讼请求，程序违法。4、双圩公司租赁土地上的财产在第一次土地征收时已全部得到补偿，第二次土地征收针对的是租赁合同以外的范围，与双圩公司无关。第二次土地征收涉及的货场地坪及围墙系陈德荣所有，原判将其认定为双圩公司铺设和搭建属认定事实错误，认定围墙补偿款145119.75元亦无事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判驳回双圩公司的诉讼请求；3、诉讼费用由双圩公司负担。本院经审查认为，原审法院依据双方在承租土地上经营用途的区别、双圩公司承租土地的位置、面积、价格评估报告所载内容、评估对象及其附件勘验记录、照片，并经现场勘查、调查，认定陈德荣支付双圩公司662385.15元补偿款，符合本案事实。双圩公司起诉主张陈德荣给付各项补偿款1769482元时，第二次土地征收虽未发生，但第二次征收补偿后双圩公司已将相关证据材料在本案一审庭审时提交法庭并质证，由于双圩公司并未增加诉讼请求，只是补充提交相关证据，因此，原审法院对两次征收补偿一并判决，不违反法律规定。综上，原审判决结果并无不当，陈德荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德荣的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更172号罪犯王忠志，男，1976年9月25日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字144号刑事判决，以被告人王忠志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王忠志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠志减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢67号 申请执行人：闫国宏，女，1968年11月16日生，汉族，白山电力工程总公司员工，住白山市浑江区。 被执行人：李春杰，男，1973年11月18日生，汉族，临江广播电视台员工，住白山市抚松县。 申请执行人闫国宏与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫国宏于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李春杰偿还借款19,000.00元、垫付的案件受理费138元及全部迟延履行利息，执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，先将被执行人李春杰的工资轮侯冻结，自2019年7月起每月执行被执行人的公积金710元，直到全部还清为止，执行费由被执行人承担。现已执行到位8,700元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢293号申请执行人：徐辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈利与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-81号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5223号原告：张华明，男，1960年10月17日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：吴新春，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，原告张华明与被告吴新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告吴新春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告萝卜款15000元及资金占用费2000元，共计17000元；2、诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在山东省青州市卖给被告萝卜一宗，经2018年2月13日结算，被告欠原告萝卜款15000元，并出具欠条一份。后原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判处。被告吴新春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了胡萝卜包地购销合同一份、欠条一份。因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年10月17日，被告吴新春在山东省青州市购买原告张华明萝卜一宗，经2018年2月13日结算，被告欠原告萝卜款15000元，并出具欠条一份。后原告多次追要，被告以无钱为由拒付。本院认为，原告张华明与被告吴新春之间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还欠款的证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吴新春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春于本判决生效之日起十日内给付原告张华明胡萝卜款15000元及相应逾期付款损失（以15000元为基数，自2018年2月14日始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  葛梦婕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423财保5号申请人：贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人:陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人贾某某根据已经生效的本院(2019)陕0423民初4516号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请保全，请求对被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行的银行存款1015968.23元予以冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行的银行存款1015968.23元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年三月十七日书记员  费 苗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执357号 申请执行人贺某某，男。    被执行人崔某某，男。本院在申请执行人贺某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4770号判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人崔某某偿还借款本金30000元及利息，案件受理费507.50元，被执行人依法应承担执行费350元。执行中查明1、本院于2020年1月16日依法传唤被执行人崔某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年三月十日 书 记 员  冯伟江  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终169号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市岳麓区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉士迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市开福区湘春路53号。法定代表人：盛小奇，系该医院院长。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。上诉人徐某、陈某因与被上诉人湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、陈某上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3363号民事判决，依法作出公正判决；二、本案一审、二审诉讼费用由湖南省妇幼保健院承担。事实和理由：一审法院以徐某、陈某未缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，无法查明湖南省妇幼保健院的过错行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度，而对徐某、陈某的诉讼请求予以驳回，判决有误。理由为：1、鉴定机构与湖南省妇幼保健院明显关系较好，徐某、陈某不得不质疑得不到公正的鉴定结果，因此没有缴纳鉴定费；2、鉴定并非唯一的判决依据，徐某、陈某在一审中提交了大量的证据材料，湖南省妇幼保健院也提交了大部分检查资料，一审法院仅以未进行鉴定为由驳回徐某、陈某的起诉，明显不合情理；3、本案双方当事人均有调解意愿，但一审法院并未充分征询徐某、陈某的调解意向，匆忙下判，明显不当。湖南省妇幼保健院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南省妇幼保健院是否存在过错，在没有权威鉴定结论的情况下，无人能判断。而对于徐某、陈某的鉴定申请，湖南省妇幼保健院一直都是同意的。就现有证据而言，让湖南省妇幼保健院承担赔偿责任，缺乏事实依据。故此，请求驳回上诉，维持原判。徐某、陈某向一审法院起诉请求：一、湖南省妇幼保健院赔偿徐某、陈某各项损失共计300000元（小孩从怀孕至小孩出生时所花费的费用30000元、精神损害抚慰金50000元、小孩终生护理费220000元）；二、湖南省妇幼保健院承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐某、陈某系夫妻关系。徐某孕后到湖南省妇幼保健院处做了相关的检查。2017年8月14日上午，徐某就诊于湖南省妇幼保健院处，入院诊断为：“1、未足月胎膜早破；2、G6P宫内妊娠35＋5周LOA单活胎；3、低置胎盘”。徐某当日顺娩一活婴，出生后取名陈嘉萱。此后徐某、陈某以陈嘉萱系存在手足内翻畸形、脑瘫导致终生残疾为由诉至一审法院要求湖南省妇幼保健院承担医疗损害责任。案件审理过程中，经徐某、陈某申请，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对湖南省妇幼保健院对徐某的医疗行为是否存在过错、如有过错，湖南省妇幼保健院的过错行为与徐某的医疗损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。因徐某、陈某在鉴定听证后拒绝向鉴定机构交纳鉴定费用，本次鉴定被鉴定机构予以退回。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，湖南省妇幼保健院承担医疗损害责任的前提是其对徐某的医疗行为存在过错，同时其过错行为与徐某的医疗损害结果之间存在因果关系。本案双方当事人的医患纠纷发生后，经一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对湖南省妇幼保健院对徐某的医疗行为是否存在过错、如有过错，湖南省妇幼保健院的过错行为与徐某的医疗损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。因徐某、陈某拒绝交纳鉴定费用，本次鉴定被鉴定机构予以退回，导致鉴定不能，故徐某、陈某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐某、陈某的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由徐某、陈某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：徐某、陈某的诉请应否支持。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，徐某、陈某为证明湖南省妇幼保健院的诊疗行为存在过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，向一审法院申请了鉴定，但因其怀疑鉴定机构不能出具客观公正的鉴定结论拒绝缴纳鉴定费，而未能鉴定并得出鉴定结论。对此本院认为，徐某、陈某并非因其经济困难难以预交鉴定费用而导致鉴定不能，徐某、陈某的行为应视其放弃申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某、陈某现有证据不足以证明湖南省妇幼保健院的诊疗行为存在过错、诊疗行为与其损害结果之间具有因果关系，故徐某、陈某应承担举证不能的法律后果。一审法院认定徐某、陈某所举证据不足以证明其事实主张，对其诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，徐某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由徐某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年三月三十日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢606号申请执行人：周家辉，男，1984年11月7日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，现下落不明。申请执行人周家辉与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0284民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周家辉于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周家辉与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执118号申请执行人陈远方被执行人张晓苏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1182号民事判决书，责令被执行人张晓苏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓苏在金融机构、其他单位的存款、收入55075元（执行费:700元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执376号 申请执行人:王大清,住宽城区。 被执行人：冯光明，户籍地双阳区。 关于申请人王大清与被执行人冯光明欠款纠纷一案，本院做出的（2019）吉0103民初866号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人未履行义务，执行开始后，本院依法向被执行人告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人刘冶有车辆一部并予以查封，现下落不明，除此未发现被执行人银行存款，证券等财产信息，均有查询回执附卷。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初866号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执808号申请执行人田兴臣，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人田兴臣申请执行被执行人徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人徐冬明收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初89号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：宋海娜，女，1979年5月2日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告宋海娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告宋海娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息27020.48元、支付保费15752.25元,共计42772.73元；并要求被告支付原告以42772.73元为基数,自2018年1月31日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年1月11日至2019年1月11日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年12月31日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计27020.48元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判若所请。被告宋海娜未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告宋海娜因向光大银行借款，作为投保人于2015年12月31日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人宋海娜通讯地址为山东省东营市东营区史口镇大宋村279号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计27020.48元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告宋海娜与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告宋海娜与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告宋海娜未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了27020.48元理赔款后向被告宋海娜主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费15752.25元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告宋海娜应支付的保费数额为2950.93元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年1月31日至实际给付之日止的违约金（以29971.41元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋海娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款27020.48元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2950.93元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年1月31日起至实际给付之日止的违约金（以29971.41元为基数，按年利率24%计算）。二、被告宋海娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担130.9元，被告宋海娜负担318.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初735号申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码913411005689936740。法定代表人：王尧，公司执行董事。被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，公司总经理。被申请人：安徽亨佰利防火科技股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路288号，统一社会信用代码91341100MA2PEURQ6D。法定代表人：韩传海，公司董事长。申请人滁州中材混凝土有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中材混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司银行存款38万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司银行存款38万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2420元，由申请人滁州中材混凝土有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年三月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执333号 申请执行人：张小梅，女，1975年03月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张小梅与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬4800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保154号杜金拴、乔海军：申请人杜金拴与被申请人乔海军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初435号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人乔海军名下193万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人乔海军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人乔海军在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初435号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更402号罪犯段献友，男，1985年10月4日出生，汉族，河南省潢川县人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯段献友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)浙刑三复字第83号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月11日被投入浙江省第六监狱服刑。2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2028年10月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯段献友予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯段献友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励6次,物质奖励3次。上述事实，有罪犯段献友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯段献友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段献友减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日起至2028年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初78号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人李玉友，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕33号   指控事实2019年12月20日19时50分许，敦化市公安局交通警察大队市区一中队民警在××街交汇附近执勤时，发现被告人李玉友驾驶×××号灰色“奇瑞”牌轿车道路上行驶。经呼吸式酒精检测，结果显示为148mg/100ml。经检验，李玉友血样中乙醇含量为153.75mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   被告人意见被告人李玉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李玉友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李玉友自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人李玉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员      殷磊                                                                    二○二〇年三月二十五日                                                                    书记员      刘阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初274号原告：石丽丽，女，1982年3月2日生，蒙古族，现住白城市。被告：贾淑杰，女，1975年2月20日生，汉族。原告石丽丽诉被告贾淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告石丽丽的起诉。案件受理费63.00元退回原告石丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  王曹阳审判员  李 扬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初592号原告：冯浪，1971年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告冯浪与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯浪的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金599元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积14.43平方米，房屋价款59870元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告以59870元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告冯浪的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯浪逾期办证违约金599元；二、驳回原告冯浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初227号原告：李建能，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁都县。被告：揭才宝，男，1993年4月29日出生，汉族，住宁都县。原告李建能与被告揭才宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建能到庭参加诉讼，被告揭才宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及按0%的利率支付利息至借款还清之日（暂计至起诉之日利息为0元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告向被告支付了现金2万元，被告向原告出具了借条一张，载明向原告借款2万元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款2万元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月21日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条一张，借条上写明“今借到李建能贰万元整”，但并未写明借期及利息。此后被告并未偿还原告的借款，原告催收未果后遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以佐证。因借条系原件，且被告未举证否认其真实性，故对借条的真实性本院予以确认。借款应当偿还。未约定借贷期限的借贷属于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告请求判决被告偿还借款正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭才宝欠原告李建能借款2万元，限于本判决生效后五日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年三月十日书记员  刘宇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢15号 李君妹；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 李君妹申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：（2017）川1425民初724号民事判决书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异7号异议人（被执行人）：孙成俊，男，汉族，1958年3月5日生，住涟水县。申请执行人：周红光，男，汉族，1968年7月6日生，住淮安市清河区。本院在执行周红光申请执行孙成俊民间借贷纠纷一案中，异议人孙成俊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，本院对周红光诉孙成俊民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0826民初229号民事判决：被告孙成俊于判决生效后十日内归还原告周红光借款144000元，并以144000元为本金，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息。案件受理费减半收取2109元，由被告孙成俊负担。根据周红光的申请，本院于2016年7月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0826执1614号。在该案执行过程中，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0826执1614-1号执行裁定：查封孙成俊名下的位于涟水县××沟镇今世××商城××楼××室（不动产第0005469号）、15号楼108室（不动产第0005800号）房产两套，查封期限为三年。2019年10月16日，本院向涟水县价格认证中心发送价格认定协助书，对孙成俊名下的涟水县××沟镇今世××商城××室房产以2019年10月16日为基准日在淮安市场价格进行认定。2019年11月25日，涟水县价格认证中心作出涟价法认[2019]106号价格认定结论书，认定上述房屋于2019年10月16日的涟水房地产市场价格为人民币303000.00元。被执行人孙成俊提出异议称，涟价法认[2019]106号价格结论认定书认定的价格明显低于市场价格，全县市场价格上涨，以前商品房3000余元，现在是6000余元，异议人对该份价格认定书结论不服，认证中心认定的价格应该与涟水市场同步。请求：撤销涟价法认[2019]106号价格认定结论书。申请执行人周红光未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，为确定被执行人孙成俊名下位于涟水县××沟镇今世××商城××室房屋财产处置参考价，本院对上述房屋进行定向询价，委托涟水县价格认证中心对上述房屋进行价格认证。异议人孙成俊以认证结论不准确为由提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。此外，对拟处置财产进行定向询价，只是辅助执行法院确定标的物价值的手段，定向询价的结果未必为标的物的最终市场价格，其最终市场价格仍需在后续执行措施中由市场检验。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孙成俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年三月十八日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执215号南华某某物业管理有限公司、肖某某：南华某某物业管理有限公司申请执行肖某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2253.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1372号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执215号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更57号罪犯贺晓虎，男，生于1980年12月6日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2016年8月3日作出（2016）宁0324刑初113号刑事判决，认定罪犯贺晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）宁03刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贺晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺晓虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初619号 原告：徐猛，男，汉族，1994年2月20日出生，住湖南省汨罗市。 被告：熊强，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省仪陇县。 原告徐猛与被告熊强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月20日，徐猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐猛撤诉处理。 案件受理费675元，由徐猛负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王思佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初215号原告：李百林，男，1976年1月11日出生，汉族，住太原市。被告：郝月清，男，1971年3月3日出生，汉族，住太原市。被告：山西弘正观行文化产业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA6幢2单元0202号。法定代表人：郝月清，总经理。本院在审理原告李百林与郝月清、山西弘正观行文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李百林自愿撤回对被告郝月清、山西弘正观行文化产业有限公司的起诉。本院认为，原告李百林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李百林撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月十日书记员 李 燕
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初85号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周东生，男，汉族，1998年5月28日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，无业，户籍地即住址四川省内江市东兴区。2016年7月8日因殴打他人被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人周东生犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉,被告人周东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日晚9时至11时，被告人周东生、龙陈（另案处理）、“小健”（在逃）在安岳县遂宁市商业银行安岳支行营业厅门口，将被害人王某的一辆白色飞翎牌ＦＬ350-5Ｃ型两轮摩托车盗走；在安岳县，将被害人郑某的一辆黄色豪爵牌ＨＪ150-30型两轮摩托车盗走。经鉴定,被盗的飞翎牌ＦＬ350-5Ｃ型两轮摩托车价值人民币5880元、豪爵牌ＨＪ150-30型两轮摩托车价值人民币3900元。2019年11月5日凌晨2时至4时，被告人周东生、龙陈在安岳县，将被害人李某的一辆黑灰色贝纳利牌ＢＪ250型两轮摩托车盗走；在安岳县，将被害人卢某的一辆绿白色鹏城牌ＰＣ200-Ｓ型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的贝纳利牌ＢＪ250型两轮摩托车价值人民币11200元、鹏城牌ＰＣ200-Ｓ型两轮摩托车价值人民币6650元。案发后，被盗的贝纳利牌ＢＪ250型两轮摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人周东生在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，办案说明，价格认定意见书，扣押决定及发还清单，行政处罚决定书，被害人李某、王某、郑某、卢某的陈述，现场勘验、辨认笔录（图）及照片，检查笔录，视频监控资料，被告人周东生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东生以非法占有为目的，与龙陈等人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周东生归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。周东生多次盗窃，盗窃数额达到较大以上，可酌情从重处罚，综合考虑被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周东生在本判决生效后十日内退赔被害人王某的财物损失人民币5880元、退赔被害人郑某财物损失人民币3900元、退赔被害人卢某财物损失人民币6650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执153号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人李传得，男，1961年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人左素云，女，1960年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人李虎，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人李传营，男，1967年11月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人李传义，男，1965年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人李传生，男，1965年10月5日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李传得、左素云、李虎、李传营、李传义、李传生在银行的存款18万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十日书记员  郑伟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保5号申请人：郭鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈阳，女，1983年2月3日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：王峰，男，1978年9月17日出生，住址。申请人郭鹏与被申请人陈阳、被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人郭鹏于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈阳、被申请人王峰银行存款105000元或查封其同等价值的财产。申请人郭鹏向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年3月3日出具的责任限额为105000元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年3月24日，申请人郭鹏向本院交纳保全申请费1045元。经审查，本院认为：原告郭鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳、被申请人王峰银行存款105000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜文红二〇二〇年三月二十五日书记员  王 姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初580号原告：周思彬，男，汉族，1954年2月19日生，住河周口市川汇区。委托诉讼代理人：马良伟、王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：宋浚生，男，汉族，1982年2月19日生，住周口市淮阳区，现因涉嫌诈骗犯罪被羁押于周口市看守所。原告周思彬与被告宋浚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告周思彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方木、模块款500000元及利息90000元（从欠款之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告在扶沟新区承包6栋楼工程建设期间，使用原告大量方木、模块，总量大概1000000元左右，中间被告陆续支付部分货款。2017年1月14日原、被告经结算，被告还欠原告方木、模块款500000元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为：被告宋浚生因涉嫌刑事案件被羁押，导致民事案件无法开庭审理。根据刑事、民事案件发生交叉时，先刑后民的处理原则，本案宜作驳回起诉处理，待刑事案件结束后，原告可以另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周思彬的起诉。原告周思彬已经缴纳的案件受理费4850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执241号申请执行人：高庆祥，男，汉族，1970年11月5日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：张树华，男，1963年6月8日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1519号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树华在承德银行62×××08账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨宏伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605Ｊ。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭青,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭青松,北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范伟定，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原审第三人:安徽星火科技园投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124571791117Ｙ。法定代表人：王学明，该公司董事长。再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被申请人范伟定、原审第三人安徽星火科技园投资有限公司（以下简称星火公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4815号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西五建公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审中,广西五建公司提交大量生效裁判文书等证据,拟证明其代为垫付的各项费用清晰、明确,具有事实和法律依据。而一、二审法院却未对其提交的证据材料进行实质性审查并径直作出判决。二、原判决适用法律确有错误。1.就基础法律关系而言,广西五建公司与范伟定之间系借用资质的挂靠关系,双方签订的《施工内部承包合同》属无效协议,对此一、二审法院均未能有效适用法律。2.鉴于内部承包合同无效,且范伟定在合同履行中存在过错,故广西五建公司有权主张各项赔偿，有权在垫付费用后行使追偿权。综上,根据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定申请再审,请求：1.请求贵院依法撤销安徽省庐江县人民法院(2018)皖0214民初4815号一审民事判决、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终640号二审民事判决,并依法改判再审被申请人依法支付7788787.84元工程款;2.一二审及再审受理费用均由被申请人承担。本院经审查认为，案涉工程由广西五建公司承包后，非法转包给范伟定实际施工，双方签订《内部承包协议》，约定范伟定向广西五建公司上缴2%的管理费。工程施工中，广西五建公司与范伟定解除了转包关系，范伟定退出工程施工，双方未进行结算。此后，广西五建公司继续施工。后因工程款支付纠纷，广西五建公司起诉发包人星火公司，其主张的工程款中包含范伟定施工部分，范伟定未参加该案诉讼。该案经本院调解结案，确认的工程款中未对范伟定施工部分进行分割。由于双方一直未对工程款进行结算，范伟定施工的工程款是多少，广西五建公司已付工程款及代范伟定支付的施工材料款是多少，上述事实需在同一案件中一并审理，以确定广西五建公司的诉讼主张能否成立。但本案中广西五建公司仅起诉范伟定返还代付的施工材料等款项，而不请求对本工程进行结算，致广西五建公司的主张无法确定，一、二审判决驳回广西五建公司的诉讼请求并无不当。综上，广西五建公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初500号原告：张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：白兴田，男，1957年11月16日出生，陕西省神木市人。被告：兰粉社，男，1962年9月14日出生，陕西省神木市人。原告张厚则与被告白兴田、兰粉社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚则的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张厚则撤诉。案件受理费9150元，保全费5000元，由原告张厚则负担。审判员  刘水霞二〇二〇年三月九日书记员  张海荣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初134号 原告：孙国生，男，1971年6月17日出生，汉族，住南城县。 委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴得平，男，1985年11月5日出生，汉族，住南城县。 被告：魏文勤，男，1979年10月15日出生，汉族，住南城县。 原告孙国生与被告吴得平、魏文勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国生到庭参加诉讼，被告吴得平、魏文勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国生诉称：两被告系内兄姐夫关系，前四、五年被告吴得平因做生意向原告借款6.2万元并计利息，由被告魏文勤担保，借口只给付了利息未归还本金。到2018年11月5日连利息都未还，于是被告吴得平重新立了一份62000元借条，仍约定利率一分，载明2019年11月还清，同时又由被告魏文勤担保（见借条）。可是，被告到期后分文未还，经多次催问无果，现诉至人民法院，请求法院判令被告吴得平归还借款62000元及利息7440元，合计69440元（自2019年12月以后的利息算至还清款止）。此本息由被告魏文勤负连带担保清偿。诉讼费由被告承担。 被告吴得平、魏文勤未做答辩。 经审理查明：2018年11月5日被告吴得平因资金紧张向原告孙国生借款人民币62000元，并出具借条一份，载明：今借到孙国生人民币陆万贰仟元正（￥62000元），利息壹分，今借人吴得平，担保人魏文勤，2018年11月5日，还款日到2019年11月还清。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金62000元及利息7440元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴得平未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴得平归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。故被告吴得平欠原告借款本金金额为人民币62000元，利息7440元（2018年11月5日算至2019年11月5日），合计人民币69440元。被告魏文勤在借条上签字为被告吴得平借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证方式，承担连带保证之责。故原告要求被告魏文勤承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴得平在本判决书生效后十日内归还原告孙国生借款人民币62000元，利息7447元，合计人民币69440元。2019年11月5日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 二、被告魏文勤对被告吴得平的上述借款承担连带偿还责任。被告魏文勤承担连带责任后，有权向被告吴得平追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更45号罪犯杨泉，男，1980年9月3日出生，傣族，云南省普洱市人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年6月24日作出（2016）云2801刑初177号刑事判决，以被告人杨泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵杨映彤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年08月获记累计分考核表扬6次,单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢364号申请执行人：陆新华，男，1976年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆新华与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-174号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7283号上诉人（原审被告）：王绍良，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文秀，女，1970年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李术兰，女，1936年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人王绍良、李文秀因与被上诉人李术兰返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍良、李文秀及其共同委托诉讼代理人王宗贵，被上诉人李术兰的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍良、李文秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决将诉争房屋依不动产登记认定为被上诉人所有，并未查明房屋的历史状况。家庭成员之间的房屋所有权往往不以登记的姓名为依据，请求登记机关依据客观事实，撤销被上诉人李术兰对该房屋的权属登记。诉争房屋是基于平房拆迁所得，而平房是上诉人夫妻共同出资所建。2011年平改时，王绍良办理拆迁安置手续时，政府仍按原土地使用证上李术兰名义办理。该房拆迁安置还迁了两所楼房，即馨梅福苑小区46-1-1201及另一所已出售的楼房，其中46-1-1201登记在李术兰名下，该两所楼房结算交纳的款项系王绍良支付的，两所楼房装修费用也是王绍良支付，且被上诉人一直在王绍良另一所平房所还迁所得55-1-102号楼房居住。2019年6月在办理不动产登记时，被上诉人在他人煽哄下，且未与上诉人夫妻协商，就办理领取了权属证书，后提起诉讼。李术兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人称拆迁前房屋分给上诉人，不是事实。上诉人称拆迁前平房是上诉人夫妻出资所建，与事实不符，二上诉人结婚时，平房已经存在，不存在共同所建情况。上诉人称平房还迁两处楼房，与事实不符，事实上，还迁四所楼房，其中三所分别登记在上诉人与其前妻所生子女名下、李文秀儿子名下。另外，被上诉人与其丈夫还购买了一所平房，还迁后的楼房也登记在上诉人名下。上诉人与被上诉人协商，将其中一所登记在被上诉人名下。不动产物权以登记为准，被上诉人享有完整的所有权，上诉人的请求应依法驳回。李术兰向一审法院起诉请求：1．判令王绍良、李文秀立即将李术兰所有的坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区46-1-1201号楼房腾出，将楼房交还李术兰；2．诉讼费由王绍良、李文秀承担。一审法院认定事实：天津市武清区梅厂镇杨北公路北侧馨梅福苑46-1-1201房屋于2019年6月24日取得不动产权证书，津（2019）武清区不动产权第1049615号，权利人为李术兰，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。李术兰系王绍良之母，王绍良、李文秀系夫妻关系。馨梅福苑46-1-1201房屋现由王绍良、李文秀居住。一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李术兰为馨梅福苑46-1-1201房屋不动产权证书登记唯一权利人，享有馨梅福苑46-1-1201房屋完整所有权，即占有、使用、收益和处分的权利。故李术兰要求王绍良、李文秀返还房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。王绍良主张其为诉争房屋所有权人，依据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：王绍良、李文秀于判决生效之日起30日内将坐落于天津市武清区梅厂镇杨北公路北侧馨梅福苑46-1-1201房屋腾清交付李术兰。案件受理费40元，由王绍良、李文秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.1990年9月武清区人民政府颁发给王绍良的原平房土地使用证，用以证明涉案平房在翻建前是经过家庭分家，分到王绍良名下，并办理了土地使用证。2．农村村民住宅用地许可证、农村村民建设规划许可证存根、梅二村村民代表会议记录，用以证明1999年翻建的房子，办理审批手续是在2009年-2011年，分得的房屋因为是王绍良是城镇户口，故登记在被上诉人名下。还迁前的平房是王绍良夫妻共同出资所建，只是登记在被上诉人名下。3．梅厂镇建设管理办公室出具的情况说明，用以证明平改前的房屋是王绍良分家所得，并取得了土地使用证，翻建后登记在被上诉人名下。4．李术全证人证言，用以证明涉案平房归上诉人所有。被上诉人认为，上诉人提交的前两组证据均为复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对第3组证据真实性认可，但是对证明目的不认可，涉案平房是谁出资所建，村委会不可能了解。对证据4证人陈述内容客观真实，分家的时候并没有明确说平房分给某一个人。被上诉人提交如下证据：1．天津市武清区人民法院民事调解书，用以证明涉案平房中有两间产权属于被上诉人，而且正因此还迁楼房是四所。2.2001年4月12日王振禄与孟继双签订的房屋买卖契约，用以证明该平房被上诉人夫妻购买后，还迁了两所楼房，登记在上诉人名下。上诉人认为，对民事调解书的真实性认可，但该证据与被上诉人的证明目的是矛盾的。房屋买卖契约与本案没有任何关联性，不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人提交的证据均不属于新证据，不能证明其主张，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否应将涉案房屋腾空交付被上诉人。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人为诉争房屋不动产权证书登记唯一权利人，享有该房屋完整所有权，即占有、使用、收益和处分的权利。故一审法院判令二上诉人将该房屋腾空交付被上诉人，符合法律规定，本院应予维持。上诉人请求登记机关依据客观事实，撤销被上诉人对该房屋的权属登记，不属于本案审理范围。上诉人不同意腾空交付诉争房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王绍良、李文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王绍良、李文秀负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 张 莹审判员 张玉洁二〇二〇年三月三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3116号 申请执行人:晏来红，男，汉族，1969年6月2日生，住南京市栖霞区。 被执行人：兰马成，男，汉族，1966年7月6日生，住淮安市淮安区。 申请执行人晏来红与被执行人兰马成合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法林民初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人兰马成欠申请执行人晏来红300000元，于2014年12月30日前归还25000元，于2015年12月30日前归还35000元，于2016年12月30日前归还50000元，于2017年12月30日前归还50000元，于2018年12月30日前归还50000元，于2019年12月30日前归还50000元，于2020年12月30日前归还余款40000元，如被执行人未按上述协议履行还款义务，则申请执行人可就剩余全部欠款向法院申请强制执行；二、双方无其它争议；三、争议事实不在调解书中表述；四、案件受理费6570元（申请执行人晏来红已预交），减半收取3285元，由申请执行人晏来红负担785元，被执行人兰马成负担2500元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为302500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法林民初字第0192号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢117号申请执行人：夏运书，男，汉族，生于1964年7月31日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:马平兴，男，汉族，生于1950年11月11日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:刘中琼，女，汉族，生于1953年5月12日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人夏运书与被执行人马平兴、刘中琼民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币712500元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年3月26日执行到位案款29379元，本次恢复执行分配案款822元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 岳茂繁