wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1313号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕干武,男,1969年7月25日出生,汉族,住广东省海丰县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕干武信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5470号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金78995.85元、利息11527.03元、滞纳金19244.31元、受理费1248元，合计111015.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初524号原告：成建华，女，1976年8月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：颜海燕（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：江苏爱舍墙纸有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园碾坊路26号。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原告成建华与被告江苏爱舍墙纸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建华及其委托诉讼代理人颜海燕、被告之委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金47260元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年7月进入被告单位工作至今，原告工作兢兢业业，直至2019年10月份被告单位无故解除与原告的劳动合同，没有给予原告任何法律劳动保障待遇。根据《劳动合同法》及其相关规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金47260元。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，在2019年12月27日收到该仲裁委作出的不予支持的裁决书，现不服该裁决，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不存在违法解除劳动合同的情形，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果正确，请求法庭依法支持。经审理查明，原告成建华于2009年9月入职被告公司，从事门市部销售职务。2017年1月被告公司实行2017年版员工手册，原告在新版员工手册上签字，该培训确认单上载明“我已接受《员工手册》培训，对员工手册上的内容悉知并认可”。2019年9月18日被告公司向原告出具调岗通知书一份，该通知书内容为，因被告公司门市部取消，将原告从门市部营业员岗位调至仓库理货员岗位，调岗后工作时间不变，薪资不低于原岗位工资。原告于2019年9月19日签收该调岗通知书，并在“我不同意调岗”一栏签字。根据被告提供的考勤记录显示，原告在2019年9月20日起未到被告公司上班。2019年10月11日被告向原告出具通知一份，要求原告于2019年10月14日至公司报到，否则从9月20日起按旷工处理。2019年10月25日被告公司在征询工会意见后以原告旷工超10天为由与原告解除劳动合同关系，原告对该解除决定不服，遂申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。另查明，被告公司《员工手册》第七章第4.2.1条载明“连续旷工10天（含10天）或一年内累计旷工15天以上的”，被告可以与其解除劳动合同。以上事实，由调岗通知书、解除劳动合同决定、关于解除与成建华劳动合同的答复函、劳动合同书、员工手册及其学习签名表、原告的出勤加班原始记载表、泰兴劳人仲案字（2019）第583-1号仲裁裁决书、被告公司送达有关通知的回复函及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否是合法解除劳动合同？员工手册经民主程序制定，内容不违反法律强制性规定，且已告知劳动者，可以作为处理劳动争议的依据。原告陈述其并未接受被告相应培训，但未提供有效证据予以证明。原告陈述仓库理货员岗位与原岗位在工作性质和工作时间上有很大区别，但原告并未实际至仓库理货员岗位工作。原告陈述门市部并未取消，且原告因调岗问题曾与被告公司协调，在协商未果的情况下原告于2019年9月20日后曾到被告单位上班，可被告单位门卫拦住不让进，于此，原告未能提供有效证据予以证明。本院认为，被告调整岗位的通知并未违法，且原告连续旷工已达10天，已经违反了公司制定的员工手册及全日制劳动合同书的相关规定，被告有权与原告解除劳动合同关系。原告出具与单位负责人相关录音及其他证据，但该类证据并不能证实被告违法解除劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年三月十七日书记员  周 莉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘01行终10号上诉人（原审原告）秦启凤，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住。委托代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人贺利文，该局政策法规科工作人员。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市金洲镇人民政府，住所地长沙市宁乡经开区欧洲北路。法定代表人张凤超，镇长。上诉人秦启凤诉被上诉人宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案，上诉人秦启凤不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初89号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，秦启凤原户籍在，其家庭在该村有承包的田、土和一栋两层住房，秦启凤2008年大学毕业后即在外工作。因秦启凤母亲李玉南与邹正辉再婚，2017年1月22日，秦启凤将户口迁至邹正辉户。2019年，宁乡市金洲乡沩桥村纳入“宁乡高新区城中村改造项目房屋拆迁安置”范围。2019年6月4日，邹正辉与宁乡市自然资源局下属宁乡市征地拆迁管理所签订了集体土地房屋拆迁补偿协议，对邹正辉、李玉南进行了安置补偿，秦启凤未列入安置补偿范围。原审法院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。秦启凤是否属于“沩桥村集体经济组织成员”是本案争议的焦点。该院认为农村集体经济组织成员资格的认定，应结合常住户口和是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障综合判断。该案中，秦启凤在原户籍所在地有承包的田、土和住房，2008年大学毕业即在外工作，2017年1月22日将户口迁至邹正辉户后，未在该村分有责任田、土，其基本生活保障不是依赖于该村集体土地，而是原户籍所在地。综上，秦启凤起诉的理由不能成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦启凤的诉讼请求。该案受理费五十元，由秦启凤负担。秦启凤不服该判决，上诉称：一、一审判决对上诉人的基本生活保障不是依赖于涉案村集体土地，而是原户籍所在地宁乡市灰汤镇双井村的认定是错误的，上诉人依赖于被拆迁房屋保障其基本生活：1、上诉人家庭在原户籍地的承包土地随时可被原村集体组织收回。2、原户籍地房屋所用土地属于村集体所有，现房屋破败，无法居住，房屋所用地随时可被原村集体组织收回；二、一审判决对于证据5、6的认定存在错误，证据5、6与本案存在关联性；三、一审判决认定上诉人未在涉案村分有责任田、土，便不享有被补偿权是错误的，上诉人依赖于被拆迁房屋保障其基本住房，上诉人作为合法迁入涉案村的村民，作为家庭户口的一份子，拥有房屋的使用权和所有权，理应得到房屋的征收补偿；四、一审判决认为其不是沩桥村村集体经济组织成员是错误的，上诉人通过村集体经济组织同意，按正当程序迁入涉案村，上诉人的户口已经迁入涉案村，无法再迁回原户籍地，不能再享受原户籍地的福利待遇。综上，请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院2019年11月6日作出的（2019）湘0124行初89号行政判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩状。上诉人在二审中提交的三份证据：证据一，长沙市、宁乡市自然资源局不动产登记信息查询证明，拟证明上诉人本人无任何房产的事实。证据二，原户籍地房屋照片，拟证明原户籍地房屋破败，无法居住的事实。证据三，农村土地承包经营权证、李玉楠、秦启凤、秦双双户口，拟证明上诉人家庭已经全部迁出原户籍地，原户籍地承包土地无人继承，根据《农村土地承包法》的相关规定，上诉人自迁出户籍地之日起便已丧失对原有承包土地使用权的事实。被上诉人宁乡市自然资源局发表质证意见如下：首先，该三份证据不属于法律意义上的新证据。其次，证据一，农村房屋大部分是没有办理房屋产权证登记的，没有登记不等于上诉人没有房屋。证据二，从原户籍地房屋照片来看，该房屋是完全可以正常居住的。证据三，恰恰证明了上诉人在原户籍地有承包土地。本院认为，上诉人在二审中提交的三份证据不符合行政诉讼法规定的法定新证据的条件，本院不予采信。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，依据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条“征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员”，因此，本案争议的焦点为上诉人秦启凤是否为被征地的农村集体经济组织成员。依据农村集体经济组织的历史渊源和农村集体经济组织成员所表现的根本特征，认定是否具有集体经济组织成员资格应当以：是否具有本集体经济组织所在地常住农业户口、是否在本集体经济组织内生产生活、是否履行村民义务、是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障来综合判断。本案中，上诉人秦启凤2017年1月22日随其母亲将户口迁至邹正辉户，其户口迁移属于我国户籍制度改革过程中比较普遍的亲属投靠落户现象，同时，上诉人在拥有房屋和承包地。因此，上诉人秦启凤与宁乡市全民派出所金洲乡沩桥村八组集体经济组织之间不属于自然形成的依附关系，不能认定上诉人秦启凤具有该集体经济组织成员资格，上诉人秦启凤请求对其进行补偿安置的诉讼请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦启凤负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年三月二十日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9716号 申请执行人：黎瑞芳，男，1951年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李世法，男，1951年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黎瑞芳与被执行人李世法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世法应支付申请执行人黎瑞芳执行款14610元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执797号申请执行人：张自如，女，汉族，1966年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自如与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,269.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初249号原告：任小芳，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省武陟县。被告：段鑫鑫，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原晶晶，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省武陟县。系被告段鑫鑫妻子。被告：原晶晶，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省武陟县。原告任小芳与被告段鑫鑫、原晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小芳、被告原晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任小芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款213600元；2、要求被告支付利息12100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻里关系，被告段鑫鑫、原晶晶于2016年4月30日至2018年7月21日期间向原告借款213600元。约定于2017年初归还本金和利息共计225700元。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。二被告辩称，借款金额不正确，应该是208600元，后期给过原告5500元，当时没有约定利息，诉讼费不承担。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告系夫妻关系，二被告因做生意进货等需要自2016年4月30日起陆续向原告借款合计213600元，口头约定月息1.5分，利息偿还至2019年4月30日。被告通过微信于2019年6月16日向原告转账5000元、于2019年9月15日向原告转账4000元、于2020年1月6日向原告转账1500元。期间原告与二被告于2019年6月份经调解达成调解协议，后二被告未能按照协议履行还款义务。原告反悔，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、协议书复印件、录音等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款合计213600元。经催要未能完全偿还，原告诉请被告偿还213600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审中认可二被告利息偿还至2019年4月30日，该期间之后的利息原告主张为12100元，被告通过微信于2019年6月16日向原告转账5000元、于2019年9月15日向原告转账4000元、于2020年1月6日向原告转账1500元。庭审中，原、被告双方就该三笔款性质无法达成一致，该借款约定有利息，被告的还款应首先冲抵借款利息。经扣减，二被告仍应支付原告利息为1600元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告段鑫鑫、原晶晶在本判决生效后十日内支付原告任小芳借款213600元；二、被告段鑫鑫、原晶晶在本判决生效后十日内支付原告任小芳借款利息1600元；三、驳回原告任小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由段鑫鑫、原晶晶负担2300元，由任小芳负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月三十日书记员  王怀远
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初217号原告：严某，女，1986年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王某，男，1984年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告严某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于东营市河口区房屋过至原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原、被告于2014年12月12日协议离婚，约定位于河口区归原告所有。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不履行协助义务。王某辩称，原、被告离婚时约定涉案房屋归女儿所有，故该房屋应过户给女儿，且应待女儿满18周岁后再过户，而非过户给原告。若原告不按该离婚协议的约定履行，那么该房屋应属于未分割的夫妻财产。原告严某围绕其诉讼请求向法庭提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书、不动产登记信息查询证明、农业银行业务凭证各1份，王某经质证对上述证据的真实性无异议，但称离婚时其在协议书中写的是房屋归女儿所有。庭审中，经被告王某申请，本院到河口区民政局调取了双方签署的离婚协议书，原告经质证无异议，被告经质证对其中记载的房屋归女方所有不予认可。本院认为，上述证据能够相互印证，本院对证明效力均予以认定。本院认定，原告严某与被告王某原系夫妻关系，后双方因感情不和于2014年12月12日在河口区民政局自愿登记离婚，双方在离婚协议书中就涉案房产约定归女方所有。另，该套房产在东营市不动产登记中心河口分中心登记的坐落位置为“河口区河滨路223号1幢2单元402”，登记的权利人为王某、严某，房屋所有权证号“东房权证河口区字第××号，第036534号”，土地使用权证号“东河国用（2010）第房上市201号”。本院认为，原告提供的离婚协议书内容与被告申请法院调取的离婚协议书内容一致，均记载涉案房屋归原告所有。被告虽主张离婚时双方约定该房屋归婚生女儿所有，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。原、被告签署的上述离婚协议书内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应在离婚后的合理期间内协助原告将该房产过户至原告名下。被告未履行上述协助义务，是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告严某将位于河口区产（房屋所有权证号：东房权证河口区字第××号，第036534号，土地使用权证号：东河国用（2010）第房上市201号）过户至原告严某名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０二０年三月三日书记员  孟 丽
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保50号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:关俊芳。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款32398元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执164号之一申请执行人：陶军，男，1975年10月出生，汉族。被执行人:丁安康，男，1985年11月出生，汉族。本院在执行申请执行人陶军与被执行人丁安康借款合同纠纷一案，立案标的额为25000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执164号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  何 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初86号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人骆乾宇，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，大学本科，无业，户籍所在地贵州省正安县，现暂住遵义市新蒲新区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人骆乾宇犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人骆乾宇及其指定辩护人杨朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年5月至2019年9月份，被告人骆乾宇伙同他人将赌客拉入一个名为“神奇麻友荟”（被告人骆乾宇系群主）的微信群，并在微信群内宣传“神奇麻将”APP的赌博规则。后通过微信以每分一元的价格收取赌客赌资，利用“神奇麻将”APP建立虚拟房间，并给赌客上下分以便赌客进行赌博，被告人骆乾宇从每局中抽取提成。截止案发,被告人骆乾宇累计抽成13842.36元，已获利5000余元。另查明，破案后，公安机关从被告人骆乾宇处扣押作案工具金色华为P9plus手机一部，玫瑰金色华为P10手机一部。在本院审理过程中，被告人骆乾宇向本院退缴非法所得5000元。上述事实，被告人骆乾宇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人骆乾宇的供述，证人证言，扣押文书，记账本，微信转账记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人骆乾宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆乾宇无视国家法律，以营利为目的，在手机上建立微信群，组织赌客通过手机麻将软件进行赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人骆乾宇的刑事责任。鉴于被告人骆乾宇归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内对被告人骆乾宇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆乾宇的辩护人关于被告人骆乾宇有坦白情节，并自愿认罪，又积极退缴非法所得，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人骆乾宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人骆乾宇退缴的非法所得5000元，予以没收上缴国库。三、随案移送的作案工具金色华为P9plus手机一部，玫瑰金色华为P10手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年三月十七日法官助理何莎书记员周黔
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终269号 上诉人（原审原告）：王敏，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。 被上诉人(原审被告):沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。 法定代表人:董恩武，该局局长。 上诉人王敏与被上诉人沈阳市公安局和平分局补办户口簿行为违法纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，王敏与姜志龙系夫妻关系。2015年7月13日，姜志龙到被告西塔派出所户籍窗口申请补办户口簿，并亲笔书写“户口簿丢失，本人申请补办户口簿”，被告工作人员当场为姜志龙补办了户口簿。原告不服，于2019年1月起诉来院。本院于2019年1月28日作出（2019）辽0103行初48号行政裁定书，认为原告未在本院规定的期限内提供被起诉人作出行政行为的材料，故裁定对王敏的起诉，不予立案。王敏不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）辽01行终402号行政裁定书，撤销本院（2019）辽0103行初48号行政裁定，指令本院立案受理。 原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告具有办理辖区居民户口簿的法定职权。本案的争议焦点是原告王敏是否具有诉讼主体资格，原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为系被告为其丈夫姜志龙补发户口簿的行为，该行为与原告具有利害关系，故原告具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”被告为原告丈夫补发户口簿的时间为2015年7月13日，原告自认其于2015年9月6日得知被告为原告丈夫补发户口簿的行为，而其于2019年1月才提起诉讼。原告的起诉已超过法定起诉期限，且被告补发居民户口簿的行为，未设立新的权利义务，对原告的合法权益不产生影响，故原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告王敏的起诉。诉讼费50元，退还给原告王敏。 上诉人王敏上诉称，上诉人起诉并未超过起诉期限,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人从2015年9月开始到2019年1月未超出起诉期限。且从2015年9月起上诉人向沈阳市公安局和平分局控申控告，但一直到2018年5月7日沈阳市公安局和平分局作出控申不与受理通知，上诉人6月1日复议，以后没有任何告知上诉人，上诉人后起到法院。 被上诉人沈阳市公安局和平分局未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院认为，涉案行政行为发生于2015年7月，根据当时仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自述其于2015年9月6日得知本案被诉行政行为，而其于2019年1月才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  杜 娟 审判员  张振岭 二〇二〇年三月十一日 书记员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初65号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖胜贵，男，生于1966年9月21日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省绵竹市广济镇。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年3月18日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月31日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人廖胜贵犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人廖胜贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年3月12日15时20分许，被告人廖胜贵驾驶珠峰牌普通二轮摩托车由绵竹市广济镇方向往什邡市洛水镇方向行驶，行驶至北京大道41公里处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人廖胜贵血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml。被告人廖胜贵被挡获归案后如实供述自己的罪行。 被告人廖胜贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖胜贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖胜贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖胜贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人廖胜贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年3月12日15时20分许，被告人廖胜贵驾驶珠峰牌普通二轮摩托车由绵竹市广济镇方向往什邡市洛水镇方向行驶，行驶至北京大道41公里处时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人廖胜贵血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml。 被告人廖胜贵归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、司法鉴定意见书、被告人廖胜贵的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人廖胜贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖胜贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖胜贵系初犯，可酌情从轻处罚。被告人廖胜贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人廖胜贵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人廖胜贵认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖胜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2616号申请执行人：齐瑞青，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5843号原告：孔怀宽，男，汉族，居民，住东台市。被告：孙荣梅，女，汉族，居民，住东台市。被告：王文华，男，汉族，居民，住东台市。原告孔怀宽与被告孙荣梅、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告孔怀宽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔怀宽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔怀宽撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孔怀宽负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年三月九日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终801号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：钱曦峣，男，1991年12月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：朱晓磊，男，1989年11月22日生，汉族，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）因与被上诉人钱曦峣、朱晓磊，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保江阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：钱曦峣没有提供受伤前2017、2018两个年度的收入情况，其就误工费提供的依据不足；一审中，钱曦峣所在单位出具的证明反映该单位以现金和转账两种方式支付工资不合理，该证明也没有经办人联系方式，无法核实真实性，且其也未提供受伤后收入减少的证据，故原审法院支持误工费缺乏依据。提供的证据反映。钱曦峣、朱晓磊及紫金江阴支公司未发表答辩意见。钱曦峣向原审法院起诉请求:判令朱晓磊、太保江阴支公司共同赔偿各项损失合计合计赔偿84606.95元。原审法院认定事实：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年4月13日，朱晓磊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在江阴市右转弯进入长江路时，与沿北侧非机动车道由西向东逆向行驶的钱曦峣骑的电动自行车发生碰撞，致钱曦峣受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月27日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱晓磊负此事故的主要责任，钱曦峣负此事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为朱晓磊，太保江阴支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的钱曦峣的损失2019年6月4日中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认：钱曦峣伤后误工期180日、护理期90日，营养期90日，钱曦峣支付鉴定费1968元。双方一致认可：钱曦峣住院20天花去医疗费67859.73元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费172元、车辆维修费500元。三、其他需要明确的事项1、事故发生后，太保江阴支公司垫付10000元，紫金江阴支公司垫付34319.01元。2、第一次庭审后钱曦峣将其主张的误工损失72684元/年变更为86792.96元/年。3、审理中当事人同意钱曦峣2016年4月-2017年3月期间的收入作为误工损失的计算标准，但应扣除钱曦峣误工期限内的收入7596元（1266元×6个月）。4、江阴敬业工程造价师事务所有限公司出具的收入证明：2016年4月至2017年3月以打卡形式发放工资14652.96元，2016年底以现金形式发放奖金72140元，2016年4月至2017年3月合计收入86792.96元。原审法院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，朱晓磊负此事故的主要责任，钱曦峣负此事故的次要责任，故超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。关于争议损失的确认问题：1、医疗费，太保江阴支公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故太保江阴支公司要求扣减非医保用药费用并无依据，不予采纳。2、护理费，钱曦峣的护理期经鉴定为90天，根据钱曦峣的伤情，结合本地护工薪酬标准，认定按80元/天计算90天为7200元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，钱曦峣提供的证据表明其事发前其在江阴敬业工程造价师事务所有限公司工作，钱曦峣2016年4月至2017年3月合计收入86792.96元，故酌定误工损失按照7232.75元／月计算。根据鉴定意见，钱曦峣的误工期为180天，故钱曦峣的误工费损失应为35800.5元｛（7232.75元／月-1266元/月）×6个月｝。4、关于钱曦峣第一次庭审后变更误工费的计算标准，是否属于诉讼请求的变更。法院认为，诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体请求，是原告获得实体（法）上的具体法律地位或具体法律效果的诉讼主张。具体的实体请求即原告行使诉权或者提起诉讼所欲获得的具体的实体法律地位或实体法律效果，构成了诉讼请求的实体内容。而本案钱曦峣变更误工费计算标准仅是变更了诉讼标的额，并非诉讼请求的变更，故对太保江阴支公司的抗辩意见不予理涉。综上，钱曦峣因交通事故造成的损失为：医疗费67859.73元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7200元、误工费35800.5元、交通费172元、车辆维修费500元,合计114332.23元，先由太保江阴支公司在交强险范围内赔偿53672.5元，在三者险范围内赔偿48527.78元，扣除太保江阴支公司已履行10000元，太保江阴支公司仍需赔偿92200.28元。紫金江阴支公司垫付款34319.01元，钱曦峣应予以返还，该款从上述理赔款中直接予以扣除。据此，原审法院依照有关法律规定和司法解释之规定，判决如下：钱曦峣因交通事故造成的损失合计114332.23元，由太保江阴支公司赔偿92200.28元（其中34319.01元直接给付紫金江阴支公司，余款57881.27元直接给付钱曦峣），该款于判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取420元、鉴定费1968元，合计2388元，由钱曦峣负担754元；由太保江阴支公司负担1634元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于钱曦峣的误工损失问题，一审期间钱曦峣提供了与江阴敬业工程造价师事务所之间的劳动合同、江阴敬业工程造价师事务所出具的收入证明、病假证明、钱曦峣个人所得税完税证明及银行卡工资发放记录等，上述证据并非孤证，可以相互印证，法院据此计算得出的误工损失合法有据。太保江阴支公司对此提出的上诉缺乏事实依据。综上所述，太保江阴支公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由太保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十七日书记员 李 蒙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初188号原告：余朋朋，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈浩、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏兴源矿业有限公司。法定代表人：史革武，执行董事。住址：桐柏县淮源镇老湾村。被告：驻马店市永力商砼建材有限公司。法定代表人：杨昆，任经理职务。住址：驻马店市正阳县熊寨镇崔庄村谢庄组168号。被告：杨昆，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告余朋朋与被告桐柏兴源矿业有限公司、驻马店市永力商砼建材有限公司及杨昆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余朋朋诉称，2019年5月10日，被告桐柏兴源矿业有限公司与驻马店市永力商砼建材有限公司签订《废石、废渣销售合同》，约定将桐柏兴源矿业有限公司所有的废石废渣出售给杨昆及其担任法定代表人的公司。2019年6月22日，杨昆代表公司将自己已签合同项下的废石废渣10万吨出售给原告。合同签订后，被告不仅不依照合同约定供货，杨昆又擅自与他人签订协议向他人供货。被告桐柏兴源矿业有限公司对杨昆的行为疏于监管，导致合同无法履行。原告认为被告的行为不仅违反合同约定，而且已严重侵犯其合法权益，遂诉至本院。被告杨昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告方与杨昆签订合同后，根据合同约定，原告应先行支付30万元预付款，但原告仅支付7万元，杨昆多次催促后，原告拒不履行合同义务，已向原告余朋朋发送解除合同通知书，故合同未实际履行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，该案应由被告所在地河南省正阳县人民法院管辖。原告余朋朋曾于2019年10月就同一事实将桐柏兴源矿业有限公司作为第三人向桐柏县人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2019年11月8日作出裁定，将案件移送至正阳县人民法院审理。现余朋朋将桐柏兴源矿业有限公司作为被告提起诉讼，属恶意诉讼，且桐柏兴源矿业有限公司并不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。桐柏县不属于合同履行地，被告杨昆的户籍地及经常居住地均在正阳县，综上，该案应移送河南省正阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原告余朋朋与被告杨昆二人住所地均不在桐柏县，且二人于2019年6月22日签订的《废弃矿石购销合同》第五项约定有付款方式，原告未依约支付，合同未实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。原告余朋朋曾于2019年10月就同一事实将杨昆作为被告、将桐柏兴源矿业有限公司作为第三人向本院提起诉讼，杨昆提出管辖权异议，本院裁定移送正阳县人民法院处理。正阳县人民法院于2019年12月17日作出裁定，按撤诉处理结案。原告在本案中的诉求与前案并未发生实质变化，且在桐柏兴源矿业有限公司与驻马店市永力商砼建材有限公司签订《废石、废渣销售合同》中，原告并非合同相对方。综上，本院对本案没有管辖权，应移送河南省正阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告杨昆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省正阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年三月十二日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执205号之二毛立堤：尹泉与你侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0424民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹泉于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人毛立堤承担案件受理费419元。二、被执行人毛立堤承担执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××14特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十三日书记员  阳晶晶本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审188号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙运彬。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对孙运彬作出沭综执罚字[2019]第W6041号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用481.75平方米土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙运彬，并于2020年2月17日送达催告书。孙运彬在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运彬收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6041号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执69号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：张利萍，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张利萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第95149号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95149号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙芳，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省浙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额8204.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8204.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8204.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初19号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊城，该公司员工。 委托诉讼代理人：佘利英，该公司员工。 被告：赵冬升，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告赵冬升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鹏飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初577号原告：窦进林，男，1961年5月15日生，汉族，甘肃省积石山县人，个体，住格尔木市。被告：石应军，男，1972年9月1日生，汉族，湖北省隆回县人，个体，住格尔木市。被告：东山海建设集团有限公司，住所地湖北省枣阳市南城民营区金月巷22号，统一社会信用代码91420683183617782B。法定代表人：陈梅，董事长。被告：东山海建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼1506，统一社会信用代码91632900MA7585FM7D。负责人：田光道，经理。原告窦进林与被告石应军、东山海建设集团有限公司、东山海建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告窦进林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦进林撤诉。案件受理费15942元，减半收取计7971元，由原告窦进林负担（已交纳）。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月十七日法官助理 高文君书记员 马冰雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初707号 原告：王明香，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：周云彬，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈素英，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告王明香与被告周云彬、陈素英、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周云彬、陈素英支付原告住院医疗费60211.93元、门诊医疗费3059.68元、住院期间伙食补助费3180元（106天×30元/天）、误工费32760元（180天×182元/天）、护理费19292元（106天×182元/天）、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年/10%）、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2600元、交通费2000元，以上费用合计人民币185507.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下，2019年3月4日，被告周云彬驾驶浙Ｊ×××××号轿车从温岭市太平街道梅岭新村驶往温岭市城北街道石粘方向，途经温岭市时，因未停车让在人行横道线上行走的原告王明香先行，导致碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告周云彬承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，于当日被送往温岭市中医院治疗，后三次住院治疗共计106天，共计花费医疗费用65882.97元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残，评定其误工期180日、护理期90日，以上时限均包括住院时间在内。以上事实由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、清单及鉴定意见书为据，到庭的被告周云彬、保险公司均无异议，本院予以认定；另增值税发票中的1602元系住院期间花费，结合温岭医院的实际，该费用为合理费用，本院予以认定；金额为312元的收据，无正式票据，且原告已在赔偿项目中主张住院护理费，该护理费用已包含陪客躺椅费等费用，故本院不予认定。另查明，被告周云彬驾驶的浙Ｊ×××××号轿车为被告陈素英所有，被告陈素英就该车辆向被告保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付10000元，被告周云彬已垫付26893.83元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告周云彬负全部责任、原告无责任的认定并无不当。被告陈素英对本次事故并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告周云彬承担赔偿责任，被告保险公司在被告周云彬承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费4557元应予扣除。原告的合理损失为医疗费61325.97元（其中非医保为8016.6元）、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、营养费350元、交通费酌定为1500元，鉴定费2600元，合计177699.97元。原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内支付给原告167083.37元，由被告周云彬支付给原告10616.6元。被告保险公司垫付的10000元、被告周云彬垫付的26893.83元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告140806.14元。被告保险公司和被告周云彬之间的款项由其自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王明香140806.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告王明香负担112元、被告周云彬负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴佳燕
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2639号原告：欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔鲁尔大街6号D－80807信箱。法定代表人：KlausHornung。委托诉讼代理人：陆建润、顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：南京欧司朗电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2201室。法定代表人：刘德平。本院在审理原告欧司朗有限公司诉被告南京欧司朗电器有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，因被告公司已经办理了注销手续，原告欧司朗有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧司朗有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧司朗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧司朗有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年三月十七日书记员 吴乐园
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢137号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：张立，男，生于1986年11月2日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊玉，女，生于1989年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与张立、熊玉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第295号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张立、熊玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0231执4号之四 申请执行人：王波，男，汉族，1967年07月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谢娟妮，女，汉族，1982年10月22日出生，山东省巨野县。 被执行人：夏明月，女，汉族，1993年02月13日出生，重庆市永川区。 本院在执行王波与夏明月,谢娟妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王波于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人夏明月,谢娟妮偿还借款30000元本金及利息，案件受理费338元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏明月,谢娟妮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏明月,谢娟妮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有车辆三台，只冻结其产权未能实际扣押。被执行人夏明月,谢娟妮无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人夏明月,谢娟妮未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人夏明月,谢娟妮纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏明月,谢娟妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王波。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费338元，到位标的11188.11元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏明月,谢娟妮暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏明月,谢娟妮的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执4号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十七日书记员李林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢253号之一 申请执行人:郑建凯,男,汉族,1982年7月27日出生,住海口市龙华区二横路。 被执行人：梁振安,男,汉族,1966年6月22日出生,住海口市琼山区三门坡镇文岭村委会大稔村。 申请执行人郑建凯与被执行人梁振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款900000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现并查封了被执行人名下位于海口市琼山区三门坡镇文岭村委会大稔村民小组的林木[林权证号：琼山府林证字（2010）第XXXX号]，但该林权为被执行人家庭全体成员共同共有且未分割，暂不具备处置条件；发现并查封了被执行人名下位于海口市琼山区三门坡镇文岭村委会大稔村115.26平方米土地使用权及其地上建筑物瓦房85.37平方米[土地证号：海口市集用（2010）第XXXX号]，但该宅基地及地上房屋为被执行人扶养家属生活所必需的居住房屋，暂无法处置。另未发现有可供执行的其他不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初265号 原告：凌斌，男，汉族，1970年2月7日出生，住南充 市顺庆区玉带中路一段183号6幢1单元4楼2号。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：伍刚，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省仪陇县。 原告凌斌与被告伍刚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌斌的委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加了诉讼。被告伍刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凌斌向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告空调安装劳务费79000元，并以79000元为本金基数自2018年1月1日起按月利率2%计算资金占用利息至本款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告伍刚向仪陇县新镇镇爱尚KTV娱乐城出售中央空调,将安装空调的劳务发包给了原告,原告组织人员完成了安装,被告陆续支付了部分安装劳务费。2017年4月13日,原、被告进行了结算,被告尚欠原告劳务费79000元未付。被告承诺自2017年4月起每月支付8000元，至2017年12月底付清。但时至今日，被告未按约履行，原告多次催收，被告拒不付款，造成原告资金及占用利息损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告伍刚未答辩。 原告凌斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件，以证明双方的身份情况；2.便条一张，以证明被告伍刚尚欠原告凌斌空调安装劳务费79000元，被告承诺自2017年4月起每月支付8000元，至2017年12月底付清的事实。被告伍刚未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：2015年5月，被告伍刚向仪陇县新政镇爱尚KTV娱乐城出售中央空调,将安装空调的劳务发包给了原告凌斌，原告凌斌组织人员完成了空调安装，被告陆续支付了原告部分安装劳务费，余79000元未付。2017年4月13日,被告伍刚就所欠原告凌斌的空调安装劳务费余款79000元给原告出具书面承诺，内容为“关于新政爱尚KTV空调安装费余款79000元（柒万玖仟元）之事付款方式：自2017年4月起每月付结凌斌8000元（捌仟元），至2017年12月底付清。”此后被告伍刚一直未按约付款，原告凌斌催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告伍刚欠向原告凌斌空调安装劳务费余款79000元的事实，有其出具的凭据证实，本院予以确认。故原告要求被告伍刚支付其空调安装劳务费79000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告伍刚未按约在2017年底付清欠款，应当承担逾期付款违约责任。由于双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定以欠款总金额为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率从2018年1月1日起计算逾期付款资金利息至自2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的贷款利率计算至款清之日止，对原告主张按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，超过的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍刚于本判生效后五日内支付原告凌斌空调安装劳务费79000元及逾期付款资金利息（利息计算方式为：以79000元为本金基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率从2018年1月1日起计算至自2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的贷款利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由被告伍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 迈
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初124号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人熊峰，男，1980年9月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省华蓥市。2008年1月29日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留三日并收缴赌资。2009年3月26日因赌博经海宁市公安局海昌派出所决定被处以罚款一百元并收缴赌资。因犯赌博罪，2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因本案，2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人熊峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨，被告人熊峰饮酒后至海宁市硖石街道紫阳路左邻右舍便利店外停车位，爬上被害人吴某停放于该处的浙Ｆ×××××号白色奥迪A4小型轿车引擎盖并任意踩踏，造成引擎盖受损。经鉴定，该车引擎盖损失价值为6750元。案发后，被告人熊峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人熊峰公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意毁损他人财物，价值6750元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人熊峰归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人熊峰有赌博犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人熊峰已经赔偿损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人熊峰拘役四个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人韩某、黄某的证言，调取证据清单及汽车修理结算单、发票，视听资料，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据证实。 被告人熊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊峰归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人熊峰有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱栋宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初600号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：崔振华，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省济南市，原告一汽汽车金融有限公司与被告崔振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告崔振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0760413）二、合同签订时间：2016年10月12日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与崔振华（借款人/抵押人）。四、贷款金额：57610元。五、贷款期限：36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年10月17日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：崔振华所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXXX；抵押登记日期：2016年12月20日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金24301.4元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息4095.02元。十三、违约金：未偿还贷款本金108166.68元×15%=16225元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金24301.4元，逾期贷款利息4095.02元（以上暂计28396.42元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3645.21元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告崔振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔振华于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金24301.4元；二、被告崔振华于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4095.02元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告崔振华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3645.21元；四、上述第二项、第三项被告崔振华所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告崔振华未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告崔振华所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告崔振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初221号原告：黄保俊，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：潘生才，男，住东台市。被告：江苏荣庆建设工程有限公司，住所地东台市金海东路。法定代表人：钱荣庆。原告黄保俊与被告潘生才、江苏荣庆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄保俊于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄保俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄保俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保俊负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年三月二十三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1062-1号申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：杨军，厂长。被申请人：司士江，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人司士江买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司士江的银行账户、支付宝、财付通账号存款55730元，担保人阳光财产保险股份有限公司以55730元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市开元工程机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司士江的银行账户、支付宝、财付通账号存款55730元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费577元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4263号原告：吕喜英，女，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市渔歌码头饭店。经营场所：莱阳市城厢商贸城芝水街中段（B）。经营者：刘真，该饭店经理。被告：莱阳市码头水饺酒店，住所地莱阳市富水北路0002-101-105号。经营者：刘致仁，该酒店经理。原告吕喜英诉被告莱阳市渔歌码头饭店（以下简称渔歌码头饭店）、莱阳市码头水饺酒店（以下简称码头水饺酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喜英、被告码头水饺酒店经营者刘致仁到庭参加了诉讼，被告渔歌码头饭店经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5600元；2、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资18800元；3、判决被告支付解除合同经济赔偿金2800元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月应聘到被告渔歌码头饭店处从事服务员工作，约定月工资为2600元，2017年10月份开始从事主管工作，月工资为2800元。2017年11月份被告仅支付10月份工资，2017年12月19日被告突然停业，所欠11月和12月工资5200元未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告渔歌码头饭店未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告码头水饺酒店辩称，我方与原告不存在劳动关系，原告从未在我酒店工作过，酒店成立后也未经营过。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月到被告渔歌码头饭店处从事服务员工作。2017年12月19日因被告渔歌码头饭店经营不善停业，原告从被告渔歌码头饭店处离开。原告在被告渔歌码头饭店处工作期间，2017年7月至2017年9月期间每月工资为2600元，2017年10月被告给原告调整工作，故原告的工资调整为每月2800元。同时查明，被告渔歌码头饭店累计共欠原告劳动报酬4573元未付，其中，欠11月份整月的工资2800元，欠12月份19天的工资1773元。根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初3780号民事判决书查明的事实，被告渔歌码头饭店的实际经营者为刘真的父亲刘志勇。2019年5月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：请求被申请人（即本案被告渔歌码头饭店和被告码头水饺饭店）支付工资。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第657号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据原告提交的考勤表能证实其在被告渔歌码头饭店工作的事实，双方存有劳动关系。被告渔歌码头饭店作为用工单位，未举证证实原告在被告渔歌码头饭店处的具体工作期限，故对原告关于其2017年7月至2017年12月19日期间在被告渔歌码头饭店处工作的主张，本院依法予以采信。被告渔歌码头饭店作为用工单位，未举证证实其已向原告及时足额支付劳动报酬，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。又原告关于每月劳动报酬数额的陈述符合常理，并不过高，故对原告关于2017年9月之前月均工资2600元、2017年10月因工作量增加工资调整为2800元的主张，本院依法予以采信。被告渔歌码头饭店欠发原告的劳动报酬数额应为4573元（2800元+2800元/30天*19天）。对原告主张的未签订劳动合同双倍工资18800元和解除合同经济赔偿金2800元的诉求未经过劳动仲裁前置程序，故对其该项诉讼请求，本院依法不予审理。被告渔歌码头饭店经本院传票传唤公告送达后无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告渔歌码头饭店自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告主张与被告码头水饺饭店存有劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市渔歌码头饭店于本判决生效后十日内向原告吕喜英支付工资共计人民币4573元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、公告费560元，由被告莱阳市渔歌码头饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  唐希宾人民陪审员  郑博阳二〇二〇年三月十八日书记员蒋晓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1051号 原告：朱崇素，女，1968年10月23日出生，汉族，住临 沂市兰山区国税局家属院2-2-602室。 被告：戚传柳，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告朱崇素诉被告戚传柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告朱崇素于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇素的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱崇素撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱崇素承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年三月二十日 法官助理王敬峰 书记员赵璇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2690号 申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司。 法定代表人:李艳明,经理。 被执行人沈晓彤，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人沈晓彤借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人沈晓彤及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 铭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8157-2号解除保全申请人：李慧丹，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人：曲春峰，女，1977年3月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨伟强，男，1975年4月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李慧丹与被申请人曲春峰、杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0683民初8157-1号民事裁定，冻结被申请人曲春峰、杨伟强的银行账户、支付宝、财付通账户存款492793.78元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李慧丹于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8157-1号民事裁定对被申请人曲春峰、杨伟强的银行账户、支付宝、财付通账户存款492793.78元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三十日书记员  李杪蓉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初625号 原告：牛宪玉，男，1994年8月5日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：曹旭，男，1995年12月26日出生，现住扶余市。 原告牛宪玉与被告曹旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告牛宪玉及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告曹旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牛宪玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6404元。误工费:54天×147.11元=7943.94元，护理费:24天×161.93元=3886.32元，伙食补助费:2400元，交通费:50元，合计:20684.26元。事实和理由：原告是扶余市牛魔王缝挤批发单位员工。2018年10月27日与被告妻子时雪签定了施工合同，2018年11月16日用户时雪打电话让我去到他家施工，我到她家后给他打电话，和我一个哥们安胡庆一起去的，安胡庆在楼下等我，我自己上楼去干活，等我下楼之后，业主时雪的老公曹旭就叫器，你给我媳妇打那么多电话干啥，没容分说，拿起搞把就对原告实施殴打,当时把原告打倒在地,致使原告身体多处受伤，当场就晕倒在地，以后他们怎么打的我就不知道了，后来被送到扶余市医院住院治疗,经诊断为头部外伤,左上臂挫伤，左胸胸部挫伤。住院治疗24天好转出院，共花医疗费6040元。当时报警了，西南街派出所对在场人做了询问笔录，证明被告对原告实施殴打的事实。为此请求法院赔偿各项损失20684.26元。 曹旭未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交住院病案、医疗费收据、交通费票据、扶余市公安局行政处罚决定书，并申请证人安某出庭证实，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事室内装修美缝工作，2018年11月16日被告的妻子打电话要求原告去其住宅对室内进行装修，原告和安某开车到被告居住的扶余市阳光北岸小区，原告单独到楼内施工，安胡庆在楼下等候，这时被告伙同多人到小区楼下，与安某争吵时，原告拿施工用的胶枪下楼，被告与他人将原告打伤，原告被自家车送到扶余市医院住院治疗24天,诊断为头部损伤、头面部挫伤、左上臂挫伤、左胸部挫伤，原告支付医疗费5781.74元。扶余市公安局对被告殴打原告的行为处以行政拘留及罚款。 本院认为，原告为被告提供装修服务，因原告与被告的妻子多次电话沟通装修事宜，引发被告不满，被告纠集多人将原告打伤，现原告要求被告赔偿经济损失的意见予以支持。原告要求被告赔偿医疗费6404元，有住院医疗费收据和门诊检查费收据予以证实，故原告的诉讼请求和赔偿数额应予以支持；原告住院期间的误工费3530.64元，住院期间的护理费3886.32元，住院期间的伙食补助费2400元，合计16220.96元，应予以支持。原告要求的误工费应以住院的24天3530.64元为准，其要求的54天7943.94元没有事实及法律依据，不予保护。原告当庭放弃交通费的请求，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曹旭于本判决生效之日起十日内支付牛宪玉经济损失人民币16220.96元（医疗费6404元，误工费3530.64元，护理费3886.32元，伙食补助费2400元）； 二、驳回牛宪玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由曹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙诗棋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执62号之二申请执行人:黄某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住府谷县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初742号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中以（2020）陕0822执62号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内资金。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内的资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年三月二十三日书记员  岳志强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执935号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：曾维一，男，1987年10月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾维一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计113643.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口龙华星尚酷服装店、文昌东郊老六电器店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的113643.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1018号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：成明荣，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告成明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2609.2元、公摊费205.22元、违约金2700.522元，合计5514.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积79.07平方米。从2016年12月8日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年1月至2019年10月物业服务费2609.2元、公摊费205.22元、违约金2700.522元，合计5514.94元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告成明荣催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12303号 原告：温岭永峰制革有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村山前施。 法定代表人：丁一卫，董事长。 委托诉讼代理人：罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈夏春，男，1969年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张旭，男，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：汪君华，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三被告共同委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告温岭永峰制革有限公司与被告陈夏春、张旭、汪君华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告温岭永峰制革有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭永峰制革有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭永峰制革有限公司撤回起诉。 案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告温岭永峰制革有限公司负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年三月十三日 代书记员 庄佳琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1292号原告：徐凤蕊，男，汉族，1982年9月29日出生，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告徐凤蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤蕊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年三月二十五日书记员  房铭媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6764号原告：新蔡县华园制衣厂，住所地：新蔡县涧头乡徐堋村委西50米路南。统一社会信用代码：92411729MA4506FD7D。法定代表人：赵中全，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：河南天一服饰有限公司，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委北侧。统一社会信用代码：91411729MA4496CA1W。法定代表人：翁黎军，该公司经理。被告：翁黎军，女，1965年1月生，汉族，住宁波市北仓区。原告新蔡县华园制衣厂与被告河南天一服饰有限公司、翁黎军合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵中全、委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼，被告河南天一服饰有限公司、翁黎军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县华园制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工款10万元。事实与理由：2017年，原告给被告加工服装，加工款17.28265万元，被告承诺三个月内付款，被告于2018年5月5日出具加工协议欠条一张，欠条载明下欠加工费10万元。被告河南天一服饰有限公司、翁黎军没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据及其陈述相互印证，给予采信，并认定事实如下：2017年至2018年5月期间，原告向为被告河南天一服饰有限公司做几款服装加工，加工费尚欠100000元，被告河南天一服饰有限公司法定代表人翁黎军个人于2018年5月5日书写出具加工协议欠条一张，并载明承诺三个月内付款。审理中，原告自认此批服装加工经结算，被告共欠17.28265万元，被告出具此加工付款协议时，承诺收加工服装时付余款7万余元，实际未支付，协议后仅向原告分两笔（一次3万，一次7万）支付10万，实际下欠7.28265万元，并附有单位会计记账清单说明，对此，本院给予采信。审理中，原告变更诉讼请求为7.28265万元，且经庭审核实该公司已由他人接管，公司资产明显不足以抵偿此笔债务。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，原、被告加工承揽合同关系不违反有关法律规定，为有效合同，应依法依约履行。本案中原告给被告加工服装，被告出具加工协议后，被告应履行支付加工款的义务，故原告要求被告支付余欠7.28265万元加工费及变更诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告河南天一服饰有限公司已由他人接管，公司资产明显不足以抵偿此笔债务，已形成空壳经营，对此应视为作为股东的翁黎军在任法定代表人期间有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对该笔债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天一服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告新蔡县华园制衣厂加工款7.28265万元，被告翁黎军对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告河南天一服饰有限公司、翁黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱俊男
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初667号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：宋永新，男，1975年2月2日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：廉士明，男，1983年12月12日出生，汉族，东营市垦利区。被告：闫长红，女，1982年10月19日出生，汉族，东营市垦利区。被告：周勇，男，1978年10月8日出生，汉族，东营市垦利区。被告：刘渤海，男，1969年8月20日出生，汉族，东营市东营经济开发区。被告：韩建军，男，1976年8月24日出生，汉族，东营市垦利区。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告廉士明、闫长红、周勇、刘渤海、韩建军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十日法官助理王晓环书记员盖辽菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32309号之一 申请执行人深圳市集万物流股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路3号花样年福年广场B栋602，统一社会信用代码91440300674830115U。 法定代表人夏英。 被执行人深圳市鑫源进科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区经发工业区B栋厂房6层，统一社会信用代码914403005719700864。 法定代表人邓华娟。 申请执行人深圳市集万物流股份有限公司与被执行人深圳市鑫源进科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付706318.72元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户，共执行到案款人民币1361.92元，上述款项支付本案诉讼费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢75号辽宁三君工程机械有限公司：辽宁三君工程机械有限公司与王继晓追偿权纠纷一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初8196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日