江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13786号原告（反诉被告）：苏州捷必胜建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区隆祺丽景国际广场1号楼1010室，统一社会信用代码91320583MA1WY5UJ34。法定代表人：侯亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏楼翔建设（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1132室，统一社会信用代码91320508MA1WJD672P。法定代表人：汪杰，系该公司总经理。被告：江苏华东建设基础工程有限公司，住所地江苏省南京市大光路26号华东大厦9层，统一社会信用代码9132000013476409XT。法定代表人：赵超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师，共同代理上述二被告。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师，共同代理上述二被告。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。被告：苏州楼翔建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼501室，统一社会信用代码91320583MA1NJWK67G法定代表人：汪楼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。原告苏州捷必胜建设工程有限公司（以下简称捷必胜公司）与被告江苏楼翔建设集团有限公司（以下简称江苏楼翔公司）、江苏华东建设基础工程有限公司（以下简称华东公司）、中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，被告江苏楼翔公司提起反诉，本院依法对本诉及反诉进行合并审理，于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加苏州楼翔建设工程有限公司（以下简称苏州楼翔公司）作为被告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日再次对本案公开开庭进行了审理。原告捷必胜公司的法定代表人侯亚军及委托诉讼代理人张爱华，被告江苏楼翔公司、华东公司、苏州楼翔公司的共同委托诉讼代理人王宏军、张蓓丽，被告中建一局的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷必胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏楼翔公司向原告支付工程款853400元，并支付延期付款利息(从2018年9月21日起计算至实际付款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.判令被告华东公司、中建一局、苏州楼翔公司对江苏楼翔公司的付款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年9月，被告江苏楼翔公司委托原告为昆山花桥经济技术开发区的昆山鑫宇嘉苑房屋建设工程做地基混凝土开孔工程，双方约定了工程量及开孔价格。2018年8月8日原被告签订了《开孔施工劳务协议》。原告按被告江苏楼翔公司的要求完成了混凝土开孔工程，并开具了部分发票，但被告江苏楼翔公司未能及时足额支付工程款。经结算，截至起诉之日，被告江苏楼翔公司尚欠原告853400元工程款未支付。原告多次催要，被告仍拒绝支付。另，被告苏州楼翔公司是从被告华东公司处分包涉案工程，华东公司是从被告中建一局处分包涉案工程，被告江苏楼翔公司系苏州楼翔公司控股子公司。据被告江苏楼翔公司反映，被告中建一局尚欠被告华东公司工程款未付，被告华东公司尚欠江苏楼翔公司工程款未付，致使被告江苏楼翔公司无力付款。原告开孔早已由三被告用于完成打桩及后续工程，被告华东公司、中建一局应在其欠付江苏楼翔公司的工程款范围内向原告承担付款责任。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告江苏楼翔公司辩称：一、原告诉请的工程款金额未确认。二、原告施工的工程存在一系列质量问题，主要表现为地板、钢筋破除不彻底，开孔的尺寸不符合要求，开孔底部有水泥等垫层。被告为此进行了返工，返工总费用为304587.43元。原告施工期间堵门导致被告被总包方中建一局罚款10000元。三、原告施工工期严重延误，导致被告面临华东公司的工期索赔，索赔金额根据双方合同约定为每天1000元，该部分费用应该由原告来承担。被告已就上述损失提起反诉，请求法院一并处理。被告华东公司辩称：华东公司从总包方中建一局处承接工程，后将所承接工程中的桩基、支护工程发包给苏州楼翔公司。江苏楼翔公司是苏州楼翔公司投资并控股的公司。涉案工程事实上由江苏楼翔公司实际施工。原告起诉华东公司缺乏合同依据。华东公司与苏州楼翔公司的工程并未最终结算，因原告所施工的开孔工程存在质量问题及工期延误，影响了整个项目的施工进度，故华东公司一度要求解除与苏州楼翔公司的施工合同。中建一局作为总包方，为了整个工程进度不受影响，原则上已经同意将开孔工程直接与苏州楼翔公司进行结算，故要求驳回对华东公司的诉请。被告中建一局辩称：一、原告将中建一局作为被告，主体不适格。原告与被告江苏楼翔公司签订的合同是合法有效的承揽合同，双方之间是承揽关系，不能适用建筑工程施工合同相关法律规定。根据合同相对性原则，原告只能向江苏楼翔公司主张权利。二、如果法院经过审理，认定原告有权向发包人主张权利，则要满足发包人欠付转包人或违法分包人工程款的事实。目前无法确定华东公司具有违法分包或转包人的身份，即使华东公司违法分包，中建一局也已经按合同约定足额支付华东公司相应的工程款，不存在欠付情形。三、退一步讲，如法院经过审理，认定中建一局需承担责任，中建一局也仅在欠付华东公司的工程款范围内承担责任，而非连带责任。被告苏州楼翔公司辩称：合同项目由被告华东公司分包给我司，实际由江苏楼翔公司施工，应由江苏楼翔公司承担本案的诉讼结果；其它意见同江苏楼翔公司。审理中，被告（反诉原告）江苏楼翔公司向本院提起反诉请求：1、判令原告（反诉被告）捷必胜公司赔偿被告（反诉原告）江苏楼翔公司损失总计604587.43元及逾期赔付的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，自本诉立案之日起计算至判决生效之日止)；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：被告（反诉原告）江苏楼翔公司与原告（反诉被告）捷必胜公司签订《开孔施工劳务协议》，协议约定该工程承包形式为包工包料。施工过程中，被告（反诉原告）江苏楼翔公司为了协助原告（反诉被告）捷必胜公司完成案涉工程的开孔、清障，为其垫付本应包含在工程价款中的部分费用。因捷必胜公司开孔工程质量不合格给江苏楼翔公司造成极大损失，总计294587.43元。同时，由于捷必胜公司未履行合同义务，不按有关规范施工，严重影响施工进度，江苏楼翔公司按约定对捷必胜公司进行罚款10000元。另外，捷必胜公司存在工期延误。捷必胜公司实际自2017年12月施工，《工程开孔施工协议》约定合同工期为30天，工期延误期限自2018年1月1日至2018年10月29日，合计301天。施工协议约定捷必胜公司“承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱差造成的各种损失”。根据华东公司与苏州楼翔公司的《劳务施工承包合同》约定，工期延误违约金为1000元/天，故原告（反诉被告）捷必胜公司应赔偿被告（反诉原告）江苏楼翔公司300天的工期延误赔偿金300000元。综上，请求法院依法支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）捷必胜公司辩称：对被告（反诉原告）江苏楼翔公司所称的协助完成涉案工程的开孔、清障等工作不予认可。江苏楼翔公司垫付的费用在计算工程款时已予以扣除。捷必胜公司施工的开孔工程完全合格，且已投入使用，江苏楼翔公司所称的损失并不存在。捷必胜公司及时、全面地履行了合同义务，未对江苏楼翔公司的施工进度产生任何影响，故江苏楼翔公司无权进行任何罚款。综上，请求依法驳回被告（反诉原告）江苏楼翔公司的反诉请求。本诉及反诉原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本案经审理认定事实如下：2017年12月，原告捷必胜公司承包被告江苏楼翔公司承包的昆山鑫宇嘉苑土建、水电安装工程中的桩基、支护工程中的开孔劳务。2018年8月8日，原告捷必胜公司（乙方、承包方）与被告江苏楼翔公司（甲方、发包方）签订《开孔施工劳务协议》一份（合同编号JSLXJS-001-XXXXX-XXX），约定：一、工程概况。1、工程名称：XXX土建、水电安装总承包工程的桩基、支护工程。3、工程内容：直径1.1米老基础底板开孔施工，开孔厚度按照原底板厚度不单独计取费用。二、合同工期。合同工期总日历天数：30天，具体开工日期以甲方通知为准。三、质量要求。1、按设计图纸，技术交底，规范规程要求施工，达到验收合格标准。2、乙方必须保质保量完成老底板开孔工作，破除底板首层和底板底层钢筋，确保钻孔灌注桩施工。3、乙方在施工操作中，必须服从甲方现场施工员和管理人员的指挥，服从建设单位、监理单位的指导、检查、监督和意见，维护甲方声誉。四、工程价格：1、合同价款金额：采用固定综合单价4300.00元/孔位，水泥土搅拌桩按照200元/米清障开孔施工，此单价包含为完成开孔、清障所需一切费用(含人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费、税金)。包括但不限于以下工作：面、底层28以内钢筋的拆除及切割，按照图纸、施工规范要求进行老底板开孔施工，水泥土搅拌桩清障处理，及其为完成以上工作所采取的配合措施(包含自有工人住宿及施工的临时设施等所有工作)。原建筑物老底板开孔和水泥土搅拌桩清障施工：包人工(含机械操作人员、普工、辅助人员)、包机械(开孔机械、机械租赁、机械设备损耗、机械使用材料(含辅助材料)、设备使用的燃油)，包施工(开孔满足钻孔灌注桩施工要求)，包质量(所有开孔直径必须达到不小于1100mm要求，并满足900mm钻孔灌注桩施工，开孔后的钢筋不影响灌注桩施工)、包安全(机械人员安全、无违章施工等)、包文明施工(满足昆山市现场建筑工地施工要求)。工程暂定量为450孔位，总价暂计1935000元，水泥土搅拌桩清障按实结算。乙方开孔机械使用钻头、柴油费均含在固定综合单价内，机械使用的钻头和柴油需给甲方提供16%专用发票，劳务按照3%开具专用发票。甲方受乙方委托与无锡市赛迈斯工程机械有限公司签订产品购销合同(开孔机械使用钻头的购买)，乙方均已知悉并认可，甲方代为支付的购买钻头的费用乙方均已认可，工程结算时按照实际代付金额扣除。2、承包方式：包工包料，结算方式：按实结算。六、甲方职责：2、甲方按本合同约定，按时向乙方支付合同价款。3、甲方负责与监理、设计及有关部门联系，协调现场工作关系。7、甲方指派本项目现场负责人为张某，职位项目经理。该项目负责人签字确认的工作量以及签证甲方均认可。七、乙方职责：1、乙方必须严格按照设计图纸和技术交底以及甲方编制的施工组织设计及施工规范进行施工，确保工程质量；承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱差造成的各种损失。6、因乙方原因造成的经济损失，由乙方承担。7、乙方指派本项目现场负责人为候亚军，职位现场负责人。八、工期顺延。出现以下几种情况，工期应相应顺延：1、因甲方、总承包单位原因没有按合同约定的期限提供入场施工条件，无法按期开工。2、不可抗力导致无法施工。3、甲方、总承包单位变更设计，使得工程量增加，乙方无法在约定的时间内完成工程量。4、甲方、总承包单位未按期支付工程款，工期亦可顺延。九、工程验收与工程款支付。1、工程完工后，甲方应及时组织各方按设计图纸，技术交底对施工质量进行验收，乙方提交工程完工验收请求之日起5天内完成验收。2、工程结束后10天内付至工程款的60%，乙方需要提供同比例金额的正规发票，由于发票导致付款延误乙方不得有任何异议，工程余款于2019年春节前付清，工程款支付按照总承包单位付款节点执行。特殊情况双方协商解决。对于该份《开孔施工劳务协议》，被告江苏楼翔公司陈述，该份协议属于先施工后签协议，原告自2017年12月开始施工一段期间之后，通过堵门15天迫使被告江苏楼翔公司与原告签订了该份协议。原告捷必胜公司认可自2017年12月就开始施工。原告陈述，劳务协议签订后，原告已按约完成开孔，其中1号楼开孔237个，2号楼开孔131个，2号楼搅拌桩37根每根5米，根据协议明确约定，每个孔的单价为4300元，水泥搅拌桩按200元每米结算，故工程款金额为1619400元。原告捷必胜公司就此提供完工单两份，其中一张完工单载明，XXX原地下室底板桩基工程旋挖开孔工程，完成1#楼灌注桩开孔237个(含塔吊2个)，完成2#楼灌注桩开孔6个，另附一个未完成，该张完工单由被告项目经理张某及现场技术负责人童元圆于2018年4月6日签字确认“工程量属实”；另一张完工单载明，完成X楼灌注桩开孔125个(其中含两个高压水射流未完成补开孔的)，完成X楼外扩区，原水泥搅拌桩引孔37根，孔深均5米，该张完工单由被告项目经理张某及现场技术负责人童元圆于2018年9月11日签字确认“工程量属实”。被告江苏楼翔公司质证后，对原告提供的上述两张完工单的真实性予以确认，本院依法予以认定。被告江苏楼翔公司认为，原告实际开孔数量为，一号楼237个，二号楼129个，共计366个，每个4300元，共计1573800元，另，搅拌桩37*5米*200=37000元，开孔总金额为1610800元。原告捷必胜公司陈述，除去上述开孔费用，被告江苏楼翔公司还租赁原告旋挖机并产生租赁费用330000元。原告就此提供由原告捷必胜公司代表候亚军与被告江苏楼翔公司项目经理张某于2018年11月22日共同签字确认的工程确认单一份，内容为“昆山XXX项目桩基工程，超高层X楼租赁捷必胜公司旋挖机一台，用于项目引孔，清孔施工租赁费用总计330000，此费用支付时间，2018年11月30日前支付”。被告楼翔公司对该份工程确认单的真实性予以认可，但认为该张工程确认单所反映的330000元的费用系用于项目引孔，根据协议约定，该费用应由原告自行承担；该张工程确认单仅有江苏楼翔公司现场人员张某的签名，并无公司盖章，张某只有权对工程量进行确认，无权代表江苏楼翔公司对外签订合同；另，该份工程确认单形成时原告已施工完毕，江苏楼翔的公司租赁原告旋挖机设备是用于原告施工工程的整改及施工，可以证实原告开孔工程存在质量问题。原告捷必胜公司陈述，综上，被告应付原告工程款总金额为1949400元（1619400元+330000元），扣除被告已付的1096000元，尚欠853400元未付。被告江苏楼翔公司认可已付原告工程款1096000元，其中部分由江苏楼翔公司支付，部分由苏州楼翔公司支付，但总金额应为1610800元，尚欠514800元未付；因原告存在工期延误违约情形，且开孔存在质量问题，原告还应赔偿被告相应损失。原告不认可存在工期延误情形，也不认可开孔存在质量问题。后原被告就剩余应付工程款的金额及工期延误、工程质量损失赔偿事宜产生分歧且未能协商一致，故原告诉至本院。另认定：2018年1月1日，被告苏州楼翔公司（承包方、乙方）与被告华东公司（发包方、甲方）签订《劳务施工承包合同》一份，约定：华东公司将昆山XXX土建、水电安装总承包工程-桩基及基坑支护施工工程发包给苏州楼翔公司；工期自2018年1月12日至2018年9月8日(实际开工日期以甲方通知为准)；承包方式为施工劳务承包；合同价款：(1)采用单价合同方式。价格如下：挂网喷浆30元/平方米；钻孔桩95元/立方米，钢筋加工270元/吨；桩端注浆8元/米；泥浆外运80元/立方米；凿桩头150元/个；三轴搅拌桩55元/立方米；旋喷止水桩44元/立方米；钢支撑、围檩等包干价10万元；暂定总价约522.025万元，税金156607.5元，具体总价以最终结算为准。(2)合同价款包括但不限于乙方承包范围内的所有工作内容及达到规范和设计要求的人工(工资、奖金及其他福利)、机械、规税费等费用；工程计量：按图纸工作量计算；工作量的确认与决算：乙方应按约定的时间与甲方项目部办理己完工作量确认手续，经工程部、经营部初审、报分管领导审核、最终由公司总经理审批，以审批的决算作为双方财务结算的依据。被告江苏楼翔公司、苏州楼翔公司均认可上述合同由苏州楼翔公司签订，但实际由苏州楼翔公司的子公司江苏楼翔公司施工。审理中，被告苏州楼翔公司及华东公司均认可双方就涉案工程尚未结算，原因系原告将捷必胜公司将催告付款的律师函发给了华东公司，华东公司由此知道了江苏楼翔公司发包给原告的价格，华东公司遂要求按该价格与苏州楼翔公司结算，双方对此存有争议导致未能结算。另认定：审理中，被告中建一局提供桩基、支护工程专业分包合同和资质证明、工程量确认单一份、工程验收报告若干、银行付款回执若干，用以证实中建一局将涉案桩基、支护工程合法分包给被告华东公司，且已按约支付合同全部到期款项。原告捷必胜公司质证后，对上述证据均予以认可，但对付款凭证的关联性不认可，因中建一局和华东公司之间的合同远不止涉案合同一份，付款凭证无法明确支付的是中建一局和华东公司之间的哪份合同的款项。被告华东公司、江苏楼翔公司、苏州楼翔公司对中建一局提供的上述证据真实性都予以认可，本院对中建一局提供的上述证据予以认定，并据此认定如下事实：2018年4月9日，被告中建一局（甲方）与华东公司（乙方）签订《昆山XXX土建、水电安装总承包工程桩基、支护工程专业分包合同》一份，约定甲方将涉案的昆山XXX土建、水电安装总承包工程中的桩基、支护工程发包给被告乙方华东公司，承包方式为，包工包料、包工期、包机械、包质量、包安全文明施工即提供为完成承包范围内之工程所需的一切材料、劳务以及施工所需工具、用具和机械；合同采用固定单价的形式，含税暂定总价为29691844.97元，不含税分包价款26749409.88元，人工费4574427.41元。工程进度款支付：乙方应于每月20日前向甲方报送当月完成的工程量报告并附具进度付款申请单及相关资料，经甲方审核确认后30天内，按审核确认的当月工程量清单范围内已完合格建筑工程价款的60%支付，工程完成及初步验收合格后支付至签约合同价的的70%，结算办理完成并签订结算协议书后，同时收到业主付款85%时，支付到分包结算总额的80%，应扣除甩项项目造价，甲方完成对业主结算并收到业主付款95%时，支付到分包结算总额的90%，其中人工费支付比例均为100%，剩余的竣工结算金额的10%为质量保修金，甲方在乙方保修期满后一个月内将保修金(扣除保修期间发生金额)支付乙方，保修金不计利息，保修金中不含人工费。甲方在付款时将各类罚扣款直接扣回。工期自2017年12月31日至2018年5月29日，具体开工日期以甲方通知为准。竣工结算：乙方按时完成本工程约定的所有工作内容，在整体工程竣工后30天内向甲方提交结算报告及完整的结算资料。经甲方项目部进行初审、甲方公司终审后，与双方签署竣工结算协议。2018年8月10日昆山XXX桩基基础子分部工程（灌注桩235根）质量经综合验收合格，2019年1月11日XXX楼(含桩基，灌注桩258根)桩基基础子分部工程质量经综合验收合格，2019年6月19日，鑫宇嘉苑1#楼地基与基础分部工程质量经综合验收合格。2019年7月14日，确认工程量为26953766.12元（不含钢支撑部分）。被告中建一局就涉案昆山XXX项目分包工程已支付华东公司工程款及材料款共计18962626.9元。被告中建一局与华东公司均认可目前工程尚未全部竣工验收，尚未结算。另认定：被告江苏楼翔公司于2019年10月12日经工商核准变更登记名称为江苏楼翔建设(集团)有限公司。被告江苏楼翔公司系苏州楼翔公司子公司。审理中，被告苏州楼翔公司及魏某、汪楼生共同出具《付款说明》一份，内容为：“江苏楼翔公司是苏州楼翔公司投资并控股的企业。苏州楼翔公司2019年2月22日支付给昆山达泰建筑工程有限公司的款项、苏州楼翔公司与上海格圆机械设备租赁有限公司(李雷)签订的吊装合同三份及对应的付款、苏州楼翔公司2018年7月16日、2018年9月30日、2019年2余2日支付给昆山开发区马某土石方工程队的款项均是昆山XXX桩基支护工程的款项。魏某是江苏楼翔公司的财务总监，其在2018年2月12日从个人卡支付给王启刚10000元款项、2018年2月12日从个人卡支付给马某3000元款项，汪楼生是江苏楼翔、苏州楼翔的实际控制人，其在2018年8月3日从个人卡支付给王启刚20000元款项，均是昆山XXX桩基支护工程施工的款项”。另认定：被告江苏楼翔公司为证实原告捷必胜公司开孔存在质量问题，提供总包方中建一局匡盼出具的证明一份（载明“花桥XXX项目部钻孔桩机在施工过程中，各机台都存在钻孔中原旋挖机开孔没有清孔到位，孔内存在原底板钢筋及原地板垫层没有清理干警，造成钻孔桩机无法正常施工，给桩基施工金都造成很大影响，同时存在二次清理及钻孔桩机停工等情况。总包单位匡盼”）及配套照片四页、工程联系单两份（由监理单位分别于2018年3月1日、7月20日发给中建一局，告知中建一局，旋挖机开孔中部分孔位垫层、孔内钢筋未清理到位，严重影响现场灌注桩施工班组的施工质量和现场进度）及照片、2018年3月8日监理单位发送给中建一局的监理通知单一份（载明“我监理部人员在日常巡查过程中发现X,XX,XX,XX,XX等桩孔内任存在垫层未清理，钢筋未切割完毕，严重影响钻孔桩施工质量和现场施工进度。请贵司立即对此类桩孔(包括但不限于此位置)进行二次处理，确保现场施工质量和进度要求”）、2018年3月9日由中建一局发送给监理单位的监理通知回复单一份（载明“针对现场开孔后未到位的孔位，钢筋直接采用人工切割清理，垫层采用机械和人工结合清理打捞处理。现场施工进度采用增加机械设备及加班等措施，附开孔后二次处理照片”，监理复查意见为“现场问题已整改”）。原告捷必胜公司质证后，对上述证据的真实性要求法院依法认定，对关联性不予认可，直至开庭之前，原被告一直在协商付款进度，从未提到过应付金额需要扣减。被告中建一局质证后，对中建一局出具的证明予以认可，华东公司在开孔作业中存在质量问题，但本案反诉与其无关；对工程联系单及监理通知单和回复单予以认可，监理要求中建一局对部分开孔进行整改，中建一局得知相关情况后，立刻将相关事宜通知华东公司，责令其按照监理要求整改完善，但反诉与中建一局无关。被告江苏楼翔公司还陈述，原告捷必胜公司在审理中提供的2018年9月11日由被告项目经理张某签字确认的的履约情况表（载明花桥XXX桩基工程，分包单位候亚军，分包项目旋挖机开孔，违约处理意见一栏载明“具体质量问题待桩基完成后待定”）可以证实原告开孔存在质量问题。审理中，被告江苏楼翔公司明确，因为工程进度的需要，后续工程已经施工，故对于主张开孔质量问题已经无法鉴定。另认定：关于被告江苏楼翔公司反诉主张原告捷必胜公司赔偿因开孔存在质量问题进而导致江苏楼翔公司产生损失304587.43元，被告江苏楼翔公司明确损失的具体组成为：1、旋挖机班组劳保用品费用650元，提供出库单两张（载明2018年7月29日、7月31日安全帽及安全背心费用650元，单位均为旋挖机班组）；2、代付截齿(定制)款税金35897.43元，提供产品购销合同一份（载明2018年7月31日江苏楼翔公司向无锡市赛迈斯工程机械有限公司定制截齿480000元）及中国银行付款回单一张（载明2018年8月13日江苏楼翔公司向无锡市赛迈斯工程机械有限公司支付货款100000元）；3、挖掘机开孔配合费用32670元，提供江苏楼翔公司工程量确认单一份（载明XXX桩基工程-挖掘机、土方作业，分包单位昆山市玉山镇博之策建材经营部，2018年8月4日-2018年9月7日35台班，工作内容为带镐头配合开孔、破面层钢筋等，结算价27670元，由江苏楼翔公司项目经理张某于2018年11月15日签字确认工程量属实）及中国银行付款回单一份（载明2019年2月2日江苏楼翔公司向昆山市玉山镇博之策建材经营部支付27670元，用途备注挖机费）。4、首层钢筋破除人工、机械等费用48000元，提供钢筋工程量结算单一份（载明：江苏楼翔公司及汪杰与昆山达泰建筑工程有限公司于2019年1月17日共同确认昆山花桥XXX项目配合旋挖机开孔破除面层钢筋工程量结算如下：破除开孔的面层钢筋（工作内容为开孔深度0.2米左右，开孔直径1.2米左右，保证旋挖机后续开工施工）合计120孔，综合单价按照原先协商400元每孔，包含挖机的机械施工费，人工切除的人工费，其他辅助材料费，不包含清理费等。（一期工程工程量）综合总价120孔*400元每孔=48000元)、建设银行回单一张（载明2019年2月2日江苏楼翔公司支付昆山达泰建筑工程有限公司100000元，备注用途为“工程款”）。5、开孔首层混凝土破除人工费、空压机租赁费39920元，提供江苏楼翔公司工程量确认单一张（载明XXX零星工程，分包单位为昆山市周市镇昆渝腾达建筑工程部，负责人为王启刚，工程内容为开孔清理杂工28650元、破碎空压机租赁11270元，由张某于2019年2月10日签字确认工程量属实，并由工程经理汪杰确认开孔清理杂工28650元、破碎空压机租赁11270元后期结算中扣除开孔班组，由昆山市周市镇昆渝腾达建筑工程部盖章确认）及银行付款回单三张（载明2018年2月12日，魏某支付王启刚10000元，用途备注为“花桥一局项目杂工款”，2018年8月3日汪楼生支付王启刚20000元，交易用途备注为“昆山XXX项目杂工费”，2019年2月2日江苏楼翔公司支付昆山市周市镇昆渝腾达建筑工程部施工费80000元，用途备注为“施工费”）。6、旋挖机上、下基坑吊运费54000元，提供吊装合同三份（载明2018年7月26日、2018年10月29日苏州楼翔公司委托上海格圆机械设备租赁有限公司负责昆山花桥XXX桩基围护工程旋挖桩机设备从基坑内吊至基坑外的吊装工作，吊装费用均为18000元）及银行业务回单四张（载明2018年6月22日江苏楼翔公司支付上海格圆机械设备租赁有限公司吊车搬运费8000元，于2018年6月26日支付上海格圆机械设备租赁有限公司吊车搬运费10000元，于2018年11月12日支付上海格圆机械设备租赁有限公司吊机费18000元，于2019年2月2日支付上海格圆机械设备租赁有限公司吊机费18000元）。7、施工后垃圾清理运输费33450元，提供施工挖机费确认单一份（载明花桥XXX基础施工挖机费至2018年2月10日合计90挖机挖机台班13个*1800元，为23400元，由李申稳于2018年2月11日签字确认）、挖机机械费确认单一份（载明花桥XXX基础工程90挖机机械费2018年2月23日至2018年3月1日合计费用10050元，由李申稳于2018年3月28日签字确认）及专用发票一张（载明2018年3月8日苏州古吉机械有限公司向苏州楼翔公司开具33450元的挖掘机租赁费发票）。8、挖机机械费暂定50000元，提供工程完工单两张（两张完工单日期分别为2018年5月25日及2018年11月16日，载明项目为XXX桩基工程-挖掘机、土方作业，分包单位均为昆山开发区马某土石方工程队，载明工程量，未明确工程款，两张完工单均由张某及童某签字确认工程量属实）、农业银行回单一张（载明2018年2月12日魏某支付马某3000元，交易用途备注为花桥一局项目大挖机）、建设银行回单三张（载明2018年7月16日、2018年9月30日、2019年2月2日苏州楼翔公司分三次共计支付昆山开发区马某土石方工程队11万元，其中10万元备注用途为挖机费，1万元备注用途为挖机租赁费）。9、罚款10000元，提供项目监理工程联系单一份（编号XXX,系项目监理机构发送给中建一局，事由为旋挖机堵门影响现场生产罚款事宜，载明“昆山鑫宇嘉苑土建、水电安装总承包工程的桩基、支护工程由贵公司总承包。灌注桩旋挖机开孔班组已于2018年3月26日完成X楼全部开孔工程量，截止2018年4月5日旋挖机未出场，且旋挖机停在东侧大门道路上，严重影响现场施工。鉴于上述情况，现对中建一局昆山XXX项目进行罚款10000元处理”）。针对被告江苏楼翔公司反诉主张的上述损失及提供的证据，原告捷必胜公司陈述，根据被告提交的监理通知回复单，2018年3月9日原告尚在工地现场，如果存在质量问题，肯定会要求原告改善，而不是另行委托他人进行清理改善，另，被告主张的挖掘机开孔配合费用32670元及首层钢筋破除人工、机械费用48000元均发生在原告进场前，与原告无关，故对被告主张的质量问题及由此引起的相关损失均不予认可。被告中建一局质证后，对江苏楼翔公司提供的罚款10000元的工程联系单真实性予以认可，但在本案中与其无关；对其他证据均要求法院依法认定，与其无关。另认定：关于被告江苏楼翔公司反诉主张原告捷必胜公司赔偿工期延误损失300000元，被告明确，原告实际开始施工日期2017年12月，协议约定工期为30天，故原告捷必胜公司自2018年1月1日延误工期至2018年10月29日，合计301天，根据苏州楼翔公司与华东公司签订的劳务施工合同约定，工期延误一天违约金为1000元，故原告应赔偿被告工期延误违约金300000元。原告捷必胜公司对此认为，原告于2018年1月22日进场实施第一次施工，2018年4月6日被告签署确认工程完工单，第一次施工74天；原告于2018年8月9日进场实施第二次施工，双方于2018年8月8日签订合同，约定工期天数为30天，原告实际于2018年9月2日完工，9月3日已把打孔机器出租给被告，9月11日被告江苏楼翔公司现场项目经理签署工程完工单，故原告签订合同后实际施工天数仅为25天，并未超过合同约定的30天，不存在工期延误；如果被告认为在2018年8月8日签订的合同中约定的30天工期应包括第一次施工时间，则签订合同时第一次施工已达70天，第二次施工尚未开始，约定30天工期明显不符合常理。以上事实由开孔施工劳务协议、完工单、工程确认单、劳务施工承包合同、桩基支付工程专业分包合同、工程量确认单、工程验收报告、银行付款回执、付款说明、工商信息、履约情况表及当事人陈述等证据在案作证，本院依法予以确认。本院认为：原告捷必胜公司与被告江苏楼翔公司签订《开孔施工劳务协议》，约定由原告为被告承包的昆山XXX土建、水电安装工程中的桩基、支护工程提供开孔劳务，现原告已按约提供开孔，被告亦应依约支付款项。根据原告提供并由被告项目经理及现场技术负责人签字确认的完工单，再结合合同约定的价格，本院依法认定被告应支付开孔劳务款项为1610800【(237孔+129孔)*4300元/孔+37根*5米*200元/米】。关于原告主张被告支付的挖掘机租赁费用总计330000元，被告认为该项费用用于项目引孔，依约应由原告承担。对此，本院认为，该项费用由被告项目经理张某签字确认，且该项费用发生在原告工程完工和工程量确认以后，被告认为该项费用属于原被告协议约定应由原告承担的费用，但被告未能就此提供充分证据予以作证，故本院依法对原告主张的该项费用予以认定。综上，被告应支付原告开工及设备租赁费用合计1940800元。扣除被告已支付的1096000元，被告江苏楼翔公司尚应支付844800元。关于原告捷必胜公司主张的工程款延期付款利息，被告江苏楼翔公司对此认为，合同约定了付款时间节点为按照总承包单位付款节点执行，由于江苏楼翔公司的总包单位华东公司没有支付工程款，且由于原告诉讼前向华东公司发送律师函要求华东公司支付工程款，律师函中明确了江苏楼翔公司与原告捷必胜公司的工程单价，导致华东公司只同意按照江苏楼翔公司与原告捷必胜公司的单价结算，导致江苏楼翔公司与华东公司至今尚未结算付款，故被告无需支付利息。对此，本院认为，根据合同约定，工程余款应于2019年春节前（除夕为2019年2月4日）付清，现被告未能支付，应依法自2019年2月5日起支付利息损失为，以844800元为基数，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，其中，2019年2月5日至8月19日之间的部分，按照中国人民银行到期贷款基准利率标准计算为22422.4元，此后自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告华东公司、中建一局、苏州楼翔公司对江苏楼翔公司的付款义务承担连带责任的主张，本院认为，被告中建一局将案涉XXX桩基支护工程发包给华东公司，华东公司又将其中的部分工程发包给苏州楼翔公司，江苏楼翔公司作为苏州楼翔公司控股的子公司实际承包施工涉案工程后又将其中的开孔劳务发包给原告捷必胜公司，故中建一局、华东公司不存在违法转包及分包情形，根据合同相对性，原告主张华东公司、中建一局对江苏楼翔公司的付款义务承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持；但苏州楼翔公司从华东公司处承包涉案工程后实际交由控股子公司江苏楼翔公司施工，且涉案开孔劳务款项大部分由苏州楼翔公司支付，故原告主张苏州楼翔公司对江苏楼翔公司的付款义务承担连带责任符合规定，本院依法予以支持。关于被告江苏楼翔公司基于原告开孔存在质量问题进而反诉主张的相关损失，本院认为，首先，被告明确原告开孔已经后续施工使用，目前已无法鉴定，且被告未能就原告提供的开孔劳务存在质量问题提供充分证据予以作证；其次，结合原被告签订的劳务协议约定的各方权利义务及被告反诉主张的相关损失的内容及发生时间，被告主张的相关损失与原告开孔的关联性缺乏充分证据作证，故本院对被告基于原告开孔存在质量问题进而反诉主张的相关损失不予支持。关于被告江苏楼翔公司反诉要求原告捷必胜公司因工期延误应支付违约金的主张，结合合同签订的时间及约定的工期，再结合双方确认的完工单所载明的工期，被告江苏楼翔公司反诉主张原告捷必胜公司存在工期延误缺乏充分依据，且涉案开孔工程早已投入使用，被告未能提供任何证据证实其向原告提起过工期延误主张，故对被告该项反诉主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏楼翔建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付本诉原告苏州捷必胜建设工程有限公司开孔费用844800元及利息损失（以844800元为基数，自2019年2月5日计算至8月19日，按照中国人民银行到期贷款基准利率标准计22422.4元，此后自2019年8月20日计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、本诉被告苏州楼翔建设工程有限公司对本诉被告江苏楼翔建设（集团）有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回本诉原告苏州捷必胜建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江苏楼翔建设（集团）有限公司的反诉请求。本诉案件受理费12570元，保全费4920元，上述两项合计17490元，由本诉被告江苏楼翔建设（集团）有限公司、苏州楼翔建设工程有限公司负担。本诉被告负担部分于履行上述判决给付义务时一并支付给本诉原告。反诉案件受理费4928元，由反诉原告江苏楼翔建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月十日书 记 员  陆敏强附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。