wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初136号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人银某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区永泰城小区2号楼1单元2904室。2009年7月10日曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人银某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年1月7日23时30分许，被告人银某酒后到呼和浩特市××区，用门口放置的儿童车敲砸2802室房门。被害人丁某打开房门后，被告人银某强行闯入其家中，被害人常某多次劝说被告人银某离开其住处，被告人银某拒不离开，后该小区保安杨中升等二人来到被害人丁某、常某家中，劝说被告人银某离开。在劝离期间，被告人银某用拳头殴打被害人常某和小区保安杨中升，案发后，被告人银某赔偿了被害人常某经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人银某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第245条第1款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人银某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月7日23时30分许，被告人银某酒后到呼和浩特市××区，用门口放置的儿童车敲砸2802室房门。被害人丁某打开房门后，被告人银某强行闯入其家中，被害人常某多次劝说被告人银某离开其住处，被告人银某拒不离开，后该小区保安杨中升等二人来到被害人丁某、常某家中，劝说被告人银某离开。在劝离期间，被告人银某用拳头殴打被害人常某和小区保安杨中升。另查明，案发后，被告人银某家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人常某的谅解。上述事实有下列证据证实：抓获经过、刑事判决书、立破案工作说明、电话查询记录单、谅解书及情况说明、人员基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认勘验笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人银某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人银某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，且被告人当庭认罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人银某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起，自2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二0二0年三月二十四日书 记 员 张莉缓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2130号申请执行人：陈平杰，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。被执行人：胡守林，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。担保人：程国林，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证号码320122197206283211，住南京市浦口区乌江镇林东村四组32号。申请执行人陈平杰与被执行人王国强、胡守林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0113民初3265号民事调解书，确认：一、王国强、胡守林尚欠陈平杰借款本金1709124.80元及自2018年8月19日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），此款由王国强、胡守林于2019年7月31日之前一次性给付陈平杰；二、陈平杰放弃要求王国强、胡守林支付律师代理费的诉讼请求；三、案件受理费23520元，减半收取11760元，由陈平杰负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人王国强、胡守林名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息。2、被执行人胡守林名下无不动产登记信息；被执行人王国强名下有位于南京市××区××路××室不动产（其上设有本案申请执行人陈平杰抵押权），已由本院于本案执行阶段依法查封，查封期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止。3、本院已将被执行人王国强、胡守林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月24日，申请执行人王国强与被执行人王国强、担保人程国林达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，同时申请：1、解除对两被执行人名下银行账户的冻结措施；2、解除对两被执行人采取失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年三月二十四日书记员  李婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初247号 原告：何某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：乔某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告何某与被告乔某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执417号申请执行人:河南天志科技有限公司,地址：郑州市中原区。法定代表人：王颖辉被执行人：杨鑫伟，男，汉族，住河南省扶沟县。河南天志科技有限公司依据郑州市仲裁委员会（2019）郑仲裁字第570号裁决书，于2019年11月20日向本院申请执行杨鑫伟借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在扶沟县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第570号裁决书，由扶沟县人民法院执行。河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7924号之一 申请执行人：周子兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柳茂月，男，1962年9月25日出生，汉族，住临海市。 本院在执行周子兴与柳茂月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳茂月应支付申请执行人周子兴执行款4230000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下房地产，无处置权，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  舒 杰 审 判 员  陈 煜 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周 立
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执572号 申请执行人：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码：91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，董事长。 被执行人：郑仁杰，男，1991年12月11日生，住所地安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安华邦新华房地产有限公司与郑仁杰追偿权纠纷一案中，被执行人郑仁杰逾期没有履行（2019）皖1503民初6341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑仁杰银行存款260000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡鑫发
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5706号 原告：杨素艮，男，1964年11月14日生，汉族，淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张炳顺，男，1966年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨素艮与被告张炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素艮的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。被告张炳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素艮向本院提出诉讼请求：被告张炳顺返还原告借款5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）、律师费2000元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾在同一工地上班认识。2017年2月，被告张炳顺以买房为由需要用钱向原告借款6.5万元。后被告在2018年春节偿还借款1.5万元，尚有5万元未还。 被告张炳顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告张炳顺以买房为由立据向原告借款6.5万元，约定2018年2月25日返还。借款6.5万元中含利息1.5万元（年利率30%），原告实际交付被告借款本金5万元。2018年2月16日，被告仅给付原告借款利息1.5万元，尚欠借款本金5万元未能返还，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、通话录音、中国移动通信客户清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告已给付原告未超过年利率36%借款期限内的利息，故其自2018年2月26日起，尚欠原告借款本金5万元未予返还。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。原、被告在借款时就律师费用的承担未能进行约定，故原告主张被告承担律师费2000元的诉请不予支持。 被告张炳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张炳顺于本判决生效后十日内返还原告杨素艮借款5万元，承担利息（自2019年9月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杨素艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张炳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账62×××1313）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  高 彦 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8992号之一申请执行人李诚，男，1984年11月13日生，汉族，住所地河南省信阳市浉河区。被执行人芮广森，男，1979年10月20日生，汉族，住所地安徽省凤台县。原告李诚与被告芮广森借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告芮广森应于本判决生效之日起十日内归还原告李诚借款126000元，并支付逾期利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告芮广森负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告芮广森未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李诚向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月16日立案执行，立案标的为133902元，执行费1909元。案件执行过程如下:1、2019年12月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年3月3日至2022年3月2日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地凤台县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初290号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 洲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2336号 申请执行人：姜莉萍，女，1984年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李连伟，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人姜莉萍与被执行人李连伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜莉萍于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李连伟赔偿经济损失35559.01元。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人李连伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35559.01元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执183号申请执行人：刘震，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李海岭，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人与被执行人李葆亭、李海岭民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1722民初3153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李葆亭欠原告刘震借款210000元，于2019年10月30日之前偿还原告刘震180000元，如被告李葆亭2019年10月30日前不能给付，原告刘震可以自2019年10月31日起按原欠条借款210000元申请法院强制执行；二、被告李海岭对上述约定的履行内容，承担连带清偿责任。”申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1722执183号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初271号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135088107xxxxxxxx。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：林秋先，男，1973年10月23日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告林秋先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈巧芬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2456号 申请执行人:胡守忠，男，1966年11月5日生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨波（曾用名：**波），男，1981年10月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初909号民事调解书，于2019年11月28日立案执行胡守忠与杨波劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付人工工资18885元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意中止本案执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初909号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21568号 原告：江苏吉扬钢结构有限公司，住所地：泰州市姜堰区，统一社会信用代码：91321204722217252N（1/1）。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610103X29005585X。 负责人：孙盛武，职务不详。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。 法定代表人：张玉柏，职务不详。 本院在审理原告江苏吉扬钢结构有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏吉扬钢结构有限公司于2020年3月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告江苏吉扬钢结构有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏吉扬钢结构有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13419元，减半收取后由原告江苏吉扬钢结构有限公司承担。 审 判 长  毕智强 审 判 员  张丽华 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高彩娥 打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保18号申请人：李某，女，汉族，1986年10月29日生，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人李某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产21000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值21000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执50号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人翁建斌，男，1987年9月26日生，住江西省上饶市玉山县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1089号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁建斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款轮候冻结。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行422399.05元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行422399.05元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月19日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14852号 原告：唐飞，男，1988年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：曹国平，男，1952年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告唐飞与被告曹国平保证合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐飞委托代理人包陈妍，被告曹国平到庭参加诉讼。经庭外和解60日后无果，本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：判令被告曹国平支付原告货款315000元。事实和理由：2018年8月，原告在其经营的位于宁波江东颐高数码广场D137号数码经营摊位“唐门数码”与曹政财（被告曹国平之子，已故）达成供货协议，约定由原告的数码店向曹政财供应手机，曹政财向原告支付货款。自2018年8月1日至8月15日，原告共向曹政财如约交付各类型号手机共计41台，总价款315000元。后因曹政财周转紧张，一直未支付货款，双方经协商，曹政财于2019年9月1日在其家中出具欠条一份，约定分期支付原告货款，本案被告作为保证人在欠条上签字。出具欠条后，曹政财未能如约按期支付货款，且其已于2019年9月因病去世，被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告曹国平答辩称，原告唐飞存在上门暴力催债行为，被告还打报警电话，公安出警后告诉原告唐飞若存在民事争议应去法院起诉，但原告迟迟未到法院起诉。欠条虽然是被告写的，但被告对欠付货款的金额及是否已经支付并不清楚，而且该欠条也是在原告的逼迫下签的。 本院经审理认定以下事实：原告唐飞与曹政财（已病故）存在买卖合同关系。曹政财于2019年9月1日向原告唐飞出具《欠条》，载明：今欠唐飞货款315000元，于9月5日先付150000元，于9月12日再付80000元，余款于年底（付清）。曹政财在欠款人处签名，被告曹国平在保证人处签名。后曹政财于2019年9月16日病故。 以上事实由原告提供的销售单、《欠条》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与曹政财之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告方并无证据证明在出具欠条过程中被告方存在强迫行为，公安部门也仅是告知双方要通过民事诉讼途径解决，因此，曹政财出具的欠条应当系对双方买卖合同应付款项的结算，该欠条合法有效。被告曹国平在该欠条中的保证人处签名，其作为连带责任保证人，应对曹政财该项债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曹国平支付原告唐飞货款315000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告曹国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑勤燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更117号 罪犯刘文辉，男，1995年3月25日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省江安县人民法院于2018年9月4日以(2018)川1523刑初第121号刑事判决书判处刘文辉有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月14日起至2020年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘文辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文辉减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初700号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，经理。委托代理人周航，辽宁贤齐律师事务所律师。委托代理人高珊，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告马忠利，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告马忠利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加了诉讼，被告马忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年7月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为82936.77元。保费为按月支付，每月1248.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年7月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款75000元。当日，光大银行向被告发放贷款75000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年8月9日，原告向光大银行赔付58837.45元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年9月3日，被告拖欠原告保险费3012.24元至今未付。原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款58837.45元及自2018年8月9日起至实际付清之日止的利息。2、被告支付未缴保费3012.24元。被告马忠利未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月16日，被告马忠利向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年7月17日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单（含特别约定清单）及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告马忠利，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额75000元，保险费44934.84元（分36个月按月支付，每月1248.19元），保险金额82936.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年7月20日，依照被告马忠利与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告马忠利发放贷款75000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告的银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2018年5月约定还款日起未依约向银行还款。2018年8月9日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额58837.45元。原告理赔后，被告马忠利贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。截至2018年8月9日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费3012.24元。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款58837.45元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年8月9日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年8月9日保险事故发生时，拖欠保险费3012.24元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告马忠利未到庭，未就贷款偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款58837.45元并支付利息（自2018年8月9日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告马忠利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费3012.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费711元（原告已预交），由被告马忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年三月十六日书记员  于文文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保125号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：许岳，男，1976年4月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫利梅，女，1978年6月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉许岳、莫利梅服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对许岳、莫利梅的银行存款4803.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许岳、莫利梅的银行存款4803.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2326号 申请执行人：李朝辉，男，1992年5月10生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈涛，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜红莲，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李朝辉与被执行人陈涛、杜红莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑终279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝辉于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈涛、杜红莲共同退赔经济损失30000元，责令被执行人陈涛退赔经济损失2000元。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杜红莲已主动履行15380元，剩余金额至今未履行。现将被执行人陈涛、杜红莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16620元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初33号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡思亮，男，1963年1月11日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年7月11日被文成县公安局取保候审，同年11月14日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人胡绍染，男，1960年12月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年7月1日被文成县公安局取保候审，同年11月14日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人胡思亮、胡绍染犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡思亮、胡绍染及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人胡思亮、胡绍染和本县玉壶镇外村部分村民因文成县移动公司设立基站地点与村民住处距离较近而要求移动公司拆除基站，并于2019年1月3日12时许聚集在玉壶镇玉壶派出所后山移动基站设立点。后被告人胡思亮、胡绍染持钢筋剪将该基站的电缆、光缆、馈线等剪断，用锤子将水泥电线柱敲坏，并和其他村民一起将移动基站综合设备柜推倒，致使部分设备损坏。经认定，被损坏的电缆、光缆、馈线、尾纤及高效整流模块50A和嵌入式开关电源机架设备价值人民币共计8045.012元。 被告人胡绍染于2019年7月1日在玉××镇××号被民警抓获归案，被告人胡思亮于2019年7月11日主动到文成县公安局投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年3月24日，被告人胡思亮、胡绍染分别退赔人民币4022.5元、4022.5元。 上述事实，被告人胡思亮、胡绍染在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡思亮、胡绍染的供述和辩解；证人季某1、季某2、陈某1、陈某2、张某等人的证言；辨认笔录、勘验笔录；案发现场视频；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单、采购订单、说明、物品损坏证明、开关电源及整流模块维修报告、价格认定结论书、浙江省法院执行、调解款票据、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡思亮、胡绍染故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡思亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡绍染到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人已退赔，酌情予以从轻处罚；其二人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡思亮拘役五个月并适用缓刑；建议判处被告人胡绍染拘役四个月并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡思亮、胡绍染犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡思亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡绍染犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡思亮、胡绍染退赔的共计人民币8045元，由扣押单位负责返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 戴乐笑
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执47号申请执行人：双辽市辉丰农业生产资料有限公司，组织机构代码：55046306-9，统一社会信用代码：912203825504630695，法人：张国辉，地址：双辽市。被执行人：幺雪峰，女，1976年2月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人双辽市辉丰农业生产资料有限公司与被执行人幺雪峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张昕彤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初3301号原告：李某某 被告：张某某 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告还清贷款人民币100000元及利息；2.本案诉讼费及所产生的的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告张某某向原告李某某贷款100000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告张某某均以各种理由推拖，拒不偿还，原告只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，本院予以确认，并有原告提交的借据原件在卷佐证。被告未偿还借款本息。本院认为，原告李某某与被告张某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照合同法的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告张某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张某某未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（2014年1月30日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  长  常  静                        人民陪审员  陈玉刚人民陪审员  阿  梅                           二〇一九年十二月三十一日                             书  记  员  张晨希   1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初879号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人卢启明，男，1980年3月20日出生，籍贯：贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉（2019）45号起诉书指控被告人卢启明犯拐卖儿童罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人卢启明到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：收买人陈某（另案处理）于2017年丧子后，由于无法生育故产生领养想法，其多次让其在莆田老家的亲戚郑某1（另案处理）等人帮其找寻被领养人。2018年11月份一天，被告人卢启明以其妻子曾某离家出走，自己一人无法抚养一儿一女为由想将其女儿被害人卢某1卖给他人抚养，李某（另案处理）得知此事后告知郑某1。2019年年初，经李某、郑某1介绍。收买人陈某夫妇二人赶到莆田市人民街附近的“九斤海鲜楼”门口与被告人卢启明见面，收买人陈某夫妇看过被害人卢某1视频及照片后对被害人卢某1基本情况比较满意，被告人卢启明答应以明显不属于营养费等高于当地收入水平的8万元钱款送给对方收养。经体检在确认被害人卢某1身体状况良好后收买人陈某将被害人卢某1带至家中抚养。2019年4月4日被告人卢启明获得人民币8万元钱款，被告人卢启明将钱款中约73000元全部用于打赏“快手”直播平台主播。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卢启明为收取明显不属于“营养费”的巨额钱财将子女送给他人，达8万元人民币，犯罪事实清楚、证据确实、成分，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。 被告人卢启明对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年11月份一天，被告人卢启明以其妻子曾某离家出走，自己一人无法抚养一儿一女为由想将其女儿被害人卢某1卖给他人抚养。收买人陈某（另案处理）于2017年丧子后，由于无法生育故产生领养想法，其让在莆田老家的亲戚郑某1（另案处理）等人帮其找寻被领养人。李某（另案处理）得知卢启明想法后告知郑某1。2019年年初，经李某、郑某1介绍，陈某夫妇二人赶到莆田市人民街附近的“九斤海鲜楼”门口与卢启明见面，陈某夫妇看过被害人卢某1视频及照片后对卢某1基本情况比较满意，卢启明向陈某夫妇索要明显不属于营养费等高于当地收入水平的人民币8万元钱款同意将卢某1给陈某夫妇抚养。经体检确认卢某1身体状况良好后，陈某夫妇将卢某1带至家中抚养。卢启明将获得的人民币8万元钱款中约73000元用于打赏“快手”直播平台主播。 上述事实，被告人卢启明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、转账记录、提取笔录、扣押清单、出生医学证明、银行流水记录、人员基本信息、逮捕决定书、微信聊天记录、领养协议书、收条、承诺保证、行车轨迹、调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单、证人郑某1、郑某2、李某、卢某2、陈某、吴某、王某、秦某、郑某3、许某、黄某、翁某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的【2019】4413号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启明为收取明显不属于“营养费”的巨额钱财人民币8万元将子女送给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卢启明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢启明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  严日成 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执483号之一 申请执行人：陈舜钦，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈舜钦与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初4384号《民事判决书》，判决：福建欧氏置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还陈舜钦借款200万元及利息，欧国义对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈舜钦于2020年2月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2019)闽0304执3405号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执483号案件合并到(2019)闽0304执3405号案件中执行，本院（2020）闽0304执483号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执59号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，职务：董事长。 被执行人：栾城区银光超市，经营场所石家庄市栾城区东尹村，经营者靳永远。 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与栾城区银光超市侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初1058号判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人栾城区银光超市经营者靳永远名下银行存款2300元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵秒
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初489号 原告：罗志球，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖南省桃源县。 被告：海南建全装饰材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇南兴村南兴村2号。 法定代表人：**，该公司经理。 原告罗志球与被告海南建全装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗志球在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗志球撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执异6号申请执行人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58010341-9。法定代表人：段有梅，总经理。被执行人：金龙，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：金萍，女，1963年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。第三人：金大莉，女，1972年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：金莉，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽巨力新型环保材料有限公司与金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人金龙未能履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初319号民事判决书所确定的债务。2019年3月21日，第三人金萍、金大莉、金莉与申请执行人达成执行和解，就被执行人金龙所负上述债务自愿同意承担连带清偿责任，后因被执行人及第三人到期未按执行和解协议履行义务，故对安徽巨力新型环保材料有限公司申请追加金萍、金大莉、金莉为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人金萍、金大莉、金莉为本案被执行人；二、金萍、金大莉、金莉应在本裁定生效之日起十日内就（2016）皖0303民初319号民事判决书所确定的债务向安徽巨力新型环保材料有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年三月二十五日书记员  高新岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初131号      原告：王强，男，1992年11月5日出生，汉族，住精河县，电话：147XXXXXXXX。   被告：杜亮，男，1981年2月17日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX   案由：承揽合同纠纷   本院在审理原告王强与被告杜亮承揽合同纠纷一案，原告王强于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王强以重新收集证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告王强撤回起诉。   案件受理费69元由原告王强负担。         审  判  员   刘 登 贤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   娜仁图亚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审11号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区西弥加油站，住所地西安市长安区村北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人张先权，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省仙游县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区西弥加油站作出的市国土监字（2019）9-33号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月29日作出的市国土监字（2019）9-33号土地行政处罚决定书认定：2004年5月，西安市长安区XX街XX村土地5.049亩建加油站。截止调查之日，加油站已建成。建有11间二层办公室，占地面积342平方米；营业厅雨棚，占地面积506平方米；储油库占地134.9平方米；洗车间占地40平方米；擦车间占地80平方米；3处活动房占地129.5平方米，地面全部硬化。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：11间二层办公室，占地面积342平方米；营业厅雨棚，占地面积506平方米；储油库占地134.9平方米；洗车间占地40平方米；擦车间占地80平方米；3处活动房占地129.5平方米，地面全部硬化。）；2.对非法占用的5.049亩（合计3366平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计67320元。该处罚决定于2019年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合土地利用规划。本院认为：XX街XX村土地5.049亩建加油站的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-33号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-33号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-33号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                                二0二0年二 月十日书 记 员  杜雪雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3313号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：黄永宁，男，汉族，1989年09月03日出生，住广东省茂名市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄永宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄永宁在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月7日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C30H0195386），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期230天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄永宁偿还原告剩余贷款本金：33000元，到期未偿利息：0元，罚息：874.78元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：34074.78元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C30H0195386）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄永宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年11月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄永宁（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息7.75%，贴息利率7.75%，贷款利率0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄永宁（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C30H0195386）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月05日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C30H0195386）机动车登记证书。2017年12月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月7日向被告指定账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金33000元，到期未偿利息：0元，罚息：874.78元,寄送法律函件费:200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永宁应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33000元，到期未偿利息0元，罚息874.78元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告黄永宁未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C30H0195386）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初621号 原告：吴育才，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭新云，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴育才诉被告郭新云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴育才于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴育才申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴育才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴育才负担。 审判员  吴允 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终97号上诉人(原审被告)：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人(原审原告)：陈忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人蒋海与被上诉人陈忠合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初6413号民事裁定，驳回蒋海对该案管辖权提出的异议。蒋海对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋海上诉称，本案系双方合伙经营，后被上诉人退伙引发的欠款纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在四川省绵阳市涪城区，合伙企业住所地在四川省三台县即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院或者四川省三台县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人先合伙投资经营沙石厂，后由于上诉人缺少资金，上诉人向被上诉人借款600万元。2017年1月16日，双方对投资款和借款进行结算，并签订《调解协议》，约定上诉人向被上诉人支付720万元净收款，被上诉人退出合伙经营，沙石厂的所有债权债务由上诉人承担，上诉人从2017年4月18日起至2019内3月9日止每月支付30万元给被上诉人。至今，上诉人仅支付22万元，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付投资结算款698万元及利息。本案系合同纠纷，案涉《调解协议》约定，发生争议，协商不成可以在各自所在地法院提起诉讼。约定“各自所在地法院提起诉讼”即为向原告住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十九日书记员  邹 琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更314号 罪犯任梦灵，男，汉族，1983年6月8日出生，汉族，住江西省定南县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2018年4月20日作出(2017)闽0824刑初293号刑事判决，以被告人任梦灵犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2018年5月29日起至2023年7月6日止），并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人任梦灵尚未退出的赃款人民币839600元（已缴纳80000元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任梦灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年7月至2019年12月累积考核分1864分，获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。 另查明，罪犯任梦灵住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯任梦灵家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省武平县公安局2019年任梦灵赃款80000元缴交国库情况说明、公安罚没缴款书收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯任梦灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任梦灵减去有期徒刑四个月,刑期自2018年5月29日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更176号 罪犯李越林，男，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，四川内江市东兴区人民法院于2017年12月11日以（2017）川1011刑初385号刑事判决书判处李越林有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因缓刑期间再犯罪，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年8月22日作出（2018）川0302刑初254号刑事判决书：撤销前罪的缓刑部分，被告人李越林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年4月3日起至2022年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李越林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李越林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李越林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李越林减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年2月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1026号申请执行人：李秋兰，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李秋兰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终219号上诉人（原审原告）：沈国平，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏海岩科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：胡毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审被告：西藏高明混凝土销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：侯高明，具体职务不详。原审被告：西藏隆欣贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：何世贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所实习律师。上诉人沈国平因与被上诉人西藏海岩科技有限公司、原审被告西藏高明混凝土销售有限公司、西藏隆欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1551号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人沈国平预交的二审案件受理费3008元予以退回。审  判  长 索朗  卓嘎审  判  员 拉    姆审  判  员 永青  措姆 二○二○年三月三十日（法官  助理 扎    宗书  记  员 希娜索朗曲珠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7415号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：宁波恒阳化纤科技有限公司，（组织机构代码:308914570），住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：陈杰明。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司，（组织机构代码:144765950），住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。 法定代表人：龚再凤。 被执行人：浙**盛化纤有限公司，（组织机构代码:764509819），住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：陈杰明。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司，（组织机构代码:725149638），住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司，（组织机构代码:758869420），住所地：杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：宁波俊宇纤维科技有限公司，（组织机构代码:308914546），住所地：杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司，（组织机构代码:308929510），住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：孙鸿年。 被执行人：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司，（组织机构代码:308929465），住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：孙鸿年。 被执行人：宁波导克电子有限公司，（组织机构代码:316892754），住所地：杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波恒阳化纤科技有限公司;慈溪市三泰化纤实业有限公司;浙**盛化纤有限公司;慈溪市华顺化纤有限公司;宁波众盛新纤维有限公司;宁波俊宇纤维科技有限公司;宁波杭州湾新区常润化纤有限公司;宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司;宁波导克电子有限公司;施建平;陈亚飞;施建华;胡爱清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司;慈溪市三泰化纤实业有限公司;浙**盛化纤有限公司;慈溪市华顺化纤有限公司;宁波众盛新纤维有限公司;宁波俊宇纤维科技有限公司;宁波杭州湾新区常润化纤有限公司;宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司;宁波导克电子有限公司;施建平;陈亚飞;施建华;胡爱清应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款22899842.83元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 陈 煜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周 立
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18456号 原告：王京臣，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被告：白雪冰，男，1995年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈光兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王京臣与被告白雪冰、沈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王京臣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告王京臣撤回起诉。本案受理费2478元（原告已预交），减半收取1239元，由原告承担。  审  判  员   吕  艳          二〇二〇年三月九日                         书  记  员   王  雪   打印人：周惠荣  校对人：王雪  送达时间：  年   月   日1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初393号原告：施冬宜，男，汉族，1982年12月30日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：江西睿拓互联科技有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路796号地中海风情6幢五楼5-13室。法定代表人：黄先琳。被告：刘国华，男，汉族，1972年3月15日出生，住宜春市袁州区。原告施冬宜与被告江西睿拓互联科技有限公司、刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告施冬宜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施冬宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施冬宜撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告施冬宜承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月十七日代书记员 黄丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2660号原告：季公省，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：新华人寿保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣在心A座20层。负责人：董邵阳，经理。原告季公省与被告新华人寿保险有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告季公省在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季公省撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年三月十二日法官助理徐青书记员吴小凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢456号广州蓝月亮实业有限公司;西安市雁塔区XX超市：申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2199号民事判决已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区XX超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区XX超市负责人主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢456号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执786号申请执行人：四川正良建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123MA6281TW2E,住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司董事长。被执行人：官勇，男，生于1979年9月15日，住四川省犍为县。四川正良建筑工程有限公司与官勇合同纠纷一案，申请人四川正良建筑工程有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1358号民事调解书，于2019年10月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人官勇应向申请人四川正良建筑工程有限公司支付工程款571459.66元及利息并承担案件受理费5050元。本案申请人申请执行576509.66元。本案执行费8165元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川正良建筑工程有限公司与被执行人官勇合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年三月二十三日书记员 周 桃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申11号再审申请人（一审被告）：苍南县远航服饰有限公司，组织机构代码:09095432-5，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东东侧第一幢一层。法定代表人：韩显政，该公司董事长。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码：58626258-4，住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。负责人：陈建国，该支行行长。委托代理人：陈佳，系该支行工作人员。一审被告：苍南县新华医院有限公司，组织机构代码:08529475-6住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。法定代表人：韩显政，该公司董事长。再审申请人苍南县远航服饰有限公司（以下简称远航公司）因与被申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称中信银行苍南支行）以及一审被告苍南县新华医院有限公司（以下简称新华医院）金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远航公司申请再审称，（一）本案贷款的实际出借人并非胡其丰，而是李山投资集团有限公司（以下简称李山公司），新华医院实际收到李山公司借款3579.314129万元，并非5000万元。（二）为进一步查清本案事实，应当追加胡其丰、李山公司为第三人参加本案诉讼，一审法院未予准许，违反法定程序，致使认定事实不清。（三）远航公司以厂房抵押担保的股东会决议，已经人民法院判决撤销，远航公司不应承担担保责任。（四）远航公司的再审申请符合法律规定。一审判决作出后，于2015年11月3日送达了判决书，但因远航公司的法定代表人韩显政于同月10日被刑事拘留，失去了人身自由，无法提起上诉。2016年8月17日，温州市人民检察院以证据不足为由，决定对韩显政不起诉，同日韩显政被释放。故远航公司提起再审申请，符合法律规定。综上，本案依法应进行再审。中信银行苍南支行提交意见称，（一）原判决认定事实正确，证据充分。本案借款合同、抵押合同系各方自愿签署，意思表示真实，均合法有效，各方应根据签署的合同履行义务。新华医院未偿还本案借款而合同项下的款项，已构成违约。（二）虽然抵押担保的股东会决议被撤销，但抵押担保仍应有效。中信银行苍南支行对远航公司的股东会决议只能作形式审查，在未违反法律强制性规定的情形下，该股东会决议一经作出交给中信银行苍南支行，即对外发生法律效力。股东会决议因内部纠纷被撤销，撤销的后果应在股东内部解决，由有过错的股东承担无过错股东的损失，不影响抵押担保的效力。（三）一审程序合法，无需追加第三人。本案系委托贷款合同纠纷，中信银行苍南支行系胡其丰的受托方，接受其委托发放贷款，提起诉讼，无论是合同和诉讼，均得到胡其丰的授权，中信银行苍南支行的行为即胡其丰的行为，故无需追加胡其非为第三人。新华医院与胡其丰存在资金往来关系，与本案无关，若新华医院认为与李山公司之间债务结算错误，应另行诉讼解决，而非在本案中追加李山公司为第三人。（四）本案已超过再审申请期限。一审判决于2015年11月20日生效，远航公司于2017年6月26日才申请再审，超过了法定的六个月再审申请期限。（五）本案若要执行回转，应由胡其丰承担返还责任。因本案是委托贷款，中信银行苍南支行收到法院的执行款后全数转给了胡其丰，故应由胡其丰承担返还责任，现胡其丰下落不明，执行回转存在困难。综上，请驳回远航公司的再审申请。本院认为，远航公司申请再审主张本案实际出借人不是胡其丰，而是李山公司，且其只收到借款3579.314129万元，并非5000万元。但根据胡其丰与中信银行苍南支行签订的委托贷款委托合同以及新华医院与中信银行苍南支行签订委托贷款借款合同，可以证明中信银行苍南支行系受胡其丰委托贷款，贷款金额为5000万元，且新华医院已实际收到该5000万元贷款。因此，远航公司上述主张不成立，一审判决正确。远航公司以提供担保的股东会决议被撤销为由主张抵押担保合同无效，其不应当承担担保责任。但是，《公司法》第十六条只规定公司为其他企业或他人提供担保前要召开股东会决议，并未明确规定未召开或股东会决议被撤销的，担保无效。本案远航公司在提供担保前召开了股东会决议，并且办理了抵押担保登记，抵押担保依法有效，远航公司该点再审申请理由也不成立。远航公司主张一审法院未追加胡其丰和李山公司为第三人，违反程序。胡其丰是本案委托贷款的实际出借人，中信银行苍南支行称其起诉就是受胡其丰的委托，故胡其丰相当于原告的地位，没有必要追加其作为第三人参加诉讼。而李山公司与本案不存在法律上的关联性，也无必要在本案中追加为第三人。因此，一审法院审理程序上并无不当。另外，本案一审判决于2015年10月23日作出，于2015年11月20日生效，远航公司于2017年6月29日才向本院邮寄再审申请书，超过了法定的六个月再审申请期限。至于远航公司称其法定代表人被刑事拘留，无法提起上诉等，但即便自其法定代表人于2016年8月17日被释放之日起算，至2017年6月29日申请再审，远航公司也超过了六个月的法定期限。虽然为证明自己并未超过再审申请期限，远航公司提供了一张2016年12月的邮政回执单，主张当时曾向本院申请再审，但本院未予处理，但从该回执单载明的邮寄材料来看，其是对（2014）温苍商初字第1911号民事判决提起申诉，而非本案。因此，本案无论是自生效之日还是自远航公司的法定代表人被释放之日开始起算，均超过了六个月的法定再审申请期限。综上，远航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苍南县远航服饰有限公司的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十四日代书记员 黄颖哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1324号申请执行人：张素爽，女，汉族，1986年1月3日出生，身份证登记住址：吉林省农安县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人张素爽与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第706号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6203.90元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复10号复议申请人：颜凤婷，女，1983年12月6日出生，汉族，住锦州市。申请执行人：刘国梁，男，1977年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张晓东，男，1983年12月11日出生，汉族，住锦州市。复议申请人颜凤婷不服大石桥市人民法院（2019）辽0882执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）查明，本案执行过程中，执行合议庭于2018年8月14日经合议裁定给颜凤婷每月保留1200元生活费。另查，颜凤婷与张晓东于2017年1月16日登记离婚，婚生子张鹏渤（2014年6月29日出生）归颜凤婷抚养，根据锦州市人民政府办公室于2019年5月30日公开发布的锦政办发﹝2019﹞31号文件规定：城市最低生活保障标准提高到每人每月665元。颜凤婷的工作单位锦州市第一高级中学于2019年11月14日出具证明显示：颜凤婷无绩效工资。大石桥法院认为，在执行过程中，应当给被执行人保留必要的生活费用，具体可参照锦州市城市最低生活保障标准执行，故随着锦州市人均最低生活保障标准的提高，对颜凤婷予以保留的生活费也应随之提高，对此大石桥法院予以支持，裁定变更本案执行内容“每月按1200元返还给颜凤婷生活费”为“自2019年12月1日起每月按1350元返还给颜凤婷生活费”。复议申请人颜凤婷称，请求营口市中级人民法院依法裁定撤销（2019）辽0882执异73号执行裁定书。事实与理由：在（2016）辽0882民初4414号民事判决书，在董佳才执行刘国梁，张晓东、颜凤婷的执行案件过程中，颜凤婷没有收到执行生活费裁定书。2019年6月3日作出（2019）辽0882执异25号执行裁定书，2019年8月6日作出（2019）辽08执复39号执行裁定书。法院目前给予我跟5岁孩子生活费1350元，远远不够，因申请人孩子需要上幼儿园，母子身体需要定期检查，法院执行拍卖凌海市花园新村门市房两处无房居住需要租房，申请人除工资3760元外没有其他经济来源，故恳请法院为申请人保留每月生活费2600元和事业单位工资补缴职业年金8310元。本院查明的事实与大石桥法院查明的事实一致。本院认为，大石桥法院参照锦州市城市最低生活保障标准变更本案执行内容“每月按1200元返还给颜凤婷生活费”为“自2019年12月1日起每月按1350元返还给颜凤婷生活费”符合法律规定。关于保留事业单位工资补缴职业年金，没有相关法律依据。对于复议申请人颜凤婷的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人颜凤婷的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦