四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1702号 原告：丁某，女，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。执业证号:32312081100048。特别授权代理。 被告：罗朝永，男，1924年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：官灵，女，1998年5月出生，黎族，住四川省筠连县。 被告：官某1，女，2003年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 以上被告罗朝永、官灵、官某1共同委托的诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。执业证号：15115201110225429。特别授权代理。 被告：官某2，女，2014年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：丁某（系被告官某2之母，即本案原告），女，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告丁某与被告罗朝永、官灵、官某1追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，本院依法追加官某2作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨被告官某2的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人程筠，被告罗朝永、官灵、官某1及其共同委托的诉讼代理人沈仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决官松发病逝后的安葬费用共计13100元由被告罗朝永、官灵、官某1在继承官松发的财产中支付给原告；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告丁某变更第1项诉讼请求为：被告罗朝永、官灵、官某1、官某2共同在继承官松发的财产中支付原告垫付的安葬费用共计13100元，其中被告官某2应承担的份额，原告丁某自愿放弃追偿。事实与理由：被告罗朝永系官松发的母亲，被告官灵、官某1系官松发和闵启逢生育的子女。官松发和闵启逢离婚后，原告与官松发按当地风俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，双方共育子女一人，即：官某2（女，2014年4月22日出生）。2014年农历4月12日官松发因病去逝，由于此时被告罗朝永年迈，被告官灵、官某1尚年幼，官松发病逝后的安葬事宜均是原告四处借款筹办，共计支付13100元。原告垫付官松发死亡产生的安葬费用，应由官松发的财产承担清偿责任，被告等人作为官松发财产法定继承人，在继承官松发财产范围内对官松发死亡为其办理后事遗留的债务承担清偿责任。官松发死亡后遗留的财产有居住的房屋及建造林地林木，即：位于筠连县砖混结构瓦房5间；位于香湾、大榜上的林地林木。原告现就官松发死亡为其办理后事的开支要求被告承担未果，特向法院提起诉讼。 被告罗朝永、官灵、官某1辩称，原告的诉称事实部分与客观事实不符,原告与官松发并未举行婚礼便非法同居并生育官某2，原告起诉遗漏了诉讼主体，本案官某2也应当作为被告承担相应责任，并且原告也认可与官松发系同居关系，应当清算双方同居期间产生的共同财产。原告诉称垫付的丧葬费13100元，需提供证据证明系原告以个人财产全部垫付。原告的主张与提供的证据不充分，请求驳回原告诉讼请求。 原告丁某为支持和证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.证明材料一份、筠连县塘坝乡双田村民委员会证明一份，拟证明官松发死亡原告为其办理后事支付费用明细，共计支付13100元，由原告借款支付的事实。被告罗朝永、官灵、官某1对原告提交的第1组证据无异议；对提交的第2组证据，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且证明的部分内容不完全真实，原告与官松发同居生活几年，有无同居共同财产，没有进行清算，即使原告为官松发死亡办理其安葬共计支付13100元，也应是双方的同居财产支付，同时，官松发死亡后，也没有遗留有合法的财产让被告继承，被告不应承担该债务。 被告罗朝永、官灵、官某1未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向本院提交的两组证据的真实性，本院予以采信并入卷佐证。 根据以上举证、质证分析，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告罗朝永系官松发的母亲。官松发和闵启逢于1998年登记结婚，生育被告官灵、官某1。2010年12月2日，官松发和闵启逢经本院判决准予离婚，被告官灵、官某1随闵启逢生活。2011年，官松发与原告丁某开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方于2014年4月22日生育一女，取名官某2。2014年农历4月12日官松发因病去逝，此时由于被告罗朝永已经年迈，被告官灵、官某1也尚年幼，官松发病逝后的安葬事宜，由原告丁某按照当地农村风俗筹办，共计支付各项费用13100元。之后，由于被告官某2与被告官灵、官某1对官松发的遗产继承发生纠纷，原告丁某遂以垫付官松发死亡产生的安葬费用，应由官松发的法定继承人承担为由，向本院提起诉讼。 另查明，1.根据本院关联案件检索，本院于2010年12月2日作出的（2010）筠连民初字第627号《民事判决书》载明，官松发和闵启逢在位于筠连县修建有砖混结构瓦房4间居住，闵启逢自愿放弃对该共同财产的分割；本案庭审中，经原、被告双方证实，官松发和闵启逢离婚后，官松发又再建了住房1间，总的砖混结构瓦房共有5间，但都未办理房屋宅基地使用权证，也未办理相关产权手续； 2.根据本院关联案件检索，本院受理的(2019)川1527民初1701号法定继承纠纷案件，庭审笔录上，经原、被告双方确认，以官松发为户主的家庭联产承包责任制，共计承包的土地和林地有田榜上、撮箕湾、构树函、米豆湾、老林湾、凉风坳、五香湾、大榜上等8处，官松发都分别在该土地上建造有部分林木，但未提交有相关林权手续，面积、四界不详。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1.官松发因病去世后，其丧葬费该由谁承担；2.官松发与原告丁某同居生活期间，有无同居共同财产，举证责任的分配如何确定；3.官松发死亡后丧葬费的确定及承担方式。 针对焦点1，死者官松发与原告丁某在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，未构成事实婚姻关系，应当认定为同居关系，官松发死亡后，原告丁某无权以配偶的身份享有法定继承权，其丧葬费及相应债务应以官松发自有的财产处置。本案被告罗朝永、官灵、官某1、官某2均系官松发的法定继承人，如果继承官松发的合法遗产，则相应债务已应当在继承遗产的范围内承担责任；针对焦点2，官松发与原告丁某同居生活期间，有无同居共同财产，并未进行清算，被告主张官松发死亡后所支付的丧葬费13100元，系官松发与原告丁某同居生活期间共同财产支付，未提交相关证据，本院不予采信；针对焦点3，官松发死亡后丧葬费的确定及承担方式，本案官松发死亡后，是按照当地农村风俗进行的土葬，从办理该后事总管艾显楚、徐乙兵出具的证明明细，各项费用比较具体，也符合农村土葬的正常支付，也未超过相关丧葬费的标准，对原告丁某主张支付了丧葬费13100元请求，本院予以采信。该费用系用于官松发死亡安葬支付，应以官松发自有的财产处置。被告罗朝永、官灵、官某1、官某2均系官松发的法定继承人，如果继承官松发的合法遗产，则该债务已应当在继承遗产的范围内承担责任。本案中被告罗朝永、官灵、官某1、官某2均未明确表示要放弃对官松发的合法财产的继承，则以上4被告均应在继承官松发的合法遗产范围内各自承担3275元的责任。对原告丁某自愿放弃被告官某2应承担的份额3275元追偿，本院不持异议。 综上所述，对原告丁某要求被告罗朝永、官灵、官某1在继承官松发的合法财产范围内支付原告垫付的安葬费用13100元的请求，本院支持为被告罗朝永、官灵、官某1各自在继承官松发的合法财产范围内支付原告垫付的安葬费用3275元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗朝永、官灵、官某1各自在继承官松发的合法财产范围内支付原告垫付的安葬费用3275元。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告丁某负担14元，被告罗朝永、官灵、官某1共计负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年一月二日 书记员 叶晋甫 书记员 黎 翀