wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8938号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8938号申请执行人：张其润，男，1942年7月7日出生，住上海市。被执行人：钱伟清，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人张其润依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29897号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱伟清归还申请执行人张其润468,000元；支付自2011年12月2日起计算至2015年12月31日止未支付的利息133,000元；支付以468,000元为本金，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息(应扣除已支付的利息14,900元)。案件受理费12,910元，保全费5,000元，由被执行人钱伟清负担。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人钱伟清发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人钱伟清名下位于上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房地产(该房屋由抵押，债权数额4,500,000.00元)，查封期间自2018年11月16日起至2021年11月15日止；依法查封被执行人钱伟清名下沪ARXXXX汽车一辆，查封期间自2019年9月25日起至2021年9月24日止，车辆目前下路不明。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无确切财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封房产依据目前市场参考均价尚无法满足抵押债权，查封车辆目前下落不明，故目前查封财产暂不具备处置条件，目前无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人其他确切可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初419号 原告：吴林水，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴美娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴林水与被告吴美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年3月18日，原告吴林水向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴林水自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴林水撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告吴林水负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十八日 代书记员  俞依伶
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢131号 蒯亚玲： 你申请执行王正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位4900元，余款你表示放弃。至此，本院（2014）泽民初字第807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3528号原告：周文佳，男，2001年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：麦玉梅，系原告母亲。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告周文佳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周文佳委托诉讼代理麦玉梅到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文佳提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还周文佳培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，周文佳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但猪兼强公司一直没有安排周文佳考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周文佳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告周文佳培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟吴晓琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4613号之一申请执行人潘国富，男，1970年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴玉辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人潘国富与被执行人吴玉辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国富于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴玉辉履行生效法律文书确定的债务61300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴玉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴玉辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款5.75万元。因另案申请执行人台州融泰汽车服务有限公司对该车享有抵押权，在债权本息58060.96元内享有优先受偿。鉴于被执行人吴玉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴玉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘国富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5202号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。法定代表人：陈作玉。上诉人（原审被告）：陈作玉。被上诉人（原审原告）：何航萍。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司、陈作玉因与被上诉人何航萍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司、陈作玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异9号案外人：肖宇，男，汉族，1970年4月24日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：廖美林，男，汉族，1962年12月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐建军，女，汉族，1963年4月26日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人廖美林诉被执行人唐建军民间借贷纠纷一案中，异议人肖宇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖宇向本院提出异议申请，认为（2018）湘0103执867号案件据以执行的（2017）湘0103民初5697号《民事调解书》全部内容错误，损害了异议人的民事权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出的异议申请，系对已生效的（2017）湘0103民初5697号《民事调解书》的异议，非对执行行为提出的异议，非执行异议审查范围，本院不予审查。异议人可通过申请对上述生效文书的再审程序主张相应权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人肖宇的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月二日代理书记员  曹翰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初257号本院在审理包头市东孚轴承有限公司诉包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市东孚轴承有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市东孚轴承有限公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 雷 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3827号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：**飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人**飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86167号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初919号原告陈国全，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区铁珍物流部。住所地：驻马店市驿城区鸿羽路一巷23-24号。法定代表人张秀珍，经理。本院在审理原告陈国全诉被告驻马店市驿城区铁珍物流部运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年三月三十一日书记员  余欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执35号之一 申请人：张学莲，女，1978年1月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张学莲与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人刘兵名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1003号申请执行人罗文生,男,1953年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人罗金明,男，1963年2月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海闵行区纪鹤路505弄121栋1层101、2层201，统一社会信用代码：91310112312535477R。法定代表人：罗金明，系总经理。申请执行人罗文生与被执行人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）皖012民初862号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司银行存款1639069元（含诉讼费0元、执行费18604元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初46号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人顾帮文，男，1990年7月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体户，住安龙县，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人顾帮文犯强制猥亵罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私故于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人顾帮文及其指定辩护人赵永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日4时许，被告人顾帮文驾驶贵Ｅ×××××号白色别克小轿车途经顶效镇迎宾中路329号马牌轮胎经营部门前，将车停在路边到人行绿化隔离带解手时，看见被害人李某某独自一人行走，遂尾随被害人约100余米。行至顶效镇迎宾中路29号房美平果建材门市前人行道上时，顾帮文上前强行将李某某带至顶效镇迎宾中路荣兴防水建材门市门口人行道上，对李某某实施猥亵行为。事毕驾车逃离现场。被告人顾帮文对指控事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人以“被告人有坦白情节，没有犯罪前科，是初犯”为意见进行辩护。上述事实，被告人顾帮文在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的户籍信息，到案经过，调取证据通知书及证据清单（案发现场附近案发时间段的监控视频共10段），随案移送清单（案发现场附近案发时间段的监控视频），人身检查笔录及照片，视频研判报告；证人刘某、杨某、郑某证言；被害人李某某陈述；鉴定委托书、鉴定事项确认书、（黔西南）公（司）鉴（法物）［2019］611号鉴定书及通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片；光盘制作说明及光盘叁张；被告人顾帮文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾帮文强制猥亵他人的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控顾帮文犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。顾帮文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人有坦白情节，没有犯罪前科，是初犯”的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾帮文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  吴 静人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王家兴书 记 员  张 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13220号申请执行人吴建生，男，1976年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人王波，男，1978年11月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴建生与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建生向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王波归还申请执行人吴建生借款319216元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建生。综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13220号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3988号原告：万值友，男，1978年11月22日生，汉族，住蒙自市。被告：李石奎，男，1984年5月1日生，彝族，住蒙自市。原告万值友与被告李石奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万值友到庭参加诉讼，被告李石奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万值友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款28530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在老寨乡倮厄村旁承包该村一条水泥公路施工，被告找到原告由原告供给被告该条水泥路所需全部水泥，待工程完工后按双方约定由被告支付款项给原告。在供给被告水泥使用过程中被告已支付部分水泥款，2017年下半年完工，双方结算后被告还应支付原告水泥款28530元。结账时被告没有钱支付，便写下欠条一张交原告收执。之后，经原告多次催要被告均拒绝支付。因此，提起诉讼。被告李石奎未作答辩。原告向本院提交《欠条》、《身份证照片》各一份，欲证实被告的基本情况及欠原告水泥款的事实。被告李石奎未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告李石奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告在老寨乡倮厄村旁承包该村一条水泥公路，因施工需要遂找到原告，双方协商后口头约定由原告供给被告修路所需全部水泥，待工程完工后按由被告支付款项给原告。修路期间，被告已支付部分水泥款，2017年下半年完工后，经双方结算被告还应支付原告水泥款28530元。结账时被告没有钱支付，便写下欠条一张交原告收执。之后，被告通过微信向原告支付水泥款10000元，现尚欠原告水泥货款18530元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头协商，由原告向被告供货，被告支付货款给原告，双方之间所达成的口头协议属买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告向被告提供了货物，被告接受货物后支付部分货款给原告，现尚欠原告货款18530元未付，其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付货款18530元的主张于法有据，予以支持。被告李石奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李石奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万值友货款18530元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，由被告李石奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白梦婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保21号申请人：赵玉霞，女，1963年6月15日生，汉族，住青冈县。被申请人：孙国玉，男，汉族，1961年10月03日生，住青冈县。被申请人：安淑华，女，汉族，1960年9月19日生，住青冈县。申请人赵玉霞于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙国玉在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户内金额140000元予以冻结；对被申请人安淑华在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户（60×××10）内金额40000元予以冻结。申请人赵玉霞用本人所有的位于青冈镇立新街（全盛综合楼）（丘号70盒4号幢号东数第四间）建筑面积58.54平方米的商服提供担保。经审查，2018年12月19日，被申请人在申请人处借款100000元，约定月利率按照1分计算，同时出具借据一张；2019年8月20日，被申请人在申请人处借款80000元，约定月利率按照1分计算，同时出具借据一张。借款到期后，被申请人未按照约定给付申请人赵玉霞借款。申请人赵玉霞申请保全被申请人孙国玉在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户内金额140000元、被申请人安淑华在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户（60×××10）内金额40000元。本院认为申请人赵玉霞申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮侯冻结被申请人孙国玉在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款62×××30账户内金额140000元，期限一年；轮侯冻结被申请人安淑华在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户（60×××10）内金额40000元，期限一年；三、查封申请人赵玉霞所有的位于青冈镇立新街（全盛综合楼）（丘号70盒4号幢号东数第四间）建筑面积58.54平方米的商服，期限一年。案件申请费1420元，由申请人赵玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年三月三十日书记员  李月星
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终186号上诉人（原审原告）粟某某,男,1963年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某某签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，粟某某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某某于2019年3月21日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回粟某某的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还粟某某。粟某某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年与便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订有《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7427号 申请执行人：贵阳兴永达物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号内物A1-13号门面。 法定代表人李筱超。 被执行人：毕节燕氏骨科医院，地址在贵阳省毕节市七星关区洪南路118号。 法定代表人燕翠萍。 被执行人：孙辉，男，1982年9月21日生，汉族，地址在贵州省毕节市。 被执行人：许卫东，男，1967年11月30日生，汉族，地址在贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10993号民事判决书，已向被执行人赵英杰发出执行通知书，责令被执行人毕节燕氏骨科医院、孙辉、许卫东立即支付申请执行人货款2368756元及资金占用费（以2368756元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至款项付清之日止），负担一审案件受理费12875元、执行费26216元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人毕节燕氏骨科医院、孙辉、许卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人毕节燕氏骨科医院、孙辉、许卫东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人毕节燕氏骨科医院、孙辉、许卫东名下有2101294元银行存款，已受偿1890536元，无其他银行存款、三被执行人名下无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗媛玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执625号 申请执行人：胡奎，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：罗大英，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第582号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人胡奎、罗大英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第582号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1703号原告：王万青，男，1983年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：潘泽圣，男，1976年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告王万青诉被告潘泽圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，原告王万青于2020年3月36日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王万青撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年三月二十六日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10112号 原告：青岛新基装饰设计有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：胡瑞，经理。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛常明，经理。 原告青岛新基装饰设计有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告申请追加上汽通用五菱汽车股份有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司为被告。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝继续预交公告费向青岛碧海建设实业有限公司公告送达。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝向本院继续预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费13645元，退回原告青岛新基装饰设计有限公司，公告费450元，由原告负担。 审判长  牟林 审判员  魏来 审判员  周珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  许伟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初125号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人滕彦玲，女，1981年10月15日出生山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，现住滕州市。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保侯审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人滕彦玲犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人滕彦玲及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月18日13时47分许，被告人滕彦玲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇前皇甫路口处向西转弯时，与同向马运芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致马运芝受伤死亡。经法医学鉴定，马运芝系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人滕彦玲承担事故的全部责任。被告人滕彦玲于2019年10月18日向公安机关投案，并如实供述了其肇事的事实。另查明，案发后，被告人滕彦玲赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。在开庭审理前，被告人滕彦玲签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人滕彦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、归案情况说明、办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕彦玲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕彦玲犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人滕彦玲赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人滕彦玲判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕彦玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 张芙蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初403号原告：黄文兴，男，1972年10月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈晨，女，1978年3月29日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁诈兵，男，1977年5月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告黄文兴与被告陈晨、梁诈兵为追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，诉请：依法判令两被告偿还108275元及自2018年6月20日起至实际还款日止按两被告原和浙江泰隆商业银行股份有限公司约定的日利率万分之五计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄文兴到庭参加诉讼，被告陈晨、梁诈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告黄文兴与被告梁诈兵共同为被告陈晨向浙江泰隆商业银行股份有限公司申领贷记卡提供连带责任保证。被告陈晨支取借款后，未予以偿还，截至2018年1月30日，被告陈晨尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司本金108275.6元及相应利息、滞纳金等。2018年6月26日，原告代被告陈晨偿还本金108275.6元。尔后，被告陈晨未予偿还，被告梁诈兵亦未履行保证责任。另查明，被告陈晨与被告梁诈兵于2002年4月1日办理结婚登记手续，支取贷记卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁诈兵作为被告陈晨在申领贷记卡的保证人，对债务的产生应当具有预见性，且被告陈晨支取贷记卡借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当作为夫妻共同债务。原告黄文兴作为保证人偿还上述债务后，要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。现原告要求两被告支付按日万分之五的利率计算利息损失，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨、梁诈兵于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄文兴代偿款108275元及自2018年6月20日起至实际履行之日止的利息损失（以108275元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄文兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告陈晨、梁诈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初403号黄文兴、陈晨、梁诈兵：原告黄文兴与被告陈晨、梁诈兵追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1454号上诉人（原审被告）：江苏华立制药有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会118室。法定代表人：罗士红，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江尖峰健康科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺城新城区临江工业园西溪街96号。法定代表人：蒋晓萌，董事长。上诉人江苏华立制药有限公司因与被上诉人浙江尖峰健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华立制药有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华立制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初448号原告：张治仪，男，1958年10月10日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：梁金龙，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告张治仪与被告梁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治仪及其委托诉讼代理人李森、唐传强到庭参加诉讼。被告梁金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款54000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：张治仪从事仪表加工，梁金龙自张治仪处赊购仪表。2018年8月7日经双方结算，梁金龙出具借条一张给张治仪，欠到张治仪货款54000元。该款经多次催要，梁金龙均未还款。现诉至法院，请求判如所请。张治仪向法庭出示借条一张、借款单复印件二张、安徽省天长市人民法院（2020）皖1181财保31号民事裁定书复印件一份、保全费收据复印件一张、保费发票复印件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。梁金龙未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与张治仪陈述基本一致。本院认为：张治仪与梁金龙买卖合同关系成立，梁金龙应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。梁金龙对所欠54000元货款应当承担给付的义务。张治仪要求梁金龙自起诉之日起按年利率6%计算并给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告张治仪货款54000元及利息（自2020年2月24日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费572元，合计1147元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年三月十一日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初54号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京爱的天使科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层208室。法定代表人：阚文中。原告刘海强与被告北京爱的天使科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  白俊勇二〇二〇年三月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初118号 原告：林文娥，女，1955年6月13日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：沈雪峰，女，1975年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。 原告林文娥与被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文娥到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，被告沈雪峰向原告林文娥出具借条一份，借条载明：“今向林文娥借到人民币30000元。”后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雪峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文娥借款人民币30000元，及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 谢 舒 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章玲晓 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初118号 林文娥、沈雪峰： 原告林文娥为与被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初218号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某(曾用名陈苏州)，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日23时50分许，被告人陈某某、郝森(已判刑)酒后在本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号歌林KTV门口，因琐事与被害人刘某某的朋友发生争执，进而发生肢体冲突。程海滨与刘某某即上前劝架，在劝架过程中，程海滨反被刘某某殴打，遂与刘某某进行对打，被告人陈某某、郝森见状也上前参与殴打刘某某，致刘某某左眼挫伤构成轻微伤。2019年12月11日，被告人陈某某主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已解决，得到被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案关系人浩森、程海滨的供述，证人郁某、金某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初293号 原告：方启峰，男，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告方启峰与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方启峰、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方启峰向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付方启峰稻谷款10402元；2、判令邓永华按银行同期贷款利率标准支付自2020年1月1日至实际支付日止的违约金；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月19日，邓永华向方启峰收购5050公斤稻谷，双方约定每公斤2.06元，合计10402元。邓永华向方启峰出具收据后便将稻谷运走，并承诺三天后支付稻谷款。后方启峰多次上门向邓永华催讨稻谷款，邓永华均未支付。 邓永华辩称：我欠方启峰10402元的稻谷款属实，但我现在经济困难，米厂已歇业，所欠外债及所涉债权人均很多，故对方启峰的欠款只能分四年逐步偿还。 对方启峰主张邓永华拖欠稻谷款10402元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华与方启峰口头约定几日后支付稻谷款，几日后方启峰到邓永华经营的爽爽米业厂区催讨，邓永华以资金紧张为由拖延，后经方启峰多次上门、电话催讨，邓永华一直未付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与方启峰未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向方启峰收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方口头约定了付款时间，但到期后经方启峰多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对方启峰要求邓永华支付稻谷款10402元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，方启峰请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，其请求按银行同期贷款利率标准计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故方启峰主张的逾期付款违约金标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向方启峰支付稻谷款10402元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执130号之四申请执行人：贾庆瑞。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾庆瑞与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李海芹银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执65号 申请人：黄成刚，男，1961年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:童广香，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人黄成刚与被执行人童广香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执65号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7276号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁仕强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁仕强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计135,769.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁仕强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计135,769.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申9号再审申请人（一审原告）：刘小平。被申请人（一审被告）：广州晟业化妆品有限公司。法定代表人：刘彦。被申请人（一审被告）：刘彦。被申请人（一审被告）：广州市海珠区康溢保健按摩服务中心。经营者：曾永雄。被申请人（一审被告）：曾永雄。申请人刘小平因与被申请人广州晟业化妆品有限公司、刘彦、广州市海珠区康溢保健按摩服务中心、曾永雄与公司有关纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初685号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小平申请再审称：2018年4月8日已经实际转让，2018年5月1日已经场地出租。依据刘彦与曾永雄在2018年4月8日签订了公司整体《转让协议》，2018年4月10日又签订了《解除转让协议》，申请人从头到尾不知情，刘彦恶意隐瞒事实。从后面事实得知并没有解除转让协议，造成事实作假扰乱司法公正的严重行为，造成误判，严重侵犯了申请人的合法权益，有电话录音为证。有广州市海珠区海幢街工商登记的场所使用为证，并已经进厂营业，2018年5月6日，已经看见我的经营场所在不知情的情况下，已经破坏原样，重新装修，有照片及报警单为证。海珠区工商局《经营场所使用证明》，房屋租赁合约期限为2018年5月1日至2023年4月30日，而刘彦与曾永雄为了踢我出局串谋伪造了《合同解除协议》导致申请人败诉，失去了广州市海珠区同福中路421号2楼201号原址，要依法履行申请人的股东权益时，发现刘彦与曾永雄已实施转让实际经营。申请人报警，警察到场后也证实了曾永雄在经营的事实，接警警察当时也告知申请人不能妨碍曾永雄的正常营业，可以向刘彦等其他股东有关人员协商，但多次联系不上刘彦，到派出所调解无果，有报警回执及当场录制纠纷视频为证。申请人与曾永雄电话沟通时，曾永雄电话中承认与刘彦已经完成了整体转让的事实，顶手费13万元已经给了刘彦，租房押金5万元付给房东，房东按实际已经退还刘彦租房押金，由此证实刘彦已经收到18万元转让的事实。根据《公司法》的规定，既然公司已经转让，必须依法退还各股东的合法权益。综上，再审申请人请求依法撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初685号民事判决；判令被申请人承担案件诉讼等所有费用；判令被申请人刘彦依法返还事实整体转让广州晟业化妆品有限公司18万，其中申请人的23%的股权41400元；判令被申请人刘彦承担再审诉讼费用。被申请人刘彦提交书面答辩意见称：一、广州晟业化妆品有限公司并没有整体转让，广州市海珠区康溢保健按摩服务中心是曾永雄独自成立的新的经营主体，是个体工商户，与广州晟业化妆品有限公司的公司性质完全不同，这两个经营主体是各自独立并存的经营实体，没有继承关系。对于申请人提到的公司转让款一事，因广州晟业化妆品有限公司至今没有转让，何来转让款。二、（2019）粤0105民初685号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果恰当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，请求驳回刘小平的再审申请。本院经审查认为，刘小平在（2019）粤0105民初685号案中就18万元的转让款发生争议，对此，刘小平对刘彦是否实际收到上述18万元及上述18万元是出售广州晟业化妆品有限公司股份的款项的事实未能充分举证证实，故刘小平应承担举证不能的责任，原审判决不存在适用法律错误情形。本院审理期间，刘小平提交了与曾永雄的电话录音、住所（经营场所）场地使用证明、房屋租赁合同、报警回执等拟证实18万元属于转让广州晟业化妆品有限公司经营场所的顶手费。转让广州晟业化妆品有限公司经营场所的顶手费与转让广州晟业化妆品有限公司股份涉及不同的法律关系，故本院对刘小平提交的上述证据材料不予接纳。刘小平亦未能证实本案原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故刘小平的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘小平的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 谢汝华林芝羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5062号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李巧娜，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人冯帅恒，男，1977年4月15日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李巧娜、冯帅恒金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初48979号民事判决书。被执行人李巧娜、冯帅恒应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计106,497.73元及相应利息。判决生效后，被执行人李巧娜、冯帅恒未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李巧娜名下有车牌号为豫KMXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李巧娜、冯帅恒有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初48979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3287号申请执行人：朱海艳,女,1987年3月11日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:张高,男,1974年2月12日出生，汉族,居民，住涟水县。申请执行人朱海艳与被执行人张高民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7475号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张高欠朱海艳借款2万元，由张高于2018年10月1日前还款1万元，2019年5月1日前还款1万元。如张高不能按期还款，朱海艳可就剩余借款本金，一次性申请法院执行。案件受理费减半收取150元，由张高负担。因被执行人张高未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱海艳的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱海艳的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7475号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月三十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3071号申请执行人：丁文兵，男，汉族，1962年12月13日生，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村四组31号，现住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民路58号，统一社会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，总经理。申请执行人丁文兵与被执行人江苏创业房地产集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0412民初6303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏创业房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内给付丁文兵受让的工程款计人民币1476972.70元并承担该款自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；承担案件受理费10267元。因江苏创业房地产集团有限公司未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2019年9月24日至2020年9月24日。被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人江苏创业房地产集团有限公司纳入全国失信人员名单及限制高消费，并自其银行账户扣划到款项650435.73元。本案尚未执行到位标的1067834.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执358号 申请执行人袁某，女 。被执行人李某某，女。申请执行人袁某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初1534号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员    折宝明        二〇二零年三月十七日                        书记员    高  歌— 1 —
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执342号 被执行人：鲁振龙，男，1988年7月14日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：朱锐，男，1998年1月29日出生，安徽省六安市人，住六安市。 被执行人：匡红宇，男，1998年2月12日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：高林，男，1997年10月10日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：李洋，男，1990年1月30日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：袁韬，男，1996年12月30日出生，安徽省六安市，住六安市裕安区。 本院执行被执行人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬刑事犯罪追缴违法所得、罚金一案，经两轮线上网络查询及传统查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院其他执行措施暂无法开展，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4997号原告：周某，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省。被告：某机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告周某诉被告某机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告周某负担(免交)。审判员  陈希希二〇二〇年三月二十六日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执553号申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人邱丽华，董事长。被执行人长沙永煌印务有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道浏阳河路社区陡岭支路56号（长沙纸包装总厂内6栋）。法定代表人包志英。申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人长沙永煌印务有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190300号裁决书已生效，申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的厦仲裁字20190300号裁决即申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人长沙永煌印务有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3547号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：钱顺荣，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱顺荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈琴归还信用卡透支款103,940.21元。事实和理由：被告陈琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,940.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3836号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王腾，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王腾金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王腾有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58415号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申蕾钰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申蕾钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申蕾钰归还信用卡透支款58,565.27元。事实和理由：被告申蕾钰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,565.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初590号原告：朱某某，男，1995年11月30日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：何某某，男，1990年1月25日出生，住贵州省福泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区兴东路5号，统一社会信用代码91440101931220001W。被告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编118房，统一社会信用代码91440105321055539Y。原告朱某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、广州领盈汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十六日书记员  杨旻熹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更369号罪犯邓先洪，男，1969年1月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年11月10日作出（2004）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人邓先洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第14号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止。本院于2010年7月20日以（2010）川凉中刑执字第759号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1114号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2452号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1474号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更894号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓先洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓先洪减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯邓先洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓先洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓先洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯邓先洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10898号 原告：淮安摩卡服饰有限公司,住所地淮安市清江浦区万达中心楼1118室。 法定代表人：高志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈辉、吴维如，江苏律轩律师事务所律师。 被告：宿迁市博泰服饰有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇王园村一组。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 原告淮安摩卡服饰有限公司（下称摩卡服饰）与被告宿迁市博泰服饰有限公司（下称博泰服饰）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩卡服饰委托诉讼代理人吴维如到庭参加诉讼。被告博泰服饰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告摩卡服饰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失116000元（以93万元为基数，自2019年5月26日起按年利率24%暂计算至起诉之日）。庭审中，原告摩卡服饰变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失27894.34元（以929811.2元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%暂计算至2019年11月26日）。事实和理由：原、被告系长期外贸服饰供销关系，被告向原告供应服饰，原告用于出口外销。被告在履行合同过程中，违反国家法律规定，接受其他单位虚开的增值税专用发票，被国家税务总局宿迁市税务局查处。2019年5月21日，国家税务总局淮安市税务局对原告从被告采购的服装业务向国家税务总局宿迁市税务局例行函调，因被告的行为致国家税务总局宿迁市税务局回函认为原告的业务存在不予退（免）税情形，据此，国家税务总局淮安市税务局将原告列为疑点企业，所有退税全部暂停，已涉及退税款总额为93万元。原告认为，被告的违法行为系导致原告产生重大经济损失的直接原因，其应依法赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告博泰服饰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告摩卡服饰经营外贸服饰出口业务，被告博泰服饰经营服饰加工业务。2018年-2019年期间，原告摩卡服饰与被告博泰服饰签订数份《外贸产品购销合同》，约定被告博泰服饰为原告摩卡服饰供应委托加工服饰，原告摩卡服饰支付相应货款。期间被告博泰服饰向原告摩卡服饰开具若干份江苏增值税专用发票，原告摩卡服饰依法向税务机关申请办理出口退税。2019年5月份左右，因在退税审核中发现被告博泰服饰作为供货企业被列为关注企业，国家税务总局淮安市税务局向宿迁市税务局第三税务分局发函，请求调查被告博泰服饰出口供货情况是否属于外贸综合服务企业代办退税业务，后宿迁市税务局第三税务分局经调查复函称：被告博泰服饰的供货业务存在不予以下退税情形：（一）本次调查的增值税专用发票为虚开或伪造；（九）供货企业销售的外购货物，其购进业务为虚假业务；（十）供货企业销售的委托加工收回货物，其委托加工业务为虚假业务。 庭审中，原告摩卡服饰主张其与被告博泰服饰之间的委托加工业务和开具的增值税专用发票系真实合法，并不存在不予退税情形，并提供其自制的《申报退税明细表》，意在证明国家税务总局淮安市税务局于2019年5月21日根据上述复函情况对其进行关注企业疑点核查处理，对其从2019年4月2日至2019年10月16日期间申报的出口退税未予办理，共涉及退税金额929811.07元。另，原告摩卡服饰陈述被告博泰服饰因涉及其他税收违法行为被税收行政处罚。 本院认为：原告摩卡服饰主张被告博泰服饰赔偿未予退税造成的利息损失，缺乏依据。理由有三点：其一，原告摩卡服饰自认其与被告博泰服饰之间的委托加工业务和开具增值税发票系真实合法，即被告博泰服饰没有过错可言；其二，原告摩卡服饰没有提供证据证明被告博泰服饰在履行双方合同过程中存在违约行为；其三，国家税务总局淮安市税务局根据宿迁市税务局第三税务分局的复函情况对原告摩卡服饰按规定进行处理，决定不予办理出口退税，造成未予退税利息损失后果，缘于被告博泰服饰涉及其他税收违法行为，两者之间虽具有一定联系，但缺乏法律上的因果关系。宿迁市税务局第三税务分局向淮安市税务局出具的“存在不予退（免）税情形”类型复函，复函中称的“其委托加工业务为虚假业务”意味着原、被告之间的委托加工业务为虚假业务，淮安市税务局据此对原告摩卡服饰不予办理出口退税，因此，原告摩卡服饰主张的未予退税造成利息损失后果与税务机关执法行为之间有直接因果关系。原告摩卡服饰如认为其与被告博泰服饰之间的委托加工业务真实合法，应当依法向税务机关申请不予退税复核处理。因此，原告摩卡服饰主张被告博泰服饰赔偿未予退税造成的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告淮安摩卡服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取540元，由原告淮安摩卡服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 乔慧子 附：判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0116执异20号 案外人：胡天明，女，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。 案外人：李福林，男，汉族，1998年8月5日出生，住重庆市江津区。 以上二案外人的委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 申请执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。 被执行人：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。 本院在办理喻传利申请执行李君民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖位于江津区津福片区还房（B2还房）×××号拆迁还房。案外人胡天明、李福林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，案外人与申请执行人就房屋拍卖事宜达成一致意见，同意本院不拍卖上述房屋。2020年3月18日，二案外人向本院撤回异议。 本院认为，案外人胡天明、李福林撤回异议系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人胡天明、李福林撤回异议。 本裁定送达立即生效。 审判长 蒋 睿 审判员 倪晓晶 审判员 王琮鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：马立军男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人马立军借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1813号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1813号申请执行人：深圳一房和信资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高云天，总经理。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：尹荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人深圳一房和信资产管理有限公司与被执行人尹荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初42322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳一房和信资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹荣归还借款本金850,000元，截至2018年6月21日的利息6,120.08元，并以本金850,000元为基数，按日万分之六的标准支付原告自2018年6月22日起至实际清偿之日止的违约金；及律师费20,000元；。本院立案后，向被执行人尹荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，执行中，本院依法对被执行人尹荣名下位于本市罗溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行拍卖并于2020年1月9日成交，成交金额为94.5万元，被执行人无其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人深圳一房和信资产管理有限公司对被执行人尹荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因拍卖成交金额不能足额清偿申请人的债务，被执行人目前无其它财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15193号原告：贾喜春，男，1953年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳鲜满分食品有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A064.法定代表人：张亚平。原告贾喜春与被告沈阳鲜满分食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜春到庭参加诉讼，被告沈阳鲜满分食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾喜春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告草原香猪款项3600元；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告在朋友处得到辽宁省工商联投融资商会精准扶贫行动启动仪式暨鲜满分扶贫项目的宣传单及入场券。原告于2018年5月6日在三好街燕豪大酒店参加该发布会，在发布会现场与沈阳鲜满分食品有限公司的工作人员签订《扶贫草原香猪销售协议》。该协议约定原告支付3600元，被告对原告的选择的香猪进行编号、喂养，并通过网络、电话、短信等方式告诉乙方香猪的生长情况。沈阳鲜满分食品有限公司的工作人员告诉原告等香猪长到足斤会运到沈阳的屠宰场，让原告看到编号的香猪，再进行宰杀。事情已经过去一年多，被告承诺的事项没有达成，原告多次给被告的工作人员打电话询问，均不接电话，原告无奈，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳鲜满分食品有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的宣传单、入场券一份、《扶贫草原香猪销售协议》、收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告通过发布宣传单的方式宣传草原香猪的营养价值，原告（乙方）相信了该宣传并于2018年5月6日参加了被告组织召开的“辽宁省工商联投融资商会精准扶贫行动启动仪式暨鲜满分扶贫项目发布会”，并于同日与被告（甲方）签署《扶贫草原香猪销售协议》，约定甲方将精准扶贫爱心农场内扶贫草原香猪销售给乙方认养，任养至扶贫草原香猪出栏为止。乙方认养扶贫草原香猪费用为3600元。甲方提供扶贫草原香猪养殖期间的草原放养，全程饲养粮食、青饲料、防疫免疫和养殖管理，甲方负责经乙方选择确认的扶贫草原香猪进行编号，甲方承诺扶贫草原香猪饲养过程中不使用成品饲料、各类添加剂，以确保扶贫草原香猪肉制品质符合达标。甲方承诺成品扶贫草原香猪出栏时体重100斤左右。扶贫草原香猪在养殖过程中如出现死亡等原因给乙方造成损失的，由农场补偿同等价位的扶贫草原香猪珠。根据扶贫草原香猪的长势和成熟情况，以网络电话、短信等方式告知乙方，以便合理安排时间屠宰。乙方依法享有扶贫草原香猪的自主权、肉品处置权和肉品收益权，扶贫草原香猪养殖期间，乙方可随时到农场看望认养扶贫草原香猪，也可通过农场网站视频随时了解养殖过程和扶贫草原香猪生长情况，乙方不得干涉由甲方聘请的饲养技术员的养殖流程和饲养用量，以确保扶贫草原香猪品质。发生违约时，所受损失由违约方负责。同日，原告向被告交纳了3600元，被告为原告出具收据，收款事由载明“草原香猪一头”。协议签订后，被告未让原告认养香猪，且失去联系，原告遂起诉来院，要求被告返还其交纳的认养香猪款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订了《扶贫草原香猪销售协议》，原告作为协议一方已经履行了出资义务，被告应当按照协议约定为原告认养香猪，并在香猪符合出栏条件时保证原告的肉品处置权和肉品收益权，但被告至今未能履行义务，既未让原告认养，亦未保证原告的肉品处置权和肉品收益权，应视为被告违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还其交纳的香猪认养款项3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鲜满分食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告贾喜春交纳的香猪认养款项3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳鲜满分食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨元元
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初78号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李寿元，男，1964年2月21日出生，个体劳动者，住江苏省兴化市。曾因寻衅滋事于2019年9月27日被兴化市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月12日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李寿元犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人李寿元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人李寿元在兴化市昭阳街道泰山大院小区及东方商厦门口，多次酒后无故滋事随意殴打；辱骂、恐吓他人；强拿硬要、任意损毁他人财物，造成恶劣影响。具体分述如下：1、2019年8月31日13时许，被告人李寿元在兴化市东方商厦门口，酒后无故殴打徐某。2、2019年9月12日13时许，被告人李寿元在兴化市东方商厦南侧建设银行门口，酒后无故殴打卢某，并将卢的衣服撕坏。3、2019年9月27日上午，被告人李寿元在兴化市泰山大院小区内，酒后无故殴打袁某。4、2019年11月2日下午，被告人李寿元在兴化市泰山大院小区内，酒后无故辱骂并扬言放火烧马某，后又将马某放在门口的香炉砸坏。5、2019年11月4日上午，被告人李寿元在兴化市泰山大院小区内，酒后无故阻挠陈某加等人进行自来水管道铺设施工，强行向陈某和索要人民币20元。6、2019年11月5日下午，被告人李寿元在兴化市泰山大院小区内，酒后无故滋事，赤身裸体对马某进行辱骂，并扬言杀死马某。案发后，被告人李寿元如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人李寿元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、徐某、卢某、袁某、陈某和等人的陈述；证人陈某2、季某、周某、吴某、姜某、潘某等人的证言；兴化市公安局提取的常住人口基本信息；归案（抓获）情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：兴化市公安局化公（英）行罚决字[2019]1989号行政处罚决定书本院认为，被告人李寿元多次随意殴打、辱骂、恐吓他人、强拿硬要、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李寿元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李寿元到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李寿元认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李寿元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李寿元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李寿元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月六日书记员  刘冰附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。