wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执248号 申请执行人：刘天贵，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：聂胜全，男，1968年5月6日出生，汉族，住中江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1819号民事调解书，立案受理刘天贵申请执行聂胜全借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理 李红涛  书记员 刘韵苹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执15号申请执行人:戚志林，男，1969年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人戚志林与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行26283.70元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第89号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1935号申请执行人：段朝鑫,男,1985年4月14日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人段朝鑫与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第869号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人56882.01元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段朝鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执559号 申请执行人：梁翠翠，女，1988年10月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：左变变，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人梁翠翠与被执行人左变变借款合同纠纷一案中，因被执行人左变变有关联案件，本案合并至2020皖1622执950号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱长林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3678号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：向佳胜，男，1986年8月23日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告向佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十日 书记员  阎丽佳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初46号原告：彭伟，男，住安徽省广徳市。被告：杨品，男，住安徽省广德市。原告彭伟诉被告杨品民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭伟诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年6月27日在原告处借款91000元，约定2018年11月27日前一次性还清，出具借条一张，此后，被告又口头向原告借款2700元，合计借款93700元。后借款逾期未还，原告经索要，只偿还5000元，尚欠88700元，经原告与被告微信、口头方式向其多次索要未果。现请求：判令被告立即偿还原告借款88700元及承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，彭伟向本院提交由被告杨品出具的借条一份和微信聊天截图一张，证明被告借款事实。杨品未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。但被告因及时履行部分付款义务，该履行部分应当予以减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨品在本判决生效后十五日内支付原告彭伟借款88700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1010元，由杨品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月三日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104187975广德县人民法院
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4760号之一 申请执行人沈学锋，男，1982年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人顾金元，男，1961年1月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人顾初培，男，1984年5月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈学锋与被执行人顾金元、顾初培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈学锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费1850元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人顾金元、顾初培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾金元、顾初培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾金元、顾初培逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人顾金元、顾初培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人顾金元、顾初培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾金元、顾初培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾金元、顾初培作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾金元、顾初培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈学锋。其没有异议。 综上，被执行人顾金元、顾初培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初339号原告：泗县春晖物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路31号，统一社会信用代码9134132455183866XX。法定代表人：杨春艳，经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：池利，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周道奇，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县春晖物业管理有限公司与被告池利、周道奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泗县春晖物业管理有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县春晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泗县春晖物业管理有限公司负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月三十日书记员 陈珍（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1777号之一 被执行人:韦必强，男，1994年1月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院作出的（2018）桂0521刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦必强未履行生效判决确定的缴纳非法获利99805元的义务。本院刑庭于2019年10月14日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人韦必强有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 陈远群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2236号申请人：石彦强。被执行人：周园青。石彦强与周园青借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周园青支付石彦强184838元及利息。因被执行人周园青未按上述生效法律文书履行义务，石彦强向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周园青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周园青名下财产。被执行人周园青名下无大额财产。三、被执行人周园青现下落不明，本院已向公安机关发出协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1323执2236号终结本次执行程序。被执行人周园青负有继续向申请执行人石彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月三十日书记员  王帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1564号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人万玉辉，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人蔡惠君，女，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院立案受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人万玉辉、蔡惠君信用卡纠纷一案，申请人申请对被申请人万玉辉、蔡惠君名下价值人民币300984.67元的财产进行保全，并由担保人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万玉辉、蔡惠君名下价值人民币300984.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨顺发
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执117号申请执行人：胡枫,男,1984年1月8日出生,住同江市香街丽舍小区18号楼2单元401室被执行人：张世东,男,1980年3月18日出生,住同江市同江镇兴华第八居民委员会5组被执行人：于洪波,男,1975年4月1日出生,住同江市机械局家属楼4单元601室本院在执行申请执行人胡枫与被执行人于洪波、张世东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年三月三十日书记员  王建国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡燕，女，1998年1月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1750号申请执行人：李学营,男，汉族，1982年4月26日出生，现住河南省商丘市。被执行人：李明涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李学营与被执行人李明涛运输合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2509号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李明涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学营向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人李明涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2509号民事判决的本次执行程序。被执行人李明涛负有继续向申请执行人李学营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执347号之三 申请执行人：刘凡彬，男，1950年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：饶昌进，男，1978年3月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1983号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人饶昌进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶昌进在中国工商银行24***211账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 协 调 决 定 书 （2020）浙01执协2号 全市各基层人民法院： 我市法院受理了多起以杭州东方文化园旅业集团有限公司（以下简称东方文化园）为被执行人的案件，该司名下财产首保法院及享有优先受偿权的法院各异，导致各家法院执行进展不一。鉴于其名下的主要财产为位于杭州市萧山区的不动产，且大多数执行案件的执行法院均为杭州市萧山区人民法院，经本院研究决定,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下： 一、以东方文化园为被执行人的案件，指定杭州市萧山区人民法院执行； 二、涉案的人民法院于2020年3月20日前完成案卷材料的交接和财产处置权的移交工作。涉案案卷移交后，所涉执行案件的文书编号，以杭州市萧山区人民法院为准。 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3169号之一 申请人:临沂威涂商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路临商一号25楼2511室，统一社会信用代码：91371301MA3C7RA17X。 法定代表人：包录军，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂凯璞家具有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园，统一社会信用代码：91371325MA3CH1N3X1。 法定代表人：顾华，总经理。 申请人临沂威涂商贸有限公司与被申请人临沂凯璞家具有限公司买卖合同纠纷一案，临沂威涂商贸有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂凯璞家具有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂凯璞家具有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人临沂威涂商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月六日 书记员 付天宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市海陵区宏发车件厂。住所地：江苏省泰州市九龙镇府前村一组。投资人：蔡志宏。再审申请人孙红芳、陈辉因与被申请人泰州市海陵区宏发车件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年3月16日，孙红芳、陈辉以其与泰州市海陵区宏发车件厂已经在执行阶段达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙红芳、陈辉撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙红芳、陈辉撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 徐 璩二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4292号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:577706091。 负责人严秋红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行行政员工。 被执行人张宗敏，男，1963年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢国强，男，1978年12月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰志良，男，1976年7月24日出生，住丽水市青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张宗敏、谢国强、兰志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币109677.73元及利息，并负担案件受理费1377元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张宗敏、谢国强、兰志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宗敏、谢国强、兰志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗敏、谢国强、兰志良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗敏、谢国强、兰志良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人兰志良名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月23日)，但未实际扣押；查得被执行人兰志良名下位于丽水市××口镇××小区××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年8月20日），本案轮候查封，经申请人申请，该房产一时难以处置，暂无需处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张宗敏、谢国强、兰志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宗敏、谢国强、兰志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宗敏、谢国强、兰志良作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宗敏、谢国强、兰志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宗敏、谢国强、兰志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林健芬
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书             （2020）辽02民终1481号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：张世国，男，1972年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。             委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北路39-1号，统一社会信用代码912102825820493214。             负责人：时洪贇，该行行长。             委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。             原审被告：张世祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住瓦房店市。             原审被告：李连梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               一审诉讼请求                       1、解除原、被告签订的编号35781417000016《个人贷款授信额度合同》、编号35781416000074《个人贷款合同》、编号35781616000031《个人贷款合同》；2、判令被告张世祥立即偿还原告借款本金人民币2,299,690.55元、利息人民币335,633.89元（暂计算至2019年7月2日），合计人民币2,635,324.44元，及自2019年7月2日至实际付清之日止的利息（按双方贷款合同约定计算）；3、判令原告对被告张世国位于瓦房店市共济办事处和平街一段36号、建筑面积463.60㎡的房屋享有优先受偿权，优先受偿权范围以合同约定为准；4、判令被告张世国、李连梅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由三被告共同承担。                               一审简明理由                       《个人贷款授信额度合同》合法有效，对各方有约束力。原告向张世祥履行了放款义务，张世祥未按约还款，构成违约，原告要求张世祥偿还本金、利息、罚息的主张予以支持。张世国以其房屋为原告设定最高额抵押担保，抵押权成立，原告对该房屋在合同约定范围内享有优先受偿权。因张世国未为案涉债务提供保证担保，故不承担连带清偿责任。李连梅为案涉债务提供了连带保证，但因保证期间约定不明，依法认定为二年，原告主张已过除斥期间，故李连梅可以免责。                               一审判决                       一、被告张世祥于判决生效后三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款本金2,299,690.55元及利息335,633.89元（自2017年3月11日计算至2019年7月2日），共计2,635,324.44元，并自2019年7月3日起至借款付清之日止，按合同约定的计算方式和罚息利率承担利息；二、原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行对被告张世国名下的位于辽宁省瓦房店市共济办事处和平街一段36号房产（建筑面积463.60平方米、产权证号为瓦房权证共私字第201301222号）在被告张世祥不履行第一项债务时有权以该财产在其抵押担保价值范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张世国在承担担保责任后,有权向债务人张世祥追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,882元（原告已预交），减半收取计13,941元，由被告张世祥负担，被告张世国承担连带责任。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人在原审的该项诉讼请求。事实、理由：额度协议项下，被上诉人向张世祥发放了两笔贷款，第二笔贷款用途为借新还旧，与额度协议约定的贷款用途发生了变更，被上诉人未向上诉人告知，上诉人应当免责。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：1.上诉人在《个人贷款授信额度合同》上签字，愿以自己房屋为张世祥向被上诉人申请的230万元贷款额度提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2.被上诉人依《个人贷款授信额度合同》向张世祥发放了两笔贷款，第二笔贷款用途为借新还旧。3.张世祥在贷款到期后未能还本付息。                               二审争议焦点：第一笔贷款到期后，被上诉人又向张世祥发放了第二笔贷款，且第二笔贷款用途是借新还旧，张世国主张被上诉人未向其告知，故不再承担抵押担保责任。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       依法成立的合同对双方具有约束力。根据《个人贷款授信额度合同》第七条、第十九条、第二十七条之约定，授信额度可以被循环提用，抵押人同意为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并同意除授信期间展期或增加授信额度本金金额外，贷款人和借款人协议变更本合同项下任一贷款合同的，无需事先征得抵押人同意，抵押人将根据变更后的本合同项下贷款合同承担担保责任。现被上诉人向张世祥发放的第二笔贷款，是在《个人贷款授信额度合同》约定期间和额度范围之内，并未发生授信期间展期或增加额度的情形，故未加重上诉人的担保责任，上诉人理应按照合同约定承担案涉债务的抵押担保责任。另，第二笔贷款用途虽为“借新还旧”，因上诉人是旧贷款的保证人，故不存在免责的法定事由。因此，上诉人关于被上诉人向张世祥发放第二笔贷款，且用途是借新还旧，被上诉人未向其告知，上诉人不再承担抵押担保责任的上诉理由不能成立。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费27,882元，由张世国负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪             二○二○年三月十九日             书 记 员 黄月妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1360号 申请执行人：黄福竟，男，1994年2月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：李信娟，女，1995年4月27日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院于2019年11月13日立案执行黄福竟申请李信娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1941号判决书，向被执行人李信娟送达执行通知书，责令被执行人李信娟履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭 文
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初73号 原告：张贤慧，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：张贤伟，女，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 原告：张贤锋暨原告张贤慧、张贤伟委托诉讼代理人：男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。 法定代表人：牟井龙，村主任。 委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。 原告张贤锋、张贤慧、张贤伟与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤锋暨原告张贤慧、张贤伟的委托诉讼代理人，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤锋、张贤慧、张贤伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费45,360元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：徐秀芹原系北票市五间房镇骆驼营村一组的村民，于2012年10月23日去世，配偶张忠武已去世，原告张贤锋、张贤慧、张贤伟系二人所育子女。1985年1月，徐秀芹与被告签订了《土地承包合同书》，由徐秀芹承包坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内，徐秀芹将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2012年，该承包地因建设欧韵蓝湾小区被征收，但被告未向徐秀芹给付土地补偿费，故三原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向三原告给付徐秀芹被征收承包地0.63亩的土地补偿费45,360元。 骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向三原告给付徐秀芹家庭承包地0.63亩的土地补偿费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张贤锋、张贤慧、张贤伟向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、《土地承包合同书》一份（包含公证书）。3、北票市城关街道办事处蓬莱社区居民委员会出具的证明一份。4、北票市公安局城关派出所出具的死亡注销证明及五间房镇派出所出具的证明各一份；被告骆驼营村委会向本院提交了土地承包登记台账一份（与三原告提交的一致）。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：徐秀芹(于2012年10月23日去世)与张忠武（已去世）原系夫妻关系,二人共育有长子张贤锋、长女张贤慧、次女张贤伟三名子女。徐秀芹的父母和张忠武的父母均已去世。 徐秀芹原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期限为30年。承包期内，徐秀芹兰将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2012年，徐秀芹承包地0.63亩因建设欧韵蓝湾小区被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向徐秀芹给付。 本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，徐秀芹虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于亩承包地并未被发包方收回或流转，故徐秀芹仍享有0.63亩承包地的承包经营权。且被告认可徐秀芹承包地0.63亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向徐秀芹的法定继承人三原告发放补偿费，故对三原告要求被告给付土地补偿费45,360元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告张贤锋、张贤慧、张贤伟给付徐秀芹土地补偿费45,360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理934元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  杨兆学 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 爽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执454号之一 申请执行人李秀伟，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保29号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅思明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。一审被告：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人梅思明因与被申请人邹峰、一审被告曾庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅思明申请再审称，原审认定事实错误、适用法律不当，请求撤销一、二审判决，改判担保人梅思明不承担保证责任。事实与理由：曾庆国向邹峰借款，先后向邹峰出具了三份借据。2015年12月19日第一份借据，约定曾庆国向邹峰借款100万元，期限三个月；2017年元月8日出具第二份借据，申请人梅思明提供了担保；第三份借条，约定借款月息2分，期限为2017年元月8日至2017年12月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，申请人应对第三张借条上的借款本金提供担保，但该份借条明确约定了债务履行期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中债权人与债务人约定的主债务履行期满日为2017年12月30日，被申请人邹峰一审起诉时间为2018年11月26日，已超过连带保证人六个月的保证期间，应当免除申请人的保证责任。本院经审查认为，关于最后一张借条，曾庆国在情况反映中述称为该借条系其三人协商还款时书写，因该条上载明了计息和起止时间，梅思明未签名。邹峰述称为是在多次讨账未果的情况下，在借条上载明了起止时间和以前约定的利息，实际上是还款计划。综合原被告双方陈述，原审认定案涉两张借条即第二张借条与第三张借条属同一笔借款，梅思明仅为借款本金100万元承担连带担保责任并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，邹峰对担保人的起诉未超过保证期间，原审判决有事实和法律依据，并无不当。关于其再审审查中提交的曾庆国录音，与曾庆国本人在原审中的陈述相矛盾，本院不予认可。再审申请人梅思明认为其保证责任已超过保证期间，应免除其担保责任的主张，缺乏事实依据和证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅思明的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执792号 申请执行人：刘俊平，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 本院2020年2月28日立案受理的申请执行人刘俊平与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效本院（2019）闽0802民初10061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。本院还另案通知福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司双永高速龙岩北互通连接线工程项目经理部协助扣留、提取星宇公司可获得的工程款，目前尚未提取到款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十八日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保318号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人:张代娇，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张代娇在银行账户内的存款45709.31元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张代娇在其银行账户内的存款45709.31元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费477元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2020）陕0103执126号赵某某、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人赵某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初10279号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执126号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。      二〇二〇年三月二十五日    1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1369号之二 申请执行人李菁苓，女，1971年5月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兰珠，女，1967年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人练金礼，男，1967年12月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李菁苓与被执行人吴兰珠、练金礼民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1524号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴兰珠、练金礼未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人李菁苓向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴兰珠、练金礼需履行借款140000元，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人吴兰珠、练金礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兰珠、练金礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兰珠、练金礼逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兰珠、练金礼的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴兰珠、练金礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兰珠系景宁畲族自治县群星电力建设有限公司单位员工、练金礼系国网浙江省电力有限公司景宁供电公司员工，其公积金及工资等收入本院以（2018）浙1127执986号案件进行了冻结、扣留；2020年3月5日前所扣留的工资等收入已提取，按两被执行人未结案件本金进行分配。被执行人吴兰珠、练金礼名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位18492元，诉讼费1550元、执行费2000元，未执行到位121508元。暂未发现被执行人吴兰珠、练金礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兰珠、练金礼拒不履行，本院已对被执行人吴兰珠、练金礼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李菁苓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兰珠、练金礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初234号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张龙辉，男，2000年1月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张龙辉犯过失致人死亡罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人张龙辉及其辩护人彭云瑛，被害人的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年10月起，被告人张龙辉受被害人俞某1（2018年8月28日出生）父亲俞某2安的委托，在深圳市坪山区坪山街道中兴社区三洋湖新区四巷5号503房照顾俞某1，并每月领取酬劳。2019年4月11日下午，张龙辉因嫌弃俞某1哭闹，便用被子盖住俞某1头部十多分钟。后俞某1停止哭闹，张龙辉将被子拿开，又睡至当晚19时许，醒后发现俞某1停止呼吸。张龙辉后逃离现场去上网，中途又回到现场查看俞某1有无反应。其见俞某1没有反应，随后又离开现场。2019年4月12日，张龙辉在燕子岭一网吧被公安人员抓获。经鉴定，死者俞某1符合口腔、鼻孔被柔软物体（如棉被、毛毯等）阻闭致机械性窒息死亡。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人张龙辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]234号量刑建议书，建议对被告人张龙辉判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张龙辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人张龙辉的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪没有异议；二、对本案认定被告人对死亡结果负全部责任有异议；三、本案属实疏忽大意的过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求法院给予从轻处罚；四、被害人的法定监护人对被害人严重不负监管责任，也是造成本案发生的原因；五、被告人积极抢救，尽到了合理义务；六、被告人自愿认罪；七、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上请求结合本案客观情况和证据以及法律依据对其作减轻的处罚。经审理查明，2018年10月起，被告人张龙辉受被害人俞某1（2018年8月28日出生）父亲俞某2安的委托，在深圳市坪山区坪山街道中兴社区三洋湖新区四巷5号503房照顾俞某1，并每月领取酬劳。2019年4月11日下午，张龙辉因嫌弃俞某1哭闹，便用被子盖住俞某1头部十多分钟。后俞某1停止哭闹，张龙辉将被子拿开，又睡至当晚19时许，醒后发现俞某1停止呼吸。张龙辉后逃离现场去上网，中途又回到现场查看俞某1有无反应。其见俞某1没有反应，随后又离开现场。2019年4月12日，张龙辉在燕子岭一网吧被公安人员抓获。经鉴定，死者俞某1符合口腔、鼻孔被柔软物体（如棉被、毛毯等）阻闭致机械性窒息死亡。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：被褥一件、手机一部；2．书证：到案情况说明、出生医学证明复印件、违法犯罪经历比对报告、情况说明、通话清单、上网记录等书证；3．证人证言：证人俞某2安、陈某、王某、彭某、朱某等人的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人张龙辉的供述；5．鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录。本院认为，被告人张龙辉过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人张龙辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止。）二、随案移送的作案工具被褥一件、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 谢 仪人民陪审员 李乐源二〇二〇年三月九日书 记 员 丘 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1977号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人邱文隆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11343号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文隆在银行的存款19534.8元或查封被执行人邱文隆相当于19534.8元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省遂宁市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）川09刑抗4号 抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。 原审被告人杨林，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县，因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年6月25日被四川省射洪县公安局刑事拘留，经四川省射洪县人民检察院批准，于2016年7月29日被四川省射洪县公安局执行逮捕。 原审被告人周杰，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月25日被四川省射洪县公安局监视居住。 原审被告人于杰，男，1995年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月25日被四川省射洪县公安局刑事拘留，经四川省射洪县人民检察院批准，于2016年7月29日被四川省射洪县公安局执行逮捕。 原审被告人赵健凯，男，1995年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月25日被四川省射洪县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被四川省射洪县公安局取保候审。 四川省射洪县人民检察院指控原审被告人被告人周杰、杨林、于杰、赵健凯犯非法拘禁罪、被告人杨林犯非法持有枪支罪一案，四川省射洪县人民法院于2017年3月31日作出（2017）川0922刑初15号刑事判决，认定原审被告人杨林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；对原审被告人于杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；原审被告人赵健凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；原审被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。该判决已经发生法律效力。2020年3月20日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检一部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书，以原审被告人杨林、于杰、赵健凯、周杰，持凶器随意殴打他人，应认定为寻衅滋事罪，原审判决认定罪名错误，对处于监室故意伤害他人的杨林适用缓刑不当，且认定周杰具有立功的情节错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定原审被告人杨林、于杰、赵健凯、周杰犯非法拘禁罪的事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定，决定如下： 一、指令四川省射洪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 凌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执162号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 被执行人：林燕民，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄艳红，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：林赐生，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年1月8日以本院在2019年9月16日作出的（2018）闽0681民初3598号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林燕民、黄艳红、林赐生支付80000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行和被执行人林燕民、黄艳红、林赐生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终159号上诉人（一审原告）：施梦丹,女,1993年11月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：祝晓涛，系上诉人丈夫，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（一审被告）：永利汇精密零件（无锡）有限公司,住所地无锡市惠山区工业转型集聚区北惠路。法定代表人：薛国峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕，该公司员工。上诉人施梦丹因与被上诉人永利汇精密零件（无锡）有限公司（以下简称永利汇公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施梦丹上诉请求：撤销一审判决，改判永利汇公司支付克扣的工资4174.50元、法定节假日工资2907元、2018年4月至11月加班工资6445.13元。事实与理由：1.施梦丹提供了2018年4月至8月的考勤记录及2018年考勤汇总表，证明施梦丹加班情况，永利汇公司应支付加班费。一审法院以永利汇公司提供的2018年8月至11月考勤记录为依据，认定施梦丹没有加班不当。2.永利汇公司提供的结算清单，只是部分工资的结算，施梦丹签字并非认可已结清全部工资。永利汇公司答辩称，应当驳回上诉请求。事实和理由：施梦丹已于2018年12月12日与永利汇公司全部结清工资，且施梦丹不存在加班情况。施梦丹向一审法院起诉请求:判令永利汇公司支付克扣的工资4174.50元、法定节假日工资2907元、2018年4月至11月加班工资6445.13元、经济赔偿5169.62元。一审法院经审理查明：2018年4月9日，施梦丹进入永利汇公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2018年4月9日至2018年12月31日，施梦丹的工作岗位为操作工。永利汇公司为施梦丹缴纳了社会保险。2018年11月30日，永利汇公司作出书面通知，决定劳动合同到期后不再与施梦丹续签劳动合同。2018年12月12日，施梦丹与永利汇公司就2018年工资、补偿金、借款、社会保险等进行结算，确认永利汇公司还需支付施梦丹7771元。同日，施梦丹签字确认已结清工资7771元，后施梦丹未再至永利汇公司工作。2018年12月31日劳动合同期满后，永利汇公司为施梦丹办理了退工手续。2019年1月26日，施梦丹至无锡市惠山区人民医院检查，确诊已怀孕。施梦丹向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求永利汇公司支付加班工资及违法解除赔偿金。2019年5月30日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决对施梦丹的仲裁请求不予支持。施梦丹不服，遂诉至法院，诉请如前。一审中，施梦丹提供2019年3月30日无锡市第三人民医院检查报告，报告载明当时施梦丹孕期为17周1天，表明永利汇公司与施梦丹解除劳动关系时，施梦丹已经怀孕。经质证，永利汇公司对证据无异议，但认为2018年12月12日双方协商终止劳动关系时，单位不知道施梦丹已经怀孕，施梦丹也未告知单位。施梦丹称劳动合同终止前口头通知单位其已怀孕，但未提供证据证明。施梦丹提供2018年4月至8月考勤记录、2018年考勤汇总表，证明施梦丹的加班情况。经质证，永利汇公司对上述证据不予认可，因永利汇公司财务人员张某休产假，施梦丹曾接替了一段时间的财务工作，但是张某休完产假后与施梦丹交接工作时，施梦丹表示2018年8月28日之前的考勤记录已经丢失，没有移交。因此2018年12月12日，永利汇公司与施梦丹进行工资结算时，2018年4月至8月的工资是以施梦丹均正常出勤进行计算的，当时施梦丹既未提出异议，也未提供该段时间的考勤记录。故永利汇公司对施梦丹事后提供的考勤记录不予认可。永利汇公司提供2018年8月至11月的考勤记录，证明施梦丹不存在加班情形。经质证，施梦丹认为考勤记录不完整，对此不予认可。永利汇公司提供结算清单，证明永利汇公司通知施梦丹2018年12月31日劳动合同到期后不再续签，施梦丹即向永利汇公司表示其工作到12月12日后不再到单位上班，故永利汇公司于2018年12月12日与施梦丹就工资、经济补偿等进行结算，施梦丹没有异议并签字确认。经质证，施梦丹认可本人签字，但认为其签字只是代表结到部分工资，并未表明工资已经结清。以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、通知、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、检查报告、考勤记录、结算清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于施梦丹主张永利汇公司支付工资、加班工资、违法解除赔偿金，经查，根据施梦丹提供的证据，其本人在2019年1月26日才确诊怀孕，当时双方劳动关系已经协商终止，其并无提供证据证明在劳动关系存续期间其已经明知怀孕，并告知了单位。根据永利汇公司提供的结算单，能够表明双方就2018年12月31日终止劳动关系达成一致，并就工资、经济补偿等进行结算，施梦丹签字确认，双方因劳动关系产生的权利义务已经了结。故对施梦丹的上述主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回施梦丹的诉讼请求。二审中，对一审认定的事实及质证经过情况双方当事人表示无异议，本院依法予以确认。另查明：1.本案仲裁庭审笔录中，施梦丹明确“双方协商被申请人同意结清工资并支付1个月经济补偿，双方于2018.12.12结清工资和补偿金，之后申请人离职”。2.施梦丹确认签署结算清单当日领取7771元。本院认为，本案二审的主要争议是施梦丹离职时是否与永利汇公司结清工资。根据永利汇公司提供的结算清单，清单中列明了“总工资”、“剩余工资”项，清单下方注明“已结清工资7771元”并有施梦丹签名确认，施梦丹当日领取了结算款，该项事实与仲裁庭审笔录中关于“于2018.12.12结清工资”相印证。施梦丹对于结清工资的含义应有充分的认知，现其称与永利汇公司尚有未结算的工资没有充分的依据证明，本院不予支持。综上，施梦丹的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施梦丹负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年三月三十日书记员  江 婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1074号申请执行人周亚飞，男，1972年5月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新北区。被执行人周浩昌，男，1957年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。周亚飞与周浩昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初677号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周亚飞的损失为医疗费11141.57元、误工费11549元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、营养费720元、交通费496元、鉴定费1860元，合计人民币30116.57元。该款由周浩昌承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人12693.13元，从它案获得执行款3308.6元，合计16001.73元，均已发放申请人                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初677号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执40号 申请执行人：任建科 被执行人：台州市黄岩德励塑料厂 关于任建科与台州市黄岩德励塑料厂侵害外观设计专利权纠纷（2019）浙02民初699号民事判决执行一案中，被执行人已清偿全部债务30000元，并负担本案受理费1495元、执行费350元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2515号之一 申请执行人杭州文筑建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号226室，组织机构代码:352441221。 法定代表人沈友平。 被执行人杭州朱雀企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路99号5幢5层505室，组织机构代码:MA2B1RYE0。 法定代表人陈德宽。 被执行人陈德宽，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人杭州文筑建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州文筑建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽支付案款224000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元、执行费3260元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮向被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽银行存款，被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托湖北省孝感市云梦县人民法院查询了被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽不动产登记情况，经查被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽机动车登记情况，经查被执行人杭州朱雀企业管理有限公司名下无车辆登记信息，被执行人陈德宽名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年8月26日委托湖北省孝感市云梦县人民法院对被执行人陈德宽住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年9月5日委托湖北省孝感市云梦县人民法院查询了对被执行人陈德宽公积金缴纳情况，经查被执行人陈德宽名下无公积金缴纳信息。 8、本院于2019年9月9日传唤被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽到庭接受调查询问，被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年9月16日向被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽发出失信决定书，并将被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年10月10日向被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽发出限制高消费令。 11、本院于2019年11月14日查封了被执行人陈德宽名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车，查封期限二年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、本院于2020年2月28日扣划了被执行人陈德宽在湖北随州农商银行滨湖支行的银行存款5309元，其中案款2330元用于支付案件受理费，余款2979元用于支付执行费。 13、截止到2020年3月26日，被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽尚应支付案款224000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费281元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州文筑建筑装饰工程有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州朱雀企业管理有限公司、陈德宽目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1528号申请执行人林红霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州天一科技开发有限公司，住所地：德州市京福高速南线以西。法定代表人栾印国，总经理。被执行人山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。法定代表人栾印东，总经理申请执行人林红霞与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初762号民事调解书，依该调解书：被告德州天一科技开发有限公司偿还原告林红霞借款110000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日，以110000元为基数，按照年利率12%计算），于2019年6月30日前付清；被告山东国力融资担保有限公司对以上款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批服务局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十六日书记员  赵 策
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终120号上诉人（原审被告）：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号7051室。法定代表人：陈宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁，该公司执行董事。上诉人上海易往信息技术有限公司（以下简称上海易往公司）因与被上诉人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）、易往信息技术（北京）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点即合同履行地。本案属承揽合同纠纷，双方未约定管辖，根据合同约定，加工承揽方为捷阳公司，该公司位于无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园的住所地即为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海易往信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上海易往公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系由上海易往公司按照捷阳公司的要求完成相关工作并向捷阳公司交付成果，由捷阳公司向上海易往公司支付报酬，本案加工承揽方为上海易往公司，定作人为捷阳公司。双方在案涉合同中没有约定管辖条款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中争议标的为解除合同、返还货款、承担违约责任、赔偿损失等，属其他标的，合同履行地应为履行义务的上海易往公司所在地亦即加工承揽方所在地。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，捷阳公司请求判令解除合同、返还货款、赔偿损失等，则合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即原审被告上海易往公司所在地属上海市青浦区辖区，故本案应由上海市青浦区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5474号之一民事裁定；二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  周 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1412号之一 湖南省某某有限公司、郭某某： 本院在执行申请人湖南省某某有限公司与被申请人郭某某不当得利纠纷一案中，本院已于2019年11月19日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 许 东 二0二0年三月五日 书记员 冯静楠
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初49号 公诉机关四川省富顺县人民检察院 被告人张盐源，男，1999年4月25日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因本案于2017年5月20日被监视居住，同年11月19日解除监视居住，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。 被告人范国基，男，1997年10月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因本案于2017年5月20日被监视居住，同年11月19日解除监视居住，2019年12月12日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张盐源、范国基犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张盐源、范国基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月14日下午，罗某某与胡某因琐事发生纠纷进而打架，当时在场的被告人张盐源以及张某甲等人帮罗某某的忙，陈某甲、张某2、舒某、张某1、熊某、李某1等人帮胡某的忙，双方互殴，罗某某、张盐源等人不服，罗某某提出第二天再次打架。 2017年5月15日下午，罗某某邀约了被告人张盐源、范国基以及张某甲等十余人到富顺县产业园区帮忙打架，并事先准备好钢管。下午17时许，富顺县代寺三中学生胡某、张某1、张某2、舒某、李某1、陈某乙、胡某乙等人放学后走到校门口时与罗某某等人相遇，双方相约到富顺县产业园区去打架斗殴。当胡某等人到达产业园区内篮球场附近时，罗某某、张盐源、范国基等十余人持钢管对胡某、胡某乙、舒某等多人进行殴打，胡某、舒某、胡某乙手臂、背部被打伤，打斗两三分钟后，双方各自离开现场。 2.2019年6月21日上午课间，尹某在富顺县职业技术学校走道上不小心撞到陈某的身体，二人为此发生口角。当日中午，陈某在被告人张盐源寝室找到尹某，要求尹某道歉，再次引发口角，陈某向尹某、张盐源提出当日下午放学后在学校后山解决。随后尹某邀约了张盐源、王某、王某乙、李某乙等人帮忙打架，陈某则邀约了杨某、丁某等人帮忙打架。当日放学后，陈某在学校门口“避风塘饮料店”与张盐源等人碰面时，双方约定到学校后山斗殴解决。在前往后山途中，陈某让其室友黄某某从楼上扔了一根钢管给他。双方到达后山后，被告人陈某持钢管朝尹某、张盐源一方挥舞，张盐源遂从地上捡起一块砖头拍打陈某的头部，二人扭打在一起，接着尹某与王某乙、李某乙上前帮忙，夺过陈某的钢管并殴打陈某，同时杨某、丁某亦上前帮陈某的忙，双方互殴，陈某被打伤。尹某等人离开现场后陈某打电话报警。 公诉机关认为，被告人张盐源、范国基为逞强斗狠，邀约他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张盐源、范国基认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张盐源判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人范国基判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息，关于伤情鉴定情况说明，证人张某1、胡某、李某1、张某2、陈某、尹某、李某2、丁某、杨某等人的证言，被告人供述、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张盐源、范国基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张盐源、范国基公然藐视国家的法纪和社会公德，为逞强斗狠，纠集多人结伙持械殴斗，破坏公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述事实，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张盐源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范国基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 审 判 员  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  梁冬晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保86号申请人：顾晓妍，女，1976年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：钟小凤，女，1977年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姜文涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姚继晶，男，1960年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人顾晓妍于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小凤、姜文涛、姚继晶名下的银行存款51000元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟小凤、姜文涛、姚继晶名下的银行存款51000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费530元，由申请人顾晓妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执194号申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人刘根木与被执行人章家意民间机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初34号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。2003年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月5日被樟树市公安局取保候审，2019年12月5日被樟树市人民检察院取保候审。 被告人黄某，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月25日被樟树市公安局取保候审。2019年12月5日被樟树市人民检察院取保候审。 被告人刘某，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被樟树市公安局取保候审。2019年12月5日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人周某、黄某、刘某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某、黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年9月13日中午，被告人黄某、周某、刘某、同案人付某（另案处理）一起吃饭，期间付某提议将樟树市二桥底下被害人朱某等人屯放的沙子盗窃卖掉，被告人黄某、周某及刘某均同意该提议，并一同商量偷沙事宜，由被告人周某联系铲车司机，被告人黄某联系买沙客户。9月14日20时许，被告人周某、黄某、刘某及付某到达被害人朱某在二桥底下的屯沙地点后，安排铲车司机陈某铲沙，将联系好的四辆装沙货车装满沙子，运往丰城。次日，被告人黄某将盗窃的沙子卖掉进行分赃，每人分得赃款3898元。经樟树市价格认定中心认定，被盗沙子共计200方，价值人民币7600元。 2018年10月18日，樟树市公安局民警在樟树市二桥将被告人周某、黄某抓获。2018年10月25日，被告人刘某到樟树市公安局投案。 被告人刘某投案自首，被告人周某、黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，均认罪态度良好，有悔罪表现，且被告人周某、黄某、刘某的家属积极赔偿被害人朱某等人的损失10800元，达成和解协议，取得被害人朱某等人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、黄某、刘某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物共计人民币7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、黄某、刘某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人刘某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；建议判处被告人周某、黄某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周某、黄某、刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月13日中午，被告人黄某、周某、刘某、同案人付某（另案处理）一起吃饭，期间付某提议将樟树市二桥底下被害人朱某等人屯放的沙子盗窃卖掉，被告人黄某、周某及刘某均同意该提议，并一同商量偷沙事宜，由被告人周某联系铲车司机，被告人黄某联系买沙客户。9月14日20时许，被告人周某、黄某、刘某及付某到达被害人朱某在二桥底下的屯沙地点后，安排铲车司机陈某铲沙，将联系好的四辆装沙货车装满沙子，运往丰城。次日，被告人黄某将盗窃的沙子卖掉进行分赃，每人分得赃款3898元。经樟树市价格认定中心认定，被盗沙子共计200方，价值人民币7600元。 2018年10月18日，樟树市公安局民警在樟树市二桥将被告人周某、黄某抓获。2018年10月25日，被告人刘某到樟树市公安局投案。 被告人刘某投案自首，被告人周某、黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，均认罪态度良好，有悔罪表现，且被告人周某、黄某、刘某的家属积极赔偿被害人朱某等人的损失10800元，达成和解协议，取得被害人朱某等人的谅解。 上述事实，被告人周某、黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、转账记录、谅解书、前科材料、抓获经过、证人陈某的证言、被害人朱某、孙某的陈述、同案人付某的供述与辩解、被告人周某、黄某、刘某的供述与辩解、价格认定结论书、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人告人周某、黄某、刘某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周某、黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周某、黄某、刘某的家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、黄某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议以及樟树市司法局出具的社会情况调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年三月二十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执176号 申请执行人：杨常孝，男，生于1972年5月6日，汉族，初中文化，四川省广元市人，住广元市朝天区。 被执行人：王顺平（曾用名：王顺桂），男，生于1987年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨常孝与王顺平劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、劳务费4000元；2、执行费50元。在执行过程中，申请人于2020年3月20日以余款付清为由自愿向本院撤回强制执行申请。被执行人缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执176号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈思蒙
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执77号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 被执行人：张新虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人张新虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付案件执行款490000元。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1881民初2482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 炜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执115号之三 申请执行人：刘春华，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘春华与孟昭阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的收益类保险219072.54元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初50号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郑某，男，1959年3月5日出生于辽宁省北票市,汉族，初中文化，无业，住北票市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。被告人李某，男，I960年1月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住北票市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。被告人车某，男，1964年9月13日出生于辽宁省北票市,汉族，初中文化，无业，住北票市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑某、李某、车某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人郑某、李某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人郑某、李某、车某于2019年10月2日，在北票市处，私设电网电野兔，致在此经过的付某1、付某2触电受伤。三名被告人被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人付某1、付某2等人陈述、证人杨某等人证言、被告人郑某、李某、车某供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，告人郑某、李某、车某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某、李某、车某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人郑某、李某、车某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日，被告人郑某、李某、车某在北票市处私设电网电野兔，致使在此经过的付某1、付某2触电受伤。三名被告人被抓获到案认罪认罚。案发后，三名被告人赔偿了被害人付某1、付某2的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某1、付某2等人陈述、证人杨某等人证言、被告人郑某、李某、车某供述、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、李某、车某私设电网，足以危害公共安全，三被告人行为均构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某、李某、车某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某、李某、车某有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人车某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 阔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执75号申请执行人：刘所焕，女，汉族，1950年10月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生，昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。刘所焕与杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)云0328民初834号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告杨刚、谭亚玲于判决生效后十五日内偿还原告刘所焕借款70000元，并支付自2014年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率12%计算）；案件受理费1550元，公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲负担”。被执行人杨刚、谭亚玲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘所焕向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨刚、谭亚玲送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人杨刚、谭亚玲的财产，被执行人杨刚、谭亚玲有可用余额为200.58元、26.03元、25.88元、19.04元、388.88元、33.20元、4.06元、1.94元银行账户各一个，有可用余额为245.49元互联网银行账户一个，无证券、车辆、不动产、保险、工商登记等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户内634.37元存款外未发现被执行人杨刚、谭亚玲有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨刚、谭亚玲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年3月31日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结账户内634.37元存款外未发现被执行人杨刚、谭亚玲有其他可供执行的财产信息，同时申请人表示现也没有被执行人杨刚、谭亚玲的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除扣划执行已冻结账户内634.37元存款外被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年三月三十一日书记员  张恒铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终888号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人徐伟因与被上诉人王霞合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,徐伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十二日书记员  华智旸
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执17号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：刘海峰，男，1989年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14469裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十日 书记员  司玉涵