wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执100号申请执行人：苏安琴，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：伍紫梦，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人苏安琴与被执行人伍紫梦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏安琴向本院申请执行，申请执行标的金额为503121.9元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍紫梦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人伍紫梦高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金503121.9元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执100号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6185号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初385号 原告：贾某，女，生于1926年5月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，许州法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：宋某1，女，生于1953年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：宋某2，女，生于1953年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：宋某3，男，生于1954年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：宋某4，女，生于1959年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：宋某5，女，生于1962年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：邓某，女，生于1965年7月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：宋某6，女，生于1970年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市游仙区。 原告贾某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、邓某、宋某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告的代理人以原告的家庭发生了意外变化，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贾某承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执77号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘青，男，住略阳县。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行刘青罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院(2018)陕0727刑初20号刑事判决书确定：一、被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、作案工具万能钥匙一把及锡纸条一盒，依法没收。上述判决生效后，被执行人刘青未按期履行义务，略阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月2日移送本院执行部门强制执行。本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人刘青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书。被执行人刘青当日向本院报告了财产，无银行存款、无不动产、无动产、无财产性权益及其他财产。本院分别于2020年3月17日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘青名下的财产，发现被执行人刘青有零星银行存款，无有价证券、工商、车辆等信息。经不动产部门查询，被执行人刘青无房产登记信息。本院查明，被执行人刘青现年47岁，其母82岁，2018年12月5日经渭南市中心医院确诊为胃体中分化腺癌，需要其照顾，无法打工，无经济收入，其本人表示无力缴纳罚金。被执行人刘青于2020年3月25日向本院提交了罚金减免申请，本院经查证，被执行人刘青缴纳罚金确有困难，经合议庭评议，决定对刘青剩余4000元予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、对被执行人刘青剩余罚金4000元予以免除。二、对（2018）陕0727刑初20号刑事判决书判处被执行人刘青的罚金4000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      邢  刚审  判  员      胡会强审  判  员      晏晓春  二○二○年三月二十七日 书  记  员      李梓豪 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初70号原告:陈发贤，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈文，男，1987年5月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告陈发贤之子。代理权限为特别授权代理。被告：杨春贵，男，1968年4月8日生，住址：贵州省惠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈发贤诉被告杨春贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈发贤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈发贤撤回起诉。案件受理费已减半收取1500元，原告已申请缓交，被告杨春贵自愿负担。审判员  姚正超二〇二〇年三月十二日法官助理何淼书记员吴腾飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初389号原告：陈进娅，女，汉族，1993年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张玉挺，男，汉族，1990年12月12日出生，住云南省宣威市。原告陈进娅与被告张玉挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告陈进娅于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈进娅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进娅撤回起诉。案件受理费人民币1312元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年三月五日法官助理罗香书记员马娇月
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初358号原告：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地滨州市渤海九路535号。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟、曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。被告：乐陵山水水泥有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园四号路。法定代表人：崔书林，总经理。原告滨州市华立建筑安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、乐陵山水水泥有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告滨州市华立建筑安装工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市华立建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告山东莱钢建设有限公司、乐陵山水水泥有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州市华立建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告滨州市华立建筑安装工程有限公司承担。审判员  曹振锋二〇二〇年三月二十六日书记员  崔金莲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3272号原告：马国峰，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。委托诉讼代理人：陈秀艳（系马国峰妻子），女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。原告：陈秀艳，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市，现住北票市。被告：王永丹，女，1982年2月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。原告马国峰、陈秀艳与被告王永丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰委托诉讼代理人陈秀艳、原告陈秀艳、被告王永丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国峰、陈秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告王永丹偿还代偿的借款32,012元及利息；二、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：被告王永丹与王金宝曾系夫妻关系。2018年8月1日，被告王永丹和王金宝作为借款人在海南中和农信小额贷款有限公司借款100,000元，原告马国峰、陈秀艳和于淑兰是连带保证担保人。2019年8月27日，海南中和农信小额贷款有限公司向北票市人民法院提起民事诉讼，要求借款人王金宝、王永丹偿还剩余借款本息91,146元，并要求担保人承担连带责任。在该案审理过程中，马国峰、陈秀艳、于淑兰及王金宝的父亲王殿青与海南中和农信小额贷款有限公司达成和解，其中由马国峰、陈秀艳代为偿还借款本金及利息和诉讼费32,012元。现二原告要求被告王永丹偿还代偿的借偿32,012元，并依法支付利息。王永丹辩称，原告所述的借款属实，但二原告偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款32,012元的事实，我不清楚。我与王金宝已经离婚，现我独自抚养两个子女，生活困难，没有能力偿还二原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对借贷合同、起诉状、授权委托书、收条、本院裁定书、离婚证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：原告马国峰与原告陈秀艳系夫妻关系。被告王永丹与案外人王金宝曾系夫妻关系，二人于2018年12月24日协议离婚。2018年8月1日，被告王永丹和王金宝作为借款人在海南中和农信小额贷款有限公司借款100,000元，原告马国峰、陈秀艳和案外人于淑兰是该笔借款的连带保证担保人。2019年8月27日，海南中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求王永丹、王金宝偿还借款本金及利息和违约金共计91,146元，并要求马国峰、陈秀艳和于淑兰承担连带责任。在该案审理过程中，案件当事人及王金宝的父亲王殿青共同达成和解，其中王金宝的父亲王殿青代为偿还借款本息及诉讼费30,000元，马国峰、陈秀艳代为偿还借款本息及诉讼费32,012元，于淑兰代为偿还借款本息及诉讼费16,006元。海南中和农信小额贷款有限公司收到钱款后，于2019年9月16日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）辽1381民初3021号裁定书，裁定：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2,079元，减半收取1,039.5元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。本院退回的诉讼费1,039.5元，马国峰、陈秀艳和于淑兰每人取得346.5元。另查明，王金宝因涉嫌诈骗罪由北票市人民检察院于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1381刑初266号刑事判决书，判决：被告人王金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元。本院认为，原告马国峰、陈秀艳作为借款合同连带保证担保人已经向债权人海南中和农信小额贷款有限公司承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告马国峰、陈秀艳行使追偿权的范围除了王金宝、王永丹所欠的借款本金及利息和债权人实现债权的费用外，还应包括占用马国峰、陈秀艳代偿资金所造成的利息损失。该利息从原告马国峰、陈秀艳向海南中和农信小额贷款有限公司承担了保证责任之日开始计算至代偿资金还清为止。因原告马国峰、陈秀艳向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息及诉讼费32,012元后，能够从退还的案件受理费中取得693元，故二原告只能向被告王永丹和王金宝追偿代偿借款31,319元及利息。因被告王永丹和王金宝系共同借款人，借款又产生于双方夫妻关系存续期间，故被告王永丹和王金宝应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王永丹于本判决生效后10日内偿还原告马国峰、陈秀艳代偿借款31,319元及利息（利息：从2019年9月16日起至代偿借款还清之日止，以31,319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蒙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执128号徐永贵、黑龙江上远房地产开发有限公司：徐永贵与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，依法向同江市不动产登记中心送达过户裁定。至此，徐永贵向本院申请执行的（2019）黑0881民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初136号 原告：农月红，女，1981年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告农月红与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。农月红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农月红以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农月红撤诉。 案件受理费200元，农月红已预交100元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初342号 原告：贾金荣，女，汉族，1970年7月16日出生，农民，现住安图县。 被告：吉视传媒股份有限公司安图分公司，所在地安图县明月镇。 法定代表人：张洪星，经理。 原告贾金荣与被告吉视传媒股份有限公司安图分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贾金荣于2020年3月13日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原告贾金荣撤回起诉； 二、案件受理费8800元，全部退还给原告贾金荣。 审判员  车寿锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘轶锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初749号 原告：刘纪超，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省涡阳县，系死者刘艳君父亲。 原告：王桂华，女，汉族，1953年4月2日出生，住安徽省涡阳县，系死者刘艳君母亲。 原告：刘展鹏，男，汉族，2001年3月8日出生，住安徽省涡阳县，系死者刘艳君儿子。 三原告共同委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：贾文光，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘纪超、王桂华、刘展鹏与被告贾文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人沈发云到庭参加了诉讼，被告贾文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿刘艳君死亡赔偿、丧葬费、被扶养人的生活费、精神抚慰金共计50000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日下午，死者刘艳君从青町街上驾驶车牌号为皖Ｓ×××××车辆回高炉街上看母亲，开车刚到高炉街上，在杨成店门口见到贾勇，贾勇就安排到王府家宴饭店喝酒，大约6点多钟，同桌吃饭的有杨成、贾勇、刘艳君（贾勇、杨成已调解赔付），正在酒兴中，刘艳君接到在同一饭店吃饭的贾文光的电话，让刘艳君再去喝，喝了一会，刘艳君回到原桌。后刘艳君与贾勇一块开车离开王府家宴饭店，附近，有一个烧烤，刘艳君与贾勇、张鹏超又喝起来，大约11点多钟结束，结束后刘艳君驾车回青町的路上，造成事故死亡，经公安机关尸体检验，刘艳君体内有乙醇，甲醇等成份157.9。刘艳君因喝过酒开车造成事故死亡，共同喝酒人、同桌劝酒者，有明显过错责任，原告为此起诉。 被告贾文光未向本院提交答辩状及证据。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.三原告的身份证，证明其主体资格及身份信息。证据2.亲属关系证明表及村委会证明，证明死者刘艳君与三原告的亲属关系的事实。证据3.遗体火化证明，证明刘艳君因酒后驾车死亡火化的事实。证据4.涡阳县公安局司法鉴定文书，证明刘艳君符合内脏器官破裂死亡征象的事实。证据5.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘艳君酒后自己驾驶车辆造成单方事故的事实。证据6.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘艳君在驾驶车辆死亡时体内检验的酒精含量为157.9，进一步证明刘艳君在死亡前与本案的被告在一起喝酒的事实。证据7.光盘及照片一张，证明刘艳君在驾驶车辆死亡前与本案被告在一起喝酒的事实。证据8.两份调解协议书，证明在本案中有涉案人员己与死者的直系亲属已达城赔偿协议，也证明了刘艳君在死亡前与本案的被告在同桌喝酒的事实。证据1-6系有权机关、组织、具有资质的机构制作、出具，且与本案具有关联性，予以确认。证据7、8与证据6印证刘艳君当晚多次喝酒的事实。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年8月12日晚，刘艳君与案外人杨成、贾勇同桌喝酒，喝酒过程中又到同一饭店被告贾文光处喝酒，之后返回原来的酒桌。喝完酒后，刘艳君又在附近别处与贾勇、张鹏超喝酒，结束后刘艳君驾车回青町镇，在路上死亡。经鉴定系单方事故、符合内脏器官破裂死亡征象的事实。 另查明，杨成、贾勇、张鹏超已与三原告达成补偿协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾文光在明知刘艳君驾车前提下仍与其喝酒，酒后又未尽到妥善提醒、劝阻义务，以至于刘艳君驾车死亡，存在过错。刘艳君本人喝酒后驾车，亦存在过错。综合本案案情，本院酌定被告贾文光补偿三原告各项费用共计20000元为宜。 综上，对于三原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾文光应自本判决生效之日起五日内支付原告刘纪超、王桂华、刘展鹏费用合计20000元； 二、驳回原告刘纪超、王桂华、刘展鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告贾文光负担60元，由原告刘纪超、王桂华、刘展鹏负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 柯 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董存鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执933号之四 申请执行人：张春香，女，1956年4月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：杨生桃，男，1946年12月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：**，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地：江西省樟树市阁山镇**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终322号民事判决书，责令被执行人**、杨思红、江西天鹤文具有限公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西天鹤文具有限公司名下的所有的货运电梯三台。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  严 勇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初65号原告：锅建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告锅建军与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12890元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款12890元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款12890元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款12890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告锅建军支付工资款共计人民币12890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：陈庆珍，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与陈庆珍信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人陈庆珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年三月二十七日书记员  袁长权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16240号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所。被告王富利，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址：河南省西平县，上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组合成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人胡廷梅到庭参加了诉讼。被告王富利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年5月8日，案外人赵书艳驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市龙岗区布吉街道吉华路由坂田往布吉方向行驶至吉华路国防基地路段向左变更车道时，车辆与同方向相邻车道由被告王富利驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人赵书艳驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的主要责任，被告王富利醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。二、车辆情况：粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为陈素芳，发生涉案交通事故时的使用人为赵书艳；粤Ｂ×××××号车辆的驾驶者王富利并非车辆的登记所有人。三、保险购买情况：粤Ｂ×××××号车辆已向原告购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。原告未提交证据证明粤Ｂ×××××号车辆在事故发生时是否有购买保险。四、车辆维修情况：事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆经深圳市林安拖车有限公司拖走送至深圳市松岗车豪汽车修理服务部、深圳市松岗顺通汽配店进行维修。发票显示粤Ｂ×××××号车辆因本案事故产生维修费用金额分别为9990元、7000元，日期均为2016年7月6日，产生拖车费700元，合计损失17690元。五、保险理赔情况：被告王富利未向案外人陈素芳进行赔偿。粤Ｂ×××××号车辆的承保公司即本案原告支付了车辆维修费、拖车费共计人民币17590元。2016年11月2日，案外人陈素芳向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，确认案外人陈素芳已收到原告赔偿的粤Ｂ×××××号车辆的维修费、拖车费计人民币17590元，并同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以案外人陈素芳的名义向被告王富利追偿。六、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币6677元[（17950元-2000元交强险）*30%+2000元交强险]；2、判令被告向原告支付利息损失，利息以中国人民同期贷款利率上浮50%计算，自2016年11月3日起计算至款项付清之日至；3、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。七、被告答辩意见：被告王富利经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。判决结果本院认为，2016年5月8日，案外人赵书艳驾粤Ｂ×××××2号车辆在深圳市龙岗区布吉街道吉华路由坂田往布吉方向行驶至吉华路国防基地路段向左变更车道时，与被告王富利驾驶粤Ｂ×××××6号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的事故；经交警认定案外人赵书艳负事故主要责任，被告负事故次要责任等事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《出险单抄件》等证据证实，本院予以确认。事故造粤Ｂ×××××2号车辆受损，并产生维修费、拖车费等损失合计17690元，被告作为责任侵权人，应对车辆损失承担赔偿责任。在被告拒不赔偿时，原告作粤Ｂ×××××2号车辆的承保公司先行垫付了维修费等款项17590元并取得案外人陈素芳转让索赔权后，有权向被告追偿。被告负事故次要责任，应对事故损失承担30%的赔偿责任，原告未提交证据证明被告所驾驶车辆有购买交强险，故原告要求在交强险限额内预扣2000元的主张，证据不足，被告需支付原告的赔偿款为人民币5277元（17590元*30%）。被告拒不承担损害赔偿责任，给原告造成利息损失，故应当向原告支付利息，利息以人民币5277元为本金，自权益转让次日即2016年11月3日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王富利经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富利于本判决生效后5日内支付原告中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司事故损害赔偿款计人民币5277元及利息（利息以人民币5277元为本金，起止日期为2016年11月3日起计至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王富利负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用。由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  李桂群人民陪审员  张志清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戴思强
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初71号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人程某生，男，1955年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2018年9月30日被取保候审。 辩护人史明杰，河北神威律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人程某生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人程某生及辩护人到庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年，时任邯郸市名苑物业服务有限公司百家乐园小区服务处经理王某山将该小区使用的变压器维修、维护、电费承包给被告人程某生，并约定承包费用。自2018年4月29日起，被告人程某生采用将高压电表（该表计户号：0351495366，户名：邯郸市仁达房地产有限公司）A相端子短封的方法进行窃电。至案发之日2018年8月22日，被告人程某生于每天下午进入配电室内将高压电表A相端子短封窃电，次日早晨再次进入该配电室拨开A相端子连接片恢复正常用电，致使电表少计量。根据邯郸供电分公司出具的《关于邯郸市仁达房地产开发有限公司6个月窃电金额认定书》，自2018年4月29日始，至2018年8月22日止，被告人程某生窃电金额为人民币262386元。 2018年8月30日，被告人程某生到公安机关投案，并主动上缴违法所得。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人程某生进行惩处。建议判处被告人程某生三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人程某生在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人程某生以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人程某生案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动上缴违法所得，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初54号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐从宜，男，1967年8月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕40号                               指控事实                       固镇县人民检察院指控：2019年5月13日晚，被告人徐从宜在固镇县刘集镇南邹村村民任西安家中饮酒，期间喝了一杯白酒。之后被告人徐从宜无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿着省道S304由南向北行驶，在齐湖村路段被一辆小型普通客车追尾。2019年5月5日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐从宜血样中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人徐从宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐从宜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐从宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建                         二〇二〇年 三 月三十日                                                 书 记 员 丁 浩 翔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初461号原告：李文荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴洪开，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告李文荣与被告吴洪开劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文荣撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年三月十九日书记员  丁 扬
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初78号原告刘子男，男，1987年9月20日生，汉族，住雄县。被告褚会军，男，1966年4月13日生，汉族，住雄县。被告马俊仙，女，1966年9月20日生，汉族，住雄县。被告褚雄伟，男，1989年10月4日生，汉族，住雄县。被告薛雪，女，1988年10月17日生，汉族，住雄县。原告刘子男与被告褚会军、马俊仙、褚雄伟、薛雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘子男于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子男撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘子男负担。审判员  王会平二〇二〇年三月三十日书记员  王靖雯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初45号 原告潘利学，男，水族，2000年2月1日出生，住贵州省荔波县。 被告陈远涛，男，布依族，1994年3月9日出生，住贵州省荔波县。 被告项小意，女，水族，1973年3月9日出生，住贵州省荔波县。 被告潘利优，男，水族，2001年7月7日出生，住贵州省荔波县。 本院在审理原告潘利学与被告陈远涛、项小意、潘利优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘利学于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘利学的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘利学撤回起诉。 案件受理费352元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月十三日 书记员 欧阳丽江
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初599号 原告：杨逢春，男，汉族。 被告：陈钢，男，汉族。 本院在审理原告杨逢春诉被告陈钢买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨逢春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨逢春承担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3135号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐金豹，男，1961年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人徐金豹罚金一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初160号刑事判决缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人徐金豹名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初160号刑事判决中关于追缴被执行人徐金豹罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执126号 关于被执行人罗宗保追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终5号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日依法立案执行该生效刑事判决的第二项内容，即“被告人罗宗保违法所得赃款人民币一百四十八万二千零二十一元六角五分及产生的孳息依法予以没收，上缴国库（公诉机关已冻结在案）”。 执行过程中，本院查明公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院依法冻结了被执行人罗宗保在中国工商银行的账户62×××78内存款，冻结期限自2019年9月26日至2020年3月25日止；依法冻结了被执行人罗宗保持有使用的谢成在中国工商银行的账户62×××81内存款，冻结期限自2019年9月19日至2020年3月18日止。另查明，至2020年3月3日上述两个银行账户内共有存款1527353.93元，含被执行人罗宗保违法所得赃款1482021.65元及产生的孳息45332.28元。 本院于2020年3月5日依法没收了上述1527353.93元，上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初106号刑事判决书的第二项判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初342号 原告：王功仕，男，1948年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，系公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。 第三人：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。 法定代表人：刘华亮，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘功芳，男，1957年3月22日出生，汉族，系村委会委员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王功仕与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、第三人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功仕委托诉讼代理人周伟，被告恒昇公司的委托诉讼代理人万啸，第三人北塘村委会委托诉讼代理人刘功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功仕向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告开发的格兰云天小区6栋2单元1504号房屋为原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将格兰云天小区6栋2单元1504号房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司辩称，该套房屋已经交付了，但因公司向他人借款，将涉案房屋的网签登记在他人名下。 第三人北塘村委会辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议。 本院经审查认定事实如下：2013年8月13日，被告恒昇公司委托北塘村委会（甲方）与王功仕、王永亮、王彪、王志文（乙方，系父子四人）签订了《房屋拆迁置换协议》，约定：乙方王功仕家377㎡房屋置换格兰云天1楼至3楼的房屋，每套房屋面积不超过110㎡，共计4-5套房屋，甲方办理好产权证，相关费用由甲方承担。同日，甲、乙双方签订《房屋拆迁置换补充协议》，甲方承诺奖励乙方房屋面积75.4㎡，旧房拆除不再补偿乙方任何费用。同年12月14日，甲方恒昇公司与乙方北塘村民委员会签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁项目规划范围内的村民王功仕、王小凤两栋民房，置换面积合计为869.52㎡；安置地点在格兰云天内。年底，王功仕家的旧房被拆除。2014年10月13日，被告向原告出具定房证明，认定原告拆迁置换在恒昇格兰云天6号楼二单元1504号房。2015年12月18日，被告向原告出具交房通知书。涉案房屋现已交付给原告，尚未办理产权过户登记手续，现该房屋网签登记在案外人李娴名下，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方确认被告拆迁安置给原告的房屋为恒昇格兰云天6号楼2单元1504号房，且被告已将该房屋实际交付给原告占有使用，故恒昇格兰云天6号楼2单元1504号房的所有权归原告所有。即使涉案房屋已被网签登记，根据物权法定原则，网签并不具具备取得该物权的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋所在的小区办理产权登记的条件均已具备，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记，所需的费用由各方当事人按照法律规定及合同约定缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司开发的格兰云天小区6栋2单元1504号房屋归原告王功仕所有； 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王功仕办理房屋产权登记，由此产生的相关费用由本案当事人依照法律规定和合同约定负担。 案件受理费减半收取300元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以为止、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3835号原告：姜祖光，男，1960年3月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜进道，男，1975年7月29日出生，汉族，住莱阳市。原告姜祖光与被告姜进道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祖光、被告姜进道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月12日上午，原告在本村赶集时碰见被告，被告无故当众殴打原告，致原告当场昏厥晕倒，后送到医院治疗。经莱阳市公安局吕格庄派出所调查后，将被告拘留10日，罚款500元。被告在集市上无故殴打原告，给原告造成损失，故具状法院，请求判如所请。被告辩称，我与原告打仗的时间对，我虽然打了原告，但原告也打了我，我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年1月12日11时许，在莱阳市吕格庄镇江汪庄村西赶集处，被告因日常矛盾与原告发生口角，继而将原告头部打伤，被告被公安部门处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告伤后先被送到烟台市莱阳中心医院门诊治疗1天，后到莱阳市中医医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、软组织挫伤。原告伤后由妻子杨秋香护理。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：姜祖光伤后误工期限为45天，伤后住院期间1人护理，用药合理。原告支出鉴定费1560元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的莱阳市鹤临商贸有限责任公司出具的扣发工资证明和工资表，被告对其真实性提出异议，经审查，该公司成立日期为2019年2月28日，而出具证明时间为2019年2月18日，原告对此也无合理解释，故对该项证据，本院不予认定。本院认为，被告致原告受伤，该事实已由公安部门侦查确认，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告无其他证据证实其收入情况，本院认为应按原告的户口性质计算误工损失较宜。经查，原告和护理人居住于农村，故原告的误工损失应按2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即17775元/年÷365天×45天=2191.4元，护理费为17775元/年÷365天×4天=194.79元。原告合计住院4日，其住院伙食补助费应为100元/日×4日=400元。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情和住院治疗时间，本院酌定200元。原告的伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告主张因原告将其打伤，故支出医疗费500元，要求兑除，原告辩称并没有打过被告。经审查原告在公安部门的询问笔录，原告未认可打过被告，被告也无证据证实其受伤系原告所为，故对被告的主张本院不予支持，被告可待证据确凿后，另案主张。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费3796.05元，住院伙食补助费400元，误工费2191.4元，护理费194.79元，交通费200元，鉴定费1560元，共计8342.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜进道于本判决生效后十日内赔偿原告姜祖光各项损失共计8342.24元；二、驳回原告姜祖光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由原告姜祖光负担38元，被告姜进道负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月十九日书记员 **玮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初233号原告：杨红岩，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙经武，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县原告杨红岩与被告孙经武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨红岩到庭参加了诉讼，被告孙经武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红岩向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令孙经武偿还垫付款20000元及利息8500元；2.诉讼费由孙经武负担。事实和理由：孙经武于2012年11月26日在齐河农商银行街里支行贷款20万元，原告杨红岩于2016年元月8日替孙经武偿还银行贷款20000元。该款经原告多次催要，孙经武未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。孙经武未作答辩。杨红岩针对其主张提交（2015）齐商初字第1567号民事调解书一份，证实其为履行担保人责任，代孙经武向银行偿还欠款20000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，并对原告主张的于2016年1月8日代孙经武偿还欠款20000元的事实亦予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨红岩作为保证人，为履行保证人责任，合法代孙经武偿还欠款20000元，故其有权向孙经武追偿。杨红岩要求孙经武自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：孙经武于本判决生效后七日内偿付杨红岩垫付款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不超过8500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由孙经武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月二十三日法官助理安珊珊书记员刘若晨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执463号被执行人：马新和，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人马新和罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延刑初字第249号刑事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月18日，被执行人马新和向本院缴纳执行款2000元。至此，（2015）延刑初字第249号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初129号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：曾波，男，1980年5月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤、被告曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年1月31日的物业管理费2208元、违约金220元，共计2428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊，被告为多层房。被告拖欠2017年3月1日至2019年1月31日的物业服务费2208元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾波辩称，被告未交物业费系因原告物业服务不到位，小区内摩托车、电瓶车乱停乱放、绿化未及时治虫和修剪等，给小区业主造成安全隐患。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年3月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费2208元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告曾波辩称自己未交物业服务费系因原告物业服务不到位，但被告不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告曾波于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年1月31日的物业服务费2208元。驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾波负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初69号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人苏升平，男，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月22日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人苏升平犯贩卖毒品罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人苏升平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日至7月7日，被告人苏升平在平江县县城先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员徐某。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月6日21时许，在平江县开发区新烈士陵园门口，被告人苏升平以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（重约0.1克）给吸毒人员徐某； 2、2019年7月7日2时许，在平江县开发区客房内，被告人苏升平以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（重约0.1克）给吸毒人员徐某； 3、2019年7月7日19时许，在平江县开发区星河小区门口，被告人苏升平以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（重约0.1克）给吸毒人员徐某。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人苏升平违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏升平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人苏升平的犯罪事实相符，本院予以确认。 上述事实，被告人苏升平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、办案说明和辨认笔录、提取笔录、通话、微信聊天记录和转账记录；证人徐某、李某、张某的证言；被告人的供述；电子证据（光盘四张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏升平违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏升平犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人苏升平在审理过程中，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏升平的刑期自2019年7月22日起至2022年9月21日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初329号      原告：温宿县天顺达建材有限公司，地址新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：刘陈正林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：林敏，男，1982年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告温宿县天顺达建材有限公司与被告李建华、林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   温宿县天顺达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付货款974170元，并支付违约金487085元；2.判令被告支付本案诉讼律师代理费95000元；3.判令被告承担本案保全费5000元、保全担保费4668元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原被告签订《预拌混凝土供需合同书》，双方约定原告向被告提供预拌混凝土用于中铁-清华园商住小区项目，现款现货，任何一方不得擅自违约或随意终止合同，如违约则承担相应违约责任。双方同时约定砼款如未按合同要求时间支付，需方则按未付款50%承担违约金，直至付清全部商砼款。合同签订后，原告共计向被告提供了价值1174170元混凝土，被告在支付了20万元货款后，余款经多次催要被告至今推脱未付，被告行为已经构成违约，现为维护原告合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年3月10日依法告知原告在2020年3月17日前提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告温宿县天顺达建材有限公司的起诉。   案件受理费18893元，减半收取计9447元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   郭 勤         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   畅换丽
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执116号 李路红、严大太： 李路红与严大太健康权纠纷一案，申请执行标的共计19391元。经本院立案执行，严大太自动履行19391元，其中，赔偿款19032元，案件受理费149元，诉讼保全费210元。本院已于2020年3月18日将该款转付给李路红。严大太缴纳执行费185元。至此，李路红向本院申请执行的(2019)川0725民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1325号上诉人（原审原告）杜小江，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址广东省徐闻县，委托代理人许俊领，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局莲花派出所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1106号。负责人陈松磊，系该所所长。出庭应诉负责人黎文浩，系该派出所副所长。委托代理人胡笑冬，系该派出所工作人员。上诉人杜小江因诉被上诉人深圳市公安局莲花派出所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市公安局莲花派出所针对杜小江提出的被杜亮殴打的报警是否已经履行了查处的法定职责。根据深圳市公安局莲花派出所提交的询问笔录等证据材料，可证明深圳市公安局莲花派出所接到报警后，于当日受理了案件，开展了询问、取证、鉴定等工作，并将初步意见报送深圳市公安局福田分局审核，深圳市公安局福田分局也作出了处理决定。据此，深圳市公安局莲花派出所已经履行了其应尽的法定职责。杜小江对深圳市公安局福田分局的处理决定不服应另循法律途径解决。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜小江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十日书记员  林 艾
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1104号原告：方东琼，女，汉族，1967年12月6日出生，初中文化，农民，住陆良县；（未出庭）委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：俞四光，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化，住陆良县；原告方东琼与被告俞四光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方实和被告俞四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告偿还借款本金10万元及逾期利息（庭审中，原告不再要求被告支付逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告大嫂。2011年左右，被告因开设四光电脑城等原因，急需资金，便向原告借钱周转，原告便多次借钱给被告。2013年7月19日，双方确认，被告共向原告借款10万元。被告并写了借条给原告持有，并约定月利率1.5%。自2016年7月开始，被告就没有支付利息，也没有还款。2019年3月起，被告就不再接听原告的电话，仅用微信联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告俞四光承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告俞四光于判决生效后三十日内返还原告方东琼借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告俞四光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 高吉林二○二○年三月十一日书记员 高     春     雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初119号 原告：李奕积，男，1953年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告李奕积与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李奕积于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李奕积以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李奕积撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取30元，由李奕积负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4270号 申请执行人：王崇仁，男，1940年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：苏勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王崇仁与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019)鲁0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苏勇于本判决生效之日起十日内偿还王崇仁借款50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王崇仁向本院申请执行,本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日本院通过法院专递形式向苏勇居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。 在执行过程中，因苏勇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对苏勇采取限制高消费措施。 2.2019年10月16日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人苏勇名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；苏勇名下有鲁Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年3月16日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人王澎进行了送达，告知了其本案的线上查控情况，王澎回复同意终结本次执行程序，不需要线下调查，申请执行人未能提供苏勇可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本案王崇仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王崇仁亦未提供苏勇可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 白明娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初66号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戴小其，男，1964年11月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2011年12月31日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；2013年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人戴小其犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人戴小其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日凌晨，被告人戴小其至安吉县某湖镇某小区20号，采用溜门入室的手段进入被害人冯某家中，窃得各类白酒5瓶和茶叶2包，后在离开现场时被被害人发现将所窃财物丢弃于路边即逃离现场。经鉴定，被盗财物价值人民币375.5元。 另查明，被告人戴小其家属赔偿代为退赔被害人损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人戴小其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人冯某的陈述，被告人戴小其的供述，证人余某、戴某、刘某2李某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位示意图，车辆备案信息，调取证据清单、调取物品照片及发还清单，价格认定结论书，收条，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴小其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人戴小其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人戴小其的家属在案发后代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴小其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴小其犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋丹妮
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初89号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘晨明，男，1985年7月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因殴打他人，于2015年2月3日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元整。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘晨明犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘晨明及其辩护人于春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日18时许，被告人刘晨明与其同学黄某、李某、朱某及被害人栾某等人在黄某家中聚餐饮酒，次日0时许，刘晨明与栾某离开黄某家，行至长春市南关区南城家园D区北门华远路路口时，二人发生口角，刘晨明将栾某摔倒在地，双方发生厮打。经鉴定：栾某眼部外伤已构成轻伤二级、鼻部外伤已构成轻微伤，眼部和鼻部外伤均未构成伤残。 另查明：在诉讼过程中，被告人刘晨明的亲属代为赔偿了被害栾某的经济损失，并取得栾某的谅解。 上述事实，被告人刘晨明及其辩护人于春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、病例、行政处罚决定书、证人黄某、李某、朱某证言、被害人栾某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晨明因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘晨明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘晨明在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出刘晨明犯罪后认罪、认罚，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘晨明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳明欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1150号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：蒋大兴，男，1966年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201710702688。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋大兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理王江书记员秦宇彤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终86号 上诉人（原审被告）：鲍岳军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：朱红旗，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原审被告：王德福，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：浙江利诚建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市大洋路598号8楼。统一社会信用代码：9133110067388543X5。 法定代表人：李阳，系该公司董事长。 上诉人鲍岳军因与被上诉人朱红旗及原审被告王德福、浙江利诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲍岳军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在设备租赁期间共向被上诉人出具过三份欠条，每一张结算金额都是结算到欠条出具日为止的租赁费欠款，这种结算方式完全符合交易习惯，若被上诉人对此有异议，则应承担举证责任；二、上诉人在租赁期间有陆续付款行为，均是以现金方式支付，每次结算后相关票据因没有保管的必要都返还对方或已撕毁，故对此的举证责任不应由上诉人承担。 被上诉人朱红旗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鲍岳军于2019年4月21日、同年5月21日、同年6月28日，进行了租赁费用的结算，并分别出具三张欠条给被上诉人，载明尚欠租金237440元、172178元、131485元，除去抵扣的维修费、运费以及现金还款，尚欠448303元本金未还。 原审被告王德福、浙江利诚建设工程有限公司未作陈述。 朱红旗向一审法院起诉请求：一、判令被告鲍岳军、王德福向原告支付拖欠工程款448303元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；二、判令被告利诚公司在未支付的工程款内为上述款项向原告承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月20日，原告与被告鲍岳军签订一份挖机租赁合同，约定被告鲍岳军向原告租用各型号挖机数台，挖机进入工地时间为2019年3月20日，每半个月支付80%的租赁费，余款在工程结束后一周内付清。2019年3月20日至同年6月底，原告依约将挖机租赁给被告鲍岳军使用。2019年4月21日、同年5月21日、同年6月28日，原告与被告鲍岳军进行了结算，被告鲍岳军分别出具欠条给原告，载明尚欠原告租金237440元、172178元、131485元。租赁期间，被告鲍岳军支付了部分租金，但未能提供全部的付款凭证。截止原告起诉时，被告尚欠原告租金448303元未付。 一审法院认为，原告与被告鲍岳军签订的挖机租合同，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方理应按合同约定的条款履行合同义务，被告鲍岳军拖欠租金已构成违约，应承担民事责任。原告与被告鲍岳军签订挖机租赁合同，原告与被告鲍岳军系案涉合同的相对方，根据合同相对性原则，被告鲍岳军负有依约履行义务的责任，原告要求被告王德福共同支付租金并要求被告利诚公司承担连带责任的诉讼请求，无据可依，该院不予支持。被告鲍岳军与原告分三次进行结算，事实清楚，应当按照其出具的欠条金额支付租金。被告鲍岳军辩称其只承认2019年6月28日结算的金额与事实不符，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供全部付款证据予以佐证，其辩称理由不能成立，该院不予采纳。原告要求被告鲍岳军支付尚欠租金448303元的诉讼请求合法，该院予以支持。原告要求被告鲍岳军从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，无据可依，该院不予支持，但可从起诉之日即2019年11月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付租金448303元的利息损失。被告王德福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：一、被告鲍岳军于判决生效之日即支付原告朱红旗租金448303元，并从2019年11月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付租金448303元的利息损失；二、驳回原告朱红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，减半收取4012.50元，由被告鲍岳军负担。该费用于判决生效之日向法院缴纳，逾期法院将强制执行。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人鲍岳军主张欠款仅有2019年6月28日出具欠条的131485元，但对已归还2019年4月21日及2019年5月21日出具欠条的共计409618元未能提供证据予以证明，且上诉人鲍岳军对已还清409618元但两张欠条仍在被上诉人朱红旗处不能做出合理解释，故其主张欠款仅有131485元证据不足。综上，上诉人鲍岳军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6052元，由上诉人鲍岳军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 楼赛赛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执291号 申请执行人：武甜甜，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院在执行(2018)皖0123民初3894号武甜甜与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案中，申请额为16224.68元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢79号 蒋萍、张丽： 蒋萍与张丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46514元。经本院立案执行，现已强制执行到位46514元。本院已于2020年1月3日将该款转付给蒋萍。张丽缴纳执行费4400元。至此，蒋萍本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执178号 申请执行人：李波,男,汉族，1989年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县祥盛建材加工有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇东门小区。 法定代表人：马骁，职务：经理。 本院在执行申请执行人李波与被执行人通江县祥盛建材加工有限公司“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县祥盛建材加工有限公司应向申请执行人李波支付运费77556元，并承担案件受理费869元和执行费1063元，被执行人拒不履行以上义务，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议（被执行人通江县祥盛建材加工有限公司定于2020年9月30日前一次性履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执178号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊柏云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3088号 原告：张文杰，男，1966年3月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：绥中县祺兴农业科技有限公司，住辽宁省绥中县塔山镇徐家村大冯村32号。 法定代表人：孙迎新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继保。系北京市维持律师事务所律师。 原告张文杰诉被告绥中县祺兴农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民、人民陪审员郭艳艳、安丽娜组成合议庭适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人张盛光，被告绥中县祺兴农业科技有限公司委托诉讼代理人黄继保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款人民币94000元。事实与理由：2017年8月21日，原告同被告签订《入股协议书》，其内容就是将原告的大棚作为入股条件，被告管理、投资及收益该大棚的产品，被告每年给付原告每亩30000元人民币。合同签订后，原告履行了协议的内容，但被告没有履行义协议书第6条的约定，原告有两个大棚有股，土地面积4.7亩，现被告已付47000万元，尚欠94000元未给付。为此原告多次索要，被告总是推脱，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中县祺兴农业科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉求，要求法院依法驳回。被告是想为农民办实事，投资几百万元亏损，当时成立这个项目的时候形势发生了变化，按照当时的约定不能履行下去，我们当时预期产值每亩的茄子和草莓是5500公斤，但是原告4.7亩的地才产了一千多斤。对于协议书中的印章的真实性我们不认可，需要进一步调查核实，而且按照入股协议书最后一句话，甲方的公司法定代表人应该签字，而这里没有签字，公证处也没有公证。按照这一条约定来说，合同是无效的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告张文杰作为乙方与被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六，乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400元（其余计算方式不变），载明原告入股面积4.7亩、亩产量1384斤、应付金额81310元、借款及一期付款47000元，实付34310元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。以上事实有入股协议书、《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》、庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定本院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，本院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向本院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受本院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张文杰入股对价款34310元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，邮寄送达费80元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8452号申请执行人：王华德，女，1970年01月06日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：殷路，男，1971年04月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：夏苑，女，1973年06月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王华德与被执行人殷路、夏苑民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，轮候查封了被执行人夏苑名下坐落于济南市历城区××、××、××2-128的房产，查封期限自2019年12月24日起至2022年12月23日止。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十七日书记员赵文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初849号原告：张兴宽，男，汉族，1990年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：龚圆圆，男，汉族，1992年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张兴宽与被告龚圆圆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴宽、被告龚圆圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，我与被告合伙做工作室项目，因途中遭遇变故导致散伙，经结算，被告欠我现金25000元，已经支付了13000元。后被告于2018年6月5日向我立下余款借据，约定于一年内还清余款12000元。然到期后经我多次催收未果，故特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。被告龚圆圆辩称：我认为原告的诉请不成立。案件起因是我与原告及案外人袁智强为了盈利，约定由每人出资120000元合伙开立工作室。工作室开立后，被国家定性为赌博，予以关闭，后经三人结算，出资款亏损后还剩余75000元，平摊到每个人是25000元。我已经向原告支付了13000元，但是其前提是我以为工作室是短暂关闭，但后来看新闻才知道我们开立的工作室性质不合法，我发现自己被原告骗了，所以没有向原告支付余款12000元。况且借条是在原告的威逼下开具的，涉案款项并不是借款，借条出具后原告还向我恶意催款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告张兴宽与被告龚圆圆及案外人袁智强共计三名合伙人为了盈利，口头约定每人出资120000元合伙开立理财工作室，在网络金融平台进行投资理财。2017年4月10日至12日间，原告通过微信转账的方式共计向被告转账支付了85000元，通过现金支付的方式向被告支付了10000元，另外通过转账方式向“上级代理”支付了加盟费30000元，庭审中，被告对此予以确认。后工作室开立，被告将部分出资款投入到工作室所在平台进行运营。2017年7月，涉案工作室被关闭，停止运营，平台资金被冻结。届时原、被告双方意识到上当受骗，至公安机关报案。后经原、被告及案外人袁智强的结算，剩余出资款75000元，因被告是工作室的会计，故该款在被告处。经商议，由三名合伙人均分剩余出资款，即每人可拿回25000元。2019年6月至11月间，被告共计向原告微信转账9900元。2018年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，载有：“今借到张兴宽壹万贰仟元整（12000.00），在一年之内还清”等内容。庭审中，原告张兴宽自认被告已向其支付了13000元，被告对此亦表示认可。双方均认可合伙时即约定了合伙收益由合伙人平均分配。本院认为：本案借款本质实为合伙出资款，故本案案由定为合伙协议纠纷。原、被告及案外人袁智强之间订立的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定支付了出资款。对于双方合作开立的工作室指向的经营项目是否违法，本院不予评判。三人合伙开立的工作室关闭后，经三人共同结算，因合伙开立工作室而出资的款项还剩余75000元在被告处保管，三人遂达成一致协议对该笔款项予以平均分配。至此，三人的合伙协议自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还出资款12000元具有事实及法律基础,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告龚圆圆于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张兴宽出资款人民币12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已依法减半收取），由被告龚圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年三月十九日书记员  梅瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初538号 原告:齐豪健，男，1994年10月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。 原告:付铃璐，女，1994年4月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。 二原告委托诉讼代理人：廖珩翔、冉黎，酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码：915002427562499657。 法定代表人：胡艳，系该公司经理。 原告齐豪健、付铃璐与被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院移送本院管辖，本院于2020年3月3日登记立案。原告齐豪健、付铃璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐豪健、付铃璐撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴家意
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1916号 上诉人（原审原告）：贾懿磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审原告）：刘亦婷，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：张梦良，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：沈旭，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人贾懿磊、刘亦婷因与被上诉人张梦良、沈旭案外人执行异议之诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5317号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月18日向贾懿磊、刘亦婷送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20908元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但贾懿磊、刘亦婷未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贾懿磊、刘亦婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄露婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初42号原告：任丘市赛特金刚石钻头有限公司。注册号：130982000009211。住所地：任丘市吕公堡后李花村。法定代表人：王景军，该公司经理。被告：党李红，男，汉族，1972年11月15日出生。被告：武晓平，男，汉族，1975年10月1日出生，陕西省蒲城县。被告：王建平，男，汉族，1963年12月14日出生，陕西省延安市宝塔区。原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司与被告党李红、武晓平、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司承担。审判员  苏立平二〇二〇年三月十四日书记员  高 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1176号原告：沈阳华泰铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金七街8号，统一社会信用代码：91210106788744549W。法定代表人：张鲁滨，系该公司总经理。被告：大连冶金结晶器有限公司，住所地大连甘井子区姚磊路178号，统一社会信用代码：91210200711359925B。法定代表人：郭建文。本院在审理原告沈阳华泰铜业有限公司与被告大连冶金结晶器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华泰铜业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华泰铜业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华泰铜业有限公司撤回起诉。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告沈阳华泰铜业有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇二〇年三月十二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执65号申请执行人：赵永文，男，汉族，1965年6月15日出生。被执行人：曹军辉，男，汉族。被执行人：韩爱平，女，汉族。本院在执行赵永文与曹军辉、韩爱平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩爱平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩爱平所有的车牌号为晋M57298的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执135号 申请执行人：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱力，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人叶加虎与被执行人朱力民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）皖1323民初3641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱力应给付申请执行人叶加虎借款20000元及利息并承担诉讼费160元。因被执行人朱力未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人叶加虎申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××县××范桥村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿888.05元，未受偿19271.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。