安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初466号 原告：寿光市捷利客商贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道二号路南郑法文1号房，统一社会信用代码91370702MA3CKMGA6W。 法定代表人：钟政，总经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园B11幢，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351。 法定代表人：王家军，董事长。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 原告寿光市捷利客商贸有限公司（以下简称捷利客公司）诉被告安徽智佳信息科技有限公司（以下简称智佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告捷利客公司委托诉讼代理人王庆堂，被告智佳公司委托诉讼代理人黄书平通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷利客公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还押金20000元、保证金3000元、服务费40825.1元以及设备投放和安装费用16384元，共计80209.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告与被告签订了《芜湖智佳信息科技有限公司自动售货机营运承包合同书》（以下简称“承包合同”）,并于2017年6月30日签订《补充说明》一份,约定原告为被告在潍坊市坊子、奎文、经济开发区经营的自动售货机提供运营管理服务,被告支付经营承包经费及代为布机费用等;期限自2017年6月20日至2018年6月19日。合同签订后,原告向被告支付保证金3000元、押金20000元，承包期满,双方不再继续合作。但是被告一直未予返还保证金、押金,也没有支付承包服务费及设备投放安装费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告智佳公司辩称：1、关于押金和保证金。因为原告方违约，根据合同约定被告不应退还。原被告双方确曾签订过《自动售货机营运承包合同书》（以下简称“合同”）。但是合同到期后，原告拒不返还被告所有的商品，违反了合同第六条第8项的约定，构成违约。为此被告多次向原告催要都被拒绝，无奈只能向人民法院提起了诉讼，人民法院也支持了被告要求原告返还商品的诉求。同时，依据合同第十一条之规定，因为原告方违约被告有权不退还保证金。故此，对于原告要求返还押金和保证金的诉求不能支持。2、关于经营承包服务费。原告确实有承包经营服务费未结算。但根据合同第三条约定，销售金额在10000元及以上的承包经营服务费按7%计取。故此，原告的承包经营服务费应为408250.7元×7%即28577.5元，而非原告诉请的40825.1元。3、关于设备投放和安装费用被告不予认可。因为根据合同第三条约定，除了承包经营服务费外被告无需向原告支付任何费用。原告要求被告承担该项费用无任何事实和法律依据。综上所述，被告认为原告的诉请仅应支持28577.5元的承包经营服务费，其他诉请均应予以驳回。 经审理查明：2017年6月20日，智佳公司（甲方）与捷利客公司（乙方）签订《自动售货机营运承包合同书》一份，约定：乙方自愿承包本合同附件一中自动售货机的经营管理；合同期限内，乙方负责甲方自动售货机的日常补货、维护、管理等全部经营事务；本合同签订之日，乙方以银行转账的方式向甲方一次性支付合同履约保证金3000元作为承包经营的担保，合同期满或协商提前终止，乙方无违约扣款情形的，甲方一次性无息退还；本合同签订之日起3日内，乙方以银行转账的方式向甲方一次性支付承包经营的机器铺底押金20000元；自双方办理完毕自动售货机交接手续当月起，每台售货机甲方每月按如下标准为乙方计取经营承包服务费：10000元及以上按7%计取、10000-8000元按7.5%计取，8000-6000元按8%计取、6000-4000元按9%计取、4000元及以下按10%计取，除此外，甲方无需向乙方支付其他任何未经双方共同确认的费用；本合同期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，为期一年；双方约定机器交接日期为2017年6月23日，甲方指派交接人为刘广彬，乙方交接人为刘威；合同终止，甲方回收乙方的全部存货；每月12日前由甲方统计出上月乙方从甲方接收的商品品种、数量，并按合同约定的方式计算出上月经营承包服务费，乙方提供等额正规发票后，甲方将承包服务费以银行转账的方式一次性支付给乙方。智佳公司在该合同甲方处加盖合同专用章，并载明甲方签约代表人为刘广彬，捷利客公司在该合同乙方处加盖公章，并载明联系人为刘威。另，该合同抬头部分载明“甲方：芜湖智佳信息科技有限公司负责人：刘广彬”。智佳公司自认刘广彬系该公司山东地区经理。 2017年6月30日，刘广彬、刘威代表双方又达成《补充协议》一份，载明：“双方于2017年6月20日签订自动售货机营运承包合同，鉴于实际运营过程中产生的客观问题，为了双方共同利益的最大化，甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议：1、由于智佳公司部分商品暂时不能当地采纳，委托捷利客公司代为采购垫付部分当地畅销产品，捷利客公司垫付采购的商品，后期智佳公司可以等量商品（商品距离生产日期不得超过三个月且短保商品不得少于保质期三分之二）偿还，也可以成本价还款；2、经营承包服务费统一调整为10%……4、为加快布机效率，委托捷利客公司代为布机及垫付布机费用（设备运费、搬运费、接电费、人工费等），所产生的费用智佳公司应及时核销……”刘广彬、刘威在该补充协议上签字确认。 上述合同签订后，双方进行了机器交接，捷利客公司按约向智佳公司支付了合同履约保证金3000元及机器铺底押金20000元。2017年6月23日至2017年10月21日，智佳公司尚欠捷利客公司垫付设备投放及安装费用合计16384元，刘广彬在未结算明细表上“智佳公司负责人”一栏对此予以签字确认。2018年8月9日，原、被告双方对自2017年7月起至2018年7月止的销售情况进行对账确认，捷利客公司总销售额为408250.7元，10%经营承包服务费合计为40825.1元。智佳公司员工曲雪签字确认。合同期限届满，双方未再继续合作，直至2018年8月31日交接手续全部完成。后智佳公司因捷利客公司未归还尚未销售的商品而产生纠纷并诉至法院，法院支持了智佳公司部分诉请。 以上事实有原告提供的企业信用信息打印件、《自动售货机营运承包合同书》复印件、《补充协议》复印件、《垫付设备投放及安装费用未结算明细》复印件、对账明细复印件、被告提供的（2019）皖0203民初2498号民事判决书复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为智佳公司工作人员刘广彬在案涉补充协议上签字的行为是否构成表见代理。智佳公司当庭否认曾授权刘广彬对外签订合同，但捷利客公司对此并不知情，且刘广彬系智佳公司山东地区经理，亦系智佳公司签订《自动售货机营运承包合同书》的签约代表及负责人，故刘广彬在案涉补充协议上签字时应被认为具有代理权表象且构成表见代理，智佳公司对此应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付经营承包服务费40825.1元以及设备投放和安装费用16384元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定退还押金20000元、保证金3000元，被告认为原告违反合同约定，未及时返还未销售商品，故押金及保证金应不予退还。本院认为，原告未向被告返还未销售商品系因双方对未销售商品数量等存在争议，故对被告上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽智佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市捷利客商贸有限公司押金20000元、保证金3000元并支付原告寿光市捷利客商贸有限公司经营承包服务费40825.1元、设备投放和安装费用16384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902.5元，由被告安徽智佳信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。