wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢27号 申请执行人：刘成华，女，1952年10月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：朱国胜，男，1965年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人刘成华与被执行人朱国胜民间借贷纠纷一案，执行标的为59000元，执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终521号上诉人（原审原告）：林寿鹤，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县迈特健身俱乐部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明路与城中路交口处庐江中心城38幢301号房。经营者：钟杨隽，男,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。上诉人林寿鹤因与被上诉人庐江县迈特健身俱乐部（以下简称迈特俱乐部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。林寿鹤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼由迈特俱乐部承担。事实和理由：1.《劳务管理合同》对销售总监的劳务报酬及提成标准进行明确约定，并约定由迈特俱乐部支付。林寿鹤在迈特俱乐部提供劳务，完成预售工作，迈特俱乐部亦发放了部分基本工资及提成，应当支付欠付的10000元基本工资和提成工资90816元。2.一审判决后，张家港市凯奥健身管理有限公司【已注销】原全体股东将对迈特俱乐部享有的劳务费90816元债权及10000元底薪债权转让给林寿鹤，林寿鹤自此享有主张款项的权利。迈特俱乐部辩称，迈特俱乐部不是本案适格主体；不欠付林寿鹤销售提成款。林寿鹤向一审法院起诉请求：1.迈特俱乐部支付总监底薪10000元（2018年7月1日至2018年8月8日期间）、提成工资90816元，合计100816元，并支付利息（利息以100816元为基数，按同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费由迈特俱乐部负担。一审法院认定事实：2018年5月5日，甲方钟杨隽（聘用方）与乙方张家港市凯奥健身管理有限公司（受聘方）签订《劳务管理合同》一份，其中约定：乙方拥有具备签署本协议所需要的相应权利，在委托期内除账务部门以外所有经营项目及部门由乙方负责管理；委托劳务管理服务费用支付的标准与方式：在预售合同签订时，甲方支付乙方咨询管理费RMB5万元，咨询服务费不予退还，仅限于咨询费。预售截止的三个工作日之内一次性结清乙方所有工作人员的薪资业绩提成；乙方管理报酬：甲方支付乙方总监在预售期间内总业绩4%-12%提成作为委托管理报酬。另，庐江预售薪资方案载明：四、店总（职称）底薪8000元。合同签订后，张家港市凯奥健身管理有限公司派遣林寿鹤到迈特俱乐部处提供预售工作。2018年8月8日，迈特俱乐部通过银行汇款5万元。一审另查明，迈特俱乐部于2018年5月17日注册成立，系个体工商户，经营者为钟杨隽。一审法院认为，钟杨隽系迈特俱乐部经营者，其与张家港市凯奥健身管理有限公司签订《劳务管理合同》，约定由张家港市凯奥健身管理有限公司完成庐江县迈特健身俱乐部相应的预售业务。张家港市凯奥健身管理有限公司则派遣林寿鹤到迈特俱乐部处完成合同约定的义务，故林寿鹤到迈特俱乐部处完成预售业务，系完成张家港市凯奥健身管理有限公司交给的工作内容。案涉合同明确载明聘用方为钟杨隽，受聘用方为张家港市凯奥健身管理有限公司，故林寿鹤非合同当事人，无权主张合同权利。至于在合同履行过程中，迈特俱乐部直接向林寿鹤支付了部分报酬，不能就此认定，林寿鹤为合同当事人，亦不能证明林寿鹤有权主张合同利益。一审庭审中，迈特俱乐部辩称其与张家港市凯奥健身管理有限公司已结清了所有费用，现林寿鹤以提供案涉合同约定的义务为由，要求迈特俱乐部支付报酬，于法无据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决：驳回林寿鹤全部诉讼请求。一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由林寿鹤负担。二审期间，林寿鹤向本院提交证据为：证据一、林寿鹤给予迈特俱乐部负责人微信转账47600元，证明林寿鹤完成的预售卡定金金额。证据二、工作记录本摘页复印件，证明林寿鹤交付预收款定金47600元。迈特俱乐部的质证意见为，证据一、不予认可，要结合证据的载体核实真实性，并且该组证据不能证明林寿鹤主张的其销售业绩是1408160元。证据二、系复印件，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据仅是林寿鹤自己的工作记录，只能说明几人之间有转账往来，不能说明转账的具体用途。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，钟杨隽作为迈特俱乐部经营者与张家港市凯奥健身管理有限公司签订《劳务管理合同》后，张家港市凯奥健身管理有限公司派遣林寿鹤到迈特俱乐部从事合同约定的工作，林寿鹤在一审庭审中自称入职张家港市凯奥健身管理有限公司多年，系无固定期限劳动合同关系，因此，一审法院认定林寿鹤系完成张家港市凯奥健身管理有限公司交办的工作内容不是案涉合同相对人并无不当，本院予以确认。关于林寿鹤称张家港市凯奥健身管理有限公司原全体股东将对迈特公司享有的劳务费90816元债权及10000元底薪债权转让给林寿鹤的主张，现并无证据反映迈特俱乐部欠付张家港市凯奥健身管理有限公司款项，也无证据证明债权转让的存在，迈特俱乐部亦不予认可，林寿鹤该项主张，本院不予采信。林寿鹤主张由迈特俱乐部支付底薪10000元及提成工资90816元的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，林寿鹤的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由林寿鹤负担。本判决为终审判决。审判员  董江宁二〇二〇年三月三十一日法官助理贾柏轩书记员姚静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1042号之十二 申请执行人：伍炳其，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何海彪，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：曾金杜，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人伍炳其与被执行人何海彪、曾金杜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，也未向本院申报财产。执行中，申请人伍炳其与被执行人何海彪达成和解，申请人撤回对被执行人何海彪的执行申请，本案终结对何海彪的执行。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人曾金杜有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周金志
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初96号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人梁玉友，男，1991年10月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被抓获到案，同年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人梁玉友犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年3月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人梁玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年6月28日23时30许，被告人梁玉友驾驶辽Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由西向东行驶至和平桥路口时，遇行人张旭由西向东步行至此，被告人梁玉友所驾车辆前部与行人张旭身体后部接触碰撞，造成张旭受伤。在案件调查过程中公安人员发现梁玉友涉嫌酒后驾驶机动车，遂将梁玉友涉嫌酒后驾驶机动车，遂将梁玉友带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，梁玉友血液中检出酒精成分，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人梁玉友承担此次事故的全部责任，张旭无责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁玉友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁玉友在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月28日23时30许，被告人梁玉友驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由西向东行驶至和平桥路口时，遇行人张旭由西向东步行至此，被告人梁玉友所驾车辆前部与行人张旭身体后部接触碰撞，造成张旭受伤。因被告人梁玉友涉嫌酒后驾驶机动车，民警进行现场勘查后，将被告人梁玉友带至鞍山市中心医院提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，梁玉友血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人梁玉友承担此次事故的全部责任，张旭无责任。庭审前，被告人梁玉友与张某成和解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人梁玉友供述证明：2019年6月28日23时25分许，我醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至和平桥路口时，由于我瞭望不周，未发现行人，我驾驶的车辆前部撞到了行人，事故发生后我打了120救助和110报警，并救助伤者去了医院，在警察向我调查时我承认自己喝酒了，随后交警带我到鞍山调查。2．现场勘查笔录证明：案发现场情况。3．驾驶证、车辆查询记录证明：被告人梁玉友具有驾驶资格，车辆系胡悦所有。4．照片证明：被告人梁玉友在现场被查获并进行血样采集情况。5．道路交通事故认定书证明：被告人梁玉友承担此次道路事故的全部责任，张旭无责任。6.鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽Ｇ×××××号小型汽车与行人碰撞的瞬间速度是48KM/H。该车碰撞点位于建设大道和平桥路口内，距道路东侧路边约5.3M，距路口北侧人行道现南边线约24.2M处。7.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：张旭伤情暂时不构成重伤。8.血样提取登记表证明：被告人梁玉友血样被提取。9.海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人梁玉友血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。10.案件来源及到案经过证明：本案系被告梁玉友报案，民警在案发现场将被告人梁玉友查获。本院认为，被告人梁玉友在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁玉友犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉友醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为116mg/100ml，其造成交通肇事并负全部责任，依法应从重处罚，但考虑到其自愿认罪，并与当事人达成和解，可依法减轻其从重处罚幅度。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁玉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁玉友先行被羁押12日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  严建华人民陪审员  刘仁风二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初782号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：宋莉民，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：王卫东，男，1968年7月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：陈印玺，男，1962年4月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：史清泉，男，1968年4月26日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、陈印玺、史清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终182号 上诉人（原审原告）：赵发宣，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付志均，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：付文高，男，1941年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：易满凤，女，1944年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：向国成，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人赵发宣因与被上诉人付志均、付文高、易满凤以及原审第三人向国成民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵发宣于2020年3月23日以继续二审诉讼已无必要为由请求撤回上诉。 本院认为，赵发宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵发宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵发宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻 静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：成都市大邑县新场镇铜林村。 法定代表人：谢许祥。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢天，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴南薪，男，汉族，住四川省。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、谢天、吴南薪公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍治龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人向秋燕，女，1998年9月18日出生于重庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人向秋燕犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人向秋燕及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月至11月间，被告人向秋燕利用被害人昌某不在家的机会，以用面膜刮子从存钱口向外勾钱的方式，多次盗窃被害人昌某放置在其租住的齐齐哈尔市建华区阳光花园小区31号楼1单元502室电视柜储钱罐内的现金，共计人民币9100元，所获赃款已被向秋燕挥霍。经侦查，被告人向秋燕于2019年11月25日被传唤至齐齐哈尔市公安局建华分局。赃款已由向秋燕亲属偿还被害人。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人向秋燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向秋燕到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，综合本案情节及被告人向秋燕自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人向秋燕有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人向秋燕供认盗窃事实，无辩解，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。其指定辩护人认为，向秋燕归案后如实供述犯罪事实，且返还被害人损失，可从轻处罚，建议法庭对被告人从轻减或轻处罚。经审理查明：2019年6月至11月间，被告人向秋燕利用被害人昌某不在家的机会，以用面膜刮子从存钱口向外勾钱的方式，多次盗窃被害人昌某放置在其租住的齐齐哈尔市建华区阳光花园小区31号楼1单元502室电视柜储钱罐内的现金，共计人民币9100元，所获赃款已被向秋燕挥霍。被告人向秋燕于2019年11月25日被传唤至齐齐哈尔市公安局建华分局。案发后9100元赃款已由向秋燕亲属返还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）物证照片，证实向秋燕盗窃时所使用的工具。（1）书证1.户籍证明，证实向秋燕的个人身份情况。2.微信转账截图，证实向秋燕向他人转账记录。3.扣押清单，证实公安机关扣押向秋燕两张银行卡。4.收据，证实被害人昌某已经收到向秋燕家属返还的赃款9100元。（三）证人证言证人王某1、刘某、李某、宋某、王某2、常某的证言，证实向秋燕的男朋友王某2将二人共同居住房屋中的一间租给昌某，向秋燕没有稳定的生活来源。（四）被害人陈述被害人昌某的陈述，证实其现金被盗情况。（五）被告人供述被告人向秋燕的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（六）辨认笔录向秋燕的辨认笔录，证实向秋燕能辨认出盗窃作案地点。（七）其他证据抓获及破案经过，证实向秋燕到案及抓获经过。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人向秋燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。向秋燕盗窃财物数额为9100元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。向秋燕归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金并返还赃款，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人向秋燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 石 岩审判员 张 铸审判员 王玥鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 闻家宝本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执122号之一申请执行人：李自然，女，1947年3月18日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执122号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初473号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：李志宝，男，1981年12月30日出生，汉族，住址山东省莱西市。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初72号 原告：逄谘，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞祥律师事务所律师。 被告：劳术本，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：吴术清，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告逄谘与被告劳术本、吴术清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄谘的委托诉讼代理人郭巍、被告劳术本到庭参加诉讼，被告吴术清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄谘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求，判令被告劳术本偿还借款36000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分自2019年8月29日起计算至还清之日止），被告吴术清承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告劳术本以无资偿还货款为由，到原告处借取现金20000元，并约定月利率为2分。截止到2019年8月28日，经结算，以上借款利息为16000元，被告劳术本重新给原告出具借条两份，并约定月利率为2分，由被告吴术清为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告劳术本辩称，原告所述属实，2014年，劳术本从原告处借款20000元，当时约定月息2分，之后，偿还部分利息，本金未还。2019年8月28日，劳术本与原告重新结算后为原告出具2份借条，其中一份借条是借款20000元，并约定月息2分，另一份借条是结算后的利息16000元，被告吴术清是担保人。劳术本现因经济困难，没有能力还款。 被告吴术清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告劳术本向原告借款20000元，约定月利率2分。2019年8月28日，原、被告对借款本息进行结算后，被告劳术本重新为原告出具20000元的借条一份，内容为：“借条今借逄谘现金贰万元正（￥20000.00元）月息2分借款人：劳术本2019.8.28担保人：吴术清2019.8.28”，同时还为原告出具16000元的借条一份，内容为：“借条今借逄谘现金壹万陆仟元正（￥16000.00元）借款人：劳术本2019.8.28担保人：吴术清2019.8.28”。被告吴术清作为担保人分别在两张借条上签署姓名、日期。后，被告劳术本未履行还款责任，被告吴术清未履行担保责任。原告为此于2019年12月9日具状诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告劳术本向原告借款20000元，有原告提供的被告劳术本在本息结算后重新为原告出具的借条以及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告与被告劳术本之间形成的该借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告劳术本应依法偿还借款。对于原告主张的16000元借款，被告劳术本在与原告就2014年的20000元借款本息结算后，将利息单独为原告出具借条，且借条上的金额未超过前期20000元借款按年利率24%计算所得利息金额，故，被告劳术本为原告出具的该债权凭证，合法有效，债权凭证上的金额应认定为原告出借给被告劳术本的后期借款本金，被告劳术本依法应一并偿还。因原、被告对上述借款均未约定还款期限，故原告有权要求被告劳术本随时偿还借款。现原告起诉要求被告劳术本偿还借款本金36000元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息。因原、被告约定20000元借款的利率为月息2分，且约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故，被告劳术本应按约定支付借款出借之后的利息。现原告起诉要求被告劳术本以20000元为基数，按月息2分即年利率24%支付自2019年8月29日起至实际还清之日止的利息，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于担保责任。被告吴术清作为担保人，分别在被告劳术本为原告出具的20000元和16000元借条上签名，且未约定保证方式、保证范围，而上述借款亦未约定还款期限，故，原告起诉要求被告吴术清对被告劳术本所负还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告吴术清在承担保证责任后，有权向被告劳术本追偿。 被告吴术清经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告劳术本偿还原告逄谘借款36000元，并以20000元为基数，按年利率24%支付自2019年8月29日起至实际给付之日的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴术清对上述第一项被告劳术本所负还款义务承担连带清偿责任；被告吴术清在承担保证责任后，有权向被告劳术本追偿。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费420元，共计770元，由被告劳术本、吴术清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初764号 原告：李红月，男，1971年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦十八层A06号。 本院在审理原告李红月与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，2020年3月3日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红月撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红月负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月四日 书记员  王雨情
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初593号 原告：黄日彭，男，1988年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：卢振荣，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月17日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费150元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐启寓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初313号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人栗波，男，1980年7月2日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省壶关县;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被羁押，2020年1月4日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人栗波犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年12月4日15时许，被告人栗波酒后在北京市丰台区望园东里2号楼2102室内，因琐事与被害人应某发生矛盾，后为发泄情绪,持菜刀辱骂、恐吓被害人应某，并挥砍被害人房门及屋内电热水壶、塑料椅子、玻璃杯等物品。被告人栗波于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。被告人栗波的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人栗波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人应某的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言，诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，涉案照片，谅解书，扣押决定书，扣押清单，身份信息，破案报告，到案经过，被告人栗波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗波持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人栗波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栗波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人栗波积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人栗波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年三月十三日书记员 刘佳俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初728号 原告：曾小鸿，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘佳。 被告：罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。 原告曾小鸿与被告四川圣之房地产开发有限公司、罗旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曾小鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾小鸿撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲华琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初795号 原告郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号，统一社会信用代码：91431002675568067N。 法定代表人杨从英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人方亚平，系湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人伍民生，男，1958年1月31日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司总经理，住湖南省郴州市苏仙区。 被告陈国鸿，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告陈国鸿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托诉讼代理人方亚平、伍民生，被告陈国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告陈国鸿答辩称：被告是从2017年6月-2019年7、8月在名富公司从事全职家电安装，由原告统一管理、统一安排工作，每天按时打卡。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、原告名富公司与被告陈国鸿劳动争议纠纷一案，被告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人（名富公司）补发申请人（陈国鸿）工资105425元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金8434元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第38号裁决书。裁决书查明：申请人于2017年6月起在被申请人处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2017年6月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2017年6月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了陈国鸿的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，陈国鸿未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 二、庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。被告称底薪是10元钱一天（原告称为误餐补助），工龄工资每增加一年20元/月，保险补贴60元/月，工具补贴20元/月。按派单计算收入每月由公司杨从英将款项发放到被告银行卡上；办理高空作业证是格力厂家要求必须具备，由原告公司提供考试名额给格力公司，费用由被告自行承担。被告安装时统一着格力标识的工作服，采用计件支付劳动报酬的方式按月向被告发放薪酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案的争议焦点为：何国鸿与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的，被告的劳动关系给付行为不受原告的支配；被告并非长期固定为原告工作，而是当有空调安装业务，原告在征得被告同意之后被告才开始工作，原告从不强令被告进行任何一项安装工作，故原、被告之间属于典型的承揽劳务关系。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告从2017年6月开始为原告安装空调，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司给被告发放误餐补助，要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保5号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。被申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地为陇川县，现住陇川县。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值200000元的部分进行查封。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁起名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值200000元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5585号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：明成兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告明成兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢151号申请执行人：倪沛香被执行人：陈辉关于原告倪沛香与被告陈辉民间借贷纠纷（2018）苏0684民初7364号一案，本院曾于2019年6月24日立案执行，案号为（2019）苏0684执2179号，执行标的为归还借款本金人民币23500元及利息，执行费255元。双方于2019年7月5日在被执行人陈辉父亲陈伯贤自愿执行担保，并承担了执行费255元，还与申请人达成执行分期履行的和解协议。申请人倪沛香撤回执行申请，本院依法终结本次执行。时至2020年1月20日，申请执行人倪沛香向本院提出恢复执行申请称被执行人陈辉已按先前执行和解协议履行完毕全部债务，要求本案作结案处理。至此，倪沛香依据本院（2018）苏0684民初7364号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5637号申请执行人唐正伟，男，1971年9月19日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人蒋朝君，男，1975年3月23日生，汉族，住宜兴市。唐正伟与蒋朝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0282民初5032号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋朝君于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐正伟货款18000元及利息（自2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人蒋朝君未按判决书履行义务，申请执行人唐正伟向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过短信送达的形式向被执行人蒋朝君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋朝君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年2月14日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋朝君名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到蒋朝君的财产。3、本院于2019年10月10日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人蒋朝君名下车辆信息，经反馈，未查询到蒋朝君名下车辆信息。4、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心被执行人蒋朝君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋朝君名下没有不动产。5、本院于2019年10月15日对被执行人蒋朝君适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月17日向申请人唐正伟告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋朝君的财产线索，申请人唐正伟对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人唐正伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋朝君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人唐正伟亦未提供被执行人蒋朝君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐正伟发现被执行人蒋朝君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  邱志瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初406号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：余亮，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人余亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亮的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人余亮银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初2450号之一 本院于2018年6月8日对原告柳柳与被告中英人寿保险有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初2450号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第9行“无有效行使证指以下情形之一”应补正为：“无有效行驶证指以下情形之一”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1630号 申请执行人隋东生，男，汉族，1972年11月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人李志红，女，汉族，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人隋东生与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2770号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告李志红于2019年9月11日前偿还原告隋东生借款本金45000元。因被执行人李志红未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人隋东生于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年11月27日向被执行人李志红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人承诺在月底还清。但被执行人未在承诺的期限内履行义务，也未财产申报，且去向不明。本院依法于2020年1月19日将被执行人李志红限制消费并纳入失信人名单予以惩戒。2020年3月2日执行人员前往被执行人李志红住所地西宁市城西区胜利路8号3号楼232室查找，经查被执行人不在此居住，其名下×××号三菱牌汽车已于2019年1月23日出售给他人。银行存款不足以清偿债务。经本院向申请执行人隋东生核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款45000元、执行费575元无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：林贵，男，汉族，1960年11月24日生，住吉林省农安县。被执行人：杨忠，男，汉族，1963年7月22日生，住吉林省农安县。被执行人：林志，男，汉族，1981年3月7日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人林贵、杨忠、林志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人林贵、杨忠、林志送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人林贵、杨忠、林志名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30550.00元未执行；3、本院干警前往被执行人林贵、杨忠、林志住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人林贵、杨忠、林志已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终247号上诉人（原审原告）：王可麒，男，1938年1月2日出生，汉族，江西省景德镇昌河飞机工业公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志香，女，1936年3月7日出生，汉族，山东省威海市市立疗养院退休职工，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚丽薇，女，1963年3月3日出生，汉族，天津市羊毛衫厂退休职工，住天津市和平区。上诉人王可麒、王志香因与被上诉人尚丽薇返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王可麒、王志香于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王可麒、王志香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王可麒、王志香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人王可麒、王志香负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初190号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：张文，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执659号被执行人：程孝松，男，1975年11月21日生，布依族，住贵州省长顺县城南新区。现在监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程孝松罚金一案，长顺县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黔2729刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人程孝松犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁拾万（300000）元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月9日、2020年2月18日、2020年3月10、2020年3月10日，四次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年10月14日，本院依法向被执行人程孝松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年3月17日，本院通过长顺县住房公积金管理中心对被执行人程孝松公积金缴纳情况查询，经查，长顺县广顺镇人民政府已于2019年6月4日与被执行人程孝松解除劳动合同关系提取销户。4、2020年3月17日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下不动产登记情况查询，经查，被执行人名下有一套落座于长寨镇新区大道朝顺城市花园2栋1单元602号房子（产权证号：201100305/201100305-2），该房子现由其妻子及子女居住，系该家庭唯一住房，不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人程孝松因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁拾万（300000）元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月二十五日书记员  陆飞跃
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保65号申请保全人：钟祥惠尔家居实业有限公司，住所地:钟祥市郢中镇莫愁湖路。统一社会信用代码:91420881052601377M。法定代表人：张国宏,执行董事兼总经理。被保全人：钟祥楚商工业发展有限公司，住所地:钟祥市经济开发区王家湾三组（阳春大街139号）,统一社会信用代码91420881055443546M。法定代表人：王学兵,执行董事兼总经理。本院在审理钟祥惠尔家居实业有限公司与钟祥楚商工业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人钟祥惠尔家居实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人钟祥楚商工业发展有限公司银行存款人民币11187945.21元或相当价值的土地、房产等财产。太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请保全人钟祥惠尔家居实业有限公司提供保全担保。本院认为，申请保全人钟祥惠尔家居实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人钟祥楚商工业发展有限公司11187945.21元的银行存款或查封、扣押被保全人钟祥楚商工业发展有限公司相当价值的土地、房产等财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请保全人钟祥惠尔家居实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年三月三十日书记员 孙文君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终606号 上诉人（原审原告）：周德坤，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：程洪俊，男，利辛县孙庙乡人民调解委员会调解员。 被上诉人（原审被告）：利辛县河道管理局，住所地利辛县水利大楼五楼。 法定代表人：黄涛，局长。 上诉人周德坤因与被上诉人利辛县河道管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周德坤及其委托诉讼代理人程洪俊到庭参加诉讼，被上诉人利辛县河道管理局经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 周德坤上诉请求：1、依法判决撤销利辛县人民法院(2019)皖1623民初5466号民事判决书，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为,原审判决认定事实错误。首先,原判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人受被上诉人委托,于1995年3月16日开始为被上诉人看管维护运营利辛县孙庙乡周寨村周寨闸。被上诉人于1997年6月23日为上诉人补签委托书,落款日期为上诉人与被上诉人形成事实劳动关系的1995年3月16日,并加盖被上诉人公章。故上诉人自1995年3月16日为被上诉人看管维护运营水闸,与被上诉人形成事实上的劳动关系。其次,被上诉人辩称因上诉人经济困难,被上诉人允许上诉人在周寨闸居住,未允许上诉人对周寨闸进行管理,与事实不符。周寨闸并非慈善机构,经济困难者也非上诉人一人,因上诉人经济困难方才让上诉人在周寨闸居住,实属被上诉人的虚假陈述,请中院依法查实后对虚假陈述者作出相应惩罚。再次,委托书约定,上诉人管理维护周寨闸,被上诉人以闸上下游300米及管理的房屋内外的国有土地由上诉人使用作为报酬。现上诉人有利辛县孙庙乡周寨行政村村委会证明两份,证明闸上下游300米及管理的房屋外的国有土地上诉人从未享有使用权。最后,被上诉人向上诉人出具证明一份,证明被上诉人至今未向上诉人支付任何劳动报酬。此证明恰恰证实了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述,被上诉人为上诉人出具的委托书客观真实,上诉人从1995年至今为周寨闸看管维护运营的事实客观存在,上诉人至今未得到任何劳动报酬亦属事实。原判决采信被上诉人的虚假陈述认定事实,认定事实错误,应予以纠正。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 周德坤向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认申请人与被申请人之间具有劳动关系；2、请求被申请人依法支付申请人劳动报酬432000元；3、请求被申请人为申请人补交1995年3月至今的社会养老保险金或赔偿因未交保险金给原审原告造成的损失。 利辛县河道管理局未提交答辩意见。 一审法院认定事实：1997年6月23日，经利辛县机构编制委员会利编字（1997）第12号文件批准，利辛县水利工程管理所更名为利辛县河道管理局。2019年周德坤向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与利辛县河道管理局具有劳动关系并支付报酬及补缴社会养老保险金。2019年7月24日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会出具利劳人仲案字（2019）50号不予受理通知书，以周德坤的年龄已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，周德坤对此不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。周德坤所举证据二利辛县河道管理局出具的委托书（加盖利辛县河道管理局公章）时间是1995年3月16日，而利辛县河道管理局成立的时间是1997年6月23日，该委托书的时间早于利辛县河道管理局成立的时间，该证据不能证明周德坤与利辛县河道管理局之间已经形成劳动关系，故一审法院对周德坤所举证据二的证明目的不予认定。周德坤所举证据三、证据四、证据五、证据六均不能证明周德坤与利辛县河道管理局之间已经形成劳动关系，故一审法院对周德坤所举证据四、证据五、证据六的证明目的不予认定。因周德坤所举证据不能证明其与利辛县河道管理局之间存在劳动关系，故一审法院对原告周德坤主张的诉讼请求不予支持。因补交社会保险费发生争议，应由劳动行政部门解决处理，属于行政事务，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周德坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德坤负担。 本院二审中，周德坤提交了1995年3月16日利辛县河道管理局出具的委托书原件及照片15张，证明利辛县河道管理局委托其看管利辛县周寨闸及其看管、维护周寨闸一直到现在的事实。该委托书系落款日期后的两三年利辛县河道管理局盖章，应予认定。委托书内容主要为：为更好地管理周寨闸，充分发挥水利工程效益，经河道局研究，现将周寨闸全权委托周德坤管理，其任务：1、管理人员必须严格闸管操作规程，服从上级业务部门统一领导，确保涵闸安全通行。2、闸上下流300米及管理院内外一切国有土地均有周德坤使用及水面收入作为周德坤管理费用。3、委托人应自觉履行职责，如有违规操作和违反规章制度的行为，委托单位有权解除委托。……另查明，周德坤一直没有向利辛县河道管理局索要或领取过工资。 本院认为，利辛县河道管理局与周德坤之间是一种委托管理周寨闸的关系，委托书已经明确闸上下流300米及管理院内外一切国有土地均有周德坤使用及水面收入作为周德坤的管理费用，因此双方并不存在劳动关系。故周德坤的一审诉讼请求依法不能得到支持。原审判决认定事实有误，但判决结果正确，应予维持。周德坤的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周德坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1006号上诉人（原审被告）：**，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托代理人：冯嫣镭，河南博风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人**因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。**上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李龙的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由李龙承担。事实和理由：**与李龙之间不存在借款关系，涉案的3万元系2018年3、4月亚斯健身学院分红款，不是借款。**与李刚的聊天记录不能证明存在借款关系，原审仅依据该聊天记录认定借款关系明显错误。李龙与证人恶意串通，进行虚假陈述，严重损害了**的合法权益，依法应当承担法律责任。李龙辩称，一审认定事实正确，一审庭审中**对李龙提交的证据中转账记录、聊天记录、撤股协议等真实性均无异议，一审根据合法真实的证据和证人证言综合认定3万元为借款是符合事实的，该转账3万元确系借款，河南亚斯健身服务公司的股份比例是李刚40%、李龙35%、**25%，在4月份公司成立才三个月左右，**不可能分红那么多。请求驳回**的上诉请求。李龙向一审法院起诉请求：1判令被告偿还原告借款本金3万元及利息1311元（利息自2018年8月3日起按照年利率6%暂算至2019年4月26日，2019年4月27日之后的利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月16日，原告通过支付宝向被告分四次转账共计3万元。2018年8月2日，**与李刚、李龙签订《撤股协议》一份，内容为：**、李刚、李龙三人合作的河南亚斯健身服务有限公司，因为意见不合，由三人协商一致，**自愿撤出25％的股份（**25％、李刚40％、李龙35％）；撤出方式：于2018年7月30日之前的盈利为最后一次分红，**所得分红为35000元整，股份退还35000元整，共计70000元；支出方式：于2018年8月2日签完本合同后立即支付35000元整，之后配合办理股份退出手续，于8月28日支付剩余35000元整。2018年8月6日，被告与李刚的微信聊天记录显示，被告称其有一个小建议：“可以把那一万给比较好。简单省事。扣了三万是李龙的”。另查明，原告、李刚与被告之间曾发生股权转让纠纷，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初4353号民事判决，认定协议签订时李龙及李刚已向**支付3万元，判决李龙及李刚向**支付剩余股权转让款40000元及利息；李龙因不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。该院于2019年7月17日作出（2019）豫01民终11997号民事判决，驳回李龙上诉，维持原判。2019年4月25日，原告诉至本院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其借款3万元的事实，有支付宝转账记录、聊天记录等证据为证，本院予以认定；被告辩称该3万元款项系分红款，证据不足且与聊天记录不符，本院不予采纳；被告**借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定为以3万元为基数，自原告诉至本院之日即2019年4月25日起按年利率6%计算；对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取计291元，由被告**负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年4月16日，李龙通过支付宝向**转账3万元，**对此无异议，原审结合双方之间的微信聊天记录及**、李龙、李刚的股权转让纠纷生效判决认定该笔转款为借款正确。**上诉称该笔款项为分红款，但其并未提供证据证明，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由**负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  任紫璇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初450号原告：陈德果，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈德营，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈德果与被告陈德营劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德果、被告陈德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德果向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的工资7,760元。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年原告到被告在安徽省涡阳县临湖镇承包的工地上干泥工活，工程结束后，经结算被告共欠原告工资款7,760元。被告陈德营称：原告干的是75.7个工，每个工120元，原告借支4,700元，还欠原告4,384元。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，2014年原告到被告在安徽省涡阳县临湖镇承包的工地上干泥工活，原告干了76.4个工，原告借支了3,800元，2018年2月18日被告给原告出具了欠原告工资款7,660元的欠条。本院认为，被告虽然辩称原告的工资每天是120元，但是没有提供相应证据证明，只能以被告出具的欠条确定其欠原告的工资数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈德营于本判决生效后3日内支付原告陈德果工资7,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德营负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年三月三十日书记员  秦芹芹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初121号原告：许梓华，女，1984年10月19日生，汉族，住新宁县。被告：何海平，男，1980年8月25日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇大兴路298号。负责人：罗海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人:贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告许梓华与被告何海平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司新宁支公司（以下简称中国人民财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梓华到庭参加诉讼，被告中国人民财保新宁支公司的委托诉讼代理人贺青兰、被告何海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许梓华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何海平向原告许梓华医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失29791.3元；2、中国人民财保新宁支公司对上述赔偿项目承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日18时35分许被告何海平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行至新宁县金石镇舜皇大道佰乐超市前交叉口右转弯时，其车辆右前胎与原告许梓华驾驶的右转弯湘Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成许梓华受伤。事故发生后许梓华被送入新宁县人民医院照片，又于2019年9月10日转到新宁阳光医院治疗，期间因许梓华药物过敏，停止用药一星期后继续用药3天，2019年9月23日在新宁县崀山医院照ＭＲ诊断为软组织挫伤。2019年9月27日许梓华被检查出怀孕2个月，因本次治疗照片次数较多，医生建议人流。事故发生后原、被告不能就赔偿数额达成一致，故原告诉至人民法院。被告何海平辩称：自己垫付了229.9元，其他没有异议。被告中国人民财保新宁支公司答辩称：原告许梓华医疗费超出交强险范围只能按70%赔偿，超出医保部分不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围不应赔偿，后期治疗费用以实际发生为准；许梓华没有构成伤残，营养费应当按10元每天计算，交通费没有票据不能被认可，护理费应当参照农林牧渔业计算；许梓华没有提供产生误工损失的证据，故不能计算误工费，诉讼费不属于承保范围不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告许梓华提交有医院出具的正式发票及收费凭证，能够证明支付医疗费的事实本院予以认可，没有医院正式的票据不能单独作为认定事实的依据，且许梓华也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可；对于许梓华提交的证明其实际经营光头强文具店的证据，其中租赁合同、营业执照、水费缴纳记录均不能体现和许梓华有关，未出庭证人的证言不能单独作为认定事实的依据，故本院不予认可。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日18时35分许被告何海平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行至新宁县金石镇舜皇大道佰乐超市前交叉口右转弯时，其车辆右前胎与原告许梓华驾驶的右转弯湘Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成许梓华受伤。事故经新宁县交通警察大队认定何海平负本次道路交通事故的主要责任，许梓华负次要责任。事故造成许梓华左踝关节软组织挫伤并感染等损伤。许梓华受伤后先后在新宁县人民医院、新宁县阳光医院、新宁县崀山医院进行检查和治疗，住院52天，共花费医疗费用6793.3元，因检查治疗对妊娠不利，许梓华做了流产手术。事故发生后，被告何海平垫付了229.9元。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，许梓华损伤误工70天，需1人护理40天，营养期30天。何海平驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在中国人民财保新宁支公司购买了交强险和限额为1000000元的第三者责任险等保险，且事故发生在承保期内。另查明，湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为61227元，农林牧渔业平均工资为44693元，住院伙食补助费标准为省内50元/天。许梓华因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查并结合原告诉讼请求认定为：1、医疗费共计6793.3元；2、住院伙食补助费2600元（50×52天）；3、营养费600元（20×30天）；4、护理费6709元（61227元/年÷365×40天）；5、交通费酌定200元；6、鉴定费1500元；7、误工费8571元（44693元/年÷365×40天），以上共计26973.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。原告许梓华因本次车祸致使人身遭受损害，交警部门认定被告何海平负事故主要责任，许梓华负次要责任。故对于许梓华损失中超出交强险限额部分的赔偿，本院酌定何海华承担70％赔偿责任，许梓华承担30％赔偿责任。许梓华不能提供足以证明其收入的证据，对许梓华的收入情况不能予以明确，故本院根据许梓华户籍信息按农林牧渔业工资水平计算；许梓华的交通费没有提供票据证明，但考虑许梓华往返医院确需实际产生交通费，故本院酌定200元。何海平驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在中国人民财保新宁支公司购买了交强险和限额为1000000元的第三者责任险等保险，且事故发生在承保期内，故中国人民财保新宁支公司应当在保险限额内承担相应替代赔偿责任。综上所述，被告中国人民财保新宁支公司应在交强险保险限额内赔偿许梓华医疗费6793.3元、住院伙食补助费2600元、护理费6709元、交通费200元、误工费8571元、营养费600元，合计25473.3元。对于超出交强险保险限额的1500元鉴定费，应由何海平承担70％的赔偿责任，核减何海华已经垫付的229.9元，即还需赔偿820.1元，该款由中国人民财保新宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司新宁支公司在保险限额内赔偿原告许梓华因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计26523.3元，核减何海平垫付的229.9元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司新宁支公司向原告许梓华支付26293.4元。上述款项限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告许梓华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告何海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年三月二十五日法官助理李欢书记员王腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初297号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：韦东勤，男，1978年11月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：雷迪雅，女，1986年10月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告韦东勤、雷迪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告韦东勤、雷迪雅已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执115号之一 申请执行人：刘春华，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘春华与孟昭阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款219072.54元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初70号之一 原告：湖南省辰河养猪专业合作社，住所地：隆回县桃洪镇富隆村白里5组。 法定代表人：向云成，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南省卓越名牌新技术有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋706号。 法定代表人：丁海涛，该公司经理。 原告湖南省辰河养猪专业合作社与被告湖南省卓越名牌新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告湖南省辰河养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年4月20日签订的《专项服务协议书》合同。2、判决被告退还原告支付的服务费18000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2012年7月2日成立的一家从事为养殖户提供生猪养殖全过程服务的农民专业合作社，因规模的扩大及经营的需要，原告在2013年12月21日经申报取得了“辰河”牌商标注册证。为提高“辰河”牌商标知名度，得到更大的推广形成地方品牌，2017年原告计划申报“2017年湖南省著名商标”，因被告具有专业商标服务的经营范围，双方于2017年4月20日在原告处签订了《专项服务协议书》约定由被告为原告申报材料的制作和设计、为申报提供专业、准确、有效的咨询辅导服务和关系协调、确保申报成功，并约定如被告违约或者被告自身原因导致原告项目申报失败，被告退还原告已支付的服务费。签订协议后，原告按照约定于当日通过法定代表人向云成的账户转账给被告的委托人**波账户18000元服务费。此后，被告完全没有按协议约定履行协助原告申报义务，在原告的不断追问下，被告却一直不断推辞，2017年年底时被告负责人电话里答复2017年申报不了，同意退还已收取的18000元。之后原告在多次催收要回这笔服务费时，被告总是拖延或不接原告方电话。现只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告湖南省卓越名牌新技术有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。起诉应有明确的被告；原告湖南省辰河养猪专业合作社请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2017年4月20日签订的《专项服务协议书》合同，并判决被告湖南省卓越名牌新技术有限公司退还原告支付的服务费18000元，但原告提供的被告湖南省卓越名牌新技术有限公司地址不明确，无法送达相关文书，所以原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省辰河养猪专业合作社的起诉。 原告湖南省辰河养猪专业合作社预交的案件受理费600元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈杰军 二〇二〇年三月三十日 法官助理龙良碑 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初5号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人姜君帅，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人姜君帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人姜君帅及辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日23时许，被告人姜君帅与被害人李某1在高碑店市门口东侧烧烤店一起吃饭时因口角发生争执，后姜君帅用扎啤杯砸向李某1，随即又用碎酒瓶划伤李某1面部、颈部、肩部、胸部。经鉴定：李某1面部创口损伤属轻伤一级，颈、肩、胸部创口损伤属轻伤二级。案发后，被告人姜君帅赔偿被害人李某1的经济损失后取得被害人的谅解。 上述事实，被告人姜君帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、杜某、廖某、朱某、李某3等人的证言，法医鉴定意见书，和解协议书,到案经过,户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜君帅故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人姜君帅自愿认罪并在赔偿了被害人经济损失后获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人姜君帅有自首情节，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人姜君帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘秀坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4596号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：潘仁峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告潘仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初180号 原告:丁永红，男，回族，1970年3月12日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告丁永红与被告马彪买卖合同纠纷一案,因原告丁永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  凌志祥 审判员  杨 春 审判员  陶世荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保85号申请人：石玉彬，男，1964年9月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，1974年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人石玉彬于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下的银行存款45000元冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下的银行存款45000元。冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人石玉彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 张 颖
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初106号 原告：于永刚，男，汉族，1975年3月8日生，初中毕业，群众，个体，现住镇赉县养路段一号楼3单元102室。 被告：张硕，男，汉族，1974年11月12日生，初中毕业，群众，工人，现住镇赉县林鹤书院3号楼7单元501室。 原告于永刚与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处借款10,000元，约定2018年12月9日前还清。 被告辩称：被告实际在原告处借款8,000元，为原告出具了10,000元的《借款条》，所相差的两个2,000元，由原告直接扣除，用以折抵以前借款的利息。故只同意偿还4,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告没有提供证据，对被告的口头辩解，本院不予采信。 本院经审理确认事实如下： 2018年4月9日，被告在原告处借款10,000元，约定2018年12月9日前还清。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借款条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张硕欠原告于永刚借款10,000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月二十日 书记员 张程程
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初150号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇新胜村 负责人：韩文江，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇新胜村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇新胜村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执485号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：姜光蓉，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人姜光蓉有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩16号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩16号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初353号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：郑跃平，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告郑跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初310号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：山东欣禹环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：张安波，董事长。 被告：淄博千秋雪食品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇毛台村。 法定代表人：窦浩玲，董事长。 被告：淄博凯达包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇龙王峪村。 法定代表人：陈长涛，董事长。 被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东欣禹环保材料有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东欣禹环保材料有限公司归还贷款本金600万元、截止2019年12月21日利息1240773.08元及之后发生的利息；2、判令被告淄博千秋雪食品有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东欣禹环保材料有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款600万元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日止，并约定了其他权利义务。原告与被告淄博千秋雪食品有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国签订保证合同，上述被告自愿提供连带责任担保，并约定了担保的期间、违约责任等内容。合同签订后原告向被告山东欣禹环保材料有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司不能提供各被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定送达地址。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年三月二日 书记员  周梦婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初151号之二原告：何某，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：汤某，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告何某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。审判员  刘伟军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保288号之二申请人:郑青铭,男。被申请人:胡铁刚,男。郑青铭与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人郑青铭于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4900元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执918号 申请执行人：杨光华，男1970年08月09日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：张仁友，男1969年8月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行杨光华与张仁友劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初840号原告：王敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235606652386。原告王敏诉被告合肥瑞杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7立案后，依法于2020年3月6日向王敏送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，王敏收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按王敏自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更46号罪犯卢云，男，1985年8月2日生,四川省成都市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第（32）号刑事判决，认定卢云犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2005年11月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯卢云获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卢云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯卢云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2019年5月的考核中获一次物质奖励;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢云减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初840号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。责任人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，公民身份号码512301196504107090，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区白涛街道白涛居委1组。被告：申茂进，男，1970年12月15日出生，公民身份号码512301197012151217，汉族，农民，住重庆市涪陵区龙桥街道荣桂10组。被告：申茂校，男，1946年11月7日出生，公民身份号码512301194611071231，汉族，农民，住重庆市涪陵区龙桥街道荣桂5组。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告申茂校、申茂进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初802号 原告：林昌标，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：郭岳，男，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告林昌标与被告郭岳追偿权纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款215000元并支付利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月利息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2014年7月16日在台州银行太平支行办理卡号为62×××01、额度为198000元的大唐准贷记卡一张，并由原告提供担保。2015年7月，因被告未能偿还导致借款逾期，原告于2015年8月31日代为向台州银行偿还借款本息总计204808.6元。后因被告无力偿付，双方于2015年9月5日经结算，被告共欠原告上述代偿款及前期借款共计215000元，并由被告出具借条一份，并约定月利息为1.5%。上述欠款经原告多次催讨至今未果。 本院认为，原、被告之间对前期借款及代偿款进行了结算，重新出具了借条并约定了利息，应认定双方之间系民间借贷关系，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭岳于本判决生效之日起十日内偿还给原告林昌标借款本金215000元，并支付自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告郭岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月五日 代书记员 张 量
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保17号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：陈明毫，男，山东鄄城农村商业银行引马支行信贷主管，住鄄城县。被申请人：李灵，女，1976年10月9日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。担保人张冬梅自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行的存单（账户号：31×××60）上的资金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元。案件申请费420元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十四日书记员 袁东丽