wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1085号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被告：黄盼盼，女，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄盼盼为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执880-1号申请执行人张某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。被执行人蔺某某，女，汉族，1964年XX月XX日出生，现住广东省深圳市龙岗区XX路XX城XX花园XX栋XX室。申请执行人张某某与被执行人蔺某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4470号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔺某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔺某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人房产价值与申请执行标的差距较大，不宜查封处置。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额51050‬元及迟延利息，未受偿额51050‬元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执880号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1364号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：陈开忠，男，汉族，1968年6月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人陈开忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号15民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈开忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更45号罪犯陈越轩，男，1974年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，中专文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区高坡下村308号3楼305房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年1月5日作出（2016）琼0105刑初180号刑事判决，以被告人陈越轩犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人陈越轩不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2016）琼01刑终120号刑事判决，改判被告人陈越轩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2015年9月9日起至2020年9月8日止。罪犯陈越轩于2017年10月26日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈越轩在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈越轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈越轩考核自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，共获得3个表扬，余分310分，扣分64分。另查明，罪犯陈越轩原判处罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈越轩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈越轩减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年9月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初677号 原告：郭广爱，男，1968年1月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：郭培林，男，1994年4月18日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告郭广爱、郭培林与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广爱、郭培林的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广爱、郭培林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6569.6元及相应利息（以6569.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6569.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月10日以开户费名义向原告收取6558.5元，又于2018年11月17日再次收取开户费11.1元，共计6569.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告郭广爱、郭培林与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告郭广爱、郭培林分别于2017年9月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费6558.5元，又于2018年11月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.1元，共计6569.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告郭广爱、郭培林与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6319.6元(6569.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6319.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭广爱、郭培林开户费6319.6元； 二、驳回原告郭广爱、郭培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5429号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春蓉，该公司职工。被告：中山市重诚照明电器有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园区信诚创意园内，统一社会信用代码91442000557308213D。法定代表人：何畏，该公司总经理。原告重庆长捷电子有限公司与被告中山市重诚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，定于2020年3月31日10时30分在本院第三审判庭开庭审理。原告重庆长捷电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆长捷电子有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，由重庆长捷电子有限公司负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年三月三十一日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3728号之一申请执行人：刘一铖，男，1995年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：潘俊峰，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘一铖与被执行人潘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0507民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告潘俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘一铖借款人民币128000元并承担该款自2018年9月15日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012315）。本案案件受理费收取人民币2900元，由原告刘一铖负担40元，由被告潘俊峰负担2860元（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331023688）。本案公告费600元，由被告潘俊峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”由于义务人潘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘一铖向本院申请执行，申请执行标的为136280.00元及债务利息，本院于2019年10月30日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人潘俊峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“家人拒收”而退信，后被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月31日、2020年2月25日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人潘俊峰名下的银行、互联网银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月28日，本院委托被执行人潘俊峰户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年2月28日，本院依法对被执行人潘俊峰采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人潘俊峰亦是苏州工业园区人民法院（2019)苏0591执5993号案件被执行人，目前该起案件亦未有效执结。6、2020年3月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前其不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为136280.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为136280.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）赣11刑终87号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）程军，男，1971年8月5日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址江西省横峰县，现住江西省横峰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年5月15日被江西省横峰县公安局取保候审，同年9月7日被江西省横峰县人民检察院取保候审，同年11月16日被江西省横峰县人民法院取保候审，因取保候审期间脱逃，2018年12月4日被江西省横峰县人民法院决定逮捕；2019年9月26日，主动向江西省横峰县公安局民警电话投案，同年9月29日被江西省横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人程军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣1125刑初110号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人程军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人程军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人程军撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程军撤回上诉。江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇二〇年三月十日书记员 焦成莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初847号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：黄宽，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告黄宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月23日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月23日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月23日至还款日期为2019年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终505号上诉人（原审原告）：刘先波，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：母树红，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人刘先波因与被上诉人母树红健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先波的委托诉讼代理人何艳，被上诉人母树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先波上诉请求：1．请求撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人殴打上诉人，被上诉人应承担民事赔偿责任；1、被上诉人所述与事实严重不符。被上诉人庭审中辩称没有殴打上诉人属于上诉人自己造成自己受伤，属于与事实相违背。被上诉人在上诉人住院期间向上诉人垫付医疗费6,000元，假如上诉人受伤与被上诉人无关，被上诉人为何会向上诉人垫付医疗费，因此上诉人受伤与被上诉人存在直接关联。被上诉人称与上诉人签订协议，并已履行了该协议，事实上上诉人与被上诉人未达成任何协议。根据《民法总则》的相关规定，人身损害赔偿采用填平原则，即受损多少赔偿多少，因此被上诉人应当赔偿上诉人的合法、合理损失；2、被上诉人所提交的延津县公安局作出的终止案件调查决定书延公（位）行终止决字（2019）19号应当不具有法律效力，请求人民法院依法审查。而一审法院认定上诉人所提交的证据无法证明被上诉人实施侵权行为，属于事实认定不清，无论该打架案是否存在违法事实，该侵权行为已为客观存在，因此被上诉人应当承担侵权的民事责任。二、一审法院在认定上诉人所提交的证据1与本案不具有关联性及证据2无其他证据相印证，属于事实认定不清。关于医疗费用及误工费用等问题，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因侵害行为造成身体损害的，治疗所支付的费用应予以赔偿，赔偿义务人认为治疗没有必要和不合理的应该举证证明。结合上诉人住院时间为2019年7月9日，以及被上诉人与上诉人发生冲突时间2019年7月9日一致，在上诉人受到被上诉人殴打后，第一时间送至延津县人民医院接受治疗，与本案存在直接的关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人还应当承担上诉人因此产生的误工费、护理费、交通费等损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人受伤住院20天，其出院记录医嘱建议：“继续对症治疗适当休息”，结合案件的实际情况，应再给予上诉人休养70天为妥。上诉人所提交的证据足以证明上诉人的实际收入，因此一审法院认定有误。母树红辩称，刘先波受伤是其自己造成的，应当维持一审判决。刘先波向一审法院起诉请求：1．请求判令母树红赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费共计17,940元；2．本案的诉讼费由母树红承担。一审法院认定事实：刘先波称，2019年7月9日，双方因家门口占地事宜发生口角，后产生肢体冲突，刘先波遭到母树红伤害导致原告肋弓骨折，于2019年7月9日至2019年7月28日在延津县人民医院住院治疗，花费医疗费4,563.91元，后母树红支付刘先波6,000元。现刘先波诉至法院，要求母树红赔偿原告住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费共计17,940元。2019年9月2日，延津县公安局出具的延公（位）行终止决字［2019］19号终止案件调查决定书，该决定书载明：因2019年7月9日延津魏（位）邱乡后魏（位）邱村刘先波与母树红打架一案没有违法事实的情形，决定终止调查。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘先波主张母树红打伤刘先波，但其所提交的证据无法证明母树红实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘先波要求母树红赔偿其住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费共计17,940元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘先波的诉讼请求。案件受理费249元，减半收取计125元，由刘先波负担。本院二审期间，刘先波提交了银行流水复印件一份，用于证明其收入情况，母树红对刘先波提交的证据不发表意见。本院根据刘先波的申请调取了延津县公安局魏邱派出所对刘先波、母树红、刘志选、刘先江的询问笔录四份。根据当事人提交的证据和二审期间本院调取的证据及庭审情况，本院认定事实：刘先波和母树红是邻居，2019年7月9日，双方因为农作物堆放问题发生争执，在争执过程中，刘先波被钢叉把手捣伤导致肋骨骨折，刘先波于2019年7月9日至2019年7月28日在延津县人民医院住院治疗，花费医疗费4,563.91元。事发后，母树红支付刘先波6,000元。2019年9月2日，延津县公安局出具延公（位）行终止决字［2019］19号终止案件调查决定书，决定书载明：因2019年7月9日延津魏邱乡后魏邱村打架案没有违法事实，决定终止调查。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘先波和母树红对于双方发生的纠纷，并未采取理性的方式来解决，从而导致刘先波损害的发生，双方对于损害的发生都有过错，均需承担一定的责任。母树红在事发后支付了刘先波6,000元，已经尽到了其应当承担的赔偿责任。综上，一审判决认定本案没有侵权行为，属于认定事实错误，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持，故对刘先波的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.00元，由刘先波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二十三日书记员 王 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17885号 原告 曾臻挺，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇梅溪村下山坑2组50号，公民身份号码为330227198709193414。 被告 宁波起海联库房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.解除合同； 2.被告支付租金6000元，违约金9000元。 法院认定 事实 一、出租人：曾臻挺。 二、承租人：宁波起海联库房产经纪有限公司。 三、租赁标的：宁波市鄞州区首南街道泰安西路5号710室[不动产登记证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0077110号]。 四、租赁期限：自2019年7月15日起至2022年7月14日止。 五：租金标准：每月3000元。 六：租金支付：每10日支付租金。 七：违约责任：提前终止合同，应提前30天通知对方，并按月租金的3倍支付违约金。 八：解约条款：未按约支付租金达10个工作日以上，出租方有权单方解除合同。 九、租金支付情况：2019年7月至11月的租金已支付，自2019年12月10日起的租金至今未支付。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，现被告未按约支付租金，已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权要求解除合同并要求被告支付租金及按合同约定支付相应违约金。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、解除原告曾臻挺与被告宁波起海联库房产经纪有限公司于2019年7月10日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告曾臻挺租金6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告曾臻挺违约金9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员忻徐静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执216号被执行人：王月，女，1990年4月16日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122邢初662号刑事判决书，要求被执行人王月缴纳罚金30,000元，退赔被害人冯春阳人民币50,000元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人王月名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的80,000元未执行；5、本院于2020年3月26日向被执行人王月发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人现在服刑中，故无法采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十七日书记员  展秋艳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执182号申请执行人:宋庆海，男，1970年8月12日生，住长春市。被执行人:张建波，男，1965年4月16日生，住长春市高新区。申请执行人宋庆海申请执行被执行人张建波建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人宋庆海于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初823号，向我院申请强制执行，要求被执行人张建波支付钱款194,867.71元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月19日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十七日书记员  郑宇贺
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2536号 原告：杨建科，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：王得玉，男，汉族，1971年2月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢5层西面，统一社会信用代码：9162010008576974X0。 法定代表人：杨晓炜，系该公司经理。 原告杨建科诉被告王得玉、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨建科于2020年3月10日对向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建科在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建科撤诉。 案件受理费2127元，减半收取计1064元，由原告杨建科负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年三月十二日 书记员崔智强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码：91330204739457156N）。住所地：宁波市鄞州区昌乐路195号。 代表人：杨华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：马樟巍，男，1983年1月15日出生（公民身份号码为330623198301058071），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区梅墟街道梅景路736弄70号。法律文书送达地址：宁波市高新区剑兰路1361号。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.被告马樟巍归还原告借款本金170000元，支付利息5331.68元、罚息205.54元、复利274.53元（暂算至2019年11月6日），之后的罚息、复利按照合同的约定计至款清之日止； 2.被告马樟巍立即向原告支付实现债权费用（即律师代理费）4000元。 本院于2020年3月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马樟巍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金170000元、利息5331.68元、罚息205.54元、复利274.53元(暂计算至2019年11月6日)，并支付自2019年11月7日起至实际履行日止按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马樟巍支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3896元，减半收取1948元，被告马樟巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  吴飞凡
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执257号申请执行人：文山七都工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码91532621681278584P。法定代表人：杨朝文，职务：董事长。委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住麻栗坡县。本院在执行文山七都工贸集团有限责任公司与胡志刚买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初2371号民事调解书已发生法律效力，由胡志刚支付货款300000元、律师费12000元及滞纳金72000元。权利人于2019年1月21日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院1.于2019年2月21日向胡志刚送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，胡志刚未实际履行义务。2.2019年2月14日、2019年7月9日、2019年11月25日等多次通过法院执行办案系统查询了胡志刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年12月12日对胡志刚名下位于文山市河滨路2号东风路时代广场1幢4层西10号商铺【房产证号：02××21】采取查封措施，但该商铺属于商场混合商铺，不宜处置。4.2020年1月16日对胡志刚名下号牌为云Ｈ×××××汽车采取查封措施，但该车辆挂靠在文山源松经贸有限公司，已设定抵押，暂不宜处置。5.2020年3月6日委托马关县人民法院对胡志刚在马关雪宁工贸有限公司持有的33.33%份额的股权进行冻结。6.2020年3月13日申请执行人文山七都工贸集团有限责任公司提出申请，因被执行人胡志刚已经履行部分义务，现向本院撤回本次执行申请，若被执行人不继续履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月十三日书记员  李俊仪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1071号申请执行人：杨文，男，汉族，1972年11月1日出生，居民身份证号码：432923197211016414，湖南省道县人，居民，住湖南省道县蚣坝镇金星村1组。被执行人：吴上祥，男，汉族，1959年1月24日出生，居民身份证号码：432923195901240211，湖南省道县人，居民，住湖南省道县营江路105号。申请执行人杨文与被执行人吴上祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘1124民初697号民事调解书，2019年9月17日杨文向本院申请执行。2019年9月18日，本院通过邮寄的方式向被执行人吴上祥送达执行通知书及报告财产令。2019年9月18日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月22日，本院通过事项委托发起线下对吴上祥的不动产、工商股权信息、住房公积金、收益类保险已经金融理财产品的查询，反馈结果显示被执行人吴上祥名下有一处可供执行的门面房并已经采取查封措施，被执行人吴上祥对上述措施提出异议，现异议正在申请过程中，暂时无法处置被执行人吴上祥的财产，2019年12月9日，本院依法对吴上祥采取限制高消费措施。本院于2020年3月23日本案承办人采取面谈的方式与申请执行人杨文进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，待执行异议得出结果后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的时间不受限制。申请执行人杨文同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为23万元，现申请执行人杨文通过法院对被执行人吴上祥名下工资卡内线上扣划已领取了4,250元，尚余225,750元及诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1124民初697号民事调解书案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈 磊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初327号原告：李继莉，女，汉族，生于1988年6月12日，甘肃省永登县农民，住。被告：鲁延龙，男，汉族，生于1992年9月6日，甘肃省永登县农民，住。原告李继莉诉被告鲁延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李继莉于2020年3月18日向本院提出撤回对鲁延龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继莉撤回对被告鲁延龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继莉负担。审判员 施    元    林二〇二〇年三月十九日书记员 ???????杜永玲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终56号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，该公司董事长。委托代理人骆艳，系该公司员工。委托代理人刘春兴,北京京平律师事务所律师被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，该分局局长。委托代理人李荣红，系该单位工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-100号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-022的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-022的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-022的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]57号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局辩称：1.被上诉人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-002等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初655号原告：翟冬静，女，1993年1月2日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：朱家俊，男，1992年11月17日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：刘风铭（系被告朱家俊妻子），女，1986年8月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告翟冬静与被告朱家俊、刘风铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告翟冬静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟冬静撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年三月十二日代理书记员代  云 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初115号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，职务：经理。地址：云南省文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈善祥，男，汉族，1992年2月6日生，湖南省邵阳人，住云南省文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告陈善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。文山市业保物业管理有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市业保物业管理有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 丹
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初364号 原告：王修明，男，1988年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。 被告：蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被告：蔡如坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告王修明与被告蔡汴根、蔡如坚合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告王修明诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告蔡汴根向原告王修明支付欠款人民币83000元；2、请求法院依法判决被告蔡汴根向原告王修明支付逾期还款利息3071元(以83000元为基数，按年利率6%标准计，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日为3071元)。3、请求法院依法判决被告蔡如坚对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日原告王修明因海南省文昌市渔港中心项目清淤疏浚工程需要，与被告蔡汴根达成用船协议，租用被告船舶用于工程作业，并约定涉案船舶需于2019年4月18日前启程前往海南作业海域开展海上作业。2019年3月29日至4月24日期间，原告通过微信转账及委托案外人冯某、符某支付等方式分5笔合计向被告蔡汴根支付用船定金153000元，双方约定涉案船舶到达作业海域后，原告另行支付押金50万元，待工程完成后，全部退回。后因被告蔡汴根根本违约，涉案船舶未依约及时前往作业海域。2019年4月24日，经协商，被告蔡汴根同意退还原告用船定金153000元，还款期限届满后，被告拒不付款。经双方协商未果，2019年5月7日，原告前往福建省东山县公安局经侦大队报警，控告被告蔡汴根经济诈骗。同日，被告蔡汴根与原告王修明签订《和解书》，确定双方达成用船协议以及原告合计向被告蔡汴根支付定金153000元的事实。并达成如下协议：1、被告蔡汴根同意在2019年5月7日向原告付款30000元，2019年5月15日前，向原告支付40000元；2、被告蔡汴根同意在2019年5月31日前将剩余尾款83000元全部还给原告；3、被告蔡汴根如果没有按照规定履行合同并违约的，愿意承担相应的违约责任。被告蔡如坚对上述153000元债权的实现承担连带保证责任。《和解书》签订后，被告分别于2019年5月7日、5月8日、5月15日和5月24日合计还款70000元，后被告无故拒绝清偿剩余83000元款项至今，其行为已经违反《中华人民共和同合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告蔡汴根向原告支付欠款83000元及资金占用利息3071元(计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日)，共计人民币8671元，并判决被告蔡如坚对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。关于财产租赁合同是出租方将租赁物交付承租方使用，承租方为此支付一定的对价。本案中，虽原告认为双方达成《和解书》是关于船舶租用资金问题达成的协议书，被告应依据该协议书履行返还船舶租用部分资金款的义务，但按该协议书支付原告剩余款项应以船舶租用约定的事实与原告已支付被告租船资金的事实为前提。在船舶租用约定事实与原告已支付被告租船资金的事实尚未查明之前，无法判断是否应将剩余款项支付给原告。因此，原、被告因船舶租用资金退还问题产生的纠纷，应以财产租赁合同纠纷为案由审理为妥。现双方当事人约定合同的履行地在海南省文昌市渔港中心。另，两被告住所地均在福建省漳州市××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告应向被告住所地或者双方约定的合同履行地法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王修明的起诉。 原告王修明已缴纳的案件受理费1951.78元，应予退还给原告王修明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  陈正鹏 人民陪审员  王 惠 人民陪审员  曾 明 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周清清 书 记 员  肖伟鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4641号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  程静二〇二〇年三月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初397号原告：樊雷，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告樊雷与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雷的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款4099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕368公斤（单价10.80元/公斤），金额3974元；小藕37公斤（单价3.50元/公斤），金额129元；藕款共计4099元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计4099元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额4099元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告樊雷藕款4099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1184号 申请执行人：樊静，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川正达电子商务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创区孵化大楼。 法定代表人：刘西旬。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人樊静申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】495号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川正达电子商务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川正达电子商务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭馨莲
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审56号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人董耀华，男，1970年3月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100803200处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定董耀华普通二轮摩托车于2019年6月17日11时45分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。董耀华于2019年6月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月3日，卫辉市公安局交通警察大队向董耀华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董耀华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董耀华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对董耀华作出的卫公（交）催字［2020］01070号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向董耀华邮寄送达编号为1053907460934的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人董耀华《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100803200；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队2019年6月17日对被执行人董耀华作出并送达了案涉行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，董耀华收到该处罚决定书后在法定期限内既未向有关行政机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书于2019年12月17日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，卫辉市公安局交通警察大队在法律规定的三个月申请法院强制执行的期限内，即2020年2月16日向被执行人董耀华邮寄送达催告书，董耀华的妻子刘天凤于2020年3月3日签收该催告书，2020年1月23日，××疫情，波及面广、危害性强，全国各地区持续性实行封城、自家隔离以避免疫情的进一步扩展，卫辉也不例外，卫辉市区及乡镇各个村庄实行了封闭，邮递人员无法快速、有效向被执行人送达，3月初疫情大范围解除后邮递人员进入董庄村向被执行人董耀华送达该催告书，3月3日被执行人董耀华的妻子刘天凤签收，卫辉市公安局交通警察大队在此情况下应于催告书送达十日后被执行人董耀华仍不履行的，即3月13日之后向人民法院申请强制执行，但卫辉市公安局交通警察大队在催告期限尚未届满情况下于2020年3月4日向法院申请强制执行，违反上述法律规定，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队对被执行人董耀华作出的编号4107811100803200处罚决定书。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十八日书记员  赵晓晨
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执446号   申请执行人：曹美萍，女，1974年1月20日出生，汉族，太原市小店区园林绿化局职工，住太原市。   被执行人：岳有禄，男，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   本院在执行曹美萍与岳有禄合同纠纷一案中，，太原市小店区人民法院做出的（2017）晋0105民初3988号与太原市中级人民法院做出的（2018）晋01民终110号民事判决书均已经发生法律效力，判决确定：曹美萍向岳有禄支付150000元时，岳有禄协助曹美萍办理位于太原市产业路39号（旭然园小区）2幢1单元7层14号房屋和地下1层14号的地下室的产权权属登记变更手续，登记在曹美萍名下。现曹美萍已将150000元缴纳至本院，被执行人未在履行期内履行生效的判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   一、将位于太原市产业路39号（旭然园小区）2幢1单元7层14号房屋和地下1层14号的地下室的房屋产权变更至曹美萍名下。   二、曹美萍可持本裁定办理过户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王学会     二○二○年三月十七日   书记员 武文杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5037号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX街XX段XX城XX号楼XX层XX。法定代表人：张金钟，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执305号 申请执行人：沈波，男，1980年2月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]63号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行沈波与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资63123元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]63号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初758号原告：李来芹，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘尚奇，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李来芹诉被告刘尚奇民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李来芹到庭参加了诉讼，被告刘尚奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李来芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息（2014年4月28日至2019年12月6日利息2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告刘尚奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：债务应当清偿。被告刘尚奇于2014年4月28日向原告李来芹借款20000元并出具借据，双方借贷关系成立。现被告经原告多次催要而未还款，致原告状诉来院，理应清偿，对原告的诉讼请求,本院予以认定。关于原告主张的借款利息2800元，不超过法律规定，本院予以支持。被告刘尚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尚奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李来芹借款本金20000元及利息2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185元，由被告刘尚奇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年三月三十一日书记员 熊恩慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1183号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 金小小，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区招宝山街道中山路4号，法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼南二西路355号,公民身份号码为330225198704011295。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金1680000元，支付利息31242.39元、罚息26775元、复利788.41元（暂计算至2020年1月10日），并支付自2020年1月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为本案而支出的律师费4000元；3.原告对被告提供的抵押物在合同约定的最高额抵押范围内享有优先受偿的权利。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：金小小； 三、借款金额：1680000元； 四、借款期限：2018年12月7日至2019年12月7日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率7.5%；还款方式为按月付息到期还本付息，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2018年12月7日将1680000元予以交付； 七、借款用途：购车； 八、抵押情况：被告以其名下位于宁波市鄞州区紫玉台花苑15幢31号207室的不动产提供最高额抵押担保，并于2017年12月8日办理了抵押登记； 九、还款情况：2019年8月21日前的利息已付清，2019年9月21日起未全额付息。原告宣布贷款提前到期，通知书于2019年11月20日送达被告。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金1680000元、借期内利息31242.39元、罚息26775元、复利788.41元； 十、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费4000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告金小小返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金1680000元、借期内利息31242.39元、罚息26775元、复利788.41元（暂计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起的罚息、复利继续按涉案合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告金小小支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告金小小未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告金小小抵押的位于宁波市鄞州区紫玉台花苑15幢31号207室的不动产所有权［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0057176号］折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20485元，减半收取10242.50元，由被告金小小负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月三十日 代书记员忻徐静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1341号上诉人（原审原告）：永嘉县桥头镇镭一五金厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇维多利亚酒店对面银瑞实业有限公司7B。经营者：叶金环，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杨再国，男，1964年10月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人永嘉县桥头镇镭一五金厂因与被上诉人杨再国确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月20日向上诉人永嘉县桥头镇镭一五金厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县桥头镇镭一五金厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县桥头镇镭一五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初18392号 原告:马兰福，男，1978年2月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告:叶佑军，男，1988年4月13日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告马兰福与被告叶佑军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告玻璃款12000元，并按照年利率6%标准承担自2019年2月2日起至款项付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告叶佑军答辩称：欠款属实，原告主张的违约金偏高。 本院经审理查明的事实如下： 2018年底，被告叶佑军向原告马兰福购买玻璃，尚欠货款12000元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠马兰福在环城西路第六空间五楼雅阁店面玻璃款壹万贰仟元整（￥12000），于2019年2月1日付清，如未支付将支付一天200元利息，叶佑军”。后虽经原告催讨，但被告未能还款。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告马兰福与被告叶佑军之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因欠条约定计算标准过高，原告自愿调整为按年利率6%计收，符合法律规定，原告对此所提诉请本院予以支持，被告对此所提辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶佑军向原告马兰福支付货款12000元，并支付自2019年2月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶佑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月四日 代书记员 王 儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18791号 原告 林月华，女，1982年1月27日出生（公民身份号码为331081198201277121），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市江东区九五花园1幢2号602室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金67664元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：林月华。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3－78房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金50748元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金57997元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告林月华出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告林月华2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金67664元，并支付租金16916元自2018年12月1日起、租金25374元自2019年5月1日起、租金25374元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告林月华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异9号案外人：程广钧，男，1940年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：程化冰，男，1969年2月24日出生，汉族，（住址同上，系程广钧之子）。申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。法定代表人：陈金春，董事长。本院执行的许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程广钧对本院裁定查封的郏县经三路与中心路交叉口西清华城小区6号楼东单元14层1403号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程广钧称：请求法院解除对位于郏县××与××交叉口西清华城小区6号楼东单元14层1403号房屋的查封。事实与理由：贵院在执行被异议人之间民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日查封了案外人房产，该房产是案外人于2012年7月19日拆迁安置所得，2013年6月25日办理的安置房预留确认书，2019年3月9日交付案外人使用。因该财产系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直占有该房产，并享有、使用、收益的权利，由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，案外人为此已有一定的损失，为维护案外人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封，切实维护异议案外人的合法权益。案外人提供的证据有：1、拆迁安置补偿协议；2、安置房预留确认书；3、郏县司法局龙山司法所出具的证明。案外人用1、2号证据证明，法院查封的1403号房产系自己的拆迁安置房，用3号证据证明程广钧和程辉系同一人。申请执行人许稳未提交答辨意见。经审查查明：申请执行人许稳与被执行人河南金榜房地产开发有限公司、骆永辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年8月10日作出（2018）豫0411民初6号民事判决书，判决内容：1、河南金榜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向许稳清偿借款本金990万元及利息（其中，820万元借款本金按月利率2%自2015年5月1日起计称至实际清偿完毕之日止，170万元借款本金按年利率6%自2017年7月15日计称至实际清偿之日止）。2、驳回许稳的其他诉讼请求。判决后河南金榜房地产开发有限公司不服提起上诉，经平顶山市中级人民法院审理，作出了（2018）豫04民终3367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，河南金榜房地产开发有限公司未履行判决书所确定的清偿义务，许稳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0411执56号之五执行裁定书，查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县××与××交叉口××城小区××楼××房屋××套。西单元房屋16套，3号楼房屋8套，3号楼后车库6个，2号楼三单元前排5个车位，3号楼地下室,6号楼地下室。案外人程广钧对查封的6号楼东单元1403号房产提出执行异议。另查明：2012年7月19日，河南金榜房地产开发有限公司为甲方、程广钧为乙方，签订一份拆迁安置补偿协议，协议规定乙方房屋位于小东门属整体拆迁改造范围之内，在拆迁补偿之列，乙方在合法宅基地房屋内宅基地总面积为330.60平方米，按照宅基地面积1:1.5比例置换安置住房，置换安置住房总面积495.90平方米。拆迁安置补偿协议还约定其他补偿标准等。2013年6月25日，双方签订了安置房预留确认书，确认书约定河南金榜房地产开发有限公司为拆迁户预留拆迁安置房，位于（清华城）小区六号楼东单元14层A、B、C户型，15层A户型共计四套房屋。本院认为：案外人程广钧与被执行人河南金榜房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议之后双方又签订了安置房预留确认书，确认位于（清华城）小区六号楼东单元14层的3套住房（其中包括含1403号房）归案外人作为拆迁安置回迁房所有。该案现争议的房屋虽然登记在被执行人河南金榜房地产开发公司名下，但该房屋属于案外人程广钧的拆迁安置回迁房屋。案外人程广钧所提供的证据足以排除执行，其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于郏县经三路与中心路交叉口西清华城小区6号楼东单元14楼1403号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年三月十八日书记员 王舒莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭校，男，1989年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭校（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金4712.56元及利息、违约金等费用共计6920.07元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币6920.07元（时间截止至2020年2月4日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624130738410”信用卡。被告在2016年3月1日开始使用该卡进行消费。自2018年5月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月4日,被告拖欠信用卡消费款本金4712.56元，利息1701.16元、逾期还款违约金506.35元，合计人民币6920.07元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭校于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金4712.56元，利息1701.16元、逾期还款违约金506.35元（时间截止至2020年2月4日），合计人民币6920.07元；自2020年2月4日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭校予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告彭校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18635号 原告：宁波丞琅贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK0R7XR）。住所地：宁波市鄞州区鄞州大道下应段1277号（鄞州恒大装饰建材商城一层沿街40、41号，3－082、086、088、090号）。 法定代表人：马紫仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：曹江，男，1971年7月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波丞琅贸易有限公司为与被告曹江买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款35557元（庭审中变更为25557元），并赔偿自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日引调立案并于同年12月27日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波丞琅贸易有限公司的法定代表人马紫仙和委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼，被告曹江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年5月期间，被告曹江陆续向原告宁波丞琅贸易有限公司购买石材幕墙配件，共计货款35557元。被告收货后，经原告多次催讨，均未付款。2019年12月6日，被告向原告付款10000元。 以上事实由原告宁波丞琅贸易有限公司提供的送货单、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波丞琅贸易有限公司与被告曹江之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告曹江支付原告宁波丞琅贸易有限公司货款25557元，并赔偿原告所欠货款自2019年11月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告曹江负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王娇娇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保30号申请人：张传云，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：刘俊，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市奉节县。申请人张传云与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人张传云于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊价值300000元的财产，本院于2020年3月24日作出(2020)渝0236民初988号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张传云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘俊所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：301房地证2014字第XXXXX号），查封期间交被申请人刘俊管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10304号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：王燕，女，汉族，1982年11月18日生，住江苏省昆山市。被告：杨武松，男，汉族，1984年2月14日生，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王燕、杨武松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1232号上诉人王云涛，男，1962年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王云涛不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王云涛以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王云涛向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王云涛为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王云涛认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王云涛与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对王云涛的起诉不予立案。王云涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是王云涛具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王云涛并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王云涛的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更91号 罪犯邱大川，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2018年4月28日以(2017)川0322刑初371号刑事判决书判处邱大川有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱大川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱大川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱大川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱大川减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年1月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执209号之二十六 申请执行人：何金艳，女，1975年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人杜明琼，女，1971年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院（2019）黔2322民初3553号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，依法对杜明琼的财产进行了查询，查明杜明琼在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金10000元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人杜明琼在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部的住房公积金10000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任庆芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初349号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初250号 原告：朱某，男，汉族，住江山市。 被告：徐某，男，，汉族，住江山市。 被告：柴某，女，汉族，住江山市。 原告朱某与被告徐某、柴某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款本金210000元并支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年起两被告因经营需要经常向原告借款，信用一直很好，需要续借的便将利息结清，本金重新出具借条。两被告欠款如下，有借条为证：2018年5月7日两被告续借60000元，月利率九厘；2018年6月28日续借40000元，年利率10%；2018年7月10日续借20000元，年利率10%；2018年10月4日续借60000元，年利率10%；2018年10月14日续借30000元，年利率10%。截止2019年10月14日，被告尚欠原告210000元本金及26556元利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某、柴某限于判决生效之日起十日内归还原告朱某借款210000元并支付利息（截止2019年10月14日利息为26556元，2019年10月15日起至借款还清之日止的利息，其中60000元按月利率0.9%计算，其中150000元按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由被告徐某、柴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月九日 代书记员 祝 欢