wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初235号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人王某甲，男，1973年3月28日生，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万五千元;2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;同年9月28日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某甲的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年10月30日上午，被告人王某甲从宿州东火车站乘上G7619次列车。列车运行在安徽省宿州市至蚌埠市区间时，王某甲至4号车厢，趁12C座位旅客王某乙不备之机，将王某乙放在12D座位上方行李架上的黑色手提包取下，窃得包内人民币7400元藏匿于上衣口袋。后王某甲至5号车厢，脱该上衣交给同行人张国力，张国力随即将该衣放入自己的背包。 当日民警在临近蚌埠南站时将被告人王某甲抓获，并从张国力背包内当场查获所窃全部赃款。归案后，王某甲如实供述了盗窃的事实。案发后，所窃款项已发还给被害人王某乙。 公诉机关认为，被告人王某甲具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇二〇年三月四日 见习书记员  叶影
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初70号原告：张国兴，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆和生，男，1967年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张国兴诉被告陆和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠平独任审判。本案现已审查终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)61,500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因急需用钱向原告借款，原告自身无钱出借，故代为向顾生球、杨安岳两位朋友借款，并出具了借条。后因被告承诺及时归还借款，故原告代为归还两位朋友的借款。此后，原告曾多次向被告催要借款61,500元未果，故涉讼。审理中，被告陆和生向本院递交了情况说明一份，表示其于2013年6月通过原告在杨安岳处借得8,500元，并向原告出具借款11,500元的借条。2013年10月底，因原告催款，原告又带其向顾生球借款16,000元，用于归还前一笔借款，其分文未得，但向原告出具借款20,000元的借条。因原告说借款11,500元的借条找不到了，因双方是朋友，故其没有深究。2013年12月底，原告又向其催要借款，其无钱归还，故原告介绍其向吴姓的安徽朋友(外号老祥)借款40,000元，原告说帮其归还20,000元的借款，扣除利息后给其5,000元，故其向原告又出具借款50,000元的借条。2014年起，其每月归还5,000元利息，共归还利息20,000元，但本金一直未能归还。之后，原告的安徽朋友因找不到原、被告，即找原告的弟弟张小山，逼他帮原告写下担保书。半年多后，原告的安徽朋友依然找不到原、被告，遂威吓张小山，后张小山代为归还借款40,000元。2015-2016年间，其先后归还张小山共计20,000元左右。嗣后，张小山带人逼迫其写下两张金额为100,000元的借条。现与张小山已达成和解，约定其再归还15,000元，张小山即将100,000元的借条归还。因此，其与原告之间已不存在借贷关系，原告明知其赌博，还利用高利贷、套路贷形式为其借钱，故请求将本案移送公安处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告陆和生的陈述，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌高利贷、套路贷等相关经济犯罪，故按照相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二〇年三月十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特49号申请人：广东德邦物流有限公司花都风神大道分公司。负责人：庞清秀。委托诉讼代理人：李平，深圳市德邦物流有限公司员工。委托诉讼代理人：谢腾，广东德邦物流有限公司员工。被申请人：文海明。申请人广东德邦物流有限公司花都风神大道分公司与被申请人文海明申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）295号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东德邦物流有限公司花都风神大道分公司申请称：被申请人的用人单位并非是申请人，仲裁委裁决申请人支付被申请人工资没有法律依据。被申请人自2017年5月18日起与深圳市德邦物流有限公司签订了期限为“2017年5月18日至2019年6月30日”的劳动合同，与深圳市德邦物流有限公司建立劳动关系，并由深圳市德邦物流有限公司为被申请人缴纳社保，深圳市德邦物流有限公司将被申请人借调至申请人处工作。故被申请人的劳动关系一直都是与深圳市德邦物流有限公司建立的，所以其所主张的2018年12月1日至2018年12月31日的工资及经济补偿金不应由申请人承担。申请人请求依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）295号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于被申请人离职的原因，根据查明的事实，虽然被申请人的上班地点在申请人处，但被申请人文海明与深圳市德邦物流有限公司签订劳动合同，深圳市德邦物流有限公司以被申请人严重违反公司规章制度、劳动纪律，已达到违纪解除条件为由出具《解除劳动合同通知书》解除劳动合同，被申请人在违纪行为的《事情经过》上签名确认，被申请人的离职原因与深圳市德邦物流有限公司具有关联性，应当追加深圳市德邦物流有限公司作为必要的共同诉讼当事人，但广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会在遗漏必要的共同诉讼当事人的情况下作出仲裁裁决，程序违法，故广东德邦物流有限公司花都风神大道分公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）295号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人文海明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十三日书记员  叶永峰梁月英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执913号申请执行人董作，男，1981年9月23日生，藏族，住四川省。被执行人黄继安，男，1977年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24971号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款2.5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费及公告费1,031元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月9日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1734号原告：黄光贵，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘东，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘红梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住住重庆市江津区。被告：**，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张敏，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄光贵与被告刘东、刘红梅、刘霞、**、张敏赡养费纠纷一案中，原告黄光贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄光贵撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年三月十一日书记员  罗 丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1531号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告陈某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2169号案件的被执行人。事实和理由：陈某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付陈某欠款43,342元及利息损失。该判决生效后陈某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，陈某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异92号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异92号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告陈某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告陈某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8670号民事判决书、(2019)沪02民终3634号民事判决书、(2019)沪0151执2169号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8670号陈某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付陈某欠款43,342元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某利息损失(计算方式：以43,342元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回陈某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由众鲜物流公司负担。陈某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，陈某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2169号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，陈某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2169号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异92号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了陈某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2169号案件的被执行人。本案案件受理费952元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1048号之一 申请执行人黄河胜，男，1966年3月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人沈德征，男，1956年4月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈丽云，女，1955年7月21日出生，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1246号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币672485.42元及债务利息,执行费为人民币9125元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。轮候查封了被执行人沈德征、沈丽云名下位于杭州市经济技术开发区下沙铭都雅苑1幢2单元601室的不动产，该不动产第一顺位抵押权人为平安银行股份有限公司杭州分行。被执行人名下现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年3月16日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务672485.42元及相应利息，执行费9125元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人沈德征、沈丽云名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1048号一案的本次执行程序。 申请执行人黄河胜享有要求被执行人沈德征、沈丽云继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理程薇 书记员陈一凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7354号申请执行人：杜锦秋，女，1948年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路59号18层04房间。被执行人：哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司（曾用名：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司），住所地黑龙江省苇河林业局吉祥小区1号楼6号门市。申请执行人杜锦秋与被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司偿还本金8000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 刘国帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初831号原告：孙光，男，汉族，1976年10月20日出生，淮安市新世纪光纤网络工程部的投资人，住淮安市清江浦区。被告：黄永章，男，汉族，1980年6月18日出生，住江苏省盱眙县。原告孙光与被告黄永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告孙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在经营江苏盱眙县盱城城金源花苑8号楼1007门店期间，在原告个人独资成立的淮安市新世纪光纤网络工程部赊购监控设备，截止2019年10月12日，被告累计欠原告货款16000元。此款虽经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。本案中，原告孙光系淮安市新世纪光纤网络工程部的投资人，被告黄永章所出具的欠条虽载明欠孙光货款，但因被告黄永章系与淮安市新世纪光纤网络工程部之间发生买卖关系，故被告黄永章所欠货款的相对方应为淮安市新世纪光纤网络工程部。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1273号申请执行人关胜勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东县国银家庭农场，住所地安徽省肥东县古城镇广兴社区，统一社会信用代码91340122080343125D。投资人：裴国银，经理。被执行人裴国银，男,1962年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人关胜勇与被执行人肥东县国银家庭农场、裴国银民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6386号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县国银家庭农场、裴国银银行存款178907元（含诉讼费0元、执行费2545元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1214号 申请执行人：宋建军，男，1972年12月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人宋建军与被执行人田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0813民初323号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告田桂春欠原告宋建军借款本金300000元及利息（自2018年11月26日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算），于2019年7月30日前一次性付清；案件受理费5470元，减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由被告田桂春负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月26日向被执行人田桂春邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人田桂春未按规定向本院申报财产，本院于2019年10月25日决定对其作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已定将被执行人田桂春列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人田桂春名下无房产、股权、车辆登记信息。被执行人田桂春在该案中有工资在该案审理过程中被轮候冻结，但等待期限较长，暂无法扣划。被执行人公积金经本院调查，因已有另案冻结，本案暂无法冻结。被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2019年12月11日，通过到被执行人工作地及居住地进行调查，查明被执行人田桂春为曾经在该公司工作，并且居住在该公司仓库院内，但现已下落不明，被执行人暂无可供执行财产。 2020年3月12日，本院将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的302170元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初323号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执374号 申请执行人周宏将，男，汉族，1971年10月29日生，住彭泽县。 被执行人潘青春，男，汉族，1980年6月10日生，住彭泽县。 本院立案执行周宏将申请潘青春民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周宏将向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  袁 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1119号原告谢全成,男,族,住驻马店市工业集聚区。原告艾连，女，汉族，住址同上。原告谢智慧，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告谢全成、艾连、谢智慧与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢全成、艾连、谢智慧于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢全成、艾连、谢智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全成、艾连、谢智慧负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7213号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：敬发镜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬发镜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计82,219.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敬发镜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计82,219.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6529号申请执行人：杜军，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：李大才，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜军与被执行人李大才装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的2019)渝0116民初9220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为160055.4元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠160055.4元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6529号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  娄 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2061号原告（执行案外人）：冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封世功房地产开发有限公司，住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号，统一社会信用代码：91410200071391272Y。法定代表人：于浩淼。委托诉讼代理人：于浩淼，男，1991年1月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被告：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：开封豪门房地产开发有限公司，住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号，统一社会信用代码：91410200072666477L。法定代表人：郑小装，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。本院在审理原告冯冰冰与被告田朋、开封世功房地产开发有限公司、宋春丽、第三人李斌、开封豪门房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告冯冰冰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯冰冰撤回起诉。案件受理费减半收取5803元、公告费260，共计6063元，由冯冰冰负担。审 判 长  代乔鹏审 判 员  陈姝亭人民陪审员  燕飞春二〇二〇年三月十八日书 记 员  李智威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初205号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡启帆（曾用名胡一问），男，2001年9月16日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，无业，住浙江省嘉兴市海盐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人胡启帆犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺、李青出庭支持公诉，被告人胡启帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月8日，被告人胡启帆明知赵某、梁某（均另案处理）欲在疫情期间，以卖口罩，收取定金为名，骗取他人钱款，仍将银行卡借给赵某使用。后赵某使用该银行卡骗取被害人杨某人民币12000元。事后，赵某分得人民币6000元，被告人胡启帆和梁某各分得人民币3000元。 2020年2月23日，经民警电话传唤，被告人胡启帆主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡启帆、赵某、梁某各自退缴了违法所得。 公诉机关认为，被告人胡启帆以非法占有为目的，在疫情期间伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡启帆系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人胡启帆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡启帆及同案被告人赵某、梁某的供述与辩解，辨认笔录，银行卡交易明细，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人胡启帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡启帆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人胡启帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡启帆经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡启帆已退缴赃款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡启帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终50号 上诉人（原审原告）徐德裕，男，1960年6月24日出生，汉族，公民住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇乌石村村民委员会，住所地浙江省建德市乌石村。 原审第三人建德市规划和自然资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 原审第三人建德市寿昌镇人民政府，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号。 法定代表人骆旭华，镇长。 委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人徐德裕因诉建德市寿昌镇乌石村村民委员会（以下简称乌石村村委会）其他行为一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告徐德裕诉至原审法院，请求1.确认乌石村村委会对徐香珠申请土地建住房的审批行为（具体为在徐香珠提交的建德市农村村民建房呈报表中“村（居）委员会意见”处盖章且上报的行为）违法；2.乌石村村委会承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，乌石村村委会在徐香珠提交的建德市农村村民建房呈报表中“村（居）委员会意见”处盖章且上报的行为，属建房呈报的过程行为，对徐德裕的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐德裕的起诉。 徐德裕不服原审裁定，上诉称，原审法院玩忽职守，放弃证据庭审质证，让乌石村村委会缺席判决拒不到庭，由原负贵人徐华峰违法审批农田建房，却逍遥法外，逃避法律责任，采听采信第三负责人姜建生、骆旭华撒谎错词，包庇他人损害国家利益犯罪行为，以法压人倒戈上诉人，忽视法律的尊严，均亦做出本案原审裁定。(1)歪曲事实糊弄本案相关信息证据材料，将徐香珠明显在国有基本农田保护区耕地上建住房，却虚实伪造成“承包地”的假证据来欺骗国家欺骗上诉人，有建德法院决定书、卫星图、耕地原种植物照片、现建设房屋照片复印件等证据可以证明。(2)糊弄本案相关信息证据材料，将徐华峰为嫡亲姑妈徐香珠明显利用扬春林家承包的本村下马石路边，那丘1.4亩国有基本农田保护区耕地上审批建住房，却伪造成“无关联”的假证据来欺骗国家欺诈上诉人，有据为证。（3）糊弄本案相关信息证据材料，将本案徐德裕请求法院确认乌石村村委会原负责人徐华峰，以权擅自利用基本农田保护区耕地给姑妈徐香珠办理建住房的审批行为违法，却虚实伪造成“上报过程”的假证据来欺骗国家欺诈上诉人，有据为证。至此，乌石村村委会和两个第三原负责人，即徐华峰、韩勇、邹泉此种做法与行为，已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定、第四十五条规定。据此，本案上诉人不服原审法院的错案枉法裁定，特提起上诉，请求：1.请查处本案司法行为真相，撤销适用法律错误的建德法院(2019)浙0182行初63号枉法裁定，恢复起诉；2.请求法院核实查处本案徐香珠占用农田建房真相，确认违反法律规定的(2018)寿字第259号建农房呈报表审批行为违法；3.由败诉方承担本案诉讼费用并负担引起本案法律后果的责任。 被上诉人乌石村村委会未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人建德市规划和自然资源局、建德市寿昌镇人民政府未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，徐德裕不服乌石村村委会在徐香珠农村村民建房呈报表中“村（居）民委员会意见”处盖章并上报的行为，诉至本院。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”在案的徐香珠建德市农村村民建房呈报表显示，乌石村村委会于2018年4月29日填写村民委员会意见后，建德市寿昌镇人民政府填写了镇乡（街道）规划审核意见，此后建德市人民政府批准同意使用集体土地100平方米。据此，乌石村村委会的审核及上报行为，系农村村民建房用地审批的一个过程性行为，已被建德市人民政府批准用地的行政行为吸收。据此，徐德裕起诉的乌石村村委会审核及上报的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回徐德裕的起诉，符合法律规定。因本案未进入实体审查，上诉人关于建房用地审批行为合法性问题不属于本案审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛艺斐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初525号 原告：湖州织里布谷里纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路428号。统一社会信用代码：91330502MA29JLXMXH。 法定代表人：卢思林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴有文，男，汉族，1963年4月7日出生，住址：湖北省武穴市。 原告湖州织里布谷里纺织品有限公司与被告吴有文买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里布谷里纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里布谷里纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费2067元，减半收取1034元，由原告湖州织里布谷里纺织品有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  严嘉敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3461号申请执行人范春子，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人范春子依据南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宁劳人仲(2019)第1353号仲裁裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计12,646.41元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人范春子也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁劳人仲(2019)第1453号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人范春子仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人范春子履行的义务；若申请执行人范春子发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申2号申请人：广州市市政园林工程材料设备有限公司，住所地广州市越秀区东风东路585号五楼北侧。法定代表人：杨卫国。委托代理人：徐勇伟，广东竟澜律师事务所律师。委托代理人：乔泽华，广东竟澜律师事务所实习律师。被申请人：广州新机场建设混凝土有限公司，住所地广州市白云区江村桥头白云水泥厂内。法定代表人：张小翠。申请人广州市市政园林工程材料设备有限公司（以下简称园林设备公司）以被申请人广州新机场建设混凝土有限公司（以下简称新机场公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年2月17日向本院申请对广州新机场建设混凝土有限公司进行强制清算。被申请人新机场公司成立于1999年12月29日；企业类型为其他有限责任公司；住所地为广州市白云区江村桥头白云水泥厂内；法定代表人是张小翠；注册资金为叁佰伍拾万元人民币；营业期限为长期；经营范围是混凝土、建筑材料、建筑机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。新机场公司的登记机关是广州市市场监督管理局。根据园林设备公司提交的文件材料，申请人园林设备公司系被申请人的股东，新机场公司于2003年10月9日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。新机场公司住所地位于广州市，登记机关是广州市市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。新机场公司被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。新机场公司逾期不成立清算组进行清算，园林设备公司以股东身份申请对新机场公司进行强制清算符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市市政园林工程材料设备有限公司对广州新机场建设混凝土有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  李婉珊王俊莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1577号原告：周洪锦，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：施建平，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告周洪锦诉被告施建平机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币15，382元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告施建平承担。本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周洪锦的委托诉讼代理人王汉昌、被告施建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日6时40分许，被告施建平无机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合技术标准正三轮轻便摩托车沿崇明区草港公路由东向西行驶至竖桥公路路口西侧80米附近处，在超越同方向在前原告周洪锦骑驶的电动自行车过程中，两车发生碰擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后被告施建平驾车逃逸。2019年1月2日，上海市公安局崇明分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告施建平负事故全部责任、原告周洪锦不负事故责任。2019年3月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周洪锦之伤构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除手术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。2019年11月8日，原告行左肩部内固定取除术。还查明，被告施建平已赔付原告一期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费等计人民币116898元。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费5，040元、住院伙食补助费130元达成一致意见，本院依法予以确认；2、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为900元；3、原告主张护理费2，480元。被告施建平表示由法院依法处理。本院根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1，500元；4、原告主张交通费300元。被告施建平表示由法院依法处理。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为200元；5、原告主张误工费5，532元(2，766元/月×2个月)。被告施建平表示由法院依法处理。本院认为，原告该项主张，并无不当，故误工费确认为5，532元；6、原告主张代理费1，000元。被告施建平表示由法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院确定原告的代理费为1，000元。综上，原告的经济损失共计人民币14，302元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施建平负事故全部责任，原告周洪锦不负事故责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告施建平承担赔偿责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施建平于本判决生效之日起十日内在赔偿原告周洪锦医疗费5，040元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费1，500元、误工费5，532元、交通费200元、代理费1，000元，合计人民币14,302元；二、原告周洪锦的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告施建平负担。本判决为终审判决。审判员  王英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终69号 上诉人（原审被告）：爱逸族网络技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号A座9楼9090室。 法定代表人：陆锦阳。 被上诉人（原审原告）：林燕燕，女，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人爱逸族网络技术股份有限公司（以下简称爱逸族公司）因与被上诉人林燕燕追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：林燕燕系爱逸族公司员工，爱逸族公司拖欠林燕燕工资。2016年12月3日，爱逸族公司与林燕燕签订和解协议书一份，确认爱逸族公司共拖欠林燕燕工资32610元，约定分期支付。后林燕燕多次向爱逸族公司催讨，但爱逸族公司仅支付林燕燕工资欠款15500元，余款17110元至今未支付，故林燕燕于2019年7月23日提起诉讼，请求判令：爱逸族公司支付林燕燕工资欠款17110元。 林燕燕为证明其诉讼主张，向原审法院提交和解协议、不予受理案件通知书各一份，证明：爱逸族公司拖欠林燕燕工资欠款17110元的事实。 原审法院认为：爱逸族公司与林燕燕之间签订的和解协议书，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。爱逸族公司未依约支付林燕燕工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林燕燕的诉讼请求，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。爱逸族公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：爱逸族公司支付林燕燕劳动报酬17110元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由爱逸族公司负担。 宣判后，爱逸族公司不服，向本院提起上诉称：一审判决所依据的和解协议书没有具体工资明细和公司负责人签字，且在签署协议时未核对员工具体的工作时间，与实际的工资不符，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判延期支付所欠的工资；2、本案诉讼费由林燕燕负担。 针对爱逸族公司的上诉，林燕燕发表答辩意见称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，林燕燕未提交属于二审程序的新的证据。爱逸族公司向本院提交如下证据材料：杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所受案回执一份，拟证明对杭州来贝金融信息服务有限公司已向公安机关报案并受理的事实。 上述证据材料经出示，林燕燕发表意见称：认可该证据的真实性和合法性，但与本案没有关联性。 本院经审核认为，该证据与本案缺乏关联性，林燕燕的异议成立，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明：爱逸族公司于二审中补充陈述：对林燕燕欠付的金额无异议，因杭州来贝金融信息服务有限公司已经破产，尚欠爱逸族公司负责人款项80多万元未付，以致爱逸族公司经营困难，无力支付所拖欠的员工工资，现公司的负责人正积极筹钱来支付林燕燕和其他员工的拖欠工资且已经申报了债权。 本院认为：爱逸族公司对于欠付劳动报酬及其数额等事实均不持异议，也表示愿意支付，但自述其公司无支付能力，其以公司无支付能力为由要求延期支付缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由爱逸族网络技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初591号 原告:郭某，女，1965年7月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：汪某，男，1965年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告郭某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费737元，系减半收取，由原告郭某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年三月九日 书记员  王一帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7050号申请执行人:周秀芝，女，1983年4月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周秀芝与被执行人许志安买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人许志安偿还本金104070元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初171号 原告：罗政旺，男，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗友俊，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告罗政旺与被告罗友俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年9月5日做出（2019）皖0122民初5122号民事判决。被告罗友俊对判决不服，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院做出（2019）皖01民终9388号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0122民初5122号民事判决，案件发回本院重审。本院于2020年1月6日重新组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告罗政旺于2020年3月12日死亡，其法定继承人表示不参加诉讼。 本院认为：原告罗政旺死亡后，其法定继承人放弃本案诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告罗政旺已经预交的案件受理费650元，不予退还。 审 判 长 凌 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 宋 虎 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 周玉强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4285号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王凤兰，女，1967年1月10日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王凤兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王凤兰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38898号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4421号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰。被执行人徐海波，女，1975年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告徐海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49802号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27906.49及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费318.60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4421号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保81号刘勇、刘付枚、喻季青本院执行的刘勇申请刘付枚等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人喻季青、刘付枚在金融机构的存款27957.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月六日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执213号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人高某某等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人61638元。本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳62458元（含执行费820元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费820元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十三日   1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初238号 原告：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵,四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅安深能水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区晏场镇。 法定代表人：叶建举。 原告颜建成与被告四川雅安深能水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告颜建成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告颜建成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜建成撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告颜建成负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨晋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民保令1号 申请人：魏蓉蓉，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：陈超，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人魏蓉蓉与被申请人陈超申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人魏蓉蓉称，申请人与被申请人于2013年6月8日结婚。申请人与被申请人婚后，被申请人实施家庭暴力，多次欧打申请人及其儿子陈天豪，致申请人无安全感，已到了不敢回家的地步，夫妻感情己完全破裂，无和好可能。特向人民法院申请人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人魏蓉蓉因被申请人陈超对其进行殴打，分别于2018年11月5日、2020年3月16日向宜宾市公安局叙州区分局向家坝派出所报案，也到四川省宜宾市叙州区安边社区居民委员会进行过反映。被申请人陈超对申请人魏蓉蓉曾有家庭暴力行为，为防止申请人魏蓉蓉的安全遭到威胁，故本院认为魏蓉蓉的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈超对申请人魏蓉蓉实施家庭暴力。 本裁定自作出裁定之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯蔺桔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静之 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初149号     原告:李某某，男，汉族，住铜川市新区。     委托诉讼代理人:薛源，陕西秦人律师事务所律师。     被告:刘某某，男，汉族，住铜川市新区。   原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人薛源、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元、利息7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工周转资金困难，向原告借款100000元并承诺给付利息3分。2017年8月30日原告在铜川市新区工行金谟路支行取现金100000元当场交付给被告，被告向原告出具借条一张。原告多次催要，被告以种种借口推诿不予还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告刘某某辩称，被告当时确实拿了原告100000元，但该款是工程预付款，最后在工程款中扣减了，被告没有抽走借条。原告没有向被告催要过该笔款，2019年被告在外地，原告就直接起诉了，法院给被告打电话被告才知道这件事，就给原告打电话，原告不接。   原告李某某提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借条、银行明细清单，证明原被告之间民间借贷关系成立。2、收条四张、借款单一张、工资表一张、人工费汇总表一张，证明原被告之间的劳务费用已经结清。   被告刘某某对原告提交的借条、银行明细清单、三张收条、借款单、工资表均无异议，该证据予以确认；对人工费汇总表不予认可，经原被告与评估机构工作人员共同质证，该人工费汇总表系草稿，XX组XX座谈未达成一致，该证据不予认定；2018年1月6日黄万荣出具的收条被告不予认可，该收条没有被告的签名，原告也无其他证据印证与被告存在关联性，该证据不予认定。   被告刘某某提交工程结算单一份，证明双方工程结算价款40余万元。原告李某某认为系被告自行出具，其未见过，不予认可。该结算单系被告自行作出，无其他证据印证，原告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。   经审理查明，2016年李某某与刘某某即形成劳务施工合同关系，2017年7月刘某某与李某某达成口头协议，约定刘某某为李某某承包的马栏金盆水站职工宿舍、管理房、小庭院宿舍、卫生间、门房及大门提供劳务扩大施工。2017年8月30日，刘某某向李某某出具借条一张，载明“今借到李俊丰现金壹拾万元正，利息3分。”李某某向刘某某交付100000元现金。2018年1月22日李某某与刘某某进行结算，双方签订“旬邑县XX镇金盆水站18间房屋、卫生间及门卫等所有劳务费及农民工工资已全部结清。”   上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，刘某某向李某某出具借条，李某某向刘某某交付借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，李某某提起诉讼催告刘某某返还，刘某某抗辩该借款李某某给付了97000元且属于工程预付款并在工程结算时已经扣减，但未提交证据证明，刘某某的抗辩理由无据支持，应承担不利的后果。李某某要求刘某某偿还借款100000元，于法有据，予以支持。李某某要求刘某某支付利息7200元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   刘某某于本判决生效后六十日内偿还李某某借款本金100000元，利息7200元，合计107200元。    如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2444元，减半收取1222元，由刘某某负担，直接支付李某某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张梅                           二〇二〇年三月二十五日                                 书记员 杨笑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞淑萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈建正(系俞淑萍配偶)，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融光寰芃房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：林宝泰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。再审申请人俞淑萍因与被申请人上海融光寰芃房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞淑萍申请再审称，1.申请人已经提交照片等证据证明了房屋受损情况，二审法院关于申请人未提交新证据的认定不当。2.被申请人采用欺骗手段，导致申请人被迫同意接受本案鉴定机构进行检测评估。3.本案的检测评估报告仅反映了室内受损情况，未反映室外受损状况，同时核定的修复价格低于市场价，侵犯了申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。被申请人上海融光寰芃房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：关于本案系争房屋受损情况及其修复价格，有经双方认可的检测评估报告为证。申请人称检测评估报告存在检测评估不全面、不客观以及评估过程不公正等问题，但仅凭其提供的照片、证言等证据材料，尚不足以推翻检测评估报告结果。一审、二审法院综合考虑在案证据，作出相应认定和裁判，并无不当。据此，俞淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞淑萍的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年三月十八日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执208号刘景元、徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司：申请执行人刘景元与被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1854号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘景元于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿申请执行人刘景元395781.88元，由申请执行人刘景元返还被执行人庆阳长源恒业营运有限公司垫付款103325.93元，由被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司承担鉴定费2280元、案件受理费2860.5元。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿申请执行人刘景元395781.88元，交纳案件执行费5836.73元，由申请执行人刘景元返还被执行人庆阳长源恒业营运有限公司垫付款103325.93元，由被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司承担鉴定费2280元、案件受理费2860.5元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在本院未发出执行通知书前己于2020年2月26日将案件款395781.88汇入本院执行局账户，故执行费5836.73元不予收取。本院于2020年3月24日向申请执行人刘景元兑付了案件款294735.95元，向被执行人庆阳长源恒业营运有限公司兑付了垫付款98185.43元，并交纳了案件受理费2860.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘景元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐剑、庆阳长源恒业营运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。    二〇二〇年三月三十一日  1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执2号 金湖县塔集镇金平村村民委员会、谢君： 本院于2020年1月2日立案执行你用益物权纠纷一案，申请执行标的共计23867元，被执行人谢君交付41.15亩土地。经本院立案受理，现已执行到位23867元，该款项已向申请执行人支付；土地已向申请人金湖县塔集镇金平村村民委员会交付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13141号 申请执行人林梅，女，1977年1月21日出生，住义乌市。 被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路。 法定代表人杨舜。 申请执行人林梅与被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）893号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司支付申请执行人林梅劳动工资11546元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林梅。 综上，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙教成
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终195号上诉人（原审原告）：黄国琴，女，汉族，无业，浙江省淳安县人，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：梁建国，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，住江西省资溪县。被上诉人（原审被告）：饶荣善，男，汉族，个体户，江西省人，住江西省资溪县。上诉人黄国琴因与被上诉人饶荣善所有权确认纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄国琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原罐头厂法人彭克平书写的证明材料是真实的，罐头厂已经改制，厂部公章上交工信委，再上交至县政府，所以无法盖章；2、上诉人认为在工信委邓示标谈话录音是真实的，可以重新录音进行声音比对；3、上诉人要求被上诉人提供已故赵建新亲笔书写的房屋买卖协议；4、上诉人认为被上诉人获取的房产证、发票一切手续不合法；5、上诉人认为被上诉人与邹美琴签订的假购房协议书是不合法，不应采信；6、上诉人认可彭克平厂长身份，若有异议可以去人事局调查。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人饶荣善答辩称，1、一审判决事实清楚，符合法律规定，完全正确；2、上诉人以彭克平的证明材料和工信委邓示标的谈话为依据，证明涉案房屋归其所有不能成立，法律规定不动产设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，一审判决适用该法律完全正确；3、涉案房屋最先是邹美琴的房改房，大约在1998年以1100元价格卖给了赵建新，1999年赵建新以1400元卖给许正强，到2001年许正强再以1600元价格卖给被上诉人，几经周转都没有签订过房屋买卖合同，均是将产权证、发票、房屋保险证及房屋一并交给购买人，这就是被上诉人从许正强购买房屋无协议的原因，自2001年购买房屋后，被上诉人一直占有使用至今，且在2009年进行了全面装修；4、被上诉人现在保存的产权证、发票等均为原件，并没有采取非法手段获得。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。黄国琴向一审法院起诉请求：1.依法确认产权证号为“资字第902211号”房屋所有权归原告所有；2.该案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告已故的丈夫赵建新系原资溪县罐头厂职工，为解决住房问题，曾经向厂里申请住房，原厂长彭克平与芦阳一起找到已经调离罐头厂在县医院工作的彭建东、邹美琴夫妇，经过厂领导做工作，彭建东、邹美琴夫妇同意将产权证号为“资字第902211号”房屋让出，交出房产证及房改交款收据，原告夫妇将1,100元交给厂里由厂领导转交给彭建东。厂里将该房屋及房产证、房改交款收据一并给了原告夫妇。2002年被告来到资溪骑三轮车时，认识赵建新，因被告初来资溪，未租到住房，出于朋友关系，原告丈夫便将该房屋借给被告居住，现住原告要求收回该房屋，被告却不予理睬。一审法院认定事实：资字第902211号房屋所有权证载明：所有权人邹美琴，共有人罐头厂，房屋坐落于解放南路37号。目前，案涉房屋由被告饶荣善占有、使用。一审法院认为：该案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，涉案房屋所有权证载明房屋所有权人为邹美琴，共有人罐头厂，该证系房屋产权登记部门颁发，对外具有公示效力。故原告黄国琴对涉案房屋是否为其所有的事实应承担证明责任。原告黄国琴虽然提供了证明及录音等证据，但证人均未到庭作证，其亦未提交其他有效证据佐证涉案房屋系其购买。综上，因原告黄国琴未能提供充足证据证实自己系涉案房屋的实际所有人，故其主张自己是涉案房屋所有权人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄国琴负担。二审中上诉人提交“求证”一份，拟证明许多罐头厂职工都可以证明，涉案房屋系赵建新从单位购买的房改房。对此被上诉人的质证意见为签字里面有个叫石早生的已经死亡，不可能签字，再者只能证明赵建新购买了房屋，而赵建新又将房屋卖给了许正强，他是从许正强手中购买。本院认为，上诉人黄国琴举出彭克平证言及邓示标、邹美琴的谈话录音、"求证"等，拟证明涉案房屋归其所有，却不能合理解释为什么涉案房屋产权证书、购房发票等原件在被上诉人饶荣善手中；其在饶荣善占有、装修、使用房屋后直至房屋拆迁才主张权利等问题，现有证据证实房屋所有权人为邹美琴，共有人罐头厂的房屋系黄国琴所有显属不足，从被上诉人饶荣善掌握涉案房屋的产权证书及购房发票等事实，不能排除赵建新生前将涉案房屋出卖但未办理房屋过户手续的可能，上诉人黄国琴对此应该承担举证不能法律后果。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄国琴举出彭克平证言及邓示标、邹美琴的谈话录音、“求证”等，拟证明涉案房屋归其所有，却不能合理解释为什么涉案房屋产权证书、购房发票等原件在被上诉人饶荣善手中；其在饶荣善占有、使用房屋后直至房屋拆迁才主张权利等问题，现有证据证实涉案房屋系黄国琴所有显属不足，从被上诉人饶荣善掌握涉案房屋的产权证书及购房发票等事实，不能排除赵建新生前将涉案房屋出卖的可能，上诉人对此应该承担举证不能法律后果。综上，上诉人黄国琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄国琴负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年三月二十七日书记员  黄欢
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初4号公诉机关长海县人民检察院。被告人张久忠，男，1982年9月13日出生，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月29日被长海县公安局取保候审，于2019年12月23日被长海县人民检察院取保候审，于2020年1月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张久忠犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人张久忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年5月7日晚17时许，被害人石某在其亲友带领下来到长海县被告人张久忠家，二人因被害人掐腰站立而发生口角，被告人张久忠遂用拳头朝被害人石某鼻子处击打一拳，造成石某鼻子当场出血，经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某面部外伤致双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人张久忠主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人张久忠已赔偿被害人石某经济损失，双方达成赔偿谅解协议。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张久忠犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人刘某、良艳双的证言，被害人石某的陈述，被告人张久忠的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人张久忠故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张久忠在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张久忠承认本院指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张久忠自愿赔偿被害人石某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人张久忠有期徒刑六个月至一年，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，建议适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张久忠在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月7日晚17时许，被害人石某在其亲友带领下来到长海县被告人张久忠家，二人因被害人掐腰站立而发生口角，被告人张久忠遂用拳头朝被害人石某鼻子处击打一拳，造成石某鼻子当场出血，经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某面部外伤致双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人张久忠主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人张久忠已赔偿被害人石某经济损失，双方达成赔偿谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等，证人刘某、良艳双的证言，被害人石某的陈述，被告人张久忠的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2019]16号鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张久忠故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人张久忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张久忠在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张久忠赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张久忠的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人张久忠符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张久忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初369号原告：姜平，女，1964年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶志徐，系江西盛义律师事务所律师。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告姜平与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平的委托诉讼代理人叶志徐、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付从2017年4月1日起至2019年12月31日的承包金160,413元并支付逾期违约金（违约金从2017年4月1日起按《三清天堂大酒店产权酒店业组委托合同》计算至租金本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月14日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店B区三层302、303号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区三层302、303号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值583,315元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金至2017年3月。剩余承包金至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月15日停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年3月14日原告姜平与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区三层302、303号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区三层302、303号房屋，建筑面积为78.72平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度14,583元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2017年3月。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区三层302、303号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年4月1日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜平房屋租金160，413元,并按日万分之三支付自2017年4月1日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,030元，减半收取2,015元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年三月十七日代书记员  单赋颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4260号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王博，男，1977年8月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王博金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王博有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38939号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执307-9号申请执行人路勇，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省。被执行人邢坤，男，汉族，1994年4月1日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人路勇与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案中，被执行人邢坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邢坤的银行存款、住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月三十日书记员  张仁杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终220号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人王辉，总经理。被上诉人(原审原告)：浏阳长顺物流有限公司，住所地浏阳市集里办事处星镇社区何家组。法定代表人唐昭福，总经理。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：抚州荣庆物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道（区中小企业局院内）。法定代表人：徐昌成，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与浏阳长顺物流有限公司、黄杰、抚州荣庆物流有限公司机动车纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。本案二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十五日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1441号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：魏良琴，女，汉族，1983年9月16日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：陆川，男，汉族，1980年3月3日出生，四川省南充市嘉陵区。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行魏良琴、陆川金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初669号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30万元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终157号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建明，男，1993年3月5日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被拘留，同年2月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。原审被告人刘志伟，男，1998年3月5日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被拘留，同年2月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘志伟、刘建明犯强奸罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0118刑初894号刑事判决。原审被告人刘建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月20日晚上，被告人刘志伟、刘建明与被害人杨某1经证人陈某1介绍认识并一起吃饭，后刘志伟、刘建明以送被害人杨某1回家为由，驾驶小汽车将被害人杨某1载至广州市增城区石滩镇新宝旅业，并欺骗被害人杨某1称其二人住在该旅馆。到达旅馆后，刘志伟先进入旅馆使用刘建明的身份证登记开房，再以借充电器给被害人杨某1手机充电为由，将被害人杨某1骗入该旅馆203房。在房间内刘志伟要求杨某1做其女朋友，并将杨某1扑倒在床上，隔着衣服摸了杨某1的胸部，用手往下拽杨某1的裤子，企图与杨某1发生性关系，因杨某1反抗而未得逞。之后刘建明来到203房，刘志伟离开。刘建明把杨某1推到房间角落，抱住亲吻其脸部和嘴巴，使用掌掴等暴力手段撩起杨某1上衣抚摸其胸部，并用手往下拽杨某1的裤子，企图与其发生性关系，因杨某1反抗而未得逞。杨某1在反抗过程中咬伤刘志伟左前臂和刘建明的下唇。（经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻微伤，被告人刘建明、刘志伟的损伤程度均为轻微伤）。被告人刘建明于1月21日凌晨被民警抓获，被告人刘志伟于1月21日经传唤到案。原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，刘志伟、刘建明的户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字【2019】00117、00118、00119号鉴定书，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字【2019】00225号鉴定书，旅馆业住客户口登记申报本，广州市公安局增城区分局石滩派出所出具的情况说明书，经被害人杨某1指认的微信聊天记录、手机通话记录照片，监控视频及截图，被害人杨某1的陈述，证人袁某1、邹某1、陈某1、侯某的证言，被告人刘志伟、刘建明的供述等。原判据此认为，被告人刘志伟、刘建明无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，企图强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪。被告人刘志伟、刘建明在实施犯罪过程中，因意志以外的原因导致未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人刘建明有期徒刑一年七个月，以强奸罪判处被告人刘志伟有期徒刑一年六个月。上诉人刘建明所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见是：原判认定上诉人刘建明强奸的核心证据只有被害人陈述，而被害人的陈述不可信，认定强奸的证据不足，请求二审法院改判或发回重审。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人刘建明及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：被害人被性侵未遂后，随即搭乘摩托车径直到派出所报案，对被性侵的过程进行了稳定而详细的陈述，其所陈述的内容与案发现场相吻合，所述案情经过与上诉人刘建明、原审被告人刘志伟身上的损伤相吻合，如其在反抗的过程中被打掉左耳耳钉已在案发现场被找到，法医鉴定显示刘志伟左前臂和刘建明的下唇的损伤系咬伤所致，被害人身上存在多处挫伤，系被钝性外力作用所致，被害人的陈述真实可信，可以采纳为本案的定案依据。上诉人刘建明对其下唇损伤来由的辩解明显不符合常情常理，不足采信。综上，现有证据相互印证，可信度高，足以认定上诉人刘建明、原审被告人刘志伟二人主观上有强行与被害人杨某1发生性行为的故意，在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，构成强奸罪未遂。综上，上诉人刘建明及其辩护人所提上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘建明、原审被告人刘志伟违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，企图强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 孟祥礼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢328号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路３５８号，组织机构代码:676162050。 法定代表人孙建军。 委托代理人（特别授权）：张挺，系申请执行人员工。 被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人黄屹，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人黄恒毅、黄建平、黄屹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区于2019年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金3000000元及相应利息、律师代理费43000元。本院于同日决定恢复（2016）浙0903执1954号案件的执行。 恢复执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。同时本院依法拍卖了被执行人黄屹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路303号、305号、307号网点，得拍卖款2987000元。扣除诉讼费33189元、执行费15573元、网拍服务费9000元、被执行人承担的税费水电费42422.06元，剩余2886815.94元由本案申请执行人领取。另本院依法扣划了被执行人黄建平、黄屹的银行存款。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干；二、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为；三、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿3016309.63元、尚欠本金26690.37元及利息未受偿。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员  蔡宏鑫
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执133号之一申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海芹的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢167号严晓燕、张琪、程淑娟：申请执行人严晓燕、张琪与被执行人程淑娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为222310元。经法院执行，被执行人已于2020年3月20日直接向申请执行人履行了全部义务。至此，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初3741号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1466-1号 申请执行人：梁静雯，女，汉族，1987年9月6日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年1月30日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8352号民事调解书，已向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌归还申请人梁静雯货款180000元及资金占用费（资金占用费以未付剩余全部货款为基数，从应付而未付之日起，按照年利率5%的标准计算至剩余全部货款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2630元，案件受理费2015元。但被执行人周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周斌在银行（或其他金融机构）的存款184645元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周斌的收入184645元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周斌应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 海