wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初198号 原告：王亮，男，汉族，1982年3月6日出生，吉视传媒职员，住所四平铁西区。 被告：董宝成，男，汉族，1978年7月31日出生，个体户，住所四平市铁西区。 原告王亮与被告董宝成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王亮、被告董宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付合作投资款50,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日共同合作经营顺成鲜果汇水果超市，后原告提出撤股，经原被告双方研究达成协议，原被告总计投资300,000元，被告先同意给付原告100,000元，剩余50,000元，在厢货车出卖以后给付原告，现被告已将该车辆出售并转籍过户，原告多次找被告催要剩余50,000元投资款，被告拒绝给付。 董宝成辩称，一、原告说多次找我催要5万元投资款不属实；二、我与原告签订协议后，我已按照协议履行第一条第一笔款10万元给予原告；三、原告必须配合把厢货车卖出，但原告没有出面也没有归还车钥匙，因此，在卖车时因一把车钥匙折价1,000元更换全车锁；四、此协议自2017年4月19日签订至今共2年10个月28天，原告没有履行自愿签订的协议中的第2、3、5条款。反尔给我造成极大的经济损失与精神上的折磨。 经审理查明，原被告于2016年10月26日经协商共同合作经营顺成鲜果汇水果超市，后原告提出撤股，经原被告双方研究于2017年4月19日达成如下协议：1、经营期间双方共同投资叁拾万元整，共有财产因乙方（王亮）撤出，提出要回财产的一半，计叁拾万元整除2等于拾伍万元整。所以乙方必须配合甲方（董宝成）协助将营业执照更改为甲方董宝成名下，甲方方可给付乙方合作款拾万元整，第一笔资金。2、乙方必须协助配合甲方把现有的厢货车出卖之后，甲方方可付给乙方第二笔伍万元整。3、因《顺成鲜果汇》牌匾是乙方联系安装至今没有完善，甲方要求乙方必须将牌匾这块全部安装完好。4、付款方式：如乙方全力配合甲方，完成协议。甲方会及时付给乙方投资款的全部金额拾伍万元整。5、乙方需出示保证书一份《顺成鲜果汇》从今以后一切所有经营事项与乙方毫无任何关系，并保证自愿配合协议的所有条款，无争议。6、此协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，双方履行了该协议中的部分款项，但原告至今未完成协议中的第三项，即甲方要求乙方必须将牌匾这块全部安装完好。 以上事实的认定有原告提交的双方签订的《协议书》、被告提交的照片和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。协议生效后，双方依约履行了部分合同，现原告至今未按被告要求将双方协议中约定的牌匾全部安装完好，不符合协议约定的后期付款条件，原告应在协议全部履行完毕后，再行主张其索要欠款的权利。 综上所述，原告的诉讼请求因没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王亮的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘天娇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异4号 异议人（被执行人）：刘振江，男，1958年11月20日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 申请执行人：乔顺安，男，1967年4月29日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行乔顺安与刘振江合伙纠纷一案中，被执行人刘振江认为应当停止对（2011）武民初字第01279号民事判决书的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘振江称，（2011）武民初字第01279号民事判决书出现新的证据，判决存在瑕疵，应当停止对刘振江所有的武安市南关街中排西十九排第11号房产及武安市的拍卖。 本院查明，（2011）武民初字第01279号民事判决书发生法律效力后，乔顺安向武安市人民法院申请执行，2012年7月3日，武安市人民法院向刘振江送达执行通知书。2017年8月25日，刘振江向武安市人民法院提出异议申请，称乔顺安涉嫌职务侵占罪，应当停止执行，2017年12月20日,河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481执异47号执行裁定书，裁定驳回刘振江的异议。现刘振江再次向本院提出异议申请。 本院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回刘振江的异议申请。 如不服本本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马江杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1280号原告：广西桂邕辉文化传播有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路38号综合楼2-5楼。法定代表人：明晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛靖，北京德恒（南宁）律师事务所律师。被告：南京云合景从文化传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场3130室。法定代表人：张曼。被告：南京未之都文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍601室。法定代表人：李坤朋。原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司与被告南京云合景从文化传媒股份有限公司、南京未之都文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执34号申请执行人：秦念华，男，汉族，1951年3月10日生，住鱼台县。被执行人：吴汝安，男，汉族，1956年12月5日生，住鱼台县。被执行人：孙殿霞，女，汉族，1955年9月16日生，住鱼台县。本院在执行秦念华申请吴汝安、孙殿霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年三月三十日书记员  李 飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特52号申请人：张德刚，男，1963年5月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李会英，女，1965年2月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月13日立案受理申请人张德刚与李会英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年3月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李会英支付张德刚建房工程款47000元。履行方式、期限：李会英于2020年6月30日前支付张德刚建房工程款7000元，下剩40000元于2020年11月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张德刚与李会英2020年3月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十三日书记员 李雪凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执164号 申请执行人:齐秀芹，女，汉族，住长春市。 被执行人：张春明，女，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人齐秀芹与被执行人张春明民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1584号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  王世刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13227号原告：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：郑金兰。委托诉讼代理人：陈庆威。被告：徐守杰，男，1971年6月9日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司（以下科称华粮公司）与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告华粮公司的委托诉讼代理人陈庆威到庭参加诉讼，被告徐守杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款21190元及自2019年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至2019年1月间，原告向被告供货16次。后经结算，被告结欠原告货款21190元，被告于2019年5月6日向原告出具欠条确认。但被告之后一直未付款。被告徐守杰未作答辩。华粮公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货确认单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：华粮公司与徐守杰之间有业务往来，由华粮公司供给徐守杰食用油等物品。2019年5月6日，徐守杰向华粮公司出具欠条一份，确认结欠华粮公司货款21190元，承诺分期付款，于2019年7月30日付10000元，于8月30日付11190元。因徐守杰一直未付款，华粮公司诉讼至法院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐守杰结欠原告货款21190元有其亲笔书写的欠条佐证，事实清楚。原告要求被告给付货款，承担利息的请求正当，本院予以支持。被告徐守杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守杰应给付原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司货款21190元、承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、保全费320元，合计650元。由被告徐守杰负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费678元，由被告徐守杰负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇二〇年三月十一日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初75号 原告：江西省建工集团有限责任公司金溪分公司，地址：江西省金溪县金抚路，统一社会信用代码9XC。 负责人：丁国老，经理。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被告：江西科得新材料股份有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路X号，统一社会信用代码9XM。 被告：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住南昌市红谷中大道X号。 原告江西省建工集团有限责任公司金溪分公司（以下简称建工集团金溪分公司）与被告奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司（以下简称科得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告建工集团金溪分公司委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼、被告奉玉贞、被告科得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建工集团金溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付581826元，以及按月利率2%从2018年8月1日起计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向被告购买玻璃钢夹砂管。2018年4月10日，原、被告签订《物资采购合同》。该合同约定甲方（原告）所在地法院管辖。2019年5月31日，原、被告结算确认被告收货款581826元，两被告共同承诺多收的货款自2018年8月1日起，按月利率2%计算利息。至今，被告未付分文。 被告奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告向被告购买玻璃钢夹砂管。2018年4月10日，原、被告签订《物资采购合同》。该合同约定原告向被告购买玻璃钢夹砂管，送货到金溪县城西生态高新区施工现场。原告按照约定支付了钢管费用。2019年5月31日，经原、被告结算确认被告多收货款581826元，两被告共同承诺多收的货款自2018年8月1日起，按月利率2%计算利息。截至2018年8月1日，被告对多收货款581826元及利息至今未付。 本院认为，两被告多收原告货款581826元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，故对原告要求两被告支付货款581826元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了月利率2%，符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告被告奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司应在本判决生效之日起十五日给付货款581826元及利息（利息按货款581826元、月利率2%从2018年8月1日起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4256元，由被告奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  朱小红 人民陪审员  朱海芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初930号 原告：徐蕴娟，女，1954年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。 被告：顾国兴，男，1964年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：华建娣，女，1965年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告徐蕴娟于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告顾国兴、华建娣价值244355.21元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾国兴、华建娣的银行存款244355.21元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘明坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢336号申请执行人：郝桂芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董娟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-25号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初81号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人谭红元，出生于江苏省阜宁县，初中文化，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日至2019年9月6日在南京铁路公安处看守所临时羁押，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭红元犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人谭红元到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人谭红元于2019年6月1日至2019年7月22日，在支付宝上以帮助刘某办理贷款刷银行流水为由，骗取刘某人民币6400元。 公诉机关认为被告人谭红元以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谭红元如实供述，自愿接受处罚，建议从轻处罚。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人谭红元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭红元以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭红元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月4日止。） 二、被告人谭红元依法退赔被害人刘某经济损失人民币六千四百元。 以上判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇二〇年三月十日 书记员  周海琪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执15号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：占玲燕,女，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75667号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与占玲燕借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月30日，被执行人占玲燕通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月7日，共计7天。2018年9月30日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人占玲燕。被执行人占玲燕自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75667号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75667号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初80号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石成来,男,1985年12月28日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,务工,住安徽省宿松县。2020年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局取保候审,3月17日经本院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人石成来犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉,被告人石成来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月2日，被告人石成来在自己微信朋友圈看到被害人仇某发布求购口罩信息，遂萌发骗钱故意。石成来在自己无口罩可卖的情况下，主动与仇某联系，谎称其有口罩销售，并从网上下载口罩照片给仇某，后双方谈好价格、数量，石成来要求仇某先付定金，仇某以微信转账的方式转给石成来3000元定金，石成来收到钱后对仇某置之不理。案发后，被告人石成来退赔了被害人仇某全部损失。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人石成来以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人石成来拘役四个月，并处罚金2000元。被告人石成来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年2月2日，被告人石成来在自己微信朋友圈看到被害人仇某发布求购口罩信息，遂萌发骗钱故意。石成来在自己无口罩可卖的情况下，主动与仇某联系，谎称其有口罩销售，并从网上下载口罩照片给仇某，后双方谈好价格、数量，石成来要求仇某先付定金，仇某以微信转账的方式转给石成来3000元定金，石成来收到钱后对仇某置之不理。案发后，被告人石成来退赔了被害人仇某全部损失。2020年2月9日，宿松县公安局民警在宿松县程岭乡纱帽村村委会将被告人石成来抓获，到案后，石成来如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人石成来在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人石成来的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人仇某的陈述，被告人石成来的供述和辩解，微信转账及聊天记录，退还赃款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石成来以非法占有为目的，虚构事实，利用微信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石成来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石成来到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人石成来赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人石成来在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依法从重处罚。综上，根据被告人石成来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应以法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石成来犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年三月十七日书记员  马 益附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执538号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗艳红，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗艳红追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘0102民初5962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他175号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 品
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6660号 申请执行人高麒麇，男，1983年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张武伟，男，1974年9月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人高麒麇与被执行人张武伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6698号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。 本案执行标的为本金3000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张武伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张武伟限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执107号申请执行人:毛美琴，女，1956年10月2日生，汉族，住本市建邺区。被执行人:刘国平，男，1976年2月14日生，汉族，住本市建邺区。申请人毛美琴与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，由本院于2019年7月22日作出(2018）苏0105民初9427号民事调解书，调解内容为：一、被告刘国平于2019年9月25日至2024年4月25日每月25日前向原告毛美琴归还1500元，于2024年5月25日前向原告毛美琴归还1000元，合计85000元；二、如被告刘国平逾期偿还上述任一期款项，则原告毛美琴有权自被告刘国平逾期还款之日就全部剩余本金申请强制执行，并要求被告支付利息（以8.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月27日起算至实际付清之日止）；三、案件受理费1925元，减半收取962.5元，公告费300元，共计1262.5元，由原告毛美琴负担。因被执行人刘国平未能履行自己的义务，毛美琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人毛美琴向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5498号原告：温国祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳保利物流有限公司，住所地益阳市荷花路166号。法定代表人：宋立于。被告：卜爱莲，女，1972年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告温国祥（以下简称原告）与被告益阳保利物流有限公司（以下简称被告一）、卜爱莲（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹建维到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金558000元，利息569160元（按月利率2%自2015年5月14日起暂计算至2019年8月14日，要求计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2015年3月13日，被告一因经营需要向原告借款60万元，同时向原告出具了一张借条，约定借款期限2个月，若未按时还款，月利率为3.5%。被告一及法定代表人宋立于在借条上盖章、签字。同日，原告向被告一法定代表人宋立于转账558000元。借款到期后，被告一未还款。2016年1月1日，经原告催要，宋立于与被告一另一股东，也是宋立于的妻子即被告二均以借款人的身份共同向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年2月3日前还款30万元，余款于2016年底前还清。2018年9月底，宋立于因病过世，原告多次要求两被告还款，均无果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告一及其法定代表人宋立于向原告借款，并共同向原告出具一张借条，载明借到原告现金60万元整，借期2个月，若超时归还按月息3分5计算。被告一及宋立于在借条的借款人处盖章、签名。借条出具当日，原告向宋立于转账交付558000元。因被告一及宋立于到期未还款，经原告催要，宋立于及被告一另一股东卜爱莲于2016年1月1日向原告出具一份《还款承诺》，承诺于2016年2月3日以前还清30万元，剩余借款于2016年底前还清，如2016年2月3日未还借款，就房屋及门面出卖还清等。借条及《还款承诺》出具后，被告一、宋立于、被告二均未归还借款本息。另查明，被告一系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为300万元，被告二与宋立于系被告一的股东，其中被告二认缴出资30万元，持股比例10%；宋立于认缴出资270万元，持股比例90%。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、《还款承诺》等在卷予以证实，足以认定。原告主张宋立于与卜爱莲系夫妻关系，宋立于已于2018年9月病逝，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并依法按约支付利息。涉案借条约定借款金额为60万元，原告实际出借的借款金额为558000元，故本案借款本金应认定为558000元。被告一为借款人，被告二出具《还款承诺》，视为同意与宋立于共同偿还借款本息。两被告未提供借条及还款承诺出具后已偿还借款本息的证据，对于原告要求两被告偿还借款本金558000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息计算标准超过年利率24%的部分，不受法律保护，原告要求从借款到期之次日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告益阳保利物流有限公司、卜爱莲于本判决生效之日起十日内向原告温国祥偿还借款本金558000元，并按月利率2%支付自2015年5月14日起至本金清偿之日止的利息。本案案件受理费14950元，公告费560元，两项合计15510元，由被告益阳保利物流有限公司、卜爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年三月二十四日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘静，男，1991年2月25日生，彝族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘静信用卡纠纷一案中，因被执行人刘静确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执266号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审206号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人刘新平，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘新平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘新平未经批准，擅自于2015年3月占用黄楼街道办事处小刘村土地2100平方米建设车间、平房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万贰仟伍佰元整（52500.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第201020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201020号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘新平在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4266号 原告：杨永太，男，1965年12月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所实习法律工作者。 被告：向家俭，男，1990年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨永太诉被告向家俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永太向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性归还原告借款本金50000.00元；2、判决被告按约定支付原告利息，自2016年9月28日至2017年9月27日止利息12000.00元，自2017年9月28日至2019年5月28日止的利息20000.00元，2019年5月29日起以本金50000.00元为基数，按月息2分计算至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，2016年9月，被告找到原告要求借款用于工地建设所用，9月28日，原告在巫溪县农村商业银行取出现金20000.00元，交至被告手中，29日，原告再次将30000.00元通过银行转账至被告账户。被告于2016年9月28日向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，约定年利息为12000.00元。时至2017年9月28日，原告要求被告还款，原告将借款原件归还被告，并要求被告支付借款期间利息，但被告一直未予支付借款本息。原告处于无奈之下，要求被告再次出具借条。2017年9月28日，被告再次向原告出具借条，借款本金为50000.00元，借期为一年，利息每月1000.00元。时至今日，原告多次找到被告讨要借款本息，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告向家俭辩称，2017年换借条写的5万元，那就应该是借的5万块，3万元是农村商业银行账户转的，已经现金支付了2016年的利息12000元，但是忘了什么时候给的了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向家俭向原告杨永太借款50000.00元，其中30000.00元，原告杨永太通过银行转账方式交付，20000.00元通过现金方式交付。被告向家俭向原告杨永太出具了借条。2017年9月28日，被告向家俭就上述债务重新出具了借条，借条载明借款本金50000.00元，借款期限1年，利息每月1000.00元，被告向家俭至今未向原告支付本金及付息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告杨永太的身份证复印件、2016年9月28日，原、被告借款时出具的借条的复印件、被告的身份证复印件、重庆农村商业银行的对私客户账户明细、2017年9月28日，被告向家俭向原告杨永太出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效。对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，双方无争议，本院予以支持。对于原告要求从2017年9月28日至清偿之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告向家俭于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元，并从2017年9月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告向家俭负担800元，原告杨永太负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾钰淋
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初60号 贺某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西台区南关居民委员会居民，住甘泉县XX沟。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，女，现年60岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东阳台居民委员会居民，住甘泉县。本院在审理原告贺某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告贺某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。   审  判  员      吕 买 买  二〇二〇年三月九日书  记  员      肖    娜 1
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初293号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日13时许，被告人杨某及其母亲在扬中市三茅街道中华村XXX号家中一楼客厅与被害人周某商谈电费缴纳问题时，被告人杨某与周某发生口角，二人随后发生肢体冲突。被告人杨某从一楼厨房拿出一把不锈钢菜刀将周某的头部、面部及右手臂砍伤。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。被害人周某在庭审过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解,并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某、李某、沈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，协议书，谅解书，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对被告人杨某的作案工具不锈钢菜刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  印永喜人民陪审员  顾红梅二〇二〇年三月十一日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24918号原告：李晓东，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威。原告李晓东与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告李晓东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓东负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年三月二十日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初296号 原告：田贵平，女，1978年4月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：邓国举，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：易喜连，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住贵州省思南县。被告邓国举与被告易喜连系夫妻关系。 被告：邓国军，男，1992年3月21日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告田贵平与被告邓国举、易喜连、邓国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵平，被告邓国军、易喜连到庭参加了诉讼，被告邓国举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国举、易喜连立即偿还原告田贵平借款本金50万元，并从2019年6月18日起至2020年2月18日止按月息2分计算利息为8万元，以及按照月息2分支付从2020年2月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、判令被告邓国军对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案所产生的诉讼费财产保全担保保险费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告邓国举、易喜连出具借条向原告田贵平借款50万元，被告邓国军作担保还款，约定借款于2020年1月18日归还本金，利息按月支付。按照二被告要求，原告已将借款50万元转入被告邓国军账户，但三被告收到借款后，至今没有支付本金及利息，借款到期后，原告多次催收，三被告均拒绝偿还，且至今电话都已打不通。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼为谢。 被告易喜连辩称：本金50万元收到了，但是当时按照三分利息扣除了三个月利息45000元，实际收到45.5万元，后面邓国举支付的利息，支付了多少不清楚，没有偿还过本金。 被告邓国军辩称：当时收到了50万元，后面我又转了三个月利息给原告，具体金额记不清楚，但是剩余的钱我转给易喜连和邓国举了，我没有用过钱，我不清楚他们支付了多少利息。 被告邓国举未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：原告田贵平与被告邓国军、邓国举、易喜连经人介绍认识。因被告邓国举、易喜连需偿还银行借款，向原告田贵平借款500000元。2019年6月17日，原告田贵平通过中国建设银行向被告邓国军的账户62×××43上转账500000元，随即被告邓国军按照月利率3%向原告田贵平转账支付三个月的利息45000元。同年6月18日，被告邓国举、易喜连向原告田贵平出具金额为500000元的借条，被告邓国军作为担保人在借条上签名，约定月息为3分，即月息3%，并约定于2020年1月18日归还本金，如果本息逾期未付，出借人可向法院提起诉讼，因该笔借款产生的一切费用均由借款人邓国举承担（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切由借款人承担）。同日，原、被告双方签订《抵押协议》，约定：邓国军自愿用位于贵州省思南县（房屋产权证号为：00××15）的房屋为该笔借款本金、利息及产生的所有费用提供抵押担保，抵押期限为借款之日起所有款项清偿完毕之日止。《抵押协议》签订后，双方未在房管部门办理抵押登记。后被告邓国举又向原告田贵平支付利息15000元。借款到期后，三被告未予偿还本金和利息。 2020年1月13日本院作出（2020）黔0624财保2号民事裁定书，裁定：查封被申请人邓国军所有的位于思南县思唐街道办事处中和社区城西小区房产证号为：黔（2018）思南县不动产第0004812号的住房一套，查封期限一年。案件申请费3020元，申请人田贵平负担。为提供担保，原告田贵平花去财产保全担保保险费1000元。 上述事实，有原告田贵平提交的原告田贵平的身份证复印件、借条、《抵押协议》、转账凭证、本院（2020）黔0624财保2号民事裁定书、财产保全告知书、保险费发票等证据和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邓国举、易喜连向原告田贵平借款500000元用于偿还银行贷款，且原告田贵平已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告田贵平要求被告邓国举、易喜连偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的月利率超过了法律规定，依法应按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，即借期内利息为500000元×月利率2%×3个月﹦30000元，逾期利息应依法从2020年1月19日起计算至履行完毕之日止。为提供担保，原告田贵平花去财产保全担保保险费1000元，系其合理支出，原、被告在借条上约定因该笔借款产生的一切费用均由被告邓国举承担，故该保全担保保险费用应由被告邓国举承担。被告邓国军为案涉借款提供担保，意思表示真实，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓国军应依法对被告邓国举、易喜连所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邓国军承担连带责任后，有权向被告邓国举、易喜连进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓国举、易喜连在判决生效后二十日内连带偿还原告田贵平借款本金500000元和借期内利息30000元，合计530000元；并以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月19日起至本案履行完毕之日止计算逾期利息。 二、财产保全担保保险费1000元，由被告邓国举承担。 三、被告邓国军对第一项判决承担连带清偿责任，被告邓国军承担连带责任后，有权向被告邓国举、易喜连追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4800元，保全申请费3020元，合计7820元，由被告邓国举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨慧君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初10号原告：张某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：荣某某，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告张某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币8000元；2、判令被告支付原告借款利息800元以借款总额8000元为基数按照月利率2%计算到实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告因生意周转向原告借款8000元，双方约定借款期限1个月，月利率2%，被告向原告写下借条一份。借款到期后被告未如期还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款及利息并承担本案诉讼等费用。荣某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告荣某某未到庭质证，对原告提交的证据：1、借条1份（原件）；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年7月9日，被告荣某某向原告张某某借款8000元，约定月利息2%，借款期限为一个月，被告为原告出具了借条。到期后被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告荣某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张某某借款本金8000元及利息（以8000元本金为基数，从2019年7月19日起按照月利率2%计算利息，计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  裴云露
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初642号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：贺滨，男，1964年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告贺滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告贺滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息20727.01元、支付保费12251.4元,共计32978.41元；并要求被告支付原告以32978.41元为基数,自2018年8月11日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款35000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年12月23日至2019年12月23日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年12月21日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计20727.01元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告贺滨未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告贺滨因向光大银行借款，作为投保人于2016年12月20日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为38703.83元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为612.57元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款35000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人贺滨通讯地址为东营市东营区潍坊路886号（路北）。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计20727.01元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告贺滨与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告贺滨与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告贺滨未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了20727.01元理赔款后向被告贺滨主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费12251.4元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告贺滨应支付的保费数额为1835.33元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年8月11日起至实际给付之日止的违约金（以22562.34元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款20727.01元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1835.33元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年8月11日起至实际给付之日止的违约金（以22562.34元为基数，按年利率24%计算）。二、被告贺滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担82元，被告贺滨负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初499号之一原告：山东巴商建设工程有限公司，住所地济南市市中区七贤庄104国道东临（齐鲁七贤文化城）南区17排21号。法定代表人：沈吉官，董事长。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳艳，山东建与恒律师事务所实习律师。被告：泰安兴晔节能科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇蒋集村市场街东路6号。法定代表人：王燕。被告：王燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告山东巴商建设工程有限公司与被告泰安兴晔节能科技有限公司、王燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。山东巴商建设工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东巴商建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东巴商建设工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，均由原告山东巴商建设工程有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年三月十九日书记员 曲光学
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2144号 被执行人：叶某某，男，1976年10月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人叶某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2504号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保141号杜换琴、武克忠：申请人杜换琴与被申请人武克忠申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保8号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人武克忠在神木市人民法院办理的案件的案款予以停止支付。本院对担保人刘斌提供担保的小型轿车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更143号罪犯易轩合，男，1966年11月29日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1503刑初332号刑事判决，认定易轩合犯盗掘古墓葬罪，有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人易轩合及同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫15刑终10号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易轩合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯易轩合服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易轩合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯易轩合减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月15日起至2026年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢458号申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市。法定代表人：黄振球，执行董事。被执行人：李根贵，男，1966年1月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵兰美，女，1967年1月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司与李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏1282民初994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李根贵、赵兰美于本判决生效后10日内归还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款400万元、支付自2014年12月5日起至实际支付之日止的利息（2014年12月5日起至2015年1月20日的利息按月利率1.5%计算，自2015年1月21日至实际支付之日止的利息按月利率2%计算）、承担原告律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48984元减半收取24492元、财产保全费5000元，合计29492元，由两被告负担（此款原告已经交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人李根贵名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆、本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未能扣押无法处置。发现被执行人李根贵、赵兰美所有的位于靖江市车站路××新村××号房屋，本院予以查封，并在淘宝网上进行公开拍卖，2019年1月18日拍卖成交，成交价为240.25万元。该不动产的抵押权人中国银行股份有限公司靖江支行在抵押金额范围内优先受偿1896500元，其余价款扣除过户税费72075元、网拍费用3000元后收缴为相关执行案件的执行费用[本案执行费54764元、（2018）苏1282执3044号执行费97904元、（2019）苏1282执2449号执行费83546元、（2018）苏1282执恢323号执行费89080元、（2019）苏1282执恢100号执行费53016元、（2019）苏1282执恢104号执行费52615元]，无余款可供分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院查封了被执行人李根贵持有的江苏靖江农商行股份有限公司的60万股股份，并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均流拍。本案申请人不具备该银行股份持有条件而不能按抵债处理。4.执行过程中，本院发现靖江市太和农村小额贷款有限公司与李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案诉讼过程中本院作出民事裁定，保全冻结了赵兰美在江苏好美家置业有限公司所持有的51%股权份额。该股权现在本院（2019）苏1282执2449号案件中委托评估、拍卖，届时拍卖成交后本案申请执行人可参与分配受偿。5.执行过程中，本院于2019年5月29日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月29日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人李根贵名下有小额存款4705.22元予以冻结划拔，收缴为（2019）苏1282执2449号案件执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282民初994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月三十日书记员 陆力铭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保192号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：朱长发,男，1964年5月06日出生,汉族,住望江县。 被保全人：高珍红,女，1967年2月09日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱长发、高珍红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保183号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱长发、高珍红未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱长发、高珍红所有银行、支付宝、微信存款224115.84元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱长发、高珍红银行、支付宝、微信存款224115.84元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢711号申请执行人：王飞，男，1978年12月15日生，住安徽省肥东县。被执行人：刘平，男，1963年10月13日生，住靖江市。申请执行人王飞与被执行人刘平为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月11日作出(2019)苏1282民特18号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：刘平结欠申请人王飞工资110900元，约期于2019年1月12日前给付30000元、同年1月25日前给付60000元，余款20900元于2019年2月25日前付清。如刘平有一期未按约履行，王飞有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款37088.1元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年9月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特18号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执236号申请执行人白军被执行人罗国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3407号民事调解书，责令被执行人罗国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗国在金融机构、其他单位的存款、收入154867（执行费2190元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月五日书记员  梁 希
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1360号原告:骆开刚，男，汉族，1970年5月3日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告骆开刚诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款469746元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年2月10日，共计798天，违约金为37486元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期52栋18层4号的住宅房屋一套，总价款469746元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年2月10日，被告已逾期770天，应支付的违约金为：469746元×0.01%/天×770天＝36170元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆开刚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年2月10日为36170元，自2020年2月11日起继续以46.97元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告骆开刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初442号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被告：向某，甘肃省玉门市人。被告：何某，甘肃省玉门市人。被告：董某，甘肃省玉门市人。被告：宋某，甘肃省玉门市人。被告：范某，甘肃省玉门市人。被告：顾某，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行诉被告向某、何某、董某、宋某、范某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，经传票传唤，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行自动撤回起诉处理。本案受理费已减半收取1916元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行负担。审判员 刘继周 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨艳萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执151号之四 申请执行人：阳春市联兴房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道。 法定代表人：游家强，该公司总经理。 被执行人：李秋良，男，1979年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王美茵，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市联兴房地产有限公司与被执行人李秋良、王美茵商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初419号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王美茵、李秋良应支付80000元及利息给申请执行人阳春市联兴房地产有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月03日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李秋良有2570.78元存款可供执行，本院已划拨上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执151号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  区开杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执17号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦正坤,男,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74597号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与秦正坤借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月25日，被执行人秦正坤通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年10月25日至2018年11月1日，共计7天。2018年10月25日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人秦正坤。被执行人秦正坤自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74597号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74597号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初225号原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路28号。负责人：张桂云，该业委会主任。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：严华忠，男，汉族，1975年11月18日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会与被告严华忠物业合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告盐城市大丰区恒大世纪新城业主委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区恒达世纪新城提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17688号 原告：冯忠秀，女，1960年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张华，男，1980年12月16日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告冯忠秀与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯忠秀撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯忠秀负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更510号罪犯胡昌合,又叫“大昌”，男，1978年5月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)沪二中刑初字第61号刑事判决，以罪犯胡昌合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年2月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡昌合予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡昌合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯胡昌合的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡昌合服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌合减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初382号 原告：陈玲,女,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈玲与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补缴自1991年12月自2002年10月之间的各项社会保险;2.诉讼费由被告承担。原告于1991年12月招工进入被告单位上班,岗位是邮政储蓄。2004年,原告又被被告调到邮政营业岗位。原告在2018年12月31日退休。经原告核实,被告在2002年10月才开始为原告缴纳各项社会保险。原告认为,原告自1991年12月就在被告单位上班,被告没有根据国家的法律和政策规定,按时为原告缴纳各项社会保险,导致原告退休后计算工龄时间减少,不能按照国家的政策享受相应的待遇。原告认为,原告辛辛苦苦忙碌了一辈子,因为被告的违法行为,导致原告不能享受国家退休政策待遇。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于原告要求补交社会保险费的诉讼请求本院不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初179号 原告：郭金玲，女，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：尹义峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王全喜，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告郭金玲与被告尹义峰、王全喜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭金玲于2020年3月31日向本院提出对王全喜的撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭金玲撤回对王全喜的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐传旺，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦东明，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴国霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人徐传旺、秦东明因与被申请人戴国霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初5380号民事判决和马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐传旺、秦东明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初5380号民事判决和马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终770号民事判决，驳回戴国霞的诉讼请求，诉讼费用由戴国霞承担。事实和理由：一、案涉买卖合同系申请人与戴国林为合同的当事人,而非戴国霞，房屋买卖合同约定房款是63万元,已付2万元占总房款仅3.2%,法律上不能构成履行了主要付款义务。而且交付房屋是有条件的,只有在2017年3月8日支付首付款21万元后,申请人才会交房。戴国林实际只给了4万元,申请人仅给了其一把装修钥匙,水电气物业也都没有交接,表明申请人没有交房的意思。房款没收到交付房屋不符合合同约定,也不符合交易习惯。以不安抗辨权为由拒付房款可以印证出戴国霞没有接受房屋的意思。戴国霞当时已自认没有能力购房，不具有购房能力,双方房屋买卖合同关系不成立。第二笔交的2万元是临时用房交押金的,目的是用于拿钥匙放家电。申请人交钥匙不是为了交房,戴国霞取得钥匙的目的是为戴国林摆放家电临时使用,不是为了接受房屋。双方均没有履行主要义务，申请人向戴国林寄去了《催款函》、《解除合同函》,以法律形式解除合同,合同就算成立也已经解除。二审认定戴国霞是买卖合同当事人，没有依据。二、戴国林不符合作为戴国霞购买房屋委托人的特征,不符合委托购房的交易习惯。三、认定戴国霞行使不安抗辩权是错误的，戴国霞久拖不履行付款义务,也没有表明有能力履行的情况下,申请人可以行使不安抗辨权。四、一审法院适用的法律是针对新房，不是二手房。适用法律错误。五、戴国霞存在根本违约，该合同明确约定2017年3月8日前支付首付款21万,实际只收到2万,没有全面履行合同,存在违约。2018年5月8日,申请人已取得产权,戴国霞没有借口迟延履行合同的付款义务,但戴国霞仍一直拖延不履行,解除合同函也必然生效。至2019年6月14日二审判决继续履行合同到现在戴国霞也没有依法履行,存在违约。六、合同存在现实不能强制执行。戴国霞没履行合同付款义务,需承担违约责任,判决书并没有载明。戴国霞没有能力购房,拖欠房款又占用房屋，损失没有计算，纠纷没有解决。本院经审查认为，首先从原审查明的事实及双方提交的证据、各方陈述来看，与徐传旺交涉买房事宜的均是戴国霞，徐传旺对购房人系戴国霞是明知的，徐传旺也一直与戴国霞微信联系催交房款等事宜，一直居住在案涉房屋内的也是戴国霞。原审法院认定与徐传旺、秦东明成立房屋买卖合同关系的是戴国霞并无不当。其次，民事主体履行民事合同应遵守诚实信用原则，并维护交易秩序安全，双方签订的房屋买卖合同成立并有效，现有证据不足以证明双方合同已经解除，原审判令双方继续履行合同并无不当。最后，本案审理的是戴国霞提出的案涉合同的效力和继续履行合同的诉讼请求，对徐传旺、秦东明提出的戴国霞违约或无能力支付房款应承担相应的责任，原审未予处理并无不当。徐传旺、秦东明主张原审判决适用法律错误，理由不充分，亦不予支持。综上，徐传旺、秦东明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传旺、秦东明的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理赵方超书记员陈茜