wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初22号 原告:张雪珍，女，1993年6月18日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被告:黄文华，女，1992年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张雪珍诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月２日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年３月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祖强到庭参加诉讼。被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息25290元（按年利率18％计算，以２万元为基数的从2019年１月31日起算；以800元为基数的从2019年５月13日起算；以2000元为基数的从2019年８月４日起算，利息按年利率18％计算至被告还清本金22800元为止）;２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年１月31日，被告通过微信联系原告，提出借款20000元，原告爽快同意。原告通过银行转账和支付宝转账方式转了20000元给被告。被告收到借款后，向原告出具了借条，借款期限2019年１月31日至2019年３月31日止，日利息为0.5‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年５月13日，被告又两次向原告借款共计3500元，原告通过微信转账，利息按第一笔借款照算，被告仅偿还了700元本金就再不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。 被告黄文华未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年１月31日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行和支付宝转账方式共转了20000元给被告。被告收到借款后，向原告出具了借条，借条约定：借款期限2019年１月31日至2019年３月31日止，日利息为0.5‰。2019年5月13日和2019年8月4日，原告通过微信转账给被告共计3500元本金；2019年5月22日，被告偿还700元本金，尚欠2800元本金。经原告多次催告还款，但被告均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 另查明，2019年5月13日和2019年8月4日的借款，双方无书面约定利息。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、交易记录复印件、微信转账截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。本案中，被告应偿还给原告借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，从2019年1月31日起按年利率18﹪计算至本判决履行期限届满之日止），被告应偿还给原告借款本金2800元及支付逾期利息（以2800元为基数，从2020年1月2日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。对于原告的其他诉请，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄文华偿还给原告张雪珍借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年1月31日起按年利率18﹪计算至本判决履行期限届满之日止）； 2、被告黄文华偿还给原告张雪珍借款本金2800元及支付逾期利息（逾期利息以2800元为基数，从2020年1月2日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。 3、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费432元，减半收取，由被告黄文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1388号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：王俊涛，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人王俊涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王俊涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6454号   原告：朱清林，男，1964年12月22日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆四运集团有限责任公司巴州物流分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。负责人：艾萨江·买斯木，系公司经理。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。原告朱清林与被告新疆四运集团有限责任公司巴州物流分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告朱清林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清林撤诉。案件受理费3339.84元，减半收取计1669.92元，由原告朱清林负担。   审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   何  雪  莲人民 陪 审员   廖  海  燕   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   祖 力 乎 麻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初304号 原告：四川量典置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号，统一社会信用代码：91511500052152663F。 法定代表人：程洪江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴亨超，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201610784762。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。 被告：李毅，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201811035509。 原告四川量典置业有限公司与被告李毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川量典置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川量典置业有限公司自愿申请撤回对被告李毅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川量典置业有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告四川量典置业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张 界 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初185号 原告：王向杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡永海，男，1975年1月15日出生，汉族，住象山县鹤浦镇。 本院在审理原告王向杰诉被告胡永海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王向杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王向杰负担。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再65号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住镇江市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人徐飞追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏1111民初2067号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1111民监391号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月25日作出（2019）苏1111民再379号民事裁定。深圳市诚信祥融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认为上诉人可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误，请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再379号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2018年5月2日，深圳诚信祥融资担保有限公司向镇江市润州区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款6710.27元及该款自2018年2月27日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审被告徐飞未做答辩亦未递交证据。原审法院认定事实：2016年5月13日，徐飞为购买泸水县国华通讯三星S6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，约定：徐飞授权深圳普惠公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠公司向被告收取客户服务费和借款管理费。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6手机，商品单价3999元，首付0元，借款金额3999元，分12期还款，月还款金额为502元，首次还款日为2016年6月13日，每月还款日为13日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。后深圳普惠公司将被告推荐至“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠公司为被告代理人与出借方、担保人深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订《借款协议》，协议约定出借方向徐飞提供借款本金5199元，借款年利率10%，分12期还款，每期还款日为每月16日，每期偿还本息数额为457.07元，原审原告对徐飞相关债务承担连带保证责任。后徐飞从商户处领取商品，“有利网”根据出借人委托及徐飞的授权支付了购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况说明及逾期客户信息及应还款明细载明的被告借款开始日期为2016年5月17日。后徐飞未按约履行还款义务，2018年2月27日，原审原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿相关费用6710.27元。原审法院认为，本案系追偿权纠纷。徐飞自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且徐飞已获得借款并确认收到购买的手机，故徐飞应按约履行还款义务。徐飞未按约履行还款义务，显属违约。原审原告作为保证人根据协议约定代徐飞履行了还款义务，有权向徐飞进行追偿，但其只能在主债权范围内行使追偿权。根据相关证据，借款本金应为3999元，并非原审原告主张的5199元。原审原告要求徐飞偿还代偿款6710.27元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原审原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内追偿，即徐飞应支付代偿借款本金3999元，并以此借款金额按年利率24%支付自2016年5月17日至2018年2月27日的利息1706.24元（3999元×2%×21月+3999元×2%/30×10天），实际应付代偿款共计5705.24元，该代偿款金额未超过借款协议约定应还借款本息。原审原告诉请代偿之日起的利息，应以5705.24元为基数，按年利率6%计算。遂判决：一、徐飞于判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息5705.24元，并支付自2018年2月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由徐飞负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，裁定：撤销该院（2018）苏1111民初2067号民事判决书；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11650号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人王某，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人乐某，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省随县.北京市通州区人民检察院指控乐某非法拘禁罪一案，本院作出（2019）京0112刑初539号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：责令乐某向王子康退赔人民币五万五千元。该判决发生法律效力后，乐某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行案号：（2019）京0112执11650号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人乐某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人乐某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院向被执行人乐某户籍地基层组织调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人乐某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人乐某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初539号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人乐某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人乐某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年三月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉花，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘阿池，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：柯晓枫、胡建娥，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永锐，男，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市文成县。再审申请人高玉花、潘阿池因与再审被申请人王永锐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉花、潘阿池申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。瑞安法院（2017)浙0381民初4488号的民事判决和温州中院（2017)浙03民终5594号民事判决认定合同双方为邹银光和王永锐，而原判将合同双方改为高玉花和王永锐与法无据。(二)原判判决申请人潘阿池与高玉花共同返还被申请人王永锐购房款176万元及利息损失缺乏事实依据。原判没有证据证明申请人潘阿池是合同相对方。而且“潘阿池假冒邹银光进行签字”是违约行为还是侵权行为也未作认定，直接判决潘阿池与高玉花共同返还王永锐购房款及利息缺乏证据证明。（三）申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，即申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。(2018)浙03民终2477号民事判决书明确认定被申请人王永锐合法持有案涉房屋的《住宅定位卡》等单证资料是基于高玉花的出让行为。原判认定高玉花无权处分，缺乏事实依据。（四）申请人潘阿池的申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，即原判适用法律确有错误。申请人潘阿池假冒邹银光进行签字的行为系合同外第三人的行为，直接适用合同法第九十七条规定，违反合同相对性原则，法律适用错误。（五）被申请人王永锐取得涉案房屋，但没有证据证明王永锐另行支付对价。涉案房屋登记权利人郭爱红系王永锐岳母，但实际居住人一直为王永锐。综上所述，原判事实认定不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件。申请再审。本院经审查认为：高玉花、潘阿池共同将房屋指标出售给王永锐，潘阿池并在合同上冒充房屋指标所有人签字，是合同的相对方，合同双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，合同合法有效。但高玉花、潘阿池无权处分，导致合同目的无法实现，应予解除。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高玉花、潘阿池的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执187号申请执行人：王伟华，男，1993年1月16日出生，公民身份号码：43112419930116XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡白地头村5组。被执行人：周自文，男，1990年6月8日出生，公民身份号码：43112519900608XXXX，汉族，湖南省江永人，住湖南省江永县粗石江镇宋村十一组512号。申请执行人王伟华与被执行人周自文民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3203号民事判决书确定由周自文偿还王伟华借款本金323723元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年3月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3203号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月三十日书记员  刘蒋燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1572号 原告：邓金章，男，1968年7月29日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：杨修为，男，1976年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告邓金章与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、杨修为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓金章于2020年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓金章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓金章撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨迪霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初250号原告：熊生群，女，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：王华星，男，1970年10月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。原告熊生群与被告王华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊生群及其委托诉讼代理人刘亚涛，被告王华星的委托诉讼代理人史汝意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊生群向本院提出诉讼请求：1.判令王华星支付借款本金20万元，利息56400元（自2015年4月4日至2019年12月17日止），利息从2019年12月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由王华星负担。事实与理由：2015年初，王华星承包了一些工程，因急需资金周转，于2015年4月3日向熊生群出具借条1份，借款20万元，2015年4月4日，熊生群通过银行转账的方式支付该20万元。借款到期后，王华星未偿还借款。后，熊生群担心过诉讼时效，于2017年3月9日与王华星协商更换了借条。后，熊生群急需用钱，但经多次催要，王华星至今未履行还款义务。王华星辩称，该20万元借款是2015年4月4日延续下来的借款，该借款未约定还款时间及利息，对于熊生群提交的2015年借条彩印件不予认可，2015年4月4日的借款已还款36000元，尚欠借款168400元。本院经审理认定事实如下：熊生群原跟随王华星务工。2015年4月，王华星因急需资金周转向熊生群借款20万元，并出具借条1份，2015年4月4日，熊生群通过银行转账的方式向王华星支付该20万元。2015年4月10日，熊生群又向王华星转账支付2万元。2015年8月15日，王华星向熊生群转账2万元，后又分别于2015年9月19日、2016年3月6日、6月18日还款3000元、5000元、3600元。之后再未偿还借款。2017年3月9日，经双方结算，王华星重新为熊生群出具借条1份，载明：“王华星今借熊生群现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：王华星，2017年3月9日。”重新出具借条后，原借条销毁。庭审中，熊生群认为2015年4月10日的转账系借款，王华星认为该款不是借款，是因其他业务产生，但其未在本院指定的期限内提交证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.2015年4月10日的熊生群向王华星转账支付的2万元是否属于借款；2.王华星至今尚欠的借款本金是多少。关于争议焦点1，熊生群称该2万元为借款，王华星则称该款为其他业务产生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”该款双方虽无借条、欠条等债权凭证，但熊生群主张该款系借款，王华星虽主张系因其他业务产生，但其未在本院指定的期限内提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故，该2万元应为借款。关于争议焦点2，王华星称，其偿还的31600元系偿还的20万元借款的本金，熊生群则称，该31600元中的2万元系偿还2015年4月10日的2万元借款，其余系利息。本院认为，熊生群自认王华星2015年8月15日支付的2万元系偿还2015年4月10日的借款2万元，系其真实意思表示，该自认对王华星有利，本院予以认定。因双方均无法出示20万元借款第一次的借条原件，本院无法认定借款期限和利息的约定，但根据2017年3月9日借条的借款数额看，双方并未从借款本金中扣除王华星已偿还的11600元，足以说明双方重新出具借条时均认可该11600元并非偿还的借款本金，应为利息，且该利息未超出法律规定的标准。由此可见，王华星至今仍欠熊生群借款本金20万元。熊生群要求王华星偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。既然2017年3月9日的借条是双方对第一次借款的结算，熊生群再要求支付该借条出具之前的利息，本院不予支持。双方结算后，并未约定还款期限及利息，熊生群主张自2017年3月9日起开始按年利率6%支付利息，本院不予支持，应自其主张借款之日即2020年1月6日起按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王华星偿还原告熊生群借款本金20万元；二、被告王华星支付原告熊生群以20万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告熊生群的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告王华星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1677号申请执行人：曼弄枫平安租赁站,经营场所：西双版纳旅游度假区曼贡村。注册号：532801600066635。经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住隆昌市。被执行人：肖国平,男,1969年9月27日出生,汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1549号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款105567.4元；支付租金93202.12元；支付违约金52177.89元；承担本案执行费3664元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十一日书记员  曾金梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初283号原告：陈术之，女，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：向应江，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。法定代表人：李亮原告陈术之与被告向应江、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈术之于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈术之在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈术之提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈术之撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈术之负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年三月二十日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初342号原告：王威，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：牛稼祥，男，汉族，1991年12月27日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所执业律师。原告王威诉被告牛稼祥返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人李娜娜，被告牛稼祥的委托诉讼代理人马文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ｓ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCUAK6JR065278）；2、依法判令被告支付原告豫Ｓ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCUAK6JR065278）的违法处理款1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在信阳市××4Ｓ店购买豫Ｓ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCUAK6JR065278）一辆，同日，原被告双方签订租赁合同，约定由被告代为出租该车辆，租期为2018年12月28日至2019年10月28日，共计10个月，租金4万元整。原告于当日已将车辆交付，且收到租金3万元。现租赁期已到，原告多次与被告沟通要求返还车辆，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。牛稼祥辩称，一、原告请求答辩人返还涉案车辆，没有事实基础。原告起诉称答辩人“原被告双方签订租赁合同，约定由被告代为出租该车辆”的陈述不是事实，答辩人没有从未与其签署租赁合同，更没有代原告出租该车辆，答辩人当日也从没有从原告处开走任何车辆，更没有开走涉案车辆。对原告出具的证据内容，答辩人感到莫名其妙，答辩人与原告仅为点头之交，不能仅凭其极不负责任的单方的只言片语就随便要求答辩人承担返还车辆的责任，原告未完成自己的举证责任，答辩人对此感到十分的冤枉。二、原告请求答辩人支付车辆违法处理款，没有事实、法律依据。涉案车辆并非由答辩人实际控制，车辆所产生的交通违法亦并非答辩人所致，原告要求答辩人承担该项损失于法无据。综上所述，答辩人没有开走涉案车辆，更没有使用和实际占有涉案车辆，不成立答辩人返还原告涉案车辆和赔偿损失的义务，原告对答辩人提起的本案诉讼，没有事实基础和法律依据支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：涉案车辆豫Ｓ×××××号小型轿车（车辆识别代号为LNBSCUAK6JR065278）的所有人为王威。王威将牛稼祥诉至本院，称2018年12月28日，其在贷款购买涉案车辆后即与牛稼祥签订租赁合同，约定由牛稼祥代为出租车辆并将车辆交付给牛稼祥，租期为2018年12月28日至2019年10月28日，共计10个月，租金4万元整，当日已收到租金3万元，现租赁期已到，牛稼祥应当返还车辆并承担租期内的违法处理款，引发本案纠纷。庭审时王威向法庭提交行驶证复印件、违法记录处理单打印件及其名下中国工商银行卡号为62×××79的账户历史明细清单，以证明其上述主张。牛稼祥对以上证据的真实性无异议，但其称未与王威签订过租赁合同，也没有向王威转过3万元租金，更没有开走涉案车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王威诉至本院称其将车辆交付给牛稼祥进行出租并签订租赁合同，故王威对其主张的事实有责任提供证据，若证据不足将承担不利后果，但其提交的证据不足以证明上述事实，且牛稼祥对开走涉案车辆并代王威出租车辆的事实予以否认，故对王威要求判令牛稼祥返还涉案车辆并承担违法处理款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王威的诉讼请求。本案受理费3477元，减半收取1738.50元，由王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初97号原告：王海清，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：于锦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告王海清与被告于锦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王海清于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海清撤诉。案件受理费581元，由原告王海清负担。审判员  徐长红二〇二〇年三月二十七日书记员  杨孟林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执662号 申请执行人：张家虎，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张家虎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3075号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三日 书记员 王云波
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更26号 罪犯何道南，曾用名何道兰，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因放火罪，四川省屏山县人民法院于2018年8月1日以（2018）川1529刑初126号刑事判决书判处何道南有期徒刑二年，刑期自2018年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何道南在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何道南在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何道南在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何道南减去一个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3451号   申请执行人：何彪,男,1980年11月28日出生,汉族，现住库尔勒市。被执行人：郭桂林,男,1953年8月2日出生,汉族，现住库尔勒市。申请执行人何彪与郭桂林借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初3099号民事判决书,执行标的103170.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   唐欣悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1033号申请执行人：韩晓晗，女，1974年10月12出生，汉族。被执行人：白全林，男，1957年5月8出生，汉族。本院的（2019）晋0105民初5955号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白全林的银行存款640048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 丁 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3133号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告王海昆，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王海昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初658号原告：杨保平，男，1965年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：徐振宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳强森汽车服务有限公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡丰安村东地新107国道北路。法定代表人：王尧正，经理。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号楼117-124号、3号楼302-314号。法定代表人：乔志磊，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。法定代表人：高百杰，经理。原告杨保平与被告徐振宇、安阳强森汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨保平撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年三月十二日代理书记员代  云 琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初330号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人莫天全。本院在审理原告王建军与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十五日书记员  董月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执544号 申请执行人：林善奇，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林振海，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林善奇与被执行人林振海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1328号民事判决书，申请执行人林善奇于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林振海支付申请执行人林善奇人民币66560元及利息，申请执行费人民币898元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执544号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初367号 原告：吴某，男，汉族，1973年6月出生，住山东省武城县。 原告：张某，男，汉族，1969年5月出生，住山东省武城县。 被告：秦某，男，汉族，52岁，住山东省武城县。 本院在审理原告吴某、张某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告吴某、张某以双方已和解，被告已支付原告工资款，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴某、张某未在法律规定的时间内缴费，且原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某、张某撤回起诉处理。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8514号申请执行人：程光鹏，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邵天立，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人程光鹏与被执行人邵天立民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291,316.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵天立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十日法官助理姜国琼书记员周宏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2722执89号      请执行人：郑桂林，男，1969年12月5日出生，锡伯族，个体户，身份证号：×××，住精河县大河沿子镇4大队，电话：158XXXXXXXX。158XXXXXXXX   被执行人：吾曼尔汗·铁留吾汗，男，1971年9月20日出生，哈萨克族，身份证号：652722197109200251，住精河县大河沿子镇4大队南村，住精河县,电话180XXXXXXXX。   申请执行人郑桂林与被执行吾曼尔汗·铁留吾汗借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）新2722民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吾曼尔汗·铁留吾汗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑桂林于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗给付借款15191元，本院依法受理。   在执行的过程中，被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗已付了1000元，剩余14191元双方达成和解协议，双方约定：被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗2020年3月30日起每月30号前给付原告1000元；   本院认为，申请执行人郑桂林与被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗自愿达成执行和解协议,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗未按照和解协议履行，申请执行人郑桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。本院于2020年3月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：   裁定终结精河县人民法院作出（2018）新2722民初659号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吐  尔  洪   审  判  员   刘  江  莲   审  判  员   姜  卫  营         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   海沙尔·依布拉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执295号申请执行人：邵秀梅，女，汉族，1978年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门村居委会苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人邵秀梅与被执行人云南碧鸡集团投资有限公司、袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团投资有限公司、袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆四辆，查明被执行人袁小鸿名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，查明被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，上述车辆均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年1月3日至2022年1月2日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初49号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖梦奇，男，1996年12月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，湖南德立安全环保科技有限公司工作人员，住湖南省湘乡市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姚丹、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2019］1006号起诉书指控被告人肖梦奇犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人肖梦奇及辩护人姚丹、诉讼代理人周彩凤、杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日3时3分许，被告人肖梦奇驾驶其公司的湘Ａ×××××小型普通客车沿长张高速公路由西往东方向行驶至24ＫＭ＋800Ｍ路段时，因其疲劳驾驶，注意力严重分散，致使所驾车辆与前方由高某驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘Ａ×××××号小型普通客车乘车人李某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，被告人肖梦奇负此次交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某为交通事故致头部、颈部多发伤死亡。事故发生后，被告人肖梦奇向前来处理的交警投案。案发后，被告人肖梦奇的家属代其赔偿了被害人李某的家属人民币12万元，被告人肖梦奇所在的公司赔偿了被害人李某的家属人民币4万元。上述事实，被告人肖梦奇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记卡、现实表现证明、投案经过、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故证据公开记录、湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出的第435105120190000002号道路交通事故认定书等书证，证人高某、申某、文某、钟某的证言，被告人肖梦奇的供述，湖南师范大学司法鉴定中心厉浩、彭家玉出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第111号司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定中心宁建华、陈佩出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1235号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖梦奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖梦奇犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人肖梦奇案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖梦奇的家属代其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人肖梦奇系初犯，偶犯，有自首情节、有部分赔偿情节，主观恶性小，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人肖梦奇适用缓刑的辩护意见，因与被告人肖梦奇犯罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人肖梦奇在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人肖梦奇犯罪的事实、性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖梦奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月三十日法官助理李泱书记员刘莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初987号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 代表人：王金城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵小刚,男,1980年1月29日出生汉族,住安徽省涡阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（简称：联保宁波分公司）为与被告赵小刚保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。诉请：被告立即赔偿原告5130元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告联保宁波分公司的委托诉讼代理人潘元辉、被告赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2019年5月24日至2020年5月24日止。出险车辆信息表载明保险人为联保宁波分公司，被保险人为荣磊。2019年8月5日，赵小刚驾驶电动三轮车（鄞州防盗653693）与荣磊驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，赵小刚负事故的主要责任，荣磊负事故的次要责任。事故发生后，BDGJ66号车辆在宁波天天吉祥汽车服务有限公司维修，花费维修费8550元。原告按照机动车损失条款的约定向荣磊支付了保险金8550元，荣磊向原告出具《保险索赔权益转让书》。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆定损单、维修清单、付款凭证、维修费发票、出险车辆信息表、保险索赔权益转让书等证据予以证实。 本院认为，原告赔付案外人荣磊保险金后，有权根据被告赵小刚过错程度向其追偿。被告赵小刚对涉案交通事故的发生负主要责任，原告要求被告赵小刚对保险赔偿金8550元60%赔付的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险金5130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林 意
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保34号申请人：孙吴县环山现代农机专业合作社，法定代表人：王宝成，职务：经理，住所：孙吴县。被申请人：孙吴县岩峰牧业专业合作社，法定代表人：孟庆文，职务：经理，住所：孙吴县。申请人孙吴县环山现代农机专业合作社于2020年3月27日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县岩峰牧业专业合作社名下银行账户。申请人孙吴县环山现代农机专业合作社以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙吴县岩峰牧业专业合作社名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户名称：孙吴县岩峰牧业专业合作社，账号:72×××66,保全金额：814854元，期限1年。案件申请费4594元，由申请人孙吴县环山现代农机专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十七日书记员  董子悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1552号 原告：北京清通补健康管理有限公司，住所地北京市通州区恒业八街。 法定代表人：王春志。 被告：青岛金拐杖养老产业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号。 法定代表人：梁婷。 第三人：青岛诺信支付集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67、69号。 法定代表人：宋泳病。 本院在审理原告北京清通补健康管理有限公司诉被告青岛金拐杖养老产业有限公司、第三人青岛诺信支付集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冷宣君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3841号之一申请执行人：朱开明，男，1965年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱开明与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应支付原告朱开明广告布围墙款人民币69300元以及诉讼费766.5元合计70066.5元，该款被告苏州市相城区渭塘文体服务中心定于2019年10月30日前履行。二、被告支付完上述款项后双方就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取人民币766.5元由被告承担（包含在第一项款项中，原告预交在本院的不再退还）。四、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于苏州市相城区渭塘文体服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人朱开明向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行,立案标的为人民币70066.5元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月25日到庭其履行债务，上述执行文书由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.经查，因被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下房地产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，故本案于2019年11月20日致函该院请求对拍卖款参与分配。3.本院在2019年11月6日、2020年2月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院于2019年11月27日赴被执行人注册地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼走访、调查，但未找到该中心及其名下财产。另本院（2018）苏0507执1046号案件执行中，曾于2018年4月3日赴苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村调查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根名下的财产或线索，据该村村委反映：长期见不到葛永根与葛云娟夫妻，农村宅基地房屋早已拆迁，葛永根在外欠债很多，经常有人讨债；未调查到被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下可供执行的财产或线索。5.2020年3月24日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在本院涉案较多，是本院（2020）苏0507执841号案件、（2020）苏0507执541号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。7.2020年3月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，未申请追加苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根为本案被执行人，并表示同意终结本次执行程序。8.本案立案标的70066.5元，已执行到位0元，尚有执行标的70066.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月二十五日书记员  王 恒
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初279号 原告：胡西涛，男，汉族，1990年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告胡西涛与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西涛及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西涛向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5800元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠胡西涛2018年工资合计5800元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请胡西涛为其提供劳务，在给胡西涛出具欠条明确欠人工工资数额后，其与胡西涛之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了胡西涛的合法权益，故对胡西涛要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告胡西涛给付劳务费5800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10403号 申请执行人:宁波市鄞州兴瑞玻璃钢制品有限公司(组织机构代码为09758948X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇朝路392号。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：朱帅，男，1989年3月9日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州兴瑞玻璃钢制品有限公司与被执行人朱帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱帅应支付申请执行人宁波市鄞州兴瑞玻璃钢制品有限公司执行款69500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初596号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：陆成国，男，1945年8月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告陆成国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市万厦居业有限公司以被告已支付了5,502元管理费为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年三月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8576号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：李天明，男，1965年9月3日出生汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：毛慧荣，女，1969年11月23日出生汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李天明、毛慧荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人李天明、毛慧荣应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款11600元及利息。执行中，查封被执行人李天明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7654号申请执行人苏州万利达箱包配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东工业小区。法定代表人秦建冲，该公司总经理。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼。法定代表人陈红梅，该公司总经理。被执行人钱照付，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告苏州万利达箱包配件有限公司与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司、钱照付买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州万利达箱包配件有限公司货款882859.65元，并赔偿逾期付款损失（以882859.65元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2018年9月19日起至实际清偿之日止）；二、如被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司不能履行上述债务，则由被告钱照付对被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司的上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州万利达箱包配件有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为957747.65元，执行费11977元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省桐乡市人民法院、安徽省枞阳县人民法院分别对执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司、钱照付住所地范围内的财产进行查询，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11623号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2858号 申请执行人：程某，住石嘴山市。 被执行人：闫某，住平罗县。 本院在执行申请人程某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2252号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初2252号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款203290元、利息5527元；返还案件受理费2591元。以上共计211408元。 本院于2019年11月6日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行211408元，执行费3071元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人程某进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，并拒绝在终本约谈笔录上签字。经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初301号 原告：袁强，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省高县。 被告：何富群，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区（现居住在宜宾市叙州区绿洲家园）。 原告袁强与被告何富群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强,被告何富群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决终止原告与被告签订的位于翠屏区住房的《租赁合同》；2、判决被告退还原告交纳租房押金1500元，租金从2019年10月8日至2019年11月18日房租2000元，原告交付的物业管理费100元，产生2019年10月4日至2019年10月8日止此期间产生的住宿费1640元，合计5240元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请的第一项的终止双方签订的《租赁合同》变更为解除双方签订的《租赁合同》。事实和理由：被告于2019年8月18日将位于翠屏区住房租赁给原告使用，双方签订了《租赁合同》，租赁时间从2019年8月18日至2020年8月18日，每月租金1500元，按季交纳，交纳押金1500元，原告按约交纳了租金、押金、物业费。被告于2019年10月4日在未征得原告同意下，擅自将租赁房屋门锁更换，使原告不能在此租房内居住，并将原告所有物品扔到门外，给原告造成了住宿的经济损失，原告打了110后，警察告之被告在原告未同意的前提下不能随意更换门锁，被告不理。原告多次找到被告协商，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何富群辩称，我与袁强于2019年8月18日达成租赁协议，期限一年，然而原告于2019年9月30日通过电话告诉我要提前终止合同，出现违约情况，经协商，我表示愿意提前验房，并于2019年10月1日前往验房，但是在验房中，我发现房屋多样物品受损，达不到交房条件，于是要求原告将物品修护。但原告态度十分恶劣，不愿意承担相应责任，还对房内物品进一步损坏，为维护屋内财产，保证财产安全，我换锁阻止进一步对财产的损坏，在换锁后，我将原告私人物品仍放在室内，没有丢弃，几次打电话、发微信叫他来拿，他一直没有回复我；原告首先违反约定，并造成屋内财产损坏，拒绝负责，从而导致我必须以特殊手段维护屋内财产安全；原告应要履行合同约定，对屋内的物品损坏进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年1月10日，何富群与四川上力地产有限公司签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于宜宾市翠屏区住房。接收该房屋后，何富群于2019年5月28日自行装修完毕并请物业进行了验收，四川美上美物业服务有限公司出具了《装修竣工验收证明表》。 2019年8月8日，何富群与袁强就案涉房屋签订《租赁合同》，主要约定：何富群将位于宜宾市翠屏区住房出租给袁强居住；期限一年，从2019年8月18日至2020年8月18日止；租金1500元／月，按季度交纳；交纳押金1500元；在合同期内，袁强要对所有何富群的财产安全负责，安全操作用电，注意消防安全，因使用不当或其它人为造成火灾、失盗等使房屋或设施造成损坏的袁强负责赔偿或修复；在合同期内任何一方不得无故终止合同，合同到期后，何富群应退还袁强押金。 签订合同后，何富群将案涉房屋交给袁强使用，2019年9月30日，袁强因工作原因不想再租赁该房屋，遂电话联系何富群，何富群答应验房后再解除双方合同。2019年10月1日，何富群进行了验房，但双方在验房过程中，发生争执。后何富群于2019年10月4日更换了案涉房屋的门锁，并将袁强留在房屋内的物品放置到门外过道上，袁强发现后，搬走了其中部分物品，何富群又将剩下的物品搬回案涉房屋，双方遂发生纠纷，诉至本院，诉如所请。 另查明，1、四川美上美物业服务有限公司的工作人员夏碧辉于2019年12月9日出具《情况说明》一份，主要内容为：2019年10月5日，曾受公司安排到案涉房屋去查看，看到卧室门两边的墙体崩裂，检查发现厕所的地漏堵了，后叫人来疏通未果，疏通师傅建议把砖翻起来处理。四川美上美物业服务有限公司在该说明上加盖印章，夏碧辉签字捺印。四川美上美物业服务有限公司的门卫工作人员罗由良、曹红山于2019年12月9日出具《情况说明》一份，主要内容为：袁强曾于2019年10月6日打电话要撬案涉房屋门锁，经工作人员调查发现，袁强于2019年10月2日已经搬走；2019年10月至11月期间，案涉房屋因受损重新装修。四川美上美物业服务有限公司在该说明上加盖印章。罗由良、曹红山签字捺印。2、庭审中，原、被告双方均陈述，何富群于签合同当天收到袁强通过微信转账支付的6310元（其中房租4500元，押金1500元，物业费310元）。3、庭审中，原、被告双方对解除双方所签订的《租赁合同》均无异议。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。1、关于原告诉请要求解除双方所签订的《租赁合同》的问题：本案庭审中，原、被告双方对解除双方于2019年8月8日所签订的《租赁合同》均无异议，本院对此予以确认；2、关于原告诉请要求被告退还租金、押金的问题：根据庭审查明的事实以及原、被告双方的陈述，双方曾于2019年9月30日协商解除事宜，被告于2019年10月4日更换门锁，原告未再进入案涉房屋，故本院以2019年10月5日为双方租赁关系实际解除之日。因此，原告实际租住的时间应为2019年8月18日至2019年10月4日，共计1个月零14天，因此，原告诉请要求被告退还租金2000元、物业费100元、押金1500元，本院予以支持；3、关于原告诉请要求被告支付住宿费的问题：原告为此提供了2019年10月8日开具的住宿费发票一张，但该发票上不能显示是宜宾市翠屏山酒店管理有限公司开具给原告的，故本院对原告的该项诉请不予支持。4、关于被告辩称原告在租赁期间对案涉房屋的损坏问题：根据本院庭审查明的事实和被告提供的证据，本院无法确认在原告租赁期间，是否造成了被告房屋的损坏，且被告在本案中也没有提起反诉，因此被告主张在租赁期间财产有损失，可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、原告袁强与被告何富群于2019年8月8日签订的《租赁合同》于2019年10月4日起解除。 二、被告何富群于本判决生效之日起15日内退还原告袁强预交的租金和物业服务费、押金共计3600元。 三、驳回原告袁强的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告何富群承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初22号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：潘监表，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤爱绿，女，1974年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。 法定代表人：胡献武，董事长。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘监表、尤爱绿共同归还借款利息258790.66元，律师费用8000元，共计266790.66元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：被告潘监表于2015年4月15日向原告借款100万元，于2015年7月29日向原告借款55万元，于2015年7月30日向原告借款25万元，共计借款180万元。三笔借款都由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安提供担保，被告尤爱绿提供还款承诺。由于被告经营的公司资金紧张，造成不能及时支付利息和转贷，截止2016年4月11日止共欠原告利息258790.66元。被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司于2016年4月11日共同承诺在2016年5月20日支付上述欠息。2017年9月12日，上述被告又作出承诺，保证在2019年12月31日归还所欠利息258790.66元。经原告多次催讨，被告至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2015年4月15日、7月29日、7月30日，被告潘监表分别向原告借款人民币100万元、55万元、25万元，借款均由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安提供担保，被告尤爱绿提供还款保证承诺。后被告潘监表未能按约支付利息，截止2016年4月11日，共欠原告利息258790.66元。2017年9月12日，四被告向原告出具承诺书，表示对尚欠的258790.66元利息承诺在2019年12月31日前共同支付。但未兑现。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司共同支付借款利息258790.66元、律师费用8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还支付利息，因此，对原告的诉请，本院予以支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币258790.66元、律师费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2651元（已减半收取），由被告潘监表、尤爱绿、尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3407号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告宫晓娜，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宫晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初77号 原告：李红珠，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住子长市。 被告:王海云，男，1983年3月20日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司，住所地，子长市水沟坪欢顺公司院内。 负责人：吴刚，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司，住所地，子长市。 负责人：白勇，系该公司经理。 原告李红珠与被告王海云、延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红珠撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李红珠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红珠负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 飞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执75号 申请执行人：马海伍沙，男，彝族，1969年3月3日出生，住越西县。 被执行人：巴九工加，男，彝族，1975年5月9日出生，住越西县。 申请执行人马海伍沙与被执行人巴九工加刑事附带民事纠纷一案，申请执行人马海伍沙依据（2019）川3434刑初148号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：9146.48元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人巴九工加现在服刑，且名下无财产可供执行。申请执行人马海伍沙于2020年3月6日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人马海伍沙撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执575号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 国 强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1366号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：高辰伟，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人高辰伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高辰伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10459号 原告：俞荣海，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛凤华，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞荣海与被告葛凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞荣海，被告葛凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息348000元，支付自2019年7月28日至2019年11月8日的利息12000元（此后利息计算至实际付清之日止），共计360000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月26日，被告以开服装店需要进货为由向原告借款300000元，双方约定月息2分，借期半年。同日，原告通过联合银行向被告转账264000元，预扣半年利息36000元。后被告仅于2018年7月支付利息6000元。借款到期后，被告未归还借款本金，并于2018年7月27日重新向原告出具借条一份，双方约定借期为一年，自2018年7月27日至2019年7月27日，本息合计为348000元。 被告辩称，对本案借款事实没有异议，但被告目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2017年12月26日，被告向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为半年。原告预扣借款利息36000元后实际向被告交付款项264000元。借款到期后，被告未按约还款。双方约定对上述借款进行展期，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，借款利息为每年48000元。 另查明，被告于2018年7月27日支付原告利息6000元。 本院认为，被告葛凤华向原告借款的事实，有借条及转证记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。原告交付借款时预扣利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为264000元。根据当事人的陈述和借条约定，案涉借款2017年12月26日至2018年7月26日的利息为月利率2%；2018年7月27日至2019年7月27日的利息按本金300000元计算为每年48000元，即年利率为16%。经计算，2017年12月26日至2018年7月26日的利息为37312元，2018年7月27日至2019年11月8日的利息为55029元。故截至2019年11月8日，扣除已支付的6000元，被告尚欠利息为86341元。2019年11月9日起的利息应按年利率16%继续计算。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、葛凤华于本判决生效之日起十日内归还俞荣海借款本金264000元，支付利息86341元（利息暂计至2019年11月8日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率16%另计），共计350341元。 二、驳回俞荣海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元，由俞荣海负担90元，葛凤华负担3260元。 原告俞荣海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛凤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 倪倩虹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执1016号   申请执行人：常凯云，男，1957年02月04出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨晴娥，女，1971年09月21出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾耀星，男，1969年03月23出生，汉族，住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2019）晋0105民初301号民事判决书，责令被执行人杨晴娥、贾耀星在指定时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨晴娥、贾耀星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   一、将登记在杨晴娥名下的坐落在太原市小店区小马村韶曦别墅C型14幢1-3层1号房屋（产权证号：晋房权证并字第XXXX号）过户至申请执行人常凯云名下。   二、申请执行人常凯云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二○二○年三月十七日   书记员 林小红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执57号之一 一、执行当事人 申请执行人：杨平林。 被执行人：陈刚。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初1128号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金64000元及逾期付款利息（以64000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）、律师费损失4000元、案件受理费1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月14日；2.执行通知等文书送达时间：2020年1月22日。 （二）执行措施：1.2020年1月15日开展“总对总”网上查控；2.2020年1月15日、2020年2月27日开展“点对点”网上查控；4.另案于2019年11月25日开展社区调查；4.2020年3月4日委托扬州市江都区人民法院。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有零星存款，未予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、债权实现情况 未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1128号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异49号申请执行人：傅荣兵，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：西安创力健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔天红，该公司总经理。第三人：乔天红，男，1962年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王俊兰，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。第三人：乔江波，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人傅荣兵与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人傅荣兵向本院申请追加第三人乔天红、王俊兰、乔江波为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人傅荣兵向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人傅荣兵撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月四日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2020年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初99号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王同意，曾用名王尊龙，冒名董传见，男，1969年6月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王同意犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人王同意及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年6月17日6时10分许，被告人王同意无证驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车行驶至宁波市海曙区加油站路段时，车辆右前角与从张某停靠在右侧道路的皖Ｆ×××××号货车下车并从该货车车前自右往左横过道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某因颅脑损伤于当日死亡的交通事故。被告人王同意驾车逃逸。经认定，被告人王同意承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，陈某承担此事故的次要责任。2019年10月7日10时30分许，被告人王同意在宁波市鄞州区名汇国际停车场被抓获。 上述事实，被告人王同意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、王某1、王某2、王某3、林某、余某、李某、郑某的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆信息，交通事故认定书，宁波市第二医院门诊病历，死亡医学证明书，尸体检验报告，协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同意在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王同意到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王同意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年三月五日 代书 记员  吴方健
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3962号 申请执行人：蒋海斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：刘瑞兴，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人蒋海斌与被执行人刘瑞兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执187号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：刘东升，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人储春生于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14062号之一 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳蕾，该行员工。 被告:史华雄，男，1970年3月23日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州依登印务中心（统一社会信用代码：913302125039694620）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 投资人：虞放。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告史华雄、宁波市鄞州依登印务中心信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月三日 代书 记员  王 琼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更95号 罪犯陈龙，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月7日以(2014)宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决书判处陈龙有期徒刑十一年，附带民事诉讼原告人经济损失19936.50元（已履行），由被告人陈龙赔偿30%即5981元，并对剩余70%即13955.50元承担连带赔偿责任，刑期自2013年10月6日起至2024年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑一年，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2023年5月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢328号 申请执行人:何潘东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：张杨，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：阳琳，女，汉族，1976年11月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人何潘东申请执行本院作出的(2018)川07民终1585号民间装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行张扬、阳琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张扬、阳琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭馨莲