wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行审7号 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人付铁，该局局长。 委托代理人曲江、赵辉，男，该局监察大队科员。 被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂，住所地盘锦辽东湾新区。 经营者王久江，个体工商户。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2020年1月21日申请强制执行大国土资罚字[2019]第03号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定，申请强制执行（1）被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂将非法占用1.21亩（804平方米）国有土地，退还给高家农场马莲分场；（2）没收被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂非法占用1.21亩国有土地上新建804平方米硬化地平。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提交了（2019）年度大国土资罚字第03号土地违法案件卷宗。 经审理查明，盘锦辽东湾新区永兴苯板厂于2018年10月，在未经批准的情况下，擅自占用高家农场马莲分场国有土地1.21亩（804平方米）建厂区路面和堆放废物区（其中设施农用地面积0.0013公顷，水田面积0.0791公顷），建筑面积400平方米。2019年4月12日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦辽东湾新区永兴苯板厂下达大国土资改字（2019）第03号《责令改正违法行为通知书》。2019年4月17日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦辽东湾新区永兴苯板厂下达大国土资调字（2019）第03号《接受调查通知书》。2019年5月16日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦辽东湾新区永兴苯板厂下达大国土资先告字（2019）第03号《行政处罚事先告知书》和大国土资听告字（2019）第03号《行政处罚听证告知书》。盘锦辽东湾新区永兴苯板厂在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年5月23日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦金禄米业有限公司下达大国土资字（2019）第03号《行政处罚决定书》，对盘锦金禄米业有限公司作出如下行政处罚：（1）责令盘锦辽东湾新区永兴苯板厂15日内，将非法占用的1.21亩（804平方米）国有土地，退还给高家农场马莲分场；（2）没收盘锦辽东湾新区永兴苯板厂非法占用1.21亩（804平方米）国有土地上新建的804平方米的硬化地平；（3）对盘锦辽东湾新区永兴苯板厂非法占用的国有土地1.21亩（804平方米）处以每平方米20元的罚款，罚款金额16,080.00元（壹万陆仟零捌拾圆整）。2019年11月13日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦辽东湾新区永兴苯板厂下达大国土资催告字（2019）第03号《履行行政处罚决定催告书》。盘锦辽东湾新区永兴苯板厂在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月5日，盘锦辽东湾新区永兴苯板厂缴纳了16,080.00元罚款。现盘锦市大洼区国土资源局向本院申请强制执行其他两项处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2019年5月23日向被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂下达大国土资字（2019）第03号《行政处罚决定书》，被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂在法定期限内既不提起诉讼又不全部履行行政处罚决定书上确定的义务，故申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行对被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂的行政处罚决定符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行被执行人盘锦辽东湾新区永兴苯板厂行政处罚（1）责令盘锦辽东湾新区永兴苯板厂15日内，将非法占用的1.21亩（804平方米）国有土地，退还给高家农场马莲分场；（2）没收盘锦辽东湾新区永兴苯板厂非法占用1.21亩（804平方米）国有土地上新建的804平方米的硬化地平准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  闫艺文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3721号 原告：绥中县宽帮镇宽帮村马侉沟屯23组33户。 代表人：张志全，男，1951年9月29日生，汉族，住绥中县。 代表人：张兴发，男，1951年10月14日生，满族，住绥中县。 代表人：张志营，男，1969年8月3日生，汉族，住绥中县。 代表人：张志财，男，1971年5月16日生，汉族，住绥中县。 被告：董九岭，男，1970年3月16日生，满族，住绥中县。 被告：高怀志，男，满族，1953年11月22日生，住绥中县。 原告绥中县宽帮镇宽帮村马侉沟屯23组33户诉被告董九岭、高怀志土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告绥中县宽帮镇宽帮村马侉沟屯23组33户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绥中县宽帮镇宽帮村马侉沟屯23组33户撤诉处理。 审 判 长  温新华 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  王晶美 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照贵司能够交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初345号 原告：陈新军，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：陈子龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈新军与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告借款本金12000元及利息（按月息2分从借款之日计算至还清之日止，暂计1680元）。事实和理由：2017年8月4日，被告称其承包地税局厕所装修业务差钱订货就向原告借款10000元，借期两个月，并出具借条，借条上注明逾期归还推迟一天罚款100元。到期后，原告催讨借款，被告请求延后，双方并口头约定按月息200元计息。被告通过微信红包和现金按照约定付息至2019年7月4日，后未再付息。2019年1月2日，被告又向原告借款2000元，约定借款10天，并出具借条一份，在借条上注明加息200元。到期后，被告未偿还借款。在催讨过程中，被告于2019年1月25日关掉手机及微信，无法联系上。2019年11月7日，原告向被告母亲刘良英递交了《转告书》，要求被告于2019年12月1日前与原告联系并协商还款事宜，但被告至今未联系原告。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈子龙未予答辩，也未提供证据。 原告陈新军围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条2张，证明被告分别于2017年8月4日、2019年1月2日共向原告借款本金12000元； 2.取款凭证，证明2017年8月4日，因被告需借款原告取款7200元，加上手中2800元共凑齐10000元交给被告； 3.微信截图，证明被告通过微信红包的形式向原告支付了部分利息； 4.《转告书》，证明原告向被告的母亲递交《转告书》，要求被告于2019年12月1日前与原告联系并协商还款事宜。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：1.原告所举的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.对原告所举的证据4，原告未提交其他证据与之印证，本院不予认定。 根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告原系邻居，从小相识。2017年8月4日，陈子龙以需要资金周转为由向陈新军借款10000元，约定借期两个月。陈新军将10000元现金交给陈子龙后，陈子龙出具借条一份，借条内容为“今借到陈新军人民币壹万元整（￥10000.00），还款日2017.10.4，推迟1天加100元。借款人：陈子龙。2017.8.4。4306821981××××××××.”。借款到期后，陈子龙未按约定偿还借款，双方协商约定按月息2分计息。陈子龙按约定支付利息4800元至2019年8月3日。2019年1月2日，陈子龙又以需要资金周转为由向陈新军借款2000元，约定借期10天，陈新军出具借条一份，借条内容为“今借到陈新军人民币贰仟元整（￥2000），还款日期2019年1月13日之前，另加息贰佰元。借款人：陈子龙，2019年1月2号。”借款到期后，陈子龙未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈子龙向原告陈新军借款，原告陈新军向被告陈子龙支付借款后，被告陈子龙向原告陈新军出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立。原、被告约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，故原告陈新军请求被告陈子龙偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间就借款本金10000元约定按月利率2%计息符合法律规定。被告已按照约定支付利息至2019年8月3日，故被告应按月利率2%的标准从2019年8月4日起继续支付利息至清偿借款本金10000元之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交有效证据来证明原、被告双方之间就借款本金2000元约定了利息，故被告应自逾期还款之日（2019年1月14日）起按年利率6%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子龙在本判决生效之日起五日内向原告陈新军清偿借款本金12000元及利息（其中借款本金10000元按年利率24%的标准从2019年8月4日起计算至借款本金清偿之日止，其中借款本金2000元按年利率6%的标准从2019年1月14日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年三月三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初164号 原告：赵忠雨，男，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：郑秀梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告赵忠雨与被告郑秀梅继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 赵忠雨向本院提出诉讼请求：判令15944465556手机号码的使用权由原告继承。事实和理由：原告的父亲赵文峰于2019年11月19日去世，去世后留有15944465556号SIM卡号段的使用权，该号码的户主登记在赵文峰一人名下，属于赵文峰的遗产。由于赵文峰的父母先于其去世，现有的合法继承人只有原告及被告（赵文峰配偶）。虽然该SIM卡号段的价值很低，但由于15944465556号SIM卡号段在赵文峰生前一直由原告使用多年，是原告与外界联系的重要通信介质。所以，原告要求根据《继承法》等有关规定单方继承该手机号段的使用权，被告对此并无异议。 本院经审查认为，赵忠雨提出的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范畴，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵忠雨的起诉。 案件受理费100.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年三月十七日 书记员  翟春谦 —1—
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张超，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张超银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初784号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张超偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5787.36元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初784号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5787.36元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1324号原告：湖北燕沙建材科技有限公司，住所地：团风县团风镇闽台产业新城，统一社会信用代码914211213435381019。法定代表人：李佳，经理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告陈海，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘艳华，女，1982年4月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在审理原告湖北燕沙建材科技有限公司与被告陈海、刘艳华买卖合同纠纷一案中，原告湖北燕沙建材科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北燕沙建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1973元，由原告湖北燕沙建材科技有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洲，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海宇琛贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华东路220-1号商铺。 法定代表人：罗宇琛，该公司总经理。 再审申请人朱洲因与被申请人珠海宇琛贸易有限公司（以下简称宇琛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱洲申请再审称，（一）二审判决认定宇琛公司的销售行为不存在欺诈缺乏证据证明。涉案产品的质量不符合行业标准。行业标准现行有效，并未被国家标准取代，不应适用国家标准，应以行业标准认定涉案产品的质量。宇琛公司明知涉案产品的行业标准，存在虚假或者引人误解的宣传行为。（二）二审判决适用法律错误。宇琛公司的欺诈行为侵犯了朱洲的合法权益，朱洲有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定主张退货和三倍赔偿。朱洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 宇琛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回朱洲的再审申请。 本院经审查认为，朱洲购买该产品时间为2017年7月，二审法院适用GB31602-2015国家标准并无不当。京东网站开设的“好美参官方旗舰店”的商品参数处显示产品参数为“特级”，但案涉产品无论是内外包装、产品介绍、产品说明、使用手册等均未标示海参等级，网站商品参数处的标注不足以对朱洲的购买行为产生误导，从而做出错误的意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，宇琛公司的销售行为不足以构成欺诈。朱洲认为宇琛公司的行为构成欺诈，侵犯了朱洲的合法权益的再审理由没有事实和法律依据。 综上，朱洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱洲的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执954号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏庆惠，女，汉族，1963年2月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏庆惠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏庆惠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执954号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2408号 陈东财： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5019号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之一被执行人陈大艳，女性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大艳在中国建设银行账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执262号 申请执行人：定西华星农机销售有限责任公司。 住所地：定西市安定区定临路博源中学对面。 法定代表人：段圣春，系该公司总经理。 被执行人：王绪，男，汉族，1979年8月18日生，农民，住甘肃省陇西县。 本院执行的申请执行人定西华星农机销售有限责任公司与被执行人王绪分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的24000元，案件受理费352元，申请执行费260元。在执行过程中王绪履行义务8000元。申请执行人定西华星农机销售有限责任公司与被执行人王绪成执行和解协议，双方约定王绪于2020年4月30日前给付定西华星农机销售有限责任公司标的款8000元，2020年5月30日前给付定西华星农机销售有限责任公司标的款8000元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张继锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1142号 原告：谭安煜，男，1968年2月18日出生，汉族,住重庆市万州区。 被告：高江萍，女，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭安煜与被告高江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告谭安煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭安煜撤回起诉处理。 审判员  刘洪月 二〇二〇年三月十七日 书记员  程可琴
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执7号申请执行人：李雄新，男1977年10月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄成甫，男1974年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人李雄新与被执行人彭凤娥、黄成甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、被执行人黄成甫、彭凤娥房产已被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄成甫、彭凤娥房产已被另案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初95号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年6月4日出生，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人袁达，江苏方多律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月30日立案，并于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人刘某及其指派辩护人袁达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2017年10月至2018年6月间，被告人刘某虚构自己身份，谎称自己通过斗鱼平台内部人员帮助被害人汪某解决直播间投诉、获得斗鱼主播合约等事宜，先后多次以给相关人员送礼、配合考察等理由，骗取汪某人民币共计107312元；2018年9月至2019年1月间，被告人刘某虚构自己系南京消防工程公司苏州分公司工作人员身份，谎称其可以帮助被害人曹某取得消防工程师资格证并找到挂靠单位取得挂靠费，先后多次以报名、挂靠等理由，骗取曹某人民币共计41898元。2019年8月31日，被告人刘某在苏州市吴中区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、前科劣迹查询表、被告人刘某的供述和辩解、被害人汪某、曹某的陈述及被害人汪某提供的资金往来账目统计表、证人盛某、赵某、巢某、林某的证言、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、银行卡交易明细清单、解说合作协议、斗鱼主播签约协议、斗鱼直播协议、二级注册消防工程师培训包过协议、二级注册消防工程师挂靠协议书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、情况说明、监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有如实供述、认罪认罚等情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人刘某系初犯，没有前科劣迹；3、被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2018年6月间，被告人刘某虚构自己身份，谎称自己通过斗鱼平台内部人员帮助被害人汪某解决直播间投诉、获得斗鱼主播合约等事宜，先后多次以给相关人员送礼、配合考察等理由，骗取汪某人民币共计107312元。 2018年9月至2019年1月间，被告人刘某虚构自己系南京消防工程公司苏州分公司工作人员身份，谎称其可以帮助被害人曹某取得消防工程师资格证并找到挂靠单位取得挂靠费，先后多次以报名、挂靠等理由，骗取曹某人民币共计41898元。 2019年8月31日，被告人刘某在苏州市吴中区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人汪某、曹某的陈述及被害人汪某提供的资金往来账目统计表；3、证人盛某、赵某、巢某、林某的证言；4、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、银行卡交易明细清单、解说合作协议、斗鱼主播签约协议、斗鱼直播协议、二级注册消防工程师培训包过协议、二级注册消防工程师挂靠协议书；5、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、情况说明、监控视频资料；6、被告人刘某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询表。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人刘某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月31日起至2023年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人汪苏杭人民币107312元，退赔被害人曹赟男人民币41898元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 审 判 员  逯婷婷 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2636号 申请执行人：毛梅娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市。 毛梅娟与徐小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2959号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛梅娟于2019年11月5日向本院申请执行，要求义务人徐小勇归还申请执行人借款本金10万元及相应利息、赔偿诉讼费损失1150元，承担申请执行费1417.25元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人徐小勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小勇主动报告财产，但未能主动履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人徐小勇户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人徐小勇涉及系列执行案件，执行中已对其名下共有房产进行司法拍卖，拍卖款项进行分配支付。除外，未发现被执行人徐小勇名下有价值可供执行财产。截止裁定之日本案已清偿标的26552.54元（含诉讼费1150元），承担案件申请执行费1417.25元。 鉴于被执行人徐小勇未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人徐小勇采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人毛梅娟，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2636号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 迅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘井路，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人刘井路银行卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初515号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告刘井路偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金12966.78元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人刘井路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初515号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的12966.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再4号 上诉人（再审申请人、一审被告）：董文芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、一审原告）孙玉芝，女，1978年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人董文芳因与被上诉人孙玉芝买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年3月25日组织当事人进行证据和事实核对。本案现已审理终结。 董文芳上诉请求：1.撤销（2019）鲁0282民再8号民事判决，发回重审或改判驳回孙玉芝的诉讼请求。2.本案一切诉讼费用由孙玉芝负担。事实和理由：本案买卖合同的双方是青岛中豪美佳包装有限公司（以下简称中豪公司）与青岛娇贝尔服饰有限公司（以下简称娇贝尔公司），董文芳是作为娇贝尔公司法定代表人出具的欠条，是对前面公司之间发生业务往来的总括，黄祖士在通话录音中已经承认上述事实。款项应由双方对账后由娇贝尔公司结算，与董文芳个人无关。 孙玉芝辩称，本案欠款是董文芳个人购买纸箱产生，董文芳分几次来我处运走纸箱后双方对账写了该欠条，与之前双方公司发生的业务无关。 孙玉芝向一审法院起诉请求：1.判令董文芳偿付欠款64000元；2.本案诉讼费用由董文芳承担。 一审法院初审认定事实：董文芳购买孙玉芝纸箱。2015年4月25日，董文芳为孙玉芝出具欠条一份，内容为“今欠纸箱款陆万肆仟元正董文芳2015.4.25”。因董文芳拒不偿付欠款，孙玉芝具状来院。一审法院初审认为，董文芳购买孙玉芝纸箱，双方形成买卖合同关系。董文芳欠纸箱款64000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。董文芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董文芳于判决生效后十日内偿付孙玉芝货款人民币64000元。 一审判决生效后，董文芳向一审法院申请再审，请求撤销一审判决并驳回孙玉芝的诉讼请求。 一审法院再审过程中，董文芳对孙玉芝提交的2015年4月25日由其本人出具欠条的真实性没有异议，但认为该纸箱款系娇贝尔公司欠中豪公司的货款，且是董文芳向黄祖士出具的。 董文芳在一审再审过程中向法庭提交了入库单、发票一份及录音证据一份。董全刚作为证人出庭作证，证明该录音的真实性，并称本案欠款所涉业务实际上系中豪公司与娇贝尔公司之间发生的业务，与董文芳个人无关。孙玉芝对入库单及发票的真实性均没有异议，但称中豪公司与娇贝尔公司之前确有业务往来，正因为如此，孙玉芝与董文芳熟悉，后才与董文芳个人发生了业务关系，该部分证据与本案无关。对录音材料的真实性表示无法确认，且认为从该录音通话内容看，也不能证明其所要证明的事实。对董全刚的证言也不予认可，认为董全刚虽然与董文芳已离婚，但两人仍共同生活，共同经营企业，其证言不应采信。 另查明，董文芳原系娇贝尔公司法定代表人，2015年1月20日，娇贝尔公司法定代表人由董文芳变更为董全刚。 一审法院再审认为，一审初审虽在送达方面有瑕疵，但经再审审理查明，欠条系董文芳个人为孙玉芝出具，且董文芳在出具欠条时已不是娇贝尔公司法定代表人，董文芳所提交的证据也不能证明纸箱系娇贝尔公司购买。故一审裁判结果正确，依法应予维持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决：维持山东省原即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3500号民事判决。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点一是欠款数额的确认，二是欠条所载债务主体的认定。 对于焦点一，欠条作为证明力较高的书证，对于欠款数额有明确的表述，董文芳虽对此不予认可，并提交入库单、发票等证据，但其不能说明这些证据所显示的业务与本案欠款的关联性。因此，对于欠条所载明的欠款金额64000元，本院予以确认。 对于焦点二，首先，欠条为董文芳个人名义出具，董文芳亦承认为本人所写并签字确认，且欠条上无娇贝尔公司的名称或者盖章。其次，董文芳当时已非娇贝尔公司的法定代表人，其也未提交证据证明受公司委托出具欠条。最后，对于电话录音证据，现有证据无法证明通话对方的身份及与中豪公司的关系，且孙玉芝对于通话的真实性亦不予认可，从通话内容上看也无法直接确认欠款人是娇贝尔公司。因此，现有证据不能证明债务主体是娇贝尔公司，董文芳作为欠条出具人，应承担还款责任。 综上所述，董文芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人董文芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初18号 原告:程素孩，男,汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所，法律工作者。 被告:山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩立平，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所，律师。 原告程素孩诉被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司物 权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告程素孩及其委托诉讼代理人 陈明录、被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代 理人韩立平、赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程素孩诉称，原告和毕某1是姨兄弟关系，毕某1无儿无女，只身一人，又染病在身，与原告在2018年2月11日立书面遗嘱，原告对毕某1生前给予照顾、去世后进行安葬，毕某1去世后的财产均归原告所有。2018年3月28日，毕某1因病去世。后原告多次到被告处提取毕某1的存款，被告一直推诿，不予支付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告所继承毕某1的存款约一万元。 被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司辩称，我公司不清 楚原告与毕某1是否是姨兄弟。即使双方的关系真实，也不在继承法所规定的第一、二顺序继承中。若原告有书面遗嘱，只有公证处出具公证书或法院出具判决书证明该书面遗嘱是真实有效的，里面有权继承毕某1的存款，原告同时提供毕某1身份证、死亡证明与存折或银行卡等证件，我公司才有权允许原告支取该笔存款。否则，我公司无法履行付款义务。 经审理查明，原告系毕某1姨弟，毕某1无子女。毕某1持有被告处信用卡，卡内有存款。2018年2月11日毕某1立了遗嘱。原告对毕某1进行照顾，至同年3月28日毕某1去世。后原告持毕某1在被告处的信用卡在ATM机上支取毕某1的存款时，因输错密码，支取未果。 本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据： 遗嘱复印件一份，其内容为，立遗嘱人毕某1、遗嘱继承人程素孩，由于立遗嘱人是单身，担心去世后，因遗产继承问题发生争执，本人于2018年2月11日立下本遗嘱，并对本人所拥有的财产作出如下处理：一、财产情况：本人名下目前拥有房产壹处，位于昔阳县某村。二、财产继承及其它：1、本人（立遗嘱人）因无儿无女，现又染病在身，需由姨弟照料，直至终了。2、在姨弟精心照料的前提下，本人去世后，上述所列举的房产由姨弟程素孩个人继承。遗嘱落款处有立遗嘱人毕某1、继承人程素孩、见证人邢某某、代笔人刘某某等的签字捺印。 昔阳县某村村民委员会证明一份，证实毕某1于2018年4月1日因病去世，生前与程素孩订立遗嘱。遗嘱签订后程素孩尽心尽责，待侯毕某1直至去世。程素孩为毕某1的唯一财产继承人（毕某1未曾结婚，无儿无女）。 毕某1居民身份证复印件一份、死亡注销户口证明一份，证实毕某1的身份情况及毕某1死亡日期为2018年3月28日。 原告提供的证据，经当庭质证，被告提出如下质证意见：1、遗嘱不是原件，不认可。2、立遗嘱人为毕某2，而签名为毕某1，不一致。3、遗嘱未提及存款，支持不了原告的主张。4、对毕某1居民身份证、死亡注销户口证明、昔阳县孔氏乡丁峪村村民委员会证明无异议。 本院认为，原告照顾毕某1及毕某1于2018年3月28日去世的事实，有昔阳县某村村民委员会证明、死亡注销户口证明证实，被告也无异议，应予认定。毕某1在被告处的信用卡内有存款的事实，原、被告陈述一致，应予认定。对原告提供的遗嘱复印件一份，因未提供遗嘱原件，被告也不认可，故对此证据，不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证实自己的主张成立的，应当承担不利后果。本案中，原告未提供相应证据证实其已合法取得死者毕某1的存款，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程素孩的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告程素孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋 中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年三月十七日 书记员  孔华丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10008号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：滕天啸，男，1989年12月8日出生，汉族，住成成都市锦江区。 被执行人：贾利元，女，1987年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都亿鸿源商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡何家村二组。 法定代表人：滕天啸。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与滕天啸、贾利元、成都亿鸿源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月11日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金507250.36元，利息、罚息、复利45084.7元（截止2016年8月3日，实际计算至本金偿清之日），律师费10000元，公证邮寄费322元，案件受理费9427元、保全费5000元，公告费300元。 执行过程中，在本院辖区内查询到将被执行人贾利元在中国建设银行股份有限公司成都星辰支行6×1账户内存款9480.12元，本案已以585558.06元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9480.12元,冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日，现已将案款9480.12元支付给申请执行人。未查询到被执行人滕天啸、贾利元、成都亿鸿源商贸有限公司的房屋、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2016）川0191民初794号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终185号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。上诉人（原审原告）：来凤芹，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。上诉人来凤芹与上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初866号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告来凤芹与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落街道一村东二区五道西侧，原告来凤芹称建设构筑物，被告财落街道称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，来凤芹在此范围内。来凤芹称2019年3月中旬对其所租用土地上附着物进行了拆除。财落街道主张为2019年2月末至3月初针对来凤芹实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至本院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告来凤芹位于沈北新区财落一村东二区五道西侧地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人来凤芹上诉称，财落街道实施的强拆行为无法律和事实依据，强拆行为程序违法，给来凤芹造成了极大损失。请求二审法院撤销一审判决依法改判或者发回重审，依法判决已经被强制拆除的地上附着物为合法建筑物、构筑物设施。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。请求撤销原审判决，依法改判驳回来凤芹诉讼请求或发回重审。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人各自承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 张振岭二〇二〇年三月二十日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执248号 申请执行人：高先才，男，1968年11月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张树军，男，1970年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴培娟，女，1970年6月03日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行高先才与张树军、吴培娟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2009）凤民一初字第01975号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张树军、吴培娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树军、吴培娟10日内履行给付74951.60元的义务并向本院申报财产。但被执行人张树军、吴培娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树军、吴培娟的银行存款74951.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年三月九日 书记员  李辉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵福亭，男，汉族，1965年6月12日出生，住辽宁省调兵山市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518659号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月9日作出渝交执罚【2019】1010518659号行政处罚决定书，决定对被执行人赵福亭罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵福亭收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518659号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518659号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518659号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2254号之一申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住江西省鹰潭市。被执行人吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住鹰潭市余江县。被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，注册号91360000550860697P，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，总经理。本院在执行廖建平与吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款1465470元。江西省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）赣民申26号民事裁定书，对（2019）赣06民终389号案件提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊中华陪审员  吴建良陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书记员  周丽琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初103号 原告：潘香弟，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之妻。 原告：孔露，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之女儿。 原告：孔亚，女，1996年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之女儿。 原告：孔某，男，2004年11月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之儿子。 法定代理人：潘香弟，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。 原告：孔德生，男，1939年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之父亲。 原告：王保芹，女，1940年8月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，系孔维武之母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。 负责人：李华南，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。 被告：王兴忠，男，1970年5月9日出生，住河南省新乡县。 被告：王利国，男，住河南省获嘉县。 被告：梁栋，男，住河南省新乡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路银河花园A区8-0-3一、二两层。 负责人：苏晨亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司法律顾问。 原告潘香弟、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王兴忠、王利国、梁栋、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司、成安县华宏汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，六原告分别于2020年1月15日、2020年3月25日自愿向法院申请撤回对被告王兴忠、王利国、梁栋、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司、成安县华宏汽车运输队的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王兴忠、王利国、梁栋、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司、成安县华宏汽车运输队的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘香弟、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹撤回对被告王兴忠、王利国、梁栋、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司、成安县华宏汽车运输队的起诉。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初79号原告：张明贤，女，汉族，1947年1月15日生。委托诉讼代理人：王春，男，汉族，1978年2月22日，系原告张明贤儿子，代理权限为特别授权。被告：林花苔，女，汉族，1943年8月15日生。原告张明贤与被告林花苔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明贤委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告林花苔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明贤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金105100元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至款项还清止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月2日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出个人积蓄65100元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：“借到原告现金陆万伍仟壹佰元整，一年还清。”2012年2月11日，被告又从原告处借走20000元整，并出具借条一张。2012年3月7日，被告又从原告处借走20000元整，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。此后原告多次向被告催要本金及利息未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年1月2日被告向原告借款65100元整，并出具借条一张，约定一年内还清借款。2012年2月11日，被告又从原告处借款20000元整，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2012年3月7日，被告再次从原告处借款20000元整，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后被告未偿还借款本息，原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告于2011年1月2日向原告借款65100元及被告分别于2012年2月11日、2012年3月7日向原告累计借款40000元并约定利息按月利率2%计算的事实，有被告出具的借条证明，本院予以认定，被告应当偿还。关于原告诉称借款65100元的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告出具的借条上并无载明利息，原告亦无其他证据予以证明双方约定有利息，故原告诉求的借款期限内利息本院不予支持，但可按年利率6%支付逾期利息。被告林花苔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林花苔于本判决生效之日起十日内偿还原告张明贤借款本金65100元及利息（按年利率6%从2012年1月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告林花苔于本判决生效之日起十日内偿还原告张明贤借款本金20000元及利息（按月利率2%从2012年2月11日起计算至款项还清之日止）；三、被告林花苔于本判决生效之日起十日内偿还原告张明贤借款本金20000元及利息（按月利率2%从2012年3月7日起计算至款项还清之日止）；四、驳回原告张明贤的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告林花苔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月十七日书记员  张艳艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2714号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1947年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1949年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1952年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 三上诉人委托诉讼代理人：杨璀贤，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1945年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1955年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3上诉请求:撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审以“原告诉请的折价补偿款的房屋已灭失，拆迁安置房屋未建成，本案诉请缺乏诉的利益”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。被上诉人已与城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区签订拆迁安置补偿协议，确定了该房产的安置补偿面积为90平方米，且二被上诉人已经将改安置补偿面积分割后，分别添加到了各自名下的被拆迁房屋安置补偿面积中。同时，搬迁补偿费每间房屋33000元已经发放。一审法院在拆迁补偿利益明确的情况下，驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。 被上诉人刘某4、刘某5未作书面答辩。 刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿三原告对青岛市城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区630号房屋应继承份额的折价补偿共计人民币471600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与二被告系兄弟姐妹关系，原被告父母刘全世、刘赵氏分别于2001年9月15日、2015年2月15日先后去世，生前居住于城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区630号房屋（地号××号）。2019年青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区进行旧村改造拆迁，二被告未经三原告同意，私自与青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会就上崖社区630号房屋签订了拆迁协议，分割安置面积，领取了搬迁费。二被告上述行为侵犯三原告的继承权及依法继承的财产所有权，依法应当赔偿三原告应继承房屋份额的折价赔偿费。 一审法院经审理查明，刘全世和刘赵氏系夫妻关系，生育三女二子，长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、长子刘某4、次子刘某5。刘全世于2001年9月15日去世，刘赵氏于2015年2月15日去世。 另查明，涉案房屋位于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区630号（地号××号），【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第003999号】，登记的土地使用者为刘全石。 上述事实，有双方当事人提交的证据、本院调查笔录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，三原告所主张继承份额折价补偿款的房屋位于青岛市于城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区630号，地号××号。现上述房屋已经签约并实际拆除，约定的拆迁补偿方式为房屋补偿。现原告诉请拆迁补偿款的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回起诉。原告可待拆迁房屋建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据三上诉人在一审中的诉求,本案系继承纠纷,属于人民法院民事案件受理范围。但因位于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处上崖社区630号，地号××号，【集体土地建设用地使用证号：崂集建（1992）字第003999号】的房产已签订拆迁安置协议，该协议尚未完全履行,其中应补偿的安置房屋定位尚不具体,拆迁利益及相应价值尚不确定。为避免诉累，三上诉人可待安置房屋具体定位及其对应的价值确定后，再行诉讼。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雪平
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初134号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人潘从高，男，1993年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，捕前住江西省南昌市。2019年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4410号起诉书指控被告人潘从高犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人潘从高到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 被告人潘从高同姚元进、葛二婵、刘兰、任松涛、田甲甲、李红波、潘护国、盖振、李香兰（均已判刑）等人先后加入“天津天狮”传销组织，在南昌市青山湖区从事传销活动。被害人江某、牛某分别于2019年7月3日、8月16日被骗至该传销窝点，为强迫二人加入该组织，潘从高、姚元进安排葛二婵、刘兰、任松涛、田甲甲、李红波、潘护国、盖振、李香兰等人采取反锁房门、近身监管、扣留手机等方式，限制二人人身自由。江某、牛某于2019年8月17日被公安机关解救。 2019年11月13日，被告人潘从高被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘从高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人潘从高有期徒刑十个月至十一个月。 被告人潘从高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，被害人江某、牛某的陈述，同案人姚元进、葛二婵、刘兰、任松涛、田甲甲、李红波、潘护国、盖振、李香兰的供述，辨认笔录，被告人潘从高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘从高同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但被告人潘从高归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘从高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执449号申请执行人:卢秀莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王申，董事长。申请执行人卢秀莲与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9574号民事调解书确认：北京万拓金阁房地产经纪有限公司于二〇一九年十月三日前给付卢秀莲团购费十四万七千元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十四万七千元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日、2月25日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人卢秀莲未实现的债权金额为十四万七千元。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申采取了限制高消费措施并将北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人卢秀莲，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9574号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人卢秀莲未实现的债权十四万七千元，应由被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执25号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人匡俊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于二〇二〇年三月十七日将该款上缴国库。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初42号刑事判决书中应追缴匡俊的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2941号 上诉人（原审原告）：青岛长弓塑模有限公司,住所地青岛经济技术开发区齐长城路9号。 法定代表人：尹承辉，总经理。 委托诉讼代理人:杨慧龙,山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊荣，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 上诉人青岛长弓塑模有限公司（以下简称长弓公司）因与被上诉人李俊荣劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长弓公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李俊荣的仲裁请求，本案诉讼费用由李俊荣负担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实部分错误从而使用法律错误。李俊荣称其2016年11月25日（星期五）入职到长弓公司工作，岗位操作工，同年11月28日上班途中发生交通事故而受伤，李俊荣2017年3月14日申请劳动仲裁请求确认其同长弓公司自2016年11月25日至2017年3月14日期间存在劳动关系；劳动仲裁委经过审理仅仅裁决确认了2016年11月25日至同年11月28日存在劳动关系，同时也裁决确认了劳动关系发生的时间和终止结束的时间并且裁决驳回了李俊荣要求自2016年11月29日至2017年3月14日期间其同长弓公司之间存在劳动关系，李俊荣服判在法定的起诉时间未起诉，长弓公司起诉但经两审法院审理均维持了劳动仲裁这一裁决，这是否定了李俊荣部分诉求的既定法律事实，并且李俊荣自事故发生之日至今也未到长弓公司上班，现一审法院支持李俊荣主张2016年11月28日之后的权益，显然既无事实根据又无法律依据。二、一审法院计算赔偿依据错误，显失公平、公正。综上所述，一审法院认定本案部分事实错误，该判决显失公平、公正，损害了长弓公司的合法权益。 李俊荣未答辩。 长弓公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认长弓公司与李俊荣于2016年11月28日之后不具有劳动关系；2、判决驳回李俊荣一次性伤残补助金24,500元、一次性工伤医疗补助金21,234元、一次性伤残就业补助金42,468元的请求；3、驳回李俊荣停工留薪期工资10,500元和2016年11月25日至11月27日工资350元；4、本案诉讼费由李俊荣承担。 一审法院认定事实： 李俊荣自2016年11月25日到李俊荣处工作，担任操作工一职。2016年11月28日李俊荣在上班途中发生交通事故受伤，但未住院治疗，仅在门诊处治疗康复。2018年4月25日，经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月9日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。李俊荣自称在职期间月工资为3,500元，但双方未签署劳动合同，未缴纳社会保险。 长弓公司系于2004年11月11日注册成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），经营范围为工模具、新型电子玩具器件等生产。 李俊荣于2018年8月21日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人与申请人于2018年8月9日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人：一次性伤残补助金24,500元、一次性工伤医疗补助金21,234元、一次性伤残就业补助金42,468元、停工留薪期工资10,500元、护理费9,758.5元、交通费1,000元；3、被申请人支付申请人2016年11月份25日、26日、27日工资350元；4、被申请人支付申请人公证费2,060元。黄岛区劳动仲裁委于2018年7月24日作出青黄劳人仲案字（2018）第10933号裁决书，裁决：1、解除被申请人与申请人的劳动关系，解除时间为2018年8月9日；2、判决被申请人自裁决生效之日起10日内日支付申请人一次性伤残补助金24,500元、一次性工伤医疗补助金21,234元、一次性伤残就业补助金42,468元、停工留薪期工资10,500元、2016年11月25日至11月27日工资350元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。长弓公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为: 李俊荣主张自2016年11月25日进入长弓公司处从事操作工作，月工资为3,500元，2018年8月9日解除与长弓公司的劳动关系。长弓公司虽主张劳动关系于2018年11月28日之后双方即不存在劳动关系，但长弓公司未提交双方劳动关系已经解除的相关证据，故一审法院认定双方的劳动关系自2018年8月9日解除。长弓公司未就李俊荣的工资数额及已向李俊荣支付2016年11月25日至27日期间工资进行举证，故一审法院依法认定长弓公司应向李俊荣支付2016年11月25日至27日期间的劳动报酬350元。 李俊荣为工伤拾级，李俊荣入职后，长弓公司并未为李俊荣缴纳社会保险。根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻实施办法》第二十五条、六十二条之规定，因长弓公司未依法为李俊荣缴纳工伤保险，故李俊荣向长弓公司主张的一次性伤残补助金24,500元、一次性工伤医疗补助金21,234元、一次性伤残就业补助金42,468元，应均由长弓公司承担，一审法院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、六十四及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及其附件《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，长弓公司的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资应为10,500元，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、长弓公司与李俊荣自2018年8月9日解除劳动关系。二、长弓公司于判决生效之日起10日内支付李俊荣一次性伤残补助金24,500元、一次性工伤医疗补助金21,234元、一次性伤残就业补助金42,468元、停工留薪期工资10,500元。二、长弓公司于判决生效之日起10日内支付李俊荣2016年11月25日至11月27日期间的工资350元。三、驳回长弓公司的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，生效判决已确认长弓公司、李俊荣在2016年11月25日至2016年11月28日存在劳动关系，长弓公司主张双方之间在2016年11月28日之后不存在劳动关系，长弓公司应当对其主张的事实承担举证证明的责任，诉讼中长弓公司未能提交2016年11月28日之后双方解除劳动关系的证据，长弓公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据李俊荣的申请，认定双方劳动关系在2018年8月9日解除，并无不当。李俊荣受伤已经被认定为工伤，长弓公司应当依法向李俊荣支付工伤保险待遇。李俊荣主张自己的月工资为3,500元，长弓公司不认可李俊荣主张的工资标准，但长弓公司并未提交证明李俊荣月工资的证据，且李俊荣主张的工资标准不高于当年青岛市社会平均工资，一审法院采信李俊荣主张的工资标准，判决长弓公司支付欠发李俊荣的工资及相应工伤保险待遇，符合本案事实与法律规定，亦无不当。 综上所述，长弓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛长弓塑模有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡浩东
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢152号 揭立生、翁益晖： 申请执行人揭立生与被执行人翁益晖民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00281号调解书已发生法律效力，申请执行人揭立生向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁益晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢152号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执民字第2869号 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2803号之一申请执行人：高勇，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省新县。被执行人：常州新启包装有限公司，统一社会信用代码91320412591135619F，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村。保证人：朱红军，男，汉族，1975年1月12日生，居民身份证号码320421197501127019，住江苏省常州市新北区春江镇新华村委永丰三圩65号。关于申请执行人高勇与被执行人常州新启包装有限公司劳动报酬争议纠纷一案,执行过程中查明，被执行人常州新启包装有限公司及保证人朱红军名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为10000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13809号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，职务经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，该单位工作人员。被告：李金友，男，1982年9月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告李金友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼。被告李金友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费及滞纳金共计5117.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年8月20日入住原告托管物业服务的小区武清区香江广场前进道B区4-3-306，建筑面积24.58平米，物业费按建筑面积每月每平米2.5元，被告每月应交纳物业费61.45元，但被告自2014年8月至2019年8月共计61个月未向原告交纳物业费3748.45元，滞纳金1368.61元，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》、确认书、催费单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系武清区杨村镇香江广场4-3号楼-306不动产权利人，该不动产规划用途为非居住，建筑面积24.58平米，属于原告物业管理服务范围。根据《天津市前期物业管理服务合同》约定，被告应于每月5日前按建筑面积每月每平方米5元向原告交纳物业费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳滞纳金。原、被告实际履行合同过程中一直按建筑面积每月每平方米2.5元物业费标准执行，被告自2014年8月月起拖欠物业费至今。本院认为，被告入住时对《天津市前期物业管理服务合同》进行了确认，该合同合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务，原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张物业费及滞纳金，符合法律规定且不超过《天津市前期物业管理服务合同》的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金友于本判决生效之日起5日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年8月至2019年8月物业费3748.45元、滞纳金1368.61元，共计5117.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告李金友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月十八日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初881号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城多益惠便利店，住所地江苏省沭阳县松江路苏奥电商产业园商铺S9-108、109号。 经营者：杨小娟，女，1979年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告福建恒安集团有限公司与被告沭阳县沭城多益惠便利店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2232号之一原告：东台市富腾实业有限公司，社会统一信用代码91320981743725723U,住所地在东台市经济开发区迎宾大道2号。法定代表人：王珣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告:南通建新色织有限公司，统一社会信用代码913206022519864096,住所地在南通市崇川区观音山镇通甲路东首。法定代表人：蔡美华，该公司执行董事。被告：南通美楠棋色织有限公司，统一社会信用代码913206127983437306,住所地南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人：李美林，该公司执行董事。被告：李建平，男，1967年11月16日出生，汉族，私营业主，住南通市通州区。被告：蔡美华，女，1968年4月9日出生，汉族，私营业主，住南通市通州区。四名被告共同委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告东台市富腾实业有限公司与被告南通建新色织有限公司、南通美楠棋色织有限公司、李建平、蔡美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告东台市富腾实业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市富腾实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市富腾实业有限公司撤回起诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告东台市富腾实业有限公司负担。审 判 长  祝    菁人民陪审员  仲  爱  红人民陪审员  笪  宏  华二〇二〇年三月十六日法官 助理  兼书记员王艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1909号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：辛世田，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告辛世田物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李传云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6772号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：蔡仁生，男，汉族，1987年08月19日出生，住海南省屯昌县屯城镇新西路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人蔡仁生借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：197688.57元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人蔡仁生名下公积金账户4019元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人蔡仁生名下公积金账户4019元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的197688.57元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2549号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令张勇承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若张勇逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月18日，张勇在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，张勇仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，张勇仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，张勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：张勇向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月19日前,每期租金支付时间为每月19日，最后一期支付日为2019年1月19日；若张勇未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，张勇同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由张勇承担；若张勇逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，张勇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向张勇文书收件地址寄送的任何文书均视为张勇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张勇声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向张勇送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张勇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明张勇的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付张勇使用。合同签订后，张勇向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向张勇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张勇未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于张勇未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求张勇支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求张勇支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定张勇逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求张勇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取37 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16739号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。 负责人张群。 被执行人邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人周教英，女，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱芳、周教英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金640万元及利息、罚息、复利，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周教英名下位于深圳市××月亮××港湾大道南××海湾花园××、1804（不动产证号：4000482838、4000482779），所得拍卖款为人民币9692133元。本院已从拍卖所得款中扣缴执行款7668502.43元、执行费65743元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初35062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初35062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年三月四日 书记员  林芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1329号 鄢艳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012039 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终91号 上诉人（原审原告）：丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区惠民街12号。统一社会信用代码：913311003501421057。 法定代表人：张新民。 被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 负责人：张范全。 上诉人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由上诉人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶 青
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1554号原告：黄明会，女，1975年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市兴筑建材有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁）。法定代表人：伍成波。被告：伍成波，男，1978年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人贵州兴电新型建材有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河工业园区内。法定代表人：张学喜。关于原告黄明会与被告兴义市兴筑建材有限公司、伍成波，第三人贵州兴电新型建材有限公司合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月11日以双自行私下进行和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告黄明会自愿负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月十一日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执173号之三申请执行人胡长青，男，汉族，1969年10月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人中山火炬开发区科誉明建材商行，住所地中山市火炬开发区江尾头康怡路15号工业楼二楼D08室。委托代理人：刘聚元，中山火炬开发区科誉明建材商行员工。被执行人贵州驰祥建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇双合村国道324旁（二中门口）。法定代表人：杨佳。被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。申请执行人胡长青、中山火炬开发区科誉明建材商行与被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初955号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司在银行所有的存款68.3249万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十三日书记员 刘胜学
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保38号 申请人：王晓军，男，汉族，1978年03月02日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：何梦珍，女，汉族，1984年07月15日出生，住河南省临颍县。 被申请人：潘永利，男，汉族，1981年09月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王晓军与被申请人何梦珍、潘永利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人何梦珍、潘永利名下财产120万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何梦珍名下位于安徽省涡阳县华都大道南侧xx小区房屋（网上备案号为：xx）不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人王杰名下位于安徽省涡阳县华都大道南侧xx（房权证号为：皖（2019）涡阳县不动产权第xx）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人王晓军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁维娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2620号 关于申请执行人宋哲锋、耿孝凤与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特90号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执94号 乐山市郡和物业管理有限公司、吴爱英： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2105号民事判决书，于2020年1月15日受理乐山市郡和物业管理有限公司申请执行吴爱英物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2013年1月1日至2017年8月20日物业服务费6782元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费25元。被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人吴爱英银行存款6857元，扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费25元，支付申请执行人执行款6782元。申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1404号原告：陆芙蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陆芙蓉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆芙蓉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆芙蓉提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陆芙蓉培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月25日，陆芙蓉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但猪兼强公司一直没有安排陆芙蓉考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陆芙蓉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陆芙蓉培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳