wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执75号 申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县凤凰大道76号。 负责人：杨珍，该公司董事长。 委托代理人：王恒，男，系该公司员工。 被执行人：赵祥礼。 贵州麻江农村商业银行股份有限公司申请执行赵祥礼金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年3月5日立案执行，公告送达执行通知书等文书，责令被执行人赵祥礼偿还申请人贷款本金99027.65元及利息，并承担案件受理费1685.00元及案件申请费1385.00元。执行情况如下：1.2019年8月19日，本院在麻江县XX村委会查明，赵祥礼长年不在家，无法联系，家中有木房一栋，系农村住房无法处置；2.被执行人赵祥礼在麻江县地税局宿舍有住房一套，面积为40.27平方米，本院拟在抵押权人申请执行的案件中处置该房屋；3.被执行人赵祥礼名下登记有麻江县阳光家政保洁服务部，已经多年未实际经营；4.被执行人赵祥礼名下无存款、证券、保险、车辆、税务等财产信息和线索。经约谈，申请人不委托律师申请调查令，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案被执行人去向不明，其名下不动产拟在抵押权人申请执行案件中处置，除此之外无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执75号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年三月十七日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执302号申请执行人：沈某。被执行人：贺某某。本院执行申请人沈某与被执行人贺某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初100号调解书，于2020年3月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初837号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈景贤，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住华安县。 被告：李运兴，男，1989年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄晓颖，女，1992年2月3日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李运兴、黄晓颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、陈景贤到庭参加诉讼。被告李运兴、黄晓颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运兴、黄晓颖偿还借款69400.36元及从2018年9月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告李运兴、黄晓颖偿还借款59400.36元及从2018年9月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。事实与理由：2016年9月7日，李运兴、黄晓颖以混凝土为由，向原告借款70000元，月利率9.90000‰，借款期限从2016年9月7日至2019年9月6日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金59400.36元及利息未偿还,请求判如所诉。 李运兴、黄晓颖在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，李运兴向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款，双方签订一份编号为HT9080330160012321的《（速贷宝）借款合同》，合同约定贷款人授予借款人在2016年9月7日至2019年9月6日内使用最高额贷款额度人民币柒万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，借款用途混凝土，其中，信用贷款额度柒万元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。每笔贷款到期日为2019年9月6日。贷款利率按执行日固定利率万分之叁点叁，未按合同约定日期偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告黄晓颖在合同借款人配偶栏签名。合同签订当日，福建龙海农村商业银行股份有限公司将贷款发放至李运兴账户。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金59400.36元及从2018年9月21日起的利息未偿还。另查明，被告李运兴与黄晓颖是夫妻关系。李运兴、黄晓颖未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向李运兴、黄晓颖追讨借款59400.36元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用。于法有据，应予支持。李运兴、黄晓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李运兴、黄晓颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金59400.36元及从2018年9月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1771元，减半收取885.50元；由被告李运兴、黄晓颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十七日 书记员  康月珍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初233号原告刘某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告屈某，成年，住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码不详。第三人刘某2，成年，住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码不详。原告刘某1与被告屈某、刘某2确认合同效力纠纷一案，原告刘某1于2020年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告屈某、第三人刘某2的起诉。经审查，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担50元，退还原告刘某150元。审判员  杨利文二〇二〇年三月十七日书记员  曲 扬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执877号之三 申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码91370304MA3C9L9Y5A，住所地，淄博市博山区峨眉山路54号。 法定代表人：徐营，董事长。 被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，统一社会信用代码913103002671010388，住所地，淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。 法定代表人：孙立博，董事长。 被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：于海霞，女，1987年9月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁03民初155号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的52636971.64元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后提供了有关被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司财产状况的证据和线索。 2、2019年10月11日，本院向被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 3、2019年10月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结了其相应银行账户额度。 4、2019年10月20日，本院依法向被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞发出限制消费令。 5、2019年11月7日，本院对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞的财产情况进行现场调查。 6、2019年12月5日，本院依法委托山东德昀土地房地产评估咨询有限公司对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下坐落于淄博市博山区域城镇董家村金龙路1号[土地使用权证号为淄国用（2016）第B01779号]的工业用地使用权进行价格评估；委托菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下工业用地上的房屋及地上院墙、道路、树木等所有地上附属物进行价格评估。 7、2020年1月6日，山东德昀土地房地产评估咨询有限公司、菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司向我院出具评估报告书，上述涉案财产的评估总价为41877938.00元。 8、2020年1月7日，本院依法向申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司送达评估报告书。 9、2020年1月21日，本院作出拍卖通知书、拍卖裁定书，裁定对上述涉案财产依法进行拍卖，并分别送达申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司。 10、2020年2月25日，本院依法对上述涉案财产在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上以评估总价41877938.00元的70%，即以29314556.60元作为拍卖保留价（起拍价），进行公开拍卖，因在竞价期间内无人出价而流拍。 11、2020年2月28日，因申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请以拍卖所确定的保留价29314556.60元接受财产抵债，本院作出（2019）鲁03执字877号之二号裁定书，裁定将被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下坐落于淄博市博山区域城镇董家村金龙路1号[土地使用权证号为淄国用（2016）第B01779号]的工业用地和地上房屋及地上院墙、道路、树木等所有地上附属物作价29314556.60元，交付申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司抵偿相应债务。 12、2020年3月6日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞已无财产可供执行。 13、2020年3月11日，本院现场调查，未发现被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞有财产可供执行。 14、本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求进行发布悬赏公告查找可供执行财产。同时，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司同意终结本次执行程序。 本案执行标的52636971.64元（不含迟延履行期间的利息）实际执行29314556.60元，其余执行未果，本案执行费96710.00元已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产已强制执行完毕，其债权尚未全部实现，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑钰洁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初839号原告：曹某1，男，汉族，1984年7月29日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1963年2月12日出生，住河北省文安县大围河乡小围河村25号，现住霸州市。被告：曹某2，男，汉族，1936年1月2日出生，住霸州市。被告：李某，女，汉族，1938年8月3日出生，住天津市武清区。被告曹某2、李某委托诉讼代理人：曹文华，女，汉族，1970年11月28日出生，住霸州市。系被告曹某2、李某女儿。原告曹某1与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依职权依法追加曹某2、李某为本案被告参加诉讼。原告曹某1及其委托诉讼代理人步绍杰、被告张某，被告曹某2、李某委托诉讼代理人曹文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割曹路臣名下住房公积金57286.01元；2、诉讼费依法承担。事实与理由：原告曹某1系曹路臣与前妻唯一的儿子，曹路臣与张某于××××年××月××日领取结婚证。曹路臣于2020年1月1日因病死亡。现原、被告就曹路臣的住房公积金分割出现争议。被告张某辩称，我同意把曹路臣的所有住房公积金给原告曹某1，我自愿放弃对住房公积金的继承。被告曹某2、李某辩称，我们自愿放弃继承住房公积金，都给曹某1。本院经审理认定事实如下：曹某2与李某为夫妻关系，二人生育长子曹东升、次子曹路臣（身份证号：），女儿曹文华。曹路臣与荣佩敏于××××年××月结婚，生育一子曹某1，荣佩敏于2010年7月29日因交通事故去世。××××年××月××日，曹路臣与张某登记结婚，二人婚后未生育子女，曹路臣于2020年1月1日因病去世。曹路臣生前工作单位为霸州市交通运输局公路管理站。截止2020年1月8日，曹路臣在廊坊市住房公积金管理中心霸州市管理部（以下简称霸州管理部）的住房公积金数额为57286.01元。张某自愿将曹路臣的住房公积金全部归曹某1所有并放弃继承。曹某2、李某自愿放弃继承曹路臣的住房公积金，都给曹某1。上述事实有原告提供的派出所出具死亡注销证明、火化证、结婚证、霸州管理部出具的职工明细查询借条、霸州市霸州镇北大街居委会出具的家庭成员关系证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，曹路臣与张某为夫妻关系，曹路臣的住房公积金应为二人的夫妻共同财产。曹路臣去世后，涉案住房公积金的二分之一为张某的个人财产，另二分之一为曹路臣的遗产由继承人予以继承，张某作为曹路臣的妻子，有权对其上述个人财产及继承权享有法定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述规定，张某有权处分自己的上述权利，且该处分行为不违反法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故张某对自己财产权利及继承权的放弃行为合法有效，本院予以确认。基于上述理由，曹某2、李某自愿放弃继承权利，本院亦予以确认。综上，被继承人曹路臣的住房公积金57286.01元由原告曹某1全部继承，归曹某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被继承人曹路臣在廊坊市住房公积金管理中心霸州市管理部的住房公积金57286.01元全部由原告曹某1继承，归原告曹某1所有。案件受理费616元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘子飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4220号 原告：赵正芳，女，汉族，1939年09月24日出生，住所地重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被告：重庆市錾鸿物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号第二层1-5号，组织机构代码500103000132432。 法定代表人：谢赞。 原告赵正芳与被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵正芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵正芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵正芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵正芳负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楚 仑
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1262号 原告：黄举生，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：黄振福，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄举生与被告黄振福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄举生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄举生申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄举生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄举生负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初182号 原告：阳信安通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇王新村。统一社会信用代码：9137162234906412XT。 法定代表人：王丙岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：胡长波，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告阳信安通物流运输有限公司（下称安通物流）与被告胡长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通物流的委托诉讼代理人冯玉波、被告胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安通物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5338元及利息（自2018年9月4日起按年利率24%计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡长波系挂靠原告公司车辆车主。2018年7月3日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款5338元用于交纳挂靠车辆保险费用，借款期限2018年7月3日至9月3日。被告应每月偿还本金2669元，逾期不还每日按5%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡长波辩称，原告应把挂靠合同给我。原告在我不知情的情况下将我的鲁Ｍ×××××车卖了，如果原告把我的车弄回来，我同意偿还借款。车辆保险25000元，我只用了一个月，剩余部分应退给我。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原被告签订借款合同，被告胡长波向原告安通物流借款5338元用于交纳车辆保险费用，借款期限2018年7月3日至9月3日。合同约定被告每月偿还2669元，逾期按每日5%承担违约金。 以上事实有借款合同、借条及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的违约金明显超出法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告胡长波辩称内容，均未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡长波于本判决生效之日起十日内偿还原告阳信安通物流运输有限公司借款5338元及利息（以5338元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7864号原告：兰孝成，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址吉林省舒兰市，被告：曾祥辉，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告兰孝成诉被告曾祥辉名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告兰孝成撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十八日书记员  陆 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初286号 原告：黄秋丽，女，1971年6月20日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东名尚置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场A座17层。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，山东名尚置业有限公司员工，现住，特别授权代理。 委托诉讼代理人：常斌，男，山东名尚置业有限公司员工，住，特别授权代理。 原告黄秋丽诉被告山东名尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15000元。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订淄博恒大翡翠华庭商品房认购书，约定原告购买被告开发的商品房。2019年11月，原告发现即将实际交付的商品房与被告展示的样板房及被告承诺不符，样板房展示的玻璃为三层，实际为两层。原告找被告协商无果，为此起诉。 被告山东名尚置业有限公司辩称：本案诉争的商品房已经通过验收备案，无任何质量问题，符合交付标准，合同中对玻璃并无明确约定，样板间的展示并非交付标准，被告对此已经提示。原告并无损失产生，被告不存在违约，原告的请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的任购书、工程预算结算书被告无异议，对被告提交的竣工验收备案表原告无异议，以上证据均为有效证据；对被告提交的客户提示原告有异议，本院认为该证据真实性、关联性均无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：淄博恒大翡翠华庭2号住宅楼系被告开发，2019年12月31日通过竣工验收备案。在该住宅楼销售过程中，被告制作的样板房展示的玻璃为三层，但实际交付时为两层。2017年9月7日，原告与被告签订商品房认购书，约定原告购买淄博恒大翡翠华庭2号住宅楼2单元403室。 庭审中，双方认可三层玻璃和二层玻璃造价的差价是每平方米98.10元，原告所购房屋玻璃的面积是30平方米，差价共计2943元。 本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立有效，被告在销售商品房过程中制作的样板房展示的玻璃为三层，但实际交付时为两层，被告并无有效证据证明其在向原告销售房屋时对此进行过说明，参照《商品房销售管理办法》第三十一条“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致。”的规定，被告未按照样板房的展示交付玻璃为三层的商品房构成违约，应当承担违约责任。原告主张的损失中，玻璃差价2943元双方无异议，本院予以支持；原告主张的换装玻璃费用并无有效证据证明，也未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东名尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋丽损失2943元； 二、驳回原告黄秋丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，原告黄秋丽负担50元，被告山东名尚置业有限公司负担27.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1010号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王邵先，男，1989年12月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王邵先物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二十三日书记员  胡绪云
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书 （2020）甘04民终209号 上诉人（原审原告）：冯宜鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：冯尔蓉（冯宜鹏之女），女，1999年1月2日出生，汉族，学生，住址：甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：景泰县泰裕矿业有限公司，住所地景泰县。法定代表人：林朱金，该公司经理。委托诉讼代理人：卢昌波，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）:马锐，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人冯宜鹏因与被上诉人景泰县泰裕矿业有限公司、马锐排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯宜鹏因与被上诉人景泰县泰裕矿业有限公司私下达成和解协议，于2020年3月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯宜鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯宜鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯宜鹏负担。本裁定为终审裁定。  审判长苏军霞审判员 于燕审判员 魏晓忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张楠书记员陈琴娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初590号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯丽，总经理。被告：牟晓莹，男，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告牟晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王彦力
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初345号 原告：张俊松，男，住莱州市。 被告：王涛，男，住莱州市。 原告张俊松与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊松、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊松向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告购车款人民币35000元，并承担自欠款之日起至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月15日签订车辆转让合同(详见合同)，双方约定原告将自己名下的车牌号为鲁******的小麦收割机卖给被告，合同签订后，被告只支付了5000元定金，剩余35000元的购车款被告至今未付。 王涛称对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，认可尚欠原告购车款35000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告张俊松将车牌号为鲁*****的GE50车转让给被告王涛，双方共同协商车辆的转让价为人民币肆万元,并约定被告王涛将车辆验收合格后，先付伍仟元定金给原告张俊松，待过户手续办理完毕后将合同余款一次性给付原告张俊松，车辆在使用中出现任何问题与原告无关,后又约定至2018年6月15日前付清欠款。被告已给付原告5000元定金，之后未给付过任何款项，尚欠35000元。庭审中，原告提交车辆转让合同（协议）一份，双方均认可车辆已交付，但未办理过户。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告张俊松与被告王涛买卖合同关系成立。原告主张被告欠其购车款35000元，提供了与被告签字确认的车辆转让合同（协议）予以证实，被告对此无异议，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告购车款35000元未付的事实，被告应当给付原告购车款35000元。原告要求被告给付自欠款之日起至实际给付之日的利息，车辆转让合同（协议）中约定至2018年6月15日前付清欠款，本院酌定被告还应给付原告自2018年6月16日起至实际给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛给付原告张俊松购车款35000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王涛付款的同时，还应给付原告张俊松以欠款35000元中未付部分为本金，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年三月四日 书记员  王浩珑
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执156号之五谭香辉、周子莲：申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭香辉、周子莲合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0424民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谭香辉、周子莲偿还申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金299998.99元及利息。二、负担案件受理费2900元，财产保全费2530元，执行费4481元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××83（谭香辉）6232637500101126475（周子莲）特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：邓辉联系电话：138××××4412本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执111号申请执行人：杨炳文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人杨炳文与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-4仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨炳文于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付工资7500元，本院依法告知其执行情况。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十七日书记员 程潇潇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初124号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月14日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】142号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年2月24日凌晨1时10分许，被害人王某到位于商丘市中州路与珠江路交叉口往南200米路西和鼎汽车俱乐部二楼酒吧寻找其女友时，与酒吧的工作人员发生纠纷，继而引起厮打，厮打中被害人王某被被告人张某某殴打致伤。经商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室鉴定：被害人王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月十七日书记员  才盼盼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初236号原告：盐城东冉升纺织品有限公司，住所地：盐城市开放大道42号二楼201室。法定代表人：施凌霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文，该单位职工。被告：盘锦市兴隆台区壹号商务宾馆，住所地：盘锦市兴隆台区阳光花园小区综合楼1-32-155。经营者：刘佳，男，1990年12月20日生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。原告盐城东冉升纺织品有限公司诉被告盘锦市兴隆台区壹号商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城东冉升纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取489.50元（原告已预交979.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月二十四日书记员  陈璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初10号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人何世晶，男，1987年10月31日出生，公民身份号码×××，乌孜别克族，大学专科文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被昌吉市公安局取保候审，同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何世晶犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳出庭支持公诉。被告人何世晶及其指定辩护人陈敬锡、附带民事诉讼原告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年11月26日0时30分左右，被告人何世晶饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市沿河南路由南向北行驶至民生路路口时，与被害人梁某驾驶的×××号小型轿车相撞，后与被害人龚某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致三车受损。经鉴定被告人何世晶每100毫升血液中检出乙醇177毫克，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故部门认定，被告人何世晶承担此次事故的全部责任。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人何世晶与附带民事诉讼原告人梁某达成赔偿协议，由被告人何世晶向附带民事诉讼原告人梁某赔偿损失共计44004元，已支付37000元，2020年8月27日之前支付7004元。 另，案发后，被告人何世晶向被害人龚某赔偿损失300元，并取得被害人龚某的谅解。 上述事实，被告人何世晶在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、常口信息、受案登记表、道路交通现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气检测照片及抽血照片、扣押物品清单及返还物品凭证、被告人何世晶及被害人公民身份证复印件、常住人口信息表、被告人何世晶及被害人机动车驾驶证及机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人梁某、龚某的陈述、证人安某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解协议、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世晶违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何世晶酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人何世晶到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何世晶积极赔偿事故造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人何世晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 郑 恩 萍 人民陪审员 王 新 梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 李  明
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执144号之三申请执行人彭龙俊，男，汉族，1988年4月10日生，住衡东县。被执行人陈小波，男，汉族，1986年5月9日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人李红元，男，汉族，1982年4月18日生，住云南省禄丰县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2016号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人陈小波、李红元发出执行通知书，责令被执行人陈小波、李红元立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈小波、李红元至今未履行。现发现被执行人陈小波、李红元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小波、李红元名下的银行存款161995元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初914号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：余甚良，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告余甚良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异27号案外人：朱尔峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律师服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律师服务所法律工作者。申请人：张道科，男，1980年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被申请人：许峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人张道科与被申请人许峰民间借贷纠纷一案中，案外人朱尔峰向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2018年3月7日，案外人与被申请人许峰签订房屋买卖合同，约定案外人以60万元的价格购买被申请人名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处西程新村1128号1号楼1单元102户房屋一处。案外人按照合同约定付清房款，2018年8月被申请人交付房屋，由案外人居住至今。案外人办理房屋过户手续时得知涉案房屋被查封，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请人称，涉案房屋系经济适用房，根据《山东省经济适用住房管理办法》第三十三条、《青岛市经济适用住房管理办法》第二十八条的规定，案外人与被申请人之间的交易即使真实，也因违反上述关于经济适用房自房地产登记起五年内不得上市交易这一规定而无效，故法院应依法驳回案外人的申请。经本院审查查明，（一）申请人张道科与被申请人许峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0282民初5870号民事裁定书，查封了被申请人许峰名下位于即墨区西程新村1128号1号楼1单元102户的房屋一处。案外人朱尔峰遂向本院提出异议。（二）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、房地产买卖合同一份，证明2018年7月19日，案外人与被申请人签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以60万元的价格出售给案外人；证据二、银行交易明细及收据一宗，证明案外人已付清房款，且多支付22000元；证据三、物业费、水电费的交款单一宗，证明案外人自2018年8月起在涉案房屋内居住至今；证据四、户口本一份，证明物业费、水电费单据中的业主朱司钰系案外人的儿子。申请人质证称，对证据的真实性无异议，上述证据与申请人的请求无关，并不能排除本案对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋属农民经济适用房，被执行人许峰于2013年3月1日缴纳契税，于2014年7月2日办理房产登记。本院认为，关于申请人张道科与被申请人民间借贷纠纷一案，案外人朱尔峰向本院提出的执行异议成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提交的证据来看，首先，涉案房屋属经济适用房，本院查封时已满五年，符合上市交易的条件，且在查封前案外人与被执行人已签订书面买卖合同，该合同的签订基于双方真实的意思表示，合法有效；其次，案外人在查封前以其儿子名义缴纳涉案房屋的物业费、水电费，故认定其已合法占有涉案房屋；再次，案外人已按合同约定支付全部房款，且案外人未办理过户登记非因其自身原因。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0282民初5870号案件对许峰名下位于青岛市即墨区西程新村1128号（龙山景苑）1号楼1单元102户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月六日书记员  杨俊霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，营业场所甘肃省张掖市甘州区东街什字。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郎某，系该行客户经理。 被告：刘某1，男，1964年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：刘某2，男，1972年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘某1、刘某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告刘某1、刘某2、王某的起诉。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回对被告刘某1、刘某2、王某的起诉。 案件受理费1105元,减半收取552.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，本院退还原告案件受理费552.5元。 审 判 员 马国成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初59号 原告：芦青娣，女，1963年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：徐雪花，女，1960年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告芦青娣与被告徐雪花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序审理。期间，根据被告徐雪花的申请，本案延期审理一个月。2020年3月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告芦青娣委托诉讼代理人翁雄健、被告徐雪花及其委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦青娣向本院提出诉讼请求：依法判令徐雪花返还购房款120万元，其中60万元自2017年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起至该款项返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，60万元自2017年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起至该款项返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：徐雪花以为芦青娣在马来西亚买房为由，于2017年4月24日、5月10日各收取芦青娣购房款60万元，合计120万元。但事实上，徐雪花所称的马来西亚房产并不存在，徐雪花没有为芦青娣支付过购房款，芦青娣没有得到任何房屋，徐雪花取得该款没有法律依据，属于不当得利，依据法律规定，徐雪花应返还购房款并支付利息。 芦青娣为证明其主张的事实向本院提供了收条、银行明细、彭佳仪询问笔录及银行明细、购房合同。 徐雪花答辩称，本案不构成不当得利。芦青娣是为了投资及子女入学等事宜决定在马来西亚购入房产，因为该房产需要以麒麟币的形式购买，而麒麟币只有公司会员才能购买，所以芦青娣委托徐雪花帮其购买麒麟币支付购房款，相应的麒麟币目前已支付至公司账户。芦青娣及其丈夫、儿子也曾一并前往马来西亚参与选房、签订购房合同等事宜，后因原定房屋不能按期交付，芦青娣一方也同意置换房屋。因此徐雪花收取芦青娣120万元款项是基于双方之间的约定，并不属于不当得利。请求驳回芦青娣的诉讼请求。 徐雪花为证明其抗辩所称事实向本院提供了以下证据： 1、房产考察手册、房产宣传PPT； 2、银行流水回单； 3、购房合同、照片； 4、房产变更申请书； 5、发票、收据、告知书、委托书、律师楼介绍、声明、拥有马六甲州土地的申请、买卖协议、补充协议； 6、营业执照； 7、曹静娣、罗海珠询问笔录； 8、收款声明、扣款明细、彭佳仪出具的收条、银行汇款凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日、5月10日，芦青娣各汇款60万元至徐雪花银行账户，合计120万元。2017年4月24日，徐雪花出具收条一份，载明：“马来西亚买房子2017年4月24日收到芦青娣120万元整。”后，徐雪花组织芦青娣等人前往马来西亚与当地公司签订了购房合同，芦青娣未再另行支付过购房款，目前房屋也未交付。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案中根据双方当事人的陈述，芦青娣于2017年4月24日、5月10日各汇付60万元款项给徐雪花的行为系双方合意，不属于错误给付，徐雪花收取上述款项的行为并非不当得利。故芦青娣请求徐雪花返还不当得利及其利息理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回芦青娣的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由芦青娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初733号原告:刘华斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203142109193。被告:王伟，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被告：刘华霞，女，1985年11月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘华斌与被告王伟、刘华霞民间借贷纠纷一案中，原告刘华斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘华斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘华斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华斌负担。审判员  杨光二〇二〇年三月三十日书记员  董健
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执416号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽省亿祥置业投资有限公司诉李军房屋租赁合同纠纷一案，关于李军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李军的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3583号原告：乌鲁木齐市万家和居房产投资咨询有限公司法定代表人：曹群鹰，该公司总经理被告：陈嘉颖，女，1988年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李金波，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：巴铁斯，女，1969年6月15日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：张正琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市万家和居房产投资咨询有限公司与被告陈嘉颖、李金波、巴铁斯及第三人张正琴居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告新疆润通房地产开发有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市万家和居房产投资咨询有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市万家和居房产投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市万家和居房产投资咨询有限公司已预交84.5元，因变更诉讼标的，本院退还原告59.5元），减半收取25元，由原告负担。审判长 古丽米热审判员 米合日班审判员 迪丽努尔二〇二〇年三月三十日书记员 鲜 丽 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6419号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地:珠海市南屏镇南湾北路35号。 负责人：刘雄，行长。 被执行人：魏凤林，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人魏凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人魏凤林名下位于珠海市香××区××号（钰海山庄）7栋1单元201房（权证号码：20××18）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款10531.61元，扣缴执行费4175.65元后余6355.96元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10531.61元，扣缴执行费4175.65元后余6355.96元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏凤林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执384号 申请执行人:曹竹青 被执行人:袁可心 本院在执行申请执行人曹竹青与被执行人袁可心借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4531号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁可心银行存款人民币136274.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲁雪松
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1618号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈亚平，男，该公司工作人员。被告：魏东，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉素琼，女，1979年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告魏东、冉素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7588号原告：丁俊强，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市兆麟区。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告丁俊强诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费用11616元（共计41天，每月8500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日原告经别人介绍到被告处从事驾驶员工作，双方口头约定月工资8500元，双方的微信记录可证实被告拖欠原告工资，并且有一同工作人员可证实此事，原告多次找到被告索要无果，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘军辩称，我方仅欠原告8月份10天的工资1000元。经审理查明：原告丁俊强是2019年3月1日受被告刘军雇佣为被告提供劳务。原告于2019年3月1日开始工作，至2019年8月10日原告受伤后停止工作。被告于2019年5月18日、6月16日、7月18日通过微信转账形式分别支付给原告工资8500元，共计支付25500元。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、证人证言等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告为其提供劳务。原告提供的三张微信聊天记录无法证实每月的具体工资数额。关于原被告工资的数额和支付方式，原告提供的证人张某，其证言前后表述不一致，自相矛盾，对于该证言，本院不予采信。关于原被告之间的工资数额和欠薪天数，原告再无证据且被告仅认可月薪工资5100元，结合被告支付给原告的工资情况和原告的工作期限等因素，推定原告每月平均工资为5100元，被告欠原告2019年8月1日至8月10日共计10天的工资。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊强劳务费1700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告刘军负担25元，原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2949号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人池田孝美。被执行人丁克柏，男，1965年12月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人闫金芬，女，1964年11月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人董仁庆，男，1980年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张英，男，1990年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁克柏、闫金芬、董仁庆、张英融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1821号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  慕宗科
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执1号 申请执行人：万安财富（福建）投资管理中心（有限合伙），住所地:福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室-01，统一社会信用代码：913501020913975835。 执行事务合伙人：余运庭（执行董事）。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢，统一社会信用代码：91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，公司董事。 本院于2019年12月25日作出的（2019）闽04民初481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，万安财富（福建）投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。由于被执行人福建竣邦房地产开发有限公司的主要财产位于建宁县，建宁县人民法院已经对福建竣邦房地产开发有限公司的主要财产进行处置，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2019）闽04民初481号民事调解书由建宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  高锦状 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4439号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3581-2号申请执行人：苑登秀，女，1947年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于广杰，男，1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连桂，男，1958年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人苑登秀与被执行人于广杰、于连桂借款合同纠纷一案，通过邮寄、公告送达的形式向被执行人于广杰、于连桂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人于广杰、于连桂未实际履行完毕。本院分别于2019年10月15日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于广杰、于连桂名下的银行存款信息，有银行存款778.31元，已发放给申请执行人。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人于广杰、于连桂均无车辆登记信息。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人于广杰、于连桂名下均无不动产登记信息。本院于2019年12月16日对被执行人于广杰、于连桂适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日到被执行于广杰、于连桂住所地进行调查，发现于连杰所有的农村房屋一处，本院已轮候查封，暂无处分条件。本案执行标的11760.00元，执行到位标的778.31元，未到位标的10981.69元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年三月十日书记员  庄立昆
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初418号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：熊芳，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告熊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执276号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区桂花路1号原保税区管理大楼，组织机构代码34250419-6。 法定代表人吴兵。 被执行人深圳市励自美学齿科有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1803，组织机构代码32664729-3。 法定代表人蔡远毓。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市励自美学齿科有限公司行政非诉一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1523号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款917760元。本院依法受理，案号分别为（2017）粤0304执148号。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 此后，被执行人主动向本院缴纳相应执行款及执行费，本院依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1523号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1523号行政裁定书执行完毕，该案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海玉 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 慧
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终60号 上诉人（原审原告）天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。 法定代表人杜文生，经理。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府上杭路街道办事处，住所地天津市河东区红星路来安里小区19号楼旁。 法定代表人许辉，主任。 委托代理人林月康，天津市河东区人民政府上杭路街道办事处公共安全办公室干部。 上诉人天津市克利尔物业服务有限公司诉被上诉人天津市河东区人民政府上杭路街道办事处请求确认封堵拆换办公室大门违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告上杭路街道办封堵、拆换原告办公室大门的行政行为违法，但被告否认实施上述被诉行政行为。对于被诉行政行为是否存在，原告应当提供证据加以证明。原告虽提交四张光盘用以证明被告作出被诉行政行为，但根据光盘中的视听资料内容，不能证实被告实施了封堵、拆换办公室大门的行政行为，故原告的起诉缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市克利尔物业服务有限公司。 上诉人天津市克利尔物业服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，上诉人的视听资料加上上杭路派出所的视听资料以及被上诉人应提供的证据足以证明被上诉人否认实施的行政行为是真实存在的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人起诉要求确认被上诉人封堵、拆换上诉人办公室大门的行政行为违法，但被上诉人否认实施上述被诉行政行为。对于被诉行政行为是否存在，上诉人应当提供证据加以证明。但本案上诉人所提交的证据不能证实被上诉人实施了封堵、拆换办公室大门的行政行为，故其起诉缺乏事实根据。原审法院驳回起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡鑫 书记员崔维
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终128号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜，男，1992年3月29日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，2019年2月13日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人刘胜犯非法经营罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）云0326刑初533号刑事判决。原审被告人刘胜不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由及请求，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日，被告人刘胜伙同他人从寻甸县蒲草塘购买1270公斤烤烟叶，由刘胜驾驶云Ａ×××××货车运输到贵州省威宁县进行销售，2018年9月17日0时30分，刘胜驾车行驶至渝昆高速公路会泽服务区时，被会泽县烟草专卖局联合会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经称量，该车烟叶净重1270公斤。经云南省烟草质量监督检测站进行检测，检测结论为该1270公斤烟叶是有等级的烟叶100%，经会泽发展和改革局价格认证中心鉴定，该1270公斤烟叶价值人民币62065元。一审法院根据上述事实，认为被告人刘胜未经许可非法经营烟草专卖法规定的烟草专卖品烤烟叶1270公斤，非法经营金额达62065元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，原审被告人刘胜不服，上诉提出应认定其具有自首情节，一审认定的烟草数量与涉案烟草数量不符，烟草鉴定价格与实际收购价格相差甚远，上诉人一审当庭自愿认罪认罚，系初犯，请二审法院改判对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关列举并经一审法院庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明及原审被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘胜未经许可非法经营的烟草专卖品烤烟叶1270公斤，非法经营金额达62065元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。一审法院对其判处刑罚符合法律规定。刘胜上诉提出应认定其具有自首情节，一审认定的烟草数量与涉案烟草数量不符，烟草鉴定价格与实际收购价格相差甚远，上诉人一审当庭自愿认罪认罚，系初犯，请二审法院改判对上诉人从轻处罚的上诉意见，经审理，刘胜经公安机关通知到案后，并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律要件，其上诉提出具有自首情节的意见本院不予支持；本案涉案烟草是云南省会泽县烟草专卖局执法人员查获后进行称量的数量，涉案烟草的鉴定系云南省烟草质量监督检测站检测，价格认定系会泽县发展和改革局价格认证中心作出，程序和实体均合法，上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年三月十七日书记员  杨沛淋
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审33号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：古田县李氏凤林总祠理事会 法人代表：李孝朗.男，汉族，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县李氏凤林总祠理事会政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年7月30日作出古自然资行[2019]罚字第62号《行政处罚决定书》，认定：古田县李氏凤林总祠理事会未经有权机关批准，擅自于2017年8月在夏庄村“下院”地段占地建设李氏凤林总祠香火院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县李氏凤林总祠理事会处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积704.44平方米，其中符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积43.31平方米，每平方米处以19元罚款，计823元：不符合土地利用总体规划所确走的用途的土地面积661.13平方米，每平方米处以29元罚款，计19173元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第62号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第62号《行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年8月6日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年2月17日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第62号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第62号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卓致雄 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖晓芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1837号申请执行人：鸿鹰装饰工程有限公司。法定代理人房某。系该公司总经理。委托代理人：史志豪，系河南息州法律服务所律师。被执行人：张为星,男性,1974年9月5日出生,住息县。被执行人：张为虎,男性,1979年2月28日出生,住河南省信阳市。被执行人：张树勇,男性,1972年6月10日出生,住河南省息县。关于张凯申请执行张为星、张为虎、张树勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有三菱牌和雅阁牌汽车（车牌分别号：浙Ｆ×××××、豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已另案查封该车辆；查询到被执行人长安牌和松花江牌汽车（注册日期分别为：2004年11月13日、2007年6月27日），因该车辆年久，不具有实际查询意义。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月十七日书记员  郑寺林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4477号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执345号之一 申请执行人深圳市励致电子技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87C739室，统一社会信用代码914403007152069935。 法定代表人田润波。 被执行人深圳市蓝光实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园8栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DDH515E。 法定代表人门宏丽。 被执行人耿冠强，男，汉族，1978年10月23日出生，住址河南省郑州市惠济区。 申请执行人深圳市励致电子技术有限公司与被执行人深圳市蓝光实业有限公司、耿冠强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116409元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1227号原告：骆世洪，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张立香，女，1982年9月23日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西贵港市。原告骆世洪与被告张立香、吴明慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告骆世洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世洪自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆世洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆世洪负担。审 判 员 马燕二〇二〇年三月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1757号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：季纯真，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告季纯真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执688号之一 申请执行人：王世满，女，1982年4月6日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：蔡国春，男，1975年4月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王世满与被执行人蔡国春请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王世满依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2263号民事裁定书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国春支付执行款55000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人已按照民事裁定书确认的双方约定期限履行第一期付款义务，且申请执行人已领取该笔款项，第二期付款期限尚未届满，故被执行人并不构成违约。故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王世满的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员徐晓良审判员濮新 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈            栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民1084号上诉人（原审原告）：王章吉，男，1987年2月28日出生，苗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：杨蒲英，女，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：唐娟，女，1984年6月26日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王章吉因与被上诉人杨蒲英、原审第三人唐娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人王章吉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年11月28日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人王章吉未按期交纳。上诉人王章吉于2019年11月28日向本院提出减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，上诉人王章吉不符合减免诉讼费的标准。本院于2020年3月20日向上诉人王章吉再次送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人王章吉仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王章吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十一日书记员  徐彬彬附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初915号 原告：朱立权，男，1966年5月17日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119660517xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资24500元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱立权起诉。 案件受理费206元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢355号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊黄执民字第101号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人徐炎军与被执行人过旺庚的承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人过旺庚已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初418号 原告：重庆平益汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：董渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师，特别授权。 被告：骆德强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆平益汽车运输有限公司与被告骆德强合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆平益汽车运输有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆平益汽车运输有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆平益汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆平益汽车运输有限公司负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初221号被告人基本情况被告人张瑞龙，男，汉族，1988年7月21日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2005年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元。判决结果一、被告人张瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理；责令被告人张瑞龙退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]76号起诉书指控：1、2019年10月27日凌晨，被告人张瑞龙至城阳区城阳街道兴阳路海兰江民俗宫前，采用拉车门方式，盗窃王某1车内零钱约人民币80元，黑色上衣一件。2、2019年10月30日凌晨，被告人张瑞龙至城阳区流亭街道白沙河高架桥下，砸碎车窗玻璃，盗窃停在河边的王某2和杨某两辆车内零钱若干，后该当晚又到城阳一中门前停车场内，砸碎车窗玻璃，盗窃槐某、林某、管某和尹某四车内零钱人民币300元，卡若干。3、2019年11月13日，被告人张瑞龙至城阳区宝龙广场西侧天桥下，砸碎车窗，盗窃袁某车内财物未果。案发后，被告人张瑞龙被抓获到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张瑞龙刑事责任，建议判处被告人张瑞龙有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人的意见被告人张瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张瑞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的第三笔犯罪事实中被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终227号上诉人（原审原告）：张海泉,男,1970年5月14日生,汉族,抚顺奥奇能源化工有限公司经理,现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春月，男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。法定代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人张海泉与被上诉人刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海泉的委托诉讼代理人郑桂云，被上诉人刘春月的委托诉讼代理人胡娜、平安财险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海泉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初707号民事裁定书驳回起诉(以下简称第一次驳回)的理由是：原告要求被告赔偿天然气损失的发票证据中，发票的名头为“抚顺奥奇能源化工有限公司”，原告张海泉系该公司法人，因此原告不具有主体资格，不符合起诉条件。葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2465号裁定书驳回起诉(以下简称第二次驳回)理由是：原告张海泉本次起诉与(2019)辽1402民初707号起诉当事人相同，诉讼请求相互涵盖，属于重复起诉。第一次驳回起诉的原告和第二次驳回起诉的原告虽然都是同一名称张海泉，但其在两个案子中所处的性质、角色、含义不同。第一次驳回起诉案件中的诉讼请求是四项：赔偿天然气泄漏损失，停运损失，救助费用，交通费。第二次驳回起诉案件中的诉讼请求是两项：停运损失，交通费。虽然当事人名称看是相同，驳回起诉的理由不同；虽然诉讼请求部分相同，驳回的理由不一样。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷没有其它救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘春月辩称：(2019)辽1402民初707号民事裁定书已具有法律效力，当时张海泉没有上诉，应视为认可张海泉不具有诉讼主体资格的法律事实，因基于上诉人张海泉的主体不适格而驳回其诉讼，故其不能起到本案的诉讼效果，属于重复起诉，应予以驳回。平安财险辩称：同意刘春月的观点。张海泉向一审法院的诉讼请求：1.判令被告刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张海泉停运损失即158287.5元。2.判令被告刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张海泉交通费8000元。3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明，2018年8月26日13时42分，刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：李光波无责任，刘春月负事故全部责任。2019年4月15日，张海泉以刘春月、平安财险为被告诉至一审法院。2019年4月15日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402民初707号民事裁定书，裁定驳回原告张海泉起诉。该次起诉的诉讼请求涵盖本次起诉的诉讼请求。一审法院认为，原告张海泉本次起诉与前期（2019）辽1402民初707号起诉当事人相同，诉讼请求相互涵盖，属重复诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，裁定如下：驳回原告张海泉起诉。案件受理费3626.00元，予以退回。二审期间，张海泉提交了事故车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证、购车发票及每月的按揭还贷银行流水。上述证据证明辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为铁岭腾森运输有限公司，但张海泉同时又提供了岭腾森运输有限公司出具的证明，其证明辽Ｍ×××××号（辽Ｍ×××××号）重型半挂牵引车是以挂靠形式在公司作运输营运，该车辆的所有权人和出资人均属于张海泉。二审查明的案件其它事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故车辆辽Ｍ×××××号（辽Ｍ×××××号）重型半挂牵引车的实际所有人张海泉系事故权利主体，其依法有权提起损害赔偿的民事诉讼主张自己的权益。虽葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初707号民事裁定书驳回张海泉的一审起诉，按照法律规定，驳回起诉的案件，原告再行起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予以受理，故张海泉在法院驳回起诉后其以事故当事人身份向人民法院提起损害赔偿诉讼，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2465号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郑佳木书记员张潇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初834号 原告：李文涛，男，1988年2月9日出生，汉族，延吉市集中供热有限公司职员，住吉林省龙井市。 被告：李晓丽，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：李永和，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。 原告李文涛与被告李晓丽、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛，被告李晓丽到庭参加诉讼。被告李永和经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文涛向本院提出诉讼请求：1.判令李晓丽、李永和向李文涛偿还借款9万元及利息（其中本金1万元的利息：自2016年11月4日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算；本金3万元的利息：自2016年3月4日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算；本金5万元的利息：自2016年3月21日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用及其他费用由李晓丽、李永和负担。事实和理由：2016年3月至4月期间，李晓丽找到李文涛，以其母亲需要治病为由帮助其贷款。遂李文涛于2016年3月4日及2016年3月21日，向案外人宜信贷款公司和汇中贷款公司申请贷款后，将5万元现金及贷款收款银行卡交付给李晓丽。同年11月4日，李文涛与李晓丽签订了《关于转移银行贷款本息责任的合同》，该合同中李晓丽承认，上述其向李文涛借款的事实，其中包括交付5万元现金和贷款收款银行卡的事实，借款本金确定为8万元。另外，同年11月4日，李晓丽向李文涛出具《借条》，承认其多次向李文涛借款共计1万元（与两笔贷款公司贷款无关）。2018年1月11日，李晓丽向李文涛出具《还款协议》，确认了上述借贷事实，并约定2018年3月15日还款6万元，三个月后再还款3万元，剩余5万元在过三个月内还清。其中8万元的利息按贷款公司的利息支付。李永和于2017年1月5日作出还款承诺，表示愿意为其女李晓丽还款。李文涛多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以使李文涛的合法权益得到法律保护。 李晓丽辩称，在其印象中两次贷款共计是7万元，小额贷款李晓丽也还过2万元左右，私下也给过李文涛5000元左右。对于李晓丽父亲李永和签署的还款协议，因为李晓丽是成年人，李永和没有权利代表李晓丽本人，李晓丽有能力、也能够承担自己的欠款。李文涛称李晓丽分好几次向其借款共计1万元，该主张不属实。 李永和未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月4日,李文涛在宜信贷款公司借款46082.95元，从中扣除代支付的咨询费6433.18元及服务费9649.77元后，将剩余3万元出借给李晓丽。2016年3月21日，李文涛在汇中财富公司处借款5万元后出借给李晓丽。两家贷款公司发放贷款后，李文涛将两家贷款公司发放贷款的两张银行卡交付给李晓丽。嗣后，因李晓丽未能偿还上述借款，2016年11月4日李文涛与李晓丽签订《关于转移银行贷款偿还本息责任的合同》，该协议确认了李文涛出借给李晓丽8万元的资金来源，并约定两家贷款公司的借款本息由李晓丽偿还。同日，双方还签订了一份《借条》，借条内容为：“一段时间以来，李晓丽多次向我借钱，共计壹万（10000）”。至此，李晓丽在李文涛处借款共计9万元。2017年1月5日，李永和（系李晓丽父亲）与李文涛签订还款协议，自愿与李晓丽共同偿还李文涛出借的8万元，约定还款日期为2018年1月5日，从而李永和加入李文涛与李晓丽之间的8万元债务关系中。2018年1月11日，因李晓丽未履行还款义务，李文涛与李晓丽签订了《还款协议》，约定：“个人借款六万元（60000）；个人贷款（宜信汇中）共计八万元（80000），利息按贷款公司方走；总计14万（140000）；3月中旬（15号）还款6万；剩余3个月还3万；其余3个月还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。2019年8月20日，因李晓丽未履行上述还款协议，李文涛与李晓丽签订了借款合约，约定：“李晓丽9月5日前还款六万元（60000），剩余十天内还六万元，剩下的分一期还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。 以上事实有李文涛提交的宜信借贷公司借款协议、汇中借贷公司的申请表、2016年11月4日小额贷款转移协议、2016年11月4日借条、2017年1月5日还款协议、2018年1月11日的还款协议、2019年8月20日的借款合约，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李文涛与李晓丽达成的协议及李文涛与李永和达成的协议是合法有效的，合同双方应按照协议约定履行各自的义务。李文涛已按约定提供借款，李晓丽亦应按约履行还款义务，李晓丽、李永和至今未按照合同约定偿还借款属于违约，应承担违约责任。 关于尚欠借款本金问题。李文涛主张，李晓丽拖欠其借款本金9万元。李晓丽对其中多次借款共计金额1万元的事实不予承认，但其未能提供证据予以反驳；李晓丽还主张两家贷款公司借款已经由其偿还部分借款，现尚欠李文涛5.5万元，但因李晓丽未能提供证据予以证明。故本院对李晓丽的以上两项抗辩意见不予支持。因此，本院认定本案诉争借款本金为9万元。关于利息的计算问题。双方签订的2018年1月11日还款协议及2019年8月20日借款合约中对借期内及逾期还款利率约定不明确，故李文涛主张按照月利率2%计算利息不符合法律规定本院不予支持。但对于李文涛主张的逾期还款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年8月20日的借款合约中，双方对最终还款期限未作明确约定，因李文涛与李晓丽之间非一笔债务关系，故本院以李文涛提起本次诉讼之日确定利息起算时间，即2019年10月9日。综上所述，逾期还款利息应以借款本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起算至偿还全部借款为止。 2017年1月5日，李永和与李文涛签订了还款协议，李永和自愿加入李文涛与李晓丽之间的8万元债务关系中，但双方仅对8万元的债务达成协议，故李文涛提出李永和共同偿还李晓丽的债务的请求，应限于8万元借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓丽于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李文涛偿还借款本金9万元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李永和于本判决发生法律效力之日起10日内，与被告李晓丽共同向原告李文涛偿还借款本金8万元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李晓丽、李永和负担；公告费600元，由原告李文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  姜英兰 审判员  朴贤美 审判员  李美善 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执773号 申请执行人：安徽亚利亚生物科技有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道. 被执行人：安徽康立健康管理有限公司，住所地合肥市包河区北京路与大连路交口. 本院在执行安徽亚利亚生物科技有限公司与安徽康立健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16198号民事调解书，但被执行人未全部履行，被执行人安徽康立健康管理有限公司应向申请执行人安徽亚利亚生物科技有限公司支付177000元及利息（以177000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%，计算至款清之日止）、执行费2555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽康立健康管理有限公司在银行存款179555元及利息（以177000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%，计算至款清之日止）或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 夏 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周传玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢8号申请人：申顾问,男,1970年2月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：朱金云,男,1966年12月04日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2012)五民一初字第01353号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金云账户内案款人民220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。