wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终247号上诉人（原审原告）：梁某某,男,1967年4月4日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:周某某,女,1982年10月12日出生,汉族，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人梁某某因与被上诉人周某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4232号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定周某某向梁某某支付的5万元款项系借款没有任何证据可供支持，也与本案事实严重不符。梁某某和周某某在一段时间内共同经营本案所涉餐厅，因此才存在周某某向梁某某转账出资5万元的事实。事实上，转让费是15万，签订转让协议时已经将周某某投入的该5万元扣除了。周某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付房屋转让费49000元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《餐厅转让协议》约定：原告将“峻玮川香阁”餐厅以10万元转让给被告，原告自认被告已向其支付51000元，尚欠49000元被告未支付。2015年11月20日被告通过中国工商银行股份有限公司兰州金港城支行给原告借款5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告拖欠其转让款49000元，但又认可2015年11月20日向其出借5万元未归还；尽管原告辩解二人之前是合作关系，借被告5万元是合作经营“峻玮川香阁”，但又无证据证明其与被告之间存在合作经营的客观事实，鉴于原告向被告借款5万元的事实存在，双方互负债务，未约定履行的先后顺序，应当同时履行，折抵债务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费513元，由原告梁某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。本案中，梁某某主张剩余的转让费49000元，但被上诉人辩称已将曾经给原告出借的5万元抵顶了剩余转让费。上诉人在认可收到该5万元的情况下，又认为款项性质为入股金，签订协议时已经将该5万元入股金予以扣除。相较两方证据情况，均无明显优势。但梁某某作为原告起诉，应承担较大的举证责任，应在对方提出合理抗辩的情况下进一步举证以证明其主张。但梁某某未提交合伙协议或者两个以上无利害关系人的证言等其他证据佐证曾与周某某存在合伙关系，亦未提交任何证据证明其在转让协议签订时已将5万元款项扣除，也未提交证据证明协议签订后主张过剩余款项，故对梁某某的上诉请求不予支持。综上，梁某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由梁某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年三月二十日书记员张维
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初100号原告：李俊容，女，1965年10月30日出生，汉族，住邵东县。被告：彭高云，男，1967年8月2日出生，汉族，住邵东县。原告李俊容与被告彭高云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李俊容到庭参加诉讼，被告彭高云经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊容向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭高云立即支付原告李俊容货款49335元；2.本案诉讼费由被告彭高云承担。事实和理由：原告李俊容是邵东县工业品市场服装批发商，被告彭高云同原告李俊容有业务往来。被告彭高云于2011年10月至2012年12月间在原告李俊容处进货欠货款134370元，并出具欠条，后被告彭高云支付货款70000元，仍欠货款64370元。原告李俊容多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。被告彭高云未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李俊容围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告彭高云向原告李俊容出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告李俊容当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：原告李俊容在邵东县工业品市场经营服装生意。2011年10月起至2012年12月被告彭高云多次在原告李俊容处赊购价值119335元的货物，并出具欠条。期间，被告彭高云分5次支付货款共计70000元。后经原告李俊容多次催讨，被告彭高云至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李俊容与被告彭高云之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。被告彭高云在原告李俊容处赊购货物后当即出具欠条，双方没有约定货款支付期限，被告彭高云应在接收货物的同时向原告李俊容支付对应的价款。故对原告李俊容要求被告彭高云支付49335元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高云于本判决生效之日起五日内支付原告李俊容货款49335元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告彭高云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐军武人民陪审员  唐结桃人民陪审员  贺翠云二〇二〇年三月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16843号原告：胡某，男，1962年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某，女，1960年12月12日出生，汉族，住址：。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月十二日书记员  刘 佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初112号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何志平，男，1994年10月9日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2016年11月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月27日刑满释放。因盗窃行为，于2019年9月20日被兴义市公安局处以行政拘留十日；因本案盗窃行为，于2019年11月21日被兴义市公安局处以行政拘留十五日（执行期限2019的11月21日至2019年12月6日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被兴义市公安局抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人何志平犯盗窃罪。于2020年3月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人何志平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月21日7时许，被告人何志平到兴义市洒金办事处坝美农贸市场“飞轩缘网吧”内，将被害人柳某放在网吧吧台上的一部蓝色华为荣耀牌8ＸＭａｍ手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币510元。手机已追回发还被害人。另查明，被告人何志平归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，鉴定意见告知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，随案移送清单，收款收据，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单；证人董某的证言；被害人柳某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人何志平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志平以非法占有为目的，窃取他人价值510元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控何志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人何志平曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何志平归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“何志平坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关提出判处何志平有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。何志平因本案盗窃事实被行政拘留十一日，应折抵刑期。随案移送的何志平的现金124.46元，用于折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年6月20日止（先行羁押十一日折抵刑期十一日）。罚金限判决生效后30日内缴清。]不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十八日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终302号原公诉机关河北省保定竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）范国强，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，保定市洛美歌酒庄职工，群众，户籍所在地福建省明溪县，住河北省保定市莲池区建华南大街1338号11栋1单元802号。2018年7月20日因本案被保定市公安局取保候审。2019年1月18日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定竞秀区人民法院审理河北省保定竞秀区人民检察院指控原审被告人范国强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0602刑初128号刑事判决。原审被告人范国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月3日23时许，被告人范国强醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色众泰牌小型普通客车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人范国强进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人范国强抽血鉴定，其血液中酒精含量为211.9毫克/100毫升。上述事实有被告人范国强供述，证人刘某证言、证人孙某证言,现场笔录,驾驶人信息查询单,机动车信息查询结果单,呼出气体酒精含量检测仪检测凭证,保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书,交通检验鉴定告知书等证据予以证实。原审法院认为，被告人范国强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为211.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范国强认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人范国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。上诉人范国强上诉主要提出，其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人范国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人范国强上诉提出其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处的理由，经查，原审法院根据上诉人范国强的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯危险驾驶罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由及辩护观点均不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月三十一日书记员  张 哲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执935号之一 申请执行人：陈圣雄，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地福建省平潭县。 被执行人：林文，男，汉族，1986年9月27日，住福州市仓山区。 申请执行人陈圣雄与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林文名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，但其名下有位于福州市××镇××和××＃楼××单元房已××并向平潭县人民法院参与分配；其名下有闽Ａ×××××号车辆一部亦轮侯查封并向平潭县人民法院参与分配。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初331号 原告:刘志好,男,1973年6月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:贾宝兵,男,1974年2月9日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2020年1月14日受理原告刘志好诉被告贾宝兵劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘志好到庭参加诉讼,被告贾宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：被告贾宝兵在明光市沙坝紫阳小区承包工程。2018年3月原告刘志好跟随被告在该工地为其提供建筑瓦工劳务,同年8月6日经双方结算,被告贾宝兵欠原告工资款2000元,出具欠条一张。当时口头约定此款于当年8月10日支付。但是被告失信,拖欠劳务费一直未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告工资款2000元。 本院认为，被告贾宝兵欠原告刘志好工资款2000元，事实清楚、证据确凿充分，应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾宝兵于判决生效之日起十日内偿还原告刘志好工资款2000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾宝兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 红
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初272号 原告：衷从勇，男，1988年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：郭天保，男，1982年8月26日生，住万安县。 被告：郭晋铭，男，1993年12月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告衷从勇与被告郭晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷从勇的委托诉讼代理人郭天保到庭参加诉讼，被告郭晋铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衷从勇向本院提出诉讼请求：判令被告郭晋铭偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭晋铭因需资金在2017年3月3日向原告借款70000元，约定在2017年5月3日还清。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告主张权益，被告总是以种种理由拒付。为此原告特向法院起诉，判令被告偿还原告借款70000元。 被告郭晋铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭晋铭向原告衷从勇借款70000元，2017年3月3日被告郭晋铭出具借条一张，内容载明：“兹郭晋铭（身份证号：）向衷从勇（身份证号：）借款人民币柒万整。（70000元）今收到此款，特出此借据此借款于2017年5月3日前归还。借款人郭晋铭日期：于2017年3月3日。”原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的一张借条原件为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计70000元且有借条为证，原、被告双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款的义务。 综上，原告衷从勇要求被告郭晋铭偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晋铭于本判决生效后十日内偿还原告衷从勇借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郭晋铭负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1135号原告：温州市南湖印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路2号。统一社会信用代码：91330304739242817H。法定代表人：叶云琪。被告：温州诺诺包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象路97号第二层。统一社会信用代码：91330304MA28526L0D。法定代表人：杨国芳。被告：杨国芳，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告温州市南湖印务有限公司与被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告温州市南湖印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市南湖印务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十三日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初127号 原告：陈忠阳，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 委托诉讼代理人：刘瑾瑞，女，系该公司员工。 原告陈忠阳与被告四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司（以下简称川邛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠阳，被告川邛公司委托代理人刘瑾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠阳向本院提出诉讼请求：判决川邛公司支付货款人民币51487.1元及利息，利息的计算标准为，以51487.1元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2013年8月，陈忠阳与川邛公司达成口头协议，由陈忠阳向川邛公司销售轮胎废钢丝，川邛公司按协议价格向陈忠阳给付货款。后川邛公司欠付陈忠阳部分货款，2013年左右，经双方协商，陈忠阳到川邛公司厂区内建立厂房供自己使用。2015年，因陈忠阳不再从事该行业，就未再向川邛公司销售废钢丝。2015年8月31日，陈忠阳与川邛公司进行结算并签订《货款抵扣说明》，《货款抵扣说明》载明，抵扣陈忠阳在川邛公司所用的水、电费后，川邛公司尚欠陈忠阳货款100401.25元。2018年7月29日，双方再次结算，抵扣陈忠阳在川邛公司所用的水、电费后，川邛公司向陈忠阳出具《付款说明》，该《付款说明》载明，川邛公司尚欠陈忠阳货款51487.1元，并定于2018年12月30日前付清。后经陈忠阳多次催收无果，故起诉至法院。 川邛公司答辩称，对陈忠阳所述的陈忠阳向川邛公司销售轮胎废钢丝、双方因所欠货款问题进行两次结算和陈忠阳到川邛公司厂区建厂房供其使用的事实无异议。对2015年8月31日双方经结算后签订的《货款抵扣说明》，认为已过诉讼时效。对2018年7月29日经双方再次结算后出具的《付款说明》，认为该说明载明“该款请财务核实后于2018年12月30日前付清”，即表明该《付款说明》记载的金额51487.1元并非双方最终确认的欠款金额，而应以川邛公司财务核实后再予确定的金额为准。陈忠阳在川邛公司建立厂房后，在双方之间另行产生租赁关系，陈忠阳应向川邛公司支付厂房租金，川邛公司在陈忠阳搬离其厂房后，经抵扣，现川邛公司已不欠陈忠阳任何货款。对陈忠阳要求支付利息的主张，认为因双方并未约定相关利息，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即经双方结算后，川邛公司尚欠陈忠阳货款的具体金额及该款是否已抵扣或支付评析如下：因本案中陈忠阳向川邛公司主张权利是基于2018年7月29日双方签订的《付款说明》载明的金额，双方于2015年8月31日签订的《货款抵扣说明》仅是为了证明双方存在买卖合同关系及川邛公司欠付陈忠阳货款的事实，故该《货款抵扣说明》不涉及诉讼时效问题。2018年7月29日，双方经结算后，川邛公司法定代表人刘丰华向陈忠阳出具的《付款说明》载明，截止2018年7月29日，川邛公司尚欠陈忠阳51487.1元，该款由川邛公司财务核实后于2018年12月30日前付清。川邛公司认为该金额并非双方最终确认的欠款金额，而仅是供川邛公司财务核实的基础，具体金额应以川邛公司财务核实后的金额为准。本院认为，《付款说明》中载明的“该款请财务核实后于2018年12月30日前付清”仅是川邛公司法定代表人刘丰华对公司财务人员在付款时针对公司财务制度、财务工作流程的提示，不具有与陈忠阳另行结算的意思表示。《付款说明》明确载明了欠付货款的具体金额和付款期限，属于对川邛公司欠付陈忠阳货款的结算和对付款期限的约定，具有结算凭证的功能。故川邛公司欠陈忠阳货款为51487.1元，该款应于2018年12月30日前付清，至今该款未支付。对于川邛公司辩称其所欠货款已与陈忠阳欠付的厂房租金抵扣，现川邛公司不欠陈忠阳货款的答辩意见，本院认为，因川邛公司并未提供任何证据证明陈忠阳欠付其厂房租金，也未提供其已履行支付本案货款的义务，故对其已不欠陈忠阳货款的答辩意见不予采纳。即便陈忠阳欠付其租金，川邛公司可另案起诉。 综上所述，陈忠阳与川邛公司就买卖轮胎废钢丝订立合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应该全面履行各自的合同义务。经双方于2018年7月29日结算，川邛公司尚欠陈忠阳货款51487.1元，该款应于2018年12月30日前付清，但其至今未支付，现陈忠阳起诉要求川邛公司支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。对陈忠阳要求川邛公司给付以51487.1元为基数，自2018年12月31日起至实际付清该款之日止按照年利率6%计算的利息，因该利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对陈忠阳的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈忠阳货款51487.1元，并给付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以51487.1元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（不超过年利率6%），自2018年12月31日起计算至全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年三月九日 书记员  江水
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初75号原告李昊燃（曾用名：李泉鹤），男，2002年4月29日出生，满族，山东省烟台市人，系学生，现住辽宁省本溪市平山区。法定代理人：李刚（系原告李昊燃父亲），男，1978年11月16日出生，汉族，山东省烟台市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街100-2栋-1层1号003室。法定代表人：孙桂芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告李昊燃诉被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李昊燃于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昊燃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昊燃负担。审判员  吕彦玲二〇二〇年三月三十日法官助理孙红岩书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4564号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢5号 申请执行人：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。 法定代表人：吴明春，该公司董事长。 委托代理人：吴金宽，男，滨州市北海新区正德小额贷款有限公司职员。 被执行人：孟德会，男，1965年10月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被执行人孟德会合同纠纷一案中，申请执行标的600000元及利息，已执行0元,剩余600000元未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623执民初1567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :王友辉 审判员 :蔡长松 审判员 :赵连辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 :高文元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2195号申请人：凌华，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：严伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告凌华与被告严伟民间借贷纠纷一案，申请人凌华于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严伟的银行存款438000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人凌华提供担保，保单号：PZDM202043010000000098。本院经审查认为，申请人凌华的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人严伟的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2270元，由申请人凌华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特32号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：王向明，男，1965年9月26日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人王向明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年01月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0957号仲裁裁决书。被申请人王向明未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0957号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人王向明工资4800元。以上4800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初217号原告：童某，女，1993年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：袁某，男，1991年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告童某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告童某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某自愿撤回对被告袁某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告童某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。审判员  王军二〇二〇年三月十六日书记员刘萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初1338号 原告：纪学园，女，1986年4月14日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：汝帅，男，1990年5月7日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告纪学园与被告汝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告纪学园于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许纪学园撤诉。 案件受理费25元，由纪学园负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈佳欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异148号异议人（被执行人）：张殿军，男，1948年4月20日出生，现住唐山市。申请执行人：张敬政，男，1961年10月26日出生，住唐山市。被执行人：唐山市丰南区和谐投资有限公司，住所地唐山市丰南区金盛街177号。法定代表人：赵阿方，该公司董事长，被执行人：唐山金利冶金机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵辛庄村村西。法定代表人：赵金利，该公司总经理。被执行人：赵阿方，男，1963年8月29日出生，住唐山市。被执行人：郑怀友，男，1952年5月25日出生，住唐山市。在本院执行张敬政与唐山市丰南区和谐投资有限公司、张殿军等借款合同纠纷一案中，异议人张殿军对查封、拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张殿军称，请求解除（2019）冀02执恢1667号执行裁定对丰南区新秀路恒辉楼面积为73.48平方米住宅楼的查封，并停止拍卖。1.异议人名下只有这一套70多平米的住宅楼，异议人的配偶、退伍兵女儿及外孙均住在一起。该房产是异议人及其家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或抵债。异议人在拍卖手续上签字实属无奈之举。2.异议人及配偶在事发后积极配合公检法退赔退赃，已经被公检法扣除了工资收入。现异议人一家四口仅靠每月600元过活，且异议人已经70多岁失去劳动能力。3.异议人的配偶身体不好，近期才做了一次手术。如果强制拍卖，异议人将露宿街头，可能会萌生更多不稳定因素。望法院考虑异议人的家庭实际情况、从人道主义的角度出发，中止对张殿军坐落在唐山市××区房产的评估、拍卖。本院查明，张敬政与唐山市丰南区和谐投资有限公司、张殿军等借款合同纠纷一案，2015年9月13日，唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第2163号民事判决，判令唐山市丰南区和谐投资有限公司于判决生效后五日内给付张敬政本金130万元及利息……张殿军在抽逃注册资金100万范围之内，对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2016年8月31日，执行机构作出（2016）冀02执3615号执行裁定，查封被执行人张殿军名下坐落于唐山市××区房产。2019年8月21日，执行机构作出（2019）冀02执恢1667号执行裁定，评估、拍卖被执行人张殿军所有的坐落于唐山市××区房产。另查明，执行机构2019年9月18日执行笔录记载，张殿军同意法院评估拍卖案涉房产，拍卖款用于偿还欠张敬政的剩余借款。本院认为，本案的争议焦点是执行机构查封、评估、拍卖案涉房产是否合法。（2014）丰民初字第2163号民事判决判令张殿军在抽逃注册资金100万范围之内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，张殿军系本案被执行人之一。异议人张殿军主张案涉房产系唯一住房，但未提交相应证据；且其在执行笔录中同意评估、拍卖，故执行机构对其名下财产采取执行措施并无不妥。异议人张殿军所提生活困难，可提交相关证据向执行机构申请保留必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张殿军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇二〇年三月十八日书记员 刘奕宏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执66号 申请执行人：姜喜德,男,1980年8月19日生,住吉林省桦甸市； 被执行人：董春玲，女,1980年8月15日生，住桦甸市。 被执行人：任晓强，男,1982年4月26日生，住桦甸市。 申请执行人姜喜德与被执行人董春玲、任晓强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2116号民事判决书，申请执行人姜喜德向本院申请执行，要求被执行人董春玲、任晓强应给付申请执行人执行款10540.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人董春玲、任晓强邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年3月30日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对董春玲、任晓强发布限制高消费令； 5、本院对董春玲在浦发银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员 王            琦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初91号 原告：朱玉梅。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：王锡宽。 被告：王纯奎。 第三人：王佳慧。 法定代理人：王纯奎，系王佳慧父亲。 原告朱玉梅与被告王锡宽、王纯奎、第三人王佳慧共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还政府补偿给原告的铺面补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告王纯奎于2007年3月12日在皋兰县民政局登记结婚。婚后于2004年9月18日生育长女王佳慧，2012年6月20日生育次女王佳艺。后在共同生活期间，因夫妻感情破裂，原告和王纯奎于2017年1月4日经协商后，在兰州新区婚姻登记处协议离婚，并约定孩子王佳慧、王佳艺由原告抚养，2017年4月12日，原告和被告王纯奎达成协议，约定孩子王佳慧由被告王纯奎抚养，王佳艺由原告抚养。在共同生活期间即2012年4月份，兰州新区征用土地，将原告名下10平方米的铺面安置在被告王锡宽（户主）名下。2018年，政府将原告的铺面补偿款60000元发放给被告王锡宽。后原告多次就财产分割问题与被告协商，但都未果。为此，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。 王锡宽、王纯奎辩称，当时给朱玉梅缴纳养老保险时花费了27000元，另外分几次还给了15000元，故不同意返还。 本院经审理认定事实如下：朱玉梅系王纯奎前妻，王佳慧为二人长儿，王锡宽系王纯奎父亲。2012年4月，因兰州新区建设，皋兰县西岔镇人民政府（甲方）与户主王锡宽（乙方）签订了《房屋征收补偿安置协议》（住宅小区楼房安置），协议约定，将王锡宽家庭共有的建筑面积为200㎡的房屋予以征收（土木结构面积83.16㎡、砖混结构面积116.84㎡），登记常住人口5人，分别为王锡宽、王纯奎、王佳慧、朱玉梅、张彦梅（王锡宽妻子，已故）。乙方享有的奖励政策为：1.乙方家庭成员人口每人奖励建筑面积10㎡的商业经营性房屋所有权，共计建筑面积50㎡；2.各项补偿、补助、奖励费用共计104237.7元，在乙方搬迁完毕后甲方于2012年4月25日前一次性付清；3.按照每人套内建筑面积40㎡标准安置，按家庭人口5人，给予套内建筑面积200㎡的安置房。后因政策原因，每人奖励的10㎡商业经营性房屋所有权变更为每人60000元的现金奖励，该奖励金共计300000元，西岔镇人民政府于2014年12月28日发放至了户主王锡宽的账户。 另查明，朱玉梅与王纯奎于2017年1月4日在兰州新区婚姻登记处协议离婚，双方对子女抚养、共同财产分割、债权债务承担等均作了约定。 上述事实，有当事人陈述、书证房屋征收补偿安置协议、发放表、自愿离婚协议书、离婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，朱玉梅与王纯奎在2017年1月4日协议离婚，在双方协议离婚前，虽然朱玉梅主张的60000元未以货币形式发放，但其作为安置协议上确定的家庭成员，享受的各项权利已经明确（即每个人都有40㎡套内建筑面积的安置房、建筑面积10㎡的商业经营性房屋所有权及补偿、补助、奖励费等）。在此情况下，二人在离婚协议中对共同财产分割仍然约定为无共同财产，可以理解为朱玉梅在离婚时主动放弃了夫妻共同财产的分割，而每一个家庭成员和其他家庭成员共同创造的财产组成了家庭共有财产，本案中，双方离婚时放弃分割的财产即夫妻共同财产已明确，属于其家庭共同财产的一部分。离婚时双方对共有财产分割达成了合意，共同的民事法律行为已经产生了效力。如果朱玉梅要对已经发生法律效力的法律行为作出变更，应将其恢复到未处分前的状态，即撤销或确认之前的民事法律行为。其在没有撤销或确认双方的离婚协议无效前，要求分割家庭共同财产的请求没有法律和事实基础，不应得到支持。另，本案不能排除朱玉梅以放弃共同财产分割作为解除双方婚姻关系的交换条件，其在达成协议后又要求分割财产的行为，违背了诚实信用的原则。故其请求亦不能得到支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条的规定，判决如下： 驳回朱玉梅的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费650元，由朱玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1583号申请执行人：任永贵，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐云虎，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人任永贵与被执行人唐云虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任永贵于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人唐云虎偿还借款本金70000元及利息15000元，共计85000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1175元。但被执行人唐云虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年10月18日，本院向被执行人唐云虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人唐云虎未实际履行。本院向申请执行人任永贵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人任永贵未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年12月2日、2019年12月27日、2020年3月6日、2020年3月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人唐云虎名下有存款1837.2元，该款已冻结并扣划至本院案款账户。除此之外，被执行人唐云虎无其他财产可供执行。3、2019年10月30日，本院依职权将被执行人唐云虎纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月15日、2019年10月16日，本院分别向十堰市住房公积金中心、十堰市不动产登记中心查询被执行人唐云虎的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人唐云虎无房地产、住房公积金账户信息。5、2020年3月26日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人任永贵，申请执行人任永贵同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，实际执行到位1837.2元，剩余部分因申请执行人任永贵不能提供被执行人唐云虎的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人唐云虎的财产。故本案被执行人唐云虎名下暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  杨龙菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保385号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被执行人：高小林，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保334号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人高小林个人名下所有的价值4300元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十九日 书记员  苏月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2681号姜堰区华阳一品酒楼、泰州宝景汽车销售服务有限公司：关于申请执行人姜堰区华阳一品酒楼与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,本院依法扣划了被执行人的银行存款146348元（含餐费、滞纳金、折旧款、诉讼费、利息、评估费、执行费）。申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2019）苏1202民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初328号原告关保留，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省阜南县。被告杨玉学，男，汉族，1978年7月23日出生，住潢川县。原告关保留与被告杨玉学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告杨玉学地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告关保留的起诉。案件受理费355元，退还原告关保留。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5834号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1366号原告：汪惠军，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王均来，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告汪惠军为与被告王均来买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款14827元；2.判令被告支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因经营畜禽养殖场需要，在2018年3月18日至同年10月26日间分9次向原告购买饲料添加剂，原告按约交付货物时，被告作了清点并核对货款金额后在每次送（销）货单上签字确认，其中2018年3月8日和10月26日的货单系由被告之妻代签，但其一直未支付上述货款。2019年3月13日和同年9月3日经与被告联系，被告认可所欠饲料款，但其以拖延欺骗手段，至今未付。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证复印件1份；2.送（销）货单9份；3.微信聊天记录截图2页。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2－3，原告待证被告向其购买饲料添加剂及应付货款的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月18日至同年10月26日间，被告王均来分9次向原告汪惠军购鱼肝油粉等饲料添加剂，共计价款14827元，被告或其妻收到原告货物后分别在送销货单签名确认，该凭证除了记载货物名称、数量、时间和单价外，并记载了当次应付价款的金额。事后，被告未向原告付款。2019年9月10日，被告通过自己的微信号与原告聊天过程中，其认可应付原告货款共计14827元，但至今未支付。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间买卖关系，及被告应付原告货款金额属实。原告已按约向被告提供相应的商品，但被告未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告提出由被告支付尚欠价款，并无不当，依法予以支持；但由于双方对付款期限未作约定，且原告在提供商品时认可被告可延期付款，故逾期付款之利息损失，应自其主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均来于本判决生效之日起三日内给付原告汪惠军货款14827元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月5日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪惠军其他的诉讼请求。本案受理费85元（减半收取、原告已预交），由被告王均来负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月三十一日代书记员 叶林峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复8号复议申请人：唐南飞，男，汉族，1951年10月28日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：周小力，男，汉族，1983年3月26日出生，住南京市栖霞区。被执行人：余淼，男，汉族，1983年9月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人：陈韦，女，汉族，1982年10月4日出生，住南京市栖霞区。复议申请人唐南飞不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明，唐南飞与陈韦、余淼债权转让合同纠纷一案，该院2018年6月5日立案受理，于2019年2月25日作出(2018)苏0113民初3170号判决：一、陈韦、余淼于判决发生法律效力之日起十日内共同向唐南飞支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回唐南飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，保全费5000元，公告费260元，合计29100元（唐南飞已预交），由唐南飞负担22070元，由陈韦、余淼共同负担7030元。该判决生效后，唐南飞向该院申请执行，该院2019年8月14日立案，案号为（2019）苏0113执1915号。2019年8月21日唐南飞向该院提出参与分配申请，要求依据（2019）苏0113执1915号参与被执行人陈韦名下财产处置分配。并称，陈韦名下位于南京市栖霞区花港路11号4幢1单元2303室和花港路9号5幢2单元1106室已由栖霞法院拍卖。该院于2019年8月22日对唐南飞作出（2017）苏0113执恢723号通知，告知唐南飞不符合参与分配条件。唐南飞提出执行异议，请求对被执行人陈韦位于南京市栖霞区花港路11号4幢1单元2303室和栖霞区花港路9号5幢2单元1106室参与财产分配。事实及理由，一、唐南飞在2018年6月5日立案起诉陈韦、余淼，已向法官联系要求预留参与分配份额。二、在立案起诉时申请了对被执行人陈韦位于南京市栖霞区花港路11号4幢1单元2303室和栖霞区花港路9号5幢2单元1106室的轮候查封。三、栖霞法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，不同意唐南飞参与分配，依据错误，严重损害其他债权人合法权益。拍卖上述房产时没有通知其他债权人。四、被执行人陈韦涉及案件较多，已经完全资不抵债，不能清偿所有债权。另查明，该院于2018年10月24日出具（2018）苏0113民初3170号财产保全结果及期限告知书，载明：1、自2018年7月19日起，轮候查封被申请人陈韦名下南京市栖霞区花港路11号4幢1单元2303室不动产；2、自2018年7月19日起，轮候查封被申请人陈韦名下南京市栖霞区花港路9号5幢2单元1106室不动产。3、自2018年9月25日起，轮候查封被申请人陈韦名下南京市栖霞区花港路8号4幢一单元2701室不动产。4、自2018年9月28日起，轮候查封被申请人余淼名下位于南京市栖霞区××江山××室不动产。5、查封被申请人余家宏名下位于南京市栖霞区××山水××室不动产。查封期限三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止。该院在执行周小力与被执行人余淼、陈韦民间借贷纠纷中一案，于2018年7月5日作出（2017）苏0113执恢723号之三执行裁定：对被执行人陈韦因房屋拆迁安置而获得的、位于栖霞区花港路9号5幢二单元1106室评估的市场价值为人民币863300元，拍卖成交价为人民币860000元，并将不动产登记转移至买受人名下。对被执行人陈韦因房屋拆迁安置而获得的、位于栖霞区花港路11号4幢一单元2303室，评估的市场价值为1210600元，拍卖成交价为人民币1100000元，并将不动产转移登记至买受人名下。栖霞法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈韦因拆迁安置获得的两处房产，该院于2018年5月裁定依法拍卖，拍卖成交后，该院于2018年7月裁定将已拍卖成交的两处不动产办理转移登记，并于2018年12月向不动产登记机构作出协助执行通知书，而唐南飞持有的生效裁判文书落款时间为2019年2月25日，申请参与分配的时间为2019年8月21日。此时，被执行人陈韦名下的两处不动产已被依法拍卖，且拍卖裁定已送达买受人，应视为对陈韦名下两处不动产已处置完毕，所以，唐南飞参与分配申请不符合要求。裁定：驳回唐南飞提出的执行异议申请。唐南飞向本院申请复议称，请求对被执行人陈韦位于南京市栖霞区花港路11号4幢1单元2303室和栖霞区花港路9号5幢2单元1106室参与财产分配。事实及理由：1.栖霞法院对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条适用错误，严重损害了其他债权人的合法权益。被执行人房产拍卖只是执行程序的开始，而不是执行终结；2.分配方案没有经过其他债权人同意，也未作出终本裁定书，程序违法；3.栖霞法院执行局在执行过程中没有通知其他债权人，在明知被执行人资不抵债的情况下，对每个要求参与分配的执行申请人都驳回申请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，唐南飞已取得执行依据，在其轮候查封被执行人财产的情况下，执行法院在处置查封财产时应当通知其参与分配。栖霞区花港路9号5幢二单元1106室、11号4幢一单元2303室拍卖价款并未实际分配，且未制作分配方案，因此财产执行并未终结。栖霞法院以被执行人财产处置完毕为由，裁定唐南飞要求参与分配不符合参与分配条件，缺乏事实及法律依据。案涉房产首封法院为栖霞法院，唐南飞申请参与分配符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异128号执行裁定；二、撤销南京市栖霞区人民法院于2019年8月22日对唐南飞作出的（2017）苏0113执恢723号通知。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月十三日书记员  李 好
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初991号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更360号 罪犯李英海，男，1983年6月28日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）钦刑一初字第21号刑事判决，以被告人李英海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年10月31日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第996号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李英海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李英海予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李英海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李英海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯李英海是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李英海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李英海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2038年5月26日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4092号原告：湛思卫，男，汉族，1973年11月18日生，住封丘县。被告：姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。原告湛思卫诉被告姜新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛思卫、被告姜新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛思卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜新峰偿还本金40万元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年3月3日被告因做生意需要资金，就向原告借款40万元整。原告将借款交给被告，被告收到款后向原告出具了借条。现因原告需要资金向被告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱至今。被告姜新峰辩称，欠他40万元是事实，同意给，暂时没有钱，以后有钱了还给他。原告湛思卫向本院提交的证据有：借条一份，借条载明：今借到现金400000元整（肆拾万整）。落款人：姜新峰。落款日期：2016年3月3号。证明被告姜新峰欠我400000元的事实。被告姜新峰质证意见：对原告提交证据无异议，欠款事实认可。被告姜新峰未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告系熟人关系，2016年3月3日被告因做生意，在山西搞工程需要资金，就向原告借款40万元整，原告将借款交给被告，被告收到款后向原告出具了借条，载明：“借条今借到现金400000元整（肆拾万整）。借款人姜新峰2016.3.3”，被告于2017年夏天还原告2万元整，剩余38万元没偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告湛思卫要求被告姜新峰偿还欠款380000元，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告姜新峰于本判决生效后十日内偿还原告湛思卫借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告湛思卫负担182.5元，被告姜新峰负担3457.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年三月十日书记员  毕 辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初570号原告：曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。被告：何国忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住任丘市。被告：河北天昕建设集团有限公司。地址：沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司董事长。被告：任丘市丽升房地产开发有限公司。地址：任丘市华山道教育学院北。法定代表人：王香田，该公司总经理。被告：王香田，男，1962年5月26日出生，汉族，住任丘市。原告曹亚超与被告何国忠、河北天昕建设集团有限公司、任丘市丽升房地产开发有限公司、王香田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2019）冀0982民初183号民事判决书，原告曹亚超不服，上诉至河北省沧州市中级人民法院，该院于2019年11月8日作出（2019）冀09民终6591号民事裁定书，裁定撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初183号民事判决，发回河北省任丘市人民法院重审。本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亚超撤诉。案件受理费39762元，减半收取19881元，由原告曹亚超负担。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘一曼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执91号 申请执行人：田国正，男，1958年2月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田国正与王江涛、孟宪余劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江涛、孟宪余的银行存款一万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔亚华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6321号原告：张松海，男，1979年7月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛延辉，女，1982年8月12日生，汉族，住方城县。系张松海妻子。被告：李宏宇，男，1974年6月6日生，汉族，住方城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，任总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省西峡县。系该公司员工。原告张松海与被告李宏宇、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松海的委托诉讼代理人牛延辉、被告李宏宇、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月25日14时20分许，被告李宏宇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城张骞大道中意商贸城东门处时与同向在前的行人杨白玲、郭欢、李明泽、张松海相撞造成车辆受损，杨白玲、郭欢、李明泽、张松海受伤的交通事故。事故发生后，经方城县公安交通警察大队道理交通事故认定书认定原告人无责，被告李宏宇负事故的全部责任。原告在住院治疗期间，被告李宏宇除支付几千元医疗费后，再没支付原告任何费用。原告出院后，经被告找中间人与原告协商赔偿事宜，至现在无结果。再者被告李宏宇在天安保险股份有限公司河南省分公司买有交强险及商业险，保险公司应在赔偿范围内，予以对原告进行赔偿。故此，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等费用共计12893元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书；2、住院证明；3、医疗费发票；4、交强险保单2份；5、病例。被告李宏宇辩称：因该事故造成原告受伤的事实属实，被告驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔付，被告李宏宇不存在肇事逃逸，是由于没有钱，回家拿钱，李宏宇在此次事故中为张松海垫付3500多元。被告李宏宇为支持其抗辩理由的成立向法庭提交以下证据材料：1、住院费发票；2、保险单；3、驾驶证复印件；4、驾驶证复印件；5、身份证复印件；6、（2018）豫1322民初4059号及（2018）豫13民终6706号、（2019）豫1322民初4578号三份民事判决书。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：根据事故认定书显示我公司承保车辆弃车逃逸，不在保险范围，我公司不予理赔，张松海在住院期间有挂床情况，多次探视，发现原告病床空无一人，所以原告住院期间住院费、交通费等应由原告自行承担，本案诉讼费等其他间接损失我公司不承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未向法庭提供有关证据材料。经审理查明：2018年1月25日14时20分许，被告李宏宇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城张骞大道中意商贸城东门处时与同向在前的行人杨白玲、郭欢、李明泽、张松海相撞造成车辆受损，杨白玲、郭欢、李明泽、张松海受伤的交通事故。2018年2月12日方城县公安局交通事故警察大队作出方公交认字（2018）第00065号道路交通事故认定书，认定被告李宏宇负事故的全部责任，张松海不承担责任。事故车辆在被告天安财险河南分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等费用共计12893元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：（一）事故车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，责任限额为50万，且投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。（二）被告李宏宇已为本次交通事故垫付3181.31元。（三）因本次事故中，另外伤者杨百玲因交通事故造成损失为交强险医疗费10000元及伤残项8867.47元共计18867.47元，商业第三者责任险内赔付4497.28元。另一伤者郭欢交强险伤残项限额内赔付5084.47元，在商业第三者责任险内赔付6469.04元。（四）本院依法调取方城县中医院的住院病案和长期医嘱记录单，结合原告提交的住院病人费用清单，自2019年2月7日以后天实际用药记录，共计19天，故原告存在挂空床现象，实际住院天数为13天。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告张松海受伤，车辆损坏。根据事故责任认定，被告李宏宇负本次事故的全部责任，张松海无责任。因被告李宏宇驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内，原告的赔偿责任应当由被告天安财险河南分公司在所承保的交强险及第三者责任险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宏宇承担。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费3714.21元有票据为凭，应予以支持。（挂床期间19天床位费、二级护理费、住院诊查费、废物处理费共计967.1元，应予扣减）；2、护理费：13天×（45677÷365）=1627元。3、营养费为13天，计算为13天×20/天=260元；4、住院伙食补助费50×13=650元；6、交通费原告请求300元，本院予以支持。以上共计6551.21元。故被告天安财险漯河公司应在交强险伤残项赔偿原告各项损失1927元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4624.21元，扣除被告已付的3181.31元，剩余1442.9元，故被告平安财险公司应赔偿原告各项损失3369.9元，被告天安财险漯河公司应返还被告李宏宇先行垫付的3181.31元。因原告系独树政府工作人员，原告未提供单位在住院期间扣发工资的证明，故其请求的误工费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆交强险限额内赔偿原告张松海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1927元，在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失1442.9元，共计3369.9元。二、被告中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告李宏宇垫付的3181.31元。三、驳回原告张松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，原告负担11元，被告李宏宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  曹天祥二〇二〇年三月九日书记员  张苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1402号原告：吴涛，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址湖北省红安县。现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。被告：王应磊，男，汉族，1984年1月16日出生，住武汉市经济技术开发区。原告吴涛与被告王应磊合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴涛撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终44号原公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1963年6月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2019年2月6日被纳雍县公安局行政拘留十五日，2019年11月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人周顺光，贵州黔都律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人梁某某犯失火罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黔0525刑初251号刑事附带民事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月6日（农历正月初二）8时许，被告人梁某某独自一人携带白纸、钱纸以及空心饼干等祭品步行到纳雍县为其父亲的坟墓挂纸（扫墓）。当日10时许，被告人梁某某到达其父亲的坟墓前后，用打火机点燃钱纸进行祭奠，在此过程中，因天气干燥以及风大等原因，正在燃烧的钱纸被吹到坟墓前面下方的杂草中引发森林火灾。被告人梁某某见状，遂采取用脚踩、用树枝扑打等方式灭火，但始终未能成功将火灭掉。后新厂村的护林员杨某等人赶来参与灭火，但因火势蔓延太快导致扑救未果。直至23时许，森林火灾才熄灭。经纳雍县林业局技术人员检测及纳雍县公安局刑事技术部门现场勘查，纳雍县玉龙坝镇龙场村“2.06”森林火灾案过火面积涉及玉龙坝镇新厂村和龙场村，共计877.30亩，其中过火有林面积830.40亩，过火有林面积中商品林面积2.70亩，防护林面积827.70亩。2019年2月6日，被告人梁某某因本案被纳雍县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。同月21日，被告人梁某某因行政拘留期限届满被释放。次日，纳雍县公安局将本案立为刑事案件侦查。2019年3月1日，经纳雍县公安局森林警察大队办案民警电话通知后，被告人梁某某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。2019年9月，纳雍县林业局工程技术人员针对被告人梁某某失火案补植复绿项目编制了作业设计方案，方案载明梁某某失火案补植复绿为原址复绿，建设规模783.70亩，其中补植补造195.70亩，全面人工造林588亩，概算总投资143229.50元。2019年10月18日，被告人梁某某在贵州日报当代融媒体集团主管主办的法制生活报上登载致歉信，就自己的失火行为向全社会公众公开赔礼道歉。原判认定上述事实的证据有执勤笔录、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、纳雍县人民检察院公告、人民法院报、回复意见、贵州省毕节市人民检察院关于纳雍县人民检察院拟对梁某某提起刑事附带民事公益诉讼案的批复、《贵州省纳雍县玉龙坝镇龙场村、新厂村梁某某失火案补植复绿项目作业设计方案》、法制生活报、户籍证明、辨认笔录及刑事照片、现场辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、纳雍县林业局检测报告书及检测人员资质证书、证人杨某、郭某等人证言、被告人梁某某供述与辩解等。原判认为被告人梁某某在进行扫墓的过程中，由于疏忽大意引发森林火灾，造成林地过火总面积877.30亩，其中有林面积830.40亩，致使公私财物遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究刑事责任。被告人梁某某经办案民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人梁某某已在省级以上媒体法制生活报上向社会公众公开赔礼道歉，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某的失火行为给生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应当承担相应的民事侵权责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、第（八）项、第（十一）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人梁某某应按照《贵州省纳雍县玉龙坝镇龙场村、新厂村梁某某失火案补植复绿项目作业设计方案》的要求，于刑罚执行完毕后两年内补植因其失火行为而被破坏的林地植被，逾期或者不符合要求则向纳雍县林业局赔偿被其破坏林地的补植费用143229.50元；三、责令被告人梁某某在省级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉（已履行）。宣判后，原审被告人梁某某不服，以“本案系过失犯罪，案发后上诉人积极采取措施，且具有自首情节，上诉人已在省级媒体上公开赔礼道歉，请求对上诉人判处缓刑”为由提起上诉。辩护人除了提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出“上诉人的家属已积极采取措施，对失火林地进行植补”的辩护意见。同时，辩护人向本院提交了照片48张、照片光盘一个、视频光盘一张以及陈忠习书写的说明一份，用以证实上诉人家属积极对失火林地进行植补的事实。经审理查明，原判认定上诉人梁某某于2019年2月6日在纳雍县上坟祭祀时不慎引发森林火灾，导致过火面积达877.30亩，其中有林面积830.40亩，过火有林面积中商品林面积达2.70亩，防护林面积827.70亩的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证，质证，查证属实，本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人梁某某及其辩护人所提“本案系过失犯罪，案发后上诉人积极采取措施，且具有自首情节，上诉人已在省级媒体上公开赔礼道歉，请求对上诉人判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据在案证据认定的事实，综合考虑上诉人梁某某成立自首、在省级媒体上公开道歉等情节，所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“上诉人家属积极对失火林地进行植补”的辩护意见及其所提交的相应证据，本院认为，上诉人家属对失火林地进行植补，系代替上诉人履行一审判决所判令的刑事附带民事部分，与本案的事实及量刑无直接关联，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某某在上坟祭祀的过程中不慎引发森林火灾，造成林地过火总面积877.30亩，其中有林面积830.40亩，其行为构成失火罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31644号之一 申请执行人陕西亚成微电子股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁A座301室，统一社会信用代码9161000075214690X0。 法定代表人余远强。 被执行人深圳市鑫昌芯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南路1039号鹏丽大厦二楼2D，统一社会信用代码914403005990528696。 法定代表人沈国钧。 被执行人沈国钧，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人陕西亚成微电子股份有限公司与被执行人深圳市鑫昌芯科技有限公司、沈国钧合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95840元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈国钧名下银行账户内存款人民币4793元，扣收执行费50元，余款4743元可向申请执行人支付；冻结了被执行人沈国钧持有的深圳市XXX科技有限公司50%、深圳市XXX贸易有限公司40%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宝怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初419号原告：张某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被告：王某某，女，住址;沈阳市大东区和睦路27-3号1-7-1.被告：沈阳某某运输有限公司，法定代表人：李泽，住所地：沈阳市和平区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：马某某，住所地：沈阳市沈河区。本院受理原告张某某诉被告王某某、沈阳某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对此案立案侦查。现该案件尚未办结，故本案为刑事案件且不属于民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二〇年三月三十日书记员  李 响
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初979号原告：冯桂香，女，1962年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任鹏，山东法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晓鸣，山东法正律师事务所律师。被告：郑成江，男，1963年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告冯桂香与被告郑成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂香委托诉讼代理人任鹏、被告郑成江委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5119.26元、住院伙食补助费400元、误工费13002元、护理费4875元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元、交通费100元，共计104674.26元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告医疗费5119.26元、住院伙食补助费400元、误工费13002元、护理费4875元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费100元，共计110234.26元。事实与理由：2019年7月11日上午10点10分，被告郑成江无证驾驶的丰收牌电动三轮车与原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，致原告左肱骨大结节骨折、左眼眶壁骨折、甲状腺功能减退症、面部软组织挫伤。事故发生后，被告将原告送至医院后逃逸。2019年8月20日泰安市公安局交警支队泰山区城东大队作出泰公交认字[2019]第02012号《道路交通事故认定书》，认定被告郑成江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次事故住院4天，至今在家休养无法工作，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告郑成江辩称，事故发生属实，但被告不存在逃逸情形，事故发生后，被告将原告送至医院就诊。对原告私自转院产生的费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日上午10点10分，郑成江驾驶电动三轮车沿南湖大街由西向东行驶至事故地点时，与沿路同向行驶的冯桂香驾驶的电动自行车相撞，致冯桂香受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日13时5分至原泰山医学院附属医院住院治疗，该院入院记录载明“患者约3小时前因车祸外伤伤及头面部、左上臂、左下肢等，患者受伤后急于泰安市第一人民医院行CT检查示：肱骨大结节骨折。患者为求进一步治疗，遂来我院”，附属医院诊断为左肱骨大结节骨折、左眼眶壁骨折、甲状腺功能减退症、面部软组织挫伤，原告共住院治疗4天，花费医疗费5119.26元。被告郑成江为原告垫付医疗费772元，但该费用未包含在诉讼请求内。2019年8月20日，泰安市公安局交警支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定郑成江承担事故的全部责任，冯桂香不承担事故责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯桂香为证实其伤情及损失情况提供以下证据：1、泰山医学院附属医院门诊病历、住院病历各一份、住院用药明细一份、收费票据两张，用以证明原告伤情及治疗花费情况。被告对上述证据提出异议，认为原告医疗费中存在不合理支出，且新增的诊断项目是否与事故有关无法证实。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，且证据间相互印证，虽被告提出异议，但未提交反证证明，对上述证据的证据能力予以确认。2、泰安泽宇司法鉴定所于2019年11月12日出具的司法鉴定意见书，认定原告冯桂香伤情构成十级伤残、误工期限至定残日前一日、护理期限为45日，原告为此支出鉴定费2080元。被告对该鉴定结论提出异议，且认为原告伤残与事故没有关联性。该鉴定结论由双方选定，本院依法委托后作出，被告虽提出异议，但没有提供反证予以推翻，且未提交证据证实存在提起重新鉴定的法定情形，故对该鉴定结论本院予以采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案中，事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，确定郑成江承担事故的全部责任，冯桂香不承担事故责任。交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，当事人无异议，该认定书应作为本案的认定依据，故郑成江应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目：1、医疗费，根据原告提供的收费票据，结合病例和诊断证明，本院认定被告赔付原告医疗费5119.26元。被告郑成江为原告垫付医疗费772元，但该费用未包含在诉讼请求内，被告未对此提起反诉，本院在本案中不予处理。2、住院伙食补助费，原告主张每天100元，被告不予认可，按照相关规定，原告住院伙食费为30×4=120元。3、误工费，原告主张按照城镇居民标准计算误工费，被告对此无异议。泰安泽宇司法鉴定所鉴定结论认定原告误工期限为123天。故原告误工费应为42329÷365×123=14264元，原告仅主张13002元，系对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费，泰安泽宇司法鉴定所鉴定结论认定原告护理期限为45天。原告冯桂香护理期间由其丈夫一人护理，原告护理费应为100×45=4500元。5、残疾赔偿金，根据泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定结论，原告冯桂香构成十级伤残，原告残疾赔偿金应为42329×20×10%=84658元。6、交通费，原被告均认可交通费为100元，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑成江于本判决生效之日起十日内赔付原告冯桂香医疗费5119.26元、住院伙食补助费120元、误工费13002元、护理费4500元、残疾赔偿金84658元、交通费100元、鉴定费2080元；二、驳回原告冯桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.21元，由被告郑成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十六日书记员 张务楚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1134号上诉人（原审被告）：杨小平。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善生。上诉人杨小平因与被上诉人赵善生民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小平及其委托诉讼代理人游川，被上诉人赵善生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵善生的全部诉讼请求；一审、二审费用由赵善生承担。事实及理由如下：一审法院认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系。尽管杨小平向赵善生出具了借条，但赵善生并未向其支付借款。一审法院将证人刘某向杨小平的转款认定为赵善生向杨小平支付的借款无事实依据。被上诉人赵善生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一审中，赵善生起诉请求：1.判令杨小平归还赵善生借款120000元及支付利息，利息以120000元为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至本金还清日止；2.案件受理费由杨小平承担。一审法院认定事实：赵善生、杨小平曾经是恋人关系。2018年8月3日，杨小平向赵善生借款150000元。赵善生当天通过自己的银行账户向朋友刘某转账150000元，刘某将150000元转入杨小平账户。2019年4月3日，杨小平向赵善生出具借条一张，载明：“今借赵善文人民币120000元（大写拾贰万元整），五个月还清，每月不低于20000元（大写贰万元），每月30日前到账。借款人杨小平，2019年4月3日”。后赵善生、杨小平解除恋爱关系。恋爱期间，双方互有银行帐户、支付宝和微信转账，截至赵善生起诉时止，杨小平通过银行帐户、支付宝和微信等，向赵善生转款49802元，其中2019年4月3日杨小平出具借条后，向赵善生转账合计5500元。另查明，赵善生曾用名赵善文。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案杨小平与赵善生的借贷关系，有杨小平出具的借条、银行客户交易明细为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杨小平应当按照约定向赵善生归还借款，赵善生要求归还借款的请求，于法有据，一审法院予以支持。杨小平辩称向赵善生借款实际没有发生，与事实不符，一审法院不予支持。关于赵善生、杨小平在恋爱期间，双方互有银行帐户、支付宝和微信转账，杨小平通过银行帐户、支付宝和微信等，向赵善生转款49802元，其中，借条出具后，杨小平归还了赵善生5500元，赵善生没有证据证明是双方的其他经济往来，可认定为杨小平在借条出具后归还了赵善生的借款5500元。杨小平辩称赵善生转来的其他款项，是用于共同生活的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：“一、被告杨小平于本判决生效后十日内，向原告赵善生偿还借款114500元（壹拾壹万肆伍佰元），并从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清时止。二、驳回原告赵善生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨小平负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：杨小平与赵善生之间是否存在民间借贷关系，现评判如下：杨小平于2019年4月3日向赵善生出具借条，明确载明“今借赵善文人民币120000元”，其作为完全民事行为能力人理应知晓借条出具的法律后果。结合2018年8月3日赵善生向刘某转账150000元，刘某将150000元转入杨小平账户，且杨小平认可该款项系赵善生向其支付的，并非刘某的款项，可见赵善生已履行借款出借义务，即双方对之前往来款项进行结算而出具案涉借条，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。杨小平诉称赵善生未履行借款出借义务与事实不符。故上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由杨小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年三月二十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
行 政 裁 定 书（2020）内0802行审9号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。地址:临河区教育街北金沙路东区。委托代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。委托代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人王某，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。申请执行人临河区政府申请执行被执行人王某房屋征收与补偿决定一案，临河区政府于2019年6月4日作出临政补字〔2019〕15号房屋补偿决定书，并于2019年6月24日送达。现申请人向本院申请强制执行。本院依法进行审查。经审查，巴彦淖尔市临河区胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北房屋征收项目属于临河区政府组织实施的棚户区改造项目，经巴彦淖尔市发改委、规划局、国土资源局审核通过，符合相关规划和计划。为了公共利益的需要，临河区政府已于2017年10月18日对胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北征收范围内的房屋依法作出征收决定，同时发布房屋征收决定公告。登记在王某名下的被征收房屋座落于征收范围内,该房屋登记建筑面积为94.67平方米，经测绘总建筑面积106.74平方米,总占地面积为138.28平方米。经该项目多数被征收人选择的内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司估价后确定被征收房屋的评估价为521434元。临河区房屋征收和管理局工作人员与被征收人王某进行协商，未能在规定的签约期限内达成补偿安置协议。2019年6月4日，临河区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》、《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》和巴彦淖尔市委办公厅、政府办公厅《关于加快实施城市规划推进临河地区城市棚户区改造房屋征收工作的指导意见》（巴党办发[2011]16号）相关规定，作出临政补字〔2019〕15号房屋补偿决定书，决定进行如下补偿:一、如被征收人王某选择货币补偿，由征收人按内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司出具的内永丰房征估字[2018]第YF-1025-50号《房地产估价报告》的估价结果给予被征收人王某货币补偿521434元。另给予被征收人王某装修补差费10901元，搬迁费1067元，临时安置费7685元（一次性补偿6个月），以上补偿金共计人民币541087元（大写伍拾肆万壹仟零捌拾柒元）整；二、如被征收人王某选择产权调换，安置房具体位置由政府实行异地安置；三、被征收人王某在本决定书送达之日起十五日内携带本人身份证件及相关证明材料到临河区房屋征收和管理局办理有关补偿手续，并同时履行搬迁义务，逾期不搬迁，临河区人民政府按照有关法律、法规规定申请人民法院强制执行。并于2019年6月24日将该决定书送达。后王某申请复议，巴彦淖尔市人民政府于2019年11月8日作出巴政复决字（2019）32号复议决定书，决定维持该补偿决定。在法定期限内，王某未向法院起诉，也未自动搬迁。现临河区政府申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人临河区政府征收临河区胜利路东、新华街南、建设路西、兴隆街北房屋，属于临河区政府组织实施的棚户区改造项目，经巴彦淖尔市发改委、规划局、国土资源局审核通过，符合相关规划，且申请执行人临河区政府依法作出征收决定，同时发布房屋征收决定公告，征收程序合法。申请执行人临河区政府依据具备相应资质的房地产估价机构作出的评估结果，依法对被执行人王某作出的补偿决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。该补偿决定作出后，被执行人王某在复议决定作出的法定期限内既不提起诉讼又不履行，现申请执行人临河区政府依法申请人民法院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临河区政府于2019年6月4日作出临政补字〔2019〕15号房屋补偿决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执361号朝阳市安星市政工程有限公司与刘铁军合同纠纷一案，申请执行标的共计20263元。经本院立案执行，现已强制执行到位20263元。本院已于2020年3月13日将该款转付给朝阳市安星市政工程有限公司。至此，朝阳市安星市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽1381民初2578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫子翔制冷设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街4—1号（3—4）。法定代表人：马瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永江，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市红利来厨房设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道新立村。法定代表人：蔺明峰，该公司总经理。原审第三人：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司总经理。再审申请人沈阳鑫子翔制冷设备有限公司因与被申请人沈阳市红利来厨房设备制造有限公司及原审第三人沈阳鼓风机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳鑫子翔制冷设备有限公司申请再审称，请求依法驳回被申请人的诉讼主张。(一）原判决以被申请人提供了录音资料证明其于2017年至2018年多次向再审申请人提出催款要求，再审申请人没有拒绝还款的意思表示即推定其催款行为构成诉讼时效中断认定错误。(二）原判决不认定再审申请人转付董凤军2万元是支付货款属于严重错误。(三）原判决确认被申请人不存在违约行为属于严重规避客观事实。沈阳鑫子翔制冷设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。被申请人原审已提供录音资料证明其于2017年至2018年间多次向再审申请人的法定代表人催款，再审申请人的法定代表人认可录音资料的真实性，亦未在录音中作出拒绝还款的意思表示，故原审认定被申请人的催款行为构成诉讼时效中断，并无不当。关于再审申请人向董凤军的付款行为能否认定为向被申请人支付本案货款问题。因双方签订的合同未约定董凤军有权代表被申请人收取合同款项，再审申请人在实际履行合同过程中支付的第一笔货款也是直接向被申请人的公司账户转账，且再审申请人给付董凤军的2万元款项数额与合同约定的第二笔进度款22,753元并不一致，故不足以认定再审申请人向董凤军支付的2万元系支付本案货款，对再审申请人的此节再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人存在违约行为问题。因再审申请人提供的证据不足以证明系由于被申请人在施工过程中出现安全事故而导致工期延期，故对其主张被申请人存在违约行为的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳鑫子翔制冷设备有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十日法官助理李思源书记员韩笑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12284号原告：高绪友，男，汉族，1975年2月23日生，住山东省胶州市。被告：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园安福尔路1号，统一社会信用代码：91370281077353074T。法定代表人：王波，经理。本院在审理原告高绪友诉被告青岛泰普朗金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高绪友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绪友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高绪友负担。审判员 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇二〇年三月三日书记员 刘 畅书记员 张 聪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初79号原告:陆良城邦工贸有限公司。法定代表人：林时服，系该公司总经理。住所地：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码：915303223467393637委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨小红，男，汉族，1976年4月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席)原告陆良城邦工贸有限公司诉被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良城邦工贸有限公司法定代表人林时服及其委托诉讼代理人袁永坤到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告陆良城邦工贸有限公司诉称：请求依法判决被告杨小红支付原告泡沫箱货款340851.6元，并支付违约金34085.16元，诉讼费由被告杨小红承担。事实及理由：原告从事蔬菜经营业务。2018年4月，原告与被告杨小红签订《购销合同》，由原告向被告杨小红提供泡沫箱，合同就供货产品、供货价格，时间、数量、送货及验收、付款方式等事项进行了书面约定。合同签订后，原告按合同约定先后向被告杨小红交付了53车2号泡沫箱，每车882套，结算单价为每只7.3元，原告共计提供46746只，扣除54只损坏的，后按46692只进行了结算。经结算被告杨小红共计拖欠原告货款340851.6元。该货款经原告多次讨要，被告杨小红借各种理由搪塞。现向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告杨小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。原告陆良城邦工贸有限公司针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明复印件，身份证复印件各一份，用于证实原告诉讼主体资格；2、对账单原件及送货清单各一份，用于证实被告向原告购买货物欠款340851.6元的事实；3、身份证复印件一份，用于证实被告杨小红的身份情况；4、购销合同原件一份，用于证实双方签订买卖泡沫箱的具体情况。本院认为，被告杨小红无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陆良城邦工贸有限公司系聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）包装材料制品生产销售，低温保鲜包装配送的有限责任公司。被告杨小红在陆良县冷库从事蔬菜经营业务。2018年3月29日，原、被告双方自愿签订《购销合同》。该合同中双方约定，由原告向被告杨小红提供泡沫箱，就供货产品、供货价格，时间、数量、送货及验收、付款方式等事项进行了书面约定。合同签订后，原告陆良城邦工贸有限公司按合同约定向被告杨小红供货。截止2018年8月，被告杨小红均按期支付货款，双方未产生纠纷。2018年9月-10月期间，原告陆良城邦工贸有限公司向被告杨小红交付53车2号泡沫箱，每车882套，共计46692只，结算单价为7.3元/只。该批泡沫箱由被告杨小红的工作人员接收后使用。2018年10月，被告杨小红未支付相应货款，原告陆良城邦工贸有限公司遂停止向被告杨小红供货。该货款经原告陆良城邦工贸有限公司多次催要，被告杨小红均未支付。原告陆良城邦工贸有限公司于2020年1月15日向本院提出诉讼，请求判决被告杨小红支付下欠其泡沫箱货款340851.6元，并支付违约金34085.16元，诉讼费由被告杨小红承担。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的规定，且被告杨小红已经支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告杨小红的工作人员在签收原告陆良城邦工贸有限公司提供的送货清单后,根据双方的合同约定及交易习惯，被告杨小红已经认可其购买货物已经交付，货款总额已经结算。被告杨小红作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告陆良城邦工贸有限公司货款340851.6元。因此原告陆良城邦工贸有限公司要求被告杨小红支付其货款340851.6元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”之规定，在原、被告签订《购销合同》及《送货清单》后，双方已经达成下欠货款如何支付的合意，应当按照双方约定履行各自义务。《购销合同》中双方约定若被告杨小红未按时付款，原告陆良城邦工贸有限公司有权停止供货，并由被告杨小红承担未付款项10%的违约责任。被告杨小红未按约定支付原告陆良城邦工贸有限公司下欠货款340851.6元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即340851.6元×10%=34085.16元。因此原告陆良城邦工贸有限公司要求被告杨小红承担34085.16元违约金的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告杨小红于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆良城邦工贸有限公司泡沫箱货款340851.6元。二、由被告杨小红于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆良城邦工贸有限公司违约金34085.16元。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告杨小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月十九日书记员 袁榕骏