云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初403号原告：赵枝柱，男，汉族，1955年2月6日生，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：和勃、刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：向秀华，男，汉族，1979年1月20日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：司马青，男，汉族，1999年6月2日生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人:向秀华，男，汉族，1979年1月20日生，住昆明市五华区，系司马青父亲，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。法定代表人：鲍胜尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1990年6月15日生，住云南省玉溪市澄江县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王仕蕊，女，汉族，1994年11月15日生，住昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。原告赵枝柱诉被告向秀华、司马青、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和勃，被告向秀华及其委托诉讼代理人吴振刚，被告司马青委托诉讼代理人向秀华，被告紫金保险公司委托诉讼代理人王仕蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失157615.39元；2、上述赔偿款由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日21时23分许，在昆明市北辰大道车行天下附近路段，被告向秀华驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，与原告赵枝柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵枝柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告向秀华、原告赵枝柱承担同等责任。原告赵枝柱受伤后被送往昆明市第一人民医院甘美医院救治，共住院治疗29天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告向秀华所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用5000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。被告向秀华是肇事车辆的直接责任人，被告司马青是肇事车辆的车辆所有人；被告紫金保险公司是肇事车辆投保的交强险的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告向秀华辩称：应该按照50%的比例划分责任。被告司马青辩称：我不应当承担责任。被告紫金保险公司辩称：医疗费项下已经垫付1万元，对于原告陈述的事实及理由没有异议，但是涉案车辆只在我公司买了交强险，所以我公司只在交强险的范围内承担责任，相应的诉讼费、鉴定费不由我方承担。护理用品费是陪护人员的用品，系陪护费用。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告居住证是事故发生后办理的，不能证明事故发生时的情况，村委会无权出具户籍情况。原告的停车费损失不能证明是用于本次事故。雇佣保姆照顾小孩的损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明：原告主体信息。2、交通事故认定书、被告企业公示报告，证明：交通事故发生情况、被告主体信息。3、第一、二次住院的出院记录、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及报告单，证明：原告因本次交通事故产生的住院费用情况。4、残疾辅助器具费发票，证明：原告因本次交通事故产生的残疾辅助器具费用。5、陪护证明、陪护费发票、护理人员身份证及陪护证，证明：护理人员护理费用情况。6、护理用品费，证明：原告因本次交通事故产生的护理用品费。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告因事故构成十级伤残、需后期治疗5000元、花费鉴定费2600元等情况。8、暂住证、居住证明、亲属关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明：原告于事发前生活、居住城镇满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。9、停车费票据，证明：原告因本次交通事故产生的停车费。10、财产损失，证明：原告事故发生前照顾其儿子和女儿的小孩，事故发生以后无人照顾小孩，聘用亲人照顾小孩。被告向秀华对原告提交的证据质证认为：证据1三性无异议；证据2三性无异议，但双方承担的是同等责任；证据3三性认可，但部分医疗费用并非本次事故造成，这部分费用应当予以扣除；证据4真实性及关联性不予认可，与本案无关，费用不予承担；证据5三性认可；证据6三性不予认可；证据7意见书、伤残等级及后期治疗费无异议三期评定过高应当按照实际住院期限计算，发票真实性认可，但认为其中三期的鉴定费不应当由被告承担；证据8无异议；证据9真实性、合法性认可，关联性不认可，无法证明是本次用于本次治疗的费用；证据10三性不予认可。被告司马青对原告提交的证据质证认为：意见和向秀华一致。被告紫金保险公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3、4、5三性予以认可，证据6三性认可，但认为是陪护人员的用品，系陪护费用；证据7三性予以认可，鉴定费不属于保险赔付范围；证据8三性予以认可，但残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，居住证是事故发生后办理的，不能证明事故发生时的情况，村委会无权出具户籍情况；证据9三性予以认可，但不能证明系用于本次事故；证据10属于间接损失，不属于保险赔付范围。被告向秀华为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行车证，证明：被告向秀华的身份证信息及其具有驾驶资格。2、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明：向秀华与赵枝柱对本次事故承担同等责任，马尹美无责任，向秀华驾驶车牌号为云Ａ×××××和车架号为LBESCCBK94X083048的车辆在紫金保险公司投保了交强险。3、借条，证明：2019年3月4日向秀华垫付赵枝柱医疗费6000元，保险公司垫付赵枝柱医疗费10000元。原告及被告司马青、被告紫金保险公司对被告向秀华提交的证据执政认为：没有异议。被告司马青为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据：1、身份证2份、保险公司基本信息，证明：双方当事人诉讼主体资格适格。2、行驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明：向秀华与赵枝柱对本次事故承担同等责任，马尹美无责任，云Ａ×××××在紫金保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担责任，云Ａ×××××属于司马青所有。3、云南增值税普通发票、昆明鑫浩汽车修理厂结算单，证明：司马青修理车辆用去修理费5270元。原告、被告向秀华、被告紫金保险公司对被告司马青提交的证据质证认为：没有异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院认为：三被告对原告提交的证据1-9真实性无异议，原告及被告司马青、紫金保险公司对被告向秀华提交的证据三性无异议，原告及被告向秀华、紫金保险公司对被告司马青提交的证据三无异议，当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。上述证据与本案的关联性及证明内容本院将结合案件情况待后综合评判。原告提交的证据10属证人证言，但证人并未到庭，本院对其真实性不予采信。根据原、被告的陈述以及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月15日21时23分许，被告向秀华驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆在未确保安全经过昆明市北辰大道车行天下附近路段路口时，与违反交通信号左转弯的原告赵枝柱所驾电动自行车发生了碰撞，致使两车不同程度受损，原告赵枝柱、案外人马尹美摔跌倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告赵枝柱与被告向秀华承担事故同等责任，案外人马尹美、赵永美无责任。事故发生后原告到昆明市第一人民医院甘美医院四次就医，于2019年2月16日至2019年3月4日住院治疗16天，产生医疗费20478.17元，于2019年3月5日至2019年3月18日住院治疗13天，产生医疗费64306.14元，于2019年4月30日做膝关节CT检查，产生医疗费460.5元，于2019年7月30日复查，产生医疗费233.35。2019年3月4日出院诊断为：1.左侧颞枕部硬膜外、下血肿，左侧颞叶少许挫伤，蛛网膜下腔出血。2.枕骨线性骨折，颅底骨折。3。肋骨骨折（10-11后肋）、腰1-2横突骨折、肺部感染。4.颈椎间盘突出症、颈椎病。腰椎退行性变、腰椎滑脱、腰椎间盘膨出。5.左膝关节股骨内髁骨挫伤。左膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤、部分撕裂，髌骨内侧支持带损伤；内侧半月板后角撕裂；外侧半月板前角Ⅱ°损伤；髌上囊、关节囊少量积液枕部头皮血肿。6.头皮血肿。2019年3月18日出院诊断在之前的诊断上增加双膝关节退行性骨关节病；双下肢动脉粥样硬化并细小斑块形成。2019年4月30日的影像诊断为：左侧膝关节关节镜术后改变，左侧膝关节周软组织稍肿胀、左侧关节腔内少许积液。经原告委托，云南乾盛司法鉴定中心于2019年7月30日出具乾盛司鉴字临床[2019]第1051276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告此次伤残等级鉴定为十级；原告后期医疗费用评估为5000元，原告为此支付了鉴定费1800元。2020年3月4日，案外人赵永美（系原告女儿）向被告向秀华和被告紫金保险公司出具借条，载明：“收到向秀华支付赵枝柱医疗费用6000（陆仟元整），收到紫金保险公司支付10000（壹万元整）。”另查明，被告向秀华驾驶的车牌为云Ａ×××××、车架号LBESCCBK94X083048的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另外，原告自2014年2月20日起居住在昆明市官渡区，事故发生时，已在昆明居住满一年。再查明，被告司马青系云Ａ×××××号车辆的车主。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告向秀华驾驶机动车辆未确保安全经过路口时发生交通事故，侵害原告的身体权及财产权，被告向秀华应依法承担侵权责任；对于事故的发生，原告违反交通信号灯左转也存在过错，结合道路交通事故认定书确定的事故责任，综合考虑双方过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告向秀华承担百分之六十的赔偿责任，由原告承担百分之四十的责任为宜。原告主张的各项费用：1、医疗费及后期医疗费：根据原告提交的昆明市第一人民医院甘美医院的就医发票等相关证据，认定医疗费为85478.16元，根据云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床[2019]第1051276号《司法鉴定意见书》原告后期医疗费为5000元，故对原告主张的5000元后期医疗费予以支持。对于被告紫金保险公司辩称应扣除原告膝关节治疗的两笔费用的观点，本院以为该费用系事故发生后就医的必要支出，故对被告紫金保险公司的答辩观点不予采信；2、护理费：原告出院医嘱并未要求加强护理，结合原告的实际伤情及《陪护证明》、陪护费发票，酌情认定护理期为60天，每天按160元计算，为9600元；3、住院伙食补助费：原告于2019年2月16日至2019年3月4日、于2019年3月5日至2019年3月18日住院治疗，共住院29天，按每天100元计算，为2900元；4、营养费：原告的出院医嘱要求加强营养，结合原告的实际伤情、年龄等，本院酌情认定营养费为2000元；5、残疾赔偿金：根据云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床[2019]第1051276号《司法鉴定意见书》原告伤残等级为十级，根据原告提交的社区出具的居住证明可证实原告已在昆明居住一年以上，故应适用城镇标准，依据2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入为33488元，33488元/年×16×0.1＝53580.8元；6、鉴定费：因本院未采纳三期鉴定意见，因此对该部分鉴定费不予支持，另外两个鉴定的鉴定费1800元有鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；7、交通费：因原告提交的交通费发票并不能证实确系本次事故产生，结合原告的实际就医情况，酌情认定交通费为500元；8、残疾辅助器具费：该费用确系本次事故所产生，且原告提交了发票，对该费用本院予以支持；9、护理用品费：该费用系护理费的一部分，本院已经支持原告的护理费主张，对该护理用品费不再支持；10、精神损害赔偿金：本院认为此次交通事故给原告精神造成了一定的压力，本院酌情认定为1000元；11、其他财产损失：原告庭审中陈述该部分损失系原告雇佣保姆照顾小孩的费用，因该费用与本案的交通事故并无直接关系，故对该费用不予支持。关于被告紫金保险公司、被告向秀华承担责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。”本案中，医疗费85478.16元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元，共计95378.16元，先由被告紫金保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，因本案被告向秀华并未投保商业险，因此不足部分（95378.16元－10000元）×60%＝51226.9元由被告向秀华按照交通事故认定书确认的责任承担。护理费9600元、残疾辅助器具费508元、交通费500元、残疾赔偿金53580.8元、精神损害赔偿金1000元，共计65188.8元，先由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65188.8元，被告紫金保险公司的限额已足够赔付，无剩余款项需被告向秀华承担。鉴定费1800元，由原告赵枝柱承担720元、被告向秀华承担1080元。综上，扣除被告向秀华已经垫付的6000元医疗费，被告向秀华还应向原告赔偿各项损失46306.9元。关于被告司马青承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告司马青系肇事车辆车主，原告主张被告司马青承担赔偿责任，但并未向法庭提交证据证明被告司马青存在上述法律规定应承担责任的情形，故本院对于原告要求被告司马青承担赔偿责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵枝柱各项损失65188.8元；二、被告向秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵枝柱各项损失46306.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，适用简易程序减半收取1726元，由原告赵枝柱、被告向秀华各承担863元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年三月十七日书记员  赵松屋