吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3885号 原告：长春市程域汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。 法定代理人：霍苗，总经理。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，注册地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，经营场所吉林省长春市南关区亚泰大街与南环城路交汇安华保险大厦A1栋17A层。 主要负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：郑天一，男，该公司员工。 被告：张健，男，1987年12月7日出生，汉族，大货车司机，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：扶余市安泰商贸有限公司，住所地吉林省扶余市道西街。 法定代表人：孙志忠。 原告长春市程域汽车出租有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、张健、扶余市安泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市程域汽车出租有限公司的委托诉讼代理人万飘飘，被告张健，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。被告扶余市安泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市程域汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费30,196元、出租车停运损失费4,480元、出租车司机误工费8,320元、鉴定费2,150元、拖车费900元，以上共计46,046元；2、以上各项费用由第一被告在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由第二、第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日1时10分许,被告张健驾驶×××号自卸货车（车辆所有人为被告扶余市安泰商贸有限公司）沿北凯旋路由南向北行驶至北行路口处时，遇姜传富驾驶原告所有的×××号小型轿车沿北兴路由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致原告所有的×××号小型轿车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的第220103120190000172号《道路交通事故认定书》认定：被告张健承担此道路交通事故的全部责任，姜传富不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿问题协商未果，故原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，涉案车辆×××号在我公司投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在当事驾驶员的驾驶证及车辆行车证、上岗证，均年审有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意对合理合法合规的损失按责任比例进行赔偿，此案的鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿，停运损失不在保险责任范围内，且原告不是车辆实际的驾驶员，故不具有追偿权，出租车司机的误工费，因原告不是车辆实际的驾驶员，故不具有追偿权，且我公司与另案赔付误工费完毕，故不应当由我公司承担。 被告张健辩称，驾驶车辆投保在安华保险公司，投保了交强险及商险为1,000,000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，又因为本次事故所有损失的损失总额，没有超过本次的限额，故应该由保险人赔付，答辩人不同意赔偿。 被告扶余市安泰商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日1时10分许,被告张健驾驶×××号自卸货车沿北凯旋路由南向北行驶至北行路口处时，遇案外人姜传富驾驶×××号小型轿车沿北兴路由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致原告所有的×××号小型轿车损坏。2019年5月30日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张健承担此道路交通事故的全部责任，姜传富不承担此道路交通事故的责任。另查明，姜传富驾驶的×××号小型轿车所有人为原告，该车辆的使用性质为客运出租，姜传富系原告雇佣人员。2019年5月8日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对案涉×××号车辆损失价格、停运损失价格进行鉴定。原告支付拖车费600元，洗车及四轮定位300元，车损鉴定费1,500元，停运损失鉴定费650元。该公司出具鉴定结论认为，×××号车辆损失价格30,196元；×××号车辆停运损失费（上缴任务款）4,480元，出租车司机误工费8,320元，合计12,800元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对其中的车辆损失鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定结论认为，×××号车辆损失价格23,980元。虽原告认为该鉴定结论与其实际损失相差较大，但未能提供证据予以证明。再查明，关于司机误工费业经本院（2019）吉0103民初3652号民事调解书，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿案外人姜传富误工费29,544.43元。 本院认为，被告张健驾车与原告准许的驾驶人姜传富驾车发生交通事故，导致原告车辆受损，同时产生营运损失及司机误工费，并有鉴定结论予以佐证，对原告发生的车辆损失23,980元、车辆停运损失费（上缴任务款）4,480元，鉴定费2,150元、拖车费600元，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2,000元，其次，车辆损失21,980元、车辆停运损失费（上缴任务款）4,480元，鉴定费2,150元、拖车费600元，合计29,210元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告对本院委托的吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定结论有异议，但未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任；虽原告主张司机误工费8,320元，但该费用业经本院（2019）吉0103民初3652号民事调解书审理完毕，原告的该项诉讼请求属于重复告诉，不予支持。虽原告主张洗车及四轮定位300元，但该费用的发生与本此交通事故没有必然的联系，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩理由成立，应予支持。虽被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张鉴定费、诉讼费、停运损失不在保险责任范围内，不同意赔偿，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司车辆损失2,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司车辆损失21,980元、车辆停运损失费（上缴任务款）4,480元、鉴定费2,150元、拖车费600元，合计29,210元; 三、驳回原告长春市程域汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月三十日 书记员  高嘉璐