新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6226号   原告：安兰芹，女，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区石河子市。委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。被告：李恺峰，男，1987年3月11日出生，汉族，系新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司经理，住所地新疆维吾尔族自治区。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司。统一社会信用代码：91652801MA77TUD927，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景大厦1209室。负责人：李恺峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。原告安兰芹诉被告李恺峰、新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告安兰芹委托诉讼代理人刚慧、被告李恺峰及其委托诉讼代理人王剑华、新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安兰芹向本院提起的诉讼请求是：1、判令二被告立即偿还原告借款1360000元，并支付原告利息自2019年6月23日起计算为34000元（利息按年利率6%计算并直至款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实与理由：2018年12月至2019年3月期间，第一被告因资金周转困难陆续向原告借款1360000元，双方口头约定：借款期三个月，月利率为2%。原告以银行转账方式按第一被告指示将借款陆续汇入第二被告处。因第一被告系第二被告的实际投资人及控制人，故借款到期后，原告多次要求二被告还款，但其总以种种理由予以拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。李恺峰答辩称：答辩人就原告安兰芹诉答辩人、新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、答辩人与原告安兰芹不存在民间借贷关系。答辩人与原告之间无任何经济往来。二、原告安兰芹确实向第二被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司转账1360000元，但是该笔款项并非借款。原告在银行转账凭证中虽然注明为“借款”，但是该银行转账凭证备注一栏系原告自行备注，并未经过被告认可。不能作为原告与第一被告之间存在民间借贷关系的证据。三、原告安兰芹向第二被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司转款1360000元系原告为其儿子刘益宁与第一被告、康阿龙合作投资电梯投影广告流媒体支付的投资款。综上所述，原告起诉状所诉称的事实与客观事实不符。原告与第一被告、第二被告之间均不存在民间借贷的事实。原告虽然向第二被告转款1360000元，但是与第一被告、第二被告之间均不存在民间借贷的合意。原告的起诉属于虚假诉讼，恳请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。另，原告已经涉嫌虚假诉讼，恳请库尔勒市人民法院依法将该案件移送公安机关立案侦查。原告并没有将该笔款项直接转给第一被告，第一被告不承担还款责任，原告与第一被告之间不存在民间借贷关系。新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司答辩称：新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司答辩人就原告安兰芹诉李恺峰、答辩人民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、答辩人认可第一被告的答辩理由。二、答辩人与原告之间无民间借贷关系。答辩人与原告之间不存在任何的经济往来。三、答辩人确实收到原告通过银行转账的1360000元。但是该笔款项并不是答辩人向原告的借款。四、原告之所以向答辩人转账，是因为答辩人的儿子刘益宁与第一被告存在合作关系。原告根据刘益宁与第一被告、康阿龙签订的《合作协议》约定将刘益宁的投资款转入答辩人的账户。该笔款项并不是借款。五、根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据注明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告需要证明与答辩人之间存在民间借贷关系。综上所述，原告与答辩人之间不存在民间借贷关系。恳请贵院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月14日通过中国建设银行个人账户中向被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司转款500000元；于2018年12月27日汇入600000元；2019年3月22日汇入260000元，共汇入1360000元。被告李恺峰与原告之子刘益宁、案外人康阿龙于2018年12月14日签订一份合作经营协议，主要内容：1、协议签订主体：李恺峰(甲方)、康阿龙(乙方)、刘益宁(丙方)；2、第二条合伙经营项目：电梯投影广告；3、第三条公司原始股分配及合伙组织财产份额分配：各合伙人组织启动资金总投资为3300000元，甲出资1100000元，乙出资1100000元，丙出资1100000元，该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、代理、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的物业流动资金，股东不得撤回。在公司帐户开立前，该启动资金存放于甲方指定的临时帐户，公司开业后，该临时帐户内的余款将转入公司帐户并呈现前期费用的所有账目；4、协议签订日期：2018年12月14日。自2018年12月14日起，刘益宁需按约向李恺峰指定的帐户(实际指定的帐户为被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司的帐户)汇入投资款1100000元。5、2018年12月14日当日刘益宁已通过其母亲原告安兰芹向第一被告李恺峰指定的帐户即第二被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司的帐户汇入投资款500000元。2018年12月27日原告安兰芹向第二被告汇款600000元，当天其儿子刘益宁通过微信向被告李恺峰核实是否已收600000元。2019年4月25日原告安兰芹通过手机号码189XXXXXXXX向被告李恺峰发短信，内容为：安兰芹建行6214664630013169你把我给你打的260000给我打回来阿克苏刘益宁不算股。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求抉有据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加在证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅凭向被告转账凭证来主张双方的借贷关系，从被告提供的合作协议中三个人，每人投资1100000元，2018年12月14日签订合作协议时原告向第二被告汇款500000元，2018年12月27日原告安兰芹向第二被告汇款600000元，当天其儿子刘益宁通过微信向被告李恺峰核实是否已收600000元，结合刘益宁与李恺峰之间合伙约定可以认定：2018年12月27日原告安兰芹向第二被告汇款的600000元，系刘益宁按照合作经营协议的约定汇入的投资款600000元，这笔600000元加第一次原告签署协议时的500000元恰恰是1100000元。2019年3月22日原告安兰芹向被告新疆汇通天下联网络科技有限公司巴州分公司汇入的260000元，从原告安兰芹向被告李恺峰发送信息内容可以证实系替其儿子刘益宁汇入的投资款260000元。综上、以上三组证据综合证明原告向第二被告合计汇款1360000元，该1360000元系刘益宁按照合作经营协议的约定的投资款，因此原告与两被告之间不存在真实的民间借贷法律关系。故原告提供的证据不足以证明两被告是借款人，根据上述法律及司法解释的规定，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安兰芹的诉讼请求。案件受理费减半收取8673元，由原告安兰芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   斯 琴