广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初194号 原告杨伟成，男，汉族，1961年7月11日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 被告广西陆川县米场食品站，住所地：陆川县米场镇米场街。 法定代表人林志航，主任。 被告陆川县经济贸易和科学技术局，住所地：陆川县温泉镇通政街43号。 法定代表人谭兵，局长。 上述两被告的共同委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。 原告杨伟成诉被告广西陆川县米场食品站、陆川县经济贸易和科学技术局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟成的委托代理人梁立锋、被告广西陆川县米场食品站的法定代表人林志航及被告陆川县经济贸易和科学技术局的共同委托代理人范春林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西陆川县米场食品站赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停业租金损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计473363.89元给原告；2、判令被告陆川县经济贸易和科学技术局对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告是从事猪肉零售的个体工商户，从2008年开始在陆川县综合市场卖肉。2019年2月27日凌晨四点左右，原告到广西陆川县米场食品站屠宰场采购猪肉。屠宰场将猪宰杀后，让原告拉去烫猪刮毛。原告在此过程中滑入烫猪池被烫伤并被送往玉林市第一人民医院救治。入院诊断为：1、68%全身多处二度烧伤：2、血容量不足性休克。2019年4月25日出院，出院诊断为：1、68%全身多处Ⅱº烧伤：2、血容量不足休克；3、败血证。出院医嘱：1、注意合理休息，避免再次外伤，加强营养治疗；2、伤口愈合后抑制瘢痕治疗，治疗时间半年至1年，避免太阳光照射；3、如有功能挛缩，需行整治疗；4、不适及时就诊。原告出院后按医嘱分别到陆川县卫生院、玉林市第一人民医院进行抑制瘢痕治疗，数次住院天数合计96天。 经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度等级、误工期、护理期和营养期的鉴定意见如下：一、原告本次意外伤致全身多处Ⅱº烧伤，经治疗后：1、遗留全身多处瘢痕形成，瘢痕面积占体表面积的14.5%，构成九级伤残；2、遗留双踝关节功能障碍。致右踝关节功能丧失80%、左踝关节功能丧失71%，分别构成九级、十级伤残；3、遗留右肘关节功能障碍致功能丧失46.43%，构成十级伤残。二、伤后误工期150日、护理期120日、营养期120日。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告因本次遭受的损失如下：1、医疗费122612.71元；2、误工费41498.52元；3、护理费44698.25元；4、住院伙食补助费9600元；5、营养费12000元；6、交通费2000元；7、停业资金损失费19000元；8、残疾赔偿金175154.4元；鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金50000元，以上合计478363.89元。事故发生后，被告在广西陆川县米场食品站只赔付了5000元医疗费给原告，原告至今尚有473363.89元未获得赔偿。 原告认为，被告广西陆川县米场食品站对原告的烫伤存在有二个过错：一是违约，二是安全设施不到位。因被告广西陆川县米场食品站的过错导致原告被烫伤，故原告因烫伤受到的损失应由被告广西陆川县米场食品站承担；被告陆川县经济贸易和科学技术局作为主管部门没有尽到监管责任，应对本案承担连带责任。 被告广西陆川县米场食品站、被告陆川县经济贸易和科学技术局辩称，一、原告要求二被告赔偿其烫伤受到的损失没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原告受伤的原因与其陈述不符；2、被告米场食品站已尽到了合理警示义务；3、原告如何滑入烫猪池原因不明；4、原告是具有完全民事行为能力的成年人，无视烫猪池旁边的警示牌的警示，擅自进入屠宰场区域，原告对其自身所受到的伤害存在重大过错行为，故其受伤造成的损失应自行承担。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告提交的玉明正司鉴定所【2019】临鉴字第323号、370号鉴定结论不能作为本案的定案依据；2、原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金没有依据；3、原告对医疗费用的计算有误；4、原告没有提供交通费用依据；5、原告要求停业赔偿金缺乏依据。三、原告受伤后，被告已尽到了积极抢救义务并为原告筹集医疗费。综上，原告无视被告广西陆川县米场食品的管理规定，无视烫猪池旁边的警示牌的警示，擅自进入屠宰场区域，其受伤所造成的损失应自行承担，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是从事猪肉零售的个体工商户，从2008年开始在陆川县综合市场卖肉。被告广西陆川县米场食品站是生猪屠宰企业。生猪的屠宰工作由被告陆川县米场食品站来完成。生猪屠宰过程包括：由猪肉零售商选定生猪并将生猪赶到杀猪台，然后由食品站工作人员进行宰杀，烫猪、脱毛、开膛、清洗取出内脏。内脏交由猪肉零售商清洗，最后过磅、装车。原告于2019年2月27日凌晨四点到被告广西陆川县米场食品站选定生猪后交由被告广西陆川县米场食品站进行屠宰，在被告陆川县米场食品站工作人员屠宰过程中，未经食品站工作人员的许可，自行进行屠宰车间烫猪，原告在此过程中滑入烫猪池被烫伤并被送往玉林市第一人民医院救治。入院诊断为：1、68%全身多处二度烧伤：2、血容量不足性休克。2019年4月25日出院，出院诊断为：1、68%全身多处Ⅱº烧伤：2、血容量不足休克；3、败血证。出院医嘱：1、注意合理休息，避免再次外伤，加强营养治疗；2、伤口愈合后抑制瘢痕治疗，治疗时间半年至1年，避免太阳光照射；3、如有功能挛缩，需行整治疗；4、不适及时就诊。原告出院后按医嘱分别于2019年6月5日到陆川县卫生院、2019年9月9日、2019年10月22日到玉林市第一人民医院进行抑制瘢痕治疗，原告4次住院天数合计96天。 原告受伤后2019年2月27日至2019年4月25日在玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间57天，医疗费108694.69元，扣除医保后个人支付医疗费42262.83元；2019年6月5日至2019年6月13日在陆川县卫生院治疗，住院时间8天，医疗费2424.13元，扣除医保后个人支付221.51元；2019年9月9日至2019年9月27日在玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间18天，医疗费6847.19元，扣除医保后个人支付医疗费1989.05元；2019年10月22日至2019年11月4日在玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间13天，医疗费4646.7元，扣除医保后个人支付医疗费1362.23元；以上原告先后4次住院治疗合计住院96天，合计医疗费122612.71元，扣除医保后个人支付合计45835.62元。 2019年7月15日原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年7月25日玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所【2019】临鉴字第323号鉴定结论：鉴定意见如下：一、原告本次意外伤致全身多处Ⅱº烧伤，经治疗后：1、遗留全身多处瘢痕形成，瘢痕面积占体表面积的14.5%，构成九级伤残；2、遗留双踝关节功能障碍。致右踝关节功能丧失80%、左踝关节功能丧失71%，分别构成九级、十级伤残；3、遗留右肘关节功能障碍致功能丧失46.43%，构成十级伤残。 2019年8月13日原告委托玉林市明正司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，2019年8月30日玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所【2019】临鉴字第370号鉴定结论：鉴定意见如下：误工期150日、护理期120日、营养期120日。 原告被烫伤后，被告广西陆川县米场食品站支付了5000元医疗费及1000元慰问金给原告，被告陆川县经济贸易和科学技术局在本系统倡议募捐17710元给原告。 另查明，被告广西陆川县米场食品站是全民所有的具有独立民事行为能力的法人企业，被告陆川县经济贸易和科学技术局是被告广西陆川县米场食品站的上级主管部门。 本院认为，本案纠纷争议的焦点为：一、原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定结果是否作为本案定案依据问题？二、原告烫伤后的损失计算问题？三、原告所受到的损失由谁来承担责任问题？ 一、关于原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定结果是否作为本案定案依据问题 原告被烫伤后经过4次住院治疗，第1次在玉林市第一人民医院住院治疗、第2次在陆川县卫生院住院治疗、第3、4次均在玉林市第一人民医院治疗。原告经过第1、2次住院治疗后伤情已经治愈，于是原告分别于2019年7月15日、2019年8月13日委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结果为：二个九级伤残、二个十级伤残以及误工期150日、护理期120日、营养期120日。被告认为，原告进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定后又分别于2019年9月9日、2019年10月22日到玉林市第一人民医院住院治疗，原告在治疗尚未终结的情况下就进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，原告所进行鉴定的结果应认定无效。本院认为，本案原告烫伤后虽进行了4次住院治疗，经过第1、2次住院治疗对烫伤已经治愈，第3、4次住院只是康复性治疗。原告经过第1、2次住院治疗治愈后，委托具鉴定资质的玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，被告对鉴定结果虽有异议，但经本院释明后，被告又不申请重新鉴定，因此，本院对原告的鉴定结果予以采纳作为本案的定案依据。 二、关于原告烫伤后的损失计算问题 1、医疗费：原告烫伤后先后4次住院治疗合计用去医疗费122612.71元，经医保报销76777.09元，原告个人实际支付45835.62元，本院认为，原告的医疗费损失应减除医保报销部分即是个人实际支付的45835.62元。 2、误工费：原告为零售猪肉的个体工商户，误工天数经鉴定为150天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即批发和零售业61573元／年÷365天×150天＝25303.97元。 3、护理费：原告烫伤后，医院医嘱没有说明需要几人护理，本院根据原告的受伤情况，认为一人护理较为合理，护理天数经鉴定为120天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即农业48166元／年÷365天×120天＝15835.39元。 4、住院伙食补助费为：原告共住院96天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即100元／天×96天＝9600元。 5、营养费为：营养期经鉴定为120天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即20元／天×120天＝2400元。 6、交通费为：因原告无法提供依据，根据本案原告曾4次住院的实际情况，本院确定原告的交通费为400元较为合理； 7、残疾赔偿金为：原告被烫伤后经鉴定为二个九级伤残、二个十级伤残，原告属于多等级伤残，多等级伤残可以增加附加指数但最高不超10%。本案原告要求增加附加指数7%，本院认为符合有关规定，予以支持。另外，原告虽不是城镇居民户口，但原告是猪肉零售个体工商户，长期在圩镇进行猪肉零售，按城镇居民标准计算较为合理。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即32436元／×20年×(20%＋7%)＝175154.4元。 8、精神损害抚慰金：原告经鉴定为九级伤残，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即40000元×20%＝8000元。 9、鉴定费：1800元。 10、停业租金损失：原告提供的停业租金票据为19000元，但该票据未能加盖米场镇综合市场印章，被告对该票据不予认可，被告认为米场镇综合市场猪肉台位2019年年租金为5000元左右，本院认定原告停业租金损失为5000元。 综上，原告烫伤所受损失为289329.38元。 三、关于原告所受到的损失由谁来承担责任问题 本案原告于2019年2月27日凌晨四点到被告广西陆川县米场食品站选定生猪后交由被告广西陆川县米场食品站进行屠宰，在被告陆川县米场食品站工作人员屠宰过程中，未经食品站工作人员的许可，自行进行屠宰车间烫猪，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道不是专业人员烫猪的危险性，原告在烫猪过程中滑入烫猪池造成身体烫伤，原告应当承担主要过错责任，被告广西陆川县米场食品虽在烫猪池旁虽挂有“注意非工作人员请勿靠近”“小心地地滑”警示牌，但对原告自行进入烫猪池车间自行烫猪不劝阻不制止，被告广西陆川县米场食品站的行为属于疏忽、放任管理，应承担次要过错责任。原告烫伤所受损失为289329.38元，因原告承担主要责任，即原告应承担的责任为289329.38元×80%＝231463.50元，被告广西陆川县米场食品站承担次要责任即被告广西陆川县米场食品站应承担的责任为289329.38元×20%＝57865.88元。因被告广西陆川县米场食品站已支付了5000元医疗费及1000元抚慰金给原告，因此，被告广西陆川县米场食品站所承担的57865.88元中应当减除已支付的5000元医疗费及1000元抚慰金，即被告广西陆川县米场食品站应当承担原告烫伤的损失为57865.88元－5000元﹣1000元＝51865.88元。被告陆川县经济贸易和科学技术局倡议本系统募捐给原告的17710元属于捐赠性质，被告广西陆川县米场食品要求减除，本院不予采纳；原告请求被告陆川县经济贸易和科学技术局对被告广西陆川县米场食品站承担的债务负连带清偿责任，因被告广西陆川县米场食品站是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，被告陆川县经济贸易和科学技术局只是被告广西陆川县米场食品站的主管部门，故本院对原告请求被告陆川县经济贸易和科学技术局对被告广西陆川县米场食品站所承担的债务负连带清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西陆川县米场食品站赔偿51865.88元给原告杨伟成 二、驳回原告杨伟成的其他诉讼请求。 本案受理费8400元（原告已预交2000元），减半收取4200元，由原告杨伟成负担3740元，由被告广西陆川县米场食品站负担460元。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月五日 书记员  罗海权