辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初528号原告:交通银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西21号，统一信用代码号91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。第一被告：营口大通物流有限公司，住所营口市鲅鱼圈区海运大厦505室，统一信用代码91210804673762237G。法定代表人：许亮。第二被告：辽宁恒久发展集团有限公司，住所营口市鲅鱼圈区银河路2号，营业执照912108007196030805。法定代表人：杨永禄。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。第三被告：许亮，男，1979年10月5日出生，汉族，营口大通物流有限公司法定代表人，住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告营口大通物流有限公司、辽宁恒久发展集团有限公司、许亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永强、被告辽宁恒久发展集团有限公司的委托诉讼代理人王艳斌到庭参加诉讼，被告营口大通物流有限公司、许亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告营口大通物流有限公司偿还原告贷款本金170万元、利息422564.10元、利息复利49535.28元，合计：2,172099.38元（暂计至2019年10月23日，剩余利息、利息复利、罚息等计算至实际还清之日止，按合同约定计算）；2、判决被告辽宁恒久发展集团有限公司、许亮对上述债务承担连带还款责任。3、判决所有被告承担本案受理费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生)。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告营口大通物流有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：Z1608LN15691947)，授信总额度为220万元，授信期限为12个月，即2016年8月3日至2017年8月3日，使用金额为170万元；用于经营周转；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为分期付息一次还本，每季的21日为当期的还款日；放款账户账号：218065100900000026890。同期，原告分别与被告辽宁恒久发展集团有限公司、许亮签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间最后到期的主债务履行期满后2年；保证人同意包括但不限于债权人要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行使担保物权和向其他担保人主张权利。2016年8月3日，原告如约履行了放款义务，借款期限届满后，被告未清偿贷款本息。现该笔贷款处于逾期欠息状态。截止2019年10月23日，借款人尚欠借款本金170万元及利息422564.10元、利息复利49535.28元，经我行多次催收各被告一直末能履行还款义务。交通银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：营业执照、被告的身份证、离婚证、单身证明，流动资金借款合同，保证合同，额度使用申请书，欠款明细清单，催款通知书，证人证言。辽宁恒久发展集团有限公司辩称：1、不同意原告诉讼请求，原告诉求罚息的复利没有法律及合同依据。2、被告恒久集团虽然为本案借款提供担保，担保期限已经过，不承担保证责任。原告举证的2018年1月12日催款通知书上加盖的被告印章，2017年11月1日，被告在营口经济技术开发区公安局治安大队更换印章，进行登记时，现场公安机关见证下予以销毁，不可能于2018年1月12日对催款通知书进行签收辽宁恒久发展集团有限公司在诉讼中向法庭提供证据有：2017年11月1日被告更换印章材料。营口大通物流有限公司、许亮在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月3日，原告与被告营口大通物流有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：Z1608LN15691947)，授信总额度为220万元，授信期限为12个月，即2016年8月3日至2017年8月3日，使用金额为170万元；用于经营周转；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为分期付息一次还本，每季的21日为当期的还款日；放款账户账号：218065100900000026890。同期，原告分别与被告辽宁恒久发展集团有限公司、许亮签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间最后到期的主债务履行期满后2年；保证人同意包括但不限于债权人要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行使担保物权和向其他担保人主张权利。2016年8月3日，原告如约履行放款义务，借款期限届满后至今，被告未清偿贷款本息等。2018年1月12日，被告辽宁恒久发展集团有限公司经被告许亮在原告的催款通知书上加盖了被告辽宁恒久发展集团有限公司旧印章。截止2019年10月23日，借款人尚欠借款本金170万元及利息422564.10元、复利49535.28元。经原告多次催收，各被告一直末能履行还款义务。本院认为，原被告订立的流动资金借款合同、保证合同，等均合法有效。在合同履行中，被告营口大通物流有限公司作为借款人未按合同约定期限给付本息，合同期限届满后至今，被告营口大通物流有限公司仍未清偿本息，被告营口大通物流有限公司系违约。根据双方借款合同的约定，原告作为贷款人诉请被告营口大通物流有限公司偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。虽然保证期内，被告辽宁恒久发展集团有限公司经被告许亮在原告的催款通知书上加盖了被告辽宁恒久发展集团有限公司旧印章，但不能证明催款通知书上加盖的被告辽宁恒久发展集团有限公司旧印章，不是被告辽宁恒久发展集团有限公司的行为，故可认定保证期内，原告向保证人被告辽宁恒久发展集团有限公司主张了权利，被告辽宁恒久发展集团有限公司、许亮作为此项借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告辽宁恒久发展集团有限公司抗辩的罚息的复利，在借款合同10.1条有约定，此项抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、206条、第207条，《中华人民共和国担保法法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告营口大通物流有限公司给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金170万元及利息、罚息、复利等472099.38元（暂计至2019年10月23日），2019年10月23日以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告营口大通物流有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告辽宁恒久发展集团有限公司承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告营口大通物流有限公司追偿。四、被告许亮承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告营口大通物流有限公司追偿。案件受理费24177元，由被告营口大通物流有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口大通物流有限公司给付原告。被告辽宁恒久发展集团有限公司、许亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙婷婷