wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇横潭村四队家祠巷3号。 委托诉讼代理人：朱月佳（朱月妹之兄），住广东省广州市花都区秀全街朱村一队一社三巷1号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 法定代表人：叶志良，该区区长。 再审申请人朱月妹因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府行政信息公开一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱月妹向本院申请再审请求：1、依法撤销广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初87号行政裁定、广东高院（2019）粤行终629号行政裁定，并判令花都区政府限期公开朱月妹申请公开的政府信息。事实和理由：本案为政府信息公开行政纠纷，花都区政府告知朱月妹申请公开的政府信息已经移交到广州市××区国家档案馆（以下××区档案馆），根据《国务院办公厅关于若干问题的意见》第八条规定，不属于本机关公开。其实，该条规定应视为本行政机关的政府信息已经移交档案馆才适用，而其他行政机关的政府信息已经移交档案馆的，对花都区政府不适用。否则，公民无法获取政府信息。本案的焦点是，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于花都区政府本行政机关的档案，还是属于花都区政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）的档案。本案中，再审申请人向花都区政府申请公开的政府信息是由多个单位、公民及村民组织共同制作而成，该政府信息为一式五份，各执一份，即花都区政府持有一份、新华街道办持有一份等。那么，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于新华街道办本行政机关的档案，花都区政府持有的一份涉案政府信息还未立档移交到××区档案馆。因此，原审法院并未查明这一事实。据此，原审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。请求最高人民法院在查明事实的基础上再审本案，并支持再审申请人的请求，维护再审申请人合法权益。本案诉讼费由花都区政府承担。 本院经审查认为，朱月妹向花都区政府申请公开相关信息，花都区政府明确告知其该信息已经归档，其可持有效身份证件，到××区国家档案馆按程序查阅，并附××区档案馆地址及联系方式。朱月妹在本案中亦称，合同是由多个单位、公民及村民组织共同制作一式五份，各执一份。显然，“一式多份”意味着合同文本内容是一致的。朱月妹在认可信息内容一致的情况下，不通过正常途径阅览知悉相关信息，其申请再审的理由，无法成立，本院不予支持。花都区政府已将申请公开的信息移交××区档案馆管理。根据法律法规的规定，该文件资料的获取应依照档案管理相关规定执行。因此，有关调阅档案的告知性指引，对当事人权利义务不产生影响，不属于行政诉讼立案受理范围，原审法院处理意见，并无不当，应予支持。 综上，朱月妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱月妹的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初224号原告：张跃华，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。法定代表人：孙景华，经理。被告：孙景华，男，1957年1月20日出生，汉族，磐石市湘华房屋开发公司经理，住磐石市。被告：王宏玉，女，1955年5月19日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：孙晓丹，女，1985年4月2日生，汉族，无职业，住磐石市。四被告共同委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。原告张跃华与被告磐石市湘华房屋开发有限公司（以下简称湘华公司）、孙景华、王宏玉、孙晓丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张跃华及其委托诉讼代理人杨福、被告王宏玉、被告湘华公司、孙景华、王宏玉、孙晓丹共同委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张跃华向本院提出诉讼请求：一、要求依法撤销孙景华、王宏玉赠与孙晓丹位于磐石市××街市7户号：0001007、所有权证号0013002000400077378、建筑面积498.54平方米）房屋的赠与合同；二、恢复王宏玉所有产权房屋的产权；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，孙景华因经商急需现金，与湘华公司共同向张跃华借款。2018年9月20日，磐石市人民法院（2018）吉0284民初2936号民事调解书，对双方达成的孙景华于2018年11月20日一次性支付张跃华本金1,074,400.00元，利息从2015年11月9日起按照月利率1.5分计算到实际给付之日止的协议予以确认。2018年11月21日，该调解书生效，张跃华向法院申请执行。此后，湘华公司、孙景华均没有偿还上述借款本息。通过孙晓丹房产档案证明，张跃华发现孙景华、王宏玉已将其二人的夫妻共同财产-河南街湘华小区D栋2区-门市无偿赠与其女儿孙晓丹，该房屋总价值3,739,050.00元，严重损害张跃华权益。四被告辩称：不同意张跃华的诉讼请求。张跃华的债权与王宏玉没有关联，王宏玉不是张跃华的债务人。涉案房屋归王宏玉单独所有，不是夫妻共同财产，也不是湘华公司财产。孙晓丹也不是张跃华的债务人。张跃华请求撤销涉案房屋的赠与合同没有法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：孙景华、王宏玉为夫妻关系，孙景华为湘华公司的法定代表人。孙晓丹系二人的女儿。2015年11月9日，孙景华因经商急需现金，与湘华公司共同向张跃华借款。2018年9月20日，磐石市人民法院（2018）吉0284民初2936号民事调解书，对双方达成的孙景华于2018年11月20日一次性支付张跃华本金1,074,400.00元，利息从2015年11月9日起按照月利率1.5分计算到实际给付之日止的协议予以确认。2018年11月21日，该调解书生效，张跃华向法院申请执行。此后，湘华公司、孙景华均没有偿还上述借款本息。通过孙晓丹房产档案证明，张跃华发现孙景华、王宏玉已将其二人的夫妻共同财产-河南街湘华小区D栋2区-门市无偿赠与其女儿孙晓丹，该房屋总价值3,739,050.00元。案涉房屋登记在王宏玉名下，与湘华公司无关。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，四被告对张跃华提交的孙景华、王宏玉和孙晓丹于2016年6月21日签订的房屋赠与协议的真实性没有异议，该协议上没有约定孙晓丹作为受赠人需承担任何的义务。虽然依据张跃华起诉状中对房屋价款的认定为总价款3,739,050.00元，已超出其债权数额借款本金1,074,400.00元。但涉案房屋现在银行抵押贷款，银行对于涉案房屋有优先受偿权，并且双方之间的利息至今没有支付，张跃华撤销权的行使范围并没有超过其债权数额，故对张跃华要求撤销孙景华、王宏玉与孙晓丹之间赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。对于张跃华主张要求将房屋产权恢复到王宏玉名下的诉讼请求，因房屋产权变更属于行政诉讼范围，并不是本案民事诉讼审查范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，王宏玉主张诉争房屋原在银行抵押贷款，因其年龄原因导致在银行不能续贷。为继续以该房屋抵押在银行贷款，只能将房屋登记在孙晓丹名下。因此，将房屋赠与孙晓丹，以便将房屋产权转移登记在孙晓丹名下，完成银行贷款手续。经庭审查明，孙晓丹在银行的贷款，仍以该房屋作为抵押，故双方之间的赠与合同撤销后，并不影响孙晓丹的利益。同时，因涉案房屋所有权取得是在孙景华、王宏玉夫妻关系存续期间，故王宏玉关于案涉房屋是其个人财产，王宏玉、孙晓丹不是张跃华的债务人，不同意撤销赠与的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：一、撤销孙景华、王宏玉赠与孙晓丹位于磐石市××街市7户号：0001007、所有权证号0013002000400077378、建筑面积498.54平方米）房屋的赠与合同；二、驳回张跃华的其它诉讼请求。案件受理费36,710.00元，减半收取18,355.00元，由孙景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十三日书记员  董小娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1110号 申请执行人：虢露，女，汉族，1988年5月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘卫芳，男，汉族，1971年12月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人虢露与被执行人刘卫芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10140号民事判决书立案执行，但被执行人刘卫芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘卫芳银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢84号李淑英、丰志远：本院在执行李淑英与丰志远民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人银行账户上的存款给付申请执行人，已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执95号      申请执行人：郭东洋，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：阿瓦提县塔里木畜产品发展有限责任公司   法定代表人：吐孙·吾休尔   本院在执行郭东洋与阿瓦提县塔里木畜产品发展有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回48386元，余款39588元双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人郭东洋于2020年3月30日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人郭东洋向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执95号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   培         审  判  长   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提·依莱克   审  判  员   阿迪力 · 木热提         二 零 二 零 年 三 月 三 十 日     书  记  员   玉山· 吐 尼亚孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督515号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李长征，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李长征拒不偿还欠款本金21083.33元，手续费、违约金6254.72元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27338.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21083.33元，手续费、违约金6254.72元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27338.05元。申请费161元，由被申请人李长征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更120号 罪犯唐国，男，汉族，1953年11月15日出生，大专文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年3月25日作出(2016)甘0602刑初62号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人唐国有期徒刑五年，并处罚金15000元，追缴违法所得160000元。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯唐国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯唐国减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保84号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：胡蝉头，男，汉族，1987年2月17日生，住江西省南昌市新建区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡蝉头的财产进行保全，冻结被申请人银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡蝉头银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十四日书记员  涂惊涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4767号申请执行人：沈阳市华兴高楼设备厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡。法定代表人：陈兴绵，该厂厂长。被执行人：沈阳市靓玉地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢玉朝，该公司董事长。本院在申请执行人沈阳市华兴高楼设备厂与被执行人沈阳市靓玉地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9521号民事判决书所确定的被执行人应支付借款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执12号之一申请执行人：王述奎，男，1959年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡西源村村民。申请执行人：张举胜，男，1960年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民。被执行人：景泰县五佛水管所，住所地景泰县。法定代表人：罗崇霄，该所所长。本院在执行申请执行人王述奎、张举胜与被执行人景泰县五佛水管所劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彩云
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执89号申请执行人：毛明磊，男，1984年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：李光男，男，1979年10月6日生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人毛明磊与被执行人李光男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）吉2424民初1228号民事调解书，已发生法律效力。权利人毛明磊于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李光男支付借款本金90万元及利息（自2018年8月25日起按年利率24%的标准计算至全部偿还完毕止的利息），并支付案件受理费6900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。2020年3月31日申请执行人毛明磊向本院提出申请，要求撤回对被执行人李光男的执行。本院认为，申请执行人毛明磊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 肖主迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执398号之三被执行人赵燕，女性，身份证号码13022519741101****，住河北省唐山市乐亭县中堡镇前沙铺村112号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执398号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国建设银行621700230000249****账户内存款人民币3089.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初560号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市六墩乡政府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。委托诉讼代理人：贾某。被告:蒋某1，甘肃省临潭县人。被告:鲁某，甘肃省临潭县人。被告:康某，甘肃省临潭县人。被告:高某，甘肃省临潭县人。被告：王某，甘肃省临潭县人。被告：杨某，甘肃省临潭县人。被告：徐某，甘肃省临潭县人。被告：蒋某2，甘肃省临潭县人。被告：朱某，甘肃省临潭县人，现该组42号。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行诉被告蒋某1、鲁某、康某、高某、王某、杨某、徐某、蒋某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行的委托诉讼代理人贾某、被告高某、王某、杨某、徐某、蒋某2、等到庭参加了诉讼，被告蒋某1、鲁某、康某、朱某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月14日，被告蒋某1、鲁某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行签订《个人借款保证担保合同》，向原告申请借款320000.00元，借款用途为工程维修，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年6月13日到期。该借款由康某、高某、王某、杨某、徐某、蒋某2、朱某提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金320000.00元,2020年2月17之前剩余的利息45962.50元，并承担2020年2月17日至借款还清之日按照年利率13.35%计算的利息。被告蒋某1、鲁某、康某、朱某未参加法庭的诉讼，也未提交书面的答辩意见，被告高某、王某、杨某、徐某、蒋某2对为蒋某1、鲁某借款320000.00元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：9位被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、7位担保人的担保承诺书一份、借款、保证担保合同一份、放款通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一张。拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告高某、王某、杨某、徐某、蒋某2对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年6月14日，被告蒋某1、鲁某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行签订《个人借款保证担保合同》，向原告申请借款320000.00元，借款用途为工程维修，借款年利率8.9%，逾期利率为13.35%，借款期限为12个月，于2019年6月13日到期。该借款由康某、高某、王某、杨某、徐某、蒋某2、朱某提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告未偿还。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金320000.00元,2020年2月17之前剩余的利息45962.50元，并承担2020年2月17日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了贷款320000.00元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对被告已经支付的利息应予以扣减。合同约定担保人应承担连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某1、鲁某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金320000.00元，并承担2020年2月17日之前剩余的利息45962.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋某1、鲁某承担2020年2月17日之后按照年利率13.35%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告康某、高某、王某、杨某、徐某、蒋某2、朱某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3395元，由被告蒋某1、鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初137号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余超，男性，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2017年3月16日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2019年12月17日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年12月27日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人余超犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日，被告人余超在南昌市洪城路洪城加油站以2000元价格向吸毒人员邓志豪贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉），从中牟利。2019年12月16日，民警在南昌市西湖区桃源小区将被告人余超抓获。余超、邓志豪尿样与氯胺酮试剂相检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人余超应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、一般累犯等量刑情节，建议判处被告人余超有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人余超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月二十六日书记员  汪思
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初643号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邱明，男，1991年6月16日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化程度，住江西省抚州市临川区。2011年4月20日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月29日刑满释放；2014年3月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月7日被执行刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人邱明犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邱明及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。因爆发新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月9日至3月9日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人邱明在明知饶某、叶某（均已起诉）在帮助实施诈骗的情况下，仍提供自己的微信号和银行卡帮助收款，骗得被害人应某、周某等人共计人民币15500元，并从中非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邱明的供述，同案犯叶某的供述，被害人周某、应某的陈述，辨认笔录及照片，微信账户基本信息，银行卡明细列表，微信转账记录，抓获经过，人口信息表等证据。 公诉机关认为，被告人邱明以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邱明系累犯；被告人邱明在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年并处罚金。 被告人邱明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜亮提出，被告人邱明系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日，被告人邱明在明知饶某、叶某在帮助实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍提供自己的微信和银行卡帮助收款，骗得被害人应某、周某等人共计人民币15500元。 另查明，2019年8月7日，被告人邱明被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邱明的供述，同案犯叶某的供述，被害人周某、应某的陈述，微信转账截图，账户主体查询详情、账户基本信息、银行卡明细列表等电子数据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱明明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供微信、银行卡帮助收取、转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱明因故意犯罪被判处有期徒刑，于2014年4月刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱明自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人姜亮提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邱明等人违法所得人民币一万五千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  王红素 人民陪审员  张光伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  葛海晓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保51号 申请人:孙叶香，女，1963年4月25日出生，汉族，住安丘市， 被申请人：王炳祥，男，汉族，1966年3月9日出生，汉族，住安丘市， 本院在审理申请人孙叶香与被申请人王炳祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以现金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王炳祥名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人孙叶香预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 凯
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审121号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人王福之，男，1965年9月3日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王福之行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王福之未经批准，擅自于2016年5月非法占用黄楼街道东阳河村土地901平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201079号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地2平方米上搞得建筑；3、限15日内自行拆除在林地899平方米上搞得建设，恢复土地原状；4、处罚款人民币贰万贰仟伍佰壹拾伍元整（￥22515.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼街道东阳河村土地899平方米硬化的路面，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201079号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201079号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201079号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王福之在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1281号之一 申请执行人：唐青，女，汉族，1985年3月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人唐青与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初7514号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金34500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费357元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执177号本院在执行张敦全罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2339号申请执行人：蔡月芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住扬中市。被执行人：郭宏顺，男，1966年8月3日出生，汉族，住扬中市。申请执行人蔡月芳与被执行人郭宏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1076号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款87250元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  施文瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18640号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，该公司法务。被告：段洋洋，女，汉族，1991年10月16日出生，住陕西省泾阳县。被告：马坤，男，汉族，1990年2月10日出生，住陕西省泾阳县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告段洋洋、马坤借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2018年3月14日，被告段洋洋向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款166000元，用于生产经营需要，借款期限为3个月，月利率1.99%，利息每月支付，到期归还本金。如被告未按照双方约定按时足额还款的，则在偿清全部贷款前，每日按照尚欠本金的0.8%向乙方支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止，以及因被告违约发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。后被告仅归还本金24900元，无力偿还剩余款项。2018年11月29日，原、被告之间为协商此事签订了《结账协议》，被告当日偿还本金80000元，并约定剩余本金61100元于2019年2月29日前结清，期间利息按1.99%计算，同时，被告马坤自愿作为连带担保人。但直至协议履行期满，被告未归还61100元本金，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金61100元，并支付自2018年11月29日起按照月利率1.99%计算至2019年7月29日逾期利息9727.1元（此后按此利率计算至实际履行之日止），本息暂计总金额为70827.1元；2.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。本院经审查认为，杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收供公众存款罪案立案侦查。本案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司（乙方、出借人）与被告段洋洋（甲方、借款人）于2018年3月13日签订《借款合同》，合同第二条约定：……双方确认乙方向甲方在第三方金融信息平台泰然金融开立的可记录、收取款项的账户（无论该账户是否属于银行账户或由银行托管）存入合同规定的借款，均视为乙方已支付借款金额。2018年3月14日，被告段洋洋收到浙江小泰科技有限公司资金存管汇总户付款155576.60元，与前述公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案基于同一事实，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的起诉。案件受理费1571元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年三月十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初99号原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所地涿州市桃园区东庄头村，统一社会信用代码：911306817995676802。法定代表人：王志涛，经理。被告：李志富，男，1973年7月26日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与被告李志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即给付原告轮胎款66855元及利息（利息自2016年2月6日起按山国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止).2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎。故原、被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系被告有拖欠轮胎款情况。截至2016年2月6日被告共计欠原告轮胎款66855元，被告在提货付款借据上签字确认。多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，经查证仍无法送达，现被告不明确应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年三月三十一日书记员  褚雷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初898号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1层。被告：吴利梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：岳峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住太原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴利梅、岳峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月30日以本案受疫情影响为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1235元，免于收取。审判员 高 强 二〇二〇年三月三十日书记员 冯美红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初815号 原告：秦庆铭，男，1964年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 本院在审理原告秦庆铭与被告山东万泰纺织有限公司、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦庆铭撤回对被告山东万泰纺织有限公司、山东万泰创业投资有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦庆铭负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹 懿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初514号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告欧续勇，男。被告谭会娟，女。被告欧立新，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧续勇、谭会娟、欧立新金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2357元，减半收取1178.50元，被告欧续勇、谭会娟、欧立新自愿负担。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初203号 原告：李红生，男，1968年3月31日生，汉族，住定南县。 被告：黄建珍，男，1972年2月21日生，汉族，住定南县。 原告李红生与被告黄建珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄建珍、被告李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生的诉讼请求：1、责令被告返还原告租金3000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月1日，被告黄建珍将其所承包的老印刷厂一楼转租给原告。被告黄建珍2019年1月17日预收取原告6个月的租金（2018年11月至2019年5月1日止），2019年1月23日老印刷厂一楼原告所租店铺意外发生火灾。导致原告2019年1月24日起无法使用老印刷厂一楼原告所租店铺，后搬走。因火灾原告2019年1月24日起至4月30日未使用老印刷厂一楼原告所租店铺，被告黄建珍收取原告6房屋月的租金，依法应返还原告2019年2月1日起至4月30日的租金（3000元）。原告一再找被告协商，被告拒不返还。因此，为维护原告合法权利，特向法院起诉。 被告黄建珍答辩称：被告之前是收到了原告交来的租金，从2018年11月到2019年5月1日的租金，共6个月的租金6000元，原告没有通知被告退租金，至今原告的东西还放在承租的房子里，原告并未告知被告其已经搬走，发生火灾后被告要求原告恢复原样后再退还租金。 根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：原告承租被告位于定老印刷厂房屋经营棉被加工。2019年元月17日，被告收到原告交来的6个月租金共计6000元。2019年1月23日，原告经营的棉被加工店发生火灾，后经定公安消防大队及时灭火，火灾得到扑灭。2020年1月13日，原告向我院起诉要求被告返还其未租住的剩余三个月租金3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告承租被告房屋经营棉被加工，并支付2018年11月至2019年5月1日期间6个月的租金共计6000元，原告诉称其自2019年1月23日发生火灾后搬离了承租房屋，要求被告退还火灾发生后的租金共计3000元，结合原、被告提供证据，本院无法认定自火灾发生后，原告搬离了涉案房屋，并与房主（即被告）协商了退租事宜，故本院对原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李红生的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈长英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执313号 申请执行人：张瑞英，女，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴纪敏，男，1983年4月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：王小静，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：周正苏，女，1962年4月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：金良勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴纪敏、王小静、周正苏共同偿还原告借款本金116099.83元、期限内利息534.08元、逾期利息6390.12元及复利19.51元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月9日，逾期利息自2019年10月10日起以本金116099.83元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年10月10日起以期限内利息534.08元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告金良勇对第一项所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告吴纪敏、金良勇与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币20万元，期限自2017年5月10日起至2020年5月9日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告金良勇对上述债务最高额30万元的范围内承担保证责任。被告王小静、周正苏于2017年4月27日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月8日，原告依约向被告吴纪敏发放了贷款20万元，借款期限为2018年5月8日起至2019年5月7日止，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金116099.83元，期限内利息534.08元，逾期利息6390.12元，复利19.51元，本息合计123043.54元至今未予以偿还。 庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告吴纪敏、王小静、周正苏共同偿还原告借款本金85499.18元、期限内利息534.08元、逾期利息9999.61元及复利40.52元（逾期利息及复利暂计算至2020年3月24日，逾期利息自2020年3月25日起以本金85499.18元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2020年3月25日起以期限内利息534.08元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴纪敏、王小静、周正苏应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金85499.18元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为534.08元；逾期利息为9999.61元，并以本金85499.18元为基数，按年利率8.4825%从2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止；复利为40.52元，并以534.08元为基数，按年利率8.4825%从2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告金良勇对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170086052的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告吴纪敏、王小静、周正苏追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元、减半收取1380.5元，由被告吴纪敏、王小静、周正苏、金良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许雅群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复4号 复议申请人（第三人）：张允刚，男，1970年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：朱凤鸾，女，1960年2月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人（异议人）：刘梅香，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人（异议人）：刘成秀，女，1936年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人（异议人）：谭翔云，女，1998年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人（异议人）：谭翔文，男，1998年7月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 复议申请人张允刚不服柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市鱼峰区人民法院在执行朱凤鸾申请执行刘梅香等人民间借贷纠纷一案期间，于2018年7月4日裁定拍卖刘梅香、谭先荣共有的位于柳州市XX区XX号XX栋XX房屋一套，并于2019年10月20日10时至21日10时在淘宝网拍卖平台予以拍卖，并拍卖成功。对此，被执行人刘梅香、刘成秀、谭翔文、谭翔云以其在拍卖成交前已将欠款还清为由，提出执行异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖行为。 执行法院审理查明：朱凤鸾申请执行刘梅香、刘成秀、谭翔文、谭翔云民间借贷纠纷一案，该院在执行期间，于2018年7月4日作出（2018）桂0203执1023号执行裁定书，裁定拍卖刘梅香、谭先荣共有的位于柳州市XX区XX号XX栋XX号房屋一套，并于2019年10月20日10:00至2019年10月21日10:00（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。2019年10月20日，刘梅香、刘成秀、谭翔文、谭翔云与朱凤鸾在该院主持下自愿达成和解协议：刘梅香、刘成秀、谭翔文、谭翔云在次日9时30分之前给付朱凤鸾人民币200000元，余款朱凤鸾自愿放弃。2019年10月21日上午9时15分01秒，谭翔文在该院财务室工行POS上交纳执行款及执行费合计人民币202966.5元，该案执行完毕，同时向该院申请中止对涉案房产的拍卖行为。后因其他客观原因致使该院无法中止对涉案房屋的拍卖，截至2019年10月21日9时38分27秒，复议人张允刚等十位竞买人参加网上竞拍该房屋，并按要求交纳了竞买保证金。同年11月27日朱凤鸾向该院递交《结案申请》，该案件执行完毕。 另查明，1、2019年10月21日10时30分15秒，张允刚以最高价人民币788000元的价格竞买到涉案房产，其除了在竞买前交纳保证金外，余款未付；2、2019年10月28日，该院将张允刚在参加竞买涉案房产时所交纳的保证金人民币110000元如数退还给张允刚；3、同月29日，该院组织谭翔文、张允刚双方就涉案房产的问题进行商议，谭翔文同意补偿张允刚人民币5000元，张允刚不接受。 执行法院认为：本案中的拍卖行为是在执行程序中经法院委托进行的司法拍卖，司法拍卖不同于普通民事拍卖，受委托拍卖机构只能在法院授权范围内实施司法拍卖活动，并受法院监督。因此，对于司法拍卖而言，即使拍卖成交，执行法院未送达拍卖成交裁定，强制拍卖程序就没有结束，竞买人不能办理过户手续，也不发生财产转移的效力。本案在拍卖成交前，被执行人谭翔文已将应履行的200000元执行款及2966.5元执行费全部给付到位，该债权已消灭。买受人张允刚在竞买涉案房产后，其除了向法院交纳保证金外，余款未付，且在2019年10月28日该院已将其所交纳的保证金如数退还。所以，该院有权撤销涉案房产的拍卖程序，故裁定撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2019年10月20日10时至2019年10月21日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘梅香、谭先荣共有的位于柳州市XX区XX号XX3栋XX号房屋一套的拍卖行为。 复议申请人张允刚不服该裁定，申请复议称：本人根据执行法院在网上公布的拍卖公告，按规定缴纳了11万元的拍卖保证金，依法参与上述涉案房屋的竞买，并以788000元竞买成功。但执行法院却以在拍卖成交前，被执行人已对本案债务履行完毕为由，将拍卖予以撤销，并将保证金退回，该行为违反法律程序，损害了竞买人的利益，故提出复议申请，请求依法撤销（2019）桂0203执异68号执行裁定书，并对拍卖保证金予以双倍赔偿。 本院审理查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：虽然执行法院将涉案房屋已挂网拍卖，但在拍卖成交前，被执行人刘梅香已将本案债务履行完毕，再拍卖其房屋已无事实依据，故被执行人请求法院中止拍卖行为，但由于其他技术原因，致使执行法院无法立即中止拍卖，以致复议人竞拍成功。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：……（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的。……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，因无法及时中止拍卖程序，损害了被执行人的利益，被执行人请求撤销拍卖的主张符合法律规定，执行法院依法作出撤销拍卖的行为并无不当，本院予以维持；复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。至于复议人要求执行法院给予拍卖保证金二倍赔偿的主张，则不属本案复议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张允刚的复议请求； 二、维持柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异68号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审207号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市经济开发区陈家冢村村民委员会，住所地青州市经济开发区陈家冢村。法定代表人孙景海，村主任。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市经济开发区陈家冢村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市经济开发区陈家冢村村民委员会未经批准，擅自于2016年4月占用开发区陈家冢村设施农用地300平方米建车库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291027号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车库，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291027号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第291027号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291027号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人青州市经济开发区陈家冢村村民委员会在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初178号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：罗伟，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初411号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：王媛媛。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛媛归还原告已到期借款本金40852.78元并提前归还未到期借款本金116942.87元；2.判令被告王媛媛支付截至2019年11月7日的借款利息3663.39元、利息复利148.61元、本金罚息1353.13元，并支付自2019年11月8日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告王媛媛支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为151877的奥迪牌小型轿车（以下简称奥迪轿车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款214200元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止，借款利率为8.5%；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的上述奥迪轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告催款所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年5月5日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告王媛媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、律师费发票、委托代理协议、委托案件请款明细表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原平安银行股份有限公司上海延东支行和被告签订个人担保贷款合同，被告亦填写了个人汽车消费贷款申请表，约定被告向贷款银行借款214200元；用于购买汽车；借款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款年利率为8.5%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，贷款银行按约将上述借款发放给被告。2019年5月5日，被告即开始违约，没有按约定足额偿还贷款银行借款本息。截至2019年11月7日，被告欠到期借款本金40852.78元、借款利息3663.39元、本金罚息1353.13元、利息复利148.61元、未到期借款本金116942.87元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 另外，车牌号鲁Ｍ×××××、发动机号为151877的奥迪轿车落户于被告王媛媛名下，2018年6月22日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。截至2019年11月7日，被告拖欠到期借款本金40852.78元、借款利息3663.39元、本金罚息1353.13元、利息复利148.61元、未到期借款本金116942.87元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年11月8日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有奥迪轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还上述借款本息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的奥迪轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行到期借款本金40852.78元、未到期借款本金116942.87元； 二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年11月7日的借款利息3663.39元、本金罚息1353.13元、利息复利148.61元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）； 三、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 四、如被告王媛媛逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告王媛媛抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为151877的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王媛媛所有，不足部分仍由被告王媛媛继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，减半收取1802.50元，由被告王媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王力民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2778号申请执行人：陈晨昊，男，1989年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈晨昊依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4520号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人胡先龙未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.9万元及利息，案件受理费3317元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行18.9万元及利息，案件受理费3317元，执行费5234元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  余志征
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执105号   申请执行人史国强，男，汉族，1992年5月30日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司，统一社会信用代码：91630103561904363B，住西宁市城中区南川东路55号。   法定代表人：杨超，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1077号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款164098元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更306号罪犯郭景功，男，1963年5月9日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）周刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭景功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郭景功不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年6月10日作出（2010）豫法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭景功确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭景功服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加劳动，完成劳动任务。受监狱表扬6次，2017年11月9日受到警告处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭景功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯郭景功减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月25日起至2020年8月24日止）二、对罪犯郭景功减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1514号申请人：李玉芝，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人：肖春青，女，1977年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告李玉芝与被告肖春青民间借贷纠纷一案中，申请人化龙于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款70000元，并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖春青名下的银行存款70000元。诉讼保全费720元，由原告李玉芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年三月三十一日书记员 郑世超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初8号 原告：中银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：汪玉波，男,汉族，1973年2月26日生，住吉林省九台市。 被告：冯德芝，女,汉族，1969年7月5日生，住吉林省九台市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告汪玉波、冯德芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼，被告汪玉波、冯德芝波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉波、冯德芝立即向原告清偿信用卡借款本金人民币48,342.97元、利息27,465.26元、费用9,665.73元，共计85,473.96元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告汪玉波以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告汪玉波向原告借款人民币95，000.00元用于购买汽车。2014年3月5日，被告汪玉波以其名下车牌号为吉A×××09现代汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告汪玉波尚欠原告合计85,473.96元。原告多次向被告汪玉波提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告汪玉波、冯德芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）为原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权益义务由原告中行工农大路支行享有和承担。被告汪玉波、冯德芝系夫妻关系，2014年2月12日，被告汪玉波因要购买现代汽车汽车，向中行湖西路支行提交《长城环球系列信用卡申请表（吉林专版）》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请专项分期额度95,000.00元，手续费11，400.00元，分期期数36期，以上申请于次日获得中行湖西路支行批准，同日，被告汪玉波向中行湖西路支行出具《专向分期业务客户划款委托书》，要求中行湖西路支行将95,000.00元专向分期付款资金直接转入长春万联汽车销售服务有限公司的账户，长春万联汽车销售服务有限公司于当日出具《中国银行信用卡专向分期信息确认函》，对上述行为及款项予以确认。2014年2月12日，被告汪玉波、冯德芝对上述分期付款款项出具《共同还款承诺函》，2014年2月21日被告汪玉波在长春华阳旗奥汽车销售服务有限公司购置一台总价为159，800.00元的汽车，2014年3月1日被告汪玉波、冯德芝与中行湖西路支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，申请专项分期额度95,000.00元，分期手续费率12%，手续费额度11，400.00元，担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，同日被告与中行湖西路支行签署的《信用卡领用合约》，该合约约定滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告汪玉波以其购买的现代汽车为上述债务的抵押物，2014年3月3日被告汪玉波购买的上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2014年3月18日中行湖西路支行完成了上述95，000.00元款项的划拨。截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账，被告汪玉波尚欠本金48，342.97元，利息27，465.26元，费用（含手续费和滞纳金）9，665.73元，原告为维护自身权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈述、被告身份信息、被告结婚证、原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告汪玉波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定向被告发放足额贷款95,000.00元，被告汪玉波以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现汪玉波未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账，被告汪玉波尚欠本金48，342.97元，利息27，465.26元，费用（含手续费和滞纳金）9，665.73元。中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉波、冯德芝自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金48，342.97元，利息27，465.26元，费用（含手续费和滞纳金）9，665.73元，以上共计85，473.96元。 二、被告汪玉波以其名下设定抵押的现代汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元、公告费560元由被告汪玉波、冯德芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初256号之一 申请人：湖南鑫兴贝木业有限公司,住所地长沙市天心区中意二路兴威建材大市场11栋A009-011号房。 法定代表人：吴清莲。 委托诉讼代理人：屈建辉、胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道书堂山村农技站一楼。 法定代表人：包锡军。 申请人湖南鑫兴贝木业有限公司与被申请人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0112民初256号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款80万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院于2020年1月20日依法分别冻结了被申请人湖南书景建设有限公司在交通银行股份有限公司长沙望城支行账号为4318999910100004232419的银行存款6559.18元，在交通银行股份有限公司长沙望城支行账号为4318999910100003438347的银行存款3772.77元，在交通银行股份有限公司长沙望城支行账号为431643000018010042708的银行存款1440.40元。因未足额冻结，申请人湖南鑫兴贝木业有限公司于2020年3月10日向本院申请冻结被申请人湖南书景建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行账号为82×××04的银行存款788277.65元。 本院经审查认为，申请人湖南鑫兴贝木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行账号为82×××04的银行存款788277.65元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月十日 代理书记员  周 帅
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审15号 申请执行人常熟市人民政府碧溪街道办事处，住所地常熟市碧溪新区江南大道1号。 法定代表人王伟东，主任。 委托代理人杨杰，法制科科长。 被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪镇李村。 法定代表人殷喜龙。 申请执行人常熟市人民政府碧溪街道办事处于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的常碧综罚字[2019]第AQ312号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月16日立案受理。申请执行人常熟市人民政府碧溪街道办事处以被执行人已缴纳罚款为由，于2020年3月26日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市人民政府碧溪街道办事处撤销对常碧综罚字[2019]第AQ312号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 飞
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖22号 湖南省**瑶族自治县人民法院： 关于被告人于某涉嫌徇私枉法罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经湖南省高级人民法院答复，指定你院审理。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保51号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：陈俊，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈俊的银行存款903元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊名下的银行存款903元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1810号 东莞市德恩特注塑设备有限公司： 本院于2020年01月15日依法受理执行的申请执行人东莞市德恩特注塑设备有限公司与被执行人重庆欧特模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8297号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执520号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨建文，男，1974年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨建文追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0102民初72号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他105号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 品
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初66号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。 负责人：徐立忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：李晓光，男，1980年1月21日出生，户籍地大连市沙河口区。 被告：王梓，女，1978年10月23日，户籍地大连市沙河口区。 原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李晓光、王梓金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  于晓丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终264号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小华，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄樊市枣阳市。因犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。辩护人陈建友，湖北春园律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人院杜小华犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）豫1381刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人杜小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月24日下午，被告人杜小华伙同张玉峰(另案处理)到湖北省枣阳市大德阳光酒店门前，将被害人涂某停放在酒店门前的一辆银色五羊本田踏板摩托车盗走。2018年9月3日12时许，被告人杜小华伙同张玉峰、高锋(两人已另案处理)三人到同华国际小区将被害人侯某停放在车棚里的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走;后又到邓州市文化路南桑尼贝尔精选酒店门口将被害人鲁某停放在门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格认证中心认定:被盗两辆摩托车价值为13200元。另查明，被告人杜小华于2019年5月26日到湖北省枣阳市公安局环城派出所投案，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、领条、机动车登记证书、发票、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场照片、现场图、报案证明、到案经过、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局新华派出所出具的关于“杜小华在湖北枣阳万象城盗窃案”、“张玉峰、高锋在押”的情况说明、被盗现场监控截图等书证，证人左某的证言，被害人鲁某、侯某、涂某的陈述以及同案犯张玉峰、高锋的供述等证据证实。被告人杜小华亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杜小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）杜小华及辩护人的上诉理由和辩护意见为，杜小华有自首情节，原判量刑重。辩护人另外提出杜小华在桐柏县有盗窃行为未处理，应当并案处理的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜小华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杜小华及其辩护人所提有自首情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对其自首情节予以认定，本案系共同犯罪，上诉人及其同伙张玉峰、高锋在实施犯罪的过程中均起了主要作用，均为主犯。原判根据杜小华犯罪的事实、情节，对杜小华所判处的刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提杜小华在桐柏县有盗窃行为未处理，应当并案处理的辩护意见，经查，杜小华在桐柏县实施的盗窃行为公诉机关尚未向人民法院提起公诉，不具备并案处理的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年三月二十六日法官助理杨轶童书记员刘航
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号之一 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 本院查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽省和力建设工程有限公司、王伟建处有工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽省和力建设工程有限公司、王伟建工程款900000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2695号原告：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁东明，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。原告范玉辉与被告梁东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加诉讼，被告梁东明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东明偿还借款本金19000元及自2011年3月20日起至给付之日止，按照每月2%向原告支付利息；2、由被告梁东明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告向原告借款19000元，双方约定尽快还款，未约定还款期限，被告在偿还3000元利息后，以买卖不好干为由，多次推迟还款，剩余借款本息至今未偿还。梁东明未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，梁东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在北京打工期间相识，系朋友关系，2010年10月29日被告因生意需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，内容为“梁东明山东省禹城市李屯乡梁庄村96号372426197310236071借条今借范玉辉贰万元正（20000.00）付息1个月1000元、以扣除2010、10、29号梁东明”，原告实际支付给被告借款本金19000元。借款后被告曾向原告偿还借款3000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告仍未偿还。本院认为，被告梁东明向原告范玉辉借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告在借款时原告预扣利息1000元、实际支付给被告借款19000元，因此确认初借本金为19000元；对于被告还款3000元，依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告先前向原告偿还的3000元借款并不足以清偿全部借款本息，且被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未能提交证据证实该款性质，因此原告将该款视为被告向其支付的利息，本院予以采信。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，被告借款时原告预扣一个月的利息款1000元，以此推定双方约定的借款利率为5%，超过了法律规定的年利率24%上限；原告诉请判令被告梁东明按照每月2%向原告支付利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东明于判决生效之日起十日内偿还原告范玉辉借款本金19000元及利息（以借款本金19000元为基数，自2010年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%给付，扣除已支付利息3000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁东明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘梦婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢259号申请人执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市被执行人马森森，男，1985年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人和贵霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行马森森、和贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月22日向马森森、和贵霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马森森、和贵霞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马森森、和贵霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年10月22日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日先后通过执行网络查控系统，对尚帆名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马森森、和贵霞名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马森森、和贵霞名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月31日，执行标的为51677.84元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人尚帆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月三十一日书记员  侯晨忆