wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初200号原告：李盛青，男，1977年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：陈荣岗，男，1978年3月13日出生，汉族，务工，住辽宁省辽阳市灯塔市。委托诉讼代理人：郑成辉，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告李盛青与被告陈荣岗名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛青的委托诉讼代理人周翔，被告陈荣岗及其委托诉讼代理人郑成辉、徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（包括在盘山电视台报道，或者在报纸刊登道歉内容，并在辽宁肉鸡屠宰兄弟群、肉鸡屠宰大本营1、2、3群，共4个微信群，对原告赔礼道歉，恢复原告名誉）；2、请求判令被告支付原告精神损失费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日22时许，被告陈荣岗在辽宁肉鸡屠宰兄弟群、肉鸡屠宰大本营1、2、3群发布没有证据的诽谤盘锦希望天承农牧业有限公司、老板李盛青及行政副总于丽环的信息。2019年11月25日，盘山县公安局作出盘公盘山（治）行罚决字［2019］503号行政处罚决定书，认定被告行为属于诽谤。原告系该行业的公众人物，被告此次的行为致使原告名誉受到严重损害，给原告及原告的企业造成了严重的损失，同时被告捏造的事实也给原告造成巨大精神压力，导致原告两次轻生，不能正常工作。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告陈荣岗未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意向原告道歉，因被告在群里散布的信息没有对原告造成足以贬损的程度；所谓诽谤的事实不存在，所以不同意赔偿原告提出的精神损失费；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：原告李盛青现系盘锦希望天承农牧有限公司（以下简称希望天承公司）实际经营者，被告陈荣岗于2018年8月至2019年4月间，曾在该公司任生产厂长，后到辽宁省辽阳市奕农肉禽加工厂工作。2019年10月31日22时许，被告因不满希望天承公司对其民间借贷纠纷案件的起诉，以网名“人情世故”向其所在的辽宁肉鸡屠宰兄弟群和肉鸡屠宰大本营1、2、3群发送如下信息：盘锦希望天承，你们是怎么对待投资人（刘总）、毛鸡客户、公司员工、政府部门的，下面我就说一说。1、（李）带头蒙骗投资人，经常强行要求生产厂长签退货处理费用，每次大概3—5万元，根本没有客诉和退货现象，此款去向不明。2、对待毛鸡客户手段极其黑暗，打击报复客户，外挂手写票砸秤，电子打印小票从来不让客户查看，（连投资人刘总家的鸡也正常砸秤），如果鸡源不足需要加价收鸡时，所加的价钱（李）提前给外挂班长发微信，告诉谁家鸡加价把分量砸回来，他（李）说毛鸡客户就是婊子，让X不让X(脏话)，有奶便是娘的主，该砸就砸，黑心啊！3、苛扣员工、外来老员工补助款赖账不给，只要员工离职就不明不白苛扣工资，员工多次到劳动仲裁投诉企业。4、省安监督察组在企业检查时要求封停，发现冷库包装间有极大的安全隐患，企业在速冻机加了个门，蒙蔽检查，最终还是员工没有安全保障。5、污水、污泥和鸡粪没有地方处理，（李盛青）安排在自己工厂院内夫妻间后面挖一个长20米、宽8米、深4米的大坑掩埋，严重触犯了法律规定。6、（李）还捏造事实，向法院起诉曾经在企业最困难的时候加入的高管，这样的老板有谁还会给他打工，简直没有人性，给他打工说不定哪天就成为被告啦！李和他小姨子老好了。此外，陈荣岗和李盛青用微信私聊时，向李盛青发送过：“李胜青你和你小姨子搞破鞋谁知道，我TM欠你钱吗超你妈”、“我不差三万块钱”、“逼我往群了（应该是“里”）发”。2019年11月15日，李盛青到盘山县公安局高升派出所报案，同年11月25日，盘山县公安局以陈荣岗在微信上给李盛青私聊以及在辽宁肉鸡屠宰兄弟群和肉鸡屠宰大本营1、2、3群，公然发布没有证据的诽谤李盛青和希望天承公司的信息，作出盘公盘山（治）行罚决字［2019］503号行政处罚决定书，给予陈荣岗拘留5日并罚款200元的行政处罚。另查明，陈荣岗散布诽谤信息时，辽宁肉鸡屠宰兄弟群有成员484人，肉鸡屠宰大本营1群有成员493人、肉鸡屠宰大本营2群有成员425人、肉鸡屠宰大本营3群有成员462人。上述事实有公安机关对李盛青、陈荣岗、于丽环制作的询问笔录，陈荣岗和李盛青的微信私聊截图、陈荣岗向辽宁肉鸡屠宰兄弟群和肉鸡屠宰大本营1、2、3群发布信息的截图，以及公安机关受案登记表、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告在微信群里发布的相关言论是否构成对原告名誉权的侵犯。陈荣岗发布在四个不同微信群里的信息，具有明显的主观过错，足以在一定范围内让人们对希望天承公司、李盛青做出负面评价，对李盛青道德品质予以质疑，令李盛青精神遭受打击。陈荣岗的行为构成对李盛青名誉权的侵犯，应当对此承担停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉以及赔偿精神损失的责任。陈荣岗对李盛青赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的范围应与其实施侵权行为的范围、方式相当，原告要求其在盘山县电视台以及在发布信息的微信群里公开发表道歉信息的请求，理由正当，本院予以支持。陈荣岗的恶意侵权行为给李盛青造成一定程度的精神损害，李盛青要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、七、八项、第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告陈荣岗自本判决生效之日起十日内，在辽宁省盘山县电视台发布向原告李盛青赔礼道歉公告，在辽宁肉鸡屠宰兄弟群、肉鸡屠宰大本营1、2、3群，发布向原告赔礼道歉信息，为原告消除影响、恢复名誉。道歉公告、道歉信息需连续播发（发送）七日，其内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在其他媒体或者报刊上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告陈荣岗承担；二、被告陈荣岗自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李盛青精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李盛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈荣岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年三月三十一日书记员 张芳铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初164号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何强，男，1991年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2013年4月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日下午16时许，被告人何强在宁波市鄞州区星艺国际美容美发店，趁四周无人之际，窃得被害人蒋某放在收银台上的金色Iphone手机1部（价值人民币5456元）。 同年11月22日，被告人何强被侦查机关抓获。案发后，被告人何强的家属已赔偿被害人蒋某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人何强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述，监控视频，辩认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人何强的家属已赔偿被害人蒋某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5253号 原告：杭州衡扬照明工程有限公司，住所地建德市洋溪街道雅鼎路8号14-36室。 法定代表人：吴斌。系公司总经理。 委托诉讼代理人：翟清明，系公司员工。 被告：何治国男，1977年5月15日出生，汉族，住富阳区。 本院在审理原告杭州衡扬照明工程有限公司与被告何治国承揽合同纠纷一案中，原告杭州衡扬照明工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何治国的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州衡扬照明工程有限公司撤回对被告何治国的起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1422元，由原告杭州衡扬照明工程有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾静雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11678号 原告：张瑾，女，1988年2月24日出生，福建宁德人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孝天，江苏铸辉律师事务所实习律师。 被告：张智慧，女，1982年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 原告张瑾诉被告张智慧名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依原告张瑾申请，于2020年3月18日不公开开庭进行了审理，原告张瑾委托诉讼代理人鲍瑞、张孝天，被告张智慧及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告书面赔礼道歉，道歉内容需通过法院审查；2.被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年3月10日，被告于学府花苑小区内多处张贴带有侮辱、诽谤原告内容的小广告。小广告内容注明原告姓名、住址，捏造事实，多次辱骂原告：“烂货、婊子”，被告的违法行为经沭阳县公安局查实，并予以行政处罚。被告的违法行为在原告所住的小区内造成了极其恶劣的影响，情节极其恶劣，严重侵害了原告的名誉权，降低了原告的社会评价，给原告造成了严重的精神损害。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张智慧辩称：被告张贴的小广告内容中仅含有原告与被告丈夫的通话记录和原告在朋友圈公开的信息，并不存在侵犯原告隐私的情况。被告陈述的内容系事实，并非伪造。被告的行为是在原告的刺激下产生的，原告在明知被告有抑郁症的情况下，在朋友圈发布信息，称自己是小三，对被告进行讨伐。另，原告亲自到被告家中对被告刺激，告知被告，原告与被告丈夫有出轨行为，并称要和被告丈夫结婚，导致被告病情恶化，进而导致被告在无法控制自己的情况下张贴了小广告。原告并没有因此而降低其社会评价，没有实际损害后果的发生，被告不应对其精神抚慰金进行赔偿。被告张贴小广告的行为已经得到了相应的行政处罚，故本案原告的诉讼请求不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告张智慧以原告张瑾与其丈夫赵卫星存在婚外情为由，在原告张瑾居住的沭阳县学府花苑小区张贴侮辱张瑾的小广告，广告中称原告张瑾勾引他人对象，骂其是婊子，不要逼脸的烂货，并且将其名字写在标题上。原告张瑾发现后遂于2019年3月10日10时许，向公安机关报警。沭阳县公安局于2019年6月2日作出沭公（青）行罚决字〔2019〕8号行政处罚决定书：对张智慧罚款伍佰元。现原告张瑾要求被告张智慧赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金未果而成讼。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，名誉，俗称名声，是社会对公民的品德、才能、思想、作风等的综合评价。一个人的名誉直接关系着公民个人的社会地位和尊严。公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定侵害他人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告张智慧在原告张瑾居住的小区张贴了侮辱性的小广告，广告内容说其勾引他人对象，骂其是婊子，不要逼脸的烂货，并且将其名字写在标题上。上述带有辱骂及贬低他人人格的语言，以被告张智慧在其住处张贴小广告的方式得到散播，客观上已然对原告张瑾的社会评价产生了不良影响的损害后果。被告张智慧在其张贴的小广告上肆意辱骂原告张瑾，明显存在恶意。综上，被告的行为符合名誉权侵权构成要件，应当停止侵害，对原告赔礼道歉。原告要求被告向其书面道歉的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告身份关系、行为起因、损害后果等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。 被告辩解其患有严重抑郁症，由于原告和其丈夫存在婚外情的关系，刺激其病情加重，故才作出张贴小广告的行为。本院认为，被告张智慧确患有抑郁症，但其患病的事实非免除其承担侵权责任的法定事由，故其仍应承担相应的侵权责任。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告张智慧于本判决生效之日起十日内向原告张瑾书面赔礼道歉，道歉内容需经过人民法院审查；如被告张智慧逾期未向原告张瑾书面赔礼道歉，原告张瑾申请人民法院强制执行，人民法院将确定为原告告张瑾消除影响、恢复名誉的方式，由此产生的费用由被告张智慧负担； 二、被告张智慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑾精神损害抚慰金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  毛善春 人民陪审员  章军杰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11128号原告：濮阳市银基钢材有限公司，住濮阳市胜利东路与106国道交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：91410902072680578J。法定代表人：封学杰，该公司经理。被告：河南华盛建设集团有限公司，住林州水采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司董事。被告：王晓明，男，1973年05月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市银基钢材有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司、王晓明买卖合同纠纷一案，原告于2020年03月06日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、王晓明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、王晓明的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市银基钢材有限公司撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、王晓明的起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市银基钢材有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月六日书记员  杨雯惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4616号原告：刘凤军，男，1963年10月24日生，汉族，司机，现住长岭县。被告：付景成，男，1978年10月16日生，汉族，现住梨树县。（原告方提供）被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市。法定代表人：时春阳。原告刘凤军与被告付景成、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告刘凤军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤军撤回起诉。案件受理费减半收取96裁定元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁洪举
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初10号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯文龙，男，出生于河南省武陟县，无业，捕前住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年7月4日被执行逮捕。指定辩护人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人冯文龙犯放火罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察官助理李峰出庭支持公诉，被告人冯文龙及其指定辩护人冯新广、翻译人员郭倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、放火罪2019年5月16日凌晨1时许，被告人冯文龙（聋哑人）到焦作市高新区宁郭镇北关庄村大队部西侧被害人张某1的木屋内找食物未果。在看到屋内有两罐液化气罐的情况下，用随身携带的打火机将屋旁的一把扫帚引燃，通过窗户将引燃的扫帚扔到木屋内。在准备逃离案发现场时，冯文龙看到木屋的火势猛烈并且有附近的居民前去救火，而并未劝阻他们远离木屋，亦未报警灭火。后消防官兵将火扑灭并取出液化气罐，但大火已将被害人张某1的木屋及屋内被害人秦某2的烧饼摊物品全部烧毁，并将木屋上方的电线烧断。经焦作市公安局高新分局民警实地测量，烧毁的木屋距离最近居民房的距离为12米。2020年1月19日，经焦作市公安局高新分局民警进行市场调查，使用市面上常用材料搭建一间长6米、宽2.8米、高3.2米的木屋不加地板的价格为人民币20000元。二、盗窃罪1.2019年5月11日22时许，被告人冯文龙到新乡市红旗区星海假日王府东边路南，将“佰家粥铺”门把手拽开后，进入店内将价值509元的飞鹅牌外卖云打印机及30元现金盗走。2019年8月30日，焦作市公安局高新分局将该打印机发还给被害人。2.2019年5月16日凌晨1时许，被告人冯文龙到焦作市高新区宁郭镇北关庄村大队部北侧40米路东，将被害人赵某2的“金彭牌”电动三轮车盗走。在行至高新区南李万村北一街与迎宾路交叉口南边时，将所盗电动三轮车丢弃于立邦漆晨虹建材店门口，又将在此停放的被害人张某2的“丰收牌”电动三轮车盗走。随后，冯文龙骑车行至山阳区景苑路龙源湖小学东侧被害人谷某的三文鱼店，将该店的单扇玻璃门砸坏后，进入店内将店内存放的酒水、调味品及冰柜中的食材盗走。2019年5月20日，焦作市公安局高新分局将被告人冯文龙作案时丢弃于南李万村立邦漆晨虹建材店门口“金彭牌”电动三轮车直接发还给被害人赵某2。经鉴定，该“金彭牌”电动三轮车价值2681元。2019年5月31日，被告人冯文龙被焦作市公安局高新分局民警抓获，其在归案后如实供述主要犯罪事实。同日，高新分局依法扣押了冯文龙盗窃的“丰收牌”电动三轮车并于同年6月17日发还给被害人张某2。经鉴定，该“丰收牌”电动三轮车价值为5266元。2019年7月24日，焦作市公安局高新分局将在冯文龙家中查获其盗窃的物品及部分食材发还给被害人谷某，其中包括：鲭鱼一包、北极贝一包、三文鱼六包、西陵鱼籽一包、北极甜虾一包、寿司虾一包、海草一包、牛肉三包、鹅肝二包、香油鱼刺身二包、虾滑二包、墨鱼仔二包、虾尾五包、海参二包、鲷鱼十三包、深海黄花鱼六包、鲍鱼六包、刀三把、塑料打包盒一箱、电饭锅一个、塑料袋一包、小料包三包及各类调料二箱，但发还食材因保存不善已腐坏。同年8月23日，经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心认定，三文鱼店被盗及毁损的食材以及调料等价值共计21331元。综上，被告人冯文龙的盗窃金额共计29817元。上述事实，被告人冯文龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证打印机网购订单截图、被盗食材清单、购货清单、现场平面示意图、情况说明、现场照片、被害人史某、张某2、赵某2、谷某、秦某2、张某1的陈述、证人许某1、许某2、原某、李某、秦某1、赵某1、刘某的证言、被告人冯文龙的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、指纹比对鉴定书、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、报案材料、手语老师信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书，调取证据清单、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文龙盗窃未果后，在明知屋内有液化气罐的情况下故意纵火，虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为构成放火罪；冯文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。焦作市山阳区人民检察院指控冯文龙犯放火罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯文龙曾因同种犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于冯文龙归案后如实供述罪行且系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。冯文龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。违法所得应予责令退赔。根据冯文龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯文龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月31日起至2023年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯文龙退赔被害人史世海人民币30元、被害人谷志杰人民币21331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  于 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12743号 原告：毛胡国，男，1963年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：徐炳炳，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：毛乾明，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告毛胡国与被告江兰飞、徐炳炳、毛乾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。毛胡国的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加了诉讼，江兰飞、徐炳炳、毛乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛胡国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.江兰飞、徐炳炳支付欠款55000元；2.毛乾明承担百分之五十还款责任。事实和理由：2015年12月7日，江兰飞、徐炳炳向毛胡国出具欠条一份，确认欠毛胡国猪款255000元，并约定了分期还款时间。毛乾明确认其承担50%的担保责任。同时以徐炳炳的房屋作二次抵押，取得了房屋他项权证，并进行了公证。2019年2月15日立案受理后因公证时未将55000元列入公证书，故在（2019）浙0203民初2157号案件中未处理该部分欠款。现涉案55000元欠款至今未付。故诉至法院望判如所请。 江兰飞、徐炳炳、毛乾明未答辩，也未向本院提交证据。 毛胡国围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、（2019）浙0203民初2157号民事判决书1份，江兰飞、徐炳炳、毛乾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对毛胡国提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛胡国与江兰飞之间存在生猪买卖关系。2015年12月7日，江兰飞、徐炳炳以欠款人的身份向毛胡国出具了一份欠条，载明：今欠毛胡国猪款计255000元，其中55000元在12月底前汇给，其余从2016年4月15日起每月付20000元，至2017年1月底前付清；注欠方须如期付给，另一方不得变动归还期限。毛乾明以负50%担保人的身份在欠条上签字确认。对于欠条所涉的债务，三被告均未履行。 另查明，2019年2月15日，毛胡国以江兰飞、徐炳炳、毛乾明未按月支付前述欠条所涉的200000元为由向本院提起诉讼，本院于2020年7月25日作出（2019）浙0203民初2157号判决书，判决江兰飞、徐炳炳支付毛胡国货款200000元及利息等。该判决现已发生法律效力。 本院认为，毛胡国与江兰飞之间存在合法有效的生猪买卖关系。江兰飞、徐炳炳以出具欠条的形式确认尚欠毛胡国货款，然江兰飞、徐炳炳并未按约履行，其行为已构成违约，故毛胡国要求江兰飞、徐炳炳偿还尚未处理的剩余55000元货款之诉请，于法有据，本院予以支持。毛乾明以担保人的身份在欠条上签字并载明愿意承担50%的责任，但未载明系一般保证还是连带保证，应视为连带责任保证。毛胡国依法应在债权到期后6个月内向毛乾明主张担保责任，现毛胡国主张毛乾明承担连带责任保证已超过主债务履行期届满之日起的六个月，故对毛胡国主张毛乾明在本案中承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。综上，毛胡国的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余诉请，应予驳回。江兰飞、徐炳炳、毛乾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兰飞、徐炳炳于本判决生效之日起十日内支付原告毛胡国货款55000元； 二、驳回原告毛胡国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，由被告江兰飞、徐炳炳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更266号罪犯凌泽兵，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年1月16日作出（2013）西昌刑初字第18号刑事判决，以被告人凌泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更68号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年2月26日以（2018）川34刑更173号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获行政表扬一个，建议对罪犯凌泽兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯凌泽兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，2019年1月11日获行政表扬一个。罪犯凌泽兵被判处的罚金人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯凌泽兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌泽兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初225号 原告：马某，男，汉族，1999年12月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，汉族，2001年3月出生，住山东省武城县。 被告：孔某，男，汉族，2001年1月出生，住山东省武城县。 原告马某与被告吕某、孔某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告第一次判决后剩余的各项损失13484.81元，其中包括上次起诉时原告委托诉讼代理费2500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，孔某找到原告，请原告以自己的名义为吕某用分期的方式购买摩托车一辆，由于当时孔某和吕某都是未成年人，不能办理分期，所以孔某为吕某提供担保，承诺吕某不能按时还款，则由其赔偿原告所有的损失，2018年4月份，吕某停止还款，给原告造成损失，后将二被告起诉，由于第一次起诉时，原告当时只实际偿还了四个月，现原告将剩余的分期已经还完，请求二被告偿还原告剩余分期的13484.81元。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕某偿还原告马某10984.81元，自2020年4月份至2021年1月份，于每月30日前分别偿还1000元，剩余984.81元于2021年2月28日前偿清。 二、如吕某有任何一期不按时还款，马某有权要求吕某偿还剩余的全部欠款。 三、被告孔某承担上述还款连带责任。 四、马某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费69元由被告吕某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月二十日 书记员  辛 青
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         （2020）陕0304民初686号原告：宝鸡市陈仓区XX镇粮油商行，住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX园区。经营者：梁玉明，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被告：宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆。经营者：惠美强，女，生于1979年XX月XX日，汉族，居民，被告：付宏勃，男，生于1987年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：冯天福，男，，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：赵华，男，，住凤翔县。原告宝鸡市陈仓区XX镇裕民粮油商行与被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆、付宏勃、冯天福、赵华买卖合同纠纷一案，经审查，宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆已被注销，不能再作为诉讼主体资格，本案原告宝鸡市陈仓区XX镇裕民粮油商行所诉被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆诉讼主体错误，将宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆作为本案的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇裕民粮油商行的起诉。    案件受理费266元，待本裁定书生效后退还原告宝鸡市陈仓区XX镇裕民粮油商行。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员  邵  伟                            二0二0年三月三十日                                法官助理  马蕾                              书  记  员   景苗苗            1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初154号 原告：刘某，男，1943年4月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：张某，女，1953年12月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某1，男，1974年9月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某2，男，1976年2月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某3，女，1978年8月11日出生，汉族，住金溪县。 原告刘某与被告张某、何某1、何某3、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某1到庭参加诉讼，被告张某、何某3、何某2经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承何某主的财产范围内偿还原告出借款7.8万元本金及利息2万(按本金10万元月息8厘自2017年8月25日开始计算至2019年1月2日止，按本金7.8万元月息8厘自2017年8月25日开始计算至还清欠款时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:何某主生前因经营需流动资金于2017年8月25日向原告借款10万元。当日何某主向原告出具一张10万元借条，并约定月息8厘。借款后何某主亲属于2019年1月2日还原告2万元，2019年2月20日还原告2000元。何某主2018年5月25日因病亡故。何某主生前系被告张某之夫，何某1、何某2、何某3之父。综上，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。何某主生前有位于金溪县秀谷镇某路(原X路)店面一间(房产证号[201X]X号)等遗产，各被告均属于何某主法定第一顺序继承人。原告现依上述事实与规定提出上述诉讼请求，望法院依法维护原告的合法权益。 何某1辩称，借款事实不清楚，案外人欠我父亲22000元，直接给了原告，当时我在场。 张某、何某3、何某2未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某提交的原告身份证原件、借条以及本院依法调取的金溪县人民法院（2018）赣1027民初第1694号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某和何某主原系同事关系，何某主生前因资金周转需要，于2017年8月25日向刘某借款10万元。当日何某主向刘某出具一张10万元的借条，并约定月息8厘。2018年5月25日，何某主因病去世。刘某分别于2019年1月2日获偿借款20000元，于2019年2月20日获偿借款2000元，何某主之子何某1在借条的背面进行了还款备注。何某主去世后，其第一顺序继承人有妻子张某，儿子何某1、何某2，女儿何某3。何某主名下现有位于金溪县秀谷镇某路的店面一间(房产证号[201X]X号)。 本院认为，何某主向刘某借款10万元，双方成立民间借贷法律关系。本案双方约定借款利率为月息8‰，即年利率9.6%，未超过年利率24%，应予以保护。双方未约定还款期限，刘某可随时要求何某主偿还借款本金及利息。借款后，刘某获偿借款22000元，对其要求偿还借款本金78000元及支付利息的诉讼请求应予以支持。何某主去世后，已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在遗产继承范围内对被继承人的债务承担偿还责任，张某、何某1、何某2、何某3作为何某主第一顺序继承人，应当在继承何某主遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某、何某1、何某2、何某3于本判决生效之日起30日内在继承何某主遗产范围内偿还刘某借款本金7.8万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.6%，从2017年8月25日计算至2019年1月2日止；以8万元为本金，按年利率9.6%，从2019年1月3日计算至2019年2月19日；以7.8万元为本金，按年利率9.6%，从2019年2月20日计算至借款全部还清之日）； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由张某、何某1、何某2、何某3在继承何某主遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  龚子剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1157号 原告：陈小玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：骆永健，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼永旭，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈小玲为与被告骆永健、楼永旭追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人杨林，被告骆永健、楼永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：判令被告骆永健支付原告代偿款本息共计78572.21元并支付从代偿次日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告楼永旭对被告骆永健不能清偿部分承担三分之一的还款责任；二被告对原告支付的诉讼费、执行费共计1639.44元各承担三分之一。事实与理由：2011年3月14日，中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行）与骆永健签订《农户贷款借款合同》，楼永旭、陈小玲对该份借款合同提供保证担保。农业银行于2012年3月12日向骆永健发放了借款5万元，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%，借款到期后，借款人逾期未还。2015年2月26日，农业银行向义乌市人民法院起诉借款人及担保人要求归还借款本息，案件经法院审理并作出判决，判决生效后进入执行程序，原告在执行过程中全部履行生效判决书所确定的还款义务，向农业银行代为偿还借款本息共计78572.21元以及产生的诉讼费、执行费共计1639.44元，现案件已作结案处理。 被告骆永健辩称，其是被原告及来尤龙骗了，其没有用到钱，也没有看到钱，不知道钱给谁了。 被告楼永旭辩称，不承认本案债务，其和原告不认识，贷款是原告和来尤龙、楼凤珍弄的，钱也是他们拿去用的。2011年的贷款还回去之后没有通知其是否要贷款，其没有签字过，不清楚贷款是如何贷出来的。原告、来尤龙、楼凤珍欺骗其，钱是谁用的原告最清楚。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、民事判决书核对件一份，证明原告与楼永旭共同为骆永健在中国农业银行义乌分行的贷款提供担保，并被义乌市人民法院判决承担连带责任的事实。 2、执行通知书复印件一份、中国农业银行还款业务凭证二份、执行调解款票据一份，证明经中国农业银行义乌分行申请强制执行，原告在执行过程中归还了全部贷款及利息，并支付诉讼费、执行费的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证见如下： 被告骆永健：证据1，其是被欺骗的，钱不是其用的，对判决有异议。对证据2不清楚。 被告楼永旭：证据1，不承认这个判决，其没有贷款，是陈小玲、来尤龙、楼凤珍诈骗。对证据2不清楚。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为生效裁判文书，本院予以采信。对证据2的真实性予以认定。 被告骆永健、楼永旭未提供证据。 经审理查明，2011年3月14日，被告骆永健与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月14日至2013年3月13日内，向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款5万元，贷款采用自主可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月。双方还对其他权利义务进行了约定。原告、被告楼永旭及案外人丁洪兴为被告骆永健的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告骆永健未归还借款，担保人亦未承担担保责任。为此，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年2月26日向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年4月27日作出（2015）金义苏溪商初字第257号民事判决，判令：骆永健于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5万元，利息、罚息13801.26元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；楼永旭、陈小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。原告于2018年12月28日向中国农业银行股份有限公司义乌分行归还了本金49129.61元，于2019年8月12日归还利息、复利、罚息等共计29442.6元。原告向法院交纳了诉讼费、执行费共计1639.44元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告骆永健代偿了借款本息78572.21元并支付了诉讼、执行费用1639.44元。被告骆永健作为债务人，应支付原告上述代偿款、诉讼费、执行费，还应自代偿的次日起赔偿利息损失。被告楼永旭作为保证人，应对被告骆永健不能清偿部分承担三分之一的偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告骆永健于本判决生效后十日内支付原告陈小玲代偿款78572.21元及诉讼费、执行费1639.44元并赔偿利息损失（其中49129.61元自2018年12月29日起计算，29442.6元自2019年8月13日起计算，2019年8月19日之前均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告楼永旭对被告骆永健不能清偿部分承担三分之一的偿还责任。 三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告骆永健、楼永旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈晓兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特308号申请人：刘文贵，男，1931年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘鲁明(系刘文贵之子)，男，1960年11月25日出生。被申请人：钱珠花，女，1934年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人刘文贵申请宣告钱珠花无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文贵称，与被申请人系夫妻关系。妻子钱珠花于2017年被确诊患有XXX疾病，之后渐渐失去行为能力及生活自理能力，现病情加重，无法进行言语交流。故向法院申请宣告钱珠花为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，钱珠花与刘文贵系夫妻，共生育二个子女：刘绍英、刘鲁明。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱珠花患有器质性精神障碍(帕金森氏病)，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，就钱珠花的监护问题，刘绍英出具同意书表明同意由刘文贵担任钱珠花的监护人。本院认为，被申请人钱珠花因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人刘文贵要求认定被申请人钱珠花为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护能力和意愿。故申请人刘文贵要求担任钱珠花的监护人于法不悖，本院予以准许。望刘文贵在担任钱珠花的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱珠花为无民事行为能力人；二、指定刘文贵为钱珠花的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9196号原告：牛丽敏，女，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住濮阳县。原告牛丽敏与被告程秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告申请对被告杨瑞玲撤诉，经本院口头裁定准许。原告牛丽敏、被告程秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽敏诉称：2019年2月1日，被告以给工人发福利为由共赊欠原告王老吉山楂时光饮料伍万元及被告让给其二嫂杨瑞玲送的货款柒仟伍佰叁拾元，合计伍万柒仟伍佰叁拾元，并承诺于2019年3月1日付清，后经原告多次向被告催要此货款，被告杨瑞玲让程秀丽偿还，而被告程秀丽以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告程秀丽偿还货款57,530元及支付逾期还款损失（按自约定还款之日至货款付清之日止的逾期利息按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。被告程秀丽辩称，原告起诉属实，因为当时原告的饮料不好卖，原告通过熟人找到我，我帮原告销售了饮料，给工人发了福利，当时说的是2019年3月1日付清不错，但是后因我的工程款未到账，故所欠原告的货款未能付清。至于原告所述银行利息一事，我不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年2月1日欠条一份，2018年2月3日（农历12月29日）收到条一份。证明2018年2月3日杨瑞玲收到我饮料7,530元，2019年2月1日程秀丽给我出具的欠条欠款5万元。被告程秀丽质证意见：对原告出示的2张欠据无异议，2月3日的条是我二嫂杨瑞玲向原告出具的，2019年2月1日的条是我写的。被告为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据。本院依法对原告提交的2019年2月1日欠条一份，2018年2月3日（农历12月29日）收到条一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月3日（农历12月29日）原告给被告程秀丽的二嫂杨瑞玲送的货款柒仟伍佰叁拾元，杨瑞玲出具收到条一张，注明：“2018年农历12月29日收到164件壹佰六十肆（大件30件、小件134件）共计7,530元（柒仟伍佰叄拾元整）2018年2月3日杨瑞玲”；2019年2月1日，被告以给工人发福利为由共赊欠原告王老吉山楂时光饮料伍万元，被告程秀丽出具欠条一张，注明：“今欠到牛丽敏王老吉山楂时光饮料款伍万元正（￥50000），此款于2019年3月1日付清身份证号码：地址：濮阳县城关镇欠款：程秀丽电话：137217777572019年2月1号”，合计共欠款伍万柒仟伍佰叁拾元，后经原告多次向被告催要此货款，被告程秀丽以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告程秀丽偿还货款57,530元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告程秀丽于2019年2月1日和其二嫂杨瑞玲于2018年2月3日向原告出具的欠据和收到条，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款57,530元，应予偿还。因被告在欠据明确约定2019年3月1日付清，现被告逾期不支付，构成违约，故对原告要求被告支付2019年3月1日至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未明确约定利率，原告现要求按月息1分计算的要求，本院不予支持。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自2019年3月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息（以货款本金57,530元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程秀丽于判决生效后十日内偿还原告牛丽敏货款57,530元及利息（以货款本金57,530元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告牛丽敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告程秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年三月十二日书记员  付英娜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保81号申请人：王连成，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：乔传太，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。王连成与乔传太民间借贷纠纷一案，申请人王连成于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人乔传太名下银行存款、互联网银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王连成以其名下招商银行卡号为×××内存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人王连成名下招商银行卡号为×××内存款60000元予以冻结；二、对被执行人乔传太名下银行存款、互联网银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年三月十八日书记员  李唯靖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执951号申请执行人：吉林省春安爆破有限责任公司。被执行人：王政国。申请执行人吉林省春安爆破有限责任公司与被执行人王政国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初533号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初533号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月10日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以再次查询未果。2019年5月15日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）吉0103民初533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2515号 申请执行人吴小成，男，1979年3月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人洪群，男，1988年10月4日出生，住浙江省淳安县。 吴小成与洪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7944号判决书已经发生法律效力。权利人吴小成向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为53000元，执行费为695元，诉讼费为562.5元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴小成予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周炫均
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1094号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12934号民事调解书，于2020年03月02日立案执行申请执行人绍兴圣迈纺织品有限公司与被执行人绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的164162.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3133元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月27日，申请执行人绍兴圣迈纺织品有限公司与被执行人段培东自行达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人总共支付货款114162.3元，于2020年4月15日前支付5万元，余款64162.3于2020年6月15日前付清，由崔丽丽做担保，款清案结。鉴于本案为和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1094号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14177号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码:91330206329542593C）。住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 被告：李俊，男，1983年5月24日出生汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告李俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告向原告归还债权转让款30076.92元。本案本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月23日。 二、透支额度：47900元。 三、透支期限、费率及还款方式：上述透支额采取一次性透资支，分期归还的方式，还款期数为36期，手续费率为12%，按期数分期收取，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2017年7月5日，被告李俊透支借款47900元。 六、还款情况：截至2018年12月20日，被告李俊尚欠透支本金29161.47元、分期付款手续费、利息等合计915.45元。 七、其他：1、被告与原贷款人鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》约定，持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿之日所产生的利息，还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期滞纳金等；2、被告李俊于2017年6月30日为其上述借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司进行投保，被保险人为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称鄞州银行），赔偿限额为52690元，保险期限自2017年7月3日零时起至2020年7月2日二十时止；3、2018年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向原贷款人鄞州银行支付理赔款30196.67元，原贷款人鄞州银行于次日将相关权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并向被告李俊寄送了《债权转让通知书》；2019年5月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告协议将涉案债权及《车辆抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，并于同年7月19日向被告寄送了《债权转让通知书》。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、贷记卡历史交易明细、逾期催收通知书、快递面单及查询记录、逾期说明、保险单、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、情况说明以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人鄞州银行与被告李俊签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按期还款，原贷款人鄞州银行有权要求被告支付透支本金、分期付款手续费、利息等。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依约向原贷款人鄞州银行支付了理赔款，鄞州银行亦通过《债权转让通知书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权并取得附属于主债权的利息等从权利。原告要求被告归还债权转让款30076.92的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款30076.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费552元，公告费480元，合计1032元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  蒋 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特444号申请人：周长安，男，1961年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：唐杰，男，1978年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请人周长安与申请人唐杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周长安因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐杰一次性赔偿申请人周长安800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周长安与申请人唐杰于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初213号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码：91340827783072683AG。法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云,该公司副经理，住安徽省安庆市望江县。 被告：郝小来，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告郝小来物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县平安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人徐胜云、被告郝小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2012年7月2日至2019年12月31日物业服务费3052元（135.64平方米×0.25元/月/平方米×90月）、违约金270元（0.1元/天×90月×30天），合计3322元。 被告辩称：被告该房屋漏水严重；原告将该房外面公共地方的通道盖起来做成垃圾房，被告多次反映，原告不予整改；原告还在被告该房屋外墙壁打洞，导致被告家内墙壁渗水，油漆脱落、楼顶板变色。原告什么时候拆除铁皮，被告从拆除之日起开始交纳物业费，以前所欠的物业费，被告不予交纳。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇望华西苑D3号楼101室； 二、被告系房屋所有权人，2010年7月2日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇望华西苑D3号楼101室； 三、原告于2010年7月2日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2010年7月2日，提供物业服务期限2010年7月2日起，物业费标准为0.25元/平方米（因该房系沿街，不须承担公用电费）。缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2012年7月2日至2019年12月31日； 六、2019年12月1日，原告通过送达书面《物业费催缴通知》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称： 被告该房屋漏水严重；原告将该房外面公共地方的通道盖起来做成垃圾房，被告多次反映，原告不予整改；原告还在被告该房屋外墙壁打洞，导致被告家内墙壁渗水，油漆脱落、楼顶板变色;照片7张； 八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条； 九、被告拖欠原告2012年7月2日至2019年12月31日期间的物业费总计3052元,至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告要求被告交纳所欠物业费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称，其房屋漏水严重等问题系另外法律关系，本案依法不作处理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郝小来交纳所欠原告望江县平安物业管理有限责任公司物业服务费3052元、违约金270元，合计3322元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郝小来负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴汝伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26305号申请执行人周焰，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘翠玲，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲍春伟，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周焰、刘翠玲依据本院作出的(2019)沪0115民初33469号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人鲍春伟于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执999号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈拯，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈拯金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5067号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人温强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告温强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57997号民事判决书。被执行人温强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计38968.69元及相应利息。判决生效后，被执行人温强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人温强名下有车牌号为川A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人温强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更452号 罪犯何广军，男，1974年5月10日出生于广西原邕宁县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年8月30日作出（2007）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人何广军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉,广西高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）桂刑二终字第42号刑事判决，维持对被告人何广军的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年1月25日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变；2012年9月27日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1097号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何广军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何广军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何广军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯何广军系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何广军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何广军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年8月9日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异40号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位303室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  汤艳清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执392号申请执行人神木市房地产开发经营有限公司申请执行杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3232号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市房地产开发经营有限公司向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮赔偿申请人神木市房地产开发经营有限公司各项财产损失72182元，案件受理费1970元及申请执行费1010元由被执行人杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮负担。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，现本案被执行人杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮主动偿还申请执行人欠款73166.5元，且执行费1010元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人杨岐伟、贺建军、王军、刘姬亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初534号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：马宝贵，男，1977年5月11日出生，汉族，家住甘肃省两当县泰山乡新崖村崖沟组049号，现住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告马宝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告马宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马宝贵立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本金13,504.29元、利息846.01元、违约金480.74元等合计人民币14,831.04元，以上利息、违约金等计算至2020年1月7日止，此后利息、违约金等自2020年1月8日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本笔透支款项清偿之日止。2、由被告马宝贵承担律师代理费1,000元；3、由被告马宝贵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马宝贵于2014年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2014年4月2日向被告马宝贵核发贷记卡卡号62×××63一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年1月7日共计拖欠、透支款项人民币14,831.04元（其中：本金13,504.29元、利息846.01元、违约金480.74元），经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至法院，要求处理。被告马宝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马宝贵于2014年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2014年4月2日向被告马宝贵核发贷记卡卡号62×××63一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年1月7日共计拖欠、透支本金13,504.29元、利息846.01元、违约金480.74元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告马宝贵未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按约偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××63的借款本金13,504.29元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告马宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月十八日书记员  唐 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53771号之一原告：上海傲冠家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯印陶，执行董事。委托诉讼代理人：徐一鸣。原告上海傲冠家具制造有限公司诉被告上海静韧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以被告已经支付原告欠款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海傲冠家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费1654元，均由原告上海傲冠家具制造有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇二〇年三月二十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初246号原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司，统一社会信用代码：913601213432205317，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：张智文，系公司总经理。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告江西省嘉洲针织有限公司，统一社会信用代码：91360405561071562Y，住所地：江西省共青城市工业大道以西、锦兴纺织以北。法定代表人：周广州。本院在审理原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司诉被告江西省嘉洲针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司申请撤回对被告江西省嘉洲针织有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司支行撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告江苏平安消防集团有限公司南昌分公司负担。审判长 钟 炜审判员 鹿 参审判员 熊奇奇二〇二〇年三月二十六日书记员 俞成花
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异17号案外人：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，组织机构代码58686453-4。法定代表人：丁磊，董事长。委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，特别授权。申请人：英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼602室，组织机构代码05361748-5。法定代表人：祝凯，总经理。被申请人：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，组织机构代码79354519-X。法定代表人：郭家富，总经理。本院在办理英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司与重庆家富健康产业有限公司仲裁定程序财产保全一案中，轮候冻结了第4239657号家富富侨JIAFUFUQIAO及图商标。案外人重庆家富富侨健康产业股份有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年10月25日，重庆家富健康产业有限公司、郭家富将包括第4239657号“家富富侨”注册商标在内的14个注册商标转让给案外人。重庆家富健康产业有限公司、郭家富同日承诺不再使用。2012年4月15日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民初字第00089号调解书确认了案外人对第4239657号“家富富侨”注册商标的实体权利。2012年9月，因该商标被宣告无效，案外人及时进行法律维权，但是客观造成不能变更登记。2017年12月28日，国家商标评审委员会重新作出无效宣告裁定，第4239657号“家富富侨”注册商标继续有效。江津法院在（2018）渝0116执保644号案件中，错误将案外人的财产作为执行标的，侵害了案外人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。案外人重庆家富富侨健康产业股份有限公司请求撤销对第4239657号“家富富侨”等注册商标的执行，并提交了（2019）渝中信证字第15643号、第15644号公证书、（2012）渝五中法民初第00089号民事调解书及送达回证、情况说明、（2017）京行终4775号行政判决书（网络公开版）作为证据。本院查明，2018年8月10日，英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司向本院提出申请，要求对重庆家富健康产业有限公司价值150000元的财产采取财产保全措施。2018年8月16日，本院作出（2018）渝0116执保644号执行裁定书，裁定冻结重庆家富健康产业有限公司150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。同月，本院委托北京市西城区人民法院冻结重庆家富健康产业有限公司所有的第4239657号家富富侨JIAFUFUQIAO及图商标，冻结期限两年。原国家工商行政管理总局商标局协助冻结，并在本院送达回证上注明：“已协助轮候查封，当前法院为：重庆渝中区法院（2011）中区民初字第09252号，期限：2018.10.27。江津区644号为第10个轮候法院。”另查明，第4239657号家富富侨JIAFUFUQIAO及图商标被多家法院采取冻结措施。首轮冻结系重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第09252号案件采取，该冻结已于2018年10月失效。第二、三轮冻结分别系重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初第00088号、（2012）渝五中法民初第00089号案件采取，冻结期限各为一年。其后该商标还被多家法院多轮冻结。本院（2018）渝0116执保644号案件采取的冻结措施尚未发生冻结效力。本院认为，轮候冻结是一种需等待的执行措施，尚未产生冻结效力，对当事人的实体权利不产生实际影响，案外人无法排除执行。案外人依据民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，应当向采取生效执行措施的执行法院提出。本院（2018）渝0116执保644号案件对第4239657号家富富侨JIAFUFUQIAO及图商标采取的冻结措施是轮候冻结，尚未产生冻结效力。案外人应向生效冻结法院提出异议，而不能向本院提出异议。故对案外人重庆家富富侨健康产业股份有限公司的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆家富富侨健康产业股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年三月六日书记员 陈 欢
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保23号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：周辉耀，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：胡湘华，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人周辉耀之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周辉耀欠款人民币350000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周辉耀、胡湘华在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周辉耀、胡湘华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周辉耀、胡湘华在银行账户上的存款至400000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理    张亚东 代理书记员  邓 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更448号 罪犯覃云飞，男，1985年10月28日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃云飞及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78530元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）桂刑终第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年1月8日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年9月28日、2013年11月6日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利八年不变；2016年8月26日经本院作出（2016）桂01刑更2918号刑事裁定，对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月；2017年8月24日，本院作出（2017）桂01刑更1508号刑事裁定，撤销本院（2016）桂01刑更2918号对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月的刑事裁定。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1094号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃云飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃云飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃云飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月9日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 ‘ 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10169号之一申请执行人：徐国平，男，1967年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张耀军，男，1982年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：**芬，女，1960年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐国平与被执行人张耀军、**芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀军、**芬应支付申请执行人徐国平执行款560000元及利息。执行中，查封被执行人张耀军名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人张耀军名下银行存款，本案实现债权6536.62元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5533号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码：91320811565289702D。法定代表人：张家文,该公司董事长。委托代理人：沈敏、汤涛，该公司职员。被执行人：毛向东，男，汉族，1968年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄锐敏，女，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市淮穗农工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区（七彩山鸡场内），统一社会信用代码：913208007539243474。法定代表人：程淼，该公司董事长。被执行人：淮安永泰机械有限公司，住所地淮安市经济开发区，统一社会信用代码：9132089157673455X1。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市淮穗农工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司借款本金150万元、利息997353.36元（截至2017年11月16日，之后的逾期利息按照月利率18‰标准计算至实际还款之日）。二、被告淮安永泰机械有限公司、毛向东、黄锐敏对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费26779元，减半收取13389.5元（原告已预交），由被告淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司、毛向东、黄锐敏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理，标的2510742.86元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经调查，发现被执行人淮安市淮穗农工贸有限公司已不再生产经营。5、通过关联案件查询，发现毛向东、黄锐敏、淮安永泰机械有限公司作为被执行人在本院另涉多起执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人毛向东、黄锐敏、淮安市淮穗农工贸有限公司、淮安永泰机械有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了毛向东名下车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十九日书记员 朱 锋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执83号申请执行人：徐卫，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：许武，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行徐卫与许武民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初628号已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解。考虑执行周期过长，故本案应作终结处理，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月三十日书记员 胥兴隆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初60号原告：尚某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某委托诉讼代理人陈洁，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按年利率6％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金，多次向原告借款，2011年9月9日，经双方结算，被告共计向原告借款280000元，结算后被告向原告出具借条一张，载明“今借到尚某现金贰拾捌万元整（280000元）”，未约定利息，也未约定还款期限。后被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，望判如所请。被告武某辩称，认可原告诉请的280000元，借条是我向原告出具的，但借款不是用于我个人，而是用于我和原告、訾永亮三人合办的焦化厂拉煤运费，支付运费时有过磅单和证人证实，上述借款是分多次向原告借的，2011年9月9日经结算总计欠280000元。焦化厂散伙清算的时候已抵顶欠款，但当时借条没有从原告处收回，我现在不欠原告借款。原告尚某为支持其诉讼请求向本院提供借条一支。被告武某质证认为，对原告提供的借条无异议，故本院对原告提供的借条予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告武某多次向原告尚某借款，双方于2011年9月9进行结算，被告共向原告借款280000元，并出具借条一张。载明“今借到尚某现金贰拾捌万元整（280000元）”，借条中未约定利息，也未约定还款期限。后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款280000元，双方形成了借款合同关系。被告武某应向原告尚某承担该笔借款的清偿责任。被告武某辩称借款用途为其与原告合伙经营的焦化厂支付了运费，后与原告结算已抵顶所欠债务，当时未收回借条，但被告未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告武某的抗辩理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金280000元，并支付以280000元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年三月十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。