甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初609号原告：张某1张某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张某2张某2，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，组织机构代码91620900710248828A。负责人：向某向某。委托诉讼代理人：白某白某，该公司法务。原告张某1张某1与被告张某2张某2、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司(以下简称人民财产保险酒泉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1及其委托诉讼代理人李某李某，被告张某2张某2，被告人民财产保险酒泉分公司的委托诉讼代理人白某白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害的各项损失：住院治疗费7303.2元，门诊诊疗费3196元；住院伙食补助费40元/天×11天=440元；营养费20元/天×60天=1200元；误工费145.56元/天×120天=17467.2元；护理费145.56元/天×60天=8733.6元；精神损害抚慰金1000元；交通费200元；三轮车修理费710元，鉴定费1600元，合计41850元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。事实及理由：2019年8月22日11时45分许，被告张某2张某2驾驶××××××出租车沿西关路由西向东行驶至西关路与霞飞路十字交叉路口处时，与驾驶××××××正三轮载货摩托车沿霞飞路由南向北行驶的原告相撞，致原告身体受伤，三轮车损坏。原告受伤后前往酒泉市人民医院住院治疗，花费医疗费10499.2元。酒泉市公安局肃州分局交通管理大队对此次事故认定为被告张某2张某2负此次事故的主要责任。被告张某2张某2对其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，据此保险公司应依法对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张某2张某2承担。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告张某2张某2辩称，对发生交通事故无异议，对原告受伤也无异议，我开的出租车是金塔通达车行的车，应该由通达车行赔偿，原告称我的责任为80%，我不认可，应按照交警部门的意见认定。我们愿意和原告协商。被告人民财产保险酒泉分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了强制保险，事故发生在保险期间，原告主张的误工期、护理期不合理，其还主张的精神损失费无事实依据，诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿项目，故不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日11时45分许，被告张某2张某2驾驶××××××出租车沿西关路由西向东行驶至西关路与霞飞路十字交叉路口处时，与原告张某1张某1驾驶的××××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告身体受伤、三轮车损坏。该起事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告张某2张某2负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肺损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.股骨远端撕脱骨折。住院治疗11天，支出医疗费共计10499.2元（住院费票据7303.2元，门诊票据3196元）。另查明，2019年12月4日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其误工、护理、营养期限评定（含伤残因果关系鉴定）。2019年12月18日，该所作出甘诚司鉴[2019]临鉴字第0249号司法鉴定意见书，该意见书载明：原告身体损伤与本次交通事故存在直接因果关系，误工期间评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。再查明，案涉××××××的出租车在被告人民财产保险酒泉分公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日；商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年03月28日至2020年3月27日。还查明，事故发生后，原告将受损坏的××××××正三轮载货摩托车送至肃州区新精通摩配行维修，共计花费710元。本院认为，当事人驾车侵害他人人身权益，有关责任主体应当依法承担法律责任，原告的合法诉求，法律应当维护。现就本案责任负担及赔偿金额认定如下：本案交通事故经交警部门认定，被告张某2张某2负事故主要责任，原告张某1张某1负事故的次要责任，据此本院酌定被告张某2张某2负担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。对于被告张某2张某2提出的应由金塔通达车行承担赔偿责任的答辩意见，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，故对该意见不予采信。另，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的额，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民财险酒泉分公司作为××××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，对原告的损失依法应在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同赔付。原告张某1张某1因交通事故产生以下赔偿费用：1.医疗费，原告主张10499.2元，本院经审核确认为10499.2元；2.误工费，该项费用应根据伤者的误工时间和收入状况确定。原告主张17467.2元（145.56元/天×120天），本院参照上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）甘肃省农、林、牧、渔业人均工资作为该项费用的计算标准，结合关于误工期间的鉴定意见，本院确认该项费用的数额为17467.2元（145.56元/天×120天）；3.护理费，原告主张护理费8733.6元（145.56元/天×60天×1人），本院参照误工费的规定，结合关于护理期间的鉴定意见，本院确认该项费用的数额为8733.6元（145.56元/天×60天×1人）；4.住院伙食补助费，原告主张440元（40元/天×11天），本院经审查符合法律规定，故予以确认；5.营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），本院根据原告住院医疗情况、无确定伤残的情形以及实际恢复的情况，认为营养期应确认为实际住院期间即可，故确定该项费用为220元（20元/天×11天）；6.交通费，原告主张200元，属合理支出，本院予以确认；7.车辆维修费，原告主张710元，符合实际亦属合理支出，本院予以确认；8.原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故并未对原告造成严重伤害后果，故对该请求不予支持；9.鉴定费，原告主张1600元，有证据证明，亦符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告张某1张某1因交通事故产生的医疗费10499.2元、营养费220元、住院伙食补助费440，共计11159.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分1159.2元（11159.2元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿811.44元（1159.2元×70%），剩余347.76元（1159.2元-811.44元）由原告张某1张某1自行负担；二、原告张某1张某1因交通事故产生的误工费17467.2元、护理费8733.6元、交通费200元，共计26400.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付26400.8元；三、原告张某1张某1因交通事故的三轮车维修费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付710元；四、原告张某1张某1因交通事故产生的鉴定费1600元，由被告张某2张某2负担1120元（1600元×70%），剩余480元（1600元-1120元），由原告张某1张某1自行负担。以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、张某2张某2于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告张某2张某2负担390元，原告张某1张某1负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平 二〇二〇年三月十一日书记员 张婧茹