广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初18号 原告：陈冠中，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李丽华，广西超仁律师事务所律师。特别授权。 被告：吴艳飞，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：周春雷，男，1977年3月2日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告陈冠中与被告吴艳飞、周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠中的委托诉讼代理人李丽华、被告吴艳飞到庭参加诉讼。被告周春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈冠中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告借款本金50000元；2.判令二被告支付给原告借款利息6300元(利息的计算为2019年1月22日至2019年11月22日减去已经支付的两个月利息）；3.判令二被告按50000元本金的年利率16.8%支付给原告利息直至本息全部还清为止；4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴艳飞因生活困难于2017年11月21日向原告借款20000元用于生活开支，口头约定每月支付利息700元，原告于出具借条的时候以现金方式向被告吴艳飞交付了20000元。被告吴艳飞于2019年4月1日又向原告借款30000元，原告于出具借条的时候以现金式向被告吴艳飞交付了30000元。两次借款额共计50000元，仍然为口头约定按每月700元支付利息。后被告吴艳飞不仅没有支付到期利息，微信也不回，电话也不接，原告多次催促无果，无奈起诉到法院。 原告陈冠中向法庭提交以下证据：1.《借条》（2017年11月21日），拟证明被告吴艳飞向原告借款20000元的事实；2.《借条》（2019年4月1日），拟证明吴艳飞向原告借款30000元的事实；3.微信聊天转账记录截屏3张，拟证明吴艳飞向原告支付利息的事实；4.婚姻登记材料，拟证明吴艳飞与被告周春雷系夫妻关系。 被告吴艳飞答辩称：2017年其确实向陈冠中借了20000元钱没有归还，每个月利息是700元；但其没有向原告陈冠中借到2019年的这张借条上的30000元钱，2019年写这张借条时是将2017年所借的20000元本金加上欠付的利息后重新出具借条给原告的，当时没有拿回2017年那张旧的借条。其已经向陈冠中支付利息至2018年12月，2019年的利息总共支付了3700元。 被告吴艳飞向法庭提交以下证据：1.支付宝账单5张；2.支付宝聊天记录截屏3张；3.微信账单4张；证据1-3拟共同证明吴艳飞已经向原告陈冠中支付了2017年12月至2018年12月的利息（每个月700元），另外，2019年2月14日支付利息700元，同年6月5日、28日分别支付利息1000元、2000元。 被告周春雷未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告吴艳飞对原告陈冠中提供的证据2《借条》（2019年4月1日）的真实性无异议，但认为该《借条》系将之前一张借条的本金加上欠付的利息后重新出具的新借条，并不是新的一笔借款，本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担举证证明的责任，吴艳飞并未对其上述主张举证予以证明，本院对吴艳飞的上述主张不予采信。对该证据，本院予以确认。 关于借款本金数额的问题。被告吴艳飞主张借款本金为20000元，第二张（2019年4月1日）《借条》上的借款并未实际发生。本院认为，原、被告均认可双方之间曾发生过多次借贷行为，借款均以现金形式交付，说明双方有着现金支付借款的交易习惯；其次，被告吴艳飞系完全民事行为能力人，对其作出的民事行为应承担完全民事责任，其出具两张《借条》给原告陈冠中，从常理推定其认可两张《借条》中所载内容，即认可借到陈冠中共计50000元借款；再次，吴艳飞主张，第二张《借条》系将之前未还的第一张《借条》的20000元借款本金加上欠付的利息金额后重新出具的借条，经查，原、被告双方均认可20000元这笔借款的利息已经支付到2018年12月20日，吴艳飞于2019年2月14日支付的700元，应抵扣2018年12月21日至2019年1月20日的一个月利息，则在2019年4月1日出具第二张《借条》时，其尚欠的借款利息仅为2019年1月21日至2019年3月20日2个月的利息即1400元，尚欠借款本金及利息之和应为21400元，与第二张《借条》上载明的借款金额30000元并不相符。综上，吴艳飞辩解称第二张《借条》的借款并未实际发生，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对吴艳飞借到陈冠中借款50000元的法律事实，本院予以确认。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月21日，被告吴艳飞向原告陈冠中借款20000元，并出具《借条》一张，认可借到陈冠中现金20000元，约定于2018年1月30日归还借款。自2017年11月21日起，吴艳飞按照每月700元向陈冠中支付借款利息至2018年12月20日。2019年4月1日，吴艳飞又向陈冠中借款30000元，并出具《借条》一张，认可借到陈冠中30000元。2019年，吴艳飞共计向陈冠中支付借款利息3700元。之后，吴艳飞未再向陈冠中支付借款利息，亦未归还借款本金。陈冠中向吴艳飞、周春雷要求归还借款本金无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告吴艳飞、周春雷于2007年9月18日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陈冠中向被告吴艳飞出借资金，有《借条》在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。而债务应当清偿。吴艳飞尚欠陈冠中借款未归还，陈冠中提起诉讼要求吴艳飞归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。陈冠中主张，第二笔借款发生后，借款利息仍然按每月700元计算给付，吴艳飞无异议。则吴艳飞支付的2019年的3700元利息折算后，利息已经支付到2019年5月20日（剩余200元用于抵扣下个月利息），年利率为16.8%（700元×12个月÷50000元×100%），故2019年5月21日至2019年11月20日，吴燕飞尚欠陈冠中借款利息为：700元×6个月-200元=4000元，陈冠中诉请超出部分，本院不予支持，之后利息以50000元为基数，按照年利率16.8%计算至借款还清之日止。另外，本案借款发生于吴艳飞与被告周春雷婚姻关系存续期间，虽吴艳飞主张所负本案债务并非用于家庭日常生活，但其未能提供证据予以证明，而本案债务数额并未超出家庭日常生活需要，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务为夫妻共同债务，周春雷应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吴艳飞、周春雷共同向原告陈冠中归还借款本金50000元并支付借款利息4000元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息以50000元为基数按年利率16.8%计算至借款还清之日止）。 本案受理费1208元（原告已预交），减半收取计604元，由被告吴艳飞、周春雷负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃鸿冠