wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0241民初130号 原告：刘奎，男，1990年6月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1992年5月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：邓海林，男，1989年9月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘奎诉被告李刚及第三人邓海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款47500元，诉讼费用493.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事小型轿车租用业务。2019年6月12日，被告李刚在原告处要求租用一辆奥迪车，因原告处没有该品牌车辆，原告便与案外人龚林军联系，龚林军同意将其所属的车辆租给原告并与原告签订《汽车借用合同》。当日原告就将上述车辆交付给原告并签订《汽车租用合同》，李刚在使用车辆过程中于2019年7月2日将车辆交付给本案第三人邓海林驾驶使用，邓海林在驾车过程中发生交通事故，致车辆受损及人员受伤。经秀山县公安局交通巡逻大队认定第三人邓海林承担事故的全部责任。后案外人龚林军以借用合同纠纷向法院提起诉讼，法院审理后原告与龚林军达成调解协议：由原告向龚林军支付车辆维修费用47500元，并承担493.5元的诉讼费用。原告于当日履行了调解书的内容。后经原告与被告多次协商，被告均不愿支付原告已支付的赔偿费用。原告认为，原、被告之间签订的《汽车租用合同》，约定被告租用该车辆若造成车辆或者第三人损害的被告全额赔偿。故原告有权按照合同约定向车辆使用人李刚要求支付原告已经赔付的车辆维修费用及诉讼费用。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，2019年6月12日，被告李刚（乙方）系与秀山县云集汽车租赁有限公司（甲方）签订的《汽车租赁合同》，该合同首部及落款处均注明甲方为秀山县云集汽车租赁有限公司，且甲方落款处加盖秀山县云集汽车租赁有限公司公章。秀山县云集汽车租赁有限公司工商登记信息亦系有限责任公司，自2017年4月成立一直存续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告刘奎系依据《汽车租赁合同》的约定向被告李刚主张权利，而《汽车租赁合同》的双方当事人为秀山县云集汽车租赁有限公司与李刚，上述权利享有的主体为秀山县云集汽车租赁有限公司，也未有证据表明秀山县云集汽车租赁有限公司已对此权利作出处分归刘奎个人享有。因此，本案中原告刘奎提起诉讼，其原告主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘奎的起诉。 预交的案件受理费1000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  程晓茹 二〇二〇年三月十一日 书记员  李超丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3953号申请执行人张云生，男，汉族，1987年12月9日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖意源房地产开发有限公司。法定代表人：高立书，总经理。统一社会信用代码：91530302792886865D。地址：云南省曲靖市麒麟东路50号。关于申请执行人张云生与被执行人曲靖意源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0302民初191号民事判决书已发生法律效力，权利人张云生于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为104780元及利息，执行费1472元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3953号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月三十日书记员 ： 庄 懿
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初131号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴长青，男，1984年4月25日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，原系浙嘉兴货02268号船只的船主。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人吴长青犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人吴长青及辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人吴长青盗窃自己船上的铜精矿粉7次共计约29.35吨，价值人民币27万余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1.2018年5月29日左右的一天，被告人吴长青、周某1（另案处理）夫妇利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉3吨左右（约价值30339元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利12000元。 2.2018年6月13日左右的一天，被告人吴长青、周某1利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉3吨左右（约价值25179元），后由李想（已判刑）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人吴长青从中非法获利13000元左右。 3.2018年7月30日左右的一天，被告人吴长青利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.75吨左右（约价值22467元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利12000元。 4.2018年10月22日左右的一天，被告人吴长青利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉5吨左右（约价值43360元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利20000元。 5.2018年11月15日左右的一天，被告人吴长青利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉3.25吨左右（约价值38223元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利13000元。 6.2018年12月5日左右的一天，被告人吴长青利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉3吨左右（约价值26568元），后由吴某2（已判刑）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人吴长青从中非法获利16000元。 7.2019年1月3日晚至4日凌晨，被告人吴长青利用其浙嘉兴货02268船给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，采用同样方式窃得船上铜精矿粉9.35吨左右（约价值85851元），从中非法获利47500元。 案发后，被告人吴长青、周某1主动退缴134900元。 被告人吴长青在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、骆某、盛某、王某1、刘玉泉、张某1、董某、潘某1、周某3、金文祥、潘某2志、周某4、孟某、刘某、王某2、金文秀、朱某、潘某2德、吴某1、朱艇等人的证言，被告人吴长青及同案犯周某1、李想、吴某2、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某3、张某2、丁某、何某等人的供述和辩解，接受证据清单、监控视频截图，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、提发货确认明细表、清单，营业执照复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，协助冻结财产通知书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴长青在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许昶提出的被告人吴长青主动投案，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴长青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2024年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币133500元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人吴长青与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币271987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  包金良 人民陪审员  汪恭伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何韵致
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执954号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：张某某，银行鸭溪分理处负责人。被执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：田某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姜某某，男，，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人熊某某、田某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初2739号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由熊某某在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金50000.00元及利息，还款时利随本清（利息按照双方所签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）；二、田某某、姜某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费525.00元（已减半），由田某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年3月10日达成一致执行和解协议（协议内容为：由被执行人熊某某、田某某于2020年5月30日前偿还申请人借款本金44158.48元及利息）后，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执954号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十一日书记员  熊柳梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执155号 梁英茂、黄斯杰： 本院执行的申请执行人梁英茂与被执行人黄斯杰健康权纠纷一案，经被执行人黄斯杰自动履行，执行金额18152.29元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢48号 关于申请执行人宁波恒海航运有限公司与被执行人尤益本船舶船舶营运借款合同纠纷一案，在执行中被执行人尤益本已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初319号民事判决书执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初116号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛某，曾用名薛某某，男，1988年10月9日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年11月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月18日7时许，被告人薛某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道运河路由西向东行驶至龙河湾小区南大门西侧处停车休息时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人薛某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。 审理中，被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执337号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11624127.86元及利息，被执行人依法承担执行费79024元、案件受理费45773元。执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月23日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款11624127.86元及利息，被执行人依法承担执行费79024元、案件受理费45773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘安宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1762号申请执行人许建国。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13777号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币83372元（含执行费，利息暂计算至2019年7月29日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十三日书记员 侯艳梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执791号 申请执行人童善贵，女1972年04月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行童善贵与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初118号原告：郭慧强，男，1977年8月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：刘占强，男，1973年12月17日出生，汉族，山西省襄垣县村民。原告郭慧强与被告刘占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭慧强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行解决，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧强撤诉。案件受理费27元，由原告郭慧强负担。审判员 魏艳萍 二〇二〇年三月六日书记员 韩飞飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初84号原告：徐秀敏，女，1970年3月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住新乡县。被告：徐瑞丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住新乡县。原告徐秀敏诉被告徐兴冒、徐瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐秀敏代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告徐兴冒、徐瑞丽均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起，月息2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐兴冒系同姓姐弟关系，原告于2017年1月9日借给被告5万元，约定期限一年，月息1%，逾期利息2%计算。借款到期后，被告徐瑞丽支付利息3000元，本金及其它利息，原告经过多次催要未还，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2017年1月9日借条一份；2、2019年11月30日被告徐瑞丽写的证明一份，证明徐瑞丽支付原告姐姐徐秀凤利息2000元的事实。被告徐兴冒、徐瑞丽均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告徐兴冒借原告徐秀敏5万元，借款期限一年，约定利息为月息1%，逾期未还按照月息2%计算，并给原告出具一份借条。上述借款到期后，被告徐兴冒妻子徐瑞丽支付原告3000元利息，本金及其它利息二被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交证据能够证明被告徐兴冒向其借款5万元的事实，且双方约定的利息不超出法律规定范围，对其诉求，予以支持。被告徐瑞丽支付原告3000元利息的行为，系其事后对该笔债务的追认，该笔债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告徐兴冒、徐瑞丽于判决生效后五日内偿还原告徐秀敏本金5万元并支付利息（利息从借款之日即2017年1月9日起至实际付清之日止，按照月息2%计算；已经支付的3000元利息在给付时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由徐兴冒、徐瑞丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年三月五日书记员  马雪景
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保335号 申请人王绪宝，男，1976年3月生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人刘颖，男，1992年11月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人季忠，男，1971年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王绪宝与被申请人季忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人季忠所有的电动自行车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人季忠所有的电动自行车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执22号   申请执行人：新疆通泰鼎信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路372号创想大厦第1幢11层1108号。法定代表人：徐功勇，该公司总经理。被执行人：新疆边疆宾馆有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区延安路662号。法定代表人：杨葆顺，该公司董事长。申请执行人新疆通泰鼎信投资有限公司与被执行人新疆边疆宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终308号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆边疆宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆通泰鼎信投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆边疆宾馆有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2485302.78元（其中执行标2458319.78元、案件执行费26983元）；二、冻结、划拨被执行人新疆边疆宾馆有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆边疆宾馆有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   武金洲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初393号原告：宋某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住莱州市。被告：吴某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1971年3月30日出生，汉族，住莱州市。原告宋某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初190号   原告：金钰洁，女，汉族，1999年4月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李彦钰，男，汉族，1998年12月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告金钰洁与被告李彦钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰洁到庭参加了诉讼，被告李彦钰经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   金钰洁向本院提出诉讼请求：判令李彦钰偿还借款13500元。   事实与理由：李彦钰通过QQ从金钰洁处先后于2017年8月24日借款5000元，2017年8月27日借款1000元，2017年9月3日借款5500元，2017年9月30日借款3000元，通过微信于2017年9月3日向金钰洁借款4500元，以上借款共计19000元。后经金钰洁多次催要，李彦钰向金钰洁偿还5500元，现仍欠金钰洁13500元拖延躲避不予偿还。   李彦钰未到庭亦未提交书面答辩状。   金钰洁为支持其诉讼主张，向本院提供了QQ转账截图、微信转账截图、李彦钰微信个人信息页面截图、微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司敦煌支行借记卡账户历史明细清单，上述证据可以证实金钰洁的主张，故本院予以确认。   李彦钰未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年8月至9月，李彦钰多次向金钰洁借款：8月24日，金钰洁通过QQ向李彦钰转账5000元；8月27日，金钰洁通过QQ向李彦钰转账1000元；9月3日，金钰洁通过QQ向李彦钰转账5500元，通过微信向李彦钰转账4500元；9月30日，金钰洁通过QQ向李彦钰转账3000元；以上借款共计19000元。经金钰洁催要，李彦钰通过微信向金钰洁偿还5500元，下剩13500元拖欠至今未还，金钰洁遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。   本院认为，民事主体依法享有债权，欠款人应当按照约定的期限支付欠款。金钰洁主张李彦钰偿还借款13500元，其提交的QQ及微信转账记录与银行交易记录相互印证，李彦钰注册微信使用的电话号码与本院向李彦钰电子送达法律文书的电话号码一致，该号码现在使用人仍为李彦钰，且李彦钰在微信聊天中承诺向金钰洁还款，故本院对金钰洁的主张予以确认，李彦钰应负清偿之责。李彦钰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   李彦钰偿还金钰洁借款13500元，限判决书产生法律效力后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元、减半收取69元（金钰洁已预交），由李彦钰负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢272号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：孙广明，男，汉族，1980年3月16日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人孙广明行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人孙广明在天津市津南区白塘口村非法占用的9.7亩（6465平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执652号之二 申请执行人卢进洪，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广东省高要市，现住广西陆川县。 被执行人吴振全，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人卢进洪与被执行人吴振全民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）桂0922民初676号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴振全在期限内返还借款本金290000元、利息96000元（2018年2月前的利息）及有关费用，但被执行人一直拒不履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月15日本院作出（2019）桂0922民初676号民事裁定书查封了被执行人吴振全名下的座落在广西玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日玫瑰苑3幢1单元1701号房屋（不动产权证号：桂（2016）玉林市不动产证明第0002546号），2019年11月10日本院作出（2019）桂0922执652号执行裁定对上述查封标的予以拍卖,2019年12月28日、2020年2月2日经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖均流拍，经征询申请执行人卢进洪的意见，申请执行人同意按第二次拍卖的保留价，即63万元抵债（该房的银行按揭贷款剩余部份由申请执行人负责垫付），抵债之后不足部份被执行人应继续清偿,本案申请执行的本息共403738.33元(利息计至2020年2月28日),申请执行人卢进洪代被执行人吴振全偿还了中鼎·公园假日玫瑰苑3幢1单元1701号房屋的房贷386374.58元,该房作价63万元抵债,630000元-386374.58元=243625.42元。本院于2020年3月10日扣划了被执行人的银行存款25233.80元,扣除受理费3545元、保全费2420元、执行费4250元，尚余执行款15018.80元,本案本息403738.33元-243625.42元-15018.8元=145094.11元,即以房抵债之后,被执行人吴振全尚欠申请执行人卢进洪145094.11元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询,目前被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈健成
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初309号 原告：叶喜斌，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律服务工作者。 被告：王胜权，男，1962年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告叶喜斌与被告王胜权不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶喜斌于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶喜斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶喜斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶喜斌负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月九日 书记员  王吉可
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更175号罪犯文远刚，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）黔03刑初140号刑事判决，认定罪犯文远刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。该犯不服，提出上诉。贵州高级人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年5月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯文远刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金350000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文远刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯文远刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更23号罪犯杨贵发，男，1979年4月30日生,贵州省大方县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年5月17日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第37号刑事判决，认定杨贵发犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2007年7月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯杨贵发获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨贵发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨贵发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1次物质奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贵发减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执593号 欧阳简易： 被执行人欧阳简易诉讼费纠纷一案，被执行人欧阳简易已按（2017）闽0103民初4375号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1527行初83号原告李珉，男，1959年11月17日出生，汉族，住址淮滨县。原告王维勤，女，1971年11月25日出生，汉族，住址淮滨县。原告李峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住址淮滨县。原告吴金亚，男，1972年7月15日出生，汉族，住址淮滨县。原告李和林，男，1976年8月12日出生，住址淮滨县。共同委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮滨县住房和城乡建设局，住所地淮滨县淮河大道南侧。法定代表人杨树峰，该局局长。委托代理人吴相宏，该局工作人员。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林等五人因认为被告淮滨县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告李珉及委托代理人石晓燕，被告委托代理人吴相宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林诉称，原告李珉等五人在淮滨县原二高家属院有合法房屋。2016年淮滨县政府以“淮滨县顺河街道办事处东向营、刘王营安置区规划项目”对五原告的房屋进行征收。现五原告住房周围已在施工中，粉尘、噪音大，给原告生活带来极大影响。为核实施工的合法性，2019年9月9日五原告向被告邮寄一份信息公开申请书。请求公开淮滨县顺河街道办事处东向营、刘王营安置区规划项目的施工许可证和申报材料。五原告至今未收到被告的书面答复。被告已经超过法定答复期限。故提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。五原告为证明被告不依法履行政府信息公开法定职责，向本院提交以下证据：1.信阳市中级人民法院（2019）豫15行初190号行政判决书；2.信息公开申请书；3.EMS编号1134225632878邮政快递单和签收记录。被告淮滨县住房和城乡建设局辩称，被告没有为淮滨县顺河街道办事处东向营、刘王营安置区规划项目办理过相关手续。综上，请求法院依法驳回五原告的起诉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至3没有异议。本院对上述证据认定如下，在庭审质证中，被告对原告提交证据1-3没有异议，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林在2019年9月9日通过邮寄的方式向被告淮滨县住房和城乡建设局邮寄由李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林签名的信息公开申请表。该邮件被告于2019年9月10日签收。至起诉之日起被告未对五原告的信息公开申请作出答复。本院认为，被告作为政府信息公开的工作机构，负责本行政机关政府信息公开的日常工作，对申请公开的政府信息，具有分别作出答复的法定职责。被告对五原告通过邮寄方式，采用书面形式申请政府信息公开，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定分别作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告淮滨县住房和城乡建设局在本判决生效之日起20个工作日内对原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林于2019年9月9日申请的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄世昌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执91号申请人曹华为，男，1970年8月20日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现住余庆县。被执行人苏绍建，男，1964年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2478号民事调解书，于2020年1月8日受理了曹华为申请执行苏绍建承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人苏绍建支付申请人曹华为工程款30000元（已支付20000元），并由被执行人承担案件受理费275元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人苏绍建于2020年6月10日前支付申请人执行款10000元及案件受理费275元，申请费354元由被执行人苏绍建承担；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执91号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年三月十九日书记员  谢景富
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初444号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：瓯海新，该公司职工。被告：姚林儒，男，1987年8月21日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告姚林儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执14号申请执行人:沈如林，男，1966年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人沈如林与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行6341.94元，申请执行人于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第101号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟助理审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴 雅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执101号 申请执行人：刘文宣,男,汉族，1968年2月4日出生，住四川省四川省。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村。统一社会信用代码：91511024759705196P。 法定代表人：张立才。 刘文宣依据已发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案（2019）122号仲裁裁决书申请执行威远县铸铜煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：各项工伤待遇143189.17元及逾期利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：一、2020年6月30日前支付43189.17元，其余10万元定于2020年7月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付5万元。二、被执行人按期付清上述全部赔偿费，申请人自愿放弃逾期付款利息。在和解期间申请人同意不对被执行人采取相关强制措施。三、本案执行费2048元，由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执101号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄程祥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执27号之一 申请执行人宜州市蓝天混凝土有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道（三旺车辆综合检测站南侧）。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 被执行人广西华悦建设有限责任公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山北路13号。 申请执行人宜州市蓝天混凝土有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人广西华悦建设有限责任公司（以下简称华悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂1281民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华悦公司拒不履行：一、支付申请人蓝天公司混凝土款817273.5元及律师代理费30000元，共计847273.5元，并以817273.5元为本金从2015年12月15日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止，按年利率6%支付逾期利息；二、负担一审案件受理费6136元及执行费10935元的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执27号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人华悦公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月10日作出（2020）桂1281执27号执行裁定书，冻结被执行人华悦公司的银行存款，并于2020年3月9日扣划被执行人华悦公司1070706.06元（其中：本金817273.5元、律师费代理费30000元、截至2020年2月28日利息206361.56元、案件受理费6136元、执行费10935元）转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费10935元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对广西华悦建设有限责任公司名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1281民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月十日 书记员 汤雅婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行审复1号 申请复议人江苏省生态环境厅，住所地在江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，该厅厅长。 被复议人南京禄口国际机场有限公司，住所地在江苏省南京市禄口镇。 法定代表人钱凯法，该公司董事长。 申请复议人江苏省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）与被复议人南京禄口国际机场有限公司（以下简称禄口机场）申请强制执行一案，省生态环境厅不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行审2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2017年1月22日，省生态环境厅（原江苏省环境保护厅）以“涉嫌水污染防治设施未经验收，主体工程擅自投入使用”为案由，对禄口机场予以立案查处，案号为苏环监罚立字（2017）1号。2017年2月10日，省生态环境厅向禄口机场送达了苏环罚告字（2017）3号《行政处罚事先（听证）告知书》，以“禄口机场二期工程建设项目的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入使用的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，拟罚款15万元”为由，告知禄口机场有权在收到告知书之日起三日内申请听证，否则视为放弃听证要求。2017年2月21日，禄口机场向省生态环境厅作出书面陈述、申辩，以其各项污水排放指标均已达标，已满足环保验收要求，正式向省环保厅申请对其二期工程配套建设的水污染防治设施进行环保验收。2017年4月1日，省生态环境厅作出苏环责改字（2017）4号《责令改正违法行为决定书》（以下简称4号决定书），认为禄口机场二期工程建设项目环境保护设施未经验收即投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令禄口机场立即改正环境违法行为，禄口机场二期工程建设项目主体工程停止使用，直到验收合格。鉴于禄口机场二期工程建设项目主体工程立即停止使用将影响公共利益，故将“责令停止使用”的决定缓期至2018年1月1日执行。4号决定书同时注明，如对该决定不服，可以在收到该决定书之日起六十日内向环境保护部或者江苏省人民政府申请行政复议，也可以收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。禄口机场于2017年4月7日收到4号决定书，在法定期限内，禄口机场未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，省生态环境厅向禄口机场送达苏环催字（2018）1号《督促履行义务催告书》，责令禄口机场在接到该催告书后10日内履行责令改正违法行为决定确定的义务，并告知其享有陈述、申辩的权利。禄口机场收到催告书后，就机场环境整治有关工作情况向省生态环境厅作出书面汇报。2018年3月23日，省生态环境厅以禄口机场在要求的期限内仍未履行4号决定书为由，向一审法院申请强制执行4号决定书。 一审法院认为，禄口机场案涉项目环境保护设施未经验收合格而投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，省生态环境厅有权依有关法律、法规进行处罚。本案中，省生态环境厅依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出的《责令改正违法行为决定书》，仅责令当事人改正违法行为，消除违法状态，是行政机关实施行政处罚过程中的一个步骤和程序，并非行政处罚，不具有单独申请法院强制执行的条件。省生态环境厅据此申请强制执行，缺乏法律、法规依据，应不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条规定，裁定不予执行省生态环境厅苏环责改字（2017）4号《责令改正违法行为决定书》。 省生态环境厅申请复议称，省生态环境厅作出的4号决定书符合法律规定，属于行政决定范畴，且经过调查、作出决定、邮寄送达程序，履行期满禄口机场仍未履行决定书内容，故依法申请人民法院强制执行，根据原环保部复函内容，省生态环境厅可以向人民法院申请强制执行。原审依据行政强制法的规定裁定不予执行错误，应当适用最高人民法院关于执行行政诉讼法司法解释中关于执行的规定。请求撤销一审裁定书，责令一审法院依法予以执行4号决定书。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，关于责令改正是否属于行政处罚的问题。首先，责令改正与行政处罚概念有别。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁；而责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。其次，两者性质、内容不同。行政处罚是法律制裁，是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制和剥夺，是对违法行为人精神和声誉造成损害的惩戒；而责令改正或者限期改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。第三，两者的规制角度不同。行政处罚是从惩戒的角度，对行政相对人科处新的义务，以告诫违法行为人不得再违法，否则将受罚；而责令改正或者限期改正则是命令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法，恢复原状。第四，两者形式不同。行政处罚法第八条规定了行政处罚的具体种类，具体有：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、执照和行政拘留等；而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令改正、限期拆除等形式。 《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案中，省生态环境厅作出的责令停止使用禄口机场二期工程建设项目主体工程的决定属于具体行政行为的范畴，但并非省生态环境厅作出的最终行政处罚。如禄口机场逾期仍未改正违法行为，省生态环境厅可以作出罚款或责令关闭的行政处罚决定，并就该行政处罚决定依法向人民法院申请强制执行。省生态环境厅申请复议的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执358号 申请执行人张玉斌，男1968年07月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王红东，男1978年9月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张玉斌与王红东民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初69号 原告：张鸿龄，女，1981年7月25日出生，汉族，医院职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张艳红，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张鸿龄与被告仇鹏远、郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿龄委托诉讼代理人张艳红、被告仇鹏远及被告郭俊鹏委托诉讼代理人仇鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付欠款本金200000元、利息93000元,共计293000元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年4月14日、2015年8月1日两次向原告借款共计:200000元，并为原告出具借据两枚,约定月息2分。上述欠款到期后原告多次索要,被告陆续给付了利息合计135000元。下欠款经原告多次催要,被告以各种理由推脱至今未给付。现诉至法院请求1、判令二被告共同给付欠款本金200000元、利息93000元,本息合计293000元;2、诉讼费由二被告承担。请求法院判如所请。 被告仇鹏远、郭俊鹏辩称，原告所述属实，但是我们不同意偿还这么多钱，现在同意给我们三年时间，我们一年偿还原告50000元，三年合计偿还150000元。 原告张鸿龄为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据二枚，证明2015年4月14日二被告向原告借款本金150000元，约定月利息为3000元，每月14日前付利息；2015年8月1日二被告向原告借款本金50000元，约定月利息为1000元，每月1日前给付的事实。被告仇鹏远、郭俊鹏质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告仇鹏远、郭俊鹏未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据借据二枚来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,且被告无异议，故予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告借款150000元；约定月利息为3000元，每月14日给付利息，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日；原告通过转账的方式向被告仇鹏远支付了借款150000元，被告郭俊鹏给原告出具等金额借据一枚。2015年8月1日，二被告向原告借款50000元，约定月利息为1000元，每月1日给付利息，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日；原告通过现金的方式向被告仇鹏远支付了借款50000元，被告郭俊鹏给原告出具等金额借据一枚。借款到期后原告多次索要,截止至2017年11月1日，本金50000元二被告给付利息27000元；截止至2018年4月14日，本金150000元二被告给付原告利息108000元；二被告已给付原告借款利息共计135000元。借款50000元现欠付利息27000元（本金50000元×27个月×2%=27000元，自2017年11月2日至2020年2月1日共计27个月），借款150000元现欠付利息66000元（本金150000元×22个月×2%=66000元，自2018年4月15日至2020年2月14日共计22个月），两笔借款现欠付利息合计93000元。借款200000元至今未偿还。尾欠借款本息293000元经原告多次催要,二被告以各种理由推脱至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，原告向二被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方约定了借款期限和借款利率，二被告应按约定积极履行偿还借款本息义务。经原告催要，二被告无法定理由未全部履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告对借期内借款利率的约定符合法律规定；原告要求按借期内约定利率计算逾期借款利息的请求与法有据；故原告要求二被告偿还借款、尾欠逾期利息、承担诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告辩称同意分三年每年偿还原告50000元共计150000元的反驳意见无相关证据佐证，与法无据，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告仇鹏远、郭俊鹏于本判决生效后立即偿还原告张鸿龄借款本息合计293000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2848元，由被告仇鹏远、郭俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 莹
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初80号 原告：宋元富，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：刘正才，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告宋元富与被告刘正才租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宋元富于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋元富撤诉。 案件受理费1250.00元（已减半），由宋元富负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年三月四日 书记员  陈明亮
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审99号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司，住上杭县南阳镇马洋洞村溪南路58号。统一社会信用代码：91350823MA31U2QK1N。 法定代表人：严顺发，执行董事。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2019〕第06013号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2018年8-11月间，被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司应环保部门要求对上杭县南阳镇马洋洞“伯公凹”机砖厂进行环保转型改建，在未经林业主管部门审核批准的情况下，持续非法占用林地面积计5237平方米（其中2300平方米已于2007年4月9日被上杭县林业局处罚）。上杭县自然资源局于2019年8月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第06013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司在六个月内恢复原状，并处罚款58740元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司。被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款58740元。2020年3月4日上杭县自然资源局书面催告被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2019〕第06013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第06013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人福建省渊祥新型环保建材有限公司恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审196号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人黄成清，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090805633号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人黄成清于2019年6月28日10时33分许，在巴南区鱼洞天明村驾驶小型轿车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年7月16日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090805633号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月16日，申请执行人向被执行人邮递送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月10日作出渝交执催［2019］1090805633号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人黄成清至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，黄成清于2019年6月28日10时33分许，在巴南区鱼洞天明村驾驶小型轿车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090805633号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090805633号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更478号罪犯殷小华，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月20日作出(2012)北新刑初字第19号刑事判决，以被告人殷小华犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷小华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯殷小华获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷小华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月5日起至2021年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初130号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人葛文亭，男，1980年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因侮辱他人，于2018年11月19日被菏泽市公安局牡丹分局处于罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。辩护人韩蕊，山东信法律师事务所实习律师。被告人刘传志，男，1959年5月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]78号起诉书指控被告人葛文亭、刘传志犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平远程视频出庭支持公诉，被告人葛文亭及其辩护人樊士振、韩蕊，被告人刘传志远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人葛文亭、刘传志和王某1、王某2、刘新建、刘某1、刘某2、刘某3、刘鲁航、刘某4（均已判刑）等人，作为菏泽市牡丹区刘菜园村回迁户，为满足需求，在中达逸景广场C区，多次阻碍菏泽万某逸景房地产开发有限公司（下称万某逸景公司）施工人员更换门头牌匾，并实施损毁行为，造成损失。具体犯罪事实如下：1、2019年4月30日，葛文亭与王某2、刘某4等人阻拦万某逸景公司施工人员更换“中达逸景广场C区”门头牌匾。2、2019年5月16日，万某逸景公司施工人员将门头上的“刘菜园嘉苑”用“中达逸景广场C区”钛金字覆盖，葛文亭和王某1、刘新建、刘鲁航、刘某2等多人冲进警戒线阻止施工人员放置刻有“刘菜园”字样的景观石。工作人员撤离后，葛文亭、刘传志参与商议如何拆下已安装好的门头牌匾，后王某1租赁一辆工程车，刘某1、刘某5（另案处理）登上工程车欲拆下门头牌匾未果，后王某1、张某（另案处理）再次登上工程车拆下门头牌匾并扔下损毁。经鉴定，损失价格为人民币2660元。当日，刘新建、刘某2联系制作“百年刘菜园，一朝变中达”等横幅，葛文亭、刘传志与王某2、刘某1、刘鲁航、刘某4等人参与拉条幅游街上访。3、2019年7月10日凌晨，刘某1得知万某逸景公司施工人员正在门头“刘菜园嘉苑”字样上方加装“中达逸景”四个钛金字，遂通知王某1，王某1纠集多人到现场后，葛文亭、刘传志和王某1、王某2、刘某1、刘新建、刘某2、刘某3、刘鲁航、刘某4、刘某6等人等人围困、辱骂施工人员并要求拆除钛金字，后葛文亭与他人直接登上门头平台将钛金字拆除并扔下损毁。经鉴定，损失价格为人民币6445元。被告人葛文亭、刘传志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日、20日，刘传志、葛文亭分别主动到公安机关投案。本院认为，被告人葛文亭、刘传志伙同他人拦截、辱骂他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛文亭、刘传志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，葛文亭辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛文亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日。）二、被告人刘传志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 萍审判员 程 民审判员 吴海涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李文博
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终282号上诉人(原审被告)：山西裕源牧工商有限公司。住所地山西省沁源县沁河镇韩洪沟村路西。法定代表人：邢宁，董事长。委托诉讼代理人：梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文华，男，汉族，1959年7月12日出生，山西省沁源县人。被上诉人(原审被告)：郭红飞，男，汉族，1970年11月29日出生，山西省沁源县人，原山西省裕源牧工商有限公司法定代表人。委托诉讼代理人武芳芳，山西君略律师事务所律师。上诉人山西裕源牧工商有限公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人王文华、郭红飞买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕源公司的委托诉讼代理人梁雨哲，被上诉人王文华、被上诉人郭红飞的委托诉讼代理人武芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕源公司上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人郭红飞向王文华支付全部砖款；被上诉人郭红飞承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.裕源公司与王文华之间无买卖合同关系。郭红飞作为裕源公司前任的法定代表人，其任职时间是2011年11月28日至2014年9月29日，但上诉人出具的三份收条，其中有一份出具时间是2015年1月10日；2.原审法院对王文华起诉我公司的诉讼时效已超过。王文华辩称，裕源公司或郭红飞谁给我钱都可以，我一直向郭红飞要钱。郭红飞辩称，原审认定事实清楚。1.王文华与裕源公司之间存在买卖合同关系形成于2014年4月14日，所购买的砖、水泥等材料全部用于上诉人公司内部，结合三份证据可以证明上诉人与裕源公司形成买卖关系。针对2015年的收条，郭红飞依然负责该公司生产，依然属于公司行为；2.关于诉讼时效，不予答辩，请法院综合全案判断。王文华向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告支付水泥砖欠款29295元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。2014年4月14日被告郭红飞在山西裕源牧工商有限公司成立时，从原告王文华处取到水泥砖6000块，每块水泥砖的价格是3.5元，共计水泥砖款6000×3.5﹦21000元；2014年7月13日被告郭红飞从原告王文华处取到水泥砖580块，每块水泥砖的价格是3．5元，共计水泥砖款580×3．5﹦2030元；2015年1月10日被告郭红飞从原告王文华处取到水泥砖1790块，每块水泥砖的价格是3.5元，共计水泥砖款1790×3.5﹦6365元；上述款项共计29295元。被告在取到原告的水泥砖后并没有及时支付水泥砖款，而是向原告出具了三张水泥砖款欠条，欠条上有被告郭红飞（原山西裕源牧工商有限公司的法定代表人）的签字和手印，后期原告多次拿着三张欠条到被告公司索要水泥砖欠款，但只给了4000元，剩余欠款未付。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付水泥砖欠款及利息。一审法院认定事实：被告郭红飞分别于2014年4月14日、2014年7月13日、2015年1月10日从原告王文华处共取水泥砖8370块，砖款按3.5元／块计算共29295元，并出具收据三支，落款裕源公司郭红飞。该水泥砖用于被告裕源公司院内铺垫，分别于2014年4月17日、2014年7月16日、2015年1月12日计入裕源公司材料物资验收入库单。2015年11月8日、2016年2月6日从张云云工商银行卡通过手机银行转账汇款共支付原告王文华水泥砖款4000元。后原告王文华多次索要剩余款项，至今未付。被告裕源公司属于有限责任公司，自然人投资。2011年10月28日法定代表人由郝海玉变更为郭红飞，2014年9月29日变更为秦聪亮，2015年10月20日又变更为邢宁，原公司账目仍由原财务人员吴某保管。一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中被告郭红飞作为被告裕源公司时任法定代表人及经手人从原告王文华处提取水泥砖，用于被告裕源公司院内硬化使用，该买卖合同的事实成立。依法成立的合同，受法律保护。被告郭红飞作为裕源公司的原法定代表人履行的系职务行为，其法律后果应由法人承受，故被告裕源公司依法应当履行支付水泥砖款的义务，被告郭红飞不承担连带责任。因原告王文华已收到砖款4000元，被告裕源公司还应支付原告王文华剩余砖款25295元。对于原告主张的利息部分，双方没有进行约定，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告裕源公司提出该案已过诉讼时效的意见，一审法院认为，原告王文华并无怠于行使自己的权利，买卖合同的事实发生后，原告持续主张索要货款，基于被告裕源公司内部股权及法定代表人的变更，但并不影响该案件诉讼时效的中断，故对其意见不予采纳。被告裕源公司辩称已付4000元砖款系张云云（郭红飞之妻、曾经系裕源公司股东）银行卡转出支付进而认定郭红飞与王文华之间存在买卖合同关系，对此，一审法院认为，买卖合同主体的认定，应当根据双方的约定和法律的规定来确定，并不能通过谁支付过价款来倒推双方合同关系的成立，对该意见不予采纳。被告裕源公司主张被告郭红飞赔偿其因逾期举证产生交通费用的意见，一审法院认为，被告郭红飞第一次庭审时已提供证据复印件，并作出该组证据原件由裕源公司原会计吴某保管的说明，其符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条第一款第三项“原件在他人控制之下，而其有权不提交的”规定，法庭为查明事实，给各方当事人平等的诉讼权利，再次组织双方核对原件，此不符合逾期提供证据的情形，故对被告裕源公司的主张不予支持。判决如下：一、被告山西裕源牧工商有限公司于判决生效后十日内支付原告王文华砖款25295元；二、驳回原告王文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告山西裕源牧工商有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是:上诉人与王文华之间是否有买卖合同关系？本案王文华的起诉是否超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，本案中，上诉人未提交证据，被上诉人王文华提供的收条、被上诉人郭红飞提供的证人吴某的证言、原始账务、记账凭证能够构成一个完整的证据链条证明裕源公司收到砖并用于裕源公司内部建设，上诉人与王文华之间的买卖合同关系成立。关于第二个争议焦点，因上诉人裕源公司内部法定代表人及股权确实已发生变更且有争议，故原审据此判令本案诉讼时效并未超过并无不妥。综上所述，裕源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人山西裕源牧工商有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月二十七日书记员 李一鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1643号上诉人（原审原告）：罗春芳，男，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，住重庆市石柱县。谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人罗春芳因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春芳因与被上诉人谭逢光、向平达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人罗春芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6394号民事判决；二、准许罗春芳撤回起诉。本案一审、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 何洪波审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执164号之一 申请执行人：张支奋，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢劲松，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人张支奋与被执行人谢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26作出的（2018）闽0426民初677号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金190600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执107号 申请执行人：陈晶晶，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月24日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为167,655元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初404号原告：任国友，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵东成，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告任国友与被告赵东成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告赵东成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为清偿的借款本息46240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，经原告介绍并担保被告向李某1借款10000元，向王某借款10000元，向王和借款20000元。被告给李某1出具了一张本金10000元，利息1200元(月利率0.01元，月息100元)合计11200元的欠据，还款日期为2019年3月1日(一年)。给王某出具了一张本金10000元，利息1200元(月利率0.01元，月息100元)合计11200元的欠据，还款日期为2019年3月1日(一年)。给王和出具了一张本金20000元，利息3600元(月利率0.015元，月息300元)合计23600元的欠据，还款日期为2019年3月1日(一年)。到期后，经李某1、王某、王和及原告数次向被告索要未果。原告于2019年4月1日，履行了担保保证责任，代被告偿还了三笔借款。当原告向被告索要垫付的借款时，被告一拖再拖，拒不偿还。原告无奈诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付其代为清偿的借款本息45800元。赵东成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的赵东成出具的欠据三张，欠据原始书写部分标明的欠款数额分别为：欠王某11000元、欠李某1（李某2）11200元、欠王和23600元。王和虽未出庭，但结合证人王某、李某1（李某2）的当庭证言及原告出具的欠据能够形成链条，证明赵东成所欠款项具体数额以及任国友代替赵东成分别向三人还款的事实。上述证据，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，经任国友介绍并担保赵东成向王某借款11000元，约定还款期限为2019年3月1日。后又以同样方式向李某1（李某2）借款11200元。2018年3月1日，赵东成再次以同样方式向王和借款20000元，约定月利15‰，还款期限2019年3月1日，本息合计23600元。赵东成出具欠据三张，并在欠款人处签字按手印。任国友在中间人处签字。借款到期后，任国友代赵东成分别向王某、李某1（李某2）、王和清偿欠款。原告向被告索要未果，诉至法院。以上事实，有任国友提交的欠据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赵东成通过任国友担保向王某、王和、李某1（李某2）借款，任国友代为清偿的事实有赵东成出具的欠据及证人当庭证言为证，借款及担保事实成立。任国友在承担保证责任代为清偿债务后，根据担保法的有关规定，有权向债务人赵东成追偿。赵东成经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵东成于本判决生效后十日内给付任国友代为其清偿的借款本息45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元由赵东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年三月三十日书记员  张 娜附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执3165号 申请执行人:王淑岩，女，汉族，1956年2月8日出生，地址：沈阳市大东区。 被执行人:吕学远，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地：内蒙古额尔吉纳市。 申请执行人王淑岩与被执行人吕学远民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日在本院立案执行,申请执行标的为132900元。 执行中，本院于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，经房产管理部门查询被执行人名下房产情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执3165号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟薪潼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民特13号申请人：潘蜀民，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请人：王真胜，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜。委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。本院于2020年3月20日立案受理了申请人潘蜀民、王真胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人潘蜀民、王真胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日经合肥市蜀山区诉调对接中心家事调解室汪艮荣主持调解，达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年2月10前赔付潘蜀民230000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年2月10日前赔付王真胜垫付款3000元；三、本起纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘蜀民、王真胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年1月21日经合肥市蜀山区诉调对接中心家事调解室汪艮荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3844号 原告：蓝小莲，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告蓝小莲与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告蓝小莲发出《受理案件通知书》，原告蓝小莲未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2309元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝小莲自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保85号申请人:李伟，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，被申请人：张玫，女，1959年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请人李伟于被申请人张玫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人李伟于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玫银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人李伟提交案外人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人李伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玫银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年三月九日书记员 孙燕荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1410号 朱未敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初949号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审20号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区白月塑料有限公司，统一社会信用代码91320612723504464L，住所地南通市通州区刘桥镇尹家园村。 法定代表人：徐炳学。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]101001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区白月塑料有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的5116平方米土地，自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇尹家园村5116平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划4154平方米，不符合土地利用总体规划962平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月6日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]101001号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]101001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区白月塑料有限公司作出通土资罚[2019]101001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的5116平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币24968元。原南通市自然资源局于当月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款24968元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年5月30日将没收的非法占用的4154平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达通土资催[2020]101001-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区白月塑料有限公司作出的通土资罚[2019]101001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]101001号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1021号 原告：刘莲，女，1971年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪龙水，男，1991年12月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告刘莲与被告洪龙水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲到庭参加诉讼；被告洪龙水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘莲向本院提出诉讼请求：1.判令洪龙水返还借款本金15000元，并从2018年2月27日起至还清款之日止按中国人民银行利率计算利息及违约金（暂计2520元）；2.判令洪龙水支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，洪龙水因做社王公头家和家里做节需要资金，向刘莲借款15000元，并书写借条给刘莲收执，上述借款经刘莲催讨直至现在都未还款。 洪龙水未作答辩。 刘莲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明洪龙水借款15000元等事实。洪龙水经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，洪龙水因需用资金，向刘莲借款15000元，并于借款同日出具借条一张交由刘莲收执。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，洪龙水已陆续归还借款4000元，尚欠借款本金11000元未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪龙水向刘莲借款的事实，有刘莲提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪龙水经刘莲催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘莲请求判令洪龙水归还借款本金15000元，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，刘莲在庭审中陈述洪龙水已归还利息4000元应视为归还本金并从中抵扣，据此，尚欠借款本金应认定为11000元。另，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，刘莲向本院起诉之日可视为洪龙水逾期还款之日，据此，刘莲可主张洪龙水支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。洪龙水经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，刘莲请求判令洪龙水支付借款本金15000元，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金11000元予以支持，超过部分予以驳回。利息部分的诉讼请求调整为从2020年3月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪龙水应于本判决生效后十日内偿还刘莲借款本金11000元，并支付自2020年3月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回刘莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，适用简易程序审理减半收取计119元，由刘莲负担81.50元、由洪龙水负担37.50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈伟滨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执542号之一 申请执行人：林广，男，1954年7月7日出生，汉族，退休工人，住福建省尤溪县。 被执行人：杨平，男，1966年2月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。 被执行人：林巧珍，女，1966年8月26日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林广与被执行人杨平、林巧珍拖欠运费、借款纠纷一案中，经查，本院（2001）尤民初字第643号民事判决书发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执542号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢199号 刑事审判庭、邬涛杰： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人邬涛杰抢劫罪一案，申请执行标的为15000元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人邬涛杰自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第677号案及（2020）浙0482执恢199号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初721号原告：陈剑，男，1989年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：朱巧玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈剑、朱巧玲与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告陈剑、朱巧玲未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月十九日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：刘金光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘金光借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷