wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初345号原告：湖南安华消防有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道321号建鑫国际社区6号楼1单元190101号。法定代表人：谢凯，总经理。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠北路东侧706号。法定代表人：赵云甫，执行董事。委托诉讼代理人：李春辉，女，1983年3月2日出生，汉族，系湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司出纳，住湘乡市。被告：湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华.湘江名城A9栋1单元0101002号。法定代表人：陈耀光，执行董事兼总经理。原告湖南安华消防有限公司（以下简称安华消防公司）与被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司（以下简称罗马装饰公司）、湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司（以下简称铭马装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华消防公司的委托诉讼代理人张吉明、被告罗马装饰公司的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告铭马装饰公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令铭马装饰公司支付安华消防公司工程欠款4.5万元；2、判令罗马装饰公司对该债务承担连带责任；3、判令罗马装饰公司、铭马装饰公司从起诉之日起至履行之日止按月利率6%向安华消防公司支付资金占用费；4、判令罗马装饰公司、铭马装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安华消防公司于2017年11月24日与罗马装饰公司签订消防工程合同，约定工程总价款16.8万元，在合同履行过程中，增加消防材料2000元，工程款合计17万元。安华消防公司依约履行施工义务并经验收合格，但罗马装饰公司仅支付12万元工程款，余款未付。经安华消防公司多次催收后，安华消防公司、罗马装饰公司、铭马装饰公司于2019年4月27日达成协议，将罗马装饰公司的债务转由铭马装饰公司支付，但协议达成后，铭马装饰公司仅支付5000元，安华消防公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。罗马装饰公司辩称：1、罗马装饰公司与铭马装饰公司已经于2019年5月7日作出资产切割，本案所涉工程余款约定由铭马装饰公司承担，罗马装饰公司与本案无关；2、铭马装饰公司还欠安华消防公司4.5万元工程款属实，安华消防公司与罗马装饰公司、铭马装饰公司之间并无工程款债权债务转让，不存在罗马装饰公司承担涉案工程款的连带清偿责任；3、关于本案是否应计算资金占用费的问题，请法院依法认定。铭马装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。铭马装饰公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，安华消防公司、罗马装饰公司围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据,铭马装饰公司未提交证据。本院认为，安华消防公司向本院提交的罗马装饰公司、铭马装饰公司工商登记信息，虽客观、真实，但不足以证明罗马装饰公司、铭马装饰公司系关联公司，本院对其证明目的不予认定，仅对上述工商登记信息的真实性予以认定；安华消防公司提交的消防工程合同、工程验收证明、关于原罗马佳园消防付款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细，客观、真实，能证实安华消防公司与罗马装饰公司签订消防工程合同并施工完毕后，安华消防公司与铭马装饰公司于2019年4月27日就上述工程欠款余额5万元的支付进行了约定，且铭马装饰公司在此之后已实际支付5000元的事实，说明罗马装饰公司主张剩余欠款已约定由铭马装饰公司支付属实，罗马装饰公司的相应债务已转由铭马装饰公司负担，且安华消防公司对该债务承担已予以确认，故本院对上述证据的真实性均予以认定。罗马装饰公司提交的《就罗马佳园装饰与铭马佳园装饰债务与股份内部协商共同协议》，系罗马装饰公司与铭马装饰公司的内部协议，与本案的处理并无直接关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，安华消防公司与罗马装饰公司签订协议，约定安华消防公司向罗马装饰公司承包湘潭市岳塘区东泗路宜华湘江名城A9栋101-108号铺面的消防设施的设备采购、安装等，工程款合计16.8万元。上述消防工程已施工完成并于2018年4月12日经验收合格。因消防材料的增加，施工款合计17万元，双方对此无异议，且罗马装饰公司已支付工程款12万元。因罗马装饰公司原系铭马装饰公司股东，且罗马装饰公司股东同为铭马装饰公司股东，故罗马装饰公司与铭马装饰公司进行了股权变更，双方的股东不再同一，罗马装饰公司不再是铭马装饰公司股东，且对资产、债权债务进行了分割，确认本案安华消防公司债务由铭马装饰公司承担。安华消防公司对此并无异议，并于2019年4月27日与铭马装饰公司签订《原罗马佳园消防付款协议》，约定余款5万元五个月付清，从五月份到九月份每月支付1万元。协议签订后，铭马装饰公司仅支付5000元，余款经安华消防公司催讨无果。安华消防公司为维护其合法权益，于2020年1月8日诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，罗马装饰公司虽原欠安华消防公司消防工程款5万元未付，但因其与铭马装饰公司进行了股权、债权债务的切割，约定此款由铭马装饰公司承担，并已征得安华消防公司同意，说明债务实际已转移，相应债务应由铭马装饰公司负担，故安华消防公司要求铭马装饰公司承担其余工程欠款4.5万元的支付义务的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。因上述债务已转移，且已征得安华消防公司同意，安华消防公司要求原债务人罗马装饰公司再行承担责任无相应法律依据，故安华消防公司要求罗马装饰公司对铭马装饰公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因铭马装饰公司未按时付款，以致本案纠纷的发生，故安华消防公司要求从本案起诉之日计算资金占用费至款项付清之日止的请求，有其计算依据，但其主张按月利率6%的标准计算明显偏高，本院不予支持，本院根据本案实际涉及消防器材的购买、安装的实际情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院可以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，2019年贷款基准利率为年利率4.9%,故本院酌情按年利率6%的标准计算本案资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内一次性向湖南安华消防有限公司支付消防工程欠款4.5万元，并自2020年1月8日开始按年利率6%的标准计算资金占用费至款项付清之日止；二、驳回湖南安华消防有限公司对湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖南安华消防有限公司对湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司负担420元，湖南安华消防有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇二〇年三月十二日书记员  陈 珍
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初25号原告：陈勇华，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：廖林武，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告陈勇华与被告廖林武民间借款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇华到庭参加诉讼，被告廖林武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈勇华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息16800元（按月利息2%计算，从2017年8月1日暂算至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期利息算至借款清偿之日止），合计46800元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告以其用于家庭周转为由向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈勇华人民币现金叁万元整（￥30000），借款期限1年（2017年8月1日至2018年8月1日，到期一次性归还给陈勇华人民币30000元整）。借款人廖林武承诺，如果到期没有还清借款，以借款之日起按月息2%（即每月利息人民币600元支付给陈勇华），借款本金同样归还。如果借款人廖林华到期未能还清所有借款，与陈勇华或陈勇华委托的收款人产生的一切纠纷、开支、税费等一切费用和后果由借款人廖林武负全部责任。被告以困难为由至今不向原告偿还借款本金和利息，原告多次向被告追讨，被告都以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖林武未应诉，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年9月7日及同年9月10日被告以家庭短期周转三个月为由向原告分别借款10000元及20000元，合计30000元，但逾期未归还，原告多次向被告催讨，但很难找到被告，2017年年底原告找到被告，因被告无钱归还原告借款遂向原告补写一张借条，该借条载明：“今借到陈勇华（身份证号码4310811983××××××××）人民币现金叁万元整（￥30000.00），借款期限1年（2017年8月1日至2018年8月1日，到期一次性归还给陈勇华人民币30000.00元整），借款人：廖林武承诺，如果到期没还清借款，从借款之日起按月息20‰（即每月利息人民币￥600元）支付给陈勇华，借款本金同样归还，如果借款人廖林华到期未能还清所有借款，与陈勇华或陈勇华委托的收款人产生的一切纠纷、开支、税费等一切费用、后果由借款人廖林武负全部责任，借款用途家庭周转。借款人签字廖林武联系电话139344396322017年8月1日”，逾期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催讨未果遂诉至本院。以上事实有原告陈述、双方当事人身份信息、借条、原告2017年9月7日微信转账10000元记录、原告2017年9月10日从银行卡（卡号62×××41）取款20000元的流水记录、双方当事人通话录音，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为：民间借贷关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实意识表示和借款的实际交付，原、被告就借贷达成一致意见后，原告于2017年9月7日、同年9月10日分别借款10000元和20000元给被告用于家庭经济周转，因此原、被告之间借贷关系有效成立的时间应是2017年9月7日、2017年9月10日，而不是原告主张被告借条上所写的2017年8月1日；其次合法的借贷关系受法律保护，原告向被告履行出借义务后，被告有义务按照约定事项偿还原告借款本息，被告未按约履行偿还义务已构成了违约，因此原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持，但原告依据被告签字的借条诉请被告承担借贷关系未形成之前的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告诉请双方形成借贷关系以后且年利率未超过24%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖林武在本判决生效后十日内偿还原告陈勇华借款本金人民币30000元及利息，其中10000元借款利息从2017年9月7日起算，另20000元借款利息从2017年9月10日起算，按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告陈勇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告廖林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年三月三十日书记员  李若可附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初274号 申请人谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住上栗县。 被申请人柳志勇，男，1994年6月19日出生，汉族，住上栗县。 本院在审理申请人谢传清与柳明涛、柳志勇买卖合同纠纷一案，申请人谢传清于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳明涛、柳志勇的银行存款247300元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人谢传清向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人谢传清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳明涛、柳志勇的银行存款247300元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1757元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年三月六日 代书记员 张开桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4892号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人周阿玉，女，1966年4月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周阿玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50806号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币201810.31元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2927.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4892号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执433号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住六安市公安路口。 副主任:金玲，该支行行长。 被执行人：张健,男1968年8月13日出生53岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与张健借款合同纠纷一案中，张健现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安公安路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执203号之一 申请人：姜振林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：湛杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于本院执行的申请人姜振林与被执行人湛杰借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院（2019）皖15民终2133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湛杰未履行给付义务，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 划拨被执行人湛杰所在银行的存款*******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢28号之一申请执行人：张红英，女，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:贾代柱，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张红英与被执行人贾代柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）舒民二初字第00882号民事判决：被告贾代柱欠原告张红英借款85000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告贾代柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人贾代柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人丁长龙名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人贾代柱的银行存款账户；对被执行人丁长龙采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人贾代柱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾代柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2380号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2380号申请执行人陶增来，女，1976年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高利民，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶增来依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92355号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高利民归还借款人民币70,000元及利息、案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人陶增来也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人高利民名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陶增来未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陶增来仍享有要求被执行人高利民履行债务的权利，被执行人高利民负有继续向申请执行人陶增来履行的义务；若申请执行人陶增来发现被执行人高利民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初417号原告：温某，女，1980年2月5日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系事故被害人陈勇妻子）。原告：陈琛，男，2005年1月3日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系事故被害人陈勇儿子）。原告：陈聪，男，2009年3月23日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系事故被害人陈勇儿子）。法定代理人：温某，女，1980年2月5日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系陈琛、陈聪母亲）。原告：陈小刚，男，1952年4月17日生，汉族，住石城县。系事故被害人陈勇父亲）。法定代理人：陈某，女，1978年12月29日生，汉族，户籍地：佛山市顺德区。系陈小刚女儿）。原告：温爱秀，女，1954年7月7日生，汉族，住石城县。系事故被害人陈勇母亲）。被告：张胜平，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地江西省石城县。被告：鹰潭市惠通物流有限公司，地址：鹰潭市余江县中童镇龙凤街23号，统一社会信用代码：91360622051609238K。法定代表人：李广莲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：陈国风。原告温某、陈琛、陈聪、陈小刚、温爱秀与被告张胜平、鹰潭市惠通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告温某、陈琛、陈聪、陈小刚、温爱秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按原告温某、陈琛、陈聪、陈小刚、温爱秀按撤回起诉处理。审判员  陈宾二〇二〇年三月二十七日书记员  陈妍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执717号被执行人：孙成年，男，汉族，1963年6月12日出生。住舒城县。被执行人缴纳罚金一案，我院作出的（2019）皖1523刑初158号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执529号 申请执行人：蔚惠宾，汉族，男，1959年1月9日出生。 被执行人：牟桂桦，汉族，男，1966年4月26日出生，住翠屏区。 本院在执行蔚惠宾申请执行牟桂桦民间借贷纠纷一案中，被执行人牟桂桦与申请执行人蔚惠宾达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为14591.48元，其案款支付方式为：从2020年6月30日起每月支付申请人1000元，直至付清案款为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人唐浩翔未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2015）翠屏民初字第4579号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4579号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯玉丹
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初12号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某。 辩护人李某某，陇南星河律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审依法以普通程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年6月9日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶XXX红色二轮摩托车，从徽县某某镇某某村沿徽谈快捷通道往徽县城区方向行驶，行驶至徽县某某镇某某村泰湖公园路口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试仪对其进行检测，测试数值为182mg/100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定，王某某血液酒精含量值为135.11mg/100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。2019年7月20日晚，王某某酒后驾驶XXX红色二轮摩托车，从徽县水阳初中往徽县某某镇某某村某某社家里行驶，行驶至徽县某某镇某某村某某附近时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪对其进行检测，测试数值为61mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下:犯罪事实证据有:1.书证:受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，释放证明，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，无违法犯罪记录证明，行驶证、驾驶证复印件，鉴定证书等;2..被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场呼气酒精含量测试笔录及照片；5.询问、讯问被告人同录光盘3张。量刑情节证据：1.被告人王某某的供述和辩解；2.认罪认罚具结书；3.被告人王某某取保候审期间再次饮酒驾驶机动车的违法事实；4.视听资料：光盘3张。 徽县人民检察院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人对自己的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人辩称：一、被告人王某某具有坦白情节，应从轻处罚；二、本案中被告人王某某主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且案发前无任何违法犯罪记录，应从轻处罚；三、被告人在徽县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并且在法庭当庭陈述自愿认罪认罚，因此，恳请对王某某从宽处罚；四、被告人驾驶的机动车是摩托车，应当从宽处罚；五、被告人王某某是家里的顶梁柱，母亲王淑兰今年75岁，年老体弱，一直由被告人照顾生活起居，妻子长期在外打工，如果判决被告实刑，其母亲将无人照顾，因此恳请法庭看在被告人母亲年老体弱的情况上，对被告人本着惩罚为辅、教育为主的原则，对王某某从轻处罚。综上所述，辩护人希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给其一个改过自新、重新面对社会的机会，以体现惩罚与宽大相结合的刑事政策，特请求对王某某适用缓刑。 审理查明：2019年6月9日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶XXX红色二轮摩托车，从徽县某某镇某某村沿徽谈快捷通道往徽县城区方向行驶，行驶至徽县某某镇某某村泰湖公园路口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试仪对其进行检测，测试数值为182mg/100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定，王某某血液酒精含量值为135.11mg/100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。2019年7月20日晚，王某某酒后驾驶XXX红色二轮摩托车，从徽县水阳初中往徽县某某镇某某村某某社家里行驶，行驶至徽县某某镇某某村某某附近时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪对其进行检测，测试数值为61mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 公诉机关出示的证据：1.书证:受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，释放证明，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，无违法犯罪记录证明，行驶证、驾驶证复印件，鉴定证书等;2..被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场呼气酒精含量测试笔录及照片；5.询问、讯问被告人同录光盘3张。 被告人王某某提交的证据有：徽县水阳镇牟坝村民委员会关于王某某家庭困难、建议对王某某从轻处罚的证明。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，一个月内两次酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其中一次血液酒精含量为135.11mg/100ml，构成醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。 （刑期自执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年三月四日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初782号原告：秦某，女，汉族，1992年7月16日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1989年11月26日出生，住商水县。原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告双方经人介绍认识，2014年农历腊月26日举行结婚仪式，并于2015年5月6日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚前双方缺乏了解，双方无法沟通，被告常年在外打工，很少往家寄钱，没有家庭责任感。原告一气之下，于2019年3月便回娘家居住至今，夫妻感情实属名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求法院依法判如所请。被告辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据有:1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况。3、婚生子王某2的出生证明复印件一份，证明婚生子王某2的基本情况。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告双方经人介绍认识，2014年农历腊月26日举行结婚仪式，并于2015年5月6日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子王某2。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告秦某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王素娴
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5506号之二原告：常州恒泰包装印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇南降村马兰桥组，统一社会信用代码913204127732069409。法定代表人：李伯洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼621室，统一社会信用代码916400000738033814。法定代表人：张凯。本院在审理原告常州恒泰包装印刷有限公司诉被告宁夏昌泰砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告宁夏昌泰砼业有限公司的起诉。本院认为，原告常州恒泰包装印刷有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州恒泰包装印刷有限公司撤回对被告宁夏昌泰砼业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4498元、保全费2770元，合计7268元，由原告常州恒泰包装印刷有限公司负担。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 川
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执664号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杨章勇，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与杨章勇信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨章勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨章勇偿还信用卡透支本金3297.3元及利息和费用（截止2016年8月27日的利息和费用为2116.93元；从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费53元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3121号申请执行人：乔玉军，男，1953年12月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人乔玉军与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第501号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2019年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年11月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为11181.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初174号 原告：华君，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘志慧，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告华君、刘志慧与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华君、刘志慧于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华君、刘志慧撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告华君、刘志慧负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初149号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：王洁，女，1990年6月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告王洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初53号 原告：刘伟军，男，1982年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住所地海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，云南省普耳市人，住云南省普耳市景东彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告刘伟军与被告李中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟军撤诉。 案件受理费150元（原告刘伟军已预交），由原告刘伟军负担。 审 判 员  王 闻 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13086号申请执行人朱鑫富，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴健尧，男，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱鑫富与被执行人吴健尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱鑫富向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人吴健尧归还申请执行人朱鑫富借款68000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴健尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴健尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴健尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴健尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健尧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴健尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱鑫富。综上，被执行人吴健尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13086号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10199号申请执行人：杜新珲，男，1981年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：成华区许惠凌食品经营部（个体工商户，组织机构代码为860113372）。住所地：四川省成都市成华区荆竹东路288号6栋1层6-5号。经营者：许惠凌。被执行人：许惠凌，女，1964年7月28日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人杜新珲与被执行人成华区许惠凌食品经营部、许惠凌网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人成华区许惠凌食品经营部、许惠凌应支付申请执行人杜新珲执行款30438.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12718号申请执行人陈勇波，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)，男，1983年9月16日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。申请执行人陈勇波与被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇波向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)归还申请执行人陈勇波货款271453元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)有其他可供执行的财产。鉴于被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)拒不履行又未报告财产，已对被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇波。综上，被执行人买哈穆迪哈米德(MAHMOODIHAMID)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执474号王霞、王军：申请执行人王霞申请执行王军离婚纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初7562号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请执行，责令被执行人给付抚养费12000元，并承担案件执行费80元。本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，被执行人主动给付了申请执行人抚养费12000元，并承担案件执行费80元。现已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初7562号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执396号之四申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。法定代表人：唐玲，系该行行长。被执行人：尹琼剑，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周凤萍，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周玉国，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：向小东，女，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）长中民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。2016年4月27日，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况，并于同日向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2016年5月13日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东名下的银行、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2016年11月10日，本院作出（2016）湘01执396号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹琼剑名下位于长沙市天心区房产，以及被执行人周凤萍名下位于长沙市天心区房产。2017年9月11日，经本院调查核实，被执行人周凤萍名下位于长沙市天心区房产，系被执行人周凤萍及所扶养家属维持生活所必需的唯一住房。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行作为该房产抵押权人，虽然向本院申请对该房产进行拍卖、变卖等措施，但未能就被执行人所扶养家属维持最低生活标准提供必要保障，故本院对其请求不予支持。2017年10月23日及2018年1月26日，本院先后通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人尹琼剑名下位于长沙市天心区两套房产，以及长沙市雨花区房产进行了网络司法拍卖。2017年12月1日，买受人王金龙以最高价1357200元竞得位于长沙市天心区房产，买受人罗聪以最高价1221280元竞得位于长沙市雨花区房产。2018年1月26日，买受人胡灵芝以最高价1234040元竞得位于长沙市雨花区房产。2019年11月29日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东名下的保险、工商登记、银行、车辆、证券、网络资金等信息，均未发现有可供执行的财产。经对被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东名下公积金账户进行查询，以及走访其居住地调查核实，均未发现其名下有其他财产信息。因被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东未在指定期限履行生效判决确定的义务和向本院申报财产状况，其行为违反了报告财产制度，本院依法对被执行人尹琼剑、周凤萍、周玉国、向小东发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述被执行人的财产情况、采取的财产调查处置措施，本院以电话、面谈形式多次与申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行的代理人进行了沟通，并要求其提供其他可供执行的财产线索，其未能提供。本院认为，该案应当执行标的金额为4,625,717.64元（含执行费48,175元），目前共执行到位3,912,520元（含执行费48,175元），尚有713,197.61元及利息未执行到位。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初45号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人丁某某，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，自2018年5月开始，被告人丁某某明知系假冒“CELINE”“CHANEL”等注册商标眼镜的情况下，仍低价大量购入假冒上述注册商标的眼镜商品在本市轨交二号线科技馆站的上海亚太新阳服饰礼品市场D2-37号商铺内予以销售。2019年3月14日，公安机关发现上述商铺内有销售疑似假冒注册商标的商品的行为。同日，经公安机关搜查，在该店铺内当场查获待销售的假冒“CELINE”“CHANEL”等注册商标的眼镜216副，后将被告人丁某某抓获归案。经相关商标权利人鉴定，上述被查获的侵权眼镜中有63副为假冒注册商标的商品且均有对应的正品型号；均系在我国相关主管机关注册的商标，且均在注册有效期内。经对该63件假冒注册商标的商品进行被侵权产品市场(零售)中间价格鉴定，共计价值人民币157,800元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人丁某某归案的情况说明”“情况说明”“搜查说明”《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、刑事摄影件和视频资料，《授权委托书》《商标注册证明》《核准商标转让证明》《核准续展注册商标证明》《公证书》《鉴定书》及“价格证明”，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人丁某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人丁某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有进货价格和标价，也无相关销售账册等证据证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，上海市价格认证中心对本案产品所作出的价格鉴定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒注册商标的商品的市场销售情况予以综合考虑。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年三月二十日书记员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1543号 原告:杨玉斌(曾用名：杨玉彬)，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：张恒彪，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告杨玉斌与被告张恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉斌及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告张恒彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告垫资代收大蒜，被告共计欠原告大蒜款80000元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告分多次支付原告5000元，剩余货款一直未付。2019年12月12日，被告将原欠条收回，重新给原告写下75000元的欠条一份，经多次催要未果，特诉诸法院，请求依法判决。 被告张恒彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉斌于2018年给被告张恒彪代收大蒜，被告张恒彪尚欠原告大蒜款。至2019年12月12日，双方结算，被告张恒彪给原告出具欠条一份，载明欠到杨玉彬现金75000元，并注明原80000元欠条支付5000元已作废，该欠条由被告张恒彪署名并加盖其印章。经催要未果，原告杨玉斌诉来本院。 原告杨玉斌提供的户口簿证实，杨玉斌曾用名杨玉彬。 上述事实，由被告出具的欠条、原告的户口簿、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告欠其大蒜款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，本院予以确认，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时主张权利；原告诉讼请求被告支付欠款利息，可自原告诉讼主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒彪偿还原告杨玉斌大蒜款75000元及利息（以欠款75000元为基数，自2020年3月19日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告张恒彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执33号之一申请执行人胡卫东，男，汉族，1969年5月17日出生，住广州市海珠区。委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。被执行人王亚军，男，汉族，1974年9月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡卫东与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0104民初12458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卫东于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人王亚军送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下多个银行账户，扣划5604.33元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人5554.33元；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｃ×××××号车辆，注册日期为1998年8月8日，该车年代久远无查封价值。于2020年1月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人有公积金，但无余额，本院暂未查封。于2020年1月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人王亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额22068元，已执行到位为0元，尚有16463.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周群，男，1970年07月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执428号 申请执行人郭某某，男。    被执行人马某某，男。申请执行人郭某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4653号民事调解书。申请执行标的：3000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执428号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二〇年三月二十三日  书  记  员   王 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特430号申请人：娄祈智，男，2013年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：娄欣荣，男，1984年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人：黄丽勤，女，1978年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人娄祈智与申请人黄丽勤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人娄祈智因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄丽勤一次性赔偿申请人娄祈智300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄祈智与申请人黄丽勤于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4371号原告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆战雄，董事长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司与青浦区重固镇章堰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2549号申请执行人：闵玮，女，1992年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海书木信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：熊伟英。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9400号裁决书申请执行人闵玮申请执行被执行人上海书木信息科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执663号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王戎，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与王戎信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王戎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人王戎偿还信用卡透支本金2424.35元及利息和费用（截止2016年8月27日的利息和费用为2525.92元；从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执370号 申请执行人：赵思建，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵思建与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初577号原告：李春博，男，1979年4月26日出生，汉族，住博山区。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。原告李春博与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李春博在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春博撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更410号罪犯日勒比且，男，1991年1月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年7月6日作出(2016)川3401刑初198号刑事附带民事判决，以被告人日勒比且犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计123222.36元，刑期自2015年5月25日起至2020年11月24日止。附带民事诉讼原告人、被告人日勒比且及同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月13日作出(2016)川34刑终162号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人日勒比且的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日勒比且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯日勒比且减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯日勒比且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日勒比且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯日勒比且被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯日勒比且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日勒比且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日勒比且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初496号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十六日代书记员  苏张丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特8号申请人：金某某，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王新珍，女，1953年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。申请人金某某申请宣告王新珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金某某称，与王新珍系母子关系。母亲王新珍于2015年起患XXX疾病，已卧床好几年，现生活不能自理，需24小时全天护理。自己系王新珍与金国祥的独生儿子。自己与金矢挺、钱昱衡系同父异母兄弟。现父亲金国祥已去世。故向法院申请宣告王新珍为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，王新珍与金国祥(已去世)系夫妻，婚后生育一子金某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王新珍患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王新珍因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人金某某要求认定被申请人王新珍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的独生儿子，对申请人负有监护照料责职。故申请人金某某要求担任王新珍的监护人于法不悖，本院予以准许。望金某某在担任王新珍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王新珍为无民事行为能力人；二、指定金某某为王新珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执375号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人:黄德意，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2487号民事调解书，已向被执行人黄德意发出执行通知，但被执行人黄德意至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄德意的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3144号申请执行人：淮安市金地新能源有限公司。被执行人：傅国华。被执行人：陈海玉。被执行人：付超。申请执行人淮安市金地新能源有限公司与傅国华、陈海玉、付超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4115号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人傅国华、陈海玉、付超应于判决生效后十日内向申请执行人淮安市金地新能源有限公司支付货款29000元及利息（自2018年12月31日起14000元为基数计息至2019年6月30日，自2019年7月1日起以29000元为基数，计息至货款实际归还之日，均按同期银行贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由傅国华、陈海玉、付超负担275元，由淮安市金地新能源有限公司负担846.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人傅国华名下的银行账户已被其他执行案件在先冻结，被执行人陈海玉名下无可供执行的银行存款，被执行人付超名下有少量银行存款，本院已进行扣划，计3206元；三被执行人名下无不动产反馈信息，无车辆反馈信息；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息；4、前往三被执行人住所地淮安市××区三树镇××组实地调查，三被执行人家中于2020年正月初发生火灾，房屋及室内物品均被烧毁，未发现有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。本院已电话告知申请执行人案件相关执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位3206元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月三十一日书记员 王 艾
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初192号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黎小龙，男，1988年1月27日出生，住重庆市江津区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2010年12月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月11日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人黎小龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人黎小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日15时许，被告人黎小龙在家中以200元的价格贩卖0.41克甲基苯丙胺给顾某，交易完成后即被江津区公安局民警抓获。民警当场从被告人黎小龙的家中卧室床上的铁盒内查获甲基苯丙胺5.16克。 被告人黎小龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黎小龙的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎小龙有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元。 被告人黎小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年10月7日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人黎小龙违法所得200元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特89号申请人：向宝梅，女，1954年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈海萍，女，1927年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：向建光，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区华江路1481弄金华新村XXX号XXX室(系被申请人陈海萍之子)。申请人向宝梅申请认定陈海萍无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向宝梅诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人陈海萍年事已高，且患有脑梗，生活无法自理。现向法院申请确认陈海萍为无民事行为能力人并指定向宝梅为其监护人。被申请人陈海萍的法定代理人向建光诉称，申请人向宝梅所述属实，同意宣告陈海萍为无民事行为能力人并由向宝梅担任陈海萍的监护人。经审理查明：陈海萍，女，1927年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。申请人向宝梅与被申请人陈海萍系母女关系，陈海萍与向木廷为原配夫妻，两人共生育三女一子，为向宝梅、向新梅、向根梅、向建光。没有其他领养或非婚生子女。陈海萍父母均已死亡，向木廷于1999年2月6日死亡，向新梅于2019年8月10日死亡。被申请人陈海萍于2015年9月2日经诊断为脑梗，2019年9月7日诊断为老年性脑萎缩，现意识不清，不认识家人，生活不能自理。2019年9月29日上海市静安区曹家渡街道康定居委会出具静曹康(2019)3号监护人指定书，指定向宝梅为陈海萍的监护人。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，现申请宣告陈海萍为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人向宝梅为陈海萍的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对陈海萍的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所于2020年1月3日作出鉴定结论：被鉴定人陈海萍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陈海萍为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈海萍配偶、父母均已去世，申请人向宝梅系被申请人女儿，被申请人其余子女向根梅、向建光在本院审理中明确表示同意由向宝梅担任陈海萍的监护人，故本院一并指定申请人向宝梅为被申请人陈海萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈海萍为无民事行为能力人；二、指定向宝梅为陈海萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  翟小芳二〇二〇年三月十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1083号原告:余太安，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住长沙市开福区。被告：何绍新，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住长沙县。原告余太安诉被告何绍新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余太安到庭参加了诉讼。被告何绍新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余太安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬42213元；2、判令被告支付原告因讨薪造成的精神损失20000元；3、判令被告支付原告因讨薪造成的各项损失。事实与理由：被告拖欠原告的劳务款项不予支付。虽经原告多次催要，被告反而对原告实施辱骂，给原告工作和生活造成了巨大影响。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何绍新未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了条据等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告余太安为被告何绍新提供了劳务服务。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，其上载明拖欠原告劳务费共计71863元，被告承诺款项于2019年12月30日前支付40000元；2020年1月5日，被告向原告出具条据一张，载明拖欠原告2019年12月劳务工资12350元；2020年1月21日，被告向原告出具条据一张，其上载明拖欠原告余太安2020年元月劳务费共计8000元。上述条据涉及劳务费用合计92213元。庭审中，原告余太安主张被告何绍新在上述条据出具后，共计向原告支付了50000元，剩余劳务费42213元未予支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务需依约及时足额清偿，现经被告出具条据确认，共计拖欠原告劳务费92213元，扣除被告已经向原告支付的50000元后，剩余劳务费42213元被告应当立即向原告支付。对于原告主张的因被告拖欠款项造成原告精神损失及其他经济损失的诉讼请求，因原告并未举证证明上述损失存在，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。被告何绍新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不答辩、不举证、不质证等不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何绍新于本判决生效之日起三日内向原告余太安支付劳务欠款42213元；二、驳回原告余太安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1606元，因适用简易程序减半收取803元，由被告何绍新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年三月二十四日代理书记员  梁广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11231号原告：李金伍，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被告：应军，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牟万东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告李金伍诉被告应军、上海景域园林建设发展有限公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金伍撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执909号申请执行人唐兰凤，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人唐兰凤依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74828号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币38,784元、利息999.66元、并承担案件受理费396元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13316号申请执行人罗来栋，男，1990年6月24日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人罗来栋与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗来栋向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人罗来栋工资11075元，并承担执行费66.13元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗来栋。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8486号 原告：台州军达电镀设备有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇环镇东路342号。 法定代表人：梁玲军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洁、林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市融纳进出口有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村外贸工业区。 法定代表人：孙霞霞。 原告台州军达电镀设备有限公司与被告台州市融纳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州军达电镀设备有限公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告台州市融纳进出口有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告台州军达电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款800000元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告定购一套全自动垂直升降电镀生产线，双方协商一致后于2018年10月6日签订《定制加工合同》，合同约定设备含税总价为2016000元；付款方式为A：预付50万元定金，B：验收通过后支付50万货款，C：货物到港口，需方提货前付款50万元，D：设备调试完毕，正常运转付30万元货款，如需开具16%增值税发票，需方先支付税金216000元，供方方可开具发票；合同对交货日期、运输包装、售后、货物所有权等条款作出具体约定。上述合同签订后，原告按约于2019年1月5、6、8日交付了经被告验收的设备并按被告要求装箱，涉案货物共装七个集装箱，分别为OOCU7819568、OOCU7812938、OOCU7809873、OOCU7813030、OOCU7812199、OOCU7822237、OOCU7823676,提单号为COSU6200400440，货物于2019年1月11日离岸，但被告仅支付了100万元货款。被告印度客户通过被告联系原告并告知已将涉案货款支付被告，被告却未支付剩余货款。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告台州市融纳进出口有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。 原告为支持其诉讼请求，出具原告的营业执照、被告企业信用信息、定制加工合同、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、照片、中远海运集装箱运输有限公司提单、海关出口货物报关单、装箱单、销售合同、发票及原告的陈述等证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年10月6日，原告台州军达电镀设备有限公司与被告台州市融纳进出口有限公司签订《定制加工合同》，载明：被告因生产需要，委托原告制作一批电镀设备，产品为全自动垂直升降电镀生产线1套，金额为人民币180万元；付款方式，预付50万元为定金，被告至原告制作场地进行验收通过后付款50万元，货物到达港口，被告提货前付款50万元，设备调试完毕，正常运转，付款30万元。2019年1月1日，被告台州市融纳进出口有限公司与案外人EGYPTIANITALIANCOMPANYFORMETALINDUSTRIES签订销售合同，将案涉全自动垂直升降电镀生产线转卖给案外人。此后，原告将案涉全自动垂直升降电镀生产线分装在集装箱（编号为OOCU7819568、OOCU7812938、OOCU7809873、OOCU7813030、OOCU7812199、OOCU7822237、OOCU7823676）运抵宁波港口，被告于1月11日向宁波海关办理出口货物报关手续后，将该批货物运送到案外人所在的埃及塞得港。截止起诉前，被告仅支付货款100万元，尚欠80万元。 本院认为，被告台州市融纳进出口有限公司经本院公告传唤逾期未到庭，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告台州市融纳进出口有限公司向原告购买全自动垂直升降电镀生产线，尚欠货款人民币800000元，事实清楚、证据确实。原告台州军达电镀设备有限公司要求被告台州市融纳进出口有限公司支付货款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市融纳进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州军达电镀设备有限公司货款人民币800000元并赔偿自2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告台州市融纳进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  李谦友 人民陪审员  罗 波 人民陪审员  蔡慧君 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  蔡成亮 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更330号罪犯章崇辉，男，1983年11月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年11月25日作出(2005)成铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人章崇辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章崇辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月8日作出(2006)川刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第920号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2010年7月20日以（2010）川凉中刑执字第630号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第41号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1703号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2015年1月22日作出（2015）川凉中刑执字第521号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更868号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2020年5月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯章崇辉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯章崇辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯章崇辉减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯章崇辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯章崇辉被判处的财产刑未履行，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯章崇辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯章崇辉被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯章崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯章崇辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯章崇辉减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹