wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初47号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某甲，男，1966年5月30日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，。2020年1月19日，被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）37号                               指控事实                       2019年10月17日15时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶鲁LLXXXX号牌普通二轮摩托车沿五莲县于里镇前裴家峪村道路由南向北行驶至该村西路段处时发生单方事故，致使王某甲受伤，车辆受损。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某甲承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为179.1.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                             二○二〇年三月二十三日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 张 潇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初10号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人关某某，男，汉族，1989年3月7日出生于锦州市古塔区，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。2008年5月因犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年2月因犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2014年7月因犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。2016年6月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年12月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年12月24日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人关某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年3月25日以锦开检公诉刑诉[2020]10号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法采取互联网庭审方式公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、书记员王旋出庭支持公诉，被告人关某某参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月21日12时许，被告人关某某在锦州滨海新区维娜思歌厅打工期间，趁该歌厅老板唐某午睡之机，将唐某放在歌厅沙发上的苹果6splus手机盗走。销赃后得款人民币260元，已使用。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。被告人关某某于2019年12月15日被公安机关抓获。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人指认作案地点照片、户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、清单、刑事判决书、被害人唐某陈述、价格认定结论书、监控视频光盘1张，被告人关某某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人关某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人关某某有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其表示目前没有经济能力退赔被害人损失，没有能力缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人关某某于2019年12月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局抓获后，被公安机关依法留置一日。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人关某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以轻处罚。被告人关某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人唐某的经济损失人民币1600元应依法责令被告人关某某退赔。依法追缴被告人关某某违法所得人民币260元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力后，十日内缴纳本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。）二、责令被告人关某某依法退赔被害人唐某经济损失人民币1600元。三、依法追缴被告人关某某违法所得人民币260元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年三月三十日法官助理陈妍书记员朱容仟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执38号申请执行人:郑陆建，男，1956年6月10日生，住安徽省旌德县。被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。申请执行人郑陆建与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案,因被执行人方忠坤未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初522号民事调解书所确定的义务，申请执行人郑陆建于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人方忠坤给付借款本金20000元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1.本院于2020年1月7日向被执行人方忠坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方忠坤未履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人方忠坤名下的相关财产信息，发现被执行人方忠坤名下无可供执行财产，无对外投资信息。3.本院于2020年1月8日将被执行人方忠坤在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。4.本院到被执行人方忠坤所在地旌阳镇XX村委会调查发现被执行人方忠坤常年在外务工，具体地址不详。5.本院于2020年2月6日对被执行人方忠坤下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月13日将被执行人方忠坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二〇年三月三十日书记员  吴雅菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执349号申请执行人孙艳，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人承嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦9楼ABCD室。申请执行人孙艳与被执行人承嘉集团有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年3月27日作出大劳人仲裁字（2018）第2003号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月九日书记员  金博宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初158号 原告：蒋兵富，男，1955年1月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：莫永亮，男，1958年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋兵富与被告莫永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋兵富于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兵富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兵富负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 侃
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初165号 原告：刘建滨，男，1990年03月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林启东，男，1977年10月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘建滨与被告林启东民间借贷纠纷一案，本院立案后。刘建滨于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，刘建滨基于将与林启东自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘建滨负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1065号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：顾建明，男，汉族，1969年4月21日生，住常州市新北区。被告：常州联泰重工机械有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园亿晶路2号。法定代表人：李爱文，该公司董事长。被告：常州元泰嘉业混凝土有限公司，所在地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。被告：江苏元泰建材有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司董事长。被告：李爱文，女，汉族，1968年9月15日生，住常州市新北区。被告：高雁峰，男，汉族，1980年8月23日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告顾建明、常州联泰重工机械有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、江苏元泰建材有限公司、李爱文、高雁峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14710号之六 申请执行人：谢某某，女，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧某，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何某某，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢某某与被执行人欧某、何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人欧某、何某某应承担以下义务：1、被执行人欧某、何某某应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人偿还本金14700000元；2、被执行人欧某、何某某应于判决发生法律效力之日起三日内以本金14700000元为基数按月利率2%向申请执行人支付从2018年2月14日起至实际付清之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费127278元由被执行人欧某、何某某负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，在诉讼过程中本院依申请执行人的财产保全申请依法查封了被执行人何某某名下的位于深圳市布心××关外××楼1503（不动产证号：2000368453）、1504（不动产证号：2000368328，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行）的房产两套、深圳市盐田区深盐路南盐田港区内盐田港海港大厦1416（不动产证号：7000025583）的房产一套、深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西七巷10号5层私宅（不动产证号：6000357745）、深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西五巷12号5层私宅（不动产证号：6000357746），因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述财产。另查明，本院（2018）粤0307民初19074号案件查封了被执行人欧某名下的位于深圳市盐田区××盐路南××内××海港大厦1401（不动产证号：7000025582）的房产一套、深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西二巷11号5层私宅（不动产证号：6000361171），执行案号为（2019）粤0307执14703号，本案一并处置。上述房产，在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）通过公开拍卖，竞买人林某某(身份证号码)以人民币11608683.08元的最高价竞得被执行人何某某名下位于深圳市龙岗区布心二线关外淘金山湖景花园一期3号楼1503房产（不动产证号：2000368453）；竞买人张某某(身份证号码)以人民币10255865.5元的最高价竞得被执行人何某某名下位于深圳市龙岗区布心二线关外淘金山湖景花园一期3号楼1504房产（不动产证号：2000368328）；竞买人欧阳某某(身份证号码)以人民币9070038.12元的最高价竞得被执行人欧连名下位于深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西二巷11号5层私宅（不动产证号：6000361171）；竞买人陈某某(身份证号码)、郑某某(身份证号码)、柯某某(身份证号码)联合竞买以人民币8596079.52元的最高价竞得被执行人何某某名下位于深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西七巷10号5层私宅（不动产证号：6000357745）。上述房产拍卖成交总金额为39530666.22元，支付上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行抵押款4989037.17元，支付本案执行款及执行费合计21794568.58元、本院（2019）粤0307执11797号案件执行款及执行费合计4796947.26元、（2019）粤0307执14703号案件执行款及执行费合计6789930.19元，划付深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22469号案件执行款及执行费426411.59元（参与分配）。本案执行款21705463.58元已划付申请执行人，执行费89105元已缴交，申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初19075号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧某、何某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初19075号民事判决中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 卢小璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初520号原告卢忠伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住址河南省中牟县，经常居住地郑州市金水区。被告周猛刚，男，汉族，1987年8月28日出生，住址河南省沈丘县。原告卢忠伟诉被告周猛刚民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告偿还原告借款本金18050元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠伟到庭参加诉讼；被告周猛刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2017年至2018年，原告多次向被告催款，并于2017年12月20日提到了18050元的具体金额，被告于2017年12月28日回复“对过了，我忙完给你打个条”等内容。2018年2月份，原告通过微信发给被告一张图片，显示原告要求被告出具的借条内容，其中有“本人周猛刚于2015年8月15日借到10000元，于2016年7月6日借到500元，于2016年7月15日借到50元，于2016年10月5日借到2000元，于2016年11月17日借到2000元，于2017年7月21日借到3500元，合计18050元”等内容，后被告回复原告“不用担心，你去我家我给你打欠条”及“五月份把钱给你”等内容。原告提交的支付宝转账记录显示，原告于2015年8月15日向叶利军转账10000元，于2016年7月15日向被告转账500元，于2016年7月15日向被告转账50元，于2016年10月5日向被告转账2000元，于2016年11月17日向被告转账2000元。原告称向叶利军的转账也是借给被告的，原告转账给叶利军后叶利军转账给被告。原告提交的微信转账记录显示，原告于2017年7月21日向被告转账3500元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，本院认定被告欠付原告借款18050元，双方借贷关系成立。被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款18050元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周猛刚于本判决生效后十日内偿还原告卢忠伟借款18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十日书记员 朱晴晴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1096号之一申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：尹运忠。被执行人：温琴娃，女，1965年10月03出生，汉族，住山西省卿头镇。被执行人：梁鹏升，男，1995年01月08出生，汉族，住山西省卿头镇。被执行人：梁鹏英，男，1989年08月18出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与梁鹏升、温琴娃、梁鹏英债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁鹏英银行存款6612元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢84号 张伟、杨仕兵： 张伟与杨仕兵借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款45010.41元；（2）执行费1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位46510.41元。本院扣除执行费后已将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的本次金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10023号原告：***，女，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨智，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。原告***与被告杨智委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告***于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费3142.55元（原告已预交，减半收取），由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张 英人民陪审员  孙应波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保37号申请人：彭梦婷，女，1989年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人彭梦婷于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲名下银行存款54000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单1181819192020000080。本院经审查认为，申请人彭梦婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玲名下银行存款54000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费560元，由申请人彭梦婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1163号 被执行人：王驰，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王驰银行账户存款3311元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  窦诗晴
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异16号案外人：左华才，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人左华才对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼5座2单元18层×号房产（5-2-18-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左华才称，请求解除对倾城国际5-2-18-×房屋的查封。主要理由：被查封房产为申请人于2019年4月20日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款95039.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-2-18-×房屋。案外人左华才不服，向本院提出书面异议。另查明，左华才提供与被执行人创越房开于2019年4月20日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款475039.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人左华才称其已支付购房款95039.00元，但未达到合同约定总价款475039.00元的50%，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人左华才所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人左华才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2370号 申请执行人：邹建华，男，1980年10月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被执行人：田进，男，1980年3月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人邹建华与被执行人田进买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0241民初1920号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告田进在2019年10月8日前一次性补偿原告邹建华各项损失费用40000元。因被执行人田进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹建华于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人田进送达了执行通知书、报告财产令督促其履行义务，同时对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，并于2020年1月14日查封了被执行人田进所有大众牌汽车，但未实际控制，也未发现其他可供执行财产；本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初168号 原告：王金宝，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，群众，无职业，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：纪砚龙，男，汉族，1988年2月23日生，初中文化，群众，无职业，现住吉林省前郭县。 原告王金宝与被告纪砚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王金宝到庭参加了诉讼。纪砚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王金宝向本院提出诉讼请求：请求判令纪砚龙偿还借款1万元。事实和理由：纪砚龙于2018年10月1日向王金宝借款本金1万元，纪砚龙给王金宝出具借据一枚载明：借据，今向王金宝借款人民币10000元，一个月归还。纪砚龙在借款人处签名。到期后，纪砚龙没有履行给付义务。 纪砚龙未出庭，未作答辩。 本院认为，纪砚龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。纪砚龙尚欠王金宝1万元的事实清楚，亦有纪砚龙出具的借据予以证实，故纪砚龙理应偿还王金宝借款1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪砚龙于本判决生效后十日内偿还王金宝借款1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由纪砚龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4585号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：谷学阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谷学阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7640号 原告：吴元林，男，1977年10月16日出生，畲族，住丽水市景宁畲族自治县。 被告：汪林建，男，1979年6月26日出生，汉族，住青田县。 原告吴元林为与被告汪林建劳务合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告为其装修木工工资和材料款肆仟陆佰壹拾叁元(4613元)人民币。2、请求依法判令被告支付自2019年10月1日起自欠款还清日止的资金占用利息(按年利率6%计算)。3、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴元林到庭参加诉讼，被告汪林建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日至5日，原告受被告委托，在新湖一期9幢1082室包工包料做衣柜一只、阳台货柜一只，双方建立劳务关系，2019年9月16日，被告在岩泉派出所出具欠条一份给原告，载明：被告欠原告木工工资材料4613元，在九月底付清。后，被告至今未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪林建于本判决生效之日起十五日内支付原告吴元林劳务工资人民币4613元及利息（利息从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民催8号 申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，安徽华源医药集团股份有限公司董事长。 申请人安徽华源医药集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月12日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告安徽华源医药集团股份有限公司持有的票号3090005328398283，出票人新疆电力建设有限公司，收款人新疆拓达建筑安装有限公司，背书人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆西电投资有限公司、新疆电力建设有限公司、石河子市万龙物资供应站，持票人安徽华源医药集团股份有限公司，票据金额200000元，出票日期2017年1月6日，汇票到期日2017年7月6日，付款行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人安徽华源医药集团股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1990元，由申请人安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判长 邢 蓉 审判员 郑 荣 审判员 虎文景 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘婧云
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2591号申请执行人：张焰林，男，1963年12月6日生，汉族，住句容市。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：王小美。被执行人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华。申请执行人张焰林与被执行人句容兴龙建设有限公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容兴龙建设有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人张焰林工程款420000元及利息(利息以420000元为本金，自2019年3月20日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；二、被执行人句容市水利局在欠付工程款范围内对申请执行人张焰林承担责任。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被执行人句容兴龙建设有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人句容兴龙建设有限公司于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月12日、11月9日、2020年3月3日、3月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下登记有北京现代牌苏Ｌ×××××号、福田牌苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产，句容市水利局名下登记有部分银行存款，无其他可供执行财产。2019年8月12日、2020年3月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人句容市水利局欠付工程款为197000元，且履行完毕，余款部分句容市水利局不承担责任，故对其名下名下银行存款不需执行。四、2019年12月13日，本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下无不动产登记信息。五、本院依法将被执行人句容兴龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人句容市水利局已经将欠付的197000元履行完毕，已发放申请执行人，余款句容兴龙建设有限公司未履行义务。七、2020年1月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果证明，委托执行函，财产查询反馈总表，句容市水利局情况说明，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年三月五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初61号      原告：杨学刚，男，1973年8月出生，汉族，住富蕴县。   被告：杨东，男，1978年4月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   原告杨学刚与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   杨学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2019年9月1日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。2018年12月5日，被告因购房需要向原告借款30万元，其中2万元原告无偿给予被告装修房屋，同意被告只偿还28万元。原告与被告签订的《借款及还款协议》约定，被告在3年内偿还原告借款，2019年12月31日前清偿10-20万，2021年12月31日前清偿剩余借款。被告已偿还10万元，剩余18万元未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，被告于2018年12月5日向原告出具的借条及还款协议系原、被告协商后自愿达成，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款及还款协议的内容为：“今借杨学刚现金28万元用于购买金鑫小区住房，借款人杨东计划3年内还清，2019年归还10-20万，余款到3年底之前还清，所借28万元款项为无息借款，不计任何利息”。被告在2019年已向原告偿还10万元。庭审中，原、被告均认可2019年偿还10万-20万是2019年12月31日之前偿还，余款3年底前还清是2021年底之前。根据借款及还款协议内容的字面理解及通常理解，被告偿还余款18万元的最终还款期限未到，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨学刚的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   屈      云         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14025号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园3-1-1002室。法定代表人：邹琴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董耀辉，男，1992年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司（下称朝夕海纳公司）因与被申请人董耀辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝夕海纳公司申请再审称，（一）原判决违反了证据规则，程序违法。原判决将生效裁判未确认的事实加以认定，违反了证据规则。原判决依据生效裁判认定的基本事实，是另一份生效裁判并未确认而是否认的事实。原判决依据生效的(2017)粤03民终21501号民事判决(下称21501号判决)，认定本案基本事实：“2016年2月28日，涉案租赁标的发生停水停电，此后被告未再实际使用租赁房屋。”但21501号判决，仅是以(2016)粤03民终17140号案判决(下称17140号判决)生效为借口，将17140号判决没有采信的上诉理由、没有确认的事实予以认定，违背了证据规则。而原判决却将21501号判决中违反证据规则的认定加以引用，并作为其认定本案基本事实的依据，同样违反了证据规则。原判决程序违法，其所认定的基本事实不清。（二）原判决曲解法律，实体不当。1.原判决混淆“占有”与“使用”两个法律概念，导致实体错误。本案中，被申请人占有申请人的房屋一直至2016年5月5日(被申请人并未对此否认)，就应当交付租金到2016年5月5日。至于被申请人有没有实际使用租赁房屋，那是被申请人的事情(况且被申请人并未举证)。如果被申请人觉得“不符合房屋租赁合同目的”，完全可以不用，可以退租，可以依据合同法的规定，书面通知解除合同，而不是在占有之后，借口“未再实际使用租赁房屋”而拒付房租。被申请人没有到庭，放弃了抗辩。2.原判决曲解合同法关于合同目的含义，致使判决不当。原判决认为申请人作为出租人，应当按约定向被申请人提供符合约定用途的房屋，完全是想当然，是对合同法关于合同目的的曲解，是主观臆断。《房屋租赁合同》只有第八条约定租赁人“守法经营”，此外再没提及被申请人租赁房屋的用途。(三)被申请人应当依约支付申请人的房租6605元、赔偿违约所造成的利息损失并承担双倍房租违约金。故申请人请求再审并撤销原判，依法改判被申请人向申请人支付租金6605元、诉前利息暂计856元及诉后利息(算至实际支付之日)、逾期不搬的双倍租金；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对朝夕海纳公司主张的再审事由进行审查。结合朝夕海纳公司主张的再审事由，本案审查的主要问题是二审认定2016年2月28日后案涉租赁房屋存在停水停电的事实并驳回朝夕海纳公司关于支付租金的请求是否恰当。经查，在21501号案中，虽然朝夕海纳公司对董耀辉提交的关于案涉房屋于2016年2月28日起停水停电的证据不予认可，但在该判决理由部分根据在17140号案中朝夕海纳公司的自认的事实，认定了2016年2月28日起发生停水停电，董耀辉无法按合同约定使用案涉房屋的事实，并据此判决朝夕海纳公司退还租金及押金。本案一、二审根据21501号案生效判决所确认的事实，认定“2016年2月28日，涉案租赁标的发生停水停电，此后被告未再实际使用租赁房屋”并无不当。朝夕海纳公司主张2016年2月28日后不存在发生停水停电，董耀辉可以正常使用案涉房屋，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款的规定，提交足以推翻生效裁判所确认的事实的相反的证据。朝夕海纳公司以此为由申请再审，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”案涉租赁房屋在通水通电的情况下才能正常使用，在出租期间保持正常的供水供电是出租人的基本义务。因2016年2月28日发生停水停电，致使承租人未能实际使用案涉房屋，朝夕海纳公司未履行其合同义务，一、二审判决驳回朝夕海纳公司提出的董耀辉支付租金及违约金的诉讼请求，并无不当。综上所述，朝夕海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市朝夕海纳投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初100号 原告：中国银行股份有限公司黎川支行，地址江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道141号。 负责人：熊亮民，该行行长。 委托代理人：陈辉，该行员工，特别授权代理。 委托代理人：危家宁，该行员工，特别授权代理。 被告：程生华，男，1962年10月15日出生，汉族，住黎川县。 原告中国银行股份有限公司黎川支行（以下简称中行黎川支行）诉被告程生华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告中行黎川支行委托代理人陈辉、危家宁到庭参加诉讼，被告程生华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿透支款本金4,030.86元、利息904.24元、应收费用1,613.2元，合计人民币6,548.3元（截止2019年11月18日）及后续相关利息费用；2．案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告程生华向原告中行黎川支行申请办理中国银行长城教师金卡（卡号：×）。被告于2016年12月14日开始使用该信用卡进行透支消费，并申请了1笔现金分期，金额为20,000元，分24期（月）还清，利率16.8%，还款方式为按期还本付息。被告自2018年8月9日即第20期开始逾期，之后原告只是在被告卡上余额中自动扣除还款264元，其中124.06元用于归还本金、139.94元用于归还应收费用。后续因被告卡上存款结息和其他方式归还10.09元，其中10.08元用于偿还本金、0.01元用于归还应收费用。截止2019年11月18日，被告尚结欠原告本金金额4,030.86元，利息904.24元，应收费用1,613.2元，合计人民币6,548.3元。原告为此多次上门及电话催收无果，故诉至法院。 被告程生华未予答辩。 经审理查明，2016年11月30日，被告程生华向原告中行黎川支行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理中国银行信用卡--长城教师金卡。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告依据《中国银行信用卡个人章程》同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为×的信用卡一张。被告收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2019年11月18日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币6,548.3元，其中本金4,030.86元、利息904.24元、应收费用（即逾期利息）1,613.2元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告中行黎川支行依被告程生华申请为其办理中国银行信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币6,548.3元，其中本金4,030.86元、利息904.24元、应收费用1,613.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告程生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程生华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司黎川支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币6,548.3元。2019年11月19日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国银行信用卡个人领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终49号之二原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）游田，汉族，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人游田犯运输毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）渝0118刑初677号刑事判决。原审被告人游田不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，游田拒绝本院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护。因受新冠病毒感染肺炎疫情影响，本院于2020年1月31日以(2020)渝05刑终49号刑事裁定对本案中止审理，2020年2月17日以(2020)渝05刑终49号之一裁定对本案恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月15日，被告人游田在云南省昆明市将净重374.8克的20包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)藏于一个装有石榴的纸箱内，随后携带该纸箱乘坐牌照为云K09677的大巴车，于次日10时许抵达重庆市永川区客运站。游田下车后即被民警抓获，民警当场从游田处查获上述毒品并扣押了其随身的多部手机、车票等物品。被告人游田到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游田在庭审中无异议，且有《受案登记表》《立案决定书》、抓获经过、提取笔录、《扣押决定书》、称量笔录、检材提取笔录、重庆市永川区公安局物证鉴定中心检验报告、相关照片、银行交易记录、户口登记信息、证人赵彬的证言及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人游田明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应负刑事责任。被告人游田系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人游田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、对被告人游田的作案工具“华为”CHE-TL00手机一部、灰色“苹果”7手机一部、粉色“苹果”7手机一部予以没收，由暂扣单位上缴国库；对查获的毒品予以没收、销毁。上诉人游田对一审审理查明的事实和证据均无异议，提出一审法院对其量刑过重，其在羁押期间有检举立功，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人游田运输毒品甲基苯丙胺片剂374.8克，其行为构成运输毒品罪，依法应予处罚。游田到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于游田提出的一审法院对其量刑过重的上诉意见，审理认为，一审法院根据游田运输毒品的数量、情节，对其判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于游田提出的其有检举立功，请求从轻处罚的上诉意见，经查，游田提供的他人犯罪的线索尚未查证属实或得以侦破其他案件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2597号申请执行人：郑州市白庙强制隔离戒毒所，住所地郑州市金水区文化路62号。负责人：常广立，该所所长。委托代理人：胡剑南、段胜亚，河南点石律师事务所律师。被执行人：郑州海龙科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号3号楼东半部。法定代表人：许俊巧，该公司总经理。被执行人：河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼15层1501号。法定代表人：贾长贵。郑州市白庙强制隔离戒毒所与郑州海龙科技有限公司、河南中海石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1504号民事判决书已经发生法律效力。郑州市白庙强制隔离戒毒所向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为39193651.66元，立案后本院做了如下措施：1.2019年11月19日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年11月18日，通过网络查控平台，未发现二被执行人名下有可供执行的财产；3.2019年12月20日，对二被执行人作出限制消费令；4.2019年12月20日，通过传统调查，查询到被执行人郑州海龙科技有限公司名下四套房产，该四套房产已在本案诉讼程序中予以保全，且均系轮候查封，暂无法处置。被执行人河南中海石化有限公司名下未发现不动产登记信息；5.2019年1月5日，裁定提取河南晨远实业有限公司、郑州陈中教育科技有限公司应支付给被执行人郑州海龙科技有限公司房屋租金（以39193651.66元为限额），该租金因有其他案件先予查封，目前正在异议处理中，无法提取；6.2020年1月10日，将二被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年3月18日，本院向申请执行人委托代理人告知本院立案执行后的执行措施，并询问其是否还有被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示没有其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州海龙科技有限公司、河南中海石化有限公司负有继续向申请执行人郑州市白庙强制隔离戒毒所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十八日法官助理张鹏书记员马培
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初239号原告：候长增，男，1966年6月2日生，满族，住辽宁省黑山县。被告：罗继成，男，56岁，住黑山县。原告候长增诉被告罗继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告候长增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于几年前从原告借款四笔，合计13万元。经我多次催要，至今未还，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息及地址不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告候长增的起诉。本案受理费1450元，退回原告候长增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 轩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执391号 合肥市宏瑞石材有限公司、合肥佳洲园林建设集团有限公司： 申请执行人合肥市宏瑞石材有限公司与被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款本金280000.00元、利息及诉讼费用。经本院立案执行，被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司自动履行。未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人合肥市宏瑞石材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初2039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初9号 原告邹雨，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街288号。 法定代表人向军，区长。 本院在审理原告邹雨诉被告自贡市自流井区人民政府其他行政管理行为一案中，原告邹雨以书面形式，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告邹雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雨负担。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1513号申请执行人：张朝锦，男，汉族，1963年2月10日生，住云南省昆明市西山区，/。被执行人：聂萍，女，汉族，1969年1月26日生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗建，男，汉族，1981年3月7日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：昆明天裕碧水休闲娱乐有限公司。住所：昆明市西山区南三环邬小路口。法定代表人：陈小伟，系该公司经理。被执行人：昆明筑安玻璃装饰工程有限公司住所：昆明市人民西路234号法定代表人：陈小林，系该公司经理。被执行人：陈小林，女，汉族，1981年2音乐22日出生，住四川省江市东兴区。被执行人：陈小伟，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省江东东兴区。被执行人：罗开贵，男，汉族，1957年10月15日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：王家秀，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行聂萍、罗建、陈小林、陈小伟、罗开贵、王家秀、昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司、昆明筑安玻璃装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人聂萍未履行（2014）昆执申复字第22、24号执行裁定书所确定的义务。在执行过程中，被执行人聂萍向云南省高级人民法院进行申诉，2019年11月26日云南省高级人民法院作出的（2018）云执监50号执行裁定书对（2014）昆执申复字第22、24号执行裁定书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）云0102执1513号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  申才源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终103号上诉人（原审原告）：郑加卫，男，1984年8月20日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州溯本企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6栋2层B区210D-40室。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人郑加卫因与被上诉人杭州溯本企业管理有限公司（以下简称溯本公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区法院（2019）苏0191民初377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑加卫上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》，上诉人委托被上诉人投资被上诉人设立的江苏省分公司（即江苏她梵企业管理有限公司），此种投资行为所对应的项目是指对江苏她梵企业管理有限公司的投资，而江苏她梵企业管理有限公司注册地为南京市江宁开发区湖滨世纪花园30-102，由南京江宁开发区滨湖世纪花园所属地法院江宁经济技术开发区法院对本案进行管辖，正是上诉人与被上诉人所约定的“通过项目所在地法院诉讼”的体现，也契合双方约定合同实际履行地法院管辖的本意。同时，《合伙协议》中第二条明确约定上诉人享有胜太西路店（南京市江宁开发区湖滨世纪花园30-102）对应股权，由此也可看出目标公司和投资实体店的注册地址均为南京市江宁开发区湖滨世纪花园30-102，而南京市江宁开发区湖滨世纪花园所属管辖法院为江宁经济技术开发区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令本案由原审法院进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《合作协议》中虽约定纠纷管辖方式为向项目所在地人民法院管辖，但《合作协议》中并未明确约定项目所在地，同时协议中也未明确“项目”具体是指“她梵养生馆”项目、“她梵养生馆胜太西路店”项目或是“江苏她梵企业管理有限公司”项目，上诉人郑加卫也自认双方当事人并未在协议中明确表述项目所在地，故该管辖协议约定不明，应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系合伙协议产生的纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人以被上诉人未能依约履行合同为由，起诉要求被上诉人溯本公司返还投资款，故本案的争议标的应为被上诉人应负的合同履行义务，即被上诉人住所地为合同履行地。因案涉被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院在其对本案没有管辖权的情形下，裁定将本案移送被告住所地的浙江省杭州市余杭区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月三十日书记员  高紫琪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执217号之一申请执行人：徐雅南，女，汉族，1984年10月19日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：李小兵，男，1962年8月26日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：李胜良，男，1972年8月9日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：李强，男，1966年4月3日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3712号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李胜良与张春香系夫妻关系，张春香名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李胜良配偶张春香名下夫妻共同财产在河北省农村信用社联合社44xxxxxx400_1账户内存款予以冻结，冻结金额为人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年三月二十四日书记员  于晓强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初268号 原告：张梅，1952年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：滕秉钰，男，1953年1月1日生，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。 被告：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢国霞，女，1967年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张梅与被告武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅委托诉讼代理人滕秉钰到庭参加诉讼，被告武怀平、卢国霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款181000元及利息，利息均按月利率1%，其中10000元自2014年3月22日起算，81000元自2015年9月20日起算，90000元自2014年11月15日起算，均计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。两被告因承包工程需要资金,分别于2014年3月22日、2014年11月15日、2015年9月20日三次共计向原告借款201000元, 双方口头约定月利率1%。后被告仅偿还原告借款本金20000 元,至今尚欠原告借款本金181000元,但一直未向原告支付利息。原告多次向被告催要本息无果。为维护原告的合法权益,根据《合同法》及相关法律的规定,特具此状,恳请你院依法作出公正判决。 被告武怀平、卢国霞辩称：两被告对与原告之间的民间借贷没有什么异议。当初借贷用于工程，后因工程差错无法偿还。当初约定利息一分，也付了几次。现因困难望利息能够免除，今年做事带着偿还，希望能谅解。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,两原告、两被告系夫妻关系。2014年3月22日，卢国霞以本人及丈夫武怀平名义向原告出具借条一张，载明借到原告人民币3万元，2014年8月18日偿还2万元。2014年11月15日武怀平向原告出具借条一张，载明借到原告人民币9万元。2015年9月20日，两被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告人民币8.1万元。三笔借款均口头约定月利率1%。原告陈述其中8.1万元借条为被告更换条据而来，之前支付过利息，更换条据之后未支付过利息，其他两笔借款未支付过利息。 本院认为，被告对原告主张的事实及请求未提出异议，对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武怀平、卢国霞于本判决生效后十日内，偿还原告张梅借款181000及利息，利息均按月利率1%，其中10000元自2014年3月22日起算，81000元自2015年9月20日起算，90000元自2014年11月15日起算，均计算至借款还清之日止。 受理费5562元，减半收取2781元，由被告武怀平、卢国霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初60号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人朱正乐，男，1990年9月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱正乐犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人朱正乐及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年6月25日凌晨0时许，被告人朱正乐酒后与朋友陈某在本市铜官区世界花园一期大门口发生口角，将被害人潘某停于此处的车牌号沪Ｊ×××××保时捷轿车误认为系其朋友陈某的车辆，遂爬上该车引擎盖，将前挡风玻璃用脚踹裂。经铜陵市价格认证中心鉴定，被损毁车辆前挡风玻璃价值人民币9120元。 案发后，朱正乐主动投案，如实供述自己的犯罪事实；且积极赔偿了被害人经济损失人民币25000元（车辆修复费用为23700元）。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人朱正乐的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人朱正乐犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱正乐拘役五个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 被告人朱正乐对起诉书的指控无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人朱正乐在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、李某的证言；被害人潘某的陈述；被告人朱正乐的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱正乐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏他人财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正乐案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱正乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初80号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王诚，男，1989年11月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈博，重庆江泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王诚犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员鄂明出庭支持公诉，被告人王诚及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月28日17时45分许，被告人王诚在本市渝中区菜园坝转盘地下通道第三通道内，将净重为0.66克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，通过微信二维码收款收取毒资900元。交易完成后，民警将被告人王诚当场抓获，查获上述毒品以及王诚联系贩毒所用的的黑色苹果手机1部。被告人王诚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王诚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王诚判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人王诚的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出王诚系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、QQ聊天及转账记录等书证，证人陈某某的证言，被告人王诚的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诚目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王诚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王诚系初犯，审理中主动缴纳罚金，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）二、对扣押在案的毒品0.66克以及作案工具黑色苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执284号 申请执行人：吉林省恒丰农牧有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，社会统一信用代码91220581724865819B，住所地梅河口市。 法定代表人：郑楠。 本院在执行申请执行人吉林省恒丰农牧有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0581民初2853号民事调解书已经发生法律效力，现当事人双方已履行部分法律义务，双方自愿达成和解协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初2853号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：刘明磊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终189号 上诉人：陆巧群，女，汉族，1954年4月4日生，住贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人陆巧群起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初931号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陆巧群上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初931号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人陆巧群的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决046号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人陆巧群作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人陆巧群起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人陆巧群认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，陆巧群单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人陆巧群的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对陆巧群的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终338号 上诉人（原审原告）:新昌县长诏水库运行管理中心（更名前为“新昌县长诏水库管理局”）。住所地：浙江省新昌县羽林街道长诏村。 法定代表人：张国军，该局局长。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江凯力化纤有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道长诏村。 法定代表人：徐亚军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江光润化纤有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道长诏村。 法定代表人：徐亚军，该公司执行董事。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人新昌县长诏水库运行管理中心（更名前为“新昌县长诏水库管理局”）因与被上诉人浙江凯力化纤有限公司（以下简称凯力公司）、浙江光润化纤有限公司（以下简称光润公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，因受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年3月11日恢复审理。本案现已审理终结。 上诉人新昌县长诏水库运行管理中心（更名前为“新昌县长诏水库管理局”）上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案涉及的两宗讼争土地虽有新昌县企业体制改革领导小组的批复，但该批复涉及改制的土地范围超出转制企业的范围。上诉人单位性质系全民事业单位，不属于企业转制的对象及范围，将属于上诉人所有的职工宿舍和厕所的土地使用权转制给被上诉人，本质上超越企业转制的性质，本案纠纷不属于企业转制产生的纠纷。双方之间的纠纷形式上为政府主管部门在对企业国有资产进行改制时作出的行政性调整、划转过程中发生，但实际上为双方在国有企业出售中，当事人及相关政府领导通过行贿受贿方式损害国家利益的民事纠纷案件，依法应由法院作为民事案件受理并处理。另新昌县长诏水库管理局更名为新昌县长诏水库运行管理中心。 凯力公司、光润公司共同辩称，一、一审认定双方之间的讼争土地产生的纠纷是由于企业改制产生的纠纷，属于改制政策调整的纠纷，非平等民事主体之间的纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、即使双方之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据本案事实，上诉人的诉讼请求也应予以驳回。1.被上诉人凯力公司系合法取得涉案土地使用权，其合法权利应受法律保护。2.上诉人以合同纠纷作为双方法律关系的基础，主张被上诉人取得涉案土地的行为违法，进而主张被上诉人被收储的土地补偿款应当归其所有，上诉人的诉请已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。上诉人提起返还原物之诉，被上诉人已在上诉人的配合协助下，于2004年9月完成了涉案土地的转制手续完善，于2007年2月12日取得了涉案土地的权证。如果上诉人认为上述行为违法，其权利被侵害的起算时间至迟也应当从2007年2月12日起算。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人新昌县长诏水库运行管理中心（更名前为“新昌县长诏水库管理局”）向一审法院起诉请求：1.要求凯力公司、光润公司立即向新昌县长诏水库管理局返还土地补偿金21145425.4元；2.本案诉讼费由凯力公司、光润公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案事实，新昌县长诏水库管理局开办的全民所有制企业新昌县化纤厂于1995年发生改制，后于2004年针对该厂的土地进行完善改制，作为政府改制主管部门的新昌县企业改革领导小组办公室对凯力公司报送的关于要求补充完善土地转制手续的报告于2004年11月进行了批复，该批复文件即《关于同意完善浙江凯力化纤有限公司改制方案的批复》中明确同意对新昌县化纤厂坐落在新昌县长诏村边的国有划拨土地23887.78平方米（包括讼争两宗土地13900.03平方米）使用权按出让方式处置给凯力公司，并确定土地出让金为1194893元。嗣后，凯力公司据此取得讼争两宗土地的使用权。上述事实表明，涉及讼争两宗土地的改制由政府主导、调整，双方当事人之间就讼争两宗土地产生的纠纷是基于企业改制产生的纠纷，属于改制政策调整的范围，并非平等主体之间产生的纠纷。据此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，新昌县长诏水库管理局提起返还原物之诉，与法律规定不符，其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新昌县长诏水库管理局的起诉。案件受理费147527元，新昌县长诏水库管理局可于裁定生效后十日内向该院申请退回。 本院认为：根据上诉人提供的《中共新昌县委机构编制委员会文件》并经查询核实，新昌县长诏水库管理局已于2019年9月11日更名为新昌县长诏水库运行管理中心，本院对此予以确认。根据当事人的陈述及查明的事实，涉及讼争两宗土地的使用权系由作为政府改制主管部门的新昌县企业改革领导小组办公室对凯力公司报送的关于要求补充完善土地转制手续的报告于2004年11月进行了批复，批复文件中明确同意对新昌县化纤厂坐落在新昌县长诏村边的国有划拨土地23887.78平方米（包括讼争两宗土地13900.03平方米）使用权按出让方式处置给凯力公司，并确定土地出让金为1194893元。凯力公司也据此取得讼争两宗土地的使用权。因此，双方当事人之间就讼争两宗土地产生的纠纷是基于企业改制产生的纠纷，属于改制政策调整的范围，并非平等主体之间产生的纠纷。一审法院据此认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈梦娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执467号 申请人：苏传顶，男，汉族，住涡阳县。 被执行人：李海水，男，汉族，住涡阳县城西金博商城Ａ区。 本院在执行申请人苏传顶与被执行人李海水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人苏传顶向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：孟素梅，女，1979年03月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：张学勇，男，1976年03月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孟素梅、张学勇借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计30874元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1992号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪祖浮，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪文帅，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪祖浮、洪文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初127号 原告：姜甲荣，女，1967年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：邹占士，男，1964年10月23日生，汉族，农民。现住扶余市。 被告：李树发，男，1952年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜甲荣、邹占士诉被告李树发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜甲荣、邹占士、被告李树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜甲荣、邹占士向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的借款抵押合同。事实与理由：2012年2月20日，原告因种地资金困难，向被告借款148500元。原、被告之间签订借款抵押合同，承包期至2027年。合同签订后，原告的承包地3.3公顷自2012年起由被告耕种至2018年。被告在耕种期间，将原告的土地丢失很多。依据法律规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。因此，原、被告之间签订的借款抵押合同无效，应当予以解除。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告未向法庭提供任何证据证明其主张。 被告李树发辩称，本案已经于2009年立案，经扶余市人民法院审理结案，并经松原市中级人民法院审理，维持原判。原告又向吉林省高级人民法院申诉，高法裁定驳回原告请求。原告所诉属于重复立案，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。 被告为证实其主张向法庭出示如下证据： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2135号民事判决书、松原市中级人民法院（2019）吉07民终1232号民事判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申3580号民事裁定书。 经审理查明，扶余市人民法院（2019）吉0781民初2135号民事判决、松原市中级人民法院（2019）吉07民终1232号民事判决和吉林省高级人民法院（2019）吉民申3580号民事裁定，查明，2012年2月20日，原告李树发与被告邹占士、姜甲荣签订合同。合同约定：被告邹占士、姜甲荣用承包土地3.3公顷做抵押向原告借款148500元，抵押年限不限，但不得超出2028年，即第二轮土地承包期结束。合同签订后，原告给付被告邹占士、姜甲荣人民币148500元。认为，李树发与邹占士、姜甲荣签订的借款抵押合同虽名为借款抵押，但实质内容并非担保法意义上的抵押，而是当地农民俗称的当地合同。该合同兼具融资担保和土地流转的双重性，而非抵押，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定。这种农民约定俗成的土地经营权流转方式，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，当地合同已经转变为农村土地承包合同。判决，继续履行合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告姜甲荣、邹占士未向法庭出示任何证据证实存在解除合同的法定情形。因此，对原告方要求解除合同的请求，不予支持。同时，原、被告之间的合同已经人民法院审理，认定为有效合同，并判决继续履行合同。因此，原告方提出的合同无效问题是重复告诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜甲荣、邹占士的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月六日 书记员  程海斌
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初745号 原告：廖林，女，1978年7月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉和筑房地产开发有限公司。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 原告廖林与被告广汉和筑房地产开发有限公司（以下简称和筑公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林、被告和筑公司的委托诉讼代理人毛欣、魏揉柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元并支付利息（自2019年12月22日起至付清之日止按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发商，未取得预售许可证。2019年12月14日，原、被告签订《认购书》，约定双方于2019年12月21日前协商签订商品房买卖合同等，原告向被告交付定金20000元。同日，原告按认购书约定向被告交付定金20000元。后原告于2019年12月21日前多次与被告协商合同内容，但因未达成一致意见致使商品房买卖合同未签订，被告应向原告退还定金。经原告多次催要，被告拒不退还，原告遂诉至法院。 被告和筑公司辩称，1、原告陈述被告没有预售许可证不属实，原告已于2018年10月12日取得案涉项目的预售许可证。2、原告未按照《认购书》约定于2019年12月21日前与被告签约并支付购房款，其行为已构成违约，被告有权没收定金不予退还。3、被告已于2019年12月26日向原告送达《解除认购协议通知书》，双方的《认购书》已经解除。综上所述，原告要求退还定金的事实和理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的光盘不符合证据三性要求，本院不予采信。2、被告提交的商品房预售许可证系相关国家行政机关颁发，对其真实性本院予以认定。3、被告提交的保利广悦府预约认购权登记申请书、项目认购服务确认书、温馨提示由原告签名捺印，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告取得保利·广悦府2＃、3＃、14＃、15＃楼的预售许可。2019年12月14日，原告与被告签订了认购书编号为0224052的《保利·广悦府项目认购书》一份，认购书主要内容为：原告认购被告保利·广悦府2栋高层住宅1单元602号住宅；住宅建筑面积为85.61㎡，套内建筑面积为69.26㎡，总价款为522206元；原告在认购书签订时支付定金20000元，签订认购书后，原告须于2019年12月21日前到广汉和筑房地产开发有限公司签约收款中心缴纳第一期房款／总房款及签署《商品房买卖合同》等协议，逾期未办理视为原告违约，本认购协议自动解除，原告无权要求返还定金，如被告单方面拒绝签订《商品房买卖合同》，被告应在违约之日起十五个工作日内将所收定金双倍返还给原告；被告已向原告明示双方将签订的商品房买卖合同文本等协议及法律法规规定应明示的其他证书等文件资料，原告声明已阅悉并理解上述明示的合同文本等协议及文件资料，且无异议；原告的联络方式以本认购书中所提供的电话（183××××4978）、通讯地址（四川省广汉市，邮编618300）为准，如因原告原因导致被告不能及时和原告取得联系，被告按原告提供地址邮寄通知（寄出）后三日视为送达。认购书签订后，原告当即将定金20000元交付给被告。后原告按约前往签订商品房买卖合同时要求被告修改该格式合同中的部分条款未获准，原告拒绝签订合同,被告依据约定行使解除权解除了与原告签订的《认购书》。现原、被告就应否退还定金发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告在签订认购书当日亦在保利广悦府预约认购权登记申请书、项目认购服务确认书、客户签约温馨提示上签名捺印。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还定金20000元是否能获得法律支持。本案中，原、被告签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，认购书合法有效，双方均应按照认购书约定全面履行合同义务，即签订《商品房买卖合同》，建立商品房买卖关系。现原告认为其已按约定前往与被告签订合同，合同未能签订系因被告拒不同意变更合同条款导致，违约责任在于被告，被告应返还定金20000元。本院认为，根据原告签名捺印的保利广悦府预约认购权登记申请书、项目认购服务确认书、温馨提示，足以认定在签订认购书时，被告已明确告知并提示原告认购书签订后的签约流程、签约资料以及商品房买卖合同的内容，原告亦对上述告知事项无异议并予以确认，原告的确认行为对其具有约束力。在原告已知晓并认可双方将要签订的商品房买卖合同内容的情况下，应当视为原告在签订认购书时已经与被告就商品房买卖合同内容形成了一致意见，双方正式签订的商品房买卖合同也应该以双方已经认可的合同内容为准。因此，原告在正式签约时要求被告更改合同的行为不具有正当性、合理性，双方间关于商品房买卖合同未能签订的根本原因在原告，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》、《担保法》等法律中关于定金罚则的规定，原告作为给付定金一方因自身原因未按认购书约定与被告签订商品房买卖合同，其无权要求返还定金，故原告要求被告返还定金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖林的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费150元，由原告廖林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1512号原告：张启莲，女，1957年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：衣建龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告张启莲、衣建龙与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张启莲、衣建龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启莲、衣建龙申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启莲、衣建龙撤回起诉。案件受理费26760元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初601号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年2月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年6月23日01时30分许，被告人高某某酒后驾驶陕DXXXXX号黑色起亚牌小型轿XX公路XX段咸阳西收费站时被民警查获。经陕西省核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，高某某血清中乙醇含量为154.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人高某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高某某判处拘役3个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆放行单、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；其酒后在高速公路上驾驶车辆，依法予以从重处罚。被告人高某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    党利华人民陪审员    侯亚超 二0二0年三月五日 书  记  员    易  晶1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审154号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙承密。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对孙承密作出沭综执罚字[2019]第W6075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的467.4平方米土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙承密，并于2020年2月17日送达催告书。孙承密在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙承密收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6075号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初93号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑仲如（绰号“红眼睛”），男，1982年12月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑仲如犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郑仲如到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月15日，同案犯郑文霖（已判刑）在莆田市涵江区参加朋友婚宴期间，偶遇曾与其有纠纷的被害人周某，遂指使同行的同案犯李建武（已判刑）纠集他人对周某实施报复。尔后，被告人郑仲如受李建武纠集，在婚宴场外等候。当天21时30分许，周某欲从婚宴现场乘车离开时，郑仲如与同案犯苏国新（已判刑）手持从郑文霖车内取得的西瓜刀、木棍等作案工具，伙同李建武对周某实施殴打，致其右额部、右前臂、右小腿等多处部位受伤。经鉴定，周某的右手第5掌骨完全性骨折，体表多个创口长度累计15.0ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级。 审理另查明：2019年4月30日，被告人郑仲如因犯贩卖毒品罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，后送至福建省莆田监狱服刑，于同年11月15日刑满释放，当日被公安机关抓获。2020年3月2日，被告人郑仲如向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑仲如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、情况说明、体表原始伤情记录表及照片，证人黄某、方某、林某、陈某、杨某1、杨某2、凌某、王某的证言，被害人周某的陈述，同案犯郑文霖、李建武、苏国新的供述，刑事判决书、罪犯档案资料、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仲如伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑仲如积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚，并根据其与同案犯的罪责大小分别予以处罚。被告人郑仲如持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人郑仲如归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑仲如判处有期徒刑六个月以上十一个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑仲如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄茜如 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。