广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初374号 原告：曾永运，男，1984年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：包玉霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告曾永运、包玉霞与被告甘运福，第三人甘国涛合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾永运、包玉霞的委托诉讼代理人梁雨液，被告甘运福到庭参加诉讼。第三人甘国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、判令确认被告甘运福从玉林市玉州区同聚福食府的账户转给第三人甘国涛的33000元为合伙人原告曾永运、包玉霞、被告的共同财产；2、判令被告甘运福、第三人甘国涛共同归还15345元(33000元×46.5%)及支付资金占用费（计算方法，自起诉之日起，以15345元为基数，按年利率6%计至归还完毕之日止）给原告曾永运；3、判令被告甘运福、第三人甘国涛共同归还9982.5元(33000元×30.25%)及支付资金占用费（计算方法，自起诉之日起，以9982.5元为基数，按年利率6%计至归还完毕之日止）给原告包玉霞；4、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，曾健荣、曾宗严、文永光、甘展明、甘运福五人共同租赁甘运福自有的座落在玉林市房屋用于玉林市同德聚饮食有限公司经营餐饮。同年10月14日甘展明因故退出合伙，同时，曾健荣的股份改由其妻子包玉霞入伙，曾宗严的股份改由其儿子曾永运入伙。调整后，包玉霞占30.25%，甘运福占23.25%，文永光占23.25%，曾永运占23.25%。2012年11月26日，甘运福、文永光、包玉霞、曾永运以甘运福名义注册成立玉林市玉州区同聚福食府（下简称“同聚福食府”，并在交通银行以“玉林市玉州区同聚福食府”名义开设对公账号，该卡及密码均由甘运福保管。各合伙人共同约定由包玉霞、曾永运与甘运珍确认日常经营收款后交甘运福管理，所有的支出均要经合伙人签字确认后方可入账作为成本支出。2014年8月31日，文永光将其持有的23.25%的股份全部转让给曾永运，也退出了同聚福食府。此时，各合伙人的所占的股份：曾永运占46.5%，包玉霞占30.25%，甘运福占23.25%。2014年10月，甘运福与曾永运、包玉霞在经营过程中产生经济矛盾，甘运福退出同聚福食府的管理。之后，同聚福食府的经营管理由曾永运、包玉霞二人接管。2015年6月，同聚福食府停止营业。从2014年9月初起，曾永运、包玉霞二人多次要求甘运福把同聚福食府在交通银行以刷卡收入的营业款拿出来用于同聚福食府经营，还要求甘运福、甘运珍（出纳)、文向群（会计）交出经营凭证进行清算，但甘运福均以各种理由拒绝。2015年5月份，被告甘运福向玉州区人民法院提起诉讼，要求曾健荣、文永光等人支付租金一案中，经玉州区人民法院对玉林市玉州区同聚福食府的账户调取银行清单记录，原告曾永运、包玉霞发现同聚福账户中，在2014年6月份，分3次共33000元由甘运福擅自转给其儿子第三人甘国涛。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。案涉的33000元转入第三人前存于同聚福食府在交通银行开设的账户，属于合伙人甘运福、包玉霞、曾永运经营积累的财产，但甘运福没有经其他合伙人同意，擅自把属于共有财产转给第三人，侵犯了其他合伙人的合法权益，请求被告返还的共同财产是合法、合情、合理。而第三人没事实与法律依据取得合伙人的财产，也应当归还。由被告、第三人无故占有合伙人的共有财产，故被告、第三人应支付资金占用费给原告，原告参照《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，从起诉之日起按年利率6%计算，特具状起诉。 被告甘运福辩称，从同聚福食府的账户中转出给甘国涛的款项，都是用于甘国涛帮同聚福食府购买东西，有流水账说明用途。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，曾健荣、曾宗严、文永光、甘展明、甘运福五人合伙共同租赁甘运福自有的位于玉林市房屋用于玉林市同聚德饮食有限公司经营餐饮，租用期10年。之后欲成立的玉林市同聚德饮食有限公司因故并未成立。同年10月14日甘展明因故退出合伙，同时，曾健荣的股份改由其妻子包玉霞入伙，曾宗严的股份改由其儿子曾永运入伙；调整后，包玉霞占30.25%份额，甘运福占23.25%份额，文永光占23.25%份额，曾永运占23.25%份额。2012年11月26日，甘运福、文永光、包玉霞、曾永运以甘运福名义注册成立同聚福食府，领取个体工商户营业执照，四股东共同经营同聚福食府，并在交通银行以“玉林市玉州区同聚福食府”名义开设对公账号，该卡及密码均由甘运福保管。经营过程中，聘请甘运珍担任出纳，文向群担任会计。2014年8月31日，文永光将其持有的23.25%的份额全部转让给曾永运，退出合伙。至此，各合伙人所占的份额为：曾永运占46.5%，包玉霞占30.25%，甘运福占23.25%。2014年10月，被告甘运福与原告曾永运、包玉霞在经营过程中产生矛盾，甘运福退出同聚福食府的管理。随后，同聚福食府的经营管理由原告曾永运、包玉霞二人负责，租赁房屋的租金也一直未交付。2015年6月，同聚福食府停止营业。由于原告曾永运、包玉霞与被告甘运福之间就同聚福食府内部账目问题协商无果，对同聚福食府合伙账目一直没有进行清算。在经营过程中，被告甘运福从持有的同聚福食府的银行账户中于2014年6月16日、20日、23日分别转款4000元、19000元和10000元，共计33000元给第三人甘国涛。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙人经营积累的财产，归合伙人共有，案涉33000元转至甘国涛账户前存于同聚福食府账户，属于合伙人甘运福、包玉霞、曾永运三人的共有财产，被告甘运福未经其他合伙人同意，擅自把合伙共有财产转给其儿子第三人甘国涛，侵犯了两原告的合法权益，被告甘运福和第三人甘国涛应当将该33000元归还给三合伙人。对该33000元合伙财产，根据各合伙人所占份额比例，曾永运占46.5%，应得15345元；包玉霞占30.25%，应得9982.5元；甘运福占23.25%，应得7672.5元。两原告请求被告甘运福和第三人甘国涛共同归还给曾永运15345元及资金占用费，包玉霞9982.5元资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持，对资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从起诉之日起按照年利率6%支付为宜。被告甘运福辩称涉案款项是第三人甘国涛帮同聚福食府购买日常用品支出，没有提供充足的证据证实，对此抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘运福从玉林市玉州区同聚福食府的交通银行账户转给第三人甘国涛的33000元为合伙人曾永运、包玉霞、甘运福的共有财产； 二、被告甘运福、第三人甘国涛于本判决生效之日起十日内共同归还15345元及支付资金占用费（资金占用费计算：以15345元为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计付至归还完毕之日止）给原告曾永运； 三、被告甘运福、第三人甘国涛于本判决生效之日起十日内共同归还9982.5元及支付资金占用费（资金占用费计算：以9982.5元为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计付至归还完毕之日止）给原告包玉霞。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告甘运福、第三人甘国涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十四日 书记员 陈倩芳