wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审25号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人胡应忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局（以下简称“原县公路局”）2019年6月13日对被执行人胡应忠做出的新路检处罚决定（2018）第11108号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院在审查过程中，申请执行人以胡应忠车辆违法超载行为不成立为由于2020年3月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 准许申请执行人新邵县交通运输局撤回申请。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  石  洁 代理书记员  肖    丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初376号原告：马成友，女，汉族，1951年10月23日生住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区仁爱医院，住所地重庆市荣昌区昌元街道小康路102号，统一社会信用代码9150022265687098489。法定代表人：黄远鹏。被告：中国人民解放军成都军区空军机关医院，住所地四川省成都市武侯区新南路87号附1号。法定代表人：李健。本院在审理原告马成友与被告中国人民解放军成都军区空军机关医院、重庆市荣昌区仁爱医院医疗损害责任纠纷一案中。原告马成友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民解放军成都军区空军机关医院、重庆市荣昌区仁爱医院的起诉。本院认为：原告马成友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成友撤回起诉。审 判 员 刘向琼二〇二〇年三月三十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7639号申请执行人：邓迪，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地：云南省昆明市西山区。委托代理人：姚思宇、黄维，特别授权代理。被执行人：蔡伟，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人邓迪与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付735500.00元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款共计7418.83元，本院依法扣划并发放申请人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执294号张旭东,崔世丽,黄扬,刘磊,徐晓燕：本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4060号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5680号之一 申请执行人：程久俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张安云，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张安贵，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 关于程久俊与张安云、张安贵、张婷婷民间借贷纠纷一案,执行中申请执行人以双方达成和解为由向本院提出终结案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5680号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋茄利
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保50号 申请人庆阳华中工程技术服务有限公司。法定代表人李砚明，该公司总经理。委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司。法定代表人刘永革。申请人庆阳华中工程技术服务有限公司与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人庆阳华中工程技术服务有限公司于2019年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0184内的存款190万元，保全标的为190万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具190万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0184内的存款190万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人庆阳华中工程技术服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日                       书  记  员    杨  楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初209号 原告：张某，男，1976年2月2日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 被告：邢某，女，1980年3月21日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 原告张某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。按照张某提供的邢某的送达地址和联系方式无法通知邢某到庭应诉。本院经查证仍无法确定邢某的送达地址和联系方式，张某亦不能提供邢某的送达地址和联系方式。 本院认为：邢某现住址不明，张某又不能提供邢某准确的送达地址，应认定张某起诉的邢某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋庆丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9025号 申请执行人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼，统一社会信用代码913713017478308387。 主要负责人：朱孟君，行长。 被执行人：李学忠，男，1963年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐桂丽，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张方超，男，1988年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘辉，女，1986年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人李学忠、徐桂丽、张方超、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初10871号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人高消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1548306.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十二日 书记员  关 强
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更266号 罪犯李军，男，汉族，1963年2月3日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2009年12月17日作出(2009)石刑初字第195号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元;从冻结的被告人李军的案款中提取人民币共计381770元用于退赔各被害人的损失。同案其他被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)一中刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪，北京市石景山区人民法院于2011年9月28日作出(2011)石刑初字第239号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李军有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元；冻结在案的人民币157620元用于退赔各被害人。2017年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（主刑期自2008年4月24日起至2021年8月23日止） 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年7月获计分考核表扬奖励五次。此外，该犯于2018年6月向原审法院缴纳罚金16000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后主刑期自2008年4月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初678号原告李恒，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省邓州市。委托代理人许帅、张寅明（实习），河南宇法律师事务所律师。被告仵玉华，男，汉族，1992年3月27日出生，住河南省郸城县。原告李恒诉被告仵玉华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告仵玉华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，原告因承接河南商会大厦一红酒会馆的装饰装修工程向被告仵玉华订做酒柜，原告向被告支付了65000元的货款，但被告未向原告交付订做的酒柜，原告要求被告返还已支付的货款65000元并赔偿损失。2018年11月24日，被告仵玉华向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月3日前付清所有欠款65000元，逾期将按300元/日向原告支付违约金，并承担原告因追偿此债所产生的律师费等费用，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告仵玉华偿还原告欠款65000元；二、请求判令被告仵玉华向原告支付违约金19500元(欠款金额的30%）；三、本案诉讼费、保全费、律师代理服务费等费用由被告承担。被告仵玉华未答辩。经审理查明：2018年8月22日，原、被告签订《整木定制家具销售合同》一份，合同对定制产品、价款、付款方式、交货日期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告李恒依约向被告支付货款共计65000元，被告在合同约定的期限内未向原告交付并安装定制的酒柜。被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李恒在河南商会大厦工地施工总工程款六万伍仟元整，由于资金临时周转上述款项本人承诺于2018年12月3日付清所有欠款金额65000元整，逾期未付清将承诺支付违约金每日300元，以欠条金额即日起开始计算，并承担因追偿此债所产生的律师费和诉讼费、交通费、仲裁费、误工费等费用。另查明，2019年10月11日，李恒与河南宇法律师事务所签订《委托代理合同》，委托河南宇法律师事务所律师在本案诉讼中担任李恒的委托代理人，律师服务费3000元。2019年10月30日河南宇法律师事务所开具律师代理费发票一张，金额为3000元。以上事实有原告提交的《整木定制家具销售合同》、欠条、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《整木定制家具销售合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付货款后，被告未履行交付货物的义务。并于2018年11月24日向原告出具欠条，双方约定了欠款金额、付款时间、违约金计算方法、追偿债务所产生的费用的承担，约定到期后，被告仍未履行付款义务，故原告请求被告偿还欠款65000元，本院予以支持。关于原告请求被告仵玉华支付违约金19500元（欠款金额的30%）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院确定违约金为10000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告违约金的诉请本院部分予以支持。关于原告请求被告支付律师费3000元，属于原告维护其合法权益所支出的必要费用，且欠条中双方明确约定由被告仵玉华承担，故该项诉请于法有据，本院予以支持。被告仵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵玉华于本判决生效之日起十日内向原告李恒偿还欠款65000元、违约金10000元、律师费3000元；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告仵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十七日书记员  赵梦阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初81号   原告：段江银，女，1977年8月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：徐德阵，男，1962年11月28日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告段江银诉被告徐德阵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告段江银的起诉。案件受理费589.73元，退还原告段江银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2610号申请执行人：曾敏，女，汉族，1960年3月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人曾敏与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更257号 罪犯余朝聘，男，1954年4月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因盗窃罪，经四川省汉源县人民法院于2011年11月23日以（2011）汉刑初字第133号刑事判决书判处余朝聘有期徒刑十一年，并处罚金10000元，退赔31374元，刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月6日减刑九个月，2016年5月19日减刑十个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余朝聘在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余朝聘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从宽罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯余朝聘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯被鉴定为眼科六级伤残，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余朝聘减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审23号 申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市兰江街道横山路1号。 法定代表人周玉军，局长。 委托代理人赵昂昂、李安，该局职工。 被执行人方剑峰，男，汉族，1981年9月8日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局于2019年7月25日作出兰综执罚决字[2019]第1174号行政处罚决定书，认为方剑峰未经城市市容和环境卫生主管部门审批，擅自在兰溪市A门前空地上摆放晾衣架（衣架上挂满了衣服）、木板、桌子等，占用区域7.6米长、3米宽，面积22.8平方米的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项关于“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路、修筑出入口、搭建建筑物或者构筑物、明火作业、设置路障”的规定，已构成违法。故兰溪市综合行政执法局根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定对方剑峰作出罚款人民币贰仟叁佰元整的行政处罚。申请执行人兰溪市综合行政执法局于2019年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰综执罚决字[2019]第1174号行政处罚决定书中罚款人民币贰仟叁佰元整的内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市综合行政执法局作出的兰综执罚决字[2019]第1174号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保355号申请人路松，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省雎县。被申请人张明辉，男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款621537.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明辉银行存款621537.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月三十日书记员  张丹华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执71号   申请执行人宋超，男性，满族，1980年03月29日出生，住青海省格尔木市。    被执行人张治杰，男性，汉族，1987年01月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。    申请执行人宋超与被执行人张治杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张治杰未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人宋超于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张治杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张治杰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某43954元及利息，未受偿43954元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执71号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达        1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执69号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：曾景 被执行人：廖希忠，男，1993年7月9日生，汉族。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，现被执行人廖希忠未履行本院的（2019）赣0111民初1232号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划廖希忠存款及收入人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更52号 罪犯吴建君，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省岳池县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，广东省东莞市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决书判处吴建君有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同民事赔偿254895元，刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年11月15日减刑一年一个月，2015年9月21日减刑八个月，2016年12月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴建君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴建君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建君减去五个月二十天有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初620号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李兴华，男，1960年3月28日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月27日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕，同年1月29日被取保候审，2019年8月20日被兰陵县人民法院取保候审。 辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）560号起诉书指控被告人李兴华犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李兴华及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。期间延长审理期限二次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：被告人李兴华之子李某2受雇于宋某驾驶货车。2018年4月13日，李某2驾驶宋某的货车行驶途中，因操作不慎驶入河内致其溺水死亡。后宋某和李某2近亲属之间因赔偿问题产生矛盾。 2018年7月3日8时许，李兴华到本村村委会时恰遇宋某，遂持剔骨刀追赶宋某并将宋某刺伤。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某、李某1等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人李兴华的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李兴华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李兴华对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，请求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯；2、系自首；3、和解谅解。 经审理查明：被告人李兴华之子李某2受雇于宋某驾驶货车。2018年4月13日，李某2驾驶宋某的货车行驶途中，因操作不慎驶入河内致其溺水死亡。后宋某和李某2近亲属之间因赔偿问题产生矛盾。 2018年7月3日8时许，李兴华到本村村委会时恰遇宋某，遂持剔骨刀追赶宋某并将宋某刺伤。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人李兴华系自首，已与被害人宋某达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某、李某1等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人李兴华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴华因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李兴华犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人李兴华系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李兴华系初犯，认罪态度较好，已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失且取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，依法对被告人李兴华予以惩处并依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  翟自法
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终637号 上诉人（原审被告）：涡阳县星仔乐园孕婴生活馆，住所地安徽省涡阳县金博商城A4-106。 法定代表人：张志宝。 被上诉人（原审原告）：苏肖，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 上诉人涡阳县星仔乐园孕婴生活馆与被上诉人苏肖买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涡阳县星仔乐园孕婴生活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县星仔乐园孕婴生活馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人涡阳县星仔乐园孕婴生活馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终27号上诉人（原审被告）：赵梓龙，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1970年11月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。被上诉人（原审原告）：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省上饶市弋阳县。上诉人赵梓龙、杨桂芳因与被上诉人施进绿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院(2019)赣1126民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵梓龙、杨桂芳上诉称，本案系买卖合同纠纷，本案买卖合同的履行地在资溪县，上诉人的住所地在抚州市临川区，买卖合同双方均是个体工商户，双方未经过协商，更没有达成过一致的管辖条款等协议，弋阳县法院采信协议管辖错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法裁定移至抚州市临川区人民法院或资溪县人民法院审理。被上诉人施进绿未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，施进绿与赵梓龙在2017年11月30日的欠条中约定“应在被欠人住处所在地法院提起诉讼”，赵梓龙并未否认该欠条真实性，该约定是当事人真实意思表示，且符合法律规定，应当予以遵守，本案中“被欠人住处所在地”即江西省上饶市弋阳县，同样也是本案的合同履行地。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月十二日书记员  刘雅琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1522号 原告：范正苗，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：潘宏新，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉县顺风客运出租车有限公司，住所地递铺镇经五路（东侧）。 法定代表人：戚炳德。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路111号、113号、115号。 负责人：倪叶红。 本院在审理原告范正苗与被告潘宏新、安吉县顺风客运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正苗于2020年3月18日以伤残鉴定结论有变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范正苗撤诉。 本案受理费500元（已减半），由原告范正苗负担。 审判员  王文武 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初1535号原告：张德进，男，1971年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。被告：邬郎，男，1968年5月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码91330206753292095K），住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。负责人：王成平，该公司总经理。委托代理人：俞勇，男，该公司员工。本院在审理原告张德进与被告邬郎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德进以双方达成和解为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张德进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德进负担。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月三十日代书记员 周 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1410号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号8座。法定代表人：舒光华。被执行人：潘殿波，男，彝族，1985年12月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人潘殿波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘殿波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4945号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:王宗平，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX花园XX号楼十零一。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王宗平金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终64号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：张全球，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9465号原告：夏科春，男，1981年5月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被告：李林美，女，1984年7月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告夏科春为与被告李林美民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年7月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏科春的委托代理人徐善永到庭参加诉讼。被告李林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏科春以被告李林美拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告李林美立即返还原告借款15000元，并以15000元为基数支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的逾期利息。被告李林美未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年11月6日，被告李林美分二次向原告借款共计15000元，并各出具借条一份，约定同年12月底返还。原告陈述，被告以其服装店进货需要为由向其借款，但到期后至今被告分文未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李林美经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林美返还原告夏科春借款15000元，并以15000元为基数支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费207元，由被告李林美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年三月十日代书 记员  周 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7823号申请执行人：张忠华，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王藝焜，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张忠华与被执行人王藝焜民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,187,100.00元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王藝焜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，依法冻结并扣划到被执行人银行账户225302.51元，并发放给申请人。此外，暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初31号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人穆玉花（曾用名：穆发买·姚发妹），女，1985年10月20日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，无业。户籍地宁夏平罗县，现住户籍地。2018年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，2019年8月14日由平罗县公安局变更强制措施为监视居住，2020年2月13日由平罗县人民检察院取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕28号 指控事实：2018年7月6日19时许，被告人穆玉花在陶乐镇买凉皮时，趁店内人员不备将放于出菜口筷子机上的一部红色OPPOA3型号手机盗走，后将该手机自用。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1798元，该手机追回并发还被害人。另查明，被告人穆玉花经传唤到案并如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：单处罚金2000元。 被告人意见：被告人穆玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人穆玉花犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果：被告人穆玉花犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年三月十二日 书记员 张宝贞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保74号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫让飞，男，1974年9月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：陈莉，女，1977年10月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫让飞、陈莉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫让飞、陈莉的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫让飞、陈莉的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执90号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：胡本颜，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。被执行人：张宗科，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本颜、张宗科金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月三日书记员 王宝龙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1196号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人刘进君，男，1972年4月8日生，住址广东省东莞市。 被执行人刘火初，男，1951年4月3日生，住彭泽县。 被执行人九江市计行塑胶有限公司，地址：彭泽县定山镇工业园，统一社会信用代码：91360430558496594M。 法定代表人：翁忠福，执行董事。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘进君等合借款纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7149号申请执行人：李彦飞，女，汉族，1994年3月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：**东，男，彝族，1988年3月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人李彦飞与被执行人**东民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人**东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人**东名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年10月25日至2021年10月24日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法扣划到被执行人银行账户511元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终788号上诉人（原审原告）：李长友，男，1967年6月7日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人李长友因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27450号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。李长友上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《物权法》第117条、第121条，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对湛秀兰进行安置补偿。大龙总公司未对湛秀兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意李长友的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，李长友也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，李长友主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。李长友向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对李长友履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为李长友补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。李长友主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且李长友所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李长友的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，李长友所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回李长友的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，李长友的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十五日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初46号原告：际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司，住所地：运城市空港开发区陶朱公街30号。法定代表人：郭金德，经理。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：董王民，男，1970年8月15日出生，汉族，闻喜县神柏乡上岭后村居民。原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司（以下简称恒森公司）诉被告董王民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行了审查。原告恒森公司向本院提出诉讼请求称，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款137057.11元，并承担诉讼费和保全费。事实与理由：原告和被告是多年的合作关系，原告为被告提供纸板、箱产品，被告陆陆续续给原告支付货款，2016年8月16日双方经过结算，被告拖欠187057.11元，之后被告还了50000元，截至2019年12月1日被告累计拖欠原告货款137057.11元。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推拖不给。为此，诉至原告请求依法维护原告的合法权益。本院认为，本案中被告董王民在庭前向本院递交一份盖有闻喜县宏盛纸箱厂公章的情况说明一份。鉴于闻喜县宏盛纸箱厂（个人独资企业）的法定代表人任宏伟现被羁押，无法会见，本院于2020年3月12日向任宏伟妻子郭爱玲进行调查询问，郭爱玲在调查中明确表示闻喜县宏盛纸箱厂在任宏伟被羁押之后由其负责经营，被告董王民仅是该纸箱厂的一名车间主任。涉诉业务是原告恒森公司与其纸箱厂之间的业务，与被告董王民无关。根据本院调取的（2019）晋0823财保46号案卷相关证据显示，137057.11元款项的对账函既有发给闻喜县宏盛纸箱厂的，又有发给董王民的，出现了前后不一致的对账函。因此，本案应承担还款责任的主体应是闻喜县宏盛纸箱厂，而不是董王民个人。原告起诉被告主体错误，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司的起诉。案件受理费3041元，减半收取计1520元，退还原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年三月二十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1081号 起诉人：纳雍县阳长镇人民政府，住所地纳雍县阳长镇马店村。 法定代表人：高庆富，该镇镇长。 2020年3月23日，本院收到起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉状。起诉人纳雍县阳长镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某拆除其侵占纳雍县阳长镇滨河新区国有土地(面积约180平方米)上浇筑的基础及搭建的其他建筑设施,并恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，中共纳雍县委召开专题会议，将原纳雍县人民政府委托阳长镇人民政府管理的已征用的土地授权给阳长镇人民政府处置，按规划修建公用事业设施。2013年10月25日，纳雍县阳长镇人民政府向纳雍县人民政府递交《阳长镇人民政府关于将纳电总厂原大件堆放场（建设用地）划拨为阳长镇小城镇建设用地的请示》，请求将上述授权处置的土地划拨为阳长镇人民政府小城镇建设用地。2013年11月15日，纳雍县国土资源局向纳雍县人民政府提交《纳雍县国土资源局关于阳长镇人民政府申请划拨使用纳雍发电总厂大件堆放场国有建设用地的审查报告》。2014年1月9日，纳雍县人民政府作出《纳雍县人民政府关于将纳雍发电总厂原大件堆放场土地划拨给阳长镇作城镇公共建设用地的批复》，同意将位于阳长镇字库村纳雍发电总厂原大件堆放场面积为13.8公顷土地划拨给阳长镇人民政府作城镇公共建设用地。之后，阳长镇人民政府将该地块建设为阳长镇滨河新区。2020年2月29日，被告李某某组织施工人员，强行侵占滨河新区国有土地(面积约180平方米)进行修建，现已完成了土地的平整硬化，正在进行房建基础部分的建设。被告侵权行为经原告多次制止未果。原告认为，被告没有任何合法用地手续及理由，违法占用原告城镇公共建设用地修建房屋，依法应排除妨害，将违法侵占的国有土地恢复原状；原告作为涉案土地的管理使用者，依法有权提起侵权之诉。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，起诉人纳雍县阳长镇人民政府系违法建筑的处罚主体，可直接对辖区内的违法建筑实施处罚。起诉人纳雍县阳长镇人民政府应依法履行职责，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱青青 审 判 员  张升平 人民陪审员  刘 熙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宋 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢512号 方幸伟： 关于申请执行人马志亮与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款11728.74元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢512号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更330号 罪犯赖俊豪，男，1968年11月5日出生于台湾省云林县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂市刑初字第62号刑事判决，以被告人赖俊豪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。广西高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）桂刑三复字第76号刑事裁定，核准对被告人赖俊豪的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月31日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10万元不变；2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第971号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赖俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖俊豪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖俊豪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖俊豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖俊豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖俊豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月2日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异12号 案外人：绵阳舜通商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇一心村。 法定代表人：熊玲。 委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会，住所地：绵阳市游仙区小枧沟一心村。 负责人：任凯宏，系该村村主任。 被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。 法定代表人：罗兴礼。 本院在申请执行人绵阳市游仙区心社区居民委员会与被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司称：位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村商品硂搅拌生产线包括两条搅拌站生产线及配套设施，地上建筑物、汽车泵及附属设施等属案外人所有，要求解除对被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在绵阳市游仙区经济开发区管理委员会处对应上述资产拆迁应收款的冻结。 经审查查明：本院在执行申请执行人绵阳市游仙区心社区居民委员会、绵阳市商业银行城郊支行、绵阳惠东融资担保有限公司等执行被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司系列案件中于2018年6月21日向绵阳市游仙区经济开发区管理委员会发出协助执行通知书要求冻结被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在绵阳市游仙区经济开发区管理委员会的应收款3142841元予以冻结并扣划至本院专户。 另查明，2014年10月17日被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司与案外人江油市三江商贸有限公司签订《关于绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司一心村三号、四号商品砼搅拌生产线转让协议》，约定将位于商品硂搅拌生产线包括搅拌站生产线及配套设施，土地，地上建筑物，商品硂车10台，三一汽车泵2台及附属设施作价1870万元和水榭香堤项目应收债权200万元，田森奥林春天项目应收债权400万元，西部物流商贸城项目应收债权500万元，抵债了大帝公司具欠江油市山江商贸有限责任公司的水泥款2970万元。并在协议中明确约定，江油市山江商贸有限责任公司抵偿上述资产后，拟成立新的商品砼公司，绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司予以配合和协助，2014年10月29日即成立了绵阳舜通商品混凝土有限责任公司，领取了营业执照。现因绵阳舜通商品混凝土有限责任公司及绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司拟拆迁，绵阳市游仙区经济开发区管理委员会在拆迁测量测绘报告（编号：001）中载明：“1、建筑面积明细房屋建筑面积，所有人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司，栋号：1，楼层：1，建筑面积：760.40㎡、1-2层，建筑面积168.78㎡、1层建筑面积：99.90㎡、1层22.68㎡、1-2-3建筑面积：326.04㎡、建筑面积合计：1377.8㎡、2、附属设施建筑面积，所有权人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司、建筑类别：水泥院坝建筑面积：3514.05㎡、料仓建筑面积：2866.8㎡、下车台建筑面积：126.75㎡、水池建筑面积：5267.05㎡、1号废料堆建筑面积：19900.2㎡、4号废料堆建筑面积1228㎡、2河沙建筑面积：1975.4㎡、5号废料堆建筑面积：1360.4㎡、3河沙建筑面积：744㎡。附设备清单：1、砂浆罐7个，容量：30吨、2、水泥罐10个，容量：300吨、3、180生产线两条，每小时产量180方、4、砂石分离机1套、5、配料仓2套、6、箱式变压器1套，型号：ＹＢＰ14-1210.4额定容量400ＫＶＡ额定电压10ＫＶ、7、水泥电杆5套高12米、8、电缆200米型号：ＺＲ-ＹＪＬＹ22-3×120铝芯阻燃、9、地埋电缆500米型号：ＶＬＹ22-3×240＋1×120铝芯、10、高压线1500米、11、储油罐1个容量：20吨、12、地埋水管772米（按地面四至丈量）ＰＥ管材、13、消防水柱10个、14、搅拌机4台、共计：14项”。上述资产均属案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司所有，上述资产均位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村。 综上所述，本院认为。本院在冻结绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在绵阳市经济开发区管理委员会应收拆迁款时，应区分属案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司的财产部分的拆迁赔偿款，对上述拆迁测量测绘报告（编号：001）属案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司所载明的财产的赔偿款不应冻结，案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司的异议成立，对属案外人绵阳舜通商品混凝土有限责任公司所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村资产（拆迁测量测绘报告编号：001）的拆迁赔偿款的冻结应予以解除。 当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  文 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初29号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人蒋少明,男,1986年2月14日出生,公民身份号码×××,汉族,本科文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇二工村108号,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天河佳苑小区2号楼4单元201室,户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年11月8日被吉木萨尔县公安局被取保候审,2020年3月17日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   辩护人马雁春，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蒋少明犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人蒋少明及其辩护人马雁春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月1日00时13分许,被告人蒋少明醉酒后驾驶×××1号小型越野客车,沿G335线由西向东行驶至吉木萨尔县辖区工业园区十字路口处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验蒋少明的血液中乙醇含量为214mg/100ml,属于醉酒状态。   被告人蒋少明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人蒋少明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人在开庭前积极缴纳罚金，本院酌情从轻予以处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人蒋少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   孙 建         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   戴雪燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1163号原告：大同市开发区同昌建材商贸中心，住所地：山西省大同市开发区光明佳苑1号楼8号商铺二层。法定代表人：郝菲，总经理。被告：山西四建集团有限公司第二分公司，住所地：太原市小店区并州南路西二巷32号。负责人：官同强，经理。被告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，经理。本院在审理原告大同市开发区同昌建材商贸中心与被告山西四建集团有限公司第二分公司、被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市开发区同昌建材商贸中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市开发区同昌建材商贸中心向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市开发区同昌建材商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取2592元（原告已预交），由原告大同市开发区同昌建材商贸中心负担。审判员 张潘潘 二○二○年三月三十一日书记员 潘莉芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执202号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：张佳，该公司职员。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：国能子金电缆南通有限公司,住所地如东工业新区。法定代表人：张素芳。被执行人：南通纬纶纺织有限公司,住所地如东县。法定代表人：冒国平。被执行人：南通水鑫织造有限公司,住所地如东县。法定代表人：万建军。被执行人：张建华，男，1970年3月13日生，汉族，住如东县。被执行人：翟建萍，女，1971年3月8日生，汉族，住如东县。被执行人：冒国平，男，1973年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人：王海云，女，1976年4月30日生，汉族，住如东县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人国能子金电缆南通有限公司、南通纬纶纺织有限公司、南通水鑫织造有限公司、张建华、翟建萍、冒国平、王海云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0602民初1896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人国能子金电缆南通有限公司、南通纬纶纺织有限公司、南通水鑫织造有限公司、张建华、翟建萍、冒国平、王海云达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年三月十三日书记员  卢 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民申1号 再审申请人（一审被告）：张从兰，女，1970年10月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁先伍，曾用名丁强，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住庐江县。 被申请人（一审原告）：黄博，男，1978年8年5日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 再审申请人张从兰与被申请人丁先伍、黄博民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张从兰申请再审称，1、请求贵院依法撤销（2017）皖0111民初7828号民事判决书。2、请求贵院依法改判或重审。3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；第八项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第十项：未经传票传唤，缺席判决的；特申请再审。事实和理由：一、再审申请人张从兰对被申请人丁先伍所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再审申请人张从兰与被申请人丁先伍2012年起开始分居，对其债务不知晓，借款也没有用于家庭生活，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于丁先伍的个人债务，再审申请人不应承担连带清偿责任。二、本案开庭传票、判决书均未有效送达再审申请人。根据庭审笔录及送达回执显示，再审被申请人丁先伍在开庭时已明确告知法庭其与再审申请人张从兰已经离婚，并且向法庭提供了新的住址和离婚证明，原审法院在未确认开庭传票已经完全送达再审申请人的前提下开庭审理，事后又将张从兰与丁先伍二人的判决书一并邮寄至张从兰的住所，丁先伍接到快递人员通知后，独自领取了判决书，并未将判决内容告知张从兰，导致张从兰再一次丧失上诉权。直至2019年11月14日申请人收到贵院执行局传票，并经查阅档案材料后才知晓有民间借贷纠纷一事。综上所述，再审申请人不应该承担被申请人丁先伍与被申请人黄博之间的债务偿还责任，悬请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 被申请人黄博辩称：一、该债务系夫妻共同债务，张从兰应当承担偿还责任，张从兰与丁先伍的家庭收入来源于丁先伍经营所得且张从兰无职业，没有收入，该借款也没有超出日常生活的范围，应当认定为夫妻共同债务。关于张从兰没有收入来源没有职业以及家庭收入来源丁先伍经营所得可见于原审庭审笔录，该事实是丁先伍认可的。二、开庭传票、判决书均有效送达给张从兰。黄博起诉时是2017年9月5日，张从兰与丁先伍系在2017年9月13日办理离婚登记，原审法院依据双方的当事人的身份情况送达有关文书符合法律规定，另外张从兰也确实收到或者知晓诉讼的相关情况。原审庭审中丁先伍陈述张从兰本人生病了在医院住院，她收到传票后也和黄博联系过，收到判决书后张从兰也和我本人联系过，因此送达程序符合法律规定，且原告的再审超过六个月的时效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据（2017）皖0111民初7828号卷宗记载，该案民事判决书于2018年5月7日送达，该案民事判决书的生效时间应为2018年5月23日。张从兰向本院申请再审的时间为2020年1月6日。张从兰的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十二项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形，因此对于张从兰的再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张从兰的再审申请。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  蒋婷婷 人民陪审员  沈 艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄亚玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10072号之一 原告：徐鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐鹏与被告李可龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月13日将本案裁定转为普通程序。原告徐鹏于2020年2月3日向本院申请变更诉讼请求为10000元，后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤诉。 案件受理费25元（原告已预交938元），由原告徐鹏负担。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10397号 申请执行人：傅权林，男，1973年11月6日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281XEX2）。住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号（红星美凯龙家居购物商城综合馆四楼D8026－D8033）。 诉讼代表人：徐增。 本院在执行申请执行人傅权林与被执行人上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司应支付申请执行人傅权林执行款9061.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初790号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：杨发涵，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨发涵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨发涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计9,745.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计12,300.77元（暂算至2019年8月31日止，费用964.24元，利息1,590.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年8月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：48×××84。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：9,745.86元；2、利息：1,590.67元；3、违约金：964.24元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发涵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为9,745.86元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息1,590.67元、尚欠违约金964.24元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告杨发涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢558号申请执行人刘某某与被执行人陕西邦定建筑工程有限公司,张某某：申请执行人刘某某与被执行人陕西邦定建筑工程有限公司,张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西邦定建筑工程有限公司,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还161672元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按照和解协议内容履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢558号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破28号之一 申请人：宁波福捷金属制品有限公司（统一社会信用代码为913302126776913760）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2501室。 诉讼代表人：钟锡军，该公司管理人负责人。 2020年3月30日，宁波福捷金属制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波福捷金属制品有限公司无实际经营地址，管理人未能取得该公司印章、会计账簿，也无法与该公司法定代表人取得联系；截至2020年3月27日止，本案已发生破产费用1140元，而债务人宁波福捷金属制品有限公司无可供清偿的财产，不能清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波福捷金属制品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波福捷金属制品有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波福捷金属制品有限公司破产； 二、终结宁波福捷金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陆烨炯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6267号 原告王永春，现住榆树市。 原告刘彦，现住榆树市。 被告吉林省旭腾房地产开发有限公司 法定代表人曲国祝，系经理。 被告长春市华瑞融资担保有限责任公司 法定代表人安东华，系董事长。 委托代理人张洪华，系上海市锦天城律师事务所律师。 原告王永春、刘彦诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告长春市华瑞融资担保有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永春、刘彦、被告长春市华瑞融资担保有限责任公司委托代理人张洪华到庭参加诉讼，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年7月26日原被告签订了一份建设弘博商都项目施工承包合同，工程名称弘博商都项目水暖工程。工程内容：供水、供暖管道安装及调试工程，工程不含税总造价人民币3703980元。工程结束后，经双方算账，被告同意给付原告工程款2849900元。现判决已发生法律效力，并进入执行阶段。在贵院执行过程中，对第三人100%享有优先受偿权。内容详见榆树市人民法院(2015)榆执字第1276号执行财产分配方案，原告只分得被告20%债权的数额。原告认为执行分配协议违背了现行法律规定，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《合同法》286条及《最高人民法院关于贯彻执行工程款相关司法解释规定》，被告欠原告的款项性质属于工程款，理应优先受偿。为维护原告合法权益，二原告诉至法院，请贵院确认对被告所欠二原告的工程款2849900元享有优先受偿权、撤销长春市华瑞融资担保有限责任公司对被告的借款享有优先受偿权。 被告长春市华瑞融资担保有限责任公司辩称，被执行人为企业法人的，不适用执行分配异议之诉，法院应裁定驳回原告的诉讼请求。被执行的民事主体分为三类：自然人、法人和其它组织。在执行过程中当被执行人的财产不足以偿还债权人的全部债权时，债权人根据被执行主体分类的不同有不同的救济程序。《民诉法司法解释》第508条规定，被执行人为自然人和其它组织，在执行程序开始后，当被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请分配。如对分配方案不服，可以提起执行分配异议之诉。如果被执行人为企业法人，债权人对清偿的先后顺序有异议，这时债权人可以根据民诉法第225条的规定，提出执行行为异议。法院会根据提出的异议作出裁定，如债权人对裁定不服，可以向上一级人民法院提出复议。本案的被执行人为企业法人吉林省旭腾房地产开发有限公司，且原告认为自己享有建设工程价款优先权，应排在被告长春市华瑞担保融资有限责任公司之前，是典型的对清偿先后顺序有异议，属于执行行为异议，故原告应积极催促法院作出裁定，如对裁定不服向上一级人民法院提出复议。现原告行使救济权利途径错误，导致滥用诉权，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，原告起诉状中列明的被告并没有曲国祝个人，更进一步表明原告是对企业法人吉林省旭腾房地产开发有限责任公司的财产分配顺序有异议，所以从这一点来看，更不适用执行分配异议之诉。退一步讲，法院为平衡各方债权人的利益，不按先后顺序清偿，拟按债权比例进行清偿，原告也不具有建设工程价款优先受偿权主体资格。《建设工程施工合同解释（二）》第十七条、第二十五条虽表明：优先受偿权的权利主体为承包人。合格的承包人无论是《建筑法》还是《合同法》都要求具有企业法人资格，同时持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，并在核准的资质等级范围内承揽工程。本案通过庭审可知，吉林省旭腾房地产开发有限公司将全部工程肢解分包给黄忠生等人，大前提是严重违法，所有分包合同无效，且分包合同中承包人主体不合格，故原告没有建设工程价款优先受偿权主体资格。假设原告有优先受偿权，也已经过了六个月除斥期，丧失建设工程价款优先受偿权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吉林省旭腾房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，2016年原告王永春、刘彦诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0182民初4587号判决书。判决结果：“被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于判决生效后立即给付王永春、刘彦报酬款2849900元。”长春市华瑞信用担保有限责任公司诉吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美追偿权纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2015）长民四初字第246号民事判决书，判决结果：“一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春市华瑞信用担保有限责任公司（现已更名为长春市华瑞融资担保有限责任公司）偿还2599万元及利息（以2599万元为基数，自2015年11月17日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告曲国祝、许由美对上述债务承担连带清偿责任；三、原告长春市华瑞信用担保有限责任公司对被告曲国祝、许由美抵押的九处房产及相应土地拍卖、变卖或折价后之价款享有优先受偿权；四、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。”以上两份判决生效后进入执行程序，2019年8月12日本院作出（2015）榆执字第1276、1277号执行财产分配方案。分配方案认定被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美现有财产不足以清偿债权人的全部债权，各债权人应按债权比例受偿。其中吉林省华瑞信用担保有限责任公司的债权因办理抵押登记，应优先受偿。其余各债权人（含原告）的债权均按普通债权受偿。二原告对执行分配方案提出异议，被告长春市华瑞融资担保有限责任公司提出反对意见。现二原告提起诉讼，要求对被告给付吉林省旭腾房地产开发有限公司工程款2849900元享有优先受偿权、撤销长春市华瑞融资担保有限责任公司对被告的借款享有优先受偿权诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据该法律规定，行使优先受偿权的主体应仅限于建设工程承包人，现行法律及司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利。二原告作为工程的实际施工人主张建设工程价款优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永春、刘彦的诉讼请求。 案件受理费29599元由原告王永春、刘彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢405号 浙江舜峰建设集团有限公司： 关于申请执行人陈祥本与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11308号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢405号，原执行案号：（2019）浙0212执592号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1310号 施继君、张雅红： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、宁波环球光电股份有限公司、施继君、张雅红、施继寿、孙银雪信用证开证纠纷一案，通过本院的执行，被执行人施继君、张雅红已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）浙甬执民字第00005号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1310号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初945号原告：上饶市恒大置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：汪浩，总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工，特别授权。被告：郑建红，女，汉族，1998年7月21日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：郑国武，男，汉族，1971年8月19日出生，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市恒大置业有限公司诉被告郑建红、郑国武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上饶市恒大置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市恒大置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上饶市恒大置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,211元，由原告上饶市恒大置业有限公司负担。审判员  王建英二〇二〇年三月二十四日书记员  雷 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初625号原告：费文龙，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告费文龙与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费文龙到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告材料款19000元并从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在奉节县开办奉节县水木南山装饰公司，于2018年4月至2019年4月期间，被告陆续在原告处购买防盗网、不锈钢、铝合金窗等，并由原告安装完毕。后经结算，被告共欠原告材料款和安装费共计19000元，并于2019年6月1日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告综上以无钱为由，拒不支付。原告在没有办法的情况下，只得向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张巍在原告费文龙处购买防盗网、不锈钢、铝合金窗等材料，2019年6月1日，原、被告对材料款进行结算后，由被告张巍向原告费文龙出具欠条一张，载明：“欠材料款费文龙19000元（壹万玖仟圆整）”。出具欠条后，被告张巍未向原告费文龙支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张巍在原告费文龙处购买材料，双方对材料款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告负有按欠条的约定履行支付欠款的义务。故对原告费文龙要求被告张巍支付所欠材料款19000元并从出具欠条之日即2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后五日内支付原告费文龙材料款19000元，并以欠款本金19000元为基数自2019年6月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息至该欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初144号 原告：王鑫龙，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：管娟，女，1998年8月23日出生，住浙江省安吉县。系王鑫龙妻子。 被告：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告王鑫龙与被告彭召劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工资款27500元（庭审中变更为26000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。王鑫龙及其委托诉讼代理人管娟,彭召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查明，彭召于2019年6月22日向王鑫龙出具欠条，内容是“今星辰酒店欠王鑫龙（工资）26000元，大写贰万陆仟元，酒店完工后马上支付。” 庭审中，彭召主张该工资系星辰酒店拖欠，但从其出具欠条，以及并无证据证明其系代理星辰酒店的行为来看，彭召的该项主张不能成立。彭召在庭审中还主张，该工资应当在“酒店完工后”支付，但现在星辰酒店尚未完工，故支付条件尚未成就。对此，本院认为，首先，星辰酒店业主并非原被告，该酒店什么时候完工，能否完工以及在建造过程中何时停工、何时复工等情形均不被原被告所控制，也即所谓“酒店完工”时间的长短并不能由原被告双方控制。且约定的“酒店完工”的具体情形并不明确，即是指土建工程完工，还是内部装修完工，或者是全部工程验收完工等等都不确定，故原被告双方的该项约定应属不明。况且，《中华人民共和国劳动法》第五十条也明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然该法律的规定有其适用的对象和范围，但法律平等保护一切劳动者（包括提供劳务者）的宗旨是一样的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立。彭召拖欠王鑫龙的工资应当给付。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 彭召于本判决生效之日起十日内给付王鑫龙工资款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由彭召负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 波
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初669号 原告：潘晶晶，女，1989年2月28日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告潘晶晶与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘晶晶的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除潘晶晶与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还潘晶晶会籍费736.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，潘晶晶于2018年8月31日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致潘晶晶无法继续享受会员服务，为维护潘晶晶的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，潘晶晶与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 确认上述事实，有潘晶晶提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。潘晶晶与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，潘晶晶支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，潘晶晶于2018年8月31日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知潘晶晶的情况下停止营业，致使潘晶晶无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对潘晶晶要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还潘晶晶自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故潘晶晶要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费736.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-313天）〕的诉讼请求，依法予以支持。 关于潘晶晶要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除潘晶晶与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还潘晶晶会籍费736.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇