辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任伍子，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：于欣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘云霞，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人任伍子、于欣、刘云霞机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王晓雪、被上诉人任伍子及其代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被上诉人于欣、刘云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项、第四项，发回重审或改判。理由：1.原审认定误工证据不充分，且误工期过长；2.原审认定护理期过长。任伍子辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判；2.被上诉人伤情经过医疗机构确诊并收入住院治疗，其休息及护理均有医嘱，不存在医疗期误工期过长的事实，被上诉人误工期间已经向一审法院提交误工损失证明以及银行支付记录，其主张的损失均为误工损失，应予支持。于欣、刘云霞二审未答辩，亦未提交书面答辩状。任伍子向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费54,080元、住院伙食补助费15,100元、误工费63,608.50元、护理费45,891.10元，交通费1000元、营养费3000元、辅助器具费510元、财产损失100元、复印费52.20元、各项经济损失合同183,375.38元。2、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日14时30分许，被告刘云霞驾驶被告于欣所有的辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈河区附近时，与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《交通事故认定书》,认定辽Ａ×××××小型汽车一方负事故全部责任,并造成原告人身损害,为此,原告先后在沈阳市字会医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗，共住院239天，住院期间由原告妻子高东兴进行护理。一审法院另查明，肇事车辆已投保被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险及商业三者险（含不计免赔）50万元，交通事故发生在保险期限内。对于该起事故，一审法院（2018）辽0103民初13216号民事调解书已作出处理，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已按该调解书确认的相关条款赔偿原告医疗费53,338.17元、住院伙食补助费8800元，共计62,138.17元。鉴于该调解书保留了原告再次诉讼的权利，并且基于原告因该起事故产生了新的损失这一“新的事实”，原告向一审法院再次提起诉讼。一审法院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、民事调解书、住院病例、门诊病历、住院收费收据、诊断书、银行日工资流水、收款收据、个人收入证明、护理人工资台帐、出租车收据、门诊病历、美团众包劳务费、工作订单明细、富妮娅高东兴工资明细、工资台账7册以及当事人陈述笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于肇事车辆已投保被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险及商业三者险，因此，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其保险责任限额内向原告履行赔偿义务，不足部分由被告刘云霞予以赔偿。一审法院根据原告提供的证据情况，确定原告的损失具体如下：1、医疗费。原告主张的医疗费金额为54,080元，原告提供的医疗费收据经一审法院核对无误，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天。原告提供的住院病历显示原告住院239天。由于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已先行赔偿原告8800元（100元/天×88天）住院伙食补助费，因此，对于原告主张的住院伙食补助费15,100元（100元/天×151天），一审法院予以支持。3、护理费。原告提供的其妻子的收入证明、工资明细、工资台账表明了原告妻子在其住院的239天护理原告的事实及近7个月的收入情况。被告认为原告提供的其妻子工资台账应加盖财务章及财务人员签字。一审法院认为，虽然原告妻子工资台账未加盖财务章及财务人员签字，但该工资台账在每月账本封皮处及每月最后一个工作日的计件工资表中都盖有单位公章。不同单位内部管理的规范和细致程度各有不同，单位所盖公章已能够表明单位对该账本反映出的原告妻子收入状况的认可。民事诉讼以“高度盖然性”为证明标准，而非刑事诉讼的“排除合理怀疑”，在证据提供上过分苛求原告并无必要，原告提供的证据已能够达到“高度盖然性”的证明标准。原告妻子自原告2018年4月22日住院起开始护理原告，由于原告妻子2018年4月上班没有出满勤，故其提供的自2017年10月至2018年4月的7个月工资台账，计算平均工资时参考前6个月较为妥当。依据该工资台账，原告妻子月平均工资为5658.48元，日平均工资为188.62元。因此，一审法院确认原告护理费为45,080.18元（188.62元/天×239天）。4、误工费。原告提供银行交易明细、工作订单明细、美团众包劳务费明细用以证明原告近6个月的收入情况，原告提供的住院病历、诊断书可以证明原告的误工天数。原告主张误工费63608.50元，按月工资6468.70元、日工资215.60元、误工天数295天计算。经查明，原告提供的银行交易明细与工作订单明细金额一致，可以互相印证；但其提供的美团众包劳务费明细未加盖单位印章，真实性存疑，并且明细中2017年11月劳务费金额5069元与银行交易明细及工作订单明细不符，银行交易明细及工作订单明细均显示该月劳务费金额为4678元，一审法院认定该月劳务费金额为4678元，在计算平均工资时予以参考。另，由于原告2018年4月上班没有出满勤，故其提供的自2017年11月至2018年4月的银行交易明细、工作订单明细、美团众包劳务费明细计算平均工资时参考前5个月较为妥当，一审法院认定原告月平均工资为5824.03元、日平均工资为194.13元。原告提供的住院病历表明原告住院239天，根据住院病历医嘱、诊断书医嘱、住院病历显示的入院出院时间等综合判断，原告休息（即误工）天数应为49天，而非原告主张的56天，原告误工天数总计为288天。因此，一审法院确认原告误工费为55,909.44元（194.13元×288天）。5、营养费。原告提供的第四次住院病历中出院医嘱注明“增加营养”，未提供有关具体费用支出的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩认为被告最后一次住院的出院医嘱中注明“增加营养”，在诊疗期间内的医嘱中并没有注明“增加营养”，因此不同意赔偿。一审法院认为，营养费的产生归因于被告刘云霞的侵权行为，系因侵权行为产生的财产损失，与是否发生在诊疗期间并无关联。结合本案原告伤情特点，对于原告主张的营养费，一审法院酌定为2000元。6、交通费。原告提供的出租车小票金额为318元，未提供其他证据。结合原告病情及去医院复查等情况综合考虑，对于原告主张的交通费，一审法院酌定为500元。7、辅助器具费。原告提供辅助器具票据金额为510元，并提供相应医嘱，经一审法院核对无误，被告亦无异议。因此，对于原告主张的辅助器具费510元，一审法院予以支持。8、复印费。原告主张的复印费金额为52.20元，被告不同意承担。一审法院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告复印病案等材料的费用系因被告刘云霞的侵权行为造成的直接财产损失，一审法院予以支持。9、财产损失。原告主张财产损失金额为100元，原告并未提供任何证据对其主张加以证明，一审法院不予支持。以上一审法院支持的原告所有损失金额共计173,231.82元。此金额在肇事车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的交强险及商业三者险（含不计免赔）50万元限额内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子医疗费54,080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子住院伙食补助费15,100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子护理费45,080.18元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子误工费55,909.44元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子营养费2000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子辅助器具费510元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伍子复印费52.20元；九、驳回原告任伍子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告刘云霞承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘云霞负全部责任，任伍子无责任，因刘云霞驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人任伍子的误工期、护理期提出异议、主张误工时长过长且没有证据、护理期过长的问题。任伍子主张误工费、护理费，并提供了住院病案、门诊病历、医嘱、医院出具的诊断书等证据，能够证明任伍子因本次交通事故住院治疗239天、院外休息49天。保险公司未能对上述证据提供相反的证据予以证明，故一审法院根据上述证据认定任伍子的误工时长为288天、护理时长为239天并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3764元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。