wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1280号申请执行人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122567516315B（1-1）。法定代表人：徐学良，经理被执行人国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。申请执行人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司与被执行人国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7683号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人国基建设集团有限公司银行存款201218元（含诉讼费2028元、执行费2822元、保全费1520元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8184号上诉人（原审原告）：刘丽莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：晨虹（天津）科技股份有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园。法定代表人：任向征，总经理。委托诉讼代理人:任尚民,男，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：邢永忠,天津五君律师事务所律师。上诉人刘丽莉因与上诉人晨虹（天津）科技股份有限公司劳动争议一案，均不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4307号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人刘丽莉预交的二审案件受理费10元予以退还；上诉人晨虹（天津）科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更478号罪犯邓阳，男，1990年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)成刑初字第171号刑事判决，以被告人邓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第396号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2145号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更205号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓阳到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯邓阳假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邓阳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邓阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2019年12月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯邓阳已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓阳予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保245号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：谢玉莲,女，1978年1月16日出生42岁,汉族,住山西省大同市矿区。 被保全人：余文兵,男，1981年8月20日出生40岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉莲、余文兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保216号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人谢玉莲、余文兵未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人谢玉莲、余文兵所有银行存款112817元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢玉莲、余文兵所有银行存款112817元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初453号原告：李久田，男，1962年12月21日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨小明，男，1973年3月17日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告李久田与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久田及其委托诉讼代理人郑庆全、被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久田向本院起诉请求：1、要求被告杨小明支付原告油漆款21,350元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告在玉山县工业园区从事油漆销售业务。被告杨小明因经营需要，自2018年8月6日开始至2018年11月19日，陆续向原告赊购油漆，总计23,350元。被告于2019年11月27日支付了原告2,000元，剩余21,350元未支付。当日被告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到李老板油漆款计人民币贰万壹仟叁佰伍拾元整（￥21350.00元）。2019.11.27具欠人：杨小明”。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告杨小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有经济能力偿还，需要一些时间分批支付。本院认为，被告杨小明承认原告李久田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因需向原告购买油漆，原告按约定交付了标的物，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久田支付购买油漆的货款21,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年三月十六日代书记员  单赋颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初591号 原告：长兴转盘网络科技服务部，住所地湖州市长兴县林城镇上狮村，统一社会信用代码92330522MA2F556701。 经营者：周德聪。 被告：安吉科翼环保科技有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道凤凰路1326号（郎里花园）37幢5室，统一社会信用代码91330523MA2B7EWT82。 法定代表人：赵勇。 原告长兴转盘网络科技服务部与被告安吉科翼环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告长兴转盘网络科技服务部的经营者周德聪到庭参加诉讼，被告安吉科翼环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴转盘网络科技服务部诉称：2019年9月始，被告法人赵勇通过微信要求原告制作网站、注册域名并制作样本、名片。原告接受上述业务开始制作后，被告先行支付了部分款项，剩余尾款被告承诺于业务完成后，待原告提供发票时支付。后原告完成业务并提供发票时，恰逢周六，被告收下发票后陈述周末无法打款，承诺于下周一让会计打款，但未履行。原告已开具8000元税务发票并交付被告，扣除被告已支付的款项，仍余尾款3300元被告未支付。现经原告多次催讨未果故而诉请判令被告立即支付业务尾款3300元。 被告安吉科翼环保科技有限公司未作答辩。 原告向本院提交机打发票、微信聊天记录，以证明其诉称事实。 被告安吉科翼环保科技有限公司未提供证据。 被告安吉科翼环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，原告承揽被告制作网站、注册域名及制作样本、名片等业务，业务完成后，被告应依约支付款项。现被告仍余业务尾款3300元未支付，原告诉请判令其支付该尾款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉科翼环保科技有限公司给付原告长兴转盘网络科技服务部3300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已预缴，减半收取），由被告安吉科翼环保科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵宁吉
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审15号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市源河区。申请执行人潢川住房和城乡建设局（以下简称潢川县住建局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司作出的潢建罚决字（2018）第015号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款20000元人民币。本院受理后，对申请执行人潢川县住建局作出的潢建罚决字（2018）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县住建局作出潢建罚决字（2018）第015号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第015号行政处罚决定书的决定：罚款20000元人民币。审判员  李智勇二〇二〇年三月十九日书记员  丁 文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初25号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，系该联社法律顾问。被告：宋宇，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：寇委青，（与被告宋宇系夫妻关系），女，1990年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张连虎，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告宋宇、寇委青、张连虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告宋宇、张连虎到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、原告委托诉讼代理人李浩、被告寇委青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宇、寇委青共同偿还原告借款本金20万元及利息，2019年2月21日至2019年5月30日的利息按照月利率8.1‰计算，2019年5月31日至实际清偿之日的利息按照月利率12.15‰计算（含50%罚息）；2、判令被告张连虎对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令三被告向原告清偿借款本金4万元及20万元的利息，自2019年2月21日起至2019年5月30日止按照月利率8.1‰计算，自2019年5月31日起至2020年1月7日止的利息按照12.15‰（含50%罚息）计算；4万元的利息从2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照12.15‰（含50%罚息）计算。原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年5月31日，被告宋宇、XX委XX园为由向原告申请贷款20万元，原告经相关程序审批后，当日与宋宇、寇委青签定了陕农信牛借字（2017-5）第021号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为8.1‰。罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2017 年5月31日始至2019年5月30日止。被告张连虎自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签定了陕农信牛保字（2017-5）第021号保证担保合同。同日原告向宋宇账号支付了 20万元借款。自2019年2月21日后宋宇、寇委青再没有向原告清偿过利息，期限届满后也未偿还借款本金，张连虎也未承担保证连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋宇辩称，原告诉状内容所述属实。其同意向原告清偿剩余借款及利息，但现在没有经济能力。被告张连虎辩称，原告诉状所述内容属实。其作为担保人已经尽了一部分的还款责任，现在没有还款能力了。被告寇委青未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 被告宋宇与被告寇委青系夫妻关系。2017年5月31日，二被告与原告签订了陕农信家借字【2017-5】第021号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为8.1‰，借款期限自2017年5月31日始至2019年5月30日止。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告张连虎为该笔借款的担保人，2017年5月31日，被告张连虎与原告签订了陕农信家保字【2017-5】第021号保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。自借款后，三被告将20万元本金的利息清偿至2019年2月21日，至2020年1月8日三被告共计向原告清偿借款本金16万元。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告宋宇、寇委青从原告处借款，并签订借款合同的行为，合法有效，依法予以保护。被告宋宇、寇委青作为借款人，其有义务向原告清偿该笔借款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告张连虎系该笔借款的连带责任担保人，应对全部债务承担连带责任保证。被告寇委青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款本金4万元及20万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋宇、寇委青于本判决生效之日起十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿20万元借款的利息，利息自2019年2月21日起至2019年5月30日止按照月利率8.1‰计算，自2019年5月31日起至2020年1月7日止按照月利率12.15‰（含50%罚息）计算；二、由被告宋宇、寇委青于本判决生效之日起十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金4万元及该4万元的利息，利息自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照12.15‰（含50%罚息）计算；三、由被告张连虎对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋宇、寇委青、张连虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3304号申请执行人：刘国旺。被执行人：高业国。申请执行人刘国旺与高业国民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4640号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，高业国应于判决生效后十日内偿还刘国旺借款47500元及利息（以47500元为基数，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由高业国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地淮安市××区王营镇××村实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月二十四日书记员 王 艾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1514号申请执行人李怡岚，女，1962年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人李怡岚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45118号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款5,096.36元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执123号申请执行人：董昭希。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人董昭希与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2671号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1096号 原告：王金存，男，汉族，1964年11月13日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1994年6月5日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘冠伟，男，汉族，1993年11月13日出生，住济南市莱芜区。 原告王金存与被告王敏、刘冠伟民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊明、被告王敏、刘冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款5万元，后经多次催讨，被告拒不偿还，因此提起诉讼，请求依法判决。 被告王敏辩称，借款属实。 被告刘冠伟辩称，借款不属实，没有借过原告钱，也没有让王敏借过钱。 本院经审理认定事实如下：本案诉讼期间，被告王敏、刘冠伟系夫妻关系。2018年12月25日，被告王敏给其父亲即本案原告王金存出具借条一份，载明：今借现金伍万元（50000）整。下方被告王敏签字，并代刘冠伟签字。对于该借条，被告刘冠伟不认可，辩称从未签过字，也未向原告王金存借过钱。鉴于双方处于离婚诉讼期间，矛盾重重，涉案的5万元在双方三次离婚诉讼中也多次提及，本院调取（2019）鲁0116民初2192号、（2019）鲁0116民初5576号民事卷宗的庭审笔录予以核实，在两次庭审笔录中，被告刘冠伟均认可收到原告5万元，但均辩称系原告赠与。在本案中又改口称未收到5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏、刘冠伟夫妻关系存续期间，由王敏向其父亲王金存出具借条借款5万元，被告刘冠伟在两次离婚诉讼中也均认可收到5万元，虽然借条上“刘冠伟”签字系被告王敏代签，但并不影响被告夫妻俩与原告王金存之间借款关系的成立。被告刘冠伟在（2019）鲁0116民初2192号、（2019）鲁0116民初5576号两次民事诉讼中辩称原告赠与该5万元，但未提交证据予以证实，在本案中又改口称未收到5万元，明显与（2019）鲁0116民初2192号、（2019）鲁0116民初5576号两次庭审笔录中的陈述相违背，本院不予采信。综上，被告王敏、刘冠伟夫妻关系存续期间所借5万元应予偿还，故原告诉请两被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王敏、刘冠伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王金存借款5万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王敏、刘冠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕秀连
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2357号申请执行人：彭建刚，男，1968年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所。被执行人：王蓟茗，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2019)沪0115民初285号民事判决书申请执行人彭建刚与被执行人王蓟茗民间借贷纠纷一案，经查被执行人王蓟茗现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢29号之一申请执行人：王坤，男，1983年10月15日生，汉族，住舒城县。被执行人：潘亚，男，1990年4月28日生，汉族，住舒城县。申请执行人王坤与被执行人潘亚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）舒民二初字第01580号民事调解：被告潘亚于2015年12月31日前支付原告王坤工资款84631元，并自2015年9月21日起按月利率1%支付利息至付清时止。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告潘亚负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人王坤申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人潘亚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人潘亚名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人潘亚的银行存款账户，到账金额10500元；对被执行人潘亚采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人丁长龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘亚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢534号袁和忠、陈培芬、袁红霞：关于申请执行人朱召辉与被执行人袁和忠、陈培芬、袁红霞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款15010元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9856号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢534号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执274号申请执行人周立平，男，1974年12月25日出生，汉族，住湘乡市。被执行人杨炳炎，男，1964年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周立平与被执行人杨炳炎债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0302民初3680号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1458号民事判决书，依申请于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨炳炎的银行存款1176605元（含本金1150000元，案件受理费12575元，执行费14030元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初352号 原告：张国燕，女，傈僳族，1984年2月29日出生，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，苗族，1980年2月21日出生，住四川省兴文县。 原告张国燕与被告杨小林同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人许可、被告杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法将原、被告非婚生子女杨某1、杨某2由原告抚养。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，双方未办理结婚登记。于2019年同居生活。于××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日生育次女杨某4，××××年××月××日生育三女杨某5、四子杨某1。原、被告在共同生活期间，性格不合，现已分居生活，至今未办理结婚登记。 被告辩称，原、被告各抚养二个子女。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，双方未办理结婚登记。于××××年同居生活。于××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日生育次女杨某4，××××年××月××日生育三女杨某5、四子杨某1。现原告要求抚养子女杨某5、杨某1，被告抚养长子杨某3、次女杨某4。 本院认为，原、被告于××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的小孩与婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养小孩的权利与义务。根据本案实际，长子杨某3、次女杨某4，现在随被告在共乐镇冷水桠村生活，三女杨某5、四子杨某1随原告在云南省丽江市生活。原告要求抚养三女杨某5、四子杨某1孩子，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 原告张国燕与被告杨小林同居期间生育的孩子杨某3、杨某4由被告杨小林直接抚养；杨某5、杨某1由原告张国燕直接抚养，互不承担抚养费。 案件受理费150元，由被告杨小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 颖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初18号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张陈诚，男，1989年7月29日出生，土家族，初中文化，籍贯贵州省思南县，现住广西桂林市叠彩区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]736号起诉书指控被告人张陈诚犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人张陈诚及其辩护人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，“1040工程”系以连锁经营为名，以缴纳3800元获得加入资格，交足69800元获得发展下线资格及晋升机会，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量或下线缴纳费用的多少作为返利、晋升依据，鼓吹最终获利1040万元对成员进行欺骗，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 被告人张陈诚属“1040连锁经营”组织吴先栋（在逃）伞下成员。该团队于2015年初起,聚居于成都市龙泉驿区东御龙湾、观澜东山和格调城等小区，以上述方式迅速发展壮大，该团队先后设立六个经理室来相互合作，并在纪律检查、份额申购、新人接应及学习交流等多方面交叉管理。2017年6月，被告人张陈诚通过发展下线，达到一定份额后晋升团队老总，任命段国文(已判决）为伞下经理室大总管，任命张迎莹（已判决）等人担任经理室窗口职务，并通过段国文对经理室人员进行日常工作安排，上传下达对团队进行控制管理，并不定时对经理室进行检查，现查明该经理室已发展和管理人员达三级三十人以上。 2019年6月27日，被告人张陈诚被公安机关挡获归案。 被告人张陈诚到案时如实供述了主要犯罪事实，事后翻供。在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人张陈诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时认为被告人张陈诚有初犯、坦白、认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过及临时羁押证明材料，被告人张陈诚的供述，同案犯张迎莹、杨维红的供述及辨认被告人张陈诚的笔录及照片，同案犯段国文、韦全凤、唐躲、曾赛祥、黄钰婷、杨占成、王念、何汉良、吴先运的供述，证人郝某、高某、谢某的证言，证人陈某的证言、提供的照片一张及对被告人张陈诚的辨认笔录及照片，证人杨某的证言及对被告人张陈诚的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，传销人员入住房屋情况表，笔记本、学习计划，申购资料，情况说明，本院（2019）川0112刑初20、388号刑事判决书，被告人张陈诚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张陈诚在以“连锁经营”为名，直接或间接发展参与传销活动人员在三级三十人以上的传销组织活动中承担管理职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人张陈诚相较于该传销体系总负责人而言系从犯，比照主犯从轻、减轻处罚。被告人张陈诚在开庭审理时如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人张陈诚无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张陈诚犯组织、领导传销活动罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护市场经济秩序及社会管理秩序，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人张陈诚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张陈诚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谭佳豪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初203号 原告：金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇斑竹园村，统一社会信用代码543415245717729952。 法定代表人：王玲，村委会主任。 被告：漆先相，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会与被告漆学钧民间借贷纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初692号原告：上海尊雄装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王玉宝，总经理。委托诉讼代理人：金孝柏，上海海耀律师事务所律师。被告：苏州市吴江区德尔幼儿园，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郎晓音，园长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。原告上海尊雄装饰工程有限公司(以下简称尊雄公司)诉被告苏州市吴江区德尔幼儿园(以下简称德尔幼儿园)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，双方当事人一致同意本案适用简易程序中的小额诉讼程序，本院于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告尊雄公司法定代表人王玉宝及委托诉讼代理人金孝柏、被告德尔幼儿园委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尊雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令德尔幼儿园支付拖欠的设计费75,000元、赔偿经济损失3,000元(含利息损失2,450.50元，交通、人员费用550元，合计3,000.50元，本案主张3,000元)；2.判令德尔幼儿园承担本案的诉讼费用。事实和理由：德尔幼儿园因幼儿园主楼装修施工需要，与尊雄公司在2019年6月24日签订《设计合同》，约定由尊雄公司为德尔幼儿园提供幼儿园主楼装修方案设计服务。合同签订后，尊雄公司积极开展工作，德尔幼儿园通过微信方式确认了尊雄公司的设计成果，但并未支付过任何款项。截至2019年10月30日，德尔幼儿园拖欠尊雄公司设计费共计75,000元。此外，根据相关法律规定，德尔幼儿园应赔偿尊雄公司经济损失3,000元。遂酿诉。德尔幼儿园辩称，不同意尊雄公司诉讼请求。理由有二，一是双方签订《设计合同》后，尚处于设计前的讨论阶段，尊雄公司任何设计均未获德尔幼儿园确认；二是德尔幼儿园已于2019年7月5日通知尊雄公司停止工作，故尊雄公司应对后续扩大的损失自行承担责任。即便是要支付费用，德尔幼儿园也仅应基于尊雄公司的工作量支付人工费而非设计费。请求本院依法驳回尊雄公司诉请。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：苏州市吴江区德尔幼儿园于本判决生效之日起十日内支付上海尊雄装饰工程有限公司设计费62,500元，并赔偿上海尊雄装饰工程有限公司利息损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州市吴江区德尔幼儿园承担。本判决为终审判决。审判员  王嘉骏二〇二〇年三月三十日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3050号申请人:连云港贝森化工产品销售有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：李军，公司董事长。被执行人：江苏皇马农化有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：宦小马，公司董事长。申请人连云港贝森化工产品销售有限公司与被执行人江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月19日作出的（2019）苏0724民初3654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款1129878.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币13699元。本院受理后，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏皇马农化有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：权德利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人权德利借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3458号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3458号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保191号高翠娥、高玉文、院海霞：申请人高翠娥与被申请人高玉文、院海霞因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初571号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人高翠娥向本院申请对被申请人高玉文、院海霞共有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房屋予以查封、对被申请人高玉文在中国建设银行神木黄庄支行的账号、中国农商银行永兴分理处的账号、对被申请人高玉文在神木市永兴街道办事处的住房公积金予以冻结。申请人高翠娥以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、担保人杨先雄所有的兰德酷路泽普拉多牌小型轿车提供担保。本案在保全过程中，依法轮候查封被申请人的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号21幢1单元12101号房屋，查封期限为两年。依法查封申请人高翠娥所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、担保人杨先雄所有的兰德酷路泽普拉多牌小型轿车，查封期限为两年。经查，被申请人高玉文的银行账户及住房公积金已被其它案件冻结，故本案未对其采取措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初571号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保99号杨程程、陈渊本院执行的杨程程申请陈渊借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈渊无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执489号申请执行人：王双，女，1961年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1029.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6388号   原告：魏战雷，男，汉族，1979年1月26日出生，陕西省周至县人，驾驶员，现住库尔勒市。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。法定代表人：黎明，系该公司董事长。原告魏战雷被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议一案，本院于二〇一九年十一月四日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏战雷到庭参加了诉讼，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏战雷向本院提出的诉讼请求为：1．请求裁决被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司支付原告魏战雷从2014年至2019年6月所拖欠的工资共计：46567.34元（肆万陆仟伍佰陆拾柒元叁角肆分）；2．请求裁决被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告魏战雷支付一次性就业补助金（工伤）53917元（伍万叁仟玖佰壹拾柒元整）；3．请求裁决被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告魏战雷支付离职补偿金：56672.33元（伍万陆仟陆佰柒拾贰元叁角叁分整），以上三项总计金额为157156.67元。事实与理由：原告魏战雷于2011年3月进入被告单位巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，职位为司机，2015年5月，原告被单位巴州鸿鼎石油应用化学有限公司派去出公差路上，受工伤，经巴州劳动鉴定委员会工伤鉴定巴劳工伤鉴字［2015］256号鉴定为九级，此后，原告也一直在被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司持续上班，从2014年开始，公司开始以各种借口拖欠工资，原告曾多次口头向被告追讨所欠工资，均被被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司法人黎明以公司经济紧张为由拒不支付，2019年6月，因被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经济运转出现问题，无法经营下去，也无能力发放工资，并将原告魏战雷的社会保险从2019年5月开始停缴，2019年6月25日被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司与原告魏战雷签订了终止劳动合同。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月到被告处工作，岗位为司机。2013年5月1日，原告与巴州宏华石油应用化学有限公司签订了《劳动合同》，合同期限截止到2017年4月30日。2013年5月11日11：30许，原告驾驶被告×××车从公司所服务的井队滴西1707井至石西公路金龙218井接人途中，由于路面凸凹不平，颠簸幅度太大，导致原告受伤，随后原告前往中国人民解放军273医院住院治疗，经医院诊断为腰一椎体压缩性骨折。2014年3月28日之前，被告的公司名称为巴州诚熙石油物资有限公司。2013年5月23日，巴州诚熙石油物资有限公司向巴州人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。2013年7月17日，巴州人力资源和社会保障局受理了工伤认定申请，并于2013年7月18日以（2013）404号认定工伤决定书认定原告为工伤。自2014年起，原告继续在被告处上班。2015年9月29日，巴州劳动能力鉴定委员会出具巴劳工伤鉴字［2015］256号《巴州劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，在该通知书中鉴定原告伤残级别为9级。2016年8月，被告的名称从巴州宏华石油应用化学有限公司变更为被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。2018年5月1日。原告和被告签订了《劳动合同书》一份。原告提供了2019年2月至2019年12月期间原告与被告的资金往来明细，原告称被告从来没有足额给原告发放过工资，根据原告提供的其与被告交易明细，无法显示被告给原告支付全额工资的情况。因被告自2014年起一直拖欠原告工资未付，同时2019年6月25日，被告与原告终止了劳动合同，后原告于2019年9月到库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求被申请人向申请人魏战雷支付从2014年至2019年6月拖欠的工资共计46567.34元；二、请求裁决被申请人向申请人魏战雷支付一次性就业补助（工伤）53917元；三、请求裁决被申请人向申请人魏战雷支付离职补偿金56672.33元。因仲裁过程中，原告未提供工伤认定及劳动能力鉴定结论相关证据材料，故2019年9月19日，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以库开劳仲字（2019）第135号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人向申请人支付工资46567.34元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金56672.33元。三、驳回申请人其他诉求。因原告不服该仲裁裁决，故诉至我院，在我院庭审过程中，原告补充提交了原告工伤认定及劳动能力鉴定结论相关证据材料。另查明，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以库开劳仲字（2019）第135号仲裁裁决书中对原告月工资参照巴州在岗职工月平均工资6780.5元的标准予以认定。本院认为，原告要求被告支付工资46567.34元以及原告要求被告支付经济补偿金56672.33元的诉讼请求与仲裁裁决一致，且被告对该仲裁裁决未提出起诉，故对原告该两项诉讼请求本院予以支持。原告受伤被认定为工伤，且鉴定为9级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告理应给原告支付9个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金。因被告未给原告支付过足额工资，也无证据证实被告实际应给原告支付工资数额的情况下，对原告月工资本院参照本地在岗职工平均工资的标准予以支持。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金53917元未超过法律规定的标准，故对原告该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于判决生效之日立即支付拖欠的原告魏战雷2014年至2019年6月期间工资46567.34元。二、被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于判决生效之日立即支付原告魏战雷一次性伤残就业补助金53917元。三、被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于判决生效之日立即支付原告魏战雷经济补偿金56672.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   甘小英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初218号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹嘉微，男，1997年2月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人邹嘉微犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人邹嘉微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日1时42分许，被告人邹嘉微饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时被执勤民警查获，民警随即对被告人邹嘉微进行呼气酒精测试，结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人邹嘉微血液中的乙醇浓度为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹嘉微违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹嘉微认罪认罚，建议判处被告人邹嘉微拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人邓某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，理化检验鉴定报告，案件相关照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，执勤报告，归案经过，被告人邹嘉微的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人邹嘉微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹嘉微违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹嘉微归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹嘉微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 洁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初109号原告：余新营，男，1971年8月1日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：崔东华，系浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙凯，系浙江宇豪律师事务所律师。被告：邓雪华，男，1967年7月27日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告余新营与被告邓雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新营的委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼。被告邓雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新营向本院提起的诉讼请求：要求被告邓雪华向原告支付货款192,000元。事实和理由：原告系从事建材经营人员，多次与被告进行建材买卖。原告根据双方之间的买卖合同向被告交付货物。2009年1月13日，被告向原告出具了金额为192,000元的货款欠条，未约定履行期限。该笔货款后经原告多次催要均未果，故诉至法院要求处理。被告邓雪华未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、《欠条》原件作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余新营从事经营石材建材生意。被告邓雪华于2009年1月13日前向原告购买了部分建材，双方经结算后，被告于2009年1月13日向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到余新营总货款（192000元）壹拾玖万贰仟元整今欠人邓雪华09.1.13晚上总结”。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告邓雪华因需向原告余新营购买建材，双方已进行了结算，且被告出具了《欠条》对债务进行确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余新营支付购买建材的货款192,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，由被告邓雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二〇年三月二十四日代书 记员  单赋颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初90号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：邓晓恒，男，1989年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。曾于2014年3月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人邓晓恒犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人邓晓恒到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人邓晓恒酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街皇寺路附近时，被在此进行检查的交警人员查获。经司法鉴定，被告人邓晓恒静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.4mg/100ml。被告人邓晓恒对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人邓晓恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓晓恒身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓晓恒到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邓晓恒到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人邓晓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年三月二十五日法官助理彭月书记员刘煜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2131号之一 申请执行人：周建军，男，1966年10月28日出生，汉族，樟树市人，现住南昌市。 申请执行人：蒋小兰，女，1964年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周文健，男，1988年5月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人周建军、蒋小兰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2784号民事判决书于2019年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周文健发出执行通知，被执行人周文健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额602856元及利息，截至2020年3月16日已执行0元，未执行602856元及利息，申请执行费8428元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹茜子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4946号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：李宝树，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宝树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5714号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日移送执行，要求被执行人李宝树支付受理费767.6元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李宝树未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4946号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执362号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈小磊诉高华胜、徐磊劳务合同纠纷一案，关于高华胜、徐磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高华胜、徐磊的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1860号原告：孙某，女，1975年8月9日出生，汉族，芝罘区支农里小学幼儿园工作人员，住烟台市芝罘区。被告：车某，男，1976年5月29日出生，汉族，芝罘区保安公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年三月二十日书记员  马晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执346号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴庆，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初67968号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴庆信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执17号申请执行人：北京明德时代行知教育科技研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪胜利，该公司董事长。委托代理人：周一鸣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：董颖立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：傅劲锋(FUJINFENG)，男，1974年2月1日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。本院在执行北京明德时代行知教育科技研究院有限公司与傅劲锋计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人傅劲锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅劲锋的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月二日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1324号申请执行人：长沙市竑文信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1604房。法定代表人：廖欢，董事长。被执行人：湖南群慧会计咨询有限公司南城分公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂房1001号。负责人：沈守阳。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年12月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10877号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人服务费2600元，利息333元（暂计算至2020年3月19日止），迟延履行期间的债务利息28元（以2600元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月18日起暂计算至2020年3月19日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计3036元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南群慧会计咨询有限公司南城分公司的银行账户存款3036元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十九日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终189号上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。负责人：张建其。被上诉人（原审原告）：李琨鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：邹田玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：游跃红，组长。上诉人长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室因与被上诉人李琨鹏、邹田玲、长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市天心区法院于2019年9月28日向长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室送达了预交上诉受理费通知，因上诉人长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1282号 申请执行人唐某，女，1996年9月20日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世广场A座13楼，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人唐玲与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动仲裁局深劳人仲[2018]13319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1034-3号申请执行人：平顶山市神马**化工股份有限公司，住所地：平顶山市建设路与开发一路交叉口（河南神马尼龙化工有限公司院内），统一社会信用代码：91410400676742717W。负责人：王军，董事长。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司（原名：河南环宇石化装备科技股份有限公司），住所地：河南省修武县产业聚集区云翔路中段南侧，统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，总经理。本院在执行申请执行人平顶山市神马**化工股份有限公司与被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司（原名：河南环宇石化装备科技股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0403执1034-2号执行裁定书，查封了被执行人的财产，在执行过程中，需变更对被执行人财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司名下的位于高新技术产业开发区翠竹街1号118号楼1-9层1号，不动产权证号：1501087437，面积：2697.43平方米的查封。二、解除对被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司名下的位于修武县产业集聚区云翔路中段南侧1幢，不动产权证号：豫（2019）修武县不动产权第0002780号，面积：2485.62平方米的查封。三、解除对被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司名下的位于修武县产业集聚区斗五路西侧，不动产权证号：修房权证城字第××号，面积：1311.09平方米的查封。四、解除对被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司名下的位于修武县产业集聚区斗五路西侧，不动产权证号：修房权证城字第××号，面积：536.82平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨小勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保195号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港B1栋1楼，组织机构代码9152018177056614X5。委托诉讼代理人：邓某某，男，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：肖某某，女，贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行员工，代理权限一般代理。被申请人：郑某，女。1983年6月30日生，汉族。被申请人：潘某某，女，1957年10月27日生，汉族。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑某、潘某某名下价值人民币100万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、潘某某名下银行存款100万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨永红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执965号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人：李伟杰，该分行行长。被执行人：万光辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳市龙门东路鲁花太阳城Ｇ区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人万光辉（2019）鲁0602民初12941号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万光辉名下的三菱牌鲁Ｙ×××××号、黑豹牌鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人万光辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万光辉可以使用被查封财产；但因被执行人万光辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3006号申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该分行工作人员。被执行人：烟台九水水泥制品有限公司。住所地蓬莱市潮水镇大葛家村西驻地。法定代表人：陈秀芝，该公司经理。被执行人：蓬莱中达车辆销售有限公司，住所地蓬莱市南关路175号。法定代表人：谭焕仲，该公司经理。被执行人：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈秀芝，女，1966年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台九水水泥制品有限公司、蓬莱中达车辆销售有限公司、王先连、陈秀芝（2018）鲁0602民初7480号金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月二十日书记员  杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执823号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州银基支行。负责人：吴新光，行长。被执行人：侯永杰，男，1974年5月17日出生，汉族。被执行人：葛丽娟，女，1982年12月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初61号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛丽娟银行存款本金人民币259826.83元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三日书记员  袁航
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3418号申请执行人：周正英，女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：万平，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人：许秋娟。被执行人：许秋娟，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周正英与被执行人万平、江苏北极熊木业有限公司、许秋娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万平、江苏北极熊木业有限公司、许秋娟应向申请执行人周正英支付执行款279016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的279016.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月三十日书记员  胡酉臻
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初143号原告：孙永宽，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：侯秀杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：毛洪奎，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告孙永宽与被告侯秀杰、毛洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永宽到庭参加了诉讼，被告侯秀杰、毛洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告侯秀杰为开服装店需要资金，从原告手中借款2万元，约定利息1分，借款期限1年，借款期限届满后，被告迟迟未还款。被告毛洪奎系被告侯秀杰丈夫，也有偿还义务。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了由被告侯秀杰签名的借条一张，拟证明原告所诉事实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告侯秀杰在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告侯秀杰应按时足额偿还原告借款，被告侯秀杰不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告侯秀杰违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告侯秀杰为开服装店而借款，应系夫妻共同债务，被告毛洪奎负共同偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯秀杰、毛洪奎于本判决生效后十日内共同偿还原告孙永宽借款2万元及利息（从2017年5月21日起至本判决确定的履行期限届满时止按照月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯秀杰、毛洪奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇二〇年三月三十日书记员  高 毅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初90号之二原告：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被告：陈荣良，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：胡小枚，女，1973年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街原岳阳第一百货大厦负一楼。执行事务合伙人：胡小枚。被告：岳阳经济技术开发区你好大药房，住所岳阳市岳阳经济技术开发区通海路亮山社区巴陵东路281号。投资人：胡小枚。被告：岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区云梦路299号盛世一品106-108号门面。执行事务合伙人：胡小枚。被告：岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区洛王社区冷水铺路124号。执行事务合伙人：胡小枚。被告：岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区五里牌路交汇处玉鑫东升星城第1栋114号。执行事务合伙人：胡小枚。上列七被告共同委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。第三人：岳阳纬丰置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。原告彭友红与被告陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）及第三人岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。本案审理期间，彭友红申请对纬丰公司财务账目中陈荣良、岳阳市岳阳楼区你好大药房、胡小枚挪用纬丰公司的资金进行审计。湖南广志会计师事务所出具的湘广会专审【2019】006号纬丰公司司法鉴定审计报告载明：（二）关于委托鉴定事项二：陈荣良、胡小枚等挪用纬丰公司资金情况1．纬丰公司与岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）之间的往来2015年12月至2018年4月期间，纬丰公司账面显示其他应收款-岳阳市岳阳楼区你好大药房科目借方累计发生额94,067,947.00元（共46笔），贷方累计发生额33,001,924.60元（共22笔），期末余额61,066,022.40元。审计调整后，截至2018年8月31日，其他应收款-岳阳市岳阳楼区你好大药房科目期末余额为68,566,022.40元（不包含资金往来所涉利息）。2．纬丰公司与陈荣良之间的往来2013年10月至2018年5月期间，纬丰公司账面显示其他应付款-陈总陈总借款科目借方累计发生额23,175,028.93元（共109笔），贷方累计发生额59,017,581.93元（共107笔），期末余额35,842,553.00元。审计调整后，截至2018年8月31日，其他应付款-陈总陈总借款科目期末借方余额为7,838,197元（不包含资金往来所涉利息）。后彭友红在向本院提交《关于陈荣良、胡小枚涉嫌挪用资金罪，依法请求将案件移送公安机关侦查的申请书》中称：从上述司法鉴定审计结论表明，“陈荣良利用职务上的便利挪用纬丰公司的资金76,404,219.40元，数额特别巨大，其妻胡小枚共同协助陈荣良挪用纬丰公司的资金，系共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条之规定，陈荣良、胡小枚的行为已经涉嫌挪用资金罪，且数额特别巨大……请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究陈荣良、胡小枚挪用资金罪的刑事责任。”2020年3月12日，本院向岳阳市公安局（法制支队）发出移送函，并将案件及有关材料移送该局依法处理。现查明，2020年3月30日，岳阳市公安局直属分局作出岳公直（经）立字（2020）0054号立案决定书，决定对陈荣良、胡小枚涉嫌挪用资金案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌经济犯罪，岳阳市公安局直属分局已决定对陈荣良、胡小枚涉嫌挪用资金案立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告彭友红的起诉。保全费5,000元，由彭友红负担。彭友红预交的案件受理费204,600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 思附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5206号申请执行人：王保生，男，汉族，1959年3月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：范明中，男，汉族，1974年9月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王保生与被执行人范明中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范明中应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王保生借款本金1.6万元及逾期付款利息损失(该利息损失以借款本金1.6万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年6月10日起计算至实际给付之日止)。案件受理费100元(本院已减半收取)，由被告范明中负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，标的16100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人范明中名下位于淮安市××小区××楼××室不动产，面积93.26平方米，登记抵押权38万元。因本案标的较小且属轮候查封，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人范明中名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法档案查封其名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人，被执行人陈述在法院涉案众多，暂无能力偿还。经与社区工作人员核实，被执行人不在村中常住，家庭状况差，在外欠债较多。6、通过关联案件查询，被执行人范明中在本院及其他法院另涉13起执行案件，多数至今尚未执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初131号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济开发区长河南大道100号。统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：周兰敏，职务：支队长。被告：闫东升，男，汉族。1951年11月20日出生，住山东省庆云县。被告：杨国辉，男，汉族，1963年10月17日出生，住山东省庆云县城区。原告德州市公安局交通警察支队与被告闫东升、杨国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2020年3月11日向本院提出撤回对被告闫东升、杨国辉的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年三月十三日书记员  李 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执652号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被执行人：朱大勇，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执516号申请执行人：彭宝平,男,汉族1977年10月24日出生,住安徽省舒城县。被执行人：黄国平,男,汉族1963年5月25日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4108号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币10600元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  薛礼正二〇二〇年三月六日书记员  蒋鹏程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执63号申请执行人：中科鼎实环境工程有限公司。被执行人：吉林青旅建设工程有限公司。执行申请人中科鼎实环境工程有限公司与被执行人吉林青旅建设工程有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3352号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 媛
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终172号 上诉人（原审原告）：王晖，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）：李塘胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 上诉人王晖因与被上诉人李塘胜合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晖、被上诉人李塘胜及其委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晖上诉请求：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1805号民事判决；二、依法改判李塘胜向王晖偿还15928元，并由李塘胜承担欠款期间的银行利息；三、本案一、二审诉讼费由李塘胜承担。事实和理由：1.王晖系上海越美实业有限公司授权的哈普斯空气净化器安装代理商，王晖与李塘胜口头约定，由王晖负责联系客户，李塘胜负责带机器安装，并从客户处收取综合费用后再与王晖进行结算。自2017年10月8日，李塘胜先后从我处拿走48台空气净化器到客户处安装，并向王晖出具了欠条，安装完毕后未向王晖交纳任何费用。2017年11月经双方结算，李塘胜欠王晖款项13248元。另，李塘胜于2018年9月1日在鹰潭大美州健康保险公司拿走了10台净水机价值2680元。2.一审判决认为“欠条”二字与其内容并非一人所写，但在法庭上李塘胜最初说该“欠条”是我伪造的，后来又承认“欠条”后面的字是其所写。李塘胜于2017年10月8日微信转账8328元是支付的上一笔欠款，与本案的“欠条”无关。如果不是我叫李塘胜去拿净水机，鹰潭大美州健康保险公司也不可能会把机器给李塘胜，我们的电话录音可以证明以上事实。综上，请求二审法院查明事实依法改判。 李塘胜答辩称，王晖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王晖向一审法院起诉请求：一、判令李塘胜偿还王晖综合费用15928元；二、本案诉讼费用由李塘胜承担。 一审法院认定事实，王晖与李塘胜之间曾成立净化器安装合同关系，李塘胜承接王晖的净化器安装业务。2017年10月8日，李塘胜从王晖处领取了价值13248元的48台净化器，为此，李塘胜向王晖出具了“领净化器48×276=13248元，李塘胜，17.10.8”等字样的字条。同日，李塘胜通过微信向王晖转款8328元。 一审法院认为，虽然李塘胜承认其于2017年10月8日从王晖处领取了价值13248元的48台净化器，王晖也承认当日其收到了李塘胜的8328元净化器款项，但王晖提供的证据并不能证明其主张的“2017年11月，经双方进行结算，李塘胜欠王晖款项13248元”的事实。同时，王晖还自认李塘胜还通过银行向其转账20000元，故王晖仅凭“欠条”并不足以证明李塘胜尚欠其净化器款项13248元。此外，王晖对其主张的“2018年9月1日，李塘胜在鹰潭大美州健康保险公司刘芊妤经理处拿走价值2680元的10台净水机”的事实，也未提供证据证明。因此，王晖提出的诉讼请求，欠缺事实依据，该院暂不予支持，王晖可在收集有效的证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回王晖的诉讼请求。案件受理费99.1元，由王晖负担。 本院二审期间，王晖向法院提交了记账本复印件两页、电话录音一份，并申请证人刘某、胡某出庭作证，拟证明李塘胜欠其货款的事实。李塘胜质证认为，记账本复印件是由王晖单方书写且存在涂改，与客观事实不符。电话录音也只能证明李塘胜从王晖处拿过货，但不能证明李塘胜还欠其货款没有支付。证人刘某、胡某是王晖公司的员工，存在利害关系，其证言不可信，而且证人所陈述的拿货的程序是除第一批可以欠款以外，之后都是拿钱去提货的，而本案诉争的欠款既不是第一批货款也不是最后一批货款，证人证言与王晖的主张不相符。本院认为，王晖提交的记账本复印件是由其单方制作，本院不予采信；电话录音因不能确定具体的通话时间，且通话中未提及李塘胜具体的欠款内容，对其证明目的，本院不予采信；证人刘某虽然认为李塘胜在2017年10月8日提货没有付钱，但同时承认李塘胜有时是通过现金支付货款，有时通过微信、支付宝或银行转账支付货款，证人胡某并不知道李塘胜是否欠款的事实，其认为提货的程序是除第一笔货款可以先欠，之后基本都是现款提货，上述证人证言亦不能证明李塘胜还欠王晖货款未付的事实。 李塘胜在二审中向法院提交了微信转账记录和银行转账凭证21份，拟证明李塘胜从2017年到2018年8月份一直在向王晖支付货款，双方一直都是货款两清，不存在欠款的事实。王晖质证认为，李塘胜确实在本案争议的两笔货款后还从我这里拿了货，之后的货款也都付清了，但这两笔是因为李塘胜提出来要押一笔货款在这保证售后，其提供的转账记录中没有本案的两笔货款。本院认为，王晖对上述付款凭证的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李塘胜从2017年到2018年8月一直在王晖处拿货，并且一直到2018年8月份仍有向王晖付款的记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晖主张李塘胜尚欠15928元货款未付，应承担相应的举证责任。本案中，王晖提供了由李塘胜书写的“欠条”及电话录音，但该“欠条”中的欠条二字与其内容显然并非同一人所写，且该“欠条”系一长条形，不排除存在被裁剪过的可能。电话录音中虽然提到了鹰潭大美州健康保险公司的10台净水机及对账等内容，但王晖既不能证明该电话录音的通话时间，又认可在本次通话之后，李塘胜仍继续向其拿货并付款的事实，上述证据尚不能证明李塘胜欠王晖15928元货款的事实。王晖还申请了证人刘某、胡某出庭作证，但证人胡某并不了解李塘胜是否欠货款的事实，其所陈述的拿货程序是第一批货可以欠款，之后每一次拿货基本上都是现款提货，证人刘某虽然认为李塘胜在2017年10月8日提货没有付钱，但同时承认李塘胜有时是通过现金支付货款，有时通过微信、支付宝或银行转账支付货款。本案中双方争议的既不是第一批货款也不是最后一批货款，同时，李塘胜提交了其从2017年到2018年8月向王晖支付货款的转账记录，证明在2017年10月8日之后，李塘胜仍继续从王晖处拿货，并向王晖支付货款，王晖对该事实也予以认可。因王晖与李塘胜之间没有进行最终结算，且在2017年10月8日之后双方仍有交易往来，从2017年10月8日到2018年8月期间李塘胜陆续还向王晖支付了货款，故王晖提供的上述证据仍不足以证明李塘胜尚欠其15928元货款的事实，一审法院对案涉“欠条”的真实性、合法性不予确认，并无不当。 综上所述，王晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198.2元，由王晖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗玉萍