安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终31号上诉人（原审原告）：黄山天天速递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇。法定代表人：朱军民，执行董事。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：毕靖俊，男，汉族，住所地安徽省歙县。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄山天天速递有限公司(以下简称天天速递公司)因与被上诉人毕靖俊合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天天速递公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持天天速递公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由毕靖俊承担。事实与理由：一、天天速递公司与汪伟签订了委托派件协议书，协议明确约定报酬支付方式为现金日结，同时在结算确认书中明确确认了所有报酬178925元已经全部支付，该结算确认书具有付款凭证的性质，是双方对支付事实的确认，并不是约定。二、一审判决认为汪伟出庭作证称代为派件开始十天左右为每票2元，后增加为每票5元，与委托派件协议约定的每票5元不符，认定错误。汪伟出庭作证时，明确称述由于时间太长，且每天快递业务量上千票，所以对具体时间节点无法准确确认，只是一个大概的时间段。天天速递公司委托韵达快递歙县分公司代为派件是截止到2017年5月28日，此后就委托汪伟代为派件。最初双方只是口头约定，每票2元，后汪伟提出成本太高，要求增加到每票5元，双方才于2017年6月2日签订了书面协议。从汪伟代为派件到签订书面协议，中间有5天时间，汪伟陈述的十天左右只是一个模糊时间段，不是准确的时间点。该称述还原了当时的客观情况，与书面协议不矛盾。毕靖俊辩称，天天速递公司仅提交了派件协议书和派件结算确认书，没有其他支付证据，天天速递公司主张已支付汪伟报酬缺乏证据，一审庭审汪伟相关陈述与天天速递公司提交的证据不相符。天天速递公司制作虚假材料起诉，要求将本案移送公安机关。一审判决适用法律正确，请求驳回天天速递公司的所有诉请。天天速递公司向一审法院提出诉讼请求：1、毕靖俊赔偿天天速递公司经济损失共计178925元；2、诉讼费用由毕靖俊承担。一审法院认定事实：2015年12月21日，天天速递公司经安徽省邮政管理局许可颁发快递业务经营许可证，该证有效期至2020年12月20日，业务范围为国内快递，地域范围为黄山市。黄山市邮政管理局颁发的《黄山天天速递有限公司经营快递业务的分支机构名录》载明：分支机构名称黄山天天速递有限公司歙县分公司，营业场所黄山市歙县徽城镇七里头保障性住房安置房7幢1010室店面。经营范围国内快递，隶属企业天天速递公司，有效期2015年12月21日至2020年12月20日。天天速递公司于2016年1月12日成立，经营范围为国内快递等。2016年9月1日，毕靖俊（乙方）与天天速递公司（甲方）就歙县区域内快件取件业务达成合作协议，双方签订天天速递公司合作协议，约定：承包期限自2016年9月1日至2017年8月31日；因乙方自身原因导致经营活动无法正常开展，乙方应至少提前60天提交书面退出申请，在申请提出2个月内，乙方正常派件、取件，待甲方将有关事宜安排妥当，双方办理完交接手续后方可停止运营，任何一方要求终止本合同，但未按本合同约定期限履行通知义务的，违约方应向对方支付违约金10000元，给对方造成经济损失的，还应赔偿实际经济损失。2017年5月7日，毕靖俊向天天速递公司提出退出经营。2017年5月17日，毕靖俊停止派货。后天天速递公司委托黄山市韵达快运服务有限公司歙县分公司派送快递，期限为2017年5月19日至2017年5月28日。后天天速递公司与汪伟签订委托派件协议书，约定由汪伟代为派送快递，期限自2017年6月2日起至2017年7月31日止，每票5元，现金日结。毕靖俊曾以天天速递公司为被告向法院提起诉讼，要求判令：1、确认天天速递公司和毕靖俊签订的天天速递公司合作协议无效；2、天天速递公司退还毕靖俊保证金100000元并赔偿毕靖俊损失52370元；3、诉讼费用由天天速递公司承担。法院于2017年5月15日立案后，天天速递公司提起反诉，要求判令：1、解除双方于2016年9月1日签订的编号为2016090101的区域经营承包合同；2、毕靖俊向天天速递公司支付拖欠各种费用（中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等）49939元及违约金1498元（截止到2017年4月30日），并按合同约定从逾期之日起按同期银行逾期贷款利率支付该款利息；3、毕靖俊向天天速递公司支付违约金10000元，并赔偿至2017年5月28日经济损失38075元（2017年5月19日至2017年5月28日韵达快递歙县分公司代为派件7615件）；4、天天速递公司无需退还毕靖俊交纳的100000元保证金；5、反诉费用由毕靖俊承担。法院于2018年1月5日作出（2017）皖1002民初222号民事判决书，判令：一、确认毕靖俊与天天速递公司签订的《黄山天天速递有限公司合作协议》有效；二、毕靖俊与天天速递公司签订的《黄山天天速递有限公司合作协议》即日起解除；三、天天速递公司退还毕靖俊已交纳的承包保证金100000元；四、毕靖俊支付天天速递公司中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等相关费用49939元；五、毕靖俊赔付天天速递公司委托代为派件经济损失38075元；六、毕靖俊支付天天速递公司违约金1498元：七、毕靖俊要求天天速递公司赔偿52370元经济损失的诉讼请求；八、驳回天天速递公司要求毕靖俊拖欠中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等相关费用按合同约定从逾期之日起按同期银行逾期贷款利率支付该款利息的诉讼请求；九、驳回毕靖俊、天天速递公司其他诉讼请求。(上列三、四、五、六项款额相折抵后，天天速递公司给付毕靖俊10488元，该款于判决生效后十日内给付清)。宣判后，双方均未上诉，该判决书已生效。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、天天速递公司合作协议、（2017）皖1002民初222号民事判决书、委托派件协议书及开庭笔录等为证，予以认定。天天速递公司陈述因毕靖俊违约停止派送快递，导致其委托汪伟代为派送快递共计35785件，产生派送费损失178925元，毕靖俊对该损失有异议。法院认为，从汪伟出庭作证的证言来看，其称代为派件开始的十天左右为每票2元，后增加为每票5元，但其与天天速递公司签订的委托派件协议书约定的派费报酬为每票5元，由此看出汪伟的证言与书面约定不符，另双方约定派费结算方式为现金日结，但天天速递公司仅提交一份2017年8月1日双方签订的结算确认书，上面载明天天速递公司已通过现金支付了178925元，天天速递公司虽与汪伟约定已支付了全部派费，但并未提交双方日结派费的证据，天天速递公司作为一个有限责任公司，应具备较为完善的财务制度，其在委托黄山市韵达快运服务有限公司歙县分公司派送快递时是通过银行转账支付38075元派送费的，但在向汪伟支付更大金额的派送费时却没有相应的付款凭证，这显然违反常理。综上，对天天速递公司主张的损失178925元不予认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定享有权利并履行义务，否则应承担相应的违约责任。毕靖俊未按照合同约定提前60天提交书面退出申请即停止派送快件，该行为已构成违约，应赔偿由此给天天速递公司造成的损失，天天速递公司对损失金额负有举证责任，但其提交的证据不能证明损失金额，应承担举证不能的不利后果，其诉请要求毕靖俊赔偿损失178925元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回天天速递公司的诉讼请求。案件受理费1939元，由天天速递公司负担。二审中，天天速递公司补充提交如下证据：证据一、天天速递公司快递电子系统2017年6月、7月账单汇总表，证明天天速递公司向歙县代派支付款项总计178925元，其中6月份账单应收金额-97216元、仲裁罚款1859元，7月份账单应收金额-75412元、仲裁罚款4438元，合计178925元，与结算确认书一致。证据二、2015年到2017年的记账本共八页，该记账本是公司法定代表人家庭记账册，涉及隐私问题有修改，但涉及本案未修改。证明从6月3日到9月2日总计支付汪伟198254元，扣除汪伟押金2万元及6月2日派费5626元，加上汪伟应承担的仲裁罚款6297元，金额为178925元；证据三、天天速递公司法定代表人朱军民配偶卢代群的银行交易明细，证明天天速递公司支付给汪伟的派费中部分是通过银行转账支付，其中2017年7月14日支付2.5万元、2017年8月11日支付3万元、2017年10月2日支付5412元，其中2017年7月14日的2.5万元与记账本上7月15日相对应，10月2日5412元在记账本上统计时间有误，综上，可以说明银行明细与记账本时间金额相印证。毕靖俊质证意见如下：对证据一，系天天速递公司单方制作，真实性有异议，从账单汇总表中可见天天速递公司主张的178925元包含仲裁罚款，但天天速递公司提交的委托派件结算确认书中不存在仲裁罚款问题，账单汇总表与委托派件结算确认书存在矛盾。对证据二，该记账本有很多不同字迹，还有涂抹痕迹，对汪伟派件费用真实性有异议，存在添加制作的可能，且没有其他证据来佐证，8月、9月支付汪伟的支付记录与天天速递公司提交的委托派件结算确认书矛盾，委托派件结算确认书表明已在8月1日结清。对证据三，真实性无异议，关联性有异议，天天速递公司一审提交的材料可知其与汪伟合作时间自7月31日止，汪伟仅从事派件工作，且双方合作是通过现金日结的方式，该银行明细的三笔款项不符合天天速递公司与汪伟的合作方式，且委托派件结算确认书明确表明是通过现金全部支付给汪伟。该银行明细与记账本亦有较大出入，该证据不能作为定案依据。本院认证意见：对证据一、二，系天天速递公司单方制作，对该两份证据的真实性不予认定，不能达到天天速递公司所述证明目的，本院不予采信；对证据三，真实性予以认定，但银行交易明细显示的支付时间、支付方式与天天速递公司提交的委托派件协议书、结算确认书内容相矛盾，委托派件协议书约定现金日结；2017年8月1日双方签订的结算确认书载明天天速递公司已通过现金支付汪伟178925元，故不能达到天天速递公司的证明目的，本院不予采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当依法承担不利的法律后果。本案中，天天速递公司主张损失金额178925元，一审中仅提供了一份2017年8月1日签订的结算确认书来证明其已支付案外人汪伟另行派送费用178925元，但未提供相应的付款凭证。二审中，天天速递公司虽补充提交了账单汇总表、家庭记账册、银行交易明细，但账单汇总表、家庭记账册系其单方制作，银行交易明细显示的支付时间、支付方式与委托派件协议书、结算确认书内容相矛盾，亦不足以证明其主张,天天速递公司应承担举证不利的法律后果。一审法院对天天速递公司主张的损失178925元不予认定，并无不当。综上，天天速递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元，由黄山天天速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年三月十七日法官助理汪玲书记员武丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。