宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3526号 原告：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 二原告的共同委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李某，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。 二被告的共同委托诉讼代理人：任某，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴某1、王某诉被告周某、吴某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某的委托诉讼代理人金某与被告周某、吴某2的委托诉讼代理人李某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法分割吴学志的各项赔偿款，二被告向原告吴某1支付应得赔偿款203175.58元（其中吴学志死亡赔偿金147361.5元、被扶养人生活费55603.6元、亲属误工费17290元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金77920.48元，合计303175.58元，已经支付10万元，下剩203175.58元），向原告王某支付应得赔偿款306159.98元（其中吴学志工亡赔偿金147361.5元、被扶养人生活费80878元、精神损害抚慰金77920.48元），以上共计509335.56元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系受害人吴学志的父母，周某系吴学志的妻子，吴某2系吴学志的儿子。2018年9月14日，受害人吴学志在上班倒车的过程中发生意外事故，经抢救无效死亡。2018年9月16日，用人单位一次性向吴学志遗属支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计125万元。处理吴学志丧葬事宜共花费10万元，现二原告要求依法分割吴学志剩余115万元赔偿款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周某、吴某2辩称，原告要求分割受害人吴学志的各项赔偿款没有任何事实和法律依据。1、本案中原告将死者的死亡赔偿金作为遗产的诉讼主张显然缺乏法律依据，二被告认为，死亡赔偿金不属于遗产，而是对死者家庭预期收入丧失的赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条解释的原理，确认死亡赔偿金的性质是对死者家庭预期收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。显而易见，本案中吴学志因工伤死亡，死亡赔偿金是对死亡人家庭所得的赔偿费用，不能参照法定继承的规定进行按份额平均分割，首先一半当属死者配偶所有；2、原告吴某1、王某不属于被扶养人的范围，吴某1属于退休职工有固定的退休金收入，就医也有医疗保险予以报销，原告王某每月领取养老金，且二原告另有三名子女对其负有赡养义务，被扶养人的范围中包含被害人的妻子、父母等，但这些人同时需要具备失去劳动能力和没有其他生活来源，二原告领取退休金及养老金是具有生活来源的，因此二原告不属于被扶养人的范围；3、原告吴某1主张的亲属误工费及交通食宿费没有法律依据，如果需要支持，原告应当提交相应证据；4、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，应该依法驳回。如果法庭认为应当支持，则原告的主张明显过高，应当予以调整；5、关于《和解协议》中抚养费（含胎儿）的部分，被告周某作为胎儿的监护权人，胎儿150000元的份额，再分配时应当归周某所有；6、原告陈述吴学志丧葬费100000元，并不属实，处理丧葬事宜实际花费80000元，剩余20000元被原告占有，并未返还。综上，在赔偿款分割时，应当照顾没有任何生活来源的周某及吴某2的合法权益，吴学志发生意外，影响最大的是共同生活的二被告，故分割赔偿款时应考虑到共同生活的亲密程度，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 二原告为支持其主张提交证据如下： 1.和解协议复印件一份，证明吴学志于2018年9月14日发生意外身故后，吴学志家属与案外人刘某2018年9月16日签订和解协议，刘嘉利给受害家属共给付了125万元赔偿款。赔偿款项包括吴学志的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费（含胎儿）、交通费、食宿费、亲属误工费、精神损害抚慰金的事实。 被告周某、吴某2对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但该和解协议中包含的胎儿的15万元份额在分配时应该归被告周某所有。 2.协议书复印件一份、平罗县人民法院（2018）宁0221民初4795号民事判决书一份、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终551号民事判决书一份，证明刘嘉利已经给被告周某的账户中给付的赔偿款是15万元，给吴某2的账户中给付的赔偿款是90万元，给吴某1的账户中给付的赔偿款是10万元，丧葬费支出是10万元，原告王某并未分得赔偿款的事实，同时证明石嘴山市中级人民法院已经撤销了原、被告于2018年9月16日签订的协议书的事实，原告有权请求法院对赔偿款部分重新进行分割。 被告周某、吴某2对该组证据的质证意见为：对二份判决书及协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但该案经过石嘴山市中级人民法院判决后，被告已经向自治区高级人民法院申请再审，再审结果至今未作出，其中丧葬费10万元，给二原告后，实际花费了8万元，剩余2万元在二原告手中。 3.吴学林不动产权证书一份、吴学峰不动产权证书一份、吴学峰农村土地承包经营权证一份、吴学峰商品房买卖合同一份、平罗县东方明珠居委会证明一份、户口本两本，证明原告王某的户籍为非农业户，吴某1的户籍虽然在农村，但是二原告在农村没有住房，吴某1没有收入来源，现在已经丧失劳动能力，二原告现居住在吴学峰在平罗县城购买的房屋内，对二原告的被抚养人生活费应当按照城镇居民计算的事实。 二被告对以上证据的质证意见为：对吴学林不动产权证书一份、吴学峰不动产权证书一份、吴学峰农村土地承包经营权证一份、吴学峰商品房买卖合同一份与本案无关，对平罗县东方明珠居委会证明一份不能够全面客观的证实吴某1的连续居住状态，对户口本两本的三性无异议，同时该证据证实吴某1系农村户口，根据农村土地承包的现状，具有农业户口的一般情况下，是有承包土地的，至于承包土地的表现形式是由吴某1为户主的承包合同还是以吴某1的子女为户主的承包合同不一而论，但该组证据不能证实二原告没有生活来源。 4.石嘴山市第三人民医院住院费收据一张、出院证一份、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据两份、疾病诊断证明书两份、本部肿瘤科出院记录一份、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张、疾病诊断证明书一份、出院证一份，证明原告吴某1现在患有冠状动脉性心脏病，于2019年8月28日在石嘴山市第三人民医院住院治疗，做心脏动脉搭桥手术，因治疗疾病花费巨大。从2019年9月25日起，吴某1在宁夏区医院和宁夏医科大总院治疗，现因患有贲门癌在宁夏医科大总医院作化疗，周期为21天，治疗费花费巨大，导致经济生活困难，对吴某1分割共有物时应当予以照顾。 被告周某、吴某2对该组证据的质证意见为：以上证据的形成时间在和解协议之后，其发生的时间与现实状态下原告的疾病无关，且在二原告还有其他子女、原告王某领取有社会保险、吴某1享受赤脚医生的退休补贴的情况下，再加上本案是参照法定继承，故对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。 被告周某、吴某2未向法庭提交证据。 经对到庭当事人的当庭陈述及二原告所举证据分析,本院综合评议后认为：原告出示的和解协议复印件、平罗县东方明珠居委会证明、户口本两本及石嘴山市第三人民医院住院费收据、出院证、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据、疾病诊断证明书、本部肿瘤科出院记录、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据、疾病诊断证明书、出院证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；二原告出示的协议书复印件一份、平罗县人民法院（2018）宁0221民初4795号民事判决书一份、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终551号民事判决书一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但达不到原告的全部证明目的；对吴学林不动产权证书、吴学峰不动产权证书、吴学峰农村土地承包经营权证、吴学峰商品房买卖合同的真实性、合法性予以采信，但与本案没有关联性，达不到二原告的证明目的。 通过采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：王某、吴某1系死者吴学志的父母，周某系死者吴学志的妻子，吴某2系死者吴学志的儿子。吴学志于2018年9月14日在工作过程中发生意外事故，经抢救无效死亡。其雇主刘嘉利（甲方）与吴某1、王某、周某、吴某2（乙方）于2018年9月16日达成和解协议，约定：由甲方向乙方一次性支付死亡赔偿金、丧葬费（含殡仪馆费用、墓葬费及火化费等全部费用）、赡养费、抚养费（含胎儿）、交通费、食宿费、亲属误工费、精神抚慰金等共计1250000元整。协议达成后的当日，吴某1、周某、吴某2、王某对死者吴学志的以上1250000元赔偿款达成分配协议，后吴某1收到赔偿款200000元（其中包括丧葬费100000元），周某收到赔偿款150000元，吴某2收到赔偿款900000元。 另查明，吴某1为死者吴学志办理丧葬仪式花费80000元，周某于2018年10月2日做了人工流产。 再查明，吴某1、周某、吴某2、王某对死者吴学志的1250000元赔偿款达成的分配协议书经石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终551号民事判决撤销，故双方就以上赔偿款的分配不能达成一致意见，引起本案诉讼。 本院认为，死者吴学志在工作中发生意外死亡后获得的死亡赔偿金、精神抚慰金是对其家庭成员经济、精神上的补偿，该财产应由其家庭共同生活成员共同取得，其家庭成员请求分割的主张，人民法院应予支持。本案中，死者吴学志在工作时因意外死亡，获得的1250000元赔偿款没有具体明确各项赔偿数额，属于对死者家属的混合性赔偿，原告吴某1、王某作为死者的父母，被告周某作为死者的配偶、被告吴某2作为死者的儿子，属于第一顺序继承人，现二原告要求分割赔偿款，符合法律规定。但关于赔偿款的分割，因和解协议中写明，刘嘉利向原、被告赔偿的1250000元中包含死亡赔偿金、丧葬费（含殡仪馆费用、墓葬费及火化费等全部费用）、赡养费、抚养费（含胎儿）、交通费、食宿费、亲属误工费、精神抚慰金。故关于丧葬费的认定，双方均认可丧葬费按照100000元的标准已经支付给原告吴某1，二原告当庭认可丧葬仪式支出80000元，故丧葬费80000元从以上赔偿款中扣除后，下剩款项予以分割；关于被扶养人生活费（即赡养费和抚养费），原告吴某1及王某在城镇居住，且均年过六十，死者吴学志作为成年子女，对父母应当赡养，但二原告共有四个子女，故原告吴某1的被扶养人生活费为50548.7元（20219.5元/年×7年÷4人＋20219.5元/年×3年÷4人）、原告王某的被扶养人生活费为80878元（20219.5元/年×7年÷4人＋20219.5元/年×9年÷4人）、被告吴某2的被抚养人生活费为70768.25元（20219.5元/年×7年÷2人）；对于胎儿预留的份额由于双方对预留数额存在争议，也未达成一致意见，但是胎儿并未出生，故该预留份额与剩余赔偿金一并分割；关于死亡赔偿金和精神抚慰金是对死者家属的物质赔偿和精神抚慰，具有抚恤金的性质，死亡赔偿金和精神抚慰金不是死者的遗产，也不是夫妻共同财产，不应按遗产处理，不适用继承法，但一般参照继承法关于继承人顺序规定在第一顺序继承人之间进行分配，关于交通费、食宿费、亲属误工费，因原、被告均未举证证明上述费用实际支出情况，且该部分费用原告吴某1、王某及被告周某均有支出，故对其要求分割的数额本院不予支持；但以上费用在处理死者吴学志的丧葬事宜时的确有支出，本院综合考量进行分配。除丧葬费和各继承人应得的被扶养人生活费外，下剩款项967805元，首先，考虑到被告吴某2系未成年人，无生活来源，与其他三位当事人相比，其生活能力最差，失去父亲对孩子的影响也最难消除，考虑到死者吴学志死亡时，其妻子周某怀有身孕，其子吴某2正处于成长、教育的关键时期，综合考量死亡赔偿金的性质，以及吴学志在家庭中既为丈夫又为父亲的身份，其死亡对其自身家庭造成严重的创伤及经济收入严重减少的影响，死者吴学志的死亡赔偿金及精神抚慰金应更侧重其家庭，因此，下剩款项本院综合考量后按照周某、吴某1、王某各20%的比例、吴某2按照40%的比例分配，即原告吴某1、王某应各分得赔偿款193561元，加上二原告的被抚养费，吴某1应分得赔偿款244109.7元，王某应分得赔偿款274439元，因原告吴某1收到赔偿款100000元及下剩的丧葬费20000元，被告周某、吴某2收到赔偿款1050000元，故被告周某、吴某2再向原告吴某1支付124109.7元。对于被告周某辩称的因胎儿并未出世，胎儿的被抚养人生活费应归其一人所有及二原告有其他子女且未丧失劳动能力不应支付抚养费的抗辩意见本院不予采纳。由于被告吴某2系未成年人，其法定监护人是其母亲周某，以上赔偿款也由周某代管，故本案中应当由周某承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内向原告吴某1支付赔偿分割款124109.7元； 二、被告周某于本判决生效后十日内向原告王某支付赔偿分割款274439元； 三、驳回原告吴某1、王某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，缓交4447元，由原告王某、吴某1负担4447元；由被告周某、吴某2负担4447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  贾秋妍 人民陪审员  胡金玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马 琪 附判决所依据的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。