wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初683号原告：郑州依轩物流有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园办公大楼308号。法定代表人：李延杰,总经理。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。被告：任小山，男，1987年12月8日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。原告郑州依轩物流有限公司（以下简称依轩物流公司）与被告任小山追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依轩物流公司的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。被告任小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依轩物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年9月5日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月10日签订《车辆加盟合同协议》，约定被告加盟原告从事货物运输业务，原告为被告有偿提供货运信息及货源。被告在经营运输过程中造成货物损坏的，由被告担责。2019年4月，被告在运输过程中未盖雨布，导致一台65寸教育机进水。原告代为赔付8600元。后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告5000元，还款日期为2019年9月4日。后被告未还，原告催讨无果，故诉至法院。任小山缺席，未做答辩。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《车辆加盟合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。该协议第三条约定加盟车辆发生交通事故或其他事故而产生的相关法律责任由被告承担，若因被告行为导致原告遭受损失，被告对原告的一切损失负有赔偿责任。本案中，被告因过错行为导致运输货物受损，致使原告代为赔付。故被告应按约承担由此给原告造成的经济损失。对于具体的赔偿数额及赔付日期，被告已做出明确承诺，但其未按承诺履行，现原告要求被告按承诺的数额赔付，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定要求其支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告任小山于本判决生效之日起十日内支付原告郑州依轩物流有限公司赔偿款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任小山负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年三月十六日书记员 尚明启
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初815号原告：任晨骞，男，1990年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告任晨骞与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晨骞诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月26日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币798635.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2017年7月21日作出（2017）浙1102民初4344号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币798635.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年8月20日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元503室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月26日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元503室房屋，总房款为人民币798635.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告任晨骞与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晨骞交付金科学府苑3幢2单元503室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任晨骞交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申591号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：贵州省凯里市新生路635号。 法定代表人：杨文英，该研究所主任。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：贵州省凯里市洗马河街道办事处。住所地：贵州省凯里市凯运大道洗马河巷196号。 法定代表人肖方清，该街道办主任。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：贵州省凯里市自然资源局。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园对面。 法定代表人：李福海，该局局长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心。 法定代表人：杨波，该市市长。 再审申请人黔东南州文英生态园艺研究所（以下简称文英园艺所）因起诉贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市人民政府）、贵州省凯里市自然资源局（以下简称凯里市自然资源局）、贵州省凯里市洗马河街道办事处（以下简称凯里市洗马河街道办事处）一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2019）黔26行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文英园艺所申请再审称：1、行政机关征收其林木所有权、林地使用权，其有权获得补偿,且属于行政诉讼案件受案范围；2、关于其向原审法院提交的《反映情况的回复》，该证据既有真实的一面，亦有未经核实的、虚构事实的一面。森林公安局根据其报案后调查，已查明征收人和具体事实，这是该证据真实性的一面；而该证据中陈述补偿款已经支付给研究所的杨秀元，则属于未经核实和传来的事实。原审法院偏信于该证据不真实的一面，裁定本案不予立案不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（一）项、第（四）项的规定，请求撤销黔东南中院（2019）黔26行终76号行政裁定，予以立案受理。 本院认为，再审申请人文英园艺所向原审法院提交的贵州省凯里市森林公安局出具的《关于黔东南州文英生态研究所杨秀元到我局反映情况的回复》载明，2014年10月22日文英园艺所即到贵州省凯里市森林公安局报警，反映凯里市瑞安水泥厂搬迁安置点项目施工方在施工过程中将其栽种的树木挖毁，要求该局出警处理。故文英园艺所自2014年10月22日即知道本案所诉征收行为的内容，但其直到2019年才提起本案诉讼，根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，文英园艺所的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。同时，文英园艺所亦未提供证据证明本案具有起诉期限扣除或延长的情形，故原审法院裁定对本案不予立案正确。 综上，文英园艺所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黔东南州文英生态园艺研究所的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢安柱
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初535号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人任叶辉，男，1993年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。因涉嫌诈骗罪，经凯里市公安局决定，于2019年7月22日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年8月2日被逮捕。指定辩护人杨逍,贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2042号起诉书指控被告人任叶辉犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以凯检公诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书变更对被告人任叶辉的指控罪名为非法处置查封的财产罪。我院再次公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨世广、徐敏出庭支持公诉，被告人任叶辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任叶辉因欠有债务无力归还，于是欲将自己按揭贷款购买的凯里市未来城一期54栋2单元6层2-6-1号房进行销售。2019年1月，被告人任叶辉将其房屋出售信息发布在58同城网，购房人何祥文看到房源信息后与任叶辉联系，欲购买其房屋，任叶辉明知其房产已被人民法院裁定查封的事实，仍收取何祥文购房定金、购房款。其分别于2019年1月25日、28日收取了何祥文购房定金共4万元，1月29日双方签订房屋买卖合同，签约当天何祥文通过银行转账再支付购房款31万元，任叶辉收到购房款后，并未用于偿还银行贷款，而是将其中的22万元归还其他债务，剩余的13万元被其挥霍一空。之后，任叶辉又以还贷压力大为由，要求何祥文支付购房尾款18万元，何祥文于2019年2月20日通过银行转账18万元到任叶辉账户，被任叶辉用于赌博和进行高消费。何祥文总共支付给任叶辉53万元购房款。另查明，购房人何祥文购买房屋后将房屋进行了装修，并全家人已经入住。上述事实，被告人任叶辉在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、微信及银行交易记录、房屋买卖合同、收条复印件等书证,证人姜某、王某的证言,购房人何祥文的陈述,被告人任叶辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任叶辉明知自己家的房子已经被法院查封，仍将房屋卖给他人，其行为侵犯了司法机关的权利，构成非法处置查封的财产罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人任叶辉犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人任叶辉归案后，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任叶辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月十二日法官助理李英书记员左俞徽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3012号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司。 负责人：言卓群。 委托诉讼代理人：韩栋，男，系公司员工。 被告：章云江。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司与被告章云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已付清全部款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告章云江的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱琪琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更151号罪犯龙桥林，男，1973年9月1日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月1日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第161号刑事附带民事判决，认定龙桥林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙桥林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯龙桥林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙桥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙桥林减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙桥林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年5月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5049号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所 地安徽省宣城市宣州区敬亭路341号，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：舒明春，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行（简称农行城中支行）与被告舒明春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托诉讼代理人徐勇、汪传林到庭参加诉讼，被告舒明春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.舒明春立即归还借款本金52706.69元及利息（截至2019年5月10日为8765.78元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金3071.48元、管理类费用6元；2.本案诉讼费由舒明春负担。事实和理由：2015年4月27日，舒明春向农行鳌峰路支行（因机构整合受农行城中支行管辖）申请办理授信金额为3.5万元的金穗贷记卡，后舒明春多次消费，截至2019年5月10日累计欠本金52706.69元、利息8765.78元、违约金3071.48元、管理费费用6元，该款至今未归还。 舒明春未答辩。 农行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对农行城中支行所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年4月27日，舒明春向农行鳌峰路支行申请办理信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》确认知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约中约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。协议签订后，农行鳌峰路支行向舒明春核发了授信额度为3.5万元的贷记卡（账号为12×××55）。此后，舒明春持卡借贷消费，并自2018年8月8日起拖欠本息，截至2019年5月10日，积欠借款本金52706.69元、利息8765.78元、违约金3071.48元、管理类费用6元。 另查明，因机构调整，农行鳌峰路支行的业务由农行城中支行承接。 本院认为：农行鳌峰路支行与舒明春之间的信用卡合同关系依法成立并有效，舒明春持卡透支资金后，未按领用合约规定归还透支资金，已构成违约。农行城中支行承接农行鳌峰路支行的业务后，要求舒明春偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、管理类手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。舒明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒明春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行信用卡欠款52706.69元及利息（截至2019年5月30日的利息为利息8765.78元，自2019年5月31日起按日万分之五计算至实际归还之日止），并给付违约金、管理类费用合计3077.48元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，公告费300元，合计1714元，由被告舒明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  **善 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初458号 原告：江苏草地泥生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M917R61，住所地泰州市姜堰区俞垛镇春草村。 法定代表人：卓鹏程。 委托诉讼代理人：董志宇,江苏弥衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞,江苏弥衡律师事务所律师。 被告：泰州市信达科技信息有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WARJ588，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧块药城大道799号（数据大厦A幢1106-1室）。 法定代表人：顾君。 原告江苏草地泥生态农业发展有限公司与被告泰州市信达科技信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏草地泥生态农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏草地泥生态农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郝 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执255号之二申请执行人：尹卫敏，男，汉族，1978年2月23日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：刘晓东，男，汉族，1974年10月28日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：崔育红，女，汉族，1970年7月26日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台东成工贸有限公司，住烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，总经理。本院在执行申请执行人尹卫敏与被执行人刘晓东、崔育红、烟台东成工贸有限公司（2020）鲁0602执255号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于莱山区绿色家园翠苑41号楼2单元1602号的不动产，产权证号：L008963，面积210.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王泉清
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初712号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：黄建民，男，1960年2月17日出生，汉族，住隆回县。 被告：陈丽红，女，1981年5月27日出生，汉族，住隆回县。 被告：黄淑银，女，1969年5月12日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄建民、陈丽红、黄淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1113.96元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李仁彪，该单位职工。 被告：刘友，男，汉族，1963年3月20日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘艳萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：蒲华，男，汉族，1968年5月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：李秀梅，女，汉族，1978年9月11日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：张树勇，男，汉族，1977年9月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘丽丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽、蒲华、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范冬婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执679号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈水玉，女，1986年9月4日出生，住上杭县。 被执行人：黄立贤，男，1985年7月14日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水玉,黄立贤应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈水玉,黄立贤应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈水玉,黄立贤应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈水玉,黄立贤的银行存款或财产以人民币70370元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2832号 申请执行人：尚林根，男，1981年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：钟士元，男，1969年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张金连，女，1969年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尚林根与被执行人钟士元、张金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3611号民事判决已于2019年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1696元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，本院(2019)浙1021执1664号案件扣划了被执行人被执行人张金连银行存款，支付了本案申请执行费、诉讼费合计3846元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人钟士元与张金连共同共有的坐落于玉环市××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、09××80号；玉国用2011第00119号），已被本院另案查封，经本院（2019）浙1021执1664号案件二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不结算以物抵债。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年3月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 鹏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执104号 张建秋、董海洋： 本院执行的申请执行人张建秋与被执行人董海洋合同纠纷一案，在执行过程中被执行人董海洋履行了给付义务，申请人张建秋已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢45号申请执行人向翼伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省衡东县。被执行人秦忠义，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省衡东县。本院在执行向翼伟与秦忠义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦忠义在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦忠义在金融机构的账户余额，以349844元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年三月十日书记员  曾铁光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初193号 原告：张超群,男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：阳忠华，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告张超群与被告阳忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼。被告阳忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。 原告张超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳忠华返还原告456000元；2、依法判令被告自2020年元月1日起按月息2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阳忠华未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明，2014年8月7日，原告张超群作为出借人，被告阳忠华作为借款人，阳华明作为保证人签订了《借款合同》。合同约定：被告因生意周转向原告借款200000元，借款期限为一个月，自2014年8月7日起至2014年9月6日止；借期内月利率为2%。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款192000元，被告向原告出具了借款金额为200000元的借条一份。嗣后，被告共支付原告利息40000元。2015年11月22日，被告向原告出具一份承诺书。被告承诺其于2014年8月7日所借的200000元本息于2016年12月31日前还清，与担保人毫无关系，个人全部承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应于原告向被告提供借款时起生效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担本案的违约责任。虽借款合同及借条上载明的借款金额为200000元，但实际转账只有192000元，出借人提供借款时预先扣除利息的，以实际出借金额为本金，故本案借款金额为192000元。经核算，截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金192000元，利息248832元（192000元×64.8个月×2%-40000元=208832元）。因此，被告应偿还原告借款本金192000元、利息208832元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告张超群借款本金192000元、利息208832元，合计400832元； 二、被告阳忠华自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%向原告张超群支付逾期利息； 三、驳回原告张超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告阳忠华负担3578元，由原告张超群负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初57号原告：李丽仙，女，汉族，1977年4月5日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：满琼莲，女，汉族，1975年9月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告李丽仙与被告满琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽仙到庭参加了诉讼，被告满琼莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率支付自2014年5月24日至2019年5月24日止逾期资金占用利息6000元，之后计算至借款还清之日止的逾期资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月19日、4月24日，被告因做生意周转向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，原告以现金交付，被告出具了借条。至今被告未还，望法院判如所请。被告满琼莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告李丽仙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、借款借条二份。被告满琼莲未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认证：原告李丽仙提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日、4月24日，原告李丽仙分两次借给被告满琼莲人民币共计20000元，并约定一个月内归还。被告满琼莲出具两份借条。后被告满琼莲未还款，原告遂诉至本院，要求判决被告偿还欠款本金2万元及逾期资金占用利息6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告自逾期还款之日支付逾期资金占用利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告满琼莲于本判决生效后三十日内偿还原告李丽仙借款本金20000元，并按年利率6%支付该款自2014年5月24日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告满琼莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执16号申请执行人：张玉林，男，1963年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司。住所地济宁市兖州区天仙庙工业园。统一社会信用代码91370882866113188R。法定代表人：赵友强，职务总经理。被执行人：赵友强，男，1961年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人张玉林与被执行人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司、赵友强民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十一日书记员  钟 然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初609号 原告:王金虎，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所。 被告:姜德权，男，1964年9月3日生,汉族，农民，现住前郭县。 原告王金虎与被告姜德权买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告提交的证据，签订的当事人为前郭县鑫农禾米业有限公司，原告以姜德权为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王金虎的起诉。 案件受理费已减半收取1271元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李锶锶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲芝。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静华。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市煤建西路永业小区内。再审申请人陈玲芝因与被申请人李静华、江苏永业集团公司（以下简称永业集团）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲芝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，违反法定程序。1.李静华与永业集团互认订购及付款的事实，不能排除双方恶意串通损害陈玲芝利益的情况下，应当对李静华与永业集团之间协议是否实际履行、款项如何支付进行严格审查。2.李静华与永业集团签订订购协议时间为2008年12月1日，永业集团已经取得预售许可资格，可以办理网签备案手续。李静华既未要求与永业集团签订商品房买卖合同，亦未要求办理网签备案，其明显没有尽到合理的注意义务，系非善意且有重大过失。陈玲芝申请对李静华协议真实性进行鉴定，一、二审未予答复说明，导致事实不清，程序不当，依法应予再审。3.一、二审认定遗留问题处理工作组将房屋交付李静华，由李静华占有使用，无事实根据。（1）遗留工作组无权确认李静华为案涉房屋上房户，也无证据证实工作组将房屋交付李静华。（2）在工作组通告时，陈玲芝一方相关人员已经占有、装修、使用房屋两年多时间。（3）陈玲芝将房屋出售给案外人杜存孝，李静华占有使用房屋与事实相悖。二审未对案外人参加诉讼的申请作出答复，属程序错误。4.一、二审基于有悖事实的协议和交付在先的错误认定，判令陈玲芝协助办理网签注销手续错误。（1）李静华既非合同在先，也未实际占有。（2）一、二审未对陈玲芝与永业公司商品房买卖合同效力作出认定，剥夺了陈玲芝对房屋占有、使用和办理不动产登记的权利。（二）一、二审关于陈玲芝与永业集团之间法律关系的认定错误。1.永业集团与陈玲芝签订的包含本案所涉4套房产在内的共计17套房产买卖合同，永业集团未退还任何一套房款。因此，本次诉讼所涉4套房屋均建立在陈玲芝与永业集团就房产形成合意基础上签订，与借款关系无涉。2.陈玲芝提起借贷诉讼，系担心双方法律关系无法扭转，为保全涉案全部房产，迫不得已作出的选择，且已申请撤诉，法院裁定予以准许。（三）永业集团在2016年执行案件中申请将本次诉讼涉及的4套房产查封，否认了其与李静华之间存在商品房买卖合同关系。（四）二审对陈玲芝提起的多项关于一审判决事实错误的上诉理由，未进行任何释理说明，明显不公。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重损害陈玲芝利益，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于李静华与永业集团之间是否存在真实的房屋买卖关系问题。李静华提交了其与永业集团于2008年12月1日签订的订购协议及永业集团出具的收据，能够证实其与永业集团之间存在真实的房屋买卖关系及已经支付了购房款的事实，永业集团对该事实亦予以认可。陈玲芝虽对该协议真实性以及李静华是否支付房款提出异议，但并未提供证据证明李静华与永业集团之间存在相互串通或存在虚假支付购房款的事实。而案涉房屋所在地地方政府部门成立的处理工作组确认李静华为购房人，仅因李静华未提供款项支付流水而否认李静华支付购房款，并无法律依据。因此，一、二审根据查明的事实，能够认定李静华与永业集团之间存在真实的房屋买卖关系，故无需对该订购协议进行司法鉴定。（二）关于陈玲芝与永业集团之间的法律关系问题。一审法院作出的（2015）贾民初字第01419号民事裁定，认定陈玲芝与永业集团之间签订的商品房买卖合同实为借贷关系，该裁定已经发生法律效力，陈玲芝亦以借贷关系起诉永业集团。况且，根据查明的事实，永业集团与包括陈玲芝在内多人签订多份房屋买卖合同，款项亦是案外人支付，从上述多份买卖合同签订的主体、款项支付及履行情况，均反映出陈玲芝与永业集团之间不存在真实的房屋买卖关系。因此，陈玲芝主张其与永业集团之间并非借贷关系，与生效裁定认定的事实不符，本院不予支持。综上，陈玲芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玲芝的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初367号原告：刘某1，女，1969年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告：刘某2，女，1960年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告：刘某3，男，1958年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：刘某4，男，1965年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘某1、刘某3、刘某2与被告刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘某1、刘某3、刘某2在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某3、刘某2撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月三十日书记员  张楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更140号罪犯吴志昌，男，1968年7月18日生,贵州省普安县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月8日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第594号刑事判决，认定吴志昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月7日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第1095刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴志昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吴志昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴志昌减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年7月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢55号 申请人：朱汝强，男，1971年7月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：曾桂达，男，1983年9月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官诗凝，女，1983年4月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱汝强与被执行人曾桂达、官诗凝民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾桂达、官诗凝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汝强于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人朱汝强与被执行人曾桂达、官诗凝于2020年1月16日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、经双方自愿协商，确认被执行人官诗凝、曾桂达偿还申请执行人借款等共计33万元。 二、被执行人官诗凝、曾桂达于2020年1月16日前支付人民币3万元给申请执行人朱汝强，剩余欠款30万被执行人官诗凝、曾桂达从2020年1月至2020年8月起，每月29日前偿还欠款37500元给申请人朱汝强。 三、执行费2150元由被执行人官诗凝、曾桂达承担。 四、被执行人官诗凝、曾桂达在上述期间内履行完毕，申请执行人朱汝强同意终结对博白县人民法院作出的（2019）桂09民初348号民事判决书的执行。 五、如被执行人官诗凝、曾桂达不如期每月履行执行和解协议所确定的第二项义务义务，申请执行人朱汝强有权申请恢复本案生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923民初348号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初956号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张琼仙，女，汉族，1969年4月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日以“被告已还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月十二日书记员  堵 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执727号申请执行人：张连信被执行人：黎刚张连信与黎刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行到位34000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给张连信。至此，张连信向本院申请执行的（2019）辽0114民初5497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执199号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 被执行人：刘少华，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：官爱华，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）城民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘少华、官爱华人民币678250.8元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月十二 书记员  吴其镁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初36号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人滕路翊，男，1983年9月15日生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住重庆市秀山县。因犯寻衅滋事罪于2013年被秀山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人滕路翊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日23时13分许，被告人滕路翊与他人饮酒后驾驶小型汽车沿秀山县中和街道新民学街由尊容会KTV路口往朝阳大道方向行驶，行至秀源酒楼路段时，刮撞杨某停放在路边的一辆两轮电动车，造成电动车驾驶员杨某及乘坐人谭某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后滕路翊驾驶车辆离开现场，秀山县公安局民警于当日23时30分许在新民学街阳光御园路段将滕路翊抓获。经检测，滕路翊静脉血中乙醇含量为274.2210mg/100ml。 事发后，被告人滕路翊采取以旧换新方式赔偿被害人杨某一辆两轮电动车。 公诉机关认为，被告人滕路翊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成二人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕路翊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕路翊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人滕路翊判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人滕路翊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕路翊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人滕路翊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初59号原告：李其华，男，1946年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，务农，住四川省南部县。原告李其华与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其华到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李其华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告的人工工资1645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工，当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告1645元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，欠条载明被告欠原告工资1645元，并承诺尽快支付。原告多次催讨无果，故向贵院起诉，诉请如前。被告周成云未作答辩。经审理查明，2017年10月，原告在被告承包的位于重庆市合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程处做杂工。工程完毕后，被告共欠原告1645元工资没有支付。2018年2月8日，被告周成云向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李其华名下人工工资1645元，壹仟陆佰肆拾伍元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：XXXX。”之后被告一直未支付该工资欠款，原告多次催要无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的工资报酬。原告做工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资1645元，被告并向原告出具了欠条为凭，但被告一直未支付该工资，其行为是错误的，故原告要求被告支付人工工资1645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于本判决生效后10日内支付给原告李其华人工工资1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月十八日书记员  胡腾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执100号 申请执行人：朱永福，男1990年06月10日出生,汉族，住所合肥市。 被执行人：周先定，男1979年10月20日出生，汉族，住所安徽省肥西县。 本院在执行朱永福与周先定买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月九日 书记员  周晓东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2471号之一申请执行人：王建平，男，汉族，1958年6月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡安稳，男，汉族，1969年3月12日出生，住漯河市郾城区。王建平与胡安稳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）郾民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安稳于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款24000元。因胡安稳未按上述生效法律文书履行义务，王建平向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年3月4日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年3月4日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年3月4日查询胡安稳无车辆可供执行。3．2019年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月5日，本院经网络查控系统查询，被执行人胡安稳无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡安稳负有继续向申请执行人王建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月五日书记员 张怀军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1777号上诉人（原审被告）：刘中亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区花园路40号。法定代表人：冯均。委托代理人：赵鑫，该公司员工。原审被告：车何英，女，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人刘中亮因与被上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银公司），原审被告车何英财产保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。刘中亮上诉请求：撤销原审判决。将本案发回重审或改判刘中亮不承担责任。本案诉讼费用由中银公司承担。事实和理由：一审中，刘中亮对于中银公司提供的“投保单”不予认可，签名不是本人签字，并提出笔迹鉴定申请，原审在庭审笔录中也提到5个工作日内提供司法鉴定申请书，刘中亮在规定的时间内提交了鉴定申请，原审在未对此进行司法鉴定，未对主要证据进行核实即径行判决，明显违反法定程序，另，涉案保险合同的保险费也不是刘中亮缴纳。中银公司辩称，一审并未违反法定程序拒绝刘中亮申请笔迹鉴定，而在告知其关于笔迹鉴定费用后，刘中亮未能进行笔迹鉴定交费等后续事宜而自行放弃。一审时，曾当庭向刘中亮核实保险费用缴纳一事，刘中亮也承认过保险费用为其本人支付。刘中亮在银行贷款逾期未还款时，由中银公司替其向银行偿还部分逾期贷款，我方也仅向刘中亮追索替其偿还的部分金额。车何英未到庭已没有书面答辩意见。中银公司向一审法院起诉请求：二被告连带承担给付原告已支付的保险赔偿金178819.62元；判令二被告支付以178819.62元为基数按照中国人民银行同期贷款率自2015年12月18日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2017年3月18日，按照年利率6%为13411元，合计192230元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2013年2月25日，出借人中国银行有限公司郑州陇西支行（以下简称“出借人”）与被告刘中亮签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：出借人向被告刘中亮提供个人循环贷款1030000元，借款期限为12个月。2013年2月25日，出借人与蔡书强签订《个人循环贷款最高额抵押合同》二份，分别约定蔡书强以其所有的位于中牟县商都大街北侧××、××商都大街北侧101铺的房产为被告刘中亮的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，出借人按照约定发放了贷款。2014年4月4日出借人与被告刘中亮签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，该份合同第九条第三款约定：由出借人为借款人提供全程个贷保(B)-个人抵押贷款保证保险。保险金额为人民币（大写）贰拾万元整。2014年6月3日被告刘中亮与原告签订保险单号为3220820144100000000447的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》，保险金额为302638.82元，保险期间12个月，自2016年6月4日至2015年6月3日止。借款到期后，被告刘中亮未按照约定的期限还本付息，蔡书强也没有承担担保责任。原告依据个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单的要求，于2016年4月7日向出借人支付理赔款178819.62元。同日，出借人向原告出具《赔款收据》。2015年12月18日，出借人向原告签订《权益转让书》一份，约定：被告刘中亮由原告先予赔偿人民币178819.62元，根据保险法有关规定，原告对被保险人履行偿还义务后，被保险人依法将该项保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿在保险赔偿金范围内转让与原告，并协助向第三者追偿损失。另查明，被告刘中亮、被告何车英系夫妻关系。原告提交的中国银行个抵（质）押循环贷款额度审批表载明：被告刘中亮及配偶同意适用个人征信系统查询，并且承诺向出借人提供的所有资料真实、有效、完整，愿意按照贷款人的规定办理贷款手续，保证按时还本付息并承担相应的法律责任，被告刘中亮、被告车何英共同签字，但原告提交的保险合同只有被告刘中亮签字确认。一审法院认为，被告刘中亮为向出借人借款，在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系，被告借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计178819.62元。庭审中被告刘中亮辩称该份保险本人不清楚什么情况，本人已将从中国银行的贷款全部还清，但未向本庭提交已还款的相关证据，故本院对被告刘中亮的辩称，不予支持。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，要求被告归还理赔款项，故原告要求被告刘中亮支付理赔款项178819.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告车何英共同承担债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告违约行为确实给原告造成损失，根据法律规定，本院酌定被告应以178819.62元为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中亮于本判决生效后十日内向原告中银保险有限公司河南分公司支付理赔款项178819.62元。二、被告刘中亮于本判决生效后十日内向原告中银保险有限公司河南分公司支付以理赔款178819.62元为基数按年利率6%计算违约金的滞纳金（从2016年4月7日起至实际清偿之日）；三、驳回原告中银保险有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告刘中亮负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年4月4日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与刘中亮签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一审中庭审中，对于该合同的签订刘中亮表示无异议。《个人经营银保贷款暨担保合同》第九条第三款约定：由中银公司为借款人提供全程个贷保(B)-个人抵押贷款保证保险，保险金额为人民币（大写）贰拾万元整。原审以此认定刘中亮为向出借人借款，在中银公司投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，双方构成保险合同关系并无不当。刘中亮借款逾期后，中银公司支付理赔款项178819.62元的事实清楚。刘中亮上诉称其已还清全部贷款，但其没有提交相关的证据，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，刘中亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4145元，由刘中亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  尹雪竹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执320号 申请人:上海劲驰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇**室。 法定代表人：杨文斌，总经理。 被执行人：江西四创置业有限公司，住所地樟**室。 法定代表人：南冬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初276号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西四创置业有限公司应支付各项费用合计23245元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西四创置业有限公司银行存款计人民币23245元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 邹茜子
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终85号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟卫国，男，1960年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市，户籍所在地盖州市。曾因犯流氓罪于1983年12月被盖州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于1987年6月被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于1989年8月被盖州市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2007年12月被盖州市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2017年9月被盖州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年7月24日被盖州市公安局行政拘留十五日，于2019年8月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年8月21日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人牟卫国犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽0881刑初392号刑事判决:一、被告人牟卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、依法追缴被告人牟卫国所盗赃物返还被害人任某、宋某，经追缴仍不能挽回被害人的损失，责令予以退赔。宣判后，被告人牟卫国提起上诉。在本院审理期间，被告人牟卫国申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟卫国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。对上诉人牟卫国提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人牟卫国撤回上诉。盖州市人民法院(2019)辽0881刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月二十五日法官助理吴昊书记员张凤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执36号申请执行人：余美成，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年9月6日生效的（2018)川1132民初421号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的存款44164.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十六日书记员  王敏雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初415号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：曹某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初21号原告：姜涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：汪安义，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告姜涛与被告汪安义民间借贷纠纷一案中，原告姜涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜涛负担。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十六日书记员 汤晓静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初56号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人周虎，男，1987年3月7日生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。2006年10月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月8日因犯聚众斗殴罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月10日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2019年11月1日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。 辩护人屈娅，湖南追正律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人周虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人胡元、屈娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：刘某和被害人邓某有债务纠纷，刘某让姚某（已判刑）将邓某带到衡山县“帝龙”典当有限公司对账。2016年2月4日，姚某得知邓某第二天中午在衡东县恒瑞大酒店吃酒，当晚电话通知段某（已判刑）准备几个人明天与他去“办事”。第二天，姚某要陈某（已判刑）接其至欧阳海山庄与段某以及被告人周虎、“野妹子”（在逃，具体身份不详）汇合，并在欧阳海山庄将陈某的商务车换上“云A0329L”（套牌）。随后由陈某驾车搭乘姚某、段某、“野妹子”和被告人周虎从衡东县新塘镇到达衡东县洣水镇，将车停在恒瑞大酒店附近。在恒瑞大酒店吃完饭后，被告人周虎等人在恒瑞大酒店门口等待邓某。当邓某从恒瑞大酒店大厅右边过道下来时，陈某驾驶白色商务车到恒瑞大酒店马路边，然后姚某、段某和“野妹子”、被告人周虎一起下车，冲上去拉扯住邓某，欲将邓某带到白色商务车上。邓某见状反抗，其随行朋友阳某、肖某等人见状也帮助邓某摆脱控制，被告人周虎等人因此未能得逞。后姚某等人拿出手枪开枪进行恐吓，手枪射击的子弹划过肖某鞋后跟。随后，被告人周虎等人迅速驾车逃离现场。经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，肖某的鞋后跟黑色印记擦拭物检出含涉及残留物元素若干。 2019年9月25日，被告人周虎被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周虎已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其判处六个月有期徒刑或拘役。 上述事实，被告人周虎在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周虎等人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周虎犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人周虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周虎辩护人提出的有关被告人周虎可从轻处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人周虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 审 判 员  唐文婧 人民陪审员  贺丹红 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  夏 欣 书 记 员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8191号 申请执行人张嫄，女，1993年3月29日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安邦奥商贸有限公司。住所地：西安经济技术 开发区凤城十二路 66 号首创国际 1 幢 1 单元 10101 室，统 一社会信用代码：91610132MA6TY991X3。 法定代表人：龚金明，总经理。本院在执行张嫄与西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张嫄依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初4572号民事调解于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为44866元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人西安邦奥商贸有限公司名下陕AXXXXX别克牌轿车一辆，经车管所反馈该车辆在诉讼前已转出故无法查封该车辆，经本院银行、房产、证券查询被执行人西安邦奥商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安邦奥商贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人张嫄也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十三日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初144号 原告：高洪川，男，1975年6月5日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地：四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 原告高洪川与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高洪川的委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼。被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司的法定代表人刘波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高洪川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费990901元；2、被告向原告返还租赁设备一套（含沙石加工生产线、箱式变压器、配套工具），现价约50万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《砂石加工合同分段履约协议》，协议第三条第6小条中约定，甲方租赁乙方砂石加工生产线的最低使用年限为两年，砂石加工生产线租赁使用费为每月20万元，期限自2017年4月12日起至2019年4月12日止。原告已于2017年4月14日向被告移交了砂石加工生产线、箱式变压器、配套工具。经原、被告协商，2017年11月11日签订了《付款协议》，协议约定：甲方欠乙方（高洪川、刘春艳、许爱军）加工费、人工工资及租赁费共计7116891元，抵扣已支付的1905758.8元，尚欠原告等三人共5211132.2元。按双方约定，被告应在2017年11月30日、12月30日向原告等三人支付现金共200万元，其中，原告占付款协议乙方三人中份额为62%，原告应得款项124万元，已通过其他方式予以抵扣。但被告未按照协议约定，在2018年5月31日之前向原告付清全部欠款，被告尚欠原告990901元，原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司的法定代表人刘波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《砂石加工合同分段履约协议》，协议第三条第六小条中约定，甲方租赁乙方砂石加工生产线的最低使用年限为两年，砂石加工生产线租赁使用费为每月20万元，期限自2017年4月12日起至2019年4月12日止。原告于2017年4月14日向被告移交了砂石加工生产线、箱式变压器、配套工具。原、被告于2017年11月11日签订了《付款协议》，经原、被告结算：甲方（江油市镜湖岛旅游开发有限公司）欠乙方（高洪川、刘春艳、许爱军）加工费、人工工资及租赁费共计7116891元，抵扣已支付的1905758.8元，尚欠原告等三人共5211132.2元。双方约定：被告向原告等三人在2017年11月30日前支付现金100万元，在12月30日前支付现金100万元，在2018年5月31日前支付余款3211132.2元。2017年12月12日原告与刘春艳、许爱军向被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司发出《补充收款通知》，载明被告所欠砂石加工费及设备租赁费4411132.2元，该笔资金由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司分别支付给高洪川2734901元，许爱军882226.44元，刘春艳794003元。原告占付款协议乙方三人中的份额为62%。被告对原告2017年的应付款已付清，2018年被告的应付款总额为3211132.2元，其中应支付给高洪川的款项为1990901.96元，被告在2018年向原告支付了100万元（其中被告公司负责人刘金金于2018年9月18日向原告银行转账50万元，第三人李某向原告银行转账50万元），余款990901.96至今尚未向原告付清。经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息复印件、《砂石加工合同分段履约协议》复印件、镜湖岛砂石加工生产线移交表、《付款协议》、《补充收款通知》、《镜湖岛旅游开发有限公司砂石加工项目入股协议》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《砂石加工合同分段履约协议》，系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，属有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了砂石加工生产线，被告下欠原告机械租赁费990901.96至今未付清，被告应当按照约定承担向原告支付此款项的全部责任；因原告是与案外人刘春艳、许爱军共同入股该砂石加工项目，原告未向本院提交证据证明共同入股人共同要求返还租赁设备的意思表示，该租赁设备是不可分割的，故本院对原告请求被告返还租赁设备的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告高洪川请求法院判令被告向原告支付机械租赁费990901元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告高洪川支付下欠的机械租赁费990901元； 二、驳回原告高洪川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13709元，减半收取6854.5元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5092号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义容，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘路生，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人李义容、刘路生、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人李义容、刘路生依据购房合同享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。李义容、刘路生并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，申请人对案涉房产享有的抵押权属于物权优先于被申请人对华辉公司享有的债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案李义容、刘路生于2013年12月19日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，并已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。 本案审理的是李义容、刘路生诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。 另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇二〇年三月九日 法官助理申婧敏 书记员刘岷瓒
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更155号罪犯陈龙，男，1979年10月4日生,云南省澜沧拉祜族自治县人，佤族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年10月13日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定陈龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈龙减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年3月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢20号   郑某某、陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司：   申请执行人郑某某与被执行人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2015)汉台民初字第01567号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息合计269225元，本院依法受理。   在执行过程中，双方自愿达成以物抵债的执行和解协议并已履行完毕，抵债不足部分金额91025元申请执行人自愿放弃；申请执行人自愿交纳案件执行费3938元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行和解内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初95号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1975年11月5日出生，中国化学某某有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年9月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月13日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市澄江路由西向东行驶至该路中华路交叉处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保193号之二申请人：张法旺，男。被申请人：蔡红伟，男。被申请人：刘红珍，女。张法旺与被申请人蔡红伟、刘红珍纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计14038.67元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终36号上诉人（原审被告）：尹松明，男，汉族，1970年12月16日生，现住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京信泰电讯实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区小市街54号。法定代表人：桑道春，董事长。上诉人尹松明因与被上诉人南京信泰电讯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尹松明于2020年3月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹松明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹松明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6640元，减半收取3320元，由上诉人尹松明负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年三月三十日书记员  滕文欣