wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初300号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄嘉欣，女，1994年5月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区，住广州市荔湾区。因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄嘉欣犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年5月,被告人黄嘉欣参与李某利用“德扑圈”网络游戏平台开设网络赌场管理。被告人黄嘉欣作为赌场客服人员，在其住处通过网络负责帮助赌客充值上分、给客服人员排班及制作工资表。每月收取6000多元工资，共非法获利人民币2万元。2019年9月14日，被告人黄嘉欣在广东省广州市荔湾区芳村东漖南路芳和花园14栋816房其住处被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄嘉欣参与他人开设网络赌场的管理并收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄嘉欣到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人黄嘉欣在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金一千至三千元。提请本院依法判处。被告人黄嘉欣对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄嘉欣在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、到案经过；被告人黄嘉欣的微信账号及聊天记录照片；同案人朱某、李某、夏某、莫某、王某、温某、唐某等人的供述及辨认笔录；被告人黄嘉欣的供述；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄嘉欣无视国家法律，参与他人开设赌场的管理并收取报酬，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄嘉欣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄嘉欣起次要、辅助作用，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄嘉欣如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄嘉欣的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年三月三十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终125号上诉人（原审被告）：华裕林，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦孝生，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆科雷电子科技开发有限责任公司，住所地重庆市陈家坪朝阳村312号，统一社会信用代码91500107747456831J。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都县城市建设资产经营有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路323号，统一社会信用代码91500230699274434T。负责人：陈莛铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人华裕林因与被上诉人秦孝生、丰都县城市建设资产经营有限责任公司、重庆科雷电子科技开发有限责任公司、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，本院依法传唤上诉人华裕林于2020年3月26日下午3点30分到本院第二审判庭参加诉讼，并告知如逾期未到庭将按自动撤回上诉处理的法律后果。现上诉人华裕林无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华裕林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由上诉人华裕林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2078号 原告：临邑鑫昌物流运输有限公司,住所地山东省临邑县永兴大街路南1101号,社会统一信用代码：913714240629100XX。 法定代表人：邢延亭，经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，社会统一信用代码：91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告临邑鑫昌物流运输有限公司（以下简称鑫昌物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志新、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昌物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、公路设施维修工程款等共计119760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，张志军驾驶原告车辆鲁Ｎ×××××重型货车，沿济阳县国道220线由南向北行驶至国道220线204公里400米处路口时，因为采取措施不当，致使车辆碰撞公路中央金属护栏，事故导致鲁Ｎ×××××重型货车车辆及公路中央金属护栏受损。济阳县公安局交通警察大队作出第370125420190001373号道路交通事故认定书认定:张志军负全部责任。原告车辆鲁Ｎ×××××重型货车在被告处投保机动车辆损失保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，符合理赔条件。本次事故造成原告车辆损失95500元，原告去被告处理赔没有达成赔偿协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的相关规定及原告车辆登记注册地为临邑县的事实，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告人保德州分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效后，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告鑫昌物流公司为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人，为该涉案车辆在被告人保德州分公司投保交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日，而商业险中机动车损失险的保险金额为151833元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，均投保不计免赔险，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日。 2019年5月1日18时，张志军驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿济阳县国道220线由南向北行驶至事故路口时，因为采取措施不当，致使车辆碰撞公路中央金属护栏，导致鲁Ｎ×××××重型货车车辆及公路中央金属护栏受损。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张志军负事故的全部责任。依原告鑫昌物流公司委托，德州市价格事务所于2019年6月25日出具价格评估报告书，评估结论为：在价格评估基准日2019年5月1日（即事故发生日）鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的损失评估价值为95500.00元。原告为此支付评估费3000元。被告人保德州分公司对上述价格评估报告书不认可，对车辆损失提出重新鉴定申请，经本院委托，德州天和价格评估有限公司于2019年6月25日出具价格评估报告书，评估结论为：在价格评估基准日2019年5月1日，鲁Ｎ×××××号货车在交通事故中的车辆损失价格为52680元；该车的发动机机体等项目与本次事故无关。原告鑫昌物流公司对上述价格评估报告书不认可，申请对车辆发动机的损失是否与本次事故有关及损失数额进行鉴定，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月8日出具机动车技术鉴定意见书，评估结论为：1、鲁Ｎ×××××号车辆发动机部分损失与2019年5月1日交通事故存在关联关系；2、涉案车辆发动机可见损伤配件和维修必须更换的配件见下表（共计19项），表中所列配件参与度为100%。原告为此支付评估费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对车辆发动机配件损失又提出补充鉴定申请，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年3月3日出具机动车鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｎ×××××号车辆发动机配件损失金额为13540元；发动机更换配件所需拆装、调试等工时费用金额为3500元。另查，原告鑫昌物流公司因本次事故支出施救费12500元，公路设施维修费8760元。 本院认为，原告鑫昌物流公司为涉案车辆在被告人保德州分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，双方成立合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期内发生保险事故，被告人保德州分公司负有相应的保险理赔责任。关于车辆损失，先后共有三家评估机构出具四份评估报告书，其中德州市价格事务所出具的价格评估报告书，系原告单方委托，被告对此不认可，本院不予采信；德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告书和山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的两份机动车鉴定评估报告书，均系通过法院委托，且原、被告均参与到该评估过程中，相关损失可据此依法计算，发动机以外的车辆损失为52680元，发动机配件损失及维修费用合计为17040元；关于施救费，原告提供相关票据证明其已实际支付，属于为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于评估费，德州市价格事务所出具的价格评估报告书，系原告单方委托，并未被采信，因此产生的评估费应由原告自行承担；山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，系通过本院委托，且被依法采信，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于道路维修费，属于第三者损失，原告已经实际支付，因此其有权要求被告保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后十日内支付原告临邑鑫昌物流运输有限公司保险理赔金98980元（其中包括车辆损失69720元、施救费12500元、评估费8000元、公路设施维修费8760元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1347.50元，由原告临邑鑫昌物流运输有限公司承担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1113.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执127号王少林：本院执行的王少林与米长海财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人米长海已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执86号申请执行人柳丽芬，女，1985年03月28日出生，住江西省抚州市临川区，黄志勇，男，1970年11月23日出生，住抚州市。抚州市，柳丽芬与被执行人黄志勇借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志勇向申请执行人柳丽芬偿还借款人民币7万元及利息，以及诉讼费2329元，判决生效后10日内支付。因被执行人黄志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络冻结了被执行人黄志勇的银行存款，共计350元。三、本院于2020年03月23日扣划了被执行人黄志勇4个账号的银行存款，共计人民币350元，并给付于申请人柳丽芬。四、于2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年3月30日，本案申请执行人申请执行7.2329万元，已执行350元，未执行7.1979万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执86号的本次执行程序。被执行人黄志勇负有继续向申请执行人柳丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月三十日书记员  乐志刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5473号原告：朱观庆，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张岳飞，又名张小毛，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙贵迎，又名龙晒迎，系张岳飞之妻，1972年11月7日出生，汉族，住址。原告朱观庆（以下简称原告）与被告张岳飞、龙贵迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告纺织袋货款84516元。事实与理由：两被告长期在益阳市银城市场经营凉席生意，原告多次向两被告销售编织袋。2015年10月29日，经双方结算，两被告共欠原告货款84516元。原告多次找两被告催要货款未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：被告张岳飞与被告龙贵迎在益阳市银城市场经营凉席生意。两被告曾多次从原告处购买编织袋，2015年10月29日，经双方结算，两被告共欠原告货款84516元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告至今未支付任何款项。上述事实，有欠条、电话录音和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间的编织袋买卖合同关系成立，两被告应当支付原告货款，故本院对原告要求两被告共同支付货款84516元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岳飞、龙贵迎于本判决生效后五日内共同支付原告朱观庆货款84516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张岳飞、龙贵迎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  夏克军二〇二〇年三月二十五日法官助理王姣书记员吴照霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审21号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人孟庆馥，女，1955年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】022号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村擅自占地建房。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为872平方米，地类为设施农用地，该地块为限制建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用耕地以外的其它土地罚款金额为872平方米×10元/平方米=8，720.00元，罚款总额为人民币捌仟柒佰贰拾元整（￥8，720.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】022号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】022号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9042号原告：新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。法定代表人：王中营，该村委会主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1968年6月30日出生，住新沂市。原告新沂市高流镇华丰村村民委员会与被告周艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告新沂市高流镇华丰村村民委员会于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市高流镇华丰村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇华丰村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由新沂市高流镇华丰村村民委员会负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年三月十二日书 记 员  王凡凡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更52号罪犯刘超，男，生于1991年3月11日，汉族，中专文化，农民，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。2011年1月20日该犯因犯故意伤害罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年1月24日作出（2016）宁0502刑初291号刑事判决，认定罪犯刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）宁05刑终15号刑事判决，维持原判对罪犯刘超的定罪量刑部分（刑期自2017年1月17日起至2020年8月16日止），2017年5月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产劳动上吊袋岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年8月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2017年1月17日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执6866号  申请执行人张步忠。被执行人冯贵生。申请执行人张步忠与被执行人冯贵生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4600号民事判决书，确定由被执行人冯贵生偿还申请执行人张步忠欠款人民币5000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯贵生名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月28日已通过执行网络控制平台对被执行人冯贵生采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯贵生名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法依法扣划了3100元支付予申请执行人张步忠。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人冯贵生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月二十四日                书记员  杨  迪 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12677号之一 申请执行人：梁北龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春林，广东星旭律师事务所律师实习律师。 被执行人：东莞市钻利能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗五马开发区厂房，统一社会信用代码为91441900794680748N。 法定代表人：王春林。 被执行人：王春林，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理的申请执行人梁北龙与被执行人东莞市钻利能源科技有限公司、王春林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17522号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人返还占有使用费147200元、押金110400元、利息（暂计）20013元、迟延履行利息（暂计）2465元，并承担案件受理费5489元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人王春林名下小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）达到报废标准,暂无法处理。其后，经本院调查,发现被执行人东莞市钻利能源科技有限公司早已停止经营，现场没有可供执行的财产。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理萧锦豪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2599号申请执行人：黄某，男，1987年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：朱某，女，1991年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人黄某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当偿还14700元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月10日、11月28日、2020年3月11日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均未能有可控制金额，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月三十日书 记 员  王枥生
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更495号罪犯邵井峰，男,1977年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯邵井峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月28日以(2009)辽刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2032年6月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵井峰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵井峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邵井峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵井峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邵井峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1425执恢43号 郝小龙；曾广华： 关于郝小龙与曾广华买卖合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初546号民事判决书），在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执940号 成都市金牛区人民法院、刘连义： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘连义没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初691号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执940号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保46号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：凤小宝，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人凤小宝的银行存款910元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤小宝名下的银行存款910元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9834号原告：李艳平，女，1974年10月3日出生，汉族，住济源市，系死者张五军妻子。原告：张雨生，男，1998年9月19日出生，汉族，住济源市，系死者张五军儿子。原告：张欣宇，女，2011年3月2日出生，汉族，住济源市，系死者张五军女儿。法定监护人:李艳平，系张欣宇母亲。三原告的委托诉讼代理人：李永军，系原告李艳平兄长。被告：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:济源市济水办事处济水大街与天坛路交叉口盛世大厦1层。代表人：谢磊金，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原告李艳平、张雨生、张欣宇与被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称新华人寿济源支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平及三原告的委托诉讼代理人李永军，被告新华人寿济源支公司委托诉讼代理人李燕杰、赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平、张雨生、张欣宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款103677.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，张五军在被告处投保一份《祥瑞A款意外伤害保险》，保险合同约定若发生意外伤害事故，则身故保险金为10万元，意外伤害医疗费用限额2万元，意外住院津贴每天50元，保险期间从2019年6月21日开始至2020年6月20日止。2019年8月29日下午，张五军在骑电动车过程中不慎摔倒，随即引起不良反应，出现恶心，上腹部不适，频繁呕吐暗红色血液混合部分胃内容物等症状，家人发现后立即送往济源市××学校附属医院治疗，经抢救无效于当天死亡。原告认为：张五军在骑电动车过程中不慎摔倒，发生不良反应，出现不适，经抢救无效死亡，其摔倒行为引起的不良症状导致死亡属于意外伤害事故，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当理赔原告身故保险金10万元、抢救期间支出的费用3627.19元和住院津贴50元，但被告以不属于保险理赔范围为由拒绝理赔。被告新华人寿济源支公司辩称，从张五军的既往和本次病历来看，特别是2019年8月29日的病历来看，张五军在住院后6小时即丧失生命特征，随后出院，可见张五军的死因并非是意外伤害导致，其是因肝硬化引起的急性上消化道出血等多种病症导致的。故根据保险合同约定，张五军的情形不属于意外伤害身故，不符合理赔要求，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，张五军在被告处投保一份《祥瑞A款意外伤害保险》，保险合同约定若发生意外伤害事故，则身故保险金为10万元，意外伤害医疗费用限额2万元，意外住院津贴每天50元，保险期间从2019年6月21日开始至2020年月20日止。2019年8月29日，张五军以“肝硬化失代偿期合并上消化道出血、××”入住济源市××学校附属医院内科病房，××危出院，住院期间支出医疗费3672.19元，住院诊断：急性上消化道出血、失血性休克、乙肝肝硬化失代偿期、××性肝炎、2性××。2019年8月29日，张五军死亡。2019年9月19日，被告以张五军身故不符合《祥瑞A款意外伤害保险》条款中关于意外伤害的释义不予给付身故保险金。原告李艳平、张雨生、张欣宇分别作为张五军的妻子、儿子，是张五军的继承人。本院认为：原告亲属张五军与被告新华人寿济源支公司之间存在的保险合同关系真实、合法，属于有效合同，本院予以认定。本案的争议焦点在于被保险人张五军的死亡是否系保险合同约定的意外伤害事故所致。首先，意外伤害是指因意外导致身体受到伤害，是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。其次，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告所提供的证据并不足以证明张五军是否摔倒过，退一步讲，即便张五军摔倒过，也不足以证明张五军的摔倒与死亡之间存在因果关系，不足以证明张五军的死亡原因系意外事故造成。再次，根据被告提供的张五军的住院病历，结合张五军的患病史，能够说明张五军自2017年以后，因消化道出血等疾病多次到济源市人民医院、郑大一附院、济源市××学校附属医院救治。2019年8月29日，济源市××学校附属医院24小时内入出院记录载明的出院情况为病危出院，出院诊断是急性上消化道出血、失血性休克、乙肝肝硬化失代偿期、××性肝炎、2性××，××，××不属于意外伤害范畴。综上所述，原告李艳平、张雨生、张欣宇要求被告新华人寿济源支公司给付意外身故保险金103677.19元，不符合法律规定和保险合同的约定，本院不予支持。被告的抗辩理由合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳平、张雨生、张欣宇的诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告李艳平、张雨生、张欣宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年三月二十三日书记员  王 翔
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执110号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：阳学良，住所地：四川省眉山市青神县。 本院作出的（2019）川1425民初582号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：案件受理费775元，由被告阳学良负担（在本判决生效之日后十日内交纳）。阳学良未交纳案件受理费，移送部门移送执行。查明阳学良暂无可供执行财产。本院已经对阳学良采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9716号原告赵芬，女，1988年5月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告青岛金脉农业发展有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号2号楼104户，统一社会信用代码91370214053059460R。法定代表人金在模，职务总经理。委托诉讼代理人张莲佳，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。原告赵芬与被告青岛金脉农业发展有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵芬负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  李聪聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执402号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨志胜，男，汉族，1968年10月14日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2291号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨志胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42065.73元，未执行42065.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初378号原告：奚玉萍，女，1971年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨雪婷，该公司执行董事兼总经理。原告奚玉萍与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚玉萍撤回对被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚玉萍负担。审判员  赵强二〇二〇年三月十六日书记员  徐荣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初189号 原告:王社,男,1958年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:李际章,陕西国衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳凯利,陕西国衡律师事务所实习律师。 被告:李改明,男,1952年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:张彦军,陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛丹,陕西宋林科律师事务所实习律师。 原告王社与被告李改明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.判令李改明支付王社剩余苹果款8031.21元;2.本案诉讼费用由李改明承担。 被告答辩要点:1.李改明承认收到苹果的事实,但根据庭审查明的事实,王社权利被侵害是在1999年11月份,王社起诉时已经超过二十年的长期诉讼时效期间,不应得到法院保护;2.本案不但超过了长期诉讼时效,就普通诉讼时效而言,也没有任何证据能够证明有中止、中断的情形存在,王社起诉时也远远超出二年的普通诉讼时效期间,其诉讼请求依法不应得到支持；3.庭审中王社代理人依据《合同法》第206条认为未超过诉讼时效,这针对的是借贷关系,而本案是买卖合同纠纷,因此,本案不能适用《合同法》第206条。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 1999年11月初,李改明在耀州区某村收购苹果,王社将自己种植的秦冠苹果向李改明出售,双方达成收购价格为:80级别苹果0.53元/斤、75级别苹果0.4元/斤、70级别苹果0.3元/斤、65级别苹果0.2元/斤。王社向李改明提供了80级别苹果668袋,共19372斤；75级别苹果85袋,共2465斤;70级别苹果70袋,共656斤;65级别苹果12袋,共116斤。以上苹果款共计11473.16元。李改明分别于11月03日、11月07日向王社出具了西柳村改明果品收购处收据各一张。在收购现场，李改明向王社支付了30%的苹果款,并约定剩余70%苹果款随后支付。 判决的理由与结果 本院认为,本案为买卖合同纠纷,双方当事人对货款支付时间没有约定,李改明应当在收到标的物的同时支付即1999年11月03日、11月07日支付。没有按时支付,此时王社也应当知道自己的权利被侵害。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。王社超过诉讼时效期间起诉,李改明提出诉讼时效的抗辩理由成立,王社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定,判决如下： 驳回王社的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王社负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月十八日 （院印）书记员文新户
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初304号 原告：储明军，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽省颍上县法律援助中心指派人员。 被告：李浩，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储明军及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55000元。事实和理由:被告长期从事大米加工业务,原告从事粮食收购生意。2015年9月原告与被告有了生意来往,原告把自己收购的水稻卖给被告。2016年8月19日原、被告双方经结算,被告共欠原告货款60000元,结算后被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款,被告仅支付5000元,尚欠55000元以各种理由予以搪塞,至今未付。 被告李浩未作答辩。 经审理查明：原、被告双方做粮食销售生意，2016年8月19日双方结算，被告李浩欠原告储明军货款60000元，被告出具欠条一张，2018年2月14日被告支付原告货款5000元，现下欠55000未付，经原告催要，被告不履行还款义务，为此向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款55000元属实，有原告提供相应证据及陈述予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下: 被告李浩于本判决生效之日起五日内支付原告储明军货款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收587.5元，由被告李浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋冬冬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4346号之一申请执行人：李官华，男，1978年4月17日生，汉族，住如东县。被执行人：董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：丛国光，男，1977年3月10日生，住南京市秦淮区。申请执行人李官华与被执行人董莉丽、丛国光合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初514号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人董莉丽、丛国光向申请执行人李官华支付劳务费31300元；二、案件受理费583元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十七日见习书记员  邓 捷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更101号罪犯马建德，男，出生于1990年10月26日，汉族，高中文化，个体，捕前户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡吊庄，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2017年12月8日作出（2017）宁0323刑初141号刑事判决，认定罪犯马建德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2017年8月18日起至2020年12月17日止），2017年12月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建德予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯在集装袋生产线上底操作岗位上，认真学习操作技能，努力提高功效。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马建德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3123号 申请执行人:朱建祥，男，1972年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：邱桂如，男，1985年3月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人朱建祥与被执行人邱桂如民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱桂如于判决生效之日起五日内返还朱建祥借款3万元及逾期利息（自2019年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元（申请执行人已预缴275元），由邱桂如负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初13号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初322号原告：杨艳，女，汉族，1988年12月18日出生，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈泉，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨艳（以下简称原告）与被告陈泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平、被告及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：原告通过同学李一丹认识被告，2017年12月28日，被告因私事急需资金周转，打电话向原告借款，原告通过中国建设银行转账50000元给被告。因，原、被告不在同一城市，被告没有出具借条给原告。被告借款后没有向原告偿还本金，原告向被告催款时，被告均躲避。原告为维护权益，特诉至法院。被告辩称：被告从来没有打电话给原告要求借钱，也从来没有与原告签订过借款合同或出具借条，真实情况是被告的前妻李一丹向原告借钱，原告诉状所描述的事实和理由是基于被告与李一丹离婚之后，原告与李一丹故意编造事实来谋取财产利益，被告认为本案是虚假诉讼，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：①原告提交的证据2.中国建设银行网上银行交易电子凭证一份，拟证明原告通过银行转账50000元给被告。被告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告有转账50000元到被告账户，不能证明原告与被告形成了民间借贷关系。本院认为，原告提供的证据2真实、合法，可以证明被告收到原告50000元的事实。②原告提交的证据3.另案庭审笔录一份，拟证明被告在离婚诉讼中承认向原告借款50000元的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为离婚诉讼中是其前妻李一丹起诉被告，李一丹和被告对一笔8万元的财物认识不同，李一丹认为是彩礼，被告认为是用于购买房屋的费用，真实的情况是李一丹向原告借款。本院认为，原告提交的证据3真实、合法，从该证据的内容来看，被告与李一丹对原告处50000元的欠款属于共同债务还是个人债务没有达成一致，法院当时亦未对该款项作出认定和处理，故对该证据本身的真实性予以认定，但对原告拟证明的事实需综合其他证据予以判定。③原告提交的证据4.微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款，并同意还款的事实。被告对证据4的真实性无异议，但认为当时的回答是考虑到李一丹是被告的妻子，李一丹的借款也是夫妻的共同借款，被告当然有清偿的义务，并不是说该5万元是被告向原告的借款。本院认为，原告提交的证据4真实、合法，对该证据的真实性予以认定，但对原告拟证明的事实需综合其他证据予以判定。④被告提交的证据1.交易明细一份，被告拟证明其收到50000元后第二天交给了李一丹。原告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据1真实、合法，能够与原告提交的证据2相互印证，但不能达到被告的证明目的。⑤被告提交的证据2.微信截图一份，拟证明李一丹在聊天过程中承认是李一丹向朋友借钱，李一丹才是真实的借款人。⑥被告提交的证据4.录音光盘一份，拟证明2018年4月17日原告发给被告的语音信息中承认是李一丹向其借款。原告对证据2、4的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，认为证据2、4能够证明被告需要钱还债向原告借钱，原告基于和李一丹的关系借钱给被告。本院认为，被告提交的证据2、4真实、合法，且能够相互印证，本院予以认定。⑦被告提交的证据3.民事调解书一份，拟证明被告与李一丹离婚诉讼过程中矛盾大，在调解离婚后李一丹伙同原告谋取财产利益。原告对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据3真实、合法，但不能达到被告的证明目的。经审理查明，2017年12月28日，原告通过中国建设银行向被告账户汇入50000元。2018年4月2日，被告前妻李一丹向被告发送微信信息：“我为了你，向朋友开口借钱，背负着经济压力，帮你补窟窿，就是贴钱”。2018年4月17日，原告向被告发送了语音信息，内容转为文字为：“其实她的目的不是真的要钱，她原来跟你讲，她只是想你奋斗一点，努力一点，拉下面子一点，晓得啵，你比如说，你上常规班，一年赚的钱不多，她又想你在外面多赚点钱回来，把点压力给你，但是她又心疼你，他又觉得你压力太大，又不行，她呢找我借钱的时候讲的眼睛汪汪的，对我讲，拿钱把得你先缓一下，她说，她相信你，现在你们这么一搞，我觉得你们两个人太不懂事了咯，还发朋友圈里面，你挽留她，你跟她认错，你前一分钟跟她讲好话，后一分钟又在逼她，人都是这样的波，你一犟，她也是犟脾气，莫该你不晓得啊，两个人不要这么犟，我看你们呢也着急，我也真的，我是想你们好呢。”（文中的“她”指被告前妻李一丹）。另查明，原告与被告前妻李一丹系同学关系，原告通过李一丹认识被告。因被告与前妻李一丹之间的婚姻纠纷，李一丹自2018年5月开始两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但均未判决离婚。2019年11月29日，李一丹第三次向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解被告与李一丹协议离婚，（2019）湘0903民初5259号民事调解书载明：李一丹与被告于2016年10月经人介绍认识，2018年2月14日办理结婚登记,……原、被告在夫妻存续期间的共同财产为19200元，双方没有共同债权债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立的首要条件是被告是否有向原告借款的意思表示，双方是否达成了借款的合意。本案中，虽然被告收到了原告转入其账号的款项，但并不能据此证明被告有向原告借款的意思表示，原告无证据证明原、被告之间存在借款的合意。原告虽主张借款人为被告，但与原告发给被告的语音信息中原告对借款人的表述却自相矛盾。被告虽在与原告微信聊天记录中有还款时间的内容，但该聊天记录对借款人的表述并不明确，不能据此认定被告为借款人，况且被告抗辩的聊天记录中承诺还款是以夫妻关系存在为前提的意见也符合常理。原告向被告发送的语音信息中包含有借款人并非被告的表述，李一丹和被告间的聊天记录也能够与该语音信息内容相互印证，均能反映出借款人并非被告。故原告以银行转账凭证作为依据主张借贷关系成立的主张，证据不足。综上，原、被告之间的借贷关系不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年三月十六日法官助理李亮书记员文凯
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执171号张某：被执行人张某罚金一案，罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初148号刑事判决张某罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初613号原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：韩乐，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告韩乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。  审    判    员    李  娟      二〇二〇年三月二十三日  书     记    员    贺婉莹  1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执361号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙运发,男性,1986年10月9日出生,住湖北省大冶市。关于本院受理的被执行人孙运发没收财产一案，申请标的为50370.4元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执361号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  田红梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初208号原告：温州市中意锁具电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡工业区三溪工业园。法定代表人：潘敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时勇，该公司执行董事。被告：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：鄂勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏永辉电气有限公司，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村或扬中市西来桥镇星光路2号。法定代表人：鄂勇，该公司执行董事兼总经理。原告温州市中意锁具电器有限公司与被告江苏永凯电气有限公司、时勇、鄂勇、江苏永辉电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1182民初1459号判决，原告温州市中意锁具电器有限公司不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏11民终3806号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由发回本院重审。本院于2020年1月8日重新立案。原告温州市中意锁具电器有限公司2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤回对被告江苏永凯电气有限公司、时勇、鄂勇、江苏永辉电气有限公司的起诉。审 判 长  聂道胜人民陪审员  严 伟人民陪审员  张金华二〇二〇年三月十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督640号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈霞，女，1979年9月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈霞拒不偿还欠款本金15348.65元，利息、罚息4020.43元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19369.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15348.65元，利息、罚息4020.43元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19369.08元。申请费95元，由被申请人陈霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢23号 申请执行人：郭景平，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于郭景平申请恢复执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】67号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭景平向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资5597元、养老保险费2100元、经济补偿金36529元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位1697元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢23号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人郭景平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢193-1号申请执行人：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢胜，男，1974年5月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。王志平与谢胜租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢胜支付租赁费10.558万元及利息、案件受理费1206元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月19日、12月27日、2020年2月10日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人谢胜名下无不动产登记信息；未查到被执行人谢胜名下有车辆登记信息；3、已对被执行人谢胜采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院通过走访，查到被执行人谢胜在射洪市南涪小区有拆迁还房，本院已对该房产进行查封；多次电话联系被执行人谢胜，并督促其尽快履行法院判决义务；据调查，被执行人谢胜目前人在西藏务工，未回射洪；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人王志平。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十九日书记员 师延兴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更525号罪犯于华波，男，1964年9月15日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯于华波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯于华波及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年4月22日作出(2015)辽刑三终字第00083号刑事裁定，准许上诉人于华波、初富伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年10月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于华波予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于华波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励；2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于华波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于华波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于华波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月7日起至2024年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执300号之一 申请执行人黄某某，男，1967年4月19日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市某某家私有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某家私有限公司、深圳市龙岗区某某服务公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某家私有限公司工资差额32552.25元，被执行人深圳市龙岗区某某服务公司承担连带责任；被执行人深圳市龙岗区某某服务公司支付各项工资等计14055.04元。各被执行人承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法分别划拔被执行人深圳市某某家私有限公司所有的银行存款3320.36元、被执行人深圳市龙岗区某某服务公司所有的银行存款43885.93元至本院执行款账户。上述执行款合计47206.29元（含本金46607.29元、执行费599元），在扣缴案件执行费599元后，申请执行人已领取执行款46607.29元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初7242号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费599元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初7242号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2453号 上诉人（原审原告）：青岛诺安顺包装机械制造有限公司，住所地青岛市市北区南昌路109号。 法定代表人：MELISSASUN，董事长。 委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽美为食品发展有限公司，住所地安徽省宿州市北外环路88号。 法定代表人：韩进财，执行董事兼总经理。 上诉人青岛诺安顺包装机械制造有限公司因与被上诉人安徽美为食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛诺安顺包装机械制造有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛诺安顺包装机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛诺安顺包装机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8588元，减半收取4294元，由上诉人青岛诺安顺包装机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初558号原告：蔡建华，男，汉族，1956年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡长荣，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区，系蔡建华儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭小华，女，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省益阳市赫山区，系蔡建华儿媳，代理权限为一般代理。被告：蔡义兵，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告蔡建华诉被告蔡义兵民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华申请撤回起诉。本院认为，原告蔡建华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡建华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡建华负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 蕾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初58号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈锡雷，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈锡雷犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈锡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇先后盗窃作案6起，窃得废铁、电缆线、旧电瓶、阀门、电动机等物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1193.25元。具体分述如下：1、2019年8月中旬的一天下午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇盐城文华药业有限公司内欲实施盗窃，在该公司二道门处被人发现，遂放弃；2、2019年8月中旬的一天下午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇盐城文华药业有限公司内，窃得废铁100斤、电缆线6米、旧电瓶1个，经鉴定价值人民币162元；3、2019年9月下旬的一天下午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇嘉德硅化工厂内，窃得孙某放置于厂内的电动机1个，经鉴定价值人民币183元；4、2019年10月12日下午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇盐城绿佳化工有限公司甲类2号车间内，窃得真空阀门4个、不锈钢球阀门3个，经鉴定价值人民币746.25元；5、2019年10月14日下午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇盐城绿佳化工有限公司内，窃得电动机1个，经鉴定价值人民币102元；6、2019年10月15日上午，被告人陈锡雷在阜宁县郭墅镇盐城绿佳化工有限公司内盗窃电动机时，被当场抓获。被告人陈锡雷被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈锡雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈锡雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈锡雷被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈锡雷具有累犯、自首、多次盗窃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈锡雷有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、扣押清单，证人吴某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈锡雷的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局制作的辨认笔录、拍摄的照片等证据证实。被告人陈锡雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，阜宁县公安局对被告人陈锡雷的作案工具电瓶车1辆、扳手2把依法予以扣押。本院认为，被告人陈锡雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锡雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈锡雷归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈锡雷多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈锡雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈锡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈锡雷向被害单位盐城文华药业有限公司退赔盗窃犯罪所得人民币162元，向被害人孙克向退赔盗窃犯罪所得人民币183元；向被害单位盐城绿佳化工有限公司退赔盗窃犯罪所得人民币848.25元；对扣押在阜宁县公安局的电动车1辆、扳手2把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年三月十一日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5525号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州长城润滑油有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区范坪7-1号。 法定代表人：郝国进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化润滑油有限公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西路六号。 法定代表人：夏世祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：宁夏江水源油品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区13号楼10号营业房。 法定代表人：李中华，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：宁夏鑫河泉油品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区13号楼11号营业房。 法定代表人：邵翠梅，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：宁夏鑫泉特种油品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区13号楼11号营业房。 法定代表人：邵翠梅，该公司经理。 再审申请人兰州长城润滑油有限责任公司因与被申请人中国石化润滑油有限公司及一审被告、二审被上诉人宁夏江水源油品有限公司、宁夏鑫河泉油品有限公司、宁夏鑫泉特种油品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰州长城润滑油有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执2050号被执行人：张登序，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人张登序敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）甘0423刑初134号刑事判决书，判处被执行人张登序犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，被执行人张登序未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2019年12月9移送执行。本院在执行中，依法向被执行人张登序发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人张登序发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本案的执行标的为10000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人张登序具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔得鑫
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执94号之二 申请执行人：谭继英，女，1979年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，现住湖南省临武县。 被执行人：周圣军，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：胡艳，女，1981年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院执行的谭继英与周圣军、胡艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案执行。在执行过程中,因申请执行人谭继英与被执行人周圣军、胡艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘1025执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初883号 原告:程志为，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告:闫家维，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省萧县。 原告程志为与被告闫家维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告程志为于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程志为自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程志为撤诉。 案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由原告程志为负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑晓玉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢27号 申请执行人：潘孝贵，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于潘孝贵申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘孝贵向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资13547元及经济补偿金5169元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位7547元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。申请执行人潘孝贵向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对其进行司法救助。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人潘孝贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初162号原告：陈安发，男，1968年8月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：屈绳伟，男，1984年2月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：周恩旭，女，1984年12月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系被告之妻。原告陈安发诉被告屈绳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安发及其委托诉讼代理人屈鹏、被告屈绳伟及其委托诉讼代理人周恩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告支付原告劳动报酬8091元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟家会承揽被告房屋建筑工程，原告与魏周、等4个工人一起给孟家会提供劳务，具体从事房屋内外墙粉刷工作，现粉刷工作已全部完成，应付工人工资总金额36685元，中途预支了6000元，欠30685元(其中原告为8091元)，因孟家会突然病故，原告的工资尚未兑付。原告找被告要求支付工资，被告称其与孟家会签有工程承包合同，孟家会的工程款已预支仅剩3000元，除了该3000元，被告表示不承担其他任何责任。原告到城关镇司法所要求调解，司法所通知了孟家会的儿子孟杰到场参与调解，孟杰表示其父亲的工程账目家里人未曾经手，也无任何资料证明到底给工人付了多少工资，无力处理此事。经两次调解无果，双方均同意通过诉讼途径解决，故原告诉请法院判决。被告屈绳伟辩称：被告与孟家会签订了建房工程施工合同，将工程包给孟家会，工程款已经支付给孟家会，现只欠孟家会很少一点钱了，所以本案与被告没有任何关系。未支付给孟家会的工程款被告愿意支付，但是要在孟家会儿子在场时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程明细单、工资表，被告质证认为不清楚其真实性。经审查，从证据内容来看，无法证明其形成过程有被告或工程承包人孟家会的参与，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。2、原告提交的城关镇人民调解委员会调解记录，来源于城关镇人民调解委员会，是对该调解组织对案涉纠纷进行调解的记录，有参与调解当事人的签字确认，客观真实，本院予以采信。3、被告提供的建房工程承包合同，与原被告陈述事实相符，本院予以采信。4、被告提供的12份条据，时间与工程承包时间相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈绳伟之妻周恩旭经许可欲在城关镇东坡社区三组建设住宅一栋，将建房工程承包给孟家会，签订了《建房工程承包合同》，合同约定由孟家会负责承建整栋的砌墙、混凝土层现浇楼面、内外墙粉刷、室内防水、外墙反水檐子贴砖、室内楼梯反水檐子贴砖、楼梯踏步（不包括水电、木工、钢筋）。因工程需要，孟家会雇请了万世奎及经万世奎介绍的魏周、何奇峰、丁仁安、陈安发等共计五人从事该房屋内外墙粉刷工作。房屋建设期间，孟家会分次从被告处预支或领取大部分工程款。房屋建设工程整体未完工，孟家会死亡。后原告找到被告索要所从事劳务部分的工资未果，经城关镇人民调解委员会调解也未达成调解协议，故原告诉请法院判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张劳务工资，但未能提供证据证明被告欠付原告工资。原告在审理中提供的工程量明细表及工资表是务工人员自行制作的总结或汇总，未有被告或孟家会的确认，也没有被告出具的任何条据，不能直接证明被告欠付原告工资的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈安发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更124号罪犯田丕云，男，1977年7月14日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2801刑初478号刑事判决，以被告人田丕云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田丕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田丕云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田丕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田丕云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执243号之一胡大川：你与赵宗斌其他案由一案，本院(2019)陕0323民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宗斌向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人赵宗斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3128.59元，案件受理费13元，及迟延履行期间债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021923367特此通知。二〇二〇年三月六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4131号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某（系原告张某1之女），女，汉族。被告：方某某，男，汉族。被告：张某2，女，汉族。原告张某1与被告方某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人李某某、被告方某某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿原告借款15000元并从2019年1月7日起按照月息1分5承担利息，直至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告方某某以资金周转为由在原告处借款15000元，被告方某某向原告出具借条，口头约定借款利息为月息1.5分。原告曾多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告方某某辩称，方某某并不认识原告，方某某与原告之女李某某是朋友关系，方某某也没有向李某某借过钱，也没有给原告打过借条。被告张某2辩称，对于借钱一事张某2并不知情，张某2认为借钱的事根本就不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，被告方某某质证时虽对借条系自己书写予以否认，但被告方某某在申请笔迹鉴定的过程中经鉴定机构催缴鉴定费用时主动放弃笔迹鉴定申请，本院就原告提供的借条与被告方某某当庭照抄的借条内容及签名比对具有高度相似性，足以证明被告方某某的借款事实，故本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某某从原告张某1处借款15000元，并于2019年1月7日向原告出具借条，借条载明借款数额15000元。本院认为，债务应当清偿。被告方某某在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告方某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，因借条中并未约定借款利息，故对于原告的利息请求自立案之日起按照年利率6％予以计算逾期利息；对于原告诉请被告张某2共同归还借款一节，虽该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张某2于庭审时辩称自己对于借款并不知情，且原告陈述方某某借钱时曾称不想让妻子张某2知道，加之原告亦未提供证据证实方某某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款行为系夫妻共同的意思表示，故该债务不能认定为被告方某某与被告张某2的夫妻共同债务，对于原告诉请被告张某2共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某1借款15000元，并自2019年10月24日起按照年利率6％承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初241号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余裕娟，女，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3492号起诉书指控被告人余裕娟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人余裕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至2018年3月期间，被告人余裕娟从上家项某（已判）处拿到一个六合彩盘口，供自己赌博并接受张某、余某1、余某2下注赌博，将赔率的小数点部分扣作自己的获利，共接受赌客投注额人民币340000余元，获利人民币3000余元。 2019年6月19日，被告人余裕娟主动到公安机关投案，并于2019年12月20日退出非法获利人民币3000元。 公诉机关认为：被告人余裕娟自愿认罪认罚，建议判处被告人余裕娟有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人余裕娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、余某1、余某2的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，银行转账记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余裕娟以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余裕娟能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人余裕娟符合社区监管条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余裕娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人余裕娟退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员 朱晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号。负责人：肖辉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：欧志杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告、二审被上诉人：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇。法定代表人：钟火财，该公司总经理。再审申请人交通银行股份有限公司东莞分行（以下简称交通银行东莞分行）因与被申请人欧志杰，一审被告、二审被上诉人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，交通银行东莞分行于2020年2月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，交通银行东莞分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月十二日书记员 简晓莹
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审2号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂。 法定代表人：王兵，男,1970年7月5日出生，汉族，壶关县五龙山乡石门村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂未经批准，非法占用五龙山乡石门村集体土地2.08亩（其中耕地面积1.89亩）修建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1389.67平方米，恢复土地原状”。2020年2月20日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂。申请执行人壶关县自然资源局于2020年2月20日向被执行人壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂送达了壶自然资执催字[2020]第4号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县五龙山乡石门村王兵玻璃厂在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第85号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉亮