wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民催20号申请人：威海市安茂机械有限公司，住所地威海高区蓬莱路(威海银球南300米)，统一社会信用代码91371000798657801X。法定代表人：聂晓辉，总经理。申请人威海市安茂机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月23日立案后，依法于2019年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人威海市安茂机械有限公司持有的号码为3090005329301544、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人威海市安茂机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费220元，由申请人威海市安茂机械有限公司负担。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二〇年三月十六日书记员  张 辉
辽宁省北票市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1381刑医1号申请人辽宁省北票市人民检察院。被申请人卢某1，男，1982年6月5日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住北票市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月16日被释放。法定代理人卢某2，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油坊沟村六组8671号。诉讼代理人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉医申（2019）3号强制医疗申请书申请对卢某1强制医疗，于2019年3月13日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。辽宁省北票市人民检察院申请称，涉案精神病人卢某1于2019年8月9日16时许，在北票市家中，无故用菜刀将正在擀面条的妻子江某腹部、后背、手臂、胸部及头部砍伤，在此期间还用菜刀将其大儿子卢某3后背划伤。被害人江某经鉴定损伤程度为重伤二级。2019年8月13日朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定涉案精神病人卢某1为情感性精神障碍，伴有精神病症状的抑郁症，案发时无刑事责任能力。法定代理人及诉讼代理人对申请人认定的事实、证据均无异议。经审理查明，2019年8月9日16时许，被告人卢某1在北票市家中，无故用菜刀将正在擀面条的妻子江某腹部、后背、手臂、胸部及头部砍伤，在此期间还用菜刀将其长子卢某3后背划伤。被害人江某经鉴定损伤程度为重伤二级。2019年8月13日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定被申请人卢某1为情感性精神障碍-伴有精神病症状的抑郁症，案发时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人卢某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应依法予以强制医疗。辽宁省北票市人民检察院对卢某1强制医疗的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条(一)之规定，决定如下：对被申请人卢某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  黄学荣人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 阔
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1764号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代理人：冯某，执行董事。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人苏相梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，证件号码。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与苏相梅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审4号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台安鑫经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路62-2-1606号。法定代表人：孙旭庆，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台安鑫经贸有限公司“未按规定缴纳2015年1月至2018年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2018〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年3月27日向被执行人公告送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2019年12月7日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2018〕第110号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费214090.92元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2018〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2018〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2018〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台安鑫经贸有限公司缴纳社会保险费214090.92元，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋海琳
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2020）甘1126民督1号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。组织机构代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。住所地：岷县。委托代理人：梁鹏，系岷县鑫源国有资产运营有限责任公司工作人员。被申请人：岷县青山牛羊养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93621126595528743T。法定代表人：刘光祖。住所地：甘肃省定西市岷县寺沟乡上窑沟。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司称，被申请人岷县青山牛羊养殖农民专业合作社于2016年10月8日与申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司签订《精准扶贫专项贷款用款合同》、《精准扶贫专项贷款第三方保证合同》、《精准扶贫专项贷款担保抵押合同》并发放贷款460万元，用款期限36个月，被申请人还款400万元，截至目前剩余贷款60万元已逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付申请人借款60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岷县青山牛羊养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司贷款60万元。申请费3267元，由被申请人岷县青山牛羊养殖农民专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇二〇年三月九日书记员  林小刚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢701号 中国邮政储蓄银行有限公司惠东县支行、马周田、李影娟: 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠东县支行与被执行人马周田、李影娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初1692号民事判决书已发生法律效力，执行标的额315501.96元。经本院立案执行，被执行人已结清全部欠款本息及诉讼费用。至此，（2017）粤1323民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执908号之一 申请执行人：陈丽萍，女1989年11月15日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：杨继锋，男1985年12月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行陈丽萍与杨继锋同居关系子女抚养纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初6472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 潮
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保7号 解除保全申请人：郑刚，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市通力汽车运输有限公司第79队，住所地江油市。 负责人：严明清，系经理。 解除保全申请人郑刚与被申请人绵阳市通力汽车运输有限公司第79队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）川0727财保230民事裁定，对解除保全申请人郑刚所有的车牌号为川Ｂ×××××小型车辆予以查封。解除保全申请人郑刚于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑刚与被申请人绵阳市通力汽车运输有限公司第79队机动车交通事故责任纠纷一案，因解除保全申请人郑刚与被申请人绵阳市通力汽车运输有限公司第79队机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，现解除保全申请人郑刚向本院申请解除上述保全措施。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解保申请人郑刚所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县万顺爆破服务有限公司。住所地：四川省苍溪县 法定代表人：马尚武，总经理。 原审第三人：马颜卿，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审第三人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）因与被申请人苍溪县万顺爆破服务有限公司（以下简称苍溪万顺爆破公司）及原审第三人马颜卿、姚政承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 成都路桥公司申请再审称，马颜卿与姚政之间系民间借贷关系，成都路桥公司与苍溪万顺爆破公司之间系建设工程分包合同关系，属性质不同的两个法律关系，支付给苍溪万顺爆破公司的180万元系预付工程款，而不是代姚政向马颜卿归还借款。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，从双方签订的《劳务班组计量支付最终结算表》来看，成都路桥公司应支付给苍溪万顺爆破公司的劳务款仅为587531元，且已拨付劳务款200000元，只欠劳务款387531元，而成都路桥公司主张其2016年3月2日向苍溪万顺爆破公司转账的180万元系预付款，远大于实际结算金额，既不符合合同约定，也有悖常理，且与成都路桥公司的支付习惯不一致，成都路桥公司所举的证据不足以证明其主张180万元的转账是预付工程款，应承担举证不能的不利后果。 综上，成都路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。成都路桥公司的再审申请理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市路桥工程股份有限公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月三日 书记员 杨爽（兼）
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执126号 关于申请执行人尤东芬、高宗法、董松德、尤益本、高补飞、尤加炎、尤爱娟、葛亚成、刘明峰、姚雄阳、李昌登与被执行人宁波恒海航运有限公司船舶共有纠纷一案，在执行中被执行人宁波恒海航运有限公司已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1776号民事判决书执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27042号原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，地址重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该支公司经理。被告：徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华保险重庆分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、徐昌军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中华保险重庆分公司在审理过程中申请变更人保重庆分公司为中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）为被告。中华保险重庆分公司诉称，一、判决徐昌军赔偿原告维修费、拖车费36341元；2、判决徐昌军支付原告资金占用损失，以36341元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月3日起算至实际支付之日止；3、判令人保垫江支公司在承保范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，徐昌军驾驶渝G6XXXX号车与刘亿娟驾驶的并由中华保险重庆分公司承保的渝A0XXXX号车发生交通事故，导致渝A0XXXX号车受损。经认定，徐昌军承担此次事故全部责任。事发后，渝A0XXXX号车产生修理费、拖车费36341元。中华保险重庆分公司于2019年8月3日在保险范围内支付了该费用，并就赔偿部分取得保险标的的一切权利。徐昌军为其驾驶的渝G6XXXX号车在人保垫江支公司投保了保险。现原告诉至法院，要求判如所请。人保垫江支公司辩称，该公司系渝G6XXXX号车保险人，人保重庆分公司并非本案适格被告。因本案适格被告住所地均位于重庆市垫江县，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因适格的二被告住所地均位于重庆市垫江县，故本案移送至重庆市垫江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 科二〇二〇年三月二十七日书记员 白皇佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执135号申请执行人：李相奎，男，1974年4月29日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行李相奎与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢118号 余雪松、童文： 余雪松与童文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109383.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余雪松向本院申请执行的（2018）皖0123民初1842号书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执27号之一申请执行人：高会文，男，1962年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请执行人高会文与被执行人梁前科借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初725号民事调解书确定：梁前科偿还高会文借款本金及利息共计94780元，并负担案件受理费1085元。2020年1月8日，高会文申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁前科未履行。本院依法以100000元为限额冻结了被执行人梁前科的银行存款，并采取将被执行人梁前科纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人梁前科名下银行存款均已被另案冻结，本案无法处置；被执行人梁前科名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人梁前科其他可供执行的财产线索。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人梁前科无财产可供执行，申请执行人高会文不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十七日书记员  贾晓飞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初446号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：赵显江，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘莉莉，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告赵显江、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费减半收取841元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员 陈 光二〇二〇年三月六日书记员 闫宇奇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执174号 申请执行人青海启明星国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：9163010078143672X4，住所地，西宁市城西区五四大街45-3号（万通大厦6楼）。 法定代表人李启盛，该公司执行董事。 被执行人范合川，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年10月16日生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人青海启明星国际旅行社有限责任公司与被执行人范合川民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2827号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告范合川给付原告青海启明星国际旅行社有限责任公司旅游合作团款296650元、截止2019年5月25日的利息33350元，两项合计330000元；并承担自2019年5月26日起，以欠款本金296650元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日的利息。本案诉讼费减半收取3409元，由被告范合川负担。因被执行人范合川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海启明星国际旅行社有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2020年1月19日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，且依法查封、冻结了被执行人部分银行账户。2月27日，本院通过另案申请执行人提供的联系方式与被执行人取得联系，再次向其微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产，但其至今未履行义务亦未申报财产，且以各种理由拒不到庭。后本院委托陕西省西安市未央区、雁塔区人民法院调查被执行人财产情况，但未央区人民法院以受疫情影响，暂无法协助本院调查为由将委托事项退回。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产，其名下有一辆购买于2007年的北斗星牌车辆，该车去向不明，申请执行人不要求执行。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，现同意终结本次执行程序。故其申请执行的被执行人给付的旅游合作团款及截止2019年5月25日的利息共计330000元、逾期利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费3409元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海启明星国际旅行社有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3215号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人伟立义等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初182号 原告：陈瑞兴，男，1983年5月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪鹏鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告陈瑞兴与被告倪鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪鹏鹏偿还原告借款60万元及利息（以本金60万元为基数从借款之日起按月利率3％计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告经朋友介绍与原告认识。2019年4月22日、5月14日，被告分别向原告借款30万元，共计60万元，原告通过银行汇款的形式进行交付。被告分别于同日向原告出具借条，写明利息3分。2019年4月22日，被告向原告支付9000元，5月14日支付9000元，5月22日支付9000元，6月15日各支付9000元计18000元，7月20日支付13000元，以上共计58000元。后被告未再向原告偿付款项。 本院认为，原告与被告倪鹏鹏之间的借贷关系，有被告出具的借条、银行转账记录以及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于2019年4月22日借款当日、5月14日借款当日已偿还原告款项18000元，故原告实际出借的借款金额为582000元（600000-18000）。原、被告双方约定的借款利率按月利率3%计算过高，本院调整按月利率2%计算。经本院核算，截至2019年7月20日，被告倪鹏鹏尚欠原告借款本金571097元及利息326元（详见判决附件），之后利息按月利率2%计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告倪鹏鹏偿付原告陈瑞兴借款本金571097元及利息（计算至2019年7月20日为326元，之后以本金571097元为基数从2019年7月20日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈瑞兴其他诉讼请求。 本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告陈瑞兴负担503元，由被告倪鹏鹏负担4757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十二日 代书记员  李小羊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执285号之二 申请执行人：张元礼，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张元礼申请执行吴延杰民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币28000元，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币28000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初144号 原告：廖巧莲，女，1994年6月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师，执业证号14502201910133716。 被告：廖芳，女，1995年4月12日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市柳江区。 原告廖巧莲与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖巧莲的委托诉讼代理人韦京干到庭参加诉讼，被告廖芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖巧莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20,000元；2、判决被告支付逾期还款利息3,600元，（以20,000元为基数，利率为2%，自2019年1月17日起暂计至2019年10月17日止，以后的逾期利息另计至实际清偿完毕之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告因家庭生活原因向原告借款20,000元，并约定借款利息为1,000元/月，还款日期为2019年1月27日前。原告依据双方的约定当日便向被告通过微信转账的方式履行了支付借款的义务，但借款到期后，被告并未履行还本付息义务。经多次催告，均未能实现其权利，遂起纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应按照借期的利率支付逾期还款期间的资金占用利息，因约定利息过高，原告自愿调整月利率2%，请法院依法支持原告的以上诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录，拟证明2019年1月16日双方达成借贷合意以及关于利息、还款时间的约定； 2、转账记录，拟证明原告已向被告支付20,000元借款，双方之间成立借贷关系。 被告廖芳无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖芳经本院送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告廖巧莲与被告廖芳均为同村人，自小一起长大。2019年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，原告当日通过微信转账的方式把借款支付给了被告。由于被告没有归还借款给原告，2020年1月20日原告将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的微信转账记录和聊天记录为证，双方之间已形成债权债务关系，被告不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年1月17日起至2019年10月17日按月利息2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（1）项，本案借款利息应按照年利率6%从提起诉讼时起，即2020年1月20日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖芳应于本判决生效之日起五日内偿还借款20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告廖巧莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，减半收取计195元，由被告廖芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终813号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：孔维锡，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：蒋永碧，女，汉族，1972年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人孔维锡、蒋永碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔维锡、蒋永碧逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以460351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年8月19日止）；二、驳回原告孔维锡、蒋永碧的其他诉讼请求。案件受理费434元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执89号 申请执行人：高红梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3208号民事调解书，于2020年1月14日受理高红梅申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行中查明，2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初654号 原告：平和县坂仔镇五星村民委员会。住所：福建省漳州市平和县坂仔镇五星村。统一社会信用代码：543506280543088601。 法定代表人：赖建才，村委会主任。 被告：赖金成，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇五星村民委员会与被告赖金成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。平和县坂仔镇五星村民委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇五星村民委员会以经过法院主持调解，赖金成已付清承包款7292.40元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇五星村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖金成自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏小艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10102号 申请执行人：赵张成，女，1973年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：金宗耀，男，1983年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵张成与被执行人金宗耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金宗耀应支付申请执行人赵张成执行款627237.66元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初128号 原告：金树林，男，1957年03月17日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。 被告：赖满都拉，男，1965年11月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告金树林与被告赖满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金树林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金树林以个人原因自愿放弃起诉为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金树林负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年三月十八日 书记员 伟 乐 斯
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初2号公诉机关西华县人民检察院。被告人杜云敏，男，1992年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，捕前住剑阁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月26日被西华县公安局取保侯审;因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2019年12月4日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年12月6日由西华县公安局执行逮捕。辩护人杨四侠、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杜云敏犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员武悔出庭支持公诉，被告人杜云敏及其辩护人杨四侠、张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年6月1日晚上，窦冠军(已判决)纠集程园园(另案处理)、窦叶盼(已判决)、马阳(已判决)、马云超(已判决)、杜云敏、麻宇轩(已判决)在瀑河预谋于第二天凌晨到址坊镇对皇冠KTV进行毁坏，并向他们表示管搬走的搬走，不管搬走的全部砸了，先由窦冠军把门弄开，监控破坏掉，出了事他负责。其他人均表示同意。窦冠军事先准备口罩、手套、斧子等作案工具，并让窦叶昐将口罩、手套、斧子分发给其他人，2018年6月2日凌是2时许，窦冠军驾驶粤Ｔ×××××车辆带着程园园、马阳驾驶苏Ｅ×××××车辆，窦叶盼驾驶豫Ｌ×××××车辆带着杜云敏、马云超等人前往址坊镇。到达址坊镇皇冠KTV后，程园园按照窦冠军的事先安排，骑了一辆蓝色单车戴上口罩、帽子到皇冠KTY的老板李某的住处进行望风，窦冠军先把皇冠KTV的门弄开，然后又让其他人按照事先安排的对皇冠KTV进行毁坏，窦叶盼、马云超、杜云敏、麻宇轩等人分别拿着斧头和钢管对皇冠KTV内的物品进行打砸，窦冠军伙同马阳搬走部分电视机等物品，期间程园园对窦冠军打电话报信有人已经告诉李某KTV被砸了，窦冠军随后告知窦叶盼、马云超、马阳、杜云敏、麻宇轩驾车分头逃窜，经西华县价格认证中心认定，被毁财物价值163969元人民币。被告人杜云敏于2019年9月26日主动到西华县公安局址坊派出所投案自首，并于2019年12月15日与被害人李某、张某达成调解协议，赔偿被害人经济损失1.5万元，取得了被害人李某、张某的谅解。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人杜云敏的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人杜云敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杜云敏案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，综上，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杜云敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人杜云敏辩护人提出的辩护意见是：被告人杜云敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杜云敏系初犯、偶犯且赔偿被害人损失取得被害人的谅解，综上建议法庭对被告人杜云敏从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年6月1日晚上，窦冠军(已判决)纠集程园园(另案处理)、窦叶盼(已判决)、马阳(已判决)、马云超(已判决)、杜云敏、麻宇轩(已判决)在瀑河预谋于第二天凌晨到址坊镇对皇冠KTV进行毁坏，并向他们表示管搬走的搬走，不管搬走的全部砸了，先由窦冠军把门弄开，监控破坏掉，出了事他负责。其他人均表示同意。窦冠军事先准备口罩、手套、斧子等作案工具，并让窦叶昐将口罩、手套、斧子分发给其他人，2018年6月2日凌是2时许，窦冠军驾驶粤Ｔ×××××车辆带着程园园、马阳驾驶苏Ｅ×××××车辆，窦叶盼驾驶豫Ｌ×××××车辆带着杜云敏、马云超等人前往址坊镇。到达址坊镇皇冠KTV后，程园园按照窦冠军的事先安排，骑了一辆蓝色单车戴上口罩、帽子到皇冠KTY的老板李某的住处进行望风，窦冠军先把皇冠KTV的门弄开，然后又让其他人按照事先安排的对皇冠KTV进行毁坏，窦叶盼、马云超、杜云敏、麻宇轩等人分别拿着斧头和钢管对皇冠KTV内的物品进行打砸，窦冠军伙同马阳搬走部分电视机等物品，期间程园园对窦冠军打电话报信有人已经告诉李某KTV被砸了，窦冠军随后告知窦叶盼、马云超、马阳、杜云敏、麻宇轩驾车分头逃窜，经西华县价格认证中心认定，被毁财物价值人民币163969元。被告人杜云敏于2019年9月26日主动到西华县公安局址坊派出所投案自首，并于2019年12月15日与被害人李某、张某达成调解协议，赔偿被害人经济损失1.5万元，取得了被害人李某、张某的谅解。公诉机关对被告人杜云敏是否符合社区矫正，进行了委托评估，四川省广元市剑阁县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：同意纳入社区矫正。上述事实，被告人杜云敏在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，同案犯窦冠军、窦叶盼、马云超、程园园、麻宇轩、马阳的供述与辩解，证人李聪、程某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，西价认字[2018]第68号价格认定结论书，车辆信息、卡口照片、被砸现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，同案犯抓获经过，刑事调解协议书、谅解书、收条，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，河南省西华县人民法院（2018）豫1622刑初656号刑事判决书，河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初314号刑事判决书，四川省广元市剑阁县司法局社区评估意见书，被告人杜云敏户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜云敏伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜云敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚;被告人杜云敏案发后主动到案并如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜云敏且经委托评估适合纳入社区矫正，公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人杜云敏的犯罪事实性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人杜云敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年三月二十日书记员  刘 聪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执185号 被执行人：陈章伦，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈章伦罚金刑一案，古蔺县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)川0525刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈章伦未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈章伦未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈章伦名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十九日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1752号申请执行人易赶英。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第16834号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币558050.5元（含执行费、利息暂计算至2019年10月5日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初851号原告仕任丹，女，汉族，1993年5月6日生，云南省陆良县人，城镇居民，住陆良县。被告许航硕，男，汉族，2000年9月3日生，云南省陆良县人，城镇居民，住陆良县。原告仕任丹诉被告许航硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，在诉讼过程中，原告以被告涉嫌刑事犯罪，法院不能正常开庭为由，于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仕任丹撤回对被告许航硕的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告仕任丹负担。审判员  李正雄二〇二〇年三月六日书记员  伏剑华
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初230号 原告：何某某，男，1996年5月10日出生，汉族，住北内蒙古呼伦贝尔市。 被告：嵇某某，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。 原告何某某与被告嵇某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何某某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何某某负担。 审判员  徐国辉 二〇二〇年三月十四日 书记员  侯 宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保286号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：赵允芳，男，1962年3月10日出生，住址抚顺市东洲区。被申请人：张淑平，女，1963年1月8日出生，住址抚顺市东洲区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保68号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵允芳、张淑平银行存款共计138265.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2327号 原告：杨峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：柯俞，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，系柯俞姨父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎远军，系该公司员工。 原告杨峰与被告柯俞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告杨峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨峰撤回起诉。 案件受理费2779元，已减半收取1389.5元，由原告杨峰自愿负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初805号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，职务：总经理。被告：窦超，男，1980年9月17日出生，住鄄城县。被告：李娜，女，1985年3月27日出生，住鄄城县。被告：赵长斌，男，1982年10月9日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦超、李娜、赵长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1143号 原告：南充框架广告有限公司，住所地：四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第4幢306号。 法定代表人：谭忠林，总经理。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 原告南充框架广告有限公司（以下简称：框架广告公司）诉被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称：绿地申嘉公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告框架广告公司的法定代表人谭忠林到庭参加了诉讼。被告绿地申嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告框架广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定南充绿地申嘉置业有限公司立即支付已产生未付的广告款28000.00元（大写：贰万捌仟元整）给原告，见附件媒体发布确认单;2.依法判定南充绿地申嘉置业有限公司立即支付拖欠广告款违约金1022,00元（大写：壹仟零贰拾贰元整）给原告；见合同第九条违约责任9.2条款;3.本案聘请律师费、诉讼费、交通费、公证费全由被告自行承担。事实和理由：原告于2018年8月与被告签订了《电梯广告发布合同》，合同金额为:48000.00元,被告委托原告自2018年8月17曰至2018年10月16日在南充市发布电梯轿厢框架广告和嘉陵区汽车站候车厅发布广告，该合同于2018年10月16日顺利执行完毕。根据合同第四条支付方式4.1约定，广告发布期届满，经甲方验收合格后，在次月60个工作日内支付全额款项，截止2020年1月15日，仅收到被告支付的广告费20000,00元，期间原告多次与被告联系开具余额广告费发票事宜，被告一直拒绝签收，原告也多次询问付款进度，被告均不正面回复，属于恶意欠款，故诉至法院。 被告绿地申嘉公司未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告绿地申嘉公司（甲方）与原告框架广告公司（乙方）签订了《电梯广告发布合同》，合同约定甲方委托乙方发布广告。广告发布时间为：电梯轿厢2018年8月17日至2018年10月12日，广告发布期为8周，价格32000元；汽车站候车厅2018年8月17日至2018年10月16日，广告发布期2个月，价格16000元，本合同价含税款合计48000元。合同第四条关于付款方式的约定为：广告发布期届满后，由乙方向甲方提供发布证明文件，经甲方确认无误验收合格的，甲方在次月60个工作日之内支付全额款项。每次付款前，乙方先向甲方出具足额合法有效的税务发票（税率3%），如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约贵任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。合同第九条关于违约责任约定为：甲方应按合同约定向乙方支付各期款项，确因甲方财务审批流程原因付款期可延长七日，若付款期到期七日内仍未付款，则乙方从延迟付款的第八天开始计算，毎延迟付款一天，甲方还应按照未付款金额毎日万分之一的比例向乙方支付违约滞纳金，延迟付款15天以上的，乙方有权单方面终止合同，撤除甲方广告画面，另行招商。此外，双方还就权利和义务、保密义务、不可抗力、争议的解决等事项进行了约定。上述广告发布后，被告公司的工作人员徐杨在原告出具的《广告上刊发布确认函》、《广告验收回执单》上签名，原告认可被告已于2019年4月26日付款20000元。 本院认为，原告框架广告公司与被告绿地申嘉公司签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效,对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，框架广告公司按照合同约定履行了广告发布义务，广告发布后由绿地申嘉公司的工作人员进行了验收确认，按照合同约定被告应履行支付广告款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对金地公司要求绿地申嘉公司按约支付广告款28000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，虽然合同中明确约定了被告延迟付款按每日万分之一向原告支付违约滞纳金，但双方约定付款所附的条件为原告先向被告出具足额税务发票，因原告未举出相应证据证明其已向被告提供了相应税务发票，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充绿地申嘉置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南充框架广告有限公司支付广告款28000元； 二、驳回原告南充框架广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，由被告南充绿地申嘉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初576号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：李权德。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李权德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初44号原告：王武根，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码903407625888977433。法定代表人：秦福社，该公司总经理。委托诉讼代理人：江声，该公司法务部主任。本院在审理原告王武根与被告枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王武根于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武根撤诉。案件受理费10元，减半应收5元，由王武根负担。审判员  吴汉民二〇二〇年三月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执714号 申请执行人贵州贵龙律师事务所，地址在贵阳市云岩区城基路瑞源新城B栋29楼2号。 被执行人贵阳交通运输汽车一场，地址在贵阳市南明区新寨路9号。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11336号民事调解书，已向被执行人贵阳交通运输汽车一场发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州贵龙律师事务所律师费50000元，负担案件受理费、保全费、保全保险费1820元、执行费677元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳交通运输汽车一场在银行（或者其他金融机构）的存款52497元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳交通运输汽车一场收入清偿所欠申请执行人52497元的债务。 三、被执行人贵阳交通运输汽车一场应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年三月九日 书记员  杜刚显
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终195号上诉人（原审原告）：禹州市方山镇兴发加油站。住所地：禹州市方山镇方山村Y011方赵线与S325省道交叉口西1.4公里路南。法定代表人：李中信，系该站站长。委托诉讼代理人：程相超,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘一鸣,男，1986年12月12日生,汉族，住河南省鄢陵县。上诉人禹州市方山镇兴发加油站因与被上诉人刘一鸣买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2062号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2062号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人禹州市方山镇兴发加油站。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5195号原告：张立荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：固安瑞图机械制造有限公司，住所地固安县工业园区南区。统一社会信用代码：911310226760182431。法定代表人：李恒芳。委托代理人：李海涛、马东芳，系北京瑞图科技发展有限公司职工。原告张立荣与被告固安瑞图机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张立荣及其委托代理人、被告固安瑞图机械制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付我(2019年9月份）工资2600元。2、依法判令被告给付我带薪年休假工资8962.5元。3、依法判令被告给付我经济补偿金15600元，4、依法判令被告为我补缴2013年12月份至2019年9月份的各种社会保险。事实及理由：2013年12月7日，我入职被告处开始在食堂工作，后来安排做保洁工作，月平均工资为2600元，被告没有为我缴纳社会保险，入职后我勤勤恳恳，尽职尽责，遵守公司各项规章制度。被告在2019年9月份，以公司需要搬迁为由，与我解除了劳动关系，但对我提出的补偿要求置之不理，被告的行为违反了劳动法及劳动合同法的规定，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。固安瑞图机械制造有限公司辩称，1、被告2019年9月份没有为我公司提供劳务，无劳动报酬。2、对原告支付带薪年休假工资8962.5元、经济补偿金15600元均不予认可。原告于2017年3月2日已达法定退休年龄并于2018年9月15日《劳动合同》变更为《劳务协议》。原告所主张的带薪年休假是针对劳动法及公务员法调节的主体，原告不适用。对于经济补偿金，我门签订的劳务协议第九条特别约定，双方认可劳务关系，乙方（原告）不得要求按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定向甲方（被告）主张任何劳动者权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2013年在被告处工作。岗位为保洁员。2018年9月15日，双方签订劳务协议书，协议期限自2018年9月15日至2019年9月15日，劳务费每月2300元。原告于2019年8月20日起不在被告处工作，后因工资未及时发放为由向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理。原告诉至本院，要求被告给付(2019年9月份）工资2600元、带薪年休假工资8962.5元、经济补偿金15600元，并补缴2013年12月份至2019年9月份的各种社会保险。另查，原告于2014年1月8日书写一份自愿放弃养老、医疗保险的说明，由本人在村里已缴纳养老、医疗保险。不要求公司为我办理缴纳养老、医疗保险。上述事实有当事人陈述、劳务协议书、固劳人仲案［2019］第276号不予受理通知书、说明一份等在卷佐证。本院认为，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。女职工工人法定退休年龄为50周岁。本案中，原告张立荣在2017年3月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。依据相关法律规定，双方形成的关系按劳务关系处理。原告在其本村已享受养老保险且达到退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原被告之间为劳务关系。劳务关系是劳动者提供劳务，用人单位支付劳务报酬。因原告2019年9月份已不在被告处工作，其主张的2019年9月份工资没有依据，不予支持。因原被告之间为劳务关系，原告的其他诉讼请求没有法律根据，不予支持。原告所主张的被告为其补缴社会保险的请求不属于民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告张立荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年三月三十一日书记员  张 倩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3769号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：张旺，男，公司职员。委托代理人：姜宗飞，女，公司职员。被执行人：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，总经理。被执行人：齐士振，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市辉来旺饲料有限公司、齐士振其他案由执行一案，本案执行标的30000000元及迟延履行期间的债务利息、执行费32400元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现被执行人有不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产；另经传统调查发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案立案侦查，本案被执行人的机器设备等均被公安机关查封，暂无其他可供执行的财产。经合议庭合议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月二十四日书记员 李秀东
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初229号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 委托代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。 被告：卢伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郭淑贤，女，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢军，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘瑞霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢申，男，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求卢伟、郭淑贤偿还借款本金80,000元；给付2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息11,618.88元；本息合计91,618.88元，自2018年2月19日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；卢军、刘瑞霞、卢申对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申承担。事实及理由：2017年2月19日，卢伟、郭淑贤（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔共计人民币80,000元。卢军、刘瑞霞、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，卢伟等五人仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求卢伟等五人承担诉讼请求中的给付义务。 卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：卢伟与郭淑贤系夫妻关系。2017年2月19日，卢伟、郭淑贤分别作为主贷人共同从利信互助社处借款人民币80,000元用于养牛，借款期限一年（2017年2月19日至2018年2月18日）；卢军、刘瑞霞、卢申为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；按季结息，多次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2018年2月18日，上述借款本息共计91,618.88元。2020年2月10日，利信互助社采取网上立案的方式对卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，常住人口数据查询单，卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人卢伟、郭淑贤之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，卢伟、郭淑贤应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，卢军、刘瑞霞、卢申作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟、郭淑贤于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80,000元、利息11,618.88元（利息计算至2018年2月18日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告卢伟、郭淑贤互付连带偿还责任； 二、被告卢军、刘瑞霞、卢申对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,045元，由被告卢伟、郭淑贤、卢军、刘瑞霞、卢申共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿震
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初780号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，该公司工作人员。 被告：黄金，男，1970年9月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十六日 书记员  阎丽佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初117号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈中坚，男，1978年7月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人陈中坚犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月并处20000元以下罚金。 辩护意见被告人陈中坚对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月份，被告人陈中坚在灵山县六局村委会一居民楼内，提供桌椅、扑克牌给参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。2019年11月18日，灵山县公安局治安大队对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人在内的10名参赌人员，缴获赌资人民币3100元及赌具扑克牌1副。 本院意见被告人陈中坚的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人陈中坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌资人民币3100元及赌具扑克牌1副（公安机关均已扣押）予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 梁基祥 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更463号罪犯李德年，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽0106刑初第338号刑事判决，以被告人李德年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李德年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李德年获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德年减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月29日起至2026年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执510号申请执行人：孙晓枝，女，汉族，1976年8月27日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人孙晓枝与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执510号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终181号 上诉人：谌建华，男，汉族，1933年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人谌建华起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初923号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谌建华上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初923号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人谌建华的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决067号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人谌建华作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人谌建华起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人谌建华认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，谌建华单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对谌建华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初375号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号。 负责人：王阿明，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫仁、王勉，该支行员工。 被告：陈明林，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告陈明林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明林归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利等，截至2020年1月2日止的利息、复利共计2619.48元（其中利息2612元、复利7.48元），自2020年1月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为月利率5.98‰，罚息、复利利率为月利率8.97‰，复利为借款人未按期支付的利息，按贷款罚息利率计即月利率8.97‰）；2、判令本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的委托代理人许卫仁、王勉，被告陈明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月26日，被告陈明林与原告签订了编号为907012017个循字00429号的《温州银行循环借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高额为200000元的借款；循环借款有效期限自2017年9月25日至2020年9月25日；借款利率为月利率5.98‰，还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按时足额偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，按逾期借款的罚息利率计收复利；未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还所有借款本息。被告于2017年10月10日自助放款200000元。上述借款被告自2019年11月20日起未按期归还借款利息。原告根据合同约定，于2019年12月24日向被告发送贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本息，被告未予还款。截止2020年1月2日，被告尚拖欠原告本金200000元、利息2612元、复利7.48元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈明林在本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金200000元及截止2020年1月2日的利息2612元、复利7.48元，并支付自2020年1月3日按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由被告陈明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛律然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初822号原告：杨云宾，男，汉族，1984年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：朱文兴，男，汉族，1947年10月10日出生，现住四川省广元市利州区。被告：张丽芬，女，汉族，1951年10月8日出生，现住四川省广元市利州区。被告：张某1，女，汉族，2015年2月5日出生，云南省昭通市绥江县人。法定代理人：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张某2，男，汉族，2016年6月1日出生，云南省昭通市绥江县人。法定代理人：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨云宾诉被告罗国萍、朱文兴、张丽芬、张某1、张某2追偿权纠纷一案中，原告杨云宾于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨云宾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨云宾承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  杨 梅二〇二〇年三月九日书 记 员  郑碧漪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执25号 申请执行人：柳州市城中区财政局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦，统一社会信用代码：11450202K3178136XY 负责人：陈玮荣，该局局长。 委托代理人：颜嘉诤，该局工作人员。 委托代理人：冯榇晟，该局工作人员。 被执行人：龚月兰，女，1947年11月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于在执行柳州市城中区财政局与龚月兰不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4406号民事判决书，向被执行人龚月兰发出执行通知书，责令被执行人龚月兰支付申请人柳州市城中区财政局案款78984.13元及逾期履行利息，承担执行费1085元。本院已执行37130元,尚有41854.13元未执行,现冻结被执行人龚月兰的退休金收入的银行帐号，但因月收入有限，暂无足够存款扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执25号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋励
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5770号申请执行人：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建锋（受该公司特别授权委托），男，该公司会计。被执行人：淮南市海宸商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区铁合金厂院内，统一社会信用代码913404007749859909。法定代表人：刘云。江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与淮南市海宸商贸有限责任公司（以下简称海宸公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人东峰公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日以电子送达的形式向被执行人海宸公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月15日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人海宸公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有皖Ｄ×××××小型汽车一辆，本院委托淮南市大通区人民法院查封该车，经反馈，该车已办理过户登记。另未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月14日至本市不动产登记中心查询了被执行人海宸公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月14日委托淮南市大通区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日依法对被执行人海宸公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十日书记员  吴佳艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5571号之二解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：王金侠，女，1969年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0828民初5571号之一民事裁定书，裁定查封王金侠所有的坐落于围场镇三街二组房屋（房证号：070572共有人:关久春）一处。解除保全申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王金侠所有的坐二组房屋（房证号：070572共有人:关久春）一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年三月二十四日书记员  李荟萃河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828民初5571号之二围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王金侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5571号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王金侠所有的坐落于围场镇三街二组房屋（房证号：070572共有人:关久春）一处的查封。附：（2019）冀0828民初5571号之二民事裁定书一份。二〇二〇年月日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828民初5571号之二围场满族蒙古族自治县房产交易管理所：解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王金侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5571号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王金侠所有的坐落于围场镇三街二组房屋（房证号：070572共有人:关久春）一处的查封。附：（2019）冀0828民初5571号之二民事裁定书一份。二〇二〇年月日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申2号 再审申请人（一审原告）：洪明芬，女，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告）：高靖国，男，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告）：汪昌福，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人洪明芬因与被申请人高靖国、汪昌福民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）花民一初字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪明芬申请再审称，被申请人在判决书生效后十日内未支付再审申请人借款80000元及三年定期按活期取出的利息损失4000元。该判决书没有判决直到还清本金时的利息，即4000元/年×7年=28000元，因被申请人未在判决生效后十日内支付，应依法加倍支付28000元，另外加上4000元利息损失，被申请人应向再审申请人支付利息共计60000元。再审申请人家中经济特别困难，孙女考上无锡的大学，因用眼过度双眼病理性近视导致休学一年，孙女的爸爸是马钢大集体病退十四年的工人，每月养老金1720元，因病无法再就业，孙女的妈妈打零工收入极少，孙女的爷爷于2007年3月因病去世，也花光了家中的存款。现再审申请人请求法院改判被申请人支付利息60000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院作出的（2013）花民一初字第00732号民事判决于2014年3月4日生效，洪明芬认为该判决确有错误，应于2014年9月4日前申请再审。现洪明芬向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪明芬的再审申请。 审判长 方华审判员刘明荣 审判员 张      晔 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔      韦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保187号申请人：青岛××国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路17号917户。法定代表人：汲祥圣，经理。被申请人：山东省平邑县××食品有限公司，住所地：山东省临沂市平邑镇工业园内华盛路南侧（华瑞公司院内）。法定代表人：李守田。申请人青岛××国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款23000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省平邑县××食品有限公司名下银行存款23000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十六日书记员  于 婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初59号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何明飞，男，汉族，1996年11月8日出生于江苏省淮安市，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人费建强，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人何明飞犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人何明飞及其辩护人费建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日早上，被告人何明飞在宁波市北仑区被害人黄某暂住房内，趁黄某熟睡之际，使用黄某的手机登录支付宝，从黄某支付宝借呗内借款30000元并转入自己支付宝账户，同时删除借款记录及双方的支付宝转账记录，后逃离北仑并将该款挥霍。 2019年12月11日，被告人何明飞在江苏省昆山市被抓获。案发后，被告人何明飞家属已赔偿被害人全部损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人何明飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、抓获经过陈述笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、支付宝交易记录、银行交易记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明飞能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人费建强以此为由建议本院对被告人何明飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年三月五日 代书记员 俞佩娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更121号罪犯杨盛敏，男，1983年6月15日生,贵州省安龙县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2002）大中刑一初字第36号刑事判决，认定杨盛敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月24日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第259号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月13日交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月7日作出（2004）云高刑执字第1935号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2006年6月10日作出（2006）云高刑执字第4166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨盛敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯杨盛敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨盛敏减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨盛敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年6月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执86号 冷开国： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行冷开国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行冷开国罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日