wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初160号原告：杨开富，男，1977年6月30日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告杨开富与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开富到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2300元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月初，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组工地做工，双方口头约定按每天200元计算劳务费。原告在被告的工地做工11.5天，工程结束后被告一直未向原告支付劳务费。2019年5月29日原告到被告家中向被告催要工钱，经结算被告应支付原告劳务费2300元，被告口头承诺10日后付款，但期限届满后被告未向原告支付工钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李健未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：出勤记录一份，欲证明原告到被告的工地做工11天半，每天200元，被告应支付原告劳务费2300元的事实。被告李健未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的出勤记录有被告李健签字，证据来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告李健未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年3月初，雇佣原告杨开富到其承包的位于宁洱县工程工地搬运水泥，双方口头约定按200元每天计算劳务费。原告在被告的工地做工11天半。2019年5月29日原告到被告家找被告催要劳务费，经双方结算，被告应支付原告劳务费2300元。后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果。2020年3月5日原告起诉至本院，要求被告及时支付拖欠其的劳务费2300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地搬运水泥，2019年5月29日经双方结算，被告欠原告劳务费2300元，该款有原告提供的出勤记录予以佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费2300元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内向原告杨开富支付劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娅君书记员高小芸
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保12号申请人：王学瑞，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，本溪碧海新型建筑材料有限公司法定代表人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人：平山区涵海建筑装修装饰经销处，经营场所：本溪市平山区永丰街1栋7-4-4。经营者：李占英。申请人王学瑞与被申请人平山区涵海建筑装修装饰经销处建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向我院提出申请，要求冻结被申请人的经营者李占英在我院的执行回款25万元，并提供本溪碧海新型建筑材料有限公司账户内存款25万元（开户行：中国银行股份有限公司本溪明山支行；账号：31×××79）作为担保。本院认为，申请人提出的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结李占英在本溪市平山区人民法院的执行回款25万元；二、查封期限自协助执行单位签收之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 嵩人民陪审员  李继跃人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月十八日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特14号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：雷明新，男，1987年12月24日出生，汉族，现住陕西省延长县。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人雷明新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1005号仲裁裁决书。被申请人雷明新未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1005号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人雷明新工资6000元。以上6000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   侯 丽 媛书  记  员   高    静     1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初232号原告韩学，男，汉族，1976年4月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告余争鸣，男，汉族，1954年6月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县夏店镇山背村后背冲六组21号，现住湖北省大悟县。原告韩学与被告余争鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告韩学于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学以与被告余争鸣就房屋租金自行协商并已给付为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元，予以免交。审判员  乐启源二〇二〇年三月十日书记员  郑宇征
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初509号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：江付超，男，汉族，1991年11月7日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告江付超买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保28号 申请人：潘海霞，女，1979年6月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宁杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：谢事钿，男，1983年12月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人潘海霞于2020年3月11日以其与被申请人谢事钿之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、扣押、冻结被申请人443400元银行存款或其他等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人谢事钿银行存款443400元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2737元，由申请人潘海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑 琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2158号 申请执行人：嵊州市明嘉环境建设工程有限公司（统一社会信用代码91330683323499037W），住所地：嵊州市经济开发区宕头村。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 委托代理人：王清琳，男，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被执行人：新昌县世鼎矿业有限公司（统一社会信用代码91330624MA29D5C189），住所地：新昌县羽林街道大塘坑村。 法定代表人：张帆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司与被执行人新昌县世鼎矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司已收购被执行人新昌县世鼎矿业有限公司为由，向本院申请终结（2019）浙0624民初24号民事判决书的执行。本院认为当事人在不损害国家、集体、他人的合法权益的情况下，处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 本院（2019）浙0624民初24号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 俞 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初610号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于陕西省渭南市，大专文化，系西安绿洲保洁服务有限公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月21日22时04分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由东向西行驶至前达门路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为93.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年8月21日22时04分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由东向西行驶至前达门路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为93.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某于2019年11月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述与辩解、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年三月三日书 记 员 马小娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初644号之二 原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，统一社会信用代码912309001300660673。 法定代表人：金宝凯，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村，统一社会信用代码91130102601905534A。 法定代表人：王顺心，总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，被告石家庄市顺心家私有限公司向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止诉讼。在国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利作出审查决定后，本院恢复对本案的审理。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13927元，减半收取6963.5元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 原告七台河市双叶家具实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初354号 原告：曹文保，男，1965年9月13日出生，汉族，现住磁县。 被告：田国强，男，1985年9月15日出生，汉族，峰峰矿区人。 被告：靳士忠，男，峰峰矿区义井镇北羊台村二街人。 被告：邯郸市峰峰双林机械密封有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村二街。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原告曹文保与被告田国强、靳士忠、邯郸市峰峰双林机械密封有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹文保于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹文保撤回起诉。 案件受理费969元，减半收取计485元，由原告曹文保负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年三月九日 书记员  范炳嫣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢563号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：刘峙，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄洪林，男，汉族，1967年10月2日出生，住海南省琼山区凤翔东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄洪林借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款25205.02元及利息。本院于2019年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市府城镇凤翔东路118-1号荔苑公寓XXX房（不动产权证号：HKXXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产并向首封法院发出参与分配函参与财产分配。除此之外，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月10日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25205.02元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执838号 申请执行人黄娓，女1979年08月16日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行黄娓与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7349号之一 原告：王欢，女，1989年11月18日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：潘超东，男，1995年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告王欢与被告潘超东民间借贷纠纷一案中，原告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费603元，减半收取301.5元，公告费150元，合计人民币451.5元，由原告王欢负担。 审 判 员 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年三月十一日 代书 记员 翁楚楚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1170号 申请执行人：任祯，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：罗金艳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行任祯与罗金艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初382号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：张碧珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告张碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8164号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王学存，男，汉族，1979年3月1日出生，住山东省梁山县。申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5756号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行王学存支付本金137500.00元、律师费1000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南亚联财小额贷款有限公司与王学存小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月18日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人王学存名下车牌为鲁Ａ×××××奥迪牌、鲁Ａ×××××奥迪牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对王学存适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二日书记员 刘翰林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初918号原告：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：熊利娜，女，1975年4月23日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路市。原告罗宗军诉被告熊利娜定金合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告罗宗军于2020年3月10日向本院提出对被告熊利娜的撤诉申请。本院认为，原告罗宗军在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告熊利娜的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宗军撤回起诉。案件受理费已减半收取150.00元，由原告罗宗军承担。审判员  李晓红二〇二〇年三月十日书记员  顾玉婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终485号上诉人(原审被告):谭路顺，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人(原审原告):徐长套，男，1954年9月13日出生，汉族，住舞阳县。上诉人谭路顺因与被上诉人徐长套买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭路顺上诉请求：一、撤销舞阳县人民法院(2019)豫1121民初字3154号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、上诉人不予偿还被上诉人化肥款20800元。三、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在本案中张国亮是关键人物。（张国亮，男，汉族，于1969年2月2日生，现住漯河市××县吴城镇××组，身份证号码，电话；17539511231)上诉人与张国亮是朋友关系，于2017年9月初，张国亮曾多次找上诉人商议，合伙种植娃娃菜，由张国亮提供菜种，并保证负责销售。于是，二人便达成口头合同。前提是上诉人提供的60亩地的土地资源为股份，张国亮负责提供种娃娃菜所需的农资产品化肥为股份，除去投资费用外，所产生的效益二人平均分配。利润共享，风险共担。当时有附近种地大户。（谭海潮、张青龙、张新海、张明作证)他们四人所种娃娃菜的种子都有张国亮提供。二、口头合同达成后，张国亮所负责的化肥于2017年9月19日被上诉人徐长套送到地里，我已接收。我与徐长套素不相识，没有任何来往。在本案中，被上诉人让上诉人偿还160袋化肥，每袋130元，共计货款20800元，上诉人不予偿还。三、娃娃菜从种植后，被上诉人承担投资费用包括（人工费用、机械费用、电费、浇水）等费用。到2018年春季，娃娃菜成熟后，张国亮一棵菜也没有销售。无奈，被上诉人只好雇佣大型机械粉碎还田，导致60亩土地没有一分钱的收入，使我身背债务，无法负担。（种植大户：谭海潮、张青龙、张新海、张明四位也没有卖到一分钱，他们都知道这件事）。四、被上诉人知道，张国亮于2017年种完麦后，给上诉人打有160袋化肥欠款20800元的手续，因他们是同一乡镇的老乡，平常关系密切，交往甚好，为了不承担赔偿费用，便于上诉人合谋，让被上诉人于2018年6月按送化肥时间给上诉人打了欠条，合谋伤被上诉人。（张国亮打的化肥欠条又被偷偷抽回）。五、本案在开庭审理中，法庭上没有让被上诉人提供于张国亮合作种植合同的证人及证言证明材料，使上诉人处于被动状态，上诉人所陈述的言语过程，法庭不予认可，又不对张国亮进行事实情况调查。综合上述，一审判决认定事实错误，程序违法，使用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及其不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益：还法律以公正、公平，还上诉人以公道。徐长套向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款20800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐长套经营化肥业务期间，经中间人张国亮介绍，于2017年9月份向被告谭路顺提供化肥160袋，被告谭路顺出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠徐套化肥160袋单价130共计20800元，贰万零捌百元谭路顺2017年9月19号”。后张国亮将该欠条交于原告徐长套，经原告徐长套向被告谭路顺催要，该货款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中被告谭路顺认可其使用案涉160袋化肥的事实，根据买卖合同的相对性和双务性，该笔160袋的化肥买卖合同的出卖人是原告徐长套，买受人是被告谭路顺，被告谭路顺在购买并使用原告徐长套提供的化肥后，理应依约支付化肥款。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。被告谭路顺辩称与张国亮系合伙关系，所欠的化肥款应由张国亮偿付，原告徐长套对此不予认可，被告谭路顺又未提交证据证明其主张，故其应承担举证不能的责任。综上，原告徐长套诉请被告谭路顺支付化肥款20800元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告谭路顺于本判决生效后十日内向原告徐长套支付化肥款20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭路顺负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对本案欠条的真实性无异议，本院予以确认。根据一审查明事实，谭路顺认可欠条是其书写，案涉化肥也用在了自己承包的地里，原审法院据此判决谭路顺承担相关责任并无不当，本院予以维持。上诉人谭路顺上诉称他与张国亮是合伙关系，应由张国亮偿还，自己应不予偿还，对此，本院认为，本案的欠条是谭路顺书写，在徐长套并不认可应由其他人偿还的情况下，上诉人谭路顺认为自己不应当偿还的理由不成立，本院不予支持。谭路顺与案外人张国亮之间纠纷，可另行和解或通过诉讼等方式解决，本院不予处理。综上所述，上诉人谭路顺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人谭路顺负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二十六日书记员  任淑一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终372号上诉人（原审被告）：顾循，女，生于1992年2月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，该公司执行董事。上诉人顾循因与被上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告顾循于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司竞业限制违约金50000元。案件受理费5元（已减半），由被告顾循承担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或驳回其在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人在被上诉人处工作时仅系普通职工，并未担任高级管理人员或高级技术人员，不可能也并未掌握被上诉人的商业秘密，不属于《劳动合同法》第二十四条所规定的竞业禁止限定人员范围，故双方签订的《保密协议》中竞业限制条款主体不适格，该条款无效，对上诉人不具有约束力。上诉人入职时与被上诉人签订的《保密协议》竞业限制条款显失公平，且被上诉人不仅拖欠上诉人工资，上诉人离职后也从未支付过任何竞业限制经济补偿，该协议对上诉人极其不公，不应产生拘束力，故上诉人不应承担违约金。2、约定金的约定系填补守约方受到的损失，本案中，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失，若二审法院认定上诉人仍需承担竞业禁止违约金的情况下，请求法院予以调整。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人应否支付被上诉人违约金的问题。上诉人在离职后6个月内成为毕节市置华房地产经纪有限公司股东之一，该公司主要业务与被上诉人业务有竞争关系，上诉人的行为已违反了双方签订的《保密协议》，构成违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”之规定，一审判决上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于上诉人提出涉案竞业限制条款无效、其不应支付违约金的上诉理由。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”本案中，首先，双方当事人签订的《保密协议》是关于劳动者在竞业限制期内保守商业秘密以及避免同业竞争的约定，结合上诉人在被上诉人处从事的工作、被上诉人的经营业务范围，双方签订的竞业限制条款符合法律规定。其次，即使双方未约定竞业限制期的经济补偿，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。”之规定，只要劳动者遵守了竞业限制约定，仍然有权向用人单位主张竞业限制期的经济补偿，并不因为双方未约定经济补偿竞业限制约定就必然无效，故在竞业限制条款中约定竞业限制期的经济补偿不是效力性强制规定。上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓其签订《保密协议》以及违反《保密协议》相关约定的法律后果，双方关于竞业限制的约定对其有约束力。至于上诉人所提被上诉人拖欠工资的问题，应通过合法渠道解决，不能成为其违反竞业限制约定的理由。关于上诉人所提违约金应予调减的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，违约金是否过高，应结合上诉人在被上诉人处的身份待遇、违约的主观过错及违约造成的损失等多方面全面考量。上诉人在竞业限制期内成为了同一城市另一房屋中介公司的股东，与被上诉人形成了直接业务竞争关系，主观存在过错，且上诉人未举证证明违约金过高的主张，故本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾循负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审41号 申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被执行人王元洲，男，1969年5月12日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县。 申请执行人重庆市渝北区人民政府于2020年2月27日向本院申请强制执行渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人王元洲位于重庆市渝北区XX街道XX号的房屋（其中已经权属登记443、58平方米，未经登记建筑936.01平方米）进行强制腾空并交付给征收部门。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）的规定，重庆市渝北区人民政府于2018年5月7日对两路组团E标准分区E88-1/01地块项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府征[2018]7号），并于同日发布了房屋征收公告（渝北府征[2018]8号）。2018年10月21日，重庆市渝北区人民政府对在签约期内未能达成协议的王元洲作出渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，该决定载明的主要内容如下：“……作出如下补偿决定：一、征收部门按《两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》、被征收房屋房地产估价报告、构附着物补偿价值咨询意见书、房屋征收项目评估咨询意见书，对被征收人王元洲实行货币补偿或房屋产权调换安置：按货币补偿安置方式，被征收房屋补偿总价4852794.61元（证载房屋评估价值2918756元，构附着物评估价值936010元，装饰装修补偿费608591元，容积率小于1部分的国有土地使用权面积价值34125元，搬迁补助费17743.2元，货币补偿补助费147644.05元，停产停业损失补偿费175125.36元，水、电、气、空调、热水器等设施补偿费14800元）；按房屋产权调换安置方式，征收部门提供渝北区回兴街道服装城大道11号富宏苑（建筑面积94.2平方米，评估单价24590元/平方米，总价2316378元）、渝北区双凤桥街道桃源大道559号附26号环湖雅居A区（建筑面积162.72平方米，评估单价15370元/平方米，总价2501006.4元）两套非住宅安置被征收人，并按照《两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人王元洲应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将王元洲在重庆市渝北区回兴街道宝圣西路402号3幢1层的共计1379.59平方米房屋（征收项目房屋编号A3）向征收部门进行腾空交付，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。三、被征收人对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，或在收到补偿决定之日起六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼”。2018年10月29日，重庆市渝北区人民政府将该决定书送达给王元洲。 王元洲不服渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，于2019年4月11日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》。2019年8月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行初58号行政判决书，驳回王元洲的诉讼请求。王元洲不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2019年12月24日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝行终597号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月15日，申请执行人向被申请人送达了《重庆市渝北区人民政府履行行政决定催告书》。被执行人王元洲至今仍未履行的义务。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府发[2018]42号《重庆市渝北区人民政府关于两路组团E标准分区E88-1/01号地块项目国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行，由重庆市渝北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终239号上诉人（原审被告）：王子，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘洪棋，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张佳佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。上诉人王子因与被上诉人刘洪棋、张佳佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王子的委托诉讼代理人王小勇，被上诉人刘洪棋，被上诉人张佳佳及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初1906号民事判决；二、改判驳回刘洪棋对王子的诉讼请求；三、由刘洪棋、张佳佳承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决王子偿还刘洪棋9400.00元没有事实依据，王子与刘洪棋之间没有借贷关系。2.张佳佳将王子转卖给他的车抵押给刘洪棋开办的典当铺，借款偿还尚欠王子的车款109400.00元，分两次各50000.00元转给王子妻子雷特，第三次微信转给王子9400.00元。3.对张佳佳将车抵押给刘洪棋多少钱、达成借款协议的内容不清楚。刘洪棋辩称，1.车子登记在张佳佳名下，车子是张佳佳的；2.借款时王子和张佳佳一起来的，张佳佳写好借条后，王子叫微信转给他。张佳佳辩称，1.张佳佳与王子之间不存在车辆买卖关系，不存在张佳佳欠王子买车尾款，张佳佳也未用车辆抵押借款，也没有叫刘洪棋将借款转给王子；2.刘洪棋没有将借条载明的借款支付给张佳佳；3.刘洪棋也未向张佳佳催收过借款。请求驳回上诉，维持原判。刘洪棋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令张佳佳、王子共同偿还刘洪棋借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月26日起，至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由张佳佳、王子承担。一审法院认定的事实：张佳佳与王子系朋友关系。2017年7月26日，张佳佳、王子到刘洪棋处借款，张佳佳向刘洪棋出具借款10000.00元的借款《借条》一张，约定于8月4日前还清。同日，刘洪棋通过其手机微信向王子（微信名：退休的武警）转款9400.00元。刘洪棋自己开办一寄卖行多年，长期从事典当及向公众发放小额民间借贷，其对外借款资金来源于自有资金、向他人融资借款和银行贷款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪棋系长期从事民间借款的职业放贷人，其与张佳佳签订的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十四条第一款的规定，应当认定为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。刘洪棋主张张佳佳与王子已收到其支付的借款10000.00元，张佳佳对此予以否认。刘洪棋将借款9400.00元通过手机微信转款给王子，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，此款应由王子予以返还。故对刘洪棋的部分诉讼请求，予以支持。此外，王子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王子在判决生效后十日内偿还刘洪棋借款9400元；二、驳回刘洪棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘洪棋负担25元，王子负担200元。二审中，王子举示证据如下：1.2015年12月22日税收完税证明。拟证明王子于2015年12月22日缴纳车辆购置税，张佳佳用于抵押给刘洪棋的车辆产权之前属于王子。2.两份机动车商业保险卡。拟证明张佳佳用于抵押的车辆（车辆型号SGM7200XXXX,车辆识别代码LSGAR5AL2FH00XXXX），2015年12月21日至2016年12月21日投保人为王子，2017年1月5日至2018年1月5日投保人为张佳佳，王子将车辆所有权转让给张佳佳。刘洪棋质证认为，证据是真实的。张佳佳质证认为，证据是真实的，但与本案没有关联性，车辆是陈洪胜过户给张佳佳的。刘洪棋、张佳佳在二审期间没有举示证据。本院审查认为，张佳佳在一审中陈述车辆是王子过户在张佳佳名下，刘洪棋在一审中举示了张佳佳用于质押的案涉车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、张佳佳与刘洪棋于2017年6月5日以案涉车辆签订的《质押合同》，足以认定王子将案涉车辆转让给张佳佳的事实，故对王子举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院二审查明：经张佳佳同意，刘洪棋将借款10000.00元通过微信向王子转款9400.00元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉借款主体及还款主体的认定问题。现分析认定如下：结合刘洪棋、张佳佳在一审的陈述及举证质证情况以及二审中双方的陈述、举证质证情况，足以认定王子将登记在自己名下的车辆转让给张佳佳的事实。张佳佳将登记在自己名下的车辆以质押方式向刘洪棋借款，达成借款合意并向刘洪棋出具借条，因此与刘洪棋形成民间借贷法律关系的是张佳佳，不是王子。张佳佳与王子一同到刘洪棋处办理借贷事宜，从刘洪棋曾向张佳佳支付部分现金（另案处理），张佳佳叫王子点收的事实，结合张佳佳同意刘洪棋向王子微信转账的事实看，张佳佳是同意并指使将借款支付给王子的。至于因什么原因指使支付给王子，是王子与张佳佳之间的问题，与本案认定民间借贷关系的主体没有法律上的关联性。刘洪棋按照张佳佳的指使向王子支付借款，应当视为向张佳佳履行了出借义务，张佳佳应当承担还款义务。综上，王子的上诉理由成立，其上诉请求予以支持；一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当予以改判。因王子一审中收到人民法院传票后拒不到庭参加答辩、举证质证等诉讼活动，并由其提起上诉，浪费人民法院的诉讼资源，增加当事人的诉累，故二审诉讼费应由王子承担。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初1906号民事判决；二、张佳佳于本判决生效后十日内返还刘洪棋借款9400元；三、驳回刘洪棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由刘洪棋承担175元，张佳佳承担50元；二审案件受理费50元，由王子承担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 余书 记 员 何杰洪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1326号申请执行人：胡小多，女，1952年2月4日出生，汉族，汉族定州市息冢乡息冢村。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于胡小多与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，胡小多于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人胡小多书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更20号罪犯周遵情，男，1969年4月5日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年4月17日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定周遵情犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔刑更173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周遵情在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯周遵情在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获1次物质奖励；2018年5月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行八千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周遵情减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周遵情减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年9月6日起至2039年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4347号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：张永豪，男，1980年5月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗迎国，男，1970年9月30日生，汉族，系被告所在村委会推荐代理人。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）与被告张永豪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，2020年2月1日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司委托诉讼代理人陈世立、被告张永豪委托诉讼代理人罗迎国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司诉称，2017年5月11日14时20分许，在南乐县库××路××乡××东村牌处，张永豪未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东在道路北侧行驶，遇李新报驾驶金彭牌电动三轮车载冯自轩由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李新报和冯自轩受伤的事故后果。事故后张永豪驾车逃逸。2017年6月14日张永豪被南乐县交警大队查获。2017年6月21日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第296号道路交通事故认定书，认定张永豪承担事故全部责任，李新报和冯自轩无责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，事后受害人李新报分别于2017年8月17日将原告、被告起诉至本院要求赔偿住院期间损失，2017年11月本院作出（2017）豫0923民初3130号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿李新报各项损失共计23244.32元、负担案件受理费381元。2017年11月22日，紫金财险公司将赔偿款及案件受理费转账至本院执行款专户。2018年1月8日李新报再次将原告、被告起诉至本院要求赔偿伤残赔偿金等损失，2018年1月26日本院作出（2018）豫0923民初204号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿李新报各项损失共计79039.36元、负担案件受理费891元。2018年2月原告将赔偿款及案件受理费转账至原告银行账户。因被告张永豪在该事故中属于无证驾驶且具有逃逸情节，现原告已向李新报支付保险金，原告依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿款103555.68元及利息（利息自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告张永豪庭审答辩称，其驾驶事故车辆投有交强险，受害人损失理应由原告赔偿，被告已根据判决书确定的义务履行完毕，紫金财险公司向原告追偿不合情理，原告未对保险条款尽到明示告知义务，保险单上并未约定追偿的内容，且发生事故距今已达两年，原告现在追偿视为对其权利的放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有：交通事故认定书、南乐县人民法院（2017）豫0923民初3130号民事判决书、（2018）豫0923民初204号民事判决书各一份，招商银行电子付款回单截屏三份，平安银行付款回单截屏一份，证明因被告张永豪无证驾驶发生交通事故，导致原告在交强险范围内向受害人赔偿损失共计103555.68元，原告依法取得追偿权。被告张永豪未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：李新报儿子李广轩询问笔录、李广轩身份证复印件各一份，证明李新报已收到原告涉案赔偿款。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可确认下列事实：2017年5月11日14时20分许，在南乐县库××路××乡××东村牌处，张永豪未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东在道路北侧行驶，遇李新报驾驶金彭牌电动三轮车载冯自轩由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李新报和冯自轩受伤的事故后果。事故后张永豪驾车逃逸。2017年6月14日张永豪被南乐县交警大队查获。2017年6月21日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第296号道路交通事故认定书，认定张永豪承担事故全部责任，李新报和冯自轩无责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，事后受害人李新报分别于2017年8月17日将原告、被告起诉至本院要求赔偿住院期间损失，2017年11月本院作出（2017）豫0923民初3130号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿李新报各项损失共计23244.32元、负担案件受理费381元。2017年11月22日，紫金财险公司将赔偿款及案件受理费转账至本院执行款专户。2018年1月8日李新报再次将原告、被告起诉至本院要求赔偿伤残赔偿金等损失，2018年1月26日本院作出（2018）豫0923民初204号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿李新报各项损失共计79039.36元、负担案件受理费891元。2018年2月原告将赔偿款及案件受理费转账至原告银行账户。原告认为，因被告张永豪在该事故中属于无证驾驶且具有逃逸情节，现原告已向李新报支付保险金，原告依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿款103555.68元及利息（利息自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还债务完毕之日止），并承担本案诉讼费。另查明，案外人李新报已收到原告赔偿款及案件受理费共计103555.68元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张永豪无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，原告基于和张永豪的保险合同关系，向李新报支付了保险赔偿款102283.68元（23244.32元＋79039.36元），故原告已依法取得在已支付理赔款范围内向被告主张追偿的权利，故被告应赔偿原告代偿款102283.68元，原告要求被告赔偿已支付案件受理费，因系原告怠于行使理赔权而引起李新报诉讼而产生的费用，原告无权向被告追偿该项费用。原告只有在赔偿范围内享有向被告的追偿权，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。因原告取得追偿权的依据系法定，故被告辩称保险单上未约定追偿内容，原告追偿无据的理由不能成立。原告向李新报理赔时间分别为2017年11月、2018年2月，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告辩称原告诉讼是原告对自身权利的放弃的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告张永豪于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿款102283.68元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担26元，由被告张永豪负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初502号原告：张立忠，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵云廷，男，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张淑艳，女，1971年09月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张立忠与被告赵云廷、张淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张立忠于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立忠与被告张淑艳达成和解协议，张立忠的申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立忠撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张立忠负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十六日书记员  吴 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5419号申请执行人：李广国，男，1967年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇，该公司总经理。李广国与江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏0213民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李广国支付自2015年7月1日起至2018年3月31日止拖欠的收益金226745.75元及违约金43750.95元，合计270496.7元。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李广国支付收益金（自2018年4月1日起至判决生效之日止，按照每季度20613.25元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元减半收取计2680元（李广国已预交），由江苏神州国际汽车市场有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李广国支付。因江苏神州国际汽车市场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人李广国的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人李宇限制高消费。本案执行标的273176.70元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请对被执行人进行审计和破产清算。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3828号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大明，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：候文，四川候文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂清，女，1950年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，女，1954年3月9出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加华，女，1955年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加琼，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 再审申请人王大明因与被申请人王桂清、王玲、王加华、王加琼确认合同无效纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大明申请再审称，一、生效判决认定事实错误：原审认定申请人与邓映珍签订的房屋买卖合同行为系恶意串通损害四位被申请人的利益错误；邓映珍对房屋拥有60%份额的所有权，其有权处分自己所有的财产，赠与行为符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定。二、原审仅适用《中华人民共和国合同法》认定合同无效与事实不符，应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国物权法》等多部法律认定合同部分有效，部分无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决并再审；2.依法改判房地产买卖合同60%有效，40%无效；3.一、二审的案件受理费由被申请人承担40%。 王桂清、王玲、王加华、王加琼提交意见称,生效裁判认定事实清楚，适用法律正确且申请人申请再审事实、请求与原审是不同法律关系，故请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，案涉房屋为王兴德、邓映珍夫妻共有，王兴德去世后，其所有的50%财产份额由邓映珍和其女王桂清、王玲、王加华、王加琼继承，王桂清、王玲、王加华、王加琼则与邓映珍共同所有案涉房屋。1990年有关部门根据邓映珍的申请将案涉房屋登记在其个人名下，按当时不要求登记房屋共有人的房产登记政策，案涉房屋仍属邓映珍和王桂清、王玲、王加华、王加琼共同所有。2007年11月，再审申请人王大明在邓映珍口述的《我的遗嘱》上签名。以上事实说明案涉房屋依法并非邓映珍个人所有，客观上王大明也是明知的。因此，未征得案涉房屋共有人王桂清、王玲、王加华、王加琼的同意，王大明与邓映珍订立《房地产买卖合同》并将案涉房屋过户至其名下侵害了共有人王桂清等人的财产权，原审法院据此判决王大明与邓映珍签订的《房地产买卖合同》无效，并无不当。王大明在原审诉讼中并未提出《房地产买卖合同》部分有效部分无效的主张，其申请再审请求改判《房地产买卖合同》60%有效，40%无效，超出了原审诉讼请求，本院不予审查，其可另寻途径主张权利。 综上，王大明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王大明的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审79号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：芦磊，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执207号 被执行人周国锦，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人周国锦犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂0921刑初331号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周国锦犯非法采矿罪，应缴纳罚金人民币40000元。 在执行过程中，周国锦向本院保证在2020年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执207号案件中对被执行人周国锦的执行。 被执行人周国锦不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4378号 申请执行人：林雪梅，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雪丽，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人林雪梅与被执行人林雪丽、陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5047号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得36592元；查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）、 查封并处置被执行人林雪丽所有的厦门市××××室（房产权证号：厦国土房证第00826970号），该案为系列案件之一，本案参与上述房产拍卖所得款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初120号原告：李彦臣，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：李瑞国，男，51岁，汉族，农民，现住绥棱县。原告李彦臣与被告李瑞国民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月7日立案。原告李彦臣于2020年3月1日向本院提出对被告刘瑞国撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦臣撤回对被告李瑞国起诉。案件受理费减半收取为87.00元，由原告李彦臣公司负担。审判员  李婷二〇二〇年三月一日书记员  滕腾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初453号 原告：高中艳，女，1978年3月22日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普煕律师事务所律师。 原告高中艳与被告孙伟财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告高中艳及委托诉讼代理人孙福山，孙伟委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失200000.00元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2008年5月30日登记结婚，在婚姻存续期间，二人共同出资购买位于公主岭市河南大街春光米业西侧地房一处，面积约113平方米。2014年由于棚户区改造，二人所购买的房屋被强迁，后由孙伟办理该房屋的拆迁补偿手续。同意在澜建豪庭补偿两套回迁楼。2015年1月28日原被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定两套回迁楼一人一套，后来被告未经原告同意私自将两套楼房出售给他人。被告知到后多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、在双方离婚时并没有回迁房屋二套楼，为此离婚协议并不发生法律效力；2、原告主张赔偿20万元没有法律依据，原告并不是本案诉争房屋实际所有人，无权向被告主张财产损害赔偿；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。 经庭审调查，原被告在2008年5月30日登记结婚，2015年1月28日协议离婚，离婚协议书写明“现有公主岭市河南大街澜建豪庭两套回迁楼，经双方同意各一套”。原告凭此协议约定认为应得到一套楼房。该回迁楼的一切手续都是孙伟在办理，原告不知任何事情，直到找到开发商和物业，听说楼房已经被孙伟变卖40万元，认为被告侵害她的财产，为此提起诉讼，向被告孙伟索要赔偿20万元。关于回迁楼的实际具体位置、面积，楼栋号、目前是什么状况一概不知。庭审中被告反驳原告诉求主张和事实依据。上述事实有双方提供的证据和庭审笔录在卷。 本院认为:原告诉求主张所依据的事实理由不充分，证据不足，本院无法律依据保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三款规定，裁定如下： 驳回高中艳起诉。 案件受理费2150.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘译蔓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初560号 原告：张伟利，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张红伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张伟利与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院依法适用简易程序进行独任审理，原告张伟利经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 按原告张伟利撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 诚
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执2312号 邹某某、张志伟： 申请执行人邹某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3990元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执2312号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执55号 申请执行人:四川云泽医药有限公司，住所地：凉山州冕宁县泸沽镇交通南路152号。 法定代表人：单泽云。 被执行人：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11444号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人四川云泽医药有限公司申请执行被执行人胡义买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付242564元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人胡义所有的位于金堂县赵镇观音山村5组攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司号15栋3单元4楼12号的不动产（不动产单元号：51×48）和位于金堂县赵镇观音山村5组攀成钢金堂钢管有限公司号9栋3单元5楼9号的不动产（不动产单元号：51×30），但上述财产均为轮候查封，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月2日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11444号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初747号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：朱燕良，男，1963年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐秀梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告朱燕良、徐秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 量
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更427号罪犯邱强胜，男，汉族，1995年10月22日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出(2017)渝0116刑初887号刑事判决，认定被告人邱强胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月22日起至2021年5月19日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邱强胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱强胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邱强胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱强胜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8446号申请执行人：盛选涛,男性,1983年6月18日出生,住山东省定陶县。被执行人：天津丽天建筑安装工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B421——17。法定代表人：张中省，总经理。本院在执行盛选涛与天津丽天建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月05日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 初耘锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执1345号 陈燕兰、江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司： 申请执行人陈燕兰与被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的22750元。经执行，现已执行到位22750元（执行费241元已缴纳）。至此，申请执行人陈燕兰向本院申请执行的泰劳人仲案字【2019】第216号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保364号 申请人：李国华，男，汉族，1982年4月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孟田田，女，汉族，1999年6月16日出生，住山东省郯城县。 被申请人：石志云，女，汉族，成年，住山东省郯城县。 申请人李国华与被申请人孟田田、石志云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人石志云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石志云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 路雪菲
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执123号 李木苗（申请执行人）、（被执行人）：李烟。 李木苗与李烟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院已于2020年3月24日将该款转付给李木苗（申请执行人）。至此，李木苗（申请执行人）向本院申请执行的抚养费6000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特155号申请人：孙国华，男，1941年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：原国琴，女，1945年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人孙国华申请宣告原国琴无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人孙国华于2020年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙国华撤回申请。审判员  温洪梅二〇二〇年三月五日法官助理王晓晓书记员闫宁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初118号      原告：罗雪银，女，1972年12月28日出生，汉族，和硕县人寿保险公司员工，住新疆和硕县。   被告：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，和硕县人寿保险公司员工，住新疆和硕县。   原告罗雪银与被告王向燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪银到庭参加诉讼，被告王向燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗雪银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元利息6000元（50000×2×6%），合计56000元。事实和理由：2017年9月24日，被告王向燕向原告借款50000元，承诺一个月后归还。到期后经催要被告一直未还，现原告诉至法院。   被告王向燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月24日，被告王向燕向原告借款50000元，约定1个月内还清。到期后被告归还3000元，余款47000元一直未还，现原告诉至法院。庭审中原告放弃要求被告支付利息6000元的诉讼请求。   上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，经查实，被告尚欠原告47000元未还，故被告应立即偿还原告47000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王向燕偿还原告罗雪银借款47000元，定于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告王向燕承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   马莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初343号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张永芝，女，汉族，生于1960年01月11日。被告：田子霞，女，汉族，生于1963年04月03日。被告：田付东，男，汉族，生于1976年04月30日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张永芝、田子霞、田付东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告实交3,073元，应退3,023元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 张钰晗
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之十五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1088491.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘云祥
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初203号原告：徐晓冬，男，1982年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：史云峰，男，1985年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告徐晓冬与被告史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓冬及其委托诉讼代理人王文军、被告史云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金529，000.00元，并支付逾期利息646，085.00(以529，000.00元为本金，按每月2%计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止)，共计:1，175，085.00元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2014年4月15日，被告向原告借款550，000.00元,月利率2%。原告分别于2014年4月15日、2014年5月4日、2014年5月21日、2014年6月9日分四笔向被告吉林银行账户（622865200017206303）内汇入145，000.00元、97，000.00元、92，000.00元、98，000.00元。原告于2014年6月30日向被告指定的金锐建设银行账户（4367420943210646537）内汇入40，000.00元。2014年6月30日原告以现金方式给付被告57，000.00元。被告利息给付2014年末，2015年以后没有再支付利息。原告多次催要，被告推脱没有偿还。故原告诉至法院,请求依法判决。被告史云峰辩称，原告借给我钱了，金额属实。我收到了这些钱。之后我还过原告一部分钱，具体多少钱，什么时间还的，我记不清了。本院经审理认定事实如下：原告徐晓冬分别于2014年4月15日、2014年5月4日、2014年5月21日、2014年6月9日向被告史云峰银行账户（622865200017206303）内汇入145，000.00元、97，000.00元、92，000.00元、98,000.00元。2014年6月30日，原告徐晓冬向被告指定的金锐银行账户（4367420943210646537）内存入40，000.00元，2014年6月30日，原告以现金方式给付被告57，000.00元，被告在庭审过程中明确表示收到原告给付的现金57，000.00元。被告史云峰自认共收到原告徐晓冬的借款本金529，000.00元,本院认为，根据原告徐晓冬陈述的事实、提供的证据及被告史云峰自认确以收到529，000.00元并明确表示同意偿还，本院认定原告徐晓冬与被告史云峰之间构成民间借贷法律关系。被告史云峰发给原告徐晓冬的微信内容提到：“我现在自己的钱加朋友的一共套里275万，我一点不骗你，我也往回追呢，我们一起催收的都进去了”，“扫黑差点没给我扔进去……，这典当行拖里好几个人……”，且被告史云峰自认其从2014年至2015年间向不特定对象提供资金并收取利息，本院认为，被告史云峰向不特定对象提供资金赚取利息且金额较大，出借行为具有反复性经常性，借款目的具有营业性，被告史云峰的行为属于从事非法金融业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的”，本案中，原告徐晓冬在庭审过程中自述“第一次借钱是我主动找的被告，我说别人借的钱给利息，我说你要用钱的话，你管我借，我这有”，本院认为原告徐晓冬明知被告史云峰从事非法金融业务活动而提供资金，依据上述法律规定，原告徐晓冬与被告史云峰之间的民间借贷法律关系无效。借贷关系无效，对于原告主张按月利2%支付借款期间利息的主张，本院不予支持。对于借款期间外的资金占用期间的利息损失，原告徐晓冬有权主张，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认已收到被告偿还的5万元，被告对该数额无异议，本院对该数额予以确认，但对于原告提出的该款项为被告偿还的借款利息的主张，本院不予支持，本院认定5万元为被告偿还的借款本金，故被告史云峰应偿还原告徐晓冬借款本金479，000.00元，应偿还资金占用期间的利息损失为115,784.94元（以479，000.00元，自2015年1月1日开始至2020年1月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告史云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓冬借款本金479，000.00元及利息115,784.94元（以479，000.00元，自2015年1月1日开始至2020年1月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），两项合计594，784.94元。二、驳回原告徐晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，688.00元，保全费5，000.00元，由被告史云峰负担8，891.67元，原告徐晓冬负担3，796.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 王忠翰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3028号申请执行人：蓝图木业（连云港）有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：杨二华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司董事长。申请执行人蓝图木业（连云港）有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月16日作出的(2019)苏0826民初5182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17971元，减半收取8985.5元，由淮安睿基家具有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查淮安睿基家具有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，淮安睿基家具有限公司已歇业停止经营，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被他案多次查封，本院依法轮候查封被执行人名下已被抵押的房屋及土地，因上述房屋及土地均被抵押及处于轮候查封状态，本院未能对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、土地及他案冻结不能扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初5182号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1894号杨赟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33473号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年三月四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民申1号 再审申请人（一审原告）：杨某，男，生于1967年，汉族，农民，住四川省巴中市。 被申请人（一审被告）：张某，男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市。 再审申请人杨某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川1903民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因再审申请人杨某错列被告身份信息致使本案判决错误。杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执414号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋宏传，男，1987年9月16日出生，住云南省保山市龙陵县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蒋宏传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋宏传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.24元，未受偿人民币1865.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执506号 申请执行人陈正芬，女，1974年8月29日出生，住温岭市。 被执行人郑素琴，女，1975年6月20日出生，住温岭市。 陈正芬与郑素琴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5650号判决书已经发生法律效力。权利人陈正芬于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑素琴应支付申请执行人陈正芬人民币107031.16元及利息，并支付诉讼费2441元、申请执行费1542元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑素琴未报告财产情况等，本院已对被执行人郑素琴作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑素琴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰