湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初186号 原告李某，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，现租住邵阳市大祥区。 法定代理人李丽香（原告李某之母），女，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省新邵县，现住址同上。 委托诉讼代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告邵阳市第十三中学，住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人马昌辉，该校校长。 委托诉讼代理人罗铿，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告屈某某，男，2006年7月25日出生，汉族，学生，现租住邵阳市大祥区。 法定代理人屈小晚（被告屈某某之父），男，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省邵东市，现住址同上。 委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告李某与被告邵阳市第十三中学、屈某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李丽香、委托诉讼代理人李华荣，被告邵阳市第十三中学的委托诉讼代理人罗铿，被告屈某某及其法定代理人屈小晚、委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告李某各项损失共计人民币51286.61元。其中医疗费24036.61元、护理费10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续取内固定医疗费15000元。事实与理由：2019年5月31日中午12时左右，原告与同学在学校后面操坪做游戏，大约玩了10多分钟，同校同学屈某某跑到原告李某身后用双手把李某抱至其腰部位置，然后把李某摔倒在地，致李某右手被摔断。伤后李某被同学扶至老师办公室，老师送李某至邵阳市中心医院手术治疗，伤情被评定为轻伤二级。司法鉴定护理60天，营养90天，后续取内固定费用15000元。纠纷发生后，学校、邵阳市公安局大祥分局学院路派出所调解未成。 被告邵阳市第十三中学辩称：原告要求被告邵阳市第十三中承担赔偿责任无事实依据，学校无需对原告的受伤承担责任。一、原告的受伤是被告屈某某的行为导致的，原告的损失理应由侵权人承担，与学校无关。二、原告李某与被告屈某某都是邵阳市第十三中学的在校中学生，年龄相仿。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易受人身损害的行为也有了充分认识。多名学生中午休息时在学校后面操坪做游戏并无不妥之处。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本条规定采用了过错责任原则。证明教育机构是否未尽到教育、管理职责的举证责任是限制民事行为能力人或者其监护人。从原告所提供的证据来看，无任何证据证明被告邵阳市第十三中学存在未尽到教育、管理职责。因为多名学生中午休息在学校后面操坪做游戏导致原告受伤就此认为被告邵阳市第十三中学未尽到教育、管理职责而要求承担责任没有事实和法律依据。 被告屈某某口头辩称：原告与被告在学校操场做游戏过程中受伤，被告没有过错，不应承担责任。 经审理查明：2019年5月31日中午放学后，原告李某与同班同学在学校操场上做游戏。12时41分，被告屈某某突然从原告背后将原告拦腰抱起，随即将原告摔倒在地。原告倒地前本能地用右手撑地，导致右手受伤。同学们将受伤的原告扶至老师办公室，老师遂将原告送往邵阳市中心医院就诊，并通知了原告的家长。 原告李某在邵阳市中心医院住院治疗9天（2019年5月31日至2019年6月9日），用去医疗费22442.61元（包括门诊挂号费7元）。2019年6月20日，原告因拆线换药支付医疗费50元。 2019年6月8日，原告之母李丽香向邵阳市公安局大祥分局学院路派出所电话报警求助。同年6月10日，该派出所委托邵阳市公安局大祥分局物证鉴定室对原告李某的伤情进行鉴定。6月20日，邵阳市公安局大祥分局物证鉴定室作出大公物鉴（法临）字[X]X号《鉴定书》：被鉴定人李某的右桡骨远端骨折评定为轻伤二级。并建议：1、伤休时间60天整，从受伤之日起开始计算。2、后期治疗费1000元，从鉴定之日起计算。3、后期取内固定费用请遵医嘱。4、原始治疗凭有效发票计算。6月26日，该所召集原告之母李丽香、被告之父屈小晚调解，因双方差距较大，未能达成协议。 2019年9月2日，邵阳市公安局大祥分局学院路派出所委托邵阳市人民司法鉴定所对原告李某的伤情进行评定、对后期医疗费进行评估。9月9日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所[X]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李某右桡骨骨折切开复位钢板内固定术后，护理60天；营养90天；后期医疗费15000元（含内固定费；或按实际发生额处理）。原告为此支付鉴定费1404元。 上述事实，有当事人陈述、《询问笔录》、监控视频、《鉴定书》、《司法鉴定意见书》、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告争议的焦点问题是：一、被告邵阳市第十三中学是否应该对原告的损失承担赔偿责任；二、被告屈某某是否应该对原告的损失承担赔偿责任。 一、被告邵阳市第十三中学是否应该承担赔偿责任 由于未成年学生彼此间的追逐、玩耍、打闹、玩笑等行为，而造成的学生身体受伤的情况，在中小学校中比较常见。一旦发生了此类事故，学校是否应该承担责任。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条有明文规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条亦规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”从以上两个规定不难看出，类似本案伤害事故发生时，学校或者其他教育机构是否应该承担责任，我国法律和司法实践中均采用过错责任原则。过错原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。因此，适用过错责任原则时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张，谁举证”的原则，由被侵权人对侵权人是否具有侵权行为、侵权行为与损害事实是否具有因果关系、侵权人是否存在主观上的过错承担举证责任。本案中，原告没有证据能够证明被告邵阳市第十三中学未尽到教育、管理职责，加之此次事故发生在午休期间，该时间段属于学生自由活动时间，不在学校的监管之下。而且事故发生后学校处置及时、措施得当。因此，本案中被告邵阳市第十三中学对原告的损失不应承担赔偿责任。 二、被告屈某某是否应该承担赔偿责任 原告李某与同学在操场上玩耍游戏，被告屈某某无缘无故将原告抱起并摔往地下，从而导致原告受伤的事故发生。被告屈某某的行为是造成原告李某受伤的根本原因。因此，被告屈某某对原告因此次事故而造成的损失应给予全部赔偿。但事故发生时，被告屈某某只有13岁，属于《中华人民共和国民法总则》第十九条规定的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由其监护人屈小晚承担侵权责任。值得注意的是，未成年的学生课间嬉戏打闹是其天性，但凡事都有限度，过度就要为错误“买单”。 三、原告李某的经济损失 根据邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所[X]临鉴字第 X号《司法鉴定意见书》，参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原告李某的经济损失计算如下： 1、医疗费22492.61元（22442.61元＋50元）；2、司法鉴定费1404元；3、护理费7346.79元。护理期60天，参照2019年度农林牧渔业44693元/年的收入标准计算，护理费为7346.79元（44693元/年÷365×60天）。虽然原告提供了冷水江市京顺皮革服饰有限公司的工资证明，但没有相关的劳动合同和工资发放表或银行凭证，故对护理人李丽香每月平均工资为5000元这一事实不予认定。考虑到李丽香户籍所在地为农村，故按2019年度农林牧渔业每年44693元计算其年收入；4、营养费1800元（20元/天×90天）。营养期90天，符合民间伤筋断骨100天的说法，公平合理；5、住院伙食补助费450元（9天×50元/天，原告诉请按50元/天的标准计算）；6、因为《鉴定意见书》对后期医疗费的评估前后意见不一（在分析说明中认为是13000元，在鉴定意见中认为是15000元），所以后期医疗费可待实际发生后另行起诉。以上五项合计33493.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某的监护人屈小晚在本判决生效后五日内赔偿原告李某损失人民币33493.4元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由原告李某的监护人李丽香负担190元，被告屈某某的监护人屈小晚负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐纤纤 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承当相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。