安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初226号原告:许斌吾，男，汉族，1949年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：何兆明，男，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：吴和桥，该公司员工。原告许斌吾与被告何兆明、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司(以下简称财保东至支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许斌吾及其委托诉讼代理人汪桂民、被告财保东至支公司委托诉讼代理人吴和桥到庭参加诉讼，被告何兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌吾向本院提出诉讼请求:1、要求判令两被告赔偿原告损失共计人民币135778.84元[1、医药费：74740元（59637.13+7864.55+7238.67=74740.35）；2、护理费：150元*90天=13500元；3、误工费：150元*210天=31500元；4、伤残赔偿金：34393元*10年*11%=37832.30元；5、精神抚慰金：5500元；6、住院期间伙食补助费：30元*63天=1890元；7、营养费：30元*90天=2700元；8、抢救费：800.40元（790+10.40=800.40）；9、鉴定费2100元；10、交通费：2000元；11、二次手术费：3000元；12、车辆维修费860元]；2、要求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日7时5分，许斌吾驾驶无号牌三轮电动车沿烟汕线由北向南方向行驶至烟汕线1317公里395米处，在左转弯过程中，遇对向何兆明驾驶皖Ｒ×××××轻型自卸货车避让不及，致使无号牌三轮电动车发生侧翻，造成许斌吾受伤，无号牌三轮电动车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队经现场勘察后认定，许斌吾负本起事故主要责任，何兆明负本起事故次要责任。原告受伤后于当日入海军安庆医院住院治疗，先后三次，共住院治疗63天，用去医药费74740.35元。2019年10月19日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定，因本次事故构成两处十级伤残，二次手术费评估为3000.00元，误工休息期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告就原告本起交通事故造成损失不能赔偿，故原告只好具状起诉，望法庭依法支持原告诉求，判决被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告何兆明按责赔付。被告财保东至支公司辩称：1、对于交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶三轮电瓶车行驶左转弯遇到第一被告正常行驶的车辆，原告自己慌张避让不及时发生事故的主要原因，没有发生碰撞，原告应负全部责任。第一被告与事故的发生没有因果关系，不应负事故责任，何兆明为其所有的车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、原告的诉求中不合理的部分有：医疗费，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，我司只承担第一次的住院费用，后两次治疗是针对原告自身疾病，与事故没有关联性，有医院病历记载，后续医疗费待后续实际发生时再行主张。伙补费、营养费、护理费、误工费我司只能按第一次住院治疗的天数进行计算。护理费标准住院期间按123.48元计算，出院后护理按照60元每天进行计算。原告已达70周岁，误工费不应得到支持，三期过长，根据伤残评定标准，最高也只是180、60、90日，交通费过高，请求法庭酌定，抢救费是门诊应纳入医疗费计算。车辆修理费，事故发生后第一被告未向保险公司备案，我司不予赔付。3、2019年6月5日何兆明驾驶车辆与原告发生事故，交警队认定原告负主要责任，何兆明负次要责任，原告所有的合法合理部分超出交强险部分，原告承担70%，何兆明承担30%。4、根据交强险以及商业险条款，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。综上，我司请求法院驳回原告对我司的不合理请求。被告何兆明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年6月5日7时5分，许斌吾驾驶无号牌三轮电动车沿烟汕线由北向南方向行驶至烟汕线1317公里395米处，在左转弯过程中，遇对向何兆明驾驶皖Ｒ×××××轻型自卸货车避让不及，致使无号牌三轮电动车发生侧翻，造成许斌吾受伤，无号牌三轮电动车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，许斌吾负该起事故主要责任，何兆明负事故次要责任。事故发生后，原告被送至海军安庆医院治疗，住院59天，2019年8月26日原告再次前往海军安庆医院进行治疗，住院2天，2019年9月25日原告第三次前往送往海军安庆医院治疗，住院2天。2019年10月19日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，二次手术费评估为3000.00元，误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。另皖Ｒ×××××货车登记车主系被告何兆明，在被告财保东至支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。另查明，原告许斌吾系东至县官港村幸福超市经营者。上述事实有原、被告的陈述及答辩、身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、门诊发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票及清单、营业执照、村委会证明、交通费发票及证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，公安机关的交通事故认定书认定原告许斌吾负本起事故主要责任，何兆明负事故次要责任，双方当事人虽然对责任划分提出异议，但并未提出任何证据，故本院对交通事故认定书予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。本院确定原告许斌吾的责任比例为60%，何兆明为40%。本案中，原告许斌吾因本起事故所受损失，首先由财保东至支公司交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告财保东至支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由被告何兆明按责承担。本院根据原告诉求的赔偿项目和金额，依法认定原告的损失如下：1、医疗费，原告在海军安庆医院的医疗费74740.35元，有医疗费发票为凭，本院予以确认，被告财保东至支公司虽对原告后两次住院提出系治疗自身疾病，但未提供证据予以证明，且本院根据医院出院记录载明“患者2月前车祸外伤手术治疗后突然出现右眼视力无痛性下降”之表述，对被告的该抗辩理由不予支持；抢救费计入医疗费范畴，原告主张800.4元，有医疗费发票为凭，本院予以确认，故本院认定医药费为75540.75元(74740.35元+800.4元)，被告财保东至支公司提出扣除非医保用药的抗辩理由，本院根据司法实践酌定扣除10%非医保用药即7550元；2、护理费，经鉴定原告需护理期限为90天，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告保险公司主张住院期间123.48元/天计算，本院予以采信，对于出院后的护理费标准本院参照家庭护理标准酌定为90元/天，故本院认定护理费为10209.24元（123.48元/天×63天+90元/天×27）；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，计141天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为残疾赔偿金。被告财保东至支公司辩称原告已满70周岁无收入来源与事实不符，原告事故事发前一直经营幸福超市，故本院参照上一年度的批发和零售工资标准认为原告主张150元/天不违反法律规定，本院认定误工费为21150元（150元/天×141天）；4、残疾赔偿金，经鉴定原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金的计算年限自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告在定残前一日已满70周岁，残疾赔偿金的计算年限应当为10年。原告请求按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，本院予以采信，故残疾赔偿金为37832.3元（34393元/年×10年×11%）；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况本院酌定其精神抚慰金为3000元；6、住院伙食补助费，原告实际住院63天，其主张按照30元/天计算，符合本院审判实践，本院予以支持。本院认定住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）；7、营养费，经鉴定原告需营养期限为90天，本院予以采信。原告主张按照30元/天计算，符合本院审判实践，本院予以支持。本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）；8.鉴定费，原告主张2100元，根据其提供的正式发票，本院认定2090元；9、交通费，本院认为原告提供的发票与其住院、出院时间不能相对应，但本院根据原告住院及鉴定的实际情况酌定为1000元；10、修理费，原告的电动三轮车因该起事故损坏而进行修理，花费了860元，有修理费发票为凭，本院予以确认；11、后续治疗费，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定后续医疗费3000元。以上原告损失合计159272.29，由被告财保东至支公司在交强险限额内赔付84051.54元（包含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔付26232.3元（65580.75元×40%），鉴定费2090元及非医保用药7550元共计9640元由被告何兆明负担40%即3856元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许斌吾各项损失共计110283.84元；二、被告何兆明于本判决生效后三十日内赔偿原告许斌吾各项损失共计3856元；三、驳回原告许斌吾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告许斌吾负担79.5元，被告何兆明负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年三月三十日书记员  檀 婷