wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初623号原告：陈海军，男，1975年9月20日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：刘伲斯，女，1993年12月13日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告陈海军与被告刘伲斯、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人汪铁桥，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人染虞到庭参加诉讼，被告刘伲斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险和商业险范围内与被告刘伲斯共同赔偿原告陈海军各项损失22926.5元。事实与理由：2019年9月23日18时，刘伲斯驾驶湘M*****小型轿车沿祁阳县人民路由西往东行驶，途经人民西路长虹卫生院门口地段左转弯时，影响陈海军驾驶的电动二轮车急刹倒地，造成陈海军受伤、及二轮电动车受损的道路交通事故。经交警认定：陈海军承担此次事故主要责任，刘伲斯负次要责任。湘M*****小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。刘伲斯辩称，同意承担原告损失1500元(含诉讼费等一切损失)。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减10％非医保用药，营养费、交通费过高；商业险车方没报案，不予赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年9月23日18时，刘伲斯驾驶湘M*****小型轿车沿祁阳县人民路由西往东行驶，途经人民西路长虹卫生院门口地段左转弯时，影响陈海军驾驶的电动二轮车急刹倒地，造成陈海军受伤、及二轮电动车受损的道路交通事故。经交警认定：陈海军承担此次事故主要责任，刘伲斯负次要责任。原告受伤后经祁阳祁州医院治疗11天，共花医疗费7925.26元。2020年1月10日经永州市中泰司法鉴定，陈海军因交通事故致左肋第6前肋骨骨折。胸部挫伤，伤后休息治疗45天，住院期间陪护1人，营养期1个月，根据伤情增加康复费1000元。被告刘伲斯愿意承担原告各项损失（含诉讼费）1500元。湘M*****小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。本院认为，被告刘伲斯因机动车发生交通事故，造成原告陈海军人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘伲斯负事故次要责任。对于原告交强险外损失，刘伲斯应当赔偿30％。保险公司依照保险合同进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院照准。刘伲斯与陈海军同意由刘泥斯承担1500元，符合有关规定。经审核，原告陈海军的损失为：1．医疗费7133元（已经扣减非医保用药792元），2．住院伙食补助费550元（50元×11天），3．营养费900元，4．康复费1000元，5．误工费7653元（61227元服务行业÷12×1.5个月），6．陪护费1845元（61227元÷365×11），7．交通费酌情确定为600元，8．鉴定费1403.5元，小计21084.5元，其中在交强险范围内医疗费8583元，伤残赔偿金11098元，交强险外损失1403.5元。刘伲斯承担的款项已经付清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告陈海军医疗费8583元，伤残赔偿金11098元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告陈海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初9号原告：王炎，女，1978年11月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海、王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：董彦霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。本院在审理原告王炎与被告董彦霞不当得利纠纷一案中，原告王炎于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王炎撤回对被告董彦霞的起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王炎负担。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十日书记员 刘柄弟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执619号 申请执行人：何启东,男，汉族，1972年11月25日出生，住海口市美兰区海府路。 委托代理人：幺东升，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人:谢盛涛,男,1978年8月18日生,汉族,住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人何启东与被执行人谢盛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金32.4万元、利息及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得并扣划被执行人财付通网络资金1999.08元已充抵受理费。查得被执行人名下一辆2010年2月注册的车牌号为琼XXXX的骐达牌客车的线索，但未实际扣押到该车无法处置。另未发现有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，查得被执行人谢盛涛名下一套位于海口市振兴南路20号宇建城市花园A座XX层XXX房，该房建筑面积65.35平方米且已在诉讼阶段查封，该房系被执行人与案外人共有且已抵押给另一案外人，另该房已有案外人提出异议正在审查中,暂不具备处置条件。另，未发现被执行人名下有住房公积金及其他可供执行的不动产财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行（处置）的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1488-1号申请人：莱州浩凯机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：提福召，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州浩凯机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州浩凯机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地一宗（保全标的额280000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州浩凯机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地一宗（保全标的额280000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人莱州浩凯机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执413号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王多豹诉王猛提供劳务者致害责任纠纷一案，关于王猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王猛的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14811号之一 申请执行人：林梅霞，女，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人：蓝林，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广西省上林县。 申请执行人：欧昭国，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省高州市。 共同委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市嗣泷模型创作有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号8号楼第四层406号，统一社会信用代码91440300MA5DJEMQ2Q。 法定代表人：关嗣泷。 申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司劳动争议三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人林梅霞支付为未签劳动合同二倍工资等人民币（下同）37297元；2.向申请执行人蓝林支付未签劳动合同二倍工资等91654元；3.向申请执行人欧昭国支付未签劳动合同二倍工资等88226元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司案外达成执行和解（以人民币100000元了结本案纠纷，其中支付林梅霞30000元、蓝林30000元、欧昭国40000元），被执行人已按和解内容履行完毕，并由案外人刘佳向本院代缴执行费1500元。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖乾浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖47号原告贵州黔金龙腾经贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔金煤矿。法定代表人张保东，系该公司执行董事。被告贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦489室。法定代表人李杰，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州黔金龙腾经贸有限责任公司与被告贵州鑫贵成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月13日立案。原告贵州黔金龙腾经贸有限责任公司诉称，被告与原告在2010年11月1日至2010年12月31日间合作开展煤炭的购销业务。将永贵能源开发有限责任公司安顺分公司轿子山矿煤碳售给贵州省及湖南、重庆境内电厂，在合作结束后双方于2011年3月15日进行了对账结算，其中被告应付原告煤炭销售收入33572415.98元（含税），应付原告代垫运费4150498.5元，但被告总共只向原告支付了37250274.81元，还欠付472639.67元，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤炭销售收入及代垫铁路运输费用472639.67元；2、判令被告支付以472639.67元为基数从2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年9月19日的利息为241726.3元，2019年9月20日起按同期LPR利率计算至全部清偿为止，暂计算至2019年12月31日为5487.22元，上述本息暂计719853.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1357号原告：于贵海，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李洁（系于贵海所在单位推荐人员），女，1989年11月30日出生，汉族，系大连启光企业管理服务有限公司员工，住大连经济技术开发区。被告：大连恒久物流有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路航空园78号楼3-2-2号，统一社会信用代码91210200716939435Y。法定代表人：刘长恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海，男，1972年1月24日，汉族，系大连恒久物流有限公司员工，户籍地沈阳市于洪区，现住大连市普兰店区。被告：彭财，男，1975年2月23日出生，汉族，系大连恒久物流有限公司员工，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住大连市普兰店区。原告于贵海与被告大连恒久物流有限公司、彭财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于贵海撤回对被告大连恒久物流有限公司、彭财的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于贵海负担。审判员  王辉二〇二〇年三月十九日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初553号原告：马强，男，汉族，1987年5月13日生，住济南市历下区。被告：周庆丰，男，汉族，1974年4月3日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘海东，山东瑞诺律师事务所律师。原告马强诉被告周庆丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马强、被告周庆丰及委托诉讼代理人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程保证金20000元，维修费700元；2.讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告签订承诺书，约定2020年1月12日前支付保证金20000元，但被告至今未付。另2019年12月29日为被告新增加管道保温22米，价款700元，总计20700元。经催要未果，诉至法院，请判如所请。被告周庆丰辩称，1、原告所诉主体不对，本案被告是职务行为，被告应为潍坊庆丰防腐保温有限公司；2、原告所承担的工程至今未能完工，未达到付款的条件，本案所涉及的质保金实质是工程款，因此原告所述无事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据：承诺书一份、施工结算表一份，证明被告应支付保证金20000元的事实。被告质证称，该承诺书证明了原告承包的是潍坊庆丰公司的项目，本承诺书的第四段第一行中双方同意以上结算值（具体见详单附件，需双方签字确认），原告提供结算值的附件中却没有被告签字确认，因此原告所述的结算值是不确定的，不应得到支持。被告提交两份原告与潍坊庆丰公司项目经理王景雪的微信聊天记录以及26张照片，证明原告未完成双方约定的工程。原告质证称，对前两张没有异议，存储罐明显看出有破坏的痕迹，管子有一部分属于工程内，有一部分不属于工程内是后加的，当时有一部分承包内的工程想干，但是施工条件不允许。本院经审查认为，原被告提交的证据真实有效，为有效证据，本院予以确认。经审理查明，2019年原告马强单独承包潍坊庆丰防腐保温工程有限公司在金能科技施工的保温项目，潍坊庆丰防腐保温工程有限公司法定代表人是周庆丰。2019年12月12日，原告给潍坊庆丰防腐保温工程有限公司出具承诺书，承诺书载明：原告单独承包潍坊庆丰公司在金能科技施工的保温项目。承包方式：独立经营、自负盈亏、包工具、包人工。经双方现场沟通确认结算额：总额488923元，已经支付347640元，暂扣质保金20000元后剩余121283元，双方约定质保金支付节点为2020年1月10日之前。双方同意以上结算值（具体见详单附件，附件需双方签字确认）。本人承诺自负盈亏，收到最终结算款121283元后，立即支付现场工人工资，无论剩余还是不足，与金能公司、庆丰公司无关。被告支付原告121283元后，部分工程因施工条件不具备，工程没有全部完工。本院认为，原告马强单独承包潍坊庆丰防腐保温工程有限公司在金能科技施工的保温项目，潍坊庆丰防腐保温工程有限公司法定代表人是周庆丰，周庆丰在原告承诺书中签字是职务行为，承诺书中也没有约定质保金由周庆丰本人支付，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其负责人进行诉讼”的规定，本案应以潍坊庆丰防腐保温工程有限公司作为被告诉讼主体，由其法定代表人周庆丰进行诉讼，因此，本案周庆丰不具备被告诉讼主体资格，应驳回原告对其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十八条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费减半收取159元，退还原告马强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年三月十六日书记员 吴国玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1923号被执行人郭长革,男,1969年12月19日出生,汉族，住河南省商水县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉郭长革危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人郭长革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年9月20日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；二、被告人郭长革于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人安军人民币四万四千四百二十七元六角九分。郭长革未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2019年7月18日移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，郭长革与本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘朝英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十日书记员代 红 涛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初109号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐强（曾用名：徐光明），男，1971年2月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯抢劫罪，于2000年9月21日被江川县人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日14时50分许，被告人徐强通过微信转账收取李某某毒资500元。随后，被告人徐强将净重0.21克甲基苯丙胺(冰毒)、二颗共计净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.38克海洛因用纸包裹装入白色透明塑料袋中，并安排黑车司机唐某某从重庆市潼南区开车运送至本市陈家坪附近交由李某某。后唐某某在李某某的要求下于同日17时许，在本市渝中区石油路附近将上述毒品交给李某某，民警当场查获全部毒品。2019年12月28日凌晨1时许，民警在本市潼南区将被告人徐强捉获，查获徐强联系贩毒所用的oppo手机1部予以扣押。被告人徐强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。） 二、对扣押在案的毒品和作案工具oppo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执816-4号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人郭建波、郭芙湘追偿权纠纷一案中，于2020年2月25日作出（2020）鲁0683执816-1号执行裁定，查封了被执行人郭建波所有的鲁F3****号长城牌汽车和被执行人郭芙湘所有的鲁FQ****号陆地巡洋舰牌汽车各一辆。现因本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）鲁0683执816-1号执行裁定对被执行人郭建波所有的汽车一辆的查封。二、解除本院以（2020）鲁0683执816-1号执行裁定对被执行人郭芙湘所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年三月十八日书记员  刘俊尧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初13号原告：王某，男，1955年12月2日出生，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：吴某，女，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，住河北省邯郸市曲周县。被告：天津中岩峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码91120112MA06BBE526。法定代表人：佟某,经理。王某与吴某、天津中岩峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年三月九日书记员 杨 超
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐李明，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路166号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路180号，统一社会信用代码11341700K167736013。再审申请人徐李明因诉安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队道路交通管理行政处罚、安徽省宣城市公安局交通警察支队行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院（2018）皖18行终78号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐李明向本院申请再审称：青弋江大道与宝城路交叉口设置的交通信号不符合国家标准相关规定；在事发路口设置的“电子警察”监控设备未经先行启用公告，案涉路口增设右转信号灯时也未予公告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定；因为案涉路口的标志和信号设置不规范，才导致其对相关车道的行进方向判断错误，宣城市交警支队二大队不应对其进行处罚。一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，案涉路口设置的机动车信号灯和方向指示信号灯的组合形式为《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB14886-2016）中规定的常规组合。结合本院现场勘查和监控照片的显示，徐李明所在交叉口进口道的地面导向车道标注为右转，案涉路口均设置了相应的交通信号及路面标线且该交通信号、标志、标线并未有违反相关规范的情形存在，交通标志的设置也未有被遮挡的情形。徐李明称案涉叉口路口设置的交通信号不符合《城市道路交通标志和表线设置规范》、《道路交通信号灯设置与安装规范》、《城市道路工程设计规范》的规定没有事实依据。案涉当天徐李明驾驶的车辆所处车道标注为右转车道，地面标线指示为右转，机动车信号灯和方向指示信号灯显示为直行与右转皆为绿灯，此时信号灯的指示与地面指示的行进方向并不矛盾。徐李明称因为案涉路口的标志和信号设置不规范，导致其错误判断的理由也不能成立。徐李明称案涉路口设置监控设备未予公告，违反相关规定的事实，因宣城市交警支队原“www.xcjjzd.gov.cn”网站已关停，对该事实已无法查证，但该监控设备的设置是否按规定予以公告，并不能成为其不按照所需行进方向驶入导向车道行驶的理由。故徐李明在2017年10月26日未按规定车道行驶的行为并非系案涉路口的标志和信号设置不规范，使其产生误解所致，该违法行为的发生并不符合《道路交通安全违法性为处理程序规定》第二十一条规定的情形。宣城市交警支队二大队依据《道路交通安全法》等法律法规规定，对徐李明作出罚款200元、记2分的处罚决定正确。宣城市交警支队复议决定予以维持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐李明的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十三日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执827号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方大道科研队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金127800元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼EXXXX的长安牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有三亚宏发鑫建材有限公司股权。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金127800元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执736号 广州市生态环境局花都区分局、广州市宏亿电子有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市宏亿电子有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市宏亿电子有限公司已经履行（2018）粤7101行审2229号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初119号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张建光，曾用名张广卫，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被临朐县公安局取保候审,2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日21时40分许，被告人张建光酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至文化路路口处时被临朐县交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时被告人张建光的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.53mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获经过、酒精吹气检测结果单等，证人李某的证言，被告人张建光的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张建光违反道路交通安全法规，无证醉酒驾车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人张建光的刑事责任。被告人张建光自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人张建光判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张建光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人张建光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴玉苗本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2932号申请人郭军，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路，统一社会信用代码9132058276357052XC。法定代表人：钱琼娟。被申请人谢建标，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭军诉被告张家港市远大纺织有限公司、谢建标民间借贷纠纷一案，申请人郭军于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、谢建标的银行存款290万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、谢建标的银行存款290万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  缪宇蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，营业场所甘肃省张掖市甘州区东街什字。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郎某，系该行客户经理。 被告：刘某1，男，1972年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：刘某2，男，1964年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘某1、刘某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告刘某1、刘某2、王某的起诉。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回对被告刘某1、刘某2、王某的起诉。 案件受理费1093元,减半收取546.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，本院退还原告案件受理费546.5元。 审 判 员 马国成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初72号 原告：李平良，男，1988年9月9日生，彝族，住四川省会理县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告李平良与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告李平良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平良撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初13号 原告林锋，男，1988年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市高楼镇人民政府，住所地瑞安市高楼镇西村村寨寮溪组团。 法定代表人王照敢，镇长。 原告林锋与被告瑞安市高楼镇人民政府拆除行政强制一案，本院于2020年3月2日立案，原告林锋于同月16日以要求异地审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锋负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  许彬彬
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执23号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：朱志鹏，男，苗族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱志鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81362号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81362号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执517号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室，统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：郭玉富，该公司董事长。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0505民初365号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：宜昌嘉英科技有限公司于判决生效后三十日内向上海连成（集团）有限公司支付货款673741元及逾期付款利息（自2016年5月3日起至付清之日止按年利率7.125%据实计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日受理立案，执行标的为849451元（暂计算至2019年10月9日数额；含执行费10787元）。2019年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人无持有证券；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施、查明的案件事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权一直未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年三月三十日书记员  余晓庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初79号原告：张现军，男，1971年4月17日出生，汉族，住平舆县。被告：董红，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告张现军诉被告董红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张现军撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年三月三十日书记员  朱成奎
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执3号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：江苏新鸿联家电有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：严惠芬，该公司总经理。被执行人：中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被执行人：江苏荣仁电器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陶法，该公司总经理。被执行人：江苏雄创电器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陶元生，该公司总经理。被执行人：黄红枫，女，汉族，1978年3月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶振伟，男，汉族，1971年2月23日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶元生，男，汉族，1967年2月9日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：付正艳，女，汉族，1965年6月29日生，住江苏省建湖县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏新鸿联家电有限公司、中韩科技有限公司、江苏荣仁电器科技有限公司、江苏雄创电器科技有限公司、黄红枫、陶振伟、陶元生、付正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏04民初191号民事调解书已发生法律效力,于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年1月7日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息,并对其中四个银行账号进行了冻结，此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年2月25日，对被执行人付正艳名下位于戚墅堰商住中心房产进行了查封，但由于该房产涉及抵押及共有，不便于处置。2020年3月4日，与申请人一方的代理律师刘雪枫进行终本谈话并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序，并向本院寄送了终本申请书。3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。3月11日，本院工作人员进行终本调查，未发现被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏04民初191号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月十二日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢90号 申请执行人：王江梅，女，1970年6月25日出生，其他，住江山市。 被执行人：夏明飞，男，1982年12月14日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人王江梅与被执行人夏明飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2282号 申请执行人：杨贺峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人杨贺峰与被执行人祖书新、李会娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24万元及利息缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、传统查控，查询被执行人的不动产已保全但有争议，住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年1月8日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人祖书新、李会娟限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初266号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文清
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初32号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人温如华，男，1968年12月4日出生于福建省上杭县，汉族，农民，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人温如华犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人温如华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：被告人温如华于2016年下半年从山主黄勤宝处承包上杭县泮境乡彩霞村“大白砂”山场，取得林木所有权后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，于2016年年底雇请工人到“大白砂”山场砍伐林木，并将所得木材出售获利。经证人黄某、袁某的现场指认及上杭鹭安林业技术咨询服务所认定：现场位于上杭县泮境乡彩霞村“大白砂”山场，位于上杭县泮境乡2015年林业基本图4林班1大班4、5小班内；采伐林木473株，计林木立木蓄积35.3317立方米，其中：杉木397株，计立木蓄积20.4759立方米；马尾松76株，计立木蓄积14.8558立方米；该山场林种为一般用材林。 案发后，被告人温如华于2019年1月30日经公安机关传唤后前往上杭县公安局森林分局投案。 公诉机关建议对被告人温如华在有期徒刑八个月至九个月内量刑，并处罚金15000元至16000元，可以适用缓刑。 被告人温如华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证人证言、证据亦无异议。 另查明，被告人温如华退出了违法所得人民币16000元，在审理过程中自愿交纳了生态恢复补偿金5000元。 本院认为，被告人温如华违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木计立木蓄积35.3317立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温如华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人温如华经上杭县公安局森林分局传唤后到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，主动退出全部赃款，可以酌情予以从轻处罚；被告人温如华交纳了复植补种费用，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人温如华的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人温如华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴八千元，上缴国库；余款七千元在本判决生效后一个月内交清，上缴国库。） 二、被告人温如华向上杭县公安局森林分局退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范文强 人民陪审员  林福恩 人民陪审员  罗振佳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  汤锦玥 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初107号原告：叶承果，男住东台市。法定代理人：叶某，男，住东台市。法定代理人：夏某，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：叶卫俊，男，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路。法定代表人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告叶承果与被告叶卫俊、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告叶承果于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶承果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶承果撤回起诉。案件受理费减半收取1527元，由原告叶承果负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年三月二十六日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初557号 原告：王栋，男，汉族，1969年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：洛天军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王栋与被告洛天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款80000元；2、被告支付利息24000元（80000元×5‰×60个月，2014年10月1日至2019年10月1日，自2019年10月1日至债务偿清之日止的利息按月息5‰）。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉的被告名称为“洛天军”，而原告提供的两份借条中署名均为“骆天军”，“洛天军”与“骆天军”并非同一法律主体，原告起诉被告洛天军系被告主体不适格，故本案予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王栋的起诉。 本案受理费1190元（已减半收取），全额退付原告王栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪春
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保133号申请保全人：延边众大肉制品经销有限公司被保全人：延吉市大地食品超市、吕春光根据本院作出的（2020）吉2401执保133号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保133号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初415号 原告：刘成，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘和良，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘成，系刘和良之弟，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会，住所地资阳市雁江区老君镇常乐村。 法定代表人：余绍明，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余绍勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会副主任。 原告刘成、刘和良与被告资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘成、原告刘和良之委托诉讼代理人刘成、被告资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会法定代表人余绍明及其委托诉讼代理人余绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成、刘和良向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复位于资阳市雁江区房屋以及刘志明所有的在建房屋门前共计九个摊位，并赔偿原告经济损失3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年5月1日，原告刘成、刘和良兄弟二人以刘和良的名义与被告签订《资阳市雁江区老君镇常乐村新建街道收费承包协议》，将老君镇常乐村街道（以下简称“街道”）经营权承包给原告两兄弟。协议约定承包期限40年，承包费每20年交一次，20年承包费为1万元。协议签订后，原告按照协议支付了街道承包费，被告将街道交由原告经营、管理、收益。2019年9月，被告未经原告许可，擅自将村民杨长征、杨长学、魏建兵、刘志明房前搭建的九个摊位拆除。后原告多次要求被告对街道被损毁摊位进行修复，但被告以种种理由搪塞，拒不修复。前述摊位属于原告承包经营范围，且尚在承包期内，被告擅自拆毁并拒不修复的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告收益损失暂计3600元。因协商未果，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会辩称：1.余绍明在任职期间未与二原告签过合同；2.被告未参与9个摊位的拆除行为，都是二原告与他人私下协商处理的；3.被告并不是适格的被告，合同上甲方是三方，但只有被告的盖章，且合同的承包期过长，合同应是无效的；4.被告不应修复九个摊位，二原告要求的3600元的赔偿也不应由被告承担。 经审理查明，2003年，被告在资阳市雁江区旁水渠上铺搭预制板作为临时摊位，案涉资阳市雁江区房屋以及刘志明所有的在建房屋门前均有搭建的临时摊位。2006年5月1日，二原告与被告签订《资阳市雁江区老君镇常乐村新建街道收费承包协议》，载明：“资阳市雁江区老君镇常乐村新建街道收费承包协议甲方：雁江区老君镇常乐村村委、支委、及街道办事处（以下简称甲方）乙方：雁江区老君镇常乐村三社村民刘和良刘成（以下简称乙方）经过甲方村支两委成员，全村党员、社长于2006年2月21日下午3点钟会议讨论，决定将街道收费承包。……1、甲方将街道收费承包给乙方全权经营；2、甲方将街道现有的所有设备交给乙方使用、管理、维护及维修（清单另附）。3、承包期限及承包费交纳：承包期40年，承包费20年交一次，每10年增加两年时间的收费作为街道维修费用（即2006年5月1日交头20年的一万元，2030年5月1日交后20年的1万元，到期日为：2054年5月1日）。4、交款方式：一次性交现金，完善手续，交清承包款。……6、如乙方在收费过程中的正常纠纷与甲方协助、协商处理。7、乙方承包只能收取市场管理、设施、卫生费与其它（办证等）无关。……10、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲乙双方代表签字盖章后生效，具有同等法律效力，希共同遵照执行（本协议享有继承权）。此协议由刘中良执笔。甲方代表：资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会盖章刘海全、刘宗望、刘跃武、杨中本、钟定兴、钟全瑞、余怀松、魏新光等签名捺手印乙方代表：常乐村3社刘和良签名按手印二〇〇六年五月一日”。同日，二原告向被告交纳承包费10000元。二原告也按协议约定对资阳市雁江区的临时摊位每年收取一定费用（包括资阳市雁江区房屋以及刘志明房屋门前的临时摊位）。后因建房需要，3号房屋、6号房屋、9号房屋的所有人以及刘志明陆续拆除门前临时摊位的预制板，其中6号、9号房屋的所有人以及刘志明拆除前取得二原告同意并达成一致意见。2020年1月17日二原告起诉来院如请求目的。 诉讼中，二原告撤回关于主张被告修复位于资阳市雁江区房屋门前临时摊位的诉请。 上述事实，有原、被告陈述、二原告身份信息、被告法定代表人身份信息、《资阳市雁江区老君镇常乐村新建街道收费承包协议》复印件、照片影印件12张、证人庭审证言载卷予以佐证。 本院认为，二原告与被告于2006年5月1日签订的《资阳市雁江区老君镇常乐村新建街道收费承包协议》，系双方真实意思的表示，不违反行政、法律法规的强制性规定，合法有效。二原告诉请，主张被告修复位于资阳市雁江区房屋以及刘志明房屋门前的临时摊位，因刘志明拆除门前临时摊位预制板前，取得了二原告的同意并达成一致意见。故对二原告主张被告修复位于资阳市雁江区刘志明房屋门前的临时摊位的诉请，本院不予支持。资阳市雁江区房屋所有人自行拆除门前摊位预制板，对二原告造成一定经济损失，因资阳市雁江区房屋门前搭建的临时摊位属于二原告承包范围内，故被告负有修复的义务。对二原告主张被告修复位于雁江区房屋门前搭建的临时摊位的诉请，本院予以支持。二原告主张由被告承担经济损失3600元，但未提供损失具体金额的证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会于本判决生效之日起二十日内修复位于资阳市雁江区房屋门前搭建的临时摊位； 二、驳回原告刘成、刘和良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成、刘和良负担20元，由被告资阳市雁江区老君镇常乐村村民委员会负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢80号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：王胜远，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人王胜远在银行的存款36880.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书记员 李旭阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32801号之一 申请执行人刘意宗，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人蔡宗芳，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人刘意宗与被执行人蔡宗芳借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80745元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法冻结被执行人蔡宗芳持有的深圳市金宏马服装厂100%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终58号上诉人（原审原告）：张志刚，男，汉族，1960年12月25日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县自然资源局，住所地法库县。负责人：吕达，副局长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人张志刚诉被上诉人法库县自然资源局房屋备案登记一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳亿华源房地产开发有限公司之间因借款之事宜，签订了三份《商品房买卖合同》，其中包括东郡华府小区16号楼3号网点。原告因民间借贷纠纷案件进行执行程序，方知东郡华府小区16号楼3号网点未备案登记至其名下，现原告起诉来院，请求法院判决确认被告未将东郡华府小区16号楼3号网点为其备案登记的行为违法。另查明，被告的工作人员周文志因利用职务之便，将东郡华府小区的多套商品房进行重复备案登记，业经法库县法院判决犯玩忽职守罪，周文志的犯罪事实包括原告主张的房屋。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依照前述法律规定，适格的原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。结合案件事实，原告与开发商之间签订的商品房买卖合同属于“假买卖真借贷”，在法律上对案涉房屋并没有物权，因此与被告是否作出备案登记行为没有法律上的利害关系，不是行政诉讼的适格原告。因张志刚的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条起诉条件中第（一）项关于原告主体资格的规定，故应当依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张志刚的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，上诉人在一审法院诉讼请求为确认被上诉人重复备案的具体行政行为违法，经过庭审已经确认被上诉人的工作人员周文志玩忽职守给上诉人造成了财产损失，上诉人是通过合理合法的备案取得房产，只要上诉人是合法备案人就应该维护权益，所以一审法院依据上诉人不是商品房买卖合同的真实购房者不具备原告主体资格驳回起诉是没有依据的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，具体理由与一审答辩意见一致。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据沈阳市房地产交易权属登记中心标准化工作手册记载，商品房买卖合同登记备案，是指开发项目取得商品房预售许可证后，开发企业将买卖合同双方签订的商品房买卖合同，向房产管理部门申请办理商品房预售合同备案的行为。本案中，上诉人系基于借贷关系与沈阳亿华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并非基于真实的买卖关系。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记”。本案中，上诉人提供的《商品房买卖合同》虽然盖有被上诉人备案章，但在被上诉人处的登记簿上没有记载，故不能认定备案行为已完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，上诉人就涉案备案行为不具有应受行政诉讼保护的合法权益，故不具有提起本诉的原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 杨晓鹏审 判 员 周玺联二〇二〇年三月二十五日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保167号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿红兵，男，1987年10月08出生，汉族，居民。被申请人罗九姣，女，1988年06月08日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿红兵、罗九姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款141936元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿红兵、罗九姣的银行存款141936元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢142号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：余兴平，男，生于1968年6月5日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秀英，女，生于1973年7月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与余兴平、张秀英借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5109号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人余兴平、张秀英纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初202号                               原告                       廖英美，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码：913505006692997883。             法定代表人杨庆民，任执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：庄幼梅，系该公司员工。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告廖英美于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，廖英美与泉州市先河房地产开发有限公司已庭外自行解决，廖英美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖英美撤诉。             案件受理费2756元，减半收取计1378元，由廖英美负担。                               审 判 员 杨 岩 成                                                             二〇二〇年三月二十五日                                     书 记 员 陈 榕 榕
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初18号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人潘宏亮，住址长春市二道区。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年10月21日被吉林省长春市公安局二道区分局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2019年10月31日被长春市公安局二道区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人潘宏亮犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、田园出庭支持公诉，被告人潘宏亮及其辩护人吕树勋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日21时许，在位于长春市二道区，被告人潘宏亮将被害人赵某1（未满十八周岁）按倒在床上与其进行撕扯，并违背赵某1意志，强行与其接吻。 公诉机关认为，被告人潘宏亮违背妇女意志，强行猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人潘宏亮有期徒刑六个月至一年。 被告人潘宏亮对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月20日21时许，在位于长春市二道区，被告人潘宏亮将被害人赵某1（未满十八周岁）按倒在床上与其进行撕扯，并违背赵某1意志，强行与其接吻。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘宏亮犯强制猥亵罪的书证、证人赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人潘宏亮的供述与辩解、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘宏亮违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人潘宏亮到案后能如实供述其罪行，认罪并愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘宏亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  刘红伟 人民陪审员  马金红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邹政法
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1597号 申请执行人：刘向书，女，1956年11月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：许波，男，1980年5月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：叶军，男，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘向书、许波申请执行被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）川0521民初3553号民事判决书，被执行人叶军应偿还申请执行人刘向书、许波借款200000元及利息20000元，共计220000元，并承担案件受理费2200元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘向书、许波向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人叶军邮公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人叶军立即履行（2018）川0521民初3553号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人叶军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人叶军有银行存款5050元，本院已计划并支付申请执行人。 2、查明被执行人叶军无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人叶军住所地进行调查，查明被执行人叶军长期在外务工，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人叶军限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘向书、许波不能提供被执行人叶军可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人叶军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1597号案件的本次执行程序。 被执行人叶军负有继续向申请执行人刘向书、许波履行（2018）川0521民初3553号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘向书、许波发现被执行人叶军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  李世兵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初245号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭某刚，男，1978年8月2日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同月4日被公安机关取保候审，同年3月2日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人郭某刚犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人郭某刚酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｃ×××××的小轿车行驶至广州市黄埔区护林路公交西站对出路段时被执勤交警查获，后经现场酒精呼气测试，其血液中酒精含量为82毫克/100毫升。后被告人郭某刚被公安人员送至医院抽血化验。经鉴定，被告人郭某刚血液中检出的乙醇（酒精）含量为89毫克/100毫升。公诉机关以被告人郭某刚有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车及吸毒被行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人郭某刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人郭某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月十七日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9870号 申请执行人：章建军，男，1972年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：陈建标，男，1973年3月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章建军与被执行人陈建标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建标应支付申请执行人章建军执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保245号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：张秀婷 被申请人：王庆庆 被申请人：王子传 被申请人：李桂珍 被申请人：李振华 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀婷名下银行存款1万元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执185号 申请执行人：陈耀成，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：潘广鹏，男，1998年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人陈耀成与被执行人潘广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初976号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，潘广鹏应向陈耀成支付案款21000元。因被执行人潘广鹏未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向潘广鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执185号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1048号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹利军,男,1986年12月1日出生,汉族,住湖南省新田县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹利军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5392号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金75455.99元、利息9844.65元、滞纳金18788.92元、账单分期手续费3551.97元、现金分期手续费4234.5元、受理费1269元，合计113145.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初94号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月下旬的一天，被告人王某某在沈阳市于洪区家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年10月22日、10月24日，被告人王某某在沈阳市于洪区其母亲家中，先后容留刘某吸食冰毒二次。 2019年10月24日，被告人王某某被公安机关抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书；房屋所有权证、情况说明；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王胜民
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6116号之一 申请执行人：陆楚铮，男，1977年7月24日出生，住慈溪市。 被执行人：楼成成，男，1978年12月9日出生，住慈溪市。 申请执行人陆楚铮与被执行人楼成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆楚铮于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼成成给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人楼成成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼成成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人楼成成名下无不动产、无有价证券。被执行人楼成成所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼成成的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人楼成成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼成成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人楼成成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陆楚铮。 综上，被执行人楼成成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1986号 原告：王丽波，女，1997年09月23日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。 委托代理人：王天寿,男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。代理权限为特别授权。 被告：周清华，男，2001年10月8日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告:**祥，女，1998年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告王丽波与被告周清华、**祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告王丽波于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽波自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽波撤诉。 案件受理费人民币275.00元，由原告王丽波负担。 审 判 长  何 荐 人民陪审员  代正林 人民陪审员  胡读林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1601号 原告：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈海江，男，1980年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐军灿与被告陈海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐军灿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军灿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐军灿负担。 审判员  陶秋文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执3号 申请执行人：郑海秋。 被执行人：林伟。 申请执行人郑海秋与被执行人林伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2271号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48535元，本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初365号原告：王发中，男，1966年12月18日出生，汉族，住元氏县。被告：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。被告：侯荣粉，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王发中与被告孔从杰、侯荣粉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被告孔从杰、侯荣粉名下位于元氏县人民路7号荣士名门1号楼1单元2103室房产一套，价值26万元，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000055）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孔从杰、侯荣粉名下位于元氏县，价值26万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇二〇年三月十九日书记员  赵 旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民特12号 申请人：柳庆娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：李文全，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 代理人：李常树，男，1949年12月26日出生，住青海省西宁市城西区，系被申请人父亲。 申请人柳庆娟申请宣告被申请人李文全为无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员吴希松适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人柳庆娟称：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年10月16日，被申请人于上班期间摔倒导致脑部受伤，医院诊断为脑干出血，且出血量较大。现被申请人仍处于半昏迷状态、大小便失禁，已无民事行为能力。为了维护其合法权益，请求宣告被申请人李文全为无民事行为能力人，并指定申请人柳庆娟为被申请人李文全的监护人。 申请人向本院提交的证据有:1.证明1份；2.因病劳动能力鉴定结论书1份；3.司法鉴定意见书1份；4.病历1本及病历资料1组；5.户口本、结婚证、关系证明及身份证各1份。上述证据用以证明被申请人已无民事行为能力及各方当事人之间的身份关系。 被申请人李文全的代理人李常树未到庭，其提交书面意见称：申请人柳庆娟此次申请做为李文全的监护人，完全出于自身利益，有了监护人的权利，其就能够顺利拿到李文全的股票、社保费用及公司的治疗补偿金等，在说不定的时间会携带钱财离开这个家庭。代理人在李文全生病期间曾在北仑住过一年多时间，通过与申请人一年的接触得知，指定柳庆娟做为监护人是靠不住的，主要依据有：1.李文全家庭存在很多外债，目前了解到银行借款有80万元左右，但柳庆娟作为妻子表现不知情，并将问题推向李文全；2.柳庆娟长期购买期货亏损，家里的钱财不能用于办正事，属于不持家、败家；3.柳庆娟平时对李文全父母谩骂不敬，家里矛盾较多，说明柳庆娟已经不在乎这个家庭了，在乎的是家庭的财产；4.柳庆娟对钱财的支出也不可信，有很大问题，且经常向李文全父母及弟妹要钱，但对钱财的去向则没有明确回答；5.柳庆娟在钱财方面不道德，也闹僵了与弟妹的关系。综上，恳请法院不指定柳庆娟为监护人，并将监护人指定由其父母担任，并对李文全的股票余额、社保费用及公司的治疗补助金进行管理。 本院经审理查明：申请人柳庆娟与被申请人李文全系夫妻关系，双方于2009年4月7日生育一女名李明一。代理人李常树与被申请人系父子关系。2018年10月16日，被申请人因摔倒致脑部受伤住院，至今未能康复。2019年3月14日，柳庆娟曾另案申请宣告李文全为无民事行为能力人[（2019）浙0206民特43号]。2019年4月3日，在该案中经本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被申请人李文全的精神及民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所于2019年4月25日出具鉴定意见：1.精神医学诊断：李文全目前患脑血管病所致精神障碍（极重度智能损害）；2.民事行为能力评定：李文全目前为无民事行为能力。2019年5月9日申请人在该案中撤回申请。2019年11月29日，宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会对被申请人李文全的劳动能力进行鉴定，并作出评定为完全丧失劳动能力。 本院认为：申请人柳庆娟系被申请人李文全的妻子，符合法律规定申请宣告无民事行为能力的主体条件。申请人申请宣告李文全为无民事行为能力人，有就诊相关资料以及司法鉴定意见书为凭，足以认定。同时被申请人的代理人对李文全无民事行为能力也未提出异议，故申请人申请宣告李文全为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。本案中申请人与被申请人的代理人就被申请人的监护权存在争议，结合本案的情况来看，申请人系被申请人妻子，在具有监护资格的人中处于第一顺序，同时被申请人此前长期工作、生活在北仑区，目前也仍在当地就医，而本案中李文全的父母生活在青海，在具有监护资格的人中处于第二顺序，其虽提出申请人存在诸多不适合担任监护人的异议，但未就此提供证据，本院不予采信。综上，本院认为，申请人要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李文全为无民事行为能力人； 二、指定申请人柳庆娟为被申请人李文全的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更25号罪犯杨川，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1902刑初42号刑事判决，认定被告人杨川犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元。杨川不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川19刑终24号刑事判决，以被告人杨川犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。刑期自2015年3月29日起至2020年9月28日止。该犯于2017年4月11日送四川省达州监狱服刑，应于2020年9月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨川符合减刑条件，但系涉众型犯罪，情节严重，且非法所得未缴纳，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机后序工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金35000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军