wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初495号 原告：宋洪锦，女，1988年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告宋洪锦与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪锦之委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 宋洪锦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金76476.96元（2017年10月30日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照25.29平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年9月21日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为434457元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为25.29平方米，总价款为424457元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金合计64919元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计18209元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故原告主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋洪锦自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金76982.76元（25.29平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，保全费720元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34704号原告：范振敏，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。被告：曹剑光，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告：河南名藤世家装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路10号4号楼14层1401号，统一社会信用代码：914101055924479724。法定代表人：郝江月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德付，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司职工。原告范振敏与被告曹剑光、河南名藤世家装饰工程有限公司（以下简称“名藤世家公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振敏及委托诉讼代理人夏彪，被告曹剑光委托诉讼代理人杨俊伟，被告名藤世家公司委托诉讼代理人李德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费：174231.36元，并支付利息，按银行利息暂计起诉之日止计算2000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，第二被告承揽郑州碧祥精品酒店的装饰工程，并委托第一被告为第二被告承包的郑州碧祥精品酒店装饰工程的施工全权负责人（见合同于后），第一被告接受委托后，把郑州碧祥精品酒店的室内装修工程发包给原告施工，第一被告承诺，原告施工每十天给予原告2万元人工费，完工后2个月内将人工费给原告结清。2017年7月原告把装修工程做完后，第一被告并没有按他的承诺向原告付清人工费，原告总共给第一、第二被告做的装修工程应付原告270000元的人工费，可是被告仅支付98000元人工费，尚欠174231.36元至今未给原告付清。原告工程完工后，经无数次向被告催要人工费，但被告就是拖着不向原告支付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判令被告立即向原告偿付欠的人工费。被告曹剑光辩称，一、名藤世家公司将案涉装饰装修项目中的一部分发包给了徐胜利，徐胜利是承包人，原告是徐胜利雇的工作人员，名藤世家公司及曹剑光与原告之间没有任何关系，也从未将案涉装饰装修项目发包给原告，名藤世家公司及曹剑光没有向原告支付劳务费的义务。二、曹剑光是名藤世家公司委派的案涉装饰装修项目负责人，曹剑光代表名藤世家公司与徐胜利履行合同，并向徐胜利付清了装饰装修工程款，曹剑光也从未向原告做出过任何承诺。三、名藤世家公司或曹剑光从未与原告进行结算过，若原告与徐胜利之间进行过结算，也与名藤世家公司及曹剑光无关，原告无权向名藤世家公司及曹剑光主张支付劳务费，而应当向徐胜利主张。综上所述，原告向曹剑光或名藤世家公司主张劳务费，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告名藤世家公司答辩意见同曹剑光答辩意见。本院经审理查明：2016年12月26日，河南省碧祥酒店管理有限公司郑州第一分公司（甲方）与名藤世家公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，约定：工程名称：郑州碧祥精品酒店；工程地点：高新区檀香路玉兰街交叉口；承包范围：半包基础装饰部分主材（五楼四楼一楼大厅）；承包方式：基础装修部分主材；开工日期：2016年12月，竣工日期2017年3月。合同尾部曹剑光在乙方处签名，名藤世家公司加盖印章，预留的乙方开户银行为曹剑光账户信息。合同尾部还有手写的“授权委托”，内容为：今授权曹剑光全权负责碧祥精品酒店的整体施工、增减项、设计变更、结算事宜……还包括曹剑光的银行账号、身份证号。被告名藤世家公司在该授权委托内容上盖章。合同签订后，曹剑光负责组织人员、装修施工、购买材料，并委托徐胜利负责现场施工进度、人员安排以及工程质量。徐胜利因之前从事装修行业认识原告，于是找到原告，由原告组建施工队对涉案项目室内墙面、顶面乳胶漆进行施工。2017年3月至7月，原告带领施工队在碧祥精品酒店工程处施工。劳务费结算方式为原告施工后，原告和徐胜利核算工程量，确定工程量后徐胜利向曹剑光申请支付劳务费。原告带领工队施工期间，曹剑光向徐胜利支付过一部分费用，徐胜利用于支付工人的生活费和个别材料费。2017年7月26日，原告和徐胜利就碧祥酒店工程量进行结算，确定为272231.36元，徐胜利在工程量结算表上签署“经现场核实，工程量属实，请支付”。后曹剑光陆续支付原告部分劳务费，至原告起诉时尚有174231.36元劳务费未支付。另查明，被告曹剑光不是名藤世家公司员工。曹剑光称名藤世家公司将碧祥酒店工程项目全权委托给自己，如果项目赚钱了，自己和公司分成；碧祥酒店装修款由发包方直接支付给曹剑光，即涉案《装饰装修工程施工合同》中名藤世家公司授权的账户。本院认为，被告曹剑光并非名藤世家公司员工，涉案《装饰装修工程施工合同》中乙方处签名由曹剑光所签，且曹剑光认可如果项目赚钱，自己和公司分成，以及碧祥酒店工程款由发包方直接支付给曹剑光，结合上述事实能够认定曹剑光与名藤世家公司并非委托代理关系，而是和名藤世家公司共同承包了碧祥酒店的装修工程。原告工队在碧祥酒店项目负责涉案工程墙面、顶面乳胶漆施工，与曹剑光和名藤世家公司之间成立事实上的劳务合同关系。原告工队已经完成了涉案工程墙面、顶面乳胶漆施工，按约定提供了劳务，二被告依法应当支付原告劳务费。经原告和徐胜利结算，二被告应支付原告劳务费共计272231.36元，原告认可被告已支付98000元，尚有174231.36元未支付。二被告未提交向原告支付劳务费数额的证据，本院认定二被告尚欠原告劳务费174231.36元。原告关于利息的诉请不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹剑光与被告河南名藤世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范振敏劳务费174231.36元。二、驳回原告范振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告曹剑光和被告河南名藤世家装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月五日书记员  于文文
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初245号原告：王军，住酒泉市。被告：罗明华，住瓜州。原告王军与被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告罗明华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2000元、利息810元。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款2000元用于交纳驾照培训费，承诺2017年10月30日前还清。但被告至今拒不偿还，故诉至法院。被告罗明华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担借款利息，但双方并未约定利息，故不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗明华偿还原告王军借款2000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告王军负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典 二〇二〇年三月十八日书记员 李玉鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1906号申请执行人：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈忠兴，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人罗小军与被执行人陈忠兴房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初6245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、返还已付房款150000元；2、支付自2015年8月1日起至上述款项付清之日止以合同总价240000元为基数按照年利率24%计算的违约金；3、支付案件受理费3300元，公告费600元，保全费2170元，合计6070元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下有苏D5U579号车辆，因登记时间较早，申请人明确表示无需执行。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十六日书记员 张 昊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7061号之一原告：顾云彬，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：冯旭阳，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住上海市奉贤区。被告：苏维丽，女，1981年2月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住上海市奉贤区。被告冯旭阳、苏维丽共同委托诉讼代理人：黄依璠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：罗强，男，1988年12月1日生，汉族，住浙江省宁海县。原告顾云彬与被告冯旭阳、苏维丽、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告顾云彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾云彬撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告张豆豆负担。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月十八日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4950号 原告：张利民，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍，董事长。 委托诉讼代理人：胡春燕，被告员工。 被告：杨惠，女，汉族，1979年12月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：代兴龙，被告所在社区推荐的公民。 原告张利民与被告浙江昆仑物业管理有限公司（下称昆仑物业）、杨惠车位纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张利民及被告浙江昆仑物业管理有限公司委托诉讼代理人胡春燕、被告杨惠委托诉讼代理人代兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿车位占有使用费14400元（按每月600元计算，自2016年7月22日起，暂计至2018年7月21日止，共24个月。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：贵院受理浙江昆仑物业诉原告物业合同纠纷一案，案号（2019）浙0108民初3140号。昆仑物业在在杭州市滨江区水印城小区提供物业服务期间存在诸多违法和违约行径。后昆仑物业被水印城业主解雇，2017年年末起由龙湖物业接管。2016年7月21日从浙江昆仑置业集团有限公司处购买了水印城地下第二层编号为G129的车位。但在2018年3月份得知，被告昆仑物业居然将该已出售的车位租给被告杨惠并收取租金。 被告浙江昆仑物业管理有限公司辩称，原告未能提供昆仑物业与杨惠的车位租赁协议，并且昆仑物业没有收取车位租赁服务费，所以昆仑物业不存在监守自盗的行为。 被告杨惠辩称，被告杨惠从2015年起在水印城租赁房屋，租赁房屋是没有车位的，因为被告杨惠名下有两辆车，就通过昆仑物业的负责人牛振签署了车位租赁的协议，协议约定租赁车位为4143144。租赁第一年通过现金支付了全年的车位租赁费，每月300元，后续第二年、第三年没有专门签署车位租赁合同，通过支付宝的形式支付了车位租赁费。第一年的租赁车位是按照租赁合同上的车位进行停车的，后续大概两年左右，通过物业负责人指示，哪里有车位就停在哪里，确有可能根据负责人的指示停在了原告的车位上，但一个车位最多停一个月，被告愿意支付原告一个月的车位租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告杨惠提交的证据：1.《车位租赁合同》，原告经质证对其真实性有异议，被告浙江昆仑物业管理有限公司经质证对其真实性无异议，本院经审查认为，牛振确系浙江昆仑物业管理有限公司的员工，且能够与支付宝转账凭证相互印证，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，浙江昆仑置业集团有限公司（甲方）、张利民（乙方）签订《水印城地下车位使用权转让合同》约定：本合同所涉转让标的为甲方投资开发的水印城地下车位使用权，所购车位为地下第二层编号G129。转让后乙方仅拥有该地下车位的使用权，使用权年限自2016年7月21日（合同日）起至2073年9月12日止（土地期限日），转让总价为7万元。 2015年6月19日，牛振（甲方）、杨惠（乙方）签订《车位租赁合同》约定：甲方购置的水印城地下车位4143144现已同意租给乙方使用。租车位限期为12个月，即自2015年6月20起至2016年6月19日止。租金为每月600元（含车位管理费50元），总额为7200元整。乙方征得甲方同意12月一付车位租金，甲方于付款当日将车位交付乙方使用，乙方不得将该车位转租。被告杨惠庭审中表示2015年租金7200元，通过现金方式交付给牛振，被告杨惠分别于2016年6月9日、2017年7月7日通过支付宝向牛振转账支付7200元、6000元车位费。 原告于2018年3月左右，回水印城居住，并发现车位被人占用，经过沟通，被告杨惠即不再使用涉案车位。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车位使用权人为原告，杨惠未经其许可，占用其车位，导致原告无法正常使用涉案车位，杨惠的行为侵害了原告的合法权益。据杨惠陈述，其应出租人的要求，一个月左右更换一个停车位置，这种频繁更换车位的异常情形，杨惠应当意识到出租车位可能存在权利异常，但其仍然继续使用，存在过错，应当承担相应的侵权责任。关于杨惠实际使用涉案车位的时间，其主张不超过一个月，且原告未举证证明具体使用时间，故本院仅支持杨惠支付原告一个月的车位租金600元。 关于昆仑物业的责任，原告亦认可昆仑物业2017年末退出水印城，而杨惠使用车位的时间为2018年3月左右，原告要求昆仑物业承担责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求追加案外人牛振的申请，由于原告未提交其身份信息，故本院不予处理，原告可另案主张。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利民600元； 二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张利民负担55元，由被告杨惠负担25元。原告张利民于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杨惠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  濮卒燕
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执269号 威远县人民法院民事审判第二庭、朱珠、朱拥军： 威远县人民法院民事审判第二庭与朱珠、朱拥军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2729.00元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初282号案件应收未收诉讼费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘湘斌，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳娟，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。一审被告：王小召，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人刘湘斌因与被申请人刘艳娟、一审被告王小召民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘湘斌申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人刘艳娟的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．一、二审法院没有对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系进行调查核实；2．本案应该是申请人与案外人冯迎春之间存在借贷纠纷，而本案的原告是冯迎春的儿媳妇刘艳娟。2018年4月13日，刘艳娟为本案原告向修武县人民法院提起虚假诉讼，起诉刘湘斌、王小召。本院经审查认为，关于借贷关系基本事实的问题，原审中，申请人刘湘斌认可被申请人刘艳娟出具的借条是由其本人出具，申请再审中也并未提供证据否认该借条真实性，因此原审对案涉借款事实予以认定并无不当。关于刘湘斌申请再审称刘艳娟不是债权人，不是适格原告，该借条是其出具给案外人冯迎春，应是申请人与案外人冯迎春之间存在借贷纠纷，本案为虚假诉讼的问题，再审申请人刘湘斌亦未提交有关证据证明，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人刘湘斌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘湘斌的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十四日书记员  李彦婷
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初70号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人张周义，男，汉族，1964年1月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地霍尔果斯市，现住霍尔果斯市。2019年7月16日，因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张周义犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人张周义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日，被告人张周义在未向霍尔果斯市林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工对其位于霍尔果斯市莫乎尔牧场一队农田地头的62棵杨树进行采伐，并以3000元的价格出售给霍城县质举木材加工厂。经鉴定，被采伐的林种为农田防护林，林木种类为白杨树，被采伐的62株杨树活立木蓄积量为19.1502立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被采伐杨树的照片、伐树锯子等物证；常住人口信息表、证明等书证；证人马某、张某等人的证言；检验报告书、检测报告等鉴定意见；被告人张周义的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张周义违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐农田防护林中其本人所有的62株白杨树，活立木蓄积量达19.1502立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鉴于被告人张周义在归案后自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，可以从轻处罚。被告人张周义，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人张周义犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任利军 人民陪审员  渠燕平 人民陪审员  谈 佳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何雪姣
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审99号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张世玲，男，汉族，1966年10月28日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2066.67平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2066.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚,共计罚款62000.1元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11030号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11030号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2066.67平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款62000.1元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初591号原告：孟瑞华，男，汉族，1974年6月30日出生，现住河北省任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：河北波视达天线器材有限公司。统一社会信用代码：91130982796567538B。地址：任丘市于村乡东于村。法定代表人：周书贵，该公司经理。被告：周书清，男，汉族，1958年10月13日出生，现住任丘市。被告：杨宝良，男，汉族，1964年10月6日出生，现住任丘市。被告：刘磊，男，汉族，1994年6月9日出生。原告孟瑞华与被告河北波视达天线器材有限公司、周书清、杨宝良、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孟瑞华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑞华撤诉。案件受理费25元，由原告孟瑞华承担。审判员  苏立平二〇二〇年三月三十一日书记员  高 薇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审30号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人权建永，男，1973年2月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的410922-1002780073号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人权建永，于2019年7月12日17时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县文化路因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002780073号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002780073号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002780073号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2222民初77号 原告祁连县八宝镇金苹果批发部，住所地祁连县八宝镇八宝西路109号（建筑公司楼下），统一社会信用代码：92632222MA756FCJXT。 负责人李少东，系该个体工商户经营者。 被告秦海明，男，汉族，生于1978年7月11日，公民身份号码632222197807110017，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县一完小对面“鸟语花香”花店内。 本院在审理原告祁连县八宝镇金苹果批发部诉被告秦海明买卖合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇金苹果批发部以重新起诉为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁连县八宝镇金苹果批发部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告祁连县八宝镇金苹果批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县八宝镇金苹果批发部负担。 审判员  魏立才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 斌  法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初903号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：左天舜，女，生于1969年7月22日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告左天舜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告左天舜之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告左天舜于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与左天舜存在劳动关系。 被告左天舜之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括左天舜在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告左天舜自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与左天舜签订劳动合同，也未为左天舜缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告左天舜存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告左天舜自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告左天舜自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，左天舜受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与左天舜于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告左天舜于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告左天舜于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初834号 原告：扶余市农村信用合作联社。 住所地:吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：李世泽，男，1989年11月8日生，弓棚子信用社主任。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：朱晓娟，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 原告扶余市农村信用合作联社与被告朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李世泽和邢文贺、被告的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2008年12月20日起按月利率1.071%计算利息至给付之日止。事实和理由：被告朱晓娟于2007年3月12日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款50000元，利率为月利率1.071%，贷款2008年2月22日到期。现被告朱晓娟在贷款到期后，未按合同约定偿还本金及利息，致使贷款形成不良，经原告多次催收被告也无偿还意向，原告根据合同约定宣告贷款到期，要求被告偿还贷款本息，并承担相应责任，故诉至法院。 朱晓娟辩称，贷款事实存在，对借款本金数额及利息无异议，但原告多年来一直未向被告主张还款，贷款已过诉讼时效，被告不再承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对贷款金额、利率、期限、偿还利息4次、自2008年12月20日最后一次偿还利息之后再未偿还本息的事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告提供两段分别于2020年1月21日和2020年2月17日，弓棚子信用社主任李世泽通过电话向朱晓娟催还贷款的通话录音，录音中，朱晓娟陈述因家中老人生病和孩子上学，今年没有能力偿还贷款，并未否认不还贷款。被告质证意见，通话录音属实。对两段通话录音的真实性予以确认。 本院认为，本案争议焦点为债权请求权是否已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告提供的两段通话录音可以证实，朱晓娟同意履行义务，但因没有能力暂时无法偿还，现原告起诉至法院，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 朱晓娟立即偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元，并自2008年12月20日起按月利率1.071%计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由朱晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范丽莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执179号 申请执行人：蔡成德，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：李春琪，男，1988年7月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人蔡成德与被执行人李春琪民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂1421民初304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李春琪未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成德于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李春琪向申请执行人蔡成德偿还借款本金25600元及案件受理费641元。本院已于当日立案。 本院于2020年2月13日向被执行人李春琪发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初304号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李春琪的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李春琪所在村委进行调查，未发现被执行人李春琪有可供执行的财产。因被执行人李春琪违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蔡成德，申请执行人蔡成德也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金25600元及案件受理费641元。被执行人李春琪未交纳执行费294元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李春琪目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李春琪其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执136号 冯宇朱光琴： 申请执行人冯宇与被执行人朱光琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯宇向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱光琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执136号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执90号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼。法定代表人：赵容奭，系该公司董事长。被执行人：郭相，男，1973年10月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郭相借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第413号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人向申请人偿还代偿款人民币22192.14元；二、被申请人向申请人支付逾期担保费人民币2108.79元；三、被申请人向申请人支付以人民币24300.93元为基数、按月利率2%计算自2017年4月12日起至实际清偿日止的滞纳金；四、本案仲裁费人民币5100元由被申请人承担，鉴于申请人已全额预交了仲裁费，故被申请人应向申请人支付本案仲裁费人民币5100元，上述裁决所涉款项支付义务，被申请人应于本裁决生效之日起十日内向申请人履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下有一辆汽车，一汽佳星牌，车牌号鲁Ｋ×××××，注册日期为2013/11/24。现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月十六日书记员 陈滕威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初660号原告：寿光市科佳农化有限公司,住所地：寿光市圣城西街南生资市场，统一社会信用代码：91370783MA3DGG6DX0。被告：王亮，男，汉族，1993年2月22日生，住寿光市。本院在审理原告寿光市科佳农化有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告寿光市科佳农化有限公司撤诉。案件受理费25元未缴纳，不再收取。审判员  李洁二〇二〇年三月十日书记员  常青
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初17号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘威令，男，1990年5月12日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘威令犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人刘威令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年1月11日23时6分左右，被告人刘威令饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，行驶至武城县民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘威令的血液酒精浓度为205.1mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人刘威令血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。 被告人刘威令对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘威令犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘威令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1585号原告：钮木河，男，1956年11月16日出生，汉族，住济南市历城区，被告：卫孝刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住济南市市中区，原告钮木河与被告卫孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告钮木河向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还欠款3万元。事实与理由：原告有轮胎起重机一辆，2003年4月至2004年12月期间，被告租赁原告的轮胎起重机，在历城区郭店一处工地施工，双方约定租赁方式为台班制，8小时为一个台班，一个台班租赁费为800元，如需用车，被告提前通知原告到场。工程结束后，双方对账确定，共32个台班，约计25000元。上述期间，被告向原告借款5000元。以上两项款项共计30000元整，被告为原告出具欠条一份。自此之后，原告不断向被告讨还上述款项，被告均不予偿还。2019年8月25日，原告再次找到被告讨要欠款，被告仍不予偿还，便向原告出具欠条一份。鉴于以上事实与理由，原告根据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告已于2020年1月25日去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，但经到派出所调查，被告之妻为王秀元，未查到其他继承人的身份情况；经询问济南市市中区党家街道办事处邵而庄东村村民委员会得知，被告与王秀元生前育有一子一女，身份情况不详，现被告之妻王秀元及其子女均下落不明，原告亦未提供被告第一顺序继承人的身份情况，故按照民事诉讼法的相关规定，本案被告去世后其第一顺序继承人不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告钮木河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉娇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初55号原告：王庆勋，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告：郭长建，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王庆勋与被告郭长建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆勋及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告郭长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆勋诉称，2019年2月，被告郭长建以订婚急需用钱为由，先后两次向我借款10万元整，均给我出具借条，并承诺了还款日期。后我发现被告并没有用于订婚，而是高价放贷，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。由于被告拖欠欠款，原告儿媳患病无钱治疗，造成婚姻破裂，原告养鸡无钱购买饲料，造成6000只鸡死亡，给原告造成了巨大的损失。因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金100000元。2、判令被告赔偿损失30000元，3、本案诉讼费由被告承担。被告郭长建未提出答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告郭长建两次向原告王庆勋借款100000元，并向原告出具了借条两份，并约定还款日期。借款到期后，被告郭长建未按照约定支付借款。本院认为，被告郭长建向原告王庆勋借款，原告按照约定履行了付款义务，被告在收到借款后并未按照约定偿还，应属违约。因此对原告王庆勋要求被告郭长建偿还借款本金100000元的请求应当予以支持。原告要求被告郭长建赔偿损失30000元，庭审中只有陈述意见，未提供相关证据予以证明，且也没有法律依据，因此对原告要求被告郭长建赔偿损失30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长建偿还原告王庆勋借款100000元。于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王庆勋的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告郭长建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月十二日书记员  孟国庆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初153号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：刘倩，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执33号之七 申请执行人：洪国彪，1963年1月1日生，男，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，1968年9月11日生，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执33号之七裁定书，于2020年3月23日向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币23420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1073号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢288号 黄强、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司： 关于黄强与北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心、北海市银海区自然资源局发出协助执行通知书，将案涉的位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北现代产业城（II-II-1）号地项目中6号的土地证及房屋的房产证办理至申请执行人黄强名下。本案执行费300元已由申请执行人黄强缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初1152号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢288号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执709号申请执行人：田某，男，汉族，1978年1月17日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，汉族，1969年9月14日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行田某申请执行赵某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款13255.00元，被执行人赵某工资卡已冻结，从2020年7月份起每月还款3000元至付清之日止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十八日书记员  潘明慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终77号上诉人（原审被告）：石家庄市磊捷商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街95号5-1-102，统一社会信用代码91130100557662247U。法定代表人：杨延冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文怀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。原审被告：宋杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：杨延冬，女，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：陆利波，男，1982年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：王聚珍，女，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。上诉人石家庄市磊捷商贸有限公司（以下简称磊捷公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）及原审被告宋杰、杨延冬、陆利波和王聚珍金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磊捷公司上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6343号民事判决，发回一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法传唤上诉人，以缺席审理方式审结本案，程序违法。二、一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。本案被上诉人在提交的起诉状载明以及庭审笔录中均诉称要求判令被告宋杰、杨延冬向原告偿还借款本金和利息、罚息，要求磊捷公司承担连带担保责任。经查阅被上诉人向法庭提交的《借款合同》、打款凭证等证据可知，本案的借款人为宋杰、杨延冬，借款的实际接受使用人是杨延冬。被上诉人庭审中也仅主张杨延冬承担该笔债务的还款义务，未要求上诉人承担借款人的还款责任而是要求上诉人承担连带保证责任，一审法院超越原告诉讼请求，将上诉人错误认定为偿还主体，判令上诉人承担债务人的偿还义务，超出原告诉讼请求进行裁判，违反了民事诉讼法的处分原则，属于无效认定。民生银行答辩称，一、一审法院程序不违法。二、根据借款合同，上诉人与杨延冬是共同借款人，承担共同还款责任，符合事实及法律规定。民生银行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨延冬、宋杰向原告偿还贷款本金225万元、截至2019年2月28日的利息9526.7元、罚息227990.27元及2019年3月1日至还清之日止的利息、罚息；2.判令被告陆利波和王聚珍、磊捷公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，被告杨延冬、宋杰、磊捷公司与原告民生银行签订借款合同，被告杨延冬、宋杰、磊捷公司向原告借款225万元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月1日止，贷款利率为年利率8.526%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，被告陆利波、王聚珍与原告、被告杨延冬签订担保合同，被告陆利波、王聚珍对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，被告杨延冬以其名下6226191000148090账户23万元保证金提供质押担保。同日，原告如约向被告杨延冬发放贷款225万元，被告未按照约定按月偿还借款本息。原告于2019年7月23日在被告杨延冬保证金账户扣划232878.38元冲抵借款本金。原告提交的逾期明细显示被告截至2019年2月底拖欠借款本金225万元，利息9526.7元、罚息227990.27元。以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、还款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告杨延冬、宋杰、陆利波、王聚珍、磊捷公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨延冬、宋杰、磊捷公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨延冬发放贷款225万元，被告杨延冬、宋杰、磊捷公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨延冬、宋杰、磊捷公司向其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆利波、王聚珍与原告签订担保合同，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故被告陆利波、王聚珍应承担连带保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨延冬、宋杰、石家庄市磊捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2017121.62元、利息9526.7元、罚息227990.27元（自2019年3月1日至借款还清之日止，按合同约定计算）。二、被告陆利波、王聚珍对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杨延冬、宋杰、石家庄市磊捷商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，减半收取14310元，由被告杨延冬、宋杰、陆利波、王聚珍、石家庄市磊捷商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案一审时，一审法院向上诉人磊捷公司的法定代表人杨延冬邮寄送达举证通知书、开庭传票、证据等诉讼材料时，该邮寄由他人签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院缺席审理本案，符合法律规定。本案中，被上诉人民生银行在一审时提交的《借款合同》和《合同通知和送达条款补充协议》中，均载明上诉人磊捷公司为共同借款人，上诉人磊捷公司对《借款合同》和《合同通知和送达条款补充协议》中自己印章的真实性没有异议，能够证实上诉人磊捷公司系共同借款人。被上诉人民生银行虽然在起诉状中要求上诉人磊捷公司承担连带保证责任，但根据查明的案件事实，上诉人磊捷公司应当承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”之规定，一审法院判令上诉人磊捷公司对涉案借款承担共同偿还责任，并无不妥。综上所述，磊捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28620元，由上诉人石家庄市磊捷商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞英审判员  任永奇审判员  李坤华二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒悦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执8号申请执行人:张建，女，1976年1月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人张建与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行8815.66元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第127号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保11号 申请人:刘孝先，男，汉族，1978年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：时玉才，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。 被申请人:孙德成，男，1954年12月出生，住德州市德城区。 申请人刘孝先因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德成的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘孝先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙德成所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘云祥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执179号之三申请执行人阳开和，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。申请执行人雷孝华，女，汉族，生于1969年3月21日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人刘明亮，男，汉族，生于1982年4月30日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1590号《民事判决书》立案受理阳开和、雷孝华申请执行刘明亮合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明亮名下奥迪机动车一辆；二、查封被执行人刘明亮名下北京现代机动车一辆；三、查封期限为贰年，被执行人刘明亮在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年三月三十日书记员 杨仁杰
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初323号原告:张某，男，汉族，农民，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，农民，联系电话180XXXXXXXX，系张某妻子。被告：宋某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款3000元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月7日向原告借款3000元，给原告出具借条一张，约定周转一两天后还款。后原告催要，被告推诿拒付，现起诉要求处理。被告宋某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，宋某给张某出具内容为“今欠到张某现金3000元整，小写3000元，欠款人宋某，2019年11月7日”欠条一份。张某在庭审中陈述称宋某从其处取肉到店里卖，2019年11月7日，经双方算账，宋某欠其3000元肉款未付，给其出具了上述欠条，约定几天内付款，后经多次催要，宋某没有偿付上述欠款。上述事实，由张某当庭陈述；张某在庭审中提交的欠条及张某与宋某微信聊天记录证实。本院认为，债务应当清偿。宋某欠张某3000元，由张某当庭陈述和张某提交的欠条及微信聊天记录证实，事实清楚，证据确实充分，应予以确认，宋某应予以偿付。宋某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后五日内偿付原告张某欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年三月十日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初86号公诉机关太康县人民检察院。被告人安西得，男，1970年9月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月12日被太康县公安局取保候审，2020年2月10日由太康县人民检察院决定，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人安西得犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人安西得到庭参加诉讼。2020年3月3日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人安西得无证酒后驾驶豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿太康县逊母口镇至清集乡公路由南向北行驶至清集乡佳汇门窗厂门口时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，安西得血液中酒精含量为113.2mg/100ml,属醉酒驾驶。所举证据有物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认定被告人安西得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人安西得具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人安西得对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑均无异议，恳请法院对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人安西得犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人安西得具有无证驾驶机动车的情节，可对其从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。鉴于其有悔罪表现，驾驶车型为两轮摩托车，且未载人，行驶路段是乡镇公路，血液中酒精含量较低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关量刑建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安西得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年三月三日书记员  石金
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1205号 申请执行人：史德新，男性，1962年12月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：苗学文，男性，1957年03月08出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人史德新与被执行人苗学文一案，本院（2017）内0621民初4949号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人苗学文根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苗学文采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初4949号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月二十四日 书记员 魏  波
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申571号文海球：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初634号刑事判决和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1623号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你与被害人发生纠纷，当地派出所未及时介入解决才导致矛盾加大；2.你受伤程度比被害人更严重，法医鉴定报告应显示你存在损伤；3.你并非不愿意赔偿被害人医药费，只是要求在被害人应赔偿你的费用里抵扣。综上，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：经查，你殴打被害人唐某浩致其轻伤二级的事实，有被害人的陈述、门诊病历、鉴定意见及你本人的供述等证据证实。你因购买DVD播放器而与被害人发生纠纷，不通过合法途径解决，却使用暴力，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。原审判决综合全案情节，对你判处有期徒刑八个月，量刑适当。你申诉提出当地派出所的不作为加剧矛盾、法医鉴定报告有误、要求被害人赔偿损失等意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。你如有证据证明你遭受他人不法侵害导致人身伤害或物质损失，有权依法向人民法院另行提起诉讼。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定。特此通知。二〇二〇年三月十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1212号原告：孙某，女，汉族，1963年12月31日出生，住大连市金州区。被告：刘某，男，汉族，1962年9月24日出生，现住址：大连市金州区。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告因个人原因，暂不起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费650元，由原告孙某负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执3号之一 申请执行人吕官权，男，1992年3月2日出生，住所地陆川县。 被执行人吕浪，男，1991年11月29日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人吕官权与被执行人吕浪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2348号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人吕浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向吕官权返还108000元及违约金32400元，向吕官权支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1476元、承担案件执行费2006元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、委等进行了查询，并到当地村委进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱和昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5486号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周培发，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周培发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8272号 申请执行人沈伊凡，女，1993年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈炳杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈伊凡与被执行人沈炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民初11796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈伊凡于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初628号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：马玉成，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告马玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初61号 原告：和顺县顺驰汽车运输有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村。 法定代表人：刘永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司车队负责人。 被告：王永新，男，汉族，1967年10月26日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 原告和顺县顺驰汽车运输有限公司诉被告王永新确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县顺驰汽车运输有限公司的法定代表人刘永军及其委托诉讼代理人杨志鹏、被告王永新及其委托诉讼代理人李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县顺驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在原告处任职保安，但在2017年10月份，由于被告年届50周岁，不能适应白班夜班来回轮换的制度，在双方协商一致下解除劳动关系。2017年10月，被告从原告处离职后，原告再未聘用被告。本案发生后，被告经核实，由于今年公司业务繁忙，保安岗位人手紧缺，原告的员工杨志鹏未经原告允许，擅作主张雇佣了被告。仲裁庭审中，被告提供了两份证人证言，但证人证言内容均为打印，且两份证言内容基本一致，而且，两名证人均称其目前在和顺县正邦神磊煤业有限公司保卫科工作，但并无证据证明原告与该公司有何关联，因此，证人证言的真实性、关联性存疑。此外，被告在仲裁庭审中出示的《8月份职工工资表》，其来源存疑。而且虽有被告的名字，但被告本人并未签字，其真实性也是经不起推敲的。 综上所述，原告对自己的员工擅自雇佣被告并不知情，对被告的工资如何发放也不了解。和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲案字（2019）第42号裁决书认定原、被告存在劳动关系证据不足，有悖事实。现原告特向贵院提起本案之诉，望贵院查明事实，判如所请。 被告王永新辩称，被告在2019年1月份到原告公司上班，上班时间是听从原告公司的安排，是早上7点半到晚上6点半，夜班是下午6点半到第二天7点半，一个月工资是2080元，所以原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告王永新2017年之前在原告和顺县顺驰汽车运输有限公司处任职保安，2017年10月份离职。2019年1月被告再次到原告公司担任保安职务，原告每月为被告支付工资，双方未签订劳动合同。2019年7月12日，被告被他人驾车撞伤。原、被告之间就是否存在劳动关系发生纠纷，被告王永新于2019年10月28日向和顺县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。和顺县劳动人事仲裁委员会于2019年12月12日作出和劳人仲裁字（2019）42号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述、被告提供的和劳人仲裁字（2019）42号裁决书一份、和顺县顺驰汽车运输有限公司2019年6、7月份工资表在案佐证。 本院认为，被告的工作及工作时间由原告安排，接受原告的管理，工资由原告发放。双方均具有劳动合同主体资格。和顺县劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系的裁决书符合法律规定。对原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告和顺县顺驰汽车运输有限公司要求确认与被告王永新之间不存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费收取10元，由原告和顺县顺驰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鹏鹂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3826号之一 申请执行人：岳林，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙文区。 被执行人：许兆崇，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人岳林与被执行人纪碧玉、许兆崇借款合同纠纷一案，被执行人纪碧玉、许兆崇应偿还申请执行人人民币180000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，经查被执行人纪碧玉名下址于漳州恒大御景半岛04地块2幢2202号房产已被本院其他案件首封，且在执行异议之中。本院在执行过程中依法扣划被执行人许兆崇银行存款142700元，对被执行人许兆崇所应承担部分已强制执行完毕。本院冻结被执行人纪碧玉名下银行账户，查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张晓盈
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初702号 原告：范程皓，男，2001年10月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，公司职工。 被告：邓嘉，男，1990年3月14日出生，现住宁海县，汉族。 原告范程皓与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。原告诉称：原告因交通事故受伤造成损失有医疗费34652.37元、护理费11537.70元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费2674元、车辆修理费1600元、鉴定费700元，扣除被告邓嘉支付的10000元，上述费用合计46764.07元（不包括疤痕治疗损失）。1.判令被告平安保险公司在保险范围内承担原告各项经济损失；2.超出交强险和商业险部分的经济损失要求被告邓嘉承担全部损失的80%赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告范程皓的委托诉讼代理人蔡淼江、冯俊翔到庭参加诉讼。被告平安保险公司、邓嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月11日20时50分许，被告邓嘉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿范家村内道路自北向南行驶至篮球场附近时，由于靠左侧行驶，车头与沿范家村内道路自东向西行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告和二轮电动车上乘客程家豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，原告当即被送往宁海县第一医院住院治疗，后转院送至宁波市第六医院住院治疗，共住院29天，后遵医嘱继续门诊治疗。2017年8月23日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：邓嘉对本次事故承担主要责任，范程皓承担次要责任，程家豪无责任。2019年5月21日，宁波天童司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：范程皓因道路交通事故致左肩锁关节脱位，行手术治疗，伤后所需护理期限为90日，营养期限为90日。此次事故造成两人受伤，其中另一伤者已经使用了交强险份额的一半。 另查明，被告邓嘉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。在原告的治疗过程中，被告邓嘉垫付医疗费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费34652.37元（被告平安保险公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用4100元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任。被告邓嘉同意承担非医保费用，本院予以准许）。 2.住院伙食补助费2900元。 3.护理费11537.70元（29天×194元/天+61天×97元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.交通费2000元。 6.鉴定费700元。 7.修理费1600元。 以上合计56090.07元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定范程皓与邓嘉的交通事故赔偿比例为2:8分担。本院认定原告的合理损失为56090.07元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费11537.70元、交通费2000元，修理费1600元，共计20137.70元；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告范程皓24921.90元【（56090.07元-交强险20137.70元-鉴定费700元-非医保费用4100元=31152.37元）×80%】；被告邓嘉在保险责任范围外赔偿原告3840元【（700元+4100元=4800元）×80%】，扣减垫付款10000元，原告范程皓尚应返还给被告邓嘉6160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告范程皓20137.70元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告范程皓24921.90元； 三、被告邓嘉在保险责任范围外赔偿原告范程皓3840元，扣减垫付款10000元，原告范程皓尚应返还给被告邓嘉6160元； 四、驳回原告范程皓的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费892元，减半收取446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初121号 原告：罗日帆，女，1987年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告罗日帆与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。罗日帆于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗日帆以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗日帆撤诉。 案件受理费226元，罗日帆已预交113元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保95号之一 永安财产保险股份有限公司上海分公司、王百成: 本院执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与王百成诉讼财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初196号 原告：卢丙友，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告：卢晓强，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：卢胜才，男，1952年6月6日出生，汉族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州。 原告卢丙友与被告卢晓强、卢胜才不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 卢丙友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告沙子款408929.9元及逾期利息；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月原告购买了于维河4万立方米的沙子存放在吉林省敦化市雁鸣湖镇食品厂院内。后原告雇佣陈跃辉、袁占春等人的工程车将沙子分别送往敦化市沙河沿镇八家子村12标段，12标段的实际施工单位的收料人为车斌，12标段收到沙子后在收货单签字确认后交给原告经理卢丙友，共计货款194.070.00万元.另外，原告在2013年春至8月期间将自有的沙子卖给长春城市设施建设股份有限公司承包的敦化市农村土地整治工程沙河沿7标段工地供应江沙4007.5立方米。沙子送到工地后由施工单位收料员签字确认后交给原告经理卢丙友,共计货款214859.9元。以上两笔沙子款共计194070元。经吉林省东辽县人民法院(2018）吉0422民初708号、辽源市中级法院（2018）吉04民终562号判决。东辽县人民法院（2018）吉0422民初1073号、辽源市中级人民法院(2018）吉04民终835号民事判决认定该工程款全部被二被告领取，于2013年8月11日前。根据法律规定，请求人民法院依法判决二被告返还沙子款408929.9元，同期利息，按银行贷款利息计算。从2013年8月11日至实际给付之日止。 本院经审查认为，该案件的案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，原告住所地无管辖权，故该案应移送至被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省敦化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘延生