广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初271号 原告：岑某明，男，1994年10月16日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 被告：陈某宁，男，1996年10月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告岑某明与被告陈某宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某明、被告陈某宁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某宁偿还原告岑某明借款本金20000元及利息5000元(利息计算：以本金20000元为基数，从2018年10月15日起按月利率2.5%暂计至2019年8月15日，以后计至债务还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月8日，被告以资金不足为由向原告借款20000元，约定月利息为每月2.5%，借款期限为7天，以支付宝转账方式支付，并立有借条为据。还款期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依请求作出判决。 被告陈某宁在庭审中答辩称，其写了20000元的借据给原告，但是原告只借了19000元给被告，借款本金应是19000元。2018年5月15日至2018年8月17日期间，其分11次通过支付宝或微信转账的方式共还有11000元给原告，1次通过现金的方式还有10000元给原告。 原告岑某明围绕诉讼请求提交了证据《借据》、《支付宝转账电子回单》、《原告居民身份证》各1份。被告提交了证据《转账账单详情》11份。本院依职权调取的《被告户籍证明》1份。本院组织当事人进行质证，原、被告对《支付宝转账电子回单》、《原告居民身份证》、《被告户籍证明》均无异议。被告对《借据》有异议，认为其在借据上签借了20000元，但其仅收到原告给的借款19000元，借款本金应为19000元。原告对《转账账单详情》有异议，认为其是收到被告的钱，但不是被告的还款或利息，与本案无关。对双方没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认为《借据》载明了双方当事人约定的权利义务，并有被告的签字、按指印，《转账账单详情》证明被告转账给原告的情况，以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够互相佐证与本案有关的事实，本院对此予以确认。 综合在案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月8日，被告以资金不足为由向原告借款20000元，并立有借据为据。《借据》载明“由于急需资金周转，今借到岑某明人民币＃拾贰万＃仟＃佰＃拾元整（¥20000.00元），定于2018年5月15日归还。逾期不还的，愿意¥¥把家中能够抵押的抵押物任由岑某明处理。处理后还不够欠款的交给法院处理，上诉法院的一切经费由陈某宁（身份证号码：）支付，本人绝不后悔。见证人，借款人：陈某宁。2018年5月8日”。原告当天通过支付宝转账方式将借款19000元给被告。2018年5月15日至2018年8月17日期间，被告分11次通过支付宝或微信转账的方式共还有11000元给原告。2020年1月6日，原告以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 本院认为，原告岑某明借款给被告陈某宁，双方签订了《借据》及有支付宝转账电子回单，明确约定了双方的权利义务，系自然人平等主体之间的民事法律行为，形成了有效的民事法律关系，依法应受保护。被告至今未按约定偿还欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的问题。原告称借款本金为20000元，有《借据》为证。但通过原告提供的《支付宝转账电子回单》显示2018年5月8日，原告通过支付宝转账方式将借款19000元给被告，被告也称仅收到原告借给其的19000元借款。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故对原告称借款本金为20000的意见，本院不予采信，应认为借款本金为19000元。关于借款利息计算的问题。综合全案证据，认定为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告岑某明主张被告陈某宁按照月利率2.5%支付利息，没有事实和法律依据，故本案利息依法以年利率为6%计付。关于被告还款给原告金额的问题。被告提供的《转账账单详情》显示，2018年5月15日至2018年8月17日期间，被告在较固定的相隔时间内，每次转账1000元共11次通过支付宝或微信转账的方式共还款11000元给原告，原告在庭审中称收到被告的转账，但认为与本案无关，原告未能提供证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院对原告该意见不予以采信。故对被告通过支付宝或微信转账的方式已还款给原告11000元的意见，本院予以采信。被告称通过现金的方式还款10000元给原告，但未能提供任何证据予以佐证，原告对此亦予以否认。本院对被告该项意见不予以采信。因此，本院认为被告共还款11000元给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第二条，判决如下： 被告陈某宁偿还借款本金9402.83元及利息（利息计算：以9402.83元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计至欠款还清之日止）给原告岑某明； 案件受理费已减半收取213元，由被告陈某宁负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支支持。 《最高人民法院关于适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。