陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初435号 原告：张超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：郜小红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨欣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡新忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张超与被告郜小红、杨欣、淡新忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人赵宝贤，被告郜小红、淡新忠到庭参加了诉讼，被告杨欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失共计15105.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洋县县XX路XX段经营太阳雨售水机生意，被告郜小红的姐姐郜某某因生意往来与原告发生了纠纷。2017年9月17日晚郜某某及其婆母与原告方发生纠纷致原告母亲受伤，原告及妻子送原告母亲到洋县医院给检查治疗，当晚10时许三被告尾随原告妻子来到洋县医院住院部12楼殴打原告。被告郜小红二话不说就一拳冲在原告左脸颊部，接着被告杨欣将原告按倒在地，三被告在原告身上拳打脚踢。原告妻子用手机拍摄原告受伤的过程，被告去夺原告妻子的手机，原告趁机站起来刚要躲避时，三被告又将原告殴打一顿。原告妻子便大声呼叫，并央求护士报警，三被告分头逃离。后原告被送洋县医院神经外科住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部软组织损伤、鼻骨骨折、胸部软组织损伤，共计住院11天，花费医疗费7135.88元。纠纷发生后经洋县公安局洋州派出所调解，双方达成了协议，虽被告方按协议履行了赔偿款，但被告继续威胁原告，故原告反悔协议并向公安机关退回赔偿款。三被告殴打原告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，且三被告至今未向原告赔偿，故原告依法提起诉讼。 被告郜小红辩称，原告张超系“太阳雨”牌饮水机洋县片区代理商，郜某某（系郜小红之姐）于2016年6月从张超处购买了8台“太阳雨”牌饮水机，饮水机投入运营半年后郜某某发现实际购买的饮水机型号与原商定的饮水机型号不同，郜某某便多次要求张超退还多收的饮水机价款，为此双方发生纠纷。2017年9月17日郜某某同其母亲杨玲侠到洋县XX镇在张超举办的饮水机促销活动现场要求张超退还多收的价款，双方再次发生纠纷。公安民警处警制止了事态。同日，双方及亲属到洋县人民政府要求处理纠纷，洋县人民政府安排洋县磨子桥镇人民政府协调处理，原告张超便驾驶车辆搭载其母韩会珍及郜某某、杨玲侠等人前往洋县磨子桥镇人民政府接受协调处理，因双方互不让步未能达成一致意见。当天傍晚，原告张超驾车搭载郜某某等人往县城返回，车辆行至洋县汉江大桥红绿灯路口时双方发生语言争执，争执中双方受伤。民警处警后制止了事态，双方各自去医院看伤。被告郜小红得知姐姐郜某某被张超欺负，就和朋友杨欣、淡新忠去看望姐姐。同时被告得知张超在医院看病，就前去和张超理论。因双方情绪激动，言语不和而引发撕打，导致双方略微受伤。纠纷发生后，经洋县公安局洋州派出所调解，被告郜小红自愿赔偿原告张超及其母亲经济损失20000元，被告并向公安机关交纳了赔偿款，但原告张超又反悔协议，致调解不能。原、被告双方发生打架属实，双方均有过错，应各自承担一半的责任；且张超存在新伤、旧伤同治的情况。另外张超的母亲到被告郜小红经营的手机店内打闹，将被告郜小红腿咬一口，致被告就诊支出1600元，在本案的处理张超应当赔偿被告郜小红经济损失共计3600元。 被告杨欣未应诉答辩。 被告淡新忠辩称，原告陈述的打架过程属实，原告在洋县医院住院治疗也属实。原告主张的护理费、误工费标准过高，且精神损害抚慰金不能得到法院的支持。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、洋县公安局洋州派出所治安卷宗复印件一本，证明打架的过程及原告的伤情为轻微伤，经公安机关调解达成了协议，后因双方反悔协议，原告向公安机关退回赔偿款，公安调解协议未履行；3、洋县医院诊断证明书一份，证明原告颅脑损伤、颜面部软组织损伤、鼻骨骨折、胸部软组织损伤；4、原告在洋县医院的住院病历档案，证明原告因被殴打住院治疗11天；5、洋县医院收费票据12张，证明原告支出医疗费7135.88元；6、汉中市汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为30日；7、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费720元；8、不同意调解的申请及退款收条，证明原告张超不同意调解并向公安机关退回赔偿款20370元；9、本院（2019）陕0723民初2342号民事判决书，证明双方发生纠纷的原因。 经质证，被告郜小红对原告提交的以上9份证据的真实性均认可，但认为原告系新伤、旧伤同治；被告淡新忠对原告提交的以上9份证据的真实性均认可。 本院审核认为，对原告提交的以上9份证据的真实性、合法性、关联性应予认定。 被告郜小红、杨欣、淡新忠未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超系“太阳雨”牌饮水机洋县片区代理商。郜某某（系郜小红之姐、系杨欣之姑、系淡新忠之表姐）系“太阳雨”牌饮水机销售商。2016年6月，郜某某从张超处购买了8台“太阳雨”牌饮水机，饮水机投入运营半年后，郜某某发现实际购买的饮水机型号与原商定的饮水机型号不同，郜某某便多次要求张超退还多收的饮水机价款，为此双方发生纠纷。2017年9月17日郜某某同其母亲杨玲侠到洋县XX镇在原告张超举办的饮水机促销活动现场要求张超退还多收的饮水机价款，双方再次发生纠纷。同日，双方及亲属到洋县人民政府要求处理纠纷，洋县人民政府安排洋县磨子桥镇人民政府协调处理，原告张超便驾驶车辆搭载其母韩会珍及郜某某、杨玲侠及黄明华（饮水机生产厂家技术员）一同前往洋县磨子桥镇人民政府接受协调处理，因双方互不让步未能达成一致意见。当天傍晚，原告张超驾车搭载郜某某等五人往县城方向返回，车辆行至洋县汉江大桥红绿灯路口时双方发生争执，进而引发韩会珍与郜某某等人互相撕扯，撕扯中张超之母韩会珍右手等部位受伤。当晚，张超陪同其母韩会珍入住洋县医院住院部12楼接受治疗。被告郜小红得知其姐郜某某与张超、韩会珍发生纠纷后，便与被告杨欣、淡新忠一同赶到洋县医院，于当晚10时许在洋县医院住院部12楼护士站附近对张超进行殴打，致张超颅脑等部位受伤。张超受伤后于次日0时22分入住洋县医院神经外科治疗，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、鼻骨骨折、颜面部软组织损伤、胸部软组织损伤，共计住院治疗11天。原告出院后，双方纠纷经公安机关调解处理未果。故原告于2020年1月17日诉至本院，要求三被告赔偿经济损失。 原告在洋县医院住院治疗支出住院医疗费6367.88元，出院后支出门诊医疗费8元；原告在住院期间于2017年9月26日到汉中市中心医院检查支出门诊医疗费340元；原告出院后于2017年11月1日到汉中市中心医院检查支出门诊医疗费420元；上述医疗费共计7135.88元。原告出院后到汉中市中心医院检查有出院医嘱佐证。审理中，被告认为原告张超住院治疗的费用中含有旧伤（病）同治的情形，但被告未提交证据证明。 原告张超受伤后的误工期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为30日，张超为误工期评定支出鉴定费720元。原告住院期间由其妻子护理，其妻是否有固定收入，原告未提交证据证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告在其亲属郜某某与张超等人发生纠纷后不能冷静、理智对待，反而在公众场所殴打张超，致原告张超受伤住院治疗，三被告已构成侵权，应当承担主要赔偿责任。原告张超未能妥善处理好与郜某某之间的生意往来事宜，进而引发该纠纷，张超对该纠纷的发生也存在一定的过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际，本院依法酌情确定三被告对原告的人身损害承担90%的赔偿责任，原告自负10%的损失责任。 因三被告共同殴打原告张超，造成张超受伤住院治疗，故三被告应当承担连带责任。 关于原告主张的相关损失项目及赔偿标准，应据实依法核算，本院依法认定如下： 1、医疗费，原告主张7135.88元（住院医疗费6367.88元+门诊医疗费768元）。因被告对原告提交的医疗费票据无异议，且被告无证据证明原告新伤与旧伤（病）同治的情形存在，故对原告主张的医疗费7135.88元本院予以确认。 2、误工费，原告主张3600元（30天×120元/天）。因被告对原告提交的误工期为30日的司法鉴定意见无异议，且原告为个体工商户，故对原告主张的误工费3600元本院依法予以确认。 3、护理费，原告主张1100元（11天×100元/天）。关于每天护理费的标准问题，因原告无证据证明其妻的收入情况，故本院依法酌情确定护理费标准为每天80元。因此，本院依法确认护理费为880元（11天×80元/天）。 4、住院伙食补助费，原告主张330元（11天×30元/天），符合有关法律规定，本院依法予以确认。 5、营养费，原告主张220元（11天×20元/天），符合有关法律规定，本院依法予以确认。 6、鉴定费，原告主张720元，有票据为证，本院依法予以确认。 7、精神损害抚慰金，原告主张2000元。虽三被告在公共场所殴打原告，但并未造成严重后果，故本院对原告的该请求依法不予支持。 综上，原告因伤产生的经济损失为12885.88元。三被告承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告11597.29元；原告自负10%的损失责任，即原告自负1288.59元。 关于被告辩解的张超住院医疗费中含有旧伤（病）同治的情形之意见，因被告无证据证明，本院依法不予支持。关于被告郜小红提出的自己经济损失3600元之意见，应由被告郜小红另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郜小红、杨欣、淡新忠于本判决生效后十日内赔偿原告张超医疗费、误工费、护理费等经济损失共计11597.29元，三被告承担连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费200，减半收取100元，原告自负20元，被告郜小红、杨欣、淡新忠负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭玲丽 1