湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6876号 原告许以云，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人李炽灯，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告陈磊，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告李倩，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人段志超，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 原告许以云与被告陈磊、李倩、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许以云及其委托诉讼代理人廖振东，被告陈磊的委托诉讼代理人张晓善，被告人保郴州分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。被告李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许以云请求本院判令：1、被告陈磊、李倩连带赔偿原告医疗费7547.5元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、护理费18400元、停运及务工损失143800元、残疾赔偿金146792元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计336739.5元；2、被告人保郴州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告上述损失336739.5元予以先行赔付；3、各被告承担本案全部诉讼费。 被告陈磊答辩要点：临时车牌湘Ｌ×××××小型轿车车主系李倩，陈磊与李倩系朋友关系，借用该车驾驶中撞上原告，但并没有离开事故现场，只是吓懵了，次日主动找交警投案，陈磊不属于交通肇事逃逸。事故发生在保险期间内，人保郴州分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付。事故发生后，被告为原告垫付了住院期间的全部医疗费用60000余元。原告诉请的医疗费系出院后发生，部分没有票据；营养费、护理费过高；另停运损失超出了正常损失范围；交通费无票据；精神损害抚慰金过高。 被告人保郴州分公司答辩要点：临时车牌湘Ｌ×××××小型轿车在人保郴州分公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，但陈磊系肇事逃逸，属第三者责任险的免责事由。陈磊在事故发生后虽未离开现场，但否认了司机身份，经交警侦查到司机身份才到案，事故认定书虽表述为陈磊离开，适用的却是逃逸的法条，车主李倩对此情况知情，故而在交警二大队当场出具放弃索赔声明书，所以人保郴州分公司不承担第三者责任险的赔偿责任。另原告诉请医疗费无相关依据；伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高；停运损失不应由人保郴州分公司承担；复查费应以实际发生为准。 被告李倩未作答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年6月24日，郴州市公安局交通管理支队二大队作出事故认定书，认定：2019年1月30日00时30分许，陈磊驾驶湘Ｌ×××××（临牌）号小型轿车沿郴州市同福路由南往北方向行驶，行驶至郴州市交汇处时，与沿潭石巷由东往西行驶的许以云驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘王利军）相撞，相撞后湘Ｌ×××××（临牌）号小型轿车失控继续向前行驶与道路旁的房屋相撞，导致房屋坍塌造成房屋里的邓香田受伤，以及许以云、邓香田、王利军受伤，及两车和房屋受损的道路交通事故，事故发生后陈磊离开事故现场。陈磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”等规定，陈磊负全部责任；许以云、邓香田、王利军无责任。 李倩为湘Ｌ×××××（临牌）号小型轿车车主，将车借给陈磊使用，该车正式车牌号为湘Ｌ×××××，在人保郴州分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈磊将事故通知了李倩。2019年6月5日，李倩签署《放弃索赔声明书》，主要内容为：本被保险人在人保郴州分公司投保车辆（车牌号：湘Ｌ×××××，车辆保险单号ＰＤＡＡ201843100000043698;报案号ＰＤ2Ａ201943100000004933）于2019年1月30日发生保险事故。经本被保险人慎重考虑，因弃车逃逸，本人了解本次事故不属于保险事故责任范围。现本被保险人声明放弃索赔本次事故的商业险损失项目。 2019年9月4日，人保郴州分公司申请本院调查取证，本院调查的证据显示事故发生后，陈磊未报警，未拨打120救治，出警交警现场询问其是否为驾驶人，陈磊未予回答并离开了事故现场。事故发生次日，陈磊到案配合调查。 事故发生后，许以云住院治疗62天，主要诊断为：脑震荡、头皮撕裂、左侧第12肋骨骨折。出院医嘱：卧床休息1月、睡硬板床，加强营养；需陪人陪伴，扶拐、防摔倒、坐便椅；支具保护下活动，防脊髓损伤；1月后脊柱外科复查，完善脊柱MRI等检查；注意腹痛情况，肝胆外科就诊；服药指导:碳酸钙维D咀嚼片1片，1天2次，胞磷胆碱钠胶囊2粒，1天3次，艾地苯醌片1片，1天3次，左甲状腺素钠片1片半，1天1次；我科随诊。住院期间发生的医疗费由陈磊垫付。出院后，原告继续就医，自行垫付了医疗费2005.5元。 2019年5月5日，经许以云、陈磊、许淑芬委托，郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：许以云胸2、3、4椎体轻度压缩性骨折，评定为玖级人体损伤伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。 2017年6月1日，许以云向郴州腾龙出租汽车有限公司承包了湘Ｌ×××××号小型轿车的出租运营，经营期自2015年2月6日起至2021年2月5日止，月租承包费为2100元／月／台。 本次交通事故另两位伤者，经本院通知，未向本院提起诉讼，故本院不再为其二人预留交强险比例赔偿的份额。 判决的理由和结果 本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张权利。被告李倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案在审理过程中有如下几个争议焦点，本院作出如下判定： 一、关于被告陈磊是否构成交通肇事逃逸。1.郴州市公安局交通管理支队二大队作出的事故认定书中虽未直接使用“逃逸”的表述，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”构成交通肇事逃逸须具备上述法条规定的特征。本案中，陈磊驾车致使多人受伤，但未拨打120对伤者进行抢救，也没有报告交警部门，甚至在交通干警到现场出警询问其是否为驾驶人时，也未予回答并离开了事故现场，其具有逃逸的主观故意和放任损害后果发生的客观行为，事故认定书也适用上述条款认定其承担全部责任。2.被告李倩作为车主，在事故发生后，经陈磊通知了解了事故情况，作为完全民事行为能力人，在交警部门向人保郴州公司出具了确认陈磊逃逸的《放弃索赔声明书》，不可能在无免责事由发生的情况下，主动放弃对己方有利的巨额保险赔偿，可侧面补强陈磊在事故发生后逃逸的事实。综上，本院认定被告陈磊构成交通肇事逃逸。 二、关于本案的责任分配。郴州市公安局交通管理支队二大队作出的事故认定书客观公正，被告亦无异议，本院予以采信。被告陈磊构成交通逃逸，本院认定被告陈磊承担全部责任，原告许以云不承担责任。被告李倩虽为临牌湘Ｌ×××××小型轿车车主，但其将车辆交付给有驾驶资质的陈磊使用，事故发生时陈磊也无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的事项，被告李倩并无过错，不应承担本案赔偿责任。因被告陈磊构成交通逃逸，被告人保郴州分公司不需承担商业第三者责任险的保险赔偿责任，但其作为交强险的保险人仍应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。 三、原告的各项损失的认定及分配。原告主张其出院后自行垫付了医疗费7547.5元，结合其出院医嘱“1月后脊柱外科复查”，发生继续治疗的费用具有客观性。原告提交的门诊缴费877.5元微信截图，系原告在出院一个月内在主治医院交纳的医疗费用，本院予以支持，其余有正式票据佐证的医疗费仅有1128元，故本院认定医疗费为2005.5元。床铺费660元无正式票据，本院不予认定；住院伙食补助费参照湖南地区的标准，按80元／天认定为80×62＝4960元；护理期、营养期、误工期的鉴定意见与主治医院出具的诊断证明不相符时，应以主治医院出具的诊断证明为认定依据，原告的出院医嘱载明“卧床休息1月”、“加强营养”，该期间可计作护理期、营养期、误工期，超出此期间无医院出具的持续治疗且休息的证明，本院不予认定，故护理期、误工期、营养期认定为92天。营养费按湖南地区的标准，按30元／天认定为30×92＝2760元；护理费无护理人员收入情况的证据，本院参照郴州地区同级别护工的劳动报酬认定为120×92＝11040元；关于误工费,在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆,赔偿义务人应赔偿相应的合理损失。原告提交的《郴州腾龙出租车汽车有限公司租赁经营合同补充协议》可以证实每月承包金为2100元，故因误工而发生承包金损失为2100÷30×92＝6440元。另运营收入无充足证据佐证其近三年的收入情况，故本院参照上一年度交通运输业年平均工资72535元／年，认定为72535÷365×92＝18282元；被告陈磊、人保郴州分公司对郴州市科诚司法鉴定所作出的伤残等级司法鉴定意见无异议，根据《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中同意适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再区分农村、城镇，统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿金认定为36698×20×20%＝146792元；精神抚慰金参照郴州地区审判实践结合原告的伤残等级，认定为10000元；原告未能明确鉴定费用，且当庭陈述不再主张，本案不作处理；交通费虽无证据佐证，但考虑原告出入院发生交通费的必然性及医院与经常居住地的距离，本院酌情认定300元；以上共计202579.5元，由人保郴州分公司在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿许以云9725.5元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔偿许以云11×××××元。超出交强险责任限额的82854元，由被告陈磊承担。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告许以云9725.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告许以云11×××××元； 三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许以云82×××××元； 四、驳回原告许以云其他诉讼请求。 如被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元，由原告许以云负担2495元，被告陈磊负担3766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院至。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邓艳娟 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。