wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终456号上诉人(一审原告)杨学忠，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。杨学忠诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。杨学忠在该区域内有房屋。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括杨学忠家（集体土地建设用地使用证系杨学忠的父亲杨安）在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明杨学忠家房屋面积，杨学忠签字予以确认。通过基层工作人员与杨学忠进行协商后，最终原兴街道办与杨学忠于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定杨学忠获补偿款及奖金100437.5元，协议签订后5个工作日内，杨学忠要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。该协议达成后，杨学忠履行了上述搬迁及拆除房屋的义务，经街道办工作人员验收，出具“房屋验收单”由杨学忠签字确认，凭此单指挥部将补偿款汇入杨学忠提供的银行账户。经一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。杨学忠认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除杨学忠房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。杨学忠提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除杨学忠家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。本案中，杨学忠与原兴街道办签订过货币补偿协议书，房屋拆除后杨学忠在“房屋验收单”上也签字确认，然后配合指挥部提交了银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系杨学忠与原兴街道办协商一致，对房屋面积、补偿金额及奖励措施无异议的情况下而进行，并非行政强制拆除行为，也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，杨学忠的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回杨学忠的起诉。上诉人杨学忠不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除上诉人的房屋过程看,拆除前上诉人在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。房屋拆除后，其本人在房屋验收单上载明的“屋内家具、家电等物品及附属物已腾清，房屋、建（构）筑物已全部拆除完毕”的事实签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除上诉人涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1078号 原告：曹成友，男，汉族，1981年10月1日出生，住肥西县。 被告：许小丰，男，汉族，1974年7月7日出生，住浙江省上虞市。 原告曹成友诉被告许小丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹成友之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹成友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹成友负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年三月二十三日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4482号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初110号 被告人刁述斌，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]57号。 指控事实：2019年11月2日，被告人刁述斌饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车由本市隆兴镇石马村向本市隆兴镇场镇方向行驶。当日22时35分许，当行驶至本市隆兴镇石马村村委会门前路段时，所驾车前部与路边的郑某勇、李某蓉相撞后发生侧翻，造成刁述斌、郑某勇和李某蓉受伤的交通事故。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刁述斌的血样检验，结果为：所送刁述斌血液样品乙醇浓度为183.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月21日，经崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：刁述斌承担事故全部责任、郑某勇和李某蓉不承担事故责任。后被告人刁述斌赔偿二被害人7000元。被告人刁述斌到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人刁述斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人刁述斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刁述斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刁述斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29813号原告付艳红，女，1977年1月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。委托代理人付天玉，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州高新区雪松路睿智禧园C区。负责人马浩，组长。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人刘浩鹏，该公司员工。原告付艳红与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组(以下简称秦庄第五村民组)、河南新合鑫置业集团有限公司(以下简称新合鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付400平方米的安置房(房屋各项标准应当符合《付庄城中村改造搬迁奖补安置方案》第四条之“建设标准”)以及搬家补助费5000元、按期搬迁奖励费15000元、过渡补助费211200元(过渡费计算时间为自2014年1月约定的交房日起至2019年6月起诉日止计66个月，以约定的400平方米为基数，按每月﹒8元∕平方米×400平方米×66个月)计231200元；2.判令二被告履行协助原告办理选房、交付房屋钥匙、办理过户手续、领取有关款项等相关义务。事实与理由：原告系付庄村村民，享受该村村民待遇，履行该村村民义务。原告于2002年8月30日结婚，2003年2月26日原告丈夫徐红岗也将该户口迁入付庄村，并享受村民待遇和履行村民义务。婚后原告夫妻二人生育两个子女，其二子女户口也在付庄村。原告家庭于2005年从父母户口本中分出而单独立户后，完全符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第(一)(二)项规定，应当新划宅基地。原告在未新划宅基地的情况下一直居住在原宅基地上。2007年7月24日原告与二被告签订《拆迁补议书》，二被告在协议书中承诺“按照《拆迁安置方案》兑现安置房及其各项补偿费……”。随后原告将土地及附属物交付被告拆除。从那以后至今，原告家庭一直自行解决家庭住房未得到应有安置房。2010年10月20日付庄村《拆迁安置方案》第二条第(2)项、第三条、第四条等，对于原告家庭情况等，进一步明确了400平方米的安置房、20000万元补偿(助)费、2013年12月31日交房及房屋标准配套设施等。但二被告迟迟不履行《拆迁安置方案》、《拆迁协议书》约定的交付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2007年，原告作为乙方（被拆迁户）、被告秦庄第五村民组作为甲方、被告新合鑫公司作为丙方签订的《拆迁协议书》约定：一、丙方按照普查结果及《秦庄村付庄自然村“城中村改造”拆迁安置补偿方案》中确定的补偿标准对乙方的建筑物、附属物进行补偿，未包括的部分按照《郑开管［2005］51号》文执行；二、丙方按照甲、丙双方签订的合作开发合同书，本着先安置后拆建的原则，首先建设村民安置房，一期工程于2008年5月交工，完成不少于4万平方米的安置房建设，二期工程在备开工条件后14个月完成剩余安置房的建设；三、甲、丙方确保按照有关文件及《秦庄村付庄自然村“城中村改造”拆迁安置补偿方案》与村民兑现；四、乙方保证按照政府及甲、丙双方规定的拆迁时间段内拆迁完毕；五、本协议未尽事宜，在实施过程中三方再另行协商处理。原告在该协议乙方处签字并捺压指印，被告秦庄第五村民组及代表在该协议甲方处签章，被告新合鑫公司在该协议丙方处加盖公章及代表私章。上述协议并未就原告应安置房屋面积部分通过协议予以确认。原告是否有权分得安置房屋，应由被告根据村规民约、相关拆迁政策予以确定，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告的其他诉讼请求，均应以上述安置房屋的诉讼请求成立为前提。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月十七日书记员  郭瑞芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初108号 原告：许幼华，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：沈肖杰，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告许幼华与被告许幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许幼华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许幼华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由许幼华负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执797号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，1975年8月6日出生，汉族，住海南省儋州市宝岛新村南区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘义金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金103501.07元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南盛轩辕实业有限公司99%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金103501.07元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之九被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院于2020年03月09日冻结了被执行人张亚楠在中国银行账户内存款人民币0.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚楠在中国银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执145号 蒋寅凤、贺州市平桂区公会镇人民政府: 本院执行的蒋寅凤申请贺州市平桂区公会镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初228号 原告：叶宣廷，男，1995年3月11日生，汉族，住石城县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王相屹，男，1998年7月4日生，汉族，住龙南县。 原告叶宣廷与被告王相屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宣廷委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告王相屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶宣廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王相屹偿还借款本金35000元整，并自2019年9月16日起至款项还清之日止以35000元本金为基数按年利率6%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在赣州认识，双方系朋友关系。2019年9月5日，被告以生意资金周转为由提出向原告借款35000元，同日原告支付现金35000元给被告，被告出具欠条给原告收执，双方约定借期至2019年9月15日之前归还给原告。该笔款项到期后被告没有及时归还给原告。原告多次催促未果，诉至本院。 被告王相屹未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告以资金周转为由向原告叶宣廷借款人民币35000元，约定还款时间为2019年9月15日前，并出具《欠条》一张交原告收执。被告在上述《欠条》上签字。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案款项现已到期，原告叶宣廷主张被告王相屹归还借款本金人民币35000元，并自2019年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王相屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王相屹于本判决生效之日起十五日内归还借款35000元给原告叶宣廷，并自2019年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费346元（已减半收取），由被告王相屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月三日 书记员  王五虹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初660号原告：李小培，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李小培与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告李小培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123500元及逾期利息(以本金123500元为基数,按中国人民银行银行间拆借利率计算,支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月至10月原告以可以弄到廉租房为由先索取人民币4万元;后以资金不够、相关人员需要打点为由,陆续向原告索取93500元。后被告没有为原告弄到廉租房,原告那时已骑虎难下,只能一再妥协，被告向原告出具借条一张证，并约定自借条出具之日起一个半月内还清。时至今日,被告仅偿还了1万,对剩余借款本金久拖不付。为了维护原告的合法权益,现依据相关法律的规定,特诉至你院,请依法判如所请。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告李小培的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李小培的起诉。案件受理费1385元，退回原告李小培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月二十七日书记员 周文娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初66号原告：王晓莞，女，1988年7月7日出生，汉族，住保定市。被告：田宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王晓莞与被告田宇探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莞、被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莞向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生儿子田某四次，具体方式为每周周末（周五）由原告将田某接回原告处，每周日下午送回被告住处；寒、暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告因感情不和，自行到保定市莲池区婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子田某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。每个月可以由原告探望婚生子田某四次，因抚养费问题，原告每月要求探望儿子田某时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍。被告田宇辩称，原告提供的双方离婚协议是不对的，我没有阻止过原告看孩子，原告多次违反协议，私自看望孩子，且没有履行给付抚养费，是没有办法了才提起诉讼。我们在离婚后，第一年三个月给付抚养费，之后没有给付，因为原告没有给抚养费，所以想避开我私自看望孩子，是学校和小饭桌不允许打扰，我认为原告的理由是无理要求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子田某，双方于2016年10月12日在保定市莲池区民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“……二、子女抚养：1、儿子由男方抚养，随同男方生活。……2、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每月可探望儿子不超过四次，应提前通知男方。”后原告在探望儿田某伸的过程中与被告就探望方式、抚养费、时间等协商无果，诉于本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告不应以原告未给付孩子抚养费而阻止探望，原告也应按照离婚协议约定给付孩子抚养费，就被告主张的抚养费问题，应另案处理。本案原、被告离婚后，对不直接抚养子女的原告，有权利探望子女，被告有协助的义务，就探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。现双方对原告探望权的具体时间和方式及抚养费问题有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭不利影响，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告王晓莞自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周周六、日探望儿田某伸一次，接送均由原告王晓莞负责。被告田宇应协助原告王晓莞行使该探望权；二、驳回原告王晓莞其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号10×××077）。审判员  李辉二〇二〇年三月三日法官助理郭雅纯书记员寇娇娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1161号 申请执行人黄毅新，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道三岸四队18号。 法定代表人：马书杰。 黄毅新与北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第2563-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司南宁分公司名下银行账户存款2785.4元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月六日 书记员  李玥姮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保101号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：张鹏，男，1985年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人张鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏名下的银行存款计84000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张鹏名下的银行存款计84000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费860元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执153号之一申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，住衡东县。被执行人周慧，女，1978年8月4日出生，住衡东县。申请执行人王政与被执行人周慧合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初70号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周慧未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人周慧有住房公积金，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧名下在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金金额204860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月十三日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保410号 申请人刘肇敏，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省大埔县。 被申请人张琴，女，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人张文益，男，汉族，1955年7月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初217号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人张琴、张文益价值人民币60000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄文灿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执795号申请执行人：张自如，女，汉族，1966年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自如与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,232.50元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初103号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月31日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度大专，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告人温某某，男，2000年12月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度中专，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某某、温某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人伍家宁、被告人温某某及其辩护人吴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:自2018年7月起，同案人张某（另案处理）先后雇佣被告人张某某、温某某，在广州市白云区石井新庄四眼井街27号的快递中转站，由张某某负责接收张某事先联系好的快递包裹（内含大量的他人名下银行卡、身份证、营业执照、企业印章等物品），温某某负责进行分拣，分拣后将银行卡包装好交给张某某，由被告人张某某联系货运公司将上述物品发往柬埔寨，由同案人张某在柬埔寨收货。2019年6月13日，民警在广州市白云区石井新庄四眼井街27号抓获被告人张某某、温某某，查获涉案银行卡348张、身份证59张、U盾593个、电话卡726张、印章333个、营业执照正副本共280张、开户许可证117张、手机8部、内存条10条。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人张某某及其辩护人伍家宁、被告人温某某及其辩护人吴荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某、被告人温某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某、温某某非法持有他人的银行卡，数量巨大，其行为均已经构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人张某某，温某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某某、温某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议有期徒刑一年以下的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人温某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押在案的银行卡348张、身份证59张、U盾593个、电话卡726张、印章333个、营业执照正副本共280张、开户许可证117张、手机8部、内存条10条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁庆波郭艳芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执752号 广州市生态环境局花都区分局、广州市德宝鞋业有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市德宝鞋业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市德宝鞋业有限公司已经履行（2018）粤7101行审2592号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3872号之七申请执行人：唐小林，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李正平，女，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：李中敏、曹淑，重庆联益律师事务所律师。被执行人：余桃，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人唐小林、李正平与被执行人余桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)渝0113民初9185号民事判决书已发生法律效力，被执行人余桃未足额履行该判决书确定义务。本院于2019年7月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人余桃发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人余桃限期向申请执行人支付案款316490.4元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人余桃亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人余桃以“与申请执行人达成和解协议且已履行”为由提出执行异议，2020年1月16日，本院(2020)渝0113执异5号执行裁定书驳回被执行人异议申请。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2019年10月29日扣划被执行人冻结案款1022.78元至本院帐户、2019年10月30日冻结被执行人财付通20381.48元，除此之外，未查到被执行人余桃其他可供执行的财产。鉴于被执行人余桃另案起诉确认和解协议之效力，申请执行人要求暂不领取及扣划上述案款。现被执行人余桃尚欠申请执行人案款316490.4元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人余桃纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人余桃暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人余桃继续履行债务，被执行人余桃负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人余桃有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年三月三十日书记员  彭雨涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3053号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：刘德新，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：门桂花，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘德新、门桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初474号 原告：卢傅庆，男，汉族，1957年9月25日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：陈祥福，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住肥西县。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：佟永欣，女，汉族，1994年1月18日生，住安徽省肥西县，系公司员工。 本院审理的卢傅庆与陈祥福、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢傅庆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢傅庆撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由卢傅庆负担。 审判员  柏化 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初925号 原告:雷某,女,汉族,1979年5月14日生,家住山东省临沂市罗庄区,系死亡新生儿之母。 原告:孟某,男,汉族,1989年10月16日生,现住地山东省临沂市罗庄区,系死亡新生儿之父。 被告:临沂市某医院,驻临沂市兰山区解放路。 法定代表人李某,院长。 原告雷某、孟某与被告临沂市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雷某、孟某未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷某、孟某撤回起诉处理。 审判员 孟 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张益豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初250号 原告：**，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：贾洪友，男，1999年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告**诉被告贾洪友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼；被告贾洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费100000元整并承担资金占用利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年11月12日起按照年利率24%计算至付清为止；以70000元为基数，从2018年11月12日起按照年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原被告签订“挖掘机租赁合同”。该合同约定，被告租赁原告的挖掘机，租赁期限为2017年11月11日至2018年11月11日，每年租金为70000元。租赁到期后，2018年11月14日经原被告结算，2017年至2018年度被告尚欠原告租金30000元，双方口头约定被告继续租赁一年，即2018年11月12日至2019年11月12日租金仍按每年70000元计算。因此被告亲笔给原告出具借条一张，金额为100000元整，并约定在2019年11月14日全部支付清，否则承担原告因追债所产生的诉讼费、律师费等一切费用。但时至今日被告仍未支付上述租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告贾洪友未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、租赁合同、借条各1份； 3、委托代理合同、增值发票各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**（作为甲方、出租方）与被告贾洪友（作为乙方、承租方）于2017年11月11日签订《挖掘机租赁合同》；合同约定了租赁时间、租赁方式及价格等。合同履行期届满后，被告向原告支付了租金40000元。2018年11月14日双方再次达成协议，被告再承租挖掘机一年，并对两次的租赁费用进行了结算；同时由被告向原告出具《借条》一份，载明：今因巴中工地资金周转于2018年11月14号向**身份号码：（5129211976××××××××）借到人民币100000元（拾万元整）.借款期限为1年.2019年11月14日到期还本，借款由出借人**以现金方式交付借款人.借款人（以）已实际收到上述借款。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用.若因本借款发生争议由出借人户籍所在地有管辖区的法院管辖.特立此为据。借款人：贾洪友.身份证5113041996××××××××.联系地址嘉陵区公园大地6幢1单元××.联系电话13××××××18年11月14日。 同时查明，原告为实现债权，聘请四川明炬（南充）律师事务所律师代为诉讼花费律师费7000元。 本院认为：原、被告双方于2017年11月11日签订的《挖掘机租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算后，被告虽向原告出具的借条，但不能改变其租赁法律关系，被告应当向原告履行支付租金的义务；现债务履行期限已届满，原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。《借条》中，双方约定了被告逾期还款的违约责任，原告依约主张律师费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于逾期付款期间的资金占用利息，双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持；本院认为其损失与银行贷款利息相当，应从逾期之日起按银行贷款利率计付。被告贾洪友未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪友于本判决生效之日起二十日内向原告**支付租金人民币100,000元，并支付资金占用利息（以人民币100,000元为基数，从2019年11月15日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告贾洪友于本判决生效之日起二十日内向原告**支付本案律师费人民币7,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元,由被告贾洪友承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1310号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗钢辉,男,1982年5月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗钢辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5468号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金72052.5元、利息7929.87元、滞纳金15945.68元、账单分期手续费7903.34元、现金分期手续费1177.07元、受理费1200元，合计106208.46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1371号 洪都： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012084 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执325号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王德华罚金一案，关于王德华在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王德华的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保196号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：山东凯顺汽车销售有限公司，住济宁市古槐商务楼9楼，统一社会信用代码：91370811085139203T。法定代表人：王娟，董事长。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：王娟，女，1957年生，住济宁市任城区。被申请人：徐国柱，住济宁市阳光城市。被申请人：刘士云，女，1964年生，住济宁市。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯顺汽车销售有限公司、济宁银联融资担保有限公司、王娟、徐国柱、刘士云名下的银行存款560万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯顺汽车销售有限公司、济宁银联融资担保有限公司、王娟、徐国柱、刘士云名下的银行存款560万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执375号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：桂智勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2270号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂智勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20772.54元，未执行20772.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3663号原告：张峰，男，1966年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李洪波，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张峰与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告李洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪波给付饲料款14，000元，并按约定给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李洪波与赵富龙（已故）原系夫妻关系。2015年4月至2015年11月，赵富龙在他处赊购价值14，000元饲料，并为他出具欠据三张，此款经他索要未果，故他诉至法院，要求被告李洪波给付饲料款，并按约定支付利息。原告提交的证据：1、2015年4月15日欠据一张，证明赵富龙在他处购买饲料欠款的事实；2、2015年8月8日欠据一张，证明赵富龙在他处购买饲料欠款的事实；3、2015年11月12日欠据一张，证明赵富龙在他处购买饲料欠款的事实；4、龙江县景星镇景星村第十一届村民委员会介绍信二件，证明赵富龙与李洪波原系夫妻关系，赵富龙于2015年11月因病死亡，李洪波外出打工，无法联系的事实；5、陈伟东证言一份，证明赵富龙与李洪波夫妻关系存续期间共同养牛，他去给赵富龙送过饲料，并证实赵富龙欠张峰饲料款；6、隋某证言一份，证明赵富龙与李洪波夫妻关系存续期间共同养牛，赵富龙在张峰处赊购的饲料，并证实赵富龙欠张峰饲料款；7、注销户口证明一件，证明赵富龙因意外死亡，其户口已被注销。被告李洪波未答辩、未提交证据。本案争议的焦点是：2015年4月至11月的三张欠据是赵富龙个人债务还是夫妻共同债务，被告李洪波是否应承担偿还欠款义务。根据本案的焦点，结合原告张峰提交的证据，本院对证据进行了分析认定如下：对原告提交的证据1-3予以认定，因被告李洪波未对证据1-3提出任何形式的异议，故本院对原告提交的证据1-3予以采信。对原告提交的证据4予以认定，因该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据4予以采信。对原告提交的证据5予以认定，因该证言内容客观真实，且被告未对原告提交的证据5提出异议，故对原告提交的证据5予以采信。对原告提交的证据6不予认定，因原告提交的证据6系证人的书面证言，且证人隋某未到庭接受质证，故对原告提交的证据6不予采信。对原告提交的证据7予以认定，因原告提交的证据7来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据7予以采信。经审理查明：被告李洪波与赵富龙（已故）原系夫妻关系。2015年4月至同年8月，赵富龙在原告处赊购饲料用于喂牛，其中2015年4月12日赵富龙在原告张峰处购买三禾牌饲料25袋，共计4，000元，原告张峰赠送二袋饲料。2015年4月15日赵富龙在原告张峰处购买三禾牌饲料50袋，每袋80元，共计4，000元。2015年8月8日赵富龙在原告张峰处购买三禾牌大料25袋，每袋160元，三禾牌颗粒25袋，每袋80元，共计6，000元，总计14，000元。赵富龙为原告出具欠据三张，欠据中均约定超过6个月按月利率1.5分计息，赵富龙在欠款人处签名。另查明，赵富龙于2015年11月因病去世。再查明，后原告张峰向赵富龙父亲索要欠款，赵富龙父亲偿还欠款1，000元。本院认为，本案系确认夫妻共同债务的买卖合同纠纷案件。本案争议的焦点是案涉债务是否属赵富龙和被告李洪波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。判断是否为夫妻共同债务，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告李洪波无证据证明存在上述除外情形，该规定与现行婚姻法制度的其他规定相匹配，系夫妻共同债务认定的基本原则。该原则以夫妻财产共同共有、夫妻间可推定相互具有一般日常事务代理权为基础，意在保护债权人的角度遏制夫妻逃避债务的现象，对夫妻共同债务的认定应当同时考虑夫妻有无共同举债的合意及该债务是否用于共同生活。就本案而言，赵富龙在原告张峰处赊购饲料用于喂牛，结合陈伟东证言，可认定赵富龙与被告李洪波在婚姻关系存续期间共同养牛，该债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，被告李洪波对上述夫妻共同债务应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告李洪波于本判决生效之日起七日内给付原告张峰饲料款13，000元，分别本金3，000元为基数，自2015年10月13日始至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告张峰支付利息；以本金4，000元为基数，自2015年10月16日始至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告张峰支付利息；3，000元为基数，自2016年2月9日始至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告张峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请费220元，公告费560元，均由被告李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  于浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初939号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：杨孝林，男，1991年10月1日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告杨孝林物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初120号原告：苏文，男,1970年5月9日出生，汉族，住兰西县。被告：史贵和，男，成年，汉族，住林甸县。被告：刘敬雪，男，汉族，住林甸县。原告苏文诉被告史贵和、刘敬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文撤诉。案件受理费25.00元，由原告苏文负担。审判员  冯石亮二〇二〇年三月十九日书记员  刘美廷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保158号申请保全人：孙克震，男，1983年12月6日出生，汉族，住临清市大辛庄街道杨庙居委会29号内1号。申请保全人：韩玲玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住临清市大辛庄街道杨庙居委会29号内1号。被申请人：商昌秋（曾用名：商昌新），男，1979年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人孙克震、韩玲玲与被申请人商昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1523民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人商昌秋名下的银行存款45000元，或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人商昌秋名下的银行存款45000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十九日书记员  高颖
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初655号原告：郝某，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郝某与被告王某1、刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人贺某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告刘某、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、刘某共同返还借款400000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%支付利息。2、被告王某2对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1因承包工程需要资金，于2012年3月19日、2013年3月分别向原告借款70000元、100000元，分别约定月利率为2%、2.5%，原告郝某通过银行汇款的形式履行了两笔借款的支付义务。2019年9月15日，原告郝某与被告王某1就170000元从借款之日起至2017年12月31日止的利息进行结算，核减了部分利息后，双方将确认后的利息计入先期本金，被告王某1重新出具借款400000元借条，借款条上有被告王某1、刘某的签名，王某1的儿子王某2在担保人处签名。被告王某1辩称，2012年9月16日向原告借款70000元，2013年3月27日又向原告借款100000元，两笔借款170000元原告是通过银行汇款给我的，双方约定利率也属实。2019年9月15日，400000元的借款条没有经双方结算，原告和其儿子来我店内让我给出具350000元借条，未过半小时，原告又让我重新出具400000元借款条，前面出具的350000元借款条当场撕毁。借条上有我和妻子刘某的签名，担保人处有儿子王某2的签名。借条400000元包括原告让我出售的要账顶回来的价值70000元的白酒款。2014年5月30日通过银行转账给原告还款20000元，2017年11月30日返还原告现金10000元，还款30000元返还的是本金。本院经审理认定事实如下：被告王某1、刘某系夫妻关系。2012年3月20日、2013年3月27日，被告王某1向原告郝某分两次借款70000元、100000元。原告通过银行向被告王某1转款170000元。2019年9月15日，被告王某1将本金及利息重新给原告出具借条400000元，约定按年利率6%支付利息。被告王某1、刘某在借条借款人处签名，被告王某2在借条担保人处签名。2014年5月30日，被告王某1通过银行转账返还原告20000元，2017年11月30日返还原告现金10000元，但双方未书面约定返还的是本金还是利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某1、刘某向原告借款事实清楚，并约定了利率的承担。被告将两笔借款从借款之日起至2017年底本利合计400000元，重新出具借据，视为对借款及利息的重新确认。2019年9月15日前已返还原告借款30000元，根据日常生活经验，重新出具的借条已对30000元进行了核减。从借款之日起至重新出具借条之日止，借款本息已经超过400000元，被告王某1抗辩重新出具的借条中包括酒款70000元无事实依据及法律依据。借款本金170000元从起诉之日起按月利率6%支付利息符合法律规定，借款利息230000元再请求支付利息无法律依据。被告王某2作为借款担保人，应按法律规定承担返还借款并支付利息的保证责任。综上，原告合理部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条的规定，判决如下：一、被告王某1、刘某于本判决生效后30日内共同返还原告郝某借款400000元。二、被告王某1、刘某对借款本金170000元，从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。三、被告王某2对以上借款本息按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，退还原告郝某3650元，被告王某1、刘某、王某2负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保27号 申请人：安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县，社会统一信用代码：913xx4835L。 法人：陆杰。 被申请人：吴贺超，男，汉族，1961年06月06日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张玲，男，汉族，1955年03月03日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人安徽英杰精工机械有限公司与被申请人吴贺超、张玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人吴贺超、张玲名下财产1000万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张玲名下位于站前中路北（房权证号：涡字××号；涡字xx号；涡字xx号）三处房产予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人张玲名下位于二块土地（土地使用权证：涡国用（2005）字第xx号；涡国用（2005）字第xx号）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人吴贺超名下位于二块土地（土地使用权证：涡国用（2005）字第xx号；涡国用（2005）字第xx号）予以查封，查封期限为三年； 四、对被申请人吴贺超名下房产三处（涡字xx号;涡字xx号；涡字xx号）予以查封，查封期限为三年; 五、对担保人安徽英杰精工机械有限公司土地（涡国用（2009）第xx号）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由安徽英杰精工机械有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二日 书记员  梁维娜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1359号原告：张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，统一社会信用代码91130703723367922G。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：董宏山，男，公司职工。被告：霍俏飞，男，1982年1月23日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：崔丽娟，女，汉族，现住张家口市万全区。原告张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司与被告霍俏飞、崔丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董宏山到庭参加了诉讼，被告霍俏飞、崔丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我公司代偿的房屋贷款本息49148.07元及代偿后的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我处购买坐落于万全县孔家庄镇万和家苑小区12号楼3单元502室商品房一套，建筑面积100.20平方米，并签订了购房合同。2011年4月22日，被告与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行贷款16.2万元，我公司作为保证人承担连带责任保证。三方签订了《借款担保合同》。被告贷款后未按时归还贷款，工商银行从我公司保证金中扣除了应由被告承担的还款责任。我公司多次催告被告按时还款，并归还为其代偿的银行贷款，但被告总以各种理由推脱。为维护我公司的合法权益不受侵犯，无奈之下起诉至贵院，请求贵院支持我公司的诉讼请求。霍俏飞未提出答辩。崔丽娟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告与被告霍俏飞签订《商品房买卖合同》，被告霍俏飞购买原告开发的坐落于万全县孔家庄镇万和家苑小区12号楼3单元502室商品房一套。2011年4月22日，二被告向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行贷款16.2万元，原告作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。三方签订了《个人购房借款/担保合同》。以上事实有原告的陈述及提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》等证据予以证实。原告主张二被告未按时还款，其公司为二被告承担保证责任向银行代偿房屋贷款本息49148.07元，提供了银行凭证复印件43份（共计80页）、欠款明细表复印件2页、催款通知复印件4份、预售房款监管协议书复印件1份、按揭贷款业务合作协议复印件1份、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告欲向二被告追偿，应举证证明替二被告履行还款义务，向银行承担保证责任的事实。庭审中原告就上述主张提供的证据均为复印件，依法不能认定其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司要求被告霍俏飞、崔丽娟偿还代偿的房屋贷款本息49148.07元及利息损失的诉讼请求。案件受理费1029元，公告费560元，合计1589元，由张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇二〇年三月二十七日书记员  袁金玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终98号上诉人（一审起诉人）：刘成和，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人刘成和因与李国强、潘延玲、李兆娜、鹤岗市双兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘成和上诉请求：请求撤销（2020）黑0405民初35号民事裁定书，并裁定本案由鹤岗市兴安区人民法院审理。理由：刘成和不是非法吸收公众存款案件中的主体范围，双方是合作关系欠款，法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。李国强、潘延玲因涉嫌非法吸收公众存款已经由鹤岗市兴安区人民检察院提起公诉，在李国强、潘延玲非法吸收公众存款明细表中有上诉人刘成和，故上诉人刘成和提起的民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院在民事裁定书中未引用法律条文确有不当之处，但裁定结果正确。综上，上诉人刘成和上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十七日书记员 王培圣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5368号 原告：陈立兰，女，汉族，1964年10月30日出生，住址重庆市南川市。 被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4幢1单元11-2，统一社会信用代码：91500115563480204R。 法定代表人：张杰威。 原告陈立兰与被告重庆固达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈立兰于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈立兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立兰撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初817号原告：陈武强，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐植安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：邓华，女，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈武强（以下简称原告）诉被告邓华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐植安，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付2018年3月16日前的利息32000元；3、判令被告以100000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付从2018年3月17日起至所有欠款付清之日止的利息，暂计算至2019年12月2日的利息为41733.33元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告因生活经营需要向原告借款300000元，原告当日将300000元借款本金通过银行转账的方式支付给被告，约定利息为月息一分二厘，利息按季度支付。截至2018年3月16日，被告共归还了本金200000元及利息52400元。之后，被告再度出具《借条》，确认尚欠原告借款本金100000元及欠付利息转化成的本金32000元，并约定借期至2018年12月31日，月利率2%，被告如到期未还应承担追偿债权所产生的费用。后被告未按照约定归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、欠原告借款本金100000元属实，同意向原告支付截至2018年3月16日的利息32000元。2、后续利息按照月利率2%的标准计算双方虽有约定，但被告现在资金紧张，无力承担后续利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月3日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款300000元。之后，被告向原告偿还了借款本金200000元及利息52400元（利息低于月利率2%）。2018年3月16日，被告向原告出具两张《借条》，载明：为扩大投资，现分别收到陈武强以现金出借人民币100000元、32000元。借期分别至2018年12月31日、2018年9月30日，月利率均为2%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，并愿意承担所有因追偿本债权产生的费用。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年1月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，双方确认金额为32000元的《借条》系被告因欠付原告截至2018年3月16日的利息32000元所出具，利息低于月利率2%。以上事实，有中国银行客户回单、长沙银行个人账户明细对账单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元未还，已向本院提供了《借条》、支付凭证、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2018年3月16日为32000元。后续利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月17日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武强借款本金100000元及利息（利息计算至2018年3月16日为32000元。后续利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月17日起计算至借款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775元，因适用简易程序减半收取1887.5元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执26号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：欧阳存细，男，1963年6月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院移送的被执行人欧阳存细罚金一案，经查被执行人欧阳存细未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人欧阳存细价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执329号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初4846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款4994474.74元及利息。被执行人依法承担执行费52344.75元，案件受理费23378元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月16日、2020年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3.本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为4994474.74元及利息，被执行人依法承担执行费52344.75元，案件受理费23378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民522号原告：天津市蓟州区陈连宇个人用品商店，住所地天津蓟州区上仓镇郑家套村2区23号。经营者：陈连宇，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，1982年8月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司员工。原告天津市蓟州区陈连宇个人用品商店（以下简称：陈连宇商店）与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月10日通过网上公开开庭进行了审理。陈连宇商店的委托诉讼代理人田雪、阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连宇商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光保险天津分公司赔偿保险金62811元，包括车辆损失54928元、评估费3000元、施救费3683元、租赁服务费1200元；2.诉讼费由阳光保险天津分公司承担。事实和理由：陈连宇商店所有的津Ｃ×××××号重型普通货车在阳光保险天津分公司投保有机动车商业保险。2019年5月18日，该车辆行驶至处发生交通事故，造成津Ｃ×××××号重型普通货车及冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损坏，要求阳光保险天津分公司承担津Ｃ×××××号重型普通货车的保险赔偿责任。阳光保险天津分公司辩称：津Ｃ×××××号重型普通货车投保及在保险期间内发生交通事故属实，因该事故属三方事故，且陈连宇商店主张数额过高，同意对合理损失扣除事故对方车辆交强险限额2000元及依保险条款超载免赔10%后，按事故责任承担70%的赔偿责任，故不同意陈连宇商店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经组织庭审质证确认本案事实如下：2019年4月15日，陈连宇为其经营的个人用品商店名下的津Ｃ×××××号重型普通货车，在阳光保险天津分公司投保机动车商业保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，其中车辆损失保险金额为135150元。2019年5月18日2时30分，李春利驾驶津Ｃ×××××号重型普通货车，沿玉滨公路由北向南行驶至北单庄村时，撞到前方顺向张春来停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又撞到前方顺向刘志宇停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，致使车辆损坏。该事故经玉田县公安局交通警察大队认定：李春利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载......”之规定，负事故的主要责任；张春来、刘志宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路任路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，陈连宇开支施救费3683元，并就津Ｃ×××××号事故车辆损失申请鉴定，经本院诉前委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司于2019年11月14日出具评估报告书，结论为：事故车辆损失价值为54928元（已扣减残值600元），陈连宇开支评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及陈连宇商店提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、施救费发票、评估报告书、评估费发票、维修费发票等证据证实。本院认为，陈连宇商店为其所有的津Ｃ×××××号重型普通货车，在阳光保险天津分公司投保机动车商业保险，双方保险关系成立，在保险期间津Ｃ×××××号重型普通货车发生交通事故，阳光保险天津分公司依法应承担保险赔偿责任，陈连宇商店要求阳光保险天津分公司赔偿租赁服务费1200元，依据不足，本院不予确认。阳光保险天津分公司以驾驶员李春利在事故中负主要责任，要求扣除对方车辆交强险2000元后按70%比例赔付，不符合法律规定，本院不予支持，其可在承担赔偿责任后行使保险代位求偿权。阳光保险天津分公司主张车辆损失、评估费、施救费数额过高，未提出证据佐证，本院不予采纳。综上，确认本次事故造成损失为：车辆损失54928元、评估费3000元、施救费3683元，合计61611元。因保险车辆在事故中存在超载行为，诉讼中陈连宇商店与阳光保险天津分公司同意以按事故责任（70%）应担车辆损失为基数免赔10%，本院照准。免赔数额本院确认为3704.96元（52928元ｘ70%）。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津市蓟州区陈连宇个人用品商店保险金57906.04元，于本判决生效之日起10日内直接给付至陈连宇的中国农业银行62×××78账户；二、驳回天津市蓟州区陈连宇个人用品商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由天津市蓟州区陈连宇个人用品商店负担61元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担624，并直接给付至陈连宇的中国农业银行62×××78账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年三月十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1566号原告：夏赛赛，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高闯，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告夏赛赛与被告高闯劳务合同纠纷一案中，原告夏赛赛于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏赛赛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏赛赛负担。审判员  杨光二〇二〇年三月三日书记员  董健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5579号申请执行人彭华东，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人彭华东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11916号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人280944元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人中安安产科技发展集团有限公司有渝AXX号车辆、渝AXXX号车辆两台，本院于2020年3月31日对上述车辆进行查封，未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  李芮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3158-2号解除保全申请人：李佳璐，女，1984年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：林松涛，男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人李佳璐与被申请人林松涛婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0683民初3158-1号民事裁定，冻结被申请人李佳璐的银行账户存款50000元；查封被申请人李佳璐所有的位于莱州市瑞莱首府小区×幢×-×××室的房产一处及小房一处（保全标的额273000元）。现因本案被告已按判决书履行完毕，解除保全申请人李佳璐于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初3158-1号民事裁定对被申请人李佳璐的银行账户存款50000元的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初3158-1号民事裁定对被申请人李佳璐所有的位于莱州市瑞莱首府小区×幢×-×××室的房产一处及小房一处（保全标的额273000元）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李杪蓉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执153号之三申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，住衡东县。被执行人周慧，女，1978年8月4日出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初70号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人周慧发出执行通知书，责令被执行人周慧立即履行生效法律文书的义务，但被执行人周慧至今未履行。现发现被执行人周慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧名下的银行存款204860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢73号申请执行人：蔡永军。被执行人：李洪良。申请执行人蔡永军与被执行人李洪良追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪良名下银行存款70,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初106号原告：王海涛，男，1985年2月8日出生，汉族，现住孙吴县。被告：孙鹏涛，男，工作单位孙吴县兴北乡信用社。原告王海涛与被告孙鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6412号之一申请执行人：张江纯，男，1977年12月9日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：席国平，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张江纯与被执行人席国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初7808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：席国平应于本判决生效之日起十日内向张江纯支付货款8300元，并支付该款自2019年6月14日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由席国平负担。限席国平于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人席国平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张江纯向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，立案标的8450元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月11日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月11日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市××清水××室房产及××＃车库（查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止）外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。因本案执行标的较小，不宜处置该不动产。4、2019年12月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人席国平纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月7日，因被执行人席国平拒不向法院申报财产，本院依法决定对席国平罚款1000元。6、2020年3月4日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。7、2020年3月6日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8450元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月六日书记员  许哲喃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初283号原告：上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人：张维欢，职务：行长。被告：杨爽，女，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙金燕，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高志刚，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦发银行齐分行）与被告杨爽、孙金燕、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。浦发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨爽偿还借款本金152,210.74元、利息7,698.69元，（利息计算到2019年10月21日，以后利息至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利以实际欠款本息为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行息率加收50%的标准计算）。2.被告杨爽承担本案委托律师产生的律师代理费4,797.00元；3.判令以被告杨爽所有的位于龙沙区安智小区37#楼06单元08层03号抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.判令被告孙金燕、高志刚对前述款项承担连带保证责任；5.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告浦发银行齐分行与被告杨爽签订《个人购房担保借款合同》，被告杨爽向原告借款260,000.00元用于购买龙龙沙区安智小区37#楼06单元08层03号房产，借款限10年，自2013年12月26日起至2023年12月26日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告孙金燕、高志刚作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字捺印，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告杨爽未能按约定履行还款义务还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告浦发银行齐分行无法提供被告杨爽的准确送达地址、联系方式，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告浦发银行齐分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,797.00元，退回给原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月三十日书记员  翟天珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14664号之一 申请执行人：梁泽生，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭展峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 梁泽生与谭展峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭展峰应于判决生效之日起五日内向原告梁泽生偿还借款本金162000元及利息，并承担案件受理费3540元。因谭展峰未按上述生效法律文书履行义务，梁泽生向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××机动车一辆，本案已轮候查封，因下落不明暂未能处理。 2.查明被执行人于佛山市顺德区容桂街道中心股份合作经济社有股权1股，本案已向佛山市顺德区容桂街道中心股份合作经济社发出协助执行通知书，要求查封被执行人谭展峰在佛山市顺德区容桂街道中心股份合作经济社所有的股份，并在价值183064.36元范围内扣留、提取其分红款，但至今无款项到账。 3.经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房地产、证券等其他财产另查明，被执行人下落不明。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180457.5元未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14664号案终结本次执行程序。 被执行人谭展峰负有继续向申请执行人梁泽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗泽明
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初311号原告：王远文，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩冬洋，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告王远文诉被告韩冬洋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,450.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终468号上诉人（原审原告）：梁现才，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。上诉人梁现才与被上诉人蔡军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3954号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人梁现才未提供借款协议等原件为由，对梁现才与蔡军之间的借贷关系未予认定，驳回了梁现才诉讼请求。上诉人梁现才在二审期间出示了借款协议等原件，庭审后证据原件退还上诉人自行保管。鉴于上诉人在二审期间出示了证据原件，该证据原件需要进一步核查真实性，并与借款的资金往来等进行比，方可准确认定案件客观事实。因本案基础事实认定不清，故应发回一审法院重审，由一审法院对争议事实予以厘清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3954号民事判决书；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费5200元，退还上诉人梁现才。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月九日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。