wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初244号 原告：阆中利东商贸有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处碧玉街建材市场第E栋50号，统一社会信用代码9151138109462434XM。 法定代表人：黎东戈。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：廖爱民，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：阆中市红色印象中餐厅，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路北段江景园小区3幢1楼。统一社会信用代码92511381MA６7QK5X2A。 经营者：冉朝佳，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告阆中利东商贸有限公司与被告廖爱民、阆中市红色印象中餐厅（以下简称“红色餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于20２0年１月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和委托诉讼代理人、红色餐厅委托诉讼代理人和被告廖爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖爱民、红色餐厅支付欠款9761元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.判令被告红色餐厅支付原告欠款87,793元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：廖爱民于2018年3月8日经营红色餐厅期间在原告处购买干杂货，2019年4月24日廖爱民将红色餐厅转让给冉朝佳，廖爱民与冉朝佳在转让协议中约定欠原告71856元货款由冉朝佳承担。2019年4月25日，冉朝佳登记设立了红色餐厅，原告从2019年4月21日起至2019年10月6日继续向冉朝佳供货，总货款为159649元。原告供货期间，冉朝佳支付并抵扣廖爱民部分欠款后，仍拖欠原告给廖爱民供货欠款9761元和给冉朝佳供货欠款87793元。后经原告多次催收无果。 廖爱民辩称，欠款是事实，当时欠71856元，后冉朝佳付了部分，现欠多少我不知道。我与红色餐厅有转让协议，债权债务由冉朝佳承担。 红色餐厅辩称，原告诉称属实，红色餐厅拖欠原告给廖爱民供货欠款9761元和给冉朝佳供货欠款87793元，共计97554元。但红色餐厅现暂无能力支付，不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖爱民于2018年3月8日经营红色餐厅期间在原告处购买干杂货，2019年4月24日廖爱民将红色餐厅转让给冉朝佳，廖爱民与冉朝佳在转让协议中约定欠原告71856元货款由冉朝佳承担。2019年4月25日，冉朝佳登记设立了红色餐厅，原告从2019年4月21日起至2019年10月6日继续向冉朝佳供货，总货款为159649元。原告供货期间，冉朝佳支付并抵扣廖爱民部分欠款后，仍拖欠原告给廖爱民供货期间的欠款9761元和给冉朝佳供货欠款87793元，合计97554元。后经原告多次催收无果。 本院认为，红色餐厅同意代廖爱民清偿原告债务，并实际大部分履行，红色餐厅构成债务加入，与廖爱民为共同债务人，故红色餐厅应与廖爱民共同支付原告欠款9761元，其余87793元欠款，应当由红色餐厅支付。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红色餐厅与廖爱民经原告多次催收未支付货款，构成违约，故应当继续履行支付原告货款的民事责任。因此，原告请求判令被告廖爱民、红色餐厅支付欠款9761元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，以及判令被告红色餐厅支付原告欠款87793元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，符合合同约定和法律法规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告廖爱民、阆中市红色印象中餐厅于本判决生效后十日内支付原告阆中利东商贸有限公司货款9761元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、被告阆中市红色印象中餐厅于本判决生效后十日内支付原告阆中利东商贸有限公司货款87793元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告阆中市红色印象中餐厅负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严红艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1291号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：钟涛，男，汉族，1975年1月18日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初452号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，系该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该银行职工。被告：王经旭，男，汉族，1968年11月10日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王经旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告王经旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王经旭偿还宿松农商行50000元贷款本金及利息29517元（截止到2019年12月31日），另自2020年1月1日起至贷款结清之日以本金50000元为基数按年利率16.8%计算向宿松农商行支付利息；2.判令王经旭承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2016年2月4日，王经旭在宿松农商行处借款50000元，期限一年，于2017年2月4日到期，贷款计息为年利率11.2%，贷款逾期加收50%的罚息（即年利率16.8%）。现借款已逾期，王经旭未按约定偿还借款本息，故宿松农商行涉诉来院要求判如所请。王经旭未作答辩。宿松农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，王经旭身份证复印件，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，借款合同及借款凭证，证明王经旭借款50000元的事实以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定。上述证据因王经旭未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对宿松农商行提交的证据认证如下：宿松农商行所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日,王经旭与宿松农商行签订了《借款合同》，约定王经旭向宿松农商行借款50000元，借款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日。贷款利率为年利率11.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。2016年2月4日，宿松农商行按约发放贷款。现贷款已逾期，王经旭未归还借款本金及支付借款利息。宿松农商行涉诉至法院要求判如所请。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。王经旭与宿松农商行签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，王经旭应按照合同约定按期归还本金并支付利息。现王经旭未按约归还借款本金并支付利息，故对宿松农商行要求王经旭偿还其50000元借款本金及支付利息（截止到2019年12月31日利息为29517元，自2020年1月1日起以本金50000元为基数按年利率16.8%计付利息至借款还清之日止，利随本清）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经旭于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付借款利息（截止到2019年12月31日利息为29517元，自2020年1月1日起以本金50000元为基数按年利率16.8%计付利息至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告王经旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月二十四日法官助理黄昀书记员汪沙沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4841号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林金团，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林金团物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执954号申请执行人：谭路，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南振亚信息科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1720房。法定代表人：张学良。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9246号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金17136元，违约金346.86元，迟延履行期间的债务利息239元（以本金17136元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月16日起至2020年3月5日止），并应承担本案受理费128元，执行费167元，以上共计18016.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南振亚信息科技有限公司的银行存款18016.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月五日书记员  郭兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4589号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执53号之一申请执行人宋海群，男，汉族，1986年4月6日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。宋海群与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第438号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币150000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第438号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执406号 申请执行人:莫继鹏，男，汉族，生于1974年5月7日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张建强，男，汉族，生于1976年11月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人莫继鹏与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初3518号民事调解书生效后，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人张建强邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款47156元，案件受理费520元，执行费607元，共计48283元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人张建强无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵  审判员  马利辉 二〇二〇年三月二十七 法 官 助 理 周淑芳 书 记  员   王鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初17号 原告：梁志东，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1971年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：唐秀珍，女，1972年10月29日出生，壮族，住广西东兰县。 原告梁志东与被告黄峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志东委托诉讼代理人韦春和，被告黄峰委托诉讼代理人唐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费89000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄峰是英法村拉瓦屯至级道路的施工承包人，被告雇请原告自带钩机帮其修整路基，工程完工后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费89000元（马块屯级道路劳务费64000元，小深洞劳务费25000元），工程工资结算后，被告向原告出示欠条两份，并约定了还款期限。还款期限满后，被告未按约定支付劳务费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄峰辩称，欠原告梁志东劳务费89000元属实，但2019年4月底，原告因其钩机被锁急需用钱，于是迫使被告变卖皮卡车，卖得车款22800元后，已向原告支付劳务费22000元，现尚欠原告劳务费67000元。 本院经审理认定事实如下，被告黄峰雇请原告梁志东自带购机修整其承包的英法村拉瓦屯至级道路工程的路基，经双方结算，被告需支付原告劳务费合计人民币89000元（马块屯级道路劳务费64000元、小深洞屯级道路劳务费25000元）。2019年4月11日，被告向原告出具《欠条》两份，《欠条》载明，被告欠原告英法村马块屯级道路施工劳务费64000元，承诺于2019年7月30日前还清；欠原告小深洞屯级道路施工劳务费25000元，承诺于2019年8月30日前还清。2019年4月底，因原告催收欠款，被告将其皮卡车变卖，并将所得卖车款22000元支付给原告梁志东。 本院认为，被告黄峰尚欠原告劳务费8.9万元，有被告黄峰所出具的欠条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定期限支付劳务费。现被告未按约定支付全部劳务费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。2019年4月底，被告已将22000元卖车款支付给原告，原告对该款项亦无异议，因此，被告应尚欠原告劳务费67000元。本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄峰应支付原告梁志东劳务费67000元； 驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告梁志东负担253元，被告黄峰负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保170号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张立军，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：彭银枝，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张立军、彭银枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立军、彭银枝所有银行存款332625元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张立军、彭银枝所有银行存款332625元。 案件申请费2183元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终35号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡王，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，农民，住崇阳县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，2019年8月30日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：王隽龙，男，1988年3月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年3月因犯寻衅滋事罪，被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放。2019年6月15日因本案被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：万绍锋，男，1989年2月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：揭磊，男，1988年3月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，经商，住湖北省咸宁市咸安区。2019年6月15日因本案被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：陈皇伟，男，1991年9月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，租住于崇阳县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人王隽龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人万绍锋、揭磊、陈皇伟、胡王犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂1223刑初363号刑事判决，判决：一、被告人王隽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人万绍锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人揭磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人陈皇伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人胡王犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡王提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡王申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡王申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡王撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年三月十八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初903号 原告：李殿龙，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21072219561227XXXX。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资9200元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李殿龙起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初87号原告：高冬梅，女，汉族，1978年12月21日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告高冬梅诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高冬梅于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冬梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高冬梅撤诉。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由高冬梅负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初38号   原告:王秀艳，女，1970年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王凤岐，男，56岁，汉族，XXXX书记，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告王秀艳诉被告王凤岐买卖合同纠纷一案中，原告王秀艳于2020年3月31日向本院提出对被告王凤岐的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告王秀艳的撤诉。   案件受理费120.41元（原告已缴纳），由原告王秀艳负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月三十一日   书记员 林 弘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9125号 申请执行人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。 法定代表人张海涛，总经理。 被执行人:刘浩然，男，1992年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘春林，男，1968年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂建阳房地产开发有限公司与被执行人刘浩然、刘春林房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初803号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务816797元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1188号 原告：南通华泽建材科技有限公司，统一社会信用代码913206920662767396，住所地江苏省南通滨海园区东安源区。 法定代表人：高荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：江苏翔远建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900745560598Y，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。 法定代表人：徐龙，总经理。 原告南通华泽建材科技有限公司与被告江苏翔远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南通华泽建材科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华泽建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通华泽建材科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取409元，由原告南通华泽建材科技有限公司负担。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初475号 原告：刘婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告:阿尔衣古，男，1968年6月17日出生，彝族，住四川省越西县。 原告刘婷与被告阿尔衣古机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人杜伦兵、魏宏到庭参加诉讼。被告阿尔衣古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘婷向本院提出诉讼请求：阿尔衣古向刘婷支付赔偿款[医疗费、伙食补助费、护理费、误工费]共计38453.37元。事实和理由：2019年4月19日8时00分许，刘婷骑电动自行车行驶至事故地点时，与阿尔衣古驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损、刘婷及阿尔衣古受伤；公安交警部门认定刘婷承担此事故同等责任，阿尔衣古承担此事故同等责任。刘婷的伤情经治疗产生相应损失。刘婷据此请求判如所请。 阿尔衣古未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日8时00分许，刘婷骑电动自行车，沿成都市双流区公兴街道办顺兴路行驶至成都市双流区时，与阿尔衣古驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损、刘婷及阿尔衣古受伤。2019年5月21日，公安交警部门作出认定：刘婷承担此事故同等责任，阿尔衣古承担此事故同等责任。 事故发生后，刘婷即至四川宝石花医院住院治疗12天至2019年5月1日出院，其出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折；其出院医嘱有：定期换药，保持切口清洁干燥，术后两周根据切口情况酌情拆线；休息3月，3月内左下肢避免负重及损伤，防止再次骨折；定期复查，术后1、2、3、6、9月复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；加强营养、加强护理，约术后1年到我院取出内固定，费用约10000元；如有不适，我科随访。治疗刘婷伤情共产生医疗费29603.75元，全部由刘婷垫付。另，刘婷支出医疗服务治疗费223元。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、医疗费发票、门诊票据、费用清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘婷承担此事故同等责任，阿尔衣古承担此事故同等责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，且刘婷自愿承担50%的民事赔偿责任，故，本院对该认定予以采信并确认阿尔衣古对此次交通事故的损害后果承担50%的民事赔偿责任。因为阿尔衣古驾驶的轻便摩托车系机动车，故首先应由阿尔衣古在交强险的赔偿限额内对刘婷的各项损失予以赔付；对于超过赔偿限额或范围的合理损失，则应由阿尔衣古承担50%。庭审中，刘婷明确表示其后续治疗费不再本案中主张。 （二）关于刘婷因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费29603.75元。刘婷于2019年5月8日的治疗费223元无处方，本院不予支持。2、住院伙食补助费：本院酌定为360元。3、护理费：本院根据刘婷住院情况并参照当地护工收入情况院内护理费为1200元（100元/天×12天），参照医嘱酌定院外护理费为2400元（50元/天×48天），故该项合计为3600元。4、误工费：根据刘婷医嘱休息时间，本院认定刘婷的误工天数为102天。因刘婷未能提交工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院根据本案实际参照法庭辩论终结时本地区上一年度工资标准住宿、餐饮业平均工资36778元/年计算该项为10277.69元（36778元/年÷365天×102天）。 (三)具体赔偿：1、阿尔衣古在本案赔付的金额为33859.57元[（29603.75元+360元-10000元）×50%+10000元+3600元+10277.69元]。2、为减少当事人的诉累，阿尔衣古对刘婷应获赔偿款可直接予以赔付。另，阿尔衣古经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阿尔衣古于本判决生效之日起十五日内向刘婷支付赔偿款33859.57元。 二、驳回刘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由刘婷负担133元，阿尔衣古负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 王玲丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执531号被执行人张敏，男，1991年3月25日生，汉族，住榆社县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张敏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十九日书记员  温昊然
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初473号 原告：余立霞，女，汉族。 被告：黄国安，男，汉族。 原告余立霞与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立霞，被告黄国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元整，并按2%的利率给付借款利息（暂算至2020年2月5日止为208000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 黄国安辩称：因为我当时急需一笔钱，所以找原告借了钱，但没想到会借这么久，我借给别人的钱，别人也没还给我。借钱这么久没有还，我要向原告表示歉意，借钱是应该还钱，我会尽全力偿还这笔借款。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月6日，黄国安向余立霞借款400000元，并向余立霞出具了一张借条,借条载明，黄国安向余立霞借款400000元，月利率2%，三个月内还清本息。后黄国安未按约归还借款利息及本金，余立霞遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国安向余立霞借款现金400000元，原告当庭出示了借条，且黄国安当庭表示对借款一事无异议，对于借款事实本院予以确认。黄国安向余立霞借款后未按约定归还本息，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率2%，根据凭据上的约定，余立霞要求黄国安按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，故对余立霞要求黄国安按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄国安于本判决生效之日起七日内偿还余立霞借款本金400000元，并从2017年12月6日起至借款全部清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9880元，减半收取4940元，由黄国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈志祥 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  高 远 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保156号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘形华，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘形华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘形华所有银行存款152357.63元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘形华所有银行存款152357.63元。 案件申请费1282元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初114号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇忠义村一社43号。2019年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月28日16时许，被告人张某酒后乘坐出租车回家时与出租车司机焦浩发生争执，将出租车内座椅扶手踹烂，焦浩报警。被告人张某在民警处置警情过程中拒不配合民警执法，用拳头殴打民警等手段阻碍民警王世超、王建义依法执行职务。案发后，被告人张某赔偿王世超、王建义每人15000元，取得了二人的谅解，并赔偿焦浩2000元，取得了焦浩的谅解。被告人张某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪、认罚，有悔罪表现，案发后积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇二〇年三月三十日书记员  杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条（妨害公务罪）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2282号 申请执行人：王显林，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：温桂杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王显林与被执行人温桂杰合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民特101号经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：,已经发生法律效力。判决如下：曹旗峰于本判决生效之日给付许政借款本金56000元及利息（利息自2019年5月21日起至债务履行完毕时止，以56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由曹旗峰负担。 经审查符合立案条件，本院于2019年12月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年12月20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。冻结被执行人温桂杰在吉林市住房公积金账户，冻结期限为两年。 本院在2019年12月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2019年12月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民特1号 申请人：兰州新区鑫行物资经销处。 经营者：刘玉忠。 申请人：陈志祥。 本院于2020年3月3日立案受理申请人兰州新区鑫行物资经销处与陈志祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年2月8日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解，达成调解协议如下： 陈志祥给付兰州新区鑫行物资经销处材料款47000元，限于2020年2月28日给付27000元（已履行），剩余20000元于2020年3月15日前付清；兰州新区鑫行物资经销处自愿放弃621元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰州新区鑫行物资经销处与陈志祥于2020年2月28日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年三月九日 法官助理 米美玲 书 记 员 王箫乐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初875号原告：张文，男，1943年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所基层法律服务工作者。原告：田淑芬，女，1950年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张忠利，男，1966年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李淑娟，女，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理张文、田淑芬与张忠利、李淑娟关于土地承包经营权纠纷一案中，原告张文、田淑芬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文、田淑芬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文、田淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文、田淑芬负担。审判员  翟迎春二〇二〇年三月三十日法官助理王沛茹书记员吴银花
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4907号之二申请执行人：章慧玲，女，1966年10月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：缪建南，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人章慧玲与被执行人缪建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初716号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金70000元，并支付利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、负担案件受理费1617元，公告费600元，共计2217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额26241元、南京银行账户余额1710元，均予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及申请执行人不要求冻结、扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十八日见习书记员  焦 健
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终306号上诉人（原审原告）：席永权，男，1991年01月03日出生，汉族，重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：傅孝芬，女，1981年06月13日出生，汉族，重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区众之家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91500234MA5U7PBY82。原审第三人：邓世文，男，1968年05月01日出生，汉族，重庆市开州区。上诉人席永权与被上诉人傅孝芬、重庆市开州区众之家房产经纪有限公司、原审第三人邓世文房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席永权于2020年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，席永权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许席永权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由席永权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 铁晓松审 判 员 刘丽苹二〇二〇年三月二十三日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8159号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：竺奇峰，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人竺奇峰信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62998.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹永振
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督62号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：陈万富，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈万富申请，申请人于2017年7月2日向被申请人陈万富发放了卡号为62×××04的民泰心乐卡。该卡由被申请人陈永来提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人陈万富使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金29549.99元及透支手续费、违约金未偿付，被申请人陈永来也未履行保证义务。申请人向本院提交了《心乐卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《领卡记录》、《浙江民泰商业银行信用卡交易明细》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人陈万富给付申请人民泰心乐卡透支本金29549.99元，并支付透支手续费、违约金（截至2019年9月8日的透支手续费1133.82元、违约金4745.49元，2019年9月9日起的透支手续费按月费9.36‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈永来对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金29549.99元，并支付透支手续费、违约金（透支手续费、违约金按“民泰心乐卡领用合约”约定的利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈永来对上述款项承担连带清偿责任。 申请费230元，由被申请人陈万富、陈永来共同负担。 被申请人陈万富、陈永来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督7号申请人：毛春义，男，汉族，1971年2月26日出生，住德令哈市。被申请人：林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，住德令哈市。申请人毛春义于2020年3月24日向本院申请支付令称，被申请人拖欠申请人房改造工程款63000元，并于2019年12月18日出具欠条，被申请人先后支付了33000元，剩余30000元工程款至今未付。现原告以欠条为凭申请支付令督促被申请人给付尕海危房改造工程款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林生奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛春义尕海危房改造工程款30000元。申请费186元，由被申请人林生奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑皓文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保23号 申请保全人:方艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6栋场4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀。 被保全人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区14号楼旁，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被保全人：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人方艳与被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀诉前财产保全一案，申请人方艳于2020年3月2向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀5963732.03元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀5963732.03元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇二〇年三月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初17号 原告：包礼容，女，1972年04月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：徐长利，女，1983年03月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：帅火群，男，1999年08月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆兵，男，1991年01月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：祝军，男，1980年01月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告包礼容与被告帅火群、骆兵、祝军、徐长利劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包礼容，被告骆兵、徐长利到庭参加了诉讼，被告祝军、帅火群经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告包礼容向本院提出诉讼请求：1.由被告骆兵、帅火群、祝军、徐长利支付原告包礼容劳务工资2,842.00元；2.由被告骆兵、帅火群、祝军、徐长利支付原告包礼容追收劳务工资而产生的误工费799.20元（12天×66.00元/天），车费408.00元（12次×34.00元/次）、生活费240.00元（12天×2餐/天×10.00元/餐）；3.本案诉讼费由被告骆兵、帅火群、祝军、徐长利承担。事实和理由：2018年6月19日至2018年12月初，原告在正安县食客轩餐饮店（现已注销）务工，工资为2,000.00元/月。从2018年9月份起，被告就开始拖欠原告工资，2019年1月10日，被告骆兵委托被告帅火群向原告包礼容出具欠条，后在县劳动局的帮助下，被告骆兵向原告包礼容支付了920.00元工资，但尚欠2,842.00元至今未付。 被告徐长利辩称，原正安县食客轩餐饮店是祝军和骆兵合伙经营，我和祝军原系夫妻关系，祝军将我的身份信息拿到县工商局进行登记为食客轩负责人，我实际上并未参与经营食客轩餐饮店，也并没有聘请原告来食客轩工作，不清楚食客轩是否欠拖欠原告工资。若确有其事，应当向由祝军、骆兵、帅火群承担支付责任，原告不应当向我主张权利。 被告骆兵辩称，原正安县食客轩餐饮店是自己与祝军夫妇（祝军、徐长利原是夫妻关系）合伙开办的，祝军和徐长利都在合伙协议上捺印的，他们夫妻占50%的股份，我占50%的股份。原告确实在食客轩餐饮店打工，工资是帅火群进行统计，我喊帅火群出具过欠条给原告，但后来通过劳动局监察大队核实下来我们出具的条子不准确，实际欠原告的工资是3,000.00元，我又在劳动局支付了原告920.00元，实际欠款是2,180元.00。食客轩餐饮店在不经营的时候对债务进行了清算，祝军向我出具的承诺书，涉及该店的债务由祝军承担。在劳动局的处理的时候，因为我占股50%，劳动局让我承担一半的责任，我就把我承担的部分已经支付完了。我认为原告的债务应当由祝军承担支付责任，因为徐长利并未参与该店的实际经营。帅火群只是店内的一个领班，帅火群也不应当承担支付责任。 被告祝军、帅火群未向本院提交书面答辩意见，也为出庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告祝军与徐长利原系夫妻关系。被告祝军、徐长利与被告骆兵各占50%的股份合伙成立正安县食客轩餐饮店，被告帅火群系该店聘用的管理人员。2018年6月至12月，原告包礼容在该店从事服务员工作。2018年12月，正安县食客轩餐饮店停止经营，但尚欠原告包礼容部分工资。2019年1月10日，被告骆兵委托帅火群向原告包礼容出具了一张金额为3,762.00元的工资欠条。此后，经县劳动监察大队协调，被告骆兵支付原告包礼容920.00元，但至今尚欠2,842.00元。 另查明，正安县食客轩餐饮店现已注销登记。 本院认为，原告包礼容在被告祝军、徐长利和骆兵合伙成立的正安县食客轩餐饮店提供劳务，双方劳务关系依法成立。原告包礼容向正安县食客轩餐饮店提供劳务后，正安县食客轩餐饮店依法负有向原告包礼容支付劳务报酬的义务。现正安县食客轩餐饮店已经注销，但尚欠原告包礼容2,842.00元的劳务报酬未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外…”之规定，被告祝军、徐长利、骆兵应当对正安县食客轩餐饮店差欠原告包礼容的2,842.00元劳务报酬承担连带清偿责任。庭审中，被告骆兵辩称其与被告祝军在正安县食客轩餐饮店清算时约定了该店的债务由被告祝军承担，属于合伙人之间的内部约定，该约定不能对抗原告包礼容，其辩解意见，本院不予采纳。被告徐长利作为正安县食客轩餐饮店的经营者，与被告祝军共同享有50%的股权，其主张不应承担支付责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告帅火群是正安县食客轩餐饮店的管理人员，并非该店的合伙人，帅火群受骆兵的委托向原告包礼容出具欠条系履行职务管理行为，原告包礼容主张由被告帅火群共同承担责任的理由不充分，本院不予支持。关于原告包礼容主张的误工费、车费、生活费，其并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐长利、祝军、骆兵于本判决生效后十日内向原告包礼容支付劳务报酬2,842.00元。 二、驳回原告包礼容的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐长利、祝军、骆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4328号原告关连胜，住吉林省长春市九台区。被告赵庆良，住吉林省长春市昌邑区。本院在审理原告关连胜诉被告赵庆良民间借贷纠纷一案中，原告关连胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：准许原告关连胜撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 林 旷二〇二〇年三月二十六日书记员 张玉良
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2796号之一 申请执行人:楼宝成，男，1965年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省建德市。 被执行人：邱建明，男，1969年1月17日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人楼宝成与被执行人邱建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼宝成向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为货款人民币249419.6元及案件受理费人民币2521元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邱建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市临川区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱建明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人楼宝成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币249419.6元及案件受理费人民币2521元。 综上，被执行人邱建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2185号申请执行人：王富红，女，1971年10月23日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市新华街道裕华委十三组。被执行人：张金龙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦树乡太平村太平一社。申请执行人王富红与被执行人张金龙民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1781号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款本金72773。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2185号案件执行。被执行人不履行执行和解协议内容可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月二十五日书记员 郭      明      伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执472号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘荣江，男，1975年3月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘荣江信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、现金利息、取现手续费合计25718.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有网络资金515.24元和银行存款1479.38元，本院依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后，已将执行案款1470.62元转至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为闽CXXXX田达牌摩托车一辆，经征询申请执行人意见，其表示车辆价值太低，不申请法院查封处置。此外，未发现上述被执行人名下有工商信息和可供执行的保险、证券和不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1470.62元，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0491民初54号 原告：刘玉涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，系该公司员工。 原告刘玉涛与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉涛委托诉讼代理人张伟涛，被告保险公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉涛提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失费118930元、施救费5500元、鉴定费8330元等费用共计132760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日14时52分许，田军文驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至山西省长治市黎城县园路段时，因急刹车导致车辆失控，与晋Ｄ×××××大型油罐货车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经黎城县交警大队认定，田军文负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，质证时发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘玉涛向本院提交证据：证据1、原告身份证复印件及武安市顺通运输服务有限公司证明各一份，证明原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车实际车主，享有保险利息。证据2、一汽租赁有限公司保险委托书一份，证明保单第一受益人一汽租赁有限公司同意由原告进行保险理赔，并领取保险金。证据3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况。证据4、华安财险机动车保单二份，证明原告车辆在被告处投保情况，并且事故发生在保险期间内。证据5、田军文驾驶证、从业资格证及及、挂车行驶证、运输证，证明事故发生时司机具有相应驾驶资质，事故车辆合法运营。证据6、施救费发票一张，证明事故发生后，原告为减少车辆损失支付施救费5500元。证据7、天元保险公估车损公估报告一份、鉴定费发票一张，证明原告此次事故车辆损失为118930元，原告为确定事故车辆损失所支出鉴定费为8330元。 被告保险公司的质证意见：证据1、2无异议。诉讼费、鉴定费不承担。车辆损失应提供发票、维修清单、购进配件相关证据。对其他证据无异议。 被告保险公司没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告刘玉涛所举证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，经审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日原告与被告订立了交强险和商业险保险合同，按合同约定原告交纳了交强险保费，其中车辆损失险为276000元，期限为1年。2019年2月22日14时52分许，田军文驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至山西省长治市黎城县园路段时，因急刹车导致车辆失控，与晋Ｄ×××××大型油罐货车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经黎城县交警大队认定，田军文负此次事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失118930元，施救费5500元，公估费8330元。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险276000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆承担事故全部责任，本次事故造成原告车辆损失118930元，施救费5500元，公估费8330元。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险及不计免赔（冀Ｄ×××××车辆保额276000元，冀Ｄ×××××保额63000元），事故发生在保险期间内。被告保险公司应在车辆财产范围承担118930元。施救费、公估费是处理事故的必要支出，按照法律规定，也应由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉涛财产损失共计132760元。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 培
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执149号 葛云涛、吉林省启隆人力资源有限公司： 葛云涛与吉林省启隆人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57699.09元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。至此，葛云涛向本院申请执行的（2019）吉0282明1225号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终29号上诉人（原审原告）：丁希毅，男，1953年12月18日出生，汉族，住宁安市东京城。被上诉人（原审被告）：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。法定代表人:陈然，该公司总经理。委托诉讼代理人:牟永森，男，宁安市太祥能源开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人:郭祥峰，男，宁安市太祥能源开发有限责任公司员工。上诉人丁希毅因与被上诉人宁安市太祥能源开发有限责任公司（以下简称太祥公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。丁希毅上诉请求：1.请求撤销一审判决,查清事实,依法改判；2.本案一、二审费用由太祥公司承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。一审判决第4页引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定是错误的，丁希毅未违反该法条的规定。丁希毅在一审提供的证据盲板是天津新大华仪表公司生产的红日牌仪表里的标牌,该仪表用于锅炉房或采暖设备中，与家庭用户无关，老百姓手中没有这种东西。该盲板从采购到安装，需要了解管道尺寸的专业人士进行，只可能是太祥公司所为，且五年前太祥公司曾有过用盲板堵丁希毅家供热管道的行为，太祥公司并因此退还丁希毅两天供热费。一审法院认定太祥公司对此事不知情且已尽维修管理义务，不符合法律规定，属认定事实错误和适用法律不当。把供水管道都堵上了，还叫尽义务吗？太祥公司用铁盲板把丁希毅家供热管道堵住是无可争议的事实，该盲板是最合法的物证，完全可以作为定案的依据。太祥公司不承认杨某是其公司修理工及杨某在丁希毅家维修时的收费条，杨某堵管子是公司指派，一审法院把这张票据说成是修理工给丁希毅打的收据，纯属混淆是非。2014年12月31日票据是太祥公司收费大厅收费员张某让丁希毅交的供热费款项，其中最上面四个250元合计1000元是抵押金，下面款项是张某让丁希毅交的供热费，在此票据上体现了张某认可因太祥公司堵了丁希毅家供热管道，被扣二天供热费。二、一审法院隐瞒丁希毅提交的重要证据控告书，该材料中涉及到太祥公司乱收费和用盲板堵管子一事，但一审判决未体现该证据。三、一审法院损毁丁希毅提交的盲板证据。四、一审法院公开混淆丁希毅的证据。取出盲板的人不是太祥公司杨师傅，而是丁希毅雇佣的清洗工吴师傅。五、一审法院审理本案玩忽职守，拖延办案。一审法院2019年1月25日接到诉状，丁希毅拿到判决书日期是2019年9月6日，审理本案共用了225天，不符合法律程序；一审开庭前，丁希毅未接到传票，是在庭审中在传票上签字；一审庭审时，太祥公司代理人大谈与本案无关的信息，法庭未予制止；一审庭审笔录没有“被告”字样，全部记为“被森”。六、一审判决引用的法律法规无力支撑太祥公司应当履行的合同义务及责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，太祥公司存在明显的违约过错行为，极大地危害了丁希毅的合同权益，请二审法院依法改判，维护法律的尊严和丁希毅的合法权益。太祥公司辩称，一审判决正确，同意一审判决。丁希毅向一审法院起诉请求：1.要求被告退还2015年至2019年收取的供热费5803元；2.要求被告赔偿侵害原告人身健康权的精神损失费3200元；3.要求被告退还无理违法与供热捆绑收取的提水费、不应收取的材料费及维修费共计866元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告太祥公司是宁安市东京城镇的热源企业，为宁安市东京城镇东峰一区综合楼提供冬季供暖服务。原告丁希毅系宁安市东京城镇东峰一区综合楼8单元501室业主。2015年至2019年冬季取暖供热期间，原告交纳供热费计5803元。原告于2015年及2018年两次发现在原告家的供热管道内被他人安装了铁盲板控制流量。2015年2月10日，维修工杨某为原告出具收条一份，载明更换分水器收取工时费100元、材料费179元。宁安市供热起止时间为当年10月15日至次年4月15日。一审法院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案原、被告双方当事人虽然没有签订书面合同，但自2015年至2019年，被告已经向原告供热一个以上供暖期，视为双方已形成了事实上的供用热力合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告在其供热管线内安装铁盲板，致使其室内供热温度未达到国家规定的室温标准，但原告未能提供证据证明被告在其供热管线内安装铁盲板，致使其家中室内温度在被告供暖期间未达到国家规定的室温标准。原告要求被告退还供热费5803元并赔偿损失3200元，因无证据支撑，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告退还提水费、材料费及维修费866元，因原告未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条规定，判决如下：驳回原告丁希毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁希毅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为,一审判决认定事实及适用法律是否正确；一审法院是否存在程序违法。关于一审判决认定事实及适用法律是否正确的问题，丁希毅主张2015年至2019年冬季取暖供热期间，全额缴纳供暖费用，但太祥公司为减少供暖，在其进水口安装盲板，导致其室内温度低于供暖标准，要求退还此期间供暖费用，但丁希毅未提供证据证明2015年至2019年供暖期间其室内温度低于供暖标准，依法需承担举证不能的不利后果，一审判决认定事实及适用法律正确，本院对丁希毅要求太祥公司退还此期间供暖费用的主张不予支持。关于对丁希毅一审证据二、证据四的采信问题，经核对一审庭审笔录及相关证据，未发现一审判决对该两组证据的认定意见存在问题，故本院对丁希毅该项上诉主张不予支持。关于一审法院是否存在程序违法的问题，经审查，本案一审立案时间为2019年3月4日，结案日期为2019年9月4日，系在法定审限内结案，程序合法，故本院对丁希毅该项上诉主张不予支持。关于丁希毅所称的其他上诉理由，因对本案的审理不构成实质性的影响，本院均不予支持。综上所述，丁希毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁希毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  欢审 判 员 于  尧审 判 员 卢 文 丽二〇二〇年三月二十四日法官助理 隋阳晓旭书 记 员 沙 向 前
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终37号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓军，男，1991年7月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市普宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被惠东县公安局亚婆角派出所抓获，次日被临时羁押于普宁市看守所，同年6月27日被莒县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月29日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人张晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月27日作出(2019)鲁1122刑初926号刑事判决。原审被告人张晓军不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自2019年4月12日至同年4月30日，被告人张晓军为抵顶欠许某（另案处理）的赌债，遂同意许某提出的帮助其将赃款取现的要求，并将许某通过林某的银行账户转到其表弟庄某、朋友陈某等人银行账户内的资金进行取现或转账给许某，金额共计114万元。具体事实如下： 1、2019年4月12日13时47分许，许某通过林某的银行账号转账10万元给陈某的银行账户，被告人张晓军将该10万元取现后交给许某。 2、2019年4月13日11时47分许，许某通过林某的银行账户转账15万元给庄某的银行账户，被告人张晓军将该15万元转到自己银行账户13万元后，连同庄某银行账户内剩余的2万元取现后存入许某指定的银行账户。 3、2019年4月14日，许某通过林某的银行账户转账15万元给庄某的银行账户，被告人张晓军将该15万元转到自己银行账户8万元、转到陈某的银行账户3万元，连同庄某银行账户内剩余的4万元取现后交给许某。 4、2019年4月15日，许某通过林某的银行账户转账14万元到庄某的银行账户，被告人张晓军将该14万元转到自己的银行账户10万元、庄某的另一银行账户2万元，连同庄某银行账户内剩余的2万元取现后交给许某。 5、2019年4月18日，许某通过林某的银行账户转账15万元给庄某的银行账户，被告人张晓军将该15万元转到陈某的银行账户取现后交给许某。 6、2019年4月21日，许某通过林某的银行账户转账15万元到庄某的银行账户，被告人张晓军将其中13万元转到张某1（另案处理）的银行账户中用于网络赌博，当日，张某1的银行账户转给庄某的银行账户147450元，被告人张晓军将该款转到陈某、罗某及自己的银行账户内，连同庄某账户内剩余的2万元取现后交给许某。 7、2019年4月23日，许某通过林某的银行账户转账15万元到庄某的银行账户，被告人张晓军将该15万元转到张某1的银行账户中用于网络赌博，当日，张某1的银行账户转给庄某的银行账户174560元，被告人张晓军将该款转到罗某及自己的银行账户取现后交给许某。 8、2019年4月30日，许某通过林某的银行账户转账15万元到庄某的银行账户，被告人张晓军将该15万元转到张某1的银行账户中用于网络赌博。当日，张某1的银行账户转给庄某的银行账户170700元，被告人张晓军将该款转到罗某的银行账户取现后交给许某。 另认定，2019年5月10日，被害人孙某报案至莒县公安局，称其在互联网区域链接财富APP买卖太币，并不断充值，前后被诈骗211984元，莒县公安局立案后发现孙某充值的对方银行账户尾号为9557，户主为林某，顺着该账户追查到被告人张晓军。2019年6月22日，被告人张晓军在广东省惠东县稔山镇爱情海16号楼1单元503房间内被惠东县公安局民警抓获，次日被临时羁押于惠东县看守所。被告人张晓军到案后，如实供述其罪行。 上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、银行交易明细、银行交易信息记录照片，证人许某、张某1、张某2、张某3、罗某、林某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，张某1、许某、陈某的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人张晓军明知所取资金是他人犯罪所得，依然使用自己及他人的银行卡帮助转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人张晓军收益62710元，被告人张晓军不予认可，公诉机关提供的证据不足，不予支持。被告人张晓军到案后如实供述其罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 一审宣判后，原审被告人张晓军提出上诉，理由是：其给许某转了8笔资金114万元，但仅知道该款来源不明，不知道是犯罪所得，未从中营利，许某许诺的1.5%的提成并没给其，仅抵顶了部分赌债，一审认定事实错误；其认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，判处缓刑。其辩护人持相同辩护意见，另提出，一审遗漏张晓军银行卡内4万元存款被划走的事实，张晓军有中止犯罪情节、系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人张晓军明知涉案资金是他人犯罪所得而帮助转移，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。关于上诉人张晓军和辩护人提出“其给许某转了8笔资金114万元，但仅知道该款来源不明，不知道是犯罪所得，未从中营利，许某许诺的1.5%的提成并没给其，仅抵顶了部分赌债，一审认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，证人许某的证言、张晓军的供述和银行交易记录等证据相互印证，证实上诉人张晓军因拖欠许某赌债，接受许某让其帮助转移资金的建议，约定每笔收取高达1.5%的费用，因怕公安机关发现，其利用年纪较小人的银行卡收钱，并通过有阅后及时清除聊天记录的软件与许某联系。上诉人系具有完全刑事责任能力的成年人，具有较强的认知能力，其采取隐秘手段转移资金，收取明显高于市场的费用，应认定其对于所转移资金系犯罪所得系明知，其是否实际收取费用不影响对其犯罪故意的认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人认罪认罚，系坦白，初犯、偶犯，可以从轻处罚，判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节和认罪、悔罪态度等因素，对上诉人判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，本院不再进行调整，上诉人、辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出“上诉人具有犯罪中止情节”的辩护意见，经查，上诉人实施本案认定的犯罪行为后，停止继续犯罪，犯罪行为已经实施终了，其不构成刑法意义上的犯罪中止，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出“一审遗漏张晓军银行卡内4万元存款在侦查阶段被划走的事实”的辩护意见，经查，侦查机关在侦查阶段并未扣划上诉人银行卡内的存款，辩护人亦未提供相关的具体线索和证据予以佐证，该辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周立晓 书记员张永乐
安徽省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖执复19号复议申请人（被执行人）：安徽建德建设工程有限公司。复议申请人（被执行人）：徐文和。复议申请人（被执行人）：陈宗斌。复议申请人（被执行人）：徐文青。复议申请人安徽建德建设工程有限公司（简称建德公司）、徐文和、陈宗斌、徐文青不服安徽省六安市中级人民法院（简称六安中院）（2018）皖15执恢4号执行决定书，向本院申请复议。建德公司、徐文和、陈宗斌、徐文青提出，六安中院（2018）皖15执恢4号执行决定书错误，请求撤销，并删除四复议申请人失信被执行人信息。经审查查明，中国工商银行股份有限公司六安分行（简称工行六安分行）与建德公司、徐文和、陈宗斌、徐文青、百非特公司金融借款合同纠纷一案，六安中院于2014年4月1日作出（2014）六民二初字第00049号民事判决书，判决建德公司一次性偿还工行六安分行借款本金19997718.43元及利息，工行六安分行对百非特公司的抵押物拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内享有优先受偿权，徐文和、陈宗斌、徐文青对债务承担连带保证责任。判决生效后，工行六安分行于2014年11月24日向六安中院申请强制执行，该院于2015年5月16日裁定终结本次执行程序。2015年12月2日，该院作出（2014）六执字第00176号执行决定书，以被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并具有“违反财产报告制度”及“其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形，将建德公司、徐文和、陈宗斌、徐文青纳入失信被执行人名单。另查明，六安中院在案件审理中分别于2014年3月24日、4月14日对百非特公司位于六安市裕安区城南工业园的房屋和国有土地使用权予以查封。该院恢复执行后，于2018年3月16日对上述房屋和土地使用权进行了继续查封，并于2018年6月24日以申请执行人书面申请对已查封的抵押财产不进行处置，且未查明被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，建德公司、徐文和、陈宗斌、徐文青向六安中院提出书面申请称，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（简称《公布失信名单规定》）第九条、第十一条、第十二条规定，目前其不应被纳入失信名单，请求执行法院依法删除其失信被执行人信息，理由是：1.根据《公布失信名单规定》第二条，其被列入失信被执行人名单已经过了法定的二年期限。2.根据《公布失信名单规定》第三条第二项，六安中院在执行过程中已经查封了被执行人百非特公司价值5000多万元的房地产，价值足以支付申请执行人的债权，而六安中院对该查封房地产拖延五年多时间不做任何处理。2019年11月28日，六安中院作出（2018）皖15执恢4号执行决定书，认为建德公司、徐文和、陈宗斌、徐文青被纳入失信被执行人名单后一直未履行法律义务，以四被执行人提出的超过二年时限等删除失信信息的理由不能成立为由，驳回其要求删除失信信息的申请。本院经审查认为，根据《公布失信名单规定》第一条第一项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单；第三条第二项规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单；第二条第一款规定，被执行人违反财产报告制度的，纳入失信被执行人名单的期限为二年，被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。六安中院未对被执行人百非特公司抵押财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务作出认定，也未对四被执行人是否有延长失信期限的事实作出认定，即以四被执行人提出的删除失信信息的理由不能成立为由予以驳回，事实依据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15执恢4号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保432号申请人：黄秋月，女，1975年7月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：逯华伟，男，1975年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：刘丹，女，1981年9月27日出生，住址沈阳市铁西区。申请人黄秋月向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保32号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人逯华伟、刘丹银行存款共计687544.50元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初427号 原告：胡长明，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈蜀群，女，1962年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴本康，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邱永辉，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡长明、陈蜀群与被告吴本康、邱永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡长明、陈蜀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡长明、陈蜀群撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金洪梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初349号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区以法莲购物中心，经营场所：山东省滨州市滨城区黄河一路与渤海十八路交汇处北，统一社会信用代码：×××Ｈ67。 经营者：周尔顺。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告滨州经济开发区以法莲购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州经济开发区以法莲购物中心的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对被告滨州经济开发区以法莲购物中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执249号被执行人王庆林，男，1973年6月8日出生，土家族，居民，住石门县，现在监狱服刑。本院于2020年3月17日立案执行的被执行人王庆林罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人王庆林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人王庆林在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月18日本院依法对被执行人王庆林的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国工商银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，发现被执行人王庆林名下有房产一套（位于石门县），但该房屋已经被其他案件查封，目前暂无法处置，于2020年3月25日前往被执行人王庆林的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人王庆林有可供执行的财产，本院于2020年3月25日对被执行人王庆林发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人王庆林名下财产措施，本案应执行的标的为110000元。在本次执行中未予执行，被执行人王庆林仍有110000元未履行到位。本院认为，本案被执行人王庆林目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杜业成
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更143号罪犯吴名书，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年9月1日作出了(2017)川1324刑初117号刑事判决，以被告人吴名书犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴名书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯吴名书在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴名书确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴名书减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴名书减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢68号张宝华、卢敏：关于申请执行人张宝华申请执行被执行人卢敏财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人张宝华申请执行被执行人卢敏财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保24号 申请人：贺家银，男，1957年6月5日出生，汉族，住澧县。 被申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，汉族，住澧县。 被申请人：李森，男，1961年1月2日出生，汉族，住澧县。 被申请人：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住澧县。 被申请人：湖南绿信农产品物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海鸥路与荷花路西南拐角处汉源大厦6楼。 法定代表人：卢其华。 申请人贺家银于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司银行账户内资金人民币4300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人贺家银自愿以自己所有的位于澧县，产权证号为澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澹字第××号房屋四套以及车牌号码为湘Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司在金融机构的存款4300000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人贺家银所有的位于澧县，产权证号为澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澧澹字第××号、澧房权证澹字第××号房屋四套； 三、查封申请人贺家银所有的车牌号码为湘Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费5000元，由贺家银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙芷寓快递有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路254号101房。法定代表人：廖玲兰，该公司总经理。再审申请人刘兵因与被申请人长沙芷寓快递有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称：一、被申请人提出的2017年5月考评分是韵达总部对被申请人公司整个5月份当月的经营管理情况进行的考核，考核期间是5月1日至5月31日，而申请人于2017年5月2日就已经与被申请人解除合同，原审判决整个5月份的2335元考评分不及格罚款由申请人承担，依据不足。被申请人公司包括公司本部在内一共有5个经营主体，任何一个经营主体都有可能被扣分，原审法院没有核实5月份一共被扣了多少分，具体是哪一天由于哪个经营主体的原因导致扣分，扣了多少分。二、二审判决显示一审法院调取了长沙天心区东塘公司的测评及罚款情况表，应出示2017年5月具体测评扣分的原因、相应的扣分分数以及责任人为申请人的证据表。请求撤销二审判决，重新审判。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案之前，刘兵向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求芷寓公司、廖玲兰、颜世雄结清双方账目并退还其押金，芷寓公司、廖玲兰、颜世雄在诉讼中提出刘兵拖欠其未集包罚款、未入单罚款、提前撤退产生的测评分罚款共计23649.51元的抗辩意见。该院经审理后于2018年2月6日作出（2017）湘0111民初7654号民事判决，认定“刘兵认可2017年4月前尚欠芷寓公司4000元，2017年4月欠芷寓公司12048.8元，合计16048.8元”，并认为“刘兵虽认可尚欠芷寓公司共计16048.8元，但芷寓公司未提出反诉要求抵扣，且明确表示不在该案中处理，故不予处理，芷寓公司可另行主张权利”。该判决生效后，芷寓公司提起本案诉讼。因刘兵在本案中没有提交充分的相反证据推翻以上已为生效判决所确认的自认事实，故对芷寓公司关于刘兵向其支付未集包罚款等12048.80元（扣除刘兵已支付的4000元）的诉讼请求应予支持。因芷寓公司要求刘兵支付的延误测评分罚款2335元是2017年5月产生的，而刘兵已于2017年5月2日退出承包，故刘兵提出其不应承担该笔罚款的理由成立。但是，刘兵原本应付12048.8元，扣除原审判决的2335元后，刘兵还应支付9713.8元，故原审判决结果反而对其有利，而芷寓公司在原审判决后没有提出上诉或再审申请，综合上述情况，为平衡双方利益，本院对原审判决予以维持，对刘兵提出其不承担本案责任的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月二日法官助理沈雅书记员陶止戈
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初954号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码,住所地沈阳市和平区。 法定代表人：吴东峰，系该公司经理。 委托代理人：张丹青，男，1989年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 委托代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。 被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码为，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：邢铭。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜冰炜