wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初81号 原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，营业场所：邵武市洪墩镇洪墩街45号。 负责人：黄长兴，主任。 委托诉讼代理人：何仁虹，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社员工，住邵武市。 被告：邓奕雄，男，1983年12月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：王剑平，男，1979年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告邓奕雄、王剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人何仁虹到庭参加诉讼，被告邓奕雄、王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪墩信用社向本院提出诉讼请求：1.邓奕雄归还其信用卡透支款本金29992.35元及截至2019年9月25日的利息2205.86元、滞纳金294元，合计32492.21元；并支付从2019年9月26日起至还清款项之日止按领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金（含罚息和复利）；2.王剑平对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月2日，邓奕雄向洪墩信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。邓奕雄填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并在申请表上签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。洪墩信用社依邓奕雄的申请，核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。王剑平与洪墩信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，作为担保人为邓奕雄的福万通卡承担连带保证责任。邓奕雄领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月25日，邓奕雄尚欠信用卡透支款本金29992.35元、利息2205.86元、滞纳金294元，合计32492.21元未归还，因邓奕雄、王剑平未按约归还欠款已构成违约，洪墩信用社遂诉至法院，望判如所请。 邓奕雄未作答辩。 王剑平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪墩信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、账户余额查询及批量余额显示、担保协议、送达地址确认书等，拟证明：1.邓奕雄申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.邓奕雄所欠信用卡的余额及使用的利率等事实；3.王剑平对邓奕雄所欠上述债务承担连带责任保证；4.邓奕雄、王剑平确认接受各类法律文书的送达地址的事实。本院认为，邓奕雄、王剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。洪墩信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，邓奕雄向洪墩信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年6月19日，王剑平与洪墩信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为邓奕雄向洪墩信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为邓奕雄因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为邓奕雄福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。洪墩信用社经审查同意，为邓奕雄办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08，开户日期为2017年6月19日。之后，邓奕雄多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。王剑平作为连带责任保证人也未履行保证责任。截至2019年9月25日，邓奕雄所持该福万通卡透支欠款累计本金29992.35元、利息2205.86元、滞纳金294元，合计32492.21元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邓奕雄向洪墩信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与洪墩信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，邓奕雄在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邓奕雄使用福万通卡形成了对洪墩信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邓奕雄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故洪墩信用社依照领用合约要求邓奕雄偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。王剑平与洪墩信用社签署了担保协议，自愿对邓奕雄的因使用福万通卡而发生的全部债务承担连带保证责任，故洪墩信用社要求王剑平承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在王剑平承担保证责任后，有权向邓奕雄追偿。邓奕雄、王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓奕雄应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社偿还信用卡透支消费款本金29992.35元及利息、滞纳金（截至2019年9月25日利息为2205.86元、滞纳金为294元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）； 二、被告王剑平对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王剑平承担保证责任后，有权向被告邓奕雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告邓奕雄、王剑平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初161号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：夏维月，女，汉族，1984年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人夏维月借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏维月价值12,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏维月的银行存款12,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初79号 原告：向海兰，女，1975年4月22日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 被告：向凯，男，1994年5月6日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告向海兰与被告向凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向海兰撤诉。 案件受理费已减半收取481元，退还原告向海兰。 审判员  刘元美 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初274号 原告：李信国，男，1979年3月27日出生，汉族，现住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告李信国与被告刘某1、张某、刘志迎、何兰玉、刘某2劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信国、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款6400元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：刘振乾经营装修门市并承揽装修工程，原告受雇刘振乾于2018年开始工作，至2019年9月12日，经结算刘振乾欠原告工费6400元。刘振乾于2019年12月25日因车祸去世，各被告作为刘振乾的第一顺序继承人，应依法承担刘振乾欠款的偿还责任，现原告依法诉至法院。 被告刘志迎辩称，事实与欠款情况不清楚。 被告张某辩称，事实与欠款情况不清楚。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾经营装修门市并承揽装修工程，原告受雇刘振乾于2018年开始工作，至2019年9月12日，经结算刘振乾欠原告工费6400元。刘振乾于2019年9月12日，向原告出具证明条，该证明条载明：“今剩余李信国工程款6400元陆仟肆佰元整刘振乾2019、9、12”。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。 上述事实，有当事人陈述、证明条、死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告与刘振乾形成合法的劳务关系，原告提供的由刘振乾署名的证明条原件来源合法，该证明条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告工程款6400元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的遗产为限支付给原告李信国工程款6400元； 二、驳回原告李信国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某以刘振乾的遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩小雅 ——
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异2号 异议人（申请执行人）：张博，男，汉族。 申请执行人：乔红，女，汉族。 被执行人：乔美生，女，汉族。 申请执行人张博、乔红与被执行人乔美生借款合同纠纷一案，申请执行人张博对本院（2020）晋71执恢2号执行裁定不服，于2020年3月11日向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张博诉称：申请执行人张博、乔红与被执行人乔美生借款合同纠纷一案依据山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监71号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终991号民事判决书，于2017年8月7日在太原铁路运输中级法院立案执行。山西省高级人民法院随后作出（2019）晋民再282号民事判决书，判决撤销太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终991号民事判决书及太原市小店区人民法院（2015）小民初字03711号民事判决书。（2020）晋71执恢2号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的“据以执行的法律文书被撤销的”规定终结太原市中级人民法院做出的（2016）晋01民终991号民事判决书的执行。（2019）晋民再282号民事判决书判决乔美生偿还张博、乔红144万元，为原案件的延续，原案件双方诉讼地位及民事关系实质未发生变化，仅是依据文书及文号发生改变。故请求依法撤销（2020）晋71执恢2号执行裁定书，同时对山西省高级人民法院（2019）晋民再282号民事判决书恢复执行。 为支持上述请求，异议人向本院提交了山西省高级人民法院（2017）晋执监71号执行裁定书、（2019）晋民再282号民事判决书等证据。 本院查明，2016年1月25日太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第03711号民事判决，判决被告乔美生偿还原告张博、乔红借款本金与利息共计人民币180万元。乔美生对该判决不服提出上诉，2016年6月7日太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终991号民事判决，判决驳回上诉维持原判。2017年6月12日山西省高级人民法院作出（2017）晋执监71号执行裁定书，指定本院依法执行太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03711号民事判决。依据上述裁定，本院于2017年8月7日对该案立案执行。2019年12月4日，因乔美生申请再审，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再282号民事判决，判决撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终991号民事判决及太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03711号民事判决，并判决乔美生偿还张博、乔红人民币144万元。本院于2020年1月13日作出（2020）晋71执恢2号执行裁定，裁定终结太原市中级人民法院（2016）晋01民终991号民事判决的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决是当事人向法院申请执行的依据。本院依据山西省高级人民法院（2017）晋执监71号指定执行裁定书受理申请执行人张博、乔红与被执行人乔美生借款合同纠纷一案，其执行依据为太原市中级人民法院（2016）晋01民终991号民事判决及太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03711号民事判决。上述两份判决已被山西省高级人民法院（2019）晋民再282号民事判决撤销，因此虽然当事人之间的债权债务关系依然存在，但本院据以执行的法定依据已失去效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的”，本院（2020）晋71执恢2号执行裁定对该案裁定终结执行于法有据，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张博的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳 鑫
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初36号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人姜明泽，男，2001年7月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2019年6月26日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年3月18日经本溪市平山区人民法院决定被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人姜明泽犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人姜明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人姜明泽于2019年9月15日8时许，在本溪市平山区奉天洗浴休息大厅内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放置在床边的黑色苹果6手机偷走。经鉴定，被盗物品折合人民币750元。2.被告人姜明泽于2019年9月17日凌晨1时许，在本溪市平山区釜山汤泉休息大厅内，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放置在浴巾下面的华为牌手机偷走。经鉴定，被盗物品折合人民币950元。3.被告人姜明泽于2019年9月17日凌晨1时许，在上述地点，趁被害人田某熟睡之机，将田某放置在床上的VIVO牌手机偷走。经鉴定，被盗物品折合人民币950元。综上，被告人姜明泽盗窃3起，犯罪数额为人民币2650元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人姜明泽被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜明泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜明泽归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处姜明泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、指认照片、本溪市公安局平山分局崔东公安派出所情况说明；被害人李某、杜某、田某的陈述；被告人姜明泽的供述；鉴定意见书；盗窃现场视频光盘等证据证实。被告人姜明泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜明泽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜明泽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜明泽多次实施盗窃故意犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人姜明泽的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月18日止。）二、责令被告人姜明泽退赔给被害人李某手机折价款人民币750元；退赔给被害人杜某手机折价款人民币950元；退赔给被害人田某手机折价款人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年三月十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初85号 原告：湖南恒拓置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。 法定代表人：蔡立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。 被告：候芳莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住安乡县。 原告湖南省恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）与被告侯芳莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法进行审理。 恒拓公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间签订的《商品房购买协议》；2.判决被告立即腾出津市市“尚居一品”A栋107和108号房屋交给原告；3.判决被告向原告支付违约金712000元；4.判决被告向原告支付前期物业服务费10989元；5.参照隔壁房屋的租金标准，判决被告向原告支付“尚居一品”A栋107和108号两间房屋占用费，每间房以每年13000元（每月1083.333元）标准计算，从起诉之日起至腾出房屋交给原告之日止；6.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：侯芳莲购买恒拓公司开发的津市市“尚居一品”A模糊107号和108号房屋（门面），于2013年3月15日签订《商品房（门面）认购书》，2013年4月10日签订《商品房购房协议》，商品房建筑面积为122.1平方米，总价款为105.5万元，侯芳莲一直有逾期付款等违约行为，至今只支付购房款71.2万元。《商品房购房协议》第2条约定，如候芳莲未能按照本协议第1条约定的期限将各期房款交付给恒拓公司，恒拓公司有权按照侯芳莲当期所欠房款的日千分之五的标准收取违约金，经恒拓公司催告，逾期超过十日，侯芳莲仍未按约支付的，恒拓公司有权解除该协议，已支付的款项不予退还，恒拓公司可将该商品房另售他人。根据该条的约定可知，违约金以“已支付的款项”封顶。《商品房购房协议》第5条还约定了候芳莲需向恒拓公司分季度缴纳前期物业管理费，按“每月1.5元每平方米”计算，自2013年5月1日开始收取。”恒拓公司已经收取候芳莲缴纳的前期物业管理到2015年12月底。鉴于候芳莲一直违约，酿成纠纷，遂向法院提起诉讼，请求依法处理。 本院经审查认为，原告起诉所称的津市市“尚居一品”A栋107和108号房屋，系被告人颜俊等集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪案件涉案财物，公安机关在办理该刑事案件中，已将其作为涉案财物进行了查封、冻结、扣押。常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号生效判决主文中载明：“对公安机关查封、冻结、扣押的涉案财物，由公安机关依法追缴，按比例分别返还集资参与人”，判决书附件中，也明确将该两门面房屋列入了《公安机关查封、冻结、扣押涉案财物清单》。现原告提出被告立即腾出已被公安机关作为涉案财物查封、扣押、冻结，且应依法追缴后按比例分别返还给集资参与人的财物等一系列请求，应向有权处理该涉案财物的公安部门提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回湖南省恒拓置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗业才 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1230号之一 原告：廖子贵，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张诚，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告廖子贵诉被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。廖子贵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现廖子贵以个人原因为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖子贵撤诉。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由廖子贵负担。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执447号申请执行人黄卫菊，女，1969年9月28日生，汉族，住启东市。被执行人张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住启东市。被执行人顾红茹，女，1977年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人黄卫菊与被执行人张劲鹏、顾红茹民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初2912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张劲鹏、顾红茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄卫菊借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被执行人张劲鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄卫菊借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年8月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。被执行人张劲鹏承担诉讼费975元，被执行人顾红茹承担诉讼费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年1月17日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月24日，本院发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。6、2020年3月24日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月25日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额141550元及执行费2023元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初2912号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执167号之三 申请执行人：张慧娅，女，汉族，1958年06月10日出生，住青海省西宁市城西。 被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：刘建生，该公司董事兼总经理。 张慧娅申请执行青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日向被执行人青海庆华煤化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华煤化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华煤化有限责任公司在民生银行××××账户内存款人民币1520280.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十日 书记员  祁世祥
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1932号申请执行人：高海玲,女,1988年4月12日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人高海玲与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第860号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人65455.71元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执250号之一 申请执行人：林兴志，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮、林巧兰（实习），福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：夏朱营，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：潘友烺，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林兴志依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1398号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏朱营、潘友烺偿还借款本金60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月14日通过全国查控系统冻结潘友烺名下农行尾号4572账户，实控27.94元。2月19日轮候查封潘友烺名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏朱营、潘友烺名下暂无可供执行财产，申请执行人林兴志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更443号罪犯王忠亮，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2010年4月22日作出(2010)大洼刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王忠亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初754号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖波文，男，1988年11月10日出生，汉族，住隆回县。 被告：廖文兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖波文、廖文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取489.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年三月十日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初389号 原告:王乙善，男，汉族，1962年6月25日出生，住山东省临邑县。 被告：王向军，男，汉族，1959年2月2日出生，住山东省临邑县。 原告王乙善诉被告王向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙善、被告王向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乙善向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还工程款28500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王乙善与被告王向军相识，被告承包临盘国旺牛厂建筑工程，我组织工人到被告处务工，被告承诺工完帐结，工程完工后被告只给原告出具28500元证明一份，原告每年向被告催要，被告均以种种理由至今不给，故原告诉至法院请求判如所诉。 被告王向军辩称，原告起诉工程款与被告无关，原告姐夫找到国旺牛厂的老板，由原告承包的该工程与我无关，我认可证明条是我出具的。2010年到2012年原告曾向我要过该工程款，但后来原、被告之间发生争吵后原告就没再找我要过。 本院经审理认定事实如下：被告王向军承包临盘国旺牛厂建筑工程，原、被告约定，原告为被告组织工人到被告承包的建筑工程处干活，工程完工后，被告王向军为原告王乙善出具证明一份，内容为王乙善工程款共计贰万捌仟伍佰正（不包饭款），国旺牛厂，王向军，2010年2月18号。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告及其组织工人受被告雇佣，在被告处完成劳务后，被告王向军应及时给付原告劳务费。原告要求被告王向军给付工程款28500元，并提交被告出具的证明以及原、被告通话录音予以证实，其请求本院予以支持。本案中，原告请求被告支付利息，原告未提交证据证明原、被告之间关于利息的约定以及工程款给付的时间，故利息应当自原告起诉之日起按本金28500元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王向军于本判决生效之日起七日内给付原告王乙善工程款28500元及利息（利息自2020年1月19日起按本金28500元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告王向军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 捷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初527号原告：刘欢，男，1994年2月19日生，汉族，住乐陵市。被告：刘兴涛，男，1999年5月27日生，汉族，住青岛市市南区。原告刘欢与被告刘兴涛为合同纠纷一案，原告刘欢于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘欢自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤回对被告刘兴涛的起诉。案件受理费50.5元，由原告刘欢承担。审判员  马志强二〇二〇年三月二十五日书记员  孟庆辉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初146号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刁某，男，个体打工，住泰兴市。因本案，于2019年10月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刁某犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2016年10月，尹某某（另案处理）与杭州某担保有限公司（简称某公司）签订合作协议，由尹某某在泰兴地区招揽有贷款购车意愿的客户，收集贷款资料交某公司，某公司审核后将相应的购车贷款垫付打至尹某某个人账户用于购买车辆交付客户，某担保公司将上述贷款资料交至工商银行浙江海宁支行审核发放贷款后，由购车者偿还按揭贷款。 2017年10月，被告人刁某与尹某某（另案处理）合谋以被告人刁某的名义向某公司申请贷款购车，尹某某将贷款资料上传给某公司，某公司审核后垫付购车款人民币165000元给尹某某。尹某某购买价格为人民币58000元的黑色大众迈腾轿车一辆，由被告人刁某申请登记注册车牌号为苏Ｍ×××××。后尹某某伪造机动车抵押登记，连同网上购买的虚高金额为人民币220000元的购车发票一并交给某公司，由某公司交至工商银行浙江海宁支行审核发放贷款及贷款服务费共计人民币166650元。期间，尹某某代为偿还汽车贷款合计人民币11378.43元。被告人刁某、尹某某采用上述手段，骗得某公司人民币155271.57元。2017年10月27日，尹某某安排被告人刁某补领机动车登记证书，并于2017年11月3日将该车变卖给扬州二手车商陈样，得款人民币140000元。被告人刁某分得赃款人民币50000元，所得款项被其用于结婚开支。 案发后，被告人刁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人刁某的近亲属代其退出违法所得人民币50000元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尹某某、刘某某、涂某某的供述，证人黄某、包某、卢某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、合同、发票、银行流水，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人刁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某的近亲属代为退出违法所得、缴纳财产刑执行保证金，均可对被告人刁某酌情从轻处罚。被告人刁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人刁某犯合同诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。 二、被告人刁某退出的违法所得人民币五万元，发还给被害单位杭州某担保有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2044号 申请执行人：徐有津、姜福玲 被执行人：迟春强等 本院在执行申请执行人徐有津、姜福玲与被执行人迟春强等借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初352号原告：胡小伟，男，1983年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：胡方美，女，1969年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告胡小伟与被告胡方美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡小伟及其委托诉讼代理人许露娟、黄晓蔚、被告胡方美及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款7350元及利息（利息以7350元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月12日，被告从原告处赊购厨房用燃油，货款共计7350元，被告当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。被告胡方美辩称，原、被告间不存在案涉买卖合同关系，未拖欠原告货款，不同意承担付款责任。案涉欠条形成当天是被告到原告处索要被告购买的机器货款，在被告办公桌上面的空白信纸上写的名字，当时就是纯属练字玩的。该欠条上的其他内容都是后添加的，且日期在原告签名之前，明显不符合常理。申请对被告签名与其他内容是否是同一时间形成进行鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年4月12日，胡方美在胡小伟现持有的欠条上签名，该欠条载明“欠条今欠到胡小伟人民币柒仟叁佰伍元正（7350元），2018.4.12，胡方美”。该欠条除了胡方美的签名外，其他内容均非胡方美书写。另查明，2019年4月28日，胡方美以胡小伟、李树祥为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，要求支付机器货款40000元及逾期付款损失，本院经审理后作出（2019）苏1322民初6932号民事判决书。后胡小伟不服该判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏13民终3973号民事判决书。在该案二审审理过程中，胡小伟提出胡方美欠其货款7350元要求予以抵冲，并提供案涉欠条一张。胡方美在二审庭审过程中陈述“欠条上的签名不是我写的，如果是我写的我愿意承担法律责任，我去买过货但是都是给清了。”并且在法庭询问其是否随便签过字时，其回答“没有”。后该案二审民事判决书对该欠条未予以抵冲胡小伟的欠款。本院认为，原告胡小伟现持有被告签名的欠条主张双方间存在货物买卖合同关系，并且陈述了购买货物的时间、地点、在场人员、运送方式等，足以达到其证据目的。被告胡方美辩称其与原告间不存在货物买卖合同关系，应当提供相应证据予以反驳。庭审中，被告胡方美未提供证据足以引起对该欠条的真实性产生合理怀疑。针对被告胡方美的答辩意见，本院分析如下：1、胡方美在与胡小伟、李树祥买卖合同纠纷案件二审庭审过程中，明确表示案涉欠条上的签名并非其本人书写，并且陈述如果是其书写愿意承担法律责任。在本案审理过程中又明确认可该签名系其本人书写。胡方美的陈述前后矛盾，违反诚实信用原则；2、胡方美在（2019）苏13民终3973号案件审理过程中陈述其去买过货但称货款已经付清，足以证明双方间曾存在货物买卖合同关系，对于货款的支付胡方美应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果；3、胡方美辩称其当时是在空白信纸上签名，是为了练字的。该解释明显不符合常理。胡方美作为完全民事行为能力人，应当意识到其在空白文书上签名可能产生的法律后果及风险，但其未能采取合理方式避免风险的发生，应由其自行承担不利后果；4、胡方美辩称案涉欠条落款日期在其签名之前，不符合常理。鉴于案涉欠条其他内容并非胡方美书写，落款日期早于其签名，不足以否定案涉欠条的真实性。综上，因胡方美曾明确陈述到原告处购买过货物，现原告持有案涉欠条主张双方间存在买卖合同关系，本院予以支持。被告胡方美申请对案涉欠条上其签名与其他内容的形成时间进行鉴定，因该鉴定事项不影响本案审理结果，故本院对其鉴定申请不予准许。原告胡小伟与被告胡方美之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。未约定付款时间的，应当在收到货物的同时支付。现被告未举证证明其付款情况，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款并自逾期付款之日起支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡方美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小伟支付货款7350元及利息（利息以7350元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方美负担。本判决为终审判决。审判员 周 妮二〇二〇年三月二十五日书记员 张琼月一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初49号原告：朱正康，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张巧文,浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市蓝城装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇菱塘东路4弄15号。法定代表人：陈建东，总经理。委托诉讼代理人：李明华,嵊州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：竹喜君,嵊州市大众法律服务所法律工作者。原告朱正康与被告嵊州市蓝城装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱正康于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱正康负担。审判员  张盼盼二〇二〇年三月二十日书记员  翁芳芳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初3280号原告:王某，男，汉族，住富平县，居民。被告：贺某某，男，汉族，住富平县，居民。本院在审理原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案一案中，原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告王某承担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  任忠鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梅媛蓉
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初32号原告：常桂君，女，1957年1月11日出生，汉族，初中文化，新河县国有粮库职工，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：李丙洲，男，1958年1月13日出生，住址河北省邢台市新河县，系原告常桂君丈夫。被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，工商注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发展和改革局党组副书记（分管商务粮食和物资储备局工作）。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。原告常桂君诉被告新河县国有粮库、被告新河县商务粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常桂君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常桂君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常桂君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常桂君负担。审判员  安双立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鹏悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2274号申请执行人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴学刚,该公司经理。委托诉讼代理人：何明、张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人:韦正荣，男，1955年3月12日生，住扬州市开发区。被执行人：扬州市剑盛皮服有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韦正荣，该公司总经理。申请执行人江苏天舜交通工程有限公司与被执行人韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1102民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏天舜交通工程有限公司借款本金3214400元及逾期利息3001600元（利息自2014年9月2日计算至2018年8月1日止，按年利率24%计算），合计6216000元；韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏天舜交通工程有限公司律师费186480元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费56617元，保全费5000元，公告费600元，合计62217元，由韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司承担。因被执行人韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人江苏天舜交通工程有限公司与被执行人韦正荣、扬州市剑盛皮服有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年三月十三日书记员 蒋   嘉   琰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初15号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：王友林，男，1989年5月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘永芬，女，1996年4月4日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告王友林、刘永芬金融借款合同纠纷一案，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费300.00元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年三月十八日书记员  程元磊
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终4号 上诉人（原审原告）张秋莲，女，1935年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人田立军（张秋莲之子），1970年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人田丽华（张秋莲之女），1964年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。 法定代表人赵年伏，局长。 委托代理人边濛，天津市。 委托代理人汪子垠，天津市。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 上诉人张秋莲因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋莲及其委托代理人田立军、田丽华，被上诉人天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）的委托代理人边濛、汪子垠，被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告于2017年1月23日向公安南开分局长虹派出所报警，指控称其于2017年1月11日在南开区工作人员殴打致腰椎、肋骨骨折，要求追究对方的刑事责任，公安南开分局决定不予立案。原告先后申请刑事复议、刑事复核，经刑事复议、刑事复核后均维持了原不予立案决定。原告于2019年1月24日向被告公安南开分局提出政府信息公开申请，要求公开2017年1月11日10时至16时原告在南开区人民政府门前被他人殴打过程的视频录像。被告公安南开分局经批准延长办理期限后，于2019年3月8日作出编号：津公南开信答［2019］17号《不予公开告知书》，以原告所申请公开的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息为由不予公开。原告于2019年5月8日申请行政复议，被告市公安局于2019年7月2日作出津公复决字［2019］119号《行政复议决定书》予以维持。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息系行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。公安机关作为具有行政和刑事司法双重职能的国家机关。原告所申请公开的视频资料，系公安机关办理刑事司法案件过程中的证据。被告公安南开分局在接到申请后，经审查并依法延长办理期限，作出的不予公开答复，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被告市公安局的复议行为，已履行了法定的复议程序，复议程序合法，应予维持。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张秋莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张秋莲不服一审判决上诉称，1.一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第二条错误，本案应适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2.一审判决事实不清，证据不足。一审庭审笔录中，被上诉人公安南开分局陈述“我局在针对张秋莲于2017年1月23日报警称被打”，未出示相应证据。一审人民法院对上诉人提出的质证意见未详细调查核实，片面听取了被上诉人公安南开分局的意见，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定。3.一审人民法院审理程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，程序违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.查清事实后依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；3.判令二被上诉人履行法定职责，依法公开上诉人申请公开的信息（2017年1月11日上午10时至16时上诉人在南开区人民政府门前被打的视频）；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安南开分局辩称，一审人民法院作出的行政判决并无不当，请求二审人民法院：维持原判。 被上诉人市公安局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，请求二审人民法院：依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是:被上诉人公安南开分局作出的不予公开告知以及被上诉人市公安局作出的行政复议决定是否合法；一审判决适用法律是否正确。 现行有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）自2019年5月15日起实施。依据该条例第四条的规定，被上诉人公安南开分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。上诉人于2019年1月24日向被上诉人公安南开分局提出信息公开申请，申请公开“2017年1月11日在南开区政府门前，我本人被打视频（上午10：00-16:00被打经过）摄像头的监控录像，用于维权”。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人公安南开分局所举证据能够证实，上诉人所申请公开的信息系公安机关在办理刑事案件过程中的证据，不是该法律所调整范围，被上诉人公安南开分局经依法延长办理期限后，作出被诉《不予公开告知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人市公安局具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人市公安局受理上诉人的行政复议申请后，向被申请人公安南开分局发送了提交行政复议答复通知书，被申请人公安南开分局作出了行政复议答复书，被上诉人市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，在法定期限内作出津公复决字[2019]119号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第二条错误的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）为现行有效的法律，一审人民法院适用该法律正确。关于上诉人提出一审审判程序违法的主张，没有事实根据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张秋莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月九日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终43号 上诉人（原审原告）：郭宝，男，1967年9月22日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：新疆石河子市西古城镇。 法定代表人：任海明，该团团长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1986年8月5日出生，住石河子市。 上诉人郭宝因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团、杨晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）郭宝于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中的起诉。 本院认为：上诉人郭宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初231号民事判决； 二、准许原审原告郭宝撤回起诉。 一审案件受理费2289元，由原审原告郭宝负担（已交纳）。二审案件受理费4578元，减半收取2289元，由原审原告郭宝负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保134号申请人：胡永红，女。被申请人：谭利，男。被申请人：杨涛，男。申请人胡永红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭利、杨涛名下银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供胡永红名下的青岛市市北区延吉路76号4号楼2单元302户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人胡永红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭利、杨涛名下银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人胡永红名下的青岛市市北区延吉路76号4号楼2单元302户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2149号申请执行人:安启鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：田维树，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行安启鸿依据（2018）渝0243民初3322号民事调解书申请执行田维树买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金12050元及利息，负担执行费80.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田维树名下银行存款、车辆登记、不动产登记信息等。经查询，未发现被执行人田维树名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解,未发现被执行人田维树可供执行财产线索，四、本院已向被执行人田维树发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2149号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李秋玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初342号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县陡沟乡莎莎超市，住所地江苏省灌云县陡沟乡陡沟村七组商城西侧约20米。经营者：马秀珍。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县陡沟乡莎莎超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7193号之一申请执行人：杨丽红，女，1973年12月4日出生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱海涛，男，1967年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨素美，女，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人杨丽红与被执行人朱海涛、杨素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海涛、杨素美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨素美在工行云南省昆明市护国支行的账户一个（账号：25×××39）、在中国建设银行股份有限公司昆明祥云支行的账户一个（账号：62×××40_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（085e9858e66dbf64ea78f94e5@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨素美的银行存款人民币5023.70元并已发还给申请执行人。被执行人杨素美主动履行的执行案款人民币80000元已发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243430.00元，未受偿人民币158406.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1828号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人何向军，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执112号本院刑事审判庭依职权移送何向军执行责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6951.53元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。受害人攀枝花银泰商业管理有限公司认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4998号 申请执行人：邓强，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘茂根，男，1987年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人邓强与被执行人刘茂根民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1093号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39000元及利息、律师费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人刘茂根银行存款984.94元，收取执行费530元，诉讼费454.94元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初86号原告：高秀增，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市莒县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：日照市冠荣针织服装有限公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路60号。统一社会信用代码91371100761878942A。法定代表人：许晓霞，公司经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。原告高秀增与被告日照市冠荣针织服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告高秀增于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秀增撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高秀增负担。审判员  潘维莉二〇二〇年三月十一日法官助理周思思书记员张玉丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复25号复议申请人：新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道136号院内。统一社会信用代码：91410702092102628G。法定代表人：杨文娟，董事长。复议申请人(申请执行人)：高慧，女，1983年4月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市人力资源和社会保障局。住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号。统一社会信用代码：1141070000551238X4。法定代表人：侯辉生，局长。被执行人：新乡市商务局。住所地：新乡市红旗区人民路1号行政服务中心13楼。统一社会信用代码：11410700005512240G。法定代表人：薛永红，局长。被执行人：新乡市城市管理局。住所地：新乡市人民路1号。统一社会信用代码：114107000055129885。法定代表人：唐有启，局长。复议申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司（以下简称鸿兴源公司）、高慧不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2019）豫0782执4145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿兴源公司、高慧执行复议称：辉县法院（2019）豫0782执4145号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该裁定，对本案继续执行。本院查明：鸿兴源公司、高慧申请执行新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局履行法定职责一案，鸿兴源公司、高慧依据生效的（2017）豫0782行初4号行政判决，于2019年11月21日向辉县法院申请执行。辉县法院于2019年12月31日作出（2019）豫0782执4145号执行裁定，认定本案执行依据要求三被执行人履行法定职责的内容目前无法实现，裁定终结）（2017）豫0782行初4号行政判决的执行，并指引当事人如对该裁定不服，向本院申请复议。鸿兴源公司、高慧对该裁定不服，依照辉县法院（2019）豫0782执4145号执行裁定指引的救济途径，向本院提出复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”依据上述规定，当事人若对终结执行裁定不服，应当向执行法院提出执行异议。本案中，辉县法院作出的（2019）豫0782执4145号执行裁定系终结执行措施，当事人若对该裁定不服，应向辉县法院提出执行异议，不应直接向本院提出复议申请。辉县法院（2019）豫0782执4145号执行裁定告知当事人救济途径错误，该院应依法予以纠正。综上，鸿兴源公司、高慧向本院提出复议申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年三月三十日书记员  王 斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初188号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘江涛，男，1990年5月17日出生，汉族，群众，大专文化，务工（北京云杉科技有限公司职员），户籍地河北省保定市阜平县，现住石家庄市桥西区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕339号 指控事实 2019年1月6日1时许，被告人刘江涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色一汽牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路北300米处时，被执勤民警查获。经对被告人刘江涛静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇含量为118.90ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人刘江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘江涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘江涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初232号 原告：范某，男，生于1987年，汉族，住四川省达州市。 被告：石某，男，生于1989年，汉族，住四川省南江县。 原告范某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告范某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范小飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终805号上诉人（原审原告）：高香兰，女，1942年9月1日出生。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人高香兰因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27460号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。高香兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对高香兰进行安置补偿。大龙总公司未对高香兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意高香兰的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，高香兰也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，高香兰主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。高香兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对高香兰履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为高香兰补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。高香兰主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且高香兰所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高香兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，高香兰所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回高香兰的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，高香兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 杜 颖书 记 员 徐 曼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初864号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：王国臣，男，1983年3月15日出生，住鄄城县。被告：王合玉，男，1955年9月10日出生，住鄄城县。被告：郭雪云，女，1956年9月12日出生，鄄城县号。被告：刘忠军，男，1991年2月10日出生，鄄城县号。被告：史丽娜，女，1989年1月2日出生，鄄城县号。被告：杨学江，男，1973年5月30日出生，鄄城县号。被告：任爱平，女，1971年2月23日出生，鄄城县号。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王国臣、王合玉、郭雪云、刘忠军、史丽娜、杨学江、任爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  袁东丽
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审16号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人王明，男，1986年5月8日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）30号行政处罚决定一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）30号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人王明未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇泉河村顺兴屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，王明泥炭资源开采面积3809.79平方米，资源/储量2030.6立方米；经辽宁永顺资产评估有限公司2019年5月28日出具的评估报告认定，标的泥炭土2030.6立方米，评估价值人民币101，530.00元。2019年6月21日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）30号行政处罚决定书，对被申请人王明未经自然资源行政管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇泉河村顺兴屯耕地3809.79平方米进行泥碳挖掘，非法采出泥碳土2030.6立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》的规定，对王明作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得101，530.00元，并处违法所得百分之三十的处罚30，459.00元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人王明于2019年9月3日就该行政处罚向申请人履行人民币5万元，于2019年9月4日履行人民币20，203.65元。剩余部分未予履行。本院受理后，通过电话对被申请人王明进行询问，王明表示认可该行政处罚认定的事实和处理结果，认可其履行缴纳违法所得和罚款的数额。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人王明未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人王明作出的西自然资监字（2019）30号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。对被申请人王明已履行部分，应当予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）30号行政处罚决定，对被申请人王明未履行部分，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月九日 书记员  富 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李红，女，1966年10月3日出生，汉族，住海口市金贸西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计73262.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款10384.85元，已扣划10384.85元，扣除执行费50元和一审案件受理费用903元后，已将案款9431.85元申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口龙华北星健身器材经营部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款9431.85元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2757号 上诉人（原审原告）：吕杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司青岛港区分公司，住所地青岛市黄岛区同江路1号。 法定代表人：胥盈，总经理。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 上诉人吕杰因与被上诉人大连万象美物业管理有限公司青岛港区分公司（以下简称万象美公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕杰向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人莫须有的理由强行辞退上诉人，属违法行为。2018年全年上诉人在被上诉人处工作，虽然被上诉人与员工的劳动合同中未约定年终奖，但上诉人已给与被上诉人以外的其他员工发放了年终奖，且在被上诉人已完成给予上诉人发放年终奖的审批，上诉人请求法院依据同工同酬的原则判决被上诉人给予上诉人发放2018年年终奖奖金。 万象美公司答辩称：原审判决正确。 吕杰向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令万象美公司支付吕杰年终奖奖金9281.91元、失业金损失2600元；2.本案诉讼费用由万象美公司承担。 原审法院认定如下： 1、2019年3月28日，吕杰以万象美公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求：“1.支付申请人2018年度年终奖奖金9281.91元、赔偿失业金损失2600元。”青岛市黄岛区劳动（人事）争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2019）第10863号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”该裁决送达后，吕杰对此不服起诉至原审法院，即为本案；被申请人万象美公司未起诉。 2、吕杰系万象美公司处工程主管，万象美公司与吕杰签订劳动合同，已为吕杰缴纳社会保险至2019年1月。吕杰的工资以银行转账形式发放，万象美公司于2019年1月31日与吕杰解除劳动合同，解除原因为:企业解除劳动合同，万象美公司于2019年2月2日将《解除合同报告书》送达给吕杰。吕杰于2019年4月8日到青岛瑞港物业管理有限公司正式上班，并由该公司为其缴纳了2019年2月及3月的社会保险。 3、万象美公司提交的《员工手册》确认书上，有吕杰的签字。 4、吕杰提交工作群的工作汇报截图、会议纪要等证据，拟证明其及时上报了事故情况，不存在严重失职的情况。万象美公司不予认可。原审法院在（2019）鲁0211民初9873号一案中，对吕杰是否存在严重失职争议作出认定，本案中不予赘述。 原审法院认为，本案系劳动争议案件。当事人争议的焦点是：1、万象美公司应否支付吕杰年终奖？2、万象美公司应否赔偿吕杰失业金？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，原审法院作出如下分析判定： 一、关于年终奖金问题。吕杰称2018年全年在万象美公司处工作，为公司付出劳动，万象美公司应当支付年终奖。万象美公司抗辩称，双方未在劳动合同中约定年终奖，企业对年终奖具有自主管理权，并非法律强制性规定，吕杰于2018年9月给公司造成了重大损失，严重违反规章制度，万象美公司按照《员工手册》规定，不应发放其年终奖。原审法院认为，吕杰与万象美公司签订有劳动合同，应受万象美公司规章制度的管理和约束。万象美公司提交的《员工手册》确认书中有吕杰的签字确认，且该《员工手册》中所规定条款不存在违反相关法律法规的情形，故对吕杰具有相应的约束力。万象美公司《员工手册》中规定:“员工单方解除劳动合同或由于员工违反国家法律、企业劳动纪律而被辞退，从单位下发正式通知次日起，停发工资，取消福利待遇。”吕杰在万象美公司处任职期间，因给万象美公司造成较大损失，万象美公司以吕杰严重违反规章制度为由与吕杰解除劳动合同。吕杰虽对《员工手册》的内容不认可，但其已在《员工手册确认书》上签字确认，且未提交相关证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吕杰应承担举证不能的后果，因此原审法院对吕杰的该主张不予支持。 二、关于失业金损失问题。吕杰称因2019年3月28日前一直未收到《失业登记及申领失业保险待遇权益告知书》，致使其不能办理失业保险待遇。万象美公司抗辩称，吕杰于2019年2月2日签字领取了解除劳动合同报告书，吕杰完全有时间办理失业金领取的相关手续，其因个人原因未办理领取手续与单位无关。原审法院认为，万象美公司与吕杰于2019年1月解除劳动合同后，吕杰已重新就业，并由新用人单位于2019年2月起为其缴纳了社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条:“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇:(一)重新就业的”之规定，吕杰重新就业后已不符合领取失业保险金的条件，因此，对吕杰的该项诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吕杰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由吕杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人万象美公司应否向上诉人吕杰支付2018年年终奖。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《员工手册》合法有效，对双方当事人均具有约束力，被上诉人依据《员工手册》约定停发上诉人福利待遇不违反法律规定。上诉人吕杰以其2018年在被上诉人处工作，且被上诉人公司内部已完成发放年终奖审批流程为由主张发放年终奖，但其未提交有效证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保57号 潘冬、刘志玲、唐嘉江： 本院在执行（2020）桂0903执保57号申请人潘冬、刘志玲与被申请人唐嘉江合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初86号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐嘉江名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐嘉江有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2764号原告：尹厚雄，男，1981年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：梁跃圣，男，1987年10月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路8号。法定代表人：李江波，系该公司负责人。本院在审理原告尹厚雄诉被告梁跃圣、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹厚雄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹厚雄在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹厚雄撤回起诉。案件受理费已减半收取为166元，由原告尹厚雄负担。此页无正文。审判员  吴晨二〇二〇年三月三十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初543号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年3月23日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人张和春、张怡、陆魁香的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋135.39平方米，从2016年4月21日至2017年1月20日9个月欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计2866.2元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人张和春、张怡、陆魁香支付起诉人富鑫物业物业费等2866.2元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2016年3月25日至2017年1月20日物业费等2866元，并经本院调解达成了和解，被起诉人已支付了1531.1元给起诉人，起诉人出具了收条。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对桂林富鑫物业服务有限公司要求张和春、张怡、陆魁香支付物业服务费等2866.2元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执108号申请执行人：李中义，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行李中义与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟