wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初209号 原告：赵件明，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：尹运明，男，1957年9月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王桂花，女，1958年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告赵件明与被告尹运明、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵件明及其委托诉讼代理人廖刚其、谭浩卿、被告尹运明到庭参加诉讼，被告王桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵件明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告借款本金100000元及利息52500元(利息按月息1.5%暂计算至2020年1月24日)，共计152500元。后段利息以100000元为基数按月息1.5%计算至本息还清日为止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：因被告夫妻在原告家附近从事钢材生意而相识。被告以其在长沙承包工程急需资金为由找原告借款，2017年2月24日，原告在银行取款100000元存入被告尹运明账户，同日被告尹运明、王桂花向原告出具了借条，约定月息1.5分。之后，被告未向原告偿还分文本金与利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告尹运明提供书面答辩意见，称因答辩人师弟黄某1桥梁工程建设急需资金周转而向答辩人借款，并承诺答辩人在其名下入股，故答辩人向原告赵件明借款100000元并将该笔借款转账给了黄某1。因黄某1未还款，故答辩人一直未偿还原告借款本息，其并非恶意欠款，希望待黄某1工程款到位后，再归还原告借款。 被告王桂花在法定答辩期内未予书面答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明事实如下：被告尹运明、王桂花系夫妻。因被告尹运明师弟黄某1承包桥梁施工建设急需资金周转而向被告尹运明借款，并承诺被告尹运明在其名下入股，故被告尹运明向原告赵件明借款100000元并将该笔借款转账给了黄某1。2017年2月24日，原告赵件明通过银行存款方式向被告尹运明支付借款100000元整，同日被告尹运明向原告出具借条，约定月利率1.5%。被告王桂花虽然未在借条上签字，但其知道被告尹运明在外面包工程所需资金是向别人借来的，并且原告赵件明去被告家催讨借款时被告王桂花在家。自借款至今，两被告既未还本也未付息，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实有原告身份证、两被告户籍证明及常住人口登记卡、借条、存款凭证、答辩状、桥梁施工合同以及原告赵件明及其代理人和被告尹运明的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告所提供的证据、答辩状及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽然借条上只有被告尹运明一人签字，但据被告尹运明的当庭陈述，被告王桂花明知被告尹运明在外面包工程所需的资金是向他人所借，并且原告赵件明去被告家催讨借款时被告王桂花在家，被告王桂花明知被告尹运明负有该笔债务而未持反对意见，视为其追认，即该笔债务系夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，未超过法定上限，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 被告王桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告尹运明、王桂花于本判决生效之日起十日内向原告赵件明偿还借款本金100000元。 二、被告尹运明、王桂花于本判决生效之日起十日内向原告赵件明支付借款利息52500元（计算至2020年1月24日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率1.5%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1675元，由被告尹运明、王桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初282号原告：王静言，女，汉族，1977年8月28日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：李贺，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：王凤，女，汉族，1995年11月5日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县.9元手工披萨店。原告王静言与被告李贺、王凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王静言于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静言自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王静言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静言负担。审判员  郁洪强二〇二〇年三月三十日法官助理李凌飞书记员司杨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4085号原告：万惠兰，女，1959年7月4日出生，汉族，务工，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖宽华，男，1990年4月24日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告万惠兰与被告肖宽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万惠兰到庭参加诉讼，被告肖宽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万惠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元，利息2.7万元，合计11.7万元（利息自2018年8月7日暂算至2019年11月6日止，自2019年11月7日起仍按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日至2018年8月21日，被告肖宽华陆续从原告万惠兰处借款9万元，被告未写借条，但书面约定了还款利息和期限。2018年12月借款到期后，被告未支付本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以种种借口推辞还款，故原告诉至法院要求处理。被告肖宽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告身份信息情况；2、原告预交工程款收条复印件一份（原件原告已取回），以证明被告肖宽华收到原告9万元；3、中国建设银行卡复印件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单交易明细清单；4、原、被告微信聊天截图复印件21份，以证明原告向被告转款的事实。被告肖宽华未向本院提供任何证据。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。对第二组证据，被告未出庭辩驳，故本院对该证据予以确认。但该收条仅能证明被告肖宽华经手了原告所交的9万元。对第三组证据，因原告未提供证据证明收款方的信息，故本院对原告主张均是转账给被告的事实不予采信。对第四组证据，原告当庭未出示原件予以核对，无法确认聊天记录双方的身份信息，且聊天内容无法证明双方系借贷关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万惠兰于2018年向被告肖宽华交付了9万元。2018年8月19日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“预交远洋山水工程款：玖萬元（90000）人民币交款人：万惠兰经办人：肖宽华3623231990042465302018.8.19第一笔：二个月之内1/3（伍萬圆）第二笔四个月之内2/3（拾捌萬圆）电话：150××××5481（肖宽华）盖印‘江西儒道佛实业有限公司’公章”。此后原告要求被告偿还9万元及利息未果，故原告诉至法院要求处理。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提交的预收工程款收条的内容及主体均与原告主张不符，且原告提交的证据均无法证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告未到庭，原告又未能提供其他证据佐证，双方之间的民事法律关系无法查明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万惠兰的全部诉讼请求。案件受理费2,640元，由原告万惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二〇年三月二十日代书 记员  单赋颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5208号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人房昌盛，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人王东，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告房昌盛、王东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39507号民事判决书。被执行人房昌盛、王东应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计111034.97元及相应利息。判决生效后，被执行人房昌盛、王东未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人房昌盛、王东有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特456号申请人：黄勇，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王文博，男，1990年7月17日生，汉族，住西安市。申请人黄勇与申请人王文博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王文博赔偿申请人黄勇车辆修理费5345元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄勇与申请人王文博于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初517号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：肖英，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28163号申请执行人：马婷婷，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈宇飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王汇兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初52913号原告马婷婷与被告陈宇飞、王汇兰婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人陈宇飞、王汇兰现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终46号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河中道33号。法定代表人：丁鹏程，经理。被上诉人（原审原告）：河北省景县宏远通讯有限公司。住所地：河北省景县广川镇西早科村。法定代表人：范洪章，总经理。上诉人中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人河北省景县宏远通讯有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2769号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称合同履行地在河北省青龙满族自治县，应将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院或河北省青龙满族自治县人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人于2017年7月在被上诉人处订购铁塔，负责在青龙森林防火项目中生产及安装。上诉人尚欠工程款未支付，双方当事人之间系加工合同法律关系。双方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地。被上诉人以要求上诉人给付工程款为由向河北省景县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月五日法官助理杨朋雨书记员王莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢203号樊华、奥德峰：申请执行人樊华与被执行人奥德峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字弟02108号民事调解书已发生法律效力。被执行人奥德峰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人樊华向本院申请执行，请求被执行人奥德峰偿还申请执行人樊华借款本金45万元,并负担案件受理费2450元及执行费2940元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人奥德峰偿还申请人欠款本息599400元（包含被执行人已履行的449400元），于2019年11月11日前给付申请人利息150000元，余款申请人自愿放弃；二、案件受理费5080元及执行费6730元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费6730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人奥德峰已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：左某某，女，1990年1月19日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人左某某名下价值人民币26万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左某某价值人民币26万元的财产进行诉讼保全。申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张敏娜
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初155号 原告：刘吉庆，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张立国，男，1978年3月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被告：刘丹，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李维国，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：杨霜，该公司职员。 原告刘吉庆与被告张立国、被告刘丹、被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部（以下简称中航保险双阳营销服务部）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉庆、被告刘丹、被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人杨霜到庭参加诉讼。被告张立国、被告中航保险双阳营销服务部经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华安财险吉林分公司、中航保险双阳营销服务部分别在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故导致的修车损失6325.00元，不足部分由被告张立国、刘丹赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日12时30分许，被告张立国驾驶登记在被告刘丹名下的吉AB****号小型客车沿长清线由南向北行驶至双阳区山河街道新开路口处，与前方同向原告驾驶的左转弯吉A****号小型客车相撞，至原告车辆损坏，被告张立国受伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定被告张立国承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告张立国沟通，要求被告张立国通过保险公司定损，但被告张立国既不报保险，又不对原告进行赔偿。原告在双阳区铭达汽车维修广场对车辆进行维修，共支出车辆维修费6325元。因被告张立国驾驶登记在被告刘丹名下的吉AB****号车辆在被告华安财险吉林分公司、中航保险双阳营销服务部投保了交强险和商业险，故将四被告起诉，请求判如所请。 张立国未到庭亦未提交任何答辩材料。 刘丹辩称，我对原告的起诉没有意见。 中航保险双阳营销服务部未到庭亦未提交任何答辩材料。 华安财险吉林分公司辩称，我公司承保交强险，同意在交强险赔偿限额内承担原告各项经济损失。三者车财产损失，同意在交强险2000.00元限额内承担赔偿，原告需提供修车发票及修车明细，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日12时30分许，张立国驾驶吉AB****号小型轿车沿长清线由南向北行驶至长春市双阳区山河街道新开村路口处，与前方同向刘吉庆驾驶的左转弯的吉A****号小型轿车相撞，至车辆损坏，张立国受伤。经交警双阳区大队认定，张立国承担事故全部责任，刘吉庆无责任。事故后，刘吉庆的受损车辆在双阳区铭达汽车维修广场进行维修，共支出车辆维修费6325.00元。张立国驾驶吉AB****号小型轿车登记在刘丹名下，事故发生前刘丹已经将该车辆出售给张立国，是在张立国购买后使用过程中发生本起交通事故。该车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在中航保险双阳营销服务部投保了限额为500000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、维修费票据、维修明细及当事人陈述为凭，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院对认定的事故事实及责任划分予以采纳。此起事故张立国负全部责任，刘吉庆无责任，对事故造成的刘吉庆合理损失，因张立国驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由华安财险吉林分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿；不足部分，因张立国驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，应由中航保险双阳营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿；再不足部分，因是在购买该车后的使用期间发生事故，应由张立国赔偿。刘吉庆的车辆维修费为6325.00元，被告中航保险双阳营销服务部及张立国未到庭质证抗辩，到庭当事人无异议且有维修费发票、维修明细予以证实，结合道路交通事故认定书记载“致车辆损坏”及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘吉庆车辆维修费2000.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘吉庆车辆维修费4325.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告刘吉庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部负担，于本判决生效后十日内给付原告刘吉庆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年三月六日 书记员  王 健 —5—
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢72号 俞林科、曹舟、胡海英、周莹: 关于申请执行人俞林科与被执行人曹舟、胡海英、周莹民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初642号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人曹舟、胡海英、周莹归还借款13400元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执2033号。执行中，双方达成和解，本院于2019年1月16日裁定终结（2018）浙0903执2033号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人胡海英已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2835号原告：顾某某，女，1929年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施俊杰。被告：王某某，女，1982年1月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：施某某，男，1947年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某某，女，1957年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾某某与被告王某某、施某某、沈某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某撤回对被告王某某、施某某、沈某某的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年三月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3875号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住云南省普洱市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68818号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14789号原告：河南天邦人力资源有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元7层东北户。法定代表人：贾雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：郭靖敏，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。原告河南天邦人力资源有限公司与被告郭靖敏劳动争议一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天邦人力资源有限公司的委托诉讼代理人刘继达，被告郭靖敏的委托诉讼代理人王永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天邦人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认原、被告于2016年11月1日签订的劳动合同已解除；2．判决被告赔偿原告经济损失4,927.84元。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，合同约定，被告被派遣至上海函领信息技术有限公司工作，期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。2019年5月20日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自从用工单位离职，不仅严重违反了用工单位的规章制度，亦给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。郭靖敏辩称，1．原告所称的劳动合同书签订日期不属实，存在派遣倒置的行为；2．原告所称将被告派遣到上海函领信息技术有限公司工作系虚假陈述，2016年11月1日被告被派遣工作时，劳动合同约定的用工单位尚未成立，且约定的派遣期限为三年，明显违反相关法律规定；3．被告于2016年11月1日被派遣到上海澄美信息服务有限公司工作，2019年5月20日因原告未与被告签订劳动合同书、未足额发放工资、未缴纳社保，被告根据劳动合同法的规定及用工单位上海澄美信息服务有限公司的离职程序，向上海澄美信息服务有限公司递交了离职材料，并在办理完交接手续后于2019年6月19日从用工单位离职，离职程序符合法律规定，并无不妥；4．被告在发出解除劳动合同通知书之前没有为被告调整工作岗位，该通知书不符合法律规定，原告也并未向被告主张过经济损失，同时原告还未曾足额支付被告工资和绩效考核工资。故原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系一家职业中介、劳务派遣公司，与被告签订《劳动合同书》一份，主要内容载明原告派遣被告到上海函领信息技术有限公司从事话务员工作，合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，但该合同并未注明签订日期。2019年6月20日，原告向被告作出解除劳动合同通知书，以被告的派遣单位上海函领信息技术有限公司反馈被告无故旷工为由，解除双方的劳动合同。被告称其一直由原告派遣至上海澄美信息服务有限公司，而并非《劳动合同书》中约定的上海函领信息技术有限公司，其已经于2019年6月9日与上海澄美信息服务有限公司办理了合法的离职手续，不应向原告支付经济补偿金。2019年7月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认双方之间的劳动合同解除、被告向原告赔偿经济损失4,927.84元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日以不属劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告提供的《劳动合同书》中约定的上海函领信息技术有限公司成立于2017年10月。本院认为，根据原、被告的提交的有效证据及陈述，能够确认原、被告之间存在劳动合同关系。但是关于解除劳动合同关系，双方意见不一，诉讼中，原告提供的证据以及陈述，并不能充分证明被告被派遣至上海函领信息技术有限公司工作的事实，故其以上海函领信息技术有限公司反馈意见作为解除与被告之间的劳动合同的理由不成立，因被告亦自认已经解除劳动合同关系，故本院对于双方劳动合同关系解除的事实予以确认，对于被告主张赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南天邦人力资源有限公司与被告郭靖敏之间的劳动合同关系已经解除；二、驳回原告河南天邦人力资源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南天邦人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月十六日书记员  孙君丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执494号申请执行人：周国宁，男，1957年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县城郊粮食储备库。统一社会信用代码：91411322688152167R。住所地：方城县凤瑞办张骞大道349号。法定代表人：李鸿福。关于申请执行人周国宁与被执行人方城县城郊粮食储备库为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26作出的（2019）豫1322民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县城郊粮食储备库逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县城郊粮食储备库名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务13860元及利息，案件受理费73.5元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月十二日书 记 员  贾廷满
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11059号 原告:张树东，男，1964年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:刘爱法，男，1969年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:姜华，女，1973年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:刘爱中，男，1967年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张树东诉被告刘爱法、姜华、刘爱中返还财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张树东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张树东负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 双
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初530号 申请人：高永智，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宋文举，男，住内蒙古，内蒙古赤峰市松山区。 申请人高永智与被申请人宋文举定作合同纠纷一案，申请人高永智向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人高永智已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宋文举银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1831号 申请执行人：刘良琼,女性,1964年11月3日出生,住四川省会理县。 被执行人：雷鸿,男性,1979年5月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘良琼与雷鸿借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1831号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初777号原告王学敏，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告深圳市金之轩网络传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道银荷社区银海工业区15号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EUNWRX7。法定代表人：赵丹。本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告王学敏负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月二十四日书记员 易由页恒
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初86号原告：李红庆，男，1988年9月30日出生，蒙古族，自由职业,住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎双全，吉林全策律师事务所律师。被告：冯小坤，男，1964年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告：冯国良，男，1939年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。李红庆与冯小坤、冯国良劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告李红庆于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红庆撤诉。案件受理费10元，由原告李红庆自行承担。审判员  李晓冬二〇二〇年三月二十五日书记员  高嘉璐
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终345号上诉人（原审原告）：安静，女，1988年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吕义强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海山伟房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司法律顾问。上诉人安静因与被上诉人威海山伟房地产开发有限公司（以下简称山伟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安静上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.山伟公司未按照合同约定于2016年6月30日将验收合格的房屋交付给安静，应承担违约责任；2.山伟公司为套取银行贷款而借款给安静，该行为违反相关法律规定。双方之间的借款关系不能附加在商品房买卖合同中，不能依据借款合同的约定抵消山伟公司的违约责任；3.山伟公司未能按照约定建成房屋，其指定的收款人也已经离职，安静为此曾向有关部门反映要求解决未果。安静未交付剩余的5988元系履行不安抗辩权，且该数额与整个房款数额相比很少。山伟公司辩称，安静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安静向一审法院起诉请求：判令山伟公司支付延期交房违约金30022元（280160元×0.0001×365天×3年）。一审法院认定事实：2015年5月24日，安静与山伟公司签订威海山伟房地产认购书一份，内容为：安静有意向购买山伟公司开发建设的世纪大道76#-2-509室，总房款为280160元，经双方协商达成如下协议：1、双方在签定本认购书时，安静愿意支付10000元给山伟公司作为认购该物业的定金，若因安静原因退房，所付认购定金不予退还。2、安静愿意采取下列付款方式即首付款112160元、贷款168000元、借款13888元，今日交款10000元、余款38112元于2015年5月28日之前付清。2015年5月24日、2015年5月27日，安静分别向山伟公司支付10000元、38112元，山伟公司向其出具了收据。2015年5月27日山伟公司会计陈丹丹向安静名下银行卡转入112160元，同日安静将该112160元转入山伟公司帐户。2015年5月27日，安静与山伟公司签订借款协议一份，安静愿意将其购买的山伟学府花园小区76#-2-509室房产及其全部权益物抵押给山伟公司，作为偿还合同项下借款的担保，并按本合同约定的条件向山伟公司申请借款，该协议约定安静向山伟公司借款13888元，并约定了分期偿还的数额、时间及山伟公司的指定收款帐号等内容，同时协议备注第3条约定，安静借款未还清前，山伟公司有权拒绝交付商品房，安静不得向山伟公司提出房屋交付申请，安静亦不得按原商品房买卖协议向山伟公司主张逾期交付房屋的违约金。2015年6月4日，安静与山伟公司签订商品房买卖合同，约定安静购买山伟公司开发的位于文登区房屋一套，合同载明价款为280160元，合同第六条付款方式及期限约定，安静于2015年6月4日缴纳购房款112160元，贷款168000元整于2015年7月4日前办理完毕。合同第八条约定，山伟公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2015年6月4日，安静出具证明一份，内容为其所购涉案房屋实际成交价为230000元，如与山伟公司产生纠纷，安静自愿按实际成交价格主张权利。安静与山伟公司一致认可，案涉房屋实际成交价格为230000元，安静尚欠山伟公司借款5988元未进行偿还。安静主张其未归还借款是因为2014年后期涉案工程工地停工、人员撤离、安静交钱的售楼处已经没有工作人员，当地百姓普遍认为山伟公司没有能力继续经营，故而安静不敢再将剩余款项交付山伟公司，且山伟公司处当时也无人接收款项，对此安静未提交证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2015年5月27日签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同明确约定借款未还清前，山伟公司有权拒绝交付商品房，安静不得向山伟公司提出房屋交付申请，安静亦不得按原商品房买卖协议向山伟公司主张逾期交付房屋的违约金，该部分约定应视为对房屋买卖合同所做的补充约定，双方应当按照上述约定履行合同。根据该协议，安静应于2017年5月28日前将全部借款偿还给山伟公司，但至今安静尚欠山伟公司借款5988元未予归还。借款协议中明确约定了还款帐户，不存在交款的售楼处无人办公就无法偿还借款的情况，且安静主张不安抗辩系对自己履行义务的抗辩，而本案中对于山伟公司要求安静偿还借款的诉讼请求并未予以审理。即使安静履行还款义务的抗辩成立，也不能改变安静并未实际还款的事实，即山伟公司履行相应义务的条件仍然未成就。故安静之诉，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回安静要求威海山伟房地产开发有限公司支付延期交房违约金30022元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安静与山伟公司存在两个互相独立但关联的法律关系，即民间借贷关系与商品房预售合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”在借款协议的履行过程中，山伟公司已将其发放借款的先履行债务履行完毕，安静应当按照合同约定向山伟公司清偿借款，逾期即构成违约，并无适用不安抗辩权的事实条件，且在借款协议中未约定其中止履行的条件或逾期还款的免责条款，其未按约定清偿借款，应承担相应的法律后果。安静主张山伟公司在商品房预售合同的履行过程中出现经营状况严重恶化以及有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，即使其主张属实，亦仅可在尽到通知义务后就商品房预售合同中其负有的先履行债务中止履行，而不能就其在借款协议中的清偿义务主张不安抗辩权，故安静的上述主张，于法无据，本院不予采纳。截至一审起诉前，安静未提交证据证实其向山伟公司还款被拒绝，故在安静还清借款之前，山伟公司有权拒绝交付商品房，安静亦不得按商品房预售合同的约定向山伟公司主张截至起诉之日的逾期交房违约金。综上所述，安静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人安静负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执557号李小让：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5235号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073630745特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1209号申请执行人徐晓丽，女，1982年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚玉英，女，1954年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人徐晓丽、奚玉英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83627号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币33,500元、违约金500元、并承担案件受理费330元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3734号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:陈西光，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人陈西光追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈西光价值71859元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈西光价值71859元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费739元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨娜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执176号申请执行人：丁开才，男，生于1965年10月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。被执行人：丁开言，男，生于1970年7月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。被执行人：张学分，女，生于1969年12月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。申请执行人丁开才与被执行人丁开言、张学分提供劳务者受害责任纠纷一案，盐津县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0623民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁开言、张学分未按生效法律文书支付申请执行人赔偿款270704.08元，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人丁开才与被执行人丁开言、张学分提供劳务者受害责任纠纷执行一案中查明：一、被执人丁开言、张学分在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，未按期到本院履行案款，本院已依法对丁开言、张学分发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人丁开言、张学分仅有零星存款，及网络资金4426.23元；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、盐津县中和林业站、中和镇大浩村民委员会出具证明，证实丁开言银行零星存款系退耕还林补助资金及丁开言、张学分农村低保补助资金，被执行人申请解除冻结该部分银行存款；五、盐津县中和镇人民政府及中和镇大浩村民委员会出具证明，证实被执行人丁开言、张学分系建档立卡贫困户主要经济来源为种植；六、本院依法扣划被执行人网络资金4426.23元，并转付申请人，现被执行人无其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年3月9日约谈并告知申请执行人丁开才，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，认可被执行人银行零星存款系政府发放的补助及农村低保金，同意解除冻结零星存款。无被执行人丁开言、张学分的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年三月十三日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4766号 上诉人（原审被告）：许某2，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：许某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：许某2（许某1父亲），住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：伍联良，男，1947年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：丁游芳，女，1945年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，董事长。 上诉人许某2、许某1、伍联良、丁游芳因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许某2、许某1、伍联良、丁游芳在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许某2、许某1、伍联良、丁游芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  何春梅 审 判 员  祝颖哲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  马瑞跃 书 记 员  蒋娅姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初398号原告：周健，男，1978年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：左权，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省合肥监狱服刑。原告周健与被告左权追偿权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告周健于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周健撤诉。案件受理费8050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告周健负担。审 判 员  刘 艳二〇二〇年三月十二日代理书记员  张晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初31号原告李军，男，1970年3月11日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人娄强、朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩街。法定代表人周耀，该镇镇长。原告李军诉被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月11日立案受理后，由于原告李军未向本院预交一审案件受理费，本院于2020年3月13日按照原告提供的送达地址确认书上的地址向其寄送受理案件通知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等诉讼材料，告知原告在收到诉讼费预缴通知单之日起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。2020年3月15日该邮件被原告签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”本案中，原告李军向本院提起诉讼时未预交案件受理费，本院依法进行催缴后，原告未在本院规定的期限内缴纳，也没有提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李军自动撤诉处理。审判长  许红会审判员  宁辉远审判员  徐二海二〇二〇年三月二十六日书记员  梁小婉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2547号原告：叶某，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告：唐某1，男，1975年3月03日出生，住上海市宝山区。原告叶某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告婚姻关系解除；2、请求法院判决唐某2的抚养权归原告所有，免除被告抚养费。3、位于宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室的房产，原告名下的份额归唐某2所有。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2001年6、7月经人介绍认识、恋爱，2001年11月登记结婚，婚后于2003年2月生育一女唐某2，婚后关系还可以，偶尔为生活琐事发生争吵，诉请离婚。被告唐某1辩称：2001年2、3月原被告经人介绍认识，登记结婚、生育情况属实。婚后关系还可以，平时为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2001年11月登记结婚，2003年2月生育一女唐某2，婚后双方曾为琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告叶某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告叶某负担。本判决已于2020年3月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6572号申请执行人：陈军，男，汉族，1982年06月17日出生，重庆市江津区。被执行人：谭仕国，男，汉族，1964年09月27日出生，重庆市江津区。申请执行人陈军与被执行人谭仕国民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人谭仕国名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人采取限制高消费措施。2020年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，被执行人尚欠250000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6572号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十日书记员 翁 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特462号申请人：江春之，男，1936年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卢松文，男，1985年12月27日生，汉族，住安徽省。申请人江春之与申请人卢松文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人江春之因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卢松文赔偿申请人江春之医疗费237元；二、申请人卢松文一次性赔偿申请人江春之263元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江春之与申请人卢松文于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28534号申请执行人：邱淑娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海飞天众知科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王友康。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11057号裁决书申请执行人邱淑娟与被执行人上海飞天众知科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海飞天众知科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3603号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：邵卫东，男，1971年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告邵卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初97号原告：胡臣，男，1967年10月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海殿成汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。原告胡臣诉被告上海殿成汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡臣撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年三月十九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4127号申请执行人:焦党利,男,1966年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杨瑞刚,男,1981年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:院增光,男,汉族,1963年10月出生,陕西省神木市人。申请执行人焦党利与被执行人杨瑞刚、院增光民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦党利与2019年10月8日依法向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人杨瑞刚、院增光名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月1日到四被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月11日将二被执行人杨瑞刚、院增光纳入限制消费名单及失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月10日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人杨瑞刚、院增光名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现二被执行人杨瑞刚、院增光下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人杨瑞刚、院增光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦党利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初294号 原告：王某，女，1978年6月20日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被告：樊某，男，1961年5月13日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：李某，男，1973年8月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告王某与被告樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告李某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告李建明李某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2820元，退还给原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初242号原告：刘志斌，男，1974年3月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：田佐，男，1976年11月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘志斌诉被告田佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志斌及被告田佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告田佐立即偿还借款本金及利息30,000元，利息11,250元，合计41,250元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告卢恩辉、王某是朋友关系，与被告田佐是通过卢恩辉和王某认识的，这样与被告田佐成为朋友。2018年1月23日田佐找到原告，说买种子化肥差点钱，向原告借款3万元，并约定月利息0.015分，没有约定还款时间。现原告急需用钱向被告索要未果，为保护原告合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告田佐辩称，借钱的时候没有看见原告本人，拿钱的时候也不是在原告受理拿的，我是在龙江县医院对过开熟食店的王艳丽手里拿的，拿钱的时候不知道这笔钱是谁的。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘志斌经王某与被告田佐相识，王艳丽是王某的妹妹。在2017年，被告田佐因生活用款向王艳丽两次共借款3万元。在2017年年底王艳丽熟食店压货用款，由于田佐未能及时偿还王艳丽，王艳丽向原告刘志斌借款3万元用于压货，并称田佐偿还给王艳丽，王艳丽就偿还给原告刘志斌。如果田佐不还给王艳丽，刘志斌借给王艳丽的3万元就接着抬给田佐，王艳丽称到时候由田佐还钱或给刘志斌打条，由王艳丽口头担保。到2018年1月23日，田佐把相关利息偿还给王艳丽，本金未能偿还。后由刘志斌写的欠据，由田佐在欠据上的欠款人处签字（签名），欠据当时由原告刘志斌收回保存，当时王艳丽在场。欠据上写明借款金额3万元，约定月利息0.015元，没有约定还款时间。另查，原告刘志斌与被告田佐于2020年1月16日双方共同做了“田佐的剩余玉米顶账协议”，内容为：因田佐从刘志斌借款7.665万元，因无法偿还，田佐同意将玉米顶账给刘志斌，将玉米卖掉后实行多退少补原则，其他人无法得到所卖玉米款项，立此凭证，同意顶账人：田佐。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。就本案，被告田佐并不否认借款3万元未能偿还的事实，只是辩解该借款不是向原告刘志斌借款，而是向王艳丽借款。因此，本案争议的焦点即是关于债权转让是否成立的问题。庭审中，被告田佐承认在涉案欠据上签字，而该欠据从原告刘志斌的陈述及王艳丽的证言中，可以认定当时王艳丽的债权转让给原告刘志斌，田佐是知晓的，三人均在场的情况下，田佐在欠据上签字，由原告刘志斌收回欠条。证人王某亦证明了王艳丽把债权转让给原告刘志斌的过程。另，在2020年1月16日，原告与被告共同签订玉米顶账协议，从中可知被告田佐是认同欠款的事实。故王艳丽的债权转让给原告刘志斌是成立的。被告田佐应向原告刘志斌偿还欠款。综上，原告诉讼理由充分合法，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告田佐于本判决生效之日起10日内给付原告刘志斌借款本金30,000元，并给付利息（利息以前款所述本金30,000元为基数，按照月利息15‰计算，自2018年1月23日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元,减半收取415.50元，及诉讼保全费866元均由被告田佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月二十九日书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4979号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人江智勇，男，1962年1月27日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告江智勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28541号民事判决书。被执行人江智勇应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计92535.35元及相应利息。判决生效后，被执行人江智勇未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人江智勇名下有车牌号为赣J8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江智勇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终361号上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北路二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄。被上诉人（原审原告）：广州广汽比亚迪新能源客车有限公司，住所地广州市从化经济开发区明珠工业园明珠大道北6号。法定代表人：陈道宏。上诉人广州新穗巴士有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0117民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系台澳港与境内合资的有限责任公司，本案依法属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条所指涉香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件。根据广东省高级人民法院粤高法函[2018]115号关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函、《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”；第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”的规定，本案上诉人广州新穗巴士有限公司商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），不属于外商独资企业，不适用上述相关涉外规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1260号申请执行人合肥郑发江商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园4栋404室，统一社会信用代码91340122MA2R9B4C8A（1-1）。法定代表人：郑德发，总经理。被执行人合肥傲诺商贸有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2MWNEJ2Y。法定代表人：计正兵，总经理。被执行人郭桂华，女，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥郑发江商贸有限公司与被执行人合肥傲诺商贸有限公司、郭桂华、刘德伦买卖合同纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初5874号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥傲诺商贸有限公司、郭桂华、刘德伦银行存款761240元（含诉讼费13000元、执行费9784元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2131号申请执行人：崔长年，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：潘冲冲，男，1996年2月28日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。关于申请执行人崔长年与被执行人潘冲冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额55000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月二日书记员 付海洋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执521号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县城顺河路中段。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘之梅，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：冯艳祥，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李晓红，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张胜杰，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张希梅，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马坤友，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨振会，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、刘之梅、冯艳祥、李晓红、张胜杰、张希梅、马坤友、杨振会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行180366.29元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2019年3月27日以被执行人均暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特439号申请人：胡学贵，男，1952年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：范海军，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡学贵与申请人范海军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡学贵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范海军赔偿申请人胡学贵医疗费520元；二、申请人范海军一次性赔偿申请人胡学贵1480元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡学贵与申请人范海军于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健。被执行人：曹利俊，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人曹利俊信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹利俊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款45068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年9月25日），因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人曹利俊与他人共有的坐落于常州市××都家园××甲单元××室的不动产（查封到期日为2022年9月29日），因该不动产系被执行人与案外人共有并设有抵押，故暂不具备处置条件。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的45068元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执269号申请执行人李某某，男 。被执行人贺某某，男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0824执269号案件的执行。 本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二Ｏ二Ｏ年三月六日                                      书记员  刘仰军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执82号申请执行人：高怀堂，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高怀堂与高引生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引生偿还申请人高怀堂借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1350元及申请执行费1570元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月4日将被执行人高引生采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引生名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十六日书记员  高登国
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11300号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行，统一社会信用代码91330212144417606G。住所地：宁波市海曙区横街镇东村。 代表人：金祖伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏辉，该支行职员。 被告：汪存君，男，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张海波，女，1977年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行与被告汪存君、张海波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告汪存君、张海波立即归还原告借款本金77319.76元，欠息2106.32元，复息41.05元（此利息计算至2019年8月20日，复息计算到2019年8月22日），之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项实际清偿日止。审理中，原告表示期间曾扣过被告部分款项折抵借款本金，明确诉讼请求为：被告汪存君、张海波立即归还原告借款本金77305.88元，欠息5950.52元，复息916.93元（此利息计算至2020年1月20日，复息计算到2020年2月16日），之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项实际清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪存君于2017年2月14日与原告签订合同号为鄞银（横街支行）个循借字第20170002419号个人循环借款合同一份，约定原告同意自2017年2月14日至2020年1月13日期间向被告汪存君发放贷款，最高限额为8万元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据，下同），但最后到期日不得超过2020年1月13日；合同约定贷款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，则按约定的罚息利率计收复息。同日，被告张海波向原告出具一份共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告汪存君与原告签订的上述借款合同8万元项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年6月20日，原告根据被告汪存君申请依约向其发放贷款80000元。 此后，被告汪存君未按约归还贷款本息，截至2020年2月16日，被告汪存君尚欠原告本金余额77305.88元，利息、罚息共计5950.52元（暂计算至2020年1月20日），复利916.93元（暂计算至2020年2月16日）。 本院认为，原告与被告汪存君签订的《个人循环借款合同》、被告张海波出具的《共同还款承诺书》均系各方双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，两被告未履行按约还本付息的责任，原告要求两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告明确后的诉讼请求，减少了被告应支付的借款本金，而利息、罚息及复利均是根据合同约定计算至新的时间节点，实际上未增加被告负担内容，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪存君、张海波在判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行借款本金77305.88元，支付利息、罚息5950.52元，复利916.93元（利息、罚息计算至2020年1月20日，复利计算到2020年2月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，财产保全费814元，合计2601元，由被告汪存君、张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  董亚飞 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5114号申请执行人：李建军，男，汉族，1970年12月28日，汉族，住淮安市。被执行人：潘元卿，男，汉族，1962年5月5日生，住淮安市清江浦区。李建军与潘元卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告潘元卿于本判决生效后五日内偿还原告李建军66000元及利息（以66000万元为基数，自2019年2月21日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的67600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经查，被执行人在本省范围内还涉及另外十起执行案件，多以终结本次执行程序方式结案。5、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十九日书记员 朱 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特549号申请人：杨俭，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：郭家玫，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人杨俭与申请人郭家玫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨俭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭家玫赔偿申请人杨俭医疗费1062元；二、申请人郭家玫一次性赔偿申请人杨俭1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨俭与申请人郭家玫于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初247号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人:吴玉泉，该社风险部职员。 被告：郝莲。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告郝莲借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告郝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝莲偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息18711.24元，本息合计68711.24元。2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告郝莲为借款方，共同于2015年1月14日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式两份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限自2015年1月14日至2017年1月13日，利率为年息9.6%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.40%。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，被告郝莲未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息18711.24元。经贷款方向借款方主张权利，但都因被告郝莲不履行还款义务致权利未能实现。郝莲已明显违反了合同约定，故应承担清偿借款本息和全部违约责任。 郝莲缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月13日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以郝连为借款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，由贷款人向借款人提供循环借款人民币50000元，期限两年，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止，借款年利率9.6%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，郝莲未履行还款义务，其向白银市平川区农村信用合作联社出具了还款计划书。截止2019年12月21日，郝莲尚欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，利息和逾期利息18711.24元。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据复印件、身份证复印件、放款通知单复印件、分期还款计划书、贷款明细以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与郝莲签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郝莲在借款到期后未按约定履行还本付息义务，应承担清偿责任。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。郝莲经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 郝莲返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息和逾期利息18711.24元（利息计算至2019年12月21日），本息共计68711.24元，于本判决生效后十五日内付清，2019年12月21日之后的利息按照合同约定利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由郝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9898号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：叶复正，男，1989年11月5日出生汉族，住广西柳江县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶复正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶复正应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款55990.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初420号原告：朱月娥，女，1947年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱军，男，1993年11月6日生，汉族，住新疆疏勒县。原告朱月娥诉被告朱军健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱月娥撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年三月十二日书记员  黄丽雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更510号 罪犯黄立记，男，1986年9月16日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）覃刑初字第139号刑事判决，以被告人黄立记犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年5月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄立记及其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币98815元。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付广西桂林监狱执行，2016年3月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年2月12日、2015年12月31日经广西桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变；2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄立记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立记予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄立记的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄立记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯黄立记于2019年10月14日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄立记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立记予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月6日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮