wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初108号 原告：夏阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：林华，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告夏阳诉被告林华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费57690元。事实与理由：2018年4至12月，被告雇请原告为其承包的柏庄时代广场人防地下室消防报警安装提供劳务，被告尚欠原告劳务费57690元。此款经原告多次催要未果而成诉。 被告未答辩。 经审理查明：2018年4月至12月，被告林华雇请原告夏阳为安装“柏庄时代广场”人防地下室消防报警系统提供劳务；至2019年8月，被告林华尚欠原告劳务费57694元。2019年8月23日，原被告双方经公安部门调解确认了上述事实，并约定被告林华于2019年11月30日前给付原告上述款项。此款经原告催要未果而成诉。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的治安调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告为其提供劳务，被告欠原告劳务费有治安调解协议书等为证，足以认定被告欠原告57690元劳务费，被告应当清偿，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华于本判决生效之日起十日内给付原告夏阳劳务费57690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月五日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初818号原告：陈式有，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省石城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：张青云，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告陈式有与被告张青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈式有以双方达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈式有撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告陈式有负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月二十七日代书记员 吴彬莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初333号原告：刘某，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人（特别授权）：付康鹏，湖南谐正律师事务所。被告：唐某，男，1972年4月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：申伟，邵东县法律援助中心律师。原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人付康鹏、被告唐某的委托代理人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求：1、判决被告一次性向原告支付补偿金377000元，并以377000元为本金，按照年息一分向原告支付利息113100元，共计490100元（利息从2016年11月16日起暂计至2019年11月15日，计算至全部补偿金及利息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费、财产保全费、强制执行费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原被告签订离婚协议书，并加盖了邵东县民政局公章，协议中双方对子女抚养问题，财产及债务问题都达成了一致意见，并于当天办理了离婚登记手续。离婚协议中约定：被告补偿原告人民币377000元，三年内还清，如三年内未还清则按年息一分计算。截止2019年12月31日，经原告多次催促，被告从未向原告支付任何补偿金。被告唐某辩称，离婚协议属实，协议约定女儿由被告抚养，原告未能遵照履行。经济补偿金因经济状况不能及时支付。逾期利息只能从2019年11月17日开始计算。经审理查明，2016年11月16日，原、被告在邵东县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定“唐某补偿刘某人民币叁拾柒万柒仟元整（377000元）叁年内还清，如叁年内未还清按年息壹分计算”。后经原告催告，被告至今未支付补偿金。以上事实，有原告提交的身份证、公民信息检索单、离婚证、离婚协议书、短信记录及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原。被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了补偿金的支付期限为三年，并约定逾期利率为年利率10%。因被告唐某未能在约定的支付期限内支付补偿金，双方未约定履行期限内支付利息，本院认定从2019年11月17日起计算逾期利息。故对原告要求支付从2016年11月16日起至2019年11月16日的利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告唐某在本判决生效后十日内向原告刘某支付补偿金377000元，并自2019年11月17日起以377000元为基数按年利率10%支付利息至补偿金全部清偿之日止。本案诉讼费8652元，减半收取4326元，由原告刘某负担848.5元，被告唐某负担3477.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年三月十八日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初603号原告：王林，男，1991年9月5日出生，汉族，住寿光市。被告：魏立冬，男，1993年11月7日出生，汉族，住寿光市。原告王林与被告魏立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王林负担。审判员  李云升二〇二〇年三月十八日书记员  王金鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4051号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯立新，男，汉族，1962年11月12日出生，住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：冯柏发（冯立新之子），汉族，1988年7月4日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州银行股份有限公司与被上诉人冯立新劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司上诉请求：1、请求对原审判决中第一判项进行改判，确认兰州银行股份有限公司作出的兰银[2016]233号合法有效;2本案的诉讼费由冯立新承担。事实和理由：一、兰州银行股份有限公司作出的兰银[2016]233号第二十五条第(二)项、第(三)项以及第三十九条第(二)项、第(三)项之规定及文件解除了与冯立新之间的劳动关系该决定认定事实清楚，证据确凿充分，完全符合我国劳动法的相关规定，并于当日通知工会后，向冯立新送达了该文件，双方之间的劳动关系已于2016年7月29日依法解除。综上兰州银行股份有限公司对冯立新作出的兰银(2016)233号冯立新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。兰州银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认兰州银行股份有限公司作出的“兰银[2016]233号”《关于解除冯立新劳动关系的决定》合法有效；2、本案的诉讼费用由冯立新承担。一审法院认定的事实：冯立新原系兰州银行张掖路支行行长。在担任行长期间，陇南市天源商贸有限责任公司、岷县鑫宏矿业有限责任公司（两家公司法定代表人均为曹文联）曾向兰州银行张掖路支行贷款数千万元，涉及到骗取银行贷款犯罪，兰州银行股份有限公司曾于2016年1月向公安机关报案。2016年5月17日，冯立新被刑事拘留。2016年5月31日，兰州市公安局经侦支队给兰州银行股份有限公司发出通报，主要内容为：冯立新触犯刑法，涉嫌违法发放贷款罪。2016年6月11日至2016年9月20日期间被取保候审。9月21日继续执行刑事拘留，现在押于兰州市第一看守所。2016年7月29日，兰州银行股份有限公司以冯立新担任张掖路支行行长期间，严重失职，给兰州银行股份有限公司造成重大损害为由，作出《关于解除冯立新劳动关系的决定》，并于当日向冯立新送达，冯立新收到该决定后，向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认兰州银行兰银[2016]233号《关于解除冯立新劳动关系的决定》违法；2、双方签订无固定期限劳动合同；3、兰州银行股份有限公司向其支付2016年7月29日之后欠付的工资。兰州市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年1月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、兰州银行作出的《关于解除冯立新劳动关系的决定》违法，应予撤销；二、驳回冯立新的其他仲裁请求。兰州银行股份有限公司不服，遂向一审法院提起诉讼。冯立新未提起诉讼。另查，2016年6月1日，冯立新曾签订一份无固定期限劳动合同，合同对被告的岗位和职务未进行约定，约定：甲方（兰州银行股份有限公司）实行绩效工资，乙方（冯立新）的月工资考核确定；八、合同的变更、解除、终止：……3、甲方单方解除合同：（1）应当按照《劳动合同法》第四十三条规定通知工会……一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；但《劳动合同法》第四十三条还规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。这说明工会在劳动合同解除中有监督程序的作用，且本案双方签订的劳动合同中也有这样的程序要求。但本案兰州银行股份有限公司解除与冯立新的劳动合同，并未见到工会的意见，从这一点来说，兰州银行股份有限公司作出解除劳动合同决定的程序不合法。另根据劳动部下发的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》（以下简称“意见”）第二十八、二十九条规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可依据劳动法第二十五条解除劳动合同。故本案冯立新现虽因涉嫌刑事犯罪被采取限制人身自由的强制措施，但该种情形不是用人单位可以解除劳动合同的条件，如冯立新被生效判决确定构成刑事犯罪，兰州银行股份有限公司自然可解除劳动合同。综上所述，兰州银行股份有限公司对冯立新作出的《关于解除冯立新劳动关系的决定》程序不合法，应予撤销。关于被告申请仲裁主张的签订无固定期限劳动合同及支付工资的请求，因双方已签订无固定期限劳动合同，至于工资的请求根据上述“意见”，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、撤销原告兰州银行股份有限公司作出的兰银[2016]233号《关于解除冯立新劳动关系的决定》；二、驳回原告兰州银行股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告冯立新的其他请求。案件受理费10元，由原告负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方准备解除与员工之间的劳动关系，应当事先征求工会意见。本案在审理过程中，兰州银行股份有限公司称其是在作出解除与冯立新劳动关系的决定后才通知了工会，并未根据规定事先通知工会。同时其亦无证据证明在作出决定后通知了工会，因此，原审法院认定兰州银行股份有限公司作出解除与冯立新劳动合同决定的程序不合法正确。综上所述，上诉人兰州银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年三月十九日书记员谢雷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初31号原告：王春香，女，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王春香诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王春香于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春香撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告王春香负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10915号 原告：燕传峰，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯丽丽,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：罗化忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告燕传峰与被告罗化忠劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告10100元及利息损失（以10100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月1日计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告罗化忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告燕传峰系泥水工人，其受雇被告罗化忠在乐清市带从事泥水工作，在2019年1月21日时，经双方结算，被告应支付原告10100元，被告罗化忠在该欠条上签名确认，并注明以上2019年6月付清。后被告并未能按照约定支付款项，并拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗化忠应于本判决生效之日起十日内支付原告燕传峰10100元及利息损失（利息损失以10100元为基数，在2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告罗化忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 资
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初535号 原告：邢祖玉，女，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：钱杰杰，男，1993年10月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰。 原告邢祖玉与被告钱杰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邢祖玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢祖玉申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢祖玉撤诉。 案件受理费减半收取205元，由原告邢祖玉负担。 审判员  葛娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  钮钰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初281号 原告：郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，住定南县。 被告：王雁宇，女，1974年1月15日生，汉族，住定南县。 原告郑世红与被告王雁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世红、被告王雁宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雁宇于2015年5月5日向原告郑世红借款本金10000元，以上借款皆有借条为据。经原告多次催促，被告仍未归还。无奈，原告只有诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王雁宇辩称，对借款的事实没有异议，但是被告向原告的老公归还了2000元，并且被告还有一辆摩托车抵押在原告处。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告王雁宇向原告郑世红借款并向原告出具一张《借条》，借条载明：“今借到郑世红人民币壹万元整￥10000.00。经借人：王雁宇2015、5、5。”被告王雁宇在借款人处签名捺印。款项出借后，被告向原告归还了借款本金300元，截止庭审时尚欠原告借款本金9700元。此后，原告催被告归还借款未果，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郑世红提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告郑世红履行了出借义务，被告王雁宇履行部分还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金9700元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郑世红要求被告王雁宇归还借款本金10000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金9700元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王雁宇应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郑世红借款本金9700元； 二、驳回原告郑世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终88号上诉人（原审被告）：张金成，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审原告）：房美荣，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人张金成因与被上诉人房美荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金成于2020年3月31日以与房美荣庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，张金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张金成负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 山审判员 王 欢审判员 于 尧二〇二〇年三月三十一日书记员 沙向前
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初19号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李林伟，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍及现住址河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月5日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月29日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。被告人刘杰，男，1987年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍及现住址河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月5日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月29日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。被告人卫宏涛，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍及现住址河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月5日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月29日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。被告人刘延安，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍及现住址河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月5日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月29日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉,被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份的一天晚上，在河南省孟津县会盟镇老城村北边二广高速桥东50米处，被告人李林伟伙同被告人刘杰、卫宏涛、刘延安将孟津县电力公司施工队放置在路边尚未安装的电力铁塔基座盗走，存放在老城村韩某的水泥板厂内，后以400元的价格销售给收废品人王某，李林伟与刘杰各分得200元。后因王某怀疑该物品系电力设施，不敢收购，又让李林伟、刘杰将400元退回。2019年6月26日，被盗物品被公安机关查获后退还给被害人。经孟津县价格认证中心认定，该被盗物品价值2147元。另查明，2019年7月1日，被告人刘延安主动到公安机关投案，并如实进行了供述。上述事实，被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安的户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，证人王某、韩某、张治安的证言，被害单位孟津县电力公司证明及白未超的陈述，被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安的供述与辩解，指认现场照片，扣押清单，价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘延安系自首，依法可从轻减轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对四被告人判处拘役三个月到六个月有期徒刑，缓刑六个月到十个月，并处罚金人民币2000元到4000元，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人李林伟、刘杰、卫宏涛、刘延安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及退赃情况和认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人卫宏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘延安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇二〇年三月九日书 记 员  谢改焕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初124号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：邹某，女，汉族，1972年11月5日出生，住广西桂林象山区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告邹某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告邹某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告邹某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告邹某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更37号罪犯柯贤杨，男，生于1992年6月27日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月25日作出(2014)揭榕法刑初字第217号刑事判决，以被告人柯贤杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑八年，宣判后，广东省揭阳市榕城区人民检察院提出抗诉，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月19日以(2014)揭中法刑一终字第69号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更20号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更547号刑事裁定，将罪犯柯贤杨的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯柯贤杨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯贤杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯柯贤杨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯贤杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初75号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐景姣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1432号 广州羊铁桥隧工程有限公司、莫惠敏、童寿平、胡瑛、李永治、许文胜、余建军： 关于广州市羊城铁路多元经营发展中心与你（单位）与公司有关的纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初34号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月至5月期间，被告人王某利用其在李某家中做保姆的机会，多次盗窃李某家中的物品，盗窃的物品有：装饰戒指1个、装饰手镯1个、仿珍珠项链1条、S925镶锆项链1条、装饰吊坠1个、银小铃铛1对、黄翡翠手链1条、足金手链1条、足钯金项链1条、18K金项链1条、18K玫瑰金翡翠戒指1枚、仿水晶装饰吊坠1个、18KGP装饰合金耳钉1对、外币2张、三版普货面值1角人民币2张、三版普货面值2角人民币8张、三版面值10元人民币1张、金属盒子1个。经德阳市价格认证中心认定，以上被盗物品价格认定为8615元。2018年9月22日其家属主动向公安机关提交装饰戒指1个、装饰手镯1个、仿珍珠项链1条、S925镶锆项链1条、装饰吊坠1个、银小铃铛1对、黄翡翠手链1条、足金手链1条、足钯金项链1条、18K金项链1条、18K玫瑰金翡翠戒指1枚、仿水晶装饰吊坠1个、三版普货面值1角人民币2张、三版普货面值1角人民币8张、三版普货面值10元人民币1张等32件物品，公安机关依法对上述物品进行了扣押。 2018年9月22日，王某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物共计价值8615元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，当庭表示认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2018年2月至5月期间，被告人王某利用其在李某家中做保姆的机会，多次盗窃李某家中的如下物品：装饰戒指1个、装饰手镯1个、仿珍珠项链1条、S925镶锆项链1条、装饰吊坠1个、银小铃铛1对、黄翡翠手链1条、足金手链1条、足钯金项链1条、18K金项链1条、18K玫瑰金翡翠戒指1枚、仿水晶装饰吊坠1个、18KGP装饰合金耳钉1对、外币2张、三版普货面值1角人民币2张、三版普货面值2角人民币8张、三版面值10元人民币1张、金属盒子1个。经认定，上述被盗物品价格为人民币8615元。同年9月22日其家属主动向公安机关提交含上述全部被盗财物在内的财物共计32件，并由公安机关扣押在案。同日，王某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、移交物品照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、被告人王某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人满某的证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。王某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对王某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的上述被盗财物依法发还被害人李某。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃 锟
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初29号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人沈某某，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月9日11时许，被告人沈某某在盖州市团甸镇沈屯村其家前院，因地界问题与沈某甲发生口角，继而持铁棍将沈某甲右侧胸背部打伤，造成被害人沈某甲右侧第7、8肋骨骨折的后果。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤程度轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人沈某某的供述与辩解、被害人沈某甲的陈述、证人李某某等人的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人沈某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月9日11时许，被告人沈某某在盖州市团甸镇沈屯村其家前院，因地界问题与沈某甲发生口角，继而持铁棍将沈某甲右侧胸背部打伤，造成被害人沈某甲右侧第7、8肋骨骨折的后果。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤程度轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈某某的供述与辩解、被害人沈某甲的陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、调解协议书、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、病志、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人沈某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初332号原告：重庆绿地申润房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩二路53号，统一社会信用代码91500105691243051H。法定代表人：金健，重庆绿地申润房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：荆颖，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司与被告荆颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆绿地申润房地产开发有限公司负担。审判员  陈泫华二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 美
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执918号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行。 住所地：安徽省巢湖市烔炀镇北街，统一社会信用代码91340181486408662D。 负责人：刁鹏，行长。 委托代理人：陈仕明，该行职工。 被执行人：袁晓辉，男，1973年8月出生，住巢湖市。 被执行人：汤跃莲，女，1975年8月出生，住址同上。 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与袁晓辉、汤跃莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，执行依据为本院做出的已生效（2018）皖0181民初2304号民事判决书。于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。被执行人袁晓辉、汤跃莲欠本金144万元（不含利息及履期利息），诉讼费9220元、保全费5000元。执行中，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人袁晓辉、汤跃莲所有的位于巢湖市人民路××号商业用房（不动产权证号：巢湖市房权证字第××号）进行评估，评估价为104.51万元。2019年6月3日本院委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司对被执行人袁晓辉、汤跃莲的上述财产进行拍卖。经二次拍卖及变卖后流拍。现申请执行人同意以该第二次拍卖底价710668元抵偿债务。于2019年12月9日依法委托安徽法委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司变卖被执行人袁晓辉、汤跃霞名下位于巢湖市××路××楼××房产，2020年2月6日买受人杨道祥（公民身份号码：3426011981××××××××）以735964元的最高价竟得。本案执行标的为借款本金144万元及利息，案件受理费9220元，财产保全费5000元，已执行标的1416018.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月五日 书记员 俞翌涵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审第三人：信阳新城建工有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区民族路83号。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。再审申请人王静因与被申请人王磊及一审第三人信阳新城建工有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初168号 原告：郑某1，男，1937年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑某2，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韦满容，女，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告郑某2之妻。 被告：郑某3，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑某4，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑某5，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑某6，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人晋明骄、被告郑某2及其委托诉讼代理人韦满容、被告郑某4到庭参加了诉讼，被告郑某3、郑某5、郑某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告随被告郑某4共同生活；2.请求被告郑某3、郑某4、郑某5、郑某6每人每月给付原告200赡养费；3.原告生病产生的医疗费在农村合作医疗保险报销后由被告共同分担；4.费案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与妻子共生育五个子女，妻子去世多年。现因原告年老，没有收入来源，除三子郑某4积极履行赡养义务外，二子郑某3、四子郑某5、五子郑某6都没有赡养。长子郑某2患有精神病长期在医院治疗，但其女儿每年代其支付2000元赡养费。因为三子郑某4积极履行赡养义务，所以要求随三子共同生活。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告郑某2辩称，其同意原告的诉讼请求，虽然其身患疾病，家庭困难，但是作为子女应当尽到赡养责任。 被告郑某4辩称，其同意原告的诉讼请求，同意与原告一起共同生活。 被告郑某3、郑某5、郑某6未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑某1与妻子韦素胜（已故）共育有被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6五个儿子。现原告郑某1年事已高，生活自理能力弱，遂诉至法院，要求随三子郑某4共同生活，并要求被告郑某3、郑某4、郑某5、郑某6支付赡养费。庭审中，原告郑某1变更了诉讼请求，要求被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6从2020年起每人每月支付赡养费300元，限于每年6月30日前一次性支付全年赡养费共计3600元。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告郑某1年事已高，丧失劳动能力，生活自理能力差，独自居住在老家生活无法保障，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6作为郑某1的子女，应当履行赡养义务，郑某1请求郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6支付赡养费的诉讼请求应当依法予以支持。原告郑某1请求随被告郑某4一起生活，是其真实意思表示，本院予以准许。根据本地区的经济水平及原告郑某1的实际情况，以被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6每人每月给付郑某1300元赡养费为宜。 综上，原告郑某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、从2020年3月9日起原告郑某1随被告郑某4共同生活； 二、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6从2020年起每人每年支付原告郑某1赡养费3600元，限于每年6月30日前一次性付清； 三、原告郑某1生病产生的医疗费用在农村合作医疗保险报销后由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6平均分摊； 案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑某3、郑某5、郑某6各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月九日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1166号 原告：李淑花，女，1985年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：王宇涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李淑花与被告王宇涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李淑花于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李淑花撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李淑花负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 包亚文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执49号之二申请执行人：黄某，男，住山西省翼城县。被执行人：柴某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人柴某离婚纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人柴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人柴某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10896.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鹃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初185号原告：王凤云，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：范庆华，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王凤云与被告范庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及被告范庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用5,236.74元（医药费3,396.74元、护理费160元×4天＝640元、伙食补助100元×4天＝400元、误工工资100元×4天＝400元、营养费100元×4天＝400元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日13时许，原告在自家门前讷河市城北村8组外环公路东侧种的姜不辣，被告范庆华与徐志英在原告家的地边偷原告家种的姜不辣，原告发现后上前阻止。被告用拳头将原告打伤并且将原告打倒在地，导致原告闭合性颅脑损伤和头胸部软组织挫伤，原告在讷河市人民医院住院治疗4天后出院，共花费各项费用5,236.74元，后经讷河市二克浅派出所调解未果，故诉至法院。被告范庆华辩称，姜不辣是野生的，原告抢被告电动车了。二克浅派出所调解时，原告说医药费是1,300元，被告同意赔偿1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，原告出示的行政处罚书两份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的票据汇总单两张、诊断书一份、住院票据一份、领约单一份，原告证实花费情况。被告的质证意见为对诊断有异议需要鉴定，被告没有把原告打到在地，头部不应该有伤。本院认为，被告虽提出异议后但没有向本院出示相应的反驳证据，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的票据一张，被告证实电动车被原告损坏，修理花了440元。原告的质证意见为，不予质证。本院认为，该证据与行政处罚书认定的事实，可以相互佐证，本院予以确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年10月7日13时许，在讷河市城北村8组外环公路东侧，范庆华与徐志英在路边采摘姜不辣，王凤云和曲海龙在阻止徐志英和范庆华采摘姜不辣过程中，范庆华将王凤云推倒在地摔伤，曲海龙将徐志英驾驶的电动车推至壕沟内，电动车有一定程度的损害。讷河市公安局于2019年10月21日给予范庆华、曲海龙行政拘留5日的行政处罚。2019年10月7日王凤云经讷河市人民医院住院治疗4天，并出院诊断为闭合性颅脑损伤和头胸部软组织挫伤，共花费各项费用3,396.74元。范庆华方发生维修电动车费用440元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告范庆华将原告王凤云推倒在地摔伤，造成原告王凤云人身损害并住院治疗，王凤云发生了误工等费用，被告范庆华应当承担相应的赔偿责任。根据公安部门的行政处罚决定书认定的事实，本院酌情，按30%、70%分配主次责任。原告王凤云请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求3,396.74元，相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费请求100元×4天＝400元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80元，4天，计320元，对超过部分不予支持；3、护理费请求4天×160元=640元，因医疗病案记载二级护理，上一年度年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务业工资为每日164.63元，故本院予以支持；4、误工费请求4天×100元=400元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农林牧渔业工资为每日85.90元，原告的职业为农民，故本院按343.6元予以支持；5、营养费请求4天×100元=400元，因原告未提供证据证实该请求的合理性，本院不予支持。原告王凤云请求合理部分的总额为4,700.34元，按主次责任划分，被告范庆华应赔偿原告王凤云人身损害赔偿款的数额为3,290.24元。因被告范庆华发生电动车修理费440元，按主次责任予以扣减132元后，应赔偿原告人身损害赔偿款的数额为3,158.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告范庆华于本判决生效后5日内赔偿原告人身损害赔偿款3,158.29元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  洪 影
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初220号原告：颜凡定，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省社旗县。被告：孙建平，男，住河南省社旗县。原告颜凡定与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：判令被告孙建平归还原告借款2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2000年12月借给被告孙建平现金2000元，每年都去被告家中要账让其归还，自2010年后被告每年都以种种理由说自己没钱，至今分文未还。本院在审理原告颜凡定与被告孙建平民间借贷纠纷一案中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告颜凡定的起诉。案件受理费50元退回原告颜凡定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年三月十七日书记员  郭龙娇
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初467号原告：济宁金尊玉装饰工程有限公司,住所地：任城区李营镇驻地，统一社会信用代码：91370811MA3PHHL16G。法定代表人：马秀连。被告：北京万昌建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8101室。被告：北京万昌建筑装饰工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙东门面5楼。负责人：房涛。被告：韩亚兰，男，住梁山县。本院在审理原告济宁金尊玉装饰工程有限公司与被告北京万昌建筑装饰工程有限公司、北京万昌建筑装饰工程有限公司济宁分公司、韩亚兰买卖合同纠纷一案中，原告济宁金尊玉装饰工程有限公司经通知不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅君二〇二〇年三月十八日书记员  李旭雯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执132号申请执行人都威,女,汉族,1985年4月14日生,住辽源市龙山区工农乡红五星村赵家甸子屯被执行人张亮,男,汉族,1983年7月25日生,住吉林省松原市长岭县流水镇碱草村安堡屯申请执行人都威与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1791号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求按判决书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月13日和2月17日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券等财产,但查到车辆一台申请人己保全但放弃该车辆的执行,本院在辽源市不动产登记中心经查无房产信息.二是将被执行人于2020年3月20日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  李晓强
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初921号 原告：张宝民，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119680928XXXX。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款20100元；二被告对上述20100元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资20100元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝民起诉。 案件受理费151元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初40号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人马运峰，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省滕州市，住威海临港经济技术开发区，系威海市某厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人马运峰犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、刘越平出庭支持公诉。被告人马运峰、指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年6月9日23时50分许，被告人马运峰驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，沿威海市中韩路由南向北行驶至逸品花园小区附近，与行人王某1相撞，致其受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人马运峰承担道路交通事故主要责任。事故发生后，被告人马运峰拨打电话报警，在现场等候，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉机关提供被告人供述、证人王某的证言、现场勘查笔录、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、司法行政部门调查评估意见等证据予以证实，认为被告人马运峰的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人马运峰承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人同意公诉机关指控事实和量刑建议。经审理查明，被告人马运峰在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人马运峰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马运峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人马运峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人马运峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，被告人、辩护人均同意，本院予支持。被告人马运峰应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人马运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王迪（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3485号 申请执行人罗阳，男，汉族，生于1982年12月22日，住苍溪县。 被执行人鲜刚，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省南部县。 本院在执行罗阳与鲜刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，已对被执行人鲜刚予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的32，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，查询到其与案外人敬春华在南部县有房产，但该房产已被抵押给案外人，同时也被其他法院予以查封，另查询到有汽车，但也已被其他法院查封，同时，经询问申请人，申请人同意不予查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月三日 书记员 李 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1335号原告：韩文博，男，汉族，1990年4月11日出生，住湖北省红安县。被告：苗景超，男，汉族，1987年10月27日出生，住武汉市汉阳区。被告：湖北嘉筑建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元33层1号。法定代表人：胡红涛，系该公司执行董事。被告：招商局地产（武汉）有限公司，住所地:武汉市硚口区古田路19号江湾国际二期B栋/单元4层（1）-（10）办号。法定代表人：金桥，系该公司董事长兼总经理。原告韩文博与被告苗景超、湖北嘉筑建设工程有限公司、招商局地产（武汉）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文博撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执409号申请人：王迎华，女，汉族，1974年5月27日生，住吉林省松原市。被执行人：刘鹏云，男，汉族，1962年5月24日生，住吉林省松原市。申请执行人王迎华与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1737号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年3月10日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年3月24日作出了（2020）吉0702民初1737号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保158号 申请人：李志刚，男，1973年5月10日出生，汉族，律师，住莘县。 被申请人：王丁保，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈松敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人李志刚与被申请人王丁保、陈松敏财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保80号民事裁定书，裁定查封王丁保驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封王丁保驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1668号 申请执行人：张某某，男，张掖市居民。 被执行人：张掖某某有限公司。 住所:甘肃省张掖市山丹县北大路荣生家园综合楼。 被执行人:高某某，男，庆阳市西峰区居民。 申请执行人张某某与被执行人张掖某某有限公司、高某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0725民初67号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张掖某某有限公司、高某某支付原告张某某租赁费200000元，并承担利息24542元（200000元×4.75%/年÷12个月×31个月=24542元），本息合计224542元。限于本判决生效后三十日内付清。2019年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，由被告张掖某某有限公司、高某某以200000元为基数，年利率4.75%向原告张某某计付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日至2020年3月30日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，被执行人名下账户仅有存款数百十元，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年1月25日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下位于山丹县城北工业区土地两块（山国用X第X号、XX号），该土地已被我院轮候查封。 4.2019年10月31日，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，我院对被执行人高某某依法拘留。 5.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发布限制高消费令。 6.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款224542元、案件受理费4632元、申请执行费3369元、保全费1770元、公告费300元，未执行标的为案件款224542元、案件受理费4632元、申请执行费3369元、保全费1770元、公告费300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于山丹县城北工业区土地（山国用2014第410号、411号）暂时无法处置外，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 嘉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初622号原告：王岐飞，男，汉族，1994年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈睿，男，汉族，1992年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王岐飞与被告陈睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐飞、被告陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月份，被告雇佣原告在被告承包的双泉镇饮水工程的工地上，用原告的挖机为被告提供劳务。期间，被告一直没有支付原告劳务费。在原告多次催要下，原、被告双方于2019年2月16日进行了结算，结算单记载被告欠原告32000元，案外人许建军作为见证人在结算单上签字。原告屡屡催讨，但被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。陈睿辩称，原告陈述的其在双泉乡的工地上干活是事实，但原告实际开挖的管线米数4350米不是事实。原告陈述的上述工地当中，都是开挖管线的，因为需要开挖农村自来水饮水管线，这些工程的老板就找到我让我开挖，因原告自有挖掘机，所以我就联系原告和我一起干。我们口头约定，原告连人带车开挖管线，每天由我支付其400元，油钱、食宿等都由我承担，较长的路段我就和原告一起开挖，原告前后总共干了30天左右。因原告开挖的管线较浅不符合标准，并且原告不同意返工，原告在开挖管线中，工作疏忽，挖断原有的管道导致承包工程的老板维修花去了10000多元，致使我与承包工程的老板结算不了该工程款，并且原告在开挖管线中，油钱、烟钱等都是由我承担的，给我也造成了损失，所以我不同意支付原告请求的32000元劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，原、被告口头约定一起开挖农村饮水管道。因之前被告借原告的九万余元未出具借条，2019年2月16日，原告及家人与被告清算该借款及本案劳务费时，由被告向原告书写了“借款2月底3万、3月底2万、4月底清账、支出900+7912=8812”内容的条据并由被告自己签名，原告父亲王林在该条据上书写了“古计工程款欠3万2左右、4000米多”的内容。现原告认为被告拖欠其上述劳务费，于2020年3月5日向本院起诉要求依法处理。上述事实，有原、被告陈述、条据、证人证言等证据所证实。本院认为：原、被告口头约定开挖农村饮水管道，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。完工后，在双方结算以前的借款时，由原告父亲王林在条据上书写了“古计工程款欠3万2左右、4000米多”的内容，现被告辩解该内容是之后才书写上去且原告施工不符合标准造成损失而不同意支付原告劳务费的意见，因被告认可原告与其一起施工并由其支付劳务费的事实，但被告未提供其辩解意见成立的有效证据，依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故被告不同意支付的该辩解意见本院不予采纳。被告应支付原告的劳务费，其拒绝支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告主张由被告支付劳务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈睿于本判决生效之日起十五日内支付原告王岐飞劳务费32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月三十日书记员  梁 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初754号 原告：李宏军，男，汉族，1987年4月13日出生，住市中区。 被告：张双龙，男，汉族，1990年4月5日出生，住市中区。 原告李宏军诉被告张双龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，从2018年12月23日至2019年6月5日被告分多次共计向原告借款101000元，在2019年8月8日被告给原告出具借条两张。从2019年7月4日至11月5日被告共计偿还39300元，至今还剩下61700元未还。现原告急需资金向被告催要，但是被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，依法判令被告偿还原告借款61700元及利息（利息从借款之日即2019年8月8日计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2019年8月8日，被告向原告借款90000元，并出具借条两张，具体内容分别为“今张双龙借李宏军借款40000元整，今张双龙借到李宏军50000元整”。 另查明，2018年12月23日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年2月3日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年4月8日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年5月18日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年5月18日，原告通过微信向被告转账6000元；2019年6月5日，原告通过微信向被告转账50000元。以上原告共计向被告转账汇款91000元。2019年7月4日至11月5日，被告共计向原告偿还借款39300元。 又查明，原告提交2018年12月19日微信聊天记录一张，拟证明其向被告微信转账10000元，该转账仅有微信签名，无原、被告的真实姓名。 以上事实有原告出具的借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款91000元，有借条及微信转账记录予以相互佐证，原、被告借贷法律关系明确，扣减被告已经向原告偿还的39300元，被告尚欠原告51700元未偿还；原、被告并未在借条中约定利息，应视为借期内不支付利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2020年1月17日计算至被告实际还清时止。关于原告提交2018年12月19日微信聊天记录一张，拟证明其向被告微信转账10000元，因该转账仅有微信签名，无原、被告的真实姓名，本院无法确认该转账的真实性，对该证据不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双龙于本判决生效后十日内偿还原告李宏军借款本金51700元及利息（以51700元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2020年1月17日计算至被告实际还清时止）； 二、驳回原告李宏军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告张双龙负担1092元，由原告李宏军负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 王子玄
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异21号 案外人：胡其伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：蒋俊，男，1961年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：赵浪，男，1962年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：四川省阆中化工有限责任公司，住所地阆中市工业集中区。 统一社会信用代码：91511381709041045G。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈蓉，女，1969年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 在本院对申请人四川省阆中化工有限责任公司（简称“阆中化工公司”）与被申请人赵斌、陈蓉民间借贷纠纷一案中，案外人胡其伟、蒋俊、赵浪对本院查封被执行人赵斌、陈蓉共同购买的位于阆中市的商业用房（合同号：2010004857；备案登记号：201100385）予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院查封的案涉房屋并非被申请人赵斌、陈蓉二人独立所有，该房屋系三异议人与被申请人赵斌共有所有，并经生效文书确认该事实，请求撤销法院对房屋的查封。 本院查明，赵斌、陈蓉因与阆中化工公司发生民间借贷纠纷，阆中化工公司向本院申请诉前财产保全，申请对赵斌、陈蓉购买的位于阆中市的商业用房予以查封。2019年12月24日，阆中市人民法院作出（2019）川1381财保114号民事裁定，对被申请人赵斌、陈蓉购买的位于阆中市的商业用房（合同号：2010004857；备案登记号：201100385）予以查封，查封期限一年。 同时查明，2012年10月6日，蒋俊与胡其伟（甲方）、赵浪（乙方）与赵斌（丙方）签订《合伙购买中华坊商务中心协议书》，主要约定甲、乙、丙三方共同出资购买案涉房屋，在所购房权属中各占三分之一比例股份。购房总价为900万。2020年1月9日，阆中市人民法院以（2020）川1381民初278号民事调解书确认：1、位于阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）为原告胡其伟、张全英、蒋俊、韩久清与被告赵浪、赵渊、赵斌、陈蓉按份共有；2、胡其伟、张全英对阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）共同共有六分之一的份额；蒋俊、韩久清对阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）共同共有六分之一的份额；赵浪对阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）共同共有六分之一的份额；赵渊对阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）共同共有六分之一的份额；赵斌、陈蓉对阆中市商业用房（备案登记号201100385）和2-1号商业用房（备案登记号201100386）共同共有三分之一的份额。 本院认为，本案系案外人胡其伟、蒋俊、赵浪主张（2019）川1381财保114号民事裁定查封的房屋系其与被申请人赵斌、陈蓉按份共有，对法院予以查封不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。本案中，首先，异议人对提出异议的房屋占有方式为按份共有，即使解除查封，也仅能解除其享有的对应份额的房屋物权部分，但异议人并未提供其对案涉房屋已取得物权及确定的对应物权面积部分，故异议人现申请撤销查封的条件尚未成就。其次，被申请人赵斌、陈蓉对案涉房屋享有三分之一的份额，该事实已经生效文书确定，申请人阆中化工公司对案涉房屋的保全行为，致使案涉房屋中被申请人享有的物权不能买卖、转移或过户登记，系申请人保证其自身债权得以实现的一种合法方式，现申请人对房屋的保全行为并不会影响异议人对案涉房屋的实体权利。故胡启伟、蒋俊、赵浪的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回胡启伟、蒋俊、赵浪提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执529号被执行人卢飞，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人卢飞的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十九日书记员  温昊然
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初97号 原告：张金忠，男，汉族，1975年6月3日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：杨方升，男，汉族，1994年2月12日出生，现住无棣县。 原告张金忠与被告杨方升提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告张金忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金忠撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金忠撤诉。 案件受理费25元，由张金忠负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1094号 原告：李军，男，1987年11月17日出生，汉族，住市中区。 被告：刘斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住峄城区。 被告：程春花，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。 被告：杨加军，男，1971年4月16日出生，汉族，住峄城区。 第三人：柴西莲，女，1976年3月13日出生，汉族，住市中区。 第三人：管庆科，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。 第三人：方加奇，男，1979年8月24日出生，汉族，住市中区。 李军与刘斌、程春花、杨加军、柴西莲、管庆科、方加奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月七日 书记员 李双燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初312号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵义，公司职员，特别授权。 被告：郑军，男，1965年2月7日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵义到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付1382元物业费及违约金,违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额的日千分之三支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区一期提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告郑军作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴,却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告郑军的建筑面积为65.81平方米，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，被告欠原告物业费金额1382元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额的日千分之三支付违约金。 郑军未答辩，未向本院提交书面意见。 原告就你的主张向本庭举证，证据1、证明出具机关是物业服务管理中心，证明原告在永盛街道组织下对八旗名苑一期业主委员会选聘为物业服务企业，时间是2017年7月。证明原告符合物业的相关法律规定。证据2、物业服务合同，证明双方签订了物业合同，约定了违约责任及收费标准。证据3、照片一组，证明原告按照约定提供了服务。证据4、员工上下班签到表、维修统计表、小区巡逻表，证明小区履行了服务义务。被告未出庭，属于放弃质证权利，对原告的举证，本院予以确认。 郑军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区一期提供物业管理服务。包括物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告郑军作为小区的业主之一，接受了原告的服务，未向原告交纳物业管理费，经核算，被告郑军的建筑面积为65.81平方米，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，被告欠原告物业费金额1382元，同时按照《物业服务合同》约定，应当按照年百分之一计算违约金。 本院认为，原告与被告所在的业主委员会之间签订的物业合同成立并生效，原告履行了物业服务，被告应当交纳物业费1382元，同时《物业服务合同》中约定的违约金年百分之一不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业费1382元并自2018年1月23日起至给付之日止按照年百分之一计算违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王秋棋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初13号 原告：中国银行股份有限公司通化分行。 住所：吉林省通化市新站路305号， 法定代表人：赵中伟，行长，电话XXXXXX 被告：曲昌茹，女，汉族，身份证号XXXXXX 住址：通化市东昌区，电话XXXXXX 被告：曹俊荣，女，汉族，身份证号XXXXXX 住址：通化市东昌区，电话XXXXXX 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告曲昌茹、曹俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲昌茹立即给付原告借款108371.16元及拖欠利息6007.51元、罚息782.86元及从2019年11月27日起至还清借款本息时止的利息及罚息，利率及罚息按照签订合同计算；2、请求判令被告曹俊荣对曲昌茹上述欠款承担保证还款责任；3、被告曲昌茹逾期偿还上述欠款本金及利息、罚息，原告对位于通化市东昌区，不动产单元号为XXXXXX，不动产权证号为吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号，吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号）的抵押房屋享有优先受偿权。4、请求判令二被告承担办案发生的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月14日原被告曲昌茹签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告贷款给被告曲昌茹120000元。月利率按签订合同计算，被告曲昌茹逾期还款增加罚息为基准利率上浮50％，借款期限为120个月，被告曹俊荣对曲昌茹上述借款本金及利息承担保证责任，截止到2019年11月27日被告曲昌茹拖欠借款本金10697.40元，拖欠利息6007.51元，罚息782.86元，被告曲昌茹逾期欠款后，经过原告多次催要欠款，其行为表明其不会按着约定继续还款，为了实现原告的合法权益，故依法将二被告起诉至贵法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通化分行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟丽霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1904号 原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：伍李，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都明达物流有限公司与被告伍李民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都明达物流有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明达物流有限公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成都明达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，由成都明达物流有限公司负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈思瑜
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审55号申请人：蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人:丰洪波，该局局长。被执行人：蕲春县神龙电子游戏城，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路物资大厦院内。法定代表人:张晓龙。申请人蕲春县公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第185号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县神龙电子游戏城设置二台达人捕鱼机供人赌博，2013年3月5日被公安机关查获。2013年3月13日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2013]第185号公安行政处罚决定，对蕲春县神龙电子游戏城设置的二台电子游戏赌博机予以没收并处罚款20000元。该处罚决定书于2013年3月13日送达给被执行人，同年3月22日被执行人缴纳了罚款10000元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第185号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款10000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2013]第185号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。送达地址：沛县人民医院急救中心。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恒，男，1993年4月24日出生，汉族，住沛县。原审被告：吴振京，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。再审申请人刘红梅因与被申请人丁恒、原审被告吴振京民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2018）苏03民申686号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘红梅申请再审称，1、本案实际借款人为案外人刁鹏，申请人只是借款的担保人，涉案借款已经全部偿还完毕。2、被申请人提供的借据有重大瑕疵，具有裁剪的痕迹。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院再审认为，1、刁鹏作为借款人，也是涉案借款实际使用人和还款人，30万元是否偿还为本案主要事实，刁鹏应当作为当事人参加诉讼。2、双方对本案所涉借款没有约定利息，但丁恒曾自认对方偿还并收到利息，该利息如何计算、如何冲抵欠款，应当查明。3、丁恒与刘红梅之间曾有借款发生，但丁恒先起诉在后的借款，而后起诉在前的借款，是否涉及“套路贷”应当予以查明。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏03民终267号民事判决及沛县人民法院（2017）苏0322民初4861号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  胡晓文二〇二〇年三月十七日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初129号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈钗娒，女，1970年9月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，个体，户籍地浙江省永嘉县，因容留、介绍他人卖淫，于2019年4月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈钗娒犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人陈钗娒及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日至4日，被告人陈钗娒多次容留并介绍高某在温州市瓯海区其经营的“平安驿站”内向他人卖淫，共收取好处费120元。同年11月4日下午，被告人陈钗娒容留并介绍祝某在上述地点以150元的价格向谭某卖淫，收取好处费50元。案发后，公安机关扣押了被告人作案工具OPPO手机一部。2020年2月27日，被告人陈钗娒在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈钗娒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、谭某、高某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钗娒以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钗娒有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈钗娒归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈钗娒犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人陈钗娒违法所得170元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月十三日代书记员 陈 寅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执386号 申请执行人吴宝森,男,汉族，住无棣县。 被执行人邢正杰,男,汉族，住无棣县。 被执行人刘艳梅,女,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴宝森与邢正杰、刘艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的470500元，并支付案件受理费7146元，共计477646元。经执行，与另案吴宝森所欠邢正杰借款300000元，并支付案件受理费2900元，共计302900元相抵，被执行人邢正杰、刘艳梅欠申请执行人吴宝森借款174746元，双方当事人就付款事项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4304号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 通
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初163号 原告：王命云，男，1962年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王命云与被告游珠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王命云到庭参加诉讼，被告游珠华经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王命云诉称，被告因经营石材生意缺乏资金，于2017年11月15日向原告借款15万元，利率按月息1.5%计算，被告向原告出具《借条》，同时承诺在2019年11月15日之前将此款的本息全部还给原告。然而被告却言而无信，当还款期限届满，因原告自己急需用款而向其催讨时，被告却多次拒接原告的电话。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告游珠华一次性偿还原告借款15万元及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.5%计算；二、本案的受理费由被告承担。 被告游珠华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借款15万元，原告于借款当日向被告交付现金15万元。被告于2017年11月15日向原告出具借款金额为20万元的《借条》，双方在《借条》中约定：月息0.015分，约定还款期限为2019年11月15日，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，同时注明：2017年11月15号算起。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2017年11月15日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款15万元，该事实有原告提供的落款时间为2017年11月15日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：月息0.015分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款15万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告至今未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付本案借款15万元自2017年11月15日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游珠华经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告游珠华应于本判决发生效力之日起十日内向原告王命云偿还借款15万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2017年11月15日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，由被告游珠华负担，被告游珠华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王巧惠 二〇二〇年三月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初685号 原告：福建省南科环保科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇324国道旁，统一社会信用代码91350623MA32A3RGXU。 法定代表人：蒋丰艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所专职律师。 被告：云霄长业水务有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇佳兜村，统一社会信用代码9135062280888380H。 法定代表人：张金武，该公司执行董事。 原告福建省南科环保科技有限公司（以下简称南科公司）与被告云霄长业水务有限公司（以下简称长业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南科公司的委托诉讼代理人胡超群、被告云霄长业水务有限公司的法定代表人张金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南科公司向本院提出诉讼请求：判令长业公司支付尚欠南科公司的污泥处置费165000元，支付107100元自2019年8月16日起、57900元自2019年9月16日起，至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月10日，南科公司与长业公司签订一份《云霄县城区污水处理厂污泥处置合同书》，约定长业公司将其生活污泥交给南科公司处理；长业公司负责将污泥运送至漳浦县盘陀镇和大南坂镇南科公司所在地处理，处理费每吨150元；结算时，长业公司提供过磅单，以过磅单数据结算；双方每月结算一次，当月的污泥处理费于次月15日前结算，南科公司需提供污泥处置普通发票给长业公司，长业公司必须按月按时支付污泥处理费；合同自2018年12月12日起至2019年12月11日止，期限一年。在合同履行期间的2019年6月份之前，双方按合同约定履行，即当月的污泥处理费长业公司均于次月15日前付清，而2019年7月份、8月份的污泥处理费经结算分别为107100元、57900元，南科公司按合同约定提交了发票，但长业公司经多次催讨至今没有支付，特提出上列诉讼请求。 长业公司承认南科公司在本案中所主张的事实，但认为，按照长业公司与云霄县城乡规划建设局签订的《云霄县城区污水处理厂污泥处置补充协议》的约定，污泥处理费用是由政府承担。由于云霄县城乡规划建设局并没有及时把款项支付给长业公司，以致长业公司后续无法及时支付污泥处置费给南科公司。 本院认为，长业公司承认南科公司在本案中主张的事实，故对南科公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南科公司与长业公司签订的《云霄县城区污水处理厂污泥处置合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的的禁止性规定,合法有效,对双方具有法律约束力。从合同履行情况看,在2019年6月份之前，双方均按合同第六条约定的“当月的污泥处置费于次月15日前必须结算”履行，而2019年7、8两月的污泥处置费107100元、57900元，长业公司却未按合同的约定履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任。长业公司辩解主张该两个月的污泥处置费需要等待第三方支付以后方能支付，因与合同的约定不符，南科公司又不认可，故不予采信。现南科公司诉求长业公司支付拖欠的污泥处置费合计165000元及逾期付款违约金（利息），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 云霄长业水务有限公司应于本判决生效后十日内，支付福建省南科环保科技有限公司污泥处置费165000元，并支付以107100元为基数，自2019年8月16日起，和以57900元为基数，自2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由云霄长业水务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2905号之一申请执行人：黎勤志，男。被执行人：胡可，男。申请人黎勤志与被执行人胡可不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初184号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行金额39252元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。