wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初63号 原告孙伟（曾用名孙卫），女，汉族，1966年9月7日生。 委托代理人谢文超，江苏常誉律师事务所律师。 被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人许小波，该区区长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告孙伟诉被告常州市天宁区人民政府征收决定一案中，原告孙伟于2020年2月27日向本院申请撤回对被告常州市天宁区人民政府的起诉。 本院认为，原告孙伟自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回对被告常州市天宁区人民政府的起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告孙伟负担。 审判长  裴国伟 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三日 书记员  张茹佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初587号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯丽，总经理。被告：张海，男，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王彦力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初243号 原告：张虎，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：唐正虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张虎与被告唐正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告唐正虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款34,200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在蚌埠从事电瓶车销售生意认识，从2013年12月开始，被告唐正虎就在蚌埠市禹会区长乐路从事电瓶车注册销售。2018年1月19日，被告以资金短缺为由向原告借款，由于原告从事电瓶车批发经营，每天都有大量现金，由于是同行朋友关系，原告就将5万元借给被告，被告给原告出具借条一份，承诺过了年二月还款。到期以后，被告陆续还款和用牛肉抵债共计还款15,800元，经过结算，被告尚欠原告34,200元，为依法维护原告的合法债权，提起诉讼。 唐正虎未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张虎与唐正虎曾均在蚌埠从事电动车经营。2018年1月19日，唐正虎向张虎借款5万元，约定2月开始还款。之后，唐正虎通过微信转账向张虎还款9,500元，通过用牛肉抵债的方式还款6,800元，共计还款16,300元。尚欠33,700元借款未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、原、被告的微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，双方成立民间借贷关系。双方虽约定2月开始还款，但未约定何时还清，视为借款期限约定不明确，原告有权向被告随时主张还款。庭审中，原告陈述已还款数额计算有误，应为33,700元，故本院认定现被告尚欠原告借款33,700元，被告应当予以偿还。对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正虎偿还原告张虎剩余借款33,700元，该款项应于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告唐正虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1800号 邝健庭、梁海雄： 关于申请执行人邝健庭与被执行人梁海雄责令退赔一案，被执行人梁海雄已经履行（2019）粤0114刑初2573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初82号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈传奇，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省泌阳县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初82号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人陈传奇犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  费永存人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月十九日书 记 员  隋成翔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初144号原告：孙彤，女，1982年8月28日生，汉族，广东省惠州市惠城区人，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，公司总经理。委托诉讼代理人:田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告孙彤与被告廊坊景丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彤撤回起诉处理。审判员 余 利二〇二〇年三月二十七日书记员 田景涵
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初125号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈宇，男，1963年9月28日出生，公民身份号码51020219630928551X，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区沧白路44号。因犯盗窃罪，于1983年10月被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑四年，1987年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月22日被四川省宜宾市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2002年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经过四次减刑于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日16时许，陈树伟(另案处理)介绍被告人陈宇贩卖350元的甲基苯丙胺(冰毒)给孙某某。被告人陈宇同意后电话告知让陈某某去其位于重庆市渝中区临江支路30号17-2的家中自取。随后，孙某某通过被告人陈宇的女友蒋某某开门来到陈宇家中，将350元放到茶几上并取走一小包净重0.9克的甲基苯丙胺。交易完成后，民警将二人捉获，从孙某某身上查获上述毒品，从陈宇家中茶几上查获毒资350元以及另外一小包净重0.9克的甲基苯丙胺。同日21时50时许，民警在蒋某某的协助下将被告人陈宇捉获。 公诉机关认为，被告人陈宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。陈宇虽然前罪主刑已执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其没有执行的剥夺政治权利并罚。 另查明，截止2019年12月16日，被告人陈宇剥夺政治权利的期限尚有三年二个月四日未执行。 被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条第三款、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月四日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年二个月四日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年5月15日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1836号 原告：谭纪年，男，1940年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：孙守才，男，1968年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区文化中路中原财富大厦10楼。 负责人：薛琪，总经理。 委托诉讼代理人：庄祥，男，该公司职员。 原告谭纪年与被告孙守才、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谭纪年于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭纪年自愿撤回对被告孙守才、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谭纪年撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告谭纪年负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  范珍珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初340号 原告：罗加兴，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所：成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。 法定代表人：吴国通，系该公司总经理。 被告：四川宏昌达物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市经济开发区东锦苑小区27栋二楼。 法定代表人：王世武，系该公司负责人。 原告罗加兴与被告四川宏昌达物业管理有限公司、四川宏昌达物业管理有限公司巴中分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告罗加兴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗加兴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗加兴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗加兴负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2359号之三被执行人樊某某，女性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2359号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某某在招商银行621483017339×××01账户内存款人民币7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十五日书记员 黄伯民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执48号 黄文、李祥 本院执行的黄文申请李祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8313号 原告韩土林，男，1954年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人魏飞舟、张珏,浙江六和律师事务所律师。 被告潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告方英，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告浙江雅葵电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区和东路9号108室。 法定代表人潘春雷。 被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司，住所地杭州市上城区郡亭公寓3幢214室。 法定代表人左建国。 原告韩土林诉被告潘春雷、方英、浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珏、被告方英到庭参加诉讼,被告潘春雷、浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩土林诉称，2018年6月11日，原告与被告潘春雷、方英签订了一份借款协议，约定被告潘春雷向原告借款100万元，借款期限自2018年6月11日起至2018年8月10日止，利息为月息2%，按月结算并付清。同时被告浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司自愿为被告潘春雷的前述借款提供连带责任的保证担保。前述协议签订当日，原告依约将全部借款汇入被告潘春雷的个人账户，但在前述借款协议约定期限届满后，被告潘春雷除支付利息外并未按双方事先约定偿付原告借款本金。后经协商，原被告各方于2018年8月11日达成了续期三个月的约定，即将借款期限延迟至2018年11月10日止。但最终被告潘春雷仍未按约还款，截止至今尚欠原告全部借款本金及该款自2019年3月11日起的利息。被告浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司亦未向原告承担相应的保证责任，原告屡催无着。另，被告方英系被告潘春雷配偶，且其知晓前述借款事项，并以担保人名义委托被告潘春雷在相关借款协议上签字，依照我国相关法律的有关规定，亦应对其与潘春雷夫妻关系存续期间的共同债务共同承担还款义务。故请求： 一、判令被告潘春雷、方英共同归还原告借款本金100万元及该款自2019年3月11日起至实际偿付之日止按月息2%标准计算的利息(暂计至2019年8月22日为108000元)； 二、判令被告潘春雷、方英赔偿原告为实现债权支出的律师费损失40000元； 三、判令被告浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司对被告潘春雷、方英的前述第一、二项应付之款项承担连带保证责任； 四、判令由前述各被告承担本案诉讼费用。 被告方英辩称，其与潘春雷已于2014年12月23日登记离婚且对该笔借款不知情。 被告潘春雷、浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 韩土林（甲方）与潘春雷（乙方）于2018年6月11日签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借期自2018年6月11日起至2018年8月10日止。利息为月利息贰分，利息按月结算并付清（付息日为每月16日前）。乙方同意按期还款付息。如逾期支付，甲方有权向乙方提早返还本息。如乙方不能按约定归还本息，乙方同意从逾期日起向甲方按日千分之三的违约金支付，并由乙方承担由此而产生的一切相关费用（含律师费、起诉费等）。2018年8月11日，双方就上述借款借期延长至2018年11月10日再次签订借款协议。上述两份借款协议乙方潘春雷签字后，在担保人处由潘春雷代为签署了“方英”二字，并加盖了浙江雅葵电子商务有限公司和浙江雅葵艺术文化传播有限公司的公章。 另查明，潘春雷与方英已于2014年12月23日登记离婚，韩土林因本案支出律师费6000元。 上述事实，有原告韩土林提交的借款协议、银行转账回执、网上银行电子回单、法律服务委托合同、律师费付款凭证，被告方英提交的离婚证及原告韩土林、被告方英庭审的陈述予以证明。 本院认为，韩土林与潘春雷之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方已约定借款期限，潘春雷未按照约定的期限返还借款，构成违约，韩土林主张潘春雷归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日千分之三的违约金比例超出法律规定的上限，原告韩土林主张被告潘春雷按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。据在案法律服务委托合同及律师费付款凭证表明，韩土林因本案现实际支出律师费6000元，故就上述韩土林实际发生的律师费损失金额本院予以支持。案涉借款合同于2018年6月11日签订，被告方英与潘春雷已于2014年12月23日登记离婚且借款合同中担保人处并非方英本人签字确认，故原告韩土林主张方英共同归还原告借款本金、利息及支付律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。浙江雅葵电子商务有限公司和浙江雅葵艺术文化传播有限公司在借款协议的担保人处加盖公章，但未约定保证方式、范围及份额，应对潘春雷签订的借款协议所涉全部债务共同承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春雷归还原告韩土林借款本金人民币100万元及逾期利息人民币108000元（逾期利息暂计算至2019年8月22日，此后以上述未归还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至实际偿付之日止)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘春雷向原告韩土林支付律师费损失人民币6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司对上述第一、二项的支付款项承担连带责任； 四、驳回原告韩土林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币7566元、保全申请费人民币5000元，合计人民币12566元，由被告潘春雷、浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司负担人民币12413元，原告韩土林负担人民币153元。 原告韩土林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘春雷、浙江雅葵电子商务有限公司、浙江雅葵艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 审 判 员  **辰 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1846号 申请人：蒋丽艳，女，汉族，1968年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：孙崔云，女，汉族，1960年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人蒋丽艳与被执行人孙崔云借款合同纠纷一案，申请人蒋丽艳依据呼图壁县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）新2323民初2123号民事调解书于2019年09月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请人蒋丽艳与被执行人孙崔云达成和解协议,申请人蒋丽艳向本院申请撤回执行，经本院合议庭评议，认为申请执行人蒋丽艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵宏亮
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初123号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：阳泉市佳信通商贸有限公司，住所地阳泉市城区南大街269号。法定代表人：何纲。被告：阳泉市晋东海润房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区南大街271号。法定代表人：刘旭。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市佳信通商贸有限公司，阳泉市晋东海润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月九日书记员  王芬
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3478号 黄素兰： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄素兰、雷碧水借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3944号民事判决书确认的黄素兰应负担的诉讼费1396元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3478号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3096号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：屠俊良，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告屠俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初967号原告：陈智慧，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。原告陈智慧与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈智慧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智慧撤回起诉。案件受理费1277元(已减半)，由陈智慧负担。审判员  曹希兴二〇二〇年三月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执200号 申请执行人洪小能，男，1976年9月6日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人陈一再，男，1956年2月22日出生，住浙江省乐清市。 洪小能与陈一再买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3619号调解书已经发生法律效力。权利人洪小能于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈一再应支付申请执行人洪小能人民币75000元及利息，并支付诉讼费950元、保全费860元、申请执行费1052元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈一再发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈一再未报告财产情况，本院已对被执行人陈一再作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈一再采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一再目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈漪虹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初959号原告：厉吉桂，女，1971年12月25日出生，汉族，住莒县。原告：张永志，男，1999年12月24日出生，汉族，住莒县。原告：李庆举，女，1933年5月2日出生，汉族，住莒县。原告：张某，男，2012年6月26日出生，汉族，住莒县。法定代理人：厉吉桂（张某之母），1971年12月25日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧，统一社会信用代码91371525MA3F8XT12Q。法定代表人：王贵勇，该公司执行董事兼总经理。上列二被告委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：任福秀，女，1984年6月25日出生，汉族，住莒县。被告：张宝青，男，1954年2月23日出生，汉族，住莒县。原告厉吉桂、张永志、李庆举、张某与被告赵永刚、冠县邦泰交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、任福秀、张宝青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。厉吉桂、张永志、李庆举、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计558610.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日6时05分许，赵永刚驾驶冠县邦泰交通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县，与由南向北左转弯的原告亲属张守江驾驶的二轮摩托车相撞后，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车又与由东向西任福秀驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成张守江、李洪娥当场死亡，任福秀受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，张守江与赵永刚各自承担事故的同等责任，任福秀无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法公断。本院经审查认为，原告厉吉桂、张永志、李庆举、张某所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告厉吉桂、张永志、李庆举、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2603号 原告：秦宏梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住新民市胡台镇。 被告：郭连双，男，1973年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：沈阳金永盛运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔丽红。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明。 原告秦宏梅诉被告郭连双、沈阳金永盛运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告秦宏梅依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦宏梅撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7641号原告：王桂玲，女，1942年8月13日出生，住山东省龙口市。委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：林涛，男，1987年5月24日出生，住龙口市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号内1号。统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，任总经理。委托诉讼代理人：张治平，系公司职工。原告王桂玲与被告林涛、吴少杰、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴少杰的起诉，本院予以准许。原告王桂玲的委托诉讼代理人智丽娟，被告林涛，被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人张治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：医疗费36586.93元、伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费14144元[（6000+6500+6500）/90×67天]、残疾赔偿金19774.5元（39549×5年×10%）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计86705.43元，扣除保险公司垫付10000元，还应赔偿76705.43元，由被告保险公司承担原告全部损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告林涛驾驶鲁Ｆ×××××号车在龙口市富龙加油站处倒车过程中，将原告王桂玲撞伤，该事故经交警部门认定，被告林涛负事故的全部责任。原告王桂玲伤后入住龙口市人民医院住院治疗。因本次交通事故造成原告治疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费等损失，双方未达成一致赔偿意见，故原告特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法判准之请求。被告林涛辩称，发生事故属实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告长江财产保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。交通费过高。伤残按照参与度赔付，王桂玲存在挂床行为，故护理按照实际住院天数27天赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日14时20分许，被告林涛驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙口市富龙加油站处倒车过程中，将原告王桂玲撞伤，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告林涛违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条，负事故的全部责任，原告王桂玲无责。原告王桂玲伤后到龙口市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折（右），前交叉韧带损伤（右膝），内侧副韧带损伤（右膝），关节积液（右膝），皮肤擦伤（面部、双膝部），脑震荡，牙齿松动（上门牙），心绞痛，住院9天，后于2018年10月9日第二次到龙口市人民医院住院治疗58天，诊断为：髌骨骨折（右），前交叉韧带损伤（右膝），内侧副韧带损伤（右膝），共花医疗费36586.93元。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、护理、营养、用药予以鉴定，该所于2019年5月23日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第481号鉴定书，鉴定意见为：1、王桂玲右膝关节损伤构成十级伤残。2、王桂玲上后住院期间需1人护理。3、王桂玲伤后营养期限为2个月。4、王桂玲的用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费3000元，已由原告预交。龙口市道路交通事故人民调解委员会组织原、被告质证后，委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度等事项予以鉴定，该所于2019年10月24日出具烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第958号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桂玲的右膝部损伤构成十级伤残。本次交通事故损伤与残疾后果之间属主要作用关系，建议参与度为56%-95%，参考均值：75%。2、建议营养期为60日。3、王桂玲的用药符合外伤治疗原则，属合理。庭审中，被告长江财产保险公司申请对护理时间予以鉴定，该所于2019年12月24日出具补充意见书载明，建议住院期间1人护理。另查明，被告林涛驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告长江财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告林涛驾驶的小型轿车属于机动车，且在被告长江财产保险公司处投保，龙口市公安局交通警察大队认定被告林涛负事故的全部责任，故原告损失应由被告长江财产保险公司在保险范围内予以赔偿。原告损失本院认定如下：医疗费36586.93元、伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6700元（100元×67天，原告提交的误工证明、工资表均无材料制作人及负责人的签字，不符合证据形式要件，且被告均不认可，故本院不予采信，护理费按照龙口市普通护工标准100元/天予以认定。被告保险公司辩称，原告两次住院共27天，其余天数为挂床，但既未提交证据证实其抗辩意见，亦未在本院规定时间内提交住院天数合理性鉴定，故对其抗辩不予采信，本院对原告住院67天视为合理住院时间）、残疾赔偿金19774.5元（39549×5年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计77261.43元，扣除保险公司垫付10000元，还应赔偿67261.43元。被告林涛为原告垫付1909.6元，原告同意待保险公司赔偿后予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王桂玲因本次事故产生的损失共计67261.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告王桂玲负担223元，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1495元。审判员  曲岩二〇二〇年三月六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8635492）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保407号 申请人平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地:上海市徐汇区凯滨路166号12层、15层，统一社会信用代码:913101040885536371。 法定代表人庄晓东。 被申请人深圳市美墅信息网络有限公司，住所地:深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街89号石厦新天时代A4313，统一社会信用代码:91440300582721149J。 法定代表人孙顺喜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初239号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市美墅信息网络有限公司价值人民币604524.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  彭凤群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初840号原告：张新国，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。被告：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任卫卫，女，1966年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张新国与被告杨光友、任卫卫劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告张新国于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告张新国撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年三月十七日书记员  吴玲慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初451号 原告：刘寿枝，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国防，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘寿枝与被告刘国防承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘寿枝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘寿枝的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘寿枝撤诉。 案件受理费95元，减半收取计48元，由原告刘寿枝负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 储 铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初149号原告：张禄，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张禄与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张禄委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禄向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资32983元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:张禄于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠张禄工资32983元。经张禄多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向张禄出具工资欠条，确认欠款金额为32983元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认张禄在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认张禄在本案中主张的事实，故对张禄主张的事实予以确认。张禄要求冉茂强、傅德伦支付工资32983元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对张禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告张禄工资32983元及利息，利息以32983元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初113号 原告：樊惠，男，1959年1月3日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖明高，男，1972年9月16日生，汉族，住龙南县，。 原告樊惠与被告赖明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告赖明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖明高立即归还借款20万元给原告樊惠，并从2018年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年1月10日被告向原告借款人民币20万元，2017年1月10日原告通过江西省农村信用社（农商银行)转账人民币20万元给被告，由被告出具一张借据给原告收执。原、被告口头约定月利率为2%。借款之日起至2018年11月10日止被告按月利率2%支付利息给原告。2018年11月10日起至今的利息分文未付。原告多次催促未果，诉至本院。 被告赖明高未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告赖明高向原告樊惠借款人民币20万元，并出具《借条》一张交原告收执。被告在上述《借条》上签字。原告通过银行转账方式将该笔款项支付给被告。被告按月利率2%支付利息至2018年11月10日。后未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告樊惠主张被告赖明高归还借款本金20万元，并从2018年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》、微信转账明细等证据材料佐证，本院予以支持。被告赖明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖明高于本判决生效之日起十日内归还借款人民币20万元给原告樊惠，并自2018年11月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2567元（已减半收取），由被告赖明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王五虹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初18号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某某，男，1963年1月20日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被绥中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日17时55分左右，被告人韩某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿绥中县北站路由东向西行驶，与靠路边行走的行人张某及相对方向驶来的晋某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成被告人韩某某受伤，两车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为260.99毫克。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、酒安6000酒精测试仪测试结果单、血液酒精浓度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某具有每100毫升血液中乙醇含量为200毫克以上，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的情形，予以从重处罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4246号之三申请执行人：重庆鸿业汇泉投资有限公司，住所地重庆市黔江区域西街道行署街768号A幢总层数10房号12，统一社会信用代码91500114MA5U5QKX95。法定代表人谢伦，该公司执行董事。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆七妹民族工艺品开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区标准化厂房A区厂房二楼，统一社会信用代码91500114582803603Y。法定代表人：高敏，该公司经理。被执行人：高敏，女，1977年年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：史友先，男，土家族，生于1970年7月28日，住重庆市黔江区。重庆鸿业汇泉投资有限公司与史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0114民初5259号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏需偿还重庆鸿业汇泉投资有限公司借款本金3900000元及利息，并承担诉讼费18000元；史友先对借款本金的15%及资金利息承担担保责任，并承担诉讼费1000元。因史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏逾期未履行该调解书确定的义务，重庆鸿业汇泉投资有限公司于2019年9月20日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本院依法对被执行人史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人高敏名下有房屋，位于黔江区正阳街道正阳大道，产权证号：渝（2015）黔江区不动产权第0XXXXXXXX4号；查明被执行人史友先在黔江区城西街道办事处有工资、公积金等收入；查明被执行人高敏经营有重庆市黔江区蓝阳职业技术培训学校，系该学校法定代表人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院到重庆市正阳工业园区管理委员会调查，查明重庆七妹民族工艺品开发有限公司已停止经营，在重庆市正阳工业园区管理委员会辖区内无可供执行的财产。2020年3月21日，本院到被执行人史友先、高敏的户籍地进行调查，查明被执行人史友先、高敏在户籍地无可供执行的财产。对被执行人高敏名下的房屋，本院已依法采取查封措施，但系轮候查封，本院无权处置。对被执行人史友先的工资收入，因史友先在本院作为被执行人案件较多，本院已在另案中采取扣留措施，故本案未重复采取。对被执行人史友先的公积金，因本案不属于可执行公积金的案件类型，本院已依法采取冻结措施，同时，本院已告知申请执行人，如需续冻结，需在冻结期满15日内向本院提交书面申请。对被执行人高敏在重庆市黔江区蓝阳职业技术培训学校的收入，本院已依法扣留。对被执行人史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏的银行账户，本院已采取额度冻结措施；2019年9月25日，本院依法对被执行人史友先、重庆七妹民族工艺品开发有限公司、高敏采取限制高消费强制措施。2019年10月22日，本院在另案中提取了被执行人史友先的工资收入，经执行分配，本案分得案款3500元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款3450元。2020年3月23日，本院依法约谈了申请执行人重庆鸿业汇泉投资有限公司的委托代理人付明政，向其告知本案执行情况并听取其意见，付明政表示，暂不能提供被执行人的财产线索，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆鸿业汇泉投资有限公司申请执行的标的额尚余3896550元及利息未能执行兑现。本院认为，被执行人高敏名下的房屋，因本院系轮候查封，故无权处置，可视为不可供执行财产;对被执行人高敏、史友先的收入，本院已采取扣留措施；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十日书记员代  力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢723号申请执行人：朱增强，男，1972年4月30出生，现住淄川区。被执行人：刘佩俊，男，1975年8月3日出生，现住淄川区。关于朱增强与刘佩俊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，因刘佩俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的53600.00元。本院立案执行后，被执行人刘佩俊未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月8日、2020年1月6日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘佩俊名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的常用银行账户采取冻结措施；查询到的车辆已届报废期，无处分价值。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的53600.00元，未执行标的53600.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘小乐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初388号原告：高贞菊，女，1952年12月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王秀民，女，1990年2月9日出生，汉族，住莒县。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。原告高贞菊与被告王秀民、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高贞菊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贞菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高贞菊撤诉。案件受理费2088元，由原告高贞菊负担。审判员  韩增军二〇二〇年三月五日书记员  刘 亭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4621号原告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，立案时原告王某应交纳案件受理费为475元，实际交纳238元。诉讼过程中本院电话通知原告王某补交案件受理费237元，其未交纳。此后，本院按原告王某提供的送达地址向其邮寄补交案件受理费通知单，但其拒收邮件。邮件退回后，原告王某亦未到本院办理减、免、缓交案件受理费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费475元，减半收取238元由原告王某负担，其余部分不再交纳。公告费440元由原告王某负担。审 判 长  石 英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  高 娃二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郅丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3654号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：辜小林，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省仁寿县，公民身份号码。被告：重庆双祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠达到嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223396029753。被告：梁绍荣，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。被告：汤文柳，女，汉族，1957年8月8日，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：陈开美，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告辜小林、被告重庆双祥物流有限公司、被告梁绍荣、被告汤文柳、被告陈开美金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1484元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年三月十七日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦二〇二〇年三月三十日书 记 员  李雯琦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4417号申请执行人：简中华，男，1982年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：李群芳，女，1982年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆汉德装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号（福天大厦3层西侧3F），统一社会信用代码91500108MA5U5UAT3C。法定代表人:霍理远，总经理。关于申请执行人简中华、李群芳与被执行人重庆汉德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）渝0151民初1091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆汉德装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简中华、李群芳于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆汉德装饰工程有限公司补偿损失5000元、违约金及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆汉德装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆汉德装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人重庆汉德装饰工程有限公司除银行有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人重庆汉德装饰工程有限公司经营地调查，了解到被执行人重庆汉德装饰工程有限公司无财产可供执行；4、本院将被执行人重庆汉德装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人简中华、李群芳。综上所述，本案申请执行标的5000元及相应利息，到位0元，尚欠5000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆汉德装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人简中华、李群芳亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人重庆汉德装饰工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 郑德伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柏原缘
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5311号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：钱燕生，男，1963年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施珠凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋国营，男，1971年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯俊芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄建设，男，1967年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋小香，女，1971年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与钱燕生、施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告钱燕生立即归还原告借款本金10万元、利息1333.39元（利息计至2019年9月23日，此后利息按合同约定继续计付）；被告施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 钱燕生、施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月5日，农商银行与钱燕生、施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2016年5月5日至2018年5月5日期间向钱燕生提供借款额度10万元；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，钱燕生以进材料为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2018年5月5日。 截至2019年9月23日，该借款欠本金10万元、利息1333.39元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，钱燕生应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱燕生于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息1333.39元（暂算至2019年9月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告钱燕生、施珠凤、蒋国营、冯俊芳、黄建设、宋小香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姚晓颖 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈能通
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐嘉雯
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初75号 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司（以下简称洛南阳光村镇银行），住所地陕西省洛南县。 法定代表人杨军宏，系该行行长。 委托诉讼代理人王桁、钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 被告张春桂，男，生于1964年1月5日，汉族，居民，住洛南县。 被告薛云，女，生于1966年6月3日，汉族，居民，住址同上，系张春桂之妻。 被告张长虹，男，生于1975年10月23日，汉族，居民，住洛南县。 被告王丹丽，女，生于1975年9月19日，汉族，居民，住址同张长虹，系张长虹之妻。 被告潘乐，男，生于1981年4月27日，汉族，农民，住洛南县。 原告洛南阳光村镇银行与被告张春桂、薛云、张长虹、王丹丽、潘乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南阳光村镇银行委托诉讼代理人王桁、钟英倩，被告张春桂、潘乐到庭参加了诉讼，被告薛云、张长虹、王丹丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告阳光村镇银行与被告张春桂、薛云、张长虹、王丹丽、潘乐于2016年11月1日签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告张春桂、薛云借原告人民币500000元，被告张长虹、王丹丽、潘乐作为担保人为该笔贷款提供合法有效的连带保证责任，借款期限两年，月利率10.2‰，利息结算方式为按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50％，同时第十三条约定“借款人承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用”，合同签订当日原告向被告张春桂、薛云发放了贷款，后双方又订立《贷款展期协议》将该笔贷款的还款期限拓展至2019年10月30日，被告张春桂、薛云结清了贷款期限内的利息，并将逾期利息和罚息清至2019年12月21日，现因被告张春桂、薛云自2019年12月22日后再未还本付息，原告起诉要求被告张春桂、薛云偿还贷款本金、下欠利息和罚息并要求被告承担律师代理费2000元，要求被告张长虹、王丹丽、潘乐承担连带保证责任。 被告张春桂承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的罚息和律师代理费不应给付。 被告潘乐承认原告在本案中主张的事实，但认为自己签字时没有人告知其保证责任的后果，自己并不清楚应承担的责任，故不应承担连带保证责任。 被告薛云、张长虹、王丹丽未答辩。 本院认为，被告张春桂、潘乐承认原告阳光村镇银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告所订立的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定已向被告发放了借款，被告就应按照约定全面履行合同义务，偿还原告逾期贷款本金、下欠利息和罚息，并按照约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费，原告起诉要求被告支付借款本金、下欠利息、逾期罚息并承担诉讼费、律师费的请求成立，本院予以支持，被告张春桂不承担罚息和律师代理费的辩解理由不足，本院不予采纳，被告张长虹、王丹丽、潘乐在原、被告所签订的《个人借款/担保合同》保证人一栏签字，约定承担连带保证责任，在保证期间内因借款人未能履行清偿义务，被告张长虹、王丹丽、潘乐作为保证人理应对该债务承担连带保证责任，被告潘乐以自己签字时没有人告知其保证责任的后果，自己不清楚应承担的责任，故不承担连带保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春桂、薛云在本判决生效之日起10日内偿还原告洛南阳光村镇银行本金500000元并承担自2019年12月22日起到付清之日止以500000元为基数按照应支付利息和罚息合计确定的利率15.3‰计算的利息。 二、限被告张春桂、薛云在本判决生效之日起10日支付原告律师代理费2000元。 三、由被告张长虹、王丹丽、潘乐对被告张春桂、薛云上述两项给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费9147元，减半收取4573.50元由被告张春桂、薛云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执3104号申请执行人刘虎城，男，汉族，1969年5月10日出生，陕西省延安人，研究生学历，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX905100017。 被执行人郑李松，男，汉族，1976年8月13日出生，福建省宁德市人，研究生学历，现住西安市，公民身份号码：35220XXXX608133612。被执行人陕西再创实业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9442。住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号XX城XX层XX号房。法定代表人：郑李松，系该公司总经理。申请执行人刘虎城申请执行被执行人陕西再创实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7126号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了221785.85元案件款，申请执行人领取该案案件款。执行费4400元被执行人已交纳，2020年3月17日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3104号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  秦 志 鹏  二0二0年三月十七日   书  记  员  赵    蓉    1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2019)陕0523执865号      申请执行人：陕西华信包装制品有限公司，住所大荔县。   法定代表人：拜文汇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被执行人：马小红，（又名马红），男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西华信包装制品有限公司与马小红买卖合同纠纷一案中，本院在执行陕西华信包装制品有限公司与马小红买卖合同纠纷(2019)陕0523民初1130号民事调解书一案中，执行标的为偿还申请执行人80000元，负担执行费1015元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执865号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 刘政文       二〇二〇年三月十一日     书记员 刘一宁          1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3507号申请执行人：邱兴建，男，汉族，1977年3月13日出生，住址濮阳县。被执行人：王元杰，男，汉族，1971年2月17日出生，住址濮阳市高新区。被执行人：苏盼姣，女，汉族，1972年9月4日出生，住址濮阳市高新区，系王元杰之妻。被执行人：王康建，男，汉族，1994年3月5日出生，住址濮阳市高新区，系王元杰之子。申请执行人邱兴建与被执行人王元杰、苏盼姣、王康建民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元杰、苏盼姣、王康建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱兴建向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人王元杰、苏盼姣、王康建名下无房产登记信息；2、被执行人王元杰名下有两辆车辆登记信息（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），经车管所查询，豫Ｊ×××××车辆已报废，豫Ｊ×××××已轮候查封，暂无法处置；3、被执行人王康建名下招商银行账户内发现存款1907元，已扣划并由申请人领取；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人宋瑞目前提供不出来被执行人王元杰、苏盼姣、王康建的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王元杰、苏盼姣、王康建负有继续向申请执行人邱兴建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月二十日书记员  韩文强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1167号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，总经理。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栖霞德芳果蔬保鲜有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏民营经济园。法定代表人：柳彩玲，总经理。二审被上诉人（一审被告）：烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇。法定代表人：牟典法，经理。再审申请人烟台市融资担保有限责任公司（以下简称烟台融资担保公司）因与被申请人栖霞德芳果蔬保鲜有限公司（以下简称栖霞德芳公司）、二审被上诉人烟台新科果蔬冷藏有限公司（以下简称烟台新科公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台融资担保公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.栖霞德芳公司与烟台新科公司通过倒签时间的方式签订涉案租赁合同，意图阻却法院对涉案冷库的执行，虽然该合同上打印的时间为2014年5月29日，即使合同是真实的，其时间签订的时间也要晚于2014年5月29日。2.原判决认定涉案租赁合同真实与已生效的山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686执异11号执行裁定认定的事实相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，烟台融资担保公司虽然以第三人的身份参加了本案的诉讼，但生效判决仅对栖霞德芳公司与烟台新科公司之间签订的《冷库租赁合同》的效力作出了评判，并没有判决烟台融资担保公司在本案中承担民事责任，烟台融资担保公司并不享有上诉权及申请再审权。因此，对烟台融资担保公司申请再审的事由，本院不予审查。综上，烟台融资担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市融资担保有限责任公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月三十日书记员 扈安然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12671号原告：张禄林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告张禄林诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称“清大瑞泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告张禄林的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告清大瑞泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张禄林向本院提出诉讼请求：1.判令清大瑞泰公司向张禄林支付逾期交房违约金100279.33元（自2018年1月1日起计算至实际交付房屋之日止，每日按288159元的0.05%计算，现暂计算至起诉之日2019年11月27日为696天）；2.判令清大瑞泰公司向张禄林交付双方签署的《广州市商品房买卖合同》；3.本案诉讼费由清大瑞泰公司承担。事实和理由：张禄林与清大瑞泰公司存在商品房预售合同关系，双方签订《认购书》和《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定由清大瑞泰公司向张禄林出售位于广州市萝岗区伴河路192号自编C栋503房，建筑面积为39.97平方米，总价为558159元，双方约定张禄林在签订《认购书》之日支付20000元作为购房定金，剩余首付款268159元在2016年7月15日前付清，余下款项通过按揭方式支付。张禄林和清大瑞泰公司在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》后，清大瑞泰公司一直没有将该合同交付给张禄林，且网签安排迟迟未实现，亦未办理银行按揭贷款手续。清大瑞泰公司曾发函告知张禄林无法按约定在2017年12月31日前交房并深表歉意。截至本案立案起诉之日，张禄林已支付房款288159元和团购金20000元。由于清大瑞泰公司原因导致不能办理银行按揭贷款手续，因此，房屋尾款尚未支付。根据《广州市商品房买卖合同》第十三条约定和清大瑞泰公司《逾期交房的通知》可知，清大瑞泰公司应在2017年12月31日前交付房屋，合同第十四条约定若逾期交房超过180天的，清大瑞泰公司自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金。双方签订的《广州市商品房买卖合同》系真实意思表示，应得到全面履行。清大瑞泰公司应向张禄林交付有双方签名的《广州市商品房买卖合同》一份，且应按照合同约定在2017年12月31日前向张禄林交付房屋。现清大瑞泰公司延期交楼已经超过180日，应承担相应的违约责任。综上，张禄林为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告清大瑞泰公司未应诉答辩。经审理查明：2014年7月4日，清大瑞泰公司取得建科广场编号为穗房预（网）字第××号的《广东省广州市商品房预售许可证》。2016年6月18日，张禄林与清大瑞泰公司签订《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》，张禄林购买清大瑞泰公司开发的位于广州高新技术产业开发区科学城伴河路192号C座5层03公寓，该物业的建筑面积为39.97平方米（已含分摊之公用面积），套内面积为29.16平方米（该建筑面积与套内面积最终以测绘所测绘面积为准）；物业优惠后认购价为558159元，认购书约定定金20000元。张禄林于签订本认购书时向清大瑞泰公司支付定金20000元。首期楼款为认购价的50%，268159元须于2016年7月15日前付清（已扣除定金）。张禄林须于2016年7月15日前申办贷款，按揭额为270000元。2016年6月18日，张禄林向清大瑞泰公司支付购房定金20000元。2016年6月18日，张禄林向广州乐联房地产代理有限公司支付壹品团购金13000元。2016年6月29日，张禄林向清大瑞泰公司支付购房款40000元。2016年7月12日，张禄林向清大瑞泰公司支付购房款228159元。2019年8月23日，清大瑞泰公司向张禄林开具《发票》，载明首期款288159元。张禄林陈述根据一手房买卖合同的交易习惯和交易流程，双方先是签订《认购书》，在约定的期限内张禄林支付首期款，支付首期款的当天双方就签订了正式的《广州市商品房买卖合同》，清大瑞泰公司将《广州市商品房买卖合同》拿回公司盖章，但之后未将盖好章的《广州市商品房买卖合同》退还张禄林一份。张禄林陈述因案涉房屋被查封，无法办理网签手续，导致其无法申请银行按揭贷款支付尾款。另查明，截至本案开庭之日止，案涉房屋属被查封状态，亦未交付给张禄林。上述事实，有《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》《收据》《发票》、POS机刷卡存根以及当事人的陈述证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核张禄林提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张禄林主张与清大瑞泰公司签署了《广州市商品房买卖合同》后，依照惯例由清大瑞泰公司将该份合同带回签字盖章再退还给张禄林，此后，清大瑞泰公司拒绝退还，导致张禄林未取得该合同。但张禄林未向本院提交截止本案起诉之日即2019年12月24日之前曾要求清大瑞泰公司返还合同的证据，同时也无证据表明双方曾签订《广州市商品房买卖合同》，其要求清大瑞泰公司交还有双方签名盖章的合同，系属举证不能，本院不予支持。因此，张禄林主张清大瑞泰公司支付逾期交楼违约金，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张禄林的全部诉讼请求。案件受理费1153元，由原告张禄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇二〇年三月十三日书记员  林 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1223号原告：郑家宽，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区富达铝冶炼厂，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村祠堂。被告：张莉，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇红旗村祠堂。本院在审理原告郑家宽诉被告重庆市北碚区富达铝冶炼厂、张莉民间借贷纠纷一案中，原告郑家宽未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告郑家宽的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执55号之二 申请执行人：张文江，男，汉族，1965年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王银策，男，汉族，1977年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张文江与被执行人王银策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及利息、案件受理费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 媚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5058号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人朱惠平一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6086号之一 申请执行人：司仁友，男，1969年7月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：褚孝珍，女，1976年11月4日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人司仁友与被执行人褚孝珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司仁友于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚孝珍给付申请执行人款项73000元，并缴纳案件受理费812.5元、申请执行费995元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人褚孝珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人褚孝珍逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚孝珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人褚孝珍名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人褚孝珍的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人褚孝珍有房地产、车辆信息。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费812.5元、申请执行费995元。本院暂未发现被执行人褚孝珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人褚孝珍拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人褚孝珍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人褚孝珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人司仁友。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚孝珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1051号之一申请执行人：辽宁朋助律师事务所，住所地锦州市凌河区。负责人：贾继有，主任。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1320号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院在执行过程中冻结了被执行人的存款，现因划拨需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人徐放银行存款10075元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月三十一日书记员 张熙越
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初870号 原告：温岭市横峰源昇皮革商行，住所地：温岭市横峰街道横峰村步云路89号，统一社会信用代码：92331081MA2DUGMW1L。 经营者：郑金辉。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市雅克隆鞋厂，住所地：温岭市城北街道东浦村，统一社会信用代码：913310817613379947。 投资人：陈红卫。 原告温岭市横峰源昇皮革商行与被告温岭市雅克隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温岭市横峰源昇皮革商行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰源昇皮革商行撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告温岭市横峰源昇皮革商行负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张 量
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初415号 原告：汪兴贵，男，1971年08月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：陈寿兵，男，1982年06月19日生，民族不详，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告汪兴贵诉被告陈寿兵劳务合同纠纷一案中，原告汪兴贵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪兴贵撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪兴贵负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋丽萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初254号原告：刘某1，男，2008年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。法定代理人：那某（系刘某1母亲），女，1986年3月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘某2，男，1981年12月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，本院立案后，原告刘某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取七百一十三元，由原告刘某1负担。审判员  张炎旭二〇二〇年三月二十四日书记员  孙长月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初138号原告：刘凤丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：董海鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住址庆安县。原告刘凤丽与被告董海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘凤丽在本院于2019年1月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤丽撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执68号 张璐、张国鹏、张新财： 申请执行人张璐、张国鹏与被执行人张新财抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人张新财给付申请执行人张璐、张国鹏自2016年11月1日～2020年3月1日共40个月的抚养费24000元，并支付迟延履行期间的债务利息1000元。申请执行人免除其余迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。被执行人张新财已付清到期抚养费。本院收取张新财执行费224元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32632号上诉人（原审原告）：深圳市道通智能航空技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道学苑大道1001号智园B1栋9层，统一社会信用代码：91440300306077254B。法定代表人：潘相熙。委托诉讼代理人：李唐静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙维，男，汉族，1983年6月18日出生，住所地：北京市朝阳区。上诉人深圳市道通智能航空技术有限公司(以下简称道通公司）因与被上诉人孙维劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。道通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令道通公司无需支付孙维解除劳动合同赔偿金125220元；2.请求判令道通公司无需支付孙维2017至2018年度未休年休假工资差额15269.82元；3.请求判令由孙维承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、道通公司应于本判决生效之日起十日内支付孙维违法解除劳动合同赔偿金125220元；二、道通公司应于本判决生效之日起十日内支付孙维2017至2018年度未休年休假工资差额15269.82元；三、驳回道通公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由道通公司负担。道通公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判道通公司无需支付孙维解除劳动合同赔偿金125220元，无需支付孙维未休年休假工资差额15269.82元；2.请求判令由孙维承担本案诉讼费。孙维答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据道通公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：一、关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题；二、关于2017年至2018年未休年休假工资的问题。关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题，道通公司主张孙维长时间消极怠工，工作期间长时间从事与工作无关事项等情况。对此，本院认为，经核查，道通公司提交的证据不足以证明以上主张，道通公司亦未提交证据证明孙维未能完成工作任务，以及道通公司据以解除劳动合同的规章制度已经民主程序制定，道通公司应承担举证不能的不利后果。因此，道通公司解除与孙维的劳动合同，事实依据不足，道通公司应支付孙维违法解除劳动合同赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。关于2017年至2018年未休年休假工资的问题，因道通公司未举证证明孙维2017年至2018年期间已休年假的情况，亦未举证证明其已支付孙维未休年假工资，或已安排孙维休年假但孙维拒绝休假，应承担举证不能的不利后果。因此，道通公司应支付孙维上述期间的未休年休假工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。综上所述，道通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市道通智能航空技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年三月十七日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异5号案外人:甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：杜锐，男，1991年5月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1),统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，总经理。本院在执行申请人杜锐与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案【（2020）渝0151执保6号】中，案外人甘国平对本院查封登记在重庆市双全房地产开发有限公司名下位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光XXX-X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人甘国平称，位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光项目（即金龙大道X号地块商住项目）系案外人甘国平与杜万银、冉周春、赵吉全挂靠重庆市双全房地产开发有限公司开发的，该项目完成后，案外人甘国平分得双全●东和时光XXX-X号等房屋，并占有多年，现出租给他人。综上，位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光XXX-X号房屋归案外人甘国平所有，请求法院依法中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光XXX-X号房屋的执行。为支持其主张，案外人甘国平向本院提交了重庆市双全房地产开发有限公司铜梁县金龙大道X号地块商住项目（即金龙大道XXX号双全●东和时光项目）开发投资协议、东和时光会议纪要2份、（2020）渝0151执保6号执行裁定书等证据材料。申请人杜锐称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在重庆市双全房地产开发有限公司名下，不同意中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光XXX-X号房屋的执行。经审查查明，（一）本院在执行申请人杜锐与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案【（2020）渝0151执保6号】中，根据申请人杜锐的申请，于2020年1月3日以（2020）渝0151执保6号执行裁定书查封了登记在重庆市双全房地产开发有限公司名下的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光XXX-X号房屋。案外人甘国平与杜万银、冉周春、赵吉全挂靠重庆市双全房地产开发有限公司开发了位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号双全●东和时光项目，东和时光会议纪要确定案外人甘国平分得登记在重庆市双全房地产开发公司名下的双全●东和时光XXX-X号等房屋，该房屋已由案外人出租给他人使用。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先,涉案房屋(双全●东和时光XXX-X号)登记在被申请人重庆市双全房地产开发有限公司名下,按照物权法的规定,该房屋所有权属重庆市双全房地产开发有限公司，故，本院对案涉房屋的查封并无不当;其次，案外人甘国平与他人对双全●东和时光项目房屋的分配,是重庆市双全房地产开发有限公司内部行为，并未改变房屋权属，对外不具有约束力，不能对抗本院对案涉房屋的查封。综上，案外人甘国平对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人甘国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  庞婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初562号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被告:张璐璐，女，1983年3月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，淮南市邮政局工人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执628号 申请执行人利欧集团股份有限公司，住所地温岭市滨海镇利欧路1号，组织机构代码:728913048。 法定代表人王相荣。 被执行人张地雨，男，1992年12月18日出生，住江苏省金湖县。 利欧集团股份有限公司与张地雨股权转让纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3538号判决书已经发生法律效力。权利人利欧集团股份有限公司于2020年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张地雨应支付申请执行人利欧集团股份有限公司人民币4200万元及利息，并支付诉讼费276295元、申请执行费109676元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张地雨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张地雨未报告财产情况，本院已对被执行人张地雨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张地雨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张地雨目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月十七日 代书记员  伍泓州
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初91号原告：李某，男，1973年4月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖某1、肖某2，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛经济技术开发区梧玖桐饭店，统一社会信用代码：92130301MA0DY99D26。法定代表人：解某。原告李某与秦皇岛经济技术开发区梧玖桐饭店排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年3月25日，原告李某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1,050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告李某负担。审判员 孙庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2948号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人池田孝美。被执行人丁克柏，男，1965年12月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人闫金芬，女，1964年11月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁科才，男，1969年4月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁克森，男，1963年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁克柏、闫金芬、丁科才、丁克森融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1820号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  慕宗科
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1291号原告：广州库克化工科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆4栋821室。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：李雪芹，广州库克化工科技有限公司员工。被告：广东民华船艇科技有限公司，住所地江门市新会区古井镇南朗村网山旧石场。法定代表人：程云华。本院在审理原告广州库克化工科技有限公司诉被告广东民华船艇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州库克化工科技有限公司于2020年3月23日以与被告广东民华船艇科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州库克化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州库克化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告广州库克化工科技有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年三月二十三日书记员 王雅佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初455号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社。 负责人：刘忠山，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：晏明文，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社与被告晏明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费本院已减半收取计25元，由原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尤金鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初875号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。法定代表人：刘某。被告：樊某，男，1980年1月26日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告樊某追偿权纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1817号之二 申请执行人：雷加云。 被执行人：陈清笛。 本院于2019年11月8日作出（2019）闽0921执1817号之一执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。