wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12949号原告：龙宽周，男，1967年6月2日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。原告：杨素叶，女，1963年6月1日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。委托诉讼代理人：龙宽周，系被告杨素叶之夫。被告：申新冲，男，1972年1月1日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。原告龙宽周、杨素叶与被告申新冲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宽周到庭参加了诉讼，被告申新冲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宽周、杨素叶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2．本案一切涉诉费用由被告承担。原告龙宽周、杨素叶主张的事实与理由：2013年7月19日，被告申新冲向龙肖敬（已死亡）借款2万元，龙肖敬系原告龙宽周、杨素叶长子。由于被告申新冲常年不回家，二原告向被告催要借款联系不上，望判如所请。被告申新冲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙宽周和杨素叶的儿子龙肖敬于2018年7月20日去世，龙肖敬生前于2013年7月19日借给被告申新冲2万元，被告申新冲向龙肖敬出具了借条，内容如下：“今借到现金贰万元整，￥20000元，借款人申新冲，2013年7月19日”。龙肖敬的第一顺序继承人系本案原告龙宽周和杨素叶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申新冲向原告龙宽周、杨素叶的儿子龙肖敬借款2万元，后龙肖敬去世，原告龙宽周、杨素叶作为龙肖敬的第一顺序继承人依法继承该笔债权，被告申新冲有向二原告偿还的义务。二原告要求被告支付利息，由于借条上未载明约定利息和借款期限，故利息自立案之日起（2019年12月31日）按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持；被告申新冲经传票传唤送未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申新冲于本判决生效后十五日内偿还原告龙宽周、杨素叶借款20000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月31日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙宽周、杨素叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申新冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十三日书记员  王海川
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1032号 原告：郁荣，女，1981年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：葛雷雷，男，1984年11月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告郁荣与被告葛雷雷、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁荣及其委托诉讼代理人张军、被告李伟均到庭参加诉讼，被告葛雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息20466元(按月利率2%从2018年3月26日计算到2020年1月31日,此后按照月息2分计算至欠款还清止),共计70466元；2、依法判决被告承担所有的诉讼费用。事实与理由:2017年3月26日,被告葛雷雷急需用钱,从原告借款50000元,被告承诺借款期限为半年,利息为月利率2%,被告李伟是担保人。借款到期后,原告催要被告几次,被告均以种种理由不予归还借款及利息。被告的行为违背了诚实守信的原则,严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求法院判决如所请。 被告葛雷雷辩称：偿还过一年利息。对起诉金额无异议。 被告李伟辩称：我的担保责任半年已过，我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日葛雷雷向郁荣借款50000元，利息2分，利随本清，借款期限半年，担保人李伟在担保人处签名。借款到期后，葛雷雷偿还1年利息，下欠本金50000元及利息未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。葛雷雷借原告款事实清楚，应予偿还。李伟在担保人处签名，未约定担保方式，按连带责任担保，未约定担保期限，担保期限是借款到期后半年，故李伟担保期限已过，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛雷雷于判决生效10日内偿还原告郁荣50000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月26日起至借款还清时止）； 二、驳回原告郁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告葛雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3084号 申请人：李金生，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王昌盛，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李金生与被执行人王昌盛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行40400元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审4号申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。委托代理人李响，该局工作人员。被执行人沈阳中升之星汽车销售服务有限公司。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年3月9日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2019]第04023号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心撤回执行申请。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年三月三十一日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执479号申请执行人冯茗蕾，女，1964年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张鹏，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省。被执行人王继生，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冯茗蕾依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74039号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求1、被执行人王继生于2019年11月25日前向申请执行人冯茗蕾支付违约金4,500元及车位管理费2,000元(人民币，下同)；2、被执行人王继生于2019年12月25日前向申请执行人冯茗蕾支付租金/房屋使用费22,500元，于2020年1月15日前向申请执行人冯茗蕾支付租金/房屋使用费22,500元，以上租金/房屋使用费共计45,000元；3、被执行人张鹏对上述第二、三项付款义务承担连带责任；4、申请执行人冯茗蕾不再返还被执行人张鹏、王继生租赁保证金(押金)4,500元；5、案件受理费518.75元，由被执行人张鹏、王继生负担，该款由被执行人张鹏、王继生于2019年11月25日前直接向申请执行人冯茗蕾支付。本院于2020年1月8日向被执行人张鹏、王继生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张鹏、王继生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人张鹏、王继生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张鹏、王继生名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人张鹏、王继生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人冯茗蕾未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯茗蕾仍享有要求被执行人张鹏、王继生继续履行债务的权利，被执行人张鹏、王继生仍负有继续向申请执行人冯茗蕾履行的义务；若申请执行人冯茗蕾发现被执行人张鹏、王继生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初601号 原告：王怀印，男，1952年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：苏纪兰，女，1950年12月30日生，汉族，住址同上。 被告：王纪月，男，1971年5月10日生，汉族，住址同上。 原告王怀印、苏纪兰诉被告王纪月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王怀印、苏纪兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀印、苏纪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王怀印、苏纪兰撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王怀印、苏纪兰负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月三日 书记员  邓韵竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执979号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张清，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张清金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终789号上诉人（原审被告）：郑州市睿诚实业有限公司（曾用名：登封市粮食收储有限公司），住所地：登封市唐庄乡唐东村，统一社会信用代码：91410185706528720G。法定代表人：范花梅，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁春来，男，1962年4月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原审被告：王铁生，男，1975年6月13日出生，汉族，住登封市。上诉人郑州市睿诚实业有限公司（以下简称睿诚公司）因与被上诉人袁春来、王铁生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿诚公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，驳回原告诉讼请求，或者改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担责任。事实和理由：一、双方不存在控制、支配的从属关系，被上诉人并不受上下班时间及劳动纪律的约束，只要按照双方约定完成粮食出入库的任务就能获得报酬，根据证人描述，被上诉人在上诉人处承包粮食出入库的工作，雇佣他人完成上述工作，上诉人给被上诉人支付承包费用，被上诉人给其雇员支付劳动报酬，由此断定双方的合作形式是上诉人是粮食出入库的发包人，被上诉人是承揽人，双方是承揽关系而非雇佣关系。二、一审认定上诉人在被上诉人装卸过程中没有尽到提醒和提供安全保障措施的义务，判定上诉人承担赔偿责任是错误的。上诉人在被上诉人装卸粮食过程中，并不存在指示、安排和要求按照一定的程序或步骤来完成工作的情形，被上诉人作为包工头，组织人员完成粮食装卸工作，现场工作由被上诉人负责安排，整个操作步骤也是由被上诉人负责指挥，故应由被上诉人对自己的损害后果承担责任。袁春来辩称：一审法院认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王铁生辩称：同意上诉人的上诉请求。袁春来向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费，暂定为2万元，待伤残鉴定后另行增加；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告袁春来到被告睿诚公司下属粮库装卸粮食，被告睿诚公司按原告装卸粮食吨数支付报酬，2018年7月1日，原告与其他人员在装卸粮食过程中，不慎将绳子缠绕到胳膊上，导致右臂被绳子带入机器，致其右尺桡骨开放性粉碎性骨折，多发软组织损坏。原告受伤后于2018年7月1日至2018年8月23日、2019年10月2日至2019年10月26日在登封市中医院共计住院78天，花费医疗费用58530.71元。另查明，被告王铁生系睿诚公司员工，事故发生后，其个人垫付原告医疗费32000元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告为被告睿诚公司下属粮库装卸粮食，并按照被告睿诚公司工作人员的要求进行堆放，完成工作后由被告睿诚公司按照原告装卸粮食吨数支付相应的报酬，该报酬仅仅是劳动力的报酬，故原告与被告睿诚公司之间存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，被告睿诚公司作为接受劳务的一方，在原告等人从事装卸工作过程中没有尽到提醒和提供安全保障措施的义务；原告作为提供劳务的一方，负有安全注意义务，在装卸过程中应小心作业，注意危险，因原告不慎将绳子缠到胳膊上，致使右臂被绳子带入机器，造成其损害，对事故的发生存在一定的过错，根据双方的过错程度，该院酌定被告睿诚公司承担70％的责任，原告袁春来承担30％的责任，被告王铁生作为被告睿诚公司的员工，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担责任。原告袁春来的具体损失为：1、医疗费58530.71元；2、住院伙食补助费每天酌定为50元，计3900元（78天×50元／天）；3、营养费每天酌定为20元，计1560元（78天×20元／天）；4、护理费9760.92元（78天×125.14元／天）；5、交通费酌定为1560元，原告袁春来以上损失共计75311.63元，被告睿诚公司应赔偿原告52718.14元（75311.63×70％）元，被告王铁生个人垫付原告医疗费32000元，与被告睿诚公司无关，该院不予扣除。原告诉讼请求超出其实际损失部分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市睿诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春来损失52718.14元；二、驳回原告袁春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告袁春来负担575元，被告郑州市睿诚实业有限公司负担1117元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。睿诚公司称与袁春来之间是承揽关系，不应承担赔偿责任，但睿诚公司未能提交有效证据证明其与袁春来之间系承揽关系，故睿诚公司称不应承担赔偿责任的依据不足。一审根据本案实情，考虑双方过错程度，酌定睿诚公司承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，睿诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由郑州市睿诚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年三月二十五日书记员 米 彦
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初308号原告：谢某某，男，汉族，1989年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1985年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告谢某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告谢某某人工工资6100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8月2日，原告在被告承包的位于甘肃省××××二院后面楼层工程中提供劳务。双方口头约定，原告只要做二楼至七楼的防护栏，原告的日工资为240元。原告共干了27天，被告应付人工工资共6480元。因被告在原告干活期间使用原告所有的面包车，于2019年8月3日，原、被告在结算工资时，被告将使用车的费用加进原告的人工工资里，给原告出具了7000元欠条一份。欠条约定，被告于2019年8月15日前结清原告人工工资。但欠条约定的付款期限届满以后，经原告多次催要，截至2019年11月1日，被告断断续续共支付900元，剩余6100元未付。无奈，原告只能诉诸法律。王某某未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件一份，拟证明书写欠条是被告欠原告人工工资的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，可以与原告陈述互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中提供劳务。2019年8月3日，原、被告在结算工资时，被告给原告出具了7000元欠条一份。欠条内容为：今欠谢某某人工工资柒仟圆整（7000元），工资于2019年8月15日前结清。若未按时结清本人愿意承担一切责任。截至2019年11月1日，被告共支付900元，剩余6100元未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告当事人之间虽未签订劳务合同，但原告按约定已向被告提供劳务，原告与被告形成事实劳务合同，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。2019年8月3日原、被告进行劳务结算后，被告向原告出具劳务费欠条，并约定付款期限，在给付部分款项后，被告再未支付余款，其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬6100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告谢某某要求被告王某某给付劳务报酬6100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第十条第一款，第三十六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付劳务费6100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用普通程序收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年三月三十一日法官助理董雄伟书记员李军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2020）陕0402执恢94号申请执行人王某某，女王某某。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，。王某某与西安明顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1275号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：西安明顺房地产开发有限责任公司支付王某某180000元，并支付迟延履行金12600元，执行费2789元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款195389元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。  审  判 员  郭 云 鹏二〇二〇年一月十七日    书 记 员 李 明 洋
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初75号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯破坏生产经营罪，于2003年6月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被巨野县公安局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月至12月，被告人陈某某利用地排车、电动三轮车等工具，先后在金德面粉厂盗窃十四次，盗窃铁磨辊十四个，钢板、槽钢、铁棍、铁通、角铁、钢缆等物品一宗，经鉴定，被盗物品共计价值人民币5542元。案发后，上述赃物被追回，被告人陈某某到案后，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人陈某某具有认罪认罚、赃物被追退、前科等情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证被盗物品及作案工具等，书证户籍信息、刑事判决书等，证人王某、黄某等人证言，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料监控录像，被害人张某1陈述，被告人陈某某供述与辩解等证据。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某某成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在公诉阶段如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，所盗赃物被追退，对其可以从轻处罚，有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3014号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦２楼０１Ａ单元。法定代表人：BradleyScottJohnson。被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王淑军。被执行人青岛惠和普文化创意有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨增喜。被执行人王辉，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人王淑军，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与青岛三慧印刷科技股份有限公司、青岛惠和普文化创意有限公司、王辉、王淑军(2019)沪0115民初20293号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司、青岛惠和普文化创意有限公司、王辉、王淑军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20293号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12988号 原告：王学节，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何金才，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山县。 原告王学节与被告何金才合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。王学节到庭参加了诉讼，何金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学节向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告赊欠款13178元。事实和理由：原告系体彩店店员，2019年5月至2019年5月29日期间，被告累计赊欠原告13878元，于2019年5月29日到店归还700元，余款未归还。 何金才未答辩，也未向本院提交证据。 王学节围绕诉讼请求依法提交了彩票销售员聘用协议1份、（2019）浙0203民初10410号调解笔录1份、金额计算便条、监控截图一份，何金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对王学节提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王学节与案外人施挺于2018年10月17日签订《彩票销售员聘用协议》一份，约定由案外人施挺雇佣王学节担任其彩票销售店销售员，雇佣期间为自2018年10月17日起至2019年10月16日止。并约定王学节在销售过程中不得给彩民赊账，在销售过程中造成损失由王学节负担。2019年5月29日，何金才向王学节出具便条一份，载明：4156+4768+776/9700.00何金才电话171××××1378，2019.5.25；9700+2600+1578/13878.00何金才2019.5.25。王学节自认何金才已归还欠款700元。 另查明，2019年8月21日，案外人施挺起诉王学节，起诉称：王学节在担任其彩票店销售员期间赊欠其钱款共计12000元，双方于2019年10月17日签订调解协议一份，协议约定王学节分期向案外人施挺支付欠款12000元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告在原告在担任彩票店销售员期间，经其手赊欠彩票款，本应由彩票店向欠款人主张权利，但彩票店已就赊欠彩票款一事与彩票销售员即王学节有明确约定，赊欠款由王学节负担，且彩票店与王学节已就何金才的涉案赊欠款达成协议，故王学节可依法向何金才主张权利。王学节自认何金才已归还欠款700元，故现主张赊欠款为13178元，与法不悖，本院予以支持。何金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金才于本判决生效之日起十日内支付原告王学节彩票赊欠款13178元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费129元，由被告何金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执618号申请执行人周贤，男，1993年1月21日生，回族，自由职业，住澜沧县。被执行人代光平，男，1987年4月12日生，汉族，原住四川省自贡市沿滩区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1335民事判决书，申请执行人周贤与被执行人代光平借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人代光平发出执行通知书，责令被执行人代光平在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人代光平向申请执行人周贤偿还借款本金14300元，及承担诉讼费79元，执行费115元，共计14494元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日依法向被执行人代光平公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年10月14日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人代光平名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人代光平名下仅有几笔零星银行存款（申请执行人周贤表示价值不大，无需人民法院处置该零星存款）。除此之外，执行人代光平名下无工商登记、无车辆登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人代光平名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年10月24日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人代光平在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年12月5日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区人民法院查询了被执行人代光平在自贡市沿滩区的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人代光平自贡市××××房产、、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区人民法院前往自贡市沿滩区富全镇代寺村对被执行人代光平的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人代光平，现被执行人代光平下落不明；7．2019年11月8日依法向被执行人代光平发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月16日依法将被执行人代光平纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年3月9日，向申请执行人周贤进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人周贤对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为14300元，被执行人代光平全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年三月十一日书记员 赵云凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终224号上诉人（原审原告）：王艳华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，总经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。上诉人王艳华与上诉人天津市新宇彩板有限公司因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳华的委托诉讼代理人李悦，上诉人天津市新宇彩板有限公司的委托诉讼代理人何敏群、阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华上诉请求：1．撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判天津市新宇彩板有限公司支付王艳华2018年法定节假日加班费6121.95元。2．一、二审诉讼费由天津市新宇彩板有限公司承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。天津市新宇彩板有限公司没有证据证明已支付法定节假日加班费，应当承担不利的法律后果。天津市新宇彩板有限公司辩称，不同意王艳华的上诉请求，我公司已足额支付法定节假日加班费。天津市新宇彩板有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判天津市新宇彩板有限公司无需支付王艳华休息日加班费、法定节假日加班费差额及夜班津贴。2．一、二审诉讼费由王艳华承担。事实和理由：根据我公司提交的工资明细表，公司已支付王艳华的工资为综合工资，包括基本工资和各项加班费及福利补贴，公司已按期足额支付王艳华的劳动报酬及各项福利待遇，不存在违法。王艳华辩称，不同意天津市新宇彩板有限公司的上诉请求，坚持己方的上诉意见。王艳华向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2018年法定节假日加班费5446.41元；2．被告支付原告2018年周六日加班费20044.8元；3．被告支付原告2018年夜班津贴1625.4元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年5月25日入职被告处，服务员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年5月25日开始的无固定期限劳动合同。被告计薪期间为自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放原告工资。原告主张其在被告处提供劳动至2019年2月25日。被告主张原告提供劳动至2018年12月31日。被告发放原告工资至2018年12月31日。被告主张双方劳动关系解除时间为2019年1月24日。原告主张原、被告劳动关系于2019年2月25日解除。被告提交的工资表载明原告月工资数额为：2018年1月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年2月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班810元，冬季取暖补贴150元；2018年3月实发工资3900元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年4月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年5月实发工资3900元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年6月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年7月、8月实发工资3950元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年9月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年10月实发工资3950元，平日加班370元，假日加班810元，防暑降温费150元；2018年11月实发工资2680元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年12月实发工资3950元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元。被告明确其工资表中的假日加班工资为法定节假日加班工资。原、被告双方共认原告2018年休息日加班天数为：1月休息日加班6天；2月休息日加班5天；3月休息日加班7天；4月休息日加班6天；5月、6月、7月休息日加班均为7天；8月休息日加班6天；9月休息日加班8天；10月休息日加班6天；12月休息日加班8天。被告提交的考勤载明原告2018年法定节假日加班天数为：1月1天、2月3天、4月1天、6月1天、9月1天、10月3天。原、被告双方共认原告2018年夜班63个。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字［2019］第178-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年法定节假日加班费5446.41元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年周六日加班费20044.8元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年夜班津贴1625.4元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，2018年原告存在休息日加班情形，被告提供证据不能证明其已经支付原告休息日加班工资，被告应支付原告休息日加班工资。鉴于原告主张被告应支付其2018年休息日加班工资20044.8元，一审法院按照20044.8元予以支持。2018年原告存在法定节假日加班情形，被告支付原告2018年法定节假日加班工资存在差额，被告应支付原告2018年法定节假日加班工资差额1204.85元。2018年原告上夜班63个，被告提供证据不能证明其已经支付原告夜班津贴，应支付原告2018年夜班津贴1625.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年休息日加班工资20044.8元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年法定节假日加班工资差额1204.85元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年夜班津贴1625.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院根据双方当事人共认的休息日加班天数、法定节假日加班天数及夜班个数，结合工资发放明细等证据，认定天津市新宇彩板有限公司应支付王艳华休息日加班工资、夜班津贴及法定节假日加班工资差额，并无不当。王艳华及天津市新宇彩板有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳华、天津市新宇彩板有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王艳华负担10元，天津市新宇彩板有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  纪曼丽审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年三月三十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初50号 原告：陈晓龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽翼豪包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1号车间东，统一社会代码91340311MA2T2AM72L。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。 原告陈晓龙与被告安徽翼豪包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月20日，陈晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈晓龙撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈晓龙负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初841号原告：孙红岩，女，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张兴，男，1985年11月2日出生，住营口市西市区。原告孙红岩与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红岩撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告孙红岩承担。（原告已预交）审判员  罗惠环二〇二〇年三月三十一日书记员  刘姝名
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初190号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区苏家作乡。执行事务合伙人杨平安，站长。被告程前进，男，住焦作市示范区。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）（以下简称平安加油站）与被告程前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年2月14日本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告平安加油站的代表人杨平安到庭参加诉讼，被告程前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安加油站向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告加油款2838元及利息2333.15元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程前进于2009年5月9日，在本站共欠加油款2838元，由被告给原告出具欠条。从2009年5月9日至2019年8月31日，利息为2333.15元。至今未付，故原告提起诉讼。被告程前进未向本院提出答辩意见。经审理查明，因被告程前进购买原告平安加油站油未付款。2009年5月9日，被告程前进给原告平安加油站出具欠条一份，载明：今欠到油款贰仟捌佰叁拾捌。该欠款截止原告起诉时被告未付。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告程前进欠原告平安加油站油款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因被告未付货款，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程前进于本判决生效后十日内支付原告焦作新区平安加油站（普通合伙）油款2838元；驳回原告焦作新区平安加油站（普通合伙）其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程前进承担。本案判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年三月三十一日书记员  岳凤格
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执24号 申请执行人应根友，男，汉族，1949年11月21日生，住浙江省慈溪市。 被执行人夏义明，男，汉族，1987年9月21日生，住彭泽县。 本院立案执行应根友申请夏义明排除妨害纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人应根友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  秋双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  袁 龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执915号申请执行人罗万平，男,1973年2月1日出生,汉族,居民，住四川省江安县。被执行人罗英，女,1972年10月29日出生,汉族,居民，住四川省江安县。委托代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初438号民事调解书，于2019年10月16日立案受理罗万平与罗英合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人罗英承担违约金40000元；2、被执行人罗英支付申请执行人垫付的2019年9月车辆按揭款9052.37元；3、执行费由被执行人罗英负担。在执行过程中：一、2019年11月1日，本院向被执行人罗英的委托代理人送达了本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行债务。二、本院多次对被执行人罗英的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款（100余元），无房产登记、工商登记信息，遂对其银行账户进行限额冻结。三、本院于2019年11月22日，主持双方当事人进行和解，被执行人罗英已支付申请执行人垫付的2019年9月车辆按揭款9052.37元，但尚有违约金40000元未履行。四、本院查明被执行人罗英控制有一台宝马牌小型轿车,该车登记在申请执行人罗万平名下（根据调解书，该车应归罗英所有，但罗英应将车辆按揭款每月存入罗万平名下）。本院于2019年12月3日已作出（2019）川1523执915号之二执行裁定书，对该车辆予以查封。本院于2020年1月6日前往长宁县温州商城调查，经查该车辆已由罗英用于质押借款，本院未对该车实际控制，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人罗英采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人罗英纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人罗万平，并告知拟终结本次执行程序，申请执行人对此提出异议，但未提供其他财产执行线索。综上所述，本案执行过程中本院已执行到位部分标的款（9052.37元），申请执行人尚有债权40000元未实现，被执行人另有执行费636元未履行。现被执行人罗英名下暂无可供执行财产，车辆也尚不具备处置条件，本院已穷尽财产调查措施，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锐
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执237号 被执行人:杨川川。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人杨川川罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人杨川川主动缴纳了20000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执831号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李兴兴、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执156号申请执行人：焦养怀，又名焦引怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛雄表，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人焦养怀与被执行人薛雄表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦养怀于2020年1月9日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费400元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日对被执行人薛雄表适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛雄表名下的相关财产信息，被执行人薛雄表名下有两辆车，被执行人再无可供执行的财产。4.因申请执行人焦养怀提供以上车辆已给其他人抵债，所以不申请保全以上车辆。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人焦养怀，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛雄表名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人焦养怀释明被执行人薛雄彪的财产状况，申请执行人王凌云书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初148号原告：赵月娥，女，汉族，1981年9月10日出生。委托诉讼代理人：陈奕丽（一般授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。被告：蒋庆军，男，汉族，1977年3月2日出生。原告赵月娥与被告蒋庆军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。本案在审理过程中，原告赵月娥于2020年3月26日向本院申请撤回对被告蒋庆军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵月娥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵月娥撤回对被告蒋庆军的起诉。案件受理费12436元，减半收取计6218元，由原告赵月娥负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘黎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初466号原告：蔡小莉，女，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：郑彤，男，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈春娣，女，1974年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡小莉与被告郑彤、陈春娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑彤、陈春娣立即归还原告借款人民币200000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡小莉的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告郑彤、陈春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑彤、陈春娣于2015年6月19日出具了借条一份，载明：今向蔡小莉借到人民币共计贰拾万元整（200000元）。借款之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彤、陈春娣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡小莉借款人民币200000元及利息（按本金200000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑彤、陈春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3317号之一申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民。被执行人：徐育高，男，1983年8月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐育高借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初766号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐育高向申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付执行款84231.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐良高名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限：2010年3月3日起至2022年3月2日止。另查明，被执行人徐育高牵涉多案。本院在审理阶段查封了被执行人徐育高（共有人刘元芹）名下位于常州市××甲单元××室的不动产，且该不动产设定抵押在平安普惠融资担保有限公司常州分公司。后，双方当事人在本院主持下达成分期付款和解协议，申请执行人暂不要求对上述查封财产处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84231.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初161号原告：陆然，男，1985年11月29日生，住宿迁市宿城区。被告：徐恒，男，1989年8月28日生，住宿迁市宿城区。被告：徐浩，男，1978年9月27日生，住宿迁市宿城区。原告陆然与被告徐恒、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后，原告亦未向本院预交一审案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆然撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年三月十七日书记员  张秀玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1499号原告：李建文，男，汉族，1957年4月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：李冬奎，男，汉族，1979年6月25日生，住江苏省涟水县。被告：江苏利达园林建设有限公司，住所地常州市新北区嵩山路7号603室。法定代表人：陈仲伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告李建文诉被告李冬奎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告李建文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建文提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建文撤诉。（此页无正文）审判员  王婷玉二〇二〇年三月二十三日书记员  司燕萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终123号      上诉人（原审原告）：张关群，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处，住所地:博湖县扬水站。   法定代表人：赵志明，该处处长。   委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。   上诉人张关群因与被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处土地承包经营权纠纷一案，不服博湖县人民法院（2019）新2829民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人张关群主张要求被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处因合同解除后给上诉人造成的的损失，在一审时上诉人张关群已提出书面申请要求对其原承包的土地投入损失进行鉴定，原审也未予以答复不予鉴定的理由，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销博湖县人民法院（2019）新2829民初91号民事判决；   二、本案发回博湖县人民法院重审。   上诉人张关群预交的二审案件受理费6，175.00元予以退回。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   徐  丽  娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执107号申请执行人：郑孝德农村土地承包经营户。代表人：郑孝德，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑孝德农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8100号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孝德农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为2413元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人郑孝德农村土地承包经营户承包费及违约金2413元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执107号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1912号文书正文审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3647号申请执行人范晓芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑红琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行范晓芳与郑红琴(2019)沪0115民初19487号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郑红琴名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初225号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人欧阳建烽，曾用名欧阳建烟，男，1992年12月17日出生于江西省鄱阳县，初中文化，酒吧员工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，有宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人欧阳建烽犯强奸罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人欧阳建烽及其辩护人陶益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月26日凌晨，被告人欧阳建烽在宁波市鄞州区飞越广场奥斯卡酒吧将醉酒的被害人刘某带至其开的汉庭酒店8506号房间，欲趁被害人酒醉无法反抗之际与其发生性关系，被告人欧阳建烽脱去被害人刘某身上衣服，亲吻、抚摸被害人身体及隐私部位，后发现被害人刘某处于月经期，被告人欧阳建烽未与其发生性关系。本案当日案发，后对被害人刘某抽取血液检测，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。 2019年12月26日，被告人欧阳建烽至公安机关投案，但并未如实供述上述主要事实。 公诉机关认为，被告人欧阳建烽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人欧阳建烽系犯罪中止。建议判处被告人欧阳建烽有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人祝某、吴某、孙某、邱某、颜某、聂某、高某等人的证言，提取笔录，监控视频，辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告、鉴定文书，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人欧阳建烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳建烽构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳建烽在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳建烽犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之十申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在中国建设银行寿阳县支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4672号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人汪君，男，1967年11月20日出生，满族，住辽宁省本溪市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告汪君金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67448号民事判决书。被执行人汪君应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计385,651.61元及相应利息。判决生效后，被执行人汪君未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人汪君有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1210号申请执行人郭道宏，男，汉族，1949年10月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人丁菊光，女，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省肥东县。申请执行人郭道宏与被执行人丁菊光民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初413号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁菊光银行存款478401元（含诉讼费6812元、执行费6864元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执515号焦作市公安局定和派出所（焦作市公安局定和分局）：你与马九惠劳动争议一案，本院于2019年12月31日作出的豫08民终3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马九惠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3543号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执348号之三申请执行人：石军，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭明华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人石军与被执行人谭明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石军于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人谭明华偿还支付申请执行人石军借款43000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费438元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人谭明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月14日至2020年3月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人谭明华的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人谭明华有车牌号为渝xxxxx号、渝xxxxx号车辆两辆，本院控制到车辆后依法对其进行了处置，车辆拍卖款共计26500元，用于负支付545元，支付申请执行人石军25955元，包括借款23255元及评估费用2400元，拖车费用300元，除此之外查明被执行人谭明华无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2020年3月26日到被执行人谭明华的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人谭明华并发出限制消费令限制其高消费，将谭明华纳入失信被执行人名单，并对被执行人谭明华采取了临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人石军，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位23255元，剩余借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息利息，案件受理费438元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执348号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初232号原告：陈炳荣，男，1947年1月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告陈炳荣与被告韩长盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳荣到庭参加诉讼，被告韩长盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳荣向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率10‰计算支付自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告以经商需资金周转为由向我借款5万元，约定按月利率10‰计付利息，为此被告向我出具了借条，借款后，被告仅向我支付过2,000元利息，其余利息未再支付过，也未偿还过借款本金。被告韩长盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告以经商需资金周转为由向原告借款5万元，约定按月利率10‰计付利息，为此被告向原告出具了内容为“今借到陈炳荣人民币伍万元正，月息壹分。此据具借人：韩长盛2019年2月3日”的借条，借款后，被告支付给原告2,000元利息，其余利息未再支付过，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张在卷为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“月息壹分”，应理解为其双方约定的借款月利率为10‰，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率10‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告承认被告支付过2,000元利息系对自身不利事实的认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对此予以确认，经核算，被告已支付利息至2019年6月3日，故本院对原告要求被告支付自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：由被告韩长盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳荣借款本金5万元，并按月利率10‰计算支付该5万元自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取568元，由被告韩长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初324号 原告李瑜，男，1980年8月31日出生，汉族,居民，住广西浦北县 委托诉讼代理人李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告郭冬昌，男，1987年9月24日出生，汉族,居民，住广西博白县 被告梁昌增，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住广西灵山县 原告李瑜与被告郭冬昌、梁昌增装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告李瑜的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼，被告郭冬昌、梁昌增经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜诉称，2016年8月至12月，受被告郭冬昌的请求，原告为被告郭冬昌在博白县江宁镇经营卡拉OK的场所进行装修，装修完成后，被告郭冬昌欠原告装修工程款281556元。被告郭冬昌原承诺于2017年12月份付清欠款给原告，但之后被告以经济困难为由，未兑现承诺支付欠款给原告。经原告多次催收，被告郭冬昌于2019年3月7日立写《还款承诺书》一份交原告收执，再次承诺于2019年10月1日付清欠款给原告，并从2019年3月7日起以欠款总额为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止给原告。被告梁昌增为被告所欠原告装修款总额及及利息作担保。但至今两被告均未向原告付清上述款项。综上，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告承担连带责任支付装修工程款281556元给原告，并以281556元为基数，从2019年3月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息给原告；2.两被告支付本案律师费用14443.82元给原告；3.案件受理费由两被告负担。 原告李瑜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①《还款承诺书》一份，证明郭冬昌欠到原告装修款281556元，被告梁昌增为被告郭冬昌所欠原告的装修款提供保证的事实；②江宁KTV装修材料结算单，证明原告为被告郭冬昌装修的事实；③广西增值税普通发票，证明原告向律师事务所缴纳的律师费的事实；④委托代理合同，证明原告委托律师进行诉讼的事实；⑤广西壮族自治区律师服务收费标准。证明原告按规定交纳律师费的事实。 被告郭冬昌、梁昌增未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院依职权查询被告郭冬昌、梁昌增的居民身份信息二份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郭冬昌、梁昌增经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年8月，原告李瑜与被告郭冬昌口头约定，由原告李瑜为被告郭冬昌装修被告郭冬昌在博白县江宁镇经营的卡拉OK场所。2016年8月至12月，根据被告提供的材料，原告为被告郭冬昌进行装修，装修完成后，经双方进行结算，被告欠原告的装修款为281556元，被告郭冬昌承诺于2017年12月份结清，但被告郭冬昌以经济困难为由，未兑现承诺，后经原告多次追讨，被告郭冬昌于2019年3月7日立写《还款承诺书》一张交原告收执，还款承诺书载明：“本人郭冬昌于2016年8月至2016年12月期间请李瑜装修，欠到工程款貳拾捌万壹仟伍佰伍拾陆元整(281556元)，原定于2017年12月14日结清，但因经济暂时困难以致拖欠，现承诺于2019年10月1日前全部结清，并自2019年3月7日起每月按欠款总额为本金，以月利率2%向李瑜支付欠款利息至付清全部款项为止。如本人没有按承诺还清欠及利息的，违约金按每日1%计算，实现债权的费用(不限交通费、误工费、法律服务费)均由本人承担。以上欠款总额利息及相关费用由梁昌增担保。承诺人：郭冬昌，担保人：梁昌增。2019年3月7日。”此款经原告多次催收未果。原告李瑜遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为。 一、关于被告是否欠原告装修款的问题。原告李瑜与被告郭冬昌口头约定由原告李瑜为被告郭冬昌装修其在博白县江宁镇经营的卡拉OK场所的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告安装完成，交付卡拉OK场所给被告经营使用，已经履行了合同的义务。被告郭冬昌立写《还款承诺书》认可欠原告李瑜装修款281556元。故原告李瑜主张被告支付装修款281556元的请求，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息问题。被告在《还款承诺书》约定：于2019年3月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。依照约定最迟付款时间为2019年10月1日。被告至今未付款给原告。被告欠原告的装修款281556元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付利息给原告。故原告主张被告支付以281556元为基数，从2019年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。 三、关于被告是否应承担律师费的问题。原告主张被告承担律师费14443.82元的请求，因原、被告双方在《还款承诺书》明确约定：如被告未按承诺还清欠及利息的，违约金按每日1%计算，实现债权的费用(不限交通费、误工费、法律服务费)均由被告承担。以上欠款总额利息及相关费用由梁昌增担保。因此原告主张被告支付律师费的这一诉讼请求本院予以支持。 四、关于被告梁昌增承担何种担保责任的问题。被告梁昌增在《还款承诺书》签名为装修欠款总额、利息及律师费承担保证责任。因此依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁昌增对被告郭冬昌的债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冬昌支付装修款281556元给原告李瑜； 被告郭冬昌支付利息损失给原告李瑜（利息的计算：以281556元为基数，从2019年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计算）； 被告郭冬昌支付律师费14443.28元给原告李瑜； 被告梁昌增对被告郭冬昌上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4956号原告：杨建国，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：朱娟娣，女，1967年4月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告杨建国与被告朱娟娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告杨建国于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建国之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月十三日书记员  周赢
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初69号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人费之友，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人费之友犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人费之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年9月29日13时许，被告人费之友酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车，自颍上县谢桥镇洪福酒店出发，沿潘谢路由北向南行驶至谢桥镇团结河路段时，被颍上县公安局谢桥警务中心民警出拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人费之友的静脉血中乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒范畴。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人费之友在案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。 公诉机关为了证明指控的成立，还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人郑某的证言、被告人费之友的供述、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人费之友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人费之友到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人费之友以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人费之友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费之友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人费之友到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人费之友的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人费之友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  陈法宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执176号申请执行人：谢秀娥，女，汉族，1972年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：谢彩丽，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人谢秀娥与被执行人谢彩丽被继承人债务清偿纠纷一案过程中，依法向被执行人谢彩丽发出执行通知书，责令由被执行人谢彩丽向申请执行人偿还本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人谢彩丽送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢彩丽名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人谢彩丽采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢彩丽暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特411号申请人：黄兴发，男，1934年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：绪立鱼，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市。申请人黄兴发与申请人绪立鱼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄兴发因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人绪立鱼赔偿申请人黄兴发医疗费838元；二、申请人绪立鱼一次性赔偿申请人黄兴发5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄兴发与申请人绪立鱼于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初489号 原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路63号。 法定代表人：邵自德。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司与被告宁波华宁围海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告衢州鸿丰新型建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，衢州鸿丰新型建材有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州鸿丰新型建材有限公司撤诉。 本案受理费11012元，减半收取计5506元，由衢州鸿丰新型建材有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年三月十一日 代书记员 江建武
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保249号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹落银,女，1980年11月20日出生41岁,汉族,住望江县。 被保全人：檀象平,男，1980年2月21日出生40岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹落银、檀象平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保225号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹落银、檀象平未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹落银、檀象平所有银行存款73927.31元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹落银、檀象平所有银行存款73927.31元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初4号原告:冉永明，男，1978年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡干溪村一组，统一社会信用代码115002430091532306。法定代表人：张先顶，该乡乡长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。第三人：向永桃，女，1982年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告冉永明诉被告彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府确认行政登记无效一案中，于2020年1月2日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告冉永明向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府的起诉。本院认为，原告冉永明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉永明负担。审 判 长  朱 为人民陪审员  艾鸿海人民陪审员  陈国云二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈 萌书 记 员  张白中
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初714号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：王敏，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省泸溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，家住广东省深圳市光明新区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告王敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案审理过程中，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十一日代书记员 傅丽红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执395号 申请人：六安一六八航空航天精密器件有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341502588868934M。 法定代表人:吴波，该公司总经理。 被执行人:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人:梁华俊，该公司总经理。 申请人六安一六八航空航天精密器件有限公司与被执行人安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的主要是行为执行。现因不可抗力因素，致使本院其他执行措施暂无法开展，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0282执139号 申请执行人：冷同平，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：毛淳，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人冷同平与被执行人毛淳合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2759号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“被告毛淳于2019年12月20日前一次性偿还原告冷同平借款本金6万元，给付利息1.5万元（其余放弃），合计：7.5万元。案件受理费650元由原告冷同平自愿负担。” 本案在执行过程中，冷同平与被执行人毛淳自愿达成执行和解协议。协议如下：“被执行人毛淳因欠冷同平60000元，现经协商，在2020年1月24日前还清冷同平欠款15000元，2020年4月15日前还款10000元，余款于2020年10月1日还清。”因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执139号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马       超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14273号原告:闫江亮，男，汉族，1994年12月3日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：闫江谣（系原告同胞哥哥），汉族，1986年3月10日出生，现住重庆市江津区，特别授权。被告：吴兴涛，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告闫江亮诉被告吴兴涛民间借贷纠纷一案后，原告闫江亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫江亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫江亮撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告闫江亮负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  张志贵人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年三月二十六日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执834号申请执行人：黄祥云，男，1951年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李水强，男，1989年8月29日生，汉族，居民，住石城县。黄祥云依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初184号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人李水强发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李水强名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月19日，将符合条件的被执行人李水强纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李水强发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.3239万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行2.3239万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月三十日代书 记员  曾聿晖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12839号原告：常全香，男，1978年10月3日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：常会文，男，1957年12月4日生，滑县小铺乡常庄村村民，住该村，系原告常全香之父。被告：韩海攀，男，1985年3月9日生，汉族，滑县王庄镇邢行村民，住该村。原告常全香与被告韩海攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全香的委托诉讼代理人常会文到庭参加了诉讼，被告韩海攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全香向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告偿还借款100000元及利息；2．涉案费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：2013年4月1日被告以做生意需流动资金为由，向原告借款100000元，口头约定6个月还本金及利息，但是至今未偿还。被告韩海攀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海攀于2013年4月1日向原告常全香借款100000元，被告韩海攀出具了借条，内容如下：“今借到常全香人民币壹拾万元整，（￥100000元），借款人签字：韩海攀，2013年4月1日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩海攀向原告常全香借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告韩海攀理应偿还。原告要求被告按照月息2分支付利息，由于借条上未载明有利息和借款期限，原告又未提供有效证据证明约定月息2分，故利息按年利率6%自立案之日算起（2019年12月27日）至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告韩海攀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩海攀于本判决生效后七日内偿还原告常全香借款本金100000元及利息（利息自2019年12月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告常全香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩海攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年三月九日书记员  杜相林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄鸿杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东广州白云区均禾街罗岗村商山前街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鸿杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄鸿杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64504.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。