福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初43号 原告：杨某，女，1950年12月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡某，女，1979年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈某. 法定代理人：蔡某，系陈某的母亲。 原告杨某与被告蔡某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：被告立即返还属原告继承陈建华的遗产份额：1、住房公积金人民币31404元；2、中国人民保险公司福建省晋江分公司的保险赔偿金人民币16666元。事实和理由：被继承人陈建华于2018年7月9日死亡，杨某、蔡某、陈某分别是陈建华的母亲、妻子、儿子。陈建华的父亲陈金珠先于陈建华死亡，陈建华生前无遗嘱及遗赠抚养协议。现由杨某、蔡某、陈某共同继承陈建华的遗产。陈建华的遗产有住房公积金188428.05元、保险赔偿金100000元，分别于2018年9月21日、2019年9月9日打入蔡某在中国建设银行62×××35的账户上。杨某应继承住房公积金31404元，保险赔偿款16666元，共计48070元。上述款项均打入蔡某的账户，杨某经过多次讨要，蔡某拒不返还杨某应得的48070元，故杨某诉至法院。 蔡某、陈某辩称，确实有住房公积金及保险赔偿金这两笔钱，但杨某当初答应住房公积金的钱是给陈某使用。如果杨某要求返还该得的部分也可以，但要扣除购买公墓、办理丧葬事宜等费用，再按六分之一平分。 杨某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证1、公证书，拟证明杨某与蔡某、陈某为陈建华的继承人，住房公积金188428.05元属于共同继承的遗产。 证2、建设银行转账凭证，拟证明2018年9月21日泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部将陈建华住房公积金190418.99元打入蔡某建设银行账户。 证3、建设银行转账专用回单，拟证明2019年9月9日中国人民财产保险股份有限公司福建分公司已将保险赔偿金100000元打入蔡某建设银行账户。 证4、亲属关系证明，拟证明杨某与被继承人陈建华系母子关系。 蔡某、陈某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，杨某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 蔡某、陈某向本院举有以下证据： 证1、清单收据，拟证明在晋江办理丧葬事宜的费用共计29,853.48元。 证2、做公证的票据，拟证明蔡某、陈某以及杨某是继承人，三次做公证的费用共计2012元。 证3、单据，拟证明购买公墓花费24,600元。 杨某质证称没有花费那么多。 本院认为，蔡某、陈某所举的证1中有盖章的收款收据能够证明来源，故对该部分收款收据上记载的办理丧葬事宜的花费共计1350元，予以确认。证2、3来源合法，内容客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈建华于2018年7月9日死亡，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其法定的第一顺序继承人为妻子蔡某、儿子陈某、母亲杨某，其父亲陈金珠已先于陈建华死亡。陈建华生前的住房公积金账户截止2018年7月25日共有本息188428.05元。2018年9月21日，泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部将陈建华的住房公积金190418.99元打入蔡某建设银行账户。2019年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司福建分公司将陈建华因疾病身故的保险理赔款100000元打入蔡某建设银行账户。蔡某、陈某主张其为办理陈建华丧葬事宜共花费29853.48元，购买公墓花费24600元，办理公证事宜花费2012元，要求在陈建华的遗产中扣除上述费用后再进行分配。根据被告提供的证据，确认为陈建华购买公墓的费用为24600元，办理其他丧葬事宜的费用为1350元，办理公证事宜花费2012元，共计27962元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈建华并未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承陈建华的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，陈建华生前的住房公积金为其与蔡某的夫妻共同财产，故其中的一半为蔡某所有，另一半为陈建华的遗产，数额为94214元（依原告起诉的数额计算）。办理丧葬事宜符合民间习俗，购买公墓亦属于丧葬事宜，办理公证事宜系为确认陈建华的法定继承人，故对被告提出将办理陈建华丧葬事宜的开销以及做公证的花费在遗产中扣除后再进行遗产分割的请求，予以支持。根据被告提供的证据，本院确认的上述花费共计27962元。从遗产中扣除上述花费后，可分割的遗产剩余66252元。继承遗产的份额原则上应均等，原、被告双方亦主**均分配该部分遗产，故本院确认杨某分得遗产22084元。因未指定受益人，陈建华因疾病身故的100000元保险理赔款应作为其遗产在本案中进行分配。杨某主张继承保险理赔款16666元的要求未违反法律规定，予以支持。因上述遗产均打入蔡某的账户，故蔡某应返还杨某应继承的遗产，返还金额共计38750元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蔡某应于本判决生效后10日内向杨某支付遗产分得款38750元。 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由杨某负担97元，蔡某负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。