wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保2号之一解除保全申请人：辽宁金信拍卖行有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街道渤海委（红旗大街南、渤海路西）。法定代表人：曹永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被申请人：兴润丰立融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区74-2-501。法定代表人：周世俊，该公司总经理。申请人辽宁金信拍卖行有限公司与被申请人兴润丰立融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年2月25日作出（2020）辽1102财保2号民事裁定书，对被申请人兴润丰立融资担保有限公司名下账户资金予以冻结。辽宁金信拍卖行有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方当事人已经达成和解，解除保全申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人兴润丰立融资担保有限公司名下账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 刚审判员 王 飞审判员 郝雪梅二〇二〇年三月四日书记员 阚 赛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终276号上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1984年9月12日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：齐某，女，汉族，1986年10月4日出生，住兰州市红古区。第三人：黎某，男，汉族，1986年8月9日出生，住兰州市城关区。上诉人胡某因与被上诉人齐某、第三人黎某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1383号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。胡某预交的二审受理费425元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年三月二十日书记员张维
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保319号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：闫明，男，1979年5月28日出生，回族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫明名下银行存款318,332.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫明银行存款318,332.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,112元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初230号 原告：冷继祥，男，1974年8月15日出生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：曹琳青，男，1990年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 原告冷继祥诉被告曹琳青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告冷继祥的委托诉讼代理人贾玉敏、杨谦，被告曹琳青的委托诉讼代理人孙少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷继祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款14000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担；庭审中变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付拖欠原告的工资款13970元及逾期利息。事实与理由：原、被告系雇佣关系，曹琳青自2019年4月15日至2019年8月10日雇佣冷继祥驾驶徐工重卡汽车运输砂石料等，双方约定2019年4月至6月的工资为每月8000元，自7月起月工资为9000元，至起诉时曹琳青尚欠冷继祥工资14000元未付，冷继祥为此起诉。 曹琳青辩称，被告不拖欠原告工资，原告的主张没有证据可证明。 冷继祥为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、谈话录音一条，2、微信聊天记录打印件两份、微信转款账单打印件三份、银行转款明细一份，3、冷继祥记账本四本及工资记录一张。曹琳青的委托诉讼代理人对证据1的真实性无异议，但主张根据该证据不能证明曹琳青尚欠冷继祥14000元，曹琳青只认可欠冷继祥一个月的工资；对证据2中微信聊天记录及转账记录无异议，对银行转款明细有异议，主张该证据无法证明曹琳青尚欠冷继祥工资；对证据3有异议，系冷继祥自己做的记录。 本院经审查，对证据1的真实性予以确认，根据该谈话记录，曹琳青认可尚欠冷继祥一个月零十天的劳务费，但双方未对每月工资数额进行明确确认,冷继祥主张尚欠的劳务费按9000元每月计算，曹琳青主张冷继祥月工资为8000元；对证据2予以采信，根据该证据及冷继祥陈述，曹琳青已支付冷继祥劳务费17130元；证据3系冷继祥单方制作，不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日至2019年8月10日，曹琳青雇佣冷继祥为其驾驶重卡汽车，期间共计支付劳务费17130元，其余劳务费至今未付，冷继祥为此起诉。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应支付劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费13970元，但被告仅认可欠其一个月零十天的工资，原告计算未付劳务费的方式为：按其诉状中主张的月工资水平计算提供劳务期间总劳务费减去被告已支付的劳务费，但被告对原告主张的月工资标准不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故本院按照被告自认的尚欠原告一个月零十天的劳务费数额支持原告的诉讼请求。对于原告主张的月工资标准9000元，原告未提供充分证据予以证明，通过被告已支付的劳务费亦无法确定原告月工资标准，故原告应承担举证不能的法律后果，按被告自认的月工资8000元计算，因此，被告应支付原告一个月零十天的劳务费10666.67元。 原告主张以13970元为基数自2019年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算逾期利息损失，其主张的经济损失的计算期间符合法律规定，但计算基数应调整为10666.67元，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹琳青支付原告冷继祥劳务费10666.67元并支付经济损失（以10666.67元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告冷继祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告冷继祥负担18元，由被告曹琳青负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月二十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1777号上诉人（原审被告）：宁连彬，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人宁连彬因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁连彬、被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁连彬上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，将本案发回重审；2、一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人只存在10000元的借贷关系。2017年4月21日微信转款5000元、2017年8月4日微信转款4000元即2017年9月15日微信转款5000元，为被上诉人向上诉人还款数额，这三笔钱被上诉人用作支付法院诉讼费用。2、被上诉人提供的录音证据中，只提到20000元欠款数额，并无2017年8月4日这笔4000元，这足以证明，被上诉人和上诉人之间存在其他的经济往来。3、上诉人仅提供微信转账记录和录音证据，不足以证实上诉人和被上诉人之间存在着24000元的借贷关系。4、上诉人和被上诉人之闾一直合伙推广有机化肥生意，在经济上有来往。被上诉人王建答辩称，宁连彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王建向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2018年11月17日起以24000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日，截至2019年11月16日的利息为1440元，本息合计为25440元），本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月21日，王建转给宁连彬5000元人民币，2017年5月10日转账5000元，2017年8月4日转账4000元，2017年9月15日转账10000元，以上共计24000元，均系通过微信转账。一审法院认为，王建通过微信转账的形式给付宁连彬款项，虽然宁连彬未向王建出具借条，但微信转账的行为已经形成了民间借贷关系，双方均应依约履行。宁连彬理应在王建主张权利时及时偿还借款。宁连彬主张向王建借款金额为1万元，剩余的是王建偿还宁连彬原来出借给王建的借款，但其主张没有事实及法律依据，一审法院不予采信。王建主张宁连彬按照年息6%支付自2018年11月17日起至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：被告宁连彬于本判决生效后五日内给付原告王建借款本金24000元及利息（利息自2018年11月17日起至借款本金偿清之日止按照年息6%支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告宁连彬负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：双方借款数额的问题。本案中，上诉人主张称双方只存在10000元借贷关系，但被上诉人对此予以否认，上诉人也未提交充分、有效的证据证明双方借款数额为10000元，一审法院根据微信转账记录、双方陈述以及双方聊天记录，认定上诉人尚欠付被上诉人的借款本金数额并无不当；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当利可依法另案主张权利。综上所述，宁连彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人宁连彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初478号   原告：朱玉林，男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：郭俊喜，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：申宝斌，男，1987年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告朱玉林与被告郭俊喜、申宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱玉林与被告郭俊喜到庭参加诉讼。被告申宝斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱玉林向本院提出诉讼请求：要求郭俊喜、申宝斌支付木工劳务费6400元。事实和理由：2018年9月27日，朱玉林为郭俊喜、申宝斌合伙承包的珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程提供木工劳务，现尚欠劳务费6400元未支付。   郭俊喜辩称，郭俊喜与申宝斌合伙承包珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程，现尚欠朱玉林木工劳务费6400元属实，但在合伙期间郭俊喜已履行了支付义务，剩余款项应当由申宝斌支付。   申宝斌逾期未进行答辩。   经审理查明：郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，由郭俊喜、申宝斌承包王思文的珲春市文氏粤膳鸽饭店装饰装修工程。自2018年9月27日起，朱玉林为该工程提供木工劳务，现尚欠劳务费6400元未支付。   以上事实有朱玉林提交的工资明细（郭俊喜制作），郭俊喜提交的施工合同及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，应认定郭俊喜与申宝斌系合伙关系。朱玉林为郭俊喜、申宝斌承包的装修工程提供劳务，郭俊喜、申宝斌作为合伙人应当共同承担支付劳务费的义务。郭俊喜作为合伙人出具结算明细，该明细记载欠付朱玉林木工劳务费8400元，朱玉林的主张已支付2000元尚欠6400元，本院予以支持。郭俊喜主张合伙期间已履行支付义务，剩余款项应由申宝斌支付的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   郭俊喜、申宝斌于本判决发生法律效力之日支付给朱玉林劳务费6400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊喜、申宝斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年三月十六日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1254号上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市跃胜科技有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区孙家庄（大庆道86号）。法定代表人：高文跃，该公司总经理。上诉人刘洪伟因与被上诉人唐山市跃胜科技有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年三月十八日书记员 付华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2036号 申请执行人：杨喜利，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：丁晓红，男，1975年10月26日出生，其他情况不详。 申请执行人杨喜利与被执行人丁晓红买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初422号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15391元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询被执行人有可供执行的不动产，轮候查封被执行人车辆的车籍； 5、经查，被执行人在本院涉较多被执行案件，其暂无可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      明      伟
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初114号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张洪达，男,1988年5月29日出生,汉族,小学文化，吉林省扶余市人，无业,住扶余市。曾因故意伤害罪，于2010年8月27日被扶余市人民法院免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年12月24日由扶余市公安局执行逮捕。 被告人张磊,男，1988年4月1日出生,汉族，中专文化，吉林省扶余市人,装修公司工人，住扶余市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年9月11日由扶余市公安局执行逮捕。 辩护人于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告人张洪达、张磊犯寻衅滋事罪一案，由扶余市人民检察院于2020年3月19日以扶检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人张洪达，张磊、辩护人于平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年1月25日23时许，在扶余市新源镇霍家村居民范某家,被害人王某1与范大勇发生口角,被告人张洪达伙同张磊、范大勇(在逃)将王某1打伤。经司法鉴定:王某1的损伤程度构成轻伤一级。 2014年05月24日13时许,在扶余市三岔河镇西南街杜某家,被告人张洪达赌博过程中,无故将参赌人员崔某用菜刀砍伤。经司法鉴定,崔某颜面外伤为轻伤一级、右背部割伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:住院病历、办案说明、协议书、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现证明、刑事判决书等;2.证人证言:证人董某、柳某、薛某、范某、李某、王某2、张某、杜某、高某的证言;3.被害人陈述:被害人王某1、崔某的陈述;4.被告人供述与辩解:被告人张洪达、张磊的供述与辩解;5.鉴定意见:司法鉴定书;6.讯问视频资料。 公诉机关认为：被告人张洪达、张磊随意殴打他人，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。案发后,被告人张洪达赔偿被害人崔某损失,取得被害人王某1、崔某的谅解。被告人张磊家属向被害人王某1道歉,取得被害人谅解。二被告人均承认指控犯罪事实、愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人张洪达认罪认罚。 被告人张磊认罪认罚。 辩护人提出，被告人张磊系从犯，取得被害人谅解，无前科劣迹，请求法院对被告人张磊判处缓刑。 上述事实及证据，被告人张洪达、张磊对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人董某、柳某、薛某、范某、李某、王某2、张某、杜某、高某的证言;被害人王某1、崔某的陈述;住院病历、办案说明、协议书、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现证明、刑事判决书、司法鉴定书等证据相印证。足以证明二被告人寻衅滋事的事实成立。 本院认为，被告人张洪达、张磊随意殴打他人，致人轻伤其行为均构成寻衅滋事罪。案发后,被告人张洪达赔偿被害人崔某损失,取得被害人王某1、崔某的谅解。被告人张磊家属向被害人王某1道歉,取得被害人谅解。可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张洪达有期徒刑一年四个月；被告人张磊有期徒刑十个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 一、被告人张洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押5日已折抵刑期。即自2019年12月17日起至2021年4月11日止）。 二、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2168号原告任某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人白某，住葫芦岛市龙港区。原告任某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人孙强、被告委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告系被告公司销售人员，2018年被告公司欠原告销售提成款5万元一直未给付，原告多次向被告主张给付提成款，被告以公司资金周转紧张为由，推脱不给，拖欠至今。有被告公司计算提成款明细表为据，另有被告公司法人代表李某的遗嘱为据（连山区派出所出警有存档）。据了解，2019年6月2日被告公司法定代表人李某突然病故，有关原告款项的归还问题至今尚未有现实可行的办法予以解决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告公司给付原告销售提成款50,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，当时的情况我不是很清楚，原告提供的证据上面没有公司公章，如果公司当时有这种政策规定的话，我们核实情况后会解决的。经审理查明，原告任某系被告公司员工，从事销售工作，其报酬为基本工资加提成，结算方式依据海通电气2018年销售政策给付。原告任某在从事销售工作期间，签订多份销售合同，经结算，被告尚欠原告销售提成款五万余元。另查明，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司法定代表人李某已于2019年6月去世。本案在审理过程中，依原告申请，本院于葫芦岛市公安局连山分局调取李某遗嘱，遗嘱中载明：“任某某有一笔五万左右的提成没付。”又查明，原告任某常用名为“任某”，在其工作及平时生活中均用“任某某”，任某与“任某某”系同一人。上述事实，有当事人陈述、海通电气2018年销售政策、物资采购标准合同、项目合同、工业品买卖合同、提成清算表、遗嘱、名片等，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的海通电气2018年销售政策、物资采购标准合同、项目合同、工业品买卖合同、提成清算表等证据能够相互印证，且上述证据亦与从派出所调取的被告公司原法定代表人李某的遗嘱内容相吻合，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告诉称被告尚欠五万元销售提成款的事实已达到高度盖然性标准，本院予以认可。被告虽辩称原告提交的证据没有加盖公司公章，对其真实性存在异议，但被告亦未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任某劳务报酬提成款50,000元。案件受理费525元，保全费520元，合计1,045元，由被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二〇年三月十八日法官助理张策书记员赵静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执290号 邵义生、程茂寿： 申请执行人邵义生与被执行人程茂寿请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特796号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵义生向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程茂寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执290号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终957号上诉人（一审原告）：杨某甲，男，汉族，ｌ994年6月22日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（一审被告）：金某，男，汉族，1979年12月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：陈某某，男，汉族，1983年6月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（一审被告）：周某某，男，汉族，1979年5月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人杨某甲因与被上诉人金某、陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2115号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人杨某甲上诉称，一审裁定相关内容无证据证实，无事实和法律依据。一审裁定书中认为上诉人作为农家子弟出借资金不合常理，并据此认为上诉人与本案没有关系，完全系主观臆测。上诉人虽为农家子弟，但资金既非银行资金，又非违法所得，合法诉求理应得到法律支持。故请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初2115号民事裁定书，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，杨某甲应提交其为本案借贷关系出借人的相关证据。但杨某甲在起诉时提交的借条上没有出借人姓名及身份信息，电汇凭证反映汇款人是案外人张某某，用途一栏备注为“货款”，另有一份案外人张某某于2019年9月l6日出具的证明：“本人在2017年10月9日授杨某甲委托将l300万元转账给金某”。杨某甲在开庭前提供的账单明细2份及格式《借款合同》一份，只能证明其于2017年10月1日向案外人杨某乙之妻谢某某转账1000万元，2017年10月9日向甘肃生平永泰食品有限公司转账130万元之人系案外人张某某，上述证据均不能证明杨某甲是本案借贷关系的出借人，《借款合同》虽签署了杨某甲的名字，但该签名与民事起诉状中杨某甲的签名笔迹明显不同。兰州市安宁区人民法院依法传票传唤杨某甲本人到庭参加诉讼，其到庭后拒绝阅看法庭询问笔录，拒绝在笔录上签字，无法核实其在借款合同和民事起诉状中签名的真实性及涉案资金来源、性质及用途。兰州市安宁区人民法院认为，杨某甲在案涉资金出借时年仅23岁，系农家子弟，一次性向他人出借l300万元，不符合常理。鉴于上述情况，兰州市安宁区人民法院以杨某甲与本案没有直接利害关系，告知其委托诉讼代理人撤回起诉，其明确表示不撤诉。因本案杨某甲主体资格存疑，且可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，兰州市安宁区人民法院依职权进行了调查取证。经调查，相关部门正在对群众举报的杨某乙等人以贷放贷、高利转贷线索进行调查核查，相关线索仍在进一步核查当中。综上所述，杨某甲提供的证据不能证明其系本案借贷关系的出借人，其与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，且经兰州市安宁区人民法院依法释明后拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其向被上诉人金某出借了1300万元，经查，上诉人向一审法院提交的证据“民勤融信村镇银行电汇凭证”显示，2017年10月9日，张某某给金某汇款1300万元。二审中，上诉人又提交电话录音作为证据，证明金某给杨某乙打电话案外调解的事实。但该证据并不能证明上诉人杨某甲主体资格适格，与本案存在直接利害关系。故一审法院驳回杨某甲的起诉并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月二十六日书记员闫菂
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初955号 原告:湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。统一社会信用代码：91330502050146681F。 法定代表人：章玉琴，该公司董事。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司职员。 被告：宜黄县海波农机销售有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县世纪大道世纪家园（县汽车站旁）。统一社会信用代码：91361026698462230G。 法定代表人：冯细珍。 被告：郑海波，男，1969年12月5日出生，汉族。住址：江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告湖州中流机械制造有限公司与被告宜黄县海波农机销售有限公司、郑海波买卖合同纠纷一案中，被告宜黄县海波农机销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送宜黄县人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供的产品销售、服务协议书第五条第二项约定：“未尽事宜双方友好协商解决，如有争议，由甲方所在地人民法院裁决”。协议中，甲方即为本案原告。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宜黄县海波农机销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁岸娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执186号 韦仁亮、田东县交通运输局： 关于申请执行人韦仁亮与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾宪龙,男,1987年8月14日出生,汉族,住海口市秀英区滨海大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曾宪龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计26064.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初17号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫文清，男，1958年3月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪于2019年9月27日被取保候审。 辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人莫文清犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人莫文清及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2000年左右,被告人莫文清在参与修建贵新高速公路期间,私自将部分炸药存放于家中。2019年9月26日,其存放在家中剩余的1.535千克炸药被其子莫某卖掉,莫某及涉案炸药被公安机关及时查获。2019年9月27日,独山县公安局在对莫文清家进行搜查时,查获一支火药枪。经鉴定,涉案枪支是以火药为动力的枪支;涉案炸药具有爆炸功能和爆炸威力,属于爆炸物品。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫文清违反枪支和爆炸物管理法规,非法持有火药枪一支并储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人莫文清犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人莫文清自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人罗健提出的辩护意见是：1.被告人莫文清归案后如实供述犯罪事实经过，属坦白；2.被告人莫文清无前科劣迹，系初犯，在检察机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人莫文清数罪并罚判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：一、非法储存爆炸物犯罪事实 2000年左右,被告人莫文清在“贵新高速公路”建设项目务工期间,私自将1箱乳化炸药存放于家中。期间，将部分乳化炸药用于庄稼施肥，2019年9月26日,其子莫某将被告人莫文清存放于家中剩余乳化炸药出售给他人,公安机关接群众举报后及时将涉案乳化炸药查获。经独山县质量技术监督检测所称量，公安机关查获的乳化炸药，净重1.535㎏。经广西公众司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 二、非法持有枪支犯罪事实 2016年的某日，被告人莫文清在广西壮族自治区南丹县跟他人购买得1支自制火药枪用于看家，事后一直将该枪支存放于家中。2019年9月27日,公安机关民警对莫文清家搜查时,将该枪支查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,公安机关查获的枪支是以火药为动力的枪支。被告人莫文清归案后，如实供述非法储存炸药和持有枪支的事实经过。 上述事实，被告人莫文清在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人莫某、龙某、黎某、何某、蒙某、江某、覃某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，物证提取笔录，辨认笔录及照片，抽样检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定书，指认照片，称量证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人莫文清的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫文清违反国家法律规定，明知是炸药仍非法储存，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪；其违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支1支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪；为此，公诉机关指控被告人莫文清犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫文清非法储存乳化炸药1.535㎏，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑；其非法持有以火药为动力的枪支1支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫文清归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，系初犯，社会危害性较小，对其适用缓刑再犯可能性较小。辩护人罗健的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人莫文清自愿认罪认罚的案件实情，故公诉机关及辩护人罗健对被告人莫文清提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第五条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告人莫文清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的乳化炸药1.535kg、火药枪1支，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  韦明辉 人民陪审员  吴昌红 二〇二〇年三月五日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初107号 原告：王得俊，男，1966年8月7日，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。 杜连秀，女，1967年8月9日，群众，住甘肃省康乐县。 诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：任玉成，男，1966年12月22日出生，甘肃省临洮县。 原告王得俊、杜连秀与被告任玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得俊及诉讼代理人刘育江、被告任玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王得俊、杜连秀向本院提出诉讼请求：1、判令任玉成立即偿还拖欠拖二原告王得俊、杜连秀劳务费20200元；2、诉讼费由被告任玉成负担。事实和理由：2016年4月至7月被告承包了位于康乐县的私人房屋建设，雇佣原告从事支模板等工作，结束后双方结算拖欠二原告劳务费20200元，在二原告的再三催要下被告于2018年3月4日亲笔书写欠条一张，口头承诺尽快付清。后二原告时多次索要，任玉成以各种理由推诿，以后甚至躲避不见，电话不接，以其行为表明拒绝还款，其行为侵害了王得俊、杜连秀的合法权益。 任玉成辩称，自己也是包人工费的，与二原告约定每平方400元，二原告共给自己干了两处，共计支付13万元，已支付11万元，剩余的20200元给二原告打了欠条，打了欠条之后，自己与原告一起去了包工家，但是包工家以房屋建设房梁工程有缺陷，拒不支付房屋价款，因此自己没有钱支付给二原告。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月任玉成承包了位于康乐县的私人房屋建设，雇佣王得俊、杜连秀从事支模板等工作，与二人约定每平方400元，王得俊、杜连秀共给任玉成干了两处，共计支付13万元，支付了11万元，剩余20200元。后在王得俊、杜连秀的再三催要下，任玉成于2018年3月4日亲笔书写欠条一张，口头承诺尽快付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年4月至7月被告承包了位于康乐县的私人房屋建设，雇佣原告从事支模板等工作。被告与二原告约定每平方400元，二原告共给自己干了两处，共计应支付13万元，已支付11万元，剩余20200元。现王得俊、杜连秀以任玉成拖欠劳务费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。综上所述，对王得俊、杜连秀的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 任玉成于本判决发生法律效力后三十日内支付王得俊、杜连秀劳务费20200元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计153元，由任玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈菁华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初342号原告：贾双建，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈庆兵（又名陈大彬），男，汉族，现住清丰县。原告贾双建与被告陈庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告贾双建撤回了对李艳锋的起诉。原告贾双建及其委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼，被告陈庆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双建当庭向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令被告陈庆兵偿还钢材款20160元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在清丰县固城开办加工业，期间，被告从原告处赊销钢材，经双方核算，被告陈庆兵还欠原告钢材款合计20160元。后经多次催要，被告无还款诚意。被告陈庆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年4月份至2014年8月份，被告陈庆兵多次从原告贾双建处购买钢材。2014年8月14日经结算，被告还欠原告钢材款20160元。陈庆兵又名陈大彬。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈庆兵从原告贾双建处购买钢材，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖关系。被告出具欠条后，就应及时履行给付义务，被告拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈庆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆兵于本判决生效后十日内给付原告贾双建钢材款20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年三月十九日书记员  柴红娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保121号 申请人：某某农牧科技有限公司，住所地：莒南县岭泉镇吕刘渰子村。 法定代表人：庄会生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1976年3月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵某某，男，1973年10月7日出生，汉族居民，住江苏省新沂市。 申请人某某农牧科技有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人某某农牧科技有限公司因交通事故致财产损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在朱某某名下的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在朱某某名下的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初669号原告:陈福波。被告：韩亮。原告陈福波与被告韩亮间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，本院于2020年1月19日向原告陈福波送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年三月六日书记员  王 欢
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2048号申请执行人：高唐中石油昆仑燃气有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南超越路东。法定代表人：刘大可，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被执行人：高唐县鑫能天然气有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村南首东段。法定代表人：高延军，该公司经理。委托诉讼代理人：王显群，男，该公司会计。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人高唐中石油昆仑燃气有限公司与被执行人高唐县鑫能天然气有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人高唐县鑫能天然气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人高唐县鑫能天然气有限公司已对其进行了限制高消费。本院于2019年10月23日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县鑫能天然气有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县鑫能天然气有限公司名下有高国用（2014）第0140080号土地及房产一宗，但已抵押。未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人高唐中石油昆仑燃气有限公司申请执行标的：货款1689700.8元及违约金、保全保险费4000元、诉讼费及保全费15184元，已执行1169.07元，其他均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高唐中石油昆仑燃气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十四日书记员  童 琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初639号原告：山西朗致医药物流有限公司，住所地太原市和平北路万柏林西十六晋西机械修造厂院内。法定代表人：王锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘伶芹、王建宏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：右玉县人民医院，住所地右玉县新城镇大南街。法定代表人：李勇，院长。原告山西朗致医药物流有限公司与被告右玉县人民医院合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西朗致医药物流有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西朗致医药物流有限公司以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西朗致医药物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取430元由原告山西朗致医药物流有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年三月十六日书记员 邢娟娟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初115号原告：王云，现住商都县，联系方式：135XXXXXXXX被告：全旭宝，现住商都县，联系方式：131XXXXXXXX本院在审理原告王云诉被告全旭宝买卖合同纠纷一案中，原告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费850元，由原告王云承担。审判员 李建军 二〇二〇年三月二十四日书记员 陆爱莲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初78号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：张秀兰，沈阳恒达合金制造有限公司股东。 被告：张镁，沈阳恒达合金制造有限公司股东。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告张秀兰、张镁对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执684号 申请执行人张琼，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 张琼与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7304.35元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保239号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：殷成胜，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：姚文娟，女，1976年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：张文星，男，1977年11月1日生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陶小玉，女，1978年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉所有银行存款360349元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉所有银行存款360349元。 案件申请费2322元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2755号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区。负责人：张斌，该支行行长。委托代理人：***，该公司员工。被执行人：李大兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏维震，女，1976年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴春安，男，1972年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区（昭关荇丝）东一队。被执行人：丁永生，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谭爱平，女，1968年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘复兵，男，1966年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘治国，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏维佐，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人李大兵、夏维震、吴春安、丁永生、谭爱平、刘复兵、刘治国、夏维佐借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏1012民初6566号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2755号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  孙国悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执55号申请执行人：范金兰，女，1964年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人范金兰与被执行人李凯合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2411号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人范金兰于2020年1月7日向本院申请执行，要求：一、李凯偿还范金兰借款本金6万元，于判决生效之日履行；二、李凯自2019年9月17日起，至实际给付之日止，按本金6万元，年利率6%标准给付范金兰利息，给付时另行计算。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月13日，向被执行人李凯送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人李凯无房产，桦甸市八道河子镇李凯运输户经营者是李凯，但该公司已不经营业。4、2020年3月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年3月25日本院对申请人范金兰约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2923号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：赵坤，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2924.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8604号 申请执行人：临沂宝泉实业有限公司，统一社会信用代码：91371300706052777Y，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号。 法定代表人：朱红超，经理。 被执行人：临沂全鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91371300776343457H，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 法定代表人：刘玉珍，总经理。 本案在执行申请执行人临沂宝泉实业有限公司与被执行人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初3322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，本院冻结并扣划了被执行人银行存款29925.96元，扣除执行费10459.00元，过付申请执行人19466.96元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务786433.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张可雨鑫
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初133号 原告：曹世宾。 被告：杨朱成。 原告曹世宾与被告杨朱成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世宾到庭参加诉讼，被告杨朱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹世宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费15900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告按照被告的要求在兰州新区岘高标准农田地里提供Ｕ型渠闸板的加工业务，双方口头约定原告每做一个闸板被告支付85元的加工费，截止2018年11月25日，原告共给被告做了187个闸板，被告因资金紧张无力支付给原告出具了欠条，欠条载明欠原告闸板加工费15900元，承诺于2018年底付清，但是约定付款期限过后，被告推诿拒付。现原告依法起诉，望判如所请。 杨朱成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨朱成承包了兰州新区岘村高标准农田整改工程。经人介绍，杨朱成委托从事Ｕ型渠闸板加工作业的曹世宾给农田中的Ｕ型渠加工闸板，双方约定每个闸板的加工费为85元，截止2018年11月25日，共加工闸板187个，双方确认后，杨朱成在曹世宾书写的内容为“秦川镇五道岘高标准农田整改项目杨朱成欠曹世宾闸板加工费15900元”的欠条上签名捺印予以确认。欠条形成后杨朱成一直未付款，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，曹世宾依约为杨朱成加工U型渠闸板，加工完成后双方对加工费进行了确认，现定作物已经交付，杨朱成作为定作人，应当按照约定支付报酬，对曹世宾的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨朱成在本判决生效后十日内支付曹世宾加工费15900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费99元，由杨朱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1385号 原告：温岭市双德塑业有限公司，住所地：温岭市泽国镇西湾村56号，统一社会信用代码：913310810605556304。 法定代表人：戴云德，系该公司经理。 被告：王如东，男，1968年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市双德塑业有限公司与被告王如东买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款人民币43490元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，戴云德系原告的法定代表人。原告与被告有买卖业务往来。2017年6月28日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，并出具欠条一份。后被告分别于2017年11月17日、2018年4月30日向原告购买了价值为17650元、15840元的货物。货款总额为43490元。后被告支付了10000元，尚欠原告货款33490元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如东在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市双德塑业有限公司货款33490元，并赔偿原告自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443.50元，由被告王如东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张明高
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33785号 申请执行人张锦芬，女，汉族，1990年7月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘红，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张锦芬与被执行人刘红合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81360元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘红持有的深圳维纳斯皇朝珠宝有限公司公司的股权，本院已依法冻结15.000000%股权，暂无法处分。被执行人刘红有存款3394.18元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元、案件受理费1834元后，剩余1510.18元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄梓峻
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更111号罪犯王俸勇，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)德刑二初字第9号刑事判决，以被告人王俸勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更609号刑事裁定，将罪犯王俸勇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王俸勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王俸勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王俸勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俸勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申53号再审申请人（一审被告）：江力，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地贵州省贵阳市花溪区。负责人：许世荣，该支行行长。一审被告：戚佳，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：刘洪建，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：戚忠富，男，1940年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：戚继，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：刘应虹，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人江力因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称贵阳农商行石板支行）及一审被告戚佳、刘洪建、戚忠富、戚继、刘应虹金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江力申请再审称,（一）涉案房屋系江力个人所有，除江力或江力授权的人外，其余任何人均不具有处置权；（二）江力对涉案房屋用于抵押毫不知情，既没有与银行签订过任何合同，也没有在不动产登记机构办理过任何抵押手续，更没有委托他人从事上述行为。原审中贵阳农商行石板支行提交的《抵押合同》、他项权证均系没有江力真实意思表示的违法证据，江力对戚佳与贵阳农商行石板支行签订的《个人借款合同》不应承担任何担保责任。江力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。贵阳农商行石板支行提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。江力用于抵押的位于贵阳市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄二期住宅1单元5层2号的房产已经依法办理了他项权证，经房屋产权部门审查确认并登记，江力作为所有权人不可能不知道这一情况，其再审理由不符合逻辑与常理，请求依法驳回江力的再审申请。本院经审查认为，江力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕江力主张的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。江力申请再审认为本案《抵押合同》、他项权证均系违法证据，但是江力对该主张并没有提交证据加以证明，故其该项再审事由不成立。综上，江力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江力的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇二〇年三月二十五日法官助理杨涵雯书记员喻旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6837号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：赵元清，男，1974年12月29日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉熊村二十二队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人赵元清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9354号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34583.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2059.85元，扣除执行费后剩余2009.85元，本院扣划该款后通知申请执行人提交退款手续申请退款，申请执行人逾期未向法院提交，该款遂提存至本院执行账户；发现被执行人名下有车牌号为琼DXXXX的豪江牌车辆，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不查封处理；发现被执行人名下有位于三家镇,玉雄村的宅基地，本院已查封该地及地上建筑物，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34583.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33039号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人蒋兴元，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广西兴安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋兴元金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初6798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270131.12元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保113号民事裁定书，轮候查封被执行人蒋兴元名下位于深圳市西乡镇华龙路西侧华××111的房产（不动产权证证号××）、深圳市西乡镇华龙路西侧华××112的房产（不动产权证证号××），查封期限为2019年1月16日至2022年1月15日，上述两套房产的首封法院均为深圳市罗湖区人民法院；在执行过程中，被执行人蒋兴元持有的深圳市名爵商贸有限公司100%的股权、深圳市名爵汽车贸易有限公司40%的股权、绿嘀汽车租赁服务管理（深圳）有限公司30%的股权，本院于2019年12月19日依法轮候冻结；由被执行人蒋兴元负担的诉讼费7686.58元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0303民初93号 原告：杨某生，男。 被告：房某岭（系原告母亲），女。 被告：杨某亮（系原告弟弟），男。 被告：杨某琴（系原告妹妹），女。 本院在审理原告杨某生与被告房某岭、杨某亮、杨某琴法定继承纠纷一案中，原告杨某生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某生撤回起诉。 本案受理费2426元，减半收取为1213元，由原告负担。 审判员  王东奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7752号上诉人（原审原告）:冯智洪，男，汉族，1959年7月13日出生，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）:冯智沁，女，汉族，1969年4月27日出生，住美国。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯智浩，男，汉族，1957年10月19日出生，住徐州市泉山区。上诉人冯智洪、冯智沁因与被上诉人冯智浩共有物分割纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯智洪、冯智沁的共同委托诉讼代理人孙杨、被上诉人冯智浩到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5284号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉案件受理费13510元，退还冯智洪、冯智沁。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 牟天琦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初438号 原告：刘加洪，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇柿树园村。 法定代表人：刘加元，村党支部书记。 原告刘加洪与被告日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会（以下简称“柿树园村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加洪及其委托诉讼代理人郑成关、被告柿树园村委会的法定代表人刘加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费7160元及利息（以7160元为基数，自原告起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告租用原告的机械用于建设施工。后经结算，被告应付租赁费14160元。但被告仅支付租赁费7000元，剩余租赁费7160元至今未付。 柿树园村委会辩称，被告在上届村委会任职期间拖欠原告租赁费14160元属实。镇经管部门的账目显示原告的租赁费已由上届村委会负责人下账代支，本届村委会不知该款项是否已全部支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告租用原告的机械用于建设施工。后经结算，被告应付租赁费14160元。2014年5月23日，原告向被告出具租赁费发票，被告时任村委会负责人凭该发票在镇经管部门办理了记账代支手续。但被告在本案诉讼中无法提供原告的收款凭证，原告自认其于2016年及2018年分两笔从被告处支取租赁费共7000元，剩余租赁费7160元至今未支取。 本院认为，被告拖欠原告租赁费14160元，原告自认被告已支付其中7000元，事实清楚，本院予以认定。对于剩余租赁费7160元，被告无证据证明其已履行付款义务，故对于原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。因被告长期拖欠租赁费，原告的利息请求，合法合理，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘加洪租赁费7160元及利息（以7160元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执21号申请执行人：李关赐，男，汉族，1973年6月8日生，个体，住岷县。被执行人：张桂琴，女，汉族，1965年6月5日生，个体，住岷县。被执行人：杨元中，男，汉族，1963年2月7日生，居民，住岷县。申请执行人李关赐与被执行人张桂琴、杨元中民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初3202号民事调解书确定：由被告张桂琴偿还原告李关赐借款本金及利息共计2350000元（其中1000000元于2019年10月30日前给付，剩余1350000元于2019年11月30日前付清），案件受理费11400元由被告张桂琴承担。履行期限届满后，被执行人张桂琴、杨元中未履行义务，申请执行人李关赐申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李关赐与被执行人张桂琴、杨元中自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人张桂琴与2019年12月18日偿还申请执行人李关赐388000元，于2020年3月4日偿还申请执行人李关赐80000元，于2020年3月10日偿还申请执行人李关赐13700元，于2020年3月11日偿还申请执行人李关赐18300元。四次共计偿还申请执行人李关赐500000元；对于剩余借款本金500000元及案件受理费11400元共计511400元，被执行人张桂琴与2020年5月1日前一次性付清；二、被执行人张桂琴自愿承担从2019年10月30日开始计算利息，利率为每月2%，按借款本金1000000元计算（利随本清）；三、被执行人杨元中对于上述还款协议继续承担连带清偿责任；四、执行费12514元由被执行人张桂琴负担（已履行）；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3202号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年三月十二日书记员  包浩亮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初84号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王安宝，男，汉族，现住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人王安宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人王安宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年1月8日20时许，被告人王安宝饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县偏岭镇丰源村村部附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王安宝血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王安宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王安宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。被告人王安宝供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2020年1月8日20时许，被告人王安宝饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县偏岭镇丰源村村部附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王安宝血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml，达到醉酒状态。被告人王安宝于2020年1月15日经传唤到案，到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王安宝在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王安宝的供述与辩解，证人陈某的证言，机动车及驾驶人相关信息，路霆四号测酒单，血样提取登记表，委托书、海城市正骨医院司法鉴定意见书，认罪认罚告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王安宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1229号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津市卓杰康医药销售有限公司，住所地天津市宝坻区大屯口镇南仁孚粮站院内。法定代表人：李爽，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市卓杰康医药销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异128号异议人（被执行人）：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住昆明市官渡区。申请执行人：张登燕，男，汉族，1965年7月17日生，住云南省富民县。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁素，女，汉族，1998年10月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人：王石美，女，汉族，1940年1月29日生，住云南省陆良县。在本院执行申请执行人张登燕与被执行人孙贵萍、袁素、袁某、袁进财、王石美民间借贷纠纷一案，异议人袁某对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人袁某撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1838号申请执行人：张跃武，男，1967年9月26日生，汉族，住昌图县。被执行人：姜万春，男，1961年11月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张跃武与被执行人姜万春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜万春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃武向本院申请执行，要求被执行人姜万春立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人姜万春送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人的住房公积金予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜万春的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更17号罪犯钟显洲，男，生于1970年4月13日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月26日作出(2016)川1302刑初397号刑事判决，以被告人钟显洲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元，因余罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月9日做出（2017）川1302刑初250号刑事判决书，以钟显洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元，退赔2587元，400元予以追缴。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已履行1150元。经审理查明，罪犯钟显洲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟显洲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟显洲减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟显洲减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初393号 原告：王新宇，现住洮南市。 被告：朱臣明，现住：洮南市。 原告王新宇诉被告朱臣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加了诉讼。被告朱臣明经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，本院依原告申请依法对被告名下农村信用合作联社存款账户予以冻结。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱臣明向原告王新宇借款3.5万元，约定2018年12月还款。到约定还款期限被告没有还款，原告索要多次无果。原告诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“朱臣明”签名的借据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年12月，被告朱臣明向原告王新宇借款3.5万元。双方约定2018年12月末还款。被告给原告出具了借款额度为3.5万元的借据。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点：被告朱臣明应否立即向原告返还借款，返还借款数额如何认定。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定2018年12月末还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告朱臣明立即向原告王新宇偿还借款3.5万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、保全370元，共计708元由被告朱臣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 扬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亚娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市莲池区顺达商店。营业场所：保定市莲池区莲池南大街76号。经营者：田桂花，女，1963年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人杨亚娟因与被申请人保定市莲池区顺达商店买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亚娟申请再审称，再审申请人在2018年12月3日收到了河北省高级人民法院（103905593112368）发送的短信，才知道本案已经进行了诉讼，2018年12月5日再次收到了司法服务热线（12368）中国审判流程信息公开网发送的短信，告知本案已于2018年11月29日审结，这表明原一审法院明知再审申请人的联系方式，且能够及时以电话或短信的形式告知再审申请人开庭时间，而再审申请人并未收到原一审关于开庭时间的短信及电话通知。被申请人提供再审申请人无任何关系从未在此居住过的虚假住址给一审法院，原一审未经核实就该地址以邮寄方式将文书送达，再以拒收退回为由，认定无法送达法院文书明显不符合法定程序。2017年4月7日再审申请人书写欠条中的欠货款36500元系没有经过对账，再审申请人实际欠款金额要小于该数，且再审申请人已经提交证据证明其在2017年4月7日之后曾还款。至于所谓的六张销售送货单，其中只有四张上有再审申请人签字，2017年4月15日、2017年5月16日的销售送货单上并没有再审申请人的签字，不能认定再审申请人收到了上述货物。原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，原一审依据再审申请人身份证上的住址信息和被申请人提供的地址分别邮寄了相关法律文书。邮寄送达信息显示当事人拒收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，依照法律规定上述文书退回之日应视为送达之日。为保障其诉讼权利，该院又经过了公告送达。再审申请人二审中未能提供确实充分证据证实其已履行了给付货款的义务，应承担举证不能的法律后果。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨亚娟的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执200号之一被执行人：王春玉，男，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人王春玉盗窃罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决：被告人王春玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执200号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年三月三十一日书记员  贺鹏羽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。主要负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信小云，女，1981年9月8日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被上诉人信小云责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3105元，减半收取1552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年三月三十日书记员 刘昕瑜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1397号 申请执行人：张锦华，男，1969年6月12日生,汉族，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：杨贵平，男，1969年6月1日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 申请杨贵平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初770号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张锦华与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张锦华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4426号原告：高宗明，男，1962年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘钢，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告高宗明与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告高宗明到庭参加诉讼，被告刘钢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高宗明向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘钢从速清偿所欠高宗明借款200000元；2.判令刘钢立即向高宗明支付双方议定利息每月2分息。高宗明当庭明确该项诉讼请求为：要求刘钢偿还借款200000元并自2019年11月22日起按照年利率6%计算该资金占用期利息至借款还清之日止；3.判令刘钢支付高宗明委托律师的委托费用及一切其他费用。事实与理由：刘钢于2015年8月18日向高宗明借款200000元，并承诺每月按照2%支付借款利息。现刘钢未偿还借款致高宗明起诉至法院要求判如所请。刘钢未作答辩。高宗明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，高宗明的身份证复印件各一份，证明当事人身份情况，是本案适格主体；证据二、借条原件，证明刘钢向高宗明借款200000元未还的事实；上述证据因刘钢未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对高宗明提交的证据认证如下：高宗明所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高宗明与刘钢系朋友关系。刘钢以做生意需资金周转为由向高宗明借款，高宗明以现金方式支付借款200000元给刘钢，刘钢于2018年8月18日向高宗明出具了内容为“借条/借到高宗明现金人民币贰拾万元整（200000.00）/此据/158××××1888/刘钢/2015.8.18日”借条。现刘钢未按约偿还借款致高宗明起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘钢向高宗明借款，高宗明提供了借款，刘钢出具了借条给高宗明，双方即形成民间借贷法律关系。现高宗明持据起诉要求刘钢清偿借款200000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另高宗明要求刘钢自起诉之日（2019年1月22日）起按年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。关于高宗明要求刘钢支付律师委托费用及一切其他费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效之日起五日内偿还原告高宗明借款200000元，并自2019年1月22日起按照年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清止，利随本清；二、驳回原告高宗明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，公告费330元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  曹庆党审判员  祝建中二〇二〇年三月五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11573号之一 解除保全申请人:李会会，女，1986年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈某，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人李会会与被申请人陈某婚约财产纠纷一案，陈某于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11573号之一民事裁定书，冻结了李会会在中国农业银行账户为62×××74内存款（应冻结15万元，已冻结99613.71元）。2020年3月27日，李会会向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1302民初11573号民事判决书，主张本院已判决驳回了陈某全部诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李会会在中国农业银行账户为62×××74内存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘沙沙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初495号原告：谢正国，男，1987年12月3日出生，汉族，住邵东县。原告：曾艳磷，女，1985年12月13日出生，汉族，住邵东县。二原告共同委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：何真红，男，1973年3月2日出生，汉族，住邵东县。被告：刘亚红，女，1975年5月20日出生，汉族，住邵东县。原告谢正国、曾艳磷与被告何真红、刘亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告谢正国、曾艳磷及委托代理人姚容和被告何真红到庭参加诉讼，被告刘亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正国、曾艳磷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款80,382.5元，并按年利率6%支付从立案之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2018年至2019年，原告两夫妇在家饲养家猪为生，被告夫妇以收购并出售家猪为生，2019年6月2日，两被告在两原告处购买猪肉共计价值180,382.5元，2019年6月12日，被告刘亚红通过建设银行转账支付货款10万元至原告谢正国的账户，剩余货款80,382.5元经原告多次催促，二被告均不付款，故提起诉讼。被告何真红辩称，欠款属实，目前无力偿还。被告刘亚红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月2日，被告何真红在原告处进购家猪，欠下货款180,382.5元。2019年6月12日，被告刘亚红向原告谢正国转账支付货款100,000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、婚姻登记记录证明、记账本、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告何真红向原告赊购货物，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告刘亚红与被告何真红系夫妻关系，所欠货款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告要求二被告支付货款，并按年利率6%自2020年1月15日起支付利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何真红、刘亚红于本判决生效后十日内支付原告谢正国、曾艳磷货款80,382.5元，并以80,382.5元为基数按年利率6%自2020年1月15日起支付利息至货款清偿之日止的利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,810元，减半收取905元，由被告何真红、刘亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年三月二十三日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。