河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再370号再审申请人（原审被告）：牛某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地河南省新密市。委托诉讼代理人:司倩超，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：董某某，女，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:翟利强，河南康禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人牛某某因与被申请人董某某执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫0105民初19095号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）豫0105民申98号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2019年10月15日作出（2019）豫0105民再75号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）豫0105民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人牛某某诉讼代理人司倩超、被申请人董某某诉讼代理人翟利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人牛某某申请再审称，请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19095号民事判决书；2、驳回被申请人诉讼请求，撤销追加申请人牛某某为（2015）金民三初字第349号民事判决书确定的债务的被执行人；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：1.郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初2号行政判决书（己生效）的判决结果，足以推翻原审判决。本案原审判定追加申请人牛某某为被执行人的主要依据是被执行人（河南省盛地矿业投资有限公司，成立于2005年1月12日）的法定代表人于2014年12月19日变更成申请人，而该变更登记行为已被郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初2号行政判决书撤销，依据该判决结果，河南省盛地矿业投资有限公司变更法人、股东的行为是无效的，其法人和股东还是原有法人牛文献、股东于红伟。申请人牛某某不是被执行人（河南省盛地矿业投资有限公司）的法定代表人和股东，高新区法院行政判决书结果足以推翻本案原审判决。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被执行人河南省盛地矿业投资有限公司在法人变更登记之后并未发生任何经营活动，也没有任何账目、款项交易，不能认定申请人牛某某和河南盛地矿业投资有限公司财产混同。3.本案程序违法，原审未经传票传唤，缺席判决，申请人未收到本案相关的诉状、举证通知书等以及原审判决书，原审程序违法，判决应予撤销。因此请求法院依法查明事实，撤销原判决。董某某辩称，1.申请人提交的郑州高新技术产业开发区法院（2018）豫0191行初2号行政判决与本案无关，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第6条规定，对董某某第三人的民事法律关系不受影响。行政判决书撤销和规范的是其公司内部行为，不影响外部经营行为，行政判决生效后，对内其变更无效，但不影响期间对外部以公司名义作出的行为。2.在2014年12月17到2018年6月4日，牛某某对外行为有效，期间如果不能证明公司和个人财产独立，依然应当承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。3.本案送达程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回牛某某的再审申请。董某某向本院起诉请求：1、准许追加牛某某为被执行人。2、诉讼费由牛某某承担。本院原审认定案件事实：一、2015年11月5日，本院对董某某作为原告诉河南省盛地矿业投资有限公司作为被告的民间借贷纠纷一案作出（2015）金民三初字第349号民事判决书，判决：“一、被告河南省盛地矿业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款275000元及利息（以275000为本金，按照同期人民银行贷款利率自2012年8月15日计算至实际还款之日），且支付时应在本金和利息之和中扣除已经支付的90000元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。”在349号判决书中，牛某某为河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人，349号判决书已于2015年12月16日发生法律效力。因河南省盛地矿业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，董某某申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人河南省盛地矿业投资有限公司名下无财产可供执行。后董某某在本院强制执行过程中申请追加牛某某为被执行人。本院于2017年5月8日作出（2017）豫0105执异91号执行裁定书，裁定：“驳回申请人董某某的申请。”董某某收到91号执行裁定书后不服，于2017年8月23日诉至本院。二、河南省盛地矿业投资有限公司于2005年1月11日注册成立，注册资本为1000万元，企业类型为自然人独资公司。2014年12月17日，原公司法定代表人牛文献及原股东于红伟与牛某某分别签订《河南省盛地矿业投资有限公司股权转让协议》各一份，牛文献、于红伟分别将各自名下65%、35%的股权转让给牛某某；2014年12月17日，该公司的股东会决议亦显示上述股权转让事实，另显示本次转让后牛某某出资额及方式为1000万元货币，出资比例100%，转让前的债权债务由接收人承担。本院原审认为：河南省盛地矿业投资有限公司欠董某某275000元及利息未偿还，已经本院生效的（2015）金民三初字第349号民事判决书确认。在强制执行中，因被执行人河南省盛地矿业投资有限公司名下无财产可供执行，而该公司系本案牛某某一人出资有限责任公司，作为该公司的唯一股东及法定代表人，牛某某未到庭举证证明该公司财产独立于自己的财产，应当承担不利后果，根据法律规定，牛某某对该公司上述债务应当承担连带责任。董某某诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院原审判决：准许追加牛某某为（2015）金民三初字第349号民事判决确定的债务的被执行人。案件受理费100元、公告费520元，由牛某某负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院查明事实与原审认定事实一致，另查明：郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0191行初2号生效判决，撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（现为郑州市金水区市场监督管理局）于2014年12月19日对河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人、股东作出的变更登记。再查明，2018年6月4日，河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人由牛某某变更为牛文献，投资人由牛某某变更为为牛文献、于红伟。本院再审认为，本案的争议焦点为是否应当追加牛某某为（2015）金民三初字第349号民事判决确定的债务的被执行人。因生效判决已撤销郑州市金水区市场监督管理局于2014年12月19日对河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人、股东作出的变更登记。牛某某不是河南省盛地矿业投资有限公司的股东及法定代表人，故董某某主张追加牛某某为被执行人依据不足，本院依法不予支持。牛某某认为原审送达程序违法，经查阅卷宗，原审法院采用公告送达符合法律规定，且原审确定的举证期限不少于15日，故牛某某再审申请认为原审公告送达程序违法的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：撤销本院作出的（2017）豫0105民初19095号民事判决；驳回董某某的诉讼请求。原审案件受理费100元、公告费520元，由被申请人董某某负担。再审案件受理费100元，由被申请人董某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙康君审判员  杜盛铭审判员  贾 威二〇二〇年三月十二日书记员  付倩雯