wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初75号 原告：赵生文，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住兰州市永登县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县。 本院于2020年1月16日立案受理原告赵生文诉被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠独任审理，原告赵生文、被告陈爱荣到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵生文诉请：一、请求判令被告支付农民工工资3260元整；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告承担因原告追款造成的交通费、误工费2000元整。事实与理由，2019年原告跟被告陈爱荣在附近的兰州工程机电五金商会焊接彩钢房，由于被告陈爱荣没有工程承包资质，也没有和原告签订劳务合同，于是原告在干活20天左右后离开，但在结算工资时，被告陈爱荣仅支付了40%工资，承诺剩余工资10月底工程完工后付清，后以各种理由推脱，经原告多次催促，被告陈爱荣叫来其合伙人被告李庆，其承诺11月底付款，又拒绝付款，遂诉至本院。 被告陈爱荣辩称：认可原告主张的事实，该工程由我与被告李庆、张林栋三人合伙承包，被告李庆向原告出具的欠条，承诺2019年11月底付清，应当先由被告李庆承担，我承担连带责任。 被告李庆未到庭，也未提交民事答辩状。 经审理查明，2019年，原告赵生文经何继禄介绍，在被告陈爱荣、被告李庆等人合伙承包的兰州工程机电五金商会焊接彩钢房工程施工20天左右。后因被告陈爱荣没有工程承包资质，也没有和原告签订劳务合同，于是原告赵生文离开，在结算工资时，同年9月5日被告陈爱荣给付了原告赵生文40%劳务费2200元，并承诺剩余60%劳务费3260元在工程完工后同年10月底付清。同日，被告李庆向原告赵生文出具欠条一张，承诺原告赵生文剩余劳务费3260元于同年11月底前付清。以上事实由原告提供的欠条2张及双方当事人当庭陈诉等予以佐证。 本院认为，劳务关系中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告赵生文虽未与被告陈爱荣签订书面劳务合同，但经本院审理，认定原告赵生文与被告陈爱荣、被告李庆形成事实劳务关系，同时对两被告所欠原告赵生文劳务费3260元的事实，本院予以确认，现原告要求两被告给付劳务费3260元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告赵生文主张要求二被告承担因原告追款造成的交通费、误工费2000元，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对于原告赵生文的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆在本判决生效之日起十日内给付原告赵生文劳务费3260元，被告陈爱荣承担连带清偿责任。 二、驳回原告赵生文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李庆、被告陈爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员魏明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5272号(2020)沪0115执5272号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路７０７号二层西区。被执行人长春北方市场发展股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘健崴。被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。被执行人吉林省道森实业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘健崴。本院在执行(2019)沪0115民初53287号原告远东国际融资租赁有限公司诉被告长春北方市场发展股份有限公司、吉林省交通投资集团有限公司、吉林省道森实业发展有限公司保理合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的相关财产，但该部分财产暂时不具备处置条件。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人远东国际融资租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初520号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：何顺友，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地：四川省资中县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：张群，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何顺友，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地：四川省资中县，现住：四川省攀枝花市仁和区。系张群之夫。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告何顺友、张群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人李成陶、代明玉，被告何顺友及被告张群的委托诉讼代理人何顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何顺友、张群向原告支付2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费，65.55㎡/1.4¥月㎡/91.8¥每月/13个月，共计1193.4元；2、请求法院判令被告何顺友、张群支付物业管理服务费违约金，按所欠费用金额的30%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区的开发建设单位攀枝花银泰置业有限公司签订《银泰城前期物业服务协议》，并按约定提供物业管理服务。2016年3月20日，原告正式接管并提供相关物业管理服务。被告于2016年4月1日与原告办理了入住物业管理服务等相关手续，原告依据《银泰城前期物业服务协议》及与被告签订的《银泰城商品房买卖合同补充协议》及《临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业管理服务。按约定，被告应从2016年4月1日起当季最后一个月向原告支付下一季度物业管理服务费，被告最后一次交费时间为2018年9月30日。被告拖欠2018年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计1193.4元。经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。 被告何顺友、张群辩称，原告未按照合同约定履行相应义务，收费也不合理。小区的绿化、环境卫生差，地下车库严重漏水，物业却不管。疫情期间消毒表上作假。故被告认可每月每平方米1元的物业费。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系攀枝花银泰城小区业主，拥有该小区XX幢X单元XXXX号住房一套，建筑面积为65.55平方米。2017年5月9日，二被告与港联物业（广州）有限公司签订《临时管理规约》及《前期物业协议》，约定由原告承担攀枝花银泰城房屋建筑共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月1.40元/平方米收取。该前期物业服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2016年3月20日，港联物业（广州）有限公司对银泰城进行物业管理服务。自2018年10月1日至2019年10月31日，被告未向原告支付物业费1193.01元。现原告起诉来院。 港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司。广州港联不动产服务股份有限公司于2018年8月30日更名为港联不动产服务（中国）股份有限公司。 以上事实有当事人的陈述及《银泰城·泰悦居商品房买卖合同补充协议》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、营业执照、变更登记核准通知书、催款通知书、函、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与攀枝花银泰置业有限公司签订的《银泰城·泰悦居商品房买卖合同补充协议》中包含了与原告签订的《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，该物业服务协议对原被告具有约束力。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。业主无正当理由逾期支付物业费亦不利于物业服务的改善。本案中，被告自2018年10月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费1193.01元（1.4元/平方米×65.55平方米×13个月），被告应及时支付。关于违约金，根据相关法律规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称，原告未按合同约定履行相应义务，收费不合理等，与查明的事实不符，且被告提交的证据不足以证明其主张。故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何顺友、张群于本判决生效之日起十日内支付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年10月1日至2019年10月31日期间的物业费1193.01元； 二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何顺友、张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2814号之一 申请执行人张志东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人深圳市西岭股份合作公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码：91440300192310512U。 法定代表人：巍锦锋，董事长。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初9830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，将款项汇入我院账户，扣除执行费后，余款转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9830号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张延勋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2387号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，统一社会信用代码913207248396556782，住所地灌南县（苏州商贸城）。法定代表人：陈小磊。委托代理人，**，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：蒋坤，男，1990年5月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人蒋坤借款合同纠纷一案，江苏省灌南县公证处作出的（2019）连灌南证执字第3号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行自愿撤回对被执行人蒋坤的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行撤回对被执行人蒋坤的执行申请，终结（2019）连灌南证执字第3号公证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月二日书记员  姜 维
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特6号 申请人：刘正星，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：山安金，女，1936年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：刘建华（系被申请人山安金的女儿），女，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：刘金华（系被申请人山安金的女儿），女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘正星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘正星称，被申请人山安金于2020年1月1日出现意识不清、四肢抽搐后昏迷，后分别于2020年1月2日、1月16日送往医院治疗，被诊断为症状性癫痫、脑梗塞、血管性痴呆等。现被申请人已出院，但病情反复，出现失语，存在认知障碍，无法表达意见，生活不能自理，故向法院申请宣告山安金无民事行为能力。 被申请人山安金的代理人刘建华、刘金华称，无异议。 经审理查明：山安金与刘正星系母子关系。 山安金于2020年1月2日入常熟市第二人民医院治疗，后于2020年1月10日出院，出院诊断为癫痫持续状态、脑梗死后遗症、血吸虫性肝硬化、心房颤动、高血压病、低钾血症、痴呆、血小板减少症。山安金又于2020年1月16日入常熟市中医院治疗，后于2020年1月30日出院，出院诊断为脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压病、血管性痴呆、心房颤动、症状性癫痫、血吸虫性肝硬化、电解质紊乱、凝血功能异常、肝功能异常、肺部感染、低蛋白血症。 就山安金的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料中所记载的内容，结合案卷内光盘中录像资料所呈现的山安金的状况，分析认为被申请人山安金目前应为无民事行为能力。对于上述意见，刘正星、刘建华、刘金华均无异议。 本院认为，结合门诊病历、出院记录、录像视频及本院法医咨询意见，明确山安金无民事行为能力，故应判决山安金为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 山安金为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特92号申请人：田昕，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：杜雅君，女，1938年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：曹静(系被申请人杜雅君之媳妇)，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人田昕申请认定杜雅君无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田昕称，其与杜雅君系是母子关系。父亲田永魁患脑梗死后遗症早丧失了自理能力，杜雅君因照顾田永魁摔伤，之后出现认知障碍，现经司法鉴定科学研究院鉴定为无民事行为能力。现申请宣告杜雅君为无民事行为能力人，同时要求依法指定田昕为杜雅君的监护人。杜雅君的代理人曹静称，田昕所述属实，同意田昕做曹静的监护人。经审理查明，被申请人杜雅君，女，1938年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路XXX号XXX室。杜雅君与田永魁系原配夫妻，二人生育一子即某某。杜雅君父母均已死亡。没有其他领养或非婚生子女。田永魁患脑梗死后遗症，长期卧床，不能自理，由杜雅君照顾。之后，杜雅君摔伤亦出现认知障碍，现杜雅君与田永魁均居住在上海亲和源医院。2020年1月17日，经司法鉴定科学研究院鉴定，杜雅君患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。为此，田昕申请宣告杜雅君为无民事行为能力人，同时要求依法指定田昕为杜雅君的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杜雅君为无民事行为能力人；二、指定申请人田昕为被申请人杜雅君的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终49号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，女，1944年4月15日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某1，男，1963年6月24日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某2，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某3，女，1971年12月5日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。原审被告人董健伟，男，1987年5月8日出生于辽宁省法库县，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人王姝，系经理。法库县人民法院审理法库县人民检察院指控原审被告人董健伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0124刑初331号刑事附带民事判决。认定被告人董健伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3经济损失人民币281295.49元。驳回附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人董健伟未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某、沈某1、沈某2、沈某3申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人葛某、沈某1、沈某2、沈某3提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛某、沈某1、沈某2、沈某3撤回上诉。法库县人民法院（2019）辽0124刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年三月十六日法官助理母志文书记员宫程
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初709号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：杨建明，男，1983年8月20日出生，汉族，家住四川省武胜县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告杨建明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执16号之一 被执行人：李满，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人李满掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，（2019）川0811刑初23号刑事判决书判处被执行人江荣性有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。在执行过程中查明被执行人李满无银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院委托了被执行人居所地广西壮族自治区南宁市横县人民法院调查了其的家庭经济情况及不动产登记状况，均无可供执行的财产，被执行人李满目前正在川北监狱服刑，已对其限制了高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾京川
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初68号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王丙才，男，1970年1月12日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月2日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王丙才犯非法狩猎罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王丙才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日19时许，被告人王丙才至宁海县桔子地，以夜间照明行猎的方式捕猎野生蛙，共抓获28只野生蛙，后被民警当场查获，所抓获野生蛙已放生。经鉴定，该28只野生蛙有27只为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人王丙才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王丙才违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生两栖类动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人王丙才如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处单处罚金。公诉机关提交了被告人王丙才的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王丙才对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丙才构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王丙才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丙才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具照明灯一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛海晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更516号 罪犯莫龙泳，男，1987年2月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年12月5日作出（2011）银刑初字第144号刑事判决，以被告人莫龙泳犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付广西桂林监狱执行，2016年3月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年7月14日、2016年4月28日经广西桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元不变；2018年4月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯莫龙泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫龙泳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫龙泳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫龙泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫龙泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫龙泳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月15日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1303号原告：索艳玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐云波，男，1984年5月5日出生，汉族，住林州市。原告索艳玲与被告徐云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索艳玲的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告徐云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索艳玲向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案保全费、保单费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予偿还。被告徐云波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐云波于2018年6月6日分两次向原告索艳玲共计借款15000元，并向原告出具一份10000元的借款条和一份5000元的今借到条。上述事实有原告提交的借款条、今借到条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐云波向原告索艳玲借款15000元，有被告向原告出具的借款条、今借到条各一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐云波于本判决生效之日起三十日内偿还原告索艳玲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐云波负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年三月四日书记员  原志朝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初917号原告：王成君，男，1996年6月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：上海岳城教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：康少波。原告王成君与被告上海岳城教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王成君于2020年3月25日以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成君撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年三月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执异2号案外人：黄世清，男，汉族，1984年10月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人：黄永森，男，汉族，1965年6月1日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李朝荣，男，汉族，1973年1月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。在本院执行黄永森与李朝荣等人财产保全一案中，案外人黄世清于2020年3月17日对本院查封的被执行人李朝荣名下的云Ｄ×××××号别克牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄世清称，请求解除对车牌号为云Ｄ×××××别克牌小型轿车的保全措施。事实与理由：2015年2月14日，李朝荣把自己名下车牌号为云Ｄ×××××别克牌小型轿车作价43800元卖于黄世清，因为该车还有二个月的按揭款没还完，故当时无法办理过户手续。车辆交付10多天后，李朝荣就再也无法联系上。另外自该车卖于黄世清至今五年多的时间里，该车一直由黄世清管理使用，期间该车的保险、审车、交通违章罚款均由黄世清办理。2019年9月份，黄世清去昆明审车时，才发现该车已被法院查封。如今已过审车期限很长时间，对黄世清影响极大。据此，申请尽快解除对该车的保全措施。案外人黄世清向本院提交了身份证复印件、购车协议书、保险单、车辆维修单等证据以证实其主张。申请执行人黄永森称，这辆车如果过户在别人名下我没有意见，但现在车主还是李朝荣，黄世清可以起诉李朝荣；黄世清明知车辆不能过户还购买车辆、缴纳保险等等，造成经济损失应由他自己承担。被执行人李朝荣称，云Ｄ×××××号别克车是我2015年卖给黄世清的，卖给他的时候还差着按揭款8000多元，后来我好像又还着按揭款，时间长记不清了，差两个月的按揭款可能是黄世清去查着。后来我一直在海南打工，今年老人病了我才回来。黄世清和我是老乡，他知道我债差多出去了，前两年他也说不逼我，只要车子他能审了开着，过户的事情就一直拖着。本院查明，申请执行人黄永森因与李朝荣等人民间借贷纠纷案，于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对李朝荣等人名下的财产采取保全措施。本院于2019年10月22日裁定对李朝荣等人名下的财产采取相应保全措施，并于2019年11月4日查封了李朝荣名下包括云Ｄ×××××号别克牌小型轿车在内的财产，执行案号为（2019）云0324执保367号。现案外人黄世清对该车辆保全的执行提出异议。《窗体顶端窗体底端本院认为，根据我国物权法的规定，车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李朝荣作为财产保全的被执行人，本院依法查封登记在其名下的机动车并无不当，案外人黄世清在本院采取查封措施前四年多的时间内都未依法办理机动车过户手续，由此造成的风险应由其自行承担，因此对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄世清的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 瑶审判员 张庭伟审判员 邱桂琼二〇二〇年三月三十日书记员 罗宏琛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15440号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245463号关于第31324870号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31324870号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31324870。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第24类）：织物；寿衣；纺织品制过滤材料；纺织品制壁挂；毡；纺织品洗脸巾；床单和枕套；桌布（非纸制）；门帘；纺织品制马桶盖罩等。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第24类的织物、寿衣等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245463号关于第31324870号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31324870号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31394号原告：纪忠伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：罗汉增，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：广东省普宁市，被告：唐兵，男，汉族，1978年4月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告欠款621,282.86元和利息（其中165,000元的利息自2019年2月25日起计取至还清之日，暂计为19,800元；456,282.86元的利息自起诉之日起计取至还清之日，暂计13,688元）。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，原告名下有房产用于出租。基于信任，原告经常委托被告代其向租户收取租金，再由被告汇总后返还给原告。2019年初，因被告未及时返还代收取的租金给原告，原告经交涉，被告方告知原告其所收取的租金已被被告私自用于其他用途，一时无法归还。原告基于友情，选择了谅解，同意被告在一定期限内归还即可。经双方沟通协商，约定了被告返还该笔钱款的期限等，并签订了《还款担保协议》。但被告再次辜负了原告的信任，不仅不遵守约定按时偿还钱款，对原告的追讨也不再理会和回复。在提起诉讼之前，原告并未终止被告的委托资格，也未通知租户变更收费管理人员，所以在2019年7月份和8月份期间，租户的租金仍为被告唐兵代收，租户亦是将租金转账到唐兵银行账户或微信账户上，两个月的租金总额为566,429元，扣除缴纳房产税110,146.14元，剩余456,282.86元，该笔款项被告唐兵亦无归还给原告。故此，原告特向法院提出诉讼请求。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、还款担保协议，证明唐兵代为收取165,000元租金未转交给原告。2、不动产权证书，证明租赁房产物权归原告管理，原告有权出租收益管理等。3、声明书，证明原告对共有房产有租赁委托收益等处分权利。4、2019年7月、8月收取租金转账记录，证明被告代为收取2019年7月、8月租金的事实且未转交给原告。5、房屋租赁合同，证明租赁事实和被告受原告委托代为向租户代为收取租金的事实。6、申请调取“每月收取转账记录清单”，证明租赁事实和被告受原告委托代为向租户代为收取租金的事实。同时，根据原告的申请，本院调取了下列证据证明案件事实：1、被告唐兵在中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行（卡号43×××73）的流水，证明被告收到租金的事实。2、被告唐兵在财付通支付科技有限公司关于2019年1月1日至2020年1月6日期间的交易记录，证明被告收到租金的事实。经庭审调查，原告提供的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为定案依据。根据上列证据，本案事实可作如下认定：原告及案外人有部分物业出租，均由原告负责管理。在管理期间，原告委托被告向租户收取租金，被告亦通过微信的方式向租户收取了租金。因被告收取了部分租金未及时交付原告，2019年2月25日，原、被告签订了还款担保协议一份，载明被告欠原告款项165,000元，并约定2019年5月25日前偿还，利息按月息1%计算。截止本案诉讼期间，原告主张被告未偿还上述款项，被告在收到应诉材料后，亦未提异议意见。同时，2019年7月份及8月份期间，被告又从租户处收取了该两月的租金566,429元后，除缴纳房产税外，余款未付交原告，故原告要求被告偿付上述款项。本院认为，本案为委托合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，被告接受原告的委托为其收取租户租金，本应按合同约定完成委托义务，在收到租户款项后并扣除费用后，余款应交付委托人，以尽到善良管理人应尽的义务。但根据原告提供的证据，被告并未依约履行，该行为已构成违约，故原告要求被告履行义务并承担违约责任，理由成立，本院予以支持。其中，原、被告签订的《还款担保协议》项下的款项165,000元及逾期付款利息，有证据支持，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告关于2019年7月、8月期间被告收取的租金主张，亦有本院调取的微信转账、银行流水等证据证实，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪忠伟款项621,282.86元并支付利息（其中165,000元的利息从2019年2月25日起算至还清之日止，利息标准按月息1%计算，另456282.86的利息2019年11月26日起算至还清之日止，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10,013元、诉讼保全费1,444元，由被告承担，原告已预交的11,457元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费11,457元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  有  培人民陪审员 林  洁  娜人民陪审员 王  雅  芳二〇二〇年三月九日书 记 员 唐爱娣（兼）黄凯文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2号，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3748号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款298426.33元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月2日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人位于沈阳市浑南区智慧三街7-4号（16门)，建筑面积为84.12平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭建强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭建强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭建强归还信用卡透支款62,990.65元。事实和理由：被告谭建强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,990.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3201号 申请执行人：王素珍，女，1941年2月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴世秋，男，1971年3月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王素珍与被执行人柴世秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人柴世秋归还申请执行人王素珍借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550元、诉讼费2090元、保全费1490元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人柴世秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴世秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴世秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴世秋的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了其银行存款853.23元，并已支付给了申请执行人；被执行人柴世秋在宁海本来电器有限公司名下所有的股权本院已依法冻结，经调查该公司已未在经营；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人柴世秋的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴世秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴世秋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人柴世秋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王素珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年3月23日，本案执行到位金额853.23元。综上，被执行人柴世秋暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 葛士铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执404号申请执行人：滑县某局,住滑县产业集聚区。被执行人：滑县某汽车检测有限责任公司，社会统一信用代码914105265792435370，住所地滑县新区孙王西路中段路西。法定代表人：魏某职务：经理。本院在执行申请执行人滑县某局与被执行人滑县某汽车检测有限责任公司其他行政非诉一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526行审287号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂士辉审判员  刘海英二〇二〇年三月三十日书记员  齐孝东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初272号原告：杨振海，男，1954年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨振海与被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨振海，被告张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款210000元并支付至起诉日的利息13860元；2.要求被告支付起诉之日至付清上述款项之日的利息（以210000元为基数，按月利率1％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告给原告出具210000元借条，约定月息2100元，经原告多次催要，被告至今未付利息及本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张鹰辩称，对210000元的借款是认可的，该笔借款是之前借原告杨振海440000元，经2019年6月10日原、被告对账，被告已经归还239373元之后给原告出具的210000元借条，当天及之后原告未向被告支付任何款项，原、被告除此210000元之外再无任何纠纷。截止起诉日的利息应该是5个月多18天，金额为11760元。原告杨振海为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条复印件11张金额共计440000元，证明被告张鹰向原告借款共计440000元；2.2019年6月10日被告出具的借条及收据一份，证明原、被告经过对账，由被告再偿还原告210000元及利息，利息按照月息1分支付。被告张鹰对原告杨振海提交的证据质证后发表如下质证意见：对于证据1，原、被告在2019年6月10日对账时，原告已将原件交付给了被告，经过双方对账，最终形成了本案的210000元的借条；对证据2无异议，双方除此之外没有任何其他账目，不涉及任何第三者。被告张鹰在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告杨振海提交的证据，被告张鹰质证后，对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告张鹰分别于2016年5月6日、2016年7月13日、2016年7月23日、2016年10月14日、2016年10月25日、2016年11月7日、2017年4月18日、2017年8月16日、2017年9月30日、2017年10月28日向原告杨振海借款30000元、20000元、20000元、60000元、50000元、10000元、120000元、60000元、40000元、30000元，以上共计440000元。后被告偿还部分款项后，经双方对账，被告于2019年6月10日向原告出具借条一份，载明：今借到杨振海现金210000元，月息一分，按月支付，使用期一年。现因该借条出具后，被告未按约偿还借款利息，亦未偿还借款本金，故原告于2019年11月28日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨振海主张被告张鹰偿还借款本金210000元，并当庭提交了被告出具的借条为证，借条中虽约定使用期一年，但被告未按约支付利息的行为已经构成预期违约，原告主张被告偿还借款本金210000元，被告对该借款事实也予以认可，故本院予以支持。关于利息，借条中约定的利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。自借条出具之日即2019年6月10日至原告起诉之日即2019年11月28日产生的利息为11830元（210000元×5×1%+210000元×1%÷30×19=11830元），自2019年11月29日起，利息仍以借款本金210000元为基数按月息1分的标准计算至借款实际清偿之日，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张鹰应于本判决生效后十日内偿还原告杨振海借款本金210000元及利息（截至2019年11月28日的利息为11830元；自2019年11月29日起，利息仍以借款本金210000元为基数按照月息1分的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告杨振海负担15元，由被告张鹰负担2314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月二十三日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更239号罪犯曲木史鬼，男，1991年6月30日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川3429刑初42号刑事判决，以被告人曲木史鬼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年10月18日起至2029年10月17日止。被告人曲木史鬼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月22日作出（2017）川34刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木史鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木史鬼减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木史鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木史鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木史鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木史鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木史鬼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执479号申请执行人：周亮，男，1998年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李志，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周亮与赵升、李志民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵升、李志15074元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月四日代理书记员  尹林点
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执243号 被执行人:胡国仁。 本院依据生效的（2018）吉0523刑初138号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人胡国仁罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人胡国仁主动缴纳了18，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初871号原告：练忠亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴小峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李想，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市大成运输有限公司，住所地：淮北市烈山区淮北传华物流信息席位Z030-1号。统一社会信用代码：91340600MA2T904871。法定代表人：段倩倩，经理。委托诉讼代理人：张存才，公司员工。代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：刘巧玲、马海亮（实习），安徽胜方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告练忠亮与被告吴小峰、李想、淮北市大成运输有限公司（以下简称淮北大成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练忠亮之委托诉讼代理人蔡礼根，被告吴小峰，被告李想，被告淮北大成运输公司之委托诉讼代理人张存才，被告人民财保淮北分公司之委托诉讼代理人刘巧玲和马海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿医疗费351632.24元（其他损失保留诉权）；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日16时40分，被告吴小峰驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车（货车所有人为被告淮北大成运输公司）由西向东行驶，在行驶至永××××大道梁庙路口时，与由北向南驾驶电动二轮车的原告练忠亮相撞，造成原告练忠亮受伤、车辆受损的交通事故。后经永城市公安局交通警察大队认定，被告吴小峰负事故主要责任。故诉至法院，请求判如所请。被告吴小峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其系驾驶员，车辆投有保险，应有保险公司赔偿，不足部分应有实际车主和挂靠公司承担，被告吴小峰不承担赔偿责任，垫付1万元应予返还。被告李想辩称，其系实际车主，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应有保险公司赔偿，被告李想垫付25000元，应予返还。被告淮北大成运输公司，公司不承担赔偿责任，仅是挂靠公司，应有实际车主承担赔偿责任。被告人民财保淮北分公司辩称，对事故责任认定无异议，保险公司已经垫付1万元，商业险内应按责任划分比例赔偿，应扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年11月13日16时40分，在永××××大道梁庙路口时，被告吴小峰驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动二轮车的原告练忠亮相撞，造成原告练忠亮受伤、车辆受损的交通事故。后经永城市公安局交通警察大队认定，被告吴小峰负事故主要责任，原告练忠亮负事故次要责任。事故发生后，原告练忠亮入永城市人民医院治疗，经诊断为：（1）重度颅脑损伤；（2）胸部损伤。2019年12月27日，转入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：（1）猝死、呼吸心跳骤停、心肺复苏术后；（2）颅脑损伤恢复期；（3）左侧枕部颅骨缺损；（4）双侧额颞部硬膜下积液；（5）肺部感染；（6）气管切管术后；（7）甲亢；（8）尿路感染；（9）贫血；（10）血小板减少。以上共计支出医疗费351319.64元（50396.80元＋25621.50元＋21171.27元＋172828.62元＋78848.10元＋1404元＋45.50元＋78.50元＋181.35元＋744元），现原告练忠亮仍在继续治疗之中。2、被告李想系肇事皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车实际车主，该车挂靠在被告淮北大成运输公司名下，被告吴小峰为该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、被告人民财保淮北分公司垫付1万元，被告吴小峰垫付1万元，被告李想垫付25000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴小峰驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动二轮车的原告练忠亮相撞，造成原告练忠亮受伤、车辆受损的交通事故。后经永城市公安局交通警察大队认定，被告吴小峰负事故主要责任，原告练忠亮负事故次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告李想承担80%的事故责任比例，原告练忠亮承担20%的事故责任比例。故原告练忠亮要求被告李想在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，因原告练忠亮尚未治疗终结，同时，事故车辆在被告人民财保淮北分公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，且不计免赔），因此，原告练忠亮要求被告李想承担赔偿医疗费，理由正当，应予支持。因原告练忠亮尚在治疗之中，因此，被告吴小峰、李想垫付款项，本院暂不予审理。鉴于肇事皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车在被告人民财保淮北分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告练忠亮医疗费351319.64元扣除交强险中已垫付的医疗费10000元，剩余医疗费341319.64元，由被告人民财保淮北分公司赔偿273055.71元〔（351319.64元-10000元）×80％〕，合计赔偿283055.71元（273055.71元＋10000元）。因原告练忠亮的损失已由被告人民财保淮北分公司全额承担，因此，被告李想不再承担赔偿责任。原告练忠亮要求被告吴小峰、被告淮北大成运输公司承担赔偿责任，无相关证据相佐证，依法不予支持。被告人民财保淮北分公司要求扣除10％的非医保用药，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××××-皖Ｓ×××××号重型半挂货车投保交强险及商业三者险范围内赔偿原告练忠亮医疗费283055.71元（含已支付的医疗费10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告练忠亮的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由原告练忠亮负担502元，由被告李想负担2773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月十七日法官助理王胜华书记员方遒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初159号原告：何贵香，女，1973年6月8日生，住宿迁市宿城区。被告：万方伦，女，1972年4月21日生，住宿迁市宿城区。原告何贵香与被告万方伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后，原告亦未向本院预交一审案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何贵香撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年三月十八日书记员  张秀玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初129号 原告：李万信，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李某，男，2008年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：广元市新泰建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区东坝嘉陵路北段34号。 法定代表人：李成财。 被告：李成财，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王小英，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：（阿尔及利亚）中国新泰建设有限公司。 本院受理原告李万信、李某与被告广元市新泰建筑劳务有限公司、李成财、王小英、（阿尔及利亚）中国新泰建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案后，经审查，被告（阿尔及利亚）中国新泰建设有限公司注册地为境外且本案亦发生在阿尔及利亚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）款，以及最高人民法院（2005）民四他字第20号《关于指定四川省乐山市、绵阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案应当由四川省绵阳市中级人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢61号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。负责人：钱某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该行员工。被执行人：姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月30日达成执行和解协议如下：即被执行人姜某某共计偿还申请执行人某某银行案件款25241.47元（其中贷款本金14233.9元、利息8053.99元、罚息454.58元、案件受理费2499元），被执行人姜某某于2020年3月30日偿还申请执行人5000元，剩余案件款自2020年4月起每月月底偿还2000元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢21号申请执行人：刘云杰，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初91号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款41804元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初40号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李广绪，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年11月26日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李广绪犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人李广绪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李广绪于2019年11月20日21时许，醉酒驾驶其妹妹李金凤所有的辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市新抚区行驶时被抚顺市公安局新抚交警大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定：在送检的李广绪血液样本中酒精（乙醇）成分，其含量为175.15mg/100ml。被告人李广绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人李广绪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李广绪拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李广绪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李广绪于2019年11月25日经公安人员电话传唤到案。被告人李广绪积极缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李广绪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广绪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李广绪经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 李晓芳审 判 员 万福海二〇二〇年三月三十日代书记员 华文榕
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执55号申请执行人：曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住河北省。被执行人：渭源金房房地产开发有限公司。住所地：渭源县。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。曹庆增与渭源金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日调解如下：由渭源金房房地产开发有限公司给付曹庆增材料款58000元，于2018年7月12日前支付20000元，剩余38000元于2018年12月31日前付清。案件受理费763.5元，由曹庆增负担。后因剩余材料款9000元尚未给付，曹庆增于2020年2月17日申请本院强制执行。执行中，申请执行人曹庆增于2020年3月2日申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执55号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二日书记员  白鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初 3137号                               原告                       贵州林城之旅旅行社有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元25层13号房[ 花果园社区]             法定代表人：陆斌             委托代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201710526203。                               被告                       詹炫，男，1990年12月1日出生，汉族，地址：贵州省金沙县城关镇罗马路47号。                               案由                       损害公司利益责任纠纷                               诉讼             请求                       1、 依法判决被告立即归还原告欠款11118元及资金占用费（资金占用费以11118元为基础，按照每日万分之四的标准，自2019年12月20日起暂计算至起诉时，实际计算至被告将上述款项付清之日止）；             2、 本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年3月18日受理原告贵州林城之旅旅行社有限公司诉被告詹炫损害公司利益责任纠纷一案。原告贵州林城之旅旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州林城之旅旅行社有限公司撤回对被告詹炫的起诉。             案件受理费39元，由原告贵州林城之旅旅行社有限公司负担。                                                 审判员 胡 杨             二0二0年三月三十日             书记员 邓 霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执108号申请执行人：朱宗泽农村土地承包经营户。代表人：朱宗泽，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区申请执行人朱宗泽农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8101号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宗泽农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为1286元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人朱宗泽农村土地承包经营户承包费及违约金1286元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执108号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初447号 原告：攀枝花市骏明物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区花城中街70号4栋1单元2–1号。统一社会信用代码：91510402696976123G。 法定代表人：樊釜成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲宇攀（特别授权），男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攀枝花市骏明物流有限公司员工。 被告：李麒麟，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王文军，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵晓辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：宦先国，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省会东县。 原告攀枝花市骏明物流有限公司与被告李麒麟、王文军、赵晓辉、李勇、宦先国不当得利纠纷一案。本院于2020年3月16日立案。原告攀枝花市骏明物流有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花市骏明物流有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由何锡均承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 陆太林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执329号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人汪世娟，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪世娟信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日作出的(2019)沪0115民初67942号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人汪世娟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪世娟应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币84,449.09元及相关利息、违约金、账单分期手续费，被执行人还应承担执行费人民币1,339.83元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初539号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：童赛赛，女，工作人员。被告：李华民，男，1969年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：袁其祥，男，1963年7月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李华民、袁其祥为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李华民立即偿还原告借款本金30000元，截至2020年2月25日利息、罚息、复息3828.02元，并支付自2020年2月26日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告袁其祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人童赛赛、被告袁其祥到庭参加诉讼，被告李华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告李华民经被告袁其祥担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170024537号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下借款额度为人民币30000元整，借款人使用上述借款额度的借款期限自2017年6月23日起至2020年6月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月4日，被告李华民向原告申领借款30000元，年利率为11.4405%。借款到期后，被告李华民未偿还本息，被告袁其祥亦未履行保证责任。截止2020年2月25日，被告李华民已结欠本金30000元，利息、罚息、复息共计3828.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及截止2020年2月25日的利息、罚息、复息共计3828.02元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息；二、被告袁其祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李华民、袁其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初539号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、李华民、袁其祥：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李华民、袁其祥金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○二○年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特20号申请人:广州市软盈科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人:温嘉华，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人广州市软盈科技有限公司与被申请人温嘉华申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7896号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市软盈科技有限公司申请请求：撤销原仲裁裁决。事实与理由：原仲裁裁决的月平均工资计算有误，并没有根据被申请人离职前十二个月的工资进行平均计算。被申请人温嘉华答辩称：申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。被申请人同意原仲裁结果，请求依法驳回申请。被申请人温嘉华向本院提交以下证据：1、工资明细清单；2、广州市软盈科技有限公司遣散员工告知书；3、2019年6月工资条。拟证明被申请人的工资收入情况。申请人广州市软盈科技有限公司质证认为：三性确认，没有异议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以仲裁裁决计算的工资基数有误为由申请撤销终局裁决，然未能提交证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市软盈科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7896号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市软盈科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月十二日书记员  林 根林梓琛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初96号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人庄丽丽，女，1981年6月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，租住淮安市清江浦区。户籍地江苏省泗阳县。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人庄丽丽犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人庄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月10日10时30分许，被告人庄丽丽在淮安市清江浦区汇通市场一区七街28号好衣铺店内上班时，趁店老板高某外出之机，盗窃高某放在店内储物凳内的挎包内的现金人民币3200元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人庄丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄丽丽案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人庄丽丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年11月10日10时30分许，被告人庄丽丽在淮安市清江浦区汇通市场一区七街28号好衣铺店内上班时，趁店老板高某外出之机，盗窃高某放在店内储物凳内的挎包内的现金人民币3200元。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人庄丽丽的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人高某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单，监控视频资料，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人庄丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄丽丽案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人庄丽丽犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执310号 申请人:熊国保，男，1962年8月22日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。 被执行人：周国映，男，1967年11月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2928号民事判决书被执行人周国映应支付各项费用合计人民币2.58625万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周国映的银行存款计人民币2.58625万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  敖翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1939号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：于立波，男，1982年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告于立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二十五日书记员 郝经顺（代）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1153号申请执行人吴明领，男，1963年8月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴家好，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴明领与被执行人吴家好民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3104号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴家好银行存款31912元（含诉讼费362元、执行费367元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终19号 上诉人（原审被告）：黄远兵，男，1962年12月16日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：吴风凯，（系黄远兵之妻），1966年4月8日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨登梯，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人黄远兵、吴风凯因与被上诉人杨登梯民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2019）陕0929民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄远兵、吴风凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，未认定清双方真实的借款数额，被上诉人仅提供一张借条作为证据，未提供进一步的证据证明向上诉人出借192000元的事实，2013年，上诉人向被上诉人借款10万元时，中间人朱学武在当时的借条上签名确认，一审并未核实；一审将被上诉人起诉的192000元认定为双方对前期借款的结算，但并未认定双方借款基数及如何计算等问题，一审判决与事实自相矛盾；二、被上诉人属于职业放贷人员，上诉人因做生意资金紧张，以5分高息向被上诉人借款10万元，其行为明显违法，请二审查明事实，依法改判或发回重审。 杨登梯辩称，请求维持原判。 杨登梯向一审法院起诉请求：1.判决黄远兵、吴风凯立即偿还其借款本金142000元，并自2016年2月1日起按照三分支付利息至2019年7月底；2.诉讼费用由黄远兵、吴风凯承担。 一审法院认定事实：2015年3月2日，黄远兵、吴风凯向杨登梯出具借条一份，借条载明：“借款人：黄远兵612XXXXXXXXXXXXXXX，吴风凯612XXXXXXXXXXXXXXX，XX镇XX村XX组。今借到杨登梯现金壹拾玖万贰仟元整（192000），于2015年7月还伍万元整，再于2015年12月还伍万元整，于2016年7月还伍万元，于2016年12月还肆万贰仟元。如到期不还杨登梯拿黄远兵的房产证作为抵押（如逾期未还由黄磊负责偿还）。借款人：黄远兵、吴风凯。证明人：杨登浩、朱学武，2015年3月2日。”2015年4月17日，黄远兵向杨登梯支付9200元，2016年2月2日，黄远兵支付杨登梯50000元。另查明，2013年3月19日、5月9日、5月17日、6月8日，吴风凯分别向杨登梯转账5000元、50元、5000元及75000元。且双方当庭陈述，双方之间不存在其他经济往来。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案的争议焦点是：该笔借款的时间和本金。本案中，双方均不能确定该笔借款具体时间，且对借款的本金和利息存在较大分歧，其中杨登梯主张借款本金为195000元，黄远兵支付了本金3000元，故在借条上载明为192000元，而黄远兵辩称本金为100000元，借条上载明的192000元系2013年借款本金100000元及按照5分息计算本息之和，虽杨登梯未提交相关证据证明其实际向被告交付195000元，但黄远兵既不能确定借款时间，也不能对2013年3月19日、5月9日、5月17日和6月8日共向杨登梯转账85050元与2015年3月2日借条中载明的192000元进行合理解释，法院既不能认定杨登梯主张的借款本金为195000元的事实，也不能采纳黄远兵及吴风凯辩称。因此，法院只能根据证据的高度盖然性认定2015年3月2日借条系双方对前期借款的结算，即截至2015年3月2日，黄远兵、吴风凯共欠杨登梯借款本息为192000元，现黄远兵、吴风凯已逾期，应承担继续履行的义务，冲减2015年4月17日和2016年2月2日黄远兵向杨登梯偿还的59200元，黄远兵、吴风凯应立即支付剩余借款132800元。另，杨登梯主张黄远兵、吴风凯应从2016年2月1日起以142000元为基数按照月息3分支付利息，但2015年3月2日借条中未载明应支付利息，且本案也不能排除该借条中利息计算超过法律规定，故对杨登梯该主张不予以支持。综上，黄远兵、吴风凯应立即偿还杨登梯借款132800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、黄远兵、吴风凯于本判决生效后三十日内偿还杨登梯借款132800元；二、驳回杨登梯的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，双方借款本金应如何认定。根据已查明事实，上诉人黄远兵、吴风凯对本案192000元借条的真实性并无异议，因双方对前期借款本金数额、借款时间、还款时间及还款数额的陈述均不一致，一审根据银行交易流水，并结合双方陈述，综合认定该192000元借条系双方对前期债权债务关系的结算，符合客观实际，合理合法，并无不当。上诉人认为双方借款本金为100000元，与借条载明情况不符，亦无证据予以证实。故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，但其并未提供证据予以证实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，黄远兵、吴风凯的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2956元，由上诉人黄远兵、吴风凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪梦婷 1
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初158号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人吴庆生，男，1968年7月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月16日对被告人吴庆生取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人吴庆生犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人吴庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月8日17时许，被告人吴庆生与其妻张某乘坐宁某驾驶的×××号公交车，在公主岭市××街上行驶，车上载有八名乘客，在行驶过程中，张某欲在非停车地点下车，宁某未停车，被告人吴庆生用手拉拽宁某衣服领子，造成宁某身体向右倾斜，导致公交车向右侧马路牙驶去，右前轮越过马路牙，危机公共安全。被告人吴庆生于2019年10月18日取得司机宁某及全体乘客的谅解。案发后，被告人吴庆生被公安机关抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴庆生在公共交通工具行驶过程中，以拉拽驾驶员的方式，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人吴庆生的刑事责任。被告人吴庆生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人吴庆生有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴庆生在开庭审理过程中，对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月8日17时许，被告人吴庆生与其妻张某乘坐宁某驾驶的×××号公交车，在公主岭市××街上行驶，车上载有八名乘客，在行驶过程中，张某欲在非停车地点下车，宁某未停车，被告人吴庆生用手拉拽宁某衣服领子，造成宁某身体向右倾斜，导致公交车向右侧马路牙驶去，右前轮越过马路牙，危机公共安全。被告人吴庆生于2019年10月18日取得司机宁某及全体乘客的谅解。案发后，被告人吴庆生被公安机关抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，谅解书，证人宁某等人证言，被告人吴庆生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆生在公共交通工具行驶过程中，以拉拽驾驶员的方式，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴庆生犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人吴庆生判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人吴庆生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  左英光 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人陈义，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1001号民事判决书，于2020年2月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行陈义信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金共计54743.03元，并以未偿还透支本金为基数自2019年5月7日起至款项付清之日止计付利息；2、垫付的案件受理费584.00元；3、强制被执行人陈义向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人陈义邮寄送达了(2020)川1523执259号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年2月22日起多次对被执行人陈义的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈义有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人陈义无工商、股票登记信息等。三、本院已将被执行人陈义纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年2月26日对被执行人陈义采取了限制高消费措施。五、本院于2020年3月25日启动传统查控调查，被执行人所在地村组干部、群众证实被执行人陈义已外出无其他可供执行的财产。六、本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人陈义名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈义名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十六日书记员 王 涛