wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初24号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘卫东，男，无业，住泰州市姜堰区。曾因盗窃，于2003年1月被劳动教养一年；于2005年9月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑八个月；于2006年11月被判处有期徒刑一年二个月；于2011年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年4月11日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2018年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元,2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘卫东犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘卫东于2019年7月至9月，至泰州市姜堰区、高港区等地，对被害人谎称预约办家宴,取得信任后以走亲戚未带钱为由，以借为名等手段实施诈骗13起，计骗得人民币8700元。具体事实分述如下：1.被告人刘卫东于2019年7月份的一天，至泰州市高港区白马镇黄河村，采取上述手段，骗得被害人肖某人民币600元;2.被告人刘卫东于2019年7月份的一天，至泰州市姜堰区梁徐街道（原梁徐镇）岭家村，采取上述手段，骗得被害人周某甲人民币1000元;3.被告人刘卫东于2019年8月份的一天，至泰州市姜堰区娄庄镇新龙村，采取上述手段，骗得被害人卢某人民币600元;4.被告人刘卫东于2019年8月份的一天，至泰州市姜堰区第四中学附近，以借为名骗得被害人郑某人民币200元;5.被告人刘卫东于2019年8月份的一天，至泰州市姜堰区娄庄镇曹杨村，采取上述手段，骗得被害人杨某甲人民币600元;6.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市姜堰区张甸镇蒋佴村，采取上述手段，骗得被害人杨某乙人民币1000元;7.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村，采取上述手段，骗得被害人陈某人民币600元;8.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村，采取上述手段，骗得被害人周某乙人民币1000元;9.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰兴市元竹镇丁庄村，采取上述手段，骗得被害人王某人民币1000元;10.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市姜堰区曹安市场，采取上述手段，骗得被害人黄某乙人民币600元;11.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市姜堰区大伦镇土山村，采取上述手段，骗得被害人练某人民币100元;12.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至海安市曲塘镇万杨村，采取上述手段，骗得被害人李某人民币1000元;13.被告人刘卫东于2019年9月份的一天，至泰州市海陵区凤凰街道梅兴村，采取上述手段，骗得被害人豆某某人民币400元。案发后，被告人刘卫东于2019年9月27日被抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人刘卫东家人代为退还被害人周某甲人民币300元。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、通话记录等书证；被害人肖某、周某甲、卢某等人的陈述；证人潘某某、于某、黄某甲等人的证言；辨认笔录及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人多次诈骗，曾因违法犯罪多次受法律处分，可酌情从重处罚；被告人家人代为部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人刘卫东提出的其检举揭发他人违法犯罪，因该线索尚未查证属实，故立功不能成立，在量刑时予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘卫东退赔人民币八千四百元，分别发还给被害人肖某人民币六百元、被害人周某甲人民币七百元、被害人卢某人民币六百元、被害人郑某人民币二百元、被害人杨某甲人民币六百元、被害人杨某乙人民币一千元、被害人陈某人民币六百元、被害人周某乙人民币一千元、被害人王某人民币一千元、被害人黄某乙人民币六百元、被害人练某人民币一百元、被害人李某人民币一千元、被害人豆某某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周庆典二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈井春书 记 员 宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执185号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：孙翔宇,男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第2923号裁决，向被执行人孙翔宇发出执行通知书，责令被执行人孙翔宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙翔宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙翔宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙翔宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  司玉涵
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初23号原告李玉俊，女，1977年4月24日出生，汉族，住临清市。委托代理人王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。被告临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。法定代表人祁学兰，市长。第三人临清市路旺物流有限公司。法定代表人张新华，经理。原告李玉俊诉被告临清市人民政府、第三人临清市路旺物流有限公司行政复议决定一案，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于次月向被告及第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理中，因临清市人民政府变更了其行政行为，重新作出复议决定，维持了临清市人力资源和社会保障局作出的临人社工伤（2019）20226号《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》，为此原告申请撤回本案的起诉，并于2020年3月24日递交了书面撤诉申请。本院认为，原告因被告改变了原行政行为而申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉俊承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年三月二十四日书记员  范婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初99号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：林丽丽，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。被告：孙勇，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：黄俊燕，女，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告孙勇、黄俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2020年3月26日将诉讼请求“要求孙勇、黄俊燕返还借款本息及费用435256.82元”变更为“要求孙勇、黄俊燕返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担25元,已收取的3914.43元,退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行3889.43元。审判员  季从军二〇二〇年三月二十六日书记员  马力元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306财保1号申请人：贺某，男，1957年9月14日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：李某，男，1972年7月23日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人贺某于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国银行秦皇岛市抚宁支行×××账号内的银行存款40万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贺某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某在中国银行秦皇岛市抚宁支行的银行存款40万元（账号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇二〇年三月十日书记员 杨 珊
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初41号 原告：张海清，男，1995年5月19日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告：张味香，女，1964年1月3日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告：张美望，女，1990年2月14日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告张美望的委托诉讼代理人:张海清（系张美望之弟），男，1995年5月19日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 被告：张恩銮,男,1962年9月26日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张海清、张味香、张美望与被告张恩銮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张海清、张味香及张美望的委托诉讼代理人张海清，被告张恩銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海清、张味香、张美望向本院提出诉讼请求：依法判令张恩銮偿还张海清、张味香、张美望借款本金3,000元。事实和理由：2017年10月5日，张恩銮向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币3,000元，并出具一张欠条给张仁标收执。张恩銮未向张仁标偿还欠款。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。张恩銮出具的欠条作为张仁标的遗物由张海清、张味香、张美望持有保管，张海清、张味香、张美望曾与张恩銮电话联系核对债权债务事项，张恩銮拒绝清偿借款债务。张恩銮的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了张海清、张味香、张美望的合法权益。张海清、张味香、张美望作为本案借款债权人张仁标的法定继承人，在张仁标去世后依法有权向张恩銮主张权利。 张恩銮辩称，2015年年底，张恩銮有向张仁标借款30,000元，到2017年还钱的时候,张仁标说还要算3,000元的利息，本案中的3,000元是借款30,000元结欠的利息。但是，2018年正月时，该笔3,000元已经归还张仁标本人了。 张海清、张味香、张美望为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.张海清、张味香、张美望身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.道路交通事故认定书及火化证复印件各一份，证明张仁标因道路交通事故死亡并于2019年10月23日火化的事实；3.宁化县翠江镇中山社区居委会及宁化县公安局翠江派出所出具的证明复印件各一份，证明张海清、张味香、张美望系张仁标的法定继承人的事实；4.欠条原件、复印件各一份，证明张恩銮向张仁标借款3,000元的事实。张恩銮对张海清、张味香、张美望提交的上述证据的真实性无异议，只提出已经归还的涉案欠款。对张海清、张味香、张美望提交的上述证据，本院分析认为，上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张味香与张仁标系夫妻关系，婚生长女张美望、次子张海清。2017年10月5日，张恩銮向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币3,000元，由张恩銮出具一张借条给张仁标收执。该借条书写在张恩銮的居民身份证复印件上，载明：“今欠到张仁标3,000元”。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。张海清、张味香、张美望整理张仁标遗物时发现涉案欠条，向张恩銮催要借款未果，向本院起诉，要求张恩銮归还借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案张恩銮向张仁标借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，张恩銮应承担偿还借款的民事责任。张海清、张味香、张美望系张仁标的法定继承人，对张仁标的债权依法享有主张的权利。张恩銮出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张海清、张味香、张美望可以催告张恩銮在合理期限内返还借款，张恩銮经张海清、张味香、张美望催告后，应当履行还款义务。因此，张海清、张味香、张美望主张要求张恩銮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张恩銮提出已归还借款的辩解，无任何相应证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 张恩銮应于本判决生效之日起十日内偿还张海清、张味香、张美望借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张恩銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖焱金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初449号原告：李倩，女，汉族，1989年1月4日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟诠佑，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷泉，男，汉族，1985年12月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：王自玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李倩与被告殷泉、第三人王自玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告李倩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费人民币40.5元（减半收取），由原告李倩负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年三月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初246号 原告：陈志惠，女，1965年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告陈志惠诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈志惠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志惠的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈志惠撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告陈志惠负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月十日 书记员  苏志林
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初8号 原告：邵武市农村信用合作联社朱坊分社，营业场所：邵武市拿口朱坊村下街1号。 负责人：兰建华，主任。 被告：吴正，男，1971年1月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：徐龙子，男，1974年10月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：黄义贤，男，1973年10月6日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社与被告吴正、徐龙子、黄义贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社撤诉。 案件受理费761元，减半收取计380.50元，由原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 思
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初356号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：冯炳坤，男，1974年4月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：孙桂兰，女，1971年7月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：纪念震，男，1976年8月13日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人冯炳坤、孙桂兰、纪念震金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯炳坤、孙桂兰、纪念震银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯炳坤、孙桂兰、纪念震银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月五日书记员 乔凌艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终431号 上诉人（原审原告）：邹燕红 被上诉人（原审被告）：王继红 委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东山尔铝业有限公司 法定代表人：薛建伟，总经理。 上诉人邹燕红因与被上诉人王继红、山东山尔铝业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邹燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹燕红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹燕红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5448号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：覃俭，男，1988年1月27日出生，土家族，住湖北省恩施市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告覃俭借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初49号 原告：乌鲁麻妈，女，1978年4月20日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲,四川小凉山律师事务所律师。 被告：曾凡铭，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村1478号通棉路，统一社会信用代码：91511100733421646W。 法定代表人：江东，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，该公司员工，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乌鲁麻妈与被告曾凡铭、乐山市捷顺汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乌鲁麻妈于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁麻妈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁麻妈撤诉。 案件受理费621.00元，由原告乌鲁麻妈负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年三月三日 书记员  杨斌永
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执500号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：田刚，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人田刚有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩19号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩19号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢108号 申请执行人：张仁柱，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周义栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：龙道玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张仁柱与被执行人周义栋、龙道玲买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人周义栋、龙道玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5496号之二 申请执行人：赵信平，男，汉族，1991年7月3日出生，住址湖南省岳阳县。 被执行人：广州毛温锦机电设备安装维修有限公司，住所广州市增城区新塘镇南安村泥洛五路42号，机构代码证065843156。 法定代表人：余武辉。 本院在执行申请执行人赵信平与被执行人广州毛温锦机电设备安装维修有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已发生法律效力的广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2019﹞355号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周金志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初766号原告：大连凯普诺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号6-6，统一社会信用代码：912102046611457767。法定代表人：白钢，总经理。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。被告：辽阳欧亚达家居怡口净水器专卖店，经营场所辽阳市白塔区欧亚达家居负广场一层B-11，统一社会信用代码：92211002MA0URTG10D。（已注销）经营者：宫博。原告大连凯普诺科技发展有限公司与被告辽阳欧亚达家居怡口净水器专卖店合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告大连凯普诺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失9300元及利息（自2019年9月30日起至实际给付之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告向原告支付违约金30000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾是原告在辽阳地区净水设备的授权经销商，其被授权在辽阳地区销售安装的净水设备包括型号为830VC-PIUS的净水设备。在被告的授权经销商资格终止后，原、被告双方于2019年4月28日就被告窜货及尚未出售部分机器的销售安装事宜签订了《补充协议书》。约定被告保证仅在辽阳地区销售安装尚未出售的部分机器，不得在辽阳以外的地区进行销售安装，如被告有2次以内窜货行为，应自接到原告处罚通知之3日内按照售出机器销售标价的2倍向原告支付窜货罚款；同时，原告还有权向被告收取违约金3万元。型号为830VC-PIUS的净水设备，由被告指派的安装师傅田师傅于2017年4月18日为客户安装完毕后被告的经营者将前述净水设备的回执单原件邮寄给原告作为为客户提供质量保证及售后服务的依据。2019年9月21日，原告的上级经销商协会和原告查实并最终判定被告销售安装的型号为830VC-PIUS的净水设备为窜货。为此，经销商协会给予原告9300元的窜货处罚。2019年9月25日，原告向被告发送了窜货处罚通知，要求被告在2019年9月29日前将因其窜货给原告造成的损失9300元支付给原告，但被告至今仍未。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告辽阳欧亚达家居怡口净水器专卖店已于2019年登记注销，原告起诉的被告主体不存在，本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大连凯普诺科技发展有限公司的起诉。案件受理费392元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年三月三日书记员  于 萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执203号 娄文阶、王岳君： 申请执行人娄文阶与被执行人王岳君买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1363号法律文书已发生法律效力，申请执行人娄文阶向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王岳君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执203号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执127号 申请执行人孙胜，男1981年01月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邬帮平，女1972年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙胜与邬帮平借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  周晓东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢150号申请执行人：喻继美，女，1955年7月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：石林（又名石琳），女，1969年12月20日生，汉族，住中牟县。本院于2007年12月20日作出的（2007）牟民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人喻继美于2020年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石林价值43748元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三十日法官助理张勇军书记员马航
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初3号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李定全，男，1970年1月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］1104号起诉书指控被告人李定全犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，并转为普通程序公开开庭进行了审理。2020年3月20日，刑事附带民事诉讼原告人周某1以获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人李定全的起诉，经审查，本院依法裁定准许刑事附带民事诉讼原告人周某1撤回对被告人李定全的起诉。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人李定全及辩护人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年10月4日16时许，被告人李定全以自己心情不好无处发泄为由，故意以电瓶车阻挡绍兴市上虞区崧厦镇西街菜场进出口通道，在市场管理人员对其进行劝说时，借故发作，用杀猪刀将市场管理人员周某1头部砍伤，经法医鉴定，周某1损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李定全持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议判处被告人李定全有期徒刑十个月。被告人李定全及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的量刑情节：1.李定全如实供述案情，可从轻处罚；2.李定全系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3.李定全认罪认罚，悔罪态度好，可从宽处罚；4.已赔偿受害人损失，并取得谅解；5.李定全学历较低，法治意识淡薄。综上，请求法庭对其最大限度的从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日16时许，被告人李定全以自己心情不好无处发泄为由，故意以电瓶车阻挡绍兴市上虞区崧厦镇西街菜场进出口通道，在市场管理人员对其进行劝说时，借故发作，用杀猪刀将市场管理人员周某1头部砍伤，经法医鉴定，周某1损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李定全赔偿被害人周某1人民币四千元，并取得被害人的谅解。还查明，公安机关从被告人李定全处扣押作案工具刀一把。被告人李定全自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李定全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李定全供述，被害人周某1陈述，证人俞某、罗某、金某、陈某证言，扣押笔录及照片、行政辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、现场勘验笔录、收条、谅解书、抓获经过、公安信息网人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李定全持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。伤害他人要害部位，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李定全能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出上述要求对被告人李定全从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李定全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月四日起至二〇二〇年八月三日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具刀一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 燕人民陪审员 何 钢人民陪审员 陈艳艳二〇二〇年三月二十日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终535号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王道坤，男，穿青人，1988年11月10日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人王道坤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王道坤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款350519元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王道坤的其他诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终100号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，统一社会信用代码91330000146573135X，住所地浙江省嘉兴市秀州区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人许水林，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江阴市杰盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132028155460739XN,住所地江苏省江阴市利港街道北郭庄村前野田。法定代表人李荷珍,该公司董事长。原审被告：平舆县豪杰户外家具有限公司，统一社会信用代码91411723MA448T000D,住所地河南省平舆县产业集聚区创业大道与丰收路交叉口。法定代表人许水林，该公司负责人。原审被告：许水林。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称浙江豪杰公司）与被上诉人江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称杰盛公司），原审被告平舆县豪杰户外家具有限公司(以下简称平舆豪杰公司)、许水林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杰盛公司诉称：他公司与浙江豪杰公司、平舆豪杰公司存在买卖合作关系，由他公司向浙江豪杰公司、平舆豪杰公司提供藤条，许水林提供连带保证付款责任。2019年5月30日、8月2日，浙江豪杰公司分别确认结欠他公司货款2327142.28元、54256.25元，合计2381398.53元。后浙江豪杰公司于2019年7月17日付款10000元，尚结欠他公司2371398.53元。2019年5月30日，平舆豪杰公司确认结欠他公司货款934402.94元。2019年8月30日，浙江豪杰公司、平舆豪杰公司确认结欠他公司货款3261545.22元，并向他公司承诺互付连带清偿责任。后他公司同意抵扣废藤条款427012元、废铁款7290.8元，故浙江豪杰公司、平舆豪杰公司实际结欠他公司货款2827242.42元。因浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林一直未支付货款，他公司催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林支付货款2827242.42元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按总货款2%计算的利息损失；2、浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林支付违约金100000元；3、案件诉讼费用由浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林承担。浙江豪杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:案涉买卖合同第九条约定“合同若有争议，由双方协商解决。如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。”因此，他公司与杰盛公司已对纠纷管辖法院进行了约定，作为需方，他公司所在地浙江省嘉兴市秀州区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送该法院审理。为支持其抗辩意见，浙江豪杰公司向原审法院提供了抬头为嘉兴中信金属制品有限公司(以下简称中信公司)的采购合同1份，该合同第九条约定“合同若有争议，由双方协商解决。如协商不成，由需方所在地人民法院管辖”。经审查，该合同上未有任何个人或单位的签字、盖章。2019年12月18日，原审法院组织管辖权异议听证，杰盛公司派员参加，浙江豪杰公司经依法传唤无正当理由未到庭。对浙江豪杰公司提供的中信公司采购合同，杰盛公司不予认可，认为与他公司无关。杰盛公司为支持其管辖主张，向原审法院提供了其与浙江豪杰公司、平舆豪杰公司于2017年10月20日签订的购销合同1份，证明他公司向浙江豪杰公司提供藤条；如发生争议，双方均有权向他公司所在地人民法院提起诉讼。经查，杰盛公司提供的购销合同盖有杰盛公司、浙江豪杰公司、平舆豪杰公司印章。综上，原审法院查明本案以下事实：2019年9月28日，杰盛公司将浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林诉至原审法院，请求判令浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林支付货款2827242.42元及相应利息损失、违约金，并承担案件诉讼费用。另查明：审理中，杰盛公司提供了其与浙江豪杰公司、平舆豪杰公司、许水林于2017年10月20日签订的购销合同1份，该合同经杰盛公司、浙江豪杰公司、平舆豪杰公司盖章及许水林签字，约定杰盛公司向浙江豪杰公司提供藤条，合同第七条约定“如双方发生争议较大，无法达成共识，双方均有权向甲方(杰盛公司)所在地的人民法院提起诉讼解决”。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，浙江豪杰公司虽提供了中信公司采购合同，但因该合同未经任何单位或个人盖章、签字确认，故与杰盛公司并无关联，原审法院不予采信。相反，杰盛公司与浙江豪杰公司于2017年10月20日签订的购销合同明确约定双方之间的纠纷管辖法院为杰盛公司所在地人民法院即原审法院，故原审法院对本案具有管辖权，浙江豪杰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回浙江豪杰金属家具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江豪杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供了《采购合同》，虽被上诉人未盖章、签字确认，但双方均按该合同履行，且第九条对管辖有明确约定，实际系双方真实意思表示。故应由上诉人所在地的人民法院管辖。据此，请求撤销（2019）苏0281民初14273号之一民事裁定，本案移送至浙江省嘉兴市秀州区人民法院审理。杰盛公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江豪杰公司虽提供了中信公司采购合同，但因该合同未经任何单位或个人盖章、签字确认，故与杰盛公司并无关联。相反，杰盛公司与浙江豪杰公司于2017年10月20日签订的购销合同明确约定双方之间的纠纷管辖法院为杰盛公司所在地人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。浙江豪杰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十九日书记员 李君玉
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初38号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人向明全，男，1989年3月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。因犯盗窃罪，2007年12月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；因犯盗窃罪，2011年4月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被辰溪县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］19号起诉书指控被告人向明全犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人向明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日13时许，被告人向明全驾驶湘Ｎ×××××小车，途径辰溪县安坪镇九岩坪村李某1家养殖场附近时，看到养殖场内狗笼旁拴有一头黑白相间的“阿拉斯加”狗，见周围无人，被告人向明全顿起盗窃之意，便进入李某1家的养殖场内，将拴在狗笼旁的“阿拉斯加”狗牵走，装入自驾车后备箱内，驾车迅速逃离现场。经鉴定，李某1被盗“阿拉斯加”狗价值人民币2433元。上述事实，被告人向明全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，勘查笔录，到案经过、户籍证明、价格认定结论书等书证，被告人向明全的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向明全以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2433元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向明全有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人向明全归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向明全的犯罪行为导致被害人财物损失，应予退赔。被告人向明全认罪认罚，公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人向明全退赔被害人李某1人民币2433元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止；罚金和退赔款限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾星原附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执14号之一被执行人：代龙，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行被执行人代龙罚金纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初334号刑事判决书，申请被执行人代龙给付罚金3000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人代龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行。本院已对被执行人代龙采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5512号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：廖秋玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖秋玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初84号原告：陇西润源生态农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91621122063910431C,住甘肃省定西市陇西县渭阳乡本驮村。法定代表人：信亚涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维胜，系该公司职工。被告：张某某，男，汉族，1990年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西润源生态农牧科技开发有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西润源生态农牧科技开发有限公司委托诉讼代理人韩文真、张维胜与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令租赁合同因被告违约而解除；二、判令被告立即搬离，并承担违约给原告造成的租金损失人民币25000元（暂按五个月计算，以实际搬离时间计算应付租赁费）；三、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原被告之间签订了《租赁合同书》，原告将位于陇西县××××村的浩发生态园出租给被告使用经营。双方约定，租赁期限为9.5年，租赁从2017年9月1日至2027年3月1日，租金为每年人民币6万元，共计57万元，被告交纳租赁财产设施保证金人民币10000元。按照该租赁合同第五条约定，被告分三次交纳租金，首期双方在按《财产清单》核实无异议，签约在一星期内支付前二年租金，共计人民币12万元，第二次在前二年使用到期满前壹月（30天）内支付后三年半租赁费，共计人民币21万元；第三次付款为前五年半租赁期满前壹月（30天）内支付下四年租赁费，共计人民币24万元。如果乙方不能按时交清租赁费，甲方有权利解除合同。该合同签订后，原被告按照合同约定进行了财产确认及租赁物交接，被告只交纳了首期租赁费，对合同约定的保证金未予支付。时至2019年9月，按照合同约定，被告应当在2019年8月30日前交纳第二期租赁费共计人民币21万元。但是经过原告多次催要，被告一直未履行合同约定义务。在与被告就租赁合同事项交涉中，被告既不交纳合同约定的保证金，及应支付租金，也拒不搬离。给原告造成了巨大损失。实际拖欠租金已达五个月之久，依据合同约定，原告有权解除合同。以保护自己的合法权益。被告张某某辩称：在2019年10月份因为政府要拆除我在原告租赁的土地上修建的建筑物，我就找原告公司的姓苟的副总，他口头答复我让我自己找政府解决，他们也不管，今后的租赁费也不再收取，现在我的意见是我不同意支付租赁费，我希望我再继续经营三年，三年期满后，我将无偿将我在原告租赁土地上修建的建筑物留给原告。本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，原被告之间签订了《租赁合同书》，约定原告将位于陇西县××××村的浩发生态园出租给被告使用经营，租赁期限为9.5年，从2017年9月1日至2027年3月1日；租金为每年人民币6万元，共计57万元；被告交纳租赁财产设施保证金人民币10000元；租金交付方法为分三次付清，首期付款于双方签约后一星期内支付前二年租金12万元，第二次在前二年使用期满前壹月（30天）内支付后三年半租赁费21万元，第三次付款为前五年半租赁期满前壹月（30天）内支付下四年租赁费24万元；如果被告不能按时交清租金，原告有权利解除合同；被告租赁期内新建的设施，租赁期内归被告所有，合同期满后，如果合同不再延续或者其他原因导致合同解除，能移除的被告可移除搬走，不能移除或搬走的留给甲方使用；除非不可抗力或政府行为导致本合同无法履行外，双方任何一方不得单方终止合同等。合同签订后，原被告按照合同约定进行了财产确认及租赁物交接，被告只交纳了首期租赁费，对合同约定的保证金未予支付。后被告未按约定交纳合同约定的保证金及第二期租赁费，经过原告多次催要，仍未缴纳，也拒不搬离。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。合同第5条约定了解除合同的条件，第7条又约定不得单方面终止合同，前后约定不一致，应认定为双方对终止、解除合同的事由约定不明。被告辩解其不同意支付租赁费、希望再继续经营三年后、无偿将其在原告租赁土地上修建的建筑物留给原告的意见，原告不同意，况且双方约定了对被告新建设施的处理办法，据此，应认定为被告已明确表示不履行主要债务。故原告关于解除合同、要求被告搬离的诉讼请求，理由正当，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方对租金的约定，应认定租金为5000元/月，故原告关于租金损失的诉讼请求，符合约定，应予支持。被告辩解意见不符合双方约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陇西润源生态农牧科技开发有限公司与被告张某某签订的《租赁合同书》；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内腾退位于陇西县首阳镇董家堡村的浩发生态园；三、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告陇西润源生态农牧科技开发有限公司支付租金25000元（暂计算5个月的租金，后续租金计算至实际腾退之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月三十日法官助理梁文华书记员庄凯
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执331号 赵支利、秦凤珍： 申请执行人赵支利被执行人与秦凤珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行抚养费标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，标的款7200.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人赵支利向本院申请执行的(2013)肥西民一初字第00166号民事判决确定的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔02刑终63号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李克恒，男，2000年8月6日出生于贵州省盘州市，白族，中专文化，无业，户籍地盘州市，现住盘州市。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人暨诉讼代理人邱龙，贵州语和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，2005年3月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，学生，住贵州省盘州市。系本案被害人。法定代理人董某2，男，1972年10月6日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，工人，住贵州省盘州市。系原审附带民事诉讼原告人董某1的父亲。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李克恒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案,于2019年12月24日作出（2019）黔0222刑初422号刑事附带民事判决。原审被告人李克恒不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月7日，被告人李克恒及晏佳男等人先在贵州省盘县大酒店玩，后晏佳男打电话叫黄甜甜去盘县大酒店玩，黄甜甜与敖成导、董某1、王婷等人到盘县大酒店后，被告人李克恒与王婷发生口角纠纷并殴打王婷，随后敖成导因被告人李克恒殴打王婷一事与李克恒发生口角并拉扯，董某1见状从衣服里拿出一把镰刀指向李克恒，李克恒将镰刀抢下后用镰刀将董某1颈部砍伤。2019年9月2日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，董某1的损伤程度鉴定为重伤一级，伤残等级为一级。另查明，案发后，被告人李克恒主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人董某1于案发当日被送往盘州市第二人民医院门诊检查治疗，花去医疗费80.36元，后于当日转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊检查治疗，花去医疗费1606.27元，后于当日转至云南博雅医院住院治疗至2019年4月11日，共住院治疗63天，花去医疗费73299.59元，后于2019年4月11日至2019年9月10日在云南怡园康复医院住院治疗152天，共花去医疗费26684.67元。期间于2019年8月23日到昆明医科大学第一附属医院检查，花去医疗费352.59元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，董某1的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期为终身护理。案发后，被告人李克恒的家属已代其赔偿被害人董某1经济损失39413元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：被告人李克恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人李克恒赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失人民币664253.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某1及其法定代理人董某2服判，原审被告人李克恒以“上诉人的行为系防卫过当；刑事附带民事部分责任划分应为各自承担一半”为由提出上诉。上诉人李克恒的辩护人提出“李克恒的行为属于防卫过当；李克恒系自首、赔偿被害人医药费五万元，一审对李克恒的量刑过重”的辩护意见及“附带民事诉讼原告人具有重大过错，责任划分应当各自承担一半”的代理意见。经审理查明，原审判决认定上诉人李克恒故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李克恒及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人董某1及其法定代理人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人李克恒所提“上诉人的行为系防卫过当”的上诉理由及其辩护人提出“李克恒的行为属于防卫过当”的辩护意见。经查，有收集在案的李克恒的供述、被害人董某1的陈述、证人熬成导等人的证言、监控视频、现场勘验笔录及照片等能够相互印证的证据证实，李克恒将董某1手中的镰刀抢下，此时董某1已丧失对李克恒伤害的现实性及紧迫性，此时李克恒已经有效地制止了董某1的不法侵害，而后李克恒持镰刀故意砍伤的行为，属于不法行为，已经不符合正当防卫的构成要件，显然也不存在防卫过当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李克恒的辩护人提出“李克恒系自首、赔偿被害人医药费五万元，一审对李克恒的量刑过重”的辩护意见。经查，李克恒持刀砍伤被害人并致被害人重伤的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其系自首、已赔偿部分损失、被害人存在一定过错的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚的量刑适当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李克恒所提“刑事附带民事部分责任划分应为各自承担一半”的上诉理由及其诉讼代理人提出“附带民事诉讼原告人具有重大过错，责任划分应当各自承担一半”的代理意见。经查，被害人董某1先持镰刀指向李克恒，但是李克恒已抢下镰刀后砍向董某1的颈部，并致董某1重伤，可见被害人存在一定过错，但并非重大过错，一审判决由李克恒承担赔偿责任的80%并无不当，故该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李克恒故意伤害他人身体，并致被害人重伤的行为构成故意伤害罪。一审定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年三月十三日法官助理武晓华书记员吴利娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初62号之三 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：潘少萍，该单位工作人员。 被告：钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住长兴县。 被告：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住长兴县。 被告：李平，男，1984年3月22日出生，汉族，住长兴县。 被告：钱美华，女，1971年1月31日出生，汉族，住长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告钱华丰、倪灵燕、李平、钱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。 本案受理费3952元，减半收取1976元，保全费1470元，合计3446元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨甜
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执82号 林甸县阳光燃料有限公司、宋柏玉： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人宋柏玉合同纠纷一案，在执行过程中被执行人宋柏玉履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3120号申请执行人：李益，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：李毅，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陶永珍，女，1948年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李益与被执行人李毅、陶永珍共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月6日作出的（2018）苏0826民初5461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、位于涟水县涟城镇安东路86号房屋(除一楼北首一间门面房)归被告李毅、第三人陶永珍所有。二、被告李毅、第三人陶永珍于判决生效后十日内给付原告李益房屋折价款900000元。案件受理费52120元，由原告李益负担39320元，被告李毅、第三人陶永珍负担12800元；鉴定费20000元，由原告李益负担16875元，被告李毅、第三人陶永珍负担3125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封李毅名下苏Ｈ×××××轿车一部及不动产权号：苏（2019）涟水县不动产权第×××××号不动产一处，另依法扣划陶永珍名下银行存款14712.41元，扣划李毅名下存款149791.48元，因查封房产价值与本案标的差距较大，查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，扣除本案执行费11559元,申请执行人实际实现债权152944.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了扣划的银行存款及查封暂不能处置房屋、车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5461号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2201民初359号 原告：田英，女，1967年5月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：刘彬德（系田英丈夫），男，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：新疆哈密市应海网套店，住所地新疆哈密市天马路8院。 负责人：武应海。 原告田英与被告新疆哈密市应海网套店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告田英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给原告赔偿下列损失：1.医药费28,904.36元、2.误工费36,000元、3.护理费11,447元、4.住院伙食补助费1,500元、5.营养费9,000元、6.伤残赔偿金158,992元、7.鉴定费：4,000元、8.交通费2,288.5元、9.被扶养人生活费：11,040元、10.精神抚慰金20,000元，以上各项合计283,171.86元，扣除被告已支付的32,000元，要求被告再赔偿原告251,171.86元；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告田英自2012年3月开始在被告处从事网套、被褥生产加工工作。被告每月为原告发放工资6,000元。双方形成雇佣关系。2019年4月18日，原告在店内从事网套加工工作时，右手被机器绞伤。被告立即将原告送往哈密市医院救治。经该医院检查，因原告伤情严重，无治疗条件，给予创口包扎，转上级医院治疗。遂转至新疆职业病医院进一步住院治疗。出院后修养至今。2019年11月1日，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告损伤被评定为七级伤残。综上，原告认为其与被告之间系雇佣关系，原告所受伤害系其在从事雇佣活动的过程中所形成，被告一方应承担雇主赔偿责任。故，原告现依法诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中所列被告为“新疆哈密市应海网套店”、被告地址为“新疆哈密市××路”、被告负责人为“武应海”，但武应海提供的营业执照中载明经营者为“武应海”、名称为“哈密市火箭农场应海网套加工店”、类型为“个体户”、经营场所为“新疆哈密市火箭农场一分场86号”，组成形式为“个人经营”。故原告所诉被告属于名称错误并非本案适格的当事人。 综上所述，原告起诉不符合法定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田英的起诉。 预收案件受理费2,534元，待本裁定生效后退回原告田英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 覃  勇 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理 周 晓 彤 书 记 员 陈 梦 迪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初153号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗斌，男，1985年3月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢夺罪，2004年6月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年7月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2016年3月14日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年9月28日被判处拘役六个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年10月5日被强制隔离戒毒，因本案同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月下旬的一天，被告人罗斌在重庆市渝北区XX街道XX小区XX区XX幢车库负一楼，使用钳子夹断电动车上电瓶线并用螺丝刀卸下电瓶的方式，将被害人唐某的电动摩托车上共计价值330元的六块超威牌电瓶盗走。 2019年8月下旬的一天，被告人罗斌在渝北区XX小区XX幢楼下车库，使用上述手段，将被害人方某某的电动摩托车上共计价值525元的五块超威牌电瓶盗走。 2019年9月中旬的一天，被告人罗斌在渝北区XX街道XX小区XX号楼车库处，使用上述手段，将被害人杨某某的电动摩托车上共计价值590元的五块旭牌电瓶盗走。 2019年9月22日9时许，被告人罗斌在渝北区XX街道XX小区XX幢地下车库处，使用上述手段，将被害人王某某1的电动摩托车上共计价值420元的六块天能牌电瓶盗走。 2019年9月24日9时许，被告人罗斌在渝北区XX街道XX小区XX栋楼下，使用上述手段，将被害人邓某某的电动摩托车上共计价值630元的六块超威金太阳牌电瓶盗走。 2019年9月下旬一天，被告人罗斌在渝北区XX街道XX路XX号XX小区地下车库负一楼，使用上述方式，将被害人王某某2的电瓶车上共计价值310元的五块超威牌电瓶盗走。 2019年9月27日，被告人罗斌被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回，其中被害人杨某某、王某某1、方某某、邓某某的电瓶已发还。 公诉机关认为，被告人罗斌的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人罗斌将盗窃所得的电瓶退赔给各被害人（被害人杨某某、王某某1、方某某、邓某某的电瓶已退还，其余电瓶由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 三、对被告人罗斌供犯罪所用的螺丝刀、钳子等物予以没收（上述物品未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 胡何晔
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初319号 原告：王毅，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告王毅与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息19800元（自2015年10月21日至2017年10月20日，按年利率18%计息），并支付2017年10月21日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；2、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息26000元（自2015年11月15日起至2017年11月14日，按年利率18%计息），并支付2017年11月15日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告自2015年10月21日在原告处借款60000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年10月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2015年10月21日至2017年10月20日利息19800元，尚未支付；2、被告自2015年11月15日在原告处借款80000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年11月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2015年11月15日起至2017年11月14日利息26000元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告本金及利息数额无异议，利息计算的变更时间点不对，8万元的利息的计算是2017年4月15日之前按年利率18%计算，2017年4月15日之后利息按年利率12%计算，6万元的利息2017年4月21日之前按年利率18%计算，2017年4月21日之后利息按年利率12%计算。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院以学校建设为由于2015年10月21日向原告借款6万元，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%，被告又于2015年11月15日向原告借款8万元，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。借款后被告分别于2017年10月27日重新给原告出具一张6万元的收款收据，双方约定年利率12%，并备注2015年10月21日至2016年10月20日息10800元（计壹万零捌万元整）未支付，2016年10月21日至2017年10月20日息9000元（计玖仟元整）未支付；于2017年11月15日重新给原告出具一张8万元的收款收据，双方约定年利率12%，并备注2015年11月15日至2016年11月14日息14400元（计壹万肆仟肆佰元整）未支付，2016年11月15日至2017年11月14日息11600元（计壹万壹仟陆佰元整）未支付。以上收款收据盖有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面备注为李娜书写并签字。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款14万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款14万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定借款本金14万元中的6万元借款本金2015年10月21日至2017年4月20日的利息按年利率18%计算，2017年4月21日至2017年10月20日的利息按年利率12%计算，自2017年10月21日起的利息按年利率12%计算，另外8万元借款本金2015年11月15日至2017年4月14日的利息按年利率18%计算，2017年4月15日至2017年11月14日的利息按年利率12%计算，自2017年11月15日起的利息按年利率12%计算，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，14万元借款本金中的6万元2015年10月21日至2017年4月20日的利息按年利率18%计算为16200元，2017年4月21日至2017年10月20日的利息按年利率12%计算为3600元，自2017年10月21日起的利息按年利率12%计算。14万元借款本金中的8万元2015年11月15日至2017年4月14日的利息按年利率18%计算为20400元，2017年4月15日至2017年11月14日的利息按年利率12%计算为5600元，自2017年11月15日起的利息按年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王毅借款本金60000元及利息（2015年10月21日至2017年4月20日的利息按年利率18%计算为16200元，2017年4月21日至2017年10月20日的利息按年利率12%计算为3600元，自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息按年利率12%计算）。 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王毅借款本金80000元及利息（2015年11月15日至2017年4月14日的利息按年利率18%计算为20400元，2017年4月15日至2017年11月14日的利息按年利率12%计算为5600元，自2017年11月15日起至借款还清之日止的利息按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4020元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执338号申请执行人：解能鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人解能鸿与被执行人李平加工合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月九日书记员  高仁佳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1381号申请执行人赖小虎。被执行人湖南爱思田农业科技有限公司。法定代表人：易伟程。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14656号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱思田农业科技有限公司在银行的存款102486.5元或查封被执行人湖南爱思田农业科技有限公司相当于102486.5元的财产（利息及其迟延履行期间债务利息计算至2020年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月九日书记员  卢晓立
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初224号 原告：池丰影，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林瑞旺律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村村民委员会，住所地长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村西王屯。 法定代表人：刘绍伟，主任。 原告池丰影与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村村民委员会（以下简称勤劳村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池丰影及其委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼，勤劳村委会法定代表人刘绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池丰影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款203628元及利息63532元（自2016年1月1日暂计算至2019年12月30日，按平均贷款利率0.65%），合计267160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订一份《合同协议书》约定工程内容：被告之村屯道路维修、水渠治理、广场建设；合同工期：2011年9月1日至2012年6月30日，合同价款：407256元，付款方式：2013年6月付工程款50%，剩余部分2015年末付清。合同签订后原告如约完成了工程任务，2012年7月1日，被告验收合格，2013年6月，被告按照约定支付工程款203628元。但2015年年末尚欠203628元（50%）工程款未依约支付，原告连年索要未果，故诉至法院。 勤劳村委会辩称，证据上体现的公章与我方现在使用的公章不一致，无法核实其真假，会议记录上显示的刘绍伟均不是现任村委会主任的本人签字，验收人处签字的王国君及张伍经过我方核实均不是本人签字，剩下的4个人我方没有核实，不知道真假。预算、决算没有显示出相关的专业机构，我方不确定是否能作为付款的依据。如工程是原告所做并于2012年进行验收，应该在2012年入账，现在原告提交的证据在2016年2月2日申请入账，时间上不符合常理。我方确认是镇政府替勤劳村垫付的20万元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2011年，勤劳村委会（发包方）与池丰影（承包方）签订《合同协议书》约定：双方就勤劳村屯道路维修、水渠治理、广场建设工程施工及有关事项协商一致达成协议，合同计划开工日期2011年9月1日，计划竣工日期2012年6月30日；签约合同价人民币肆拾万柒仟贰佰伍拾陆元整（¥407,256.00元）；付款方式为分期付款：2013年6月付工程款的50%，剩余部分2015年末付清。 （二）2011年8月20日，8月22日，勤劳村委会、村民大会会议记录对合同内容进行了讨论记录，会议记录显示同意将工程承包给池丰影，村委会成员及村民代表在会议记录中签字确认。 （三）2012年7月2日，勤劳村委会对工程的各项指标进行了验收，均已达到合同所签的各项标准，通过验收合格，并出具《工程质量验收合格单》，验收人处有勤劳村会印章及村委会成员签字。庭审中，勤劳村委会证据上的公章与现在使用的不一致，无法核实其真实性，经本院释明后，无法当庭向本院提交同期使用过的村委会公章以供辨别，无法进行鉴定，故本院对公章的真实性予以采信。 （四）2012年10月29日，长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府替勤劳村委会向池丰影支付工程款贰拾万元整，¥200000.00元。 （五）2016年2月2日，针对本案涉及工程勤劳村委会向镇政府申请将工程款入账处理，工程款为407256元，并加盖泉眼村镇人民政府公章；同日《村级资金使用请批书》载明：请批单位：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村，请批金额（大写）肆拾万柒仟贰佰伍拾陆元整，¥407,256.00元，请批项目及理由：道路维修，水渠治理，小广场建设工程款。请批单位处、村委监督委员会处、镇长意见处均有公章及负责人签字。 本院认为，虽然勤劳村委会不认可《合同协议书》、《工程质量验收合格单》中公章的真实性，但又未提供同一时期的公章以做对比或鉴定，承担举证不能责任，可以认定《合同协议书》、《工程质量验收合格单》的真实性，同时勤劳村认可2012年10月29日泉眼镇代勤劳村委会向池丰影支付20万元工程款，则可以认定池丰影承包并完成了勤劳村委会的屯道维修、水渠治理、广场建设的相关工程，该工程经勤劳村验收合格，且2016年2月2日的《资金入账申请中》对合同价款予以确认，勤劳村委会应当支付约定的工程款，其拖欠工程款的行为已构成违约。则扣除已支付部分，池风影要求支付的203628元本院予以支持。 关于利息，双方约定剩余工程款于2015年末付清，《合同协议书》未约定拖欠工程款的计息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对池丰影要求勤劳村委会支付拖欠工程款2016年1月1日至2019年12月30日利息的诉讼请求，予以支持。 综上，池丰影主张勤劳村委会给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村村民委员会于本判决生效之日立即支付池丰影工程款203628元及利息（以尚欠数额为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回池丰影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 翟 微 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄小龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民61号 原告：瓦房店市日源机械制造厂，住所地：瓦房店市九龙街道吴店村后董屯。 经营者：柳世昆，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连液压件有限公司，住所地：大连市金州区向应街道关家村。 统一社会信用代码：91210213687096570Y。 法定代表人：曲道堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。 被告：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号1-2层。 统一社会信用代码：91210200071572612Y。 法定代表人：曲志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王义庆，系该公司员工。 原告瓦房店市日源机械制造厂（以下简称日源公司）与被告大连液压件有限公司（以下简称液压件公司）、大连福斯特汽车零部件制造有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日源公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。被告液压件公司的委托诉讼代理人张某某、被告福斯特公司的委托诉讼代理人王义庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付货款974882.05元及利息（自2019年10月10日至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：原告自2010年6月至2019年8月根据大连液压件有限公司的要求给其提供耳环、缸尾等货物，这期间的供货总值为2775754.05元，被告已付货款1800872元，尚欠974882.05元未付，其中液压件公司为了减少税款，要求原告与福期特公司签订合同，但货都是供给液压件公司。为此欠款，原告多次索要未果，特诉诸法院，请求依法判决。 被告液压件公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司欠原告款154000元，并非原告陈述的事实与理由，被告福斯特公司是之前被告液压件的一个子公司，后来2013年7月30日注册成立了独立的公司，在期间我们7月30日下了一个通知所有的业务要转到被告福斯特公司，154000元是在2013年7月30日被告福斯特注册公司之前的账，剩余的款都是独立公司的欠款。我们是带料加工，签合同之后货还没有交付。 被告福斯特公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的账目与被告福斯特公司的账目不清，从财务明细账上看被告不欠原告974882.05元，而且从账面上看被告还多付了2万余元，而且原告没有向我公司开具增值税发票，财务账目上没有体现欠款。对于原告没有开发票的部分，没有正式进入账目的部分是839801.34元；现在在原告处还有未加工的货物45694元，还没有交付给我们，这笔款不含在原告请求的范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月9日，原告与被告液压件公司签订《汽车零部件（及材辅料）采购合同》，合同有效期限为2011年8月9日至2011年12月31日。2013年9月9日，原告与被告福斯特公司签订《汽车零部件（及材辅料）采购合同》，合同有效期限为2013年9月9日至2013年12月31日。经查，被告液压件公司欠原告154000元，被告福斯特公司欠原告820882.05元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格履行。庭审中，原告提供的送货单，系双方真实民事意思表示，应予以采信。通过原告提供的的两份采购合同看，2011年8月9日，原告是与被告液压件公司签订的采购合同；2013年9月9日，原告是与被告福斯特公司签订的采购合同。从采购合同签订的时间看，应将供货方区分开，即2013年9月9日以前由被告液压件公司负担货款，之后应由被告福斯特公司负担货款，二被告对此也予以认可。通过庭审查明的供货单看，被告液压件公司欠原告154000元，被告福斯特公司欠原告820882.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告大连液压件有限公司于本判决生效后十日内，支付原告瓦房店市日源机械制造厂货款154000元，并自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内，支付原告瓦房店市日源机械制造厂货款820882.05元，并自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告瓦房店市日源机械制造厂其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13549元，由被告大连液压件有限公司负担3380元，由被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司负担10169元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  张民香 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 然
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初193号 原告：陈玉法，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：陈文刚，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：陈玉贵，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告陈玉法与被告陈文刚、陈玉贵民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告陈文刚、陈玉贵的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉法的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十日 书记员  边乐杰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核43649122号被告人张常德，男，1997年12月14日生，汉族，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年5月12日因本案被刑事拘留。同年6月18日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人张常德、贝某犯运输毒品罪一案，于二0一九年十二月十六日作出（2019）云31刑初257号刑事判决，认定被告人张常德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产；被告人贝某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5971.33克、毒品鸦片35287克，张常德的黑色无牌照摩托车一辆、金色直板手机一部，贝某的红色摩托车一辆、白色直板智能手机一部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年5月12日，被告人张常德、贝某（同案被告人，已判刑）在毒贩的安排下运输毒品，23时45分，二人行至瑞丽市时被查获，当场从被告人张常德驾驶的摩托车上查获毒品鸦片35287克、毒品甲基苯丙胺片剂5971.33克。上述事实，有下列证据予以证实：协查函、国籍情况说明、受案登记表、抓获经过、被告人的供述及辩解、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称量取样笔录、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、电子秤检定证书、手机提取笔录、通话清单、现场检测报告书、物证照片、情况说明、侦破报告等。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张常德违反中华人民共和国对毒品的管制法规，明知是毒品与他人分工合作，共同运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人张常德量刑较同案被告人贝某量刑明显不当；被告人张常德如实供述自己的罪行，认罪态度好；毒品未流入社会，系初犯偶犯，请求减轻处罚的辩护意见，经查，根据在案证据，在共同犯罪中，被告人张常德与同案被告人贝某实施了运输毒品的行为，二被告人地位作用相当。但鉴于当场从被告人张常德驾驶的摩托车上查获毒品，其系运输毒品的具体实施者，同案被告人贝某为被告人张常德探路，故量刑上有所区别。原判已认定被告人张常德系初犯、偶犯，构成坦白，已对其处以罪责刑相适应的刑罚，故辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初257号以运输毒品罪判处被告人张常德死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇二〇年三月二十一日书记员 傅将姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5919号 陈光海： 关于申请执行人牟正国与被执行人陈光海提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4660号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5919号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初692号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：王海录，男，1980年6月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：王爱林，女，1978年3月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：任秋阁，女，1979年7月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：侯东峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海录、王爱林、任秋阁、侯东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初48号之一原告：宜兴市华夏化工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码9132028214289437XC。法定代表人：史星照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：苏州育时纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组，统一社会信用代码91320509MA1QFY103Y。法定代表人：张传应。原告宜兴市华夏化工材料有限公司（以下简称华夏公司）与被告苏州育时纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告华夏公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华夏公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜兴市华夏化工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元、财产保全费220元，合计342元，由宜兴市华夏化工材料有限公司负担。审判员 陈 智二〇二〇年三月二十六日书记员 周叶欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2344号申请人:邹金平，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：朱江，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邹金平诉被申请人朱江买卖合同纠纷一案中，申请人邹金平于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱江的银行存款366000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人邹金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱江的银行存款366000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1990号之三申请执行人：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，职务董事长。被执行人：向和忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆富士达建设房地产开发有限公司与被执行人向和忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)渝0104民初513号民事判决书：被告向和忠于本判决生效后十日内支付原告重庆富士达建设房地产开发有限公司租金27060元。案件受理费477元（原告重庆富士达建设房地产开发有限公司已预交），由被告向和忠负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的渝D133B8的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述车辆未扣押，属于有财产无法处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓存香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初175号之一 本院于2016年4月19日对原告湖南润联物业有限公司诉被告廖良物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初175号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第175号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初175号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初271号原告：范兴初，男，汉族，1947年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：蒋东海，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：彭程，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。原告范兴初与被告蒋东海、彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告范兴初向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年被告蒋东海因承包工程急需用钱向原告借10000元，被告彭程为担保人。借款到期后，找不到二被告，该借款经原告多次催要未果。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范兴初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十六日书记员  谷中举