wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2759号申请执行人：常州长江玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320411137165367H，住所地常州市新北区通江中路600号15幢133号。法定代表人：段惠忠。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人常州长江玻璃钢有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0412民初201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款145062.15元及利息，支付案件受理费1601元、保全费1270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计147933.15元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初139号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏晓辉，男，1984年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年6月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百七十一元；2007年12月4日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2011年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2019年11月27日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4408号起诉书指控被告人魏晓辉犯贩卖毒品罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周婧出庭支持公诉，被告人魏晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月31日10时许，被告人魏晓辉在南昌市青山湖区其家门口，将海洛因0.01克以人民币100元销售给涂某。 2019年11月27日，被告人魏晓辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏晓辉贩卖海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人魏晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科劣迹材料、微信转账截图等书证，证人涂某的证言，辨认笔录，被告人魏晓辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓辉向他人贩卖人民币100元的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2332号原告：揭朝伦农村承包经营户。诉讼代表人：揭朝伦，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告揭朝伦农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告揭朝伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭朝伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初71号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王飞荣，男，1990年3月1日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。2011年12月9日因非法携带管制器具进入公共场所被江山市公安局行政拘留十日。2019年2月27日因吸毒、容留他人吸毒被江山市公安局行政拘留十六日。2019年10月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年1月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王飞荣犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人王飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日，被告人王飞荣驾驶浙Ｈ×××××白色福克斯小轿车搭载郑某（已判决）一起到江西省乐某市购买冰毒。后王飞荣、郑某通过方某、王某、从齐某（以上均另案处理）处购得冰毒。购买后，王飞荣将车子驾驶至江西省乐平市，容留车上三人以烫吸的方式吸食冰毒。吸食结束后，王飞荣等人离开江西乐某。 公诉机关认为，被告人王飞荣的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人王飞荣均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；证人方某、郑某、王某的证言以及被告人王飞荣的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王飞荣容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王飞荣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执914号 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人阮学良、袁惠君公证债权文书一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审15号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人周敦山，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人周敦山林业行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第151号林业行政处罚决定书。处罚决定书送达后，被申请执行人已缴纳部分罚款，计2632元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第151号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1822号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：宋江，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘照兰，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告宋江、刘照兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初369号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋国荣，男，1986年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人林境威，广东聚方律师事务所律师。辩护人钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人宋国荣犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人宋国荣及其辩护人林境威、钟敏瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月19日22时许，被告人宋国荣饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车去到广州市花都区赤坭镇培正大道广源路东18米路段时，与被害人李某1驾驶的正三轮摩托车（搭载乘客石某1）发生碰撞，造成被告人宋国荣、被害人李某1受伤以及车辆部分损坏的交通事故，后被告人宋国荣被送至广州市花都区人民医院。2019年11月4日，公安民警依法将其传唤至广州市花都区交警二中队接受处理。经鉴定，被告人宋国荣血液中的乙醇含量为221.1mg/100ml；经道路交通事故认定，被告人宋国荣承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人宋国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。结合被告人宋国荣坦白、认罪认罚、血液中的乙醇含量为221.1mg/100ml、发生交通事故并承担事故的主要责任、无证等情节，建议本院对被告人宋国荣判处拘役一个月十五天以上三个月零五天以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋国荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人宋国荣的辩护人提出以下辩护意见：1、从本案的事实和情节看，被告人主观恶性较小，且未造成任何损害后果。2、被告人被查获后，积极配合处理，口供稳定，积极真诚地认罪伏法，具备从宽处理的条件。3、请求法院考虑被告人的家庭情况，其是家里唯一的顶梁柱，家中尚有年迈父母和年幼子女需要其照料。4、被告人有稳定的职业，如果需要服刑，将可能面临失去工作的后果，被告人也已经为自己的行为付出了代价，由于醉驾行为，造成多处骨折、创伤性蛛网膜下出血等严重后果，被告人现在还没完全恢复，需要后续复查。鉴于被告人需要继续康复治疗以及其真诚悔罪，建议法庭对其判处缓刑，给他一个改过自新的机会。5、被告人的犯罪情形符合宣告缓刑的条件。被告人在取保候审期间，随传随到，积极配合公安部门和检察院的工作，未脱逃及再犯的危险，综上，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人宋国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190954号司法鉴定意见书；被害人林某1的陈述及对被告人宋国荣的辨认；证人石某1的证言及对被告人宋国荣的辨认笔录；被告人宋国荣的供述，对抽血现场照片、事故现场、涉案两轮摩托车、验毒照片的指认；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人宋国荣适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋国荣归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。无证驾驶发生交通事故并承担主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人犯罪性质、手段、社会危害性等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年三月二日书记员 汤欣彤马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8850号 申请执行人：刘某,女,1985年12月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王某,男,1987年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人刘某与被执行人王某同居析产、子女抚养费纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13092号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102770.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终48号 上诉人（原审被告）：马正东，男，1971年1月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：马占礼，男，1944年4月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人马正东因与被上诉人马占礼物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马正东、被上诉人马占礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正东上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，证据不足，处理错误。双方争执的涉案土地最早系荒地，后整为平地，一直由上诉人耕种，期间，未有任何人与上诉人发生过纠纷。直到土地确权后经被上诉人起诉，上诉人才知道涉案土地已确权给被上诉人。为此，上诉人找有关部门解决，经答复说确权时存在问题正常，可通过回头看纠正确权错误问题。一审未经调查判决由上诉人承担责任与事实不符。以上所述有新集乡马洼村委会出具的证明为据。综上，请二审依法公正处理。 马占礼辩称，原判由上诉人赔偿经济损失较低，其它无意见。 马占礼向一审法院起诉请求：1.马正东返还其侵占的马占礼的3.25亩耕地（地块代码×××）；2.马正东赔偿其侵占马占礼耕地造成的经济损失50000元。 一审法院认定事实：马占礼与马正东系同村村民，二人因承包地发生纠纷，2016年，彭阳县人民政府向马占礼发放（2016）彭阳县农村土地承包经营权第050957号农村土地承包经营权证书，该经营权证书载明，马占礼享有土地承包经营权的土地面积为25.67亩，其中包括涉诉的3.25亩土地，该3.25亩土地的地块代码为×××，四至为“东至丁玉琴、南至路、西至坎、北至马正东”。另查明，马占礼承包经营的“东至丁玉琴、南至路、西至坎、北至马正东”的地块代码为×××的3.25亩耕地被马正东占有耕种10年。一审法院认为,马占礼作为户主以家庭承包方式取得的承包地，依法取得了该土地的经营权利，享有用益物权，应受法律保护。马正东无法定或约定事由占用马占礼的承包地，侵犯了马占礼的土地承包经营权益，现马占礼要求马正东返还承包地，本院予以支持。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，马正东占有、使用、收益马占礼承包的3.25亩耕地长达10年，给马占礼造成了经济损失，故对马占礼要求马正东赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，但鉴于造成损失的具体数额无法确定，本院综合考虑案涉土地类型属山旱地，结合当地土地承包经营权出租价格，酌情确定由马正东赔偿马占礼案涉土地占用费6500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决：一、马正东于本判决发生法律效力之日起十日内返还其侵占的马占礼承包的耕地3.25亩（地块代码为×××，四至为：东至丁玉琴、南至路、西至坎、北至马正东）；二、马正东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿其占用马占礼3.25亩承包地10年的占用费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马占礼负担475元，由马正东负担50元。 二审中，马正东提供由彭阳县新集乡下马洼村委会开具的证明三份，证明马正东享有涉案土地的合法使用权，土地确权存在错误的事实。马占礼质证意见：对以上证据均不予认可。本院认为：马正东提供的证据所要证明事项不具有合法性，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，马占礼基于县级政府颁发的农村土地承包经营权证书，证明其对涉案土地享有合法使用权，要求马正东返还涉案土地及赔偿损失，根据前述法律规定，马占礼对涉案土地承包经营权应受法律保护，其享有占有、使用、收益权，马正东无法定、约定事由占用涉案土地，侵犯马占礼的土地承包经营权，故对马占礼的前述请求，应予支持。一审结合本案证据及事实，判决由马正东返还涉案土地及赔偿损失应属正确，二审予以确认。关于马正东上诉称其对涉案土地享有合法使用权其不予承担责任的意见，因其在一、二审均未提供确实有效证据证明，对该意见不予支持。 综上所述，马正东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马正东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月三日 书记员  成 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执520号申请执行人：仇志所，男，1953年6月15日生，汉族，住东台市，住兴化市张郭镇立业市场218号南通货运站。被执行人：沙往龙，男，1966年5月26日生，汉族，住东台市。申请执行人仇志所与被执行人沙往龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0981民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙往龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙往龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十八日书记员  葛小娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初775号 原告：王铁成，男，1978年7月8日出生，汉族，住威海经技区。 原告：修晓云，女，1981年12月4日出生，汉族，住威海经技区。 被告：威海经济技术开发区浩然健身馆（注册号371021600388722），住所山东省荣成市崖头街道办事处海崖村477号。 代表人：张福霞，经理。 被告：环翠区路平健身中心（统一社会信用代码92371002MA3MAPXU0T），住所威海市环翠区海滨北路128号一期侨乡国际商业广场商场四层第412号商铺。 经营者：倪福棋。 原告王铁成、修晓云与被告威海经济技术开发区浩然健身馆、环翠区路平健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王铁成、修晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王铁成、修晓云撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月十七日 书记员  常翠娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢345号 关于申请执行人邢桂云与被执行人嵊州市长乐镇汉华副食店、刘时南生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙06民终4008号民事裁定书，本院于2020年03月23日立案恢复执行。现由于被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执940号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3068号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：张超，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终61号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二0二0年三月六日作出（2020）云2301刑初3号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：一、2018年7月5日凌晨4时许，被告人王某某到楚雄市三市街5号被害人夏古琼所经营的“米娜”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币860元。二、2018年9月6日5时44分，被告人王某某再次到楚雄市三市街5号被害人夏古琼所经营的“米娜”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币500元。三、2018年9月13日凌晨4时许，被告人王某某到楚雄市鹿城西路20号附1号被害人李菊华所经营的“大东鞋店”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币4000元。四、2018年7月31日，被告人王某某到楚雄市鹿城西路被害人韩秋莹所经营的“地下铁”奶茶店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币4000元。五、2018年8月15日凌晨4时许，被告人王某某到楚雄市府后街32号被害人尹仙艳所经营的“E3000”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币3232.5元。六、2018年8月21日凌晨5时许，被告人王某某到楚雄市府后街被害人杞艳萍经营的“知彩”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币900元。七、2018年9月27日5时44分许，被告人王某某到楚雄市府后街与白水巷交叉口被害人肖雨明所经营的76-78号店铺，用事先准备好的钥匙，先后将“鲜疯水果实验室”饮品店和“七港九”奶茶店的卷帘门打开进入店铺，盗窃两个收银台抽屉内的人民币合计1600元。八、2019年5月22日，被告人王某某到楚雄市鹿城北路19号被害人欧阳谊所经营的“时尚美妆”化妆品店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币1566元。九、2019年5月30日，被告人王某某到云南省牟定县共和镇被害人赵永强所经营的“时光服装店”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币750元。十、2019年6月9日凌晨4时许，被告人王某某到云南省牟定县共和镇被害人徐育焕所经营的“胖太阳婴童生活馆”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币200元。十一、2019年6月11日凌晨4时许，被告人王世龙再次到云南省牟定县共和镇被害人徐育焕所经营的“胖太阳婴童生活馆”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币830元。被告人王某某共实施盗窃十一次，盗窃数额为18438.5元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的报案书、受案登记表、户籍证明、前科证明、精神病鉴定申请、精神病鉴定意见书及鉴定结论告知书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、挽回损失情况等证据在案为证。原判还认定，被告人王某某于2019年12月17日在值班辩护律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金的量刑建议。原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用秘密窃取的方式，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。王某某实施多起盗窃行为，应酌情从重处罚。王某某提出其具有自首情节，依法可从轻处罚的辩解，原判认为，王某某的行为只能认定为坦白。王某某提出其自愿认罪认罚，系初犯，希望对其可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某上诉提出：其经过司法鉴定患有精神分裂症，不应当承担刑事责任，一审没有给予考虑，请求改判适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。另查明，经一审庭审举证、质证的楚雄州第二人民医院司法鉴定所楚二院司鉴所（2018）精鉴字第031号鉴定意见书证实，王某某案发时及目前患有精神分裂症，在本案中具有完全刑事责任能力。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，先后十一次用钥匙打开他人的商铺，盗窃商铺内的现金，盗窃数额共计18438.5元人民币，已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。王某某在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。王某某提出其经过司法鉴定患有精神分裂症，不应当承担刑事责任，请求改判适用缓刑的上诉理由。经查，王某某经过司法鉴定，患有精神分裂症，在本案中具有完全刑事责任能力，一审根据其在本案中量刑情节所作判处，与其罪刑相适应，王某某不具备适用缓刑的法定条件。其提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年三月二十六日书记员  杨代余
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执恢1162号之一申请执行人：陈林品，男，1987年8月12日出生汉族，住象山县。被执行人：魏刚，男，1987年2月9日出生汉族，住象山县。被执行人：方鑫，女，1988年3月7日出生汉族，住象山县。被执行人：魏国平，男，1967年3月11日出生汉族，住象山县。申请执行人陈林品与被执行人魏刚、方鑫、魏国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏刚、方鑫、魏国平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林品向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日恢复立案执行。执行标的为被执行人魏刚、方鑫、魏国平向申请执行人陈林品支付138000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人魏刚、方鑫、魏国平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人魏刚、方鑫、魏国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏刚、方鑫、魏国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏刚、方鑫、魏国平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人魏刚名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（已查封）；被执行人方鑫名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（已查封）；被执行人魏国平名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（已查封）。截至2020年03月17日，被执行人魏刚、方鑫、魏国平尚应履行执行款138000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏刚、方鑫、魏国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏刚、方鑫、魏国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏刚、方鑫、魏国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月3日，本院约谈了申请执行人陈林品并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏刚、方鑫、魏国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执恢1162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月十七日代书记员  周羽翔
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终15号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，出生于甘肃省静宁县，本科文化，中共党员，捕前住崆峒区世纪花园B1区1栋2单元702室。辩护人王某，甘肃陇正律师事务所律师。辩护人冶某，甘肃陇正律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人郭某犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月8日作出（2019）甘0802刑初261号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭某在担任赵堡中学六年级英语代课老师期间，于2018年4月至6月份，利用中午休息时间，分别叫其学生何某某（女，12周岁）、赵某1（女，不满13周岁）、赵某2（女、不满13周岁）、霍某（女、13周岁）独自前往其办公室趴在桌子上听写单词、修改试卷错题，乘机用勃起的生殖器隔着裤子蹭被害人屁股。以此方式猥亵被害人赵某1、霍某各1次、猥亵被害人赵某2共2次、猥亵被害人何某某共3次。上述事实，有立案决定书、户籍证明、归案说明，证人赵某3等人的证言，被害人霍某等人的陈述及被告人郭某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郭某作为人民教师，对案件中的被害人负有教育、保护的特殊职责，但其利用教师身份，对多名幼女多次实施猥亵行为，确已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，从严惩处。归案后及庭审中，被告人郭某能对部分犯罪事实予以供认，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。原审被告人郭某上诉提出，本案中被害人的陈述不能作为证据采信。案发后其具有自首情节，原判对其量刑过重。请求依法改判，并适用缓刑。经审理查明,上诉人郭某在担任崆峒区赵堡中学英语代课老师期间，先后多次猥亵四名未成年学生的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某以满足性刺激为目的，对多名幼女多次实施猥亵行为，其行为确已构成猥亵儿童罪。关于郭某提出的上诉意见，经查，本案被害人均系六年级学生，具有一定认知能力和辨别能力，其对案发时间、过程、地点等基本事实的陈述，能够与其年龄、表达和分辨能力相适应，被害人的陈述能够相互印证，且有其家长证言予以佐证，应予以采信；上诉人到案后接受首次询问时，交代事实避重就轻，意图逃避法律制裁，未如实供述犯罪事实，不能成立自首；原判根据郭某的犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其判处刑罚适当，其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月十二日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初543号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：魏钰，1992年1月29日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：吕岩，1972年6月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告魏钰、吕岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终223号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）王笃兴，男，1980年1月4日出生，江苏永天生态环境建设有限公司职员，住南京市六合区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月16日被逮捕。2020年3月1日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人王笃兴犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0116刑初853号刑事判决，判决：被告人王笃兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王笃兴不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人王笃兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王笃兴犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王笃兴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王笃兴撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 肖君霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执154号陈应熬（申请执行人）、许建东（被执行人）：陈应熬与许建东其他案由一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给陈应熬。至此，陈应熬向本院申请执行的(2019)云0114民初6379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初797号之一 原告：汪庆胜，男，1975年12月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，男，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区义安新村53栋401室，住祁门县。 被告：祁门县振东商贸有限公司，住所地为安徽省祁门县祁山镇祁山花苑93号，统一社会信用代码91341024MA2RTY938E。 法定代表人：汪春林。 第三人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区玮一路，统一社会信用代码91340700682072908X。 法定代表人：秦明桥。 原告汪庆胜与被告江振忠、祁门县振东商贸有限公司、第三人铜陵市宏图建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告汪庆胜于2020年3月24日申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪庆胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪庆胜撤诉。 案件受理费100元，由原告汪庆胜负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  汪一敏 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  叶 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1403号原告：罗展鸿，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告罗展鸿与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗展鸿到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗展鸿提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还罗展鸿培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按年利率6%计算，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，罗展鸿与猪兼强公司员工线下商谈并支付3780元，于2019年8月15日签订驾驶培训服务协议。罗展鸿通过科一考试后，猪兼强公司一直没有安排罗展鸿其他科目的考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗展鸿与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。关于还款利息的计收，双方未作相应约定，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告罗展鸿培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告罗展鸿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初196号原告：张文燕，女，1979年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告张文燕与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文燕向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金35424元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A41054号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计35424元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A41054号房商铺，面积44.44平方米，价格为354244元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金35424元（354244元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张文燕支付租金35424元及利息（利息以35424元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元。审判员  杨震二〇二〇年三月十七日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××16不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢14号   申请人执行人：王文萍，女，1957年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：申焰，男，1983年6月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年3月13日作出的（2018）晋0107民初373号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申焰履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款10000本金，利息8000，及2017年7月起至还款的利息，每月1000元，诉讼费1230元，诉讼费1538元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十七日   书记员 张旭利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2655号之二申请执行人：郭振伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭振伟与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李团洁在中国农业银行62×××10账户内存款人民币限额507400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  李小强
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初48号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王琦，男，1989年12月21日出生，原系常州市公共交通集团有限责任公司三公司员工,住江苏省常州市新北区。因本案于2019年10月31日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月17日裁定中止审理，于2020年3月17日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王琦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月21日11时28分许，被告人王琦持有效的××号A3型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿常州市新北区214县道由南向北行驶至214县道0km+550m处时，遇被害人邱某驾驶电动三轮车沿同方向在前行驶至此，因被告人王琦驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，导致被告人王琦所驾大型普通客车右前部与被害人邱某所驾电动三轮车左后侧相撞，致被害人邱某连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被害人邱某经送医院抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，被害人邱某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王琦承担事故的全部责任。案发后，被告人王琦主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人王琦赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱义刚等人的证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王琦认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王琦赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王琦具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年三月十七日书记员  冯晓迪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初639号 原告：赵登英（死者王现德之妻），女，1956年5月6日出生，汉族，住商河县， 原告：王如臣（死者王现德之子），男，1981年5月4日出生，汉族，住商河县， 原告：王如强（死者王现德之子），男，1988年10月10日出生，汉族，住商河县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：吕庆军，男，1974年7月7日出生，司机，住黑龙江省大庆市， 被告：中铁物流集团黑龙江有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。 被告:中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地，浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告赵登英、王如臣、王如强与被告吕庆军、中铁物流集团黑龙江有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月31日，原告赵登英、王如臣、王如强向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵登英、王如臣、王如强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 本院认为，赵登英、王如臣、王如强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵登英、王如臣、王如强撤回起诉。 案件受理费9040元,减半收取4520元，由原告赵登英、王如臣、王如强负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3458号 申请执行人：刘春光，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门久川餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路40号三楼301，统一社会信用代码91350203MA32DPDX62。 法定代表人：张惠强。 被执行人：张惠强，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘春光与被执行人厦门久川餐饮管理有限公司、张惠强产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门久川餐饮管理有限公司、张惠强的银行存款人民币67615元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 郭志坚
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申65号伏海波：你因危险驾驶一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283刑初201号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终351号刑事裁定，以“原审两级法院事实认定明显错误，庄河市中医医院案发当时的现场监控资料并不存在，二审法院不开庭审理违法”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你危险驾驶犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、受理刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、执法现场照片等书证，酒精呼气检测报告学，公安机关执法记录仪拍摄的本案案发现场视频资料、庄河市中医医院监控视频资料及你的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。你所提“原审两级法院事实认定明显错误”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。你所提“庄河市中医医院案发当时的现场监控资料并不存在”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。二审法院经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理符合法律规定。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保380号之一 申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601，统一社会信用代码：91371300789272539D。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王茗立，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东金佰利控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王茗立价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王茗立价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东金佰利控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十日 书记员 王雪萍
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初581号 原告：陈文书，男，1967年10月20日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 原告：石忠兰，女，1969年2月8日出生，仡佬族，贵州省凯里市村民，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住址：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告陈文书、石忠兰与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以经被告方协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈文书、石忠兰撤回起诉。 案件受理费5813.00元，减半收取2906.50元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨再武
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初92号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王强，男，1974年4月29日生，诊所业主，住南通市通州区。曾因无医疗机构执业许可证、医师执业证书从事执业活动，于2004年12月27日被原通州市卫生局处以责令停止执业活动，罚款人民币3000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 辩护人邢艺。 被告人王兵，男，1972年11月3日生，个体，住南通市通州区。曾因赌博，于2017年3月8日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 辩护人辛俊雅。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王强、王兵犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄凯东、陈育出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人孙东强、邢艺，被告人王兵及其辩护人季娅南、辛俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，江苏省卫生健康委新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部于2020年1月31日下发了苏卫防指（2020）35号《关于进一步做好新型冠状病毒感染的××防治相关工作的通知》，文件要求各地卫生健康委做好疫情期间民营口腔医院、诊所等全面停诊的贯彻落实工作。 2020年2月25日9时许，南通市通州区卫生健康委工作人员刘某、陆某、张某等七人到被告人王强经营的牙科推拿诊所进行检查。卫生健康委工作人员向王强说明来意并出示工作证件后，依法对经营场所进行检查。工作人员向店内就诊人员吕某母女了解情况，王强进行阻拦，并驱赶吕某母女，后工作人员带吕某母女到车内询问。工作人员张某在诊所内发现就诊记录本，准备进行证据保全，王强抢夺就诊记录本并当场撕毁部分内容，工作人员阻拦无果。后通州区公安局民警到场处警，王强不听民警劝阻，辱骂工作人员，并打电话让被告人王兵到场。王兵到场后，王强将就诊记录本交给王兵转移，工作人员陆某一边持执法记录仪进行拍摄，一边过去拿王兵手中的就诊记录本，但王兵拒不配合，亦辱骂工作人员。王强从陆某身后抓拽其衣服、脖子，致陆某脖子受伤，衣服损坏。民警夏某试图将王兵与陆某隔开，王兵用手掰夏某左手，致使夏某手指受伤。经鉴定，陆某的伤情构成轻微伤。 当日，被告人王强、王兵被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王强、王兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王强、王兵在庭审中亦无异议，并有证人柳某、周某、丁某等人的证言；被害人夏某、陆某的陈述；两被告人的常住人口信息、苏卫防指（2020）35号文件、王强牙科推拿诊所营业执照、执法人员工作证件、行政处罚决定书等书证；被告人王强、王兵的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、调取的执法记录仪视频及视频说明书；南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强、王兵在疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同妨害公务犯罪中，王强、王兵均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王强、王兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王强、王兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。采纳辩护人孙东强、季娅南提出的从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止）； 二、被告人王兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈炎 审判员  刘华 审判员  邰瑢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张波
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初17号 原告：胡清江（曾用名胡望来），男，1957年08月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：叶换来，男，1964年08月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡清江诉被告叶换来民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清江到庭参加了诉讼，被告叶换来经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡清江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币133000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告叶换来先后向原告借款合计人民币140000元。被告每次借钱的时候都说当年年底还清。2018年正月十一日，被告向原告出具一张借条，并承诺到年底全部还清。2018年，被告通过微信转账方式偿还原告7000元。之后，原告多次向被告催款未果，被告连电话都不接。现原告为维护本人合法权益只能诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款本金133000元。 原告胡清江为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、村委会证明一份，证明原告曾用名为胡望来。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款140000元的事实。 被告叶换来未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村人。2015年正月，被告叶换来称因做工程需要资金周转为由向原告胡清江借款8万元，同年年底被告偿还4万元，尚欠4万元。2016年正月，被告又向原告借款5万元。2016年5月份，被告再次向原告借款5万元。2018年正月十一日，被告向原告出具一张借款人民币140000元的借条，并口头承诺于当年年底还清借款。后被告陆陆续续偿还7000元，被告女儿代被告偿还1000元，合计还款8000元，尚欠132000元。因原告多次向被告催收还款未果，原告遂诉至本院提出上述诉求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，被告叶换来因需资金周转为由向原告胡清江借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡清江已按约定向被告提供了借款本金，被告应当履行借款到期后还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金132000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告叶换来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶换来于本判决生效之日起七日内偿还原告胡清江借款本金人民币132000元。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告叶换来负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴洪丰 （本页无正文）
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审6号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人王崇碧，女，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村8幢4单元3-2#房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区土桥苦竹坝电新村8幢4单元3-2#（建筑面积65.16平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人王崇碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3546号原告：林雯怡，女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215号。法定代表人：陈志林。本院在审理原告林雯怡诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林雯怡撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年三月四日书记员  吴晓琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执412号申请人：五河县聚丰护栏有限公司,住五河县城南工业园区龙岗路西侧,法定代表人:沈青青,机构代码:9134032209787829XL（1-1）。被执行人：万志明,男,1975年10月16日出生,汉族,住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4000号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万志明账户内案款人民25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申99号再审申请人（原审原告）：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：王纪燕,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：开封克灵丰药业有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇。法定代表人：高凤叶。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人甘萍因与被申请人开封克灵丰药业有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11654号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人甘萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初315号 原告：戴新友，男，1962年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市振亚鞋厂（个人独资企业），住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦三楼）。 负责人：徐静。 被告：徐静，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐冬友，男，1957年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告戴新友与被告温岭市振亚鞋厂、徐静、徐冬友买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告温岭市振亚鞋厂偿付熔胶款11700元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、请求判令被告徐静、徐冬友对上述款项承担无限偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市振亚鞋厂系个人独资企业，被告徐静系投资人。原告与被告温岭市振亚鞋厂素有业务往来。原告分别于2019年3月12日至5月18日期间向被告温岭市振亚鞋厂送货共计16400元，由被告温岭市振亚鞋厂的工作人员签收，部分有被告徐冬友签字。此后，被告徐冬友支付2450元，并返回一批2250元的热熔胶，余款11700元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市振亚鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告戴新友货款11700元，并赔偿原告自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告徐静在被告温岭市振亚鞋厂财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任； 三、驳回原告戴新友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告温岭市振亚鞋厂、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年三月四日 代书记员 胡 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执226号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：徐德贵。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司行政处罚纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审147号行政裁定书，申请被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司给付申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局行政处罚费9000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执55号之二刘桂芳、湖南景恒科技有限责任公司：申请执行人刘桂芳于2020年1月8日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2429号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人湖南景恒科技有限责任公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十八日书记员  稂旭日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢11号被执行人：冯某某，男，汉族，辽宁省北票市人。被执行人冯某某盗窃罪执行罚金一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)晋0521刑初44号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月23日向本院执行局移送执行罚金1000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人冯某某无财产可供执行，本院于2016年9月22日依法裁定本案终结本次执行程序。2020年3月12日，本院依法裁定本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人冯某某主动向本院交纳罚金1000元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初204号原告：范本善，男，汉族。被告：范中辉，男，汉族。原告范本善与被告范中辉赡养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范本善撤诉。案件受理费35元（减半收取），由原告承担。审判员  口云峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申1号再审申请人（原审被告）：谭春良，男，1950年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：韩有财，男，1955年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人谭春良因与被申请人宿光辉、韩有财买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初7378号民事判决，向本院申请再审。莱州市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，谭春良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1253号原告：许德彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告许德彬与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告许德彬到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许德彬提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司赔偿许德彬培训服务费用4680元及精神损失费、误工费9960元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，许德彬与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4680元。但猪兼强公司一直没有安排许德彬考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款并赔偿精神损失费、学车误期费等费用。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许德彬与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。至于许德彬诉请的赔偿精神损失费、学车误期费等费用，在本院限期内其未提供相关证据予以证实，本院不予支持，对其损失按自主张权利日起的利息计赔为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告许德彬培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告许德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告许德彬负担50元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担33元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十六日书记员  万利娟杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏露，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省高县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额6907.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6907.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6907.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33486号 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 法定代表人吴崇溱。 被执行人徐国君，男，汉族，1983年10月5日出生，住址黑龙江省巴彦县。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人徐国君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91390.52元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐国君2179.8元，因你方已办理案件受理费2424元的退费手续，本院依法将该款项支付至深圳市财政委员会。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执338号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张勇林，男，汉族，1985年11月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2147号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张勇林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2832.11元，未执行2832.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保28号      申请保全人:黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张金花，女，汉族，1979年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李生伟，男，汉族，1983年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：庞淮新，男，汉族，1969年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行黄建国与张金花，李生伟，庞淮新财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初155号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人张金花在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款0元；被保全人李生伟在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款7616.83元；被保全人庞淮新在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款48128.45元，本院已对上述账户在281000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张金华在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款281000元（实际冻结0元），冻结期限一年；   二、冻结被保全人李生伟在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款281000元（实际冻结7616.83元），冻结期限一年；   三、冻结被保全人庞淮新在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款281000元（实际冻结48128.45元元），冻结期限一年；   裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 三 月 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7326号 原告：那国甄，男，1993年12月11日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：王世恩，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地：吉林省敦化市。 原告那国甄与被告王世恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那国甄到庭参加了诉讼。被告王世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款129,179元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%承担利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自称自己做买卖需要资金，自2019年1月3日至2019年7月18日多次从原告处借款129,179元。因为是朋友关系，原告开始通过支付宝和微信转账给被告73,900元，有转账记录。被告并没有出具借条。2019年7月18日被告又从原告处借款现金55,279元，并由被告亲自出具借条1张，承诺2019年10月18日一次性归还本金。到期后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由一直推拖拒不付款。 被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告出具55,279元借条一份，借条内容：借款人王世恩（身份证号：2224031992××××××××）于2019年7月18日向出借人那国甄（身份证号：2102811993××××××××）借款人民币（大写）伍万伍仟贰佰柒拾玖元（55279元），借款期限3个月，承诺于2019年10月18日一次性归还本金。逾期不还，愿意承受所产生的一切责任。借款人：王世恩，借款日期：2019年7月18日。2019年1月3日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款5,000元；2019年1月9日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款6,500元；2019年1月13日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款9,400元；2019年1月20日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款9,500元；2019年1月22日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款4,000元；2019年1月26日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款9,500元；2019年3月28日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款13,000元；2019年4月25日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款5,000元；2019年5月11日，原告通过支付宝向被告支付宝账户汇款10,000元；2019年4月25日，原告通过微信向被告转账2,000元。上述借款合计129,179元。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账截图及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过支付宝和微信转账方式向被告转款十次，合计73,900元；被告向原告出具借条借款金额为55,279元，借条与转账金额合计129,179元。该金额在原、被告之间已形成了合法有效的借款事实，原告已依约向被告交付借款，被告应按原告要求及借条约定偿还借款。被告未能偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款129,179元并自2019年11月13日起按照年利率6%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世恩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那国甄借款本金129,179元并给付利息损失(利息自2019年11月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,884元，公告费560元，合计3,444元，由被告王世恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李新媛
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初75号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨振，又名杨辉辉，男，1984年4月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。2013年7月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，与前犯合并执行有期徒刑二年八个月；2017年7月13日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年3月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨振判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月上旬一天上午，被告人杨振经过新昌县儒岙镇里外岙村外岙5号陈某1家，采用攀爬的方式进入二楼房间，窃得锡壶4个、锡罐2个、花瓶1个、秤1杆和茅台酒1瓶（无法评估），合计价值人民币1680元。 2020年1月8日，被告人杨振自动到新昌县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，已追回全部赃物并发还被害人。 被告人杨振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人舒某、陈某2、俞某的证言，归案经过，搜查、辨认笔录，照片，扣押、发还清单，新昌县价格认定结论书，谅解书、请求书，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨振被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1399号原告：袁振博，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告袁振博与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁振博到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁振博提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还袁振博培训服务费用1990元及利息自2019年11月17日起计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，袁振博到猪兼强公司退学退款，退款到银行卡日期为2019年11月16日到账，但一直未收到猪兼强公司退还的任何款项。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。袁振博与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立，且袁振博与猪兼强公司签订“退学退款协议书”及“补充承诺书”中明确约定猪兼强公司需于2019年11月16日将培训服务费用1990元退还到袁振博银行卡等条款。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告袁振博培训费1990元及利息(按本金1990元自2019年11月17日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟吴晓琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2727号申请执行人：李兴国，男，汉族，1955年11月7日生，住昆明市呈贡县。申请执行人：庞许米，女，汉族，1955年10月15日生，住址同上。被执行人:李荣国，男，汉族，1973年4月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李兴国、庞许米与李荣国物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）云0302民初1791号民事判决书已发生法律效力，权利人李兴国、庞许米于2018年7月27日向本院申请执行，法律文书所确定义务由李荣国、陶亚将曲靖市寥廓北路49号（祥泰花园）17幢第八层1-801号房屋腾退给李兴国、庞许米；执行费500元。本案在执行过程中，申请人李兴国、庞许米向本院申请撤回（2018）云0302执2727号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人李兴国、庞许米撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月十七日书记员  巴鑫