wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初480号原告：张娟，女，1961年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：于强（原告之子），现住淄博市博山区。被告：姜升强，男，1964年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号淄博市勘察测绘研究院7楼，统一社会信用代码：913703003284594722。代表人：薄铸，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，男，安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告张娟与被告姜升强、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人于强，被告姜升强，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计91898元。事实和理由：2019年5月23日16时50分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车在博山区与原告发生交通事故，致原告发生交通事故，致原告受伤，经淄博市第一医院诊断为“右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液”并住院治疗，而被告肇事后逃逸，经交警部门认定被告负事故全部责任。肇事车辆在安诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特诉至法院依法处理。被告姜升强辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故发生后，已为原告支付赔偿款14890元。被告安诚财险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因事故发生时驾驶人系无证驾驶，我公司履行赔偿义务后将向其进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告张娟提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院诊断证明及住院病案各一份、医疗费单据四份（共计款10139.48元）；上述1-2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、司法鉴定意见书及鉴定费单据（计款2200元）各一份，该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认；4、护理人员身份证一份，对该证据的真实性本院予以确认；5、车辆购置单据一份（计款2150元），该证据不能证明与本案的关联关系，对其证明效力，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日16时50分，被告姜升强无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺博山区由南向北行驶至博山区山头街道执信路文姜路路口以北处时，与同向行驶的原告张娟驾驶的金彭电动车刮蹭，造成原告张娟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告姜升强驾车逃逸，于当日被查获。2019年6日6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1060号道路交通事故认定书，认定被告姜强承担事故的全部责任，原告张娟无事故责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗5天，共发生医疗费10139.48元。事故发生后，被告姜升强支付原告赔偿款14890元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年12月31日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2019]临鉴定字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张娟之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人张娟之伤情住院5天每日2人护理，出院后每日1人护理50天。另查明，鲁Ｃ×××××号小型面包车的所有权人系被告姜升强，其为该车辆在被告安诚财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告姜升强驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告姜升强应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告姜升强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告安诚财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告安诚财险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告姜升强负责赔偿。因被告姜升强系无证驾驶，被告安诚财险公司履行赔偿义务后可依法向被告姜升强追偿，被告姜升强已支付的赔偿款应从被告安诚财险公司应承担的赔偿款中予以扣减。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10139.48元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元，根据其住院天数5天，按照每天30元计算。3、护理费7200元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限为住院5天每日2人护理，出院后每日1人护理50天，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金79098元，原告张娟（58周岁）的伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费2200元，确系原告的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院酌情支持。7、交通费100元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。原告主张的车辆损失，因原告未提供有效证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费10139.48元、住院伙食补助费150元、护理费7200元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计99887.48元；由被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，上述共计97398元。被告姜升强赔偿原告医疗费139.48元、住院伙食补助费150元、鉴定费2200元，共计2489.48元，该款项与其已支付的赔偿款14890元相折抵，被告姜升强超付12400.52元。因被告姜升强系无证驾驶，其为本案责任的最终承担者，被告安诚财险公司的赔偿部分扣除被告姜升强已垫付的赔偿款12400.52元，被告安诚财险公司还应赔偿原告张娟84997.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张娟各项损失共计84997.48元；二、被告姜升强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2489.48元；（已实际支付）三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告姜升强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月十九日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢175号贺祖贵、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人贺祖贵与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢175号执行通知书履行完毕，申请执行人贺祖贵同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢175号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执345号被执行人：潘定武，男性，1988年4月6日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人潘定武没收财产一案中，申请执行标的32411.26元。本院在立案后依法向被执行人潘定武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异37号案外人：徐某某，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：浦莹璐，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人浦莹璐与被执行人王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面申请，要求中止对(2019)沪0109执2152号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年3月3日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年三月十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2号原告：李金亭，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成都三鑫鼎高家具有限公司，地址：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社。法定代表人：刘焕元。被告：张继辉，男，汉族，1982年9月6日生，住郑州市。被告：纪守元，男，1987年9月11日生，住河北省邯郸市魏县。被告:张继光，男，1982年9月6日生，住郑州市金水区。原告李金亭与被告成都三鑫鼎高家具有限公司、张继辉、纪守元、张继光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告李金亭向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告的合同；2、判令被告共同返还原告工程预付款125000元及违约金（违约金以合同金额350000元为基数按照日千分之一计算至返还之日）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日原告李金亭与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告承包原告位于新乡市碧桂园小区128号楼2单元房屋住宅装饰装修工程，工期从2019年2月27日起至2019年6月27日止，合同金额为350000元，工程款根据工程进度批次进行支付，原告依约将工程预付款125000元汇入被告指定账户，被告一直拖延装修，只施工了房屋吊顶，至今剩余装修工作毫无进展，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，双方所签合同上相对方的签名为“纪守云”，而原告起诉的被告名字为“纪守元”,被告名字明显错误。原告不能提供被告的正确、详细身份信息，缺乏必要的诉讼要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月十日书记员 ：李雅洁
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢684号 申请执行人：贾瑞刚,男性,1974年5月14日出生,住临沂市兰山区 被执行人：田宗国,男性,1974年11月27日出生,住临沂市河东区 本院在执行贾瑞刚与田宗国买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月三日 书记员  靖美玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23609号原告：戴鹤锦，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：文春兰，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告戴鹤锦诉被告文春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告戴鹤锦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴鹤锦申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴鹤锦撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告戴鹤锦负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年三月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初61号原告周秀兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告丛德华，女，1968年4月5日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告周秀兰与被告丛德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀兰到庭参加诉讼。被告丛德华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元人民币、未归还借款的利息40000元人民币，共计140000元人民币，并承担从起诉之日至借款本金100000元人民币还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告因需要资金，向原告借款30000元人民币，并出具借条一张。2018年8月27日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，两次共计50000元人民币。2013年至2018年为其女儿上大学每年借出生活费10000元，5年共计50000元。被告至今未偿还原告借款，原告多次催要，被告都说手头没有钱，无法归还。被告辩称：被告于2013年6月10日向原告借款人民币30000元，按约定期限一直未能偿还情况属实，被告同意原告还本付息的要求。被告于2018年8月27日向原告借款人民币20000元，按约定期限一直未能偿还情况也属实，同意原告还本付息的要求。2013年至2018年，原告给被告女儿上大学生活费共50000元情况属实。但被告于2017年7月14日与原告的弟弟周春富离婚，离婚后孩子由周春富抚养，故被告只同意2013年至2017年7月14日前原告借给被告用于女儿上大学生活费40000元的事实，并同意原告此四年间还本付息的要求。综上，被告计算借款利息应共计人民币34000元，本金利息合计124000元。另，被告愿意承担本案所产生的一切费用。本院认定事实如下：原、被告原系亲属关系，被告丛德华原系原告周秀兰的弟媳妇，被告与周秀兰的弟弟周春富于2017年7月14日离婚。2013年6月10日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“今向周秀兰借款人民币3万元，按年息10%支付利息。借款人：丛德华，2013年6月10日。”原、被告均认可2013年至2017年7月14日原告出借给被告40000元的事实，用于被告与原告弟弟周春富婚生女周汝黛上大学期间的生活费用。原告自述此部分借款系与被告口头约定，每月支付。2018年8月27日，被告又向原告借款并出具借条，内容为：“今借周秀兰人民币2万元，以此为证。借款人：丛德华，2018年8月27日。”因被告一直未偿还原告上述借款，原告来院告诉，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告银行工资卡账号及公积金账号。本院作出（2020）辽0402民初61号民事裁定书，冻结被告银行工资卡账号及公积金账号。原告发生诉讼保全费1020元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，根据原告提交的证据及当事人陈述的事实，能够证明被告向原告借款的事实。故被告负有偿还原告借款的义务。原告提交的被告出具的两张借条中双方并未约定还款期限，原告出借给被告用于被告与周春富婚生女周汝黛上大学期间的生活费用亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息的主张，2013年6月10日的借款30000元，被告出具的借条中原、被告约定按年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，自2013年6月10日起按年利率10%计算利息；原告出借给被告用于周汝黛大学期间（2013年至2017年7月14日）生活费40000元双方未约定利息，但被告同意支付此部分款项利息，故本院酌定自2017年7月15日起按年利率6%计算利息；2018年8月27日被告向原告借款20000元，被告出具的借条中没有约定利息，但被告同意给付原告利息，本院予以确认，自2018年8月27日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛德华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周秀兰借款本金人民币90000元及利息（其中：借款30000元自2013年6月10日起按年利率10%计算至借款全部还清之日止；借款40000元自2017年7月15日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止；借款20000元自2018年8月27日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，诉讼保全费1020元，合计2570元，由被告丛德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月二十日代书记员 徐杉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初467号原告：沈秀霞，女，1970年10月30日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：宝仪龙，男，1974年1月7日生，蒙古族，住南通市港闸区。原告沈秀霞诉被告宝仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈秀霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈秀霞撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更312号罪犯更不里初，男，1981年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川3428刑初14号刑事判决，以被告人更不里初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年12月2日起至2024年2月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日作出（2018）川34刑更1880号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯更不里初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯更不里初减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯更不里初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯更不里初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯更不里初被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯更不里初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯更不里初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯更不里初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初663号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省江安县。 被告：曾朝银，女，汉族，1981年5月5日出生，住四川省江安县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告张伟、曾朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告张伟、曾朝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江农商行诉称，1、请求判决被告张伟、曾朝银偿还原告借款本金199901.67元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。（暂计至2019年8月12日的利息为11520.89元）；2、请求判决被告张伟、曾朝银支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告张伟、曾朝银与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告张伟、曾朝银向原告借款人民币200000元用于住房装修；借款额度支用有效期自2018年1月24日起至2019年1月23日；借款利率为固定利率即5.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月第20日结息。2018年1月24日，原告按照合同约定向被告发放借款200000元，借款到期日为2019年1月23日，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金199901.67元、利息（含罚息、复利）11520.89元，合计211422.56元。 被告张伟、曾朝银未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告张伟、曾朝银与原告下属的莱茵支行签订《个人借款合同》，借款合同主要约定：被告张伟、曾朝银向原告借款人民币200000元用于住房装修；借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日；借款利率为固定利率即5.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月第20日结息；如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款原则为还款首先用于偿还原告为张伟、曾朝银垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为按计划还本；并约定未按合同约定归还本息视为违约，原告有权要求立即归还借款本息。当日，原告按照合同约定向被告张伟、曾朝银发放借款200000元，二被告出具了借款借据。借款期满，被告未按合同约定偿还借款本息，原告在被告张伟个人帐户扣划98.33元偿还借款本金。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金199901.67元、利息（含罚息、复利）11520.89元，合计211422.56元。 本院认为，被告张伟、曾朝银共同与原告下属的莱茵支行签订《个人借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立，二被告应当按照约定履行还款义务。原告按合同约定委托律师事务所代理所支付代理费用不违反法律规定。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向二被告主张本案合同权利。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、曾朝银于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金199901.67元及前期利息11520.89元。后期利息计算方式：以本金199901.67元为基数，从2019年8月12日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项还清之日止。 二、被告张伟、曾朝银于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告张伟、曾朝银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘小倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5053号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人杨化福，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨化福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49030号民事判决书。被执行人杨化福应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计95,617.39元及相应利息。判决生效后，被执行人杨化福未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨化福名下有车牌号为鲁R7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨化福有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢23号 申请执行人吴兆元，男，汉族，1957年1月12日生，住彭泽县。 申请执行人许菊娣，女，汉族，1974年12月2日生，住彭泽县。 申请执行人洪毛保，男，汉族，1967年1月28日生，住彭泽县。 申请执行人方和珍，女，汉族，1967年9月28日生，住彭泽县。 申请执行人欧阳冬小，男，汉族，1955年11月8日生，住彭泽县。 申请执行人张松林，男，汉族，1951年10月8日生，住彭泽县。 申请执行人郭书莲，女，汉族，1959年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人吴兆法，男，汉族，1964年2月16日生，住彭泽县。 申请执行人高菊荣，女，汉族，1968年10月9日生，住彭泽县。 申请执行人高苍良，男，汉族，1966年2月28日生，住彭泽县。 申请执行人杨东升，男，汉族，1972年11月7日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，地址彭泽县黄岭乡黄岭街。 法定代表人：严锦华。 本院立案执行吴兆元等申请彭泽县黄岭页岩砖厂劳动报酬争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁【2016】56号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人吴兆元、许菊娣、洪毛保、方和珍、欧阳冬小、张松林、郭书莲、吴兆法、高菊荣、高苍良、杨东升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁【2016】56号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1149号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：汪体强，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告汪体强挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回对汪体强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤回对被告汪体强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  马天友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张秀兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10660号之一 申请执行人：陈志开，女，汉族，1975年10月30日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：李镜禧，男，1974年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈志开与李镜禧民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7481号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，自2018年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10660号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李镜禧发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李镜禧名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李镜禧名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李镜禧名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆，由于逾期未检验，达到报废标准而公告牌证作废，故无处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人李镜禧名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李镜禧列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李镜禧在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄绮婷
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初161号 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。 法定代表人：曹德波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖福山，该公司员工。 被告：杨玉婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：曾继勤，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李逢明，男，1984年11月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：韩文学，男，1962年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告杨玉婷、曾继勤、李逢明、韩文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对杨玉婷、曾继勤、李逢明、韩文学的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计815元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年三月十日                                                                书记员张静
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初39号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨启辉，男，1966年2月5日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月7日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000017号起诉书指控被告人杨启辉犯滥伐林木罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人杨启辉为建档立卡贫困户，2015年10月期间，杨启辉为了实施脱贫攻坚栽种油茶的项目，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某3修路到黎平县“归金吨”坡，并将“归金吨”坡的杉树和阔叶树进行砍伐，所采伐的杉树拿给吴某3当工钱，采伐的阔叶树拿来自用。经鉴定，无证采伐林木活立木蓄积62.89立方米（其中杉木7.99立方米、阔叶树54.9立方米），折合原木材积38.53立方米（其中杉原木5.59立方米、阔叶原木32.94立方米），造成经济损失19223.2元，其中木材价值损失8688.2元。2016年初，杨启辉已在“归金吨”坡种植油茶树苗。被告人杨启辉于2019年10月24日主动到黎平县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实,已缴纳木材损失款人民币8688元，在庭审前主动缴纳罚金。被告人杨启辉在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨启辉在开庭审理过程中亦无异议，且有调查报告、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份信息投案自首情况说明、接受证据材料清单、林权证、贵州省贫困户登记卡、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县林业局滥伐林木补植补造项目验收单、调查评估意见书、调查评估表；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认现场照片；被告人杨启辉的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启辉违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨启辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨启辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳木材损失款、已在滥伐林地种植油茶树苗，在庭审前主动缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经委托县司法局对被告人杨启辉进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨启辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特574号申请人：周惠超，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹海涛，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省。申请人周惠超与申请人曹海涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周惠超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹海涛赔偿申请人周惠超医疗费288元及交通费36元，共计324元；二、申请人曹海涛一次性赔偿申请人周惠超300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周惠超与申请人曹海涛于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初561号 原告：李荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王师学，男，1981年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李荣贵与被告王师学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣贵到庭参加诉讼，被告王师学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000元及利息23,000元，两项合计53,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程车驾驶工作。2018年3月30日，被告因资金困难，向原告借款30,000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月息1,000元。借款后，被告未按约支付利息，也未按约偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告王师学未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李荣贵与被告系多年的朋友，2018年3月30日，被告王师学以资金紧张为由向原告李荣贵借现金30000元并向原告出具借条一张，该借款条载明：“借条今2018年3月30号王师学借李荣贵30×××××元（叁万元整）2018年3月30号王师学”。该借条上有被告王师学的签名和捺印。原告陈述按约向被告支付了借款30000元，该款系现金支付，被告王师学至今未向原告偿还借款本金和口头约定利息。庭审中，原告出具了原、被告的身份信息、借条等证据，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告均具有民事行为能力，系本案适格主体。原、被告经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立；对利息，因双方借条上未约定利息，原告陈述口头约定了利息，但未提供证据予以证明其主张，应视为借款之日起至主张权利时止借款期间为无利息，主张权利之日至还清借款本金时应为逾期利息按资金占用利息计付。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王师学于本判决生效后三日内向原告李荣贵偿还借款本金30,000元及利息（自起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%计算支付资金占用利息至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，由被告王师学负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王平
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢93号 胡国永与杭州安舍物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人杭州安舍物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款23000元，申请执行费245元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执703号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人：林云，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西玉林市博白县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与林云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币55339元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执513号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：朱招强，男，1975年4月28日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱招强信用卡纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 潘维涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18131号 原告：邱三宝，男，1963年4月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：王正标，男，1966年2月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：王正体，男，1981年5月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 原告邱三宝、王正标为与被告王正体民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱三宝、王正标的共同委托诉讼代理人计群，被告王正体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱三宝、王正标起诉称：2018年4月，被告向两原告说可以自安徽购买塑料颗粒卖到宁波余姚，但被告缺乏资金。原告邱三宝向安徽塑料颗粒厂转款156000元，被告提货后将货物卖给鄞州古林和余姚大隐两个厂，然后取走了余姚厂家的货款。事后，两原告请求被告支付货款，被告称已将货款使用，遂向原告王正标出具欠条一份，但至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告王正体返还原告邱三宝、王正标本金100000元，并支付自2018年7月15日至被告实际付清之日止，按照年利率18%计算的逾期付款利息。 被告王正体答辩称：1.被告与原告邱三宝之间不存在合同关系，被告自始是与原告王正标联系，欠条也是向王正标出具，被告无向原告邱三宝还款义务；2.被告王正体于2018年7月14日向原告王正标出具的欠条属实，被告将提取的货款使用后，无力偿还，遂向原告王正标出具了该欠条，被告向原告王正标出具欠条时，原告邱三宝是在场的；3.被告在向原告王正标出具欠条后，已经向原告王正标还款12000元；4.原告王正标尚有部分利润应当支付给被告，但至今未付。 经审理，本院认定如下：被告王正体因未将收取了的货款交付给原告王正标，遂于2018年7月14日向原告王正标出具欠条一份，载明“今借王正标（拾万元整）100000元，利息一分五，每月还壹仟伍佰元，全部还清12月14日”。欠条出具后，被告王正体未履行付款义务。 以上事实由原告邱三宝、王正标提供的欠条（复印件）及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：合同具有相对性，合同的一方当事人基于合同关系可向另一方当事人主张相应的权利。本案中，根据原告提供的欠条显示，被告王正体的债权人系原告王正标。原告邱三宝作为共同债权人请求被告王正体返还欠款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告应当向原告王正标履行还款义务，被告王正体称其已经向原告王正标返还12000元，无证据证实，本院不予采信，被告王正体称原告王正标尚应向其支付部分利润，被告就此可另行理直，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正体返还原告王正标100000元，并支付自2018年7月15日至被告实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邱三宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告王正体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月五日 代书记员 徐昊天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初294号原告：李俊华，女，1962年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：钟召琴，女，1991年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告李俊华与被告钟召琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李俊华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊华撤诉。案件受理费288元，本院予以免收。审判员  王献蜀二〇二〇年三月十日书记员  邓鸿芩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更412号罪犯王三献，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年2月17日作出(2016)川3401刑初384号刑事判决，以被告人王三献犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年10月30日起至2028年10月29日止。被告人王三献不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月6日作出(2017)川34刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王三献在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王三献减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王三献在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王三献在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王三献被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王三献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王三献的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王三献减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4913号被执行人:杨军，男，1975年10月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。关于追缴被执行人杨军罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2019年3月16日起至2020年9月15日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年10月9日立案执行，标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除依法扣划其名下银行存款3123.86元外，未发现不动产、车辆、工商等登记信息。4、本院按《送达起诉书副本笔录》中载明的被执行人的联系方式与其亲属联系，但机主拒绝接听法院的电话。5、因被执行人杨军尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院暂无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额为6876.14元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执169号申请执行人：周国保，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李大刚，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人陈联春执行李大刚劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执279号之一申请执行人：方家红，女，1977年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行方家红与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执20号之二申请执行人：刘某某被执行人：许某某本院受理刘某某申请执行许某某借款合同纠纷一案。（2019）晋0821民特131号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人许某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在光大银行78600166010852221账户内存款人民币27204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年三月三十日书记员  张珂雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6454号 原告：王友生，男，汉族，1942年11月3日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：唐卫良，男，汉族，1981年9月9日出生，住兰溪市。 第三人：兰溪市人民医院，住所地兰溪市西山路1359号。 法定代表人：应佑华，院长。 原告王友生诉被告唐卫良，第三人兰溪市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王友生委托诉讼代理人姚国飞，被告唐卫良、第三人兰溪市人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2014年12月04日上午，唐卫良驾驶浙07／×××××号大中型拖拉机从兰溪沿溪芝线往黄店方向行驶，07时10分许行至兰溪市路段时与驾驶电动自行车横过道路的王友生发生碰撞，造成王友生受伤及电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告唐卫良驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，是造成事故的主要过错原因，负事故主要责任；原告王友生驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，未确保安全，是造成事故的次要过错原因，负事故次要责任。 三、原告王友生诉请：依法判令被告唐卫良赔偿原告王友生由于道路交通事故受伤造成的损失人民币390211.71元（医疗费317363.45元，营养费60元/日×240日=14400元，住院伙食补助费30元/日×196日=5880元，残疾赔偿金27302元/年×5年×26%=35492.60元，交通费4120元，护理费150元/日×240日=36000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费800元，合计423056.05元，要求被告赔偿390211.71元）。 四、被告唐卫良未到庭，未作答辩。 第三人兰溪市人民医院未到庭，未作答辩。 五、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告王友生申请，于2019年5月18日对原告伤情进行鉴定，于2019年6月10日作出鉴定意见，认为被鉴定人王友生因2014年12月4日交通事故致“右腓总神经、胫神经损伤后右足五趾功能完全丧失致双足十趾功能丧失50%，右侧第3-7肋骨骨折，骨盆粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，右踝关节僵硬致右下肢功能丧失10%以上”评定为一处九级、三处十级伤残；建议误工时间360日，护理时间240日，营养时间240日。原告王友生支付鉴定费800元。 六、原告获赔情况：被告唐卫良已垫付原告医疗费50000元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告王友生在兰溪市人民医院住院治疗196天，住院期间花会诊费13000元。 2、原告王友生尚欠第三人兰溪市人民医院医疗费150860.72元。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费317363.45元（含会诊费及尚欠第三人兰溪市人民医院医疗费），住院伙食补助费30元/日×196日=5880元，营养费60元/日×240日=14400元，残疾赔偿金27302元/年×5年×26%=35492.6元，护理费150元/日×240日=36000元，交通费3920元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费800元，合计421856.05元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。本次交通事故发生于2016年11月1日前，原告要求残疾赔偿金按照农村标准赔偿，本院予以支持。浙07／×××××号大中型拖拉机未依法投保交强险，被告唐卫良作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告王友生主张因本案交通事故造成的损害，要求被告唐卫良在交强险责任限额范围予以赔偿，本院予以支持。被告唐卫良驾驶本人所有的浙07／×××××号大中型拖拉机发生交通事故并负事故主要责任，原告王友生因道路交通事故所造成的合理损失由被告唐卫良在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告唐卫良按责赔偿80%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐卫良赔偿给原告王友生356167.36元（其中在交强险责任限额范围内为93412.6元），已付50000元，还需支付306167.36元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王友生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半收取，原告王友生已预交），保全费2020元，由被告唐卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  王柯人
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执587号申请执行人：汤海祥，男，1973年11月7日生，汉族，自由职业，现住西盟县。被执行人赵松，男，拉祜族，1987年7月15日，自由职业，住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1155号民事判决书，申请执行人汤海祥与被执行人赵松借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵松送达执行通知书，责令被执行人赵松在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵松向申请执行人汤海祥支付340000元，负担执行费5000元，诉讼费6550元，共计351550元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人赵松下落不明，本院于2019年10月4日依法向被执行人赵松公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院自2019年9月28日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人赵松名下的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人赵松在一张中国农业银行卡内有存款1027.09元，查明被执行人赵松在两张云南农村信用合作联社银行卡内分别有存款8330.07元、3425.34元，合计12782.5元我院已依法扣划兑付给申请人汤海祥。查明被执行人赵松名下有一辆云Ｊ×××××小型汽车，本院已依法查封但未找到该汽车下落；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人赵松名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年10月9日收到澜沧县房管局、澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人赵松在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年10月10日本院执行局干警到被执行人赵松户籍地澜沧县谦六乡水源村民委员会风水岭一队对被执行人赵松的相关情况进行基层调查，据水源村村民委员会副主任及村民反馈，赵松行踪不明，很多年前已不在该村居住，只是偶尔回来他亲戚家一两天，赵松在该村无任何财产。5．根据申请人汤海祥提供被执行人赵松在澜××××祜小镇做过绿化项目，希望本院执行局干警去核实有没有未结的款项。2019年12月3日本院执行局干警到澜沧县拉祜小镇项目部核实被执行人赵松在澜××××祜小镇有没有未结的款项，据澜××××祜小镇项目部负责人澜沧万诚建筑公司总经理反馈赵松没有在该公司做过绿化项目，无未结的款项。6.根据申请人汤海祥提供被执行人赵松以前在澜沧县勐滨敏云建材有限公司、澜沧县易通红砖厂、澜沧县新宁建材有限公司供应黑土、供应煤生意，希望本院执行局干警去核实有没有未结的款项。2019年12月6日本院执行局干警到澜沧县勐滨敏云建材有限公司、澜沧县易通红砖厂、澜沧县新宁建材有限公司核实被执行人赵松有没有未结的款项，澜沧县勐滨敏云建材有限公司、澜沧县易通红砖厂、澜沧县新宁建材有限公司负责人均反馈被执行人赵松无未结款项。7.本院依法查找被执行人的下落,至今未有结果；8．2020年2月12日依法向被执行人赵松发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；9．2020年2月12日依法将被执行人赵松纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；10.2020年3月2日，向申请执行人汤海祥进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人汤海祥对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为340000元，我院将依法扣划到的12782.5元兑付给申请人汤海祥，剩余执行标的327217.5元被执行人赵松未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年三月二日书记员 陈迪业
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1012号申请执行人安徽荣大物资有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路1019号,统一社会信用代码：9134010055923094XM。法定代表人：管孝荣，董事长。被执行人定远县宏天房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇双塘小区商铺，统一社会信用代码：913411253438599842。法定代表人：董成林，董事长。被执行人王守牛，男，1976年7月29日出生，汉族，住所地定远县。申请执行人安徽荣大物资有限责任公司与被执行人定远县宏天房地产开发有限公司、王守牛买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6166号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人定远县宏天房地产开发有限公司、王守牛银行存款9399095元（含诉讼费30400元、执行费73849元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1608号上诉人（原审被告）：崔燕，女，1991年8月12日出生，汉族住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人崔燕因与被上诉人赵春平保管合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。崔燕上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定主体错误，事实不清。在本案中，上诉人既不是赔偿的主体，也没有占有赔偿款，只是被上诉人和张麦波共同用上诉人的银行卡领取一下赔偿款。因此，上诉人不应作为本案被告，本案的被告应是案外人张麦波。二、一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在财产保管关系是错误的。上诉人与张飞死亡的诉讼中不是赔偿主体，双方签字的银行卡只是方便保险公司支付赔偿款。双方并不存在财产保管关系。事故发生后，双方达成协议，赔偿款全部由张麦波保管。赵春平答辩称，其与张麦波之子张飞因发生交通事故死亡，经协商及诉讼得到赔偿款769627.2元。崔燕虽然与张飞办理了离婚手续，但是其一直仍然在后泉沟村机器房11号家中与张飞、张麦波共同居住、生活。赵春平与张麦波因夫妻感情不和已经分居生活多年，互不来往，自己在它处租房居住，崔燕对这一点是明知的。为了能顺利分割赔偿款，各方同意将赔偿款打入被答辩人的账户，并言明由崔燕负责分割赔偿款。因此，才由崔燕接收了赔偿款。赔偿款打入崔燕账户后，赵春平数次询问，崔燕称尚未收到款，后得知赔偿款已经到账后，赵春平向崔燕索要未果引起本案诉讼。一、崔燕上诉称经赵春平同意已经将赔偿款交于张麦波与事实不符。崔燕作为被告的诉讼主体适格。赵春平与张麦波感情不和，关系无法调和才决定由崔燕账户收款，崔燕是明知的；2019年4月崔燕仍否认已经收到赔偿款，赵春平不可能在3月4日同意让崔燕将赔偿款交给张麦波。崔燕与张麦波串通一气私吞赵春平应得的赔偿款。二、各方同意将赔偿款交给崔燕保管并由其负责分割这是铁的事实，赵春平与崔燕之间已经形成保管合同法律关系。崔燕应当返还赵春平的赔偿款。综上所述，一审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，崔燕提起上诉的各项上诉理由均不能成立，崔燕依法应当返还赵春平的赔偿款。请求依法驳回上诉，维持一审判决。赵春平向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令崔燕赔偿原告应得赔偿款230,646.4元及利息（诉讼中原告变更为要求崔燕赔偿185,000元）；2．本案诉讼费、保全费由崔燕承担。一审法院审理查明：崔燕原系赵春平儿媳、张麦波系赵春平丈夫。崔燕于2009年4月份开始与张飞（赵春平和张麦波之子）共同生活，于2010年4月26日生育一子，取名崔绍熙，于2014年3月5日在民政部门办理结婚登记手续，于2018年5月2日在民政部门办理离婚手续。儿子崔绍熙由崔燕抚养，崔燕仍带着崔绍熙在张飞的住处与张麦波共同生活。2018年7月16日下午，马令军驾车与张飞驾驶的自卸货车相撞，导致张飞死亡。2018年10月16日，马令军的哥哥马兵补偿赵春平、崔燕、崔绍熙、张麦波等人105,000元，在2018年12月28日之前又补偿40,000元，计款145,000元。在2019年1月25日，该院制作（2019）豫0181民初1299号民事判决书，确定由中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司赔偿崔绍熙、张麦波、赵春平等人丧葬费（25,014元）、死亡赔偿金、崔绍熙生活费（97,110元）、精神损害抚慰金等计款624,627.2元。以上合计赔偿款为769,627.2元。案件受理费崔绍熙、张麦波、赵春平等人等承担481元。因诉讼崔绍熙、张麦波、赵春平、崔燕等人实际支付代理费5,719元。为便于中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司偿付欠款，张麦波、崔燕、赵春平共同书面确认，将赔偿款转至崔燕的建行账户上。崔燕2019年3月1日收到转款624,627.20元，3月4日转给张麦波600,000元。崔燕在张飞办丧事期间负责管账，对以前收到的其他补偿款，扣除相关费用后曾支付张麦波现金100,000元。张麦波现保管张飞的各种赔偿款700,000元。另查明，赵春平与张麦波因矛盾外出，双方长期分居生活。一审法院认为，张麦波系张飞的父亲，赵春平系张飞的母亲，崔绍熙系张飞之子。因张飞死亡而得到的各种赔偿款769,627.2元不是遗产是三人的共同财产。此款在扣除崔绍熙生活费97,110元、丧葬费25,014元、因诉讼产生的案件受理费481元、委托代理费5,719元为641,303.2元。对该641,303.2元张麦波、赵春平、崔绍熙均可得到自己的一份。因崔燕在张飞死亡之前已与张飞离婚，故崔燕无权对因张飞死亡而产生的赔偿款进行分割。本案赵春平为照顾崔绍熙的利益，只要求得到赔偿款中的185,000元，余款放弃，系对自己民事权益的处分，同时该数额未超过其应得的三分之一的份额，符合本案实际情况，该院予以支持。本案张麦波、崔燕、赵春平共同确认，将赔偿款转至崔燕的账户上，双方已形成财产保管关系。尽管双方未约定崔燕负有分账义务，但崔燕有妥善保管他人财物的义务。本案崔燕、崔绍熙、张麦波在一起共同生活，崔燕明知赵春平因矛盾与张麦波长期分居生活，在未告知赵春平并经其同意的情况下将赵春平的款项转给张麦波致使此款至今未追回有过错，侵害了赵春平的财产权益。赵春平要求崔燕承担赔偿责任，该院予以支持。赵春平偿还此款后可向张麦波追偿。崔燕以双方未约定由崔燕分账等为由拒绝还款该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告赵春平赔偿款185000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，申请费1674元，合计4054元。由赵春平负担400元，由崔燕负担3654元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中经张麦波、崔燕、赵春平共同确认，保险公司将赔偿款转至崔燕的账户上，本案双方已形成财产保管关系。上诉人崔燕明知赵春平因矛盾与张麦波长期分居生活，其在未告知赵春平并经其同意的情况下将赵春平的款项转给张麦波，对此款至今未追回具有过错，一审法院判令崔燕偿还该款项并无不当，应予维持。崔燕偿还此款后可向张麦波追偿。综上，上诉人崔燕上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实请求清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人崔燕负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年三月二十四日书记员  王子姣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初880号原告：高洪国，男，1981年1月16日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋加成，男，1978年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市新兴区顺泽家电销售中心。住所地东港市新兴区。经营者：于吉川，男，1986年8月26日出生，汉族，个体，户籍地东港市。原告高洪国与被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心（下称顺泽家电销售中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告宋加成、顺泽家电销售中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资款22540元；2、二被告给付诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告顺泽家电销售中心雇佣原告从事海尔系列电器的售后服务工作。被告宋加成承包被告顺泽家电中心海尔系列电器的售后服务工作。截止2019年10月9日，被告拖欠原告工资22540元，被告因此给原告出具欠据一份。上款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告宋加成辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是被告之前已给付原告3000元，原告在被告处还拿走了价值1900元的安装材料。另外，原、被告双方曾约定，原告工资中应当扣除总收费额55756元的20%即11151.20元。综上，被告认为，应当从涉案欠条中载明的25260元中扣除上述三笔款项，剩余款项即为被告所欠原告的劳务报酬。原告主张的诉讼代理费标准被告不持异议，但该笔费用应由原告自行承担。被告顺泽家电销售中心辩称：原告的诉讼请求与被告无关。因为顺泽家电销售中心已于2019年3月1日转让于被告宋加成，二被告之间有转让协议，公章已经交付，但未能办理工商登记。目前，顺泽家电销售中心的登记经营者仍为于吉川。本院经审理认定事实如下：被告顺泽家电销售中心营业执照类型为个体工商户，登记经营者为于吉川，实际经营者为被告宋加成。2019年4月，原告经人介绍来到被告顺泽家电销售中心，从事空调家电安装工作。2019年10月9日，被告宋加成为原告出具欠条一份，欠条中载明欠空调安装费25260元，还款时间为2019年12月30日，同时约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告宋加成在欠条“债务人”处签字，被告顺泽家电销售中心在欠条及“空调交卡”单上加盖骑缝公章。另查，2019年3月1日，被告顺泽家电销售中心登记经营者于吉川与被告宋加成签订《转让合同》一份，双方约定于吉川于2019年3月1日将顺泽家电销售中心转让给宋加成经营。庭审中，原告自认已收到被告支付的劳务报酬2720元。关于安装材料费1900元，原告称该笔款项不应从涉案劳务费欠条中扣除，因为当时空调安装费发生变动，经原、被告双方协商一致，被告宋加成同意为原告免除该笔材料费，故宋加成亲自将该1900元从“空调交卡”中划掉。被告宋加成辩称，当时考虑到工人们干活儿不容易，拿点材料也就算了，故其本人将该1900元材料费从“空调交卡”中划掉。鉴于原告已提起诉讼，被告认为该笔款项应从欠条中予以扣除。另查，原告因本次诉讼支出诉讼代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、营业执照、增值税发票等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。结合本案查明的事实，可以认定原告高洪国与被告顺泽家电销售中心之间存在劳务合同关系，因拖欠原告劳务报酬，被告宋加成作为顺泽家电销售中心的实际经营者为原告出具欠条，故二被告应对原告的劳务报酬承担共同给付责任。关于劳务报酬数额一节，鉴于原告自认已收到被告方支付的2720元，故该笔款项应从涉案欠条中载明的25260元中予以扣除。关于双方争议的安装材料费1900元一节，被告宋加成认可该笔费用已由其从“空调交卡”中划掉，该行为应系其自愿的真实意思表示，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告宋加成在庭审中的其他抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告顺泽家电销售中心在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的诉讼代理费2000元一节，符合原、被告双方在涉案欠条中的约定，且该费用数额标准未超过《辽宁省法律服务所收费标准》的规定限额，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心于本判决生效后十日内给付原告高洪国劳务报酬22540元；（计算依据：25260元－2720元＝22540元）二、被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心于本判决生效后十日内给付原告高洪国诉讼代理费2000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由二被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月三十日书记员  赵巧悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执338号申请执行人：张伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201-1202号房。法定代表人：刘宝华。申请执行人张伟与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4613号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司暂无可供立即执行财产。2020年3月26日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执17号之二申请执行人：北京明德时代行知教育科技研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪胜利，该公司董事长。委托代理人：周一鸣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：董颖立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：傅劲锋(FUJINFENG)，男，1974年2月1日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。本院在执行北京明德时代行知教育科技研究院有限公司与傅劲锋计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人傅劲锋已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅劲锋的银行存款人民币15万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1006号申请执行人顾茵，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人顾茵依据已发生效力的(2019)沪0115民初80393号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币16,725元，案件受理费人民币109元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80393号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙执复11号复议申请人（利害关系人）：上海金山汽摩配市场经营管理有限公司。住所地：上海市金山区金山大道4298弄1幢10号3楼。法定代表人：顾坤桥，该公司经理。申请执行人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行（原名称绍兴银行股份有限公司皋埠支行）。住所地：浙江省绍兴市人民东路与银桥路叉路口。负责人：张钢，该行行长。被执行人：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：顾江明，该公司执行董事。被执行人：上海兴家建筑装潢材料有限公司。住所地：上海市松江区砖桥贸易城1区36幢1、2、3、4、5。法定代表人：顾高锋，该公司董事长。被执行人：浙江西本木业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇贺福南路502号。法定代表人：顾江明，该公司执行董事。被执行人：顾江明，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：郑亚燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。复议申请人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司（以下简称金山管理公司）不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2019）浙06执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绍兴中院查明，该院（2012）浙绍执民字第503号案件执行依据系该院（2012）浙绍商初字第12号民事判决书。该判决主文第二项判令绍兴银行股份有限公司皋埠支行对上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称金山卫发展公司）的抵押物即坐落于上海金山××大道××、××、××、761-777建筑面积为26116.78平方米的房产（金2009018781号、金2009018799号）及相应的面积为23330平方米的土地使用权享有优先受偿权。抵押物登记时间为2009年12月30日。执行中金山卫发展公司在报告财产情况时提交了一份金山车市9幢18幢房屋出租信息，即本案抵押物上的租赁使用情况。该院经审查，所有的租赁均在抵押设定之后，于2019年10月11日作出（2012）浙绍执民字第503-3号执行裁定，裁定张瑞云等在内各自对金山卫发展有限公司名下坐落于上海市金山卫镇金山大道4298弄722-740、761-777号，权证号为金2009018799，建筑面积为7715.80平方米，以及金山卫镇金山大道4298弄677-718、741-755号，权证号为金2009018781号，建筑面积为18400.98平方米不动产的租赁权不得对抗本案申请执行人。另查明，金山管理公司提交一份于2009年10月18日与金山卫发展公司签订的《房屋租赁委托合同》，合同约定金山卫发展公司（甲方）将所属产权位于上××山区××大道××号房屋委托金山管理公司（乙方）经营管理和出租。绍兴中院认为，金山管理公司与金山卫发展公司签订的《房屋租赁委托合同》内容是金山卫发展公司委托金山管理公司处理所属的位于上××山区××大道××号房屋经营管理和出租，该合同是一份委托合同，而不是租赁合同。在委托合同中，受托人的权利义务是处理受托事务，在处理事务过程中，不论以委托人的名义或是以受托人的名义取得的财产都应转交委托人。金山管理公司以其处理受托事务中的经营管理权对抗绍兴银行股份有限公司高新开发区支行的抵押权，没有相应的法律依据。该院在案件执行中，对金山卫发展公司报告财产情况时提交的一份金山车市9幢、18幢房屋出租信息审查后作出的（2012）浙绍执民字第503-3号执行裁定，符合法律规定。金山管理公司提出的异议请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，绍兴中院于2019年12月5日作出（2019）浙06执异75号执行裁定：驳回上海金山汽摩配市场经营管理有限公司的异议请求。金山管理公司向本院申请复议，请求依法确认其租赁经营权适用“抵押不破租赁的法律原则”，停止抵押房屋拍卖程序。主要理由为：（一）金山管理公司与金山卫发展公司于2009年10月18日订立了包括拟被绍兴中院拍卖房屋9幢、18幢在内的金山大道4298弄（金山车市）1-777号房屋的《房屋租赁委托合同》，合同确定由金山管理公司租赁经营上述房屋，租赁经营期限20年，即自2009年10月18日至2029年10月17日。金山管理公司租赁经营至今。9幢、18幢现有承租户均系金山管理公司按照《房屋租赁委托合同》规定的租赁经营权所产生的合法租赁经营活动，应依法认定金山管理公司依法取得20年的租赁经营权。（二）房屋租赁合同订立和履行的起始日为2009年10月18日，绍兴银行股份有限公司高新开发区支行设立的抵押权时间为2009年12月30日，即《房屋租赁委托合同订立时间》早于案涉房产抵押权设立的时间。（三）根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，故抵押权人拍卖、变卖抵押物后，仍适用买卖不破租赁规则，新的所有权人应法定承受原租赁合同。本院经审查认为，金山管理公司提出执行异议称其在案涉房屋设定抵押前已与金山卫发展公司签订租赁合同且租赁期限未满，主张对案涉房屋享有租赁权。绍兴中院认为金山管理公司和金山卫发展公司之间是委托合同关系，并非租赁合同关系，据此认定金山管理公司不能以委托经营管理权对抗案涉抵押权，驳回了金山管理公司的异议请求。现金山管理公司不服（2019）浙06执异75号执行裁定，主张其享有足以阻却执行的租赁权，应属于金山管理公司认为法院的执行行为侵害了其实体权利，系其作为案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。绍兴中院（2019）浙06执异75号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执异75号执行裁定；二、发回浙江省绍兴市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐济时审判员  李佩瑶审判员  王 茜二〇二〇年三月十三日书记员  王晓青
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初301号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告林政前信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告林政前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林政前立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本金49,898.23元、利息4,370.8元、违约金2,171.15元，消费手续费486元等合计人民币56,926.18元，以上利息、违约金等计算至2019年11月17日止，此后利息、违约金等自2019年11月18日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本笔透支款项清偿之日止。2、由被告林政前承担律师代理费1,000元；3、由被告林政前承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林政前于2013年3月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2013年3月13日向被告林政前核发贷记卡卡号40×××10一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年11月19日共计拖欠、透支款项人民币56,926.18元（其中：本金49,898.23元、利息4,370.8元、违约金2,171.15元，消费手续费486元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿，故诉至法院，要求处理。被告林政前未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林政前于2013年3月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2013年3月13日向被告林政前核发贷记卡卡号40×××10一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年11月17日共计拖欠、透支本金49,898.23元、利息4,370.8元、违约金2,171.15元，消费手续费486元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告林政前未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息、违约金。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息等，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林政前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为40×××10的借款本金49,898.23元和利息、违约金等，利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告林政前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月十七日书记员  唐 毅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1156号申请执行人毛明忠，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人夏金虎，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人毛明忠与被执行人夏金虎劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏金虎银行存款42801元（含诉讼费413元、执行费527元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初365号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟志国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：方某，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司翰负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执580号之一申请执行人周青法，男，汉族，1976年7月14日出生，住沂源县。被执行人山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号。法定代表人公方才，总经理。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周青法向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东坤正置业有限公司在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月三十日书记员  郑伟娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7814号原告信阳怡和物业服务有限公司。住地所：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村三组。法定代表人：万瑞，该公司经理。委托代理人齐世锋，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告吕建斌，男，回族，1968年2月28日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告吕建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院书面提出对被告吕建斌的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳怡和物业服务有限公司撤回对被告吕建斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告信阳怡和物业服务有限公司承担。审判员  常咏梅二〇二〇年三月二十三日书记员  周昌毅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初260号 原告：郝云峰，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：盛超，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被告：满芳芳，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告郝云峰与被告盛超、满芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝云峰的诉讼代理人刘长升、被告盛超到庭参加诉讼，被告满芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝云峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两位被告立即偿还原告借款本金640，000.00元，利息640，000.00*2%*11个月=140,800.00元，总计780，800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日两位被告以搞建筑缺少资金为由向原告借款本金300,000.00元，约定利息二分，2016年1月1日两位被告又因为此原因向原告借款本金340,000.00元，约定月利二分，同时约定用粮库对面的楼做抵押，西面1至2层156平方米、第二个1至2层156平方米，第四个1层70平方米、第五个1至2层200平方米，门市楼位置，粮库对面楼、西邻米业、东临粮库，两位被告约定在年底还款，到达还款期限后，原告向被告追偿多次，两位被告以没有钱为由不予还款，两位被告又于2018年1月1日重新给原告出具了两份借款合同（2015年1月26日、2016年1月1日），现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 盛超辩称，本金64万元是对的，利息我没有确切计算，之前给了，我不知道什么时候这些利息，年前还是什么时候跟我说过，应该在70万元左右，之前利息我都给了。 满芳芳未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日郝云峰与盛超、满芳芳签订借款合同书，盛超、满芳芳以建楼缺少资金为由向郝云峰借款本金300,000.00元，约定月利率二分，一个月一结息，还款日期为2015年12月31日。2016年1月1日郝云峰与盛超、满芳芳再次签订借款合同书，仍以建楼缺少资金为由向郝云峰借款本金500,000.00元，约定月利二分，一个月一结息，还款日期为2016年12月31日。盛超、满芳芳于2018年1月1日偿还本金160，000.00元，同日，郝云峰与盛超、满芳芳重新签订两份借款合同书，分别约定借款340，000.00元和300，000.00元，上述两笔借款均约定月利二分，一个月一结息，还款日期为2018年12月31日。上述借款到期后，盛超、满芳芳除将利息还至2018年12月，本金640，000.00元未予偿还，现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，郝云峰与盛超、满芳芳签订借款合同书，合同内容不违反法律规定，合法有效。借款合同到期后，盛超、满芳芳未按合同约定偿还借款，已构成违约，郝云峰要求盛超、满芳芳履行逾期还款义务，符合法律规定，本院予以支持，盛超、满芳芳应当偿还郝云峰借款本金640，000.00元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。郝云峰与盛超、满芳芳在借款合同书中约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、盛超、满芳芳于本判决生效后七日内偿还郝云峰借款本金640，000.00元； 二、盛超、满芳芳支付郝云峰本金640，000.00元的利息，自2019年1月1日至还款之日止，按年息24%计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,804.00元，由盛超、满芳芳负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更476号 罪犯韦京，男，1970年2月2日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）河市刑一初字第24号刑事判决，以被告人韦京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦京予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦京的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。罪犯韦京于2018年3月19日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月28日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：詹智浩，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告詹智浩信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告詹智浩偿还信用卡透支本金37460.52元、利息4320.23元、滞纳金（违约金）9311.98元、其他费用0元，上述合计51092.73元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年10月10日之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼,被告詹智浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       个人信用卡                       卡号                                                     开户时间                       2016年11月2日                       信用额度                       5000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2016年11月24日起开始透支消费4000元， 2018年5月13日最后一次支出1500元,截至2019年10月10日，透支本金37460.52元、利息4320.23元、滞纳金（违约金）9311.98元。                               还款事实                       2018年9月3日最后一次还款1元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       37460.52元                               滞纳金                       1873.03元                               核定本息额                       透支利息                       截至2019年10月10日止的利息为4320.23元，从2019年10月11日起以本金37460.52元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37460.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）37460.52元×5%=1873.03元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹智浩应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金37460.52元及利息（截至2019年10月10日止的利息为4320.23元，从2019年10月11日起以本金37460.52元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）1873.03元。款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担92.5元，由被告詹智浩负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月五日 代书记员 徐钰慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1442号 申请执行人：攀枝花市仁和区鑫源饲料商行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街143号。 经营者：黄建明，男，1965年11月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘德才,男,1969年8月8日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行攀枝花市仁和区鑫源饲料商行与刘德才买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的证券；有可供执行的银行存款7832.48元，本院已扣划支付给申请执行人，并已对其银行账户采取冻结措施。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1442号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华