湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初94号 原告：李新泉，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄红燕，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼，统一社会信用代码：914306006735957073。 负责人：邓谷亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。 原告李新泉与被告黄红燕、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新泉的委托诉讼代理人李炎松、被告黄红燕、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失89112.44元（其中住院医药费23573.44元、后续医药费1500元、康复费1000元、误工费32710元、护理费20129元、住院生活补助费1800元、营养费2400元、交通费3500元、司法鉴定费500元、财物损失2000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日5时30分许，被告黄红燕驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至华容县，与原告李新泉驾驶的两轮电动车相撞，造成李新泉受伤、两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队（以下简称华容交警大队）认定，被告黄红燕、原告李新泉负事故同等责任。被告黄红燕驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法达成赔偿意见，请求人民法院依法判决。 被告黄红燕辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告人寿财险岳阳中心支公司为湘Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由人寿财险岳阳中心支公司依法赔偿。此外，事故发生后，本人为原告预付了医疗费13000元，保险公司垫付了10000元，请求法院一并处理。 被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，被告黄红燕为湘Ｆ×××××小型轿车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险属实；对事故责任划分有异议，应由原告承担本次事故的责任，被告黄红燕不承担责任；原告在事故发生半年前曾因一氧化碳中毒住院，出院诊断中显示其愈后不佳，还需治疗，原告李新泉劳动能力尚未恢复，误工费不应当被支持；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围；被告保险公司已垫付医药费10000元，在计算总额时应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对华容交警大队于2019年6月5日作出的第19303号道路交通事故认定书，被告人寿财险岳阳中心支公司对认定书中责任划分有异议，认为原告李新泉应负事故的主要及以上责任。本院认为被告人寿财险岳阳中心支公司除自述外未提供足以推翻交警部门作出的事故认定书的证据，因此本院对以上交通事故认定书予以采信。2.对原告李新泉提交的误工证明及证人证言，被告人寿财险岳阳中心支公司对其三性均有异议，认为原告提交村委会证明不是开具工作证明的适格主体；证人未出庭作证，亦未提交其他证明原告从事手拖运输的资质证件或运输合同，且原告已年近七十周岁，并于事故发生半年前因一氧化碳中毒入院治疗，应认定无劳动能力，不支持误工费。本院认为原告未提供其从事手拖运输的资质证件，现有证据不能达到原告从事手拖运输行业的证明目的。原告事故发生时虽已满六十九周岁，但不能因此简单的否定原告具有劳动能力，其劳动能力应按一定比例酌情予以认定。原告系农村户籍，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。3.对岳阳市百信司法鉴定所岳百信司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，被告人寿财险岳阳中心支公司对关联性和证明目的有异议，认为鉴定意见结论中的务工期、护理期、营养期过长，建议分别认定为120天、90天、90天。本院认为被告对鉴定意见结论有异议，但未申请重新鉴定，因此本院对鉴定意见书予以采信，鉴定意见载明李新泉本次外伤后伤休至鉴定前一日止，护理期限120日、营养期限120日。4.对被告人寿财险岳阳中心支公司提交的原告于2019年1月23日至2019年1月31日的住院记录，拟证明原告曾一氧化碳中毒，劳动能力受影响，不应计算误工费。原告对证据的关联性有异议，认为该住院记录不足以证明原告丧失劳动能力。本院认为该住院记录仅证明原告曾因一氧化碳住院，且经治疗后出院，不能证明原告丧失劳动能力，本院对该证据的证明目的不予采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年6月5日5时30分许，被告黄红燕驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至华容县，与原告李新泉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李新泉受伤、两车受损的交通事故。原告李新泉于当日入华容县中医医院住院治疗，2019年7月5日出院。李新泉住院治疗期间开支医药费23383.44元，其中被告黄红燕垫付13000元，被告人寿财险岳阳中心支公司垫付10000元。原告李新泉出院后，因伤情鉴定于2019年7月15日到华容县人民医院门诊检查，开支医药费190元。2019年12月11日，岳阳市百信司法鉴定所受原告李新泉委托对其进行损伤程度鉴定、评估伤休、护理和营养期限评定、后续医药费评定，该所（鉴定人胡胜平、徐绍辉）2019年12月19日作出岳百信司鉴所［2019］临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李新泉本次外伤属轻伤二级。2、被鉴定人李新泉本次外伤后伤休至鉴定前一日止。护理期限120日、营养期限120日。3、被鉴定人李新泉本次外伤后后续医药费1500元、康复费1000元。原告为此支付鉴定费500元。 被告黄红燕持有准驾车型Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××小型轿车车主和驾驶员，其2019年4月29日为湘Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。 2019年6月20日，华容交警大队作出第19303号道路交通事故认定书，认定被告黄红燕、原告李新泉在此次事故中分别负事故同等责任。 在诉讼过程中，各方就李新泉已用医药费减去10000元后剩余部分按照15%核减非医保用药金额达成了一致；各方均认可因事故对原告造成财产损失600元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失如何确定。原告因本次道路交通事故受伤，住院治疗期间医药费23383.44元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认。其为进行伤情鉴定支付检查费190元，应当列入赔偿范围。原告李新泉为进行伤情鉴定支付鉴定费500元，有发票证实，本院予以确认。原告李新泉误工197天，本院按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，因原告李新泉事故发生时已年满六十九周岁，对其劳动能力按照60%的比例予以确认其误工工资为14473.19元（44693元/年÷365天/年×197天×60%）。原告李新泉住院治疗30天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为1800元。司法鉴定意见认定原告需护理120天，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准，本院确认其护理费为20129元（61227元/年÷365天/年×120天），司法鉴定意见认定原告营养期限120天，本院其确认其营养费为2400元（20元/天×120天）。原告住院就医加上伤情鉴定时间较长，确需一定的交通费用，本院酌情认定为800元。原告出院后需要进行后续治疗和康复治疗，对司法鉴定确定的后续医药费1500元、康复费1000元，本院均予以确认。各方均认可原告因本次事故遭受的财产损失600元，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为：23383.44元（住院医药费）+190元（鉴定前检查费）+500元（鉴定费）+14473.19元（误工费）+1800元（住院伙食补助费）+2400元（营养费）+20129元（护理费）+800元（交通费）+1500元（后续医药费）+1000元（康复费）+600元（财物损失）=66775.63元。 （二）本案民事责任如何承担。华容交警大队第19303号道路交通事故认定书认定：黄红燕、李新泉分别负事故同等责任。据此，本院确认被告黄红燕对本次事故给原告李新泉造成的损失双方各承担50%的赔偿责任。因被告黄红燕为湘Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的商业三者险，原告李新泉所支出的司法鉴定费，是为了查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入商业三者险赔偿范围。事故致原告李新泉的各项损失，先由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险岳阳中心支公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。原告李新泉在交强险医药费赔偿限额项下的损失即住院医药费23573.44元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费1500元，合计29273.44元，对医药费减去10000元基数后的部分按照15%核减非医保用药金额2036元后，应列入交强险医药费赔偿限额赔偿的损失为29273.44元-2036元＝25237.44元，由被告人寿财险岳阳中心支公司在该限额内赔偿10000元。原告李新泉护理费20129元、误工费14473.19元、康复费1000元、交通费800元，合计36402.19元，由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告李新泉的财物损失600元，由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额内合计赔偿原告李新泉损失47002.19元（10000元＋36402.19元＋600元）。原告李新泉的损失在交强险限额内赔偿后所余19773.44元（66775.63元-47002.19元），剔除其非医保用药金额2036元后，由被告人寿财险岳阳中心支公司在该商业三者险保险金额内赔偿50%即8868.72元，原告李新泉的其余损失自负。综上所述，被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额和商业三者险保险金额内共赔偿原告李新泉损失55870.91元，其已垫付医药费10000元应予以扣减。被告黄红燕担责赔偿原告李新泉的损失，由被告人寿财险岳阳中心支公司在商业三者险赔偿后尚有损失2036元，由被告黄红燕赔偿1018元，其已预付赔偿款13000元，多付的11982元，由原告李新泉从保险赔偿款中返还给被告黄红燕。综上所述，对原告李新泉的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告人寿财险岳阳中心支公司关于原告应承担事故全部责任；误工费不应当被支持及不承担诉讼费和鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告李新泉损失55870.91元，扣除其已垫付医药费10000元，还需赔偿原告李新泉损失45870.91元； 二、被告黄红燕赔偿原告李新泉损失1018元，其已预付赔偿款13000元，多付的11982元，由原告李新泉从保险赔偿款中返还给被告黄红燕； 三、驳回原告李新泉的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告李新泉负担406元，被告黄红燕负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈思 书记员王艳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条赔偿 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。