wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初113号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐方，男，1974年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。1999年2月4日因犯抢劫罪被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；2017年1月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年8月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4243号起诉书指控被告人徐方犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人徐方到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年11月11日18时许，被告人徐方来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元销售给陈某。 2019年11月11日，被告人徐方被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，对被告人徐方的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐方有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人罗某、李某、肖某、陈某的证言，归案经过，行政处罚决定书，检查笔录，微信转账截图，常住人口信息及被告人徐方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐方贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初970号原告：谭某1，男，1975年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某某，女，1951年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭某2，女，1972年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭某3，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山镇双桂路12号5-2，公民身份号码511223197911112504。本院在审理原告谭某1与被告刘某某、谭某2、谭某3法定继承纠纷一案中，原告谭某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告谭某1负担。审判员  罗磊二〇二〇年三月十九日书记员  黄驰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复19号复议申请人：朱秀琴，女，汉族，1964年9月1日出生，住南京市江宁区。申请执行人：韩以彬，男，汉族，1963年3月20日出生，住南京市栖霞区。被执行人：徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人：唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生，住南京市栖霞区。复议申请人朱秀琴不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）(2019)苏0113执异175号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。栖霞法院查明，韩以彬与徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月25日作出（2014）栖龙民初字第278号民事判决：徐家芳、唐庆阳于判决生效之日起十日内偿还给韩以彬借款42万元及利息。该判决生效后，韩以彬已向该院申请执行。该院在执行过程中，于2019年1月21日和2019年2月28日，作出（2018）苏0113执恢418号公告和通知，主要内容是：该院依法委托评估机构对被执行人徐家芳因拆迁安置而获得的、位于南京市栖霞区康靖花园一期09幢2单元103室不动产市场价格进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币595700元，该院已裁定对前述不动产进行公开拍卖，要求徐家芳、唐庆阳（包括相关案外人在内）将前述不动产自行清空。另查明，2018年11月2日，南京市玄武区人民法院向栖霞法院发出（2015）玄执字第665号参与分配函，栖霞法院执行实施部门于2019年4月12日也作出（2014）栖执字第226号参与分配函，主要内容是：申请执行人朱秀琴与被执行人徐家芳、唐庆阳的两起民间借贷纠纷案件，执行依据分别为（2010）玄锁民初字第24号民事调解书和（2014）栖龙民初字第15号民事调解书，申请执行人朱秀琴提交申请，要求参与分配被执行人徐家芳名下位于南京市栖霞区××花园××室不动产。栖霞法院于2019年9月16日向朱秀琴作出（2018）苏0113执恢418号通知，主要内容是：“本案在执行过程中，本院已依法裁定对徐家芳因拆迁安置而获得的位于南京市栖霞区××花园××室不动产进行公开拍卖，你（朱秀琴）向本院提出参与分配的申请，因被执行人唐庆阳尚有二套拆迁安置房屋未进行变价处理。因此，你的申请不符合法律及司法解释规定的参与分配的条件”。朱秀琴异议称，请求法院撤销2019年9月16日作出的（2018）苏0113执恢418号通知，同意朱秀琴的参与分配申请。事实和理由：被执行人徐家芳、唐庆阳可供执行的财产仅有位于南京市栖霞区××花园××室不动产，无其他可供执行的财产，朱秀琴向法院提出参与分配的申请符合法律规定。即使被执行人唐庆阳于2013年5月6日申购了两套拆迁安置房，该房产也不足以清偿朱秀琴的全部债务，朱秀琴依然可以按照法律规定向法院请求参与分配案涉不动产。还查明，由申购人唐庆阳签名、落款时间为2013年5月6日的南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表显示，申购住房套型为85-90平方米左右贰套。南京市栖霞区××花园××室不动产尚未办理不动产权属登记。栖霞法院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务，是其他债权人申请参与分配的条件之一。本案中，被执行人唐庆阳因拆迁而申购的另外两套房产是否已申购及控制、处置情况不明，不能确认被执行人除该院拟处置的财产外无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务。故该院执行实施部门于2019年9月16日作出的通知并不违反法律规定。裁定：驳回朱秀琴的执行异议。朱秀琴向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异175号执行裁定及2019年9月16日作出的（2018）苏0113执恢418号通知，同意朱秀琴的参与分配申请。事实与理由：1.被执行人徐家芳、唐庆阳可供执行的财产仅有位于南京市栖霞区××花园××室不动产，无其他可供执行的财产，朱秀琴向法院提出参与分配的申请符合法律规定。2.即使被执行人唐庆阳于2013年5月6日申购了两套拆迁安置房，有可供执行的财产，该财产也不足以清偿朱秀琴的全部债务，朱秀琴依然可以按照法律规定向法院请求参与分配案涉不动产。3.唐庆阳和徐家芳在其他法院和栖霞法院的案子有十多起，金额达几百万元，即使唐庆阳拿到房子也不够清偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，根据栖霞法院查明的情况，不足以认定被执行人徐家芳、唐庆阳的财产能够清偿所有债权，故朱秀琴请求参与分配案涉不动产符合法律规定，本院予以支持。执行法院认为朱秀琴不符合参与分配的条件，系认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异175号执行裁定；二、撤销南京市栖霞区人民法院于2019年9月16日对朱秀琴作出的（2018）苏0113执恢418号通知；三、准予朱秀琴参与对执行人徐家芳名下位于南京市栖霞区康靖花园一期09幢2单元103室不动产拍卖款的分配。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  李 好
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终6号上诉人（原审被告）:北京欧地安科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦918室。法定代表人：佟建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古丰锐防雷科技有限公司,住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A座2717。法定代表人：闫利霞，该公司总经理。上诉人北京欧地安科技有限公司因与被上诉人内蒙古丰锐防雷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。北京欧地安科技有限公司上诉称：请求撤销通城县人民法院（2019）鄂1222民初2803号民事裁定，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认定案涉合同约定的地域管辖因违法级别管辖而无效，缺乏法律依据，且与我国司法审判经验相悖；2.原审法院事实认定错误，本案实为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的应当适用专属管辖的案件类型。内蒙古丰锐防雷科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系因湖北省通城黄龙山风电场（74MW）风机基础接地设计及施工项目工程款结算、违约金支付而产生纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。通城县人民法院作为不动产所在地人民法院享有管辖权。北京欧地安科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年三月三十日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保117号 申请人：夏某某，女，1967年4月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1994年11月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人夏某某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人夏某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初57号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张文国，曾用名张成，男，生于1976年2月1日，汉族，初中文化，务农，住南江县。2008年5月19日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被南江县公安局刑事拘留，同年9月30日被南江县公安局取保候审，2020年2月28日被南江县人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张文国犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人张文国在南江县城北路盐业公司附近将被害人吴某停放的一辆金彭牌电瓶三轮车盗车。经南江县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为3240.00元。 公诉机关认为，被告人张文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张文国因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人张文国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，公安机关已将扣押的金彭牌电瓶三轮车发还被害人吴某。 上述事实，被告人张文国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张文国的户籍证明及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人马某、冯某、何某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张文国的供述与辩解，现场勘验笔录，南价认定〔2019〕46号价格认定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张文国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文国因形迹可疑被公安机关盘问，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张文国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张文国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1436号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人:吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人；李长山，该公司经理。 被执行人：李长山，男，1986年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司、李长山合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司、李长山给付执行款101373.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年7月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。 5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丛 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7292号原告：孙立新（系崔右德妻子），1955年5月3日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。原告：崔振军（系崔右德之子），1991年5月4日，汉族，程序员，现住北京市朝阳区。原告：崔清明（系崔右德之长女），1983年2月23日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。原告：崔玉珍（系崔右德之次女），1985年7月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。原告：崔美杰（系崔右德之三女），1988年10月8日，汉族，运营经理，现住北京市朝阳区。孙立新、崔振军、崔清明、崔美杰委托诉讼代理人：崔玉珍，女，1985年7月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所松原市宁江区。法定代表人：张树臣，系董事长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年6月19日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。本院在审理原告崔右德与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称“哈达山水利开发公司”）财产损害赔偿纠纷一案中，崔右德于2020年1月23日死亡，其继承人妻子孙立新、长子崔振军、长女崔清明、次女崔玉珍、三女崔美杰均于2020年3月27日向本院申请参加诉讼。2020年3月31日，孙立新、崔振军、崔清明、崔玉珍、崔美杰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙立新、崔振军、崔清明、崔玉珍、崔美杰以欲与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙立新、崔振军、崔清明、崔玉珍、崔美杰撤诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，由孙立新、崔振军、崔清明、崔玉珍、崔美杰负担；剩余2703元由本院退还给孙立新、崔振军、崔清明、崔玉珍、崔美杰。审 判 长  张殿臣人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  张彩辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 男
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3021号 申请执行人：卓鲁广，男，1994年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李磊狄，男，1990年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人卓鲁广与被执行人李磊狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓鲁广于2020年3月12日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2489号 建德市金新商贸有限责任公司、张学勤： 申请执行人建德市金新商贸有限责任公司与被执行人张学勤买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2470号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市金新商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2489号案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4529号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终119号上诉人（原审原告）：吕应勤，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申燕，女，汉族，1958年10月17日出生，住孟州市。上诉人吕应勤因与被上诉人申燕合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕应勤及其委托诉讼代理人杨庆军，被上诉人申燕到庭参加询问。本案现已审理终结。吕应勤上诉请求：1、请求焦作市中级法院依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2192号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,处理程序错误,导致判决结果错误,侵害了上诉人的合法权益,应予依法撤销。1、一审法院认为被上诉人不存在胁迫的情形,属于事实认定错误。（1）上诉人与被上诉人本人之间不存在任何的经济纠纷,上诉人没有义务支付被上诉人任何款项,这是双方都认可的基本事实;（2）证人杨某当庭出庭作证,证明了被上诉人胁迫上诉人出具还款协议当时的真实情况,被上诉人也承认拿报案材料要求追究上诉人诈骗犯罪刑事责任。这明明是胁迫，一审法院应当认可该出庭证人的证言,但却在没有任何证据的情况下,主观否决证人的证言,认为不存在胁迫,显属于错误的偏袒;（3）被上诉人声称自己是孟州市明珠房地产开发有限公司的委托代理人,即便如此,依据法律规定其法律后果应由明珠公司承担,也不应由被上诉人承担。（4）被上诉人至今仍占有胁迫上诉人支付的20万元款项,没有任何道理，依法应予返还。2、一审程序错误。上诉人在举证期间内,依法向一审法院提交了变更诉讼请求的申请,多次向法官询问应交诉讼费的问题,但一审法官一直没有向上诉人下达交纳诉讼费的通知,只是说等等，导致上诉人不知道向谁交费、交多少费用,才没有交纳诉讼费,这应属一审法院的审判程序错误。综上所述,上诉人认为一审法院在明知道双方没有经济纠纷,被上诉人用追究上诉人涉嫌诈骗犯罪的胁迫方法，胁迫上诉人为其出具还款协议,支付巨额款项，严重侵害了上诉人的合法权益。申燕辩称，1、上诉人说的被上诉人胁迫行为纯属子虚乌有。当时被上诉人和妹妹两名女子到对方公司说明来意，系对方自知理亏，明知被上诉人公司为此支出100多万元的情况下，给被上诉人出具还款协议，系其真实意思表示。上诉人主张被上诉人有胁迫行为，是颠倒黑白。被上诉人当时没有任何过激言行，还款协议第一句话“根据实际情况”，这充分说明这个协议是对方真实意思表示，不存在胁迫。2、证人杨某系对方公司员工，又是对方与我公司的牵线人，与对方有直接利害关系。3、被上诉人是受公司委派，代表公司。对方在孟州成立工作站，支出都是由我公司垫付，共计160万元，接待任务多数由申燕参加，公司委派申燕全权处理追款事宜无可厚非。还款协议上吕应勤写的是给申燕60万，并已经实际履行20万汇到申燕指定的银行账户，被上诉人是受公司委派，并且这个还款协议经过公司同意。河南省中国中部崛起促进会企业发展投资交流中心孟州工作站四年多来的各种支出一百多万都是我们公司垫付的，显然与我们公司有关，而申燕代表公司主张权利理所当然。综上所述，上诉人的上诉请求与事实不符，强词夺理，没有事实依据，从认识接触对方到目前，对方所说所作所为，本身就是一个大骗局，让我们白白花了160多万，没有一分钱回报。现要求对方包赔损失，承认错误，还我们公司公道是理所应当的，并且我们保留对对方追究诈骗的权利力。吕应勤向一审法院起诉请求：撤销原告2019年5月17日为被告申燕出具的还款计划。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、撤销原告2019年5月17日为被告申燕出具的还款计划，责令被告返还原告已支付的20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申燕为孟州市明珠房地产开发有限公司的副经理。2019年元月10日，经孟州市明珠房地产开发有限公司、马长民委托全权处理吕应勤一案。2019年5月17日，被告申燕和其妹妹申小奇前去原告吕应勤的公司向原告索要款项，吕应勤当日给被告申燕出具了一份还款计划。还款计划为：根据实际情况共还申燕60万元；2019年5月份还款20万元整；2019年7月份还款20万元整；2019年9月份还款20万元整。上述还款计划出具后，原告吕应勤于2019年5月20日向被告申燕转款100000元，又于2019年6月18日向被告申燕转款100000元。一审法院认为，依照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告吕应勤向法庭提供的证据并不能充分反映出被告存在胁迫的情形；原告吕应勤作为完全民事行为能力人，若不欠被告相关款项，其在当时可以采取其他方式保护自己的权益，从而避免签订还款计划。另外，事后若原告认为还款计划确为胁迫情况下出具，完全可以采取诉讼等措施予以处理，而不是在出具该还款计划后，再分两次向被告申燕共计付款200000元。综合分析本案案情，该院认为原告给被告出具的还款计划应系其真实意思表示，不存在被告胁迫原告的事实。故对原告要求确认原被告双方签订的还款计划无效的诉讼请求，依法不予支持。因原告吕应勤在规定时间内未交纳相关诉讼费用，故本院对其诉讼请求变更部分不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项和第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕应勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕应勤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定一致。本院认为，吕应勤一审诉讼请求为要求撤销涉案协议，本案的审理也是围绕涉案协议是否系受胁迫、应否撤销展开，故本案案由并非确认合同无效纠纷，应为合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条有关可撤销合同的规定，二审予以更正。本案争议的焦点是上诉人是否由于被上诉人胁迫而订立合同及被上诉人是否应返还上诉人相应款项。《合同法》规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，吕应勤并非限制或无民事行为能力人，出具涉案协议，应知晓据此承担的后果,且其事后亦未及时报警或寻求其他途径，而是部分履行了涉案协议，一审法院综合认定吕应勤主张的签订协议时存在胁迫情形证据不足，不予支持其要求撤销合同及返还款项的诉请并无不当。关于诉讼费的问题，一审庭审中已告知上诉人应在七日内补交诉讼费及逾期不交的法律后果。上诉人未在规定期限内交纳，一审对其变更诉讼请求部分不予处理并无不当。综上所述，吕应勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律部分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕应勤负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月十八日书记员 刘永俊
江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初18号 原告：董友毅，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 被告：刘德斌，男，1972年7月26日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告董友毅与被告刘德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友毅到庭参加诉讼，被告刘德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董友毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元和到期未还借款的利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年2月9日起计算至实际付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因需要资金，向原告借款人民币4万元，约定2018年2月8日还款，并出具借据一张。还款到期后，被告未及时归还借款。原告于2018年3月份多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2018年年底原告再次向被告催讨借款，被告还是不能还款，故诉讼来院，请法院依法支持原告请求。 被告刘德斌未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，被告向原告借款40,000元，约定2018年2月8日还款，并出具借据一枚。原告交付给被告40,000元现金，后被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款40,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告刘德斌除了归还借款外，还应支付相应逾期利息。 被告刘德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德斌于本判决生效之日起十日内归还原告董友毅借款40,000元； 二、被告刘德斌于本判决生效之日起十日内支付原告董友毅以40,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年2月9日起至实际清偿日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告刘德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛健豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3040号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：**。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张安宁，女，1994年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告张安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1023号原告：王一丹，女，1995年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。被告：吕忠良,男，1995年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王一丹与被告吕忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开进行了审理。原告王一丹的委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼，被告吕忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项9000元；2.判令被告按月息4.875‰承担自2019年10月21日起至2020年1月21日期间利息损失131.63元，以及承担2020年1月21日起至实际给付期间的利息损失，以上合计9131.63元；3.本案诉讼费及送达费等费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告称要倒信用卡，需向原告借款几千元，原告于2019年10月18日下午向被告以微信转账的方式出借6000元，后原告让被告偿还款项，被告又称因打架被派出所拘留，于2019年10月21日向原告再借款3000元，让原告通过扫描被告支付宝二维码出借3000元，后被告又以支付宝转账方式向被告出借3000元，被告称以上款项明日偿还，时至今日未偿还。该款项经多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。被告吕忠良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日通过微信转账方式向被告出借6000元；2019年10月21日，原告通过支付宝转账方式向被告出借3000元，上述款项共计9000元。被告在收取款项后，经原告通过微信的方式多次催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理名叫借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借期内的利息，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院自2020年1月23日起算。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理名叫借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠良支付原告王一丹借款9000元；二、被告吕忠良支付原告王一丹借款利息90元（9000元×6%÷12个月×2个月，自2020年1月23日至3月25日）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十五日书记员  马小兰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执121号申请执行人罗勇，男，1980年10月29日出生，住辽源市。被执行人马利军，男，1975年11月05日出生，现羁押于辽源市看守所。申请执行人罗勇与被执行人马利军刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402刑初366号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执121号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十一日书记员  卢佳玉
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执30号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 被执行人：段长寿，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人段长寿借款合同纠纷一案，申请执行人依据台州仲裁委员会2019年4月1日作出的（2019）台仲网裁字第236号裁决书向本院申请执行。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、发表答辩意见等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理，未采取有效方式向被执行人送达相关法律文书，也未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，影响了裁决结果的公正性。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。因此，本案应当裁定不予受理，现本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨茂涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1号申请执行人：项常月，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：吴有春，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人项常月、吴有春与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5657号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执275号颜杭杭与南京广之方人力资源有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字【2019】第861号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月十日
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执129号 曹文彬： 本院刑事审判庭移送执行曹文彬罚金一案，移送执行标的2000元。本院执行过程中，被执行人曹文彬已主动履行罚金2000元。至此，四川省大英县人民法院立案执行的（2014）大英刑初字第82号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终15号上诉人（原审被告）：兰州阜里小院餐饮服务有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路1号第3层。法定代表人：张妍，该公司经理。委托诉讼代理人：关军平，男，1979年9月13日出生，汉族，公司部门主管，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路163号。负责人：恵亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海龙，男，1963年6月17日出生，汉族，该支行员工，住兰州市七里河区。原审被告：张妍，女，汉族，1978年7月28日出生，住兰州市七里河区。上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行及原审被告张妍金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司负担。剩余案件受理费259.5元，退回上诉人兰州阜里小院餐饮服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邱彬审判员赵建华审判员宋晓锐二〇二〇年三月二十三日法官助理李雨珂书记员邹迪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初10号原告：李代兵，男，1976年10月6日出生，羌族，住四川省汶川县威州镇。委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。被告：四川英祥实业集团有限公司，住所地为四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦6楼。法定代表人：冯培祥。被告：成都同高建筑装饰工程有限公司，住所地为四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道车城东五路141号。法定代表人：李曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：周双全，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇。原告李代兵与被告四川英祥实业集团有限公司、成都同高建筑装饰工程有限公司、周双全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月4日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李代兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李代兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2566元，减半收取计1283元。审 判 长  黄剑波人民陪审员  游凤仙人民陪审员  范 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈 阳书 记 员  游雪婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0527执29号申请执行人姜军文，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住绥宁县寨市乡城内居委会。申请执行人苏文辉，男，1965年12月1日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇沿河东路7号。申请执行人廖光明，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路379号。被执行人李华清，女，1972年10月出生，汉族，住绥宁县长铺镇长征路原酒厂家属楼，身份证号码432626197210156928。申请执行人姜军文、苏文辉、廖光明与被执行人李华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0527民初838号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权302900元及利息未执行到位。本院于2020年3月16日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十六日书记员 李茂圆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保234号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周结茂，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周结茂未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人周结茂所有银行存款67594元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周结茂所有银行存款67594元。 案件申请费696元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更284号罪犯刘先春，男，汉族，1963年6月21日出生，文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年2月19日作出（2013）繁刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘先春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初432号原告：邵东县两市镇荣梅皮革店（简称荣梅皮革店），经营场所邵东县大禾塘街道办事处百兴路103号。经营者：唐荣梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，现常住该店。原告：孙立新，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，现常住荣梅皮革店，系唐荣梅之夫。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：袁友成，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告荣梅皮革店、孙立新与被告袁友成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告荣梅皮革店、孙立新的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告袁友成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣梅皮革店、孙立新向本院提出诉讼请求：判决被告支付64300元。事实与理由：自2015年开始，被告袁友成多次在原告荣梅皮革店购买皮革，尚欠原告货款64300元。被告袁友成未予答辩。经审理查明，自2015年开始，被告袁友成陆续在原告荣梅皮革店进购皮革。2016年1月30日，袁友成向原告孙立新出具13万元的欠条。2016年3月至4月，袁友成又先后3次向荣梅皮革店赊购皮革，合计欠款24360元。自2016年4月30日开始，袁友成先后9次支付货款共9万元，余欠货款累计64360元。上述事实，有欠条、流水记录和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告荣梅皮革店提供的证据，可以认定买卖合同成立，且合同相对人是荣梅皮革店和袁友成，袁友成尚欠货款64360元。因此，对于荣梅皮革店的诉讼请求，本院予以支持；对于原告孙立新的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁友成在本判决生效后10日内，支付原告邵东县两市镇荣梅皮革店货款64300元；二、驳回原告孙立新的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由被告袁友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月二十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4711号 原告：李波，女，1977年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨雪，男，1984年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 李波与杨雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金款10万元及利息（自2018年11月18日起至实际支付之日止，按年息6%的标准支付逾期违约金）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原、被告约定：被告将和谐家园（群玉山庄）x号楼东x单元x层西户出售给原告。原告交付定金5万元整，被告如售于他人，双倍返还定金10万元整。被告承诺60日内交付房屋钥匙及有关手续。被告于当日收取原告5万元定金后违反承诺，拒不履行约定事项。为此，原告特具状起诉，请依法判处。 杨雪未到庭，亦未提交答辩状。 李波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、定金收据。证明2018年9月17日17时20分，杨雪收取李波购买定金50000元，用于购买和谐家园（群玉山庄）x号楼东x单元x层西户住房；2、定金收条。证明2018年9月17日17时20分，杨雪出售和谐家园（群玉山庄）x号楼东x单元x层西户，收取李波支付的购买定金50000元，约定杨雪将此房出售于李波。收款人承诺60天内交回该房钥匙及有关手续，否则双倍返还已付定金。杨雪应于2018年11月17日返还李波10万元，于2018年11月18日起至实际支付之日止，按年息6%的标准支付逾期违约金；3、银行转款凭证。证明：2018年9月17日，李波在农商银行恒兴支行转账支付给杨雪5万元。李波已实际支付给杨雪定金5万元；4、自愿退房申请书。证明：2010年，杨雪和他父母共同申请购买了和谐家园（群玉山庄）x号楼东x单元x层西户，并已交款158193元入住。后其父母相继过世，杨雪将所购房产售给符合适用房条件的李波。5、经济适用房准购通知书。证明：李波符合购买条件；6、（2018）鲁0402民初xxxx号民事判决书。证明涉案房屋的坐落、总价款、建筑面积。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据本院确认的证据和李波的陈述，本院确认如下事实：杨雪因父母相继去世，自愿将与其父母共同申请购买的坐落于和谐家园x号楼东x单元x层西户房屋出售给李波。2018年9月17日，李波通过银行向杨雪支付购房定金5万元。杨雪书写定金收条和收据各一张。其中，定金收条记载：今收到李波（身份证号：）购买和谐家园（群玉山庄）x号楼东x单元x层西户房款定金伍万元整（50000），约定此房售于李波，如此房售于其他人，收款人双倍返还此房订金壹拾万元整。收款人承诺，60天内交回该房钥匙及有关手续，否则，双倍返还已付定金。此后，杨雪一直未向原告交付涉案房屋及相关手续。 另查明，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初xxxx号民事判决书记载案涉房屋初始总价款为158193元。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案杨雪收受李波房屋定金5万元后，没有在约定的60日内交付房屋钥匙及相关手续，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方虽然没有约定房屋总价款，参照枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初xxxx号民事判决书认定的房屋买卖初始价格，本院酌定房屋总价款为158193元。依照上述法律规定，杨雪收取5万元中的31638.6元（158193×20%）应认定为定金，超过部分的18361.40元，应予返还。杨雪经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨雪于本判决生效之日起十日内双倍返还李波房屋定金63277.20元（31638.60元×2）； 二、杨雪于本判决生效之日起十日内返还李波购房款18361.40元； 三、驳回李波其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1120元，保全保险费900元，由杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  王继武 二〇二〇年三月八日 书 记 员  李双燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执379号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：闫旭，该公司经理。被执行人襄阳旭鑫纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人：闫春喜，该公司总经理。被执行人闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人刘佳，女，1988年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0691民初475号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳4166000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3924号 原告：王成，洮南市人，现住洮南市。 被告：潘良，洮南市人。 本院在审理原告王成诉被告潘良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范世龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执307号 申请执行人：路凯，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：张亚儒，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县，现住址不详。 被执行人：牛娜，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。 本院在执行路凯与张亚儒、牛娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017)皖0403民初6271号判决书向被执行人张亚儒、牛娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张亚儒、牛娜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的82659元，执行费1140元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执5号 申请执行人：刘友民，户籍地陕西省大荔县。 申请执行人：李淑欠，户籍地陕西省大荔县。 被执行人：杨艳明，户籍地河北省保定市涿州市。 被执行人：赵奎江，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人：赵伟，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请执行人刘友民、李淑欠与被执行人杨艳明、赵奎江、赵伟附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑四终字第65号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘友民、李淑欠向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。因被执行人杨艳明、赵奎江、赵伟犯罪所在地在河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑四终字第65号刑事裁定书中附带民事赔偿部分指定由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9414号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 法定代表人王军，行长。 被执行人汪旻,男,1975年9月29日生,汉族,住郯城县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人汪旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初14449号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100329.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张可雨鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0128行审1号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。法定代表人：刘云，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处吉兴路延长线。委托代理人：张宇航，禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：余顺龙，男，1991年1月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2020年3月9日以被申请执行人余顺龙未履行禄自然资执罚【2019】48号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2019年5月30日作出的禄自然资执罚【2019】48号行政处罚决定书。审 判 长  孙丽敏人民陪审员  龙圣华人民陪审员  杞 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  武建霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初582号原告：邹晓庚，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李丹，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普、涂飞燕（实习），贵州教学律师事务所律师。被告：贵州振华置业投资有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号。统一社会信用代码：91520000709674424C法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。原告邹晓庚、李丹与被告贵州振华置业投资有限公司（以下简称振华公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。邹晓庚、李丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款276440.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，两原告挂靠贵州创高电子有限公司（以下简称创高公司）与被告签订了振华锦源项目智能化系统工程承包合同，合同约定了承包的内容及相关条款。2015年两原告又挂靠创高公司与被告签订了振华锦源项目消防通道及无障碍电子大门工程承包合同，合同总价为27360元。上述两份合同签订后，两原告作为实际施工人已全面履行了合同义务，被告亦于2017年5月为两原告办理了结算。2017年2月创高公司向两原告出具确认书，确认合同虽系以该公司名义签订，但实际施工人是两原告，并确认将两合同项下应取得的工程款债权转让给两原告，由两原告直接与被告办理结算。两原告在与被告办理结算过程中，被告因合同系创高公司签订，款项应支付至创高公司。由于创高公司于2019年3月注销，已无民事主体资格，而作为实际施工人的两原告迟迟无法取得工程款项，为此诉至法院，请判决原告前述诉请。振华公司在开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为在其公司与创高公司签订的承包合同第八条中明确约定“若合同发生纠纷，双方应友好协商解决；解决不成可向贵阳市仲裁机关申请仲裁。”由于贵阳市仲裁机关仅有贵阳仲裁委员会一个，因此应当认定双方选择贵阳仲裁委员会仲裁，本案应由双方约定的仲裁机构处理，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：邹晓庚、李丹以《振华锦源项目智能化系统工程承包合同》为主要依据提出本案诉讼。该合同第八条第3项约定“若合同发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决；解决不成可向贵阳市仲裁机关申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因贵阳市具有商事合同纠纷管辖权的仲裁机构仅为贵阳仲裁委员会，故视为双方达成了仲裁协议，约定明确。振华公司在本案开庭前提出仲裁管辖异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，邹晓庚、李丹在有仲裁条款约定仲裁管辖的情况下，向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回邹晓庚、李丹的起诉。案件受理费5447元，在本裁定生效后退还邹晓庚、李丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月十日书记员  张昌玉
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初3329号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦308号，统一社会信用代码：91620100076768438R。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。被告：魏万红，男，汉族，1982年12月5日出生，住甘肃省榆中县。本院于2019年10月15日立案受理了原告甘肃名城房地产开发有限公司诉被告魏万红追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的的全部按揭款及相关款项415811.3元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金113907.4元，以上两项合计527918.7元；3、本案诉讼费、财产保全费（含保函费）由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏万红支付原告甘肃名城房地产开发有限公司代垫的全部按揭款及相关款项415811.3元，支付违约金13929.6元（自2019年4月12日至2020年3月12日止），合计429740.9元，于2020年7月13日前支付完毕，同时自2020年3月13日起每日按照剩余未还款项万分之一承担违约金；二、案件受理费4549元（已减半收取），保全费（含保函费用）3840元，合计8389元，由被告魏万红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇二〇年三月十二日书记员郝婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终247号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚少通，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市望都县。2009年12月11日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被保定市新市区（现竞秀区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月25日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月14日刑满释放。2019年9月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人尚少通犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）冀0606刑初9号刑事判决。原审被告人尚少通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月3日13时许，被告人尚少通在保定市莲池区内，窃取被害人李某价值人民币220元的黄色VIVO牌X5型手机一部，后被告人尚少通又通过该手机微信扫码套现、消费的方式窃取被害人李某该手机内存款人民币1413元。2019年9月4日6时许，被告人尚少通在保定市莲池区河北大学附属医院2号楼4楼呼吸科病室内，窃取被害人徐某1价值人民币2687.44元的黑色华为牌Mate20型手机一部。案发后，该涉案手机已被追回发还被害人徐某1。上述事实有经庭审质证的被告人尚少通的供述与辩解，被害人李某、徐某1陈述，证人宣某、王某1、王某2、赵某1证言，微信转账记录，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已经发生法律效力的呼和浩特市新城区人民法院（2009）新刑初字第391号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第174号刑事判决书、河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初246号刑事判决书，释放证明书，扣押及发还物品清单，公安机关出具办案经过、抓获经过说明，被告人尚少通的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人尚少通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尚少通系累犯，依法应当从重处罚；被告人尚少通系在医院针对病人亲友实施盗窃犯罪，可从重处罚；被告人尚少通有犯罪前科，主观恶性深，人身危险性大，可从严处罚。被告人尚少通到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尚少通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法以盗窃罪判处尚少通有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人尚少通退赔被害人李某经济损失人民币一千六百三十三元。上诉人尚少通上诉提出原判量刑重，请求发回重审。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人尚少通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人尚少通提出原判量刑重，请求发回重审的理由，经查，原判充分考虑了上诉人尚少通的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉理由不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月二十三日书记员  张 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初49号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人万某，男，1975年10月16日出生，某集团职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年4月9日20时许，被告人万某驾驶其牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某西侧路段时，与骑电动三轮车由南向北横穿道路行驶的被害人段某发生交通事故，致被害人段某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人万某负此事故的主要责任，被害人段某负此事故的次要责任。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人万某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了车辆等物证照片，接处警工作登记表、基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人周某等人的证言，被告人万某的供述和辩解，检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，监控视频等证据予以证实。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人郭朱凤提出，被告人具有自首，认罪认罚，积极赔偿且取得被害人亲属谅解等法定、酌定处罚情节，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人郭朱凤所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人万某履行民事赔偿责任，得到被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年三月十三日书记员  丁泳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1666号申请执行人：田秀芹，女，1967年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：李志慧，男，1975年10月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。关于田秀芹申请执行李志慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1104民初3107号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人李志慧于本判决生效后十日内支付申请人33000元。二、案件受理费由被执行人李志慧负担310元。”因李志慧未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月25日、2020年2月24日、2020年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年12月20日对李志慧房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年11月21日对李志慧公积金进行查询，未发现财产信息。五、查封被执行人车辆豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号，查封时间2020年3月26日——2022年3月25日，轮候查封暂无法处置。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年4月13日短信回复明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执110号邵某、杨某：申请执行人邵某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动履行669元，本院已发放申请执行人。至此，申请执行人邵某申请执行的(2019)苏1111民初5237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更2号罪犯范侨，男，生于1980年12月11日，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月21日作出(2015)惠城法刑一初字第63号刑事判决，以被告人范侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更1号刑事裁定书，裁定将罪犯范侨的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯范侨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范侨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯范侨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范侨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二八年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初101号原告：曹嘉，男，1988年9月28日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：锦州海业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文治里41号楼7号。法定代表人：王文山。原告曹嘉与被告锦州海业房地产开发有限公司（以下简称海业房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹嘉的委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告海业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹嘉向本院提出诉讼请求：1.判令海业房产公司为曹嘉所购林园步行街15-22A号商品房办理不动产权证或为办理该房屋不动产权证提供所需的一切资料及手续；2.本案诉讼费用由海业房产公司承担。事实和理由：海业房地产公司由葫芦岛市海业房地产开发有限公司于2015年12月31日变更而来，葫芦岛市海业房地产开发有限公司为开发宿松县林园步行街项目，于2002年12月在宿松县设立葫芦岛市海业房地产开发有限公司亚美佳分公司（以下简称亚美佳分公司）。2006年5月13日，曹嘉与亚美佳分公司签订《商品房买卖合同》，曹嘉购买该公司开发的林园步行街15-22A号商品房一套，合同约定，卖方有为买方办理土地证，提供办理房产证所需手续的义务。曹嘉交清房款，但海业房地产公司仅交付了涉案房屋，一直没有为曹嘉办理涉案房屋的产权登记，也没有向不动产登记部门提供办理不动产权证所需材料及手续，导致曹嘉至今未办理房地产权证。亚美佳分公司由海业房地产公司设立，现该分公司于2009年7月30日被工商行政管理部门吊销营业执照，故其民事责任应由海业房地产公司承担，故曹嘉起诉至法院要求判如所请。海业房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：海业房产公司开发宿松县林园步行街，于2002年12月在宿松县设立亚美佳分公司。2006年5月13日，曹嘉与亚美佳分公司订立《商品房买卖合同》，约定：亚美佳分公司将位于林园步行街15-22A号商品房卖给曹嘉，房屋总价款为199255元，买房一次性付清所有房款的100%，可享受总房价款金额9%优惠，即181000元；海业房产公司设立的亚美佳分公司应当在2006年8月30日前，依照国家和政府的有关规定，将综合验收合格的商品房交付曹嘉使用，并为曹嘉办理不动产权证或提供办理不动产权证所需手续的义务。曹嘉已交清房款181000元，至起诉之日止，亚美佳公司虽向曹嘉交付了房屋，但一直未办理该房屋的不动产权证，亦未提供办理不动产权证所需的相关资料及手续，遂成讼。另查明，葫芦岛市海业房地产开发公司于2008年10月6日更名为锦州海业房地产开发有公司；现亚美佳分公司呈吊销状态，并未办理注销登记。上述事实有曹嘉提供的曹嘉身份证、海业房地产公司工商登记信息，《商品房买卖合同》、亚美佳房地产开发公司收款通知以及曹嘉的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹嘉与亚美佳公司订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。亚美佳分公司未按合同约定为曹嘉办理不动产权证，亦未提供办理不动产权证所需手续，应承担继续履行的违约责任。亚美佳分公司由海业房产公司设立，现被吊销营业执照，其民事责任应由海业房产公司承担。综上所述，曹嘉请求海业房产公司为其办理不动产权证或提供办理不动产权证所需的资料及手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州海业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告曹嘉办理林园步行街15-22A室商品房的不动产权证或提供办理不动产权证所需手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告锦州海业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月二十三日法官助理黄昀书记员汪沙沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初601号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯树强，男，1968年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月22日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人冯树强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人冯树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日凌晨，被告人冯树强饮酒后去到广州市花都区狮岭镇振兴村泗合1巷2号附近，捡起地面的石块无故砸坏被害人李某停在上址的黑色奇瑞牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××），造成该车左侧车尾后三角玻璃损坏及三角玻璃窗户框凹陷的后果。随后，被告人冯树强又去到上述振兴村泗合南街5—1号门口，捡起地面的石块无故砸坏被害人蔡某停在上址的白色东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），造成该车后挡风玻璃损坏的后果。经广州市花都区价格认证中心认证，被害人李某的汽车被损坏部分价值1425元；被害人蔡某的汽车被损坏部分价值718元。2019年12月22日凌晨4时许，民警在上述泗合南街11号附近抓获被告人冯树强，并扣押作案工具石头一块。公诉机关认为被告人冯树强具有劣迹、部分赔偿谅解、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月。被告人冯树强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯树强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止）。二、扣押作案工具石头一块予以没收（由广州市公安局花区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员 李 凤二○二○年三月二十六日判员代理书记员 何秋红马洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执720号申请执行人：刘璇，男性，汉族，1986年1月10日出生,住址：吉林省。被执行人：沈阳市百茗商贸有限公司,住沈阳市大东区前进街道办事处后陵村。法定代表人邱雪，系该公司经理。刘璇与沈阳市百茗商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人刘璇向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈大劳人仲字（2019）159号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人上诉，执行依据未生效，申请人申请撤回本案执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执720号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月二十四日书记员 ：张丹丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初45号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月12日10时许，被告人赵某酒后到洮南市公安局那金派出所办理户籍证明时，无理威胁、辱骂民警，被采取约束至醒酒措施，后赵某借口上厕所，在民警贡健和辅警李某将赵某带至厕所途中，赵某用随身携带的一把折叠刀将辅警李某腿部扎伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了当事人李某的谅解。 公诉机关认为被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人李某、薛某的证言及相关书证等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在开庭过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙哲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执876号之十 申请执行人：北通建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 被执行人：大洼五岳建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陶光务，该公司经理。 申请执行人北通建设集团有限公司与被执行人大洼五岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北通建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：被执行人大洼五岳建设工程有限公司给付申请执行人北通建设集团有限公司货款1178138.36元，承担案件受理费7701.5元、执行费14258元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月2日向被执行人大洼五岳建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款1178138.36元及利息，案件受理费7701.5元、执行费14258元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2019年10月14日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人大洼五岳建设工程有限公司名下房产信息，被执行人名下无房产； 3.于2019年9月2日依法将被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人大洼五岳建设工程有限公司名下的银行存款，被执行人大洼五岳建设工程有限公司有银行存款信息，本院依法扣划被执行人名下的银行存款322000元； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人大洼五岳建设工程有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人大洼五岳建设工程有限公司有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2019年12月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年1月23日，本院约谈了申请执行人北通建设集团建设公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知北通建设集团有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执876号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗庆明 人民陪审员  王 惠 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵 鑫 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初131号之二原告：李然。原告：刘福明。原告：张秀清。原告：刘易轩。法定代理人：李然。以上四原告委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：刘勇。原告李然、刘福明、张秀清、刘易轩与被告刘勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告的起诉不符合上述规定，裁定如下：驳回李然、刘福明、张秀清、刘易轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初855号 原告：曹金台，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告曹金台与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金台的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金台向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计45601元（逾期办证时间暂从2016年12月25日暂计算至2018年4月12日止共473天），2018年4月12日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2015年12月30日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。曹金台作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为482038元。曹金台与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月16日。2017年5月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。曹金台与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月16日，即被告应于2017年2月11日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月12日至2017年5月11日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2017年2月12日至2017年5月11日，违约天数为88天，违约金数额为482038元*0.0002*88天=8484元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹金台违约金8484元； 二、驳回原告曹金台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告曹金台承担382.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,营业执照编号:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路2号 负责人:姜文政,行长。 被执行人：孙开菊,女,1981年4月25日生，住兰山区。 被执行人：吴洪斌,男,1979年2月3日生，住兰山区。 本案在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙开菊、吴洪斌借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1496号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人孙开菊名下位于兰山区金泰华府21号楼2单元201室的房产一处，暂不能采取拍卖措施。已查封被执行人被执行人孙开菊名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因申请人未能提供车辆具体位置，故不能扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务202624元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初61号原告：李菊芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：易宣佑，男，1969年12月20日出生，汉族，住广水市。代理权限：一般代理。被告：徐金菊，女，1975年11月22日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在受理原告李菊芬与被告徐金菊民间借贷纠纷一案中，原告李菊芬于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐金菊的起诉。本院经审查认为，原告李菊芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊芬撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元由原告李菊芬承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  董凤舞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执293号申请人：王凤义，男，1958年5月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理申请人王凤义申请执行被执行人松原市某有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4327号民事判决书，内容如下：被告松原市某有限公司于本判决生效后立即给付原告王凤义房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款155284元为基数按年利率6%支付利息，即为23050.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人王凤义向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙