黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初47号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张宝顺，男，2000年2月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年10月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张宝顺犯放火罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日转为普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员彭瑞琪出庭支持公诉，被告人张宝顺及其指定辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年10月14日晚，被告人张宝顺因其同村居民包某、徐某、杜某某、路某四人说过其不干活心生气愤并产生放火点这几家柴火垛的念头，遂于2019年10月14日20时、10月15日20时30分、23时11分、10月16日0时20分先后用随身携带的打火机将包某、徐某、杜某某、路某四家的柴火垛点燃，并以告知着火信息、参与救火的方式掩盖其犯罪事实。经鉴定，被害人包某、徐某、杜某某、路某被点燃柴草价值共计人民币1066.00元（本文币种均为人民币）。案发后，张宝顺亲属赔偿被害人并与被害人达成谅解协议。经侦查，被告人张宝顺于2019年10月16日经公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张宝顺以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人张宝顺有期徒刑四年至五年的量刑建议。被告人张宝顺对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑建议无意见。指定辩护人王文太提出以下辩护意见：第一，被告人张宝顺无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；第二，被告人张宝顺认罪悔罪，认罪认罚，依法应减轻处罚；第三，被告人张宝顺积极赔偿，取得被害人谅解。建议判处被告人张宝顺有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日晚，被告人张宝顺因其同村居民包某、徐某、杜某某、路某四人说过其不干活心生气愤并产生放火点这几家柴火垛的念头，遂于2019年10月14日20时、10月15日20时30分、23时11分、10月16日0时20分先后用随身携带的打火机将包某、徐某、杜某某、路某四家的柴火垛点燃，并以告知着火信息、参与救火的方式掩盖其犯罪事实。经鉴定，被害人包某、徐某、杜某某、路某被点燃柴草价值共计人民币1066.00元。案发后，张宝顺亲属赔偿被害人并与被害人达成谅解协议。经侦查，被告人张宝顺于2019年10月16日经公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证浅绿色塑料打火机一个，证实被告人张宝顺放火时所使用的犯罪工具情况。（二）书证1.户籍证明，证实被告人张宝顺的自然身份情况；2.无犯罪记录证明，证实被告人张宝顺无前科劣迹的事实。3.气象凭证，证实案发当天的天气情况。4.谅解书五份，证实四名被害人对被告人张宝顺表示谅解，希望给予从轻处罚，并且已经将损失赔偿完毕的事实。（三）证人证言1.证人任某某的证言证实，2019年10月14日晚上8点多钟，村长逯某某给其打电话，说11组包某家柴火垛着火，让其赶紧救火，其就去村里开救火车，等救火车开到现场柴火垛都已经快着完了，其就用救火车开始浇水救火，火灭后11组村民张宝顺就喊其，说其预感明天晚上还要着火，后来村民都反映是张宝顺点的包某家柴火垛，因为没有多大损失，这事村里没有报警。2019年10月15日晚上第一家是徐某家柴火垛着的火，时间大约是21点20分，我们村会计王某给其打电话说的，其当时在2组巡查，接到王某电话，其回村开救火车到现场救火，火灭后其听村民说是张宝顺先发现的着火，救完火其和逯某某就回家了，其刚进屋逯某某就给其打电话，说杜某某家的柴火垛着了，其和逯某某到现场后，杜某某家的柴火垛已经着起来了，火势控制不住，其和逯某某看着柴火垛，防止火势蔓延，逯某某打电话给派出所说着火的事情，之后民警来了，开始调查现场的人，问到张宝顺时，张宝顺说今天晚上还得着火，等到杜某某家柴火垛烧没了，火也灭了，其和民警离开，走到11组西边的南北路研究谁放的火，这时徐某打电话告诉其路某家柴火垛着火了，路某家着火时间是2019年10月16日零时20分左右，其和派出所民警到现场救火，救完火民警就将张宝顺带到长春镇派出所。包某、徐某、杜某某家柴火垛着火都是张宝顺发现的，张宝顺还说这几家人，路某家着火是包某发现的。他们四家都挨着，间隔能有几十米，这几家救火张宝顺都参与了，着火的时候都没有风。其和逯某某都参与救火，会计参与包某和徐某家柴火垛的救火，还有就是11组的村民，当时救火的人挺多。包某、徐某、杜某某、路某家柴火垛离这几家房子能有50多米，这几家柴火垛离树林带挺近。这四家柴火垛着火时没有人受伤。2.证人王某1的证言证实，其是长春镇xx村会计，其知道xx村柴火垛着火的事情，包某家、徐某家、杜某某家、路某家都是xx村11组的，包某家和徐某家柴火垛着火其都到现场了，剩下那两家其没到现场。包某家和徐某家着火的时候张宝顺都去了，剩下那两家其不知道。其没有听见张宝顺说过他有预感还要着火的话。张宝顺放火的柴火垛都在xx村11组屯子东头树带跟前，除了柴火垛，还有几棵树被烤黑了。2019年10月14日晚上和15日晚上屯子里没有什么风。其跟张宝顺接触不多，没听说他有什么事情，其不太了解张宝顺的精神、智力状态，其听说是不太好。3.证人逯某某的证言证实，其是长春镇xx村村长，其知道xx村柴火垛着火的事情，包某家、徐某家、杜某某家、路某家都是xx村11组的，这几家着火其都到现场。张宝顺没单独跟其说过他有预感还要着火的话，是和大伙说的，跟派出所也这么说的，他说这话大伙就有点怀疑他。张宝顺放火的柴火垛都在屯子东头。2019年10月14日晚上和15日晚上屯子里风不大，没什么风。其不太了解张宝顺的精神、智力状态，其感觉不太好，好人不能干这事。（四）被害人的陈述1.被害人徐某1述称，其丈夫是包某，2019年10月14日晚上8点半的时候，其发现其家柴火垛有火光，其来到其家柴火垛时，柴火垛已经着了一半，当时挺多人在那救火，因为火太大没救成，其家被烧了四十多亩地的豆秆，大约价值500元左右。其家柴火垛在进村公路东侧以前老道北侧，其家柴火垛挨着徐某家柴火垛，离其家房子能有70米左右。2015年10月15日晚上，徐某家、杜某某家、路某家柴火垛着了。村长、会计、连长以及张宝顺都参与救火了。其和张宝顺没有矛盾，着火没有导致人员受伤，其家附近有徐某家的树林带，着火时烧了徐某家几棵杨树。2.被害人徐某述称，2019年10月15日晚上8点多的时候，其前院邻居张宝顺敲其家窗户，告诉其家的柴草垛失火了，其就去救火，在现场发现村会计、村长、张宝顺已经在救火了，后来火扑灭了，大伙就都散了。村长怀疑是张宝顺放火，让其注意点，挂断电话其就出门，发现杜某某家柴草垛已经失火，其往着火的地方去，碰到杜某某，其俩一起去救火，当时张宝顺也参加救火，然后大伙把火扑灭也就都回家了。过了能有十多分钟，其听见外面有动静，其又出去，发现路某家的柴草垛着火，因为路某家离其姐家的柴草垛近，附近还有房子，担心烧坏房子和车，其就拨打119，但没等消防车来就把火扑灭了，因为其家失火后，张宝顺说一会还得着火，所以大伙就怀疑他。其家柴草垛在进村公路东侧，以前老道的南侧，附近没有房子，不刮风的时候只能烤到树。杜某某家的柴草垛在他家地头，不刮风的情况下只能烤到树。路某家的柴草垛在其姐包某家东侧，隔着一条道，但是其姐家的柴草垛和四轮车都在路某家柴草垛附近，不刮风烧不到房子。其被烧了四十五亩地的豆秆，要是有人买的话，也就卖给300元左右。这三次救火张宝顺都参与了，村长、会计、连长也都参与了。其和张宝顺没有矛盾，没有人受伤，昨天晚上也没有风。其家豆秆在进村公路以前老道的道北。包某家失火如果不及时扑灭的话只能烤到树。3.被害人杜某某述称，其家柴火垛放在屯子东边的其家地头，离其家得有一百多米，都是今年新收的18.2亩地豆秆，都烧没了，损失200多元。与其家柴火垛离的最近的是包某家，有50米左右，离其家柴火垛南面5米左右是杨树带。2019年10月15日8、9时左右，具体时间其记不清了，张宝顺敲其家窗户，告诉其家柴火垛着火了，其看见屯子东头地头的柴草垛确实着火了，其就赶紧过去，等其到跟前的时候火就已经着大了，大概一个小时才着完。其家柴草垛是张宝顺发现的，除了其家着火，当天还有徐某家和路某家柴火垛着火，2019年10月14日晚上包某家柴火垛着火了。徐某家、路某家和包某家柴火垛都挨着，他们三家的柴火垛都在其家柴火垛西南边，离其家柴火垛能有六、七十米远，都在屯子东面的地头。徐某家柴火垛离南面的松树带也就三米左右，包某家柴火垛紧挨着杨树带，路某家柴火垛离杨树带也就三米左右。其和徐某家柴火垛着火的时候张宝顺都在。2019年10月15日晚上没什么风，就柴火垛着火了。我们村村长、会计、连长都去救火了，张宝顺也去了。其跟张宝顺没什么矛盾。就是有时候帮别人家干活，张宝顺玩手机、放歌什么的其说过两句。4.被害人路某述称，2019年10月16日0点10多分钟左右，其家柴火垛着火，其家柴火垛在屯子东头树带边，西边是包某家，离包某家大概五、六十米，都是今年新收的豆秆，有30多亩地，都着没了。离其家柴火垛南面5米左右是松树带，背面3、4米是杨树带，离其家柴火垛20、30米远是徐某家柴火垛和包某家柴火垛。是其家东院邻居包某打电话告诉其，说其家柴火垛着火了，其出去一看，其家柴火垛确实着火了，其就赶紧过去，发现火已经着起来，柴火垛烧没了。徐某家和杜某某家柴火垛是2019年10月15日着的，徐某家最先着的，杜某某家是第二个着的，包某家柴火垛是前天晚上7点多着的。包某家的树被烧了几棵，没有别的损失，也没有人受伤。杜某某家着火之后，张宝顺说还得着火，所以其怀疑都是张宝顺点的。2019年10月15日晚上没什么风，如果风大，我们几家的柴火垛会引燃附近的树。救火的时候村长、会计、连长都去了，张宝顺也去了。其和张宝顺没有矛盾。（五）被告人的供述与辩解被告人张宝顺供述称，证实徐某、杜某某、路某其都认识，我们是一个屯的，因为他们家的大人用语言激怒其，其生气就于2019年10月15日20时30分点的徐某家的柴草垛，同日23时点的杜某某家柴草垛，2019年10月16日12点20点的路某家柴草垛。2018年夏天的时候，他们三家的大人说其不好，其就心里记着这事，2019年收秋的时候，其就计划要点他们三家的柴草垛，2019年10月15日19时30分吃完晚饭，其就预谋开始点柴草垛，其就在长春镇xx村11组屯里和柴草垛周围溜达，到了20时30分其感觉天黑了，其就用打火机把徐某家的柴草垛点了，点完其就回屯子了。其到屯子给王某2打电话说着火了，打完电话其就到徐某家告诉他家柴草垛着了，这时王某1也到现场了，王某1联系的逯某某打电话，逯某某带着村里的水车来救火，救到23时许，把徐某家柴草垛火灭了后，其看救火的车和现场的人走了，其就用打火机把杜某某家的柴草垛也点着了，点完其又给王某2打电话，打完电话其又去杜某某家告诉他家柴草垛着火了，他们就都来救火，但都着没了，16日0时20分左右就都回家了，回到家后其没跟家人见面，其就到其家的厕所等到0时30分左右，其就去点路某家柴草垛，点完其就回家了，其听见外面有人说着火，其就跟着去，到路某家其看见包某拿锹挖土灭火，陆续又有人来救火，其看到大火要蔓延到包某家的玉米棒堆，其就给119打电话（16日0时42分），之后公安机关就给其带到派出所。其三次都用的打火机，是一个绿色的打火机，其纵火的目的就是为了报复他们。2019年10月14日晚上8点多其点的包某家柴火垛，其点完回家让其母亲给包某打电话告诉着火，其母亲没打，后来包某家柴火垛就着起来了，其跟着大伙救火，但最后都着没了。包某家柴火垛、徐某家柴火垛、路某家柴火垛在屯子东边的松树带和杨树带中间，这三家柴火垛离着近，杜某某家的柴火垛离这三家的远，在这三家北面的地头，杨树带北边。除了柴火垛就是路某家柴火垛着火的时候就把包某家装苞米瓤子的杖子烤黑了，也有几棵树被烤黑了。其给王某2打电话，就是想让王某2先去着火现场，然后误解火是别人放的，这样就能洗脱其放火的嫌疑。其在现场还几次说预感会着火，也是想洗脱嫌疑。柴火垛都是今年新收的豆秆。其这几次放火都穿现在的一身，上身是黄绿色带拉锁的棉服，下身是灰色牛仔裤，脚上是白色运动鞋。（六）鉴定意见1.拜泉县价格认证中心出具的拜价认（刑）字[2019]148号价格认定结论书，证实被害人徐某1家被烧豆秆价值320.00元。2.拜泉县价格认证中心出具的拜价认（刑）字[2019]149号价格认定结论书，证实被害人徐某家被烧豆秆价值360.00元。3.拜泉县价格认证中心出具的拜价认（刑）字[2019]150号价格认定结论书，证实被害人杜某某家被烧豆秆价值146.00元。4.拜泉县价格认证中心出具的拜价认（刑）字[2019]147号价格认定结论书，证实被害人路某家被烧豆秆价值240.00元。5.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张宝顺作案时非精神病态作案，有刑事责任能力。（七）现场勘验、检查笔录拜泉县公安局现场勘验检查笔录及现场拍照各四份，证实案发的现场情况。（八）其他证据到案经过，证实2019年10月15日22时50分许，拜泉县公安局长春派出所接到报警，称长春镇xx村11组有人家柴火垛被放火，长春派出所民警立即出警，经初步调查，xx村11组居民张宝顺有作案嫌疑，2019年10月16日0时50分许，长春派出所民警将张宝顺传唤至长春派出所办案区，经询问，张宝顺对其放火的犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，且控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张宝顺以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张宝顺到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，又是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人张宝顺从轻处罚。指定辩护人王文太提出减轻处罚的辩护意见不当，不予采纳，其他辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张宝顺犯放火罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年10月15日止。）二、对犯罪工具浅绿色塑料打火机一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 雁审 判 员  王永库人民陪审员  王京一二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百四十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。