wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初69号 原告：穆成森，男，1981年10月27日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。 被告：张艳君，男，1965年5月7日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口车务段职工，现住梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。 原告穆成森与被告张艳君、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告穆成森，被告张艳君到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 穆成森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆停运损失3186.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月8日16时30分左右,被告张艳君驾驶吉E3G729号小型轿车，在梅河口市滨河北街路口左转弯时，与相反方向原告驾驶的吉ETB159号出租车发生碰撞，致使吉ETB159号出租车损坏。梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定张艳君负事故全部责任，原告无责任。吉ETB159号出租车损坏修理11天，原告11天无法正常运营，产生合理停运损失费3186.15元。经查，被告张艳君驾驶的吉E3G729号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告多次与被告协商未果，特提起本案诉讼，以维护其合法权益。 张艳君辩称，1、对事故的事实和责任认定无异议，对原告的请求我有异议，当时原告把车主找到交警队,赔偿的事也是车主跟我合计的，我跟车主合计完了,我当时给车主转了2000元；2、我当时就是对行车证上的车主说话，我给车主赔偿，如果原告要跟我合计这个事，还找车主干什么，事故已经处理完了,我的钱也赔偿给车主了，原告应该找车主，不该起诉我。 平安保险公司辩称，原告诉求的停运损失属保险合同免责条款，不属保险责任，我公司在投保人投保时已进行了告知，不应由我公司赔偿。 本院经审理查明本案事实如下：2019年12月8日16时30分许,张艳君驾驶吉E3G729号小型轿车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至滨河北街路口左转弯时，与相反方向穆成森驾驶的吉ETB159号出租车发生碰撞，致使吉ETB159号出租车损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，张艳君负事故全部责任，穆成森无责任。另查明，被告张艳君驾驶的吉E3G729号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，交强险和商业第三者责任险免责条款中均约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。另吉ETB159号出租车的所有权人系于润泽，原告穆成森驾驶系承包经营。事故发生当日，原告穆成森将车主于润泽叫到交警队，就车辆停运损失经被告张艳君与于润泽协商为2000元，并当即由被告张艳君微信支付给于润泽，原告穆成森在场认可未提出异议，受损车辆交由于润泽提走维修。吉ETB159号出租车由于润泽送修理部修理，车辆维修损失已获赔完毕。嗣后，穆成森与于润泽间就承包合同发生纠纷，穆成森遂提起本案诉讼，要求被告张艳君赔偿停运损失。 本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。原告穆成森主张的车辆停运损失属间接损失，根据交强险和商业险保险条款的约定，非保险责任范围，对此保险公司不应承担赔偿责任。原告穆成森所驾驶的出租车属经营性车辆，非原告本人所有，原告系承包营运。事故发生当日，原告穆成森在场默认被告张艳君与车主就车辆停运损失进行协商确定为2000元，且被告张艳君当即将双方议定的停运损失2000元支付给车主，就停运损失被告张艳君已即时清结履行完毕，原告也将受损车辆交予车主维修，所以原告穆成森主张的车辆停运损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告穆成森与车主间的关系与本案非属同一法律关系，本庭在此不予评判。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告穆成森的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告穆成森负担。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张所颖
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初19号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某，女，1963年4月24日出生，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年10月15日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年10月27日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、薛鹏祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡生志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日，汝州市公安局对涉嫌寻衅滋事罪的刘国太、刘某（以上二人另案处理）进行抓捕。2018年12月26日，刘国太的妻子李某（另案处理）找到其妹妹被告人李某，被告人李某在明知刘国太等人正被公安机关抓捕的情况下，将其位于汝州市朝阳路西头向阳小区的房子钥匙交给李某，刘某在上述房内躲藏一周左右。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述，证人李某、刘某、赵某的证言，被告人李某户籍证明、前科证明，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知刘国太等人被公安机关追逃，仍提供隐藏处所进行帮助，致使刘某在其提供的房内躲避，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李某犯窝藏罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某无犯罪前科，庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，在量刑时可对被告人李某从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”等应从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定,判决如下:被告人李某犯窝藏罪,判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  王学义二〇二〇年三月二十三日书记员  丁艳民
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保34号之一 杨某、湖南银湖建设工程有限公司： 本院执行的杨某申请湖南银湖建设工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院已于2020年3月10日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年三月十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执254号申请执行人:王金花，女。被执行人:泗水县明盛商贸有限公司。被执行人:王雪，女。申请执行人王金花依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2353号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王雪、泗水县明盛商贸有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初474号原告：广州某某融资租赁有限公司，地址：广州市。统一社会信用代码：91440101MA5C3NL50G。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，1982年8月20日生，住项城市，该公司员工。被告：沈某某，男，汉族，1970年2月21日生，地址：郑州市管城回族区。原告广州某某融资租赁有限公司与被告沈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广州某某融资租赁有限公司诉称，一、依法判令被告支付原告剩余汽车租赁费96775元及违约金（违约金按月2%计算，自2019年7月15日起至付清剩余租赁费之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告与被告签订《广州某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告沈某某将登记在自己名下的豫Ａ×××××号奔驰新凯牌小轿车一辆作价143512元出售给原告所有，并在郑州市公安局车辆管理所办理了该车辆的抵押权转移登记备案，原告自2018年9月14日起再将上述车辆以每月6912.5元的租赁价格租赁给被告使用24个月，每月15号前付清当月租金，租赁期限到期被告付清24个月的全部租赁费用，上述车辆的所有权仍归被告所有，被告不按时支付租金，原告有权行使租金加速到期或者解除合同或者收回出租车辆等权利。该合同争议解决条款规定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协调解决的，提交由出租人所在地项城市或者合同签订地管辖人民法院裁决。该合同签订后原告于2018年9月14日按合同约定将上述购车款143512元通过原告会计张某某个人账户汇入被告工商银行账户，被告按合同约定支付原告租金至2019年7月15日就停止支付租金，支付租金共计69304元，下余租金96775元，原告多次催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告的身份信息及住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告广州某某融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年三月三十一日书记员  师真真
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终168号 上诉人：袁文银，女，汉族，1943年8月5日生，住贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人袁文银起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初911号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁文银上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初911号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人袁文银的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决053号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人袁文银作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人袁文银起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人袁文银认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，袁文银单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对袁文银的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执383号之一 申请执行人：周家楼,男,1974年2月7日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 被执行人:王军,男,1968年4月7日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事调解书，已向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军给付申请执行人材料款24760元，承担执行费271元。执行过程中，在本院主持下，双方当事人在自愿基础上达执行和解协议，申请执行人周家楼同意协议内容并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶晓坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执819号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：钟小燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇立岭村委会茂东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟小燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金309141.35元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口海梦星汽车服务有限公司60%股权和海口南之燕商贸有限公司65%股权，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口琼山钟小燕蔬菜摊。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金309141.35元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1015号原告：周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩振、张香香，河南良承律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告周敏诉被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年3月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张香香、被告代理人高苏昊到院参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款3万元并向原告支付相应利息(利息按年利率6%,自起诉之日起计至上述款项清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告开发了位于郑州市二七区××与××交叉口的西北角的正商创富欣城，2016年11月14日，原告经朋友介绍到被告处看房，经被告销售人员介绍后原告准备购买被告上述楼盘的3＃-1112、3＃-1113、3＃-1114号房屋，并预交了3万元购房款。后原告再去被告处准备签订购房合同时，被告告知原告其选中的房屋价格高于原来的价格，且房号也无法连着，最终导致购房活动未能完成。原告多次要求被告退还上述3万元购房款，但被告以种种理由推脱迟迟不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告诉状中陈述不属实，其陈述所购的三个房号不能连着，没有依据。另外，原告提供的三张收据时间为2016年11月14日，根据法律规定，三年诉讼时效已过，不应受到保护，且收据并不显示收取什么款项。经本院审理查明：被告上林公司系房地产开发与经营企业。2016年11月14日，原告周敏欲购买被告上林公司开发房屋，预交购房款30000元，被告上林公司向原告出具收据三份，分别载明：“今收到周敏人民币壹万元整、系付创富新城3＃-1112、46.70㎡”、“今收到周敏人民币壹万元整、系付创富新城3＃-1113、44.24㎡”、“今收到周敏人民币壹万元整、系付创富欣城3＃-1114、44.24㎡”。后双方未签订房屋买卖合同，原告索要该款项未果，遂诉至本院。本院认为：符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受方收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款;当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受方返还所收费用。本案中，原告周敏欲购买被告上林公司房屋，遂向被告公司交纳30000元，但双方之后并未就购买房屋的单价、房款等达成一致意见，亦未就涉案房屋签订书面房屋买卖合同，根据上述规定，现原告要求被告公司返还上述款项，于法有据，被告应予返还，且原告诉请被告支付自起诉之日至实际退还之日期间的相应利息，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周敏购房款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告河南上林置业有限公司负担，剩余275元退还原告周敏。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年三月二十四日书记员  王文文
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1150号 原告：董淑媛，女，1962年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年1月5日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告董淑媛诉被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑媛及其委托诉讼代理人刘庆斌到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董淑媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因给其打工时发生的人身损害经济损失费：医疗费1748.94元，交通费824元；2.司法鉴定费1300元，第一次开庭后因原告鼻梁骨疼去卫生所治疗及花费的交通费，去舒兰鉴定机构鉴定花费300元，本案诉讼费25元，上述合计4407.94元；3.伤残赔偿金（待伤残鉴定数额）。事实与理由：原告通过他人介绍到被告装修队工地做饭，工地在吉林市江南绿洲公园（一、二期工程），2019年5月5日上午十一时左右，原告正在做饭，当时用手机定时做饭，当原告蹬上床取手机时，被告派的工人放的凳子被原告踩翻，原告面朝地摔下，满脸是血，后被送到医院，检查为鼻梁骨折，假牙两颗被摔脱落，真牙有五、六颗松动，只检查一下就回家了。之后，被告出费打了五天消炎针，从此再也不过问了。后因鼻梁骨、牙齿疼痛难忍，多次到医院自费检查，因被告再也不出钱，只能自己买药维持至今，现在吃饭都困难，鼻梁骨更是疼痛。综上，我受雇于被告打工，在工作时间里，工作场地，因工作受伤，被告应当承担义务与责任。请法院支持原告诉求。 张伟未到庭亦未提出书面答辩意见。 本院查明如下事实：原告在被告工地给施工队做饭。2019年5月5日上午11时左右，原告踩在被告工人放在地上的凳子上去取床上给做饭定时的手机时不慎摔倒，造成面部鼻梁骨骨折以及牙齿脱落及松动。受伤后原告被被告送到吉林医药学院附属医院治疗。经诊断为“头、鼻、颜面外伤，牙外伤”。被告为原告本次治疗共计花费859.71元。原告于2019年7月6日及7月10日分别去吉林市人民医院、吉林市中心医院门诊就诊，均诊断为牙齿外伤。原告多次去吉林医药学院附属医院门诊治疗鼻子及牙齿。原告为治疗摔伤共计自行花费1744.44元。 庭审中，原告自认鼻子受伤并未影响其工作，本院对其自认的事实予以确认。 诉讼过程中，本院经原告申请委托吉林江城司法鉴定所对其伤残等级及后继治疗费用进行鉴定，该所出具吉江城司鉴所[2020]临鉴字第14号鉴定意见书，意见为：“1、伤残等级：被鉴定人董淑媛的鼻部及牙齿损伤不构成伤残。2、后继治疗费：口腔科义齿修复费用共计约需6000元人民币，更换周期为5年；鼻骨骨折无需后继治疗。”董淑媛为鉴定花费1300元。 以上事实有当事人陈述、吉林市船营区搜登站镇三官地村委会证明、吉林医药学院附属医院门急留观病志、吉林市中心医院门诊病历、吉林市人民医院门诊病历、吉林医药学院附属医院门诊手册、吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所[2020]临鉴字第14号鉴定意见书、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中董淑媛为张伟的工地打工做饭，在工作过程中因踩在宿舍中放的凳子去取床上为做饭定时的手机摔伤，故董淑媛自身应当承担一定的责任，但考虑到董淑媛年龄较大，且系踩在他人放置的凳子上导致摔伤的结果，故张伟应承担70%的赔偿责任，董淑媛自身应负30%的责任。 关于赔偿的具体项目及数额，董淑媛主张的医疗费及后继治疗费有证据证明的部分应予以支持，即5421.10元（7744.44元×70%）。关于交通费部分，董淑媛主张为治疗花费交通费824元，本院酌情支持其500元。其他主张因无证据证明及无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑媛5921.10元； 二、驳回原告董淑媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，鉴定费1300元，合计1325元，由原告董淑媛负担390元，被告张伟负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋泓莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3295号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱锋剑，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱锋剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱锋剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱锋剑立即偿还信用卡欠款本金14983.36元，利息2417.71元，费用即违约金2611.08元，合计20012.15元（截止2018年12月21日），及自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息；2.被告朱锋剑承担原告律师费3100元；3.被告朱锋剑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告朱锋剑向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××91，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告朱锋剑共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20012.15元，原告向被告朱锋剑催款未果，诉至法院。被告朱锋剑在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告朱锋剑向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，原告因催收等支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。领用合约签订后，原告向被告朱锋剑发放了信用卡（卡号为52×××91），被告朱锋剑开卡使用。截止2018年12月21日，被告朱锋剑共计欠原告透支本金14983.36元，利息2417.71元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3100元。本院认为，原告与被告朱锋剑之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱锋剑申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱锋剑透支消费后，原告与被告朱锋剑间已形成事实上的借款关系。被告朱锋剑在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱锋剑归还透支款本金、利息并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2611.08元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋剑于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14983.36元、利息2417.71元（利息计算至2018年12月21日），合计17401.07元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。二、被告朱锋剑于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3100元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、保全费270元，合计648元，由被告朱锋剑负担561元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年三月九日书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7641号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳璐、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈卫梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告陈卫梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈卫梅偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币69857.18元及利息（利息自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、被告陈卫梅承担原告为实现债权而支付的律师费1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼。被告陈卫梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年2月28日，被告陈卫梅与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称：丽莲农商白云支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：被告陈卫梅向案外人丽莲农商白云支行申请贷款人民币100000元。同日，被告陈卫梅向原告投保了“城乡小额贷款保证保险”，保险金额人民币100000元，保险期限自2017年3月28日至2018年3月20日。2018年3月开始，被告陈卫梅未依约履行还款义务。2019年3月13日，案外人丽莲农商白云支行向原告报案提出索赔申请。2019年8月29日，原告的上一级中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司向案外人丽莲农商白云支行支付理赔款人民币69857.18元。2019年10月13日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将上述69857.18元债权转让给原告。但被告至今未偿付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币69857.18元及利息（利息自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告陈卫梅于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告陈卫梅负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  周献贤 ? 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  谢建苏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3498号之一申请人：廖垠垚，男，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：廖静娴，女，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人共同委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人:王小波，男，汉族，1982年11月23日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行廖垠垚、廖静娴与王小波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款161012.33元，并搬离租赁房交付申请人；承担案件受理费1110.00元，执行费2332.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已搬离租赁房屋，并将房屋交付给申请人。对未履行法律文书款161012.33元，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结廖垠垚、廖静娴申请执行王小波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审40号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人何子林，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月14日9时许查获被执行人何子林驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人何子林制作并送达了编号为4112331100065086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人何子林实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人何子林一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执138号 申请执行人：威远县洪志砖厂。住所地：四川省威远县黄荆沟镇砚台村8社。统一社会信用代码：91511024MA6CJEH43。 执行事务合伙人：唐远志，总经理。 被执行人：张强，男，汉族，1976年2月21出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县洪志砖厂依据本院（2019）川1024民初2621号民事判决书申请执行张强其他合同一案，申请执行标的：砖款92870元、案件受理费1061元。申请执行人：威远县洪志砖厂向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终66号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。 负责人：郭宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：安永康，男，汉族，1965年10月13日生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张淑娥，女，汉族，1959年6月4日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXXX. 委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李云瑞，男，汉族，1994年6月12日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXXXXXXXXXXX。 上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：都邦财产保险公司）因与被上诉人张淑娥、李云瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财产保险公司上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初2629号民事判决书或改判判决第一项124685.76元为110285.76元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张淑娥的儿子史静华属于咸阳恒康鑫劳务有限公司的法定代表人，该公司向其出具的收入证明系与张淑娥有利害关系的证人所出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，该收入证明不能单独作为认定案件事实的依据。同时，张淑娥已年满60岁，也不符合史静华与陕西意景园林设计工程有限公司签订的《渭河左岸十三标项目人工劳务合同》第三条第5款关于女性施工人员20-55岁的用工标准。因此被上诉人张淑娥不存在误工损失，原审要求自己承担误工费，判决有失公允。综上，原审认定事实不清，误工费计算依据错误，请求二审法院公正裁决，维护其合法权益。 张淑娥辩称，原审认定事实清楚，裁判正确，应依法驳回上诉，维持原判。 李云瑞辩称，原审认定事实清楚，裁判正确，应依法驳回上诉，维持原判。 张淑娥向一审法院起诉请求：1、被告李云瑞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计130536元；2、被告都邦财产保险公司在机动车保险限额内先予赔偿。 一审法院查明：2018年11月18日11时30分许，被告李云瑞驾驶陕DXXXXX号小型汽车，在咸阳市秦都区XX路与张某某所骑电动三轮车（后载张淑娥）相撞，发生交通事故，致张淑娥、张某某受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定被告李云瑞负事故全部责任，原告及张某某均无责任。原告受伤后当天被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为：腰椎体压缩性骨折，骶骨骨折。经过住院治疗，原告于2018年11月27日出院，出院时医嘱继续活血化瘀等对症治疗，定期门诊复查。原告共计住院治疗9天，住院医疗花费31288.65元，门诊医疗花费1431.11元，其中被告李云瑞垫付了2342元，住院期间医嘱留陪人，原告系陈杨寨街道办事处安谷村村民，家里土地2004年被国家征用，原告属失地农民，原告在咸阳恒康鑫劳务有限公司工作，岗位为绿化园林，月工资收入2400元。经鉴定原告损伤属十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1600元。另查，肇事车辆陕DXXXXX号车所有权人为被告李云瑞，该车在被告都邦财产保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为,被告李云瑞驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致原告受伤，由于肇事车辆在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司在三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告李云瑞予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为：医疗费30377.76元（32719.76元扣除李云瑞垫付的2342元），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费2700元（30元×90天），误工费14400元（80元×180天），护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金按城镇居民计算为66638元，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为1000元，鉴定费1600元。由于被告李云瑞负事故全部责任，故对原告的以上损失，由被告都邦财产保险公司在交强险和三责险范围内赔偿124685.76元，鉴定费1600元由被告李云瑞承担。被告都邦财产保险公司辩称，对于原告的医疗费应扣除非医保类用药的费用以及根据保险行业协会的规定，营养费只支付500元，该辩解意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑娥124685.76元；二、被告李云瑞不再向原告张淑娥承担赔偿责任；三、驳回原告张淑娥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，鉴定费1600元，合计4511元，由被告李云瑞承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、诊断证明、住院病档、住院费用明细清单及收费票据、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业险保险单、司法鉴定意见书等在卷证据可见，本案中李云瑞驾驶归其所有的陕DXXXXX号涉案车辆发生交通事故，致张淑娥受伤住院存在花费属于客观事实。李云瑞虽负本次事故的全部责任，但因其对涉案肇事车辆陕DXXXXX号车在上诉人都邦财产保险公司投保有交强险和商业险，因此原审法院根据事故责任及被上诉人张淑娥的具体损失，在扣除李云瑞已经垫付医疗费后，要求都邦财产保险公司向张淑娥赔付损失124685.76元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张被上诉人张淑娥不存在误工损失。经审查，本案事故发生时张淑娥虽已年满59岁，但其并未丧失劳动能力，其因本案事故受到人身损害，必然会对其劳动能力造成影响；其提供的误工损失证明虽系与其有利害关系的证人出具，但并不能否认因本案事故其存在误工损失的事实，且原审对其误工费的计算，并非完全依据其收入证明中的标准计算；上诉人现亦并未提交任何证据对其主张予以佐证。因此上诉人的上诉理由不成立，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜快快
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初685号原告：左宗全，男，1968年4月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：左祖顺，男，1993年12月2日生，汉族，住址同上。特别授权代理。被告：王乔玉，男，1975年4月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年3月3日立案审理了原告左宗全诉被告王乔玉相邻通行纠纷一案，原告左宗全于2020年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左宗全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左宗全负担。审判员  丁路祥二〇二〇年三月二十三日书记员  吕艾东
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执6号之一申请执行人：丁卫斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁龙旭，男，汉族，1988年2月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：丁苏，男，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人丁卫斌与被执行人丁龙旭、丁苏借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁龙旭、丁苏名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁龙旭所有的皖Ｃ×××××桑塔纳牌车辆一台、皖Ｃ×××××宗申牌车辆一台、被执行人丁苏所有的皖Ｃ×××××起亚牌车辆一台；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初96号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：吴佩芝，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告吴佩芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初602号 原告：曾志，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄强，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告曾志与被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曾志于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾志负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 宇
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初397号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，系该公司董事长。被告尹永书，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告尹永书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 邵世玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1176号 原告：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司， 法定代表人：刘清龙。 被告：戴小林，男，汉族， 本院于2020年3月26日立案受理原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与被告戴小林不当得利纠纷一案，原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴小林退还怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司车辆款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%从2015年12月22日起计算至2019年9月22日止共计12000元，从2019年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，案外人孙鑫蕾经被告戴小林介绍在原告处按揭贷款买卖了混凝土搅拌车两台（登记车牌号为湘N0H761、湘N0H762），并签订了合同，约定：N0H761首付151740元，贷款398000元，月供12468元；湘N0H762首付156740元，贷款398000元，月供12468元，两台车首付合计308480元。合同签订后，案外人孙鑫蕾通过被告戴小林分别于2015年4月8日支付4万元首付款，2015年4月21日支付11万元首付款，2015年8月23日分别支付51740元、56740元首付款，另2015年4月18日收到戴小林的妹妹戴展林往公司打款5万元（案外人孙鑫蕾称该笔款是其付给戴小林，由戴小林转交给原告的首付款）。据此，案外人及原告均认为首付款已付清。2015年年底，被告戴小林与原告因运输合同产生纠纷，并诉至娄底市娄星区法院。审理中，被告戴小林称其妹妹戴展林往公司打款5万元系其支付的运输款，经法院审理，最终将2015年4月18日戴小林的妹妹戴展林往原告公司打款5万元认定为戴小林支付原告的运输款。因此，原告于2019年9月2日起诉案外人孙鑫蕾要求支付首付款，但法院以被告戴小林是履行职务行为，驳回原告的诉讼请求，据此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告戴小林的住所地在湖南省双峰县，因此本案应由被告住所地人民法院即湖南省双峰县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省双峰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  龚小珍
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执29号 汤俊明、李庆： 汤俊明与李庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7837元。经本院立案执行，李庆自动履行7883.77元，其中货款7410元，利息448.77元，案件受理费25元。本院已于2020年3月10日将该款转付给汤俊明。李庆缴纳执行费50元。至此，汤俊明向本院申请执行的(2019)川0725民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2307号申请执行人:常恒勤,女,汉族,1959年8月1日出生,住商丘市。被执行人：周七稳，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行常恒勤申请执行周七稳机动车事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1403民初3841号民事判决书，判决书内容为：一、原告常恒勤因交通事故形成的医疗费15879.57元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费840元（20天×42天），护理费6492元（108.2元×60天），交通费840元，鉴定费1300元，以上共计27451.57元，由被告周七稳赔偿70%即19216.1元。二、驳回原告常恒勤其他的诉讼请求。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理案件费300元，减半收取150元，由被告周七稳负担。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月22日、12月14日、2020年1月10日、3月25日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人周七稳名下无车辆。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人周七稳名下无房产信息。四、2019年12月24日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人周七稳名下无住房公积金。五、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、申请执行人不要求现场调查，已对被执行人采取了临空措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月24日与申请执行人常恒勤的委托代理人陈超约谈，申请执行人常恒勤的委托代理人陈超同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3841号民事判决书的本次执行程序。被执行人周七稳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年三月二十六日书记员 李   笃   生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2063号之一 被执行人：李山塔，男，1994年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人李山塔罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1948号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李山塔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李山塔未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李山塔负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之一 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社62305115700006956×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人阳恩检。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11370号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳恩检在银行的存款37439.32元或查封被执行人阳恩检相当于37439.32元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8798号 冉毅新： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6740号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初592号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县凤城镇新安路442号。统一社会信用代码：91350524705216979U。 负责人：苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈克焕，安溪县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李玉素，安溪县农村信用合作联社员工。 被告：林福顺，男，1982年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏美秀，女，1982年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告林福顺、苏美秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告安溪县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以林福顺、苏美秀已全部归还借款本金和利息，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施路云 书记员上官志坚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终698号上诉人（原审被告）：黄飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：翁远超，男，1971年10月13日出生，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔(仁怀)律师事务所律师。上诉人黄飞因与被上诉人翁远超民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄飞上诉请求：查清事实，依法改判。事实和理由：一、从上诉人2014年至2015年的银行流水看，上诉人不可能向翁远超借生活费。翁远超及其妻等人于2014年到广西钦州做1040工程，向上诉人借了180200元去买股份，本案《欠条》是上诉人受翁远超等人胁迫出具的。二、一审判决认定事实不清。翁远超之所以持有《欠条》，系上诉人向其借款时其要求上诉人先出具借条，再交付借款，上诉人基于对朋友的信任出具了《欠条》，但此后被上诉人未实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条的规定，被上诉人仅以《欠条》主张欠款，没有其他证据予以佐证，未提供银行转账凭证和取款记录，应由其承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。被上诉人翁远超辩称：本案借款是事实，上诉人多次向被上诉人借款，经双方结算后上诉人才出具的《欠条》，上诉人称受到胁迫，并没有提供证据证明。为此，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。翁远超向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款75000元及利息36000元（利息暂算至2019年8月14日共24个月，剩余利息仍以75000元为基数按照年利率24%计算，从本案判决生效之日起至付清本息之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告翁远超与被告黄飞原系好友，被告黄飞由于经营所需，在2014年至2016年间与翁远超经常有资金业务的往来，至2016年8月16日经双方结算，由被告黄飞向原告翁远超出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到翁远超现金柒万伍仟元正（75000.00元），注（2017年8月15日还清），欠款人黄飞时间2016年8月14日身份证号码5221241965××××××××”，同时黄飞签名捺印。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催告未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告黄飞向原告翁远超出具《欠条》一张的事实，被告并不否认，因欠条载明了被告差欠的金额是75000元，并注明了还款时间在2017年8月15日前，故对于原告主张被告差欠原告借款的事实予以认定。被告主张原告没有实际将款出借，不符合生活常理，对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因双方约定了还款期限为2017年8月15日，现已逾期两年多，原告要求被告偿还借款予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因为双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款之规定，依法支持由被告从逾期还款之日即从2017年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决：由被告黄飞在判决生效后一月内偿还原告借款75000元并按年利率6%支付从2017年8月16日起至付清之日止的资金占用费。案件受理费1260元，由被告黄飞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黄飞与案外人于2016年2月2日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院以（2016）桂0703刑初26号刑事判决，认定犯组织、领导传销活动罪，黄飞被判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。黄飞于2017年9月8日向翁远超发送短信，内容为“在求生，你这个兄弟我是白交了！我黄飞重情，不是傻子，你以（也）明白，人在做天在看，现在我维（唯）一支（资）产就是防诚（城）港有套房子交了28万元，你准备21接手”。一审中，黄飞曾向一审法院书面申请对《欠条》的签名及捺印指纹的真实性进行鉴定，在查看《欠条》原件后认可是其本人所签及捺印，不再申请鉴定，但认为没有收到《欠条》中的款项。本院认为，本案二审争议焦点为《欠条》是否系黄飞受翁远超胁迫出具的以及双方之间是否存在民间借贷关系。关于黄飞是否受到胁迫才出具《欠条》的问题。黄飞上诉提出案涉《欠条》系受翁远超胁迫出具的，未提供相关证据予以证明，且在一审中没有提出该理由，加之在出具《欠条》后一年内其没有行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对黄飞该上诉理由不予采纳。关于双方之间是否存在民间借贷关系的问题。翁远超主张向黄飞出借数次借款后由黄飞出具《欠条》予以确认，黄飞在一、二审中均称翁远超没有实际交付借款。因案涉款项仅为75000元，在日常生活中亲朋好友之间现金交付数万元并非不可能，故在黄飞已出具《欠条》的情况下，翁远超称数次现金交付给黄飞后形成《欠条》的说法具有一定合理性。反观黄飞，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》的法律后果，在没有提供充分证据证明其主张的情况下，其应当对自己的行为负责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合翁远超提供的短信证据，应当可以认定翁远超向黄飞交付了案涉借款。即便《欠条》系因双方其他经济往来而产生，在黄飞不能合理解释《欠条》产生原因的情况下，也可通过黄飞出具《欠条》的行为推定双方已经通过结算确认黄飞向翁远超所负债务75000元。因此，一审认定双方之间存在民间借贷关系，并判决黄飞偿还借款并无不当。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人黄飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年三月十二日法官助理黄和利书记员向应松
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1630号库伦旗库伦镇艺林美术工作室（申请执行人）、库伦旗回民小学（被执行人）：库伦旗库伦镇艺林美术工作室与库伦旗回民小学承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给库伦旗库伦镇艺林美术工作室（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇艺林美术工作室（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1630号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初303号原告：张志学，男，1958年4月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市前进镇双泉村村民委员会。法定代表人：吴艳龙，系该村村委会主任。原告张志学与被告海伦市前进镇双泉村村民委员会（以下简称双泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学、被告法定代表人吴艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志学向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款37，708元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张志学2004年以前借款给原海伦市同心乡双泉村委会，2004年3月31日结算后，尚欠原告利息37，708元，被告出具欠据一份，同时签订一份土地续包合同书，此合同未实际履行。同心乡合并到前进镇，原同心乡双泉村委会变为前进镇双泉村委会，原告向被告主张权利，被告承认欠款，无力给付拖欠至今，现原告要求被告立即给付欠款37，708元。双泉村委会承认张志学提出的全部诉讼请求。查明，原告张志学借款给原同心乡双泉村委会，2004年3月31日结算后，被告尚欠原告利息款37，708元，被告出具欠据一份，同时双方签订土地续包合同书一份（抵付欠款，此合同未实际履行）。同心乡撤并为前进镇后，被告也变为前进镇双泉村委会，原告多次索要此款，被告承认欠款事实，无钱偿还，原被告对欠款均无异议，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海伦市前进镇双泉村村民委员会于判决发生法律效力后三日内给付原告张志学欠款37，708元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇二〇年三月二十八日书记员  赵东光
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执480号 申请执行人：郑李寿，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑自荣，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑李寿与被执行人郑自荣借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初77号之二解除保全申请人：刘某某，男，1972年3月10日出生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县原绕溪乡。委托诉讼代理人：涂某，男，1975年5月13日出生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县毛坝镇。被申请人：贾某某，女，1979年1月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县原绕溪乡。原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依据刘某某的申请，于2020年3月2日作出（2020）陕0924民初77号民事裁定书，裁定对被申请人贾某某在以下银行的账户及存款予以冻结：中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县某某路支行存款限额130,000元予以冻结；山西太谷县农村商业银行股份有限公司某某支行存款限额100,000元予以冻结；陕西某某农村商业银行股份有限公司内名下账户予以冻结。以上银行账户及存款冻结期限至2021年3月1日止。现解除保全申请人刘某某于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为解除保全申请人刘某某以双方已达成和解为由申请解除保全措施的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾某某在以下银行的账户及存款的冻结：中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县某某路支行存款限额130,000元的冻结予以解除；山西太谷县农村商业银行股份有限公司某某支行存款限额100,000元的冻结予以解除；陕西某某农村商业银行股份有限公司内名下账户的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 瑛二〇二〇年三月二十日书记员 杨婷婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保44号 申请人：湖南中屹项目管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大楼345号（省经委机关综合楼）506室。 法定代表人：肖永生，公司负责人。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 被申请人：李承银，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南中屹项目管理有限公司与被申请人李承银建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中屹项目管理有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封和冻结被申请人李承银名下180万元银行存款或者查封相应价值其他财产。 本院认为，申请人湖南中屹项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李承银名下180万元银行存款或者相应价值其他财产； 查封抵押不动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇二〇年三月十日 书记员  王逸文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9363号之一 申请执行人：胡如伟，男，1958年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：浙江天膳食品有限公司（组织机构代码为746333143）。住所地：岱山县高亭镇大峧村。 法定代表人：章亚芬。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡如伟与被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国应支付申请执行人胡如伟执行款4672900元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号，信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，该行行长。 被执行人：吴朝顺，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝华，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张志清，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘天芳，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行吴朝顺、吴朝华、张志清、甘天芳借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2022年12月30日前一次性结清借款利息（借款本金2020年3月5日已结清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1896号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赵 露 审判员 李彦峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周登美
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执323号申请执行人：刘倩，女，1973年5月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘玉红，女，1972年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初3087号民事调解书关于刘倩与刘玉红委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000.00元、执行费230元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，车辆、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月三十一日书记员 殷海云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执31号申请执行人:卢松明，男，1970年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人卢松明与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行48653.08元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第133号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8193-1号 申请执行人万祥，男，1993 年 1 月 22 日出生，回族，住陕 西省宁陕县江口回族镇江镇村向坪村组，现住西安市未央区 梨园路沁园春小区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1210。被执行人西安邦奥商贸有限公司。住所地：西安经济技术 开发区凤城十二路 66 号首创国际 1 幢 1 单元 10101 室，统 一社会信用代码：91610132MA6TY991X3。 法定代表人：龚金明，总经理。本院在执行万祥与西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万祥依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初4574号民事调解于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为12765元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人西安邦奥商贸有限公司名下陕AXXXXX别克牌轿车一辆，经车管所反馈该车辆在诉讼前已转出故无法查封该车辆，经本院银行、房产、证券查询被执行人西安邦奥商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安邦奥商贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人万祥也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十三日 书  记  员        何 倩 文       打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特24号 申请人:中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地:安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码:91340000684980600W。 负责人:李业弟,行长。 被申请人:陈绪发,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陶临,女,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈绪发、陶临申请实现担保物权一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行称，申请人与被申请人陶临于2017年6月19日签订《借款合同》，约定借款金额为63万元,借款期限为120个月（自2017年6月23日至2027年6月20日）。同日,陶群、陈玲、合肥市临子商贸有限公司、陈绪发与申请人签订《担保合同》,约定被申请人陈绪发以其名下位于合肥市包河区的房屋（产权证号:房地权蜀字第××号）为主合同项下全部债务提供抵押担保,并办理了抵押登记（他项权证号:皖（2017）合不动产证明第0088228号）。上述合同签订后,申请人于2017年6月23日向被申请人陶临放款63万元,约定借款利率为8.428%,逾期利率按照约定利率上浮50%收取。现因陶临未能按期支付利息,申请人已宣布该笔借款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款本息。经申请人催告,借款人至今仍未偿还申请人全部借款本息。申请人有权要求被申请人陈绪发承担相应的担保责任。请求法院：1.准许拍卖／变卖被申请人陈绪发、陶临名下位于合肥市包河区的房屋（产权证号:房地权蜀字第××号）,申请人对变价后所得价款在本金546262.85元、逾期利息26266.89元、逾期罚息2374.21元（逾期利息、逾期罚息暂计算至2020年1月14日,以后按照合同约定的标准顺延计算至款清之日止）、律师费7000元的范围内优先受偿。2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被申请人负担。 被申请人陈绪发、陶临在异议期间未提出异议。 本院经审查认为：2017年6月19日，被申请人陶临与申请人签订《借款合同》，约定向申请人借款63万元，约定借款期限120个月。同日申请人与被申请人陈绪发、陶临签订了《担保合同》，该合同约定：陈绪发以其名下位于合肥市包河区的房屋（产权证号:房地权蜀字第××号）为主合同项下全部债务提供抵押担保,并办理了抵押登记（他项权证号:皖（2017）合不动产证明第0088228号）。上述合同签订后,申请人于2017年6月23日向被申请人陶临放款63万元,约定借款利率为8.428%,逾期利率按照约定利率上浮50%收取。现被申请人于2019年5月17日后一直不予还款，经申请人多次催要仍未归还。依据《借款合同》第23条，申请人有权宣布借款提前到期，主张被申请人就全部下欠借款本金546262.85元及截至2020年1月14日的逾期利息26266.89元、逾期罚息2374.21元（之后的逾期利息、罚息按借款合同约定标准计算至借款实际偿清之日止）予以清偿。申请人与被申请人债权债务关系明确，申请人实现抵押权的条件也已成就。在本院送达申请书副本后，被申请人未提出异议。现申请人申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈绪发名下位于合肥市包河区涉案房产（皖2017合不动产证明第××号）,申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行有权对变价后所得价款在被申请人所欠申请人的借款本金546262.85元及截至2020年1月14日的逾期利息26266.89元、逾期罚息2374.21元（之后的逾期利息、罚息按借款合同约定标准计算至担保物权实现之日）的范围内优先受偿。 申请费1603元，由被申请人陈绪发、陶临负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李玥玥 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴慧玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1277号 申请人:成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 被执行人：张升义，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人何泽有，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初948号民事判决书，立案执行申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张升义、何泽有借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初125号 原告：熊建军，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄庆秋，女，1978年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告熊建军、黄庆秋与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。熊建军、黄庆秋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊建军、黄庆秋以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊建军、黄庆秋撤诉。 案件受理费90元，熊建军、黄庆秋已预交45元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执655号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：刘俊杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5502号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘俊杰借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22081.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤RXXXXX的长安牌汽车和车牌号为粤RXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘俊杰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人名下存款984.02元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人934.02元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21147.91元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢20号 申请执行人：余小南，男，1971年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡文山，男，1954年5月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人余小南与被执行人蔡文山民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为110000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡文山的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈春强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终183号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部,住所地:河南省武陟县朝阳二路中段北侧。负责人贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小保，男，汉族，1964年8月15日出生，河南省修武县号。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部因与被上诉人张小保保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项约定的“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系免除保险公司责任的条款，一审法院对中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在订立合同时对该条款是否尽到了提示和说明义务、张小保在事故发生时未取得从业资格证是否属于免责情形等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4931号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部预交的二审案件受理费1147元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理元江丽书记员郭海红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢1176号之二 申请执行人：赵安辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地重庆市大足县。 申请执行人：张邦群，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地重庆市大足县。 被执行人：潘亚青，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 关于申请执行人赵安辉、张邦群与被执行人潘亚青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）穗增法民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人赵安辉、张邦群的申请，本院已于2019年10月17日立案恢了复执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人潘亚青履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将潘亚青列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人潘亚青的财产线索并已冻结其在财付通支付科技有限公司账户内存款243元，除此之外，未能发现被执行人潘亚青有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已对被执行人潘亚青名下前述被冻结存款已作扣划并已向申请执行人发放，由于通过查控未能发现被执行人潘亚青有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1176号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马腾辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初212号原告：宋克轩，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宋士磊（原告之子），男，1994年5月25日出生，汉族，住北票市。被告：寇义奇，男，1973年11月7日出生，汉族，住北票市。原告宋克轩与被告寇义奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克轩及其委托诉讼代理人宋士磊到庭参加诉讼，被告寇义奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋克轩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15,000元及利息（利息自2018年12月20日开始按月息一分计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转于2016年11月20日向原告借款20,000元，约定月息一分，同时出具借条一张。2018年经原告索要，被告于2018年11月偿还本金5,000元，利息5,000元。剩余借款本金及利息至今未给付，故诉至法院。寇义奇未作答辩。宋克轩围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“今有宋克轩借给寇义奇现金贰万元正，月利息1分，借款人寇义奇，2016年11月20日”。被告寇义奇未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告寇义奇向原告宋克轩借款20,000元，约定月息一分。2018年11月被告先后偿还原告借款利息5,000元，本金5,000元。剩余借款至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。现原告要求被告依约偿还借款本金及利息，被告应履行还款义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇义奇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克轩借款本金15,000元及利息（利息自2018年12月20日起计算至借款还清之日止，按月息一分计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告寇义奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年三月二十五日书记员  任 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终221号上诉人（原审原告）：吴棹个，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人（原审原告）：吴先发，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上列上诉人的共同委托代理人：陈丽权，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：姜建军，该市市长。委托代理人：陈伟强，湛江市司法局工作人员。委托代理人：彭亚锋，湛江经济技术开发区党政办法制科科长。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路中一号东海大厦。法定代表人：罗建君，该委员会主任。委托代理人彭亚锋，湛江经济技术开发区党政办法制科科长。原审第三人：湛江市自然资源局。住所地:广东省湛江市霞山区人民大道中26号。法定代表人：吴松江，该局局长。委托代理人：梁菁萍、张萍萍，均系湛江经济技术开发区国土资源局工作人员。原审第三人：湛江经济技术开发区东简街道办事处。住所地：广东省湛江东海岛东龙大道西9号。法定代表人：杨振登，该办事处主任。原审第三人：湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会。住所地：广东省湛江市市辖区东简镇龙腾上村。法定代表人：吴明重，该村委会主任。原审第三人：湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组。住所地：广东省湛江市市辖区东简镇龙腾上村。负责人：吴新成，该小组组长。上诉人吴棹个、吴先发因与被上诉人湛江市人民政府、湛江经济技术开发区管理委员会（以下简称“湛江开发区管委会”）、原审第三人湛江市自然资源局、湛江经济技术开发区东简街道办事处、湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会、湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组（以下简称“龙腾上村民小组”）土地征收纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，吴棹个、吴先发起诉请求确认湛江市人民政府、湛江开发区管委会关于中科合资广东炼油化工一体化项目工程（以下简称“中科炼化项目工程”）建设用地征收龙腾上村民小组的农村集体土地违法。吴棹个、吴先发在本案起诉状中主张其在龙腾上村民小组集体土地的房屋分别于2013年10月31日、2016年4月7日、2016年6月16日三次被强制拆除，土地已被中科炼化项目工程建厂占用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”涉案土地征收是经广东省人民政府报请国务院批准予以实施的，征地批准时间是2011年10月。湛江市人民政府作为征地实施主体发布涉案土地征收及安置补偿公告的时间是2011年11月，涉案公告张贴在被征收集体土地所在村委会以及在湛江日报刊登的时间亦是2011年11月。上诉人吴棹个、吴先发自2011年11月起应当知道被诉征收土地行为。结合上诉人一审提交的《房屋及地上其他附着物补偿协议》中已有明确告知征收龙腾上村集体土地的内容，其在《行政诉讼开庭陈述书》中陈述湛江市人民政府2012年因中科炼化项目工程建设将其合法房屋纳入征收范围内并对龙腾上村整个村庄聚居地进行了整体异地搬迁，以及吴棹个曾领取2017年1-3月涉案中科炼化项目工程的临时生活补贴费、2018年2月吴棹个作为户主代领家庭成员相关征地搬迁补贴，吴先发的妻子陈丽权也曾在2016年参与涉案征地相关的房屋等安置补偿协商等事实，亦可以佐证上诉人至迟在2018年2月之前已经实际知道被诉征地行为。因此，上诉人吴棹个、吴先发于2019年4月才提起本案诉讼，请求确认涉案征地行为违法，已超过法定起诉期限，且没有正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。粤国土资（建）字〔2011〕656号《关于中科合资广东炼油化工一体化项目工程建设用地的批复》内容中已明确同意湛江市人民政府征收龙腾村属下的集体土地，吴棹个、吴先发上诉主张本案被征收的土地不包含在中科炼化项目工程用地批准范围内，但未提供初步证据予以佐证，本院不予采纳。吴棹个、吴先发申请本院对被上诉人提交一审法院的所有书面证据和委托代理书以及二审新提交的所有证据及委托代理书进行司法鉴定，欠缺法律依据，本院不予支持。吴棹个、吴先发向一审法院申请调取自然资源部批准的中科炼化项目工程建设用地批复的土地勘测定界图，一审已驳回其调取申请，吴棹个、吴先发二审期间又再次提出类似申请，因本案仅处理程序问题不涉及实体问题，本院对此亦不予支持。综上所述，吴棹个、吴先发上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。湛江开发区管委会答辩主张上诉人起诉超期，请求驳回上诉，理由成立，本院予以支持。综上，上诉人吴棹个、吴先发的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9671号 原告：钻宝电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业园区，统一社会信用代码：9133038214557745XA。 法定代表人：包秀峰。 委托诉讼代理人：周建，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：廉江市胜意电器厂，住所地：广东省廉江市西街232号内，统一社会信用代码：92440881L54065013J。 经营者：林进玉，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告钻宝电子有限公司与被告廉江市胜意电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告货款435750元；2、判决被告赔偿原告逾期付款利息损失(以435750元为基数，从2018年7月5日起参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止，截止到2019年8月5日合计利息损失为30847.52元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买净水壶温控器等产品。2018年7月5日经双方结算，被告尚欠原告货款435750元，由被告的经营者林进玉出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉江市胜意电器厂应偿付原告钻宝电子有限公司货款435750元及赔偿利息损失(以435750元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告钻宝电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8299元，公告费300元，由被告廉江市胜意电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  黄梦怡 二〇二〇年三月二日 代书 记员  包蒙远
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执16号 申请执行人刘彦辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年5月1日出生，住青海省格尔木市。 被执行人青海建东工程机械有限公司，统一社会信用代码：916301046791758426，原住所地，西宁市城西区新宁路17号6号楼2单元2203室。 法定代表人黄建东，该公司总经理。 申请执行人刘彦辉与被执行人青海建东工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初657号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海建东工程机械有限公司给付原告刘彦辉货款50000元、违约金10000元，并负担诉讼费525元、公告费300元。因被执行人青海建东工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彦辉向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人黄建东限制消费，依法轮候查封、冻结了被执行人名下×××江铃牌车辆过户手续，该车去向不明，本院无法处置。后执行员按照申请执行人提供的被执行人原经营地前往西宁市城西区新宁路17号6号楼2单元2203室寻找被执行人，但查无该公司。本院按照申请执行人提供的被执行人现经营地委托甘肃省兰州市新区人民法院前往兰州市新区中川镇周家梁小学调查被执行人财产情况，但委托事项被退回。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产，其名下×××大迪牌车辆及×××东风牌车辆已报废，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款50000元、违约金10000元、诉讼费525元、公告费300元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年三月三十日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。