wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执13号之一 申请执行人：南通高新技术产业开发区柳海童装店，住所地南通高新区朝霞东路198号万达广场三层3038号。统一社会信用代码：92320612MA1X6EJR13。 法定代表人：柳江海，经营者。 被执行人：陈俊林，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人南通高新技术产业开发区柳海童装店与被执行人陈俊林因不当得利纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1919号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈俊林。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执13号一案合并在（2018）闽0304执1919号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3231号 申请执行人：高扬雪，男，生于1962年9月3日，汉族，居民，住福建省平潭县。 被执行人：韩良举，男，生于1962年10月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人高扬雪与被执行人韩良举民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5180号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初208号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：庞菲，男，1986年7月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告庞菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告庞菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞菲立即偿还原告截至2019年8月30日的信用卡欠款本金60120.68元、利息12367.98元、还款违约金3418.63元、手续费795.75元，合计76703.04元；2.判令被告庞菲立即偿还原告自2019年8月31日起至欠款付清时止，以透支本金60120.68元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息12367.98元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告庞菲承担。主要事实和理由：2017年1月16日，被告庞菲向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。随后，原告如约向被告提供了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，却未按约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告信用卡欠款本金60120.68元、利息12367.98元、还款违约金3418.63元、手续费795.75元，合计76703.04元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告庞菲未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞菲于2017年1月16日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，合约对手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告信用卡本金60120.68元、利息12367.98元、手续费795.75元。另查明，2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。还查明，原告农行黔江分行与被告庞菲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并支付代理费1050元。本院认为，原告农行黔江分行与被告庞菲在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人庞菲未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和复利等义务。原告要求被告庞菲支付信用卡欠款本金60120.68元、手续费795.75元及2019年8月30日止的利息12367.98元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以尚欠本金60120.68元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息12367.98元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1050元予以支持。原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告庞菲未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金60120.68元、利息12367.98元、手续费795.75元及其他利息、复利（利息以60120.68元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止；复利以12367.98元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告庞菲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元,被告庞菲负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2388-2号申请执行人：杜岩岩，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杜岩岩与被执行人钟维旋民间借贷纠纷一案，申请执行人杜岩岩以本院（2019）鲁0683民初876号民事调解书已经发生法律效力、被执行人钟维旋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月23日以（2019）鲁0683执2388号之一执行裁定书、（2019）鲁0683执2388号之一协助执行通知书冻结了被执行人钟维旋有银行存款329948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟维旋的银行存款24210元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘俊尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0110刑初9号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人梁明义，男，1978年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市新华区，现住址石家庄市桥西区。2019年4月10日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年4月23日经石家庄市鹿泉区人民检察院不批准逮捕，同日被鹿泉区公安局取保候审。2020年1月13日本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人梁明义犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人梁明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月28日至2019年4月10日，被告人梁明义在石家庄鹿泉区上庄镇富丽花园南苑1号楼4单元202室为贾某1、敦志磊、张某等人提供赌博场地以及筹码供其进行赌博，赌资数额累计52600元，梁明义从中进行抽头渔利。公诉机关认为被告人梁明义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁明义如实供述，认罪认罚，建议判处被告人梁明义有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金一万元，根据社区矫正情况，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁明义表示认罪认罚，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年3月28日至2019年4月10日，被告人梁明义在石家庄市鹿泉区上庄镇富丽花园南苑1号楼4单元202室为贾某1、敦志磊、张某等人提供赌博场地以及筹码供贾某2等人进行赌博，赌资数额累计52600元，梁明义从中进行抽头渔利5000元。被告人梁明义在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁明义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、张某、刘某等人证言，现场勘验笔录、示意图，证据保全决定书、证据保全清单（筹码66个、扑克牌1副），电子证据检查工作记录，微信转账（赌资）截图、微信截取的付款记录，办案说明，被告人梁明义在检察机关签署的认罪认罚具结书，被告人梁明义的无前科证明、到案经过（系被传唤）以及户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明义以营利为目的，为赌博活动提供赌博场地及筹码，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁明义无前科，犯罪后表示认罪认罚，结合社区矫正部门意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人梁明义的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度、悔罪认罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁明义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）二、违法所得5000元予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪兰生审 判 员  李永良人民陪审员  陈晓蕊二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 静
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初66号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：王志征，男，1970年7月12日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告王志征信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告王志征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年5月23日）透支本金9991.05元，利息1774.63元，逾期还款违约金583.10元，消费手续费3元，共计12351.78元，同时要求被告按照合同约定支付原告以12351.78元为基数自2019年5月24日起至付清之日止的利息等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月28日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××68信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年5月23日的全部欠款为12351.78元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。王志征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××68，信用额度10000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年5月23日，被告累计拖欠原告透支本金9991.05元，利息1774.63元，逾期还款违约金583.10元，消费手续费3元，共计12351.78元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志征于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金9991.05元，利息1774.63元，逾期还款违约金583.10元，消费手续费3元，共计12351.78元，并支付自2019年5月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告王志征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2430号之六被执行人薛某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2430号之六裁定书，于2020年03月27日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛某某在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 黄伯民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执952号之一 申请执行人：王志军，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号。 法定代表人：邱金花。 原告王志军与被告佛山市顺德区宇维家具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区宇维家具有限公司尚欠原告王志军餐费25576元，被告佛山市顺德区宇维家具有限公司定于自2019年5月起，在每个月5日前各向原告王志军支付1500元,至清偿完毕（上述款项支付至以下账户：账号：62×××73，户名：王志军，开户行：中国农业银行）；二、如被告佛山市顺德区宇维家具有限公司有任何一期逾期支付，则视为余下款项均逾期，原告王志军有权以实际欠款额一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费为219.7元,由被告佛山市顺德区宇维家具有限公司承担，连同最后一期欠款一并支付给原告王志军。因债务人佛山市顺德区宇维家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王志军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明本院另案已查封被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司机器设备、办公设备、成品、半成品及原料一批（详见查封清单），本院于2019年3月21日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对已由本院依法查封的被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司所有的封边机、往复式裁板锯等机器设备及存货一批进行评估，评估价为422400元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由夏明强以387000元的价格买受，上述拍卖所得款项已在本案立案执行前已分配完毕，本案未能受偿。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25795.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执952号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司负有继续向申请执行人王志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗泽明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初231号 原告：金大星，男，1984年9月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：隋忠超，男，1970年9月28日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 原告金大星与被告隋忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，原告金大星于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金大星在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金大星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金大星负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宏彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢198号申请执行人：罗朝容，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司,住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区,统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人罗朝容与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7783.29元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗朝容已获得专项救助7783.29元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢198号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初815号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：杨大刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：樊丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省茂县。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告杨大刚、樊丽民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大刚、樊丽的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告杨大刚、樊丽的起诉。本案案件预收受理费3466.26元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3441.26元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初553号原告：遵义金鼎客货运输有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙坝检测站内，统一社会信用代码：91520302709695436N。法定代表人：李中福，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：邓高业，男，1974年10月15日生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址广东省信宜市。原告遵义金鼎客货运输有限责任公司诉被告邓高业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义金鼎客货运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元(已减半收取)，由原告遵义金鼎客货运输有限责任公司负担。审判员  王永红二〇二〇年三月十七日法官助理简露芸书记员万玲琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初198号之一 解除保全申请人：代志强，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：肖文玉，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人代志强与被申请人肖文玉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0604财保2号民事裁定，裁定查封申请人代志强名下的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号）；查封被申请人肖文玉名下的皖Ｆ×××××号车辆。代志强于2020年3月23日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除查封申请人代志强名下的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号）； 二、解除查封被申请人肖文玉名下的皖Ｆ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初212号原告：郭长江，男，1955年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭远让，男，1962年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨昌学，男，1966年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭长荣，男，1966年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭德君，男，1954年11月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨昌喜，男，1970年7月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭德昌，男，1953年4月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：费树玉，女，1970年12月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：陈登美，女，1966年4月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：黄昌茂，女，1964年7月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭上平，男，1968年5月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：郭德喜，男，1979年1月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告方委托诉讼代理人：郭远让，男，1962年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡红江，男，1997年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理郭长江、郭远让、杨昌学、郭长荣、郭德君、杨昌喜、郭德昌、费树玉、陈登美、黄昌茂、郭上平、郭德喜与胡红江追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭长江、郭远让、杨昌学、郭长荣、郭德君、杨昌喜、郭德昌、费树玉、陈登美、黄昌茂、郭上平、郭德喜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长江、郭远让、杨昌学、郭长荣、郭德君、杨昌喜、郭德昌、费树玉、陈登美、黄昌茂、郭上平、郭德喜向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭长江、郭远让、杨昌学、郭长荣、郭德君、杨昌喜、郭德昌、费树玉、陈登美、黄昌茂、郭上平、郭德喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭长江、郭远让、杨昌学、郭长荣、郭德君、杨昌喜、郭德昌、费树玉、陈登美、黄昌茂、郭上平、郭德喜负担。审判员  赵启华二〇二〇年三月十七日书记员  郑 幸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终75号 上诉人（原审被告）：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。 法定代表人：高翠芳。 被上诉人（原审原告）：厦门中创环保科技股份有限公司（原厦门三维丝环保股份有限公司），住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：江碧芳、沈勇钦，该公司职员。 上诉人江苏维尔思环境工程股份有限公司因与被上诉人厦门中创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初158民事裁定，向本院提起上诉。江苏维尔思环境工程股份有限公司上诉称，涉案《产品购销合同》约定：“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院法院提起诉讼。”而合同签订地为江苏盐城，本案应由其营业执照注册地的盐城市盐都区人民法院管辖。原审法院认为只要是给付货币的，就应以收款方为合同履行地并以此确定管辖权不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《产品购销合同》签订地为江苏盐城并约定争议由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定无法明确本案具体由哪个区（县）人民法院行使管辖权，因此，原审法院认定前述约定应视为没有约定并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门中创环保科技股份有限公司诉求江苏维尔思环境工程股份有限公司支付货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故厦门中创环保科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门中创环保科技股份有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。江苏维尔思环境工程股份有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月十七日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1516号之一 申请执行人：王元发，男，生于1980年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：郑世葵，女，生于1969年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：杨仲富，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：罗来清，女，汉族，生于1984年10月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：周国秀，女，汉族，生于1954年12月18日，四川省会理县人村民，住四川省会理县。 王元发、郑世葵、杨仲富申请执行罗来清、周国秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35120.30元。在本案执行过程中，申请执行人王元发、郑世葵、杨仲富同意由二被执行人各承担17560.15元，由王元发、郑世葵、杨仲富与罗来清达成执行和解协议，罗来清丈夫姚应彬自愿为上述1756.15元进行担保。剩余部分本院已依法扣划周国秀存款10000.00元，剩余案款本院已依法冻结周国秀名下石榴地的承包款项，现本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人罗来清、周国秀纳入限制高消费名单，申请执行人王元发、郑世葵、杨仲富于2020年3月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2013）川凉民终字第299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执755号 广州市生态环境局花都区分局、广州市江丰实业股份有限公司花都鸡场： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市江丰实业股份有限公司花都鸡场行政非诉执行一案，被执行人广州市江丰实业股份有限公司花都鸡场已经履行（2018）粤7101行审6531号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执391号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 被执行人徐飞云，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人徐飞云名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐飞云所有车牌为赣Ｄ×××××东风日产牌汽车、赣Ｄ×××××思威牌汽车、赣Ｄ×××××缤智牌汽车三辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初26号原告：刘松安，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐源，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：杨红霞，任执行董事。被告：河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开安区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增，任执行董事。原告刘松安与被告赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司（以下简称许昌政通公司）、河南中汉建设机械有限公司（以下简称河南中汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘松安的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告赵中华、许昌政通公司、河南中汉公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松安向本院提出诉讼请求：1.被告赵中华偿还原告借款本金548000元，并支付逾期利息（其中150000元自2018年5月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，200000元自2018年5月9日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算,100000元自2018年6月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告许昌政通公司、河南中汉公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由三被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告赵中华向原告借款150000元，并出具借条一份，原告同日将该款转至被告赵中华建设银行账户。2018年4月9日，被告赵中华向原告借款200000元，并出具借条一份，原告同日将该款转至被告赵中华建设银行账户。2018年4月18日，被告赵中华向原告借款98000元，并向原告出具欠条一份。2018年6月14日，被告赵中华向原告借款100000元，并向出具借条一份。被告许昌政通公司、河南中汉公司于2018年6月15日出具证明一份，对上述债务本息自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告赵中华不予还款，许昌政通公司、河南中汉公司也未履行担保责任，原告遂诉至法院。赵中华、许昌政通公司、河南中汉公司未作答辩。本院经审理查明：2018年4月4日，被告赵中华向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾伍万元整，借期暂定一个月，超出一个月按月息1.5%计息，同意从政通门窗拆迁款中扣除。借款转至孙景涛账户中，借款人：赵中华，2018年4月4日”。借条左下角加盖许昌政通公司公章，并注明：“同意担保从偿还鼎鑫的款中扣除”。原告同日将150000元转至被告赵中华指定的孙景涛建设银行账户。2018年4月9日，被告赵中华向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金贰拾万元整（200000），一个月内不计息，超出一个月按月息1.5%计算，该笔本息款同意从政通门窗偿还鼎鑫款中扣除。借款转至孙景涛账户。借款人：赵中华，2018年4月9日”。借条左下角加盖许昌政通公司公章，并注明：“同意担保2018.4.9”。原告同日将200000元转至被告赵中华指定的孙景涛建设银行账户。2018年4月18日，被告赵中华向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘松安树苗款玖万捌仟元整（￥98000）赵中华2019年4月18日”。2018年6月14日，被告赵中华向原告借款100000元，并向出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾万元整（￥100000），若十天内偿还不计息，超出十天则按月息2%计息，借期不超过三个月，同意从欠鼎鑫房产的款中扣除。借款转至孙景涛的账户上。赵中华，2018年6月14日”。原告于2018年6月15日将100000元通过手机转至被告赵中华指定的孙景涛账户。2018年6月15日，被告许昌政通公司、河南中汉公司共同向原告出具证明一份，证明内容为：“证明赵中华系许昌政通公司、河南中汉公司两个公司的实际控制人，前述公司承诺对赵中华下欠刘松安548000元（大写：伍拾肆万捌仟元整）的借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满二年。特此证明”。并加盖该二公司公章。后经原告多次催要，被告赵中华不予还款，许昌政通公司、河南中汉公司也未履行担保责任，原告遂于2020年1月6日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告赵中华之间系民间借贷关系，该被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赵中华返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年4月4日借款为150000元，2018年4月9日借款为200000元，2018年6月14日借款为100000元，共计450000元。原告主张的欠款98000元，系树苗款，与本案非同一法律关系，本院不予支持，原告可以另行主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与赵中华的三份借条对借期内利息均未约定，视为借期内不支付利息。双方对逾期利息约定不违反法律规定，本院予以支持。故，2018年4月4日借条的利息自2018年5月4日起按月利率1.5%计算。2018年4月9日借条的利息自2018年5月9日起按月利率1.5%计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年6月14日借款自2018年6月15日生效，该笔借款的利息自2018年6月25日起按月利率2%计算。被告许昌政通公司、河南中汉公司自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，对该借款应承担连带保证责任。原告要求该二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费、律师费，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内返还原告刘松安本金450000元，并支付利息（其中150000元自2018年5月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，200000元自2018年5月9日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，100000元自2018年6月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘松安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告刘松安负担615元，被告赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司连带负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十七日书记员  康永浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初586号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，董事长。原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 赵芳源
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国市冰洋农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村。法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。委托代理人：邱廷刚，该公司生产总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪街道。再审申请人宁国市冰洋农业发展有限公司因诉宁国市中溪镇人民政府乡政府行政管理一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁国市冰洋农业发展有限公司向本院申请再审称：再审申请人选址的生产加工场地是原有的企业厂房，再审申请人的项目立项备案是合法的，项目投资应受法律保护；被申请人在下发再审申请人选址不当的文件通知前，应该考虑到再审申请人的投资损失，在对再审申请人的损失赔偿没有达成共识前，应与再审申请人友好协商，不应推卸责任；再审申请人前期审批手续是经过宁国市项目委员会各部门审批签字同意的，项目所在地为被申请人管辖范围，被申请人在《宁国市建设项目预审表》签署意见为“该项目符合国家鼓励类产业项目，同意落户”，故被申请人对再审申请人的行政审批负有不可推卸的责任。被申请人在《宁国市建设项目预审表》上签署的意见是行政审批行为，不是过程性行为，具有可诉性。一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人在《宁国市建设项目预审表》上签署意见的行为，系被申请人对再审申请人申报“年产280吨脱水蔬菜”项目在中溪镇落户是否符合项目备案条件而签署的意见，对于该项目备案是否符合条件，依法还需其他相关部门审查并签署意见后，由宁国市发展和改革委员会予以审批，故被申请人签署意见的行为，系对再审申请人申报案涉项目是否符合项目备案条件而实施的论证、研究等过程性行为，并非该项目备案的行政审批行为，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，宁国市冰洋农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宁国市冰洋农业发展有限公司的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十三日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初470号原告：苏红伟，男，1980年6月8日生，汉族，住内黄县。被告：肖建利，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。原告苏红伟与被告肖建利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟到庭参加诉讼，被告肖建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7400元及利息，利息按月息2%自借款之日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告从原告处借款7400元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其利息诉请为要求按10%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。被告肖建利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏红伟与被告肖建利互相认识。2017年3月28日，被告以买车需要资金为由向原告寻求借款7400元，并出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“今借到苏红伟现金7400元，借款人：肖建利，息2分，2017、3、28号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告苏红伟诉请被告肖建利偿还借款7400元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中载明“息2分”，现原告主张利息按10%的年利率自借款之日即2017年3月28日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖建利于本判决生效后十日内偿还原告苏红伟借款7400元并支付利息，利息按10%的年利率自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖建利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月二十四日书记员  庞志恒
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执658号 崔维芹、长江财险股份有限公司菏泽中心支公司、于祥锋： 本院于2020年3月13日立案执行的(2020)鲁1424执658号崔维芹与长江财险股份有限公司菏泽中心支公司、于祥锋交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初207号民事判决书，长江财险公司需向申请人支付23873元，于祥锋需向申请人支付3511元。经调查，长江财险公司、于祥锋均于2019年7月8日将应付款缴至临邑县人民法院。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7088号原告：许明伟，男，汉族，1979年9月25日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：肖兴彦（系原告许明伟的妻子），女，住常州市武进区。被告：王超，男，汉族，1988年8月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王亚坤（系被告王超的父亲），男，住常州市武进区。原告许明伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明伟及其委托诉讼代理人肖兴彦，被告王超的委托诉讼代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告王超归还借款60000元并承担利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款57000元。事实与理由：2013年9月4日，被告称因结婚需要，向原告借款60000元，被告出具借条，欠条载明：“今借许明伟人民币陆万元整（60000），借款人：王超，2013.9.4”，双方未约定借期和利息。原告以现金方式交付了款项。借款一年后，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王超辩称，其并不是因为结婚向许明伟借款，其于2013年在武进区潘家镇赌钱时，跟许明伟认识，许明伟是在赌场专门“放水钱”，其向许明伟借钱用于赌博。因无法偿还赌债，许明伟多次带着人员上门催要，其父亲报警后，经武进区雪堰派出所处理，在派出所写下了一张6万元的欠条。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王超虽向原告许明伟出具欠条，载明“今借许明伟人民币陆万元整”的内容,据原告所述，所借款项均在以现金方式交付，但原告并未提交该笔借款的资金来源情况、自身出借能力等方面的证据，在庭审中，本院要求原告许明伟陈述借贷往来及欠条上载明金额的形成经过，许明伟称“无法陈述细节”，且关于如何交付，许明伟的陈述前后不一，存在矛盾，故本案案涉借条项下的款项交付不清，综合原告陈述及相关证据，本案当事人的行为已涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪，应当根据相关规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许明伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 陈 洁人民陪审员 沈文明二〇二〇年三月二日书 记 员 刘琳煜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执153号 申请执行人：鲍金力，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何的武，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人鲍金力与被执行人何的武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0403民初599号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额17000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人何的武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人何的武发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人何的武银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人何的武名下仅有极少量存款；被执行人何的武名下无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人何的武在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人何的武违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人何的武因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢508号申请执行人：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市。法定代表人：史昱，该公司执行董事。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈朝银，该公司执行董事。申请执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)苏0981民初1668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泛华永泰建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市凯仑商品混凝土有限公司支付货款3298738.25元及违约金（以3268345.75元为本金，自2017年3月3日起至2017年5月31日止按日万分之五计算；以3298738.25元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，后本案终结本次执行程序。2019年10月28日，申请执行人向我院申请恢复执行。在恢复执行过程中，1、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2019年10月29日、2020年2月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。4、2019年11月18日，本院向被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的债权人发出通知书，要求其向本案申请执行人支付到期债权。2020年1月21日，本院依法强制扣划债权人229万元。并向申请执行人发放该笔案款。5、2020年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除已执行到位的229万元到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年三月十九日书记员 郑 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初521号原告：江苏勤辉律师事务所，统一社会信用代码3132000007633148XQ，住所地沭阳县沭城街道沭师路142号。法定代表人：孙其生。被告：吴冬青，男，1984年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告江苏勤辉律师事务所诉被告吴冬青法律服务合同纠纷案件中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏勤辉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏勤辉律师事务所负担。审判员  于在会二〇二〇年三月十七日书记员  孙千千
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执847号之一申请执行人:道真自治县骏驰汽车销售有限责任公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡迎江大道州绿集团门面。法定代表人：韩忠应，该公司经理。被执行人：徐艾，男，1987年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真自治县骏驰汽车销售服务有限责任公司与徐艾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1523号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，徐艾给付申请执行人欠款10480元，给付申请执行人案件受理费185元。徐艾未履行上述义务，道真自治县骏驰汽车销售服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐艾发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人徐艾无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆，本院对该车辆登记查封，因未能实际控制该车辆，未予处置；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执847号案件终结本次执行程序。被执行人徐艾负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十七日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1702号 申请执行人：王怀成，男，汉族，1968年2月23日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：席汉刚，男，汉族，1972年12月2日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人王怀成与被执行人席汉刚买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日立案执行，2019年10月17日、11月4日、12月13日、2020年1月6日、2月15日、3月10日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人席汉刚在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，本院已冻结被执行人席汉刚中国邮政储蓄银行、招商银行、农村信用社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的账户。冻结期间执行人席汉刚在中国农业银行的账户汇入5000元，本院已办理扣划。公安部车辆信息显示被执行人席汉刚有×××迈腾牌车、×××丰田牌车。其他单位显示被执行人席汉刚无可供执行的财产。 2019年10月25日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人席汉刚的不动产信息，反馈信息显示被执行人席汉刚在伊宁市××路有房产一处，已在中国工商银行办理抵押并被本院（2016）新4002执597号案件办理查封，2019年11月7日本院在伊宁市不动产登记中心对该房产轮候查封。因被执行人席汉刚未履行（2019）新4002民初3100号民事判决书确定的义务，2019年11月14日本院对被执行人席汉刚采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日对申请执行人王怀成进行了约谈。本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人王怀成表示对被执行人席汉刚×××迈腾牌车、×××丰田牌车不用办理查封。申请执行人王怀成表示对本案中轮候查封的房产待符合处分条件时再申请恢复执行。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘宏伟 审  判  员  顾 斌 审  判  员  叶民元 二〇二〇年三月十七日 书  记  员  赵宇轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保22号申请人：盖雪飞，女，1969年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于晓丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路008号盛隆广场Ｂ区。被申请人：刘良聪，男，1977年10月15日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路008号盛隆广场Ｂ区。被申请人：刘良超，男，1988年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王娜，女，1987年1月31日出生，汉族，住莱阳市。申请人盖雪飞于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘良超、王娜名下位于龙门东路266号龙门世纪华城一期0022-2-1102号房屋（房权证号：鲁2019莱阳市不动产证明第0009084号），查封于晓丽买受的（并拥有所有权的）张勇文、黄晓娟名下的位于莱阳市旌旗东路008号盛隆广场B区120室房屋一套（房权证号：莱字第××号），相应价值共计35万元。申请人以盖雪飞、刘雨龙名下的位于鹤山路78号阳光城小区0185-1-301号房屋（房权证号：莱阳市房权证莱字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘良超、王娜名下位于龙门东路266号龙门世纪华城一期0022-2-1102号房屋一套（房权证号：鲁2019莱阳市不动产证明第0009084号）。二、查封被申请人于晓丽通过司法拍卖所得的位于莱阳市旌旗东路008号盛隆广场B区120室房屋一套（房权证号：莱字第××号）。三、查封盖雪飞、刘雨龙名下的位于鹤山路78号阳光城小区0185-1-301号房屋一套（房权证号：莱阳市房权证莱字第××号）。案件申请费2270元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十九日书记员  祝倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终142号 上诉人（原审原告）：王惊奇，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 审 判 员 董凤瑞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申17号   再审申请人（案外人）：王卫国，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市金海房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张鹏。   原审被告：张鹏，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王建明，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人王卫国对被申请人李生生、包头市金海房地产开发有限责任公司、原审被告张鹏、王建明之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王卫国申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：一、撤销本院维持一审法院的第四项判决，中止依据本院（2017）内02民终1172号民事判决对申请人所有的包头市金海房地产开发有限公司开发建设的“鹿鼎豪庭”9号楼共计8208平方米商业楼的执行拍卖程序，并尽快解封。二、判决申请人与第三人于2014年1月6日签订的《商品房认购协议》合法有效，继续履行合同，并确认“鹿鼎豪庭”9号商业楼共计8208平方米的所有权分别归申请人与其他另案申请人所有。三、依法判令第三人取得该涉案房屋预售许可证后与申请人立即签订网签的《商品房买卖合同》及办理过户登记手续。四、本案的案件受理费、保全费由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人之前已在本案执行程序中提出执行异议。执行法院审查后作出（2019）内0202执异24号执行裁定驳回其异议请求。申请人如不服该异议裁定，依法享有向执行法院提起案外人执行异议之诉的诉讼权利。但申请人未提起诉讼，却申请本案再审。上述事实不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王卫国的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保339号 申请人：党强，男，汉族，1966年11月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：马方英，女，汉族，1956年3月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李勇培，男，汉族，1967年1月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李静，女，汉族，1985年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人党强诉被申请人马方英、李勇培、李静民间借贷纠纷一案，申请人党强向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莱芜市莱城区李华玉养殖场（经营者：李华玉）在济南市莱芜区寨里镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心、寨里镇财政所的土地增减挂钩项目补偿款60000元，期限一年，自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 冲
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初91号 原告：邓爽，男，1992年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张良，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告邓爽与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 邓爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款41000.00元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年9月被告向原告借款10000.00元，2018年10月被告又向原告借款1000.00元，两笔借款原告均以微信转账形式转给被告；2018年11月被告又以其母亲的重病为由向原告借款30000.00元，原告将30000.00元通过吉林银行转账给被告，三笔借款共计41000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓爽的起诉。 案件受理费413.00元，退还给邓爽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李梦瑶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初120号 原告：周聚林，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：龙祥，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 周聚林与龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹缨，被告龙祥参加了诉讼。本案现已审理终结。 周聚林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款本金32000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息（以32000元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算收息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告的女婿。被告称资金周转困难，分别于2019年4月24日、4月28日及7月25日，分三次共向原告借款32000元。原告分三次微信转账给被告，被告称很快归还，没有向原告出具借条。至2019年下半年，被告仍没有向原告归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告分文还予归还，以种种理由拖延，拒绝归还原告借款。综上所述，原告与被告系民间借贷关系，没有约定还款期限，被告经原告多次催要后，仍拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权益。 原告为证明自己的主张。向本院举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份事项； 2、被告身份信息复印件，证明被告身份事项； 3、三份微信转账信息及截屏复印件，证明原告与被告系民间借贷关系，被告向原告借款32000元的事实。 被告辩称，原告的三笔微信转账属实，但均非借款，自己并不欠原告钱。 被告为证明自己主张，向本院举证提供转账凭证一张，证明2019年7月25日，被告将自己的车辆卖给二手车行，二手车行将卖车款19000元转给原告，同日原告转账给被告，故不能证明此款是借款。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，认为2019年4月24日原告转账给我10000元，是我当时手头有10000元现金，但需要微信给他人转款，因微信账号金额不足，我将现金给原告，原告微信转账10000元给我了；2019年4月28日的3000元，是我开店，原告包给我的礼金；至于19000元是我的车辆出卖款。原告对被告所举证据的质证意见为7月25日收到的19000元和我转账给龙祥的19000元是同一笔钱，但是该车车主是原告，所以我将19000元转账给他就是借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对于19000元的微信转账，因此款确系车辆的变卖款，原告也认可自己并非该车的实际车主，故该19000元不能算作借款。对于2019年4月24日10000元的微信转账，被告提供了2019年4月26日转账给案外人张冬梅二万余元的记录，用以证明自己需要微信支付但因微信账户金额不足而将10000元现金交给原告，由原告通过微信转账10000元至自己微信账户，进而支付给案外人张冬梅用于采购食品原料的事实。因两次转款时间差距两日之久，被告无法提交其他证据佐证，且原告对此予以否认，对被告的上述反驳意见，本院不予支持。对3000元的转账，被告无证据证明确系自己开店原告随礼的礼金，原告对此亦不认同，本院对被告的该意见不予支持。 本院经审理认定事实如下，原被告原系翁婿关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年4月24日、2019年4月28日通过微信向被告转款10000元、3000元。因当时被告龙祥并未与原告之女离婚，故被告未出具借条。 本院认为，被告龙祥承认原告微信转账13000元的真实性，但抗辩此转账非借款，因无法提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。本院认定原、被告借款关系成立，此13000元系被告龙祥向原告周聚林的借款，被告龙祥理应及时归还。因双方未约定还款日期及利息，原告要求被告自起诉日起至生效判决确定的最后履行期限之日止支付逾期利息，符合法律规定。但原告请求按中国人民银行贷款基准利率的标准已被取消，应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告龙祥于本判决生效后十日内向原告周聚林归还借款13000元，并从2020年1月3日起，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至本案生效判决确定的最后履行期限止； 二、驳回原告周聚林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙祥负担150元，原告周聚林负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年三月十六日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初121号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张晓强，男，1989年3月9日出生于浙江省海宁市，汉族，职高肄业文化，公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯聚众斗殴罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月27日刑满释放。2019年7月4日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十三日（尚未执行）。因本案，2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张晓强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日及2019年1月中下旬间，被告人张晓强在海宁市海洲街道云和景苑小区附近路段、海宁市海洲街道民和小区、海宁市双利路30号厂区，先后五次在其所驾驶的小轿车内分别容留吸毒人员周某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人张晓强明知他人吸毒，仍多次提供场所容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张晓强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张晓强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人张晓强有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某、张某1的证言，接受证据材料清单及微信交易记录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。 被告人张晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晓强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱栋宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执166号 肖绍勇、于枝腾： 本院执行的肖绍勇申请于枝腾建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初610号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周干平，男，1979年2月2日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。辩护人周逸晖，广东安国律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人周干平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周干平及其辩护人周逸晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日1时44分许，被告人周干平饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车途径广州市花都区广清高速公路31公里海布收费站入口路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为168.3mg/100ml，周干平对测试结果无异议并签名确认。随后民警将周干平带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：从送检的周干平血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周干平具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人周干平拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周干平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人周干平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周干平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人周干平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周干平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2617号申请执行人：李翠翠，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1842号中铁五局集团路桥工程有限责任公司、广州市金伟贸易有限公司：关于广州市金伟贸易有限公司申请执行中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十七日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7337号原告：熊连平，男，1966年5月11日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：刘冬军，男，1986年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市花园路754、756、758、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。负责人：叶伟栋。委托代理人（特别授权）：孙婷婷，公司员工。原告熊连平与被告刘冬军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊连平及委托代理人宋立国，被告刘冬军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊连平诉称：2017年10月21日，被告刘冬军驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区绿谷大道由北往南行驶，当日13时05分许，途径绿谷大道与白峰路路口右转弯时，遇原告驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车沿绿谷大道由北往南行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门勘察和认定，浙Ｋ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和商业三者险。被告刘冬军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗，经诊断原告因本次事故造成左股骨粗隆间骨折等。治疗结束后，经司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤，构成人体损伤致残程度分级为十级伤残；评定误工期限为240日，护理期限为120日，营业期限为120日。本次事故共造成原告损失208502.49元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计208502.49元，保险范围外的损失由被告刘冬军负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：浙Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和第三者责任100万，不计免赔。事故发生在保险期间，在交强险范围内已垫付10000元。原告诉请的项目中有部分缺乏法律依据，医疗费33155.49元，其中超医保费用6302.49元不予赔付。伙食费、营养费、交通费无异议。误工费按200天，每天100元计算，护理费按120天，每天100元计算。精神抚慰金不予赔付。被告刘冬军答辩称：同意保险公司意见，我已垫付赔偿款3000元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。2019年8月16日丽水市人民医院司法鉴定所出具丽医司法鉴定所【2019】临鉴字第641号鉴定意见书，评定：熊连平因该次交通事故造成十级伤残；误工时限为240日；护理期限为120日；营养期限为120日。对于伤残等级问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出重新鉴定的申请，2020年1月18日金华精诚司法鉴定所司法鉴定所出具精诚【2020】临鉴字第0006号鉴定意见书，评定：熊连平因该次交通事故造成十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险部分已赔偿10000元。被告刘冬军已赔偿3000元。本院认定原告的合理损失有：医疗费33194.49元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元），营养费3600元。护理费17280元（144元/天×120天=17280元），误工费34560元（144元/天×240天=34560元），残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10％=111148元，精神抚慰金3000元，交通费130元，施救费600元，合计人民币203902.49元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告熊连平公民身份证；二、被告刘冬军户籍证明；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司企业基本信息；四、道路交通事故认定书；五、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单；六、司法鉴定意见书；七、产权证、营业执照复印件；八、施救费发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告刘冬军负事故全部责任，原告熊连平无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失120600元。余额83302.49元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者险责任限额赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费有事实和法律依据，本院予以支持。精神抚慰金过高本院酌情予以调整。鉴定费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告熊连平因被告刘冬军的交通事故造成的经济损失共计203902.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿120600元（已先行支付10000元），余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿83302.49元（被告刘冬军已支付3000元，从保险理赔款中予以退还）。上述款项限判决生效后一个月内支付。二、驳回原告熊连平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元，减半收取721.5元，由被告刘冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇二〇年三月十七日代书记员 叶霁闻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执234号申请执行人：胡云华，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：贾辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行胡云华与贾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人贾辉至今未履行（2019）鄂1202民初98号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贾辉银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢55号 申请执行人：周静，女，汉族，生于1977年4月17日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周静与胡级霞民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人胡级霞已归还申请执行人周静借款25497.00元。申请执行人周静自愿放弃剩余的债权。本院（2017）川1803民初641号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初96号 原告：常桂云，女,汉族，1937年2月12日生。 委托诉讼代理人：吴桂珍，女，汉族，系原告常桂云儿媳。 被告：朱文莲，女，汉族，1956年6月7日生，系被告刘争鸣之妻。 被告：刘争鸣，男，汉族，1956年6月15日生。 本院在审理原告常桂云诉被告朱文莲、刘争鸣民间借贷纠纷一案中，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭建峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 娇
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行初16号原告：杨秀坤，女，1978年6月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：山东省滨海公安局海滨分局新城派出所，驻东营市河口区仙河镇神州路。法定代表人：任国栋，所长。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。第三人：武娅，女，1981年4月22日出生，汉族，现住东营市河口区。原告杨秀坤诉被告山东省滨海公安局海滨分局新城派出所、第三人武娅治安行政处罚一案，本院于2019年11月12日受理。本案在审理过程中，原告杨秀坤于2020年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对山东省滨海公安局海滨分局新城派出所的起诉。经审查，本院认为，原告杨秀坤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨秀坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀坤负担。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  袁海燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙建明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终222号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）付琴凤，女，1975年3月10日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,2020年2月14日被取保候审。原审被告人万新平，男，1973年7月5日出生，无业，住江西省新建县。2019年7月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人尹鹏坤，男，1994年4月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,2020年2月14日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人万新平、尹鹏坤、付琴凤犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月11日作出(2019)苏0116刑初661号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人万新平有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人尹鹏坤有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人付琴凤有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。宣判后，被告人付琴凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付琴凤申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）付琴凤、原审被告人万新平、尹鹏坤犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付琴凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付琴凤撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月二十日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初9号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人隋在杰，男。因涉嫌危险驾驶于2018年9月5日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人隋在杰犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人隋在杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日21时19分许，隋在杰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，沿东营市×××由西向东行驶至×××路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从隋在杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋在杰醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人隋在杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋在杰于2020年3月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人隋在杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋在杰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋在杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2575号 朱学文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1548号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1177号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：林雪娟，女，汉族，1965年12月8日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴国荣、周慧珍因与被上诉人林雪娟及原审被告阮晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4271号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国荣、周慧珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由林雪娟以民间借贷案由提起的民事案件。林雪娟与吴国荣、周慧珍之间发生涉争法律关系，均具有特定原因（如经朋友介绍等），本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于林雪娟证券账户并由被上诉人实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣、周慧珍等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 林雪娟辩称，首先，吴国荣、周慧珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被慈溪市公安局立案侦查并依法逮捕，且据一审法院与慈溪市公安局沟通确认，本案与慈溪市公安局立案侦查的刑事案件高度相似。原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确。其次，吴国荣、周慧珍、阮晓平向林雪娟借款，并称借款将用于证券投资，所有的投资收益与风险均与林雪娟无关，约定了保证资金安全及还本付息等内容，且吴国荣、周慧珍还以相同手段向案外人借款。吴国荣、周慧珍、阮晓平的行为充分符合向不特定对象吸收资金的特征，涉嫌非法吸收公众存款罪且数额巨大（据不完全了解，慈溪公安立案侦查案件涉及金额极有可能达到数千万）。综上，请求驳回上诉，维持原裁定，将案件依法移送公安机关处理。 林雪娟向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林雪娟归还借款本金2550340元；2.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林雪娟支付利息1320000元（按利率14.4%的标准自2017年3月计算至2018年1月；之后的利息计算至归还全部本金之日为止）；3.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林雪娟支付违约金2000000元；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、周慧珍、阮晓平承担。 一审法院认为，现因吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法逮捕（2019年12月16日转取保候审），本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林雪娟的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据林雪娟诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣、周慧珍采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣、周慧珍的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初762号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，公司住址：仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：唐时波，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社与被告唐时波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 银