wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异3号 异议申请人（被执行人）：冯丽英。 申请执行人：李异华。 本院在执行申请执行人李异华与被执行人陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案中，被执行人冯丽英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人冯丽英称，由于二审法院判决书（2019）桂09民终162号在认定事实方面已经认定了异议人陈钰与被异议人李异华是买卖关系（二审判决第九页第三行和第四行）。这和一审判决书认定异议人陈钰与被异议人李异华非买卖关系已经发生了重大变化。既然异议人陈钰和李异华之间是买卖关系，也就不存在非法侵害，当然也不存在排除妨害权，被异议人只能依据合同法的规定，提起合同无效之诉，请求返还原物。但是由于被异议人李异华未提起合同无效的请求，所以导致本案无法执行。同时二审法院判决异议人停止侵害并排除妨害依据的是《土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》，并没有依据《侵权法》。而这2个法并没有排除妨害的条文，二审法院的判决属于无法可依，也就不能维持一审法院的排除妨害的判决。二审法院清楚的知道，买卖关系是不存在侵权的，故没有采用侵权法的条文。因此本案不能执行排除妨害，恢复土地给被异议人李异华。此外，本案异议人冯丽英不是本案的被执行人，异议人冯丽英多次明确提出，早已退还涉案的土地60平，但是法院认定异议人冯丽英占有114平，要求退还114平没有任何法律依据。在现有地方建房的人是郑治海，其有城西村村委的2份证明，购买和建房的都是郑治海（异议人只不过代签过协议，不享有土地的权利）。如果要求退还土地，也应该要求郑治海退还。异议人对被异议人李异华要求退还的其他的土地，没有任何权利，怎么退还？由于土地具有唯一性，异议人不能通过非法强占他人的土地来履行法律的执行，因此本案不能执行。本案由于二审认定的法律关系发生重大变化导致无法可依，现异议人依据民事诉讼法225条的规定提出书面请求，请求终止（2020）桂0923执98号的排除妨害，恢复土地原状给被异议人的执行。 本院经审查查明，原告李异华与被告陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）桂0923民初908号一审判决：被告陈钰、冯丽英停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华。陈钰、冯丽英不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂09民终162号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李异华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，向被执行人冯丽英送达了执行通知书等材料后，冯丽英提出终止（2020）桂0923执98号的排除妨害，恢复土地原状给被异议人的异议请求。 本院认为，本案一审判决主文内容为“被告陈钰、冯丽英停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华”，二审法院对该判决内容也作了维持，因此本院根据生效法律文书通知陈钰履行“停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华”并无不当，异议人冯丽英认为其不是本案被执行人、本案不能执行排除妨害、恢复土地原状是对判决结果有意见，如认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，因此，冯丽英的异议请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定情形中当事人、利害关系人提出执行异议的范畴，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯丽英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 迪 审 判 员  彭业胜 审 判 员  韦素敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初148号 原告：肖永贵，男，1949年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：唐凤林，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：卢中莉，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 原告肖永贵与被告唐凤林、卢中莉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  向兰兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执39号申请执行人李晓威，男，1991年3月24日出生。被执行人王长青，男，1962年11月12日出生。申请执行人李晓威与被执行人王长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3563号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王长青于判决生效后十日内偿还原告李晓威借款5600元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务，后经双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执39号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十七日书记员  陈建国
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初109号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂怀春，男，1991年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省青山湖高新技术产业园区。2019年11月28日因为他人吸食毒品提供场所被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3589号起诉书指控被告人涂怀春犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周婧出庭支持公诉。被告人涂怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日、2019年10月15日、2019年10月28日、2019年11月8日，被告人涂怀春在江西青山湖高新技术产业园区其宿舍内，先后四次与涂某1一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月28日，被告人涂怀春被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂怀春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂怀春拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人涂怀春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，刑事照片及微信截图，证人涂某1、涂某2的证言，辨认笔录，被告人涂怀春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂怀春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂怀春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初24号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人边希严，男，1992年1月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人边希严犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人边希严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至同年5月份，被告人边希严以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件并开通权限代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买6200元的“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。被告人边希严拉微信好友进入房间以“推牌九”的方式组织他人赌博，为参赌人员充钱上分，接受玩家投注，上下分退钱。2019年5月27日，被告人边希严主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人边希严所居住的村民委员会出具证明：边希严在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。上述事实，被告人边希严在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人边某、曹某、付某等人的证言、微信截图、交易记录、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边希严以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边希严犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人边希严的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边希严犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、追缴被告人边希严违法所得人民币六千二百元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘浩宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初377号原告：李茂林，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王正国，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：任跃珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告李茂林与被告王正国、任跃珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告李茂林向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决王正国、任跃珍偿还我货款12200元整。事实和理由：2017年5月上旬，经史成奇（南三店本村人，电话139××××5663）刘付（中国人寿保险业务员，电话：139××××4589）二人介绍，认识任跃珍，在刘付自家通过任跃珍介绍，天津汇盈公司生产非转基因食用油，面向全国诚招经销商，当时任跃珍向我展示了汇盈公司所谓的非转基因食用油产品介绍，随后用口香糖做了油质实验，并且声称能够软化血管，预防心脑血管疾病等等。随后介绍若要经销汇盈公司食用油，一次性交付货款13200元整，作为购油的预付款。公司赠送144斤食用油，作为广告宣传，其本人承诺付款4个月后，若取消合作，公司可全额退款。在我本人犹豫期间，任跃珍曾多次电话催促，要求我支付货款，声称汇盈公司已经在全国多个省市设立了千家以上的销售门店，公司出台多项优惠政策等等，于2017年6月10日，在桃园工商银行，转账给任跃珍13200元整（有转账清单和其所开收据）。有史成奇、刘付为证。之后在任跃珍存油的库房领取了144斤食用油。而后我要求任跃珍申请公司给我发货，签订经销合同，随后我一直没有收到汇盈公司物流发货信息，也没有收到签订合同的通知，按照任跃珍之前的承诺，四个月之后我要求任跃珍退还我的购油款13200元，当时任跃珍，以汇盈公司核实我的信息为由，产品更新扩大生产为借口，一次又一次的打发我一走了之。讨要无果，我与史成奇、刘付一起找到任跃珍，于2017年12月6日，与任跃珍达成协议，任跃珍自愿承担我转账给她的购油款13200元。在其处领取的144斤食用油，折合人民币1000元整。剩余货款12200元整，经过协商，任跃珍承诺在2018年5月1日，退赔李茂林购油款12200元整。退款期限到期之后，任跃珍失去联系手机关机，逃离其住处，我无法讨要货款，找到其丈夫王正国说明情况，王正国听后说：我个人也有一个官司未了，你们之间的事情我解决不了，随后他给我一张与任跃珍离婚协议书，需要明确的是被告的离婚协议是2017年10月25日生效，而我转给任跃珍的货款是2017年6月10日，这个时间确定正是被告二人夫妻关系存续期间，原告认为王正国与任跃珍为逃避债务追责，有意恶意离婚，又有我国法律明确规定，要求夫妻对共同债务负担连带清偿责任，至此现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告剩余货款12200元整。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，而原告李茂林提供的被告任跃珍信息有误，故原告李茂林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初37号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人佘亚弟，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人佘亚弟犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,于2020年2月27日以莆城检公刑变诉［2020］1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人佘亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日1时许，被告人佘亚弟、同案人（另案处理）在莆田市城厢区蓬莱酒店与蔡某、朱某等人因车辆抵押贷款问题发生纠纷。后在莆田市城厢区，被告人佘亚弟、同案人蔡贵福对蔡某、朱某二人实施殴打。其间，蔡某的朋友被害人林某使用手机拍摄现场情况，同案人蔡贵福发现后将被害人林某手机摔至地面，并伙同被告人佘亚弟对被害人林某实施殴打、踢踹，后被害人林某与被告人佘亚弟等人互相踢打。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，蔡某的损伤程度为轻微伤，被告人佘亚弟的损伤程度为轻微伤。2019年6月30日，被告人佘亚弟因同日在南门加油站对面被打，到莆田市公安局凤凰山派出所报案，被公安民警抓获。案发后，被告人佘亚弟、同案人与薛某、被害人林某达成和解协议，被告人佘亚弟取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人佘亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案人的供述，证人蔡某、朱某、薛某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知书，刑事和解协议书、谅解书，指认现场照片，视听资料及视频截图，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人佘亚弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘亚弟伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘亚弟具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人佘亚弟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人佘亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1171号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈子才，男，汉族，1946年11月28日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴国荣、周慧珍因与被上诉人陈子才及原审被告阮晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3616号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国荣、周慧珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由陈子才以民间借贷案由提起的民事案件。陈子才与吴国荣、周慧珍之间发生涉争法律关系，均具有特定原因（如经朋友介绍等），本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于陈子才证券账户并由被上诉人实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣、周慧珍等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 陈子才向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、周慧珍、阮晓平向陈子才归还借款本金509.65万元；2.吴国荣、周慧珍、阮晓平向陈子才支付利息93.54万元（以1273万元为基数，按年利率12%的标准自2017年5月16日计算至2017年12月12日；以700万元为基数，按年利率12%的标准自2017年5月18日计算至2017年6月6日）；3.吴国荣、周慧珍、阮晓平向陈子才支付逾期还款违约金44.32万元（以416.75万元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月13日暂计至2018年3月19日；以92.90万元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月7日暂计至2018年3月19日；之后以509.65万元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月20日计算至本息结清之日止）；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、周慧珍、阮晓平承担。 一审法院认为，现因吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法立案侦查，并被采取刑事强制措施，本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈子才的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据陈子才诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣、周慧珍采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣、周慧珍的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊亮亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县星河房地产开发有限公司，住所地内黄县振兴路西段路北。法定代表人：马凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。再审申请人樊亮亮与被申请人内黄县星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3189号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月26日作出（2019）豫民申7151号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。樊亮亮再审称：1、星河公司违反合同约定,至今没有将其所在的楼幢进行初始登记，导致其无法办理转移登记，构成违约，星河公司应当向其支付违约金；2、星河公司没有举证证明因政府或者其他原因，导致其至今无法对所在楼幢进行登记，星河公司没有履行法律规定的报送备案义务。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其要求违约金的诉讼请求。星河公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。1、申请人未取得权属证书的责任不在被申请人。申请人所在楼幢出现土地跨宗，内黄县不动产中心在2015年进行了变更，星河公司不存在违约；2、根据合同约定，星河公司应在365天内办理登记，公司已经将手续进行了备案，申请人的再审理由不能成立。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3189号民事判决和河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1232号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇二〇年三月十七日书记员  崔江梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初66号 原告李振金，男，汉族，1967年5月7日出生，现住承德市承德县。 被告中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人李海静，职务董事长。 被告承德名城建设集团有限公司直属三分公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人牟槐，职务经理。 被告牟槐，男，现住承德市双桥区。 本院在审理原告李振金与被告中基名都建设集团有限公司、承德名城建设集团有限公司直属三分公司、牟槐民间借贷纠纷一案，原告李振金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振金撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1250.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴文利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2932号 关于申请执行人钱萍娟;应钱达;应钱英;商月芹与被执行人裘华军触电人身损害责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初8528号民事判决书，本院于2019年09月06日立案执行。现由于被执行人裘华军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4515号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初696号   原告吴某，男，1966年2月6日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告吴某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初174号原告：潘正德，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：尚勇，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告潘正德与被告尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正德到庭参加诉讼，被告尚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款1万元及自2014年4月27日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止（利息暂计至2020年1月27日为1.38万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友刘金涛介绍相识。2014年4月27日，被告承诺将其在海伦市工业园区承包工程中的钢筋活分包给原告，收取原告工程保证金1万元。被告为原告出具收据一份。收取工程保证金后，被告未将钢筋活承包给原告，保证金亦未退还。2019年6月27日，双方达成合意，被告将应返还原告的工程保证金转化为借款，并约定此款自2014年4月27日始按月利率2%支付利息，还款时间为2019年12月30日前。到期后，经原告多次主张权利，被告未给付。被告尚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友刘金涛介绍相识。2014年4月27日，被告承诺将其在海伦市工业园区承包工程中的钢筋活分包给原告，收取原告工程保证金1万元。被告为原告出具收据一份。收取工程保证金后，被告未将钢筋活承包给原告，保证金亦未退还。2019年6月27日，双方达成合意，被告将应返还原告的工程保证金转化为借款，并约定此款自2014年4月27日始按月利率2%支付利息，还款时间为2019年12月30日前。到期后，经原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即收据、还款计划各一份。被告尚勇未到庭进行质证。但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，民事交易活动中，当事人的意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案，双方建立借款合同关系，通过将工程保证金转化为借款，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。故应认定双方的借款合同法律关系合法有效。被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告尚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款1万元及自2014年4月27日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚勇于本判决发生法律效力后立即给付原告潘正德借款1万元及自2014年4月27日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，减半收取计197.00元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年三月十七日书记员  张滢絮
湖南省衡东县人民法院关于申请人秦亚林与被申请人曹伏生、赵旭辉、陈清粒合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保59号一、案件的由来和执行时间申请人秦亚林与被申请人曹伏生、赵旭辉、陈清粒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：秦亚林，男，1960年5月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：曹伏生，男，1962年7月1日生，汉族，住衡东县。被申请人：赵旭辉，男，1967年9月23日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈清粒，男，1962年12月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：35万元。2、被执行人应负担的标的：35万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人曹伏生、赵旭辉、陈清粒的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：35万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年三月十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：董文刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告董文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月26日的欠款51703.70元（其中本金21484.80元，利息30087.65元，违约金122.25元，增值服务费9元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月27日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月7日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告董文刚未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金收费取消，新增违约金收费。被告董文刚未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告董文刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金21484.80元、增值服务费9元（截至2019年11月26日）及至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.50元，全部由被告董文刚负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初106号原告：唐佳峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。被告：叶志宏，男，1984年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告唐佳峰与被告叶志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳峰及其委托诉讼代理人刘谋煌、徐爱荣到庭参加诉讼。被告叶志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐佳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息55000元（按月息5000元，自2018年11月9日起计算至2019年10月8日），顺延计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐佳峰与被告叶志宏系多年好友，从2014年开始，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款50万元，被告依约支付了利息。2018年11月9日，被告向原告重新出具了借条，借条主要内容是：今借到唐佳峰人民币伍拾万元整，月利息1%，计伍仟元，按月支付，特立此据。但被告并未按借条约定支付利息，原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为由拒绝归还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶志宏未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友，同事关系。2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万，被告自2014年5月14日起向原告按月支付利息2000元至2016年3月20日，利息均转存至原告中国建设银行账户内。2016年2月6日原告通过华融湘江银行再次借款20万元给被告。2016年9月20日、2016年10月24日、2016年11月20日、2017年1月5日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日被告分别将利息2000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元转入至原告中国建设银行账户内。2017年4月28日、2017年5月12日原告通过中国建设银行分别转账60000元、40000元给被告，被告此次又向原告借款共计10万元。2017年6月2日、2017年7月2日、2017年8月2日、2018年1月22日、2018年3月3日、2018年4月16日被告分别将利息7000元、7000元、7000元、7000元、10000元、2000元转入至原告中国建设银行账户内。2018年11月9日，原、被告对以往借款进行结算，被告重新出具借条：“今借到唐佳峰人民币伍拾万元整（500000.00元）利息1%每月，计伍仟元（5000元），按月支付，特立此据”。2018年11月18日被告向原告支付利息5000元，2018年12月1日被告向原告支付利息5000元。此后，被告未按约向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款未果，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、银行明细账查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈述2014年被告向原告借款200000元，每月利息2000元，虽然原告未能提供相关借款转账凭证，但与原告提供的建设银行DDC个人活期明细账查询单及被告在2018年11月9日出具的借款借条相互印证，对此，本院予以采信。2016年2月6日原告通过华融湘江银行转账200000元给被告，2017年4月28日、2017年5月12日原告又通过中国建设银行向被告分别转账60000元、40000元，该三笔借款，原告提供了相应的转账凭证。2018年11月9日被告对上述借款及利息进行了结算，被告重新出具借条交由原告收执，原告与被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。从原告提供的借据来看，双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还借款。借据明确约定了借款利息为月息1%，即每月支付利息5000元，上述利率的约定并未违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，对此本院予以确认。被告于2018年11月8日、2018年12月1日两次转账存入原告中国建设银行账户共计10000元，可视为被告归还2018年11月、2018年12月的借款利息。被告在原告催促归还款之后，未及时将借款本息归还给原告，因此，对原告要求被告归还原告借款本金500000元的诉讼请求及利息45000元（按月利率1%，自2019年1月9日起算至2019年10月8日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。对过高部分，不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志宏自本判决生效之日起五日内归还原告唐佳峰借款本金500000元及利息45000元（按月利率1%，自2019年1月9日起算至2019年10月8日止，顺延照计）；二、驳回原告唐佳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4675元，财产保全费3370元，共计8045元，由被告叶志宏负担（此款原告唐佳峰已垫付，由被告叶志宏在支付上述款项时一并付给原告唐佳峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年三月十七日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：白玉伟，男，1968年9月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠会，男，1961年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。一审第三人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。一审第三人：邢士达，男，1957年12月26日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人白玉伟因与被申请人王忠会及一审第三人徐臣、邢士达建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉伟申请再审称，再审应依法查清事实，改判被申请人支付消防工程水部分工程款161607.00元及利息和保全担保费460.00元。1、消防工程水部分工程款161607.00元及利息被申请人应当支付。依据《内部承包施工合同》（下称《合同》）约定，申请人承包的是营口市红旗东冷水村屯保障性往房1#楼上下水、暖气。按图纸和规范施工。建筑工程图纸包括土建工程、给排水工程、电气工程、消火栓工程、消防喷淋工程、暖气工程、弱电工程等等。而消防水部分与上下水，暖气均不是一个系统，施工、验收也都是单独的体系，适用的是《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014。所以，消防水工程与上下水（给排水）工程是两项不同的工程，被申请人将消防水归到上下水系统是在乱用概念。2011年5月27日，第三人徐臣就消防水部分与申请人签订《补充协议》，证明消防水部分另行承包给申请人，与上下水部分是分开的两个工程。虽然申请人与被申请人在2011年5月29日（或30日）签订《补充协议》，被申请人与徐臣之间究竟是什么关系，没有最终确定。当时所有当事人均在施工现场，建设工程施工是无法用常理推断来确定案涉工程是被转让了，还是合伙的事实，因徐臣握有承包合同。所以，上述合同对各当事人均具有效力。2013年12月28日，营口市中级人民法院（2013）营民一初字10号判决书才最终确定本案被申请人是实际施工人。也就是说，该生效判决的出现，才确定《合同》、《补充协议》的合法相对人是被申请人。而此时工程已全部施工完毕，《合同》、《补充协议》针对申请人与被申请人均是有效的。申请人与第三人徐臣就消防水部分签订《合同》时，将消防水部分己经承包给申请人，与上下水部分是分开的两个工程，两个合同。二审法院对《内部承包施工合同》包括上下水、暖气及消防工程，消防工程单列也予以确认。从市场价格看，被申请人的证人也证明含消防水部分的工程80元每平方米价格是不可能完成的。所以原一、二审法院认定水暖工程包含消防水工程缺乏事实和法律依据，应当依法改判被申请人承担该161607.00元工程款。2、保全担保费460元，依法应由被申请人承担。申请人为诉讼担保而支出的保险费，系为实现债权而发生的费用，属于赔偿损失的范畴。因为合同当事人正常履约的情况下，一般不会产生实现债权的费用。在一方当事人违约时，另一方当事人通过合法途径实现债权时需要支付一定的额外费用，该费用系因违约方不履行义务而产生，成为对守约方造成的损失。以并非必须发生的费用为由而不予支持，实际上是对赔偿损失这一违约责任形式的错误理解，损失中的实际损失就是指守约方因违约行为所导致的现有财产的减少、灭失和费用支出的增加，支出的费用是否属于损失，并不要求其必须发生，而是要求支出合理。对此，最高人民法院（2017）最高法民终414民事判决书对此项给予了判决，保护了当事人要求支持保全担保费的请求。所以，申请人的该项请求，法院应当给予支持。综上，请求再审法院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1537号民事判决及营口市中级人民法院（2019）辽08民终1600号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，首先，关于消防工程水部分工程款是否应由被申请王忠会人支付的问题。再审申请人在与第三人徐臣签订合同时单独就消防水部分签订了《补充协议》，被申请人接手涉案工程后将再审申请人与第三人徐臣签订关于上下水、暖气的《内部承包施工合同》重新签订，但却未重新签订消防水部分的《补充协议》。若消防水工程在被申请人接手涉案工程时尚未完工，再审申请人应另行主张同时重新签订合同。因合同具有相对性，再审申请人与被申请人对消防工程水部分并未约定，再审申请人亦未提供新证据证明其主张的合理性，其再审申请理由不成立。其次，关于保全担保费460元是否应由被申请人负担问题。保全行为可以提供担保物或担保金进行，且再审申请人保全范围与其胜诉范围并不等同，其请求被申请人负担并无法律依据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉伟的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十六日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4907号 原告：杨祝风，女，1973年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区岳庙东街14号。 法定代表人：刘维太，该院院长。 委托诉讼代理人：杭桂元、刘婧靓，该单位职工。 原告杨祝风诉被告淮安市淮安医院（以下简称淮安医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝风及委托诉讼代理人杨泽东、被告淮安医院的委托诉讼代理人杭桂元、刘婧靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祝风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用18500元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失共计19600元，其中司法鉴定车损为14600元，更换前挡风玻璃车膜2000元，鉴定费3000元。事实和理由：2019年7月3曰至2019年7月8曰，原告因病至被告处住院医治，并将自有的苏Ｈ×××××汽车停放于被告外科楼后停车场。2019年7月6日，被告医院房屋的房顶水泥块脱落，致原告上述车辆受损共花费维修费用18500元。原告认为，原告在被告处住院期间，将车辆停放于被告停车场，被被告房屋屋顶外墙水泥块脱落砸中受损，被告应当承担损害赔偿责任。 被告淮安医院辩称，1、2019年7月6日下午4时许由于突发天气变化，苏Ｈ×××××车辆停在我院外科楼西南角，此车引擎盖被外科楼西南角顶层檐口下端的部分粉刷层脱落砸中，造成车辆损失，我院总务科人员接到通知后到现场进行查看，分析缘由是由于突发恶劣天气导致，外科楼始建于2007年9月，是较为新的病房楼，院内基础设施总务科每周有巡察排查，且在2018年12月7日对外科楼外墙进行清洗，同时对外科楼的檐口琉璃瓦及粉刷层外观都进行了敲击排查，杜绝安全隐患，所以我院认为本次事故是由于天气原因导致；2.根据原告提供的车辆受损情况的照片，再结合实际事发地情况，我院发现原告车辆在事发时并没有停在正规的停车位上，而是停在我院地下通道的出风口，此位置属于消防安全位置，所以我院认为原告车辆受损，原告要负一部分责任；3.对鉴定费发票复印件及公估报告无异议。对鉴定费应当谁申请谁承担或者根据责任比例分担。 本院经审理认定事实如下： 1、原告杨祝风为苏Ｈ×××××小型普通客车的所有权人。2019年7月3日至2019年7月8日，原告因病在被告淮安医院处治疗。2019年7月6日下午，原告所有的苏Ｈ×××××小型普通客车停在被告淮安医院外科楼西南角处，被外科楼西南角顶层檐口下端脱落的粉刷层水泥块砸中，造成苏Ｈ×××××小型普通客车损坏。 2、2019年11月4日，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出《公估鉴定报告》，内容为，公估鉴定标的：车牌号：苏Ｈ×××××。公估鉴定清单：修理项目名称：前挡风玻璃等，金额3000元。1、公估结论：该标的车辆损失金额为14600元。原告杨祝风支出鉴定费3000元。 2019年11月21日，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出《更正说明》，载明，关于淮安市淮安区人民法院委托函号：（2019）苏0803委字第341号，标的苏Ｈ×××××车辆鉴定评估报告。由于前挡风玻璃膜是装潢件，不可以作为零配件项目，所以放在修理项目名称中，前挡风玻璃实际是指前挡风玻璃膜，因少打写了一个“膜”字，维修金额3000.00元中是含前挡风玻璃膜1000.00元的价格，特此更正。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的行驶证复印件、出院记录、照片打印件、收据、发票、《公估鉴定报告》、《更正说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告因病前往被告处就医，其所有的苏Ｈ×××××小型普通客车停放在被告处，被被告外科楼房屋房顶水泥块脱落砸中，导致原告车辆损坏，被告作为建筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告财产损失。江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出《公估鉴定报告》合法有效，本院予以确认。苏Ｈ×××××小型普通客车车损经鉴定为14600元，包含前挡风玻璃膜1000元，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损14600元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告赔偿更换前挡风玻璃车膜2000元，因车辆损失14600元中包含前挡风玻璃膜1000元，原告要求被告赔偿车损14600元，本院已予以支持。故原告要求被告赔偿更换前挡风玻璃车膜2000元，无事实依据，本院不予支持。 被告淮安医院辩称原告车辆受损，原告要负一部分责任，原告因到被告处就医，将苏Ｈ×××××小型普通客车停在被告处，被被被告外科楼房屋房顶水泥块脱落砸中受损，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安医院在本判决生效后十日内给付原告杨祝风赔偿款14600元； 二、驳回原告杨祝风的其他诉讼请求。 案件受理费264元（原告杨祝风已预交264元），由原告杨祝风负担56元，由被告淮安市淮安医院负担208元。鉴定费3000元，由原告杨祝风负担632元，由被告淮安市淮安医院负担2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 迟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2817号之一被执行人：练建勋，男，1984年4月22日生，住东台市。被执行人练建勋犯盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人练建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人练建勋退赔合计人民币19391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。本院到东台市××镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  吴 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6515号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:567010138，住所地：浙江省宁波市中兴路737号天润商座A-407。 代表人：胡凤霜。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：计红红，女，1987年10月20日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：褚伟萍，男，1981年6月14日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人计红红、褚伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人计红红、褚伟萍返还申请执行人借款本金及利息等75764.36元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人计红红、褚伟萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人计红红、褚伟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3491号 杨岩： 关于杨岩欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民69号民事判决书确认的杨岩应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3491号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执522号之一申请人靳俊敏，女，1981年1月12日出生，汉族，住滑县。被执行人张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住滑县。靳俊敏依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8856号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中，查明被执行人张金龙在财付通支付科技有限公司开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在财付通支付科技有限公司085e9858e50ecbacddcb4b684@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  王召伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7179号之一 本院于2018年3月21日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周小平、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7179号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十七行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黎继烈 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初214号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡斌，男，1994年12月19日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省宜春市宜丰县。2014年12月9日因犯抢劫罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月24日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月17日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日17时许，被告人胡斌来到本市红谷滩新区江西科技师范大学红角洲校区一篮球场篮球架旁，趁被害人杨某打篮球不备，将其放置于篮球架旁的一部华为Mate30手机盗走（鉴定价值人民币5557元）。 同月17日，被告人胡斌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。被盗赃物被其以人民币2100元变卖，赃款被其挥霍。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡斌有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的九日折抵刑期九日。即自2019年12月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人胡斌于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币五千五百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执328号 尹慧展、刘锋锋 本院执行的申请执行人尹慧展与被执行人刘锋锋婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘锋锋自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2565号 申请执行人：陈维清，女，1966年10月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：周文清，男，1970年5月29日出生，汉族，住江山市。 陈维清与周文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈维清于2019年10月30日向本院申请执行，要求义务人周文清归还申请执行人借款本金300000元及相应利息，承担诉讼费5800元、申请执行费4400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周文清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文清未如实报告财产，且未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人周文清户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执行人周文清名下有少许存款外，截止裁定之日共计扣划6516.30元，扣除本案执行费及部分诉讼费外（诉讼费3683.70元未清偿）无剩余款项。除外，也未发现有其它可供执行财产。 鉴于被执行人周文清未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人周文清采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施,并对其未如实申报行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人陈维清，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2565号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 迅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初76号 原告：王海峰，男，1983年5月12日出生，汉族，个体经营者，住陕西省子洲县。 委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系公司执行董事。 委托代理人：唐少玮，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职员。 原告王海峰诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（中铁五局机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人孙柏、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐少玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费49624元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需向原告租赁机械设备，原、被告于2018年3月11日签订《机械设备租赁合同》一份，合同明确租赁设备的型号、数量、价格、期限，以及双方的权利义务及违约责任等，并约定双方如有争议协商不成，由被告住所地法院管辖。项目完成后，原、被告双方结算后确定被告应支付原告121505元，至起诉日止被告还欠原告49624元未支付。为维护原告的合法权益，为向贵院提起诉讼。 被告中铁五局集团公司辩称：根据《机械设备租赁合同》第六条第8.1款之规定，被告在宽限期后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，除此之外，被告不再承担其他任何违约责任，利息的计算方式根据原合同按照活期存款利率计算。且原告需统一开具增值税发票于被告，被告才达成支付货款的条件，经被告项目部财务核算，本案结算金额为121505元，被告已支付75082元，尚欠原告46423元，而非原告诉状上所说的49624元。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告于2018年3月11日签订《机械设备租赁合同》，合同明确约定了租赁设备的型号、数量、价格、期限，租金的支付、双方的权利义务、违约责任和争议解决方式。双方在合同中特别约定付款方式按照“先开票、后付款”的原则。原告依据合同约定，向被告开具了增值税发票。2019年6月5日，原、被告签订《封账协议》，双方就合同履行情况进行了最终结算，被告应支付原告租赁费121505元。庭审过程中，原、被告双方在扣除往来对冲账目75082元后，确认被告还需向原告支付租赁费46423元。 本院认为，本案系一宗建筑设备租赁合同纠纷。被告因工程需要与原告签订《机械设备租赁合同》，意思表示真实、符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定向对方履行义务，原告依约向被告出具了增值税票，被告逾期未支付原告租赁费，由此产生的违约责任应由被告承担。双方经核算确认被告欠原告租赁费46423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王海峰挖机租赁费46423元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收520元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4098号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：苏剑龙，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告苏剑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执257号之一 申请执行人兰敏晓，男，1991年9月25日生，壮族，户籍地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人彭喜，男，1985年10月12日生，壮族，户籍地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人兰敏晓与被执行人彭喜民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂1281民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭喜未履行：1、偿还给申请执行人兰敏晓借款本金1333.34元及逾期利息。2、负担案件受理25元及执行费50元，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执257号。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人彭喜在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月13日作出（2020）桂1281执257号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款。被执行人彭喜于2020年3月16日自行将借款本金、案件受理费、利息及执行费等共计1500元偿还给申请人兰敏晓。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对彭喜名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂1281民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员 汤雅婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初73号原告：陈玉娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈玉峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：克东县蒲峪路镇人民政府，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇光辉村。法定代表人：许勇，职务镇长。原告陈玉娟与被告克东县蒲峪路镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼，被告克东县蒲峪路镇人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款41700.00元，并从2001年2月27日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在克东县于1993年至今在克东县开办金城综合商店，被告来原告处赊销食品。2001年2月27日经双方对账，被告欠原告货款41700.00元，并将此账目计入乡政府欠款账目中。被告多次更换法定代表人，都承认此帐，原告多次索要，但一直都以无钱为由没有给付，无奈诉至法院，维护自身合法权益，望法院支持。在庭审中陈玉娟变更诉讼请求，利息为47538.00元（利息起止时间为2001年2月27日至2020年2月25日）。克东县人民政府未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈玉娟在克东县开办金城综合商店，克东县人民政府于2001年在陈玉娟经营的金城综合商店处赊销货物，经双方于2001年7月30日进行对账后，克东县人民政府欠陈玉娟41700.00元。经陈玉娟多次索要，克东县人民政府均以无钱为由没有给付欠款，无奈诉至法院，要求法院依法判令：（1）克东县人民政府给付拖欠货款41700.00元，利息47538.00元（利息起止时间为2001年2月27日至2020年2月25日）（2）诉讼费由克东县人民政府负担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中克东县人民政府欠陈玉娟赊欠货物款事实清楚，证据确实充分，克东县人民政府未给付货物款，是一种违约行为，克东县人民政府应承担相应民事责任和义务。1、关于陈玉娟提交的2001年12月30日转账记账凭证及2001年7月30日、2018年克东县人民政府出具欠陈玉娟的明细表，均记载欠陈玉娟货款41700.00元，均证明克东县人民政府于2001年在陈玉娟经营的商店处赊销货物，共计欠陈玉娟货款41700.00元的事实，故本院依法予以采信；2、关于陈玉娟主张利息47538.00元（利息起止时间为2001年2月27日至2020年2月25日），经审核，陈玉娟主张的利息没超过银行同期贷款利率的标准，但陈玉娟提交的证据仅能证明日期为2001年7月30日起，故利息起算时间应为2001年7月30日，经计算利息应为46460.80元，故对陈玉娟主张的利息请求部分予以支持，多主张的部分不予支持。综上所述，对陈玉娟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、克东县蒲峪路镇人民政府于本判决生效之日起七日内给付陈玉娟欠款人民币41700.00元，利息人民币46460.80元；二、驳回陈玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.96元，减半收取915.48元。865.48元由克东县克东县蒲峪路镇人民政府负担，50.00元由陈玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月二十三日书记员  于丽娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行初140号 原告陆福康，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)长浜郎北37号，现住苏州市虎丘区。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人史磊，工作人员。 委托代理人陈亚云，江苏金砖律师事务所律师。 原告陆福康不服被告苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）作出的〔2019〕80号《政府信息公开告知书》，向本院提起诉讼。本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告陆福康，被告苏州市政府的出庭负责人徐自建及委托代理人史磊、陈亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏州市政府于2019年7月4日作出〔2019〕80号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你申请公开‘国务院已于2003年批准东浜村六组等集体土地转为城市建设用地的批准文书’的信件收悉。经查，你所述‘批准文书’应为《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》(国土资函〔2003〕522号)。现提供给你，请查收”。 原告陆福康诉称，被告作出的政府信息公开告知书中《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国资函〔2003〕522号）批文的具体项目名称、坐落位置、具体批准时间，无可考查，原告认为不真实。请求法院撤销被告作出的〔2019〕80号《政府信息公开告知书》，并承担诉讼费用。 原告陆福康向本院提供的证据材料有：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开告知书；3.《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》(国土资函〔2003〕522号)。 被告苏州市政府辩称，一、答辩人于2019年6月10日收到陆福康的政府信息公开申请，于2019年7月4日作出〔2019〕80号《政府信息公开告知书》并邮寄给陆福康，程序合法。二、陆福康向答辩人所申请信息的内容描述为“公开国务院已于2003年批准东浜村六组等集体土地转为城市建设用地的批准文书”，答辩人经向苏州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）核实，明确陆福康申请的“批准文书”应为《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》(国土资函〔2003〕522号)，故答辩人在〔2019〕80号《政府信息公开告知书》中将该文件提供给了陆福康。综上，答辩人所作政府信息公开答复的程序合法、内容适当，已经依法履行了政府信息公开职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告于2019年12月9日向本院提交的证据材料有：1.政府信息公开申请表及所附材料、邮寄申请书的信封；2.市资规局协查意见；3.高新区管委会协查意见；4.〔2019〕80号《政府信息公开告知书》及附件、邮寄凭证以及投递结果查询单。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、第三十六条第二项。 经庭审质证，原告陆福康对被告苏州市政府提供的证据1无异议；对证据2、3的关联性无异议，但不认可其真实性、合法性，原告认为国土资函〔2003〕522号批文并非其申请公开的国务院批准文件；对证据4的关联性、真实性无异议，但不认可其合法性，认为被告没有向原告公开国务院的批准文件,答复违法。被告苏州市政府对原告陆福康提供的证据均无异议，但不认可其证明目的。 本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，原告陆福康以邮寄方式向被告苏州市政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“国务院已于2003年批准东浜村六组等集体土地转为城市建设用地的批准文书”。被告苏州市政府于2019年6月10日收到该申请后，向市资规局、高新区管委会进行核实。市资规局于2019年6月14日向被告作出答复：“经询苏州市国土资源局高新分局，申请人所述‘批准文书’为国土资函〔2003〕522号”，同时提供了该文件。同日，高新区管委会也作出相同的答复，并提供了上述文件。被告苏州市政府遂于2019年7月4日作出〔2019〕80号《政府信息公开告知书》，同日向原告进行邮寄送达，上述文件一并提供给了原告陆福康。原告陆福康于2019年7月5日收到后不服，于2019年11月向本院提起行政诉讼。 另查明，国土资源部《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2003〕522号）的主要内容为：“江苏省人民政府：你省《关于报批苏州新区2003年度城市建设用地的请示》(苏政发〔2003〕87号)业经国务院批准，现批复如下：一、同意苏州市将农村集体农用地53.1292公(某中耕地45.64公项)转为建设用地并办理征地手续：另征用农村集体建设用地7.0823公顷、未利用地0.5733公顷。以上共计批准建设用地60.7848公顷，按呈报的土地开发利用规划用于城市建设……”。 本院认为，本案的争议焦点是被告苏州市政府作出的〔2019〕80号《政府信息公开告知书》是否合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。本案中，原告陆福康要求被告苏州市政府公开“国务院已于2003年批准东浜村六组等集体土地转为城市建设用地的批准文书”，而被告苏州市政府并非该批准文件的制作机关，其向市资规局、高新区管委会核实后，根据核实的结果作出相应答复，并向原告公开了相关文件，即国土资源部《关于苏州市城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2003〕522号），其行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。 《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告苏州市政府于2019年6月10日收到原告陆福康的政府信息公开申请，后向市资规局以及高新区管委会进行核实，在收到相关回复后，于2019年7月4日向原告陆福康作出涉案答复，并将上述文件一并向原告进行了公开，程序合法。 综上，被告苏州市政府已经依法履行了政府信息公开法定职责，其作出的涉案〔2019〕80号《政府信息公开告知书》内容适当，程序合法。原告陆福康的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆福康的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陆福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初189号原告：王攀，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省武陟县。被告：邢利名，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：邢建利，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省武陟县。系被告邢利名叔叔。原告王攀与被告邢利名民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日采用互联网庭审方式公开开庭进行了第一次审理，于2020年3月26日进行了线下第二次庭审。原告王攀、被告邢利名到庭参与第一次审理。原告王攀、被告邢利名委托诉讼代理人邢建利到庭参与了第二次审理。本案现已审理终结。王攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢利名立即偿付原告借款本金50000元及利息（利息自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清本金之日止，暂计算至2019年12月31日，利息为1450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日被告邢利名因生活所需向原告借款50000元，并向原告出具《承诺书》一份，表示在2019年4月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。邢利名辩称，原告只给我了7400元，我没有得到50000元，2019年4月1日之后给了原告13000元。对借款关系有异议，我当时打的50000元的欠条，当时没有约定利息，我现在已经还给他19000元，还差31000元未还。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告邢利名向原告王攀借款50000元，原告给付后，被告给原告出具承诺书一份，载明：“今邢利名借到王攀（50000）元伍万元整，如到期不还，邢利名名下所有财产归王攀所有2018年10月1日借到2019年4月1日还邢利名2018.10.1”。借款到期后，被告于2019年4月27日向原告微信转账还款1000元，于2019年5月10日向原告微信转账还款10000元，于2019年5月30日向原告微信转账还款2000元，剩余37000元借款未予偿还。原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的承诺书、被告提供的转账记录等予以附卷佐证。本院认为，关于借款具体给付金额问题，结合原告向被告出具承诺书，以及借款到期后被告对该借款予以部分偿还的情况。可以认定被告实际收到了该款项。被告虽辩称未实际收到50000元，但未向提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。关于被告支付的13000元款项的性质问题，该款的转账的时间系涉案50000元借款到期后，原告称系向其兑换现金，不符合常理。该款应认定为被告偿还涉案款项。扣减13000元，被告仍应偿还原告37000元。关于被告主张的利息问题，借款期间未约定利息，借款逾期后，原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告邢利名于本判决生效后十日内偿还原告王攀借款37000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为本金，自2019年4月2日计算至2019年4月27日；以49000元为本金，自2019年4月28日计算至2019年5月10日；以39000元为本金，自2019年5月11日计算至2019年5月30日；以37000元为本金，自2019年5月31日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费545元，由王攀负担165元，由邢利名负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十六日书记员  王怀远
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初82号原告：戚树利，男，汉族，1974年9月9日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告戚树利诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告戚树利于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚树利撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚树利撤诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由戚树利负担。审判员  邢明武二〇二〇年三月十七日书记员  魏 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2236号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码：913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：马月青，女，1970年4月3日出生,汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告马月青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保195号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹联亿，男，1983年12月05日出生，汉族，居民。被申请人卿红，女，1985年09月15日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联亿、卿红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹联亿、卿红的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保103号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：徐新忠，男，1981年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人徐新忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新忠名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐新忠名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1818号 申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所：惠州市过境公路马安畜牧场路段。 法定代表人：张琦。 被执行人：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所：惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。 法定代表人：陈宝志。 被执行人：李登万，男，1963年2月16日出生，住址：四川省苍溪县亭子镇海螺村5组39号，公民身份号码：510824196302161953。 关于申请执行人惠州晖华混凝土有限公司申请执行被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司、李登万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8964号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州晖华混凝土有限公司支付货款4587982元；二、被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州晖华混凝土有限公司支付违约金602350.7元；三、被执行人李登万对被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费57416元，保全费5000元，均由被执行人共同负担。本案执行费53352元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州晖华混凝土有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司名下银行存款5330625.02元(包含货款4587982元、违约金602350.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息24524.32元、案件受理费57416元、保全费5000元、执行费53352元)至本院账户，本院已将款项5214857.02元(包含货款4587982元、违约金602350.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息24524.32元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初8964号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费57416元、保全费5000元、本案执行费53352元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4578号申请执行人：游某1，男，2007年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：游某2，男，1970年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系申请执行人游某1之父。被执行人：郭某，女，1973年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人游某1与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院（2017）渝0151民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某1于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付2018年10月至2019年11月的抚养费8400元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人郭某除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人郭某户籍地调查，了解到被执行人郭某无财产可供执行；4、本院将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人游某1。综上所述，本案申请执行标的8400元及相应利息，到位0元，尚欠8400元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人游某1亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人郭某的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月三十日书记员  庞婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：赵国华，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵国华银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初689号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵国华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金19867.45元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人赵国华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初689号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的19867.45元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执264号之一 申请执行人：彭锦峰。 被执行人：福建天微建设工程有限公司。 法定代表人：林孝弟，职务执行董事。 申请执行人彭锦峰与被执行人福建天微建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人彭锦峰于2020年3月12日向本院申请执行。申请强制执行被执行人福建天微建设工程有限公司与申请人彭锦峰结算，确认彭锦峰施工的铝合金门窗项目的全部工程完工量为人民币6829482.16元。 本院受理后查明，申请执行人彭锦峰的执行依据民事调解书主文内容第二项载明：彭锦峰尚未完成的“金顶国际”城市综合体铝合金门窗项目的扫尾工程，于2018年12月27日内开始施工，并于2019年1月25日内完工；福建天微建设工程有限公司于2019年3月15日内确认彭锦峰施工的铝合金门窗项目的全部工程完工量。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而申请执行人彭锦峰申请强制执行的内容不明确，彭锦峰施工的铝合金门窗项目的完工量应当通过诉讼才能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回彭锦峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初518号 原告:郑庆瑞，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：赵西艳，女，1974年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：马树才，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告郑庆瑞、赵西艳与被告马树才买卖合同纠纷一案中，原告郑庆瑞、赵西艳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆瑞、赵西艳的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑庆瑞、赵西艳撤回起诉。 案件受理50元，由原告郑庆瑞、赵西艳共同负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终366号上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，1959年12月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李东，铁西区重工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栗虹，女，汉族，1975年6月9日，住址沈阳市和平区。上诉人赵玉梅因与被上诉人栗虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵玉梅上诉称：我虽自认收到借款利息9.1万元，但是栗虹能在借款6个月及给付9.1万元后出具30万元的借贷合意应视为其对已经给付款项系利息的认可，一审法院将该款项认定为借款本金不妥。本院认为，赵玉梅2018年3月向栗虹的会计转款30万元，栗虹于2018年10月向赵玉梅出具30万元的借条，期间赵玉梅自认收到借款利息9.1万元，栗虹在借款6个月及给付9.1万元后出具30万元的借条是否应视为对给付款项9.1万元系利息的认可，一审法院按照认定给付的9.1万元系本金是否有妥当。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7147号民事判；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还赵玉梅。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初369号 原告：贾华，女，1975年7月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：郭秀玲，女，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告贾华诉被告郭秀玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾华向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还欠款28838元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是辽宁东戴河新区燕京啤酒总代理。2016年原被告开始合伙经营，由于经营不善，双方解除合伙，经核算，被告应当支付原告28838元。经原告多次催要，被告一直推脱未还，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾华的起诉。 案件受理费261元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年三月十二日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初64号 原告：王彬，男，1978年2月15日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告王彬与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王彬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王彬撤诉。 案件受理费5元由原告王彬负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执376号之一 申请执行人北京市中伦（深圳）律师事务所，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋8-10层，统一社会信用代码314400007388348456。 法定代表人赖继红。 被执行人深圳市小牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4301，统一社会信用代码91440300061427753K。 法定代表人彭钢。 被执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。 法定代表人彭钢。 申请执行人北京市中伦（深圳）律师事务所与被执行人深圳市小牛互联网金融服务有限公司、深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2019)粤0304民初34831号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执376号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2331号原告：杨秀元农村承包经营户。诉讼代表人：杨秀元，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告杨秀元农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨秀元农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀元农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯