wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初61号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈栩凯，男，2000年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地诸暨市，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人陈栩凯犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察长章国田出庭支持公诉，被告人陈栩凯及其辩护人王汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈栩凯及刘某(另案处理)经预谋，在微信朋友圈发布虚假口罩货源信息，于2020年2月9日引诱被害人朱某订购一次性医用口罩3000只，在被害人朱某通过微信付款后，两人编造理由不予发货，并在微信上将被害人朱某加入黑名单，骗取被害人朱某人民币8100元。 案发后，涉案款物已被公安机关追回并依法扣押。 公诉机关认为被告人陈栩凯自愿认罪认罚，建议判处被告人陈栩凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈栩凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈栩凯以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈栩凯在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人陈栩凯到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。违法所得已被追回，酌情从轻处罚，并发还给被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述相关情节为由建议本院对被告人陈栩凯从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人陈栩凯适用缓刑的意见与本案的犯罪事实、性质、情节及法律规定不符，且被告人自愿认罪认罚并签署具结书，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人陈栩凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币八千一百元，发还给被害人朱某（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 郑航捷 二〇二〇年三月三日 代书记员 王 莹
陕西省渭南市中级人民法院   刑事裁定书     (2020)陕05刑终46号     原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。   上诉人（原审被告人）樊某涛，曾用名樊某某，男，汉族，19xx年X月X日出生于甘肃省泾川县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住泾川县，2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。   原审被告人樊某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于甘肃省泾川县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住泾川县，2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。   陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控被告人樊某涛、樊某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0525刑初158号刑事判决，认定被告人樊某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；责令被告人樊某涛退赔被害人穆某梅剩余损失4300元。宣判后，被告人樊某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某涛向本院申请撤回上诉，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人樊某涛及原审被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人樊某涛自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）樊某涛撤回上诉。   陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常 更 生   审 判 员王 米 米   审 判 员雷 莉 娜      二〇二〇年三月二十三日     书 记 员王 水 盈            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1373号 原告：陈正洋，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：施景，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈正洋诉被告施景民间借贷纠纷一案中，原告陈正洋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正洋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈正洋撤回起诉。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告陈正洋负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年三月六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执689号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：**科，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人**科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14246.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的14246.59元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1044号原告：张小鸭，女，汉族，1967年3月25日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：陈生强，男，汉族，1978年8月5日生，陆良县人，个体户，住陆良县。原告张小鸭诉被告陈生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告张小鸭于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张小鸭以被告陈生强下落不明为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小鸭撤回对被告陈生强的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张小鸭承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月十六日书记员 袁榕骏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢6号 申请执行人：王泽广，男，1952年9月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王泽广与被执行人杨承海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初85号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨承海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依职权恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨承海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金296000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院于2019年11月22日扣划被执行人杨承海名下的股份收益160000元，经案款分配后，按债权比例分配申请人收到执行款70620元。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16115号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：王兆，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执216号申请执行人魏新寨被执行人詹先玉被执行人马莲魏新寨与詹先玉、马莲民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3394号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人詹先玉、马莲的银行存款120000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 魏秀军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执182号 申请执行人：惠东县大岭源振兴鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县。 被执行人：李想辉，男,1974年11月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭源振兴鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4281号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）应向申请执行人惠东县大岭源振兴鞋材加工厂支付货款197400元及逾期付款违约金（以未付货款197400元为基数自2019年7月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执182号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6115号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：杨云峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山村。 被执行人：海口谷天商贸有限公司,住所地海南省海口市海秀东路。 法定代表人：杨云峰。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨云峰、海口谷天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金678271.58及相关利息、其他费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人杨云峰名下车牌号为琼AXXXX的飞度牌车辆，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金678271.58及相关利息、其他费用未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1827号申请执行人杨清安，男，汉族，1976年2月16日出生，住德州市宁津县。被执行人德州雅那丽工艺品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园德兴北路乾城尊府西门对过。法定代表人韩奎镛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1288号民事调解书，于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人德州雅那力工艺品有限公司名下机器设备（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 策
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初18号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人梁某某，小名“某某”，男，19XX年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，2019年11月16日，因涉嫌盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年12月20日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法对其执行逮捕，2020年1月22日，子洲县人民检察院变更强制措施为取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人梁某某的意见，决定适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年11月8日晚，被告人梁某某意欲在孙某某在（另案处理）所照看的295-9-33井场上盗窃柴油，便送与孙某某在香烟两条，次日晚，梁某某便从该井场盗走柴油5桶，价值7073元，后以4500元的价格卖于李某（另案处理）。案发后，梁某某家属向被害人做了全额赔偿，取得了被害人的谅解。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，审查起诉阶段自愿认罪认罚。   辩护人苏某辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，被告人认罪认罚，有悔罪表现，且为初犯偶犯，同意公诉机关量刑建议。   上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，证人高某甲、张某甲、高某乙、张某乙的证言，付款记录，现场指认笔录，微信转账记录，扣押物品清单、照片、领条，同案犯孙某某、李某的供述，被告人梁某某户籍证明，无犯罪记录证明书，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某犯罪后在审查起诉阶段就认罪认罚，自愿缴纳罚金，所窃财物全部退赔被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，且为初犯偶犯，辩护人所持辩护意见与查明事实相符，于法有据，量刑同公诉机关量刑建议，本院予以采纳。被告人梁某某经子洲县人民检察院委托子洲县XXX进行社区矫正评估，调查评估意见为被告人梁某某适合社区矫正。故被告人符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 拓润前   审判员 周飞   人民陪审员 钟荣           二○二○年三月二十日     书记员 吴朵朵          1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初353号原告：杨正连，男，1968年10月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇城东村民委员会，住所地肥城市汶阳镇城东村。法定代表人：宋其平，村主任。原告杨正连与被告肥城市汶阳镇城东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨正连于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正连自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正连撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元,由原告杨正连负担。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月十二日书记员  张利远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初786号 原告：吴豪，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省息县。 被告：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴豪与被告李业松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告吴豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告机械租赁费余款人民币22500元。事实与理由：原告于2016年4月20日将一台细石混凝土输送泵和两名机械操作工人租赁给被告用于位于安徽省合肥市蜀山区用于工程施工，于2016年6月15日结算为34000元，其间工人发放生活费1500元，结算日付款10000元，欠款22500元。多次电话催收，被告均以工程款未拨付为由推脱，原告于2019年发现被告电话停机，联系不上。 本院认为：经审查，杭州三旭装饰工程有限公司与被告李业松签订了《施工协议书》，吴豪未提交确凿证据证明其与被告李业松存在案涉合同关系，故吴豪与被告李业松没有直接利害关系，吴豪不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年三月五日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执584号申请执行人余美容，女，1962年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋秀芬，女，1943年3月22日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人余美容与被执行人蒋秀芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院已于2020年1月9日立案执行，执行依据为(2019)苏0282民初2948号民事判决书，案号为（2020）苏0282执243号，该案正在执行中，余美容就同一份判决书再次向本院申请强制执行，不符合法律规定，本院认为余美容的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人余美容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二日书记员  殷 乐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1495号上诉人（原审原告）胡国剑，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。负责人蹇晓卫，系该大队大队长。委托代理人吴志勋，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人胡国剑因诉深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通管理行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初909号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条规定：“公安机关交通管理部门通过交通技术监控设备记录的道路交通安全违法行为情况应当通过互联网供机动车所有人、管理人查询，并在录入系统后两个工作日内根据机动车所有人、管理人登记时提供的移动电话号码发送违法行为处理通知信息。机动车所有人、管理人自违法行为发生之日起，超过四十五日未处理完毕的，公安机关交通管理部门应当发送移动电话信息，通知机动车所有人、管理人停驶该机动车，直至违法行为处理完毕为止。”再根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第（四）项的规定，违反禁行、限行规定的，处300元罚款。本案中，胡国剑作为机动车所有人，自违法行为发生之日起，超过四十五日未进行处理并违反禁行规定，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出涉案行政处罚，于法有据，本院予以确认。胡国剑上诉主张《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条的规定违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不应当在本案中适用。但根据《中华人民共和国立法法》的规定，经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。故对于胡国剑的上诉主张，本院不予采信。其上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡国剑负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十九日书记员  林 艾
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执441号被执行人：金龙国，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人金龙国罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第827号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金龙国缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月17日，向被执行人金龙国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金龙国银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金龙国名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人金龙国采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金龙国有可供执行的财产，可以认定被执行人金龙国暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终122号 上诉人（原审被告）：于斌，男，1967年5月30日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：肖新芝，女，1963年1月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：井琉瑜（系肖新芝之夫），住石河子市。 上诉人于斌因与被上诉人肖新芝民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于斌、被上诉人肖新芝的委托诉讼代理人井琉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2014年5月12日出具借条60000元，但实际拿到的借款是53000元，约定借款期限一年，被上诉人认可该事实。2015年3月10日至2017年5月26日，上诉人在被上诉人的石河子北泉镇仓裕田种子经销部从事业务员销售工作，约定借款从上诉人的工资（销售提成）中扣除，被上诉人至今未给上诉人结算工资，上诉人至今都未拿到扣除借款后的剩余工资。二、2015年5月12日以后，被上诉人从未提过索要借款一事，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，民事诉讼时效期间为三年，现本案诉讼时效已过，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人结算上诉人的工资和货款。 肖新芝辩称，借给上诉人的是现金，被上诉人这么多年一直在索款，去年被上诉人的妻子患癌症找上诉人还款，上诉人也不给。上诉人说的工资问题与本案没有关系。 肖新芝向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还借款60000元及利息18000元[60000元×6%×5年（2014年6月12日至2019年6月11日）]1;2.判令被告承担诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2014年5月12日，被告因周转向原告借款，原告现金给付被告53000元，被告出具借款60000元的借条一份，借条中未约定利息及还款期限。双方口头约定借期一年，借款到期后，被告未还款。 一审法院认为：原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告理应偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际给付借款53000元，故被告应还款53000元。因借条中未约定利息，庭审中双方均认可口头约定借款期限一年，故被告应还款日期为2015年5月12曰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应付利息12985元[53000元×6%×4年零1个月（2015年5月13日至2019年6月11日）]。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决： 一、被告于斌偿还原告肖新芝借款53000元； 二、被告于斌支付原告肖新芝利息12985元(计算至2019年6月11日）； 以上二项合计65985元，被告于斌于本判决生效之日起十日内给付原告肖新芝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元（原告已预交），由被告于斌负担，与前款同期给付原告肖新芝。 二审中，被上诉人没有提交新的证据。上诉人提交2017年5月26日石河子北泉镇仓裕田种子经销部给上诉人出具的证明，内容为：兹有于斌（身份证号码650300196705303410）于2015年3月10日至今系我经销部业务员，从事农资推销业务。特此证明。上诉人称该证明是被上诉人给其出具。被上诉人质证后认为称该证明可能是上诉人推销业务时候出具。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 庭审中，上诉人称其从2015年3月10日至2017年5月26日为石河子市北泉镇仓裕田种子经销部从事销售工作，该经销部的业主是被上诉人的弟媳妇，该经销部实际是由被上诉人负责。上诉人的工资一直未结算，2017年上诉人找被上诉人要借条，被上诉人称借条丢了，被上诉人称工资和借款相抵了。被上诉人对上诉人以工资折抵借款的说法不予认可。 本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：一、被上诉人主张上诉人偿还本案借款的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、上诉人是否应当偿还被上诉人借款53000元及利息。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”基于上述规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中其未能提供新的证据证明，上诉人的被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由不能成立。 关于焦点二，根据查明的事实，被上诉人实际给上诉人借款53000元，上诉人称用石河子北泉镇仓裕田种子经销部的工资相折抵，因上诉人与该经销部就工资尚未进行结算，且该经销部的业主不是被上诉人，被上诉人亦不同意折抵，上诉人没有证据证明该借款已折抵了工资，故上诉人主张折抵借款的理由不能成立。故一审判决上诉人偿还被上诉人借款53000元并支付逾期还款的利息正确。 综上所述，于斌的上诉请求成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元（上诉人预交），由上诉人于斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更443号罪犯张艳，女，汉族，1985年11月14日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月11日作出(2016)渝0107刑初511号刑事判决，认定被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2016年6月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3930号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2023年6月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。法定代表人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：陆伟，该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈贵忠，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：马学伟，男，1974年8月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：岳金秀，女，1978年6月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：龙天华，男，1975年1月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：马荣仙，女，1977年5月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：黎云杰，男，1992年11月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：毛瑞芳，女，1993年11月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告马学伟、岳金秀、龙天华、马荣仙、黎云杰、毛瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行承担。审判员  张利琼二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6518号之一 申请执行人：钟阳，男,1980年1月8日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：白华敏，男,1963年6月25日出生,汉族,住广州市从化区。 关于申请执行人钟阳申请执行被执行人白华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7221号民事判决书已发生法律效力，根据权利人钟阳的申请，本案已于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人白华敏履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将白华敏列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人白华敏的财产线索并已查封其名下位于广州市从化市xx镇吕xx村xx社105的房产[（产权证号：02××00）轮候查封]，除此之外，未能发现被执行人白华敏有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封的房产属轮候查封而不具备处置条件，而通过查控又未能发现被执行人白华敏有其的财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马腾辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保107号原告：王东群，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王林森，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王东群诉被告王林森民间借贷纠纷一案中，原告王东群向本院提出保全财产申请，要求对被告王林森的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告王东群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王林森的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结,冻结金额为5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年三月三十日书记员  罗栋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初224号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人滕鹏飞，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县。2015年4月28日因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人滕鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人滕鹏飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年5月，被告人滕鹏飞明知他人抵押在自己处的一辆大众途昂不能出售的情况下，虚构该车为出售车辆的事实，以卖车给被害人孔某1为由，在昆明市五华区季小区门口将车辆交付给被害人孔某1，诈骗了被害人孔某1购车款人民币125000元，后携赃潜逃，并将赃款挥霍。2、2016年2月，被告人滕鹏飞以做二手车生意骗取被害人杨某1的信任后，虚构要将一辆四川牌照的宝马牌X5型车出售给杨某1的事实，诈骗了被害人杨某1购车预付款20万元，后携赃潜逃并将赃款挥霍。3、2019年4月6日，被告人滕鹏飞以陕西天一汽车销售服务有限责任公司担任评估师的身份骗取被害人徐某1信任后，以将车牌号为陕Ａ×××××的现代朗动牌汽车一辆出售给被害人徐某1为由，诈骗了被害人徐某2车款人民币69000元，后携赃潜逃，并将赃款挥霍。4、2019年4月6日，被告人滕鹏飞利用自己陕西天一汽车销售服务有限责任公司担任评估师的身份骗取被害人贺某1信任后，以将（陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号）四辆桑塔纳牌轿车出售给被害人贺某1为由，诈骗了被害人贺某1购车款人民币153000元，后携赃潜逃并将赃款挥霍。5、2019年4月6日，被告人滕鹏飞在被害单位陕西天一汽车服务有限责任公司不知情的情况下，利用担任该公司二手车评估师职务之便，以公司名义签订合同按照人民币98000元的价格收购了刘某想要向被害公司以旧换新的车牌号为陕Ａ×××××迈腾牌轿车，后未将该车及相关手续交给该被害单位，将该车辆开到公司旁边的地下停车场并以人民币89000元的价格出售给贺某1，后携赃潜逃并将赃款挥霍。6、2019年4月7日，被告人滕鹏飞利用自己在被害单位陕西天一汽车销售服务有限责任公司担任二手车评估师之便，假借试车之名将该公司以旧换新的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号2辆桑塔纳轿车（经鉴定价值人民币60000元）从该公司盗走，并以人民币71000元的价格卖给刘某，并实际交付了车辆及车辆钥匙、产权证、行驶证、保险单，后携赃潜逃，并将赃款挥霍。被告人滕鹏飞于2019年7月17日被公安民警在昆明市官渡区欣琴招待所抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人滕鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕鹏飞对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控罪名提出异议，认为自己是利用职务便利进行的犯罪，应构成职务侵占罪，其没有盗窃公司车辆，不构成盗窃罪；并认识到自己的犯罪行为给被害人及被害单位带来了损害，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案未能追缴到相关涉案赃款。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，情况说明，被告人的前科材料，抓获经过，被告人的供述，涉案车辆指认照片，被害人孔某1、杨某1、孟某、徐某1、刘某报案材料及陈述，证人许某、万某、李某某、高某、刘某、王某、石某、李某、吴某、张某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，微信提取笔录及照片，转账记录截图照片，接受证据清单，人员辨认笔录及照片，机动车销售统一发票，刑事案件现场辨认笔录及照片，移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，拘留证，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，劳动合同书，机动车交通事故责任强制保险单，汽车销售图片及转账记录，随案移送清单，补充侦查决定书，涉案材料照片，被告人辨认涉案材料照片，指认现场照片，接受证据清单，旧机动车置换协议书，调取证据通知书，调取证据清单，机动车销售统一发票，关于旧机动车置换的情况说明，二手车销售业务审批单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人滕鹏飞对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人滕鹏飞虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗被害人钱财，数额达人民币547000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人滕鹏飞秘密窃取公私财物，数额达人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人滕鹏飞利用职务之便，将公司财物占为己有，数额达人民币98000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕鹏飞身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人滕鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕鹏飞所提不构成盗窃罪的辩解，与本案查明事实及法律适用不符，故不予采纳，其它合理辩解意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人滕鹏飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2034年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人滕鹏飞于判决生效后一个月内退赔被害人孔某2人民币125000元；退赔被害人杨某2人民币200000元；退赔被害人徐某3人民币69000元；退赔被害人贺某2人民币153000元；退赔被害单位陕西天一汽车销售服务有限责任公司人民币158000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 周如海二〇二〇年三月十二日书 记 员 侯迎春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3592号之四 申请人：杨承霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：吕晓强。 申请人杨承霞与被申请人山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0112民初3592号民事裁定书，并于2019年4月23日冻结了山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元，冻结期限至2020年4月22日。申请人杨承霞于2020年3月24日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元。 本院经审查认为，申请人杨承霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初3592号民事裁定书，继续冻结被申请人山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  栾绍卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初760号原告：姜远洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12#1号。负责人：罗波。原告姜远洪与被告杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告姜远洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜远洪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜远洪负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初340号      原告：马金，男，1983年4月21日出生，回族，系人保财险乌苏支公司员工，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：姚东红，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX。   原告马金与被告姚东红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金，被告姚东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告返还不当得利72000元，占用资金利息16002元【14742元（72000元×5.85%×35个月，利息自2016年9月6日至2019年8月19日）+1260元（72000元×4.2%÷12个月×5个月）】，合计88002元；2．判令被告按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；3．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告购买位于乌苏市××区别墅一套，分两次向乌苏市人大常委会人和小区项目部交付购房款352000元，后人大常委会办事人员要求原告将购买该套别墅地下室72000元支付给被告。经原告与被告联系确认后，原告于2016年9月6日向被告账户付款72000元。待乌苏市人和小区项目竣工后，原告多次找乌苏市人大常委会要求交付该房屋时，才得知人大已将该房屋卖给他人。原告认为所购房屋已转卖，该笔购房款对被告属不当得利，经原告多次向被告索要该笔款项未果，遂诉至法院。   被告姚东红辩称：原告向被告银行账户转款72000元属实，但该款已交付人和项目部负责人李素洁，并由负责人李素洁向原告出具了72000元的收条，被告不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告马金订购人和小区住宅房屋一套，并交纳购房款352000元。乌苏市人大常委会工作人员告知原告还需缴纳地下室扩容款72000元。2016年9月6日，原告马金向被告姚东红的尾号为0491号银行账户转款72000元。后因原告所购房屋出售给他人，乌苏市人大常委会退还马金购房款352000元。   庭审中，被告姚东红提交案外人李素洁出具的《收条》复印件一张，证实原告转款72000元已交付给人和项目开发商的李素洁。证人努尔栋的证言证实当时李素洁要求将72000元转入被告姚东红的银行账户。原告对被告提交的《收条》以及证人证言不予认可。   诉讼中，根据原告申请，本院做出（2020）新4202民初340-1号民事裁定书，对被告姚东红名下中国农业银行股份有限公司乌苏市支行、中国建设银行股份有限公司乌苏市支行、中国工商银行股份有限公司乌苏市支行账户中的存款88000元予以冻结，原告为此支出保全费900元，担保费500元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利的成立要件为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原被告双方均认可，原告马金向被告姚东红转款72000元的事实，本院予以确认。被告抗辩将涉案款项转交给案外人李素洁，并提供一张由“李素洁”出具的收条，因该收条是复印件，不具备证据的形式要件，且无相应转款凭证印证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告无合法根据，取得原告72000元，应予返还。对于原告请求利息损失，应当从收到款项时按同期银行贷款利率4.35%计算。被告应向原告支付的利息为10440元（72000元×4.35%÷12个月×40个月，利息自2016年9月6日至2020年1月19日）。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告姚东红于判决生效之日起十五日内返还原告马金72000元及利息10440元；   二、驳回原告马金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，减半收取1000元，投递费64元，保全费900元，合计1964元由被告姚东红承担（原告已预交费用1964元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   徐其轩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初38号      公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人张战，男，汉族，1980年10月1日出生，中专文化程度，新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司员工，中共党员，户籍地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月11日被阿瓦提县公安局取保候审，2019年11月7日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张战犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉并启用认罪认罚从宽程序，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张战被押解到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月24日21时50分，被告人张战驾驶无号牌小型越野车沿着阿瓦提县丰收三场十一连道路由西向东行驶至一组路段时与对向行驶的麦麦提·奥斯曼驾驶的新RQ9357小型轿车相撞，造成乘坐新RQ9357小型轿车的乘客托合提玉苏普·艾麦提受重伤二级，两车受损的交通事故。经对张战血样中乙醇检测，其血液中乙醇含量为198.18MG/100ML。   阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张战承担本起事故的全部责任。被告人张战到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。证明上述事实的证据充分，收集程序合法，内容客观真实。公诉机关认为，被告人张战驾驶机动车违反道路交通安全管理规定，饮酒后驾驶无牌证机动车发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人张战判处有期徒刑六个月，适用缓刑。   被告人张战对上述事实不持异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有经过法庭质证、认证的常口信息、被告人驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、人民调解委员会调解协议书、赔偿款收据、证人麦麦提·奥斯曼的证言、被告人张战的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等予以证实。以上证据来源、形式合法，能够相互印证，证实本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张战违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告人张战犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   余      强   审  判  员   西日艾力艾合买提   人民 陪 审员   穆塔力甫艾麦提         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初621号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：曹雅芳，女，汉族，1957年05月01日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告曹雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终132号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）章学，男，1974年3月29日出生于四川省南充市，住四川省南充市顺庆区。2009年4月16日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月4日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月23日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪被判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月，2019年5月19日刑满释放。2019年9月3日因涉犯嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人章学犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0118刑初688号刑事判决：一、被告人章学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；二、责令被告人章学退赔被害人张某经济损失一千元、廖贵琴经济损失六千六百元、苏晓玲经济损失一千元。原审被告人章学不服，提出上诉。本院审理过程中，章学自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章学自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）章学撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年三月五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1065号之一申请执行人：李秋生，男，1959年8月14日出生，汉族。申请执行人：刘腊梅，女，1966年12月28日出生，汉族。被执行人：旷配凤，女，1987年12月26日出生，汉族。被执行人：麻可秋，男，1963年7月22日出生，汉族。被执行人：麻旷深，男，2014年8月7日出生，汉族。本院在申请执行人李秋生、刘腊梅与被执行人旷配凤、麻可秋、麻旷深机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人同意协商和解，且申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初333号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年三月三十日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初27号原告门野，男，1986年11月27日出生，满族，农民，住义县，现住义县。被告王洪涛，男，1982年2月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县，现住义县。原告门野与被告王洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门野、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我住院期间的药费2200元，住院期间工资1400元（200元×7天），住院期间生活补助700元（100元×7天），出院后休养半个月的工资3000元（200元×15天），住院期间护理人工资1400元（200元×7天），护理人员生活补助费700元（100元×7天），医疗费、损失费、工资等共计9400元。事实和理由：2019年12月6日22时左右，我和被告在辽宁省义县九道岭镇四方台村南1000米处辽宁京东管业有限责任公司铸造车间的一号平台上因工作原因发生口角后，被告用他自己头上的安全帽打我的左头部两下子，将我的左头部打伤，致使我受伤，到义县人民医院住院治疗7天，共花掉人民币9400元。经义县公安局九道岭镇派出所调查后，对被告行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。被告目无法律，动手打人，在经济上给我造成了一定的损失，故诉至法院。被告王洪涛辩称，我没有打原告，就是与原告发生口角。派出所说我用原告的安全帽打原告，我要求派出所验指纹。现在原告又说我用我的安全帽打原告，派出所说打原告一下，原告今天又说我打他两下。派出所对我处以拘留十天的处罚，原告主张的损失，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告原均在辽宁京东管业有限公司（以下简称京东管业）工作，系同事。2019年12月6日22时许，原、被告在京东管业铸铁车间一号平台工作期间，双方因琐事发生口角。原告在公安机关陈述被告从自己工作的位置走到其近前，双方互相撕扯，被告用手撕扯其衣领，用安全帽击打其左侧头部两下，致其受伤倒地，庭审中未陈述互相撕扯，案外人金朝柱、赵志平在公安机关的陈述与原告在公安机关的陈述基本一致；被告在公安机关陈述双方互相撕扯，否认打原告，庭审中未陈述互相撕扯，亦否认打原告，提供张帅证明、云强证明、证人王某出庭作证的证人证言，张帅、王某陈述没有看见打架，云强陈述被告没有动手打人。本院依职权向九道岭派出所调取事发时京东管业的监控录像，录像反映的情况与原告在公安机关的陈述基本一致。当日纠纷发生后，原告向义县公安局九道岭派出所报警，次日，派出所受理。2019年12月10日，义县公安局对本案被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。事发当日23时10分，原告被送到义县人民医院住院治疗6天，诊断为“……头部挫伤，建议：出院后，休息治疗贰周。……”，花费医疗费1791.21元，2019年12月12日出院，提供诊断书、住院病志、医疗费收据，被告对上述证据无异议。事发前，京东管业2019年11月28日给原告发放工资4387.05元，12月19日给原告发放工资4551.57元，原告提供辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），被告无异议。原告住院期间由其妻子**护理，无业，农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而互相撕扯，结合双方在公安机关及庭审中的陈述、在场其他人员在公安机关的陈述及现场的监控录像，可以认定被告用安全帽击打原告头部，造成原告受伤；同时考虑原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合纠纷时被打致伤的情形，可认定被告有伤害原告身体的行为，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，住院期间的药费2200元，数额有误，应为1791.21元；原告住院天数应以住院病志记载为准，即6天；住院期间生活补助费700元（100×7）计算标准、天数有误，应为50×6=300元；住院期间工资1400元（200×7）计算标准、天数有误，应为（4387.05+4551.57）÷2÷30×6=893.86元；出院后休养半个月的工资3000元（200×15）计算标准、天数有误，应为（4387.05+4551.57）÷2÷30×14=2085.68元；住院期间护理人工资1400元（200×7）计算标准、天数有误，应为29701÷365×6=488.24元；护理人员生活补助费700元（100×7）包括在护理费即原告主张的护理人工资中，不予支持；原告的各项经济损失共计5558.99元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告门野各项经济损失5558.99元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告门野的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告门野负担102元，被告王洪涛负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年三月十九日书记员  张 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初927号原告：陈浩，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：孙吴昊，男，1994年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告陈浩与被告孙吴昊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告陈浩以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告孙吴昊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告陈浩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费减半收取计586.5元，由原告陈浩负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月十九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5973号 原告：郭子刚，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，山东舜祥（聊城）律师事务所实习律师。 被告：李彦华，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭子刚与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子刚及其委托诉讼代理人郭延宽、李海到庭参加诉讼，被告李彦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买40000元的建筑模板，因资金紧张没有付款，经原告多次催要，被告于2017年7月26日向原告出具欠条一份。之后被告以各种理由推脱没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 李彦华未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：郭子刚在本村经营建筑模板加工销售。2012年李彦华赊购郭子刚1800张板材，约定单价为每张30元。后李彦华仅向郭子刚支付了14000元板材款，剩余40000元板材款未向郭子刚支付。2017年7月26日，李彦华给郭子刚出具欠条一张，内容“今欠到郭子刚板款40000元肆万元正2017.7.26欠款人李彦华”。自上述欠条出具至今，李彦华未向郭子刚偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、欠据一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李彦华向郭子刚赊购建筑模板，并给郭子刚出具欠据一张，事实清楚，其与郭子刚的买卖合同关系合法有效，受法律保护。郭子刚将货物交付给李彦华，李彦华即应将相应货款支付给郭子刚。故郭子刚要求李彦华给付货款40000元的诉讼请求，本院依法支持。郭子刚与李彦华未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，郭子刚要求李彦华支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因郭子刚、李彦华之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以郭子刚起诉之日起开始计算为宜，即利息自2019年12月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李彦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告李彦华于本判决生效后十日内给付原告郭子刚货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李彦华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初23号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张知平，女，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，户籍地址湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人许文浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4874号起诉书指控被告人张知平犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人张知平及其辩护人许文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张知平与谭某1、谢某、谭某2（后三人均已判刑）多次三两结伙，互相掩护，在商店、商场扒窃手机等财物，其中被告人张知平参与以下盗窃行为：1.2018年8月4日14时19分许，被告人张知平、谭某1、谢某、谭某2在深圳市龙岗区龙岗街道金城路21号服装店内，盗走被害人罗某1放在包内的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币7182元。2.2018年8月4日14时25分许，被告人张知平、谭某1、谢某、谭某2在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路216号三福百货店内，盗走被害人李某1放在包内的一部苹果6P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1812元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张知平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕4370号量刑建议书，建议对被告人张知平判处九个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张知平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻、数额不大，当庭认罪认罚；2.被告人家庭负担较重，建议从轻处罚。经审理查明：被告人张知平与谭某1、谢某、谭某2（后三人均已判刑）多次三两结伙，互相掩护，在商店、商场扒窃手机等财物，其中被告人张知平参与以下盗窃行为：1.2018年8月4日14时19分许，被告人张知平、谭某1、谢某、谭某2在深圳市龙岗区龙岗街道金城路21号服装店内，盗走被害人罗某1放在包内的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币7182元。2.2018年8月4日14时25分许，被告人张知平、谭某1、谢某、谭某2在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路216号三福百货店内，盗走被害人李某1放在包内的一部苹果6P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1812元。2019年8月19日，被告人张知平在广东省东莞市中堂镇槎窖村中心路路口被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、在逃人员登记表等。2.证人证言：证人谭某1、谢某、谭某2的证言。3.被害人的陈述：被害人罗某1、李某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人张知平的供述与辩解。5.鉴定意见：价格认定结论书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：监控视频截图、视频资料检查笔录、作案现场视频及抓获现场视频。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人张知平以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张知平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张知平在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张知平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至20年6月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张知平退赔被害人罗某1人民币7182元、李某1人民币1812元（与同案犯共同承担）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初133号原告：姜丽敏，女，1989年2月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县，被告：隋欣，男，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告姜丽敏与被告隋欣探望权纠纷一案中，本案于2020年3月13日立案受理后。依法向原告姜丽敏送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜丽敏撤回起诉处理。审判员 高 君二〇二〇年三月二十一日书记员 阎佳尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2370号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人叶伟，男，1973年12月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟玲，女，1977年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝锋锋，男，1984年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人洪志松，男，1976年10月20日出生，住丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为人民币238425.23元及利息，并负担案件受理费2438元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月21日)，但未实际扣押；查得被执行人吴伟玲名下位于碧湖镇××号的房产，本院已依法登记查封（查封期限至2022年5月16日），经申请执行人确认，该房产属于农村集体土地，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟、吴伟玲、蓝锋锋、洪志松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林健芬
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢572号 申请执行人：荣成市强华建筑工程有限公司，住荣成市斥山街道办事处斥山村。 被执行人：刘军民，男，汉族，1971年2月17日生，住荣成市。 本院在执行荣成市强华建筑工程有限公司与刘军民借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2290号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘军民于本判决生效后十日内付给原告款1655964.71元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2290号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢57号 申请执行人谢瑞芬与被执行人唐春梅、张玉明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐春梅、张玉明拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人谢瑞芬借款本金5万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元、公告费700元的义务（原案已执行到位37571.81元），本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张玉明缴纳了执行款15883元，案款已由申请执行人领取，本案已执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初641号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初641号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异8号 异议人（被执行人）：河北正旺光能科技有限公司。 住址：威县经济开发区燕山路北侧振兴大街西侧。 统一社会信用代码：9113053330811221XW。 法定代表人：王平华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟革，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘剑锋，该公司职工。 申请执行人：刘亚，男，1988年6月7日出生，汉族，住威县。 在本院执行申请执行人刘亚申请执行被执行人河北正旺光能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北正旺光能科技有限公司于2020年3月9日对本院作出的（2020）冀0533执32号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）河北正旺光能科技有限公司称，异议人与刘亚于2019年9月29日达成的（2019）冀0533民初243号民事调解书存在与事实不符的情形，侵害了异议人的合法权益。该调解书确认刘亚已经支取工程款150万元与事实不符，因异议人的法定代表人在该调解书调解过程中被依法拘留，代理人对刘亚已经支取的工程款数目不清楚，且代理人不能和异议人的法定代表人，即异议人与刘亚之间的合同纠纷的情况，以及刘亚已经支取的工程款数目进行了解，而刘亚又未如实向法庭和异议人的代理人陈述其已经支取的工程款数量，从而使刘亚在该调解书中非法获利。综上，异议人的代理人与刘亚达成的（2019）冀0533民初243号民事调解书存在不符合事实的虚假情形，贵院依据该调解书作出执行裁定侵害了异议人的合法权益，刘亚故意隐瞒事实真相，致使异议人的合法权益遭受侵害，违反公平公正原则，请求终止威县人民法院（2020）冀0533执32号执行裁定书的执行。 异议人（被执行人）河北正旺光能科技有限公司提交（2019）冀0533民初243号民事调解书、（2020）冀0533执32号执行裁定书、执行通知书复印件等证据。 申请执行人刘亚称，（2019）冀0533民初243号民事调解书中，被执行人的诉讼代理人郑伟革具有被执行人的充分授权后参加的诉讼调解，其作出的自认、调解行为反映了被执行人的真实意思表示，具有严格的法律效力。该案从起诉到审理，有几个月的时间，被执行人及其诉讼代理人有充分的时间了解案情。郑伟革参加诉讼和调解时具有公司的充分授权，该项权利并非法定代表人独有。因此，王平华被拘留与该案的审理或调解没有任何关系。而且，被执行人的财务部门对公司支出账目应有清晰的记载，而不是靠法定代表人个人记忆代替公司的账目。被执行人提出的执行异议理由从实质上来讲是对已生效的（2019）冀0533民初243号民事调解书自认事实的反悔，而不是对本案执行标的和执行程序的异议，因此对于被执行人提出的不属于执行事由的异议理由，应裁定驳回。综上，被执行人的执行异议理由不能成立，应驳回被执行人的请求。 申请执行人刘亚未提交证据。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人刘亚申请执行被执行人河北正旺光能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0533执32号执行裁定书，冻结异议人（被执行人）名下存款1,820,000元。异议人河北正旺光能科技有限公司于2020年3月9日提出书面异议，请求终止威县人民法院（2020）冀0533执32号执行裁定书的执行。 本院经审查认为，现有证据不能否定（2019）冀0533民初243号民事调解书的法律效力，本院依据生效的（2019）冀0533民初243号民事调解书作出的（2020）冀0533执32号执行裁定书冻结异议人（被执行人）名下存款1,820,000元符合法律规定，河北正旺光能科技有限公司的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回河北正旺光能科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张学龙 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  申居江 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更76号罪犯刘普均，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯刘普均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2013年2月6日转入遵义监狱执行。2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2011年12月31日起至2028年9月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘普均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘普均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且其中抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘普均减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2028年3月30日止），并处罚金27000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1502号上诉人（一审起诉人）：程萱，女，1941年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人程萱因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程萱上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。上诉人向公安机关报案，要求立案处理，但公安机关未进行刑事立案侦察，福中集团有限公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。2.本案中，上诉人作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，主张被上诉人承担民事责任，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合该法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使一审法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，上诉人也有权选择民事诉讼程序处理本案。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而一审法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。4.一审法院认定江苏福信财富资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据上诉人亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中集团有限公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定该公司涉嫌经济犯罪无事实依据。5.即使一审法院认为江苏福信财富资产管理有限公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被告并非该公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中集团有限公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。6.与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为江苏福信财富资产管理有限公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之，让上诉人告状无门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏福信财富资产管理有限公司通过与程萱、刘志刚签订《债权转让及服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定对程萱的起诉不予受理，并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月三十一日书记员  曹媛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终175号 上诉人：赵礼恒，男，1932年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人赵礼恒起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初916号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵礼恒上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初916号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人赵礼恒的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决034号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人赵礼恒作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人赵礼恒认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，赵礼恒单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人赵礼恒的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对赵礼恒的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初494号 原告：张永生，男，1981年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：梁春，女，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张淑侠，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张永生与被告张淑侠劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告张永生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永生的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告张永生撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张永生负担。 审判员 何 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙少博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初130号 原告：姚月庆，男，1970年10月2日出生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：黄基海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告姚月庆诉被告黄基海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月庆及其委托诉讼代理人杨其侨，被告黄基海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚月庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款人民币35800元及逾期付款滞纳金5276元（滞纳金计算：以20000元为基数，按月利率2%从2018年12月29日起暂计至2019年10月18日滞纳金为3907元，以后依此另计至付清货款之日止；以15800元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起暂计至2019年10月18日滞纳金为1369元，以后依此另计至付清货款之日止）；2、判令被告付给原告因本案支出的律师费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做饲料生意的经营者，被告是罗非鱼养殖户。2016年5月至2017年8月原告向被告供应了31150元的饲料，2017年8月18日经原、被告双方核算，被告尚欠原告饲料款20000元，被告于当日出具《借条》给原告予以确认，约定2018年12月28日前还清，逾期支付月利率2%的滞纳金，并约定产生纠纷由钦南区人民法院管辖。2018年5月至2018年8月原告向被告供应了126674元的饲料，2019年5月9日经原、被告双方核算，被告尚欠原告饲料款15800元，被告于当日出具《借条》给原告予以确认，约定付款期限一个月，逾期支付月利率2%的滞纳金，并约定产生纠纷由钦南区人民法院管辖及由被告承担相应的律师费。约定还款期限届满后，原告多次反复追讨无果。原告认为，原告与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，原告已向被告履行了交付货物的衣物，被告应按双方核算确认的金额向原告支付货款，逾期付款应支付滞纳金。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告黄基海辩称，被告向原告购买饲料是事实，拖欠到部分的饲料款也是事实。但2017年8月18日被告签名确认的欠款数额20000元，原告算多了一单25包饲料、一单35包饲料，与实际尚欠饲料款数额不符，被告曾为此向原告提出意见。2019年5月9日被告签名确认的欠款数额15800元是对数的。被告目前经济困难，暂时无力还款给原告。不同意支付律师费和滞纳金。 经审理查明：原告姚月庆是做饲料生意的经营者，被告黄基海是罗非鱼养殖户。原、被告经协商达成了买卖饲料的口头协议，约定由原告向被告供应饲料。2016年5月至2017年8月原告向被告供应31150元的饲料，2017年8月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款20000元，当日被告以出具《借条》的形式予以确认，约定2018年12月28日前还清，逾期按欠款总额的月利率2%支付滞纳金并约定产生纠纷由钦南区人民法院管辖。2018年5月至2018年8月原告向被告供应了126674元的饲料，2019年5月9日经原、被告双方核算，被告尚欠原告饲料款15800元，被告于当日出具《借条》给原告予以确认，约定还款期限不超过一个月，逾期按欠款总额的月利率2%支付滞纳金，并约定产生纠纷由钦南区人民法院管辖及由被告承担相应的律师费。上述两笔饲料款约定的付款期限届满，被告没有依约向原告付款。 以上事实，有原告提交的供货明细单、借条以及庭审笔录附卷证明。 本院认为，原告姚月庆与被告黄基海经协商达成买卖饲料的口头协议，合法有效。经双方两次结算，被告分别以《借条》形式确认欠到原告饲料款20000元、15800元，约定了付款期限及逾期付款按欠款总额的月利率2%支付滞纳金，并约定由被告承担相应的律师费。因此，原告姚月庆请求被告黄基海支付尚欠饲料款及滞纳金、律师费，有理有据，本院依法予以支持。 被告黄基海在庭审中提出其签名确认的20000元这笔饲料款与实际尚欠饲料款数额不符的答辩意见，但没有举证证明，本院依法不予采信。被告黄基海表示不同意支付律师费及滞纳金，这违背了双方的约定，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告黄基海支付给原告姚月庆饲料款人民币35800元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算：以20000元为基数，按月利率2%，从2018年12月29日起计至清偿货款之日止；以15800元为基数，按月利率2%，从2019年6月10日起计至清偿货款之日止）。 二、被告黄基海付给原告姚月庆为本案支出的律师费人民币2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币416元，由被告黄基海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 黄慧琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1255号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：郑丽卿，女，1979年08月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告郑丽卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与郑丽卿自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初313号   原告：隆强，男，1968年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省人，无固定职业，现住喀什市。被告：詹阳，男，1971年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南南阳市人，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉瑞律师事务所律师。原告隆强诉被告詹阳劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆强、被告詹阳之委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订塑钢门窗安装承揽合同，被告詹阳作为定做方将海景华庭项目的塑钢门窗安装人工劳务发包给承揽方隆强，双方约定每平米21元。原告按被告定做要求在2014年12月底按质量全部完成了劳务承揽任务，共计完成工程劳务量3400平方米，结算金额为71400元。截止2015年3月詹阳分三次共支付劳务费51400元，尚欠20000元，此款经催要未果，故诉至法院。詹阳答辩称，1、被告与原告不存在任何债权债务关系；2、原告的诉讼权利已经过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告与被告签订《塑钢门窗安装承揽合同》，约定被告詹阳作为定做方将喀什海景华庭项目的塑钢门窗安装人工劳务发包给承揽方隆强，付款方式为21元/每平方，海景华庭项目部给詹阳拨款，詹阳给乙方按进度付人工费和生活费等。涉案工程于2014年12月底完工，截止2015年3月詹阳共支付劳务费51400元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，原告出具了顾海华给詹阳出具的欠条一张（复印件，与原件核对无误）、自己手写的清单一份，用于证实2015年7月被告将顾海华出具给被告的欠条转交给原告，让原告与大老板顾海华催要2万元尚欠工程款。清单证实涉案工程量为3389.22平方米，合同约定一平米21元，故涉案工程结算金额为71400元。经被告质证，对欠条及清单均不认可，称欠条与本案无关，清单系原告单方制作，并无被告的签字确认，涉案工程量为2400平方米左右，工程款为51400元，被告已经支付完毕，故本院对上述证据的证明力不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称涉案工程量为3400平方米，工程款为71400元，被告尚欠工程款2万元，主张被告承担支付剩余工程款的责任，但对此提供的证据证明力不足以证明其上述主张，且对此被告不认可。故原告的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隆强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   热那古力·库尔班
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执507号周口市大地工程监理有限公司、河南郑起港务有限公司：周口市大地工程监理有限公司与河南郑起港务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已将该款转付给周口市大地工程监理有限公司。至此，周口市大地工程监理有限公司向本院申请执行的（2019）豫1624民初4360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保101号申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人：戴中华。地址：曲靖市麒麟区。被申请人付燕芬，女，汉族，1978年5月29日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被申请人付燕芬金融借款合同纠纷一案，申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人付燕芬所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金河社区平和花园T1幢3-4层302室房产，不动产权证号为云（2017）西山区不动产权第0178897号。华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为5360872.95元，保单号为CS176025292000000001）。本院认为，申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人付燕芬所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金河社区平和花园T1幢3-4层302室房产，不动产权证号为云（2017）西山区不动产权第0178897号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十八日书记员  陈保花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1635号 原告：四川汐汐科技有限公司。住所地：成都高新区百草路993号。 法定代表人：谢桂川。 委托诉讼代理人：黄义兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：西双版纳滇彩水业有限公司。住所地：景洪市勐罕曼法村委会曼桂村。 法定代表人：张浩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川汐汐科技有限公司与被告西双版纳滇彩水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川汐汐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汐汐科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 真
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初181号 原告：梁祥华，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：**华，男，1991年6月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告梁祥华诉被告**华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告梁祥华于2020年3月5日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现双方已经庭外和解，涉案纠纷已经解决，原告梁祥华申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁祥华撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告梁祥华负担。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年三月五日 书记员  潘家富