安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终985号 上诉人（一审原告）：姜伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（一审被告）：上海安方物流有限公司，住所地上海市嘉定区恒荣路386号502室-2，统一社会信用代码91310116772433842G。 法定代表人：仲其军，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：张西军，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人姜伟因与被上诉人上海安方物流有限公司（以下简称安方物流公司）、张西军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜伟上诉请求：ｌ、撤销一审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，1、一审法院认为，原告的车辆损失已在《三者皖Ｅ×××××本田定损协议》中确定为195800元已获赔偿，原告要求被告按照车辆购置时支出的购置款、服务费、购置税、装潢款等费用总额206900元与195800元差额赔偿11100元，因为车辆贬值等原因是缺乏法律事实和法律依据所以不予支持。一审法院不支持此项赔偿，明显不合理。首先，上诉人购置车辆共计费用206900元，但是事故之后只得到195800元，尚有损失11100元未得到赔偿。其次，一辆2019年6月15日购买的新车，行驶不足500公里，6月17日就全损，连保险公司都对上诉人进行了项额赔偿（皖Ｅ×××××车损险是195800元），一审法院竟然进行贬值折算很明显是不合情理也没有法律依据。2、一审判决认为，上诉人要求被上诉人方承担保险费损失无法律依据，不予支持。保险费损失也属于本人的实际财产损失，侵权方应当赔偿原告财产损失才是合情合理。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为，因为本起事故未造成人身伤害，因此不支持误工费和交通费错误。本次交通事故中，被上诉人所属的大货车连续追尾四车，属于重大交通事故。上诉人因此车辆全损，遭受了重大的财产损失，为了尽可能的挽回损失，被迫经常性在合肥市新站区（单位所在地）、巢湖市（事故发生地）、马鞍山市雨山区（家庭所在地）、马鞍山市当涂县（车辆4Ｓ店和维修点）之间四处奔波，付出了巨大的交通成本。同时也为了维护自身权益，长时间奔波，无法在岗完成单位安排的招生工作，因此遭受了3600元的误工损失。上诉人以上交通费及误工损失均与被上诉人过错行为具有直接因果关系。虽然交通费与误工费不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了的几种情形之内，但这并不代表除了十五条规定的情形，其他的损失都不属于财产损失，十五条的规定并不具有排他性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任及《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，被上诉人应当对上诉人的交通费及误工费损失承担赔偿责任。综上，一审判决事实认定错误，且适用法律错误，依法应当撤销并改判。 安方物流公司二审未作答辩。 张西军二审未作答辩。 姜伟向一审法院诉称：2019年6月15日，其购买本田ＤＨＷ720ＯＣＶＨＥＶ混合动力轿车（车牌皖Ｅ×××××），并为此支付车辆购车款182800元、服务费4500元、车辆购置税16600元、运输设备（车辆装潢）费用3000元，并为该车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险）、车船费，支出保险费合计8010.66元。2019年6月23日16时54分，张西军驾驶沪Ｄ×××××号重型汽车沿芜合高速行驶至芜合高速71公里100米时与姜伟驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车碰撞，致姜伟车辆损坏（推定全损）。事故经合肥市交通警察支队高速六大队处理认定：张西军负该起事故全部责任，姜伟无责任。姜伟因该起交通事故支出施救费与托管费1100元。安方物流系沪Ｄ×××××号事故车辆所有权人，张西军驾驶该车辆系职务行为。安诚财产保险股份有限公司作为沪Ｄ×××××号事故车辆的保险公司在保险责任范围内赔偿姜伟195800元，但对其他财产损失、误工费、交通费等损失未予赔偿。姜伟所有的皖Ｅ×××××号车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司退还各类保险费6069.25元。现姜伟诉请要求两被告共同赔偿各项经济损失19144.05元（车辆损失11100元、保险费损失1344.05元、施救托管费1100元、误工费3600元、交通费2000元），并承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：2019年6月23日16时54分，张西军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速71公里100米时，与姜伟驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆撞上郑重驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型客车、吕凯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型客车、陈坤举驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型客车，造成五车不同程度损坏及吕凯驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车乘车人方庆霞受轻微伤、姜伟驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××号车车上财产受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定：张西军负本起事故的全部责任，姜伟、郑重、吕凯、陈坤举、方庆霞均无责任。 2019年7月3日，姜伟与安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽分公司）签订《三者皖Ｅ×××××本田车定损协》一份，双方经协商确定皖Ｅ×××××本田车的实际价值为195800元；其中，安诚财险安徽分公司对姜伟所有的皖Ｅ×××××号车最终核实损失金额为114900元（含施救费680元），皖Ｅ×××××号车残值车辆通过市场竞拍，最高残值中标方北京博车网拍卖有限公司报价为80900元，该残值车辆由中标方购买。后姜伟实际获得车损赔偿款195800元。 一审另查明：2019年6月15日，购买涉案车辆（即皖Ｅ×××××号车）时，支付车辆购车款182800元、服务费4500元、车辆购置税16600元、运输设备（车辆装潢）费用3000元，并为该车向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保机动车强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险）、车船费，支出保险费合计8010.66元。2019年7月12日，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向姜伟退还保险费6069.25元。 一审再查明：姜伟在事故发生后另行支出施救费、托管费1100元。 一审认为：一、张西军驾驶车辆与姜伟的车辆发生碰擦，张西军负本起事故的全部责任，姜伟无责任，故对于姜伟的相关损失，张西军理应承担相应的民事侵权赔偿责任。张西军是在履行职务过程中发生本起事故，张西军所负赔偿责任，理应由用人单位即安方物流公司承担；二、就姜伟诉请损失分析如下：1、姜伟的车辆因本起事故受损，产生的车辆损失已在《三者皖Ｅ×××××本田车定损协》中确定为195800元并已获赔偿，现姜伟要求按照车辆购置时支出的购置款、服务费、购置税、装潢款等费用总额206900来认定车损，并要求两被告赔偿差额部分的损失11100元，一审认为，车辆在购置后，其实际价值因使用时间、行驶公里数、折旧等因素而发生贬值，姜伟的此项请求缺乏事实和法律依据，不予支持；2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，现姜伟要求赔偿保险费损失，无法律依据，不予支持；3、姜伟主张施救费、托管费1100元，属于为维修车辆发生的必要费用，且有发票载卷佐证，予以支持；4、本起事故并未造成姜伟人身伤害，故姜伟主张误工费和交通费，无法律依据，不予支持。姜伟的合理损失为1100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海安方物流有限公司于判决生效之日起十日内赔付姜伟损失1100元；二、驳回姜伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由姜伟负担130元，上海发方物流有限公司负担10元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2019年6月15日，姜伟以购车款182800元购买皖Ｅ×××××本田车，并支付服务费4500元、车辆购置税16600元、运输设备（车辆装潢）费用3000元、车船费，为该车向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保机动车强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险），合计8010.66元。2019年6月23日下午16时54分左右，姜伟驾驶该车在芜合高速正常行驶中被张西军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车撞坏。其车辆损失已由安诚财险安徽分公司定损实际价值为195800元，并已经获得赔偿。且事故发生后中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经过核算已向姜伟退还保险费6069.25元，对剩余保险费用1344.05元姜伟要求侵权人安方物流公司赔偿，因该车辆的损失由保险公司定损，已经获赔195800元，一审法院未予支持，并无不当。由于事故发生后，姜伟为了处理交通事故往返于合肥市新站区、巢湖市（事故发生地）、马鞍山市雨山区（家庭所在地）、马鞍山市当涂县（车辆4Ｓ店和维修点）之间，必然产生交通费用，根据姜伟在二审中提供的车票数额，本院酌定支持交通费500元；而姜伟所主张的绩效奖金（误工费），因其认可在事故发生后，其工作单位对工资照常发放，只是停发绩效奖金，由于绩效奖金系不确定，故对其诉请本院不予支持。综上，姜伟在本案中的合理损失为施救费、托管费1100元、交通费500元，合计1600元。因张西军是在履行职务过程中发生交通事故，张西军所负赔偿责任，应由安方物流公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5831号民事判决主文第（二）项，即“驳回姜伟的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5831号民事判决主文第（一）项为：上海安方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付姜伟损失1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费280元，减半收取140元，由上海发方物流有限公司负担；二审案件受理费280元，由上海发方物流有限公司负担140元，姜伟负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。