wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初197号 原告：赵经文，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区五星绿色生态农庄，住所地：西安市临潼区。 经营者：陈文安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住该农庄。 被告：严春娟，女，1969年1月4日出生，汉族，西安市临潼区五星绿色生态农庄员工，住西安市临潼区。 原告赵经文与被告西安市临潼区五星绿色生态农庄（以下简称五星农庄）、严春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经文及其委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告五星农庄、严春娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵经文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资10940元。事实与理由：2019年5月，经人介绍原告到被告五星农庄工作，日工资100元，严春娟承诺当月工资次月结清。2019年12月，严春娟支付原告5、6月份工资，2019年7-8月的工资未付。2019年12月29日，严春娟给原告书写欠劳务工资清单。后原告催要，被告一拖再拖。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠劳务工资清单、电话录音等。 被告五星农庄未答辩，也未提交书面证据。 被告严春娟未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月30日，被告五星农庄经西安市工商行政管理局临潼分局核准依法成立，经营者陈文安。原告赵经文等人在被告五星农庄从事杂活。2019年12月29日，被告严春娟向蔺克兴、赵经文、蔺鹏高三人出具“西安市五星绿色生态农庄欠劳务工资清单”一份，该清单载明：“赵经文：7月份28天，加班10元=2810元，每天100元。8月份21天，加班20元=2120元，每天100元。9月份22.5天，加班60元=2310元，每天100元。10月份22.5天=2250元，每天100元。11月份14.5天=1450元，每天100元。共计10940元。蔺鹏高：7月份26.5天，加班10元=2660元，每天100元。8月份23.5天，加班20元=2370元，每天100元。9月份26天，加班60元=2660元，每天100元。10月份23天=2310元，每天100元。11月份16.5天=1650元，每天100元。共计11640元，借1000元=10640元。蔺克兴：7月份27天，加班10元=2710元，每天100元。8月份6天=600元，共计3310元。老板：陈文安，负责人：严春娟，2019年12月29日。”在该工资清单上有被告严春娟签名、捺印。后原告持该工资清单向被告催要拖欠工资未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付其10940元工资的请求能否成立。被告五星农庄系经工商行政管理部门核准依法成立的个体户，原告按照被告的要求在该农庄内从事杂活，向被告五星农庄提供劳务，被告五星农庄应当按照约定的标准向原告支付报酬。原告主张的10940元，有被告严春娟以被告五星农庄负责人身份向原告等人出具的拖欠工资清单足以证明，故原告要求被告五星农庄支付其劳动报酬10940元的请求符合法律规定，应予支持。被告严春娟系被告五星农庄的负责人，其向原告等人出具拖欠工资清单的行为系职务行为，故原告要求被告严春娟承担责任没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区五星绿色生态农庄于判决生效后十日内支付原告赵经文报酬10940元。 二、驳回原告赵经文对被告严春娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告西安市临潼区五星绿色生态农庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晓 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33727号 申请执行人刘鑫鑫，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初43005-43009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金及利息（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆分别以（2018）粤0304财保2852-2856号予以冻结、轮候冻结、查封、轮候查封。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市美林企业管理有限公司80%的股权；对上述保全账户进行了扣划，扣得执行款合计5729.66元（抵扣五案尚欠诉讼费尚未足额，故无余款发放申请执行人）；轮候查封的被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产（不动产权号3000761222），已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1855号案件进行处分，应申请执行人请求，本院已向该院发出参与分配函，请求参与分配。被申请人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执33724-33728号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初590号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司,住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜.总经理。 委托诉讼代理人：弋红梅,原告公司员工。 被告：潘刚，男，汉族，1986年10月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告潘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 迈
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执153号之二 被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1056号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔俊民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初697号 原告：信缘达（厦门）工程管理有限公司。统一社会信用代码91350200MA347FD67Y。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1128号9B-4室。 法定代表人：马长英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾健、陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：浙江启鑫电力科技有限公司。统一社会信用代码91330200MA281XBE8H。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟。 原告信缘达（厦门）工程管理有限公司（以下简称为信缘达公司）为与被告浙江启鑫电力科技有限公司（以下简称为启鑫公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年1月16日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾健、陈若丹到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告信缘达公司诉请判令：1.被告支付原告工程款428404.50及利息36772.95元（以428404.50为基数，自2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计算至2020年1月17日，应计算到实际判决之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计465177.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月1日与被告签订工程承包总合同，承包建设被告位于宁波市鄞州区宁缝工业园宁波缝纫509KW屋顶颁布式光伏发电项目工程。双方约定合同价格为1094350元。合同工程竣工验收移交后，被告却未按约定支付工程款项，至今仍拖欠原告工程款428404.5元。原告多次催讨后，被告拒不支付。 被告启鑫公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月1日，原告与被告签订《工程总承包合同》一份，双方约定：被告将位于宁波市宁缝工业园宁波缝纫509KW屋顶分布式光伏发电项目发包给原告；工程承包范围包括工程采购、工程施工及低压接入并网；合同期限为生效后90天，施工期限为开工后60天，竣工日期为2017年3月15日；工程质量合格；合同价格为1094350元；合同在原告收到预付款后生效，预付款金额为合同总价的30%，施工进场、支架到货支付合同总价的20%，施工安装完成支付合同总价的10%，竣工验收并网完成进行合同结算并付至合同总额的5%，质保金为结算合同总额的5%，并网完成三个月后付清余款；双方并对工程质量、工程安全、工程保险及担保等做出了约定。合同签订后，由原告按照约定对涉案工程进行了施工，并在2017年10月10日经被告验收合格。2019年9月23日，原告与被告经对账确认，原告已为被告开具1094350元增值税发票，被告已付原告665945.50元，尚欠原告428404.50元工程款。 以上事实由原告提供的《工程总承包合同》、工程竣工验收移交单、企业对账函、以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间建立的建设工程合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告理应在原告完成工程施工义务后按约及时支付工程款，被告无故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告信缘达（厦门）工程管理有限公司工程款428404.50元，并以428404.50元为基数支付自2018年2月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8278元，减半收取4139元，财产保全费2846元，由被告浙江启鑫电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初77号 原告：黄兴银，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告黄兴银与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告黄兴银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄兴银撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初570号原告：罗强，男，汉族，1977年1月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南玉溪市秀康泉水有限公司，住所：玉溪市红塔区研和街道农科所试验基地。统一社会信用代码：91530402719471305L。法定代表人：普建国。被告：王仁莲，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：王仁凤，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：苗惠英，女，汉族，1948年4月30日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告王仁凤、苗惠英共同委托诉讼代理人：普建国，男，彝族，1974年8月22日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告罗强诉被告云南玉溪市秀康泉水有限公司、王仁莲、王仁凤、苗惠英民间借贷纠纷一案中。原告庭审中当庭撤回对四被告的起诉。本院认为，原告罗强自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告罗强承担。审判员 严 斌二〇二〇年三月十七日书记员 曹海丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6227号原告：路金玉，男，1962年10月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。统一社会信用代码：91410522172477534D。法定代表人：张业明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝波云，该公司工作人员。原告路金玉与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司（以下简称红岭煤业）确认劳动关系纠纷一案，原告路金玉于2019年10月30日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金玉及其委托诉讼代理人张金顺、被告红岭煤业的委托诉讼代理人郝波云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路金玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年2月，原告作为农民轮换工到被告处从事井下采煤工作，1997年3月3日至2002年3月2日和被告签订五年劳动合同，2002年3月3日至2005年3月31日和被告再次签订劳动合同。其间转为国营企业正式职工。自1997年2月至今已有22年之久。现仍在被告处工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法确认1997年至2004年3月原告与被告之间存在劳动关系。红岭煤业辩称，他是97年2月参加工作，至今在我公司上班，我公司承认双方存在劳动关系，愿意为原告补缴养老保险。本院经审理认定事实如下：红岭煤业原名安阳矿务局红岭煤矿，1970年动工兴建，1977年投产。2006年7月通过改制后更名为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，国有控股，经营范围为煤炭生产、加工、销售（本企业产品）。1997年2月，原告路金玉经招录进入红岭煤业从事采煤工作，双方签订了农民轮换工劳动合同，合同期限为5年，自1997年3月3日至2002年3月2日。合同到期后，原、被告双方续签了劳动合同，合同期限为3年，自2002年3月3日至2005年3月31日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今。2019年10月18日，路金玉以确认自1995年2月至2004年3月31日与红岭煤业存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，路金玉遂诉至本院。上述事实有原告路金玉提供的招收轮换工审查登记表、农民轮换工劳动合同、职工升级审批表、红岭煤矿工资台账复印件、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、及被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原告庭审中陈述其于1997年2月进入红岭煤业工作，原被告之间的劳动关系比较清晰，本院予以确认原告与被告自1997年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系。殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，关于仲裁时效，参照诉讼时效规定，被告不提出抗辩，法院不应主动审查。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认路金玉与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司自1997年2月至2004年3月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二〇年三月四日书记员  李 焕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2274号原告：余坤灿农村承包经营户。诉讼代表人：余坤灿，男，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余坤灿农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余坤灿农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余坤灿农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2948号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某（孙某妻子），住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。被告：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某与被告梁某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼,被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费34075.05元，逾期付款利息3407.5元（利息按照年利率6%暂计算20个月），后续利息计付至运输费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车司机。2014年，被告雇佣原告从中卫银丰灰石矿厂运输石料至宁钢集团。运输完毕后，经双方结算，被告欠付原告运输费34075.05元，但被告以资金紧张为由未向原告付款。2017年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，口头承诺一个月内付清。付款期限届满后，被告并未向原告付款。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至人民法院。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告运输了石料。2017年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到孙某（2014年中卫银丰灰石矿给宁钢拉石料运费）叁万肆仟零柒拾伍元零伍分，34075.05元。《欠条》出具后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定为被告运输了石料，被告应当按照《欠条》确定的价款向原告支付运输费，但被告至今未向原告付款，其行为已构成违约，应当依法向原告承担支付运输费的民事责任。故原告要求被告支付运输费34075.05元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方既未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率6%给付违约金明显过高，本院调整为被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%承担逾期付款利息。因双方并未约定付款期限，本院酌定给予被告两个月宽限期，即自2017年4月1日起计付逾期付款利息。因此，34075.05元按照年利率4.75%自2017年4月1日至2020年3月1日计算35个月的利息为4720.81元，2020年3月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至本判决生效之日止。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告孙某运输费34075.05元、逾期付款利息4720.81元，2020年3月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至本判决生效之日止；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 麦秀英人民陪审员 张 茹 二〇二〇年三月四日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1262号原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被告：付某，男，1977年10月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，1964年10月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告付某、郑某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初39号 原告陈欢军，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住龙南县， 原告赵雪妹，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上， 被告张明富，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告李素贤，女，1961年6月28日出生，汉族，住址同上， 原告陈欢军、赵雪妹与被告张明富、李素贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵雪妹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明富、李素贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明富、李素贤立即协助原告办理龙南县龙南镇金水街渥江东岸B区3栋10-××号房屋（龙南县房权证龙私字第××号）的产权过户手续，过户登记至陈欢军、赵雪妹名下；2、判令办理过户手续所需的销售房产交易税（包括依法由卖方承担的增值税、个人所得税、土地增值税、城建税、地方教育附加、印花税）等税费由被告张明富、李素贤承担；3、判令张明富、李素贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日，原告与被告协商签订了房屋转让《协议书》，约定被告张明富、李素贤夫妻将位于江西省××水街××东岸××区××号（龙南县房权证龙私字第××号，地号05-5-5-0467，图号05-5-5）一楼商铺二间（共计136.5平方）以总价58.88万元的价格转让给原告陈欢军、赵雪妹夫妻。双方在《协议书》中还约定“首付50万元，余款待办妥过户手续后付清，若商铺尚有涨跌，双方不得反悔，互不干涉！在办理过户手续时，必须由张明富到龙南提供一切可用证件，希双方以此协议为准，待留此据。”2009年5月13日，原告陈欢军、赵雪妹夫妻依协议支付给被告张明富、李素贤夫妻购房款55万元，同年11月13日，原告陈欢军、赵雪妹夫妻付清购房余款3.88万元给被告张明富、李素贤夫妻。此后原告多次催促被告来龙南协助帮里过户手续，被告却总是说好忙抽不出时间，过段时间再说。2019年8月12日再一次打电话给被告，被告却说想要我们协助办理过户手续必须先支付20万元后才能过龙南办理过户手续，仰仗着儿子在温岭市政府做官，扬言不付给他们20万元就免谈房产过户的事，不给你们签字办理过户手续，一百年后还是他们家的房产。原告与被告签订的合同协议实施清晰、有效，被告把合同法当儿戏，故意敲诈勒索事实清楚。原告相信法律是公平公正的，为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告强烈请求龙南县人民法院判令被告立即协助原告办理房产过户手续，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、协议书。2、收条复印件。3、两被告身份证复印件。4、两被告结婚证复印件。5、争议房产的土地证及房产证复印件。6、原告方身份证复印件。 两被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院查明，2009年5月12日原告陈欢军、赵雪妹（夫妻关系）与被告张明富、李素贤（夫妻关系）签订《协议书》，协议载明“兹有江西省龙南县龙南镇金水街渥江东岸B区3栋10-××号（地号05-5-5-0467，图号05-5-5）左边与陈欢军共墙，右边与县药监局相邻。一楼商铺二间，共计136.5平方。由张明富转让给陈欢军，经双方协商，二间共作价人民币伍拾捌万捌仟捌佰元正（588800.00），首付伍拾万元正，余款待办妥过户手续后付清。若商铺尚有涨跌，双方不得反悔，互不干涉！在办理过户手续时，必须由张明富到龙南提供一切可用证件，希双方以此协议为准，待留此据。”原告分别于2009年5月13日、2009年11月13日支付款项550000元、38800元给被告，被告张明富出具了收条。原告购买案涉商铺后，一直由原告收取商铺租金，但商铺产权目前仍登记在被告名下。原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，原、被告就房屋买卖签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性或禁止性规定，被告未提供相反的证据予以反驳，依法具有法律效力。现原告已付清房屋价款，被告应按约定将房屋产权过户给原告。原告起诉要求被告协助过户，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对房屋过户的税费未进行约定，应按照房屋过户的相关税收法规或政策予以处理。原告垫付税费的，可向被告予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张明富、李素贤于本判决生效之日起十五日内协助原告将坐落在龙南县龙南镇金水大道渥江东岸3栋10-××号房屋产权【土地证号：龙国用（2005）437号；房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第××号】过户登记至原告陈欢军、赵雪妹名下。由原、被告按税收相关法规或政策承担各自应当承担的过户费用。 二、驳回原告陈欢军、赵雪妹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费4844元（已减半），由被告张明富、李素贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 张小华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初49号 原告：刘光华，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：张中龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘光华与被告张中龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华、被告委托诉讼代理人许育平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告张中龙一直在原告店里购买毛巾，开始是到货付款，后熟悉了就开始欠款，一直未还清，现在已经不合作了，所以要把之前的款全部追回。原告多次向被告催收货款，均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张中龙辩称，1、被告不适格，被告应为联邦便利店；2、对原告提出送货单有圆形公章的货款金额认可，其他的金额不认可，原告送货是给各不同的联邦超市，每个联邦超市都有独立工商执照，原告应该起诉相应的工商户；3、原告提供的货物有假货，造成了被告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告在做生意过程中相识，原告刘光华一直从事毛巾批零销售经营，2011年被告张中龙开始经营联邦便利店，2011年3月1日，被告张中龙与原告刘光华达成口头协议，被告从原告处批发毛巾，并铺底了954元货款，写下欠条一张。原告与被告约定的送货地点有六家联邦便利店，分部为415店、两路口店、雷公塘店、一中店、荷花坪店、丁家牌楼高圣店。2016年被告张中龙管理的415便利店发生火灾，原告刘光华接收了张中龙退回价款为7545元的毛巾。至2017年4月底，被告张中龙在原告刘光华处拿毛巾的货款3082元已结算未支付，还有10100元未结算未支付。被告张中龙单方停止了与原告的经营，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头约定买卖毛巾是双方真实意思的表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩本案张中龙不是适格被告，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对于被告张中龙的抗辩本院不予支持；被告抗辩原告销售的洁丽雅毛巾为假冒伪劣产品，造成了被告损失，本院认为这是另一个法律关系，被告可依法另行主张权利。对于原告诉请的货款金额问题，本院认为，对415联邦超市火灾退款的7545元货款，既然原告已经收到被告退还毛巾，视为双方达成合意，双方对于本次的货款已货款两清，原告虽认为是因为被告敲诈强行退货，但未提供任何证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，核实被告需要支付原告款项为：铺底货款954元，已结算未支付货款3082元，未结算未付货款10100元，共计14136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张中龙在本判决生效之日起五日内给付原告刘光华货款14136元； 二、驳回原告刘光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十五日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1035号 原告：褚孝娟，女,1975年3月29日出生,汉族,本市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱静怡，女,汉族,私企业主，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 原告褚孝娟诉被告朱静怡劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告褚孝娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告褚孝娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚孝娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚孝娟负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1335号 江伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012042 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7264号原告：莱州市南苑路聚旺客商务宾馆，住所地：莱州市南苑路，统一社会信用代码92370683MA3KFCG66W。经营者：吴栋旭，男，汉族，1974年6月28日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州市北莱公路投资有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇神堂路1555号，统一社会信用代码：91370683772097068C。法定代表人：谭延昌，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。被告：莱州市园林建设养护中心（曾用名莱州市园林管理处），住所地：莱州市文昌北路481号，统一社会信用代码12370683493702325M。法定代表人：曹磊，主任。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。原告莱州市南苑路聚旺客商务宾馆（以下简称聚旺客宾馆）与被告莱州市北莱公路投资有限公司（以下简称北莱公司）、莱州市园林建设养护中心（以下简称园林中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱州市南苑路聚旺客商务宾馆撤诉。案件受理费6002.56元，减半收取计3001.28元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  李德强人民陪审员  王文峰人民陪审员  赵 晓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘苏漪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1106号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟林，男，系该联社的员工。 被告：蔡罗散，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林兰香，女，1974年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林毅永，男，1979年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王小秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡罗散、林兰香归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息1754.44元（截至2020年1月8日），本息合计51754.44元，并支付从2020年1月9日起至清偿日止按月利率13.865625‰计算的利息；2.林毅永、王小秋对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2019年1月8日，蔡罗散因养殖需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年1月8日至2022年1月6日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次蔡罗散向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日，月利率为9.243750‰。林毅永、王小秋与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在蔡罗散与林兰香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林兰香应承担共同偿还责任。期满后，蔡罗散未依约支付本息，截至2020年1月8日尚欠贷款本金50000元、利息1754.44元，合计51754.44元，经漳浦信用联社催讨，蔡罗散拒不履行。 蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《借款借据》、交易明细、最高额贷款债务承诺书、文书送达地址确认书等证明其主张。蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月8日，漳浦信用联社与蔡罗散、林毅永、王小秋签订《最高额保证借款合同》一份，约定蔡罗散以养殖需要资金为由，自2019年1月8日起至2022年1月6日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月6日；贷款月利率按固定利率月利率9.243750‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林毅永、王小秋提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2019年1月8日，漳浦信用联社依约向蔡罗散发放了50000元的贷款，蔡罗散在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2020年1月7日，月利率9.243750‰，按季交息，到期归还。贷款期满后，蔡罗散未依约还本付息，林毅永、王小秋亦未依约履行保证责任。截至2020年1月8日止，蔡罗散尚欠贷款本金50000元、利息1754.44元未能偿还。 另查明，蔡罗散、林兰香于1995年12月30日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且蔡罗散办理贷款业务时，林兰香在最高额贷款债务承诺书上签名承诺在上述期间和最高贷款余额或发生额内，漳浦信用联社向蔡罗散发放的贷款，均属于本人于借款人的共同债务，无需与漳浦信用联社逐笔签订借款手续。 本院认为，漳浦信用联社与蔡罗散、林毅永、王小秋签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向蔡罗散发放贷款，蔡罗散未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款虽发生在蔡罗散与林兰香夫妻关系存续期间，林兰香作为蔡罗散的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且林兰香知晓并参与办理借款，并承诺讼争借款属于其与借款人的共同债务，故本案借款应认定为林兰香与蔡罗散的夫妻共同债务，林兰香应共同承担偿还责任。林毅永、王小秋作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡罗散、林兰香追偿。蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令蔡罗散、林兰香偿还贷款本息；请求判令林毅永、王小秋承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡罗散、林兰香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2020年1月8日止的利息1754.44元，合计51754.44元，并支付自2020年1月9日起至清偿之日止按月利率13.865625‰计算的利息； 二、林毅永、王小秋对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡罗散、林兰香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，适用简易程序审理减半收取计547元，由蔡罗散、林兰香、林毅永、王小秋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈伟滨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初366号 原告：张占泽，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张占泽与被告孟祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占泽到庭参加诉讼，被告孟祥宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2700元及利息（利息自2018年10月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月在原告处赊购春天牌防盗门一套，价值2700元，被告承诺一周后还款，还款期限届满后，被告迟迟不予还款。为此，原告提起本诉讼。 被告孟祥宇未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥宇于2019年8月31日前从原告张占泽处购买春天牌防盗门一套，价值2700元。原告为被告将防盗门安装好后，被告孟祥宇一直未向原告支付购门款2700元，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的与被告孟祥宇的电话录音、防盗门安装后的照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告购买防盗门，在原告将防盗门为被告安装好并交付给被告后，被告有依约向原告支付价款的义务。被告承认欠付原告购门款2700元，但一直未支付。故对于原告要求被告支付购门款2700元的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告自2018年10月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，因原告未提供证据证明被告向原告购买防盗门的时间是2018年10月1日，本院自原告有证据证明其向被告主张权利之日即2019年8月31日起，支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟祥宇于本判决生效后十日给付原告张占泽购门款2700元及逾期付款利息（逾期付款利息2019年8月31日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初34号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人赵天哲，男，1980年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省县，住方城县，2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人赵天哲犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人赵天哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月20日7时20分许，被告人赵天哲驾驶豫RXXXXX号重型货车，沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至五竹街道韩旗寨村段时，因疲劳驾驶，操作不当，车辆驶入对向车道，与行驶至此的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，电动车驾驶人魏某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，魏某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，被告人赵天哲负事故主要责任。事故发生后，赵天哲赔偿魏某某亲属死亡赔偿金共计82.6万元，取得了魏某某亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人赵天哲违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、与被害人亲属达成民事赔偿协议取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵天哲有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。   公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵天哲的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条；证人证言；被告人赵天哲的供述与辩解；鉴定意见：陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等证据证实。   被告人赵天哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月20日7时20分许，被告人赵天哲驾驶豫RXXXXX号重型货车，沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至五竹街道韩旗寨村路段时，因操作不当，适逢魏某某驾驶二轮电动车沿XX号由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致魏某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人魏某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人魏某某全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，其驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵天哲负事故主要责任，被害人魏某某负事故次要责任。   案发后，被告人赵天哲分别拨打急救和报警电话，在事故现场等候民警。民警从事故现场将被告人赵天哲带回办案单位配合调查。   另查明，被告人赵天哲与被害人魏某某亲属自行达成赔偿协议，并对被告人赵天哲的行为予以谅解。   本院认为，被告人赵天哲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵天哲保护现场、并向公安机关报告，归案后能如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵天哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员郑 颖 乔     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员路  琼              1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1083刑初48号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       郭某，男，1960年2月2日出生于山东省乳山市，身份证号码370630196002025079，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省乳山市乳山寨镇车村555号，现住址乳山市海苑小区3号楼西单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]23号                               指控事实                       2019年11月12日14时许，被告人郭某酒后驾驶鲁KA136B号小轿车，沿乳山市光明街由东向西行驶至乳山市曹城村路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人郭某血液中乙醇含量为94.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○二○年三月十日                         书 记 员 郭 立 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1046号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人廖世宏，总经理。被执行人高欣欣。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人高欣欣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人还款30000元并支付执行费350元，申请执行人出具书面材料放弃余款，认可被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3097号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月十七日书记员  丁 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保136号申请保全人：潘维。被保全人：史宫天。根据本院作出的（2020）吉2401执保136号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月26日到图们市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保136号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初931号原告：李能能，女，汉族，1993年2月20日出生，住商丘市睢阳区。被告：王释然，男，25岁，住商丘市睢阳区。被告：王卫林，男，汉族，1970年12月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市睢阳区。原告李能能诉被告王释然、王卫林、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李能能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告李能能撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十七日书记员  李倩莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执93号之四申请执行人：曾某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：颜某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：杨某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初117号民事判决书及衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民监1号民事调解书，向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人颜某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人曾某某与被执行人颜某某自愿达成执行和解协议，申请执行人曾某某向本院申请撤回对被执行人颜某某的执行申请并同意解除对被执行人颜某某名下位于衡阳市石鼓区商服用房的查封。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项之规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某名下位于衡阳市石鼓区商服用房（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为37.80㎡）的查封。审判员  廖建明二〇二〇年三月三十日书记员  张晓霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执85号 申请执行人：杨万波，男，1978年3月12日出生，瑶族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：苏叶，女，1978年11月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行杨万波、苏叶与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1982号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7676元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1982号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初221号 原告：廖日秦，男，1985年7月27日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁、李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖灵杰，男，1985年7月20日生，汉族，住龙南县。 原告廖日秦与被告廖灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖日秦委托诉讼代理人李日光到庭参加诉讼，被告廖灵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖日秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志锋立即偿还借款本金10万元整，并自2016年9月12日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款10万元用于周转，并承诺自愿按照月3%计付利息，原告考虑到双方关系较好，就同意了其借款请求，当日，原告将现金10万元交给被告，被告出具借条一张予原告收执。借款后，被告每月都不能按时支付利息予原告，每次都要原告催取，经原告核算，自2016年9月12日支付利息后就未再支付，经原告多次催促未果，诉来本院。 被告廖灵杰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖日秦与被告廖灵杰系朋友关系，2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张交原告收执。双方口头约定月利率为3%。被告在上述借条上签字。原告通过现金方式将10万元支付给被告。被告借款后按约定支付了2016年9月12日之前的利息，后未再支付过利息给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖日秦主张被告廖灵杰归还借款本金10万元，并按月息2%自2016年9月12日起计付借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，原、被告虽未就还款期限进行约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告在催告后主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖灵杰于本判决生效之日起十五日内归还借款10万元给原告廖日秦，并自2016年9月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1953元（已减半收取），由被告廖灵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王五虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3573号原告：李某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告李某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李某某于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  林小红二〇二〇年三月四日书记员  肖 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2288号原告：张治祥农村承包经营户。诉讼代表人：张帮元，男，1971年12年3日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张治祥农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张治祥农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2447号 申请执行人李琳，女，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场B1座301，统一社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人戴国勇。 申请执行人李琳与被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2225号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23398.99元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终279号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢亚奇，女，汉族，1981年8月17日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市黄岛区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年释放；因吸毒于2019年10月28日被行政拘留十五日；2019年11月12日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人邢亚奇犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鲁0211刑初148号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邢亚奇有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。上诉人（原审被告人）邢亚奇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢亚奇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邢亚奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，邢亚奇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢亚奇撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月三十日 法官助理綦辉 书记员陈占武
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2280号申请执行人：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1989年11月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  李世昌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初391号 原告：施文宝，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吕惠新，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄琪英，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告施文宝与被告吕惠新、黄琪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告返还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月22日，两被告因资金周转所需向原告借款2万元，当时约定借款期限四个月。但借款到期后，被告未按约归还借款，纠纷成讼。原告为证明其主张向本院提交了借条1份等证据予以证明。 两被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由两被告签字确认的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，两被告应按承诺及时履行还款义务，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕惠新、黄琪英于本判决生效之日起十日内返还原告施文宝借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕惠新、黄琪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢 玲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3319号 原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。 法定代表人：高红梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：苏向忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄明，男，1986年3月25日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告苏向忠、苏良斌、黄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告苏向忠、苏良斌、黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告购车款93000元及从原告起诉之日起至车款付清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年11月28日，三被告向原告购买自卸低速货车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××，车价为93000元。提车时，苏向忠、黄明在《销售发车单》客户栏签名。同日，苏向忠向原告出具欠条，内容为向原告提车一台，车牌号为赣Ｅ×××××，欠原告93000元未付。之后，苏良斌在欠条上签字确认。因三被告至今未付车款，原告只得提起诉讼。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据销售发车单、欠条为证，本院予以确认。 本院认为，三被告向原告购买自卸低速货车一辆，尚欠原告车款93000元的事实有三被告签字的销售发车单、欠条为证，足以认定。三被告经原告催讨，拒不支付车款，属于违约行为。三被告未及时支付车款，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏向忠、苏良斌、黄明应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司车款93000元，并支付该款从2019年11月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由苏向忠、苏良斌、黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  朱荣健 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审31号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波新利广进出口有限公司（统一社会信用代码91330201MA281H6AXR），住所地浙江省宁波市高新区聚贤路555号035幢微软大厦18-1-15。 法定代表人韦斐膑。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月13日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕301号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年7月2日作出甬税稽二罚〔2019〕301号行政处罚决定，认定被执行人宁波新利广进出口有限公司虚开增值税专用发票64份，金额合计62336480.77元，税额合计10597201.63元。以上事实有非正常户认定表、企业登记信息、纳税申报材料、财务报表、银行资金流水明细、现场检查笔录、经营场所照片等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款500000元的处罚。申请执行人于2019年7月19日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕92号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款500000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款500000元及加处罚款500000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕301号行政处罚决定中罚款500000元及加处罚款500000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 倪婧婧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初71号 原告：鲜德勇，男，1969年2月27日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告鲜德勇与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鲜德勇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜德勇自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予鲜德勇撤诉。 案件受理费5元由原告鲜德勇负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1777号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人：周敏，行长。被执行人许超，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省许昌市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行许超银行卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23774号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许超存款10027.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二日书记员  李 祥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初706号 原告：张安金，男，汉族，1983年6月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：汪家雷，男，汉族，1986年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告张安金诉被告汪家雷、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 在审理过程中，因起诉被告主体错误，原告张安金因向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张安金撤回起诉。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  王永红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异52号案外人：付宗霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省方城县。委托代理人:张冬梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省方城县。申请执行人：张轶，男，汉族，1971年1月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，住南阳市宛城区。本院在执行张轶与胡林华民间借贷纠纷一案中，案外人付宗霞对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封登记在胡林华名下位于宁夏自治区银川市××以东月湖荣庭Z-7号楼1单元608号房产，系申请人和胡林华夫妻共同财产。申请人对胡林华上述债务不知情，且该借款亦未用于家庭生活或者生产经营，申请人不是该案的债务人，法院查封并拍卖上述房产是错误的，损害了申请人的合法权益。且该债务因涉嫌非法集资，宛城区人民法院已经处理。现请求对位于宁夏自治区银川市××以东月湖荣庭Z-7号楼1单元608号房产执行回转。本院查明，张轶与胡林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1302民初字第340号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告胡林华偿还原告张轶借款本金8万元及其利息，利息按月息2分计算，自2016年6月30日起计至该款还清之日止。二、驳回原告张轶的其他诉讼请求。2017年4月17日，本院作出（2017）豫1302民初第340号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告胡林华名下的位于贺兰县××以东月××楼××单元××室（所有权证号20159467）房产一处。判决生效后，胡林华未按期履行判决书所确定的给付义务，张轶于2017年9月20日申请法院强制执行。执行案号:（2017）豫1302执1794号。于2019年4月10日恢复执行，恢复执行案号：（2019）豫1302执恢237号。2019年4月8日，本院作出（2019）豫1302执恢237号民事裁定书，拍卖被执行人胡林华所有的位于宁夏自治区银川市××以东月××楼××单元××室的房产。2019年8月2日，本院作出（2019）豫1302执恢237号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：一、解除对被执行人胡华林所有的位于宁夏自治区银川市××以东月××楼××单元××室（所有权证号：20159467）的房产的查封。二、将被执行人胡林华所有的位于宁夏自治区银川市××以东月××楼××单元××室（所有权证号：20159467）的房产过户至买受人周吉（身份证号：6402211985××××××××）名下，该房屋所有权自本裁定送达买受人时发生转移。三、买受人周吉可至本裁定书30日内到房产管理部门办理产权相关手续。该裁定书于2019年8月6日送达给买受人周吉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人付宗霞在异议指向的执行标的执行终结之后提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。至于案外人请求执行回转的问题，不属执行异议审查范围，案外人可以依法通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人付宗霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  门 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21313号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李锦雄，男，1975年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李锦雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36316.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李锦雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10776号原告：薄新河，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告：杨迷英，女，1961年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。法定代表人：秦海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：王艳宾，男，1975年11月21日出生，汉族，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈趁新，该公司总经理。被告：郭满江，男，1973年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告薄新河、杨迷英诉被告河南雪狼旅游客运有限公司、王艳宾、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、武陟县丰达汽车运输有限公司、郭满江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄新河、杨迷英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄新河、杨迷英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薄新河、杨迷英撤回起诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告薄新河、杨迷英负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月十七日书 记 员  段泓帆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初28号 原告凤翔干河恒信农资服务部。 住所地：凤翔县范家寨镇干河村。 经营者王宏信，男，生于1966年12月1日，住陕西省凤翔县。 被告徐金良，男，生于1956年12月5日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔干河恒信农资服务部与被告徐金良买卖合同纠纷一案，2020年3月17日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤翔干河恒信农资服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 越
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异4号异议人：王某某，男，1974年7月13日生，汉族，住晋城市开发区。申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：贾某某，任董事长。被执行人：晋城市澜港汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：韩某，任总经理。在本院执行申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人晋城市澜港汽车销售服务有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，买受人王某某对本院2018年5月15日在淘宝司法拍卖网络平台上发布的关于“位于晋城市某土地使用权及房屋”的《竞买公告》中第九条提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院在淘宝司法拍卖网络平台上发布的关于“位于晋城市某的土地使用权及房屋”的《竞买公告》中第九条“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税、费均由买受人自行承担”表述不清，违反了《网拍规定》及税法的相关规定，以致在执行过程中产生了税收争议，侵害了我的合法权益，特提出异议。请求人民法院依法处理后再予执行。异议人主张的事实与理由：申请人于2018年6月20日参加了城区人民法院在淘宝司法拍卖网络平台上举办的公开拍卖活动，并成功竞得了拍卖标的物，即位于晋城市某的土地使用权及房屋，成交价为22388711元。按照税法相关规定，申请人应申报缴纳契税895548.44、印花税11194.4元，两项合计906742.84元。但是当申请人前往税务机关窗口进行申报缴纳税款时，工作人员却不予受理，理由是依据《竞买公告》第九条“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税、费均由买受人自行承担”的规定，要求申请人必须一并承担本应由拍卖标的物原所有权人“晋城市澜港汽车销售服务有限公司”（以下简称“出让方”）缴纳的土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及企业所得税。这严重违反了国家税法及《网拍规定》的相关规定，理由如下：《竞买公告》中第九条“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税、费均由买受人自行承担”中所指的“税、费”是有前提的，指的是买受人在办理标的物过户登记时所产生的税、费，即契税和印花税，而不包括应由出让方缴纳的土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及企业所得税。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税”之规定，土地增值税应由出让方缴纳，而不应由申请人承担。况且，土地增值税的计算是需要走清算程序才能完成的，是需要通过查账核实计算“扣除项目”、“增值额”等相关数据的，但申请人作为一个自然人，且是通过司法拍卖取得的项目，是无法也不可能完成清算程序的。另外，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《征收教育费附加的相关规定》、《中华人民共和国印花税暂行条例》等相关法律法规，增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及企业所得税的纳税义务人均为“出让方”，理应由其承担，而不应由申请人承担。代扣代缴是指按照税法规定，负有扣缴税款义务的单位和个人，负责对纳税人应纳的税款进行代扣代缴的一种方式。即由支付人在向纳税人支付款项时，从所支付的款项中依法直接扣收税款代为缴纳。其目的是对零星分散、不易控制的税源实行源泉控制。现在法定扣缴的只有个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付单位和个人为扣缴义务人。而本案中申请人并不是法定扣缴义务人，理所应当不承担代扣代缴义务，且土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及企业所得税也不属代扣代缴的税收范围，如果让申请人代行缴纳也是没有法律依据的。根据国税函（2005）869号《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四款“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”之规定，本应由“出让方”承担的相关税款应该在法院拍卖收入中扣除，而不应由申请人来承担。根据《网拍规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等”和第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”之规定，可以确定，人民法院在实施网络司法拍卖时，不仅要明确拍卖财产产权转移可能产生的税费，同时还有责任明确税费的承担方式。但是，城区人民法院在《竞买公告》中却并未予以明确。根据《网拍规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”之规定，而本次拍卖所涉及的契税、土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及企业所得税等相关税款，均在《中华人民共和国契税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等相关法律法规中予以了明确，即契税、买方印花税由买受人承担，土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得及卖方印花税由出让方承担。如果上述税款均让申请人承担的话，显然是违背上述规定的。本院对异议人的异议申请审查后认为：人民法院在拍卖公告中的公示内容，只是向社会不特定主体发布的公示，不改变税法的强制性规定。至于买受人通过网络竞拍的财产，税、费应由谁承担，应由税法做出强制性约束，而非本院公告所能决定。因此，买受人对此不动产过户过程中应缴纳的税、费，应由税务征收机关按照税法所规定的纳税主体进行征收。结合税收相关的法律规定及《网拍规定》第三十条的规定，本院《竞买公告》中第九条“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税、费均由买受人自行承担”这一表述，只是从公告发布者的角度告知竞买人，本院不负责为买受人办理过户登记手续，而由竞买人在竞买成功后自行办理；办理过程中买受人应缴纳的税、费，也不因买方系通过网络司法拍卖这一途径买受而减免或区别对待，仍应正常缴纳。该条并未规定由买受人承担被执行人应该承担的税费，只是确定了过户手续由买受人自己办理，应由买受人承担的税、费均由买受人本人承担，至于被执行人应承担的税、费，竞买公告并未规定。所以对于被执行人应承担的税、费，税务机关按照税收相关规定依法办理即可，本院《竞买公告》并不如异议人所述存在违反《网拍规定》及税法相关规定的情况。同时，异议人在异议申请书中只笼统地要求“请求人民法院依法处理后再予执行”，并未提出明确具体的异议请求，不符合受理条件，应裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年三月十八日书 记 员  孟盼盼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢353号申请执行人：张育，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：闫晓红，女，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市江北区。被执行人：黄新民，男，汉族，1958年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。在执行中，申请人张育与被执行人闫晓红、黄新民于2020年3月29日达成和解协议，申请执行人张育向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢353号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初115号      公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人阿力木·卡地尔，男，1990年2月3日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人阿力木·卡地尔犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年1月17日5时30分，被告人阿力木·卡地尔酒后驾驶新NK2321小型普通客车在阿瓦提县丰收一场团结村卡点路段行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警抓获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，阿力木·卡地尔血样中乙醇含量为210.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿力木·卡地尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人阿力木·卡地尔在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人阿力木·卡地尔违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人阿力木·卡地尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人已预交罚金六千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   西日艾力艾合麦提         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，2009年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：崔某2（与崔某1系父子关系），住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜南县第七小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇会龙路，组织机构代码73498250-9。法定代表人：陈付胜，该校校长。被申请人（一审被告）：卢某1，男，2008年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：杨某（与卢某1系母子关系），住安徽省阜南县。法定代理人：卢某2（与卢某1系父子关系），住安徽省阜南县。被申请人（一审被告）：杨某，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告）：卢某2，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。再审申请人崔某1因与被申请人阜南县第七小学、卢某1、杨某、卢某2教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、二审对医疗费和烤瓷牙修复费的认定错误，证据不足，一审判决正确。申请人受伤后到阜南县人民医院检查治疗,医院出具的医疗费票据及门诊病历能够证实医疗费14992元已经开支,二审法院错误认定该费用尚未实际发生。烤瓷牙修复费属于后续治疗费,即从17岁至75岁期间的更换牙齿的费用,与医疗费并不相同,二审错误认定医疗费和烤瓷牙修复费存在重复情形，错误将医疗费14992元从烤瓷牙修复费中扣除。二、二审将一审判决阜南县第七小学承担80%的赔偿责任降低至30%没有依据。阜南县第七小学对上课铃响起卢某1不回教室继续打球的行为,管理上存在疏漏和不足,与申请人受伤存在较大关系,依据《侵权责任法》第三十九条规定,应当承担主要赔偿责任。二审认为申请人未尽到必要的谨慎注意义务,应当自行承担损害后果的主要责任没有事实依据。申请人系无民事行为能力人,在返回教室途中,根据其年龄、智力状况对卢某1的行为无法预料和感知。三、二审开庭时仅有主审法官和书记员一人出庭审理,违反民事诉讼法第四十条、第一百六十九条的规定，审判程序严重违法。本院经审查认为，一、阜南县人民医院出具的收费票据及医生书写的证明显示为镶牙费用14992元，而鉴定意见评估烤瓷牙修复的费用约为4500元，差距过大，故二审认定该费用尚未实际发生，并与司法鉴定意见书关于烤瓷牙修复的费用存在重复情形，从烤瓷牙修复费用中扣除，更接近客观实际。二、学校对限制民事行为能力人的教育、管理职责并非监护职责。上课铃声响起后，学生未有序返回教室，仍在进行体育活动，学校对学生课间活动虽存在疏于教育、管理的情况，但并非崔某1受伤的主要原因。崔某1为限制民事行为能力人，自己也打乒乓球，对该体育活动的风险理应有较为清晰的认识，故二审以其对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，改判其自行承担本案损害后果的主要责任，并改判阜南县第七小学承担30%的赔偿责任，符合事实，亦更公平。三、二审询问笔录记载，法官就本案通过阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理征询当事人意见，申请人并无异议。且该种审理方式不违反法律规定。申请人主张程序违法缺乏依据。综上，崔某1申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年三月十七日法官助理赵梅书记员宋爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢371号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3627号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人王晓东与被执行人郑平亚、邢军波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6195元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4514号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1392号 刘伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012090 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初140号原告：王世泽，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王世泽与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世泽委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世泽向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资41897元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:王世泽于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠王世泽工资41897元。经王世泽多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向王世泽出具工资欠条，确认欠款金额为41897元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认王世泽在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认王世泽在本案中主张的事实，故对王世泽主张的事实予以确认。王世泽要求冉茂强、傅德伦支付工资41897元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对王世泽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告王世泽工资41897元及利息，利息以41897元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰