wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执252号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李涛，男，汉族，1988年2月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4355号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李涛的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4355号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2404号之二申请执行人：李作崇，男，1977年2月27日出生，住淄川区。被执行人：李康，男，1984年3月2日出生，住淄川区。被执行人：王希娥，女，1962年11月25日出生，住淄川区。申请执行人李作崇与被执行人李康、王希娥借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2018）鲁0302民初4058号民事调解书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月1日、2020年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到两被执行人大额的银行存款；查询到余额过低存款账户已予以冻结。查询到被执行人李康名下有2006年3月登记的长安牌汽车一辆，因该车辆临近报废期限，已无处置价值，申请执行人不要求查封处置。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、等信息。经本院传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的87800.00元，尚未执行87800.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月十七日书记员 刘 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22789号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄妃森，男，1971年8月18日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄妃森金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69993.27元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8026号之二 申请执行人：阳文林（曾用名：欧阳文林），男，汉族，1966年5月11日出生。住址：湖南省隆回县。 被执行人：骆真雄，男，瑶族，1967年3月8日出生。住址：湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人阳文林与被执行人骆真雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3268号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，阳文林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下银行存款人民币17052.56元，其中发放给申请执行人案款人民币16053.11元，划拨执行费人民币999.45元。 （二）保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆，因车辆下落不明。暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆真雄负有继续向申请执行人阳文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄丽雁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区漾濞路234号1-5层。统一社会信用代码：91532900064271774U。负责人：谢玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宇，男，1984年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗进，男，1996年10月1日生，彝族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自国英，女，1936年6月23日生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗羽，女，2001年6月30日生，彝族，学生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自怀英，女，1972年12月1日生，彝族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。再审申请人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰财产保险大理中心支公司）因与被申请人李宇、罗进、罗羽、自怀英、自国英机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚泰财产保险大理中心支公司申请再审称，申请人与杨政合签订的商业第三者责任保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。李宇的车辆损失系间接损失，依据合同约定申请不应承担停运损失赔偿。申请人提供的投保单及投保申明证实申请人已对免责条款履行了重要提示和明确说明义务，同时被申请人李宇、罗进、罗羽、自怀英、自国英对该证据三性没有意见，故申请人主张不承担停运损失应当得到法院支持，二审判令申请人承担停运损失不符合法律规定及合同约定。综上，诚泰财产保险大理中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，诚泰财产保险大理中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初102号原告：葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城棋牌中心1-4层-13，统一社会信用代码91211400788773606A。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇阳、田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾路88号，统一社会信用代码9121140012077123XD。法定代表人：李洪友，该公司董事长。原告葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司的委托诉讼代理人刘宇阳、田萌到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司诉称，原告与被告于2017年2月14日签订了《合作协议》，共同进行葫芦岛铁塔公司2017年外市电引入工作，《合作协议》中约定现场工作发生的劳务费用、材料、机械、试验、缺陷修补、保险、税金等费用由原告承担，并就双方职责、保修期限及违约责任等均作出详尽约定。2017年2月26日原告按照约定承担中国铁塔股份有限公司辽宁省分公司2017年度外市电引入工作任务并如期完成。被告分数次陆续向原告支付了合作费用，截止到2019年12月23日，被告尚欠原告408,917.56元（发票均己开具）。上述事实有原被告签订的《合作协议》，被告盖章确认的《葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司应收账对账函》为证。2019年12月26日，被告通过转账形式支付原告62,954.22元，尚欠345,963.34元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款345,963.34元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至全部欠款清偿之日止以345,963.34元为基数，按照年利率6%支付）；案件诉讼费用由被告承担。被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年2月14日，原、被告签订《合作协议》，约定：双方合作葫芦岛铁塔分公司2017年外市电引入工程项目（标段76-葫芦岛绥中），原告组织施工，并承担该项工程施工所发生的各项费用，同时向被告提供发票。2018年7月25日，原、被告签订《合同书》，约定：被告为建设单位，原告为施工单位，双方合作葫芦岛铁塔外市电引入工程（绥中），合同价款为264,772.64元（含增值税专用发票10%）。2019年3月，原告向被告出具五张增值税发票，金额总计445,299.44元。另查明，经原、被告双方对账，截止至2019年12月23日，被告尚欠货款408,917.56元。2019年12月26日，被告支付原告货款62,954.22元。上述事实，有合作协议、合同书、增值税发票、对账单、银行支付凭证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已向被告开具增值税发票，被告应支付货款。截止至2019年12月26日，被告尚欠货款345,963.34元。关于利息，双方未约定计算方法，故应自原告起诉之日，即2020年1月8日起至货款清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司货款345,963.34元，并以此为基数，支付自2020年1月8日起至货款清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.00元（已减半），由被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年三月二日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8600号上诉人（原审被告）：周璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊斌，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锐，女，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张宗任，男，1987年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人周璐因与被上诉人张锐、张宗任民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，周璐主张已偿还张锐借款325990元，而一审法院依据张宗任向张锐出具的《借款补充协议说明》对周璐提供的还款证据未予认定依据不足，故一审法院对周璐是否偿还过借款的事实认定不清。首先，张宗任虽以共同借款人的名义向张锐出具了《借款补充协议说明》，但周璐本人未在该说明上签字确认，对该说明的内容亦不认可，张宗任在《借款补充协议说明》中有关周璐是否偿还过借款的内容仅是其一方之言，对周璐不具有效力，在周璐已提供相关还款证据的情况下，一审法院应重点审查周璐所提交的证据能否证明其偿还过借款的事实，而不应以该《借款补充协议说明》直接认定周璐所提供证据与本案无关；其次，在周璐提供了相关还款证据后，张锐质证认为双方之间存在其他经济往来，该证据不能证明周璐是偿还本案的借款，但张锐对此并未提供相关证据证明。综上，一审法院对周璐是否偿还过借款的事实认定不清，故将本案发回重审。重审后，一审法院应结合双方的举证情况，对周璐的还款事实重新进行认定，同时对周璐提出的其他上诉主张一并予以重新审查，在查清事实的基础上，重新裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15582号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。周璐预交的二审案件受理费13136元予以退回。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇二〇年三月十日书记员 赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1442号上诉人（原审原告）：崔国战，男，1963年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：崔龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：曾小丽，女，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：长沙日鑫热处理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。法定代表人：崔国战，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路288号。法定代表人蔡志桦，该公司董事长。上诉人崔国战、崔龙、曾小丽、长沙日鑫热处理有限公司因与被上诉人湖南省制冷空调设备安装公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔国战、崔龙、曾小丽、长沙日鑫热处理有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔国战、崔龙、曾小丽、长沙日鑫热处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月二十七日书记员 姚沐宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1021号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵宇彤，女，1993年2月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵宇彤物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初108号原告：龚某1，男，生于1933年11月3日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张天红，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：龚某2，男，生于1956年12月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：龚某3，女，生于1963年2月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：龚某4，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：龚某5，女，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：龚某6，男，生于1973年1月30日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚珊，女，生于2000年1月17日，汉族，住重庆市开州区。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人张天红到庭参加诉讼，被告龚某3、龚某4、龚某5到庭参加诉讼，被告龚某6的委托诉讼代理人龚珊到庭参加诉讼，被告龚某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：原告每月需要的赡养费1000元由五被告平均分担。事实和理由：五被告系原告的子女。原告因年迈不能照顾自己，而被告间因赡养问题发生争议，故原告提起诉讼。被告龚某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告龚某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告龚某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告龚某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告龚某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6系原告龚某1的子女。五被告因赡养问题发生争议。上述事实，有身份信息、村委会证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求五被告支付赡养费，五被告作为原告之子女应当支付。至于赡养费的数额，原告请求五被告平均分担每月需要的赡养费1000元，符合当地生活状况及原告的实际情况，本院予以支持。因此，被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6各自自2020年4月1日起每月承担赡养费200元至原告死亡时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚某2自2020年4月1日起至原告龚某1死亡时止每月给付原告龚某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）二、被告龚某3自2020年4月1日起至原告龚某1死亡时止每月给付原告龚某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）三、被告龚某4自2020年4月1日起至原告龚某1死亡时止每月给付原告龚某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）四、被告龚某5自2020年4月1日起至原告龚某1死亡时止每月给付原告龚某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）五、被告龚某6自2020年4月1日起至原告龚某1死亡时止每月给付原告龚某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某1负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐嘉雯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终219号上诉人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东。委托诉讼代理人：姜大鹏，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬梅，1955年10月8日生，住吉林省梨树县，系已故李春成之母。被上诉人（原审原告）：陈某，汉族，住吉林省梨树县，系已故李春成之妻。被上诉人（原审原告）：李某，2004年6月30日生，满族，住吉林省梨树县。法定代理人：陈某，女，住吉林省梨树县，系李某之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人：李英华，女，1978年2月12日生，满族，住河北省唐山市，系已故李春成之姐。委托诉讼代理人：薛文革，男，1949年2月26日生，住吉林省××县。委托诉讼代理人：李俊英，女，1976年1月12日生，满族，住吉林省四平市××区。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林分公司）因与被上诉人陈某、李冬梅、李某、李英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案二审期间，上诉人天安保险吉林分公司提交了投保单、保险单、保险单及附件确认签收单和投保人声明均系复印件，应核实与原件是否一致，投保人签名是否系原车主李金龙本人所写，故应追加李金龙为本案第三人，以查清相关事实进而认定天安保险吉林分公司是否就案涉商业三者险免责条款尽到了提示义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初2029号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费4050元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇二〇年三月三十一日法官助理 孟姗姗书 记 员 张 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执71号申请执行人郭必亚，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人郭必亚与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019第163号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019第163号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢20号 范宏元与李江奎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5352号申请执行人：***，男，汉族，1980年01月12日出生，重庆市巴南区。委托代理人：周鑫，广东德纳(重庆)律师事务所律师。被执行人：吕大成，男，汉族，1974年02月17日出生，浙江省永康市。申请人***与被执行人吕大成借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初796号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕大成逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付借款本金及利息共计360000元、垫付诉讼费6700元。执行过程中，本院依法向被执行人吕大成发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人吕大成限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人吕大成的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人吕大成多个银行账户(实际冻结金额共计614.5元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人吕大成进行传统查控，未找到被执行人吕大成的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终92号 上诉人（原审被告）：谢延年，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：厦门海沧土地储备管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路19号5层。 上诉人谢延年因与被上诉人厦门海沧土地储备管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院(2018)闽0205民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人谢延年于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人谢延年在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢延年撤回上诉。 二审案件受理费11992元，减半收取5996元，由谢延年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （曾聆） 二〇二〇年三月十六日 书记员（ 林加仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：舒德华，男，汉族，1971年12月21日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 上列原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒德华保险合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告舒德华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保险费人民币3088.33元；2、判令被告支付理赔款项人民币45856.03元；3、判令被告支付违约金，以尚欠款项48944.36元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按每月2%计算，目前暂计29736.72元；4、以上合计暂计78681.08元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告舒德华与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）联合向被告发放贷款（金安小贷公司发放该笔联合贷款总额的1%，民生银行发放该笔贷款总额的99%），金额为人民币50000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2016年6月26日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：民生银行、金安小贷公司为被保险人，每月保费金额850元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时还贷款本息，原告于2017年2月14日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项45856.03元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费3088.33元。按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。同时，被告还应按照约定承担因其违约行为而产生的其他费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费等）。为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》之规定特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 被告舒德华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、还款明细表、《保险赔款确认书》、《业务合作协议书》等证据。前述证据，本院予以了审查确认，并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月26日，金安小贷公司（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方与民生银行联合向乙方发放贷款，甲方占贷款总额的1%，民生银行占99%；贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2016年6月26日至2019年6月26日。为保证签署借款合同的履行，同日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告前述借款提供保证保险，被告为投保人，金安小贷公司与民生银行为被保险人；每月保费850元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人合同项下贷款发生之日起至清偿全部贷款本息日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因被告未按约归还贷款，2017年2月14日，原告按保证保险约定进行理赔，理赔款项为45856.03元，其中本金44922.85元，利息869.46元，罚息63.72元。金安小贷公司亦向原告出具了《保险赔款确认书》。还查明，被告自2016年10月26日起至2017年2月14日期间的保费3088.33元一直未予支付。 另查明，2015年8月，金安小贷公司、民生银行及原告共同签订《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行委托金安小贷公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告保管相关理赔资料，同时就所理赔的全部金额，包括但不限于贷款本金、利息、罚息等，对投保人享有代位追偿权。 本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，是双方真实意思表示，内容合法有效。被告向金安小贷公司、民生银行贷款，逾期未偿还，后原告按约定代被告向金安小贷公司、民生银行进行了理赔，被告亦应按约偿还原告理赔款、支付下欠保费，故原告要求被告支付下欠保费、偿还理赔款的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告以未付保费及理赔款总金额为基数，自2017年2月14日起按月2%承担违约金至实际给付之日止，因原、被告在保证保险单中明确约定，从理赔当日起超过30天，被告未归还全部款项的视为违约，并以尚欠全部款项为基数从理赔当日起按每日千分之一向原告承担缴纳违约金，原告该项请求符合双方约定，且不违背法律规定，故本院亦予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告舒德华在本判决生效后5日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司下欠保费3088.33元、理赔款45856.03元，共计48944.36元；并从2017年2月14日起以48944.36元为基数，按月利率2%向原告承担违约金至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告舒德华承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黎小娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执118号 申请执行人：朱茂甫，男，1962年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：季大贤，男，1977年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：代伟，女，1976年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的(2019)鲁1302民初7538号民事判决书，在执行申请执行人朱茂甫与被执行人季大贤、代伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人代伟名下位于临沂市××区××号1号楼3-3-3102的房产。 二、查封不动产、其他财产的期限为三年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员 管士伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初900号原告：王某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。本院受理上列原告王某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初22号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：金冰雪，男，1979年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告金冰雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告金冰雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53130.64元；2.依法判令被告支付2019年6月2日至2019年11月1日期间的利息4313.06元，2019年11月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53130.64元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：60943.7元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告金冰雪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年2月1日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年1月29日至2022年1月29日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年2月1日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年2月1日向被告金冰雪的账户中发放借款60000元。被告自2019年3月1日至2019年7月1日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是6869.36元，已偿还的利息是5597.32元；自2019年6月2日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。案件审理过程中，被告认可其每月归还的款项是本息合计数额，其选择的是等额本息还款方式。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冰雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53130.64元；二、被告金冰雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4313.06元（53130.64元×2%×5个月-1000元自2019年6月2日至2019年11月1日）；三、被告金冰雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告金冰雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年11月2日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53130.64元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费661.80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十六日书记员  马小兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终636号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人赵永红及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。赵永红提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。赵永红向一审法院提起的诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款20736.35元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年8月21日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1087号，面积为34.58平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为41472.70元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为34.83平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。一审法院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益20736.35元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵永红支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款20736.35元及违约金（以20736.35元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收到计159元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第八年(2019)收益为41472.70元，每半年支付一次，故一审判决第八年（2019年）上半年委托经营收益款20736.35元并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初149号 原告：刘子龙，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘部昌，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 被告：申同石，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告刘子龙与被告刘部昌、申同石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢205号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：李苏韦，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人李苏韦银行卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)渝0104民初1069号民事判决书：一、李苏韦于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金153674.10元，并支付截止2016年11月20日的利息（含复利）4077.05元和分期手续费5171.22元，合计162922.37元；二、李苏韦于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月21日起至付清时止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息和复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的渝B565E8的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押属有财产无法处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓存香
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之四被执行人陈大艳，女性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大艳在中国建设银行账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初56号原告：薛蕊，女，2004年6月11日出生，汉族，住范县。法定代理人：张春花，女，1984年7月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：杨红民，男，1973年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南58号。法定代表人：王道东。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。原告薛蕊与被告杨红民、中国农业银行股份有限公司濮阳分行、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蕊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛蕊撤回起诉。案件受理费341元，由原告薛蕊负担。审判员  刘树峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娜
林西县人民法院    民事裁定书                                     （2019）内0424民初4056号   原告：姜某，男，1964年8月13日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：常某，男，1964年6月29日出生，住内蒙古林西县。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告姜忠岐诉被告何景瑞、第三人孟某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠岐撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。     审 判 长  李磊   审 判 员  王学良   审 判 员  郭东艳   二〇二〇年三月二日   书 记 员  蒋天赐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终616号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管岳军，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人管岳军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执878号被执行人王江波，地址山东省平度市。王江波责令退赔一案,安新县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0632刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法启动强制执行程序。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632刑初86号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年三月三日书记员  刘 恒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初912号 原告：宋继林，男，1981年6月10日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21148119810610xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资6000元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋继林起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初884号 原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室。 法定代表人：李梅顺。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温岭市太平诚亿五金商店，住所地：温岭市城东街道横山头村。 经营者：陈晓丽。 被告：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵秋，男，1952年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈群诚，男，1988年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告温岭市太平诚亿五金商店、陈灵杰、陈岳峰、陈灵秋、陈群诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市双鑫中小企业服务有限公司撤诉。 案件受理费16692元，减半收取8346元，由原告台州市双鑫中小企业服务有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 侃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执238号申请人：袁媛,女,1969年9月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：凌以军,男,1966年2月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4360号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌以军账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保104号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：吴萍，女，1989年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人吴萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴萍名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴萍名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初275号原告：杨涛，男，1979年10月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苗红，女，1973年11月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨涛诉被告苗红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月五日书记员  陈璐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执52号 申请执行人：曾承忠（曾斌），男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘在祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初2641号民事判决书,于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘在祥在中国银行泰和支行营业部账户19×××89CNY0存款14186元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申100号再审申请人（原审原告）：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：合肥洪权天下旅游服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8342室。法定代表人：袁小晰。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人甘萍因与被申请人合肥洪权天下旅游服务有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11655号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人甘萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保171号申请执行人：宁凯，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程龙，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初757号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程龙、柳莎莎银行存款55万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十七日书记员  颜 忱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初105号 原告：洪宗荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：林莉，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告洪宗荣、林莉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告洪宗荣、林莉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告洪宗荣、林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪宗荣、林莉撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告洪宗荣、林莉负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初376号 原告：吉林省国泰农业科技发展有限公司。住所地：长春市高新区蔚山路2499号。 法定代表人：吴希江，经理。 委托诉讼代理人：韩秀花，该公司职员。 委托诉讼代理人：马双，吉林茂世律师事务所律师。 被告：李妍丽，女，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 原告吉林省国泰农业科技发展有限公司（以下简称国泰科技公司）与被告李妍丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 国泰科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求李妍丽立即偿还我公司借款7500,000.00元；2.偿还借款利息2000,000.00元。2016年李妍丽曾多次向我公司借款，且都能如期履行还款义务，但是2016年12月1日和12月19日李妍丽向我公司两次借款3000,000.00元和4500,000.00元至今未还，经多次催要无果，故诉至法院。 李妍丽对管辖权未提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，关于被告住所地的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告李妍丽经常居住地在长春市高新区1801号，且已居住三年，有物业出具的证明为凭，故李妍丽的住所地应确定为长春市高新区。其次，关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案中，双方对履行地点没有约定，接收货币的一方为国泰科技公司，其住所地在长春市高新区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在长春市高新区，本案不属于本院管辖，应移送长春新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴佳音
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604号之七申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲其他案由纠纷一案中，本院于2020年03月04日冻结了被执行人杨玲的银行存款6050.00元，现因被被人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玲在烟台银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月九日书记员  林晓坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：牛龙，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与李贵宾、王咪咪、刘国兴、郑文燕、李莎莎、牛龙、韩向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛龙名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛龙名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢363号申请执行人刘同瑞，男，1970年2月23日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。申请执行人尹英君，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。吴树纲，男。1972年7月24日生，汉族，临朐县人临朐县人。本院依据（2010）浦民一（民）初字第25734号民事判决书，在执行申请执行人刘同瑞、尹英君与被执行人吴树纲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为265000元及2010年7月22日起至本判决生效之日起的逾期还款利息（以借款人民币200000元为基数，按照年利率12%计算），案件受理费2637.50元、保全费5000元及迟延履行利息。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。分别于2019年8月8日、2019年9月10日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取失信和限制高消费措施。4.2020年3月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘同瑞、尹英君与被执行人吴树纲民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）浦民一（民）初字第25734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年三月九日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初58号 原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈七路337号。 法定代表人：章德均，总经理。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号。 法定代表人：金云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴亮，四川省成都市天策商标专利事务所专利代理人。 原告宁波金凤焊割机械制造有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。案件审理期间，原告宁波金凤焊割机械制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金凤焊割机械制造有限公司撤回对被告成都焊研威达科技股份有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费30元，由原告宁波金凤焊割机械制造有限公司负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年三月二日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初76号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈朝建，男，1977年6月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪,于2011年6月被判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年6月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈朝建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日17时50分许，被告人陈朝建在重庆市渝中区轨道一号线，趁被害人张某某不备，扒窃张某某大衣口袋中价值2796元的华为P30手机一部,在准备离开时被现场捉获。被告人陈朝建归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈朝建的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈朝建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执144号之四李红元、陈小波：彭龙俊与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0424民初2016号已发生法律效力。申请执行人彭龙俊于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人李红元、陈小波偿还申请执行人彭龙俊货款15万元及利息（利息以15万元为基数按年利率4.35%的标准自2019年8月10日起计算至实际清偿日止）。二、被执行人李红元、陈小波支付申请执行人彭龙俊律师费9000元。三、负担案件受理费1650元，财产保全费1345元，执行费2330元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户李红元：62xxxx44陈小波：62xxxx36特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月三日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：13575131089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁金平，女，1964年10月3日生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住固始县。再审申请人翁金平因与被申请人汪涛买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁金平申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。主要理由：一、被申请人辩称其已清偿全部借款，如何清偿，何时清偿，均未提供任何证据予以证实。二、原一审、二审法院认定再审申请人的起诉超过法定诉讼时效错误。1.被申请人已经支付3万元，足以证实该款自此诉讼时效中断。2.再审申请人多次打电话及到被申请人家中催要，被申请人避而不见，拒接电话。2018年9月与被申请人取得联系，诉讼时效自此中断。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人翁金平与被申请人汪涛因13万元借款形成债权债务关系，双方约定此款于2013年9月4日付清，因此诉讼时效应当从2013年9月5日起算。再审申请人翁金平认可被申请人在2013年还款3万元，还款可以引起诉讼时效中断，但从2014年起至2018年再审申请人翁金平联系上被申请人汪涛时止，本案已超过两年的诉讼时效。再审申请人翁金平在找不到被申请人汪涛时，应及时起诉主张权利，因其怠于行使权利致超过诉讼时效，原审法院不支持其请求并无不当，其再审申请应予以驳回。综上，翁金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回翁金平的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十五日书记员  胡裴洁
文书内容合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）皖8601民初11号原告：安徽华崴智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑26号楼304室。法定代表人：童世华，总经理。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海。原告安徽华崴智能科技有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽华崴智能科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽华崴智能科技有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华崴智能科技有限公司撤诉。案件受理费3,213.6元，减半收取计1,606.8元，由原告安徽华崴智能科技有限公司负担。审判员  都宏二〇二〇年三月十七日书记员  黄珺                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执8号申请执行人辛怀民，男，1966年7月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人孙李锋，男，1984年11月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人辛怀民与被执行人孙李锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初397号民事判决书，于2020年1月2日立案受理，并于当日向被执行人孙李锋发出执行通知书，责令被执行人孙李锋给付申请执行人辛怀民案件款34000元及案件受理费650元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人孙李锋于2020年3月10日前给付14000元（已给付），于2020年11月20日前给付20650元。申请执行人辛怀民于2020年3月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇二〇年三月十八日   书  记  员     郭万忠  1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终24号上诉人（原审被告）：姚家庆，男，1979年4月14日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：姚兴宏，男，1975年10月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人姚家庆因与被上诉人姚兴宏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚家庆上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4966号民事裁定；将本案移送盖州市人民法院审理。事实和理由，首先、鲅鱼圈区人民法院的裁定适用法律错误，此案未开庭审理，不能盲目确定合同内容的真实性。其次、一审裁定教条性认定，缺乏人性化受理。上诉人与被上诉人户籍地均属于盖州市，纠纷地点也在双台镇××村。上诉人在向鲅鱼圈区法院三次提出管辖异议中都提出被上诉人曾多次对我进行恐吓，上诉人在鲅鱼圈出庭会有人身安全。再次、鲅鱼圈法院办理该案时，送达程序不合理，三次送至上诉收件时都为过期状态。第四、上诉人于2019年10月29日上午向鲅鱼圈递交正规医院出具的摔伤证明、诊断书和管辖异议申请，现在因上诉人右腿摔伤行走不便，加之上诉人为治疗方便现寄住在亲属家（盖州城内）。综上，上诉人提出的管辖异议，事实依据清楚，符合法律规定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人姚兴宏起诉时向一审法院提供了有上诉人签字的借条一张，该借条没有约定合同履行地。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收一方所在地为合同履行地，被上诉人姚兴宏系接受货币方，以此确定对本案享有管辖权，驳回姚家庆对本案提出的管辖异议，并无不当。另查，被上诉人姚兴宏户籍地为盖州市，但其经常居住地为营口市鲅鱼圈区绿色时代南C区20号楼2单元203室，该事实有鲅鱼圈区海星街道海星社区居民委员会出具的证明、姚兴宏妻子张某名下的房屋产权证、供热公司出具的取暖费收据、水务公司出据的近三年水费流水凭证、电力公司出具的近五年电费流水凭证、张某与姚兴宏结婚证，可以证实姚兴宏的经常居住地为营口市鲅鱼圈区。综上所述，上诉人姚家庆提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年三月十九日法官助理王海平书记员王钰斌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执1017号 申请人：扎赉特旗腾源热力有限责任公司 被执行人：赵忠，男，扎赉特旗巴彦高勒镇。 扎赉特旗腾源热力有限责任公司与赵忠合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗腾源热力有限责任公司申请，依据（2017）内2223民初3553号判决书，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 承办人王忠 二〇二〇年三月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保10号 申请人：张某某。 被申请人：吴某某。 被申请人：邓某某。 申请人张某某与被申请人吴某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓怀祥名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人张某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓某某名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请费520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘龙坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15272号原告：何素红，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东前锦供应链管理有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖镇东路43号418房。法定代表人：邱小华。被告：黄志东，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西靖西市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。原告何素红诉被告广东前锦供应链管理有限公司、黄志东、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何素红到庭参加诉讼，被告广东前锦供应链管理有限公司、黄志东、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年8月12日7时49分，被告黄志东驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺市良路沙湾大道西56米由西往东行驶，因被告黄志东实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为追尾碰撞原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，致四车连环追尾碰撞、造成原告及原告驾驶车辆的副驾驶人员受伤、多车受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年8月12日作出编号为440126590000019466号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄志东承担事故的全部责任，原告何素红及其他受损车辆无责任。3、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿事故产生的医药费5387.72元、康复营养费1000元、护工护理费及复诊15天×300元=4500元、被迫康复休息费24天×300元=7200元、租借交通车费70天×80元／天＝5600元、店铺租金损失2800元，合计共：26487.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。4、医疗费4970.6元：2019年8月12日事故发生后，原告被送往番禺沙湾人民医院转番禺中心医院门诊治疗，2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月22日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年9月25日,原告至番禺中心医院门诊复诊，合计花费医疗费5387.72元（发票金额分别为17.14元、964.9元、186.1元、100.14元、672元、235.23元、582.99元、367.2元、367.2元、437.5元、1033.1元、126.22元、170元、128元）。上述费用共计5387.72元有相关医疗费发票、费用明细清单、门诊病历佐证，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣减医保报销417.12元及2019年9月17日、2019年9月25日医疗费发票显示为精神科门诊，且无对应疾病证明书，无法证明该部门医疗费的关联性。原告医疗费医保报销有417.12元，应予以扣减，对保险公司的其他抗辩意见，本院不予采纳。故医疗费为4970.6元。5、营养费200元：原告主张营养费1000元，被告保险公司抗辩原告不达伤残且医嘱无说明需要加强营养，但被告因该事故确有受伤，结合原告的受伤情况，本院酌情判定营养费200元。6、误工费5262.07元：原告主张被迫康复休息费，即误工费，由于本次事故造成原告腰部损伤、颈部闭合性损伤无法工作，结合原告在事故发生后到门诊就诊8次，2019年8月12日至2019年8月29日广州市番禺中心医院出具的5份疾病证明书中医生建议：休息时间共计为24天，本院酌情支持误工期24天；原告主张其个人经营沙湾宛夏保健按摩店，月收入2-3万，但没有提供银行流水等证据予以证明，本院酌情按广东省2019年度国有同行业即居民服务业在岗职工年平均工资78931元/年计算，误工费5262.07元（78931元÷12个月÷30天×24天）。7、交通费240元，根据原告就诊次数，本院酌情支持交通费240元。8、原告主张护工护理费及复诊、店铺被迫关停1个月租金损失、租借交通车费缺乏依据，本院不予支持。9、车辆及保险情况：被告黄志东驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄志东担事故全部责任，原告何素红无责任。本院认定原告在本案中的总损失为10672.67元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失5170.6元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-7项损失5502.07元。由于原告没有主张前车无责任交强险医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，原告前车无责交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额部分应按照1/11的比例予以扣除，故被告保险公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4700.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5001.88元，合计9702.43元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何素红9702.43元；二、驳回原告何素红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由原告何素红负担146元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担85元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年三月三日书记员 李颖瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执471号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孟方媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许申，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孟方媛、孟鑫、许申借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4261号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执583号之一 申请执行人颜利强，女，1966年10月1日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。 被执行人吴国旗,男,1964年12月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人颜利强与被执行人吴国旗借款合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初653号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴国旗支付人民币135390.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人名下车牌号为粤××江西五十铃牌汽车一辆、轮候查封了被执行人名下的位于梅州市××区××房的房产，之后未发现被执行人吴国旗有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人吴国旗列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月11日，本院依法向上述房产的首封法院（梅州市梅江区人民法院）发出参与分配函并经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户、已查封但去向不明的车辆和已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人吴国旗列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院依法向上述房产首封法院发出参与分配函后询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初268号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付艺霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1881号 黄子凤、高伟杰： 本院执行的申请执行人黄子凤申请被执行人高伟杰民间借贷纠纷一案，被执行人高伟杰已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年三月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3473号之一 申请执行人：庄四东，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈建芳，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行的申请执行人庄四东与被执行人沈建芳借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为230000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执118号 苟昭军、四川鑫宇建筑工程有限责任公司： 苟昭军与四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给苟昭军。至此，苟昭军向本院申请执行的(2019)川1324民初1905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日