wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执133号申请执行人：刘丽,女性,1984年4月17日出生,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：**。本院在执行刘丽与吉林市城通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为47284.14元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初830号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：任晓娟，女，生于1977年9月7日，汉族，现住阆中市。 被告：张大春，男，生于1975男1月10日，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 享
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执328号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人梨树县金融工作领导小组、赵洪军、王美玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初4344号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5609.36元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执872号 申请执行人：程翠霞，女，1974年1月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李玉刚，男，1961年9月19日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行程翠霞与李玉刚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  周书江
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初529号 原告：江西海隆建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路229号。统一社会信用代码91361000558475478W。 法定代表人：周九龙 委托诉讼代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。 被告：刘新军，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告江西海隆建设工程有限公司与被告刘新军合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 江西海隆建设工程有限公司诉称，1.请求判令被告立即向原告支付工程承包管理费330000元；2.被告向原告支付上述欠交管理费从2019年5月20日起算至2020年3月20日的按年利率6%计算逾期付款利息14850元和后续利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告中标承接到江西省泰和县工业园道路（梅岭路、横塘路、辉煌路、塘下路）建设项目。2015年2月3日，原告与被告签订了《内部承包协议书》，约定了由被告承包项目工程，并承担承包范围内的全部风险和税金、规费，被告应向原告支付管理费330000元。原告收入项目款项13485934.72元，而原告向被告支付工程款和代付应当由被告承担的相应税费共计13485934.72元，故被告仍欠原告管理费330000元。原告于2019年5月10日向被告支付了最后一笔工程款后，被告最迟应当在收到全部款项后一周内向原告支付管理费330000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因此而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。 本案原告中标泰和县工业园道路建设项目后，与被告签订了《内部承包协议书》，约定：由被告承建该项目，被告向原告支付管理费；被告按原告承包业主工程投标价16535840.36元收取管理费330000元，限在17000000以内不再增收管理费，超过17000000元以外，按超出金额收取超出部分的2%管理费。根据协议内容，原告与被告之间并未针对建筑和安装两方面进行约定，不属于建筑工程施工合同纠纷的范畴。原告向本院提交了刘新军2017年10月14日出具的承诺函和2018年8月7日出具的承诺书，承诺函载明泰和县工业园道路建设项目已完成施工，承诺书载明泰和县工业园道路建设项目已完成竣工验收并经政府审计结算，审计总造价为13286249.1元。案涉项目工程已竣工验收，双方的协议及原告的主张均与工程项目的施工等无关联，亦未涉及不动产。原告与被告签订的协议未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地江西省临川区为合同履行地。被告刘新军的住所地在江西省吉安县，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所属辖区，本院对本案无管辖权。经与原告释明，原告认为由合同履行地法院管辖更为便利其诉讼，本院予以支持，故本案移交江西省抚州市临川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐薇伟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督104号 申请人：石新科，男，1986年2月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：柳玲菊，女，1982年5月30日出生，汉族，住三门县。 申请人石新科于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月25日，被申请人叶喜楠向案外人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款20万元，并由申请人及案外人陈基贵提供连带责任保证，约定借款期限至2020年1月24日止。同日，被申请人柳玲菊出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述被申请人叶喜楠的借款承担连带共同还款责任。借款后，因二被申请人未能按约偿还贷款本息，其中由申请人代为偿还借款本息合计103588.20元。申请人代为偿还后，现向二被申请人追偿。申请人向本院提交了《借款申请书》一份、《个人保证借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、《代偿证明》一份、《收贷收息凭证》二份、《证明》二份，要求：1.二被申请人共同偿还申请人代偿款103588.20元；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠、柳玲菊应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人石新科代偿款103588.20元。 申请费791元，由被申请人叶喜楠、柳玲菊共同负担。 被申请人叶喜楠、柳玲菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
海南省澄迈县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9023执407号   申请执行人：芦某某，海南老城开发区四季花城高尔夫温泉公寓三期17栋302号房。   委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。   被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。   法定代表人：张某某，该公司副董事长。   关于申请执行人芦某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金9777.6元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费52.96元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人海南金手指房地产开发有限公司的银行存款人民10250.56元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。   本裁定立即执行。   审 判 长 邱 夫   审 判 员 蔡汝英   审 判 员 李 波     二0二O年三月三十一日   法官助理 王江玲   书 记 员 王重森   附：适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初616号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：李长林（自然信息不详）,男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。在答辩期间，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十八日书记员  周 君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6347号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市新城西路249#、251#。负责人：赵同权，该支行行长。委托诉讼代理人：余涛，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘群，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州思翰环境艺术设计工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路111号45-1-。法定代表人：何宇，职务不详。被告：江苏宏程重工有限公司，住所地在高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。被告：姚茂洪，男，1966年1月28日出生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：吴金萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司（以下简称思翰公司）、江苏宏程重工有限公司（以下简称宏程公司）、姚茂洪、吴金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.思翰公司偿还农商行邗江支行借款本金1680625.26元及利息、罚息、复利（截至2018年8月28日为331303.91元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.宏程公司、姚茂洪、吴金萍对思翰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，农商行邗江支行与思翰公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定思翰公司可以在2015年8月28日至2018年8月28日期间循环使用2000000元额度内的借款。同日，农商行邗江支行与宏程公司、姚茂洪、吴金萍签订《最高额保证合同》一份，约定宏程公司、姚茂洪、吴金萍为思翰公司在上述《流动资金循环借款合同》项下在农商行邗江支行处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。2017年2月28日，思翰公司向农商行邗江支行借款1700000元，但借款到期后，思翰公司仅归还部分本金，剩余本息经农商行邗江支行多次催要未果，保证人亦未履行保证义务。宏程公司、姚茂洪共同辩称：宏程公司、姚茂洪从未参与案涉借款及担保事宜，农商行邗江支行提供的证据中涉宏程公司及姚茂洪的签章、签字均是伪造的。本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》、股东会（董事会）关于同意担保的决议中的签章及签字经比对与宏程公司、姚茂洪的当场签章、签字不相一致；而据农商行邗江支行反映，农商行邗江支行就案涉借款及担保的经办人因涉违法放贷已被追究刑事责任故相应事实现已无法核实，对另一保证人吴金萍的签字是否属实亦无法确认；现宏程公司、姚茂洪向本院提交了不予鉴定申请书及向公安机关报案的相关材料，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告农商行邗江支行的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  徐子清人民陪审员  曹学勤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  殷 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3425号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司，统一社会信用代码913308026855637535，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街5号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：杨玲娣，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、浙江阳明铜业有限公司、杨玲娣金融债权不良追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司返还申请执行人25999875.85元及利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江阳明铜业有限公司在最高额11000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人杨玲娣在最高额28600000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、浙江阳明铜业有限公司已被受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费92657元、执行申请费94105元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三十日 书记员  余施润
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执520号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人陈家祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3385号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2441元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月四日 书记员 程帮林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3481号 原告:戚朝阳，男，1955年10月18日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 原告：张再华，女，1956年11月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：戚星，男，1982年4月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：林胤，女，1991年1月28日出生，汉族，住所四川省荣县。 戚朝阳、张再华与戚星、林胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。戚朝阳、张再华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚朝阳、张再华撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保106号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钟家胜、于桂洪、龙丽琴本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钟家胜等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人钟家胜、龙丽琴、于桂洪在金融机构的存款27272.03元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2号申请执行人：刘运峰，男，1941年12月17日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人：呼延贵，男，1953年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：李春民，男，1964年3月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：尚小杰，女，1966年10月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平市鑫和利冷食品厂法定代表人：尚小杰上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年7月16日作出（2019）吉0322民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付646920元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1485号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执79号之一申请执行人：康胜利，男，1951年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘存德，执行董事。本院在执行申请执行人康胜利与被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8248号民事调解书，申请被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司给付申请执行人康胜利服务费17000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初134号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王先国，男，1987年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月30兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月7日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王先国犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月29日14时许，被告人王先国窜至兴义市下午屯景家屯二组被害人唐某家中卧室中，将唐某放在卧室衣柜上的一个蓝色皮包中的一部银灰色ｖｉｖｏ牌手机（手机串号：Ａ000006ＥＣ5Ｄ418）盗走。经价格认证，被盗手机价值300元。被盗手机现已追回发还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人王先国归案如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王先国有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，发还清单；户籍信息，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见告知书，情况说明，被盗手机相关信息照片，谅解书，视频截图照片，搜查证，搜查笔录及照片；证人周某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人王先国的供述和辩解等。建议以盗窃罪判处被告人王先国六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人王先国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王先国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王先国在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；王先国自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王先国从轻处罚。王先国的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保531号之一 申请人:刘洋，男，1984年1月29日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:魏孝安，男，1964年10月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:魏涛，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:魏超，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘洋于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏孝安、魏涛、魏超价值204000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏孝安、魏涛、魏超价值204000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1540元，由申请人刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付天宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执894号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执891-899号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款62,850元缴纳到本院，本院依法将执行款62,400元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执894号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某1，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：季本政（系季某1之子），男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某2，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某3，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某4，女，1966年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。 再审申请人季某1因与被申请人季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人季某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执276号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:张晓明，男，汉族，1951年12月11日出生，大学文化，住江苏省南京市玄武区。原系南京国际信托投资公司总经理、法定代表人、大江国际信托投资有限公司（筹建）总经理。张晓明犯非法吸收公众存款罪，本院于2006年2月21日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决：判处张晓明有期徒刑二年，罚金人民币10万元。因张晓明未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2005）宁刑初字86号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2322号 原告：王立娜，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市广播电视台，住所地招远市玲珑路北天府路西。 法定代表人：刘好兵，台长。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告王立娜与被告招远市广播电视台劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王立娜及其委托诉讼代理人韩波、被告招远市广播电视台的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2019年4月的工资差额5780元，2010年10月至2019年4月年休假工资7464元，2011年至2018年防暑费4480元，2010年10月至2019年4月节假日加班工资33137元，违法解除劳动合同赔偿金34380元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年在被告处从事厨房面案工作，被告长期未给原告提供劳动者合法待遇，且被告于2019年4月单方强行解除合同未给予赔偿，致原告合法权益受损。为此在向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，因未支持诉求，现诉至贵院，望依法予以支持。 被告招远市广播电视台辩称，1、被告认为原告在被告处从事的厨房面案工作时间并不是全日制，所以被告支付的工资并不存在低于最低工资标准，所以不同意支付工资差额；2、对于年休假，首先存在时效问题，并且原告不存在没有休假，都是正常休假；3、对防暑费同意支付2018年的，之前已经超过仲裁时效；4、被告并没有要求原告加班，不同意支付加班费；5、是因为政府要求清理临时工属于政策问题，不属于被告单方面解除劳动合同，不同意给付解除劳动合同赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下：原告王立娜曾在被告招远市广播电视台内设的食堂（招待所）从事面案工作。2019年4月，被告以纪委要求本单位不允许临时用工为由口头辞退原告。双方因此发生纠纷。在本案审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求确认原、被告自2010年10月份到2019年4月之间存在劳动关系。本院于2019年12月13日作出(2019)鲁0685民初4296号民事判决书，判决原、被告自2010年10月份到2019年4月之间存在劳动关系。该判决已生效。2019年12月13日，原告为被告出具承诺书一份，主要内容为：“如果招远市广播电视台能够给我开立社保账户，我同意应缴纳的社保基金（包括单位和个人应缴部分）全部由我个人负责缴纳（如果社保部门直接从广播电视台扣划相关款项，则我将应缴纳数额支付给电视台），由广播电视台支付我10万元作为补偿，我不再向招远市广播电视台主张社保金、违法解除劳动合同赔偿金、加班费、工资差额等任何权利，双方纠纷至此了结。承诺人：王立娜。”2020年1月21日，被告为原告开立了社保账户。被告认为被告已经按照原告承诺书上的约定为原告开立了社保账户，且同意将10万元补偿金提存到法院，故原告不应再向被告主张任何权利。原告对承诺书的真实性无异议，对被告已为其开立社保账户亦无异议，但要求被告通过社保部门直接缴纳相关费用，认为被告不需要把钱提存到法院；社保金所需缴纳的滞纳金52000多元应该由被告缴纳，原告只同意负担其他应当缴纳的费用，本案所诉其他请求原告同意放弃。 另查明：被告已将10万元补偿金提存到我院。 上述事实，双方当事人陈述一致无异议，并有(2019)鲁0685民初4296号民事判决书、原告为被告出具承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告为被告出具承诺书明确载明如果被告能够给其开立社保账户，其同意应缴纳的社保基金全部由其个人负责缴纳，由被告支付其10万元作为补偿，其不再向被告主张社保金、违法解除劳动合同赔偿金、加班费、工资差额等任何权利，双方纠纷至此了结。现被告已为原告开立了社保账户，并将10万元补偿金提存到法院，故原告应按其所作承诺不再向被告主张任何权利，对其所请，依法不予支持。双方关于社保金的缴纳方式和金额纠纷不属于本案受案范围，本院依法不予合并审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王立娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年三月二日 书 记 员  庄凤娇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执98号 申请执行人：刘冬凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3103号民事解书，受理刘冬凤申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计6002元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3519号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秀霞,北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市宜山路757号百视通大厦。法定代表人:程曦，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核实，原被告已达成和解，且已履行，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年三月一十五日法官助理李安静书记员武迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初331号原告张立强（曾用名张涛），男，1984年9月21日生，汉族,住潢川县。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告汪鸿，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。原告张立强诉被告汪鸿合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立强及委托代理人邓开元，被告汪鸿委托代理人王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强诉称,原告因承包航运工程于2017年12月5日，向被告汪鸿建设银行尾数9862账户汇保证金93.5万元。后因未能取得工程施工资格，被告于2018年7月20日通过工商银行尾数1432账户退还79.68万元。现余款13.82万元及利息196947.36元，本息合计323476.36元，经原告多次催要，被告至今未还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还保证金13.82万元及利息（自2017年12月5日起，利息按每年24%计算。其中79.68万元计算至2018年7月20日、13.82万元计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等费用。被告汪鸿辩称，原告所称缴纳保证金93.5万元和退还保证金79.68万元是事实。但案涉合同是与他人签订，收取和退还保证金是按照合同签订人指定账户收取和支付，工程保证金已经按约定全额退还。原告与我没有合同关系，原告诉求没有事实和法律依据，本案被告不是适格的当事人。经审理查明，2017年12月1日，被告汪鸿（甲方）与案外人王某、叶某（乙方）签订协议，约定合作实施淮河淮滨至息县航运工程SG004标段的分包工程（即河道疏浚工程分包），并约定由乙方向甲方缴纳协议履约保证金人民币叁佰万元整。2017年12月5日，原告张立强向被告汪鸿账户转款93.5万元，用于缴纳上述工程保证金。2018年5月3日叶某与案外人王某全、陈某兵以及本案原告张立强签订合伙人协议，约定“由该四人共同出资保证金300万元，做淮河淮滨至息县航运工程淮滨段建设项目航道工程SG004标段疏浚施工。”2018年7月19日，被告汪鸿与案外人王某、叶某签订解除协议，约定解除三人于2017年12月1日签订的“SG004标段工程分包协议”，同时约定：“甲方（汪鸿）退还乙方（叶昭）交纳的履约保证金300万元（乙方指定账号）。兹有，与叶昭合伙人（王建全、张涛）产生以下返还款项：王建全返还163.77万元，张立强返还79.68万元，叶昭返还56.55万元。”张涛（本案原告张立强）在保证金退款凭证书中对上述保证金返还分配方案，签字同意。2018年7月20日，被告汪鸿向原告张立强账户汇款79.68万元，并注明退还保证金。因原告张立强认为本人缴纳保证金未能全额退还故诉讼来院，请求被告汪鸿返还剩余保证金及相关利息。上述事实，有当事人陈述、协议、转款凭证、保证金退款凭证书等在卷为证。本院认为，根据合同相对性原则，合同只是在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。原告张立强与被告汪鸿没有合同关系，被告汪鸿签订承包协议及解除协议均是与案外人王某、叶某进行，被告汪鸿已经按照与王某、叶某签订解除协议的约定履行向原告张立强返还保证金79.68万元的义务，并且得到原告张立强对保证金的返还方案的签字认可。原告张立强签订的合伙协议是与案外人达成，合伙清算应在合伙人内部进行，原告张立强诉讼来院请求被告汪鸿返还剩余保证金及利息，突破了合同的相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立强的诉讼请求。本案诉讼费3064元，减半收取1532元，由原告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十日书记员  高正
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725财保96号 解除保全申请人：万朝霞，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被申请人：熊泽明，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 熊泽明与唐少林、万朝霞申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月5日作出（2016）湘0725财保1号民事裁定，查封唐少林、万朝霞位于桃源县。万朝霞于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案涉查封的房屋属于万朝霞婚前个人财产，且本院（2016）湘0725民初138号民事判决，驳回熊泽明对万朝霞的诉讼请求。该民事判决书已经生效。万朝霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 解除查封万朝霞位于桃源县（桃房权证漳江字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘益江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初742号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：林甲洁，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林甲洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告林甲洁立即偿还原告贷款本金37401.77元、截至2018年3月13日的利息（含罚息、复利）8195.05元，另以本金37401.77元为基数，按月利率2%自2018年3月14日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月11日，原告与被告林甲洁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林甲洁向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月13日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年3月13日。被告林甲洁借款后，足额偿还至第24期即2017年3月12日之前的借款本息，第25期仅偿还本金3059.44元、期内利息906.04元、复利0.01元，共计已偿还本金62598.23元，尚欠本金37401.77元。从2017年3月13日至合同到期日2018年3月13日止，以本金37401.77元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为9101.10元，扣除被告已支付的期内利息906.04元、复利0.01元后为8195.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甲洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37401.77元，期内利息、罚息、复利8195.05元及逾期利息（从2018年3月14日起，以本金37401.77元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告林甲洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执295号被执行人：王猛，男，汉族，1963年05月09日出生，重庆市忠县。本院在执行王猛罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金7000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下的少量银行存款，其他未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为3633.85元，未执行到位金额为3366.15元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十九日书记员  李中山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初868号 原告：刘某1，女，汉族，1962年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘某2，男，汉族，1959年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2020年3月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告刘某1承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异49号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：张某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号17C户。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：王红，总经理。 被执行人：王某，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第16号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，马汝军与青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）青金初字第56号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司、被告青岛隆鑫源商贸有限公司、被告王某、被告李某某于本调解书生效之日起10日内返还原告马汝军借款本金人民币x万元，支付利息x万元；支付案件受理费、诉讼保全费共计x万元；支付律师费x万元；二、如上述被告未按本调解书指定的期限履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费x万元，减半收取x万元，保全申请费x元，共计x万元，由原告马汝军负担。 因青岛海坤置业有限公司、青岛君利豪集团有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，马汝军向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第16号。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁02执异字第14号执行裁定书，裁定变更申请人张某某为青岛市中级人民法院（2015）青执字第16号案件的申请执行人。 执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与张某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月17日，张某某向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与张某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人张某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第16号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马春伟 书记员王钰
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终65号上诉人(一审原告)汪本俊，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。上诉人汪本俊因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪本俊向一审法院诉称，原告是肥西县新型建材厂的老职工。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然将原告1987年在厂区小街的自建住房104.5平方米（3间）强制拆除，另外后建住房104平方米。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告拥有合法产权的38.2平方米房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：1.判令被告对原告246.8平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费66636元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿3948800元（以评估为准）并给予拆迁安置赔偿费66636元；2.判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失247324元；3.本案诉讼费由被告承担。肥西县政府向一审法院辩称，1.被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关，原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。2.原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设，其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。3.涉案房屋被拆除前，安徽肥西经开区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回汪本俊的起诉。汪本俊上诉称，一审法院错误地裁定驳回上诉人请求确认被上诉人强制征迁拆除上诉人房屋行政行为违法的行政诉讼,从而驳回上诉人的行政赔偿起诉是错误的。1.被上诉人是案涉征迁决定人,被上诉人设立的肥西县新型建材厂拆迁指挥部是具体拆迁行为人,在拆除房屋现场丈量登记表上签名的是县拆迁办、社区工作站、乡镇负责人三级人员,被上诉人官网报道拆除上诉人房屋的也是被上诉人,因此,一审认为被上诉人不是被告适格主体是错误的。被上诉人的下级单位肥西经开区管委会主动承认拆除房屋是其所为,为被上诉人背锅,不应支持。2.2019年4月19日,被上诉人在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下,突然对上诉人的房屋强制拆除。上诉人是肥西县新型建材厂的老职工,被强拆的房屋是1987年在厂区小街建造的自建住房104.5平方米(3间)和后建的104平方米。2019年7月17日,被上诉人又在没有任何通知的情况下对上诉人的产权房强行拆除,上诉人产权房建筑面积38.2平方米,土地使用权面积38.3平方米,实际产权房面积38.3平方米(见房产证和土地用权证),合计246.8平方米。上诉人房屋在肥西县新型建材厂内，与肥西县老政府大院建委、农委等一起被纳入肥西县2018年征迁范围。肥西县老政府大院等都是把产权房和自建房一并丈量验收,按照总面积1:1的比例进行房屋拆迁安置。上诉人到肥西县老政府大院拆迁现场进行了录像拍照,人民法院也可以调查取证。肥西县2019年房屋征迁实施办法也确认对于2004年底实际存在、产权归属明晰的无证房屋与有证房屋一样给予补偿。上诉人认为同样纳入肥西县2018年征迁范围的房屋补偿安置政策应该相同,肥西县建材厂房屋拆迁安置不应该与肥西县老政府大院房屋区别对待,应该一视同仁。请求二审法院：1.撤销(2019)皖01行赔初47号行政赔偿裁定,判令被上诉人根据上诉人产权房面积和自建房面积合计246.8平方米,按照拆一还一的比例对上诉人进行房屋产权调换补偿并给予拆迁安置补偿费66636元(以评估结果为准)或给予上诉人房屋赔偿3948800元(以评估结果为准)；2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，对汪本俊起诉要求确认肥西县政府强制拆除行为违法一案，一审法院以肥西县政府不是适格被告为由驳回汪本俊起诉，本院已予以维持。故汪本俊一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，汪本俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1172号 申请执行人：南充源立机械租赁有限公司，住所地：南充市高坪区祥和街71号1层。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地：南充市高坪区江东大道铁十二局北侧龙江花园1幢1单元2层202号。 法定代表人：田永忠，执行董事兼总经理。 南充源立机械租赁有限公司与南充深龙泉房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2857号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人南充源立机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行了财产调查，未能查到南充深龙泉房地产开发有限责任公司名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过实地财产调查，未能查到被执行人可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为租赁费人民币23360元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2857号民事调解书的本次执行程序。 被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人南充源立机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初124号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人许海军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2016年8月4日、2018年10月26日被滨海县公安局分别决定罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］103号起诉书指控被告人许海军犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月4日下午，被告人许海军酒后在江苏省滨海县五汛镇双桥路“麦香佳人”蛋糕店，因琐事持两把刀抵住邢某的肚子，在被他人夺下后，被告人许海军打邢五、六个耳光。2019年9月7日下午，被告人许海军酒后在江苏省滨海县五汛街台球室门口，因琐事持剪刀将徐某的右大腿和左臀部戳伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某左臀部刺伤之损伤程度构成轻微伤。另查明：被告人许海军归案后，如实供述了全部犯罪事实；被告人许海军已取得被害人邢某、徐某的谅解。上述事实，被告人许海军在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢某、徐某等人的陈述，证人陈邦海、崇庆华、董某等人的证言，滨海县公安局出具的行政处罚决定书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押决定书、滨海县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许海军随意持械殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许海军归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许海军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月十三日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十二日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 连二〇二〇年三月二十日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26157号原告付红晓，男，汉族，1978年9月9日出生的，住河南省内乡县。委托代理人陈振省,男,汉族,1979年12月12日出生,住河南省西峡县。被告李志谦,男,汉族,1983年9月14日出生,住河南省新安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人，江河军。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告付红晓诉被告李志谦、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红晓委托代理人陈振省到庭参加诉讼,被告李志谦到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红晓向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失91766元。2、请求判令被告二在保险限额内优先赔偿原告。3、请求判令本案鉴定费诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告一李志谦驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑州市北环路由西向东行驶至渠西路向南转弯时，与原告由西向东直行驾驶的电动车发生碰撞，造成原告人受伤的交通事故。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的事故认定书认定：被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一驾驶豫Ａ×××××6轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故均发生在保险合同期限内。基于以上事实，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告二在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。原告曾要求被告履行赔偿义务，但协商未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩称:在原告提供有效的肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，且提供本案肇事车辆完整的保险单，证明肇事车辆确系我公司承保且事故发生在保险期限内的情况下,我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2.营养费标准要求过高，应当按照20元每天计算，计算期限应当按照实际住院天数计算。答辩人认为被答辩人提出的护理费过高，护理费计算期限应当按照实际住院天数计算，计算标准应当按照上一年度居民服务业平均工资计算。误工费计算期限应当按照实际住院天数计算，按照农林牧渔业上一年度平均收入进行计算。3.交通费，原告要求过高并且应当提供的相关正式票据，以原告提供的票据为准。4.被答辩人主张鉴定费不合理。被答辩人付红晓并没有鉴定上伤残等级，因此鉴定费不应得到支持。被告李志谦答辩称，票据无发票。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年7月29日，被告李志谦驾豫Ａ×××××6轿车沿郑州市北环路由西向东行驶至渠西路向南转弯时，与原告由西向东直行驾驶的电动车发生碰撞，造成原告人受伤的交通事故。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的事故认定书认定：被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一驾豫Ａ×××××26轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故均发生在保险合同期限内。2、郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，付红晓不构成伤残。误工期为出院后80日，护理期为出院后50日，营养期为出院后20日。3、原告提交的证据显示事故发生前原告三个月工资为5922、5347、4087元。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告李志谦负事故全部责任，原告无责任。被告李志谦豫Ａ×××××B26轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故均发生在保险合同期限内。原告诉求的损失有：1、住院伙食补助费1750元、护理费10766元、医疗费52300元，与法有据，本院予以支持；2、营养费1650元，本院按照每日20元共计支持55天1100元；3、误工费23000元，原告住院35天，误工期为出院后80日，共计误工115天，原告提交的证据显示事故发生前原告两个月工资为5922、5347，故其平均工资应为每天187.82元，误工费本院支持21599.3元；4、交通费1000元，过高，本院酌定为500元；5、鉴定费1300元，因原告伤情并不构成伤残故其鉴定费应由原告个人承担；以上共计88015.3元由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付红晓各项损失共计88015.3元；二、驳回原告付红晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告李志谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十五日书记员 裴淼淼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初811号 原告：叶金现，男，1946年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：冯佑芬，女，1948年12月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：叶现强，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶金现、冯佑芬与被告叶现强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶金现、冯佑芬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶金现、冯佑芬以被告叶现强已兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶金现、冯佑芬撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，本院予以免收。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月十日 法官助理  彭春贤 书 记 员  车登燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执346号 申请执行人:万月玲，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:黄红斌，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人万月玲依据本院（2018）陕0723民初2146号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行与被执行人刘振军、任小玲金融借款合同纠纷一案，案件标的1.4万元及其利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，通过网络查控查询被执行人名下无财产，被执行人在外务工下落不明，申请人撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2019）陕0723执346号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  田增乐
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初39号公诉机关磁县人民检察院。被告人宋召，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，出生于河北省保定市安国市，住河北省保定市安国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被磁县公安局取保候审，2019年12月25日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人宋召犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人宋召到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年11月1日21时许，被告人宋召酒后驾驶一辆福特冀Ｆ×××××小型轿车，在京港澳高速磁县警务站被执勤民警查获。后经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，宋召血液中酒精含量为105.5mg/100ml。上述事实，被告人宋召在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、到案证明以及被告人宋召的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋召醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人宋召到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，同时，经被告人宋召居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年三月十三日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保419号申请人：朱振杰，男，1967年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张伟，男，1984年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨丹，女，1985年11月9日出生，住址沈阳市沈河区。申请人朱振杰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保104号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、杨丹银行存款共计50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初306号原告：陈某，男，2019年5月2日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：郭某（系陈某之父），男1991年10月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈某与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定于《征地协议》签订后出生的自然人享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈某法定代理人郭某自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片石新组村民。2014年2月14日，郭某与陈娟登记结婚，2019年5月2日双方生育一子，即原告陈某。原告陈某出生后，于2019年5月5日即随其父将户籍登记在浏阳市洞阳镇砰山村江头片石新组并随其父在户籍地石新组居住、生活。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、石新组、石新组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按石新组标准分配了陈某0.7个人的征地补偿款即54672.1元。原告陈某遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。原告陈某是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈某之父郭某系被告石背组村民，在被告石背组出生、长大，并长期稳定的居住在被告石背组内，在被告石背组承包地形成较为固定的生产、生活关系，据此应当认定郭某具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告陈某的法定代理人郭某具有石背组集体经济组织成员资格，原告陈某系其法定代理人郭某的婚生子。因此，原告陈某因出生而将户口登记在父亲户口所在地石新组，符合相关规定。原告陈某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠其父母抚养，石新组的土地是原告陈某的法定代理人郭某生活保障，故而石新组的土地亦是陈某生存的基本保障，应当认定原告陈某具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。故原告陈某要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈某征地补偿款54672.1元，还应分配23430.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈某征地补偿款23430.9元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈某负担20元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄友福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄友福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1086号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终186号上诉人（原审原告）：苗重安，女，1936年7月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金维堂，男，1973年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张竹祯，女，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系金维堂的妻子。上诉人苗重安因与被上诉人金维堂共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2445号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人苗重安预交的二审案件受理费2312元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年三月二十七日书记员夏菁菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4182号之一 申请执行人：吴慧明，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄腾，男，1990年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴慧明与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：黄腾从2020年3月起每月还款15000元，在一年之内还清20万元，剩余本息吴慧明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4182号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅操林
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢9号申请人：汪华良,男,住安徽省黄山市歙县。被执行人：冯继龙,男,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人汪华良与被执行人冯继龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初290号民事判决书，该案执行标的欠款350000元及利息、案件受理费7863元，执行费5268元，已执行到位41354元，案件受理费7863元，执行费5268元，未执行到位308646元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人冯继龙名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，未发现被执行人冯继龙名下有其他可供执行的财产线索。本院依职权对冯继龙采取限制消费措施。申请执行人汪华良对本院采取的上述执行措施予以认可，但无法提供出被执行人冯继龙其他有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年三月三十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1412号 原告：赵银娣，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙民庆，男，1988年4月3日出生，住河南省。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371300577765948P，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：刘恩玺，经理。 原告赵银娣与被告孙民庆、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵银娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵银娣撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王宇豪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初92号 原告：曹某，男，汉族，1971年12月12日出生，农民，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：穆某，男，汉族1987年11月22日出生，农民，住和政县。 原告曹某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹某于2019年上半年在被告穆某承包的位于青海省循化县清水乡大寺古瓦匠庄等村修建民宅，言定每小时工资26元，工程结束后，被告拖欠原告劳务工资2485元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资2485元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告穆某欠原告曹某劳务工资2485元，被告于2020年6月30日前给付原告1242.5元，剩余1242.5元于2020年9月30日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年三月二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0623执1366号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人杨丽华本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人杨丽华名下借款时抵押房产建筑面积209.04平方米，评估价格为925000.00元。对上述房产一次拍卖流拍后无人购买，申请执行人同意以一次流拍价格（647500.00元）接收该房产。至此，被执行人应给付申请执行人借款本金600000.00元、利息212862.00元、案件受理费9800.00元，评估费5087.50元，申请人预交执行费9613.00元共计837362.50元，被执行人实际抵债647500.00元（837362.50-647500.00=189862.50），尚有未清偿债务189862.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨丽华名下房产位于林甸县东北街育才学苑10号商服1-2层，建筑面积209.04平方米，交付申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司抵偿欠款647500.00元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 刘英辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人:万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:倪建英，女，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告倪建英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告邮储银行桃源县支行委托诉讼代理人程辉、李诗英，被告倪建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求倪建英偿还信用卡欠款本金、费用、利息共计32080.94元（费用、利息暂计算至2020年1月3日，后期费用、利息按合同约定计算至付清为止）；2.倪建英支付本案律师费2000元；3.本案诉讼费由倪建英负担。诉讼中，邮储银行桃源县支行明确放弃后期利息、费用。事实和理由：倪建英与邮储银行桃源县支行签署信用卡领用合约，申领信用卡1张，倪建英领卡后使用消费，未按照约定归还欠款。至2020年1月3日，倪建英拖欠信用卡本金22625.97元、费用8206.22元、利息1248.75元，共计32080.94元。邮储银行桃源县支行多次催收欠款，倪建英至今未偿还。 倪建英辩称，欠款情况属实，现资金紧张，每月只能偿还500元。 对邮储银行桃源县支行提交的信用卡申请表、邮储银行资产风险管控系统倪建英账户信息、交易情况表等证据，倪建英无异议，经审查，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。对邮储银行提交的信用卡领用合约、委托合同、律师费发票等证据，经审查，本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪建英于2011年5月18日向中国邮政储蓄银行申领信用卡，邮储银行桃源县支行经审查，同意向其发放信用卡1张，卡号为62×××30，倪建英使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年1月3日，尚欠本金22625.97元、费用8206.22元、利息1248.75元，共计32080.94元。 另查明，邮储银行桃源县支行于2020年3月12日向湖南独角兽律师事务所支付法律代理费2000元。 本案的焦点问题为：1.倪建英是否应当偿还邮储银行桃源县支行信用卡欠款本金、费用及利息；2.倪建英是否应该支付邮储银行桃源县支行律师费2000元。 1.倪建英是否应当偿还邮储银行桃源县支行信用卡欠款本金、费用及利息 本院认为，倪建英向邮储银行桃源县支行申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，邮储银行桃源县支行同意倪建英的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。倪建英在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对邮储银行桃源县支行要求倪建英偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 2.倪建英是否应该支付邮储银行桃源县支行律师费2000元 邮储银行桃源县支行提交了信用卡领用合约，要求倪建英承担律师费损失2000元，经审查，领用合约为格式文本，领用合约第5条第5项“甲方（邮储银行桃源县支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方（信用卡申请人）承担”中律师费系加重乙方义务，甲方并未对该条款进行特别提醒，且倪建英亦未在领用合约当页上签字，只在领用合约背面的主卡申请人处签字，故对邮储银行桃源县支行要求倪建英承担2000元律师费的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、倪建英于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行偿还卡号为62×××30的信用卡欠款本金22625.97元、费用8206.22元、利息1248.75元，共计偿还欠款32080.94元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由倪建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2015号 申请执行人：曹某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，山丹县居民。 申请执行人曹某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月6日作出的（2019)甘0725民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、12月03日、12月24日2020年1月15日、2月3日、3月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有1302.23元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年12月21日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2020年3月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款5728.44元，已到位执行标的为案件款1252.23元，未执行标的为案件款4476.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 云
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执29号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:李奥，男，1999年06月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李奥借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34696号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34696号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行人提交的其他证据材料来看也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第34696号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初504号 原告：邹强，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邹勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹强与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹强到庭参加了诉讼，被告邹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款105,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告因其工地开支无钱支付，向原告借款125,000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，并约定3个月到期后一次性还清所有借款。但到期后，被告拒绝归还，后经原告多次催收，于2014年2月2日还款10,000元，于2017年1月26日还款10,000元。后被告未再还款，原告催收未果，遂具状诉来本院提出上述请求。 被告邹勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村、同姓亲戚关系，2011年2月被告因工地需要资金周转向原告借款，2012年1月28日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到邹强125,000元正，大写〈壹拾贰万伍仟元正〉借款人：邹勇2012年.1.282012年4月30日还清”。2014年2月2日，被告向原告还款10,000元，2017年1月26日，被告向原告转款10,000元。 另查明，号码为135××××8155的移动电话号码使用人为邹勇。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、银行交易明细、通话录音等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。原告向本院提供了被告出具的借条，证明双方有借贷的合意。原告提供的银行交易明细、微信、短信聊天记录以及通话录音，能相互印证借款已实际交付，双方民间借贷关系成立，被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于原告主张被告还款105,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，双方未明确约定利息，原告主张期内利息于法无据。双方对借款约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，对原告造成资金占用损失，被告应当向原告支付逾期利息。本院确定利息的计算方式为：从2012年5月1日起以125,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2014年2月2日，自2014年2月3日起以115,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起以105,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起以105,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹勇在本判决生效后十日内向原告邹强支付105,000元及利息（从2012年5月1日起以125,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2014年2月2日，自2014年2月3日起以115,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起以105,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起以105,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取为1,200元，由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方婉怡
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异4号异议人：马云龙,男,1967年*月**日出生,汉族,户籍所在地河南省新密市西大街办事处金凤路社区居委会开阳*号。被执行人：赵晚畴，男，1961年**月**日出生，汉族，山西高平人。本院在执行赵晚畴受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，异议人马云龙对本院拍卖的晋E****桑塔纳轿车不能过户提档不服,特向本院提出撤销本次拍卖的异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马云龙称：请求撤销晋E*****桑塔纳轿车的拍卖事宜。理由是：本人于2019年12月13日通过阿里拍卖网以6400元拍下晋E*****的桑塔纳轿车一辆，在办理过户提档时，车管所工作人员说该车因超期3年未审验达到报废标准无法办理过户，所以该车辆无法正常上路行驶，购买目的无法实现。本院查明，本院在执行被执行人赵晚畴受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，依法对扣押的被执行人赵晚畴名下的晋E*****桑塔纳轿车进行了评估和网络司法拍卖。在网络司法拍卖过程中，异议人马云龙于2019年12月13日以6400元拍下晋E*****的桑塔纳轿车，拍卖成交后，本院依法作出（2019）晋05执510号之五执行裁定书第十七项对该车辆进行过户。在过户中，晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询结果，证实晋E*****桑塔纳轿车目前状态为逾期未检验，达到报废标准。最后一次检验日期为2014年12月4日，强制报废日期为2018年11月30日，无法办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一，人民法院应当支持：“（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。在本案中，被执行人赵晚畴名下的晋E*****桑塔纳轿车目前状态为逾期未检验，已达到报废标准，无法对该车进行过户登记，异议人马云龙购买晋E*****桑塔纳轿车过户其名下的目的无法实现。故异议人马云龙的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）晋05执510号之五执行裁定书第十七项，拍卖款6400元退还异议人马云龙。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘浩敏书 记 员 杨文涛