山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初499号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该单位职员。 被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙艳萍，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张云茂，男，1960年7月4日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张秀云，女，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔伟光，男，1973年5月25日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：史浩燕，女，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙向前、被告张君英、被告宋广富、被告孙艳萍、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光、被告史浩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告孙向前、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光到庭参加诉讼，被告张君英、被告宋广富、被告孙艳萍、被告史浩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙向前、被告张君英偿还借款本金80万元及利息106357.03元（计至2019年11月20日），合计906357.03元，支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告宋广富、被告孙艳萍、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光、被告史浩燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2018年2月10日、2018年2月13日，被告孙向前分别向原告借款70万元、10万元，到期日分别为2019年2月9日、2019年2月12日。该笔借款由被告宋广富、被告孙艳萍、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光、被告史浩燕提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金80万元及利息106357.03元（计至2019年11月20日）至今未还。 孙向前辩称，借款属实，对原告诉求没有意见，但我现在没有经济能力偿还。 张云茂辩称，我为被告孙向前的借款提供担保属实，对原告诉求没有意见。 张秀云辩称，我为被告孙向前的借款提供担保属实，对原告诉求没有意见。 崔伟光辩称，我为被告孙向前的借款提供担保属实，对原告诉求没有意见。 张君英、宋广富、孙艳萍、史浩燕均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告孙向前向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行借款人民币80万元。双方签订的借款合同约定：借款用途购器材，借款期限自2018年2月10日至2020年2月3日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张君英作为被告孙向前的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告张云茂、被告崔伟光、被告宋广富与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行签订最高额保证合同，约定三人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行自2018年2月10日起至2020年2月3日止与借款人被告孙向前办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额80万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。同时，被告张秀云、被告史浩燕、被告孙艳萍分别作为上述保证人被告张云茂、被告崔伟光、被告宋广富的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，被告孙向前分别于2018年2月10日、2018年2月13日向原告借款70万元、10万元。当日，原告将借款70万元、10万元汇至被告孙向前账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日分别为2019年2月9日、2019年2月12日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息106357.03元（计算至2019年11月20日，其中借期内尚欠利息11154.02元）。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、最高额保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告孙向前、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光均无异议，亦认可欠款数额。被告张君英、被告宋广富、被告孙艳萍、被告史浩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙向前未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告孙向前归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张君英系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告宋广富、被告张云茂、被告崔伟光为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告孙向前的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告孙艳萍、被告张秀云、被告史浩燕为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告宋广富、被告孙艳萍、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光、被告史浩燕对被告孙向前的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张君英、被告宋广富、被告孙艳萍、被告史浩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙向前、被告张君英偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息106357.03元（计至2019年11月20日），合计906357.03元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告孙向前、被告张君英付款的同时，给付原告自2019年11月21日起至实际给付之日止以借款本金80万元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息，并给付原告自2019年11月21日起至实际给付之日止以借款11154.02元为基数，按月利率12.28875‰计算的复利； 三、被告宋广富、被告孙艳萍、被告张云茂、被告张秀云、被告崔伟光、被告史浩燕对上述第一、二项确定被告孙向前、被告张君英应付的借款本息在最高额保证80万元范围内承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12864元，减半收取6432元，由被告孙向前、被告张君英负担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费3020元，由被告孙向前、被告张君英负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将款3020元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月四日 书记员  战帅