wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初16号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖艾那，男，1965年4月10日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年10月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人肖艾那犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员姜永兰出庭支持公诉，被告人肖艾那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日18时，被告人肖艾那到岩帅镇新华村二组陈某1所家茶地摘茶果被陈某1所发现，两人发生争吵，肖艾那便用刀向陈某1所的头部砍了3刀，后离开现场，到岩帅镇新华村委会自首。被害人陈某1所伤情经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1所因右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人肖艾那故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖艾那有自首情节，并自愿认罪认罚，其亲属支付被害人医药费，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。庭审中，被告人肖艾那对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月23日18时，被告人肖艾那到岩帅镇新华村二组陈某1所家茶地摘茶果被陈某1所发现，两人发生争吵，肖艾那便用刀向陈某1所的头部砍了3刀，后离开现场，到岩帅镇新华村委会自首。被害人陈某1所伤情经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1所因右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折构成轻伤二级。另：本院在审理期间，被害人陈某1所向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人肖艾那的亲属代其赔偿被害人陈某1所经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。上述事实有调解笔录、收条、谅解书等予以证实。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、户口证明，证实被告人肖艾那的身份情况。2、到案经过，证实2019年10月23日，被告人肖艾那到岩帅镇新华村委会自首，当日21时26分许，岩帅镇新华村村干部将被告人肖艾那送至沧源佤族自治县公安局岩帅派出所的事实。3、现场辨认笔录、指认照片及提取笔录，证实现场位于沧源佤族自治县岩帅镇新华村委会二组下面的茶地；被告人肖艾那对现场进行了辨认。勘验过程中，在被告人肖艾那家厨房提取作案工具砍刀一把。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关已对被告人肖艾那作案时所使用的砍刀进行扣押。5、鉴定意见：沧公（司）鉴（伤）[2019]061号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1所因右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折构成轻伤二级。6、沧源佤族自治县公安局刑事侦查大队情况说明，证实陈某3和陈某1所系同一人。7、证人陈某2证实，2019年10月23日，其在村委会值班，当天19时30分左右，肖艾那来到村委会找其说要自首，在问了情况后才知道肖艾那用刀把陈某1所砍伤，其便赶紧安排人去查看陈某1所的伤情，并立即打电话到派出所报警。后把肖艾那移交给岩帅派出所处理。8、被害人陈某1所陈述，2019年10月23日下午18时许，其看见肖艾那在其家茶地摘茶果，便对肖艾那说不要摘其家的茶果，肖艾那就说这块地很久以前是他家的老地，其便和肖艾那发生了争执，肖艾那就从旁边拿起刀砍向其，砍了三刀后肖艾那就匆匆离开了。9、被告人肖艾那的供述，所作供述能够与证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，本院予以认可。10、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人肖艾那的审讯过程合法，无刑讯逼供及诱供。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖艾那故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖艾那犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖艾那自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人肖艾那从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人肖艾那犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具砍刀一把予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 燕审 判 员  段立昌人民陪审员  陈六老二〇二〇年三月十七日书 记 员  李智凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1167号 关于申请执行人李世君、夏茂君与被执行人汪次云买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执32号 关于申请执行人杜勇义与被执行人北京畅念房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京畅念房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜勇义于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书；二、被执行人将执行款及执行费交到法院。 本院认为，（2019）冀0684民初2548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜勇义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币270434元及执行费已由被执行人北京畅念房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0684民初2548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1387号 申请执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人林元春与被执行人林仲珠[（2016）浙0205民初1727号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林元春向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十七日 代书记员 裘一鸣
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1202号 申请执行人：云南舒靖科技有限公司。 住所地：昆明市盘龙区茨坝街道花园路。 社会统一信用代码：915301030546911774. 法定代表人：王建兴（系公司总经理） 委托代理人：陶冀婧，系云南瀛滇建建律师事务所律师。 被执行人：云南新鼎恒盛科技有限公司。 住所地：昆明市盘龙区龙泉街道宝云社区第九居民小组。 社会统一信用代码：915301036978808535. 法定代表人：杨安娜，系公司总经理。 本院在执行云南舒靖科技有限公司与云南新鼎恒盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，富源县人民法院于2019年3月12日作出（2018）云0325民初2050号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25000元。被执行人应依法承担执行费275元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内少量存款已被冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时纳入被执行人失信名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人云南舒靖科技有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额25000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 金小雄
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初248号 原告：郑华国，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘涛，男，1982年1月7日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告郑华国与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑华国到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 郑华国向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘涛偿还劳务工资款5400元。事实和理由：郑华国受刘涛雇请装修房屋，经双方结算，尚欠劳务工资5400元。后郑华国多次追讨，但刘涛一直没有偿还。 刘涛未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至当年农历腊月，郑华国受刘涛雇请先后在衡阳、长沙做工，主要工作是裁板、外装修。2018年8月1日，经双方结算，尚欠劳务工资款5400元，并由刘涛出具了金额为5400元的欠条一张，约定在2018年农历年前付清。此后郑华国多次催讨，刘涛一直未付。 以上事实有郑华国提交的欠条一张及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，刘涛雇请郑华国做工，双方经过结算，下欠劳务工资5400元，应按约定给付。故对郑华国要求刘涛给付劳务工资的诉讼请求，予以支持。刘涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘涛于本判决生效后十日内给付郑华国劳务工资5400元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年三月十九日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢107号之二申请执行人：谢刚常，男，苗族，1971年2月15日出生，住重庆市彭水县。被执行人：李宗勇，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人谢刚常与被执行人李宗勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2013）黔法民初字第01683号民事判决书，被执行人李宗勇应偿还申请执行人谢刚常欠款42760元及利息（利息从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费869元、公告费600元。在首次执行中，因被执行人李宗勇暂无财产可供执行，且下落不明，本院于2016年4月26日裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，申请执行人谢刚常向本院申请恢复强制，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宗勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李宗勇未履行。本院依法查询了被执行人李宗勇的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，依法扣划被执行人李宗勇的银行存款共计1421.08元，其中收取本次执行费50元，退还申请执行人谢刚常垫付的公告费600元、案件受理费771.08元。除本院已扣划的银行存款外，被执行人李宗勇暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人李宗勇的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人李宗勇的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人谢刚常，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为42760元及利息（利息从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）、案件受理费97.92元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李宗勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡秋霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1619号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：邱永均，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘一静，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告邱永均、刘一静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4782号之一 申请执行人陈玲艳，女，1991年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郎科宇，男，1989年11月26日出生，住缙云县。 申请执行人陈玲艳与被执行人郎科宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玲艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币31000元及利息，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郎科宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎科宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎科宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郎科宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郎科宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎科宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎科宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郎科宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玲艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎科宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执383号 申请执行人：何文进，男，1987年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆下村。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院在执行申请执行人何文进与被执行人巴士在线科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19535元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的19535元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执391号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因洪旻诉邵茜民间借贷纠纷一案，关于邵茜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：邵茜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33915号之一 申请执行人深圳市福田区旭畅建材经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院5号楼1楼F108号铺，统一社会信用代码92440300L66409434H。 经营者李振庆。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人鸿鸪。 申请执行人深圳市福田区旭畅建材经营部与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62056.23元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月17日足额扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2019)粤0304民初31929号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33915号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月十八日 书记员  柯春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1403号 申请执行人:那日，男，1963年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请执行人：斯庆布鲁德，女，1967年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：吉日嘎拉，男，1956年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：敖特根其其格，女，1964年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 那日、斯庆布鲁德申请执行吉日嘎拉、敖特根其其格借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，于11月12日向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人吉日嘎拉、敖特根其其格名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月6日冻结了被执行人吉日嘎拉工资账户，该账户因在其他案件中已冻结，故本案作轮候冻结处理。本院于2019年11月12日依法向被执行人下发限制高消费令，于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十七日 书记员 莫 喜 叶
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初74号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人潘某某，男，1978年1月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因犯合同诈骗罪，于2017年1月20日被河北省保定市博野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；因犯合同诈骗罪，2019年12月24日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，与原判有期徒刑五年合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。现羁押在固安县看守所。被告人张某某，男，1985年10月20日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省固安县，住该村。2016年9月30日，因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年10月31日，因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处拘役四个月，2019年11月19日被释放；2019年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪经固安县人民检察院决定逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人郭某某，男，1983年7月11日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省固安县，住该村。2019年6月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年12月3日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人潘某某、张某某、郭某某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人潘某某、张某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控：2019年10月1日6时许，在固安县看守所503监室，被告人潘某某、张某某、郭某某对同监室在押人员赵某实施殴打。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某伤情为轻伤一级。被告人潘某某、张某某、郭某某到案后自愿如实供述，认罪认罚，并赔偿被害人损失，与被害人达成了刑事和解。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人张某某表示认罪，辩解称其是用拳头打了赵某几下，赵某的伤是潘某某造成的。被告人郭某某辩解称其是和赵某开玩笑，打的特别轻，赵某的伤是潘某某造成的，其和潘某某不构成共同犯罪。提交2019年11月9日赵某手书证明，用以证实赵某被殴打与其无关。经审理查明，2019年10月1日6时许，在固安县看守所503监室，被告人潘某某为获得同监室在押人员赵某的犯罪事实，连续踢踹赵某腰腿部，之后被告人张某某用拳头击打赵某腰部几下、被告人郭某某又踢踹赵某腰部一脚。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某腰1、3、4左侧横突及腰2两侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年11月28日，三被告人与被害人赵某自行达成和解，赔偿赵某损失共计25000元，赵某对三被告人表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人潘某某供述证实，其想让赵某交代违法事实，其好争取立功，但赵某不说，2019年10月1日6时许，在监室内其踹了赵某几脚，后来张某某打了赵某几拳，郭某某也打了赵某。2.被告人张某某供述证实，当日在监室内潘某某踹了赵某几脚，之后赵某打扫卫生时，其用拳头打了赵某几下。其觉得赵某不服从潘某某管理就打了他。之前几天潘某某也踹赵某腰着。3.被告人郭某某供述证实，当日潘某某在角落里踹了赵某半天，主要踹的后腰。潘某某不止一次打赵某。张某某用拳头打的赵某后腰。其踢了赵某。4.被害人赵某陈述证实，潘某某想立功从其身上发现新的犯罪，其又没有好交代的，当时在监室内潘某某踹其后腰几脚，还问其是否有新案情没有交代，其说没有，张某某过来打其后腰几拳。5.证人李某证言证实，在监室内，潘某某、郭某某打过赵某。6.证人袁某、郝某证言证实，2019年10月1日潘某某踹了赵某，张某某看到潘某某打也用拳头打了赵某。郭某某以前打过赵某。郝某还证实潘某某踹了赵某腰部。7.监控视频证实，当日6时9分许潘某某连续踢踹赵某腰腿部，12分许张某某在赵某后面用拳头击打赵某后腰部几下，59分许郭某某坐在赵某后面踹了坐在小凳子上的赵某腰部一脚。8.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，赵某腰1、3、4左侧横突及腰2两侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。9.谅解书、收条证实，2019年11月28日，三被告人与被害人赵某自行达成和解，共同赔偿赵某各项损失共计25000元，赵某对三被告人表示谅解。10.刑事判决书、刑事裁定书证实潘某某、张某某的原判处刑罚情况。11.户籍证明。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，对被告人张某某、郭某某提出的被害人赵某的伤系被告人潘某某所致、其三人并非共同犯罪的辩解及郭某某提交的赵某证明，经查，根据监控录像、同监室其他在押人员的证人证言，结合被害人陈述及被告人供述，可以证实被告人张某某、郭某某在明知被告人潘某某对被害人实施伤害行为后，亦先后对被害人进行殴打，且三被告人的伤害行为间隔时间较短，所击打部位均系被害人腰部，三被告人的行为共同致被害人轻伤一级的后果，故对上述辩解及证明本院不予采信；被告人潘某某、张某某、郭某某在被羁押期间，故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。对被告人潘某某、郭某某应予以数罪并罚；鉴于三被告人均对殴打被害人的事实无异议，赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、所起作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑十五年，并处罚金一百万元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月19日起至2032年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。）三、被告人郭某某犯故意伤害罪，拘役五个月；与原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王中卫
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执221号 发往银行：中国农业银行 事由：因张威罚金一案，关于张威在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张威银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执632号申请执行人：郭元亮，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘五德，男，1956年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭元亮与被执行人刘五德劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋尚东二〇二〇年三月九日书记员  庄立昆
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执222号申请执行人江明科，男，1980年4月18日出生，汉族，住益阳市资阳区得铺仑乡。被执行人彭卫雷，男，1973年4月7日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人江明科与被执行人彭卫雷承揽合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年2月10日立案执行。被执行人应支付申请人劳务报酬29800元及延期利息、承担案件受理费273元、执行费347元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行。2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月24日将期纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，该案尚未执行到位的为劳务报酬29800元及延期利息、案件受理费273元、执行费347元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  钱俐妍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初576号原告：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号4栋201室。法定代表人：李涛，该公司总经理。被告：孟庆东，男，1994年1月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告孟庆东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告众安（深圳）融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孟庆东的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众安（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告众安（深圳）融资租赁有限公司承担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初647号 原告：张孝顺，男，1979年7月15日出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。 法定代表人：朱生华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。 法定代表人：周家吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。 原告张孝顺与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告张孝顺于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孝顺撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张孝顺负担。                                                    审判员张远义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张东                                                     书 记员张佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初374号原告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范某，现年30岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因被告主动履行了全部付款义务，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告朱某负担。审判员 王小勇 二〇二〇年三月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初508号 原告：李莉，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告李莉与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初38号 原告：徐润龙，男，1990年8月30日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐建，男，1977年8月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告徐润龙与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐润龙及其委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐润龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建立即归还借款计人民币伍拾万元整（￥500000.00元），其中20万元自2019年9月20日起按月利率2%支付利息，30万元自2019年10月3日起按月利率直至本息还清为止；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的代理费5000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月18日，被告徐建因资金周转向原告提出借款20万元，原告考虑到双方较熟，本着帮助被告度过难关的想法就同意了其借款请求，当时被告向原告承诺借款期限两个月，并自愿按月利率2%支付利息给原告，因被告系农商银行系统职工，依据该银行系统规定，职工不得在外发生借贷业务，为规避银行规定，被告遂提出该借款由原告通过转账方式转给自己的胞兄徐斌的账户上。当日，原告通过农商银行手机银行转账20万元给被告指定的徐斌账户。次日，被告在原告提供的借条及收条版本上填写并签名捺印。2019年7月3日，被告徐建以同样的理由向原告提出借款30万元给被告，此次借款利息同样是月利率2%，也是按照被告的指示转账至自己的胞兄徐斌的账户上。借款后，被告按照约定支付了三个月的利息给原告，但是之后就未再支付利息，也未归还本金，经原告核算，被告自2019年9月20日及10月3日起就未再支付利息。原告遂向被告催收，被告经常以各种理由推脱履行支付利息的义务，原告考虑到这种情况就向被告提出归还本金，但是被告又以暂无资金为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告在遇到资金周转困难时向原告提出借款渡过难关，原告基于双方的朋友情谊帮助被告，向被告出借款项50万元，原告理应及时还本付息，但是在借款期限届满后，被告并未如期还本，也未继续支付利息，已经构成了严重的违约，原告有权要求被告立即还本付息。 被告徐建未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《收条》、转账凭单、微信聊天记录、代理费发票等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建于2019年6月18日向原告徐润龙借款200000元，于2019年7月3日向原告徐润龙借款300000元。原告将上述借款通过手机银行转账至被告指定的银行账户。被告就上述借款分别于2019年6月19日出具借款金额为200000元的《借条》、于2019年7月3日出具借款金额为300000元的《借条》交由原告收执。两张《借条》均约定月利率2%，出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担。被告借款后，未归还借款本金，借款本金20万元的利息支付至2019年9月19日，借款本金30万元的利息支付至2019年10月2日。原告催取借款无果后，诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师代理费5000元。 本院认为，被告徐建向原告徐润龙借款共计500000元，有被告出具的《借条》两张、《收条》两张、原告转账记录、微信聊天记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。两张《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。《借条》约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师代理费5000元，该费用符合行业收费标准，根据《借条》约定，该笔费用应由被告负担。 被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐建于本判决生效之日起五日内归还原告徐润龙借款本金计人民币500000元，并计付利息给原告徐润龙，利随本清（利息的计算方式为：自2019年9月20日起，以本金200000元基数；自2019年10月3日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计付）。 二、由被告徐建于本判决生效之日起五日内向原告徐润龙支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4583元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初369号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：包洁民，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邢蜀英，女，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包洁民（系被告邢蜀英之夫），男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：包庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包洁民（系被告包庆之父），男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告包洁民、邢蜀英、包庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明，被告邢蜀英和被告包庆的共同委托诉讼代理人即被告包洁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4623.84元、公摊费144元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4623.84元、公摊费144元，原告催收未果，遂诉请如上。被告包洁民、邢蜀英、包庆辩称，欠费金额属实，不认可诉讼费和滞纳金，物业存在不作为情况。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知等证据，被告对原告举示的证据均认可。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告包洁民、邢蜀英、包庆系重庆市巴南区住宅业主，该房屋系高层一楼，建筑面积135.2平方米。2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元／月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元／月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。截至2017年12月31日原告普华物业一直按合同约定向包括被告包洁民、邢蜀英、包庆在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告包洁民、邢蜀英、包庆自2015年1月1日至2017年12月31日的期间未交纳物业服务费4623.84元（135.2平米×0.95元／平米×2015年1月1日至2017年12月31日计36个月），以及同时段的公摊费144元（4元／月×36个月），合计4767.84元。重庆市巴南区房屋管理局巴房发［2016］3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业项目被评定为不合格项目，之后的物业管理是否得以改善的情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告包洁民、邢蜀英、包庆系重庆市巴南区住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告包洁民、邢蜀英、包庆在内的巴南区小区提供了基本的物业服务，合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日止，由于被告接受了原告的物业服务，未按合同约定向原告缴纳物业费和公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求本院予以支持。但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告包洁民、邢蜀英、包庆支付物业服务费4623.84元、公摊费144元，本院依法酌情主张3337.48元即（4623.84＋144）×70%。原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包洁民、邢蜀英、包庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计3，337.48元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告包洁民、邢蜀英、包庆负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告包洁民、邢蜀英、包庆于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执274号 叶年橙、钟家旺： 本院执行的叶年橙申请钟家旺附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初14号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人莫漂，男，1969年6月21日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被南丹县公安局取保候审。2020年1月13日被南丹县人民检察院取保候审。现居住家中。 被告人唐思勇，男，1974年5月10日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被南丹县公安局取保候审。2020年1月13日被南丹县人民检察院取保候审。现居住家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人莫漂、唐思勇犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人莫漂、唐思勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，被告人莫漂、唐思勇在未办理林木采伐许可证的情况下对二人合伙购买的，位于南丹县“水井坡”的林木进行砍伐。经南丹县山某林场林业调查设计队鉴定，被采伐树种为杉木和杂木，被采伐林木蓄积量为13.3004立方米，其中杉木10.6956立方米，杂木2.6048立方米。 并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为二被告人的行为已构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。 被告人莫漂、唐思勇对指控的事实和适用法律无异议。 经审理查明： 2019年4月份，被告人莫漂、唐思勇在未办理林木采伐许可证的情况下，便对二人合伙购买的位于南丹县“水井坡”的林木进行砍伐。经南丹县山某林场林业调查设计队鉴定，被采伐树种为杉木和杂木，被采伐林木蓄积量为13.3004立方米（杉木10.6956立方米，杂木2.6048立方米）。 2019年6月27日，被告人莫漂到南丹县森林公安局山某派出所投案；2019年7月1日被告人唐思勇到南丹县森林公安局山某派出所投案。 上述事实，被告人莫漂、唐思勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人余某的证言、被告人莫漂、唐思勇的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片和鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫漂、唐思勇主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，被采伐林木蓄积量为13.3004立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫漂、唐思勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且能主动预交罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人莫漂、唐思勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下： 一、被告人莫漂犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人唐思勇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保89号申请人：四平市华泰商品混凝土有限公司，住所地四平市铁西区循环经济示范区。法定代表人：杨悦宾，总经理。被申请人：吉林东奥建设集团有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：孙宏宇，总经理。四平市华泰商品混凝土有限公司与吉林东奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四平市华泰商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林东奥建设集团有限公司名下银行账户存款25万元或查封相应等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人四平市华泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林东奥建设集团有限公司名下银行账户存款25万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月十七日书记员  杨相力
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2724号 原告：杨春玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 原告：张波，男，1974年3月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 被告：秦颖，女，1980年3月18日生，蒙古族，住吉林市。 被告：胡亚洲，男，1980年6月1日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡亚彬（系胡亚洲姐姐），女，1978年6月15日生，汉族，住吉林市。 原告杨春玲、张波与被告秦颖、胡亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人王一茗，原告杨春玲委托诉讼代理人王一茗，被告胡亚洲委托诉讼代理人胡亚彬到庭参加诉讼。被告秦颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 杨春玲、张波向本院提出诉讼请求：1、两名原告请求判令两名被告共同偿还欠款68750元及利息（利息自2019年8月14日起至欠款付清时止，利率按中国人民银行贷款利率计算);2、诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：两名原告与两名被告系亲属关系，2015年至2019年年初两名被告系经营烟酒的个体工商户,在此期间因两名被告缺乏资金周转，故分两次向两名原告借款共65000元，被告秦颖于2016年8月14日、2017年10月11日分别为原告出具欠条两份。并载明欠付2016年8月14日至2017年2月13日期间的利息3750元。对于上述款项两名原告多次向两名被告索要，但两名被告总以种种理由推托拒不给付，原告认为上述债务是两名被告夫妻的共同债务，两名被告有义务共同偿还欠款，但至今催要未果，故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律的相规定支持原告的诉讼请求。 被告胡亚洲辩称，我方不承认借款。原告说两名被告是以夫妻名义借的钱，我方不认可，因为两名被告不是合法夫妻，我们去婚姻登记处和档案局调查，档案局说我们无权调取材料。这个钱属于秦颖单方面借款，因为当时我们已经把烟酒行兑出去了，烟酒行已经不存在了。 被告秦颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨春玲与张波系夫妻关系。2015年至2019年秦颖分两次借款共65000元，均为现金交付。秦颖于2016年8月18日出具一份欠条，欠条载明“2016.8.14日-2017年2月13日，6个月3750，合计伍万叁仟柒佰伍拾元整，53750，秦颖，2016.8.18。”其中欠款本金50000元，6个月利息3750元。2017年10月11日秦颖又出具一份欠条，欠条载明“今借杨春玲现金15000，秦颖，2017.10.11”。上述两份欠条欠款本金总计65000元，利息3750元，未约定还款期限及逾期利息。欠款本息合计68750元，被告至今未偿还。 上述事实认定有两名原告身份证复印件及结婚证复印件、两名被告居民身份信息、两张欠条以及双方当事人陈述予以确认。 本院认为，杨春玲、张波与秦颖之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。杨春玲、张波已依约向秦颖提供借款，虽然在欠条上未明确还款时限，但秦颖在杨春玲、张波催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故杨春玲、张波要求秦颖立即归还欠款本金65000元及借款期限内利息3750元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于杨春玲、张波诉讼请求的利息（自2019年8月14日起至欠款付清时止，利率按中国人民银行贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。 关于杨春玲、张波主张秦颖、胡亚洲两人为夫妻关系，上述欠款系秦颖、胡亚洲二人夫妻共同债务。本院认为，杨春玲、张波提供的证据不足以证明秦颖、胡亚洲为夫妻关系及夫妻关系存在的状态，故杨春玲、张波要求胡亚洲共同偿还欠款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦颖于本判决生效之日起七日内一次性偿还杨春玲、张波欠款本息合计68，750.00元及逾期利息至本息付清为止（以本金65000元为基数，自2019年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回杨春玲、张波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由秦颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  王占峰 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  杨 竹 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张 超 书 记 员  刘 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执469号申请执行人：夏兰萍，女，1981年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：夏克春，该公司执行董事。申请执行人夏兰萍与被执行人江苏农发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)苏0981民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏农发市场经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏农发市场经营管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44213元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  葛小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申46号申请人：广州市华彩影城有限公司，住所地在广州市南沙区大岗镇兴业路31号达森商业广场1号楼4层4B01。法定代表人：黄艳萍。委托代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。2020年3月2日，申请人广州市华彩影城有限公司（以下简称“华彩公司”）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：华彩公司成立于2016年12月30日，营业期限为2016年12月30日至2066年12月30日，注册号为440110000253009，统一社会信用代码为91440101MA59HJ7W5M，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为100万元人民币，住所在广州市南沙区大岗镇兴业路31号达森商业广场1号楼4层4B01，法定代表人是黄艳萍，登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，主体状态为已开业，经营范围是广播、电视、电影和影视录音制作业。股东为漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司。据华彩公司提交的申请材料显示，截至目前，华彩公司资产价值总计约4312000元，负债合计约5649800元，无法清偿到期债务。本院认为，根据现有证据显示，华彩公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市华彩影城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月十九日书记员  罗丽华蔡晓屏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复8号复议申请人（案外人）：郑辉，男，汉族,住辽宁省抚顺市。申请执行人：王敏，女，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）。法定代表人：李权林，董事长（因犯罪，已被判刑）。复议申请人郑辉不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令柳河县人民法院执行该案件，柳河县人民法院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼3单元1101室。2019年5月13日，柳河县人民法院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，柳河县人民法院裁定对该处房屋进行拍卖。另查明，郑辉曾对案涉房屋的查封以及执行案件管辖权向柳河县人民法院提出过执行异议，柳河县人民法院分别作出（2019）吉0524执异60号和（2019）吉0524执异65号执行裁定书，同时向郑辉邮寄送达，法院专递邮件详情单显示郑辉本人已于2019年6月22日对两份快递予以签收。郑辉不服（2019）吉0524执异65号执行裁定，已向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复65号执行裁定驳回了郑辉的复议申请。柳河县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，郑辉针对同一执行标的已向本院提出过执行异议，柳河县人民法院已作出（2019）吉0524执异60号执行裁定驳回其异议请求，且根据郑辉递交的执行异议申请书中所注明的地址、联系方式予以邮寄，法院专递邮件详情单及邮政快递网络查询均显示郑辉对该快递已本人签收。且郑辉已对同时邮寄签收的（2019）吉05执复65号执行裁定向通化市中级人民法院申请复议，故可认定郑辉已收到本院邮寄的（2019）吉0524执异60号执行裁定书，此次郑辉就同一执行标的再次向本院提出执行异议，按照上述法律规定，应驳回其异议申请。郑辉向本院申请复议称，撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异112号执行裁定，中止对其位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼3单元1101室房屋的拍卖。申请执行人王敏称，应驳回申请复议人的请求，维持柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异112号裁定。本院认为，案外人郑辉收到柳河县人民法院（2019）吉0524执异60号执行裁定后，对其裁定不服，应在15日内向柳河县人民法院提起诉讼，主张房屋归其所有，中止对其房屋的执行。现在又以中止对其房屋的拍卖为由提出异议，实质上对同一执行标的房屋再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，即“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定。柳河县人民法院驳回案外人郑辉的异议申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑辉的复议申请，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月三日书记员  李宗霖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初225号原告：许化威，男,1998年5月26日出生，汉族，住范县。被告：宋晓伟，男,1987年6月3日出生，汉族，住范县。原告许化威诉被告宋晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化威，被告宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许化威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、车损评估费等共计26895元。事实和理由：2019年12月10日22时22分，宋晓伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由南向北行驶至范县濮城镇军寨村小学路口北时，与前方许化威驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，撞车后许化威驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车又撞到路东树上，造成两车不同程度受损。此事故经范县公安局交通警察大队认定，宋晓伟负此事故的全部责任，许化威无责任。事故发生后原告车辆损坏严重，多次要求被告赔偿损失，被告一直拒不赔偿。被告宋晓伟辩称，不同意原告提出的相关赔偿内容。对交通事故责任认定有异议，许化威存在严重酒驾嫌疑，处理此次交通事故的范县交警支队濮城第四中队派遣交警许华鑫,与许化威系近亲属关系，许华鑫没有依法对双方进行酒精测试，违反了《道路交通安全法》第八十三条、第一百一十五条、第一百一十八条和《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条的相关规定。因范县交警支队濮城第四中队，在处理本次交通事故中，存在违反相关规定的行为，且该行为与本次交通事故责任划分存在因果关系，已申请濮阳市公安局纪律检查委员会督查大队立案调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及道路交通事故复核结论，被告宋晓伟虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以认定。2.原告提交的车损评估报告，系原告自行申请由濮阳忠托评估咨询有限公司作出，该鉴定机构不在司法行政部门的鉴定机构名录之中，鉴定人未在评估报告中签名，且被告有异议，故本院不予认定；原告提交的评估费发票，本院亦不予认定。原告提交的加油收据，不是正规发票，且达不到原告的证明目的，本院不予认定。3.被告宋晓伟提交的交通事故当事人陈述材料、微信聊天记录截屏两份，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日22时22分，宋晓伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，由南向北行驶至范县濮城镇军寨村小学路口北时，与前方许化威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，撞车后许化威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车又撞到路东树上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420190001120号道路交通事故认定书，认定宋晓伟负此事故的全部责任，许化威无责任。宋晓伟对事故认定有异议，于2019年12月24日向濮阳市公安局交通管理支队提出书面复核申请，2020年1月14日濮阳市公安局交通管理支队作出濮公交复字结论[2019]第000339号道路交通事故复核结论，决定予以维持。本院认为，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告许化威的豫Ｊ×××××号车辆因交通事故受损，事实清楚，被告宋晓伟对交通事故造成原告许化威的经济损失应予以赔偿，但原告未提交有效证据证明其车辆等损失情况，本院不予支持，原告可在补强证据后，另行主张。被告辩称原告存在酒驾嫌疑，对道路交通事故责任认定不服，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许化威的诉讼请求。案件受理费236元，由原告许化威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年三月十八日书记员  高昌现
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初715号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。 负责人：董忆咪，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：洪旭志，男，1990年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告洪旭志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截至2019年11月29日的借款本金50000元、利息、逾期利息11172.61元，合计61172.61元，以及自2019年11月30日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月2日，原告与被告洪旭志签订了合同号为9661120160068422的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月2日起至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2017年10月30日，原告向被告发放贷款50000元，自助放款凭证载明借款月利率为8.845‰，借款到期日为2018年10月20日。现上述借款已到期，被告未如约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告洪旭志于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金50000元、截至2019年11月29日的利息及逾期利息11172.61元，并支付自2019年11月30日起按月利率13.2675‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由被告洪旭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月十一日 代书记员 江宣辰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审181号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王付艳，男，1989年12月27日出生，蒙古族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王付艳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月20日作出宛龙自然资罚[2019]292号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王付艳“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村枣园组土地352平方米土地（所占土地地类为建设用地，不符合土地利用总体规划）建仓库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王付艳作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用352平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1056元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]292号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异9号 异议人（案外人）：武晓珺，女，1971年3月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸市爱康医药有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被执行人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人闫志达，该公司经理。 被执行人：邯郸市天成工贸集团公司，地址邯郸市丛台区光明北大街91-123号。 法定代表人：董新利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市爱康医药有限公司与被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司为商品房预售合同纠纷一案中，案外人武晓珺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人武晓珺提出异议请求：停止对位于邯郸市房屋租金的强制执行。事实与理由：丛台区人民法院在执行邯郸市爱康医药有限公司与邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司（2018）冀0403执1443号一案中，于2019年9月2日给华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司送达了（2018）冀0403执1443号《协助执行通知书》，通知书通知华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司立即划拨其在邯郸市的租金2033914元。法院所查封的位于邯郸市房屋系异议人购买，并且异议人和邯郸市恒亿房地产开发有限公司也于2015年4月24日签订了《恒亿大厦购房协议书》，异议人也支付了全部的购房款1268630元。但是，由于开发商单方面的原因，整栋建筑均无法办理《不动产所有权证书》，从而导致异议人无法取得《不动产所有权证书》。但是，异议人于2015年5月6日在交付了物业费等相关费用后，领取到了三套房屋的钥匙，已实际占有、使用了该三套房屋，并取得了先关收益。2017年12月份，异议人将该三套房屋全部租赁给华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司做办公室使用，并签订了《房屋租赁合同》。租赁期限为：2017年11月1日起至2020年4月30日止。租金为5.88元每平方米。合同签订后，异议人将房屋交付给了华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司使用，同时也收取了租金。综上所述，因该三套房屋属于异议人所有，继续执行该财产必将会侵害异议人的合法权益。异议人为了维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、24条、25条等相关法律规定，提出书面异议申请书，请求终结对该财产的执行。 申请执行人邯郸市爱康医药有限公司辩称，武晓珺与邯郸市恒亿房地产开发有限公司签订的《恒亿大厦购房协议》无效，其对邯郸市恒亿大厦A座13层1301、1303、1305号房屋没有实体权利，无权将其对外出租，无权收取租金。其请求事项和事实理由均不成立，依法应予以驳回。 被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司未答辩。 被执行人邯郸市天成工贸集团公司辩称，我单位已经破产了。 本院查明，申请执行人邯郸市爱康医药有限公司与被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，2019年9月2日，邯郸市丛台区人民法院对华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司出具（2018）冀0403执1443号协助执行通知书，要求划拨该公司在邯郸市，Ｂ座11层的租金2033914元。现异议人武晓珺向本院提出执行异议。要求停止对位于邯郸市房屋租金的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人所提异议针对的是房屋租金，而非房屋产权问题。2017年12月，针对“恒亿大厦”项目A座13层1301、1303、1305号房屋，武晓珺同邯郸市恒亿房地产开发有限公司签订了购房协议，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司同武晓珺签订的房屋租赁合同，针对租金问题，武晓珺所提异议成立，其申请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下： 中止对位于邯郸市房屋租金的强制执行。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 刘 培 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭如宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初342号 原告：安吉亿祥线带商行，住所地安吉县递铺镇云鸿西路南侧（安吉转椅市场2120号），统一社会信用代码91330523691285454L。 投资人：董祥蜜。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：项赢，男，1988年1月7日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉亿祥线带商行与被告项赢买卖合同纠纷一案，安吉亿祥线带商行于2020年1月22日向本院起诉，诉请判令：1.项赢支付货款50945元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.项赢承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，安吉亿祥线带商行的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，项赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：项赢曾向安吉亿祥线带商行购买布料等货物。2018年1月2日，经结算，项赢尚欠货款60945元。嗣后，项赢仅支付10000元，余款50945元未支付。现安吉亿祥线带商行催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。项赢向安吉亿祥线带商行购买货物后，应及时支付货款，现项赢尚欠货款50945元未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故项赢除支付货款外，还应支付逾期利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项赢支付安吉亿祥线带商行货款50945元及逾期利息损失（自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉亿祥线带商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由项赢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年三月五日 书记员  张俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5499号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3483号 郭淑敏： 申请执行人张丽英与被执行人郭淑敏民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初6248号民事判决书确认的郭淑敏应负担的诉讼费1526元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3483号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5521号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初53号原告刘凤琴，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张风雪（曾用名张丰雪），男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘凤琴诉被告张风雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及被告张风雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴诉称：2016年11月10日被告张风雪因买羊在她处借款，共计15,000元，并为她出具借据一张，约定月利息1.5分。后欠款经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告张风雪欠款的事实。被告张风雪辩称，承认欠款事实，现在也分期给。被告张风雪未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月10日被告张风雪因买羊在原告处借款，共计15,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分。欠款至今未能给付原告刘凤琴。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张风雪在原告刘凤琴处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张风雪于本判决生效之日起7日内偿还原告刘凤琴欠款15,000元，并以本金15,000元为基数，自2016年11月10日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告刘凤琴支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取191.5元，由被告张风雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月十五日书记员 宫大伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初787号 申请人：苏龙胜，男，1984年9月21日出生，汉族，住南安市。 被申请人：刘顺华，男，成年，汉族，住永安市。 本院在审理申请人苏龙胜与被申请人刘顺华买卖合同纠纷一案中，申请人苏龙胜于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘顺华所有的价值150816元的财产。申请人苏龙胜向本院提供其与苏百花共有的坐落于永安市永乐佳房1幢4-708室（永房权证字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封苏龙胜、苏百花共有的坐落于永安市永乐佳房1幢4-708室（永房权证字第××号）的房产； 二、查封、扣押或冻结刘顺华所有的价值150186元的财产。 案件申请费1271元，由苏龙胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年三月十八日 书记员  项满春
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初511号 原告：魏林枫，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告魏林枫与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏林枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏林枫负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12590号 原告：王子英，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区海诚信玻璃加工店，住所地福建省厦门市湖里区华嘉路17号。 经营者：李海坤。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 原告王子英与被告厦门市湖里区海诚信玻璃加工店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王子英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王子英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王子英撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告王子英负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保295号之一 申请人：王英杰，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南莱芜区。 被申请人：李立业，男，1967年8月19日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人：韩翠琴，女，1964年5月15日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人：彭嫦娥，女，1981年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 王英杰诉李立业、韩翠琴、彭嫦娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭嫦娥银行存款40000元，冻结期限十二个月，自2020年3月20日至2021年3月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭玉蓉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初244号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：高新花，女，汉族，1984年5月19日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告高新花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告农行安义县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年三月三十一日书记员  张 芦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初677号之二原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：韩世芳，女，1958年6月25日出生，汉族，住东台市。被告：陈仁乐，男，1959年6月10日出生，汉族，住东台市。被告：林钱龙，女，1982年2月25日出生，汉族，住东台市。被告：常付祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住东台市。被告：常玉龙，男，1959年5月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告韩世芳、陈仁乐、林钱龙、常付祥、常玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1370元，合计3111元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年三月二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢288号之三申请执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人白某与被执行人马某1、刘某、贾某、马某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初1387号民事判决书于2019年9月11日申请立案执行，申请标的182660元，已受偿50496.96元，执行费2685元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行存款并扣划被执行人刘某、马某2银行存款29681.96元(转另案5000元，退生活费1500元)，已冻结马某2工资账户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执645号 申请执行人：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房，组织机构代码:58227045-6。 法定代表人：王勤，该公司董事长。 被执行人：浙江超威创元实业有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，组织机构代码:58503472-3。 法定代表人：范鸣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏州宝优际科技股份有限公司与被执行人浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢324号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初472号刑事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行人嵊州人民法院与被执行人胡海峰的容留他人吸毒罪一案。执行中，已经执行到位胡海峰的执行款5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初25号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人况火根，男，1962年11月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住地为江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪，经宜丰县公安局决定，于2019年12月12日被取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人况火根犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人况火根到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年3月10日裁定中止审理，于2020年3月23日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日9时36分左右,被告人况火根驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，同村村民况水牯乘坐副驾驶室，从上高县方向沿着S428省道往宜丰县棠浦镇方向行使，途径S428省道7KM+870m棠浦镇西刘村门楼前路段时，为避让前方右侧公路使出的小车，突然行驶至道路左侧，直接与对向行使过来的张某驾驶的CT7580/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成自己胸、腹部等多处受伤，张某肋骨骨折，况水牯当场死亡，两车受损的道路交通事故。经宜丰县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人况火根应负此次事故的主要责任，张某应负此次事故的次要责任，况水牯不负事故责任。 公诉机关认为，被告人况火根违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人况火根到案后自愿如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人况火根进行了赔偿，得到被害人家属谅解，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人况火根的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、毛某、况留生等人的证人证言，司法鉴定意见书，交通事故现场实时监控视频，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 被告人况火根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人况火根赔偿了被害人部分损失，获得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人况火根违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人况火根认罪认罚，且具有坦白的情节、赔偿了部分损失并获得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人况火根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：邝海娥，女，1989年10月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邝海娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邝海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邝海娥归还我行金穗信用卡用信本金49091.29元、利息2647.98元，逾期还款违约金606.19元、消费手续费607.38元（截止2019年11月28日止），共计52952.84元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月3日向被告发放卡号为62×××58的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度50000元，临时额度71667元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年2月29日至2019年8月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金49091.29元、利息2647.98元、逾期还款违约金606.19元、消费手续费607.38元（截止2019年11月28日止），共计52952.84元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邝海娥未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月3日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××58。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金47284.29元、消费手续费607.38元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金47284.29元、消费手续费607.38元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝海娥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金47284.29元、消费手续费607.38元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告邝海娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  任 嫔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2463号上诉人（原审被告）：湖南强兴房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场。法定代表人：邓国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨秋英，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：邓国强，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：罗克刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈冬，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。上诉人湖南强兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨秋英及原审被告邓国强、罗克刚、陈冬、浏阳市山田建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南强兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南强兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月二十七日书记员 姚沐宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终51号上诉人（原审原告）：金顺，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋春香，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人金顺因与被上诉人蒋春香共有纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人金顺于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人蒋春香的上诉。本院认为，上诉人金顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许金顺撤回上诉。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人金顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十七日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初149号原告黄智义，男，1951年9月9日生，汉族，住河南省新县。被告陈波，男，1981年12月11日，汉族，住河南省新县。原告黄智义与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄智义诉称，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组至主公路约600米路面硬化，架桥一座，但路基础需要村民自筹自建。2016年7月份，由村民代表黄智良牵头主持，村干部吴成武、胡贤忠到场，在黄志刚家举行修路动员会，经协商一致村组每人出资500元，路线自主路至湾南头稻场为止。施工期间原告带头本村在湾劳力边干边筹款，工程进行到三分之二时，因少部分村民筹款不到位，修路工程被迫停工。2017年7月份，在黄志刚家，并有村干部吴成武、胡贤忠到场，一起协商剩余未完成路段继续施工的问题。经讨论，对剩余未完成的路段，重新发包，大家一致推荐由原告承包。经现场重新规划，讨论决定村组每人再筹资200元，共计14000元。原告承包后，历经两个月，工程完工。原告承包本村修路工程是造福本村全体村民的好事，也是经本村村农民一致同意认可的，被告陈波作为卡房乡王畈村林坳组成员，有义务支付修路筹资款，此笔修路筹资款也是原告承包修路工程应得的劳动报酬，但被告陈波仍拖欠二次修路工程款共计1500元，原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠的劳动报酬款1500元。被告陈波辩称，修路筹资情况属实，当时说修路修到吴成志的门口，现在路没有修到那里。经审理查明，原、被告系新县卡房乡王畈村同村村民。新县卡房乡王畈村林坳组为响应国家政策对该组至主公路的路面进行硬化，但路基础需村民筹资自建。该村民组共17户，82口人。2016年7月份，在该组村民黄智良的主持下，该组每户家庭派出代表在该组村民黄智刚家中举行修路动员大会，会上一致决定该工程由黄智良承包，该组村民每人筹资500元，参会人员一致表示认可。在修路期间，因部分村民筹资不到位，工程被迫停工。2017年7月份，该组村民再次在黄智刚家中举行动员会，决定工程由原告黄智义负责继续施工，经现场重新规划核算，每人再筹资200元，共计14000元，参会人员一致表示认可。后经过两个月，路基工程完工。经核算，该村民组13户共61口人筹资款已全部支付，剩余4户21口人未付齐，其中本案被告陈波家庭共5口人，第一次筹资每人500元，已缴纳1500元，剩余1000元未缴纳，第二次筹资每人200元，已缴纳500元，剩余500元未缴纳，共计欠款1500元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件一份、新县卡房乡王畈村民委员会证明两份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组村民自筹资金建设该组至主公路的路基，该组村民经两次村民动员会确定每人自筹资金700元（500元+200元），工程后由原告负责施工完成。经核算，被告陈波两次共计欠款1500元，应当予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈波所欠原告黄智义劳动报酬款1500元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年三月二十六日书记员 朱洋洋