wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初248号原告：胡某。被告：丁某。被告：马某。本院在审理原告胡某与被告丁某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理此案，原告胡某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某、马某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元（实收），由原告胡某负担。审判员 杨春永 二○二○年三月六日书记员 李姣瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2441号 申请执行人:刘长明，男，1965年4月5日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：淮安市兴隆生物制品工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵桂成，该公司总经理。 被执行人：赵桂成，男，1961年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘宝山，男，1987年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘长明与被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司、赵桂成、刘宝山民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人刘长明借款本金50万元、支付利息（以本金50万元自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、被执行人赵桂成、刘宝山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵桂成、刘宝山承担还款责任后有权向被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司追偿；四、驳回申请执行人刘长明的其他诉讼请求。案件受理费12775元，由被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司、赵桂成和被执行人刘宝山共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、2019年12月30日本院依申请将被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司的厂房及设备予以查封。2020年3月23日，申请执行人申请解除对被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司厂房及设备的查封，本院经审查予以准许并出具解除查封裁定书。 4、2019年12月30日本院依职权向淮安市淮安区施河镇产业园送达冻结裁定书，对被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司的环保补贴进行了轮候冻结。 5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为940275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初359号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 贾 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更25号罪犯郭波，男，生于1983年6月12日，汉族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏西吉县人民法院于2012年7月29日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郭波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）固刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第566号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更494号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2020年8月11日止），2012年11月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3723号 边玉兵、赵远建、临沂市庞远货物运输有限公司： 关于申请执行人边玉兵与被执行人赵远建、临沂市货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢98号 申请执行人：孙杰，男，1961年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：史颜武，男，1976年1月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 关于孙杰与史颜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1937号民事判决书，判决：“一、被告史颜武于本判决书生效后十日内偿还原告孙杰借款本金20万元；并从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告史颜武负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人史颜武送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）朝民初字第1937号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钱莹莹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初62号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人段小平，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被神木市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人段小平犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人段小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年06月01日21时许，被告人段小平醉酒后驾驶大洋牌轻便两轮摩托车，从王渠A区门前“四川饭店”出发，去往王渠A区2号楼处，与停放于王渠A区院内的候旭晨驾驶的陕A97***号黑色“奥迪”牌小型客车发生交通事故，结果致两车不同程度受损。经神木市公安局司法鉴定中心对段小平进行血液酒精检测结果为241.65MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人段小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、段小平的供述与辩解、现场照片、事故报告、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定委托书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人段小平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段小平归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 刘俊芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执195号 申请执行人：朱彩霞，女，生于1988年2月16日，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡刘大岔行政村老王山自然村。 被执行人：刘长平，男，生于1976年1月4日，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇刘城行政村刘城自然村。 关于申请执行人朱彩霞与被执行人刘长平借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩霞向本院申请强制执行，请求被执行人刘长平清偿3000元，本院依法受理。 在执行过程中，刘长平已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初176号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）甘1027民初176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初426号之一原告：刘洋，男，1983年12月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：施吉华，男，1986年10月2日生，汉族，住扬中市。原告刘洋与被告施吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初27号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：郭继红，女，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郭继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告郭继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47100元、利息2674.23元，罚息710.97元，共计50485.2元（截止至2019年7月4日）；2.判令被告给付自2019年7月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供47100元借款额度，有效期自2018年5月1日至2019年5月1日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2018年5月1日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了47100元。借款额度到期后，截止至2019年7月4日，被告尚欠贷款本金47100元、利息2674.23元，罚息710.97元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭继红承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郭继红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金47100元、利息2674.23元，罚息710.97元（截止至2019年7月4日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告郭继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年三月二十五日法官助理刘涛书记员王新
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执109号 申请人：李俊明，男，汉族，1963年12月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王立柱，男，汉族，1959年4月11日生，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行李俊明与被执行人王立柱借款合同纠纷一案中，被执行人王立柱未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王立柱名下有蒙JXXX号尼桑牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王立柱名下蒙JXXX号尼桑牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：王艳伟 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2313号 原告：唐明仁，男，1961年4月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：蒋电臣，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告唐明仁与被告蒋电臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐明仁到庭参加诉讼，被告蒋电臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐明仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元并自2013年6月4日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。事实和理由：2012年6月4日，原告为被告偿还贷款3万元，被告暂时没有资金偿还原告，为原告出具了一枚3万元的借条，约定2013年6月4日前偿还，并约定如被告违约，用称字村三口人承包地22.9亩抵顶借款，约定还款日期过后。原告多次找被告索要借款，被告以没钱为由推脱敷衍至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 蒋电臣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，唐明仁为蒋电臣偿还贷款3万元，蒋电臣为唐明仁出具了一枚3万元的借据，约定2013年6月4日之前偿还，并约定如被告违约，用称字村三口人承包地22.9亩抵顶借款，后因蒋电臣未按约还款，故唐明仁诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。蒋电臣应偿付所欠唐明仁3万元借款，唐明仁为此诉请，本院应予以支持。但其要求蒋电臣按年利率1.5分给付利息，因其未提交证据证明该主张，故本院不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋电臣于本判决生效之日给付原告唐明仁借款3万元； 二、驳回原告唐明仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告蒋电臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  随占辉 人民陪审员  王玉环 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李大伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初556号原告：彭水根，男，汉族，1979年6月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘协友，男，汉族，1968年6月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭水根诉被告刘协友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告彭水根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆事故贬值金30903元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘协友答辩要点为：该肇事车辆的实际车主为宜春市欧旺物流有限公司，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故本案应追加宜春市欧旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司为被告参加诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭水根起诉被告刘协友，其肇事车辆的实际车主为宜春市欧旺物流有限公司，且投保的保险单位为中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，故原告还应起诉宜春市欧旺物流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司参加诉讼，经与原告协商，其同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭水根的起诉。案件受理费573元，退回给原告彭水根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年三月五日书记员  赖玲
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初274号 原告：吴某永，男。 特别授权委托人：吴某，男，系原告吴某永堂弟。 被告：赵某红，男。 原告吴某永与被告赵某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某永的特别授权代理人吴某到庭参加了诉讼，被告赵某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某永的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息（利息从借款期满之日起按年利率6%计算至本金给付完毕止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事兼好友，被告因欠外债被他人所逼，于2012年7月25日向原告借现金20000元，同年8月30日又向原告借现金20000元，共计借款40000元，写下借条两张并约定了借款期限。借款期满后，原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告赵某红未做答辩。 经审理查明：原告吴某永与被告赵某红系同事兼朋友关系。被告赵某红因被他人逼债，于2012年7月25日向原告借款人民币20000元，并出具了借条借条内容为“兹有本人赵某红现借到吴某永人民币贰万元整（20000元），于2012年8月30日还清，特此为证”。借条出具后，原告通过现金的方式，将借款支付给被告。2012年8月30日被告又向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，借条内容为“兹有本人赵某红现借到吴某永人民币贰万元整（20000元），于2012年9月30日还清，特此为证”。借条出具后，原告通过现金的方式，将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还本息给原告。经原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵某红向原告吴某永的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告吴某永诉请被告偿还借款40000元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息给付的问题，原告吴某永诉请利息从借款期满之日起按年利率6%计算至本金给付完毕止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵某红在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币40000元及利息（利息按按年利率6%计算，以40000元为基数从2012年9月30日起计算至借款偿还完毕止）给原告吴某永。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某红负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初522号原告：李某1，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：杨某，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某1为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2019年1月11日生育双胞胎李某2、李某3。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人性格不合，孩子满月后，二人即分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无再和好之可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨某在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告李某1经人介绍与被告杨某相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2019年1月11日生育双胞胎李某2、李某3，现二子均跟随原告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给与原、被告之二子一个完整的家庭，本院极不愿意看到刚结婚不久的夫妻因此劳燕分飞，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年三月二十六日书记员  钱坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执114号之三申请执行人雷随田，男，住河南省卢氏县。被执行人张云涛，男，住河南省禹州市。雷随田申请执行张云涛民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1717号民事调解书。因被执行人张云涛未按民事调解书的内容履行义务，本院于2020年1月16日，冻结被执行人张云涛名下账户。现已执行完毕，需解除对被执行人张云涛名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张云涛在中国建设银行股份有限公司621081254000316XXXX、254810998013000XXXX账户的冻结。二、解除对冻结被执行人张云涛在中国工商银行171302200110222XXXX账户的冻结。三、解除对被执行人张云涛在中国邮政储蓄银行60505400120099XXXX、60505410120107XXXX、621098505000278XXXX、955100505000012XXXX账户的冻结。四、解除对被执行人张云涛在中国农业银行股份有限公司16-18310110004XXXX、622848207042164XXXX、622848207075823XXXX、622848207109354XXXX、622848207872766XXXX账户的冻结。五、解除对被执行人张云涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee5efaa3b6753XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  郝成龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初394号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：娄来臣，男，1965年6月26日出生，汉族，住滕州市。被告：马钦英，女，1967年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：刘言民，男，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告：段成洪，男，1963年10月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告娄来臣、马钦英、刘言民、段成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，娄来臣、刘言民、段成洪到庭参加诉讼，马钦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令娄来臣、马钦英偿还借款本金49999.99元及利息（1.期限内月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰，截至2020年2月17日，尚欠利息24808.41元；2.以49999.99元为基数，自2020年2月18日至实际履行之日，按月利率16.875‰计算）；2.刘言民、段成洪对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由娄来臣、马钦英、刘言民、段成洪负担。事实和理由：2014年8月22日，娄来臣与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰。马钦英与娄来臣系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，刘言民、段成洪为该笔借款提供连带责任保证。借款于2014年8月30日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。娄来臣辩称，本人贷款属实，马钦英签字亦属实。该款是给刘建业使用，希望刘建业偿还银行贷款。马钦英未作答辩。刘言民辩称，本人提供担保属实，承认应承担连带责任保证，希望贷款人尽快将贷款偿还银行。段成洪辩称，本人提供担保属实，承认应承担连带责任保证，希望贷款人尽快将贷款偿还银行。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，娄来臣与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2014年8月30日至2017年7月23日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘言民、段成洪与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，刘言民、段成洪作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月30日，农商银行大坞支行将借款本金50000元支付至娄来臣在该行开立的6223190416444930账户，娄来臣在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2014年8月20日，到期日为2015年7月23日，月利率为11.25‰。借款到期后，娄来臣未能清偿借款，截至2020年2月17日，尚欠农商银行大坞支行借款本金49999.99元及利息24808.41元。再查明，2014年7月21日，马钦英向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与娄来臣系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为伍万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与娄来臣签订的个人借款合同及与刘言民、段成洪签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给娄来臣，娄来臣未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。刘言民、段成洪为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行起诉要求两保证人连带清偿该笔借款，保证人均无异议，本院予以支持。刘言民、段成洪承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于马钦英与娄来臣婚姻关系存续期间，马钦英向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求马钦英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。马钦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、娄来臣、马钦英偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金49999.99元及利息（截至2020年2月17日，利息为24808.41元;以49999.99元为基数,自2020年2月18日至实际履行之日,按照月利率16.875‰计算）；二、刘言民、段成洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、刘言民、段成洪承担保证责任后，有权向娄来臣、马钦英追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取计835元,案件申请费820元,由娄来臣、马钦英、刘言民、段成洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  韩俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初481号原告：呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路18号金海五金机电城1号楼805室。法定代表人：赵春雷，呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司总经理。被告：王栓劳，男，住呼和浩特市。被告：李翠云，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司与被告王栓劳、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年三月二十三日书记员 王乃迪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初333号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初66号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘正亮，男，1977年2月28日出生，汉族，无业。公民身份号码，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月19日被神木市公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年11月29日再次被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘正亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘正亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日18时许，被告人刘正亮醉酒后来到神木市幸福家园小区东门附近的杂碎摊吃杂碎面，期间，刘正亮和杂碎摊摊主刘直花索要名片并无故辱骂刘直花。19时许，梁虎成、高会忠等人来到该杂碎摊吃杂碎时，刘正亮又无故辱骂高会忠、梁虎成，随后双方发生口角，刘正亮将梁虎成拉倒，并压在地上进行殴打，致使梁虎成受伤入院治疗。经神木市医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、颜面部软组织损伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，梁虎成的损伤程度属于轻伤二级。该案民事部分已调解并兑付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人梁虎成的陈述，证人刘直花、刘维宏、刘福鱼、刘安平、高会忠的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，无犯罪记录证明，诊断证明，影像学报告，出入院手续等，调解协议，收条，谅解书，照片一份，鉴定委托书，司法鉴定意见书，辨认笔录六份等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正亮酒后无事生非，肆意滋事，随意辱骂并殴打被害人致其受伤，且伤情经诊断为轻伤二级，其行为扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘正亮归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执650号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、田鹤、代成： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4092号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人田鹤、代成其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢43号 申请执行人:安徽美地美电器销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼1503室,组织机构代码68361843-1。 法定代表人：黄百娣，该公司总经理。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县，现在白湖监狱服刑。 本院在执行人安徽美地美电器销售有限公司与被执行人周波侵权责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初334号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司北贡支行客户经理。被告：刘文革，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王红梅，女，1970年4月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告刘文革、王红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1823民初334号民事裁定书，查封被告刘文革、王红梅价值59000元的财产或冻结刘文革、王红梅银行存款59000元。现原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回财产保全。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘文革、王红梅价值59000元的财产的查封或解除对被告刘文革、王红梅价值59000元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年三月三十日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初199号原告：滁州市黄金架业有限公司，住所地安徽省滁州市长乐小区6幢40号门面房，统一社会信用代码913411006910665502。法定代表人：金怀思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区扬子路305号，统一社会信用代码91341100590199696C。负责人：葛茂春，该公司经理。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，该公司董事长。原告滁州市黄金架业有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司、镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案，原告滁州市黄金架业有限公司于2019年3月2日向本院申请变更诉讼请求为判令镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司、镇江第二建筑工程有限公司支付租赁费、赔偿款及滞纳金等合计1万元，并撤诉。本院认为，原告滁州市黄金架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市黄金架业有限公司撤诉。案件受理费5040元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市黄金架业有限公司负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月二日代理书记员  姚尚萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初217号原告：林志江，男，汉族，1966年2月13日生，住长岭县。被告：吕幕儒，男，汉族，1976年9月9日生，住长岭县。被告：郑春红，女，汉族，1976年9月4日生，住长岭县。本院在审理原告林志江与被告吕幕儒、郑春红身体权纠纷一案，原告林志江于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林志江撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告林志江负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月三日书记员  曲泽来
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督192号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：许发忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月10日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方0.8元计算。被申请人许发忠系天台县赤城街道天都花园F14幢1单元401室的业主，住宅建筑面积为90.47平方米。被申请人许发忠自2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2607元。现要求：被申请人许发忠支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会自2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2607元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许发忠应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2607元。 案件申请费17元，由被申请人许发忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6059号原告：阜宁县明伟机电化工有限公司，住所地阜宁县沟墩镇老街南路11号。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地阜宁生态化工园汇鑫路6号。法定代表人：郭德金，该公司总经理。原告阜宁县明伟机电化工有限公司（以下简称明伟机电公司）与被告盐城嘉德硅化学有限公司（以下简称嘉德硅化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明伟机电公司的法定代表人王慧的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告嘉德硅化学公司的法定代表人郭德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明伟机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款102194.20元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年12月份始，我司陆续向被告嘉德硅化学公司供应管材、三通、法兰、止慧阀等材料。现被告累计欠款102194.20元，但至今未付。故为维护自身合法权益，我司特具诉状，恳判所请。被告嘉德硅化学公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告公司人员签收确认的销售清单以及由被告的法定代表人郭德金签字确认的初步对账清单等。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年至2011年期间，原告明伟机电公司向被告嘉德硅化学公司供应管材、三通、法兰等建材或五金器材累计价值102194.20元。现因被告至今未付货款，原告遂诉至本院。另查明，2020年3月7日，本院在向被告的法定代表人郭德金送达开庭传票的同时，又以电话、短信或彩信的方式与郭德金取得联系，郭德金回复“此事已过多年，早已经失效，本人也不知晓”“当时也不是郭德金法人。这事儿一点儿也不知道，已过去十多年”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当恪守约定，诚实信用，全面履行合同义务。本案中，原、被告之间存在的事实买卖合同关系，有原告的提供的由被告公司人员签收确认的销售清单以及由被告的法定代表人郭德金签字确认的初步对账单在卷联合佐证，而被告在明知被诉的情况下，却无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对该事实买卖合同关系的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当及时支付原告货款102194.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城嘉德硅化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜宁县明伟机电化工有限公司货款102194.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告盐城嘉德硅化学有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  祁晓峰人民陪审员  王秀兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1526行初10号原告刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告高唐县市场监督管理局，住所地山东省高唐县官道北街473号。法定代表人罗少勇，局长。第三人刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，住高唐县。原告刘先锋诉被告高唐县市场监督管理局、第三人刘雪岭公司行政登记纠纷一案，本院受理前将该纠纷导入高唐县行政争议审前和解中心进行和解，经高唐县行政争议审前和解中心主持和解，原告刘先锋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院适用简易程序对本案进行了审理。本院认为，原告刘先锋与被告高唐县市场监督管理局、第三人刘雪岭之间的行政争议已化解完毕，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》之规定，裁定如下：准许原告刘先锋撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张士河二〇二〇年三月二十日法官助理李秀红书记员郭萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保449号之一 申请人:马镇，男，1989年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建彬，男，1981年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于洁，女，1984年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马镇于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建彬、于洁价值569700元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建彬、于洁价值569700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3369元，由申请人马镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5417号申请执行人：孙建军，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马俊秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人孙建军与被执行人马俊秋运输合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6731号民事调解书所确定的被执行人应支付运费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保245号申请人：赵希友，男，1970年3月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：夏三洋，男，1991年10月26日出生，汉族，住青州市，申请人赵希友与被申请人夏三洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款28500元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000020）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费305元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年三月十九日书记员  王 坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初795号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：朱小平，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告朱小平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计28355.7元，其中本金27324.76元、利息及违约金1030.94元（利息及违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年2月，被告向原告申请办理个人住房贷款，同时向原告申请办理一张房贷信用卡，卡号为62×××94，信用额度为28000元。该卡第一次启用消费时间为2019年5月1日，消费金额1648.72元。最后一次还款时间为2019年8月7日，还款金额70.78元。截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计28355.7元，其中本金27324.76元、利息及违约金1030.94元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告朱小平未作答辩。经审理查明，2017年2月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××94的金穗贷记卡，信用额度为28000元。被告办卡后截至2019年8月31日，拖欠原告欠款共计28355.7元，其中本金27324.76元、利息及违约金1030.94元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计28355.7元，其中本金27324.76元、利息及违约金1030.94元（利息及违约金计算至2019年8月31日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初24号 原告：胡明贵，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：陈贵华，男，1969年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：郑国群，女，1971年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告胡明贵与被告陈贵华、郑国群租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明贵及委托诉讼代理人毛武松、李大祥，被告陈贵华、郑国群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡明贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机费157310元，以118850元为基数，从2018年11月20日按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至支付118850元完毕为止；要求判决被告已38560元为基数，从2019年5月14日按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至支付38560元完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日至2018年10月19日，2018年10月至2019年5月14日两个时间段内，被告租用原告挖机做工，经双方结算，被告共欠原告挖机费157310元，被告出具的欠条且约定了支付时间，但是被告未在承诺的期限内付款。同时二被告系夫妻关系，对被告在夫妻关系存续期间的生产、生活债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 被告陈贵华辩称，原、被告之间账目没有对接清楚，被告支付的工人工资没有扣除，同时，被告不应向原告主张支付利息。 被告郑国群辩称，被告不是拖欠原告费用，是因为双方没有结算清楚，同时双方没有约定利息，被告不应承担利息。 原告胡明贵在举证期内提供了如下证据： 1、原告本人的身份证，证明原告的身份情况； 2、欠条，证明被告尚欠原告挖机租赁费的事实； 3、付款单，证实本案二被告在2018年2月10日向原告出具欠条后，收到了320万元的工程款，但二被告没有支付给原告的事实。 被告陈贵华、郑国群对原告提供的1号证据均无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的2号证据，被告陈贵华质证意见为该证据不是借条，被告郑国群质证意见为不清楚，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 被告陈贵华在举证期内提供了如下证据： 1、银行流水，证明被告支付挖机驾驶员的工资； 2、收条，证明原告在2018年6月20日收到被告的款项应在总账中予以扣除。 3、收条，证明被告支付刘盛荣的工资应予以扣除。 原告胡明贵、被告郑国群对被告陈贵华提供的1号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告胡明贵对被告陈贵华提供的2、3号证据质证意见为该款项已经扣除，被告郑国群对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 被告郑国群未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年5月14日期间，被告陈贵华两次租用原告胡明贵的挖机作业，被告陈贵华于2018年10月19日向原告出具欠条，写明，被告陈贵华欠原告胡明贵挖机租赁费118850元；后于2019年5月14日向原告胡明贵出具欠条，写明，欠原告胡明贵挖机租赁费38560元，共计157410元。被告陈贵华于2019年1月14日通过银行转款的方式向原告胡明贵支付五万元。 另，被告陈贵华支付刘盛荣工资9000元，周占武工资8000元，该款项原告胡明贵同意在租赁费中予以扣除。 同时查明，被告陈贵华与被告郑国群系夫妻关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告在向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定支付租金。被告陈贵华向原告胡明贵共计出具157410元的欠条，是对租赁期间租赁费的认可。原告起诉租赁费为157310元，视为其对剩余租赁费的放弃。扣除原告胡明贵于2019年1月14日收到被告陈贵华支付的50000元及被告陈贵华支付的刘盛荣、周占武工资17000元后，被告陈贵华尚欠原告租赁费90310元。 被告陈贵华主张其在2018年8月7日向原告胡明贵转款五万元，应予以扣除。本案中被告陈贵华于2018年10月19日向原告出具第一张欠条，根据交易习惯，双方在结算时对未支付的款项，由被告向原告出具欠条。被告系完全民事行为能力人，理应清楚其向原告出具欠条的法律后果，故被告该项主张，本院不予支持。 被告郑国群是否应对该笔债务承担连带清偿责任。本案系租赁合同，租赁合同具有相对性，原告并未举证证实被告郑国群是合同当事人，故其不应承担本案的清偿责任。 原告胡明贵要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，因双方在欠条中未约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈贵华于本判决书生效后十日内支付原告胡明贵租赁费九万零三百一十元整； 二、驳回原告胡明贵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，保全费1327元，共计3090元，由原告胡明贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 恋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更68号罪犯买春贵,男，出生于1995年9月13日，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年4月13日作出(2016)宁0303刑初19号刑事判决，认定罪犯买春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年7月3日作出（2016）宁03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年7月2日起至2028年10月1日止)，2016年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯买春贵予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯买春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，多次实施犯罪，社会危害极大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买春贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初29号原告：戴重仿，男，1960年7月30日出生，汉族，住冷水江市。原告：王建永，男，1972年7月15日出生，汉族，住冷水江市。共同委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：李淑辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住冷水江市。原告戴重仿、王建永诉被告李淑辉合伙协议纠纷一案，由娄底市中级人民法院于2019年9月20日，发回冷水江市人民法院重审。本院于2020年1月2日立案受理，由审判员伍连军担任审判长与人民陪审员刘伟秋、王数仁组成合议庭，于2020年3月25日依法公开开庭审理。原告戴重仿、王建永及其委托代理人伍苏明、被告李淑辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴重仿、王建永诉称,2013年12月，戴重仿、王建永、李淑辉三人口头协商与案外人李谟胜、李琦合伙经营，开发冷钢三生活区一组附属工程，由戴重仿、王建永出资50万元与李淑辉三人合伙为一股，案外人李谟胜、李琦各出资50万元各占一股，由李淑辉负责投标。2013年12月19日，原同兴乡白杨村（现冷水江街道办事处同心村）以公开投标的形式招标，最后李淑辉竞标成功。2013年12月20日，戴重仿、王建永按口头约定向李淑辉支付了50万元现金。2013年12月21日戴重仿、王建永、李淑辉三人签订了《工程合伙开发协议》。当月30日戴重仿、王建永推举李淑辉为代表与案外人李谟胜、李琦签订《合股协议书》并参与经营。2015年3月6日，李淑辉利用职务的便利，擅自领取戴重仿、王建永工程回款174500元据为己有。戴重仿、王建永知晓后多次催讨要求返还未果。报案后经公安局调解，李淑辉补开借据，承诺分期归还。但始终未有归还的迹象。李淑辉的行为严重失信已构成违约，已无继续合伙必要。为维护戴重仿、王建永的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告戴重仿、王建永与被告李淑辉的合伙关系；2、被告李淑辉返还原告戴重仿、王建永工程回款174500元，并从2015年3月6日起按年利率6%向原告戴重仿、王建永支付资金占用利息至清偿之日止；3、原告戴重仿、王建永出资50万元的股权后续权益归原告戴重仿、王建永共同享有。4、本案的诉讼费由被告李淑辉承担。被告李淑辉辩称，那174500元钱不是分红款，是预支工程款，但未提交书面答辩状，也未提供证据材料。经审理查明，2013年12月，戴重仿、王建永、李淑辉三人协商与案外人李谟胜、李琦合伙经营，施工原同兴乡白杨村（现冷水江街道办事处同心村）一组冷钢三生活小区附属工程项目。由戴重仿、王建永出资50万元与李淑辉三人合伙为一股，案外人李谟胜、李琦各出资50万元各占一股。2013年12月19日，李淑辉依约定竞标成功。2013年12月20日，戴重仿、王建永按约定将投资款50万元支付给李淑辉。2013年12月21日，李淑辉与戴重仿、王建永签订《工程合伙开发协议》，协议约定：一、工程投标金戴重仿、王建永共投资伍拾万元，此款在工程盈利款中扣回，归还后，三人（戴重仿、王建永、李淑辉）才能分取红利，红利分配为三一三十一；二、工程中各方面工作必须共同商量，工程机械必须通用戴重仿、王建永两人等设备，如工程需要另加设备，共同商量后另调；三、分工，由王建永掌握银行卡和工程款结账，李淑辉陪同一起进行工作，李淑辉并负责工程工地工作；四、此条项共同遵守，此协议一式叁份，各执一份。2013年12月30日戴重仿、王建永推举李淑辉为代表与案外人李谟胜、李琦签订《合股协议书》并参与经营。该项目共投资150万元，其中140万元支付给原白杨村村委会，10万元余款作为合伙施工的流动资金。2014年6月17日，李淑辉代表合伙人与湖南博长房地产开发有限公司签订《附属工程施工合同》，并与李谟胜、李琦根据湖南博长房地产开发有限公司的任务通知书进行施工，至今该合同尚未履行完毕。2015年3月6日，李淑辉未按合伙分工的要求，领取戴重仿、王建永合伙项目工程回款174500元据为己有。戴重仿、王建永多次要求返还。后经公安局调解，李淑辉向戴重仿、王建永出具了借据，承诺分期归还，但李淑辉至今未予以归还。上述事实，有原告提交的证据予以证明，且所交证据均经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性均予以认可。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。戴重仿、王建永、李淑辉经协商签订的《工程合伙开发协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。李淑辉领取合伙施工项目工程回款174500元据为己有，其行为严重违反合伙协议的约定，损害了其他合伙人利益。因此，李淑辉对该款应当予以退还,并承担资金占用期间的银行利息。戴重仿、王建永请求解除与李淑辉的合伙关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，戴重仿、王建永出资50万元的后续权益归戴重仿、王建永共同享有。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告戴重仿、王建永与被告李淑辉的合伙关系；二、限被告李淑辉于本判决生效后十日内返还原告戴重仿、王建永合伙项目工程回款174500元，并从2015年3月6日起按年利率6%向原告戴重仿、王建永支付资金占用利息至款项全部付清之日止；三、原告戴重仿、王建永出资50万元的后续权益归原告戴重仿、王建永共同享有。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元，由被告李淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍连军人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  王数仁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄哲媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢607号申请执行人：张云芝，女，1962年10月18日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人张云芝与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0284民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云芝于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张云芝与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更79号罪犯张勃海，男，1964年9月3日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年7月3日作出（2015）景刑初字第304号刑事判决，以被告人张勃海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张勃海不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）西刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勃海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勃海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勃海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勃海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执183号本院在执行高长雷罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初42号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：杨晓东，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张艳芳，女，1978年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：邹东阳，男，1974年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告杨晓东、张艳芳、邹东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异25号案外人：乔北京，男，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。申请执行人：王志红，女，住新沂市。被执行人：相堂兰，女，住新沂市。在本院执行王志红申请执行相堂兰民间借贷纠纷一案中，案外人乔北京对本院查封车牌号为苏Ｃ×××××号起亚牌轿车（以下简称涉案车辆）一辆提出书面异议，本院于2020年3月3日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日，本院对王志红诉相堂兰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初2158号民事判决：相堂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志红偿还借款本金8万元。根据王志红的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4504号。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0381执4504号执行裁定：查封被执行人相堂兰名下的车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车（车辆类型K33）一辆；查封期限为两年。案外人乔北京向本院提出执行异议称，涉案车辆是我从相堂兰手中购得。我们签订了购买协议，车辆也早已交付给我，我也支付了合理的价款。由于我们曾经是夫妻关系，所以没有办理过户手续，但车辆实际所有权属于我。因此，你院于2019年11月12日执行错误，应当终止执行。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案车辆的执行。另查明，案外人乔北京于2014年10月20日与相堂兰签订《车辆买卖协议》一份，约定：相堂兰将自有的车号为苏Ｃ×××××的悦达起亚小汽车一辆出售给乔北京，价款为65000元。乔北京支付65000元给相堂兰，相堂兰于2014年10月20日将车辆交付给乔北京。另，涉案车辆登记在被执行人相堂兰名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人相堂兰名下。根据上述法律规定，案外人非涉案机动车的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人乔北京的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4541号申请执行人：骆洪艳，女，1979年11月25日生，汉族，企业主，户籍地江苏省邳州市，现住上海市松江区。被执行人：江苏金宜家设计装饰工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王彩堂，该公司总经理。申请执行人骆洪艳与被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏金宜家设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆洪艳货款29万元及相应的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以29万元为基数，自2015年1月18日起计算至实际付清之日止）。因江苏金宜家设计装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司无不动产登记信息。3.查无被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司名下有车辆及有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4541号案件终结本次执行程序。被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司负有继续向申请执行人骆洪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执647号申请执行人范锦，男，1991年9月23日出生，汉族，住太原市。被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼A座9层901。法定代表人：梁凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3484号民事调解书，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的向申请执行人支付工资31857.65元，负担案件受理费5元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等31907.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月三日书记员  李栩川
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢813号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行，住所地南京市秦淮区。代表人陈庆，行长。被执行人：江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人耿其专，董事长。被执行人：耿其专，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张加荣，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：耿静生，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘庆玲，女，1987年11月3日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：江苏新义嘉进出口有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张加荣，副总经理。被执行人：刘颖，女，1981年11月24日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行与被执行人江苏极东特装车有限公司、耿其专、张加荣、耿静生、刘庆玲、江苏新义嘉进出口有限公司、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦商初字第1461号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏极东特装车有限公司于2014年12月15日前偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行借款本金700万元及利息561264.47元，并支付逾期罚息及复利（自2014年7月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照年利率12.6%计算）；二、被执行人江苏极东特装车有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行律师费140000元；三、被执行人耿其专、张加荣、耿静生、刘庆玲、江苏新义嘉进出口有限公司、刘颖对被执行人江苏极东特装车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费32856.5元，财产保全费5000元，合计37856.5元，由被执行人江苏极东特装车有限公司、耿其专、张加荣、耿静生、刘庆玲、江苏新义嘉进出口有限公司、刘颖负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年11月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，拍卖被执行人名下位于本市栖霞区马群大庄6号M-31幢保利紫晶山项目2单元403室房产，本院依法拍卖，成交价6067500元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司南京新港支行受偿的2246695.7元、同伦拍拍科技有限公司网拍服务费7814元、买受人垫付的税费364049.99元、耿静生租房补贴160000元外，剩余3488940.31元申请执行人受偿；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拍卖的房产受偿款扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司南京新港支行受偿的2246695.7元、同伦拍拍科技有限公司网拍服务费7814元、买受人垫付的税费364049.99元、耿静生租房补贴160000元，剩余3488940.31元申请执行人受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十七日见习书记员  孔维甲
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保282号之一 申请人：刘某，男，1999年6月2日出生，汉族，居民住临清市。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 被申请人：曹某1，女，2000年5月31日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：万某，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：曹某2，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。 申请人刘某与被申请人曹某1、万某、曹某2婚约财产纠纷一案，申请人刘某向本院提交了起诉状，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某1、万某、曹某2名下138574元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人刘某提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某1、万某、曹某2名下138574元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖进青 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴宇昊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初69号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，总经理。 委托诉讼代理人：刘先海，系四川华敏律师事务所律师。 被告：谢川，男，1975年7月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告成都瑞信融资担保有限公司与被告谢川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司委托诉讼代理人刘先海到庭参加诉讼，被告谢川经人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年12月15日至2019年12月3日期间原告为其代偿的垫款444022.49元，并成都违约金133207元，合计：577229.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告因购买奥迪A8车辆向中国银行股份成都武侯支行进行贷款，并与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，由原告为其车贷提供不可撤销的连带担保责任，并约定了双方的权利义务。但被告未依约履行还贷义务，中国银行成都武侯支行向原告要求履行了担保责任。期间多次催收，但被告一直拒不还款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告谢川未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.成都瑞信融资担保有限公司营业执照复印件、谢川身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《抵押合同》、《车辆登记信息》。证明被告谢川于2016年5月20日向中行成都武侯支行申请汽车贷款520000元人民币，用于购买奥迪A8汽车，被告谢川确已购买了车辆并办理了抵押；3.《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，证明被告谢川为购买汽车，于2016年5月20日向原告申请为其在中国银行的信用借款提供不可撤销的保证担保，担保方式为连带责任。担保合同还约定了违约责任、费用承担等内容；4.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款担保合作协议》，证明原告与中国银行成都武侯支行建立了长期合作关系，有资格成为其授信客户提供担保。合作协议约定当中行的贷款客户未按期履行还款时，原告负有连带还款责任；5.《扣款确认函》，证明被告谢川逾期未按时足额还款的事实，原告为被告代偿的事实，总共代偿金额656567.32元，原告实际履行了担保责任，依法有权追偿；6.《对账单》及《国内支付业务付款回单》，证明原告为被告代偿的事实，代偿的时间及金额：即2017年12月15日代偿89792.38元，2018年5月29日代偿112654.27元，2019年12月3日代偿241575.84元，合计444022.49元，即本次主张的追偿金额。证明违约金的计算基数，实际是按照的实际垫款金额的30%计算。7.调解书2份[(2017)川1028民初1226号，(2017)川1028民初2373号]，证明本案之前，我方于2017年5月、9月分两次向贵院起诉了谢川，要求谢川支付垫付款项。（2017）川1028民初1226号，主张代偿金额78594.39元；（2017）川1028民初2373号，主张代偿金额133950.44元，这两次加上本案这次，我方成都瑞信公司共为谢川代偿了656567.32元。被告谢川多次逾期未归还贷款至原告多次为其垫付，至今未归还原告垫付款，应承担相应责任。 本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告谢川与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同，用于购买奥迪A8汽车，被告谢川（乙方）于同一天与原告成都瑞信融资担保有限公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：担保事由购买奥迪A8；担保金额及范围甲方依据乙方的申请为乙方向中国银行成都武侯支行贷款提供490000元整不可撤销的保证担保，甲方未乙方提供汽车担保的期限与贷款银行的借款合同中保证条款约定的期限一致。同时甲方成都贷款归还的连带责任。合同还约定了甲方的权利和义务：若乙方出现连续三次以上逾期或者累计六次以上逾期，或逾期达到90天（含）以上：甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方中止担保并要求依法立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总金额30%的违约金…。合同上甲方、乙方有原告成都瑞信融资担保有限公司的公章、谢川的签名、捺印。签订后，被告收到了中国银行股份有限公司成都武侯支行支付的借款，被告未按约定按期付款。以后原告按与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订的担保合作协议合同约定为原告代偿了2017年12月15日-2019年12月3日期间借款本金等款项，于2017年12月15日、2018年5月29日、2019年12月3日分别代偿89792.38元、112654.27元、241575.84元，共计444022.49元。以后被告一直再未偿还原告的垫付款444022.49元。原告经多次催收未果，原告遂于2020年1月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告谢川与原告成都瑞信融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。在中国银行股份有限公司成都武侯支行向被告支付借款，被告收到借款后由于被告出现逾期付款的情况，原告即按约定代被告偿还了2017年12月15日-2019年12月3日期间借款本金等款项444022.49元，因此原告有权追偿，被告应依法承担相应民事责任。故原告要求被告偿还垫款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，系原、被告双方在合同中约定，由于原告按照垫付款的实际金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，判决如下： 被告谢川在本判决生效之日起二十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司的垫付款444022.49元及违约金133207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，由被告谢川负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年三月十日 书记员  吕 睿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终271号上诉人(原审被告)：何玉梅，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告)：杨想柱，男，汉族，1966年1月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人何玉梅因与被上诉人杨想柱、曲小元劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何玉梅，被上诉人杨想柱、曲小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何玉梅的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1265号民事判决第一项，依法改判或发回重审，二审诉讼费由杨想柱承担。事实与理由：一审认定曲小元将其承包的肖姆萨别墅工程转包给何玉梅，形成承揽合同关系没有事实和法律依据。事实是，曲小元承包该工程后雇佣何玉梅为其工地的带班负责人，每天200元工资，负责经介绍到该工地人员的考勤等日常监督管理，何玉梅作为带班负责人，将考勤表报送给曲小元后，有时曲小元按考勤及工资额交付给何玉梅，由何玉梅代为工人发放工资。所以，曲小元并未将工程转包给何玉梅，双方是雇佣关系，并非承揽合同关系，何玉梅并非用工主体，与杨想柱也没有任何法律关系。何玉梅给民工所写条子，并非欠条，其内容是证明该民工的工资数额。综上，二审应依法改判由曲小元支付杨想柱工资。杨想柱辩称：何玉梅的上诉理由成立，应由曲小元支付工资。曲小元辩称：与何玉梅是承包关系，不是代班人。是何玉梅叫的工人，工资也由何玉梅直接发放。工资欠条是何玉梅写的，曲小元并没有签字，因此与曲小元无关。杨想柱向一审法院起诉请求：依法判令曲小元、何玉梅连带支付所欠劳务费18640元，本案诉讼费由曲小元、何玉梅承担。一审法院认定事实：2016年7、8月份，曲小元承包了陇西县文峰镇文峰中学后面肖姆萨自建房屋。2017年5月，何玉梅与杨想柱口头约定杨想柱在该工程修建中提供劳务。2017年9月20日，何玉梅与杨想柱结算，杨想柱的工资尚有18640元未付。一审法院认为，本案为涉农村自建住房的民工工资纠纷。杨想柱与何玉梅达成口头协议，为涉案自建房屋修建工程提供劳务，从工程劳务款给付及工资发放情况来看，何玉梅自主决定劳务款给雇佣工人发放工资，故杨想柱与何玉梅形成劳务合同关系。何玉梅对拖欠的杨想柱工资负有清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲小元为涉案自建房的承包人，其辩称将工程人工部分口头转包于何玉梅，何玉梅否认转包，认为其仅为代班人，但双方均未提交证据证实各自的主张。杨想柱要求何玉梅支付拖欠劳务费18640元，理由正当，本院予以支持。何玉梅的辩称意见，证据不足，不予采纳。杨想柱要求曲小元承担付款责任，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何玉梅于本判决生效之日起十日内支付杨想柱劳务工资18640元。二、驳回杨想柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由何玉梅负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，何玉梅雇佣杨想柱修建涉案房屋并出具工资结算单，何玉梅虽主张其是曲小元工地的代班人，但未能提供足以证明该主张的证据。同时何玉梅亦未能提供证据证明曲小元与杨想柱之间存在雇佣关系，因而曲小元不是合同的相对方，不承担支付劳动报酬的责任。原判认定何玉梅与杨想柱形成劳务关系，判决何玉梅向杨想柱支付工资并无不当。综上所述，何玉梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由何玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月四日书记员  屠竞之
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执719号之三申请执行人：张涛，男，1976年4月24日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：钱佳俊，男，1989年11月12日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：张荣，女，1989年12月5日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人张涛与被执行人钱佳俊、张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10214号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金140000元，并负担诉讼费用2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人钱佳俊、张荣名下位于本市××区××生活区××单元××室不动产，本案分配得款2670元，扣划了被执行人名下银行存款46676元并已拨付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、被执行人钱佳俊、张荣到庭后配合本院处置其名下不动产，称无其他财产可供执行，申请执行人表示认可；4、依法于2019年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产已处置并分配完毕，发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十七日见习书记员  刘煜凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初23号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人冯某1，男，1988年6月3日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，住秦皇岛市。2015年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2016年7月5日被秦皇岛市抚宁区人民检察院批准逮捕，2019年10月28日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王某，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人冯某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人冯某1及辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日16时许，被告人冯某1等人酒后以同村冯成春与被害人蒋某1发生交通事故为由，在交警处理事故过程中与蒋某1方发生争吵，被害人蒋某1、宋某、蒋某2及蒋某3等人与冯某1等人发生厮打，在厮打过程中，蒋某3摔倒受伤。被在场交警等人劝开后，被告人冯某1从附近饭店找来两把菜刀冲向蒋某1等人欲砍蒋某1，蒋某1等人将冯某1抱住并将冯某1手中菜刀抢下。在抢刀过程中，被告人冯某1致蒋某1胸部，宋某右手部，蒋某2胳膊、胸部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，蒋某1刀伤致右侧前胸臂软组织裂伤、擦伤，愈后形成12.3*0.3cm增生性疤痕，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级；宋某右手食指2.1cm伤口，经治疗恢复，目前恢复良好，握拳、对指功能良好，右手功能丧失未达到4%以上，人体损伤程度鉴定意见为轻微伤；蒋某3四肢多处软组织挫伤面积大于15平方厘米，又不足体表面积的6%，人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。被害人蒋某2不要求鉴定。2019年10月28日，被告人冯某1主动到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。本案民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、宋某等人的陈述，证人冯某2、袁某等人的证言，鉴定意见，视听资料，物证菜刀，到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1酒后借故生非，持械随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对被告人冯某1的指控成立。案发后，被告人冯某1能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人冯某1自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人冯某1从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十八日起至二〇二〇年十二月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 俊人民陪审员 付玉梅人民陪审员 岳香红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 怡