wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初213号 原告：吉康布都子，男，1980年11月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沙马克的子，男，1983年7月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告吉康布都子与被告沙马克的子劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告吉康布都子、被告沙马克的子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉康布都子向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判决由上列被告立即给付由其代领侵占原告的劳务工资16000元并支付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，上列被告沙马克的子找到沙晓华，说在贵州六盘水有工程，需要找二个车去接送民工上下班和送饭。沙晓华找到我叫我过去，我去以后，我的车辆主要是负责接送民工上下班、送饭。在那儿做了2个多月后，由于沙马克的子他们与公司发生纠纷，导致工程停工，我们共同找到贵州六盘水劳动局索要工资，在那上访一个星期后；经过贵州六盘水劳动局调解与公司达成了协议；对每个人的工资进行了结算。但由于公司不能当天支付，要过一段时间才能付款，而我们没钱生活和支付停车费用了，沙马克的子就让我们先回来，由他在那儿负责领款。出于对沙马克的子的信任，我在8月1号回了冕宁，回来10多天后，接到贵州六盘水劳动局的电话通知，说我的工资公司已支付，问我是自己去领还是由沙马克的子代领，我当即表示由沙马克的子代领。不料，沙马克的子代领后，迟迟不将我的工资支付给我．并将电话号码更换，将家搬到了冕宁县城厢镇，导致被其代领工资的人全部都找不到他。经过多方找寻，直到2019年1月18日，我才找到沙马克的子；其承诺2019年11月30日前将我的工资给我，并给我打了一张欠条。后我多次联系试图向其追要，其不接电话，后来电话就打不通了。到l1月30日，我再次到冕宁其原居住地找寻沙马克的子，其已搬家逃避，现才得知其居住地和联系方式，综上所述，原告做工近2个多月，被告代领原告工资后占有原告劳务工资16000元拒不给付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判为所请。 被告沙马克的子辩称：我不是老板，我是别人带着我去的，条子是我写的。带我们过去的人我今天喊来了，写欠条那天我们说好找到这个人之后欠条从新打，所以之前才写了案涉欠条。现在人也找到了，欠条也交到法院了。原告诉请的工资不该我支付，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交2019年18日被告沙马克的子出具的欠条原件一份，证明被告沙马克的子欠原告劳务工资16000元至今未支付。 被告质证：这张条子是我打的，但不是我的本意。这张条子是原告和邱母克呷叫我写的，并说好找到邱母克呷之后从新打欠条，这张条子就作废。 被告沙马克的子未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：2019年18日被告沙马克的子出具的欠条原件，从欠条的形式、内容上均没有反映附条件生效，有被告的签字按印，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2018年6月份起，被告沙马克的子喊沙晓华找车去务工，沙晓华找原告吉康布都子一起去。主要任务原告开自己的商务车负责接送被告等人的民工上下班、送饭等杂务，双方口头约定过劳务工资，原告先后为被告等人做了2个月的劳务。双方在2019年1月18日协商结算后，被告向原告出具欠条，内容为“沙马克的子欠吉康布都子农民工工资16000元大写（壹万陆仟元正）身份证5134331983××××××××沙马克的子2019年1月18日到2019年11月30日欠条一张。至今被告未付款。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷，原、被告双方口头协议原告开其车辆去为被告等人务工，原告及其车辆为被告提供了劳务，且经原被告双方协商结算，被告向原告出具了欠条，欠原告工资16000元的事实清楚。被告未按期履行支付义务，原告请求支付工资款的请求，本院予以支持，原告主张的利息因双方无约定本院不予支持。被告辩称支付此款主体应为案外人，且此欠条系附条件生效，但被告未举证证明，欠条内容也无附条件生效的注明，对此辩诉理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沙马克的子在本判决生效后三十日内支付原告吉康布都子劳务款16000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沙马克的子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓宗梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7314号原告：王艳萍，女，汉族，1970年2月16日出生，住太康县。被告：李德志，男，汉族，1965年10月3日出生，住太康县。被告：万会萍，女，汉族，1966年9月1日出生，住址同上，系李德志之妻。原告王艳萍诉被告李德志、万会萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告万会萍到庭参加诉讼，被告李德志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、追偿贷款人李德志、万会萍担保偿还原告替二被告担保偿还的贷款本金125000元；2、利息按河南省太康县农村商业银行贷款利息和罚息，计算至2019年11月30日为24615元。（因原告也是在太康县农村商业银行贷款替被告偿还的贷款。）事实和理由：原告王艳萍追偿替被告李德志、万会萍偿还的125000元贷款及利息24615元，因多次催要被告未还，特起诉至法院。被告李德志未到庭亦未答辩。被告万会萍辩称，原告替二被告还了本金和利息，但是李德志不在家，被告只有请情，等李德志回来了让他还本金，不愿意还原告利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李德志、万会萍夫妻二人在河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农村商业银行）贷款400000元，借款期限12个月，月利率为9.3%，原告王艳萍与李敏丽、李致华对上述借款承担了担保责任，保证时间为主债务履行期满之日起后两年。原告王艳萍作为该借款的担保人于2018年6月30日还太康农村商业银行款100000元，经手人为该单位的信贷员吴兰。太康农村商业银行于2018年11月起诉至本院，本院于2018年11月22日作出了（2018）豫1627民初5518号民事判决书，判决被告李德志、万会萍于判决生效之日起十日内偿还太康农村商业银行本金314942.14元及利息、罚息14791.26元；王艳萍、李敏丽、李致华对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，太康农村商业银行在本院对该判决申请强制执行，原告王艳萍作为该借款的担保人分别于2019年8月23日、2019年9月23日在本院执行庭还太康农村商业银行款10000元和15000元，收款人分别为太康农村商业银行的信贷员郭五营和毛海山。以上合计原告共为二被告偿还借款125000元，后原告向二被告多次催要，二被告未还款，原告诉至法院。本院认为，被告李德志、万会萍欠太康农村商业银行贷款，原告王艳萍作为二被告的担保人替二被告偿还了125000元，事实清楚，现原告向二被告追偿该125000元，根据有关法律规定，二被告应当将125000元偿还给原告。原告要求该款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德志、万会萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年三月十九日书记员  苏静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初107号原告：高威，男，1981年3月20日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：孙青，男，1993年1月11日生，住宿迁市宿城区。被告：孙北菊，女，1991年10月29日生，住址同上。原告高威与被告孙青、孙北菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后，原告亦未向本院预交一审案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高威撤回起诉处理。审判员  柴新月二〇二〇年三月三日书记员  张秀玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初201号原告：卢菊华，女，1983年11月8日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红庆，男，1983年8月20日生，汉族，系卢菊华丈夫，住南京市栖霞区。被告：南京天居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201046983860472，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦8C楼。法定代表人：阮余山。原告卢菊华与被告南京天居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢菊华在本院2020年1月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢菊华撤回起诉处理。审判员  朱伟萍二〇二〇年三月二十六日书记员  夏颖坤
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19710号 原告：骆月侠，女，1957年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：刘梦雪，女，1991年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨佩，陕西仁和万国律师事务所律师。原告骆月侠与被告刘梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆月侠的委托诉讼代理人王新荣，被告刘梦雪及其委托诉讼代理人杨佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余房款5万元及违约金4066.7元（暂计算至2019年12月23日），并要求支付至实际给付之日；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将自己所有的位于西安市未央区XX园XX路XX栋XX单元XX室房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付部分房款（含定金）51万元。但因被告原因导致无法办理更名手续，双方买卖合同无法继续履行，被告承诺退还原告全部房款并支付6万元违约金，并承诺如未在承诺期限内支付，按月30%支付违约金。现被告仍欠付部分房款未支付，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘梦雪辩称，第一，涉案房屋属于被告与配偶的共同财产，被告处分涉案房屋未经过房屋共有人同意，故双方签订的《存量房买卖合同》无效。第二，被告与涉案房屋开发商签订认购书，至今未签订正式房屋买卖合同，因无法更名，存量房买卖合同不能继续履行，被告已经向原告退还了定金及房款，不存在再支付5万元房款的问题。第三，被告已实际向原告多支付了1万元。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。本院查明事实如下：2019年6月23日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于西安市未央区XX园XX路XX栋XX单元XX号房屋出售给原告；房款116万元，；定金50万元，其中1万元定金于2019年6月23日支付，剩余49万元定金于2019年6月29日支付；原告“在开发商签订认购书当天”向被告支付剩余房款66万元；就产权转移登记日期双方约定被告负责四个月内办理到原告名下。2019年6月23日、26日，原告分别向被告支付定金1万元、50万元，被告就此款项向原告出具了两份《收据》。2019年8月19日，双方在中介的协商下，被告向原告出具《欠条》，载明“本人刘梦雪因本人原因，无法办理恒大帝景二期14-2-203室房屋名字变更手续。故于2019年08月19日退还骆月侠……人民币￥450000元整（大写肆拾伍万元整）其中包含定金￥390000元（大写叁拾玖万元整），补偿金￥60000元（大写陆万元整）”“剩于房款￥120000元（壹拾贰万元）于2019年08月22日下午17点前退还乙方（即本案原告）。如未按约定时间退还，则每月按剩于房款的30%（大写：百分之三十）支付违约金”。2019年8月19日，被告向原告分两次共计汇款45万元；8月22日，被告向原告汇款2万元；8月23日，被告向原告汇款5万元，以上共计52万元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当按照《欠条》承诺向原告支付剩余款项5万元及违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《欠条》，承诺退还房款及违约金（6万元），系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照此承诺履行偿还义务。被告称该《欠条》系在原告逼迫下所写，但未提交相应证据，本院不予采信。原告要求按月30%支付违约金，明显过高，本院酌情调整为月利率1%。被告抗辩称其出售房屋未取得共有权人同意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原告的此项抗辩本院不予采信；且被告自认其仅与开发商签订认购书，并未取得不动产所有权证书，故被告此项抗辩亦无法律依据，本院不予支持。另，被告向原告出具《欠条》中已经对返还房款及违约责任等进行了重新约定，故原告依据双方原签订的《存量房买卖合同》中的违约责任要求被告支付律师费，与双方在后约定的内容不符，本院不予支持。综上，被告应当向原告退还房款5万元并按照月利率1%以5万元为基数从2019年8月23日起支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：一、被告刘梦雪于本判决生效之日起十日内向原告骆月侠退还房款5万元并支付违约金，违约金以5万元为基数按照月利率1%从2019年8月23日起计算至本判决确定的给付之日。二、驳回原告骆月侠要求被告刘梦雪支付律师费的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元（原告骆月侠已预交），现由被告刘梦雪负担并于履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨  宁  二〇二〇年三月十日 书  记  员  赵玉娜     1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10185号申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：梁永聪，男，1994年7月1日出生汉族，住广西省桂平市。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人梁永聪追偿权纠纷一案中，查明被执行人梁永聪应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初277号原告：杨某，女，1982年12月3日生，汉族，住河南省长垣县。被告：王某，男，1985年12月19日生，汉族，住南通市港闸区。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某于2020年3月24日向本院申请撤回对王某起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  钱徐宁二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执688号申请执行人：上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金俊哲，执行董事。被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卜桂明，执行董事。被执行人：苏州绿地土壤修复科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李梅。申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41443号判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司支付申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司货款及违约金等合计人民币2,503,756元及相应利息。本院于2020年1月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见两被执行人名下有银行存款、证券资金账户、车辆、房产等信息。2020年3月9日向本院提供被执行人苏州泥宝环境科技有限公司在案外人漳州城运环保有限公司的应收款线索，故本院于2020年3月16日向案外人漳州城运环保有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书：一、扣留并提取被执行人苏州泥宝环境科技有限公司在漳州城运环保有限公司的应收款人民币192.10万元并以192.10万元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；二、扣留并提取被执行人苏州泥宝环境科技有限公司在漳州城运环保有限公司的应收款45,852.59元(包括案件受理费、保全费、执行费)。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41443号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1881-1号 申请执行人：宋帮珍，女，汉族，1973年10月23日生，户籍所在地：贵州省毕节市，现住：本市南明区。 被执行人：吴金茂，男，汉族，1959年9月21日生，地址：福建省福州市晋安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3748号民事判决书，已向被执行人吴金茂发出执行通知书，责令被执行人吴金茂支付申请人宋帮琴伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费共计418213.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6286元、案件受理费10580元、保全费4433元。但被执行人吴金茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金茂的银行（或其他金融机构）的存款439512.84元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴金茂的收入439512.84元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人吴金茂应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓美洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4039号 原告：唐艳桂，女，汉族，1970年10月13日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 第三人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：贾天兵。 原告唐艳桂诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐艳桂未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告唐艳桂自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10678号申请执行人高永全，男，1970年2月21日出生，住湖北省宜城市。被执行人王庆平，男，1969年10月15日出生，住义乌市。申请执行人高永全与被执行人王庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高永全向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王庆平归还申请执行人高永全标的金额2020元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王庆平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王庆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王庆平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王庆平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王庆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初430号 原告：金寨县斑竹园镇金山村委会，住所地金寨县斑竹园镇金山村。统一社会信用代码N2341524MF1708312E。 法定代表人：刘长军，该村委会主任。 被告：漆德进，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇金山村委会与被告漆德进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇金山村委会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年三月六日 书记员  王康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3887号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：夏雷明，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：许小娟，女，1989年10月1日出生，汉族。被告：夏登友，男，1963年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏雷明、许小娟、夏登友金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏雷明、许小娟、夏登友有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58507号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终34号 上诉人（原审被告）：钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：温丽芬，女，汉族，1970年7月29日出生，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人钟传芳因与被上诉人温丽芬民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟传芳于2020年3月16日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钟传芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟传芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由上诉人钟传芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盘其川
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初327号 原告：颍上县青明农业种植专业合作社，住所地安徽省颍上县六十铺镇马付村苑西队80号，统一社会信用代码933412260514615954（1-1）。 法定代表人：张青明,该合作社经理。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K（1－1）。 法定代表人：苏起升,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。 原告颍上县青明农业种植专业合作社与被告安徽喜农农业开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,适用简易程序，进行了审理。颍上县青明农业种植专业合作社于同年3月20日向本院变更诉讼请求，要求安徽喜农农业开发有限责任公司支付损失款10000元，后于同年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：颍上县青明农业种植专业合作社的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告颍上县青明农业种植专业合作社撤诉。 案件受理费11605元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告颍上县青明农业种植专业合作社负担。 审判员  张汉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1144号解除保全申请人：上海福界食品有限公司，住所地上海市徐汇区上中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：郑浩，董事长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江雪。申请人上海福界食品有限公司与被申请人我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0118民初1144号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人我厨(上海)科技有限公司价值人民币55,224元的财产。申请人于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人我厨(上海)科技有限公司价值55,224元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年三月十日书记员  周 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号，统一社会信用代码：91520121215720857H。委托代理人贺锡忠，男，汉族，1966年2月5日生，朱开阳县，银行客户经理，特别代理。被执行人曾超，男，汉族，1976年8月10日生，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人曾超借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年三月十九日法官助理李厚成书记员岳梅华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执351号 申请执行人：陈学群，男，1961年5月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 被执行人：查月中，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初333号民事调解书，已于2020年2月27日向被执行人查月中发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查月中银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3538号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：胡建国，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执143号申请执行人杨永红被执行人胡育东被执行人王晓芳申请执行人杨永红与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初54号 原告：路刚刚，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽翼豪包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1号车间东，统一社会代码91340311MA2T2AM72L。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。 原告路刚刚与被告安徽翼豪包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告路刚刚到庭出具诉讼，被告安徽翼豪包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资17016元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月2日到被告处上班，双方形成事实劳动关系，被告以经营不善为由拖欠原告工资17016元，原告多次索要无果。 安徽翼豪包装材料有限公司未到庭答辩。 周文洁为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交其身份证、安徽翼豪包装材料有限公司的营业执照副本、微信聊天记录、安徽翼豪包装材料有限公司拖欠工资表、支付宝账单截图，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路刚刚于2019年3月2日到被告处上班，双方形成雇佣合同关系，被告拖欠路刚刚2019年9月1日至2019年12月10日工资合计17016元。 本院认为，被告向路刚刚出具欠条，对路刚刚向其提供劳务的事实及下欠劳动报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故周文洁要求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽翼豪包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路刚刚工资款17016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽翼豪包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更207号 罪犯乔海，男，1990年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂0204刑初82号刑事判决，以被告人乔海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯乔海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯乔海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乔海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乔海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乔海减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月24日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审28号  申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日, 本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]047号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：内蒙古华蒙物流园区有限公司未经土地管理部门批准，在G6高速出口西侧，110国道686公里处路北占用土地建两排集装箱式板房。占地面积9000.81平方米，合13.5012亩的行为违反了法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年12月5日对内蒙古蒙华物流园区有限公司依法作出包国土昆罚字[2018]047号《行政处罚决定书》，并于2018年12月29日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 王慧审判员 武瑞娟审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十日 书记员 马志芳      附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3933号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王新，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王新有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39730号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特545号申请人：翁志明，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张福华，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市南汇区。申请人翁志明与申请人张福华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人翁志明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张福华赔偿申请人翁志明医疗费474.70元、交通费370元；二、申请人张福华一次性赔偿申请人翁志明3500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翁志明与申请人张福华于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初465号原告：王成明，男，汉族，1968年8月17日出生，住太康县。原告：丁金凤，女，汉族，1980年2月29日出生，住太康县。原告：王艳艳，女，汉族，1983年6月10日出生，住太康县。原告：王娜，女，汉族，1992年2月5日出生，住太康县。被告：张三峰，男，汉族，1980年6月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师，代理权限一般代理。被告：程维康，男，汉族，1978年7月1日出生，住太康县。原告王成明、丁金凤、王艳艳、王娜与被告张三峰、程维康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明、丁金凤、王艳艳、王娜，被告张三峰及其委托诉讼代理人程强、被告程维康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成明、丁金凤、王艳艳、王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告工钱共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营眼镜厂，四原告在被告处做工。2019年12月6日经结算被告尚欠原告工钱11000元，并向原告出具证明一份。事后原告多次向被告催要该工钱，但被告一拖再拖不予支付，原告诉至法院，要求支持原告诉请。被告张三峰辩称，1、被告张三峰和原告的工资已经结清，双方不存在劳务关系。2、厂方于2019年12月5日已停止生产，原、被告之间的劳务关系已经解除。3、被告程维康和被告张三峰已经于2019年12月5日书面解除合伙合同，被告张三峰退出合伙，合伙期间的债务问题应当由被告程维康承担。4、四原告不是必须的共同诉讼原告人，不能在同一诉讼中进行诉讼，原告不具有诉讼主体资格。5、四原告之间不是必须的共同诉讼原告人，那么其起诉共同要求11000元劳务费用属于诉讼请求不明确，请法院依法驳回原告的起诉。被告程维康辩称，程维康和被告张三峰是合伙的，说的到年底给四原告每人3000元的奖金，其中中间给了一部分，剩余的部分程维康不愿意自己一人承担完。原告王成明剩下2800元奖金没有给，原告丁金凤剩下1500元奖金没有给，原告王艳艳剩下2200元奖金没有给，原告王娜剩下2200元奖金没有给。以上数字是程维康问四原告，四原告自己说的。本院经审理认定事实如下：四原告是被告张三峰和被告程维康在合伙期间雇佣的工人。四原告在庭审中提交被告程维康于2019年12月6日出具的证明一份，内容如下“张三峰、程维康欠工人王成明、丁金凤、王艳艳、王娜年终奖一万一千元整，证明人程维康，2019、12、6号”。被告程维康在庭审中承认四原告的证明是其本人书写，并当庭陈述原告王成明剩下2800元奖金没有给，原告丁金凤剩下1500元奖金没有给，原告王艳艳剩下2200元奖金没有给，原告王娜剩下2200元奖金没有给，以上数字是程维康问四原告，四原告自己说的。被告张三峰在庭审中承认与被告程维康是合伙，但其本人并没有向四原告承诺支付3000元奖金的事情，系本案被告程维康私自向四原告承诺，已经超出了合伙约定的事项，应当由被告程维康自己承担。原告丁金凤在庭审中陈述被告尚欠原告丁金凤奖金2500元。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告程维康当庭陈述与被告程维康给四原告出具的证明内容及原告丁金凤的当庭陈述，内容出入较大，原告王艳艳提交的原告王艳艳与被告张三峰和华瑞喜的通话录音中，被告张三峰和华瑞喜没有承认承诺给四原告年终奖，更没有承认欠四原告各自的奖金数额，综上，四原告要求二被告支付年终奖11000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王成明、丁金凤、王艳艳、王娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成明、丁金凤、王艳艳、王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年三月十九日书记员  马赛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11941号之四申请人：上海祥仓包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴联仓，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海一鸣塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宗富，总经理。原告(反诉被告)上海祥仓包装印刷有限公司与被告(反诉原告)上海一鸣塑料制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0117民初11941号之二民事裁定，据此对被申请人名下的相关财产采取了财产保全措施(冻结了被申请人银行账户中相应金额的款项)。2020年3月20日，申请人以被申请人已履行判决书确定的付款义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海一鸣塑料制品有限公司银行存款人民币248,691.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5759号原告：王彩萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯海燕，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王彩萍与被告侯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王彩萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款667000元及利息（利息按照年利率6%计算至返还完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次向原告借款，其中有一笔合计为667000元，双方没有约定还款时间。后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒不还款。原告无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查，被告侯海燕原户籍地为河南温县××大街，但被告侯海燕已长期不在此地居住，并于2019年12月2日将户口迁至河南省新郑市中华北路东侧财政局家属楼1号楼1单元509号。现原告王彩萍因民间借贷与被告侯海燕发生纠纷，因本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张英凡人民陪审员  乔玉升人民陪审员  郑利芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  闫明瑶
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终144号 上诉人（原审被告）：魏赫成，男，2002年3月20日生，汉族，学生，住白山市浑江区长白山大街。 上诉人（原审被告）：魏春强（系魏赫成父亲)，男，1975年3月24日生，汉族，白山市誉寰市政工程有限责任公司经理，住白山市浑江区长白山大街雨润小区。 上诉人（原审被告）：辛华（系魏赫成母亲)，女，1978年8月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区长白山大街。 三上诉人共同委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市第二中学。住所地：白山市浑江区红旗街36号。 法定代表人：宋仁全，校长。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵思宁，女，2002年11月26日生，汉族，学生，住白山市浑江区七道江镇。 法定代理人：崔鑫（系赵思宁母亲)，女，1976年9月5日生，汉族，白山市水务集团有限责任公司职员，住白山市浑江区七道江镇。 上诉人魏赫成、魏春强、辛华因与被上诉人白山市第二中学、赵思宁健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏春强、辛华、魏赫成于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏春强、辛华、魏赫成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏春强、辛华、魏赫成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人魏春强、辛华、魏赫成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初160号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人贺某某，男，1965年10月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2017年9月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月5日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宋云贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）338号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李德红、张永东出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人宋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日18时许，被告人贺某某在贵阳市南明区路边，以500元的价格贩卖0.96克毒品海洛因给曾某某后被人赃俱获。经称量及检验，确系毒品海洛因，且0.96克毒品海洛因已上交。 公诉机关认为，被告人贺某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品毒品海洛因0.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人贺某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人贺某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。 被告人贺某某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪无异议，被告人认罪态度好，有坦白情节，望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日18时许，被告人贺某某在贵阳市南明区路边，以人民币500元的价格贩卖0.96克毒品海洛因给曾某某后被人赃俱获。经称量及检验，确系毒品海洛因，且0.96克毒品海洛因已上交。 上述事实，有抓获经过，办案说明，毒品称量笔录，取样笔录，现场提取封存笔录，现场扣押笔录，证人袁某某、曾某某的证言，被告人贺某某在公安机关的供述，被告人贺某某的户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品扣押及计量记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场封存照片，毒品、毒资指认照片，通话记录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告，毒品收据等证据证实，足以认定。 本院认为，贺某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  朱小明 人民陪审员  饶治邦 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 湛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初123号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12537号原告：王孝全，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电仪村80号，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇。本院在审理原告王孝全与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王孝全于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王孝全自愿申请撤回对被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝全撤回对被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告王孝全负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月十八日书记员  聂铭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初21号原告东莞市正贤实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区祁屋塘工业区。法定代表人吴波。委托代理人陈历云，江西添翼律师事务所律师。被告江西省天翌光电有限公司，住所地：江西省共青城市全国青年创业基地内北纬一路西段以北。法定代表人陈新。本院立案受理原告东莞市正贤实业投资有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司债权转让合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈历云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市正贤实业投资有限公司诉称，2016年11月9日，原告与被告江西省天翌光电有限公司进行对账并签订分期付款计划书。之后，被告未按期付款，故原告诉至法院，要求被告支付余下货款47471元及逾期利息损失（自2017年2月28日起，按照贷款利率加罚50%支付至款清之日止），本案的律师代理费6000元及诉讼费等由被告承担。被告江西省天翌光电有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月之前，被告江西省天翌光电有限公司从深圳市正旺胶粘科技有限公司处购买产品。2016年11月9日，经深圳市正旺胶粘科技有限公司确认及认可，被告将其尚欠深圳市正旺胶粘科技有限公司的货款237471元分四次支付给原告东莞市正贤实业投资有限公司：2016年11月25日-30日之间付款60000元、2016年12月25日-30日之间付款60000元、2017年1月25日-30日之间付款60000元、2017年2月25日至“30日”之间付款57471元。合同签订后，被告未按期支付货款，现尚欠47471元未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告东莞市正贤实业投资有限公司的当庭陈述、《对账付款分期计划书》、深圳市正旺胶粘科技有限公司出具的债权转让情况说明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《对账付款分期计划书》系深圳市正旺胶粘科技有限公司、原告东莞市正贤实业投资有限公司、被告江西省天翌光电有限公司认可并签订的，不违反法律规定，涉案各方理应遵守。因被告未按约定向原告支付余下货款47471元，原告据此起诉至法院要求被告支付货款47471元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息自2017年2月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止为宜。原告要求被告支付律师代理费6000元，证据不足，本院不予支持。被告江西省天翌光电有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省天翌光电有限公司在本判决生效后七日内向原告东莞市正贤实业投资有限公司支付货款47471元及逾期利息损失（以未付的货款为基数，自2017年2月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631.81元，由被告江西省天翌光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年三月十七日法官助理倪嫦书记员陈杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢166号王来耀、谢爱平、刘巧霞、谢小平、：申请执行人王来耀与被执行人谢爱平、刘巧霞、谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第04974号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢爱平、刘巧霞、谢小平、逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王来耀向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人谢爱平、刘巧霞、谢小平、向申请人王来耀还借款本金19.5万元及利息。二、负担案件受理费7890元、保全费5000元，执行费3020元。本院已立案执行。执行中，被执行人谢爱平按照原执行和解协议履行完毕全部还款义务。申请人王来耀向本院申请撤回此案的执行，不再要求法院执行此案。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人谢爱平、刘巧霞、谢小平已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨友山，男，1949年10月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨丹蕊，女，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。系杨友山女儿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大石桥市国土资源局。住所地:辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，局长。再审申请人杨友山因与大石桥市国土资源局不服限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2018)辽08行终76号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨友山申请再审称：（一）杨友山提供的新证据即2011年12月1日大石桥市人民政府作出的公告、2011年12月1日被申请人作出的《征收土地补偿安置方案》、被申请人2011年12月1日作出的《金桥管理区征收金家屯村地段通知书》、被申请人2011年12月1日作出的《选房通知》，足以推翻原审判决，原审判决认定的主要证据是伪造的。（二）原审判决适用法律、法规错误。（三）杨友山土地被征收长期生活没有保障，二审对此不予审查是错误的。（四）评估报告不合法，不能作为本案认定事实的依据。请求依法再审，终止辽宁省营口市中级人民法院(2018)辽08行终76号行政判决的执行。本院经审查认为，被申请人大石桥市国土资源局系土地管理的行政主管部门，在土地征收过程中，具有作出限期交付土地决定的职权。辽宁省人民政府作出（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》，批准将大石桥市58.0829公顷土地征收为国有土地，该批复具有法律效力。再审申请人杨友山所有的房屋及使用的土地在征收范围内。被申请人先后发布了《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案》，制作了《房地产估价报告》，征收程序合法。《限期交付土地决定书》对杨友山房屋的面积进行了确认，并根据评估结果确定了货币补偿数额或产权调换方式，不存在评估标准低于征收时类似房地产价格、评估标准偏低的问题。原审法院驳回杨友山的诉讼请求并无不当。杨友山再审申请期间提供的证据不足以推翻原审判决，其提出的其他再审申请事由，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨友山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨友山的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5263号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人蔡永国，男，1981年3月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蔡永国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37591号民事判决书。被执行人蔡永国应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计25,140.64元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡永国未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡永国名下有车牌号为甘A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡永国有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖3号原告：孙磊，男，汉族，住盱眙县。被告：鲍彭新，男，汉族，住盱眙县。被告：万代红，男，住盱眙县。原告孙磊与被告鲍彭新、万代红民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年1月14日立案。原告孙磊诉称：2019年11月28日，被告鲍彭新因买房向其借款30万元，被告万代红对该笔借款承担连带保证责任，其多次催要被告拒不还款，请求判令被告立即归还借款本金及利息。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，因被告万代红系该院干警刘志超的侄子，为避免当事人对案件的公正性产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，被告万代红系江苏省盱眙县人民法院干警刘志超的侄儿，刘志超系该院党组成员、副院长，为避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，江苏省盱眙县人民法院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇二〇年三月九日书记员  王倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3403号申请执行人：太仓市新舟房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号，统一社会信用代码913205855678011329。法定代表人：周逸新，该公司董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1977年4月25日生，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：姜华，男，汉族，1969年12月9日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏来加来健身有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269），统一社会信用代码913204120710434115。法定代表人：张燕。关于申请执行人太仓市新舟房地产开发有限公司与被执行人张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司民间借贷纠纷一案,在诉讼保全过程中，本院于2017年11月30日轮候查封被执行人张燕、姜华名下的坐落于常州市南大街101号、金水岸7幢甲单元101室不动产，查封期限三年，自2017年11月30日起至2020年11月29日止，本院于2017年12月1日查封了被执行人张燕、姜华名下的常州市武进区湖塘镇御龙山花园40幢8号不动产、查封期限三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，本院于2017年12月1日查封了被执行人张燕名下的坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居二期12幢甲单元2502室不动产，查封期限三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。被执行人张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请执行人太仓市新舟房地产开发有限公司认可法院的调查。本案尚未执行的标的为23315324元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初133号 原告：岑廷光，男，1967年8月29日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告岑廷光与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑廷光到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑廷光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资16734.84元、养老保险费9631.20元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计16734.84元，被告应为原告缴纳2013年度和2014年度的养老保险费共计9631.20元，被告也未缴纳。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计16734.84元，被告应为原告缴纳2013年度和2014年度的养老保险费共计9631.20元，被告也未缴纳。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，由此可见，社会保险费的征缴属于行政征收，不属法院主管，故原告因被告未为其缴纳养老保险费，而提起请求被告支付养老保险费9631.20元的诉讼不属法院受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告岑廷光工资16734.84元; 二、驳回原告岑廷光请求被告隆林金锋铝业有限公司支付养老保险费9631.20元的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执245号 被执行人:王云龙。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初199号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人王云龙罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人王云龙主动缴纳了2，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初532号 原告：张敏，女，1970年2月14日出生，汉族，吉莲管理中心领班,住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省松苑宾馆，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：扈建萍,总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 原告张敏与被告吉林省松苑宾馆（以下简称松苑宾馆）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告松苑宾馆委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2005年4月至2010年12月存在事实劳动关系。事实和理由：2005年至2010年(早八点到晚五点)在松苑宾馆工作，当时有指纹打卡机。原告自2005年入职后,工作岗位为四栋房嫂,和当时在职服务员周航负责二楼和三楼会议室卫生。当时领班是徐华,主管是耿丽萍(已故)。2007年，原告和当时房嫂祖克晶、吕银花负责打扫四栋客层。2008年期间，主管耿丽萍升职客房部副经理,我(张敏)和当时房嫂祖克晶调到主楼工作，负责主楼二楼客房卫生，当时领班是曹晓兵、主管是周健，副经理耿丽萍（已故）。经理张晓雪现已升职老总。2005年我的工资为350元/月,2006年工资450元/月，2010年850元。2005年、2006年工资均为手写签字,取工资。原告在松苑宾馆参加过松苑宾馆大型活动《魅力松苑人》，有碟为证。在原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告认为,被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。为维护原告的合法权益,诉至法院。 松苑宾馆辩称，1、我单位与原告不存在劳动关系，我单位系事业单位企业化管理，如有劳动关系都会签订正式的劳动合同且有备案。经核实，没有查到原告的相关信息，且我单位当时打扫卫生都是计时发放劳务报酬，都是劳务用人关系，故不存在原告所述的情形。2、本案已经超过仲裁时效，根据原告所述其自2005年至2010年期间在我单位工作，且不论事实是否如此，根据《劳动争议仲裁法》第27条及吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解释》第五条规定，原告的主张也已超过仲裁时效，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，张敏与松苑宾馆签订《劳动合同书》（非全日制从业人员使用），期限为一年（自2008年2月1日至2009年2月1日止），工作岗位为客房部房嫂。双方约定工资报酬为每小时5元。松苑宾馆向张敏发放了工作牌。2010年，张敏主动不再去松苑宾馆工作。2020年1月8日，张敏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人自2005年4月至2010年12月存在事实劳动关系；2、补缴2005年至2010年的社会保险费。该仲裁委以张敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”2009年2月1日，双方签订的劳动合同履行期届满，张敏于2010年主动离开松苑宾馆，此时张敏应当知道其权利被侵害。2020年1月8日，张敏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会主张确认张敏与松苑宾馆在2005年至2010年间存在事实劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，且无证据证明存在中止、中断事由，故本院对其要求确认事实劳动关系的请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理老动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张敏诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 王嘉琳
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初282号 原告：程贤初，男，1950年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司，住所地台州市路桥区蔡於村东路桥大道176、178号。 法定代表人：林仁政。 原告程贤初与被告台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程贤初于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程贤初撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程贤初负担。 审 判 员 陈媛 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5637号申请执行人:李中晖，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：井秀英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：牛宗国，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人:牛宗娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人李中晖与被执行人井秀英、牛宗国、牛宗娟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人井秀英、牛宗国、牛宗娟偿还本金368000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执545号何咏：你与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的豫0811民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1016号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625752特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2535号被执行人:郭志亮,男,汉族,1981年5月出生,陕西省神木市人。郭志亮诈骗一案中，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，要求没收被执行人郭志亮的个人全部财产，追缴被执行人郭志亮的违法所得。在本案的执行过程中，本院依法邮寄送达被执行人郭志亮执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人郭志亮限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人郭志亮居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产，本院依法将对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭志亮名下暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李        军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3435号原告：东台市东日不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：周正胜，厂长。被告：上海煜夏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖山林。本院在审理原告东台市东日不锈钢制品厂诉被告上海煜夏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东台市东日不锈钢制品厂提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市东日不锈钢制品厂撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年三月十七日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初427号 原告：王维国，男，1965年7月20日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被告：李井春，男，1951年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王维国与被告李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维国、被告李井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告李井春夫妇（刘玉芝死亡）因购买农资需要在案外人毕苏成处借款3000.00元。由原告作为担保人在欠条上签字承担连带保证责任。此款经毕苏成向被告李井春多次催要，但被告均未履行还款义务。原告于2017年5月15日向毕苏成支付代偿款3000.00元，原告代偿后多次要求被告给付原告代偿款，被告均未给付，故诉至法院。 李井春辩称：原告起诉事实属实，我承认原告替我还款3000.00元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日由原告王维国担保，被告李井春从毕苏成处借款3000.00元。2017年5月15日，由王维国履行代偿义务，代李井春偿还借款3000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、欠条、收条等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告为被告的借款提供担保，被告逾期未还，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告王维国作为被告李井春借款的保证人代被告李井春偿还3000.00元借款后，有权向被告李井春追偿，原告王维国要求被告李井春承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李井春于本判决生效后十日内给付原告王维国代偿款人民币3000.00元。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告李井春负担，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋丹红 —1—
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执486号申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司，福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。法定代表人杨兼，总经理。被执行人彭勇，男，汉族，1985年3月19日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人彭勇追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1536号裁决书已生效，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第21-1536号裁决即申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人彭勇追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执566号 申请人：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合楼7楼。 法定代表人：孙涛,公司总经理。 被执行人：李护生，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李亚楠，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请人安徽升阳置业有限公司与被执行人李护生、李亚楠房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 撤销六安市人民路与解放中路紫御府4幢3层305号商品房包括房屋预告登记在内的涉及房屋产权登记的全部备案手续(网上备案合同号为：***)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3446号原告：郑广柱，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告郑广柱与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑广柱撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10333号申请执行人：邱红，女，1981年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邱红与被执行人徐可达、杜坚坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐可达、杜坚坤应支付申请执行人邱红执行款6390000元及利息。经查，本院另案查封被执行人徐可达名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 傅海根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张七民，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张七民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张七民准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初531号原告：黄善恒，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张林娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市。原告黄善恒与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄善恒到庭参加诉讼。被告张林娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄善恒向本院提出诉讼请求：请求判令张林娟偿还借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)及违约金10,000元。事实和理由：黄善恒与张林娟原系朋友关系。黄善恒曾在龙水南路经营一家家电维修店，双方因维修电器结识。后张林娟经常至黄善恒店中推销理财产品并帮助黄善恒办理了上海银行、浦发银行信用卡。在张林娟承诺自己消费自己偿还的前提下，黄善恒将其上海银行信用卡交由张林娟使用，张林娟刷掉卡内6、7千余元，后黄善恒代张林娟偿还了信用卡消费。此外，黄善恒还将自己仅有的78,000元存款存入张林娟银行卡中供其使用，张林娟承诺一个月内归还本金，并承诺代黄善恒支付一个季度房租(12,000元)作为借款报酬。因张林娟一直不归还借款，黄善恒开始向其追讨，张林娟于2016年1月1日向黄善恒出具10万元的欠条一张，承诺在两个月内还清借款。后张林娟分三笔(分别为30,000元、8,000元和3,000元)共计归还黄善恒借款41,000元。至2017年1月22日，剩余借款仍未还清，双方于当日就剩余款项进行协商并达成一致，张林娟重新向黄善恒出具借条一张，承诺在2017年4月30日前归还黄善恒借款40,000元，如逾期不还，需另行支付黄善恒10,000元违约金。后经黄善恒多次催讨，张林娟仍未还款，故诉至本院，请求判如所请。张林娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄善恒持有欠条一份，内容为：“张林娟女士欠黄善恒带信用卡消费以及应承付一个季度房租1.2万元，共计拾万元整(拾万元整)，XXXXXXXXXXXXXXXXX。二个月以内付清，2016.1.1。”欠条落款处有张林娟签字并摁手印。黄善恒另持有借条一份，内容为：“今借黄善恒人民币肆万元整，到2017年4月30日前还清。注：前面的债务一笔勾销，以这张借条为准，如逾期不还付一万元违约金。”落款处借款人签名为张林娟，日期为2017.1.22。借条的逾期支付违约金条款及落款人签字上均摁有手印。借条底部附张林娟身份信息：身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：喜泰路苑宏新村XXX号XXX室。手机：XXXXXXXXXXX。根据黄善恒提供的微信及短信聊天记录，自2016年11月起，至2019年9月，黄善恒一直向张林娟催讨还款。黄善恒自认2016年度，张林娟曾分三笔向其归还借款共计41,000元。上述事实，除庭审笔录外，另有欠条、借条、手机短信、微信聊天记录等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄善恒为证明其主张，向本院提交了欠条、借条、微信聊天记录、短信记录等证据材料，以上证据能与黄善恒陈述的借款及催讨过程相互印证。本院对于黄善恒主张的张林娟向其借款的事实予以确认。张林娟在偿还部分借款后，于2017年1月22日与黄善恒对之前的借、还款进行对账，经双方协商确认未归还借款金额为40,000元，并约定逾期归还需另行支付违约金10,000元。现无证据证明此日期之后张林娟曾向黄善恒偿还过借款，故黄善恒要求张林娟返还借款本金40,000元，并无不当，本院予以支持。因张林娟逾期未归还借款，故黄善恒依据借条约定，要求其支付违约金，有事实和法律依据，黄善恒主张的违约金数额未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。张林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张林娟于本判决生效之日起十日内归还黄善恒借款本金40,000元；二、张林娟于本判决生效之日起十日内支付黄善恒逾期还款违约金10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十九日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2087号之一申请执行人：王某，女，1986年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：岳某，男，1986年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。王某与岳某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付鲁Ｃ×××××号车辆或支付申请执行人人民币30000元，我院以（2019）鲁0304执2087号执行。执行过程中，本院于2019年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，查询房产一套，该房产已设置抵押并被多个案件查封，暂不具备处置价值。查询鲁Ｃ×××××号车辆一辆，未实际控制车辆，不符合交接条件，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终194号 上诉人（原审原告）：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道城北工业园区姚家官庄村北。 法定代表人：吴中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐铭辰，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司（以下简称吉诺公司）因与被上诉人徐铭辰劳动争议纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1311民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉诺公司委托诉讼代理人耿卫华、被上诉人徐铭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉诺公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼该费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系。上诉人在一审中提交的证据证明，被上诉人为上诉人代售玻璃瓶。被上诉人在外地推销，上诉人按照其代售出去的数额给被上诉人提成。被上诉人在上诉人公司外面代售，不受上诉人员工管理制度制约，其工作地点、工作时间、工作方式等全部由被上诉人自己掌握。上诉人无需支付被上诉人工资、提成和未签订书面劳动合同二倍工资差额。 徐铭辰辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 吉诺公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告不应当支付被告工资、提成和未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告徐铭辰通过网上报名经面试后于2018年9月1日到原告山东吉诺玻璃制品有限公司处从事销售工作。被告在原告处工作期间，原告对被告进行考勤管理，为被告发放了2018年9月、10月的工资，工资通过工商银行打卡发放。2019年4月被告自动离职。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。 通过原被告提供的证据可知，被告的工资由出勤工资和提成组成，2019年2月3日原告为被告发放了4251元工资，2019年1月24日被告向原告借款5000元，2019年3月3日，被告向原告借款3000元。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告符合法律、法规规定的主体资格，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，被告受原告的考勤等管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的情形，故对原告要求确认原被告双方不存在劳动关系的主张，依法不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告为原告提供了正常劳动，原告应当依法足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。通过被告提供的工资表可以看出，2018年9月、10月应发工资为6343元，与被告提供的银行流水2018年9月、10月原告发放的工资4251元不符。2018年10月、11月、12月的出勤工资一项为3800元，2018年12月，被告工资为出勤工资3800元+实际回款提成128元+应收考核0.5%4元+库存提成174元，被告出勤27.5天出勤工资并未扣减，原告主张2019年1月以后出勤工资不再为3800元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，不予支持，故对原告提供的工资表中的工资算法一审法院不予采纳。原告主张工资由底薪3800元及提成组成，2019年2月3日发放的工资为2018年9月、10月的工资的算法一审法院予以支持，即2018年9月、10月的工资为3800元。但对被告主张的底薪不受考勤天数的影响，20天即为满勤一审法院不予支持。因原告未能举证证明多少天算满勤，根据我国劳动法关于工作时间的规定并参考本地区大多数企业的考勤制度，一审法院酌定22天为满勤。故被告2018年11月至2019年1月的出勤工资均为3800元，2019年2月的出勤工资为1629元，2019年3月的出勤工资为3800元，2019年4月的出勤工资为1013元。根据原告提供的工资表中的提成，被告主张的提成2982.98元，原告应当支付。综上，原告应当支付给被告的2018年11月至2019年4月的工资和提成为20824.98元，扣除被告向原告借款的3000元，原告还应支付被告17824.98元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2018年9月1日到原告处工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应自用工之日超过一个月起支付被告二倍工资，故原告应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额为21642元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告山东吉诺玻璃制品有限公司支付给被告徐铭辰2018年11月至2019年4月的工资和提成17824.98元，未签订书面劳动合同二倍工资差额21642元，共计39466.98元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东吉诺玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东吉诺玻璃制品有限公司负担。 当事人二审中未提供新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人徐铭辰在上诉人吉诺公司从事的具体工作系上诉人经营业务的组成部分。上诉人提供的考勤表和工资明细表能证实被上诉人接受上诉人的考勤，由上诉人向其支付劳动报酬。上诉人与被上诉人具有建立劳动关系的主体资格，应认定双方存在劳动关系。对于被上诉人应得工资问题，被上诉人的工资组成包括出勤工资和提成工资。一审法院综合本案证据确定被上诉人出勤天数和工资数额正确。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人到上诉人处工作后，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特383号申请人：张观君，男，1949年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨林，男，1993年5月3日生，汉族，住四川省。申请人张观君与申请人杨林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张观君因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨林赔偿申请人张观君医疗费1266.80元及交通费76元；二、申请人杨林一次性赔偿申请人张观君657.20元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张观君与申请人杨林于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24844号申请执行人：叶嵘，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄柳青(HUANGLIUQING),男，1963年5月26日出生，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初31452号叶嵘申请黄柳青(HUANGLIUQING)离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终364号上诉人（原审被告）：肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：钟蓓，女，1983年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人肖毅因债权人代位析产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与原审被告、被上诉人之间均不存在物权纠纷，只是存在债权纠纷，为此，不能依据案件争议的不动产所在地来确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十四条的规定，上诉人目前的居住地、身份证住址均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告钟蓓住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十日书记员  谢爱君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3846号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李泽海，男，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李泽海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李泽海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39948号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文