四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异50号 异议人（被执行人）：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路243号。 法定代表人：李吉霞，经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：蔡玉莲，女，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号。 法定代表人：马开贵。 在本院执行力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆公司）与四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称巨洋假日公司）、赤水市巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋房地产公司）合同纠纷一案中，被执行人巨洋房地产公司对本院作出的（2019）川0191执8751号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巨洋房地产公司向本院提出异议请求：解除对巨洋房地产公司及法定代表人的限制消费措施。事实和理由：根据（2018）川0191民初16956号判决书内容，应履行给付金钱义务的主体为巨洋假日公司，巨洋房地产公司只对《抵押合同》项下抵押房产协助力帆公司办理抵押登记手续、只是协助承担办理抵押登记手续的义务，不是债务履行主体，不对力帆公司履行给付义务。 本院查明，2018年9月29日，本院立案受理力帆公司与巨洋假日公司、巨洋房地产公司合同纠纷一案，力帆公司向本院提出了包括巨洋房地产公司立即就三份《抵押合同》项下房屋协助力帆公司办理抵押登记在内的相关诉讼请求。本院在审理过程中就有关抵押登记方面的事实查明：2016年10月28日，力帆公司与巨洋假日公司签订合同编号为YB2016-003的《保理合同》，约定巨洋假日公司将相关应收账款债权转让给力帆公司，以向力帆公司申请办理有追索权的保理融资业务，力帆公司给予巨洋假日公司保理融资2000000元，保理融资期限为5个月，自2016年10月28日起到2017年5月28日。2016年12月9日，力帆公司与巨洋假日公司签订编号为YB2016-004的《保理合同》，约定巨洋假日公司将相关债权转让给力帆公司，以向力帆公司申请办理有追索权的保理融资业务，力帆公司给予巨洋假日公司保理融资2963536.26元，保理融资期限为3个月，自2016年12月11日起到2017年3月10日。2016年10月27日，力帆公司与巨洋房地产公司签订编号为YD2016-007的《抵押合同》，主要约定为了确保巨洋假日公司与力帆公司签订的编号为YB2016-003的《保理合同》及其附件的切实履行，巨洋房地产公司同意以自有的财产为主合同项下的全部债权提供抵押担保。2016年12月9日，力帆公司与巨洋房地产公司签订编号为YD2016-008的《抵押合同》，约定巨洋房地产公司以自有的财产为编号为YB2016-004的《保理合同》项下的全部债权，即保理融资2963536.26元及利息、回购款、逾期利息（如有）、违约金（如有）及其他费用，向力帆公司提供抵押担保；合同附件《抵押物财产清单》载明的抵押物及其余约定条款与编号为YD2016-007的《抵押合同》一致。2017年6月8日，力帆公司与巨洋假日公司签订编号为YB2016-005的《保理合同》，约定巨洋假日公司将相关债权转让给力帆公司，以向力帆公司申请办理有追索权的保理融资业务，力帆公司给予巨洋假日公司保理融资2500000元，保理融资期限为5个月，自2017年6月12日起到2017年11月12日。同日，力帆公司与巨洋房地产公司签订编号为YD2017-018的《抵押合同》，约定巨洋房地产公司以自有的财产为编号为YB2016-005的《保理合同》项下的全部债权，即保理融资2500000元及利息、回购款、逾期利息（如有）、违约金（如有）及其他费用，向力帆公司提供抵押担保。合同附件《抵押物财产清单》载明的抵押物为建筑面积22495.47平方米、评估价值为8423.84万元的房产。本院经审理后认为三份《抵押合同》明确力帆公司与巨洋房地产公司“应在本合同签订后/日内到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。”该约定未明确办理抵押登记手续的具体期限，力帆公司主张巨洋房地产公司履行协助办理抵押登记手续的义务，于法有据，应予以支持。 本院对该案审理后于2019年7月10日作出（2018）川0191民初16956号民事判决，判决巨洋假日公司向力帆公司支付保理融资本金7463536.26元及融资利息；巨洋房地产公司于判决生效之日起三十日内就YD2016-007、008、YD2017-018号《抵押合同》项下抵押房产协助力帆公司办理抵押登记手续；驳回力帆公司其他诉讼请求。 上述判决于2019年8月7日发生法律效力，力帆公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）川0191执8751号。执行过程中，于2019年11月20日作出（2019）川0191执8751号《限制消费令》，对巨洋房地产公司采取限制消费措施，限制巨洋房地产公司及其法定代表人李吉霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 民事诉讼法一百一十一条民事诉讼法一百一十一条本院认为，从（2018）川0191民初16956号民事判决的内容来看，力帆公司与巨洋房地产公司签订《抵押合同》，约定巨洋房地产公司用自身名下的相关不动产作为对巨洋假日公司相关债务的担保，但双方并未就抵押物办理抵押登记。因此本院根据力帆公司提出的诉讼请求，判决巨洋房地产公司协助力帆公司办理抵押物的抵押登记手续。即生效法律文书对巨洋房地产公司所确定的义务是履行特定的行为，且该行为只能由巨洋房地产公司完成。因此，在执行过程中，本院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条“被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照第第一款第六项规定处理。被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照第第一款第六项规定再次处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”之规定，对拒不履行义务的被执行人采取相关的惩戒措施。此其一。 其二，本院在执行过程中，对巨洋房地产公司采取了限制消费的惩戒措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”以及第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，当被执行人作为单位时，其未履行生效法律文书确定的给付时，法院方才有权对该单位及其法定代表人采取限制消费的措施。而就本案而言，巨洋房地产公司对力帆公司所负义务属非金钱给付义务，法院对其采取限制消费的措施不妥。因此，巨洋房地产公司要求撤销对其及其法定代表人的限制消费限制的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月20日作出（2019）川0191执8751号《限制消费令》。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 蜜