wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初120号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人耿某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）538号起诉书指控被告人耿某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月27日19时许，被告人耿某在呼和浩特市金桥开发区金桥小学对面一家清真铜锅涮饭店吃饭，将×××号小型轿车停在路边，期间与人喝酒少许，后准备步行回家，但因有人喊其挪车，遂驾驶×××号小型轿车寻找停车地点。20时51分许，被告人耿某酒后驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区金桥三路由北向南行驶至世纪东街路口二、三百米处时，被执勤民警当场查获。后经对被告人耿某血液酒精含量检测报告分析为148.41mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年8月27日19时许，被告人耿某在呼和浩特市金桥开发区金桥小学对面一家清真铜锅涮饭店吃饭，将×××号小型轿车停在路边，期间与人喝酒少许，后准备步行回家，但因有人喊其挪车，遂驾驶×××号小型轿车寻找停车地点。20时51分许，被告人耿某酒后驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区金桥三路由北向南行驶至世纪东街路口二、三百米处时，被执勤民警当场查获。后经对被告人耿某血液酒精含量检测报告分析为148.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人耿某于2019年11月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、电话查询单及违法犯罪记录查询、吹起式酒精检测结果单、查获现场照片、吹气式酒精检测现场照片及抽血现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人耿某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年三月三十日书 记 员 马小娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初82号原告：白永刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张玉存，男，1964年12月12日生，汉族，住舞钢市。原告白永刚与被告张玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永刚到庭参加诉讼。被告张玉存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永刚向本院提出诉讼请求：判令张玉存归还借款6万元及自起诉之日按照月息2分支付利息至还款之日并承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年8月6日，张玉存欠白永刚借款6万元，经多次催促偿还未果。现诉至法院，望依法判决。张玉存在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉存出具借条一份，内容显示“今借到白永刚现金壹拾伍万元整（150000）元整，2016年8月6日，借款人张玉存，证明人王国亭，2016年8月6日，已还五万”。庭审中，白永刚自认该笔借款截止起诉前已经偿还9万元，下欠6万元。本院认为，张玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据白永刚提供证据及所作陈述，可以确认张玉存向白永刚借款下欠6万元未归还的事实成立。故本院对白永刚主张张玉存偿还借款本金6万元的请求予以支持。对于白永刚主张的利息部分，因白永刚与张玉存在案涉借条中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此张玉存应自白永刚起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%向白永刚支付资金占用期间利息为宜。白永刚主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉存于本判决生效之日起十五日内向白永刚偿还借款本金6万元，并自2020年1月8日起以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日；二、驳回白永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保112号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦正应，男，1971年3月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦正应物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦正应的银行存款5082.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦正应的银行存款5082.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初198号 原告：孙某，男1971年10月出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：刁某，男，1976年3月出生，汉族，住武城县。 被告：杨某，女，1974年7月出生，汉族，住武城县。 原告孙某与被告刁某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资9150元自欠款之日起至付清之日止的利息；判令被告赔偿原告购买损失的电动工具、衣服等折款2000元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告的工地安装风管道，安装完毕后现仍欠原告工资款9150元，现依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刁某、杨某于2020年3月30日前给付原告孙某工资8650元。双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费25元由被告刁某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 艺
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初29号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周金贵，男，汉族，1971年1月14日出生于武邑县，小学文化，农民，住武邑县，2019年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月20日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人周金贵犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星出庭支持公诉，被告人周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日15时许，被告人周金贵酒后驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县新华街与花园路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人周金贵检血中乙醇含量180.79mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人周金贵之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人周金贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人周金贵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周金贵驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节。被告人周金贵认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇二〇年三月三日书记员  郭伟建
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初501号原告：雷某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告雷某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2952元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠下原告2952元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，经多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，雷某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠孙永芝工资款2952元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠雷某某工资款2952元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告雷某某工资款2952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1083号申请执行人：卢晗，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘玲，女，汉族，1963年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：卢本庆，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人卢晗、刘玲与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55010.24元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款27704.15元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2580号申请执行人：章玉峰,男,1955年9月28日出生,住西峡县被执行人：河南祥融实业有限公司，组织机构代码56983480-0，住所地南阳市宛城区医圣祠街。法定代表人：惠子铭。被执行人：南阳云朝寺实业有限公司，社会统一信用代码914113020522674792，住所地南阳市宛城区汉冢乡王庄村小集镇八组。法定代表人：惠先举。本院在执行章玉峰与河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司向申请人章玉峰偿还借款本金500000元及利息。因被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人章玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、本院联系被执行人河南祥融实业有限公司法定代表人惠子铭、南阳云朝寺实业有限公司法定代表人惠先举到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年3月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司负有继续向申请执行人章玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  王 京
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8445号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：瞿运结，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1972年5月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人瞿运结、杨丽霞借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2017）云昆国正证字第13644号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8445号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十七日法官助理周志良书记员周宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5650号原告：樊坤，女，1989年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告樊坤与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊坤的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款495603元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告樊坤购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2478元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年7月1日,原告樊坤与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢4单元6层40603号房屋，合同总价款为495603元。付款方式及期限：首期款155603元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币340000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年12月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2014年7月26日,原告与西安海伦堡物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2478元，在合同中已有约定，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告樊坤购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2478元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初968号 原告：张世忠，男，1946年11月14日出生，汉族，住福建省闽候县。 被告：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈雪英，女，1974年12月10日出生，汉族，福建省连江县。 原告张世忠与被告程祥栋、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告张世忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按张世忠撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初43号申请人:刘某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：贺某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人刘某某与被申请人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人刘某某于2020年3月16日向本院申请保全，请求：将被申请人李某某、贺某某名下的房产、车辆、金融存款等财产予以查封、扣押、冻结，限额180000元。申请人刘某某自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为AZHZZ31Z0120Q000009U）为上述申请提供担保。本院经审查认为，刘某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人李某某、贺某某名下的房产、车辆、金融存款等财产予以查封、扣押、冻结，限额180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉审判员 王晓芬审判员 姚向阳二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初700号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人韩冬，男，1986年11月20日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍地四川省盐亭县，现住成都市温江区。 辩护人周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人韩冬犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人周依涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年7月24日晚10时左右，被告人韩冬酒后驾驶川Ａ×××××小型客车搭载蔡某、阳某，从叙州区城中央高速路路口上高速，经渝昆高速行驶至宜宾北站出站，出站后经岷江大桥开往翠屏山酒店。后在酒店住宿过程中，因被告人韩冬与蔡某发生抓扯纠纷报警而案发。经交警到二医院对正在处理伤情的被告人韩冬进行抽血送检，其乙醇含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，韩冬的行为已构成危险驾驶罪。韩冬如实供述，可以从轻处罚。鉴于韩冬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人韩冬对起诉指控的事实、罪名及公诉机关量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议，但认为其有自首情节。 辩护人周依涵提出：韩冬系自首、初犯等从轻情节，请求法院从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月24日22时许，被告人韩冬酒后驾驶川Ａ×××××号小型客车搭载蔡某等人从叙州区城中央高速路路口驶入渝昆高速至宜宾北站出站，行经岷江大桥，前往金帝庄园等地后驶至翠屏山酒店住宿。当晚住宿期间，韩冬与蔡某发生抓扯纠纷，韩冬遂报警。民警及120救护车到场后将韩冬带至医院检查。7月25日2时许，交警前往宜宾市第二人民医院对韩冬抽血送检。经鉴定，送检韩冬血液中检出乙醇成分，含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记、受案登记表、立案决定书、抓获经过的说明，证实案件来源以及被告人归案情况。 2.户籍证明等，证实韩冬的基本情况。 3.驾驶证、行驶证、道路监控卡口截图，证实韩冬在案发当日驾驶车辆的相关情况。 4.血样提取表、鉴定意见书等，证实送检韩冬血液中检测出乙醇成分，浓度为88.84mg/100ml。 5.证人蔡某证言，证实2019年7月24日晚，他与韩冬、阳某等人在叙州区道别院吃饭，期间韩冬喝了红酒。21时许，韩冬驾驶号牌为川Ａ×××××的小汽车搭载他和阳某等人从叙州区新城前往往翠屏山庄。当日22时许到达酒店入住。23时许，他与韩冬发生治安纠纷，韩冬报警。 6.证人阳某于2019年7月25日1时9分至49分的证言，证实7月24日，韩冬晚饭时曾饮酒。饭后，韩冬驾车载她与蔡某等人回到翠屏山庄等地。 7.证人杨某证言，证实当晚，他和蔡某及其两名员工等人吃饭，期间他们喝了红酒。饭后，蔡某的员工开车载他回到金帝庄园。 8.陈述材料、被告人韩冬供述，证实2019年7月24日晚，他与蔡某、阳某一起接待客户，期间他喝了一瓶红酒。饭后，蔡某叫他开车送客户，他驾驶川Ａ×××××号车辆搭载蔡某、阳某等人，先送客户到了金帝庄园，后又送蔡某、阳某去翠屏山庄。在翠屏山庄他与蔡某打架后，他报了警。警察来后，将他送至二医院处理伤口。之后，交警到二医院对他和蔡某进行抽血检查。 9.视听资料，证实公安机关接韩冬报警后前往翠屏山庄，韩冬在翠屏山庄见到民警后，并未向民警表明自己当晚酒后驾驶的情形。7月25日2时许，交警前往宜宾市第二人民医院对韩冬进行盘查，并于当日3时许对韩冬抽血送检等情况。 本院认为，被告人韩冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，韩冬如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。韩冬及其辩护人所提其有自首情节的意见；经查，公安机关从阳某处掌握韩冬酒后驾驶的线索后，前往医院对韩冬进行盘查并抽取了血样送检，故韩冬的行为不符合自首的相关法律规定；该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人还提出对其适用缓刑的意见，考虑韩冬并非犯罪情节较轻的情况，本院也不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  邹 羿 人民陪审员  聂真平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1387号 原告：岳阳福源康商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳经济开发区八字门太阳桥亚华大市场D3栋四楼。 法定代表人：龚岳，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告：北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号4层A座407. 法定代表人：宫瑞忠，董事长。 委托诉讼代理人：王凌云，公司员工。 委托诉讼代理人：张靖国，公司员工。 原告岳阳福源康商贸有限公司（以下简称“福源康公司”）与被告北京兴邦天健科技有限公司（以下简称“兴邦天健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告福源康公司的委托诉讼代理人王蕾，被告兴邦天健公司的委托诉讼代理人王凌云参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福源康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款1129700.68元，并承担自起诉之日至付清货款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告在原告处购买医用耗材及试剂。原告按照被告的指示将医用耗材及试剂运至岳化医院本部及南院。至2018年6月30日止，被告尚欠原告货款金额1139200.68元。2018年11月2日，经过双方对账，被告认可的货款金额为1129700.68元。对账结束后，原告多次向被告催讨货款，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告兴邦天健公司辩称：从被答辩人提交的证据来看，被答辩人与答辩人的业务主要发生于2017年2月至2018年3月，答辩人一共向被答辩人下达订单额为46056.61元，双方未订立合同，被答辩人提交的证据显示其发货额为504565.5元，但其提交的发货单中签收人除黄少维、任芳、游庆友是答辩人公司驻院代表外，其余人员签字或者不清，或者不是答辩人公司员工，被答辩人对此无法做出合理解释。答辩人已向被答辩人付款911047.6元，订单额与发货额相差悬殊，已付款金额已超过发货额和订单额。另外被答辩人提供的对账函，答辩人不知何时出具，亦未查到相关审批程序，无法辨别真伪，且被答辩人提交的对账函中，答辩人应向被答辩人支付的货款与被答辩人提交的基础资料显示的应付款相差悬殊，未有合同、订单等佐证，所以其提供的对账函不应作为答辩方应付被答辩方货款依据。综上，原告的主张明显缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼主张。 本院经审理查明，原、被告双方从2015年开始，发生多次医用耗材及试剂的买卖关系。双方主要是通过发电子邮件的方式签订合同，原告依照被告的指令，将货物发送至岳化医院。每次发货，均有被告单位工作人员或者收货单位岳化医院的工作人员在原告的出货单上签名。从2015年10月至2018年6月，原告共向被告开具增值税发票42份，共计货款2251554.29元。被告从2015年10月至2018年6月，共计向原告付款1112270.81元。2018年下半年，原告向被告发出《对账函》，载明：应付货款余额为1139200.68元。如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签单证明；如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因并加盖财务签单。被告在《对账函》下面“余额不符及需加说明事项”一栏确认“截止2018.6.30日，我方金额为1129700.68元，差异金额为9500元，双方金额需重新核对。2018年11月2日”，被告方工作人员李盟盟签名，并加盖了被告单位的公章。 本院认为，从2015年至2018年期间，原、被告双方发生多次买卖医用耗材和试剂的买卖合同关系，双方对此无异议。本案焦点问题是被告是否还欠原告的货款及欠多少货款。根据原告对被告开具的增值税发票统计的数据来看，从2015年10月至2018年6月，双方发生业务共计货款2251554.29元；原告自认收到被告货款1112270.81元（高于被告自认的911047.6元）。因此，被告实际尚欠原告货款1139283.48元（2251554.29－1112270.81）。被告在《对账函》中确认欠1129700.68元，低于原告所确认的数额。被告关于《对账函》的货款数额与基础资料显示的应付款相差悬殊，不能作为支付货款的依据，已付货款金额超过发货额和订单额等辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告按其认可的1129700.68元偿付货款，并承担自起诉之日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告北京兴邦天健科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳福源康商贸有限公司货款1129700.68元，并支付逾期付款利息（以1129700.68元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年10月9日计算至全部货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告北京兴邦天健科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王天保 二〇二〇年三月三十日 书记员  李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3373号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：赵国祥，男，汉族，1966年03月15日出生，住天津市武清区。 被告：李维兵，男，汉族，1974年08月14日出生，住山西省长治市郊区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵国祥、李维兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵国祥、李维兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵国祥、李维兵在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款38320元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋DXXXXX，车架号：LGXC16DF9G0195217），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期241天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵国祥、李维兵偿还原告剩余贷款本金：24118.11元，到期未偿利息：1255.19元，罚息：497.82元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：25971.12元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋DXXXXX，车架号：LGXC16DF9G0195217）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵国祥、李维兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵国祥、李维兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款38320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵国祥、李维兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF9G0195217）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月2日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：晋DXXXXX，车架号：LGXC16DF9G0195217）机动车登记证书。2017年12月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年10月26日向被告指定账户发放贷款38320元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金24118.11元，到期未偿利息：1255.19元，罚息：497.82元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国祥、李维兵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24118.11元，到期未偿利息1255.19元，罚息497.82元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告赵国祥、李维兵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：晋DXXXXX，车架号：LGXC16DF9G0195217）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审20号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吴飞、李吉，该局干部。 被执行人席德娣。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月3日作出镇自然资监徒处〔2019〕48号行政处罚决定书，认定：2018年6月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的340平方米（合0.51亩，东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J8，北至测绘图界址点号J2-J4）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于厂房出租。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的340平方米土地中其他农用地为39平方米，未利用地为301平方米；其中49平方米位于有条件建设区，291平方米不符合土地利用总体规划。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕39号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕48号行政处罚决定：一、责令行政相对人席德娣于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的340平方米（合0.51亩，东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J8，北至测绘图界址点号J2-J4）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组；二、限行政相对人席德娣于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的340平方米（合0.51亩，东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J8，北至测绘图界址点号J2-J4）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对席德娣罚款人民币3844元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年10月22日缴纳了3844元罚款。2020年1月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一、二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕48号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕48号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人席德娣于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的340平方米（合0.51亩，东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J8，北至测绘图界址点号J2-J4）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组；二、限行政相对人席德娣于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的340平方米（合0.51亩，东至测绘图界址点号J4-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J1-J8，北至测绘图界址点号J2-J4）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 琦
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初19号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周志宏，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周志宏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周志宏及其辩护人谭服桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日20点20分左右，被告人周志宏醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在广州路由东往西行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，后对被告人周志宏进行现场呼气式酒精检测，结果为：94mg/100ml，随后交警将被告人周志宏带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人周志宏的血样中乙醇含量为125.72mg/100ml。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人周志宏的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人周志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志宏到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周志宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周志宏的辩护人对起诉书指控被告人周志宏的事实、罪名没有异议。 经审理查明：2019年10月15日20点20分左右，被告人周志宏醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在广州路由东往西行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，后对被告人周志宏进行现场呼气式酒精检测，结果为：94mg/100ml，随后交警将被告人周志宏带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人周志宏的血样中乙醇含量为125.72mg/100ml。 上述事实被告人周志宏在庭审过程中亦无异议，并有受现场查获视频截图、采集血样截图，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等，被告人的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录，查获经过、归案情况，户籍信息及基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志宏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到125.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周志宏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周志宏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初67号 原告：史某，住平罗县。 被告：田某，住平罗县。 原告史某与被告田某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告史某于2020年3月23日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告史某撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告史某负担，退回原告史某51元。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21416号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：刘孟超，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省浚县。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告刘孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘信，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省安县。系该行员工。 被告：杨金凤，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告杨金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回对被告杨金凤的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年三月十日 书记员 欧阳博缘
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初30号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人潘长忠，男，1964年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人潘长忠犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人潘长忠到庭参加诉讼。2020年2月12日至2020年3月9日，因法定事由扣除审限。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年7月24日21时35分许，被告人潘长忠酒后无证驾驶无有效行驶证的三轮摩托车，从奉节县鱼复街道诗仙东路（小地名：荫里坪）出发，行驶至奉节县三马后山变电站处时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人潘长忠体内酒精含量为112mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人潘长忠血液内乙醇含量为128.3mg/100ml。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人潘长忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘长忠到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人潘长忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘长忠拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人潘长忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年11月6日19时57分许，被告人潘长忠酒后无证驾驶无有效行驶证的三轮摩托车，从奉节县鱼复街道诗仙东路（小地名：荫里坪）出发，行驶至奉节县三马后山变电站处时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人潘长忠体内酒精含量为112mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人潘长忠血液内乙醇含量为128.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.酒精呼气测试检验单、查获经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆勘查情况说明及照片等书证；3.被告人潘长忠的供述和辩解；4.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；5.血液提取、封存笔录及照片；7.血液提取、封存同步录音录像视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘长忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘长忠犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人潘长忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月九日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执576号   申请执行人:武慧安,男,1958年10月17日出生,汉族,住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人武慧安与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初3327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月11日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费和列入失信名单的措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105民初3327号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王莲秀     二○二○年三月三十日   书 记 员 张瑞荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初902号 原告：杨敬花，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张坤亮，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张坤洋，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨敬花与被告张坤亮、张坤洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨敬花及其委托诉讼代理人唐少玉和被告张坤亮到庭参加诉讼，被告张坤洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息76625元（利息按月利率1.5%从2017年2月1日计算至起诉之日，以后利息计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坤亮因资金周转困难从2014年3月起累计向原告借款170000元，并约定利息；被告偿还部分借款后双方结算，被告尚欠原告借款50000元，并于2017年2月1日向原告出具欠条一张，被告张坤洋为此提供担保；二被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张坤亮辩称，被告于2018年2月15日通过银行转账偿还原告50000元，于2018年2月20日又通过银行转账偿还原告50000元，被告向原告要条据，原告称条据弄丢了；被告还钱后曾打电话给张坤洋希望原告给其出具手续以证明账已还清，张坤洋说都是亲戚不会赖账的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，张坤亮向杨敬花出具欠条一份，确认其欠到杨敬花现金50000元，欠利息51600元；张坤洋在欠条下面空白处签名；张坤亮于2018年2月15日通过银行转账偿还杨敬花50000元，于2018年2月20日通过银行转账偿还杨敬花50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张坤亮向杨敬花借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，杨敬花与张坤亮之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。杨敬花自认拖欠的利息已经给付50000元，其余1600元不在本次诉请范围，是否给付全凭被告本人意愿。杨敬花诉称双方对结欠本金50000元口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，同时被告张坤亮亦不予认可，故本院不予采信。张坤亮抗辩称已偿清借款，并提供了银行交易明细予以证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨敬花的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计858元（原告已预交），由原告杨敬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初207号 原告：梁雪丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈思蓉，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁雪丽与被告陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪丽到庭参加诉讼，被告陈思蓉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思蓉偿还原告借款本金50000元及利息1333元（利息自逾期之日起以50000元为基数，按月息2%计至2020年1月7日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，被告立写《借据》一张，约定借款期限一年。现借款期限已到，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈思蓉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，被告立写《借据》一张给原告收执，双方约定借款期限一年，即2018年11月28日起至2019年11月27日止，未书面约定利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原、被告签订了书面的借款合同，原告已将50000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方未约定借期利息，但原告可请求逾期利息，双方未约定有逾期利率，原告主张按月息2%计算逾期利息，超出了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%，自被告逾期还款之日起计算逾期利息较为适宜。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈思蓉归还原告梁雪丽借款50000元及利息（利息以借款本金50000为基数，按年利率6%，从2019年11月28日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告陈思蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 鉴
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破8号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。 被申请人：吴江市泽源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇五龙路14号。 法定代表人：冯明荣，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市泽源纺织有限公司（下称泽源公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）同意，决定将泽源公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记泽源公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泽源公司设立于2000年11月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2015年3月15日，本院作出(2015)吴江商初字第00299号民事判决，判决泽源公司于本判决生效后十日内归还苏州农商行借款本金500万元并支付相应的利、罚息（计算至2014年12月20日的借款利、罚息为352666.67元，自2014年12月21日起至实际付清之日止以本金500万元按年利率14.4%计收罚息）。泽源公司逾期未履行还款义务。2015年8月6日，苏州农商行向本院申请执行，案号为（2015）吴江执字第04466号。截至2020年3月5日，泽源公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计约689万元。本院在执行过程中发现泽源公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将泽源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，泽源公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从泽源公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，泽源公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，泽源公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对吴江市泽源纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年三月六日    书记员  沈 芳
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0322执恢6号   吴宗科、凤翔县陈村镇槐北村村民委员会：   申请执行人吴宗科与被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初943号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴宗科向本院申请执行，请求被执行人偿还18320元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院网络查控，已经扣划被执行人名下足额存款，并发放给了申请执行人。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0322执恢6号执行案件执行完毕，于2020年3月15日结案。   二〇二〇年三月二十四日
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初171号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂丽萍，福建合立律师事务所律师。 被告：林旋，男，1977年4月1日出生，住福州市台江区。 被告：龚丽，女，1985年2月8日出生，住福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林旋、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告林旋立偿还原告借款本金913479.37元及至还款之日的欠息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费4648元；2．原告有权以被告所抵押的位于福州市台江区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3．被告龚丽对被告林旋的上述债务承担共同还款责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告林旋签订在案《个人授信及担保协议》，主要约定原告向被告林旋提供95万元的贷款，贷款期限240个月，被告林旋提供位于福州市台江区的房产作抵押担保；本协议履行过程中发生的争议双方协商不成的，可以向原告所在地的人民法院起诉。同日，原告与被告林旋签订在案《个人贷款借款合同》，原告依约向被告林旋发放贷款。但被告林旋此后拖欠贷款本金及欠息、罚息、复息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告龚丽作为配偶在《零售贷款申请表》上签字，故其同意本案借款并愿对上述债务承担共同还款责任。 被告林旋、龚丽在提交答辩状期间未作答辩，也未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在案证据显示：原告与被告林旋订立的《个人授信及担保协议》第9条约定，本协议履行过程中发生的争议双方协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉；原告与被告林旋订立的《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷双方协商不成的，可选择贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述管辖协议条款符合民事诉讼法规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。原告系前述协议、合同中的授信人、贷款人，且前述协议、合同均载明原告住所地为福州市鼓屏路60号业经原告与被告林旋签章、签字确认，故根据前述法律规定及管辖协议，本案应由双方订立管辖协议时确认的原告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更298号 罪犯林成在，男，1977年10月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）北刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林成在犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林成在与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13860元；继续追缴犯罪所得人民币45308元返还给附带民事诉讼原告人。被告人林成在不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月30日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第935号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林成在在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林成在予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林成在的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林成在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯林成在于2019年8月5日交纳赔偿款人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林成在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林成在减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13931号原告：苏州易众邦工业品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路495号，统一社会信用代码91320583MA1MMYKX9H。法定代表人：张皓晟。委托诉讼代理人：沈辉，公司员工。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地苏州相城区北桥街道灵峰村，统一社会信用代码913205075955692970。法定代表人：郭勇原告苏州易众邦工业品有限公司与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易众邦工业品有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，公告费300元，合计770元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月三日书 记 员  耿灿生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15204号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：金成吉，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告金成吉信用卡纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：被告返还原告信用卡欠款本金255544.43元，支付利息42183.37元（暂计算至2019年3月5日），并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月30日，被告金成吉向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中声明：已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》作为本申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项可选择主动还款或由原告自动扣款，还款顺序为利息，手续费，年费，滞纳金，固定费用等费用，预借现金和消费等；合约未尽事宜依据原告《宁波银行汇通信用卡章程》等办理。后原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为500000元。被告自2015年4月18日起未按约归还信用卡本息，截至2019年3月5日，被告拖欠信用卡欠款本金255544.43元、利息42183.37元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（含申请表、业务收费标准、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》）、信用卡对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告金成吉返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金255544.43元，支付透支利息42183.37元，并支付自2019年3月6日起以欠款本金255544.43元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的透支利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6531元，由被告金成吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李雪琼
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执51号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人彭军，男，1983年1月10日生，住江西省。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1088号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行75506.7元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行75506.7元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月19日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3174号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执62号申请执行人：李彬,男,1985年10月23日出生,男，住双辽市。被执行人：唐忠杰，男,1978年1月29日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李彬与被执行人唐忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周小峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初857号原告：曹正楷，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市南川市。被告：龙学刚，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市奉节县。原告曹正楷与被告龙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹正楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告曹正楷未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹正楷撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初640号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：包额尔敦，住呼和浩特市时代城小区8号楼2单元601室。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告包额尔敦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费417元（原告已预交），由内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年三月二十四日书记员 侯小敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1241号 申请执行人：王盛盛，女，1975年7月25日出生汉族，工厂员工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王盛盛与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终194号 上诉人（原审被告）：王鑫鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，库尔勒市银行员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路通力大夏。法定代表人：王美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。上诉人王鑫鑫因与被上诉人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王鑫鑫，被上诉人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鑫鑫上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人损坏电梯应当由上诉人赔偿维修费用，上诉人在原审也明确说明了破坏电梯操纵盘的原因是电梯自6至7楼位置时极速下坠，为防止人身伤亡事故，上诉人不得已才将电梯操纵盘做断电处理。一审并未查清电梯发生故障的原因，导致一审认定事实不清。2、被上诉人作为小区物业服务公司并未尽到安全保障义务和服务义务。3、本案符合紧急避险条件，一审法院错误理解概念，片面的认为未发生事故，就不是紧急避险的范围。库尔勒慧眼物业服务有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，电梯下坠是上诉人自己的说法，上诉人在人为的破坏电梯。被上诉人已经尽到了安全保障和服务的义务，事故发生在凌晨，报警之后，维保公司和物业人员也到场，上诉人认为是紧急避险的行为，报警之后警察发现上诉人饮酒。本案不存在紧急避险的情况，上诉人故意破坏电梯，危险并没有发生即便是紧急避险，超过了紧急避险的范围，这是故意损害财物的行为。库尔勒慧眼物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿因电梯损害产生的损失9800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日晚0时左右，被告王鑫鑫将所住××区中间一部电梯操纵盘损坏，致使电梯无法使用，原告维修电梯花费9800元。原告作为该部电梯的管理者，与被告多次协商，双方均未达成一致，原告无奈，诉至法院。一审法院认定事实：2019年2月19日晚0时左右，被告王鑫鑫将所住××区中间一部电梯操纵盘损坏，致使电梯无法使用，原告维修电梯花费9800元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，损害他人财产的应当赔偿维修等合理损失，原告作为小区物业对电梯负有管理和维护责任，电梯损害后，对电梯进行维修，其作为电梯管理人有权就电梯损害赔偿主张权利。原告出示证据可以证实电梯已经维修并维修电梯的费用已实际发生，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。民法通则第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，有引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”只有当紧急避险成为唯一可以免遭危险的方法时，才允许实行。被告辩解不予成立。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王鑫鑫于本判决生效后三日内向原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司赔偿9，800元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明2019年2月19日晚0时左右，上诉人王鑫鑫乘坐其住所××区中间一部电梯回家，期间电梯发生下坠，至3-4楼之间，上诉人王鑫鑫将电梯内操纵盘损坏，因被困在电梯内，经他人报警后，电梯维保公司、物业公司人员将电梯门打开。因电梯操纵盘损坏致使电梯无法使用，维修电梯花费9，800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”被上诉人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司作为小区物业对电梯负有管理和维护责任，电梯损害后，对电梯进行维修，其作为电梯管理人有权就电梯损害赔偿主张权利。本案争议的焦点是上诉人王鑫鑫的行为是否符合紧急避险，是否应当承担民事责任。所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。上诉人王鑫鑫乘坐电梯回家时，电梯发生下坠，当电梯下坠停至3-4楼之间时，上诉人王鑫鑫采取了将电梯内操纵盘损坏方法，以防止电梯再下坠，符合紧急避险情形。但上诉人王鑫鑫的紧急避险采取措施不当已超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人王鑫鑫应当承担适当的民事责任。现因上诉人王鑫鑫的行为造成电梯操纵盘损坏致使电梯无法使用，维修电梯花费9，800元。对该损失上诉人王鑫鑫应承担适当的赔偿责任。原审法院判决上诉人王鑫鑫承担全部赔偿责任处理不当，应予纠正。综上所述，上诉人王鑫鑫的部分上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5822号民事判决；二、上诉人王鑫鑫于本判决生效后十日内向被上诉人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司赔偿4900元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人王鑫鑫负担37.5元，被上诉人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司负担37.5元。本判决为终审判决。审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   徐  丽  娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申312号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3320号之三 申请执行人：罗勇，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：李巍。 本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）147号裁决书，于2020年02月20日向被执行人成都东能物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都东能物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都东能物业管理有限公司在中国工商银行44×××27账户内存款人民币9，050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 毛爱军
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初284号 原告：韩壮壮，男，1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1993年2月4日出生，汉族，住无棣县。 原告韩壮壮与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告韩壮壮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩壮壮撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩壮壮撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告韩壮壮负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年三月十九日 书记员  张家丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初187号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱志博，男，1991年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省嵩县。被告人朱志博曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月30日释放。被告人朱志博现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留（11日到案），2020年1月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人朱志博犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱志博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月至同年9月期间，被告人朱志博分别在苏州市吴江区同里镇迎燕西路、吴江经济开发区云梨路等地，为非法获取赔偿金，故意制造虚假交通事故，驾驶电动自行车与正在行驶的机动车相撞，后以误工费、车辆损失费等名义，骗得保险公司共计人民币28795.58元。具体分述如下：1.2019年7月6日，被告人朱志博至苏州市吴江区同里镇故意驾驶电动自行车与正在倒车的由杨某驾驶的小型轿车相撞,后采用上述手段，骗得被害单位中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金8289.2元。2.2019年7月25日，被告人朱志博至苏州市吴江经济开发区故意驾驶电动自行车与正在倒车的由褚某驾驶的小型轿车相撞,后采用上述手段，骗得被害单位中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金7810.61元。3.2019年8月23日，被告人朱志博至苏州市吴江区同里镇同津大道故意驾驶电动自行车与正在行驶的由赵某驾驶的小型轿车相撞,后采用上述手段，骗得被害单位中国平安保险股份有限公司保险赔偿金6786.77元。4.2019年9月18日，被告人朱志博至苏州市吴江区同里镇故意驾驶电动自行车与正在倒车的由某驾驶的小型轿车相撞,后采用上述手段，骗得被害单位中国平安保险股份有限公司保险赔偿金5909元。归案后，被告人朱志博如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月20日，被告人朱志博自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱志博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志博以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱志博在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱志博如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱志博认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱志博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年8月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱志博退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司人民币16099.81元；退赔被害单位中国平安保险股份有限公司人民币12695.77元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月二十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初859号 原告：苏永君，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄先建，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D。 法定代表人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 原告苏永君诉被告黄先建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告苏永君于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告苏永君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏永君撤诉。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由原告苏永君负担 审判员  姜允明 二〇二〇年三月三十日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8722号之一 申请执行人：易焕玖，男，1975年9月11日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。 法定代表人：马军。 被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人易焕玖与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人易焕玖执行款14915元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2686.51元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根