wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20708号原告：吕玲，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告吕玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理中，本院依被告申请于同年12月9日委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估。2020年3月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亚林、被告的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修款人民币(以下币种均为人民币)116,482元、牵引费300元、鉴定费(第一次)2,260元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔付97,600元、牵引费300元、鉴定费(第一次)2,260元。事实与理由：2019年4月14日20时20分许，原告驾驶自己所有的车牌号为吉AUXXXX小轿车于上海市青浦区绕城高速东侧154K约800米处与一大货车发生碰撞，致车辆损坏。因事故发生后，大货车自行驶离现场，事故事实及成因无法查实，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年4月25日出具道路交通事故证明。事故发生后，涉案车辆由上海可通汽车牵引服务有限公司拖车拖离事故现场，并由上海道路交通事故物损评估中心进行定损，定损金额均为116,482元。因涉案车辆在原告处投保了机动车损失险(限额388,864元，含不计免赔)，故依法起诉来院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。事故发生后，被告对涉案车辆进行定损，定损金额为41,500元,对两次评估价格均不予认可，仍要求按定损价格41,500元进行赔付。同意赔付牵引费300元。鉴定费(第一次)2,260元，该次鉴定系原告单方委托，故不同意赔偿。另被告为本案车辆损失的重新评估垫付了鉴定费3,200元，要求在本案中一并处理。本院认定事实如下：2019年4月14日20时20分许，原告驾驶自己所有的车牌号为吉AUXXXX小轿车于上海市青浦区绕城高速东侧154K约800米处与一大客车发生碰撞，致车辆损坏。因事故发生后，大货车自行驶离现场，事故事实及成因无法查实，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年4月25日出具道路交通事故证明。事故发生后，涉案车辆由上海可通汽车牵引服务有限公司拖车拖离事故现场，原告为此支付牵引费300元。2019年5月20日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆维修费进行定损，并为此支付鉴定费2,260元。同年5月21日，该中心出具定损意见，定损金额均为116,482元。原告遂将涉案车辆交由上海冲起汽车服务有限公司进行维修，并支付维修费116,482元。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险(限额388,864元，含不计免赔)。保险期间为自2019年3月26日0时0分至2020年3月25日24时0分止。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆维修费进行重新评估。该司出具委托司法鉴定报告，涉案车辆在本次事故中的车辆维修费用为97,600元。为此次重新评估，被告垫付评估费3,200元。以上事实，由道路交通事故证明、原告驾驶证复印件、吉AUXXXX车辆行驶证复印件、吉AUXXXX车辆商业险保险单、牵引服务作业单及发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票(第一次)、车辆维修费发票及清单、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及发票及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，吉AUXXXX机动车在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于维修费，现原告对重新评估的车辆维修费用97,600元予以认可，同意按此金额要求被告进行赔付。重新评估系由被告提出，现被告不同意按重新评估金额进行赔付，又未能提供证据证明该次评估在程序和实体上存在瑕疵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认涉案车辆维修费为97,600元。关于牵引费300元，现被告同意赔付，于法无悖，本院予以确认。关于两次鉴定费，被告自行定损涉案车辆维修费用为41,500元，原告对此不予认可，自行委托定损机构进行定损，定损金额为116,482元，并为此支付鉴定费(第一次)2,260元。审理中，双方对车辆维修费用无法协商一致，故本院依被告申请，委托上海达智资产评估有限公司对车辆维修费用重新进行评估，评估金额为97,600元，被告为此垫付鉴定费(第二次)3,200元。现双方均同意将上述两笔鉴定费用在本案中一并处理。本院认为，第一次鉴定系原告自行委托，被告对该评估意见不予认可，故该笔费用2,260元应由原告负担，第二次鉴定费用3,200元,该次评估结论为本院所采信，系为查明涉案车辆损失的必要支出，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕玲车辆维修费97,600元，牵引费300元;二、驳回原告吕玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.20元，减半收取计1,151.60元，由原告吕玲负担24.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司负担1,126.62元。重新评估费3,200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年三月十三日书记员  纪 月附：相关法律条文第十二条……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保33号 南京远方物流集团有限公司： 本院于2020年3月5日立案受理你公司与程配年侵权责任纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初132号原告：石银金。被告：麻胜富。原告石银金诉被告麻胜富离婚纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，适用简易程序公开审理。原告于2020年3月23日以现处于疫情期间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石银金自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石银金撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石银金负担。审 判 员 田小军二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙柳梅书 记 员 龙颢予附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初233号 原告：岳玉红，女，1971年10月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：王金辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住无棣县。 原告岳玉红与被告王金辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉红及其委托诉讼代理人孙锋，被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金辉偿付原告借款36000元及利息（以36000元为基数自2019年11月15日起至给付之日止，按年利率20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告王金辉从原告岳玉红处借款36000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日止，被告给原告出具了欠条及收到条。借款到期后，被告没有偿还原告的上述款项。后经原告多次向被告催要上述借款及利息未果，故起诉。 王金辉辩称，2018年11月15日，我在原告处借款30000元，约定年利率为20%，我出具了将一年的利息与本金相加共计36000元的欠条；我同意支付借款到期后以36000元为基数，按年利率20%计算的利息，但我经济状况不好，暂没有能力偿还原告的借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告王金辉在原告岳玉红处借款30000元，双方约定年利率为20%，借款期限从2018年11月15日起至2019年11月15日止。被告王金辉将一年的利息6000元与借款本金30000元相加，向原告岳玉红出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠款人王金辉（372324197201101532）向出借人岳玉红借到现金叁万陆仟元整，小写36000元，借款日期为一年，到期不能按时偿还，承担一切法律责任，借款人：王金辉，2018年11月15日－2019年11月15日”。借款到期后，经原告岳玉红催要被告没有偿还原告的上述款项。 上述事实，有当事人当庭陈述及借条、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告岳玉红与被告王金辉之间的民间借贷关系合法有效。原告岳玉红向被告王金辉提供30000元借款，约定年利率20%，被告王金辉未按期归还借款本金30000元及利息6000元，构成违约；原告岳玉红诉求被告王金辉偿付36000元及以36000元为基数自逾期之日起按双方约定的年利率20%支付利息，所产生的利息亦不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对原告岳玉红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告王金辉于本判决生效后十日内偿付原告岳玉红借款 36000元及利息（以36000元为基数，自2019年11月16日至借款实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初917号原告：于仁义，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：唐新建，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。原告于仁义与被告唐新建、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁义、被告唐新建、被告天安财险济源支公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仁义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失7860元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日13时50分许，在G327国道白涧路段，其驾驶电动三轮车由东向南与唐新建驾驶机动车由西向东发生事故，造成车辆损坏，身体、精神受损。被告唐新建辩称，对原告的损失不认可。被告天安财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，事故发生后，其已经将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告唐新建，其不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市邵原镇牛庄村卫生室出具的证明虽加盖公章，但无处方和相应医疗费票据印证，且道路交通事故认定书并未载明原告受伤，事发当天亦无相关检查证明，不能有效证明原告受伤治疗情况，本院不予认定；2.济源市天坛浩瑞装饰材料销售部出具的证明无出具人和负责人签字，且无工资发放凭证印证，不能有效证明原告工作收入情况，本院不予认定；3.济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定，相应的鉴定费收据本院亦予以认定；4.济源市克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，数额具备合理性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年10月31日13时50分，在G327国道白涧路段，唐新建驾驶豫Ｕ×××××号牌车由西向东行驶时与于仁义骑行电动三轮车由东向南左转弯时发生事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定唐新建与于仁义负事故同等责任。2019年11月11日，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告于仁义骑行的电动三轮车损失为3840元，产生评估费200元，并因车辆损坏产生施救费250元。另查：豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付于被告唐新建。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因于仁义和唐新建负事故同等责任，应由被告唐新建承担50%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.车损3840元，虽然原告提供的修车证明载明费用为4760元，但系单方维修，应以评估意见书载明的数额为准；2.评估费200元，有相关收据为证，本院予以认定；3.施救费250元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定。关于原告主张的医疗费和误工费，因无有效证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计4290元，应首先由被告天安财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出部分为2290元，其中的50%为1145元，应由被告唐新建赔偿。因被告天安财险济源支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元支付于被告唐新建，故应由被告唐新建赔付原告3145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告唐新建于本判决生效后十日内赔偿原告于仁义3145元；二、驳回原告于仁义要求被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于仁义负担15元，被告唐新建负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终689号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洁明，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓洁明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0105刑初1768号刑事判决。宣判后，原审被告人邓洁明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月10日13时50分许，被告人邓洁明携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到白云区，准备将毒品贩卖给购毒人员莫某豪（另案处理）。双方见面后，莫某豪先以人民币2000元的价格从被告人邓洁明处购得白色晶体1包（净重2.7克，检出甲基苯丙胺成分），随后被告人邓洁明将剩余毒品藏至侨德新街市市场内一摊位处。至同日14时许，当莫某豪再次支付人民币10000元给邓洁明，双方准备继续毒品交易，被告人邓洁明被公安人员抓获。公安人员当场在侨德新街市市场内一摊位查获被告人邓洁明藏放的白色晶体2包（共净重100.1克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在其女友庞某分（另案处理）的档口白云区侨德花园20档美罗灵芝健康屋内查获被告人邓洁明藏放的白色晶体1包（净重7.5克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1把。原判认定上述事实的证据有受案登记表、侦查报告、到案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，称重取样笔录，检验报告，现场监控录像，微信聊天记录，证人证言，被告人户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人邓洁明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺110.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人邓洁明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓洁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、扣押被告人邓洁明白色晶体4包、手机2台、电子秤1把、淡黄色晶体1包，均予以没收。上诉人邓洁明称原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人邓洁明未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邓洁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓洁明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提意见，经查，邓洁明贩卖毒品50克以上，法定最低刑为有期徒刑十五年，其无任何法定的从轻、减轻情节，原判量刑合适。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月二十六日书记员  陈佩玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9379号原告：李林，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1994年6月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李林与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人孔方圆、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元并自起诉之日至实际结清之日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告借款68000元，并书写《借条》。原告委托朋友刘万帅于2018年6月25日以银行转账方式将借款68000元给付被告。后原告多次索要未果，故原告状诉来院解决。被告王宏伟辩称，被告于2018年6月29日至2018年7月底之间共偿还原告70000元,故不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年6月25日，被告向原告借款，同日原告委托朋友刘万帅通过银行转账的方式向被告给付借款68000元，被告向原告出具借条一份。2018年6月29日，被告向原告出具一份还款计划书，约定：今欠李林人民币130000元（壹拾叁万元整），现按批还款给李林，于2018年6月29日还款60000元，剩余70000元每月30号之前至少还给李林5000元，5000元由王宏伟单位工资扣除，直至还清欠款为止。当天，被告及其母亲蒋金玲通过现金及转账方式共给付原告60000元，2018年7月底，通过被告老板王建武给付原告10000元，庭审中，本院通过电子数据跟被告老板王建武通电话，证实了被告的还款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告李林借款68000元并偿还原告70000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款本金68000元并自起诉之日至实际结清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1500元，由原告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘燕（代）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执446号申请执行人：吕茂祥，男，1945年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款150元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初287号 原告:许孝燕,女,1978年2月14日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被告:许孝会,女,1975年9月17日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被告:赵树明,男,1976年1月17日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告许婷婷与被告许孝会、赵树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情，安徽省于2020年2月25日启动重大公共卫生事件二级响应，采取了疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐同进 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3933号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区乾君超市，住所地临沂市兰山区海关路与沂蒙路交汇处火车站西，统一社会信用代码：×××Ｅ06。 法定代表人：解文杰，经理。 被申请人:解文杰，男，1981年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区乾君超市、解文杰著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区乾君超市、解文杰价值9万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区乾君超市、解文杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 严
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢34号郑州市上街区冯建吾调料店、闫新举、王文娟:本院于2020年3月17日立案执行的（2020）豫0106执恢34号申请执行人郑州市上街区冯建吾调料店与被执行人闫新举、王文娟买卖合同纠纷一案，因被执行人闫新举、王文娟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢34号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年三月三十日书记员  魏志远
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初164号 原告：汪国强，男，1964年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：胡树青，男，1973年3月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告汪国强与被告胡树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告胡树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付大理石款40000元并承担逾期付款损失（自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订一份欠条，约定：被告于2018年4月30日前向原告支付大理石货款40000元。截至2018年4月30日被告并未向支付货款，此后被告以种种借口拒绝支付。原告遂具状法院。 胡树青未作答辩。 汪国强向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.欠条1份，证明被告于2018年2月13日向原告出具欠条，载明欠到原告房屋大理石款4万元，承诺于2018年4月30日前付清。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告从事大理石加工、销售。2016年，被告因在旌德县霍家桥建房需要大理石，陆续从原告处购买了价值6万元的大理石，当年支付货款2万元，并于2018年2月13日向原告出具了欠条1份，载明欠到原告房屋大理石款4万元，承诺于2018年4月30日前付清。到期后被告未付款，原告遂具状法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告于2018年2月13日向原告出具欠条，承诺于2018年4月30日前付清货款。被告应当按照约定的期限支付货款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失（自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告支付货款4万元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告胡树青于本判决生效之日起十五日内向原告汪国强支付货款40000元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告胡树青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第571号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭超红，男，汉族，1969年11月30日出生，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭超红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告郭超红已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告郭超红涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初47号 原告吴再日，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴再日与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴再日及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴再日请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币14560元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款37000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了16200元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了6240元，尚欠14560元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年6月11日、6月29日原告吴再日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了37000元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了二份“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了16200元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了6240元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴再日的起诉。 本案受理费164元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执572号申请执行人：安徽融江融资担保有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇花桥东路。法定代表人：韦义明，董事长。被执行人：舒城县南港东方米业有限公司,住安徽省舒城县南港镇。法定代表人：张锦存，董事长。被执行人：张锦存,男,汉族1957年11月22日出生,住安徽省舒城县。被执行人：杨启芳,女,汉族1961年7月08日出生,住安徽省舒城县。被执行人：张开明,男,汉族1981年11月06日出生,住安徽省舒城县。被执行人：项可锁,男,汉族1983年1月23日出生,住安徽省无为县。被执行人：张洁,女,汉族1984年1月06日出生,住安徽省无为县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初6236号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币416026.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年三月十二日书记员  金若梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初59号原告：张志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县。被告：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。被告：徐红旗，男，1992年11月15日出生，汉族，住温县。原告张志刚与被告王源远、徐红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告王源远到庭参加诉讼，被告徐红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告王源远、徐红旗偿还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还款之日止）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年7月1日，二被告向原告借款40000元并出具借条一张。后原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王源远辩称，借款情况属实，双方未约定利息，故答辩人不应承担利息。被告徐红旗在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：利息的认定问题。围绕争议焦点，原告张志刚提供的证据为：借条一张，证明二被告借原告款40000元的事实。被告王源远质证对该证据无异议。围绕争议焦点，二被告未提供相关证据。证据的分析与认定：原告提供的条据，被告王源远对其无异议，被告徐红旗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2017年7月1日，被告徐红旗、王源远和案外人赵向远向原告张志刚出具借条一张，载明“今借到张志刚现金肆万元整（40000）徐红旗王源远赵向远2017年7月1日”。后该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红旗、王源远和案外人赵向远共同向原告张志刚借款40000元，有借据为证，原告要求被告徐红旗、王源远共同承担还款责任事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告要求被告徐红旗、王源远按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息，实为主张逾期利息，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王源远、徐红旗共同偿还原告张志刚借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王源远、徐红旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年三月二十四日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初59号本院（2020）豫0825民初59号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执125号被执行人：张英祥，男性，1992年9月12日出生，住安徽省明光市。本院在执行被执行人张英祥没收财产一案中，申请执行标的11605.19元。本院在立案后依法向被执行人张英祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破27号 申请人：台州市路桥佳宏塑化有限公司管理人。 2020年3月18日，台州市路桥佳宏塑化有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市路桥佳宏塑化有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市路桥佳宏塑化有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市桥佳宏塑化有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市桥佳宏塑化有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市路桥佳宏塑化有限公司破产； 二、终结债务人台州市桥佳宏塑化有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初10号公诉机关涟水县人民检察院。被告人许秀文，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人许秀文曾因犯强奸罪，于1980年6月被江苏省淮安县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1991年5月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；又因盗窃行为，于2014年11月被江苏省盱眙县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许秀文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。因本案，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2019）524号起诉书指控被告人许秀文犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人许秀文及其辩护人项玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日8时许，被告人许秀文驾驶摩托车到涟水县朱码街道河网街移动营业厅门前，窃得吴某停放在此处的电瓶车座垫下人民币2600元。被告人许秀文及其辩护人提出的主要辩解、辩护意见是，被告人许秀文的盗窃数额是1900元。经审理查明：2018年5月30日8时许，被告人许秀文驾驶摩托车到涟水县朱码街道河网街移动营业厅门前，窃得吴某停放在此处的电瓶车座垫下人民币2600元。2019年12月3日，被告人许秀文被涟水县公安局抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人许秀文在开庭审理过程中亦无异议，并被害人吴某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、本院（2018）苏0826刑初272号刑事判决书等证据证实，足以认定。对被告人许秀文及其辩护人所提“其盗窃数额是1900元”的辩解、辩护意见，经查，本案案发及时，根据被害人吴某陈述、被告人许秀文供述、存折取款记录及涟水县公安局出具的受案登记表等证据，可以认定被告人许秀文的盗窃金额为2600元，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人许秀文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许秀文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许秀文归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许秀文有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许秀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许秀文未退犯罪所得人民币2600元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 常 鹏人民陪审员 薛仁中二〇二〇年三月二十三日法官 助理 李 静书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3037号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被告：李**，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告李**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初120号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉282执168号 申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹，董事长。 被执行人：梁会云，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：梁会清，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人梁会云、梁会清追偿权纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2574号民事判决书，判决如下：“一、梁会云于本判决生效之日给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款192045.42元；二、梁会云于本判决生效之日给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息，2019年7月31日至2019年9月2日的利息按本金202045.42元、月利率20‰计算，2019年9月3日至实际给付之日的利息按本金192045.42元、月利率20‰计算；三、梁会清对上述第一、二项承担连带保证责任，梁会清承担保证责任后有权向梁会云追偿；四、吉林市金信担保有限责任公司对梁会云所有的房屋享有优先受偿权；五、驳回吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由吉林市金信担保有限责任公司负担107元，由梁会云、梁会清负担2058元。” 本案在执行过程中，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人梁会云、梁会清自愿达成执行和解协议。协议如下：“一、被执行人本应该在判决生效后，支付申请人欠款192045.42元，因全国各地疫情的严峻原因，导致被执行人无法外出，向自己的债务人讨要债权。；二被执行人向法院和申请人请求，宽限被执行人还款期限到7月30日前，一次性全部还清欠款；三、被执行人承诺，如果违约自愿受罚，承担一切法律责任，。”因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执168号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马       超
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初870号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈李淇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。 被告：李伟斌，男，1975年10月9日出生汉族，住台州市黄岩区。 被告：张文君，男，1974年11月3日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告李伟斌、张文君为借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。 审 判 员  马 静 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王赛妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7269号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨艾。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计73,791.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨艾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,791.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢83号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：张金忠,男,1972年3月10日出生,回族,住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人张金忠行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第61号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执384号 申请执行人：舒城县中和企业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：余玮，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人舒城县中和企业管理有限公司与被执行人余玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒城县中和企业管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执384号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初29号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马元辉，男，1986年1月1日出生于河南省南阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被武陟县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马元辉犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人马元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年10月5日凌晨，被告人马元辉在武陟县朝阳一街东段长恒文化小区临街楼处，将被害人王某1经营的“成人用品”店内的锁具撬开，窃取现金270元；在武陟县木栾大道长恒兴隆家园临街楼处，将被害人王某1经营的“成人V店”店内的锁具撬开，窃取现金200元；在武陟县沁河路中段创昕花园临街楼处，将被害人郭某经营的“知趣成人馆”店内的锁具撬开，窃取现金325元；在武陟县沁河路东段老车管所对面，将被害人王某2经营的“无人售货”店内的锁具撬开，窃取现金265元；在武陟县黄河大道南段县法院执行局对面临街楼处，将被害人郑某经营的“无人售货”店内的锁具撬开，窃取现金680元；在武陟县兴华路东段翰林苑北临街楼处，将被害人郑某经营的“无人售货”店内的锁具撬开，窃取现金900元。2.2019年10月8日2时许，被告人马元辉到武陟县黄河大道南段保安公司北邻胡同口处，将被害人毋某经营的“成人用品”店内的锁具撬开，窃取现金540元。3.2019年10月8日3时许，被告人马元辉到修武县竹林大道东段，将被害人李某经营的“成人乐趣”店内的锁具撬开，窃取现金100余元。综上，被告人马元辉共盗窃财物价值合计3280元。案发后，被告人马元辉退赔了被害人王某1、郭某、王某2、郑某、毋某、李某的损失。上述事实，被告人马元辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某的证言、被害人王某1、郭某、王某2、郑某、毋某、李某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、行车轨迹、扣押清单、发还清单、领到条、户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人马元辉犯盗窃罪的指控成立。被告人马元辉到案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娟审判员 孙保忠审判员 雒彩虹二〇二〇年三月二十三日书记员 张维兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘鹏，男，1988年4月10日出生，满族，住吉林省洮南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9631号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款150000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月20日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于辽中县茨榆坨镇华环路188-3号441的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1139号申请执行人上海奇创金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚志宇，董事长。被执行人王建华，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海奇创金属制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33184号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王建华支付200,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人王建华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月11日)；冻结了其名下已查找到的财付通支付账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年3月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海奇创金属制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海奇创金属制品有限公司仍享有要求被执行人王建华继续履行债务的权利，被执行人王建华仍负有继续向申请执行人上海奇创金属制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海奇创金属制品有限公司发现被执行人王建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1338号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人谢小华，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省。被执行人武学花，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告谢小华、武学花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16755号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人谢小华、武学花支付本金人民币120,279.42元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执338号 申请人：杨玉存，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：童广香，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨玉存与被执行人童广香买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初66号 原告：杨某某。 被告：徽某某。 法定代表人：田某某，任徽某某理事长。 委托代理人：郇某某。 委托代理人：尹某某。 原告杨某某诉被告徽某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年三月三日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢573号之二 申请执行人岳彩英 被执行人李景龙 保证人李景平 申请执行人岳彩英与被执行人李景龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1774号民事判决书，向被执行人李景龙发出执行通知，在执行过程中被执行人李景龙、保证人李景平与申请执行人岳彩英达成执行和解协议，协议约定被执行人李景龙、保证人李景平于2020年5月31日前给付申请执行人岳彩英4万元，下剩款项于2020年12月31日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执恢573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢157号之一 申请执行人：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：何亚红，该公司总经理。 被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县千人桥镇。 法定代表人：俞莉，该公司总经理。 被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地：安徽省舒城县经济开发区纬二路。 法定代表人：汤先伦，该公司总经理。 被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地：安徽省舒城县经济开发区纬二路。 法定代表人：俞莉，该公司总经理。 被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月18日作出（2016）皖1523民初2865号民事调解书，调解书确认当事人双方达成如下协议：一、被告汤玉福于2017年8月底前偿还原告舒城县鑫桥企业服务有限公司借款本金100万元及利息(利率按年利率24%计算，利息自2014年7月25日起至还款时止)。二、被告汤玉福到期未履行上述还款义务，被告安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、俞莉对上述欠款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为9078元,由五被告共同承担。 调解书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年立案执行后申请人撤回强制执行申请而裁定终结执行。现因执行期限临近届满，申请人申请恢复执行，本院于2020年2月7日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员依法对被执行人限制消费并通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。申请人表示被执行人现有资产暂不宜处置，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中申请人认为被执行人资产现不利于处置，书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执52-1号申请执行人：李贺宏，男，1983年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王伟，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。申请执行人李贺宏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2815号民事调解书确定由被执行人王伟偿还申请执行人借款本金20000元，利息1000元，共计21000元。被执行人负担案件受理费163元。执行中经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。2020年3月17被执行人履行借款利息1000元及负担的案件受理费163元，并承担本案执行费217元。余款本金20000元经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成陆续给付，于2020年12月31日前付清的执行和解协议。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月十七日书记员  郭海忠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1127号申请执行人安徽东亿节能建材有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡黄疃小学原宿舍，统一社会信用代码91340122MA2MRU6F05。法定代表人：张兴竹，总经理。被执行人北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号，统一社会信用代码：911101127693993480法定代表人：霍明锐,总经理。申请执行人安徽东亿节能建材有限公司与被执行人北京莱恩斯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6412号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人北京莱恩斯建设工程有限公司银行存款428502元（含诉讼费0元、执行费6234元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更233号罪犯曾启松，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月24日作出(2015)川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人曾启松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币六万元，责令对各被害人进行退赔，刑期自2014年5月16日起至2039年5月15日止。被告人曾启松及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月21日作出(2016)川刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾启松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曾启松减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾启松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾启松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾启松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾启松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾启松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2039年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执461号申请执行人：吴明澔。被执行人：张立新。被执行人：刘敬维。被执行人：张志峰。申请执行人吴明澔与被执行人张立新、被执行人刘敬维、被执行人张志峰借款纠纷一案，（2017）吉0103民初211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的65,768.75元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初211号民事判决书执行完毕【注：本次申请执行标的65,768.75元】。（2020）吉0103执461号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年三月二十四日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2596号申请执行人：高亮，男，1982年2月1日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：上海中墨影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王中坡。申请执行人高亮依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第265号调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海中墨影视文化有限公司支付人民币5,000元。本院于2020年2月25日向被执行人上海中墨影视文化有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海中墨影视文化有限公司于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海中墨影视文化有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海中墨影视文化有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海中墨影视文化有限公司法定代表人王中坡高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海中墨影视文化有限公司名下可供执行的财产，申请执行人高亮也未能向本院提供被执行人上海中墨影视文化有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第265号调解书的本次执行程序。申请执行人高亮仍享有要求被执行人上海中墨影视文化有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海中墨影视文化有限公司仍负有继续向申请执行人高亮履行的义务；若申请执行人高亮发现被执行人上海中墨影视文化有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14172号 申请执行人刘雯雅，女，汉族，1989年3月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖石头岭27号，公民身份号码为44190019890312****。 被执行人潘锦斌，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省韶关市武江区新华南28号，公民身份号码为44020319840330****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1539号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付演艺费用96300元，并负担受理费2207.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟汝祥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初900号原告：刘学维，男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，经理。被告：邱堂维，女，出生年月不详，住重庆市江津区。原告刘学维与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司、邱堂维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月31日，原告刘学维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘学维撤诉处理。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告刘学维负担。审判员  张继荣二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2065号申请执行人陈晨，女，1991年8月20日生，汉族。被执行人上海超上资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张涛。申请执行人陈晨依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10653号劳动仲裁裁决书一案,于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海超上资产管理有限公司支付人民币28,626.44元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海超上资产管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能,故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5914号 原告（反诉被告）：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地：临沂市莒南县庆丰路中段北侧（尚城府邸营销中心）。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：许文东，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住莒南黄海东路1号2号楼4单元202号。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 原告（反诉被告）许文东与被告（反诉原告）莒南苏北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，许文东于2019年12月3日提起反诉，莒南苏北房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，许文东于2020年3月30日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）要求撤回起诉，被告（反诉原告）要求撤回反诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）莒南苏北房地产开发有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）许文东撤回反诉。 本诉案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由原告（反诉被告）莒南苏北房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费4965元，减半收取2482.5元，被告（反诉原告）许文东负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执908号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被执行人：烟台金鹏食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，董事长。被执行人：烟台宝发水产有限公司。住所地烟台开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，执行董事。被执行人：烟台新凯建材有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，董事长。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18号出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：丁美霞，女，1951年11月27日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘品德，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台宝发水产有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍、丁学岗、丁美霞、刘品德（2019）鲁0602民初5111号金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月16日以（2019）鲁0602民初5111号民事裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款2900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款人民币元本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年三月十九日书记员  杨 柳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执7号    申请执行人刘某某，男 。 被执行人高某某，男 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方约定以扣留工资收入的方式履行案件款，直至扣完全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执7号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                     书记员   刘仰军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1473号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。 负责人申家岚，公司总经理。 被上诉人（原审被告）耿春友，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）杭州鸿鹄运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇云峰村。 法定代表人**款。 被上诉人（原审被告）王莉华，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审原告倪渭昌，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人耿春友、杭州鸿鹄运输有限公司、王莉华、原审原告倪渭昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。 经查，原审法院于2020年1月21日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  童晓波
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初237号 原告：山丹县丝路农机商行，住所地：山丹县东环路。 统一社会信用代码：92620725MA726MC35W。 经营者：张建祥，男，1965年9月19日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村一社居民，住该村社。公民身份号码622226196509191516。联系电话13993666698。 被告：陈好亮，男，1970年11月16日出生，汉族，山丹县陈户镇岸头村三社居民，住山丹县仁瑞小区1号楼一单元101室。公民身份号码622226197011163619。联系电话15394072888、18919364344。 原告山丹县丝路农机商行诉被告陈好亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县丝路农机商行的经营者张建祥到庭参加诉讼，被告陈好亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县丝路农机商行向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告购车款24000元，并由被告承担利息20800元。事实及理由：2015年2月17日，被告向原告赊购农用汽车拖欠原告车款24000元，并给原告出具欠条一张，约定2015年3月15日前付清，逾期则自欠款之日按照月息1.5分承担利息。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告陈好亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告山丹县丝路农机商行为证明自己的主张提交如下证据：2015年2月17日被告陈好亮给原告出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告购车款24000元，约定2015年3月15日付清，如超期从欠款之日按0.015元计息的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理查明，2015年2月17日，被告陈好亮在原告山丹县丝路农机商行赊购“时风”牌农用汽车一辆，支付部分购车款后，剩余车款给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张老板车款贰万肆仟元（24000）整欠款人：陈好亮2015年3月15日付清，如超期从欠款日按0.015元计息2015年2月17日”。 本院认为，债务应当清偿。被告陈好亮从原告处赊购农用汽车，给付部分车款后，剩余车款给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付原告购车款24000元的责任。对原告主张的自2015年2月17日至2020年1月15日由被告按照月息1.5%承担利息20800元的请求，符合原、被告在欠条中对逾期利息的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告陈好亮经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈好亮给付原告山丹县丝路农机商行车款24000元，利息20800元，合计44800元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈好亮负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2711号申请人:张敏敏，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：侍苏亮，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人张敏敏与被执行人侍苏亮民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0724民初544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币725元。本院受理后，于2019年10月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人侍苏亮无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3804号原告：占文明,男,1958年12月6日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。被告：吴小强,男,1985年4月24日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。原告占文明与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告占文明到庭参加诉讼，被告吴小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占文明向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴小强偿还原告借款本金22,000元并支付利息8,240元，合计30,240元（自2018年1月10日起计算至2019年10月9日止利息8,240元，自2019年10月10日起至借款本金还清之日止，利息仍按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月10日，被告因需要资金周转向原告借款22,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到占文明人民币大写：贰万贰千元整（￥22000），按月利率2.5%计算，按月付息”。被告借款后，仅于2018年10月20日支付利息1,000元，剩余借款本息至今未付，原告后又多次向被告催要，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告吴小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小强未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月10日被告因需向原告借款22,000元，约定利息按月利率2.5%计算，原告以现金支付的方式向被告交付了该笔借款，被告于当日向原告出具了借条一份。借款后，被告分别于2018年10月20日向原告支付了利息1,000元，于2020年1月21日通过微信转账方式向原告支付了利息2,000元，共计向原告支付利息3,000元，剩余借款本息至今未付。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告吴小强向原告占文明借款属实,并由被告向原告出具了借条,该借条系双方真实意思表示,依法应予以保护。借条中约定了借款利息但未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后仍未归还原告借款,已构成违约,故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定了利息按月利率2.5%计算，现原告只要求被告按月利率2%计算自2018年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告于2018年10月20日支付给原告的1,000元利息及2020年1月21日支付给原告的2,000元利息应在计算利息时予以扣除。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告吴小强于本判决生效之日起十日内偿还原告占文明借款本金22,000元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，包含被告已支付的3,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币556元，由被告吴小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年三月十七日法官助理祝良武书记员李雯琪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保95号申请人：罗平县板桥镇平方锯材加工厂主要负责人：吴平方，男，汉族1970年7月5日出生，罗平县。被申请人：陈兴林，男，汉族，1972年11月2日生，罗平县人，住罗平县。申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂与被申请人陈兴林买卖合同纠纷一案，申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人陈兴林价值4400元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人陈兴林价值4400元的财产并采取相应的保全措施。申请费64元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦绍山二〇二〇年三月二日书记员  赵 源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执10号之一 申请人：黄保，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐志，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人黄保与被执行人徐志民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特424号申请人：张飞，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市。申请人：宓鹤鸣，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张飞与申请人宓鹤鸣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宓鹤鸣一次性赔偿申请人张飞15000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张飞与申请人宓鹤鸣于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。