wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保282号 申请人：王亮启，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：李海林，男，1983年12月26日生，汉族，湖北省阳新县。 申请人王亮启与被申请人李海林民间借贷纠纷一案。申请人王亮启于2020年3月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人李海林所有银行存款53200元或查封其等额财产。申请人王亮启已向本院提供——其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李海林所有银行存款53200元或查封其等额财产。 案件申请费552元，由王亮启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审52号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人侯某，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行侯某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6063-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6063-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人侯某作出的平计生费征字（2019）第6063-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保464号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：盛铁强男，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人盛铁强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款46160.65元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛铁强银行存款46160.65元或相应价值的其他财产。案件申请费482元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初578号原告：泰来县民意物业有限公司;，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：朱晓方，经理。被告：**，男，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年三月二十三日书记员  张雪莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1397号之一申请执行人：明小洪，男，汉族，1970年8月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周从宣，男，汉族，1969年5月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行明小洪申请执行周从宣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人周从宣应向申请人明小洪支付执行款42,000.00元，并承担执行费530.00元，共计42,530.00元的义务。在执行过程中，经本院四查，被执行人周从宣名下无银行存款及房屋车辆等财产可供执行。申请人明小洪明确表示无法提供被执行人周从宣财产线索及下落。本院依法将被执行人周从宣列入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请人明小洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1971号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月五日书 记 员  王钰涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执526号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘文安，男，1986年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘文安信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款39736.63元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口安亿鸿朝智能科技有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省美兰区和平北路河岸雅都10栋103海南鑫利源信息科技有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的39736.63元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督47号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑益敏，该支行员工。 被申请人：卢会巧，男，汉族，1984年6月30日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢会巧申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××89的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金3840.63元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金3840.63元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计2149.88元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢会巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行透支款本金3840.63元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人卢会巧逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人卢会巧负担。 被申请人卢会巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执847号 梅芳： 你与方海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方海燕于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方海燕13115元及利息； 二、负担案件受理费115元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初557号原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区太康路369号恒生科技园A-1幢1-1305室。统一社会信用代码：9141030066340986XX。法定代表人李龙连，总经理。委托代理人郑国毅，该公司员工。特别授权代理。被告赵学伟，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省伊川县。被告尚从民，女，汉族，1976年9月22日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告赵学伟、尚从民追偿权纠纷一案中，原告洛阳翔阳运输有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳翔阳运输有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳翔阳运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费838元（已减半收取），由原告洛阳翔阳运输有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 张程乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初78号 原告：钟莲，女，汉族，1975年4月5日出生，住广西陆川县。 被告：蒙昭成，男，汉族，1980年5月11日出生，住广西北流市。 原告钟莲诉被告蒙昭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莲到庭参加诉讼，被告蒙昭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原吿；2、判令被吿支付每月利息1000元给原吿。（利息计算方法:以借本金50000元为基数，按年利息12000元,从2018年11月12日开起计算至还清本金之日止，暂计算至起诉2019年12月11日止，利息为13000元。)。事实与理由:原被告是朋友关系，2018年11月12日,被吿以买吊机用的资金周转为由，向原吿借款50000元，约定借期为6个月，借款届满后，原吿多次向被告催收，被告分文未付，损害了原吿的合法权利。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蒙昭成未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙昭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据原告钟莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟莲与被告蒙昭成系普通朋友关系。2018年11月12日,被告蒙昭成以购买吊机需要资金周转为由，向原告钟莲借款50000元。原告钟莲于2018年11月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向被告蒙昭成的广西农村信用社（合作银行）的账号转账50000元。被告收到借款后立写《借条》一份给原告收执。该《借条》约定被告蒙昭成于2019年6月12日还清借款，利息按月息2分计算。被告蒙昭成在《借条》上签名和捺印。被告借款后，仅支付了10000元利息给原告，没有归还过本金。原告多次催讨未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告钟莲与被告蒙昭成之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒙昭成借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，原告请求被告按月利率2%支付利息至还清借款之日，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙昭成返还借款本金50000元给原告钟莲； 二、被告蒙昭成支付利息给原告钟莲（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月12日起计至还清借款之日止，已支付的利息10000元相应抵减）。 上述判决，被告蒙昭成应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1375元，减半收取688元（原告已预交），由被告蒙昭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执22号申请执行人：赵冬梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司。住所地，十堰市张湾区西城大道1号。申请执行人赵冬梅与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵冬梅依据已生效的张劳人仲終裁字［2019］第151号裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人赵冬梅申请执行的具体事项为：一、申请执行人赵冬梅与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司之间解除劳动关系。二、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付拖欠申请执行人赵冬梅工资8100元。三、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付申请执行人赵冬梅经济补偿金1400元。四、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执22号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终518号 上诉人（原审原告）：重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期4幢15-1，统一社会信用代码915000000564978458。 法定代表人：陶坤宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芳维，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟，该行行长。 原审第三人：任小林，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人重庆融创世锦置业有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行、原审第三人任小林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13138号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆融创世锦置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆融创世锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆融创世锦置业有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 松 审 判 员  张欲晓 审 判 员  李盛刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  郝晶晶 书 记 员  韩 微
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执453号 申请执行人：吴国民，男，汉族，1980年9月15日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 被执行人：祁国梁，男，汉族，1986年12月28日生，甘肃省通渭县人，私营业主，住通渭县。 被执行人：通渭县国梁牧业有限责任公司。住所地：通渭县襄南乡马店村中街社32号。 法定代表人：祁国梁，该公司执行董事。 被执行人：通渭县国梁农牧业农民专业合作社。住所地：通渭县襄南乡祁尧村祁尧社。 法定代表人：祁国梁，该合作社理事长。 申请执行人吴国民与被执行人祁国梁、通渭县国梁农牧业农民专业合作社、通渭县国梁牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4529号民事调解书生效后，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人祁国梁、通渭县国梁农牧业农民专业合作社、通渭县国梁牧业有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款1290000元，并利随本清，案件受理费11720元，诉讼保全费5000元，执行费15300元。本案在执行过程中，本院对被执行人通渭县国梁牧业有限责任公司名下的一宗位于通渭县马营镇油坊村的工业用地土地使用权在淘宝网络司法拍卖平台上以保留价652320元进行增价拍卖，无人竞买后，申请人吴国民同意并申请以该次拍卖所定的保留价接受该宗土地，以抵偿其相应价值的部分债权，本院裁定将被执行人通渭县国梁牧业有限责任公司使用的位于通渭县马营镇油坊村的一宗面积为5311.02平方米、产权证号为甘（2018）通渭县不动产权第0000169号的工业用地，作价652320元，交付申请执行人吴国民抵偿其债权652320元。本院再经网络及向相关管理机构查控，被执行人祁国梁、通渭县国梁牧业有限责任公司名下部分银行账户及存款已被另案冻结；本院查封了祁国梁名下车牌号为甘Ｊ×××××“奥迪牌”汽车、通渭县国梁牧业有限责任公司名下车牌号为甘Ｊ×××××“华神牌”汽车各一辆，但未实际控制；冻结了祁国梁、通渭县国梁牧业有限责任公司的部分银行账户，但无余额可供扣划。三被执行人再无房产及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人祁国梁、通渭县国梁农牧业农民专业合作社、通渭县国梁牧业有限责任公司无财产可供执行，本院对祁国梁发出了限制高消费令，并将祁国梁、通渭县国梁农牧业农民专业合作社、通渭县国梁牧业有限责任公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理 周淑芳 书  记 员 王鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10209号 申请执行人：曹伟，男，汉族，1979年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张建其，男，汉族，1986年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 曹伟与张建其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建其支付原告曹伟工资17300元，于2019年10月30日前付5000元，同年11月30日前付5000元，同年12月30日前付7300元。案件受理费233元，本院收取70元，由被告张建其负担。由于被执行人张建其未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹伟向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向被执行人张建其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月20日，本院依法向申请执行人曹伟送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月20日、2019年12月17日、2020年1月13日，2019年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张建其名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张建其名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的小汽车两辆，已被本院另案查封且车辆未能实际控制，申请执行人明确表示不需要本案再次查封并处置该财产，其他反馈未发现有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年11月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年1月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额17370元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雅茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1662号原告：王保全，男，1962年9月5日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：王振，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：信八斤，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告王保全诉被告信八斤、郑小长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法由审判员方蕴瑜简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王保全的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告信八斤、郑小长经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王保全诉称：(一)请求法院判决被告信八斤、郑小长偿还工资74000元；(二)案件受理费由被告信八斤、郑小长承担。事实与理由：2017年11月至2017年12月份，原告王保全带着30人到被告信八斤、郑小长承包的在蒙城的建筑工地上打工，并未签订劳动合同，口头约定每人每天260元，工程结束后被告信八斤、郑小长一直没有支付工钱，经多次催要未果后被告信八斤、郑小长于2018年3月11日出具一张欠条，现被告信八斤、郑小长仍不还钱。被告信八斤、郑小长的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权利特向蒙城县人民法院提起诉讼，要求被告信八斤、郑小长支付共工钱及利息。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条原件一张，证明两被告欠原告工钱74000元的事实。被告信八斤、郑小长未答辩未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年11月至2017年12月份，原告王保全带着30人到被告信八斤、郑小长承包的在蒙城的建筑工地上打工，未签订劳动合同，口头约定每人每天260元，工程结束后被告信八斤、郑小长一直没有支付工钱，2018年3月11日经结算信八斤、郑小长出具一张欠原告王保全74000元的欠条，该欠款信八斤、郑小长至今未付。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告信八斤、郑小长欠原告王保全工资款74000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信八斤、郑小长于判决生效后10日内偿还原告王保全人民币74000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告信八斤、郑小长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3827号 原告：赵新奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告赵新奇与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新奇撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年三月二十三日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初65号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马自先，绰号“老马”，男,1969年10月16日生，汉族，甘肃省永登县人，无业，小学文化，户籍地住址甘肃省永登县。2002年11月18日因犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金4000元。2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2019年12月24日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马自先犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人马自先到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日17时许，无业人员陈某电话联系被告人马自先欲购买毒品，马自先同意贩卖并约定在西固区西部市场见面。不久，二人在西固区公交枢纽站见面后，陈某将200元购毒款交给马自先，马自先拿上购毒款后去他处购得一包用锡纸包裹的毒品返回西部市场公交枢纽站交给了陈某。二人交易后被兰州市公安局西固分局工作人员抓获，从陈某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马自先的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人马自先在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品提取、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2016］482号检验报告、证人陈某的证言、被告人马自先的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马自先违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马自先有前科劣迹，酌情处罚。被告人马自先在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马自先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具小米牌黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    金    衲二〇二〇年三月十九日书记员 ??????张??羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2840号之一 申请执行人安庆市运成广告有限公司，社会统一信用代码91340800567507339H（1-1），住所地安庆市迎江区永安街3幢2单元505室。 法定代表人：郑斌，公司总经理。 被执行人：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组2号。 法定代表人：邓萍梅，公司总经理。 本院在执行××安庆市运成广告有限公司与被执行人桐城市紫金腾文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2840号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安庆市运成广告有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特2372号申请人：刘建华，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘庆松，男，1930年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。代理人：刘建胜，系被申请人儿子，1966年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人刘建华与被申请人刘庆松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建华称，被申请人刘庆松与其系父子关系。被申请人年龄高，现患病住院治疗，语言表达不清晰，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。被申请人刘庆松于2010年7月购买了一处房产未办理产权变更登记手续，而该房产现已被拆迁。因案件诉讼需要，故请求法院宣告被申请人刘庆松为无民事行为能力人。被申请人刘庆松未发表意见。代理人刘建胜称，被申请人刘庆松已丧失了民事行为能力，同意刘建华申请刘庆松为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘庆松，男，1930年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇岭雪村。公民身份号码：3303211930××××××××，系申请人刘建华父亲。2019年12月4日，刘建华申请本院就刘庆松的民事行为能力予以鉴定。2020年1月13日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第350号《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定意见书载明民事行为能力评定：使用标准参照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）标准。1.被鉴定人刘庆松诊断“器质性精神障碍”明确。2.目前被鉴定人神志清，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益。3.《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分24分，提示为无民事行为能力。鉴定意见：1.精神医学诊断：被鉴定人刘庆松诊断为“器质性精神障碍”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人刘庆松目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据温医大司鉴中心[2019]精鉴字第350号《法医精神病鉴定意见书》，可以认定被申请人刘庆松目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人刘庆松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月十二日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执191号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡,40508。授权代表人：尼尔斯·拉格维斯特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：张海若、孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中国江苏省丹阳市界牌镇民本桥向东100米。法定代表人：匡孝金，该公司执行董事兼总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1383号民事判决书已发生法律效力。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司以丹阳市凯伦特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1383号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十三日书记员 刘 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2731号原告：黄平，女，1977年7月24日出生，回族，住重庆市合川区。被告：魏长生，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄平与被告魏长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1355号原告:夏晓玲，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告夏晓玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010105)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款145911元，其余140000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月5日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告夏晓玲办理弘盛现代城34号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2794元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执429号之二申请执行人：黄**被执行人：李新国本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2020)豫1323执429号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人李新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新国银行存款人民币141032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇二〇年三月四日书记员  杨亮
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初122号原告：张建一，男，1987年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：范盛军，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：霍红霞，女，1977年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张建一与被告范盛军、霍红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建一到庭参加诉讼，被告范盛军、霍红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建一向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月13日因家庭开销原因向原告借款8000元，当时有利息约定，还款期限约定为2018年8月13日。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告范盛军未作答辩。被告霍红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告范盛军签订个人借款合同一份，双方约定被告范盛军向原告借款8000元，借款用途为家用，借款期限为1个月，即从2018年7月13日至2018年8月13日，借款利率为月利率2%。2018年8月13日，被告范盛军向原告出具收款凭证一份，内容为“现金收取8000元整收款人：范胜（盛）军2018年8月13日”。另查，被告范盛军和被告霍红霞系夫妻关系，该笔借款借于两名被告婚姻存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然个人借款合同和收款凭证均为被告范盛军一人签字，但个人借款合同中明确约定借款用途为家用，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故原告要求两名被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金部分，有个人借款合同和收款凭证在卷佐证，本院予以认定，数额为8000元。被告范盛军、霍红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范盛军、霍红霞于本判决生效后10日内共同偿还原告张建一借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范盛军、霍红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  杨 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1055号原告：张春芳，女，出生于1969年1月14日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告张春芳诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春芳逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春芳自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年三月九日书记员  李可
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初149号 原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。 住所：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉东路89号。 负责人：曾志强，该行行长。 委托诉讼代理人：夏竟成，男，该行职工。 被告：王亚，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：王益群，男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：肖劲松，女，1952年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被告王亚、王益群、肖劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9965元，减半收取4983元，由湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司负担。 审判员 周    迅 二〇二〇年三月二十七日法官助理张一林 书记员 张一林（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异31号 申请执行人：傅嘉，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦3楼，统一社会信用代码91440300MA5F9CFC5L。 法定代表人：洪武忠。 被申请追加人：洪武忠，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请追加人：陈珍，女，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址湖北省黄冈市团风县。 被申请追加人：危勇，男，汉族，1967年8月11日出生，身份证住址四川省大竹县。 关于申请执行人傅嘉与被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司（以下简称童星汇公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执9877号。在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0307执9877号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人童星汇公司的股东洪武忠、陈珍、危勇未实际出资为由，向本院申请追加其为前述执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人傅嘉提出追加称：深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁，确定支付申请人傅嘉2019年4月份违法解除劳动合同补偿，计4000元人民币，仲裁生效后童星汇公司不履行支付义务，申请执行人已申请执行童星汇公司财产，执行案号为（2019)粤0307执9877号。童星汇公司于2019年6月28日在公司内部工作群中，由行政部代实际经营者肖文斌发布：公司无力继续经营，申请破产清算的通知。 根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。被执行人童星汇公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资，应在其应缴而未缴出资额范围内全额支付申请人工资以及赔偿，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。被执行人童星汇公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资，应在缴纳出资前全额支付申请人工资和赔偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”，洪武忠、陈珍、危勇作为童星汇公司的出资人，在企业法人已经终止后，没有到登记机关办理注销登记手续，属其违法。应当视童星汇已经被注销，但在此前应全额支付申请人工资和赔偿。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，童星汇公司解散时未依法进行清算，洪武忠、陈珍、危勇作为童星汇公司的出资人，就是童星汇公司拖欠款纠纷的当事人。 本案从2019年7月就已经进入执行程序，据悉，洪武忠、陈珍、危勇三人均有支付工资的能力，但都未作出任何要支付拖欠工资和相关赔偿的动作。为此，申请执行人为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束执行程序，为法院减轻一些工作负担，同时维护自己的合法权益，特申请追加洪武忠、陈珍、危勇为被执行人。 申请执行人傅嘉提交如下证据材料：深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁书、（2019）粤0307执9877号执行裁定书、被执行人童星汇公司企业信用信息公示报告、设立登记档案。 被申请追加人洪武忠、陈珍、危勇经本院送达追加申请书及证据材料后，未向本院提交答辩、证据。 经审查查明，申请执行人傅嘉与被执行人童星汇公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁裁决，裁定：童星汇公司支付傅嘉违反解除劳动合同的赔偿金4000元。上述仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执9877号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0307执9877号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交被执行人童星汇公司设立登记档案显示：被执行人童星汇公司于2018年8月10日设立，公司注册资本150万元，股东及出资情况为，洪武忠（认缴出资额60万元，出资比例40%）、陈珍（认缴出资额52.5万元，出资比例35%）、危勇（认缴出资额37.5万元，出资比例25%），该公司2018年8月10日公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。申请执行人提交的被执行人童星汇公司企业信用信息公示报告（报告生成时间为2019年12月13日）显示，被执行人公司已于2019年7月4日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”而被市场监管部门列入经营异常，其2018年度年报所公示的被申请追加人洪武忠、陈珍、危勇的实缴出资额均为0元。 本院认为，童星汇公司在工商登记信息中所显示认缴的注册资金为150万元，其中，洪武忠认缴出资额60万元、陈珍认缴出资额52.5万元、危勇认缴出资额37.5万元，但在被执行人公司自行申报2018年度年报中显示洪武忠、陈珍、危勇的实际出资均为0元；而在申请执行人提交上述对三被申请追加人未履行股东出资义务产生合理怀疑证据的情况下，三被申请追加人在本院送达后未向本院提出答辩意见并举证，不能举证证明其已实际出资的情形，应承担举证不能的法律后果。故，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人童星汇公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人以被执行人股东洪武忠、陈珍、危勇未履行出资义务为由申请追加其为执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请追加人洪武忠、陈珍、危勇为本院（2019）粤0307执9877号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  钟志洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执585号 申请执行人：安定区少峰日用品店，住所定西市安定区永定市场1楼123号。 经营者：周少峰，男，汉族，1979年3月15日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：安云霞，女，汉族，1984年10月28日出生，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款49345元，诉讼费548元，执行费640元，共计50533元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年三月十四日 书记员  成岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3721号王险峰：王险峰与王玉满劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。王险峰向本院申请执行的（2019）辽0104民初1658号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执118号之一申请执行人：谢某某，男，1973年2月24日出生，住所地河南省民权县。被执行人：底某某，男，1985年1月1日出生，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某有限公司，统一社会信用代码：914114213495689853。法定代表人：于萍。谢某某与被执行人底某某、民权县某某有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因底某某、民权县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院与2020年1月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人底某某、民权县某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上诉存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人底某某、民权县某某有限公司无房产3、查明被执行人底某某名下有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），该车已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人底某某、民权县某某有限公司无股权三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人底某某、民权县某某有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人底某某、民权县某某有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人底某某、民权县某某有限公司负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执299号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。被执行人：汪久前，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1900号民事判决书，被执行人应向申请人支付217,087.99元，并承担案件受理费4,472.00元、保全费1,577.00元、公告费：700.00元及执行费3,156.00元，共计226,992.99元。在执行过程中，被执行人汪久前主动履行35,200.00元后与申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2019）黔0381民初1900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月三十日书记员  王钰涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初379号原告：张雪梅，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘发政，男，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：吴红芳，女，1973年出生，满族，住兰州市城关区。原告张雪梅与被告刘发政、吴红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金480000元及利息10000元（合同期内利息按月利率15‰计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月20日以经营周转为由，陆续向原告四次借款480000元，月利率为15‰，约定借款期限自2016年7月20日至2018年12月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘发政未应诉答辩。本院经审查认为，被告刘发政住址为兰州市城关区，被告吴红芳住址为兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院无管辖权，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十七日书记员张丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保321号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：邹悦，女，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹悦名下银行存款237,296.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹悦银行存款237,296.54?或查封、扣押其等值财产。案件申请费1706元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6247号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘镇晶,该支行行长。 被执行人:卿晓龙,男,1988年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的16266.63元（含执行费142元），未执行标的16266.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人卿晓龙名下所有的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1286号原告：陈荣彪，男，汉族，1963年5月23日出生，住武汉市汉阳区。原告：刘艳秀，女，汉族，1963年10月23日出生，住武汉市汉阳区。以上原告的诉讼代理人：罗鑫月，系湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚宁，女，汉族，1988年8月23日出生，住武汉市汉阳区。原告陈荣彪、刘艳秀与被告李亚宁撤销赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣彪、刘艳秀撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初62号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪友翔，男，汉族,1994年8月25日出生，安徽省桐城市人，高中文化，送货员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汪友翔犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人汪友翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日13时许，在桐城市新渡镇公用型停车场内，被告人汪友翔与李某因前期货物摆放的问题发生争吵，后被告人汪友翔拿砖头朝李某头部砸去，李某用右手格挡砖头并将砖头挡掉，接着汪友翔与李某相互殴打，致双方身体不同程度受伤。2019年10月17日，经安徽省桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，李某右手的损伤程度属轻伤二级。 另查明：2019年9月6日13时36分左右，殷琦报案至桐城市公安局。2019年10月22日，被告人汪友翔被抓获归案。同日，被告人汪友翔赔偿被害人李某医疗费等费用人民币二万元并取得李某的谅解。 上述事实，有被告人汪友翔的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录公安系统查询证明，谅解书，收条等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人汪友翔未能冷静处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪友翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月五日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初54号 原告：苏泉珠，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏泉珠与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏泉珠及其委托诉讼代理人金雪芹、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泉珠向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付苏泉珠承包地征收补偿费用66800元。在审理过程中，苏泉珠变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付苏泉珠承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：苏泉珠系吕处坞村第五村民小组成员，在浦城县长大，在该村居住、学习和生活，户籍未变动过。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款60000元，但该小组以苏泉珠嫁给居民为由，剥夺了苏泉珠的村民待遇。 吕处坞村第五村民小组辩称，第五村民小组分配征地补偿款是按小组村民有关土地承包若干问题的决议执行的，农嫁居的人第一年有享受小组的一切待遇，第二年即使户口没有迁出也不能再享受。 本院经审理认定事实如下：苏泉珠自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活。1994年4月1日，苏泉珠与浦城县南浦街道梦笔社区居民杨义财办理了结婚登记手续，但未将户口迁出，并一直居住在吕处坞村第五村民小组处。2019年，苏泉珠户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组于2011年2月做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中第三条规定：“农嫁居，本年办理结婚证可享受本小组的一切待遇，第二年不享受 本小组一切享受待遇（户口未迁照样取消一切待遇）”，吕处坞村第五村民小组以此决议为由，认为苏泉珠嫁给居民多年，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实有常住人口登记卡、福建省社会保障卡、结婚证、浦城县南浦街道梦笔社区居民委员会证明、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议以及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《福建省实施办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案中，苏泉珠自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，具有该小组成员资格，苏泉珠结婚后并未将户籍迁出，仍然在吕处坞村第五村民小组处居住、生活，也未享受其他农村集体经济组织权益。故苏泉珠要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组根据其小组决议，以苏泉珠农嫁居为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏泉珠承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元，由苏泉珠负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初710号 原告：王亚聪，男，1985年1月9日生，汉族，现住前郭县民主街民强委。 被告：庄文龙，男，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区繁荣街6委。 原告王亚聪诉被告庄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告王亚聪的起诉，经征询原告王亚聪的意见，王亚聪表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王亚聪的起诉。 案件受理费4025元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申32号再审申请人（原审被告）：付正乐（又名傅正乐），男，1954年12月1日生，汉族，徐州市云龙区劳动服务公司建化公司经理，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：冯夫同，男，1953年2月10日生，农民，住徐州市泉山区。再审申请付正乐因与冯夫同民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院2019年4月1日作出的（2019）苏0311民监1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付正乐申请再审称，徐州市泉山区人民法院2018年5月9日作出（2017）苏0311民初6686号民事判决，判令申请人付正乐支付被申请人冯夫同借款本金17600元及利息（以10000元为基数，按照年息20%，自2006年9月1日起至实际偿还之日止）；2018年5月14日，该院作出（2017）苏0311民初6686号之一民事裁定，将前述民事判决中的年利息补正为2%。判决生效后，申请人已经偿还了全部本息。但案件执行结案大半年之后，徐州市泉山区人民法院又于2019年4月1日作出的（2019）苏0311民监1号民事裁定，撤销（2017）苏0311民初6686号之一民事裁定，并在未将该裁定书送达申请人的情况下再次启动执行程序。据此申请再审，请求撤销（2019）苏0311民监1号民事裁定并终止对申请人的执行。本院经审查认为，徐州市泉山区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏0311民监1号民事裁定书，系针对民事诉讼程序作出的非实体性裁定，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的当事人可以申请再审的民事裁判范畴。综上，本院认为，再审申请人付正乐的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付正乐的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十日书记员 马莎莎
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执344号深圳市大地信通担保有限公司、袁先强：深圳市大地信通担保有限公司与袁先强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行到位4728.80元，其中，本金3500元，利息1128.80元，仲裁费50元、执行费50元。本院已将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2018号）北国仲字第53587号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执708号之一申请执行人：王平礼，男，1972年11月10日出生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址为灵宝市北区电业局小区2号楼1单元二楼东。申请执行人:杜俊萍，女，1974年4月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区凤凰城10号楼1001号。被执行人:杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被执行人:陈婷婷，女，1983年7月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市实验中学家属院3号楼中单元4楼西。王平礼、杜俊萍与杜志强、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5448号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷婷在中国工商银行17×××29账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月二十六日书记员  潘卫星
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1323号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  叶全春二〇二〇年三月十六日书记员  黄渝斐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初348号 原告：刘端贵，男，1949年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘进文(又名刘振文)，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李景波，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢秀安，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:顾俏红,广西桂金剑律师事务所律师。 被告：龙国钦(又名龙发钦)，男，1957年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙英杰,男,成年,汉族,住北流市。系龙国钦之子。 被告：龙英武,男,成年,汉族,住北流市。系龙国钦之子。 被告：林玉清，女，成年，汉族，住北流市。系龙英杰的妻子。 被告：罗雪莲，女，成年，汉族，住北流市。系龙国钦的妻子。 原告刘端贵、刘进文、李景波、谢秀安与被告龙国钦、龙英杰、龙英武债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘端贵、刘进文、李景波、谢秀安于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘端贵、刘进文、李景波、谢秀安撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘端贵、刘进文、李景波、谢秀安撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预交)，由原告刘端贵、刘进文、李景波、谢秀安负担。 审 判 员 李增林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执342号 申请执行人：王强，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘莹莹，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王强与刘莹莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)皖0403民初2355号调解书向被执行人刘莹莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘莹莹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初32号 原告：张成生，男，1978年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 被告：李春保，男，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。 原告张生成与被告李春保劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生成到庭参加诉讼，被告李春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春保支付原告张成生劳务费20600元。2、并承担案件诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，被告承包了位于临洮县××××村私人房屋建设，原告带领工人在工程上务工。工程结束后，经双方结算，被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费20600元。2019年2月4日，被告向原告书写结算单1张，并在结算单上签字。后经原告多次催要劳务费，被告一直推诿拒付。现起诉，要求被告支付原告劳务费20600元。 李春保辩称：由于当时房子没有盖好，南北高差不平，张成生应承担工程损失8000元，现在被告与原告一人承担一半4000元。原告剩余的16600元，被告愿意支付。 庭审中，张成生提供了1.结算单1份。2.康家崖木工扣除维修费2000元，单据1张。李春福对张成生提供的证据予以的认可。李春福提供了与案外人康富军协议罚款单1张。经审查，张成生提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明：2018年4月至6月，被告李春保承包了位于临洮县××××村私人房屋建设，原告张成生带领工人在工程上务工。工程结束后，经双方结算，被告李春保支付部分劳务费，2018年9月6日被告李春保与案外人康富军签订罚款单1张，2019年2月4日，原、被告对剩余工程款进行结算，结算后被告李春保尚欠原告张成生劳务费20600元，并书写借款单据1张。后经原告多次催要劳务费，被告一直推诿拒付。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。被告在庭审中所提及的与案外人签订罚款单一事，系被告个人行为，且在后续结算过程中，被告对于原告提供的劳务瑕疵进行处罚，已经从劳务费中扣除了2000元的维修费用，故被告提出从已结算的劳务费中继续扣除与案外人签订的罚款单中的罚款一事本院不予支持。综上所述原告索要其拖欠的劳务工资20600元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 李春保于判决发生法律效力后十日内给付张生成劳务费20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由李春保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐力里
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初16号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人杜洪全，男，1964年4月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月16日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年11月22日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜洪全犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月10日立案审理，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人杜洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，陈某1因开垦草原种地被乾安县公安局刑事拘留，被告人杜洪全向陈某1的妻子刘某1提出要钱，如果不给钱就继续告陈某1，让其重判。刘某1迫于杜洪全的威胁，通过孙某给其人民币2万元，后杜洪全不再告陈某1。 为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜洪全之行为已构成敲诈勒索罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法惩处。 被告人杜洪全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经审理查明，2018年12月份，陈某1因开垦草原种地被乾安县公安局刑事拘留，被告人杜洪全向陈某1的妻子刘某1提出要钱，如果不给钱就继续告陈某1，让其重判。刘某1迫于杜洪全的威胁，通过孙某给其人民币2万元，后杜洪全不再告陈某1。审理过程中，被告人杜洪全亲属返还刘某1被敲诈钱款人民币2万元，刘某1及陈某1对杜洪全表示谅解。 上述事实，被告人杜洪全在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人陈某1、孙某、邵某、卞某、陈某2、刘某2、王某、陈某3的证言，乾安县公安局大布苏派出所关于被告人杜洪全到案经过证明，乾安县公安局所字派出所关于被告人杜洪全公民户籍信息证明，被告人杜洪全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜洪全以非法占有为目的，以告发陈某1开垦草原为要挟，向陈某1亲属索要人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜洪全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人杜洪全亲属退还了被害人的全部经济损失，被害人对杜洪全表示谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杜洪全认罪认罚，依法应从宽处理。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的现实危险，经有关部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜洪全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  臧 松
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1694号上诉人（原审被告）：于月霞，女，1968年1月11日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜瑞莉，女，1971年12月20日生，汉族，住唐山市。上诉人于月霞因与被上诉人杜瑞莉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于月霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书，未给上诉人确定举证期限，严重侵害上诉人的诉讼权利，程序严重违法，应当撤销一审判决，发回重审；上诉人与被上诉人于2011年10月至2012年2月期间合伙经营店铺，被上诉人投资16万元，被上诉人在一审中主张的16万元就是被上诉人的投资款，店铺亏损的数额、支付给被上诉人的75000元及被上诉人拉走的家具，合计已经超过16万元，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应驳回被上诉人的诉讼请求；一审中被上诉人提供的借条时间处由有涂改，还款计划中的上诉人名字不是上诉人本人所签，均是伪造，上诉人向一审法院提出过鉴定申请，但一审法院并未办理，现上诉人向二审法院提出鉴定申请，对借条时间有涂改，还款计划中的上诉人名字不是上诉人本人所签进行鉴定。被上诉人杜瑞莉辩称，第一，被上诉人没有跟上诉人合伙；第二，是还款，分期付款的条子是上诉人本人签的字，欠条的字也是上诉人签的。杜瑞莉向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付欠款9万元、逾期违约金0.945万元（自2018年1月1日起，按照欠款金额的日万分之二计算，暂计算至2019年6月10日），总计9.945万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月8日，被告于月霞为原告杜瑞莉出具借条1张，内容为“今借杜瑞莉现金壹拾陆万元整”。2017年9月2日，原告杜瑞莉作为甲方与被告于月霞作为乙方签订《分期还款协议书》，约定甲方于2012年2月8日以现金形式向乙方提供一笔16万元的借款，截止协议签订之日，乙方已经偿还甲方7万元，现乙方尚欠甲方共计9万元借款。2017年12月30日前，还款1万元；2018年12月30日前，还款3万元；2019年12月30日前，还款3万元；2020年12月30日前，还款2万元。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。乙方未按时按期还款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向甲方支付逾期还款违约金。原被告均认可截止至2017年9月2日，被告于月霞已实际给付原告杜瑞莉7万元，原告杜瑞莉主张上述7万元系归还的借款，被告抗辩上述7万元系返还的投资款。原被告均认可2017年12月29日，被告于月霞通过微信转账方式支付给原告杜瑞莉丈夫0.5万元。一审法院认为，当事人对自己的主张具有举证的义务。原告杜瑞莉已提供借条、《分期还款协议书》及微信转账截图证实双方存在借贷关系，尚有8.5万元未归还。被告于月霞抗辩本案非民间借贷纠纷，系合伙协议纠纷，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。被告于月霞对借条、《分期还款协议书》真实性有异议，但该两份证据均有其签名及手印，其并未提交鉴定申请，对此本院不予采信。关于违约金的诉请，本院依据双方签订的《分期还款协议书》确定以日万分之二的标准支持自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止期间本金8.5万元的违约金。一审判决：一、被告于月霞于本判决生效后二十日内偿还原告杜瑞莉借款8.5万元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之二的标准给付本金8.5万元的违约金；二、驳回原告杜瑞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告于月霞负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,一审法院依照于月霞在送达地址确认书中确认的地址通过法院专递的形式向于月霞送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因相关原因未能送达成功，法院专递被退回之日视为法律文书送达之日，于月霞主张一审法院未向其送达法律文书，侵害其诉讼权利，本院不予认定。于月霞另主张16万元欠款系投资款，店铺亏损的数额、支付给杜瑞莉的75000元、杜瑞莉拉走的家具款合计已经超过16万元，但于月霞提供的现有证据无法证实其该主张，一审法院对此不予认定并无不妥。于月霞虽主张借条的时间有修改、分期还款协议书中签字并不是自己所签，但未向一审法院提交鉴定申请书，一审法院未启动鉴定程序并无不妥。于月霞向本院申请鉴定，但明确表示不缴纳鉴定费，本院对其鉴定的申请不予支持。综上所述，上诉人于月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人于月霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执930号 申请执行人刘磊与被执行人沈阳安庭保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳安庭保安服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10928号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘磊与被执行人沈阳安庭保安服务有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执240号 申请执行人：朋某，住青海省化隆县。 被执行人：坚某，住海西州天峻县。 申请执行人朋某与被执行人坚某离婚纠纷执行一案，被执行人坚某应给付财产折价款100000元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，被执行人坚某缴纳了执行费1400元，对案款100000元的履行，双方当事人自愿达成长期履行协议，定于2020年5月18日前交付80000元，于2020年10月10日前交付余款20000元，并由第三人巷洛加为被执行人坚某提供执行担保。申请执行人朋某同意还款计划及执行担保，并向本院提交了撤回执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年三月十八日 书记员  才保杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                          （2020）兵0603刑初27号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李彦龙，男，1986年1月3日出生，现住第六师芳草湖总场。2019年4月15日因涉嫌犯虚假诉讼罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月29日被芳草湖垦区公安局变更强制措施为取保候审，同年11月30日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人李彦龙犯虚假诉讼罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派副检察长郭季梅出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2014年4月至12月期间，赵某某先后三次向被告人李彦龙借款，每次借款金额为1000000元。2015年5月，赵某某将三次借款3000000元全部偿还。2017年6月6日，李彦龙在明知赵某某已将2014年8月27日的借款1000000元清偿的情况下，使用该笔借款的借款合同、担保合同、转款凭证向芳草湖垦区人民法院提起诉讼，要求赵某某偿还借款1000000元。2017年9月25日，芳草湖垦区人民法院判决赵某某偿还借款1000000元。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人证言，被告人李彦龙的供述与辩解，被害人赵某某的陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人李彦龙隐瞒其债权已被清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求被害人赵某某偿还已经清偿的债务，致使法院误判，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人李彦龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金。   被告人李彦龙对指控其犯虚假诉讼罪的罪名与犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明：   2014年4月至12月期间，赵某某先后三次向被告人李彦龙借款，每次借款金额为1 000 000元。2015年5月，赵某某将三次借款3000000元全部偿还。2017年6月6日，李彦龙在明知赵某某已将2014年8月27日的借款1000000元清偿的情况下，使用该笔借款的借款合同、担保合同、转款凭证向芳草湖垦区人民法院提起诉讼，要求赵某某偿还借款1 000 000元。2017年9月25日，芳草湖垦区人民法院判决赵某某偿还借款1 000 000元。   另查，2019年4月14日，被告人李彦龙经公安机关电话传唤后到案。   被告人李彦龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯虚假诉讼罪的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、民事判决书、到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、调取证据通知书等书证，证人闫某某、徐某某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李彦龙的供述等证据予以证实，足已印证。   本院认为，被告人李彦龙隐瞒其债权已被清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人李彦龙犯虚假诉讼罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李彦龙自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人李彦龙的犯罪行为未给他人造成损失，可酌情从宽处理。被告人李彦龙经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李彦龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 黄  凯   审判员 徐  龙   人民陪审员 高 桂 英     二〇二〇年三月三十一日     书 记员陈 茵 梦      1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终38号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖天力，曾用名肖天星，男，1988年12月9日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。2010年4月16日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年;2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月;2017年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2019年6月7日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人肖天力犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0152刑初390号刑事判决，以肖天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人肖天力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖天力申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖天力自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖天力撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 良二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红