广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1994号 原告：岳家强，男，汉族，1954年7月16日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：罗廷琴，男，1978年12月19日出生，住贺州市八步区。 被告：廖文添，男，汉族，1987年3月13日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区。 被告：赵有胜，男，瑶族，1974年7月11日出生，住贺州市八步区黄洞乡黄洞村千金274号。现住八步区。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：程立海，男，汉族，1971年2月9日出生，住贺州市八步区。 原告岳家强与被告罗廷琴、廖文添、赵有胜、程立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依原告的申请，本院委托司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定。2020年2月2日，依被告赵有胜申请，本院依法追加程立海作为被告参加诉讼。2020年3月5日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄世欢，被告罗廷琴，被告廖文添及其委托诉讼代理人梁健安，被告赵有胜及其委托诉讼代理人黄连英，被告程立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计56048.4元；2、本案诉讼费、鉴定费2940元由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告罗廷琴驾驶未悬挂车辆号牌的拖拉机沿贺州市八步区大宁镇螺石村村道由螵石村往螵石口方向行驶，当日14时00分，该车行驶至贺州市八步区米路段时，右后轮与其行驶方向右侧路旁的原告的左腿发生碰到碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗廷琴承担此次事故全部责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。案涉肇事车辆登记所有人为被告赵有胜，但实际车主为被告廖文添，案涉车辆依法未投保交强险。原告的各项损失为：医疗费36522.52元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、护理费4494.88元、交通费500元、残疾赔偿金19896元、精神损害抚慰金5000元，以上合计70053.4元，扣除被告罗文添赔偿的14000元，四被告尚应赔偿原告56053.4元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告罗廷琴辩称：没有撞到原告，不同意赔偿。 被告廖文添辩称：1、本次事故应认定原告负主要责任，罗廷琴负次要责任。被告罗廷琴驾驶的车辆速度较慢，且是靠右行驶，原告当时酒味很浓，从右侧路旁的卖衣店出来，且逆行，是原告突然摔倒，没有碰撞痕迹，原告受伤与本被告无关；2、本被告与罗廷琴是合作关系，本被告出车，罗廷琴负责开车，本被告没有向罗廷琴支付工资，本被告是扣除成本后与罗廷琴平分利润的；3、原告66岁，赔偿系数应是14年而不是16年；交通费应提供票据证实；治疗费过高，明显超出正常收费标准，没有提供用药清单，不排除治疗了其他疾病；5000元的精神抚慰金过高，不应支持；4、本被告预付的赔偿款应予扣除。 被告赵有胜辩称：1、机动车所有权应以实际交付为准，本被告已将车辆实际交付给被告程立海，本被告已失去对案涉车辆支配权及使用权；2、被告交付车辆时已经将车辆的所有材料交付给程立海。被告程立海在车辆实际交付时，负有对车辆购买交强险的义务；3、保险公司并不要求投保人必须为车辆登记人，所以，实际车主是能为车辆购买交强险的，综上，本被告非本案的赔偿主体，依法应驳回对本被告的诉请。 被告程立海辩称：案涉车辆已转让给了被告廖文添，本被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告罗廷琴驾驶未悬挂车辆号牌的拖拉机沿贺州市八步区大宁镇螺石村村道由螵石村往螵石口方向行驶，当日14时00分，该车行驶至贺州市八步区米路段时，右后轮与其行驶方向右侧路旁的原告的左腿发生碰到碾压，造成原告受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗廷琴未取得机动车驾驶证驾驶改变机动车已登记的有关技术数据的车辆，未在确保安全的原则下通行是导致此次交通事故发生的直接原因，原告无导致此次交通事故的违法行为，据此认定被告罗廷琴承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往八步区大宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费594.98元，原告当日转入贺州市中医医院住院治疗28天至2019年5月30日出院，用去医疗费34658.54元。疾病证明书诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左小腿软组织挫伤。医嘱加强营养。原告出院后多次门诊，用去医疗费1033元。上述医疗费共计36286.52元。2019年12月10日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因道路交通事故受伤致左踝关节功能丧失90%属于十级伤残。鉴定费用2790元。 原告系农村居民户口，至定残日，原告年满65周岁。2015年12月27日，被告赵有胜将案涉拖拉机转让给被告程立海，被告程立海于一年多后将案涉拖拉机转让给了被告廖文添，被告廖文添系车辆实际所有人。该车由被告廖文添提供车辆，被告罗廷琴提供劳力，双方合作经营，所得的盈利五五分成。案涉摩托车未投保交强险。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院入院记录、住院费用明细清单、出院记录、疾病证明书、八步区大宁镇中心卫生院门诊病人费用清单、医疗费票据9张、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告廖文添提供询问笔录、道路交通事故现场图，被告赵有胜提供车辆转让协议、询问笔录6份、八步区农机站复函1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的便民药房小票，无法证明购买的是原告因本次事故受伤的药物，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗廷琴承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。肇事车辆系被告廖文添使用管理，并由被告罗廷琴提供劳力，双方合作经营，所得的盈利五五分成，应认定为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告罗廷琴、廖文添应风险共担，对本案的民事责任，本院确认原告的损失由被告罗廷琴承担50%责任，被告廖文添承担50%责任，且被告罗廷琴、廖文添对原告损失互负连带赔偿责任。被告赵有胜将案涉拖拉机转让给被告程立海后，被告程立海将案涉拖拉机转让给了被告廖文添，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，根据上述解释规定，原告请求被告赵有胜、程立海对原告损失承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费36286.52元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、护理费3694.93元（48166元/年÷365天×28天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、残疾赔偿金18652.5元（12435元／年×15年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；7、交通费400元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元），综上，原告各项损失共计65393.95元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告罗廷琴应赔偿原告32696.98元（65393.95元×50%），被告廖文添应赔偿原告32696.97元，扣除被告廖文添已赔偿的14000元，被告廖文添尚应赔偿原告18696.97元（32696.97元-14000元），被告罗廷琴、廖文添应对原告损失互负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗廷琴赔偿原告岳家强各项损失共计32696.98元； 二、被告廖文添尚应赔偿原告岳家强各项损失共计18696.97元； 三、被告罗廷琴、廖文添对原告岳家强的上述损失互负连带赔偿责任； 四、驳回原告岳家强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元、鉴定费2940元，合计2790元（原告已预交），由被告罗廷琴、廖文添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年三月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓