山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3112号原告：蒋绪顺，男，1960年9月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：徐鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号，统一社会信用代码：9137030078233491XA。代表人：邵立，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。原告蒋绪顺与被告徐鹏、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绪顺的委托诉讼代理人刘涛，被告徐鹏，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绪顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计95000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时30分许，被告徐鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区英雄路由南向北起步时，将骑电动车的原告撞伤，致使原告受伤住院，电动车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐鹏承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告徐鹏辩称，我们已经在前期处理的时候达成赔偿协议，并履行完毕，并且约定不再追究我方责任，我不应再承担赔偿责任。被告太平财险公司辩称，事故经过及责任认定均无异议。被告徐鹏驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药。事故发生之后，双方在交警大队签订了一个赔偿协议，对本次事故的赔偿也已经履行完毕，我公司不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告蒋绪顺提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、医疗费单据两份（共计款288.64元），3、住院病历一份，4、原告户口本一份，上述1-4号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。5、司法鉴定意见书一份，该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。诉讼中，被告太平财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供符合重新鉴定法定情形的证据予以佐证，故对其主张，本院不予采纳。6、原告车辆购置单据一份(计款3100元)，该证据无法客观真实地反映原告车辆的实际损失，本院不予确认。7、鉴定费单据一份(计款2100元)，对于该证据的真实性，本院予以确认。8、公安部关于营养评定文件一份，对于该证据的真实性，本院予以确认，但本院认为该文件无法作为具体案件的证据使用，故对其证明效力，本院不予确认。被告太平财险公司提供的，1、照片两份，对于该证据的真实性，本院予以确认。2、赔偿协议一份，对于该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日11时30分左右，被告徐鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区英雄路由南向北起步时，将同向行驶至此的原告蒋绪顺驾驶的绿源牌电动车相撞，致使原告蒋绪顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年2月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019020019号道路交通事故认定书，认定被告徐鹏承担事故的全部责任，原告蒋绪顺无事故责任。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年11月5日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋绪顺右踝关节功能丧失程度符合十级伤残；2、蒋绪顺的护理时间建议为60日（含住院时间），1人护理。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在孙风姣名下，被告徐鹏与孙风姣系夫妻关系，事故发生时，系被告徐鹏驾驶该车上路行驶，该车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。2019年2月12日，原告蒋绪顺与被告徐鹏签订道路交通事故赔偿协议书一份，协议如下：“一、甲方(被告徐鹏)自愿一次性赔偿乙方各种法定损害赔偿项目共计人民币陆仟元整（小写6000元）。此款项不包括医疗费，医疗费以实际发生为准。二、本协议签字合法有效后，乙方（原告蒋绪顺）保证没有其他权利人或者利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。三、本协议签订后，当事人各方互不追究其他任何法律责任。四、本协议于2019年2月12日甲、乙双方在事故处理科签字后立即生效。”诉讼中，原告主张该协议存在重大误解，且撤销后同意返还被告支付的赔偿款6000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告太平财险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告蒋绪顺与被告徐鹏签订的赔偿协议。本院认为，协议应当遵循自愿、合法和当事人意思自治原则。协议签订后，履行协议明显对一方当事人显示公平的，显失公平一方可以要求撤销协议。本案中，原告与被告签订赔偿协议时对自己的伤情评估存在偏差，导致其已经获得的实际赔偿数额与应当获得的法定赔偿数额存在巨大的差距，按照协议履行已经显示公平；另一方面，该协议系原告与被告徐鹏两方签订，协议内容并未涉及被告太平财险公司，故原告要求撤销协议并依法赔偿符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告太平财险公司主张不承担鉴定费，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费288.64元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元，根据其住院天数9天，按照每天30元计算为270元，本院予以确认。3、护理费7200元，根据鉴定机构的意见，原告护理时间建议为60日（含住院时间），1人护理，其主张参照当地护工标准每天120元计算护理费为7200元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金79098元，根据鉴定机构的意见，原告伤情已构成十级伤残（伤残系数10%），到定残时不满60周岁，故其残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故致残，客观上给其身心造成了一定的损害，综合本次交通事故发生的事实经过和责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。6、交通费100元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，本院酌情支持。7、鉴定费2100元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。原告要求的车辆损失2000元，提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。原告要求的营养费2000元，未提供证据予以证明，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费288.64元、住院伙食补助费270元、护理费7200元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2100元，共计90056.64元；由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费288.64元、住院伙食补助费270元、护理费7200元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计87956.64元；由被告太平财险公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2100元。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告徐鹏不承担本案的民事赔偿责任，其超付的6000元赔偿款，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋绪顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87956.64元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋绪顺鉴定费2100元；三、被告徐鹏不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告蒋绪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月二十四日法官助理刘刚书记员房雯