wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初48号原告：张海芹，女，1963年5月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：张爱珂，男，1980年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告张海芹与被告张爱珂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张海芹及其委托诉讼代理人樊红英，被告张爱珂及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计57070.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，位于安阳市××新区××二红家自建房加盖二层，该二层建筑由被告张爱珂承包，原告受被告张爱珂雇佣，在房屋建设过程中，由于房屋质量差，同时，建设过程中二层堆放材料过重，导致一层房顶塌陷，当时原告从一层房顶摔至一层屋里，被房顶及建设材料砸压在下面，造成原告受伤，随后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为多处骨折、肺挫伤、胸部闭合性损伤、多处皮肤擦伤，住院12天，花费医疗费30513.42元。事故发生后，被告张爱珂仅垫付医疗费6000元。原告多次找被告要求赔偿，被告推拖，至今不赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张爱珂辩称，一、原告与被告不存在雇佣关系，被告不应对原告进行赔偿。首先，被告与房主张二红是一个村的，张二红在盖房屋的二层时，与被告协商让被告帮忙，人员工资及设备租赁费由张二红支付。被告介绍包括原告在内的其他人去干活，因此被告与张二红不是承包关系，被告与原告之间也不是雇佣关系。原告不应要求被告承担赔偿责任。其次，造成事故的主要原因如诉状所称，是由于房屋质量差，房梁断裂所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、八十五条规定，本案属于物件侵权，应由房主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告放弃了对房主的诉讼请求，被告不应对房主应承担的赔偿承担连带责任。二、原告主张的赔偿数额过高部分不应得到支持。三、如果判决被告承担责任，被告为原告垫付的医疗费应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，位于安阳市××新区××二红家自建房加盖二层，被告张爱珂指挥原告张海芹干活，在房屋建设过程中，由于一层房顶塌陷，原告从一层房顶摔至一层屋里，被房顶及建设材料砸压在下面，造成原告受伤，随后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为后侧第5.6.7.8.9肋骨骨折、双下肺挫伤、胸部闭合性损伤、多处皮肤擦伤，住院12天，花费医疗费29813.42元。事故发生后，被告垫付医疗费6000元。原告张海芹向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第202号司法鉴定意见书，认定原告张海芹伤情未达伤残程度，原告花费鉴定费700元。庭审中，原告称原告在崇义劳动市场等待招工，被告到市场声称有活要干，工钱为120元/天，时间以工程量为准，原告跟随被告到张二红家开始劳动，提交录音光盘，被告在录音中承认系建设张二红家二层房屋的承包人，被告称本案系物件侵权纠纷，且原告没有证据证明与被告存在雇佣劳动关系，录音中也已经明确说明由张二红承担赔偿责任，原告爱人及儿子也要张二红的电话与张二红进行协商，原告称被告所说的张二红同意赔偿的意见，都是被告单方陈述，并不是张二红本人意思表示。被告称原告是一个在张二红家干活的人介绍原告过去的，被告和张二红是同学关系，在张二红家帮忙干活，原告工资是120元/天，被告工资是320元/天，被告负责管理，但是也干活，干一天给一天的钱，被告第一天组织了4个人过去干活，第二天是一个伙计叫原告过去干活了，被告管质量问题，并指挥原告干活，被告也负责购买材料，租赁建筑设备，材料款、设备租赁费及工人工资由张二红支付。原告认可受被告指挥干活，干活过程中没有任何安全措施，被告对此予以认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。位于安阳市××新区××二红家自建房加盖二层，原告张海芹受被告张爱珂指挥在张二红家干活，在房屋建设过程中，由于一层房顶塌陷，原告从一层房顶摔至一层屋里，被房顶及建设材料砸压在下面，造成原告受伤，被告称原告系他人介绍到张二红家中干活，被告是到张二红家帮忙，但被告认可原告受被告指挥干活，原告提交的录音光盘中，被告也承认其是工地承包人；被告虽不认可与原告之间存在雇佣关系，但未提交证据予以证明，以上事实足以说明原告张海芹与被告之间存在雇佣关系。原告与被告均认可原告在干活过程中没有任何安全措施，本案中，原告张海芹在工作期间受伤，被告张爱珂作为接受劳务的一方，其未尽到安全保障义务，张海芹作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中亦未尽到相应的安全注意义务，其对损害结果的发生亦存在一定过错，结合双方过错程度，对于原告损失，被告承担70%，原告承担30%为宜。原告主张医疗费30513.42元，其中鉴定费700元，原告未构成伤残等级，故鉴定费700元应由原告负担，本院认定原告医疗费为29813.42元。原告主张营养费、误工费、护理费过高，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014），营养费应为900元（20元×45天），原告系在从事建筑劳务时受伤，应参照河南省上年度建筑行业平均工资标准计算误工费，误工费应为13379.72元（48836元/年÷365天×100天），护理费应为4876.27元（39552元/年÷365天×45天），本院酌定交通240元。综上，原告的各项损失共计49209.41元，应由被告张爱珂负担70%，共计34446.59元，扣除被告张爱珂先行垫付的医疗费6000元，被告张爱珂还应负担28446.59元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海芹医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费，合计28446.59元；三、驳回原告张海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张海芹负担306元，被告张爱珂负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初634号原告：赵路明，男，汉族，1993年4月18日出生，住郑州市高新区。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城1层，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，该公司总经理。本院在审理原告赵路明与被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵路明申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵路明撤回起诉。案件受理费2577元（已减半），由原告负担。审判员  王国新二〇二〇年三月二十三日书记员  赵毅萌
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初193号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被告：王建辉，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：龙志，男，汉族，1984年3月19日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。被告：胡生胜，男，汉族，1961年11月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告王建辉、龙志、胡生胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年3月30日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。案件受理费1862元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。审判员  包继智二〇二〇年三月三十日书记员  祁复栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢308号 申请人：张满，男，汉族，1971年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。 被执行人：田本华，男，汉族，1968年6月26日出生，山东省潍坊市人，住张掖市甘州区。自由职业。 被执行人：姚兴峰，男，汉族，1972年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。 本院执行的申请执行人张满与被执行人田本华、姚兴峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初12765号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异145号 异议人（案外人）：张永，男，1978年2月1日出生，汉族，张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。 负责人：火克勇，系该行行长。 住所地：兰州市城关区。 委托代理人：刘贝、唐相哲，系该行职员。 被执行人：李如鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 案外人：张掖市万力汽车服务有限公司。 负责人：蒋立虎，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人李如鹏借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）张永向本院提出书面异议，请求：一、撤销本院作出的（2016）甘0702执807号执行裁定书；二、解除对甘Ｇ×××××号三菱帕杰罗小型越野车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月18日组成合议庭进行了听证。异议人（案外人）张永、申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行、案外人张掖市万力汽车服务有限公司均到庭参加听证，被执行人李如鹏下落不明未到庭。本案现已审查终结。 异议人（案外人）张永称：2013年6月5日，甄世宏与张掖万力汽车贸易有限责任公司签订了《汽车购销合同》，以468000元购买了张掖万力汽车贸易有限责任公司三菱帕杰罗小型越野车一辆，该车系甄世宏按揭购买，在登记时甄世宏却把该车登记在被执行人李如鹏名下。该车所有权实际仍属于甄世宏，且车贷也是由甄世宏实际偿还。2019年7月5日，其与甄世宏签订了《二手车交易协议书》，协议约定：甄世宏自愿将手续齐全的白色三菱帕杰罗一辆（车牌号：甘Ｇ×××××、发动机号：6672XN8261）有偿转让与其，双方约定车价为11万元，其先向甄世宏交付购车款10万元，待甄世宏给其办理过户手续后，交清剩余1万元。其购买上述车辆时，该车辆行驶证登记在张掖市万力汽车贸易有限责任公司名下。协议签订后，其分两次向甄世宏交付购车款10万元（现金6万元，银行转账4万元）。甄世宏遂将涉案车辆交付与其。交付后其一直占有并使用该车辆。2019年12月5日，甘州区法院作出（2016）甘0702执807号执行裁定书，扣押了该涉案车辆。为维护其合法权益，特申请撤销本院作出的（2016）甘0702执807号执行裁定书、解除对甘Ｇ×××××号三菱帕杰罗小型越野车的查封。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行称：涉案汽车系被执行人李如鹏在我行贷款购买，车辆行驶证登记在张掖市万力汽车服务有限公司名下。2013年8月份，涉案车辆抵押登记于其名下。车辆的实际所有人为被执行人李如鹏，因被执行人李如鹏拖欠其贷款，故申请甘州区法院扣押李如鹏名下的挂靠在张掖市万力汽车服务有限公司的车牌号为甘Ｇ×××××号的三菱帕杰罗汽车一辆。另外，其对异议人提交的汽车购销合同及二手车交易协议书的真实性有异议。首先从异议人提交的汽车购销合同印章看，合同中印章系打印而非正常盖章；其次，购销合同可以说明甄世宏购买了三菱帕杰罗汽车一辆，并不能证明甄世宏所购车辆即涉案车辆。因此应驳回异议人（案外人）张永的异议请求。 案外人张掖市万力汽车服务有限公司称：2013年其向李如鹏出售三菱帕杰罗汽车一辆即涉案汽车，因李如鹏系贷款购车，故汽车行驶证登记在其公司名下，之后涉案汽车抵押登记于申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行名下。同年，其向甄世宏出售是中华V5汽车而不是三菱帕杰罗汽车。其次，其公司签订的汽车购销合同，均会在车辆单价及购车客户姓名处摁手印，但异议人提交的汽车购销合同却没有。因此，应驳回异议人（案外人）张永的异议请求。 本院查明，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人李如鹏借款合同纠纷一案，2013年7月4日，被执行人李如鹏与申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行签订《汽车消费借款合同》，合同约定被执行人李如鹏向申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行借款327000元，用于向兰州奔马汽车销售服务有限公司购买三菱牌汽车，发动机号XN8261，车架号J001510。借款期限自2013年7月4日至2016年7月4日。同时，双方按《汽车消费借款合同》约定，签订消费贷款划款扣款授权书。为确保被执行人李如鹏与申请执行人签订的《汽车消费借款合同》履行，兰州奔马汽车销售服务有限公司与申请执行人签订《汽车消费借款保证合同》。同年7月22日，被执行人李如鹏、申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行、兰州奔马汽车销售服务有限公司在兰州天信公正处对申请执行人与被执行人签订的《汽车消费借款合同》及兰州奔马汽车销售服务有限公司与申请执行人签订的《汽车消费借款保证合同》进行强制执行效力公证，并形成（2013）兰天信公内字第3642号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人李如鹏未按已公正的《汽车消费借款合同》履行其还款义务，申请执行人于2015年11月18日向兰州天信公正处申请具有强制性效力的《汽车消费借款合同》、《汽车消费借款保证合同》的执行证书，兰州天信公证处向申请执行人出具（2015）兰天信公执字第149号执行证书。2015年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）甘0702执807号受理，在执行过程中，因被执行人李如鹏无可供执行财产，本院于2017年9月15日以被执行人李如鹏无可供执行财产为由，终结本次执行程序。2019年12月5日，本院查明被执行人李如鹏挂靠在张掖市万力汽车服务有限公司的车牌号为甘Ｇ×××××号三菱帕杰罗一辆，遂作出（2016）甘0702执807号执行裁定书，扣押被执行人李如鹏挂靠在张掖市万力汽车服务有限公司的车牌号为甘Ｇ×××××号三菱帕杰罗一辆。现异议人（案外人）张永申请撤销本院作出的（2016）甘0702执807号执行裁定书、解除对甘Ｇ×××××号三菱帕杰罗小型越野车的查封。 异议人（案外人）张永为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2013年6月5日，甄世宏与张掖市万力汽车贸易有限责任公司签订的汽车购销合同一份，原件； 2、2019年7月5日，甄世宏与异议人（案外人）张永签订的二手车交易协议书一份，原件; 驳回异议人（案外人）张永的异议请求。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初321号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：林国银，男，1940年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告林国银服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月九日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执413号赫连凤敏：你与张旗婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2755号民事判决已发生法律效力。申请执行人张旗于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初2755号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5特此通知。二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审55号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人崔某，女，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行崔某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6048-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6048-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人崔某作出的平计生费征字（2019）第6048-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执20号申请执行人：曲涛，男，1993年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：邓永学，男，1982年6月25日出生，汉族，住烟台高新区。曲涛与邓永学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初108号民事判决书已发生法律效力，曲涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0692执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王绍燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  任奎文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5726号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4662号之一申请执行人：江苏省科技发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江开发区，统一社会信用代码913200001347600135。法定代表人：项栋才，系该公司董事长。被执行人：宿迁市工人医院，住所地江苏省宿迁市，统一社会信用代码52321300469736306N。法定代表人：陈斯凡，系该公司董事长。申请执行人江苏省科技发展有限公司与被执行人宿迁市工人医院进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10431号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：宿迁市工人医院于判决发生法律效力之日起十日内向江苏省科技发展有限公司支付货款人民币880万元及利息（该利息以人民币880万元为基数，自2014年3月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80400元由宿迁市工人医院负担（该受理费已由江苏省科技发展有限公司向本院预交，宿迁市工人医院应于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付江苏省科技发展有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月01日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏省科技发展有限公司向本院提起撤回本案执行的申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4662号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十九日见习书记员  巫家琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终286号上诉人（原审被告）：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内北区15号。法定代表人：郑洪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，五零四厂职工，住甘肃省兰州市西固区。上诉人甘肃玉然亮化工程有限公司因与被上诉人张建斌、徐耀庆劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建斌于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，张建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2478号民事判决；二、准许张建斌撤回起诉。一审减半收取的案件受理费595元，由张建斌负担。二审案件受理费590元，减半收取295元，由甘肃玉然亮化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年三月十七日书记员魏廷庭
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执80号 申请执行人：汪洁，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：江发，男，1986年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民一初字第00288号民事判决书，于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江发银行账户存款人民币5900元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初138号原告：张爱敬，男，1985年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭秀,江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧,江苏佑远律师事务所律师。被告：姚广宏，男，1965年8月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告张爱敬与被告姚广宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告张爱敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元以及至偿还之日止的利息，暂定为48000元（按照年利率24%计算，以200000元为本金，从2018年9月20日起暂算至2019年9月19日）；2、判令原告有权对被告姚广宏名下泰州市海陵区的房屋有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，原告为工厂的一名普通职工，被告做绿化工程生意，2018年9月份被告跟原告商议因为其工程需要资金垫资，而被告自己暂时没有那么多的资金，故想跟原告借款200000元并且自愿给付原告24%的年利息。原告与家人商议后，因为被告做绿化工程生意，有一定的综合能力，以及被告为了让原告相信他并且借钱给他，将其名下位于泰州市海陵区的房屋抵押给原告，综合上述原因原告才同意借款给被告。原告于2018年通过银行转账100000元以及支付宝转账100000元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条明确了借款金额为200000元，与原告转账给被告的借款金额相一致，亦明确约定了借款利息为年利息24%，借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金以及利息，被告均是同意过段时间偿还给原告，但是次次拖拉，至原告诉讼时止被告未向原告偿还任何借款本金以及利息。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决如诉。被告姚广宏辩称，2018年9月，被告因做生意差资金周转，通过朋友介绍认识了姜堰的三个人，姜堰人介绍被告认识了张爱敬和一个姓韩的人，经双方协商，被告用房屋产权证抵押，并签订了借款协议，当时双方约定借款月息为2.4%。隔了一天，即2018年9月20日，双方上午去房管局办理了抵押手续，中午一起吃午饭，参加人员有张爱敬、韩姓人员、姜堰的三人及被告，饭吃好后原告到原野大酒店东面的工商银行取款给被告，在此期间，姜堰人提出要介绍费50000元，因之前没有提到介绍费，所以被告没有答应，张爱敬和韩姓人员也提出要按月息4%计算利息，被告称不借了，要求原告等人至房管局办理房屋解押手续，原告等人不同意。后原告等人提出利息和介绍费合计给85000元。被告无奈之下给了85000元，在收到原告的200000元后取了80000元给他们，第二天又给了5000元。被告认为，原告等人是以韩姓人员为首、张爱敬和姜堰人为辅的高利贷团伙组织，被告一共借了200000元，实得115000元，该团伙抓住了被告急需资金周转的心理，通过先哄骗被告办理房屋他项权证，后在实际借款时，以预先扣除高额利息以及介绍费为名，扣取高额费用，是典型的套路贷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年三月三十日书记员  王 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初692号 原告：赵明泉，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告赵明泉撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈玉娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终3号 上诉人（一审原告）翁文忠男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区清平镇人民政府（统一社会信用代码11500382009327237B），住所地重庆市合川区清正街208号。 法定代表人陈仕春，镇长。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 上诉人翁文忠因诉被上诉人重庆市合川区清平镇人民政府（简称清平镇政府）、重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）请求确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人以其于2019年3月8向被上诉人清平镇政府提交了申请书，清平镇政府收到后未予书面回复，上诉人又向被上诉人合川区政府申请行政复议，合川区政府于2019年8月22日作出驳回行政复议申请的决定，上诉人以二被上诉人的行为均违法为由提起的行政案件。上诉人在本案中的诉讼请求是：“1.请求法院确认镇政府侵害我户工伤、土地等8项合法权利，又不送达行政决定书的侵权方式违法，请判令依法赔偿；2.请求法院确认区政府不受理、不转送本案诉求，不改变原行政侵权结果的复议决定违法。”从查明的事实看，上诉人于2019年3月8日向被上诉人清平镇政府递交的申请书载明的申请事项是“请求清平镇政府按渝劳发（97）文第6条第3款规定的伤残抚恤金支付工伤待遇，或送达不支付的《行政决定书》说明正当理由。”从上诉人提出的申请事项看，该请求事项主要涉及上诉人的工伤待遇支付问题，而被上诉人清平镇政府对该请求事项明显不具有相应的法定职责，故一审法院以上诉人起诉无事实根据和法律依据为由，裁定驳回翁文忠的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定等上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年三月十日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初174号 原告：翟国君，男，1961年3月15日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：宋庆云，女，1963年2月26日生，汉族，退休干部，现住扶余市。 原告翟国君与被告宋庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 翟国君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金40000元，利息15700元，本息合计55700元。自2019年12月19日起按月利5厘计算给付利息款。事实与理由：被告家中用钱于2013年10月31日和2014年2月21日先后二次在原告手中借款人民币40000元，月利5厘，并给原告出欠据二枚，当时没有约定给付日期，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由托欠至今，原告的合法权益受到了侵害，故此原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，经多次向被告宋庆云送达相关法律文书，均无法送达，原告未能向法庭提供被告的准确地址。原告亦称被告宋庆云现在联系不上，同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回翟国君的起诉。 案件受理费596元，由本院退还给原告翟国君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋佳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执362号唐馨一、王雨婷：关于申请执行人唐馨一与被执行人王雨婷服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王雨婷自动履行了执行款人民币12272元，其中含本案案款12189元及本案执行费83元。至此，本院作出的（2019）苏1202民初3217号民事判决书关于申请执行人唐馨一与被执行人王雨婷服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1904号申请执行人：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：王青香，该公司总经理。被执行人：承德市数据文化创业园产业发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪二期第1幢202铺商业。法定代表人：常亭鉴，该公司总经理。被执行人：点将国际控股股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李洁明，该公司董事长。被执行人：侯杰，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。被执行人：常亭鉴，男，1978年2月28日出生，满族，住址河北省承德市双桥区。被执行人：王子涵，男，1975年9月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司与被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沈阳仲裁委员会作出的（2018）沈仲裁字第18011号裁决书，主要内容为承德市数据文化创业园产业发展有限公司给付沈阳中海联装饰科技有限公司剩余工程款2542602.11元及逾期利息，自2017年7月1日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算。点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵对上述款项承担连带责任。仲裁费56807元，由沈阳中海联装饰科技有限公司承担35096元，由承德市数据文化创业园产业发展有限公司承担21711元。反申请仲裁费17526元，由沈阳中海联装饰科技有限公司承担9326元，由承德市数据文化创业园产业发展有限公司承担8200元。工程造价鉴定费240000元，由承德市数据文化创业园产业发展有限公司承担，工程质量鉴定费80000元，由沈阳中海联装饰科技有限公司承担。因被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵未履行裁决书确定义务，申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司及其法定代表人常亭鉴、点将国际控股股份有限公司及其法定代表人李洁明、侯杰、常亭鉴、王子涵高消费及有关消费。仲裁过程中，法院依法查封了被执行人侯杰、共有人刘洋名下位于沈阳市和平区黄寺路95－1号（29－10）房产及被执行人侯杰、共有人刘洋名下位于沈阳市和平区长白五街122－3号（14－2）的房产，因侯杰就本案执行依据申请撤销仲裁裁决一案，现正在审理程序中，故该房产本院暂不进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、其他不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳仲裁委员会作出的（2018）沈仲裁字第18011号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1904号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司发现被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、侯杰、常亭鉴、王子涵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1506号 原告：朱会明，男，1969年8月10日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈荣广、杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：高慎彬，男，1968年1月8日生，汉族，住。 被告：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，住。 原告朱会明与被告高慎彬、胡金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，因双方已和解，原告朱会明于2020年3月19日向本院申请撤回对被告高慎彬、胡金祥的起诉。 本院认为，原告朱会明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱会明撤回对被告高慎彬、胡金祥的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，由原告朱会明负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晓云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执305号申请人：方兆丁,男,1971年10月22日出生,汉族,住五河县。被执行人：姚艳,女,1977年2月18日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1859号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳账户内案款人民8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初661号原告：鲍珍，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，职务经理。被告：贾薇，女，1988年10月18日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告鲍珍与被告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）、贾薇定作合同纠纷一案,本院于2018年11月13日立案，依法适用普通程序进行了审理，于2019年3月22日依法作出（2018）黑0622民初3899号民事判决。被告贾薇不服该判决，上诉到大庆中级人民法院，大庆中级人民法院作出（（2019）黑06民终2517号民事裁定，发回重审。2020年3月13日，原告鲍珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行和解为由为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲍珍负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年三月十三日书 记 员  屈 媛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初4号 原告：李云梅，女，1946年2月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：郭金藏，女，1971年5月17日出生，汉族，住无棣县。 原告李云梅与被告郭金藏健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云梅的委托诉讼代理人孟纯霞，被告郭金藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所居住的房屋与被告的土地相邻，被告将原告种植在自家屋旁的作物收取，2019年10月5日，被告又无故将原告打伤。无棣县公安局对被告进行了行政处罚。原告因被告的殴打受伤住院治疗，被告对原告的损失拒不赔偿。 被告郭金藏辩称，因为原告也打过被告，所以被告不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日16时30分许，在无棣县，李云梅与郭金藏因郭金藏摘取了李云梅所种植的南瓜等琐事发生争执并打架，双方均不同程度受伤。无棣县公安局海丰派出所对涉案事件进行了调查处理，于2019年10月25日分别作出棣公（海）行罚决字【2019】729号、棣公（海）行罚决字【2019】730号行政处罚决定书，给予郭金藏行政拘留十日并处罚款伍佰元、李云梅行政拘留五日的行政处罚。 李云梅受伤后，于涉案事件发生当日到无棣县中医医院住院治疗2天，自2019年10月5日起至2019年10月7日止，支出医疗费2882.63元；于2019年10月7日转院至滨州市人民医院住院治疗7天，2019年10月14日出院，支出医疗费4229.17元。 以上事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、公安机关处理案件材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事引发打架，致使李云梅受伤，郭金藏的行为构成侵权，因此李云梅诉求郭金藏赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。综合无棣县公安局海丰派出所的询问笔录及行政处罚决定书，结合本案案情，本院酌定郭金藏对李云梅的损失承担70%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，李云梅的实际损失项目数额为：医疗费7111.80元，住院时间根据本院认定的有效证据为9天，护理费按一人参照城镇居民人均可支配收入计算为975.15元（108.35元×9天）。住院伙食补助费计算为450元（50元/天×9天）。李云梅诉求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费为500元。综上所述，李云梅的各项损失共计9036.95元，根据双方过错责任比例，郭金藏应承担6325.87元（9036.95元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告郭金藏于本判决生效后十日内赔偿原告李云梅各项损失6325.87元； 二、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李云梅负担10元，由郭金藏负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔俊美
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终77号上诉人（一审原告）高长信，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇清正街208号，统一社会信用代码11500382009327237B。法定代表人陈某某，该镇镇长。委托代理人陈胜，该镇副镇长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人高长信因诉被上诉人重庆市合川区清平镇人民政府请求确认行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，上诉人高长信提起的诉讼请求是：“请求确认被告在无测评鉴定结果且未取得原告同意的情况下，将原告的房屋拆除后未重建的行为违法。”但是，上诉人并未提交证据证明被上诉人有拆除其房屋的事实，被上诉人亦否认其实施过拆除案涉房屋的行为，故上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉的法定条件。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8681号原告：陈波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文新春，女，1968年8月14日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告陈波与被告文新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告文新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告文新春偿还原告陈波借款本金100000元和计算至2019年10月31日的利息69000元，之后的利息计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告文新春负担。事实和理由：2015年2月1日，被告文新春向原告陈波借款100000元，双方口头约定借款于2018年4月30日归还，每月按利率3%支付利息。截至2019年10月，被告文新春仅向原告陈波支付利息45000元，尚欠借款本金100000元。现原告陈波要求被告文新春返还本金并按月利率2%支付未付的利息。被告文新春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈波提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告文新春向原告陈波出具借条一张，载明：“今借陈波人民币壹拾万元整（100000.00）”。2015年2月4日，原告陈波通过案外人刘心容的银行账户向被告文新春转账支付借款97000元，双方口头约定利息按月息3%计算，并预先在本金100000元中扣除一个月的利息3000元，即实际支付的借款金额为97000元。2015年3月4日、4月2日，被告文新春各向原告陈波支付利息3000元。2015年3月25日，被告文新春向原告陈波出具借条一张，载明：“今借陈波人民币柒万元整（70000.00）”，原告陈波于同日通过其银行账户向被告文新春转账支付借款67900元，双方口头约定利息按月息3%计算，并预先在本金70000元中扣除一个月的利息2100元，即实际支付的借款金额为67900元（该笔借款原告陈波已另案提起诉讼）。被告文新春将上述两笔借款的利息合并，分别于2015年5月1日、6月2日、7月2日、8月3日、9月6日、10月5日每次各向原告陈波支付5100元；2015年11月10日向原告陈波支付3100元、2015年12月7日向原告陈波支付5100元；2016年1月6日、2月6日各向原告陈波支付6100元（因2015年11月10日少支付2000元，故在本两月分别多支付1000元）；2016年3月7日、4月4日各向原告陈波支付5100元。后经原告陈波催要，被告文新春未返还本金亦未再支付利息。本院认为，原告陈波提交的借条、银行转账凭据等证据能够证明原告陈波向被告文新春提供借款共计97000元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。双方在借条中虽未明确约定利息，但从借条载明金额大于实际出借金额，以及被告文新春于2015年3月4日至2016年4月4日期间按每月3000元的标准向原告陈波支付共十四次，支付时间及金额与本案所涉借款之间具有较为明显的关联性和规律性来看，显然能够证明双方约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告文新春偿还款项的抵充情况经本院核算后，尚欠借款本金为94536.57元。故被告文新春应向原告陈波偿还借款本金94536.57元及从2016年4月5日起按照年利率24%的标准计算的利息。原告陈波要求被告文新春支付计算至2019年10月31日的利息69000元，因该主张不超过自2016年4月5日起以94536.57元为基数按年利率24%计算至2019年10月31日的利息，系原告陈波对其权利的处分，故本院予以支持。从2019年11月1日起的利息应以94536.57元为基数按年利率24%计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告文新春于本判决生效后十日内返还原告陈波借款本金94536.57元并向原告陈波支付截至2019年10月31日的利息69000元，2019年11月1日起的利息以94536.57元为基数按年利率24%计算至本金还清时止；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告陈波负担25元，被告文新春负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执141号 申请人：苏文领，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民工，住安徽省六安市金安区。 申请人：朱广财，男，1977年7月7日生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体装潢户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周华，男，1972年12月3日生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省寿县。 被执行人：时付周，男，1963年6月6日生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，个体装潢户，住安徽省寿县。 本院在执行申请人苏文领、朱广财与被执行人周华、时付周劳务合同纠纷一案,执行中查明被执行人周华、时付周经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6725号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。被告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告:卢某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。原告河套农商行与被告贾某、史某、黄某、赵某、张某、李某、卢某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告黄某、赵某、李某到庭参加了诉讼，被告贾某、史某、张某、卢某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某、史某立即返还原告借款本金300000元并支付利息，从2015年12月25日起至2016年3月19日止，按月利率9.6‰计算利息，从2016年3月20日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算利息。2.被告黄某、赵某、张某、李某、卢某在被告贾某、史某未还本付息范围内承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告贾某、史某于2015年3月20日向原告借款300000元，约定还款期限为2016年3月19日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院。被告黄某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有李某和卢某，不知道其他成员是谁。被告赵某辩称，不同意承担连带还款责任。被告李某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有黄某和赵某，不知道其他成员是谁。其他被告均未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告贾某、史某与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定贾某、史某向河套农商行借款300000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。当日，贾某、史某向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款金额为300000元，月利率9.6‰，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日。同日，被告黄某、赵某、张某、李某、卢某与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述五被告为贾某、史某向河套农商行的借款300000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。现被告贾某、史某尚欠原告河套农商行借款本金300000元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾某、史某向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及贾某、史某出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告贾某、史某未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告贾某、史某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告贾某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2018年3月18日之前。原告未能提供证据证明在此之前向各保证人主张过保证责任，各保证人不应继续承担保证责任,故对原告要求被告黄某、赵某、张某、李某、卢某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行要求七被告支付本案所产生的公告费、差旅费和其它费用，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告贾某、史某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，从2015年12月25日起至2016年3月19日止，按月利率9.6‰计算利息，从2016年3月20日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8341元，由被告贾某、史某负担4171元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月十三日书记员  李俊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终55号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕德军，男，1973年12月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省嵊州市，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月6日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人詹晖，福建九信律师事务所律师。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人吕德军犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0403刑初156号刑事判决。原审被告人吕德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕德军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人吕德军系三明市三元区下洋综合市场内“阿兰包子店”店主，被害人卢某1（2011年5月11日出生）、卢某2（2014年6月23日出生）系姐妹，因被害人卢某1负责接送卢某2放学经该店铺时经常会向被告人吕德军购买包子，进而较为熟悉。被告人吕德军以免费吃包子、喝奶茶的形式，引诱被害人卢某1、卢某2至该店铺摊位后的房间内隐蔽处，对二被害人多次实施猥亵。具体犯罪事实如下：（一）让被害人观看被告人吕德军生殖器、诱使被害人为被告人吕德军实施“手淫”。2019年正月以来，被告人吕德军为寻求性刺激，满足性欲，利用被害人卢某1接送其妹妹卢某2之际，以上述方式将二被害人带至上述店铺摊位后的房间内，让二被害人多次观看其生殖器，并当着二被害人面多次“手淫”，直至其射精。且被告人吕德军另有多次强行让二被害人抚摸其生殖器帮助其“手淫”，直至其射精。（二）以“玩游戏”为名，诱使被害人卢某2摸其生殖器。2019年正月后的一天，被告人吕德军为寻求性刺激，满足性欲，利用被害人卢某1接送其妹妹卢某2之际，以上述方式将二被害人带至上述店铺摊位后的房间内，以“玩游戏”方式让被害人卢某2触摸其生殖器。 2019年5月24日，被告人吕德军被公安机关拘传到案。另查明，2019年10月21日，被害人卢某1、卢某2的法定代理人与被告人吕德军达成补偿协议书，被告人吕德军补偿被害人人民币86000元（已支付），被害人的法定代理人向被告人吕德军出具谅解书，对被告人吕德军的行为表示谅解，建议法院对被告人吕德军从轻、减轻处罚。 2019年10月22日，被告人吕德军在其辩护律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。被告人吕德军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议、适用程序均无异议。 原判认定上述事实的证据有：被害人卢某1、卢某2的陈述；证人罗某、张某、余某、陈某的证言；人员电子档案表、户籍证明、户口簿复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、证明、照片、门诊病历、淫秽视频截图、补偿协议书、授权委托书、刑事谅解书、收条等书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人吕德军的供述和辩解等。 原判认为，被告人吕德军为寻求性刺激，满足自己性欲，明知被害人卢某1、卢某2未满十四周岁，系幼女，仍多次对二被害人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人吕德军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕德军猥亵儿童，依法从重、从严处罚。被告人吕德军积极补偿被害人并取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。被告人吕德军认罪认罚，依法从宽处理。被告人吕德军的辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：被告人吕德军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。） 原审被告人吕德军的上诉请求、理由及其辩护人的主要辩护意见：吕德军并非以免费吃包子、喝奶茶的形式引诱被害人，被害人有给钱，只是没有足额度支付。吕德军当被害人面手淫只有两次而非多次，有让被害人触碰其生殖器，但没有强行让被害人帮助手淫。侦查机关对两被害人做询问笔录时，监护人为同一人，不符合刑事诉讼法关于分别询问的规定。签署《认罪认罚具结书》时，一审辩护人没有与吕德军解释清楚，对其存在误导。吕德军认罪态度好，是初犯，且向被害人家属道歉并进行了经济补偿，取得谅解，一审量刑过重，请求改判对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的原审被告人吕德军猥亵被害人卢某1、卢某2的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证相关证据证实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕德军猥亵未满十四周岁的两名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院认定的吕德军猥亵被害人的方式、次数有被害人卢某1、卢某2的陈述及吕德军在侦查阶段的供述予以证实，可以认定。吕德军猥亵儿童，依法应从重处罚。吕德军对被害人多次实施猥亵行为，酌情从重处罚。吕德军积极补偿被害人并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。吕德军系初中文化，签署《认罪认罚具结书》时其辩护律师在场见证，系其自愿签署，原审法院认定吕德军认罪认罚，依法对其进行了从宽处理。原审法院对吕德军具有的法定、酌定从重、从轻处罚情节均予考虑，量刑适当，吕德军及其辩护人请求对吕德军再从轻处罚，于法无据。侦查机关对两被害人做询问笔录时，系分别进行，在场监护人为同一人，并未违反法律规定，对辩护人提出的该项意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭婕 审判员  孙斌 审判员  黄涛 二〇二〇年三月六日 法官助理曾雪梅 书记员陈家熨 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1589号申请执行人：青岛华厦建设监理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：乔妹莉，经理。被执行人：青岛晧之月金融信息服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王媛媛。本院在执行申请人青岛华厦建设监理有限公司与被执行人青岛晧之月金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛晧之月金融信息服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月十七日书记员 陈忠恺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保111号 申请人：喻支芳，女，1951年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：管晓蓉，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人喻支芳与被申请人管晓蓉诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保76号民事裁定进行保全。于2020年3月18日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人管晓蓉在中国银行德阳分行泰山北路支行（账号为62×××73）的银行存款300000元，实冻金额16142.41元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保76号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1620号之一申请执行人：东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司。住所地，十堰市张湾区工业新区风神大道17号。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。被执行人：十堰市平云工贸有限公司。住所地，十堰经济开发区港澳台工业园五号园区。法定代表人：胡建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款467533.8元及违约金（以467533.8元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年5月18日起计至2019年8月12日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费3887元、二审案件受理费8070元及执行费7092元。但被执行人十堰市平云工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市平云工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市平云工贸有限公司未实际履行。本院将被执行人十堰市平云工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人十堰市平云工贸有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市平云工贸有限公司名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市平云工贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人十堰市平云工贸有限公司名下。本院对上述车辆进行了查封，但该车因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人东风(十堰)汽车钢板弹簧有限公司。综上所述，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰市平云工贸有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年三月二十五日书记员 余知雨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初43号 原告：邱鑫，男，1994年5月2日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖烜徽，男，1986年8月11日生，汉族，住龙南县。 原告邱鑫与被告廖烜徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱鑫委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告廖烜徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽速归还借款本金15000元整，并从2019年2月5日起按年息6%计息归还，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日，被告以临时周转为由向原告借款叁万元整，约定在2019年2月4日前还清，原告看在朋友份上，于2019年1月29日，将3万元现金借给被告，被告也书写了一份借条给原告收执。借条约定：今借到邱鑫人民币叁万元，借款人廖烜徽，2019年1月29日，2019年2月4日前还清。被告书写好借条后，原告将3万元现金借给了被告，被告借款后，也陆续归还了15000元给原告，但仍结欠15000元本金，经原告多次催取无果，不得已诉至法院。原告认为：自己按双方约定履行了支付借款的义务，但被告却未按其承诺归还全部借款的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告廖烜徽未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告廖烜徽向原告邱鑫借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到邱鑫人民币￥30000（叁万元整）借款人：廖烜徽2019.1.29日2019年2月4日前还清。”被告借款后，向原告归还了借款本金15000元。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖烜徽向原告邱鑫借款30000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后向原告归还了借款本金15000元，对剩余未还借款本金15000元，被告负有清偿义务。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告主张被告自逾期还款之日即2019年2月5日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。 被告廖烜徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖烜徽于本判决生效之日起五日内归还原告邱鑫借款本金计人民币15000元，并自2019年2月5日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告邱鑫，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费98元，由被告廖烜徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  ：廖强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2664号申请执行人：王荣臻，男，1939年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人(特别授权)：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：王志浩，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王荣臻与被执行人王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初1924号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告王志浩于2019年8月31日前偿还原告王荣臻借款人民币100000元。二、若被告王志浩按期履行上述给付义务，原告王荣臻放弃其他诉讼请求，双方债权债务全部结清；若被告王志浩未按期履行上述给付义务，原告王荣臻可就借款本息总额120000元申请强制执行（扣除被告已付部分）。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1250元，由被告王志浩负担（原告已预交，被告应负担部分于2019年8月31日前一并迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人王志浩发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志浩未履行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王志浩的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王志浩有可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王志浩的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王志浩名下有房产、土地登记信息。4、2019年9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王志浩的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王志浩名下有可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院委托南京市玄武区人民法院对被执行人王志浩的公积金缴存情况进行调查以及对被执行人王志浩进行社调，发现被执行人王志浩公积金账户已处于销户状态，未发现被执行人王志浩有可供执行的财产。6、2020年1月8日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人王志浩名下房产进行调查，发现被执行人王志浩名下位于江宁区秣陵街道湖滨世纪花园XX幢XX室房产和玄武区南林一村XX幢XX室房产，本院于2020年3月13日委托南京市江宁区人民法院和南京市鼓楼区人民法院对上述房产进行了轮候查封，因上述房产首查封法院为南京市栖霞区人民法院和泰州医药高新技术产业开发区人民法院，本院已向上述法院发送参与分配函参与分配。7、2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王志浩的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王志浩名下有可供执行的财产。8、2020年3月20日，本院对被执行人王志浩发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 灿
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1775号 申请执行人：甘肃某公司。 被执行人：童某，男，山丹县居民。 被执行人:郑某,男,山丹县居民。 被执行人：张某，女，山丹县居民。 申请执行人甘肃某公司与被执行人童某、郑某、张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月5日作出的（2019)甘0725民初2165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2165号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人童某、郑某、张某具有履行给付借款本息526899元及2019年8月12日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月8日就（2019）甘0725民初2165号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人农商银行提供被执行人童某、郑某、张某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行提供被执行人童某名下有客车、河南房产，未能提供郑某、张某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年10月12日本院向被执行人童某、郑某、张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人童某名下银行无可供执行的存款，有2009年注册K39型甘GB4415号东风牌客车一辆，2006年注册K33型甘G76692号雪佛兰机动车一辆；被执行人郑某名下银行未查控到可供执行的存款，有2009年注册K31型甘A560号索兰托牌机动车一辆，2006年注册H31型甘G0U502号东风牌机动车一辆；被执行人张某名下银行有可供执行的存款1000余元，无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人童某名下有位于山丹县城市新区瑞景新城7号楼1单元501室房产一套，于2016年5月16日办理在建工程抵押登记；被执行人郑某、张某名下无房产登记信息。 7.协助执行通知书，证明被执行人童某名下有2009年注册K39型甘GB4415号东风牌客车一辆，本院于2019年10月18日查封，查封期限二年；被执行人童某名下有位于山丹县城市新区瑞景新城7号楼1单元501室房产一套，本院于2019年10月19日查封，查封期限三年。 8.执行笔录，证明被执行人郑某陈述自己是担保人，无能力全部偿还；被执行人张某陈述自己无能力全部偿还。执行人员寻找被执行人童某未果。 9.本院依法将被执行人童某、郑某、张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款562889元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款562889元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4692号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1334号原告：吴漂漂，女，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘建亮，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴漂漂与被告刘建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴漂漂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴漂漂撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5656号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初122号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，董事长。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：窦位，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告窦位融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加了诉讼，被告窦位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判决窦位支付全部剩余租金51912.56元，并按1.2‰天的标准以租金51912.56元为基数从2019年5月5日起至付清时止向易鑫公司支付违约金；2．判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号川Ｂ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决窦位承担本案诉讼费、保全费、律师费；4.判令窦位在付清上述款项前，车辆所有权归易鑫公司所有。事实和理由：2017年8月3日易鑫公司与窦位签订《易鑫公司汽车租赁合同》，约定：易鑫公司根据窦位需求提供融资购买汽车并出租给窦位使用，租赁期36个月，月租3053.68元，待窦位付清所有应付款项后，车辆所有权再以当时状态转归窦位。合同签订后，易鑫公司按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权，并将该车租给窦位使用。后窦位未按约支付租金。 窦位未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，易鑫公司（甲方）与窦位（乙方）签订《易鑫公司汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；出租车辆为广汽菲克Ｊｅｅｐ自由侠（2017款2.0Ｌ自动180ＴＳ四驱越能敞篷版），发动机号00089345，车架号ＬＷＶＤＡＥＭ43ＨＢ034127；购车总款165000元，融资总款89500元，融资首付款76000元，租期36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，按月（期）支付，月租金3053.68元；甲方在支付乙方租赁车辆购车款时即视为甲方向乙方交付车辆之时；乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金，并按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且配合乙方办理车辆抵押解除手续……。同日易鑫公司与窦位签订了《易鑫公司汽车抵押合同》，约定：承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保范围为抵押人在主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用……。2017年8月9日，易鑫公司向窦位指定的第三方收款人即绵阳丰孚汽车销售服务有限公司转款89000元。次日，易鑫公司与窦位在绵阳市车管所办理了车辆机动车登记（车牌川Ｂ×××××，登记车主窦位，抵押权人易鑫公司）。事后，窦位仅支付了十九期租金（付至2019年3月），剩余租金未付。2020年3月6日，易鑫公司以窦位连续两期以上未付租金构成违约为由起诉来院，要求窦位支付剩余全部十七期租金51912.56元并承担违约责任等。 另查明，易鑫公司委托四川全盈律师事务所蒋月娥律师作为本案委托诉讼代理人，并支付律师费2,500元。 审理中，易鑫公司撤回对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。 上述事实，有《易鑫公司汽车租赁合同》、《易鑫公司汽车抵押合同》、付款回单、签约照片、机动车注册登记信息、民事委托代理协议、收费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，易鑫公司与窦位签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。窦位未按约支付租金，构成违约，易鑫公司要求其支付全部剩余租金，理由正当，应予支持。合同约定按日千分之一点二的标准计收违约金，明显过高，有失公平，故依职权将该计算标准调整为年利率24%。合同约定出租人向承租人支付购车款时即为交付车辆时，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算，易鑫公司实际付款日为2017年8月9日，故起租日应从2017年8月9日起算，第一期租金交付日应为次月同日。易鑫公司自述窦位已交付十九期租金即截止2019年3月9日，故按合同约定，违约金应从2019年5月9日起计算，直至偿清债务为止。律师费合同约定由违约方承担，且已实际产生，故支持易鑫公司该项请求。合同约定易鑫公司支付购车款后即取得租赁车辆所有权，虽然车辆事后上牌在窦位名下并办理了抵押登记，但其真实意思表示是为方便窦位使用车辆和排除第三方对该车辆取得物权，故不能据该登记行为就认定车辆所有权发生了转移。窦位事后未按约付清款项，车辆所有权转移的条件未成就，故易鑫公司仍为涉案车辆的实际所有权人。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告窦位于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金51,912.56元及违约金（违约金自2019年5月9日起，以51,912.56元为基数并结合事后付款情况，按年利率24%计至款项付清之日止）； 二、由被告窦位于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2,500元； 三、被告窦位未付清上述款项前，川Ｂ×××××车归上海易鑫融资租赁有限公司所有； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432元，减半收取计716元，由被告窦位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执171号之二被执行人：魏永鹏，男性，身份证：44092319910914****，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人魏永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏永鹏在中国工商银行020020110103069****账户内存款人民币8940.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：史涛宏，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：聂永才，男，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告史涛宏、聂永才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告聂永才到庭参加诉讼，被告史涛宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令史涛宏偿还贷款本金99999.95元及利息11195.70元，息随本清；聂永才承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月22日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与史涛宏签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向史涛宏发放三年期可循环农户小额贷款100000元，该笔贷款为第二次循环发放，期限为一年，于2018年11月22日到期。期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款由聂永才提供保证担保。到期后，史涛宏未按约定还清贷款本息。截止2019年12月23日，史涛宏拖欠贷款本金99999.95元及利息11195.70元。 史涛宏未答辩。 聂永才辩称，担保属实，愿承担连带偿还责任。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单，聂永才无异议。史涛宏经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年11月22日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与史涛宏签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向史涛宏发放三年期可循环农户小额贷款100000元，该笔贷款为第二次循环发放，期限为一年，于2018年11月22日到期，期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，贷款到期一次性还本，聂永才为贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2019年9月26日从系统中自动扣收贷款本金0.05元，剩余本息史涛宏未予偿还。截止2019年12月23日，史涛宏拖欠贷款本金99999.95元及利息11195.70元。 本院认为，债务应当偿还。史涛宏拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金99999.95元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。聂永才作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史涛宏于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款99999.95元及利息11195.70元，并按年利率9.135%承担利息（从2019年12月24日至借款还清之日）； 二、聂永才承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，因适用简易程序减半收取1262元，由史涛宏、聂永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年三月三十日 书记员  祁复栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5006号原告：曹静静，女，1976年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：胡宇龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告曹静静与被告胡宇龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹静静委托诉讼代理人王龙龙，被告胡宇龙委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其他费用等共计35266.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告胡宇龙到原告所在的位于安阳市××家××世纪家园商场××楼“喜梦宝”门市上无故殴打原告，在殴打过程中将原告打翻在地，原告随即出现头面部、颈部疼痛，耳朵出血，胸闷、抽搐、发热等症状，经安阳市第二人民医院确诊，被告的殴打行为导致原告头面部外伤、左耳外伤、环枢关节半脱位等多处伤情，经安阳市公安局文良分局委托，安阳市公安局物证鉴定所对原告伤情作出鉴定，根据鉴定文书所述上述伤情构成轻微伤，后文良分局对被告的殴打行为做出相应行政处罚，但被告却未进行任何损害赔付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡宇龙辩称，2019年1月4日前一天，当时有一位顾客来被告处看家具，期间顾客去洗手间，原告店中的另一服务员梁丽平把顾客从洗手间拉到原告店内，并让顾客不要选被告家的家具，说被告家的质量不好，2019年1月4日下午，被告的妻子朱琳琳和其姑姑在世纪家园通道内见到原告店中的服务员梁丽平，说以后好好卖自己的家具，只说自己的好，不要说别人的不好，此时原告店内的老板女儿林沛从店中冲出来就打朱琳琳，当时朱琳琳处于怀孕期间，其姑姑就赶紧拦架护着朱琳琳回到店内，原本事情结束，谁知原告店内老板和其他员工其中包括本案的原告曹静静来到被告店内，动手打被告怀孕的妻子，并把店内部分物件摔到家具上，便离开，这时被告回来，去原告店内说怀孕的妇女也打，由此产生互殴，造成被告胡宇龙、吴凤军、曹静静均为轻微伤，被告认为显然在互殴中原告是有过错的，应承担过错责任，原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：安阳市公安局文良分局出具安公文良（治）行罚决字{2019}10005号行政处罚决定书，查明2019年1月14日14时许，在安阳市××家××世纪家园商场××楼，朱保莉、朱琳琳到林沛、梁丽萍所在“喜梦宝”门市说生意上的事发生口角并引打架，在打架过程中梁丽萍跌倒在地上，尔后朱保莉和朱琳琳返回到自己的“松堡王国“门市；接着喜梦宝门市老板吴风军和林沛到松堡王国门市找朱琳琳、朱保莉讨要说法，双方再次发送冲突，双方被劝离后，朱琳琳的爱人胡宇龙赶到现场，并到喜梦宝门市上与曹静静、吴风军发生打架；认为胡宇龙违法行为严重，决定对胡宇龙以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。后安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]15号鉴定书，鉴定意见为曹静静头部、耳廓损伤构成轻微伤，花费鉴定费836元。打架后，原告曹静静到安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为头部损伤、耳廓开放性损伤，住院9天，花费医疗费5742.9元。庭审中，被告胡宇龙提交安公文良（治）行罚决字{2019}10007号行政处罚决定书，原告称系复印件，且无安阳市公安局文良分局的公章。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡宇龙与吴风军、原告曹静静打架，造成曹静静头部损伤、耳廓开放性损伤，构成轻微伤，被告称双方系互殴，原告存在过错，原告对此不予认可，称原告受伤系被告故意殴打导致，原告在本案中不存在过错，被告未提交证据予以证明原告存在过错，故被告胡宇龙应承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费5742.9元、住院伙食补助费270元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费过高，误工期限结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及原告伤情，误工费应为3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资39522元，护理费应为974.51元（39522元/年÷365天×9天）。原告主张营养费过高，应为180元（20元/天×9天）。交通费，本院酌定180元为宜。原告主张病历复印费20.4元，提交的医院门诊收费票据系医院对原告收取医疗费用的凭证，加盖了医院收费专用章，且原告提交的病历亦有加盖医院病历复印专用章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告主张法医鉴定费836元，该费用系因被告侵权造成原告受伤，公安机关对原告损伤程度进行的鉴定，应由被告负担。综上，原告的各项损失共计11372.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡宇龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、法医鉴定费，共计11372.19元；二、驳回原告曹静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，原告曹静静负担231元，被告胡宇龙负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月三日代理书记员  卢旭
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1000号原告：任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：支某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告任某与被告支某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告任某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判长  武晋德二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 飞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保54号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文银行存款278901.35元。（期限一年）案件申请费1915元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初21号 原告：黄威，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：**祥，男，1982年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在审理原告黄威与被告**祥买卖合同纠纷一案中，原告黄威于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄威提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄威撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄威负担。 审判员  黄凡华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4378号 上诉人（一审原告）：罗某，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（一审原告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审原告）：马某2，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（一审原告）：马某3，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（一审原告）：杨某，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人罗某、马某1、马某3、杨某、马某2因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8535号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人罗某、马某1、马某2、马某3、杨某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月三日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。