wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审60号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人沙河庄村村民委员会，住所地，沙河庄村。法定代表人张明广。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人沙河庄村村民委员会未经审批占地1016.84平方米建文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人沙河庄村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限沙河庄村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月20日向被执行人沙河庄村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月30日向被执行人沙河庄村村民委员会送达了催告书，被执行人沙河庄村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第68号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  张利勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初20号 原告：吴达开，男，1973年5月16日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：代启文，男，1979年11月17日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告吴达开与被告代启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴达开及其委托诉讼代理人谢彬，被告代启文及其委托诉讼代理人杨怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴达开向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失42122.3元（60174.72元×70%）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告雇请原告等四人在芙蓉农场九连堤坝下将小山竹上车，每人工资200元。因到芙蓉墩镇一路上有很多横行架设各种线，该车不好通过，装车后，被告又雇请原告等二人跟车，遇有横线，二人就用竹竿顶起让车通过。快到芳湖闸时，有一横行电缆线，用竹竿顶不起，原告爬上车想用手将电缆线拉起，见电缆线没有绝缘皮，不能用手去拉，原告便下车，在下车时不慎从车上约3米高处摔下受伤。被告将原告送到彭泽县人民医院检查，诊断为双跟骨骨折，转彭泽县中医院住院治疗24天。被告垫付医疗费6000元。2018年8月2日在彭泽县中医院取内固定，住院7天。2019年12月3日在彭泽仁杰司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定三期为，误工期180日、护理期60日营养期90日。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。 被告代启文辩称，原告陈述发生事故属实，被告常年从事小山竹收购后发送到东北。每次上车都雇请四人，每人工资200元一车。因经过村庄路段上空有缆线不易通过，每次装完车，被告都要请二人拿着竹杆跟在车后，遇到揽线两人站在车厢两侧将揽线举起，以便车辆通过，一般每人支付20元。但被告从未要求跟车人上车用手拉揽线，因为人上车肯定站立不稳，容易摔倒发生事故。原告不听司机劝阻私自上车摔伤，是被告的故意行为造成的，被告不应承担民事责任，请求驳回原告诉讼请求。原告住院，被告垫付了6000元医疗费用，应返还被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，彭泽县中医院入、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票复印件，加盖彭泽县中医院医保组公章，证明原告受伤治疗情况；彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明鉴定三期为，误工期180天、护理期60天、营养期90天，鉴定费700元。被告提交证据，1、经常为被告上车的工人汪世平、张学峰及货车司机董守全的证词、身份证复印件，证明原告受伤是其自己行为造成的，与被告无关；彭泽县新农合住院费用补偿结算单及九江市城乡居民医保一站式结算单各一份，证明原告医疗费已经医保报销，报销部分应当剔除。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告雇佣原告及慈龙烈、张学峰、汪世平四人在芙蓉农场九连堤坝下将小山竹上车，每人工资200元。因到芙蓉墩镇一路上有很多横行架设各种揽线，该车不好通过，装车后，被告又雇请原告及慈龙烈二人跟车，遇有横线，二人就用竹竿顶起让车通过。快到芳湖闸时，有一横行电缆线，用竹竿顶不起，原告爬上车想用手将电缆线拉起，见电缆线没有绝缘皮，不能用手去拉，原告便下车，在下车时不慎从车上摔下受伤。被告将原告送到彭泽县人民医院检查，诊断为双跟骨骨折，转彭泽县中医院住院治疗24天。被告垫付医疗费6000元。2018年8月2日原告在彭泽县中医院取内固定。2019年12月3日在彭泽仁杰司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定三期为，误工期180日、护理期60日营养期90日。原告的医疗费已经医保报销。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未按被告要求在车两侧举揽线，而自主爬上车拉揽线，违反了操作规程摔伤，存在主观过错，应承担事故的主要责任，即60%责任，被告虽未叫原告上车拉线，不存在过错，但原告的行为是想让车子顺利通过，有益于被告，故被告作为雇主应承担40%的补偿责任。原告的医疗费已经医保报销，原告提供不了发票原件，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未构成伤残，其精神抚慰金，本院依法不予支持。误工工资及护理费过高，应按江西省2017年城镇非私营单位就业服务类人员年平均工资标准及农、林、牧业标准，护理费按每天115元、误工工资按每天145元计算。 综上所述，原告受伤的各项经济损失为，误工工资26100元（180天×145元/天）；护理费6900元（60天×115元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；鉴定费700元，共计35980元。被告应补偿原告损失8392元（35980元×40%－被告已垫付6000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下: 被告代启文于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告吴达开受伤各项损失共计8392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取426元，由被告负担100元，原告负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年三月十六日 书记员  周淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异53号 案外人：祥宝投资（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大路328号。 法定代表人：程伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖安安，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健。 被执行人：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张鼎辉，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与金晓莹、张鼎辉借款合同纠纷一案中，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥宝公司向本院提出异议请求：解除对锦江区通源街88号9栋1单元28楼2801号房屋（以下简称案涉房屋）的查封措施。事实和理由：2014年3月30日，金晓莹与祥宝公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定金晓莹向祥宝公司购买案涉房屋，房屋总价2160364元。合同签订后，金晓莹支付了首期、第一期、第二期房款共计648109.2元，尚欠1512254.8元至今未付。祥宝公司向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）起诉要求解除合同，2018年12月27日，锦江法院作出（2018）川0104民初9191号民事判决书，判决确认祥宝公司与金晓莹签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和附件已于2018年7月20日解除。上述判决已于2019年3月14日生效。因合同已解除，祥宝公司并未向金晓莹交付房屋、未为金晓莹办理该房屋所有权登记手续，故祥宝公司系案涉房屋所有权人，执行法院应当中止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，2017年1月12日，本院立案受理广发银行成都分行与金晓莹、张鼎辉借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据广发银行成都银行的财产保全申请，于2017年3月1日作出（2017）川0191民初803号民事裁定，裁定对金晓莹、张鼎辉所有的财产在价值55万元的范围内进行查封，并根据该裁定于2017年3月8日对案涉房屋予以查封。本院对前述案件进行审理后于2017年7月4日作出（2017）川0191民初803号民事判决，判决金晓莹、张鼎辉向广发银行成都分行归还借款本金499064.90元及利息、罚息、复利并支付律师费。判决生效后，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）川0191执1939号。 另查明，2014年3月30日，祥宝公司（出卖人）与金晓莹（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定祥宝公司以总价款2160364元向金晓莹出售案涉房屋。案涉房屋于2014年4月14日由祥宝公司备案登记至金晓莹名下。 2018年8月10日，锦江法院立案受理祥宝公司与金晓莹商品房销售合同纠纷一案。祥宝公司以其于金晓莹签订了案涉房屋房屋的买卖合同、金晓莹仅支付了总房款的30%、经祥宝公司催收后金晓莹仍未支付、祥宝公司向金晓莹发出了解除合同通知书等事由，诉请人民法院判决解除案涉房屋的买卖合同、金晓莹支付违约金、注销案涉房屋的备案登记、金晓莹支付律师费等。锦江法院经审理后于2018年12月27日作出（2018）川0104民初9191号民事判决，判决的主要内容为：一、确认双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议和相关附件已于2018年7月20日解除；二、金晓莹向祥宝公司支付违约金151225.48元；三、金晓莹协助祥宝公司办理案涉房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。该判决于2019年3月14日发生法律效力。 本院认为，本院在审理广发银行成都分行与金晓莹、张鼎辉借款合同纠纷中，根据广发银行成都分行的申请将案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，本案进入执行程序后，对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于祥宝公司与金晓莹之间签订的商品房买卖合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为金晓莹所有的可能性。金晓莹取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故祥宝公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于锦江区通源街88号9栋1单元28楼2801号的房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张雨潇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初368号 原告：付清江，男，1976年4月18日出生，满族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇松花村。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海妻子，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告付清江与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清江、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海、法桂英、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付清江向本院提出诉讼请求：1.要求月牙湖玉米加工厂给付玉米款224966元，王玉海、法桂英承担无限连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：月牙湖玉米加工厂经营者王玉海到付清江处收购玉米，玉米款共计224966元，并出具欠条，承诺2020年初给付。现约定付款日期已过，王玉海至今未支付该笔欠款，为维护付清江合法权益，故诉至法院。 月牙湖玉米加工厂辩称，付清江主张的224966元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 王玉海辩称，付清江主张的224966元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 法桂英辩称，法桂英不参与，这件事与法桂英无关。 本院经审理认定事实如下：2018年，王玉海让付清江给其收粮，拖欠售粮款未支付，月牙湖玉米加工厂经营者王玉海于2019年5月2日向付清江出具欠条，载明欠付清江玉米款73000元，王玉海签字捺印。2019年12月11日，王玉海又让付清江为其收粮，并未付款，于当日王玉海向付清江出具欠条，载明欠付清江玉米款151966元，王玉海、法桂英签字捺印。至此，王玉海共拖欠付清江玉米款224966元未支付。 另查明，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英共同经营管理。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承认付清江在本案中所主张的事实，故对付清江主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英与付清江虽然没有签订书面的买卖协议，但可以认定双方已经形成事实的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付清江已经按照约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。付清江要求月牙湖玉米加工厂支付玉米款224966元，王玉海、法桂英承担无限连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。法桂英辩称此事与其无关，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠付清江玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应对玉米款承担还款责任，故对法桂英的辩解不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告付清江玉米款224966元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵志方
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执361号申请执行人：龙子志，男，1963年10月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：龙治兵，男，1976年8月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2149号民事调解书，于2020年3月2日立案受理了龙子志申请执行龙治兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金28000元及利息2000元，支付案件受理费624元、承担申请执行费用350元。在执行中，申、执双方于2020年3月24日达成执行和解协议，约定：1、由被执行人龙治兵分期履行完毕本案，具体的分期情况为：在2020年3月30日前偿还5000元、2021年1月20日前偿还10000元、2021年6月30日前偿还5624元、余款10000元在2022年1月20日前还清；2、申请执行费350元由被执行人承担（已于2020年3月24日缴纳）。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执361号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初198号 原告：杨瑛，女，回族，系农民，现住焉耆县。 原告：马成，男，回族，系农民，现住焉耆县。 被告：新疆宏福物流园有限责任公司，住所地址新疆巴州焉耆县。 法定代表人：赵君勇，系新疆宏福物流园有限责任公司总经理。 原告杨瑛、马成与被告新疆宏福物流园有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告杨瑛、马成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑛、马成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨瑛、马成撤诉。 本案受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由原告杨瑛、马成负担。 审判员 山其 米克 二〇二〇年三月三十日 书记员 萨仁才次克
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初25号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人牛兴，男，1990年3月27日出生，满族，大学文化，无业，户籍辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。因犯诈骗罪，于2019年1月14日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金一万元。因本案于2019年9月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年9月29日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人牛兴犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、检察官助理王月出庭支持公诉，被告人牛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月24日，被告人牛兴将自己使用的微信改成被害人孙某1弟弟的头像和昵称，并冒充孙某1其弟弟多次向孙某1要钱。孙某1通过微信转账给牛兴5600元人民币，通过牛兴提供的银行卡号转给牛兴39000元，共计44600元人民币，牛兴将全部诈骗所得用于个人消费。2019年9月20日，被告人牛兴在辽宁省绥中县绥中镇农业中心家属楼楼下被公安局民警抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人牛兴的行为构成诈骗犯罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在庭审中，建议对被告人牛兴判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人牛兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，庭审中表示对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年下半年，被告人牛兴用他人身份注册一个新微信并添加很多好友。在通讯录里发现锦州黑山一个女子（即被害人孙某1）是开店做生意的，并发现其朋友圈内总出现一个手机号码。被告人牛兴便用自己注册的微信搜索这个手机号加了微信，然后将自己注册的微信改成这个人（即被害人孙某1弟弟）的微信头像和昵称“诚诺火凤凰美容院”，于2017年9月24日（星期日）、26日（周二）、27（周三）、28日，向被害人孙某1发微信，冒充被害人孙某1其弟弟多次向孙某1要钱。孙某1信以为真，通过微信转账5笔给被告人牛兴计5600元人民币。因微信转账有限额，被告人牛兴又提供银行卡号（62×××79）给被害人孙某1，被害人又通过银行（卡号62×××23、**×××74、**×××12）转账5笔给被告人牛兴计39000元，共计人民币44600元，被告人牛兴将诈骗所得全部用于个人消费。2017年9月28日被害人孙某1向公安机关报案。2019年9月20日，被告人牛兴在辽宁省绥中县绥中镇农业中心家属楼楼下被绥中县公安局民警抓获。在庭审中，举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源，2017年9月28日15时36分，辽宁省黑山县公安局励家镇派出所接到县公安局指挥中心指令，报警人孙某2称，在励家镇励家村家中，有人通过微信冒充其弟弟，多次汇钱给对方，被骗走人民币44600元。黑山县公安局刑侦大队民警种在工作中发现网上在逃犯罪嫌疑人牛兴有在绥中县绥中镇出现迹象，发现该线索后，便组织民警展开侦查。经数日侦查、蹲守，2019年9月20日14时许，在绥中县绥中镇农业中心家属楼楼下将被告人牛兴抓获。2.户籍证明证实，被告人具有完全刑事责任能力。3.被害人孙某1陈述证实，我有个弟弟叫孙志勇，我和我弟弟都是做化妆品生意，我的店名叫炎凤凰美容院。2017年9月24日12时31分，有个微信×××诚诺，和我弟弟一样的微信头像让我发200元红包，我以为我弟弟进货需要钱，微信头像又是我弟弟，我没多想就发了200元红包，之后还是不断让我发红包，我陆陆续续发了5600元的红包，之后微信里给我发来一个农行账户62×××79，名字叫廖祖强的，分别用银行账号（62×××23、**×××74、**×××12）我又往这个账户（尾号3479）汇款5000元，礼拜二这个微信号又让我汇款，我又往这个账户打了8000元，礼拜三我又往这个账号打了16000元，2017年9月28日这个账号又让我汇款，我又打了10000元，我一共打44600元。今天卡里没有钱了，我就和我弟弟联系让他给我拿钱，我弟弟说他这几天没让我帮他打钱，一定是被骗了，我就来报警了。4.微信聊天记录、转账记录等材料证实，被害人孙某1被诈骗过程及数额。5.葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403刑初3号刑事判决书证实，被告人牛兴因诈骗罪于2019年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。6.账户主体查询详情证实，被告人用其母亲郭某身份注册的微信号×××。7.被告人牛兴供述与辩解称，2017年下半年，具体时间记不清了，我用我母亲的身份注册一个新微信，加了很多好友，其中锦州黑山有个开店女的，具体干啥记不清楚了。然后我发现她朋友圈里总出现一个手机号，号码多少记不清楚了，我就搜索这个号码微信，于是将自己的微信头像和昵称改成一模一样的。然后在通讯录里找到黑山那女的，在微信给对方打“给我发个200元红包”，对方啥也没说就发过来200元红包。然后我又给对方打字“还有没有，我不得用点”，对方又给我微信转账了，之后我依然从对方要钱，具体要多少次，每次要多少钱我记不住了，对方也都我微信转了。一共能转2、3千元，这时候对方转账已经达到上限，不能通过转了。于是我就告诉对方个一银行账号，让她往卡号打钱。对方分三次一共转3万多元，算上之前共骗3万2、3千元。通过和她微信聊天知道我冒充的是她弟弟。我当时玩一个“百家乐”赌博网站中游戏输了。骗来钱都输了，转钱的银行账号就是“百乐家”网站充钱账号。被告人牛兴在庭审中供述共诈骗44600元。本院认为，被告人牛兴以非法占有为目的，利用电信网络技术，用微信冒充被害人亲属，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪，黑山县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的被告人具有认罪认罚等情节，酌予从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项一款之规定，判决如下：一、被告人牛兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2019年9月20日被抓获至刑拘前折抵刑期四日，刑期自2019年9月24日起至2022年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛兴退赔被害人孙某1人民币四万四千六百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  代 华人民陪审员  刘冬霞二０二０年三月二十六日书 记 员  杨飞龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执276号 眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、四川省第一建筑工程公司（被执行人）： 本院依据（2016）川1402民初2198号民事调解书，立案执行眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的：支付租赁费400000.00元及利息（从2017年1月1日起以年利率9.6%计算至租赁费400000.00元付清时止）。在执行中，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人四川省第一建筑工程公司在银行有存款可供执行，并已冻结530116.00元（其中：本金400000.00元,从2017年1月1日起以年利率9.6%计算至2020年3月9日的利息122564元,承担本案执行费7552.00元）。现将此款已划拨至本院。为此，本院（2016）川1402民初2198号民事调解书确定的义务四川省第一建筑工程公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402民初2198号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1461号原告刘彩霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，公司执行董事。原告刘彩霞与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案。原告刘彩霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩霞撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年三月三十日书记员 郭子醇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:李丹波，男，汉族，1963年5月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李丹波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告李丹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99754.64元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为16893.49元、违约金为5394.63元、手续费为2184.38元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18461.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丹波于2012年1月11日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金99754.64元逾期未还，因此产生利息16893.49元、违约金5394.63元、手续费2184.38元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告李丹波未作答辩。 被告李丹波未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告李丹波向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××92）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99754.64元、利息16893.49元、违约金5394.63元、手续费2184.38元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李丹波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李丹波逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告李丹波在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告李丹波依法追索，因此而支出的律师费由被告李丹波承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18461.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李丹波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹波偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99754.64元； 二、被告李丹波支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为16893.49元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李丹波偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2184.38元； 四、被告李丹波偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5394.63元； 五、被告李丹波支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3050元，减半收取即1525元，由被告李丹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 璐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1623号 申请执行人：山东国信环能集团股份有限公司。 法定代表人：刘福东，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行山东国信环能集团股份有限公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款361万元，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 李文龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执70号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2862号之一 申请执行人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧。统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟。 被执行人：陈春莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院在执行福建港汇混凝土有限公司与陈春莉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4178号民事判决，向陈春莉发出执行通知书，责令被执行人陈春莉支付给福建港汇混凝土有限公司人民币131191元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2019年11月25日，本院作出（2019）闽0303执2862号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈春莉所有的存款，金额以131191.00元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2394.43元。2020年1月10日，本院扣划被执行人存款2396.25元（转诉讼费1525元、执行费871.25元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4178号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2045号 申请执行人：姜永生等 被执行人：乔运祥等 本院在执行申请执行人姜永生等与被执行人乔运祥等借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初915号 原告：沈世武，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王晓龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省京山县永隆镇红旗村六组。系杭州市公共交通集团有限公司员工。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖街道朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵伟、蒋鋆，该公司员工。 原告沈世武与被告王晓龙、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈世武、被告王晓龙、公交公司的共同委托诉讼代理人赵伟、蒋鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费3600元（自2019年9月29日起至2019年10月6日共计8天，按450元/天计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告王晓龙驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××车辆在东新路与香积寺路口，与原告车辆发生交通事故，造成原告所驾驶的浙Ａ×××××车辆损坏，车辆维修共计8天，该事故经交警部的认定由被告王晓龙负全责，现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，诉至法院，为维护自身权益。诉讼过程中，原告补充事实为：维修证明上写的是维修8天，维修实际时间是7天多几个小时，现在原告主张按7天来计算停运损失费。 被告王晓龙、公交公司答辩称，维修证明上是8天，实际上是否为8天存在异议，需要GPS轨迹来看，证据中少了公司的委托证明，车辆是租的。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告王晓龙在事故中负全部责任。原告的车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请的停运损失费，于法有据。本案原告车辆在修理厂修理时间为2019年9月29日17：30至2019年10月6日18：40，原告自动将停运时间调整为7天，本院予以确认。关于原告的停运损失，原告已提供银行流水明细。因实际停运损失要扣除必要的运营成本，本院结合相关行业的标准，酌情按照平均每天250元来计算停运损失费，确认原告的停运损失费为1750元（250*7），超出部分本院不予支持。因停运损失费系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围，该损失应由直接侵权人即被告王晓龙承担赔偿责任。被告公交公司确认王晓龙系公交公司的员工，事故发生时王晓龙系履行职务行为，故王晓龙因本次事故造成的损失由公交公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈世武停运损失费1750元； 二、驳回原告沈世武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告沈世武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陆旭霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初430号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：英启凤，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告陈波、英启凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告陈波、英启凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年9月5日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告陈波、英启凤支付首付款50%和购买1号楼107号商铺，面积139.67平方米的事实，从而获取银行贷款851000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告陈波、英启凤辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的1号楼107号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0010297），从而获取银行贷款851000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告陈波、英启凤签订的合同编号为YS0010297的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1444号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之三 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8236号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：冯世军，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周翠芳，女，1986年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人冯世军、周翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯世军、周翠芳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款49987.91元及利息。执行中，查封被执行人冯世军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0124执639号关于申请执行人任淑英与庞新民民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执639号。平阴县人民法院依法立案执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第872号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初199号   原告:山西容和煤机设备有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑欣中富丽城第1幢1单元1012号。   法定代表人:张建峰，职务:执行董事兼总经理。   被告:阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。   法定代表人:赵敏，职务:执行董事。   本院在审理原告山西容和煤机设备有限公司与被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   原告诉求：1、请求判决被告支付原告欠款872016.80元及至实际支付之日止的逾期付款违约金(暂计算至2020年1月1日止为124432元，共计996448.80元);2、本案诉讼费和保全费由被告承担。   事实和理由：2015年原被告双方约定，原告向被告提供工矿产品,被告收到货物后支付货款的百分之九十,其余半年内付清。2015年至2017年,原告依约陆续向被告供货后被告未能付清全部货款,后经2017年12月31日原被告双方对账,对账单载明的欠款为872016.80元,对账后被告迟迟未向原告支付上述欠款。另外，被告应支付原告逾期付款违约金即自2017年12月31日起至实际支付之日止，每年按7.125%（同期同类贷款利率年4.75%上浮50%）计算，暂计算至2020年1月1日（共731日）应支付违约金872016.80元*731日*7.125%/365=124432元。综上，为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭，合同履行地为内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗古拉本，本案依法应当由被告住所地、合同履行地内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定如下：   本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年三月二十四日   书记员 郭秀梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：杨荣碧，男，汉族，住湖南省绥宁县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨荣碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4585号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金62624.84元、利息（截至2019年4月26日为10312.68元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初146号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：冯贵，男，1959年3月2出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉冯贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十一日书记员 丁可鑫
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1065号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，系该公司员工。    被告：海宝成，男，汉族，住陕西省勉县。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告海宝成物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿承担。        审判员     曹兴录     二〇二〇年三月十六日     书记员     黎楠芝        1
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执37号 申请执行人刘定存，男，1983年6月18日出生，汉族，住凤山县。 被执行人夏绍锦，男，1972年7月15日出生，汉族，住凤山县。 被执行人夏绍勤，男，1976年8月26日出生，汉族，住凤山县。 刘定存申请执行夏绍锦、夏绍勤排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行判决书所确定的义务，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法于2月28日立案受理，立案号为（2020）桂1223执37号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：将申请人地下室门口前的水泥砖围墙（长3.8米，高0.8米）拆除，恢复地下室使用原状；负担民事案件受理费50元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已于3月26日按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄尚辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执362号 申请执行人：刘敏，女，1962年10月30日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，地址在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2055号民事判决书，已向被执行人尹忠会发出执行通知书，责令被执行人尹忠会立即支付申请执行人借款20万元，并自2016年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付上述借款的利息至还清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费4300元、保全费1520元、执行费3374元。但被执行人尹忠会至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人尹忠会本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人尹忠会名下有一千多元存款，已发还给申请执行人，无车辆及无房产登记信息。本案被执行人尹忠会因非法吸收公众存款现处于服刑状态，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单并限制其出境，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗媛玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8005号原告:林州市运发化学危险品运输有限公司，住所地:林州市龙安路与金鑫大道交叉口。法定代表人:邓丽，职务:经理。委托诉讼代理人：魏祥玉，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告:杨文松，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:王圆圆，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:张素军，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告林州市运发化学危险品运输有限公司（以下简称：运发公司）与被告杨文松、王圆圆及张素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。原告运发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一和被告二偿还原告借款本金109063元和2018年8月15日起至2019年10月28日止的利息27511.36元及2019年8月16日起至付清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、依法判令被告三对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告一和被告二因为购买豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号汽车，从原告处借款170000元，当时双方约定月利率1.5%，如被告违约，按月利率3%计算利息，被告三为上述借款的保证人。之后，原告按约定履行了合同义务，被告在支付了部分款项后拒不履行合同义务，现在被告一和被告二仍然欠原告借款本金109063元和2018年8月15日起至2019年10月28日止的利息275112.36元，原告现在起诉三被告要求偿还借款本金及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告运发公司主张与被告杨文松、王圆圆及张素军存在民间借贷关系，但原、被告双方实际应为买卖合同关系。原告运发公司以民间借贷起诉不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市运发化学危险品运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  申一博审判员  钟 星二〇二〇年三月十六日书记员  郗 玺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1516号 申请执行人：陈平，男，1990年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建省大象农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505060394726H，住所地泉州市泉港区前黄镇古县村村委会301室。 法定代表人：李金龙,该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人李金龙、福建省大象农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人李金龙、福建省大象农业开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月26日,本院另案查封了被执行人李金龙闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人李金龙、福建省大象农业开发有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人李金龙、福建省大象农业开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1807号 原告:重庆倍倍怡香电子商务有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号7栋一层5号房，统一社会信用代码91500108MA5YNKGW0Q。 法定代表人：周寿洪，总经理。 委托诉讼代理人：何苗，公司员工 被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人:王海人，职务不详。 原告重庆倍倍怡香电子商务有限公司与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆倍倍怡香电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆倍倍怡香电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1184号之二 申请执行人：肖伟，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李治崇，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人肖伟与被执行人李治崇民间借贷纠纷一案中，被执行人李治崇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李治崇有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治崇的银行存款，冻结金额以22380.00元（大写贰万贰仟叁佰捌拾元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执193号 被执行人甘炎森，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人甘炎森犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）桂0921刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甘炎森犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，甘炎森向本院保证在2021年3月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执193号案件中对被执行人甘炎森的执行。 被执行人甘炎森不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执172号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：伊明，男，1983年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与伊明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，扣划被执行人伊明银行存款113.06元后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47501号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  司玉涵
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初8号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人盖鹏，男，1982年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，原系新民市福源食品有限公司行政人事经理，户籍地辽宁省沈阳市大东区，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月2日被镇赉县公安局抓获，临时羁押于镇赉县看守所；同年10月9日被新民市公安局解回并刑事拘留，同年11月1日被新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人盖鹏犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人盖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2017年3月期间，被告人盖鹏利用担任沈阳市新民富源食品有限公司行政人事经理的职务之便，将沈阳市新民富源食品有限公司的排污费人民币59589元、律师咨询费人民币19020元、员工孙某上交公司的医疗保险费人民币12725.61元、公司培训费人民币10000元占为己有，用于偿还自己的债务及日常开销。共计侵占新民富源食品有限公司人民币111334.61元。 2019年10月2日，被告人盖鹏被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人盖鹏利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，并对被告人盖鹏提出判处有期徒刑六个月至一年，符合条件可以适用缓刑的量刑意见。提请本院依法判处。 被告人盖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。 经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告人盖鹏利用担任沈阳市新民富源食品有限公司行政人事经理的职务之便，将沈阳市新民富源食品有限公司的排污费人民币59589元、律师咨询费人民币19020元、员工孙某上交公司的医疗保险费人民币12725.61元、公司培训费人民币10000元占为己有，用于偿还自己的债务及日常开销。共计侵占新民富源食品有限公司人民币111334.61元。 2019年10月2日，被告人盖鹏被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人盖鹏的家属积极对被害单位进行经济赔偿，被害单位表示对被告人盖鹏的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，抓捕经过，在逃人员登记表，羁押证明，证人桑某、罗某、刘某、江某、孙某的证言，报案材料，营业执照、主体身份证明、劳动合同书、记账凭证、盖鹏的工资表，邮政银行号，微信截图，付款凭证，行政人事经理盖鹏主要工作内容的说明，委托书，谅解书，银行卡交易明细，关于我公司出具对于盖鹏谅解书真实性的说明，现金收入凭证，户口信息，被告人盖鹏的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人盖鹏利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人盖鹏犯职务侵占罪名成立。被告人盖鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人盖鹏积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，综合考虑被告人盖鹏表示认罪认罚的实际情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人盖鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  林述静 审判员  李中华 二〇二〇年三月十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审112号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：沧县薛官屯乡李龙屯村村民委员会。法定代表人：李金辉，村主任。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的11803.86平方米土地；二、并按占用土地每平方米30元处以处罚,共计罚款354115.8元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02006号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02006号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的11803.86平方米土地”,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施;罚款354115.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初918号原告：王兰仙,女,1944年9月20日出生,住弥勒市。被告：李绍华，男，约36岁，彝族，农民，住弥勒市。原告王兰仙与被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王兰仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰仙撤回起诉处理。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三十一日书记员  段永陈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5707号申请执行人：熊亭亭，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储红波（受熊亭亭特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：翟常根，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县，现住江苏省宜兴市。熊亭亭与翟常根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人熊亭亭向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日以电子送达的形式向被执行人翟常根发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月12日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行翟常根名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日至本市不动产登记中心查询了被执行人翟常根名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月11日委托贵州省毕节市赫章县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了翟常根名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月11日依法对被执行人翟常根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月三十一日书记员  吴佳艺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1301号原告：蓬莱市宏祥燃料有限公司，住所地蓬莱市登州南关路。法定代表人：李红旗，任经理。被告：伍海宾，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王祎先，男，1968年1年18日，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市宏祥燃料有限公司与被告伍海宾、王祎先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蓬莱市宏祥燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市宏祥燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初550号 原告：三远集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洋安工业区，统一社会信用代码91350000611573895P。 法定代表人：吴远康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：潘丽丹，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门加州海岸房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处，统一社会信用代码913502057054132353。 法定代表人：黄道征，该公司总经理。 原告三远集团（中国）有限公司与被告潘丽丹、第三人厦门加州海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，三远集团（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三远集团（中国）有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由三远集团（中国）有限公司负担。 审 判 长  黄东来 审 判 员  关 恒 人民陪审员  吕寒窗 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员李坤煌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10397号 申请执行人刘云平，男，汉族，1969年01月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人刘亚伟，男，汉族，1984年07月16日出生，住重庆市巴南区。 被执行人姚绍伦，男，汉族，1966年04月20日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行刘云平与刘亚伟、姚绍伦借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金57200元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘亚伟、姚绍伦尚欠申请人57200元及利息。执行中，本院对被执行人刘亚伟、姚绍伦予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，车辆未实际控制（已查封），被执行人刘亚伟、姚绍伦暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初15620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初474号原告：马荣英，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司合肥，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪。原告马荣英与被告赵雷、司合肥、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2437号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142452221U。法定代表人：赵金顺。被执行人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，户籍所在地丹阳市。被执行人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，户籍所在地丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1102民初625号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：江苏晶工工具有限公司应于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息20097145.77元（利息、罚息、复利计算至2019年1月21日），及自2019年1月22日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利等（按照合同约定的利率标准计算）；如江苏晶工工具有限公司逾期未履行上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以江苏晶工工具有限公司所有的位于丹阳市埤城镇常兴村的房产及土地使用权[丹房权证埤城字第××号房产、丹国用（2012）第01241号土地使用权]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；朱昌宏、王蕾对江苏晶工工具有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；朱昌宏、王蕾承担保证责任后，有权向江苏晶工工具有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计76143元，由江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年2月26日轮候查封了被执行人江苏晶工工具有限公司名下位于丹阳市埤城镇常兴村房产及相应土地使用权[房产证号分别为04××40、04××02、04××33、04××34、04××35、04××96、04××97、04××10、04××11、04××56、04××63、04××64、04××62；土地证号分别为（2011）9586号、（2010）12571号、（2012）862、863、1239、1240、1241号、（2011）9269号、(2015）4073号、（2011）9270号]；于2019年11月8日轮候查封被执行人江苏晶工工具有限公司名下位于丹阳市埤城镇常兴村房产（证号为04001512、04001562号），除04××62号房产无抵押外，上述房产、土地使用权均设定了抵押，查封期限均为3年)；本院于2019年11月4日轮候查封被执行人王蕾名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮侯查封被执行人江苏晶工工具有限公司名下的房产、土地使用权及被执行人王蕾名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月二十六日书记员  夏文君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖9号原告：钱隆昱，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。法定代表人：孙莹。原告钱隆昱与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2019年10月10日立案。钱隆昱诉称，钱隆昱与合肥市启育摇篮教育咨询有限公司于2016年2月27日签订《股东投资合作计划协议》，约定钱隆昱向合肥市启育摇篮教育咨询有限公司投资5万元，用于合肥市启育摇篮教育咨询有限公司开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，钱隆昱享有5%分红的权利。双方另约定，2017年12月31日后再行分红，且合肥市启育摇篮教育咨询有限公司应向钱隆昱提供每月财务报表。2018年，钱隆昱了解到合肥市启育摇篮教育咨询有限公司在未告知、更未经自己同意的情况下擅自关闭上述门店。后钱隆昱多次要求其法定代表人孙莹提供上述门店详细的损益情况，均被拒绝。现诉至法院，恳判如所请。请求判决：1.合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿投资款5万元；2.案件受理费、保全费等由合肥市启育摇篮教育咨询有限公司承担。安徽省肥西县人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册地和经营场所位于合肥高新开发区，合同履行地也不是肥西县，故该院没有管辖权。2019年10月11日，安徽省肥西县人民法院作出（2019）皖0123民初6200号民事裁定，依职权裁定将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案依法不属于该院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以安徽省肥西县人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号，经合肥高新技术产业开发区人民法院核实，该地位于安徽省肥西县行政区划内，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终798号上诉人（原审原告）：范冬莲，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市建发置业有限公司，住所地:河南省沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人范冬莲因与被上诉人沁阳市建发置业有限公司（以下简称沁阳建发公司）、苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，对本案进行了不开庭审理。范冬莲上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误。被上诉人苗红旗所涉合同诈骗刑事案件并非上诉人主动控告，上诉人亦未收到有关刑事法律文书；涉案房屋买卖合同系上诉人与被上诉人沁阳建发公司签订，和苗红旗无关；苗红旗刑事案件与本案没有关系，系不同的法律关系；原审未查明当事人之间的关系事实；苗红旗涉嫌犯罪刑事案件与本案属于不同法律关系，依法不影响本案的正常审理。范冬莲向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行编号为0000177号《泊景湾定购协议书》，并向原告交付位于河内南侧，沁园路东侧，人和路西侧，南临总干河的界线的泊景湾小区面积为102．61㎡房屋一套。2、判令被告和原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理产权登记等相关手续。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案第三人苗红旗涉嫌合同诈骗案，沁阳市公安局已经立案侦查，现案件仍在侦察中，本案原告及其他受害人对其所交款项接受了公安机关调查询问，刑事案件尚没有结论，现原告作为民事案件起诉，不符合法律规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告范冬莲的起诉。本院认为，本案范冬莲以其与沁阳建发公司存在房屋买卖合同纠纷为由起诉，向沁阳建发公司提出诉讼请求。本案和苗红旗涉嫌合同诈骗犯罪一案存在关联，但是，当事人的陈述和所提交的书证显示两案并非同一法律事实。行为人以法人、非法人组织或他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或他人承担民事责任的，或者受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院均应当受理并审理。原审裁定驳回范冬莲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3599号民事裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年三月二十五日书记员 杨     舒     羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4090号之一 申请执行人：刘某，男，1992年2月12日出生，住丽水市青田县。 委托代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所律师。 被执行人：顾某1，女，1994年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：顾某2，男，1962年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘某与被执行人顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币120000元，并负担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人顾某1、顾某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾某1、顾某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾某1、顾某2逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾某1、顾某2的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人顾某1、顾某2有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾某1、顾某2拒不履行，本院已对被执行人顾某1、顾某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘某。其没有异议。 综上，被执行人顾某1、顾某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2974号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：翁建平，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈立雄，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人翁建平、陈立雄罚金、追缴违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初117号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的翁建平罚金3000元、陈立雄罚金4000元及翁建平、陈立雄共同退赔被害人刘文灿、朱亚彬、林娟、蔡金鑑、张桃妹、林海珠、何思远损失分别为人民币730元、300元、530元、300元、272元、340元、780元；共同退赔被害人娄成标蓄电池6个或相应折价款、被害人刘文正蓄电池6个或相应折价款、郭妹春蓄电池5个或相应折价款、徐文辉蓄电池5个或相应折价款、被害人蒙本淑蓄电池5个或相应折价款、被害人郑梅玉蓄电池4个或相应折价款、被害人郑德义蓄电池4个或相应折价款、被害人杨永明蓄电池5个或相应折价款；共同退赔后续查明的被害人被盗的蓄电池或相应折价款。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初117号刑事判决书关于翁建平、陈立雄罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈清燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5417号 原告：陈威，男，1987年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王太玉，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈威与被告王太玉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年2月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威以被告王太玉未支付货款为由，请求法院判令：被告王太玉支付货款22000元。 被告王太玉未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月至2019年6月期间，被告王太玉向原告陈威采购速冻蔬菜，双方建立微信，购买货物及结帐方式都是以微信购买结算，购买后大部分货款结清，部分赊欠，根据原告提供的双方微信聊天记录显示，被告王太玉在2018年9月至2019年2月尚欠货款2025元；至2019年3月底尚欠10070元；至2019年4月底尚欠22005元；至2019年5月底尚欠158702元；至2019年6月20日尚欠22200元。之后双方未发生业务往来，经原告在微信及电话多次向被告催讨未果，原告诉诸本院。 以上事实有原告提供的微信截图货款欠帐单、微信聊天记录、微信身份截图、移动公司电子发票等及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告。原告主张被告支付货款22200元，于法有据，本院予以支持。被告王太玉经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十六条，第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王太玉在本判决生效后三日内支付原告陈威货款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告王太玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  王阳昉 审判员  单宏洁 审判员  江 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第十六条：【要约的生效】要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5580号之二申请执行人林月春，女，1965年1月8日生，住宜兴市。系死者臧全大的妻子。申请执行人臧小燕，女，1983年4月4日生，住宜兴市。系死者臧全大的女儿。申请执行人臧昊，男，1997年4月3日生，住宜兴市。系死者臧全大的儿子。委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人刘德峰，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：安徽省宿州市萧县）。被执行人：常州帝辉物流有限公司（以下简称帝辉物流公司），统一社会信用代码91320404MA1QFGU84B，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人袁长玲。刘德峰交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决的第二项：被告人刘德峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林月春、臧小燕、臧昊人民币447069.92元。常州帝辉物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月19日通过法院专递形式向被执行人刘德峰、帝辉物流公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月20日、2019年11月27日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德峰、帝辉物流公司名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人帝辉物流公司所有的银行账户上的存款54426元。3、本院于2019年9月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2019年12月25日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月19日将被执行人刘德峰、帝辉物流公司纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到54426元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月三十日书记员  徐 哲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执恢322号申请执行人：钟建勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人钟建勇与被执行人张君民间借贷纠纷一案的（2013）德城商初266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，以强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执恢322号案件予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年三月九日书记员  赵 策
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2792号申请执行人孙向涛，男，汉族，1974年1月7日出生。被执行人赵瑞清，女，汉族，1977年12月19日出生。被执行人刘国富，男，汉族，1971年12月8日出生。关于孙向涛申请执行赵瑞清、刘国富买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月2日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年4月8日将被执行人赵瑞清、刘国富在限高系统限制高消费；4、2019年9月6日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年3月23日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行221785元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2792号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王少东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初395号 原告：喻宝国，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：庄服生，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告喻宝国与被告庄服生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻宝国的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼；被告庄服生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付以本金100000元为基数自2019年12月31日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告喻宝国将第2项诉请中的利息起算时间点变更为起诉之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意所需资金为由于2017年9月6日向原告借款人民币100000元，原告通过现金交付了100000元借款，被告于当日向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。 被告庄服生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，被告庄服生向原告喻宝国借款人民币100000元，并出具借条一份，写明于2017年10月20日前归还。审理中，原告喻宝国表示双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，被告庄服生至今未归还该借款。故原告喻宝国于2020年1月14日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告喻宝国与被告庄服生之间的借贷关系合法有效。被告庄服生尚欠原告喻宝国借款100000元的事实有被告庄服生出具的借条及原告喻宝国的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告庄服生应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告喻宝国主张自起诉之日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告喻宝国变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄服生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄服生于本判决生效之日起十日内向喻宝国支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄服生负担。 喻宝国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；庄服生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李伊琦