鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2854号原告：王椿林，男，汉族，1970年4月10日出生，住址，岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李昌旭，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王椿林与被告李昌旭、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡微，被告人民保险鞍山分公司委托代理人高振威到庭参加诉讼。被告李昌旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现本案已审理终结。原告王椿林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费34898元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论作出后另行追加。3、被告承担诉讼费。事实与理由。2018年12月7日22时15分，被告李昌旭驾驶辽Ｃ×××××小型车辆沿铁西三道街由北向南行驶至妇儿医院门前路段时，遇行人原告站立此处，由于被告李昌旭驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆与行人发生接触碰撞造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告李昌旭负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治。原告在开庭时变更诉讼请求未扣除保险公司垫付款后173457.73元。其中医疗费34930.73元、住院伙食补助7500元，护理费10830元、残疾赔偿金74684元、误工费40953元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器械120元、营养费6000元、鉴定费2400元。被告李昌旭未到庭，亦未提交书面答辩。被告人民保险鞍山分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，对于原告合理的的主张，且有证据证明符合法律规定的合理损失我公司依据交强险及商业险保险条例规定承担相应的赔偿责任。本起事故我公司已垫付医疗费1万元，本案诉讼费、鉴定费系间接损失，不属理赔范围，保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日22时15分，被告李昌旭驾驶辽Ｃ×××××小型车辆沿铁西三道街由北向南行驶至妇儿医院门前路段时，遇行人原告站立此处，由于被告李昌旭驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆与行人发生接触碰撞造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告李昌旭负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2019年2月21日出院，共住院治疗75天，均为二级护理；花费医疗费33725.82元、救护车费用220元门诊费28.91元，小计33974.73元，其中包括被告人民保险鞍山分公司垫付10000.00元；出院后至定残前，原告去医院复查5次，花费医疗费956元，两项共计花费医疗费34930.73元。2019年11月28日辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“本案被鉴定人王椿林本次外伤致左膝关节功能丧失达25%以上的损伤构成十级伤残一处；给予营养补偿60日。其锚钉植入后如发生疼痛排异反应可手术取出，如需取出时按实际发生额给付”。另查，被告李昌旭驾驶的辽Ｃ×××××小型车辆的实际所有人为李昌旭，该车在人民保险鞍山分公司投保了交强险及商业三者险。上述事实，原告王椿林提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据1组；3、用药明细1份；4、病例、休工诊断各1份；5、驾驶证、行车证复印件各一份；6、辅助器具2张；7、鉴定报告及鉴定发票各1份；8、户口本1份；9、商品房买卖合同1份；10、村委会证明1份；。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供辅助器具收据和证人陆某证言，因原告没有在举证期内提供其他有效证据，证明收据真实性及陆某证言所证明事实的真实性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定被告李昌旭承担此次事故的全部责任,原告王椿林无责任，故被告李昌旭应对原告的合理损失承担赔偿责任，另因李昌旭所驾车辆在被告人民保险鞍山分公司投保交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李昌旭予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费34930.73元，根据原告提供的票据，原告实际花费医疗费34930.73元，对于原告该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院75天，每天补助100元，故对原告伙食补助费为7500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费10830元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，护理期为75天，护理费为10830元（144.4元×75天）。关于原告主张的残疾赔偿金74684元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告被评定为十级伤残，虽然原告户口为农业户口，但原告居住地和主要收入来源均为城镇，应当按照城镇标准计算赔偿数额，其伤残赔偿金应为74，684.00元（37342元×20年×10%）。关于原告要求确认误工费40935元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的证据和原告的陈述，不能证明原告从事建筑业木工职业，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜。原告主张按照住院时间266天计算误工费，原告的误工费应为27213.62元（37342元÷365天×266天=27213.62元）。关于原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定，原告被评定为十级伤残，原告主张精神抚慰金为5000元本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院75天，考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，本院认定交通费损失为1000元。关于原告主张的营养费6000元，经鉴定，营养期为60日，本院认定营养费为1500元（15000×10%元）。关于原告主张的残疾辅助器具费120元一节，因原告出具的收据，不是正规发票，原告没有在举证期内提供其他有效证据证明该收据的真伪，对原告此主张，本院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费2400元一节。原告的伤残鉴定费是合理开支，且为原告评定伤残等级的必经程序，故对原告该项主张，本院依法予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费34，930.73元、住院伙食补助费7，500.00元、护理费10，830.00元、误工费27，213.62元、残疾赔偿金74，684.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，400.00元、营养费1，500.00元，合计165，058.35元。扣除被告人民保险鞍山分公司垫付医疗费10000.00元，被告人民保险鞍山分公司还应给付原告155，058.35（其中交强险范围内赔偿残疾赔偿金74,684.00元、精神抚慰金5,000.00元、医疗费10,000.00元，小计89，684.00元；其余在商业险范围内赔偿）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王椿林155,058.35元（其中交强险范围内赔偿89,684.00元，其余在商业险范围内赔偿）；二驳回原告王椿林的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.00元（原告已预交），由原告王椿林承担399.78元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3369.22元。故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司公司在履行上述义务时加付3369.22元给原告王椿林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  王景霞人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴禹瑶