山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终9号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1973年10月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，住黑龙江省富裕县。系本案被害人。诉讼代理人林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩建波，男，1966年3月17日出生于山东省威海市，汉族，无业，住威海经济技术开发区。诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。诉讼代理人宗育，山东隆润律师事务所实习律师。原审被告人赵波，男，1974年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中肄业，货车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人威海陆安机动车交易服务有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路146号。法定代表人夏萍，经理。诉讼代理人王步林，该单位职工。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路8号。法定代表人王伟，总经理。诉讼代理人焉伟，该单位职工。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵波犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）鲁1092刑初212号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某、原审附带民事诉讼被告人韩建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵波，分别听取上诉人马某、上诉人韩建波、原审附带民事诉讼被告人威海陆安机动车交易服务有限公司、原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日9时许，被告人赵波持证驾驶严重超载的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿威海经济技术开发区海埠路由东向西行驶至公交客运站海港总站前，与在人行横道由南向北过道路的被害人马某相撞并碾轧、造成马某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度构成重伤一级；经交警部门认定，被告人赵波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵波主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，附带民事诉讼被告人韩建波已支付被害人医药费35000元。在本案审理期间，被告人赵波自愿赔偿被害人马某精神损害抚慰金20000元，取得被害人谅解。附带民事诉讼被告人韩建波系肇事车辆鲁Ｋ×××××号重型货车实际车主，该车在挂靠附带民事诉讼被告人威海陆安机动车交易服务有限公司名下期间发生事故，在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业险)，该场事故发生在保险期内。马某的医疗费、住院伙食补助费、短期护理费和误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、长期护理费、残疾辅助器具费、质保期外维修费用、更换硅胶套费用、更换锁具费用等共计913339.13元。原审法院认定上述事实，有被告人赵波的供述，证人金某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、情况说明、称重笔录、荣成市公安局行政处罚决定书、谅解书、扣押清单，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆挂靠协议、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、村委证明、身份证、证明、德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具的假肢价格证明、鉴定费单据等证据证实。原审法院认为，被告人赵波违反道路交通运输法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后赵波打电话报警，且在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵波自愿赔偿被害人精神损害抚慰金，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据赵波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。赵波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。赵波受附带民事诉讼被告人韩建波雇用，在从事雇佣活动中造成他人损害，其损失应由韩建波赔偿。因肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，余额由韩建波和附带民事诉讼被告人威海陆安机动车交易服务有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵波有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在“交强险”和“商业险”责任限额内承担913339.13元（“交强险”120000元、“商业险”793339.13元）赔偿责任（其中35000元过付韩建波）。宣判后，附带民事诉讼原告人马某以“原审法院仅支持更换3次残疾辅助器具，次数过少”为由，提出上诉；附带民事诉讼被告人韩建波以“原审法院认定的残疾辅助器具费用过高、按照最短的3年计算残疾辅助器具的更换周期，未进行重新鉴定系违反法定程序；不应当支持长期护理费”为由，提出上诉。二审期间，原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司提出，肇事车辆超载因此其应免赔10%。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人赵波的行为已构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解情节，可从轻处罚，对其适用缓刑。赵波的犯罪行为给被害人马某造成的经济损失913339.13元依法应予赔偿。鲁Ｋ×××××号重型货车在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万商业险，事故发生在保险期内，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险及商业险责任限额范围内赔偿马某经济损失，不足部分由雇主韩建波和挂靠单位威海陆安机动车交易服务有限公司承担连带赔偿责任。关于上诉人马某所提“原审法院仅支持更换3次残疾辅助器具，次数过少”及韩建波所提“原审法院认定的残疾辅助器具费用过高、按照最短的3年计算残疾辅助器具的更换周期，未进行重新鉴定系违反法定程序”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原审法院根据马某提供的德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具的证明及本案马某的年龄、伤情等具体情况，来认定安装、更换辅助器具的次数为3次及费用标准并无不当；原审法院在已有相关机构意见的情况下未启动重新鉴定程序亦未违反法定程序，故相关上诉理由本院均不予支持。关于韩建波所提“不应当支持长期护理费”的上诉理由，经查，原审法院根据威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书证实马某需要部分护理依赖，结合案件具体情况支持马某的长期护理费并无不当，该上诉理由本院不予支持。关于原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司所提“肇事车辆超载，其应在商业险范围内免赔10%”的意见，经查，投保人韩建波否认在投保人声明处签字，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司也不能提供证据证实签名系韩建波本人所签，因此无法确定安华农业保险股份有限公司威海中心支公司就免责条款对韩建波尽到提示和说明义务，故免责条款不产生效力，该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年三月十一日法官助理董浩书记员肖翠