湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初26号 原告：方某1，男，2003年1月3日出生，汉族，住临湘市。 法定代理人：方某2，男，1978年12月10日出生，汉族，住临湘市。系原告的父亲 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：林森，男，1991年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司。住所地湖南省长沙市宁乡县经济技术开发区二环东路假日摩纳哥第六幢116号。 负责人：刘丰，公司经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，1985年9月21日出生，汉族，住临湘市。系公司理赔部职员。 原告方某1与被告林森、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其法定代理人方某2，委托诉讼代理人陈琼娥，被告林森，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司的委托诉讼代理人谈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告方某1因交通事故所受损失144760.1元。事实与理由：2019年1月18日被告林森驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿Ｘ089线自坪上往桃林方向行驶，19时30分许行驶至地段时，因未注意行车安全，与右侧行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往临湘市人民医院抢救治疗，后转院至岳阳市二人民医院住院3天，2019年1月21日转院至湘雅医院住院治疗8天，共计花费医疗费31683.85元。2019年2月1日临湘市交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告林森负事故的全部责任。经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，建议追加医疗费2000元，康复费3000元，安装义齿费12000元，每12至15年更换一次，自受伤之日起误工195天，护理60天，营养60天。另查明，湘Ａ×××××小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告林森辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故的认定无异议。事故发生后，本被告支付了原告的医疗费17041.14元。本被告的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，本被告已支付的医疗费应予以退回，原告的损失应由保险公司理赔。 被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司辩称：湘Ａ×××××小型普通客车在本公司投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元且不计免赔属实，本公司将按保险合同理赔。保险公司依法不承担案件受理费、鉴定费，医疗费应进行15%的非医保核减。原告均系学生，不应计算误工费。事故发生已一年多，原告仍未安装义齿，本被告同意按5次计算安装费，但每次每枚的安装费用应按800-1000元计。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通事故的发生，责任认定，涉案机动车所投保险，原告已花费的医疗费用32083.85元，其中被告林森已垫付的医疗费17041.14元，医疗费在交强险限额外按15%进行非医保核减，鉴定费1000元由被告林森赔偿等均无异议,本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1、关于原告方某1的误工费。原告提出方某1事故发生前随父亲在外做油漆，建议酌情按每天100元计算误工费；保险公司认为，原告的住院病历上记载原告为学生，与本单位工作人员对原告的调查结果一致，原告没有工作，不应计算误工费；本院认为，事故发生时原告年仅16岁，原告的住院病历记载原告系学生，原告没有提供其在务工及收入的凭据，不应计算误工费。2、关于烤瓷牙的费用，原告主张按鉴定结论5枚每次每枚2400元计五次；保险公司同意按5次计，但认为应每次按枚1000元计；本院认为，法医鉴定系法定的有效证据，应予采信，保险公司提出按每次5000元计没有法律依据，本院不予采纳，确定烤瓷牙费为60000元。 本院认为：原告方某1因交通事故受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计损失110938.56元，其中医疗费94083.85元（32083.85＋60000＋2000），住院伙食补助费660元（按11天每天60元计），营养费1800元（按60天每天30元计），护理费10064.71元（61227÷365×60），康复费3000元，交通费酌情核定为330元（按每天30元计11天），鉴定费1000元。原告的损失，应依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告林森赔偿。由于被告林森在事故中负全部责任，且被告林森的车辆在保险公司还投保商业第三者责任险及附加不计免赔，损失未超过保险限额，除按照保险条款酌情核减医疗费（22083.85×15）3312.58元及鉴定费1000元，共4312.58元应由被告林森负担外，其余损失应由保险公司在商业第三者责任险中理赔，合计应由保险公司赔偿原告106625.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司赔偿原告方某1106625.98元，限于本案判决书生效后五日内履行； 二、被告林森赔偿原告方某14312.58元（已赔偿17041.14元，原告退回应被告林森12728.6元，原告实际应进93897.38元）； 三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤平安 书记员严育 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任， 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。