wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2810号 移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐进，男，1989年8月11日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区世纪新城6幢1601室（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区乌巷18-1号3室）。被执行人徐进因犯盗窃罪，盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1202刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人徐进退赔被害人圣洁人民币十万元，退赔被害人钱某人民币一万元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金及退赔，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2019年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2019年10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月9日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、2019年12月13日，本院到被执行人所看押监狱依法提审被执行人，被执行人表示无偿还能力。 5、本院依法将被执行人徐进列入失信人员名单并对被执行人发布限制高消费令。 6、2020年3月11日本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金及退赔，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初234号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  戴古贤 审判员  王荣华 二〇二〇年三月十二日 书记员  周震宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初138号原告：罗小水，男，1961年6月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市世纪正清贸易有限公司，住所地浏阳市集里办事处环城线（浏阳市三力实业有限公司内）。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。被告陈正清的委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告罗小水与被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小水，被告陈正清的委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗小水向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年6月25日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈正清辩称：欠原告借款的是被告浏阳市世纪正清贸易有限公司，不是被告陈正清个人，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司已在借条上予以公章确认，被告陈正清在借条上签字只是作为被告浏阳市世纪正清贸易有限公司法定代表人的身份签字，不是个人签字行为。从原告提供的证据来看，周艳于2019年6月25日偿还原告5760元利息，出具借条之日也是2019年6月25日，因此借款本金不是80000元而应当扣除利息5760元即借款本金为74240元，故请求法院驳回原告对被告陈正清的诉求，且本案借款应由被告浏阳市世纪正清贸易有限公司承担。被告浏阳市世纪正清贸易有限公司无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月25日，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司因公司需要资金向原告罗小水借款80000元，原告同意后，从其银行账上转入80000元到被告陈正清个人的银行账号上。借款到期后，被告陈正清的妻子周艳于2019年6月25日通过银行转账支付利息5760元，2被告当日重新向原告出具了一份“今借到罗小水同志人币捌万元正￥80000.00元（借期6个月，月利息壹分贰1.2%）注（延期开借据）陈正清公历2019年6月25日182××××3333”借条，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司在借条上予以盖章。借款到期后，被告仍未履行，原告多次催收无果后遂向本院提起诉讼。另查明，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司股东为陈正清和周艳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗小水提供资金给被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清由此出具借据给原告罗小水，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告罗小水向被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清履行了提供借款的义务，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清应当履行及时还款的义务。现被告未按期偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。故对原告罗小水要求被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清在借条上约定借款月利息按照1.2%的标准计算，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院依法予以支持。被告陈正清辩称在借条签字是代表浏阳市世纪正清贸易有限公司的职务行为而非个人借款，但原告从银行转账支付的对应账户是被告陈正清个人，而不是被告浏阳市世纪正清贸易有限公司，且陈正清亦未提交相应的证据予以证实上述借款与其无关，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈正清已认可2019年6月25日被告浏阳市世纪正清贸易有限公司股东之一周艳支付原告利息5760元，现被告陈正清要求该利息抵减借款本金与客观事实不符，其请求本院予以驳回。审理中，浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清于本判决生效之日起五日内偿还罗小水借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2019年6月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6674号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：季婷，女，汉族，住所吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告季婷之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告季婷经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.季婷立即偿还截止2019年3月7日拖欠的贷记卡透支本金19,782.96元、利息3,773.34元、违约金1,159.75元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由季婷承担。事实和理由：2015年12月3日，季婷在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，信用额度为2万元，账单日为7日。季婷用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月7日，季婷拖欠透支本金19,782.96元、利息3,773.34元、违约金1,159.75元，共计24,716.05元。经多次催要未果，故诉至法院。 季婷未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，季婷在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，永久信用额度为2万元，账单日为7日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。季婷用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月7日，季婷名下信用卡拖欠透支本金19,782.96元、利息3,773.34元、违约金1,159.75元，共计24,716.05元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、季婷的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，季婷已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。季婷在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，季婷未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求季婷立即偿还截止2019年3月7日拖欠的贷记卡透支本金19,782.96元、利息3,773.34元、违约金1,159.75元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季婷经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 季婷于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金19,782.96元，并支付利息3,773.34元、违约金1,159.75元及之后利息、违约金（自2019年3月8日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如季婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告已预交），公告费600元，共计1,018元，由季婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执28号申请执行人：闫钰强，男，1979年8月31日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王金刚，男，1978年7月30日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初327号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月2日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年1月13日查封被执行人财产。四、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执262号申请执行人：王云嵩，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李晗，女，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，女，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201-1202号房。法定代表人：刘宝华。申请执行人王云嵩与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4616号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司暂无可供立即执行财产。2020年3月26日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6168号 申请执行人：海南车邦达汽服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：李林星。 被执行人：丁**，男，1981年3月20日出生，汉族，住海南省海口市龙昆北路。 申请执行人海南车邦达汽服务有限公司与被执行人丁**合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计355000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查被执行人下落及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的355000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初196号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王和信，男，1954年6月3日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2019年11月28日因妨害某工作人员执行公务被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                    公诉机关      指控情况                          起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2019年11月28日9时许，青岛市即墨区某工作人员鲁某、王某等人到青岛市即墨区某村原村委会执行公务。拟对原村委会房屋进行测量并评估价值时，被告人王和信现场阻挠并持木柄?头威胁执法人员不准进入院内测量、评估。在对王和信现场采取控制措施时，王和信将王某手背抓伤。经鉴定不构成轻微伤。                  指控      罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王和信犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 红 光                                      二○二○年三月三十一日                     书  记  员    曲 骏 宇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执657号袁小元、袁荣明：本院执行的袁小元申请袁荣明人格权纠纷一案，经被执行人袁荣明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月十三日书记员  吴波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执168号 申请执行人蒋旭初，男，1975年5月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住色市右江区。 关于申请执行人蒋旭初与被执行人梁华锋民间借贷纠纷一案，广西百色市右江区人民法院作出的(2015)右民一初字第922号民事判决书已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人蒋旭向百色市右江区人民法院申请强制执行,2017年1月终本。2019年4月15日百色市中级人民法院作出（2019）桂1022执协1号协调决定书，将该案指定由本院执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元，负担案件一审案件受理费8000元，二审案件受理费1150元，财产保全费2000元，申请执行费7400元 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并且限制高消费，经询问申请执行人，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月十日 书记员  陆汐诺
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保142号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、屈六凤本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请屈六凤借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人屈六凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初4号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人陈志强，男，1979年10月14日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2018年12月11日因本案被沽源县公安局取保候审，2019年12月11日因本案由沽源县人民检察院决定继续采取取保候审，2020年1月7日因本案被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】22号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员安琪、李玉萍出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年2月25日14时左右，在沽源县黄盖淖镇富河村瓦房营自然村村口，被告人陈志强酒后无故殴打被害人王某1，致王某1鼻骨骨折。2018年3月5日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈志强非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2018年2月25日14时左右，在沽源县黄盖淖镇富河村瓦房营自然村村口，被告人陈志强酒后无故殴打被害人王某1，致王某1鼻骨骨折。2018年3月5日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈志强赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人陈志强供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；陈志强户籍证明信；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某证言；证人郝某1证言；证人逯玉证言；证人任某1证言；证人王某2证言；证人马某证言；证人宁某1证言；被害人王某1陈述；到案经过；和解协议书；收条；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈志强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，对其可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关经审前调查，同意对被告人陈志强进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人陈志强适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  范灏琛人民陪审员  倪鸿杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1290号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：朱彤，男，汉族，1968年3月28日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告朱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初453号原告：李某，女，1971年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托代理人：李丽明（李某的姐姐），女，1961年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：马某，男，1940年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市，原告李某与被告马某继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终116号上诉人（原审原告）:符晓利，男，汉族，1973年4月9日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人（原审第三人）：吴学民，男，汉族，1976年9月17日出生，住甘肃省白银市平川区。被上诉人(原审被告):兰州靖煤酒店管理有限公司新区分公司，营业场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村306号。负责人:张雪红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:张雪红，女，汉族，1982年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉符晓利、吴学民因与被上诉人兰州靖煤酒店管理有限公司新区分公司、张雪红合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符晓利、吴学民于2020年2月27日以与被上诉人兰州靖煤酒店管理有限公司新区分公司、张雪红已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，符晓利、吴学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符晓利、吴学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11342元，减半收取5671元，由上诉人符晓利、吴学民负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年三月四日书记员潘珍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1150号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1951年11月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐某，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1922年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人张某因与被上诉人唐某、赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张某上诉请求：撤销一审裁定，发回一审继续审理。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人向法庭提供的被上诉人信息准确，一审认定“原告起诉状提供的被告住所不实，案件被告不明确”无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送迖人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院根据上诉人提供被上诉人信息邮寄送达不能后，应当釆取公告送达，一审没有进行公告送达，驳回上诉人起诉明显不当。 张某向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告借款438150元及利息（月利息按照本金的1.5%计算，时间从2017年4月6日起至本金还清止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，一审法院无法向被告赵某1送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经一审法院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张某的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后退还张某。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，张某诉状中所列赵某1的信息清楚（有明确的被告姓名，性别，出生年月，住址，身份证号码），可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该批复的规定，一审以赵某1地址不明，不能确定送达地址，应视为被告不明确为由裁定驳回起诉不当。 综上，张某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5481号民事裁定； 二、本案指定涡阳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员张影
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执54号之二申请执行人：烟台天健酒店管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道99号。统一社会信用代码：913706003104449506。法定代表人：孙叶琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈铭辉，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行申请执行人烟台天健酒店管理有限公司与被执行人陈铭辉服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈铭辉的银行账户。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈铭辉银行存款25176.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿新光审判员  吴小鹏审判员  于成乐二〇二〇年三月二十日书记员  黄维庚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1101号 原告：王玥，女，1986年5月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连三寰农业服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇利兴村半道屯90号。统一社会信用代码：91210231341079095W。 法定代表人：于希彬，系该公司经理。 原告王玥与被告大连三寰农业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王玥在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玥撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 冰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初133号原告：李某。法定代理人（原告之母）：李秀英，女，1976年4月29日出生，居民身份证号码：370285197604295349，汉族，住本市马连庄镇崔格庄村268号。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王成尧，男，1963年5月20日出生，汉族，住本市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路68号府都大厦18层。负责人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔希德，该公司工作人员。原告李某与被告王成尧、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人曲艳，被告王成尧，被告保险公司委托诉讼代理人崔希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失6592.8元，其中医疗费5417.4元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费475.4元（95.08元/天×5天）、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，王成尧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿省道213线由南向北行驶至肇事处，遇李建光驾驶三轮电动车在前顺行，两车相撞，致原告受伤住院。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定王成尧承担事故全部责任。王成尧辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（100万不计免赔）。交通费过高，护理费证明材料不齐。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日12时35分，王成尧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿省道213线由南向北行驶至肇事处，遇李建光驾驶三轮电动车载李某、李秀英在前顺行，两车相撞，致李某、李建光、李秀英受伤，两车受损。事故发生后,原告到莱西市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院5天，为此支出医疗费5417.46元。另查明，2019年7月31日，案涉交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定王成尧承担事故全部责任，李某、李建光、李秀英均无责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保交强险和商业险（100万不计免赔），该事故发生在保险期间。还查明，李某系李建光和李秀英夫妻之子。李建光和李秀英也另案起诉。上述事实，有住院病案、用药明细、医疗费单据、驾驶证、保单、身份证、道路交通事故认定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。王成尧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与李建光驾驶三轮电动车相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定王成尧负事故全部责任，李某无责任。当事人对该结论无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，因此，保险公司依法应在交强险和商业险范围内首先予以赔偿。本案中，王成尧负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。本案原告诉请医疗费5417.4元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费475.4元（95.08元/天×5天）、交通费200元合理，且符合法律规定，本院予以支持。由于李某系李建光和李秀英之子，且王成尧负全责，故本案李某的经济损失可全部在交强险中予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费合计5917.4，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，由保险公司全部承担；护理费、交通费合计675.4元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，由保险公司全部承担。综上所述，保险公司应赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6592.8元。鉴于保险公司已全部赔偿，王成尧不需再行赔偿。保险公司对护理费、交通费的辩解，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6592.8元；二、驳回李某对王成尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年三月十七日书记员  刘慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢625号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人娄传勇，男，1965年11月15日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人娄传勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，本院2015）深福法民二初字第11070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第11070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月六日 书记员  林丹娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3644号申请执行人：王帅，男1983年12月21日出生，汉族，住址：陕西省武乡县。被执行人：支呗（辽宁）科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-6号（1-10-9）。法定代表人：段国文，职务：经理。申请执行人王帅司与被执行人支呗（辽宁）科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初11943号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年8月1日立案执行,执行标的20339元。在执行过程中，本院依法向被执行人支呗（辽宁）科技有限公司公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月19日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月十一日书记员 ：赵明一
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初421号 原告：乐清市虹桥百货公司，住所地乐清市虹桥镇金融路44-70号，统一社会信用代码913303827195537737。 法定代表人：倪志平。 委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师，特别授权。 被告：周婷婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市虹桥百货公司与被告周婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市虹桥百货公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 刚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初285号 原告：赵生观，男，1954年4月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：邓云文、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：汤哲峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住海盐县。 原告赵生观与被告汤哲峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汤哲峰立即归还原告借款60000元并支付利息2900元（以后利息按年利率10%自2019年12月23日算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告汤哲峰立即归还原告借款30000元并支付利息2900元（以后利息按年利率10%自2019年12月23日算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告汤哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告向原告分两次各借款50000元，并分别出具了两张借条，均约定利息为年利率10%。后被告陆续归还借款本金40000元，剩余借款本金60000元未归还。2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向赵生观借款叁万圆整，借期一年，年利息2900元”。2019年8月8日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向赵生观借款叁万圆整，借期壹年，利息叁仟圆整”。后经原告多次催讨，被告对还款期限已届满的借款30000元本息均未归还。 上述事实由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。关于2018年12月22日被告所出具的借条，该借条出具且借期届满后被告汤哲峰未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款30000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息，其中2900元符合双方当事人约定，本院予以支持，以后利息的其计算标准超出双方当事人约定，本院依法调整为年利率9.67%，即以后利息按年利率9.67%自2019年12月23日起算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于本案中2019年8月8日被告所出具的借条涉及的借款30000元，因该借款借期尚未届满，且原告在审理过程中也变更了诉讼请求，对该借款另行起诉，故本院在本案中对该借款不予处理。被告汤哲峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤哲峰归还原告赵生观借款30000元并支付利息2900元（以后利息按年利率9.67%自2019年12月23日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告赵生观其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告汤哲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张卫群 二〇二〇年三月三十日 法官助理李锁华 书记员马亚军 ??2?
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1507号 申请执行人龙南县鸿兴建材店，经营场所：龙南县龙南镇龙泽居东路2号，统一社会信用代码：92360727MA36GEUK8H。 经营者赖日林，男，1977年6月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人王荣生，男，1974年6月6日生，汉族。 申请执行人龙南县鸿兴建材店依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1009号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王荣生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王荣生名下有豪爵牌摩托车一辆、及注册日期在2008年的别克牌汽车一辆，因价值不大而未采取强制措施。2019年11月14日我院依法冻结被执行人王荣生所有的平安银行账户、中国银行账户采取冻结措施，并于2020年3月23日扣划平安银行账户内存款。2020年3月23日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26514元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2502.58元，未执行24011.42元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 赖 赟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6716号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：李俊杰，男，汉族，住所吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告李俊杰之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李俊杰立即偿还截止2019年3月23日拖欠的贷记卡透支本金14,297.45元、利息1,876.49元、违约金831.49元、消费手续费343.20元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由李俊杰承担。事实和理由：2011年7月25日，李俊杰在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，信用总额度为7,150元，账单日为23日。李俊杰用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月23日，李俊杰拖欠透支本金14,297.45元、利息1,876.49元、违约金831.49元、消费手续费343.20元，共计17,348.63元。经多次催要未果，故诉至法院。 李俊杰未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月25日，李俊杰在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，永久信用额度为7,150元，临时额度总授信值为16,300元，账单日为23日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。李俊杰用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月23日，李俊杰名下信用卡拖欠透支本金14,297.45元、利息1,876.49元、违约金831.49元、消费手续费343.20元，共计17,348.63元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、李俊杰的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，李俊杰已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李俊杰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李俊杰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求李俊杰立即偿还截止2019年3月23日拖欠的贷记卡透支本金14,297.45元、利息1,876.49元、违约金831.49元、消费手续费343.20元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李俊杰经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李俊杰于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金14,297.45元，并支付利息1,876.49元、违约金831.49元、消费手续费343.20元及之后利息、违约金（自2019年3月24日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（原告已预交），公告费600元，共计834元，由李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭审判员许玲审判员金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安     成     珠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初329号原告：重庆绿地申润房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩二路53号，统一社会信用代码91500105691243051H。法定代表人：金健，重庆绿地申润房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：荆颖，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司与被告荆颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆绿地申润房地产开发有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿地申润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆绿地申润房地产开发有限公司负担。审判员  陈泫华二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 美
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初54号 原告：王发英，女，汉族，1964年12月14日生，贵州省贵定县人，初中文化，现住贵州省贵定县。 原告：陈光立，男，汉族，1960年4月8日生，贵州省贵定县人，小学文化，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王发生，男，汉族，1969年3月26日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县，系原告王发英之胞弟。 被告：朱清，女，1981年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。 原告王发英、陈光立与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告王发英、陈光立及其委托诉讼代理人王发生到庭参加诉讼，被告朱清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发英、陈光立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款277540元；2、请求判令被告支付所借款277540元的利息（利息按银行贷款利率8.75%的4倍计算，从2017年2月起计算至被告偿还借款清楚为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告与原告王发英相认姊妹关系，彼此相互信任，被告因资金困难于2015年12月2日至2016年7月18日期间多次向二原告借款累计277540元，被告于2017年2月6日写下总借条交由二原告收执，约定于2017年3月28日归还。事后经原告催收，被告以各种理由未归还，为此提起诉讼。庭审中，被告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告借款167100元；利息按照年利率24%计算，从2015年5月2日开始计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱清未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，双方于2018年3月登记离婚。被告朱清与原告王发英系朋友关系。在二原告婚姻关系存续期间，被告朱清因急需资金于2015年12月2日至2016年7月18日期间多次向二原告借款累计167100元。其中，2015年12月2日借款72000元，2016年3月11日借款8000元，2016年3月20日借款6000元，2016年4月5日借款8000元，2016年5月17日借款42000元和2800元，2016年5月24日借款15000元，2016年7月18日借款13300元，被告均向原告出具借条，原告以现金方式向被告交付借款。事后经原告催讨，被告于2017年2月6日写下总借条，载明借到二原告277540元，约定于2017年3月28日归还，到期未归还，被告用泓源国际城2幢2单元22楼2号房包括田土在内卖来还款，直到还清为止。借款期限届满后原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、离婚协议等证据，经庭审质证和本院审查，《借条》中有一笔204440元借款二原告认可未交付被告，该笔借款依法不予认定，总借条载明的借款数额277540元与原告实际交付的借款数额不符，应以实际交付的数额167100元认定本案借款数额。原告提供的《借条》，本院予以部分采信，对其他证据予以采信。 本院认为，被告因资金周转需要向二原告借款，二原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。双方发生借贷关系的数额应当以实际交付的数额为准。被告收到诉状副本及传票后未提交答辩意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。原告请求判令被告偿还借款167100元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的2017年3月28日期限还款的，应当按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王发英、陈光立借款十六万七千一百元（￥167100），并从2017年3月29日起，以未归还的借款为本金，按照年利率6%计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告朱清负担1932元，原告王发英、陈光立负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴颖雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终420号 上诉人（原审原告）：原建军，男，1976年8月1日出生，汉族，绛县郝庄乡中董村85号居民。 委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锁群，1948年12月9日出生，汉族，绛县郝庄乡牛庄村第六居民组居民，系原建军岳父。 被上诉人（原审被告）：范红庆，男，1967年4月25日出生，汉族，绛县郝庄乡东牛坞村第六居民组居民。 上诉人原建军因与被上诉人范红庆农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人原建军上诉请求：一、依法撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初696号民事判决书；改判待司法鉴定机构恢复鉴定业务时，给予申请事项的鉴定或由被上诉人履行其对承建的上诉人的房屋存在施工质量之处的修复义务，所产生的各项费用均由被上诉人负担。二、本案一、二案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2016年正月底被上诉人范红庆承包了上诉人的房屋建造工程：北房屋五间两层、上顶为瓦盖，一层东西房，门楼、卫生间、院墙、粘贴瓷砖、院内硬化、上下水路。上诉人在对该房屋装修时，发现了被上诉人在整个承包建造过程中，将北房五间一、二层，一层东、西房的门、窗口的高低大小尺寸规划不一，在房屋的加盖工程过程中，将前后坡的檩子错误置放；卫生间的排气孔不畅；粘贴的瓷砖现已明显脱落。从整栋房屋来看，不协调，不对称，不美观；从质量而言，不耐用，不坚固。从中不难看出在整个施工过程中故意致害行为的存在。原告为了建造此房屋，倾其所有，外债累累，原告共投入资金40多万元，其中应付被告工人工资88000元，已付70000元，尚欠18000元。上诉人发现被上诉人所建房屋多处存在质量问题时，找被上诉人让其修复，其并二次修复，在修复过程中，不是理性的处理问题，而是带有情绪的用铁锤猛砸檩子复位，后果是，不但问题没有得到解决，反而又对其他部位造成新的损坏。在这种情况下，被上诉人讲不行，我将电动车放在你这里，回头来处理。却不知被上诉人走后竟到派出所报案，说是我扣了他的电动车，公安办案人员了解情况后，涉及到民事纠纷未作处理，我到司法所请求调解处理，在长达半年时间里未能解决，无奈诉至法院。一审法院认定事实不清、程序违法，应予纠正。在法院诉前，调解过程中，双方均同意，由法院指定具有鉴定资质的鉴定机构，对所存在的施工质量进行鉴定。一审法院报送中院对外委托鉴定机构，就申请人的主张给予鉴定，因鉴定机构暂停鉴定业务，而致申请人原告的鉴定主张无法实现，事实证明上诉人并无过错。一案法院针对上诉人的鉴定请求，在此情况下建议申请具有鉴定资质人出庭作证，程序违法，有违上诉人、被上诉人同意由鉴定机构给予鉴定的意见。一审法院就上诉人一审诉求选项错误，应予以纠正。上诉人一审诉求被上诉人针对其所承包建造的上诉人房屋存在质量问题之处，给予修复，并主张鉴定。而一审法院则选项暂缓停止鉴定业务的鉴定。对上诉人的一审起诉给予驳回，实为错误。上诉人认为法院委托的鉴定机构暂停鉴定业务，在被上诉人认可存在施工质量问题的基础上，应支持上诉人一审诉讼的修复主张，判令被上诉人履行其修复义务，而一审法院并非如此，为此请求二审法院予以纠正。绛县人民法院（2019）晋0826民初1286号民事判决书，已发生法律效力，针对被上诉人的所建房屋存在质量问题已认定。因此，上诉人的上诉主张，被上诉人所承包建造的此房屋明显存在施工质量，被上诉人也认可。其应承担在鉴定机构暂停鉴定业务的情况下履行修复之责，并承担由此产生的各项费用，故望法院依法判决。 被上诉人范红庆未到庭亦未提交书面答辩状。 上诉人原建军向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告修复其所承包建造的北房五间一层、二层、一层东、西房的不对称、不对等、不协调、不美观的门、窗口；修复房屋顶盖前后坡檩子的置放位置；粘贴脱落瓷砖；畅通卫生间排气孔；重新制作一层房屋北房东、西房的铝制门、窗口。全部施工用料、人工费用由被告自行负担，以鉴定结论为准，暂为25000元；2、本案诉讼费、鉴定费、实支费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原、被告双方签订《建房协议》，由被告给原告在绛县郝庄乡中董村建造房屋一处。原告提供建筑材料，由被告负责具体施工。双方对房屋的构造式样并没有进行约定，而是由被告按照当地惯例进行建造。被告在施工过程中，如原告发现问题应及时指出，由被告及时纠正。庭审中，原、被告对房屋是否完工存在争议。2017年腊月，原告入住由被告建造的房屋。该房屋从外观上看，主要表现为二层房檐上瓷砖脱落。现在原告认为被告所承包建造的房屋存在质量问题，要求被告支付重新整修费用25000元。一审认为，本案中，被告为原告承建房屋的事实清楚。但关于原告主张的房屋质量损失，因其申请的鉴定事项无法进行，因此，该房屋质量损失无法通过鉴定予以确定。而原告也没有申请专业人员出庭作证，予以说明。所以，针对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭提交的绛县人民法院（2019）晋0826民初1286号民事判决书，因尚未发生法律效力，故不作为本案定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告原建军的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人在一审时所举证据不足以证实其主张，因此，一审法院经审理后驳回其原审诉讼请求并无不当。另外，结合本案实际，在被上诉人拒绝修复案涉房屋的情况下，上诉人可以自己或通过第三人予以修复，并在被上诉人主张剩余工程款时主张减价，也可以在案涉房屋的修复损失金额确定、证据充分的情况下，依法再行主张权利。综上所述，上诉人原建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人原建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陆 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3402号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告杨淑香，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初72号 原告段雪娟，女，1992年12月04日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告杨帆，男，1987年9月25日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 原告段雪娟诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段雪娟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判令被告迅即归还借款人民币24000元并以此为基数按年利率24%支付自2018年5月19日起至全部借款还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月，被告因无力归还信用卡向原告借款，原告碍于情面借给被告24000元，被告出具借条，约定2018年12月19日归还，但被告在还款期届满后一直不予还款。 原告提交证据如下： 原告身份证复印件、借条原件一份、微信转账记录打印件4页。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。因被告需要资金还款，向原告借款24000元，被告于2018年10月25日出具借条一份给原告，约定2018年12月19日归还本金，未约定利率。现原告因被告未按期还款诉至法院并主张利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借款有被告出具的借条及原告的微信转账记录为证，借贷关系真实合法有效，被告理应还款。被告未按约定期限还款，则应按年利率6%支付逾期利息至本金还清止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告段雪娟借款本金24000元并支付利息（自2018年12月19日起按年利率6%、本金24000元计算至本金还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦佳燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终67号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人(原审被告人)周某，出生于湖南省新邵县，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住宁夏银川市。2019年6月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年9月19日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月1日被银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原审被告人郭某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码×××，户籍所在地平罗县，住银川市。2019年6月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人周某、郭某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月20日作出（2019）宁0106刑初586号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月份，被告人周某通过添加微信名为“断了魂”人为好友（在逃），“断了魂”告诉周某可以通过向他人收买银行卡、手机卡、U盾、身份证照片“四件套”等相关信用卡信息资料获利。2019年3月至6月期间，被告人周某向被告人郭某提议，以每套2200元的价格从被告人郭某处收买“四件套”。后被告人郭某向其朋友王海波、王兰宁等人分别以每套400-500元的价格收购“四件套”20套，并约定使用期限为三个月，如果期满再次使用另行支付每套400-500元的价格。被告人周某将自行收买的“四件套”及向被告人郭某收买的“四件套”共计31套，以每套3000元的价格通过邮寄的方式提供给“断了魂”，以此获利。 另查明，被告人周某收买、非法提供信用卡31张，获利93000元；被告人郭某收买、非法提供信用卡20张，获利44000元。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天转账记录、信用卡出卡具体明细单、情况说明、辨认笔录、证人证言、电子数据、被告人周某、郭某的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人周某、郭某收买、非法提供他人信用卡信息并予以出售牟利，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1.被告人周某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。2.被告人郭某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。3.随案移送的作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。4.继续追缴被告人周某违法所得人民币九万三千元，被告人郭某违法所得四万四千元，上缴国库。 上诉人周某及其辩护人提出，原判认定违法所得及判决追缴金额不当，违法所得应为其收到“断了魂”微信转账款93800元减去其微信转款给郭某69800元后的差额24000元，追缴金额也应是24000元。其系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪事实，原判未充分考虑从轻处罚情节，量刑过重。请求依法改判并宣告缓刑。 原审被告人郭某的辩护人提出，对本案定性无异议，原审被告人具有坦白、从犯的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求充分考虑以上情节，从轻处罚。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人周某及原审被告人郭某收买、非法提供他人信用卡信息并予以出售牟利，数量巨大，二人的行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。本案系共同犯罪，上诉人周某系主犯，原审被告人郭某系从犯，依法可减轻处罚，原判表述为依法从轻处罚有误，本院予以纠正。上诉人周某及原审被告人郭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人周某及其辩护人提出原判认定违法所得及判决追缴金额不当，量刑过重的上诉、辩护意见及原审被告人郭某的辩护人提出对郭某从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人周某为收买信用卡而向原审被告人郭某支付的金额系其为实施犯罪支付的犯罪成本，不应扣除。原判根据上诉人周某及原审被告人郭某的犯罪事实、性质、社会危害性及各自具有的坦白、从犯等法定、酌定情节，在法定刑以下对原审被告人郭某减轻处罚，对二人所判处刑罚适当，故上述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8701号 申请执行人：临沂商城平实速货物托运部，住所地临沂市兰山区临西九路与前十街交汇处向南100米路西，注册号：371301300057060。 负责人：赵永林,经理。 被执行人:王秀杰,男,1987年12月8号生，汉族，住聊城市冠县。 本院在执行申请执行人临沂商城平实速货物托运部与被执行人王秀杰运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下有桑塔纳牌轿车一辆，但年限已久，申请执行人认为无执行价值，不申请查封及处置。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46475.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初521号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：王光海，男，生于1976年6月15日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人魏兴元和被告王光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2015年2月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2015年2月至2017年4月30日的物业费2384元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告王光海辩称，2008年我购买天籁之音小区商品住房，2009年收房入住。入住后，房屋出现渗水和大面积裂痕，开发商承诺赔付，但是至今没有履行他们的赔付义务，所以我拒缴物业费用。现在小区的消防设施不配套，处于瘫痪状态，属于物业不作为；物业又以业主的名义提供虚假签名单套取维修基金48万元维修小区全部电梯，属于乱作为等，请求法院给我们业主还原事实真相。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城物业在天籁之音小区提供前期物业管理服务工作，至2017年4月30日。被告2008年购买该小区1栋1单元5楼3号住房，建筑面积114.63平方米，物业服务费交纳至2015年1月31日。2017年4月21日，原告向被告发送《物业费催款通知书》，要求被告支付2015年2月1日至2017年4月30日的物业费2484元。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告主张原告未履行合同义务，其证据不充分，该主张本院难于采信。被告欠付2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业费2484元，原告依法进行了书面催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金请求，本院不予支持。被告所主张的开发商承诺赔付以及还原维修基金事实真相等问题，与本案无关。被告应当通过其他途径依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告王光海在本判决生效后七日内向原告南充市贺琳城物业服务有限公司给付2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2484元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王光海负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 享
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0104民初524号 原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：秦德恩，系该单位局长。 委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。 法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：陶定花，女，1947年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告陶定花返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。 审判员  佘占总 二〇二〇年三月十六日  书记员范小龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初408号原告：李秀刚，男，汉族，1963年09月25日生，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：乐陵枣根儿鸡蛋有限公司。法定代表人：王立苹，经理。被告：王立苹，女，汉族，1984年8月12日生，住乐陵市。被告：谭化仓，男，汉族，1975年4月26日生，住乐陵市。原告李秀刚与被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、王立苹、谭化仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、王立苹、谭化仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款8000元；2、判令三被告按银行同期贷款利率支付自2019年4月6日至偿还货款之日期间的资金占用利息；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司通过被告谭化仓从2016年起多次从原告李秀刚处赊购鸡蛋，期间通过现金和微信给付部分货款，截至2019年8月7日累计拖欠原告鸡蛋款8000元。被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司是一人有限责任公司，被告王立苹作为公司法人应当对公司债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、王立苹、谭化仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秀刚与被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司存在多年的鸡蛋销售业务，2019年4月6日，被告枣根公司通过被告谭化仓从原告处购买鸡蛋时给原告出具销售单一张，注明金额为8580元。原告还主张被告枣根公司除去以上欠款外还欠2500元鸡蛋款，欠一个空筐价值132元，后经原告催要，被告枣根公司于2019年8月6日偿还了3212元，剩余的8000元一直没有偿还。还查明，被告枣根公司是被告王立苹为股东的自然人独资有限责任公司。原告李秀刚主张被告枣根公司承担还款责任，被告王立苹作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谭化仓从原告处拉走鸡蛋并认可拖欠货款的事实，也应当承担连带清偿责任。本院认为，被告枣根公司拖欠原告鸡蛋款不予偿还，实属不当，原告要求其承担责任的请求应当予以支持。被告枣根公司作为一人有限公司，其股东被告王立苹未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告谭化仓承担连带责任，其提交的证据不足以作为被告谭化仓应当承担责任的事实和法律依据，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告承担按照本金8000元计算逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。三被告经依法传唤，拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李秀刚鸡蛋款8000元及利息（利息以本金8000元为基数、自2019年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王立苹对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，共计125元由被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、王立苹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年三月二十四日书记员  王艺龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执114号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨军，男，1973年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区建设巷。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14046号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约54835.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院向被执行人所在地居委会发函请求协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54835.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执500号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王应群，男，1975年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王应群信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、滞纳金合计34218.08元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下银行存款1803.52元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将1065.52元转账至申请执行人账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1065.52元，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初468号 原告：段井辉，男，1972年9月8日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯青海，男，1977年2月19日生，汉族，现住址不详。 被告：杨会敏，女，1979年5月20日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告段井辉与被告冯青海、杨会敏民间借贷纠纷一案，按照段井辉提供冯青海、杨会敏送达地址和联系方式，无法通知冯青海、杨会敏到庭应诉，本院经查证仍无法确定冯青海、杨会敏送达地址或者其他联系方式，段井辉亦不能提供冯青海、杨会敏现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回段井辉的起诉。 一审案件受理费225元，由本院退还给段井辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月十六日 书记员  苗雨顺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执21号 申请执行人：周某，女，1987年8月24日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：马某某，女，1978年4月26日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：陈某某，女，1976年12月4日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。 申请执行人周某、马某某、陈某某与被执行人山丹县某公司劳务合同纠纷一案，申请执行人在2020年1月2日以被执行人未履行（2019）甘0725民调790号民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中经审查，作为本案执行依据的（2019）甘0725民调790号民事调解书中双方当事人达成的协议内容为：“被告山丹县某公司偿付原告周某劳务工资27163.5元，限于2020年1月15日前付13500元、2020年4月15日前付13663.5元；被告山丹县某公司偿付原告马某某劳务工资19857.7元，限于2020年1月15日前付9900元、2020年4月15日前付9957.7元；被告山丹县某公司偿付原告陈某某劳务工资22127元，限于2020年1月15日前付11000元、2020年4月15日前付11127元。同时，经双方当事人协商，本调解书特设督促、担保履行条款如下：若被告山丹县某公司未按上述履行期限履行付款义务，则原告周某、马某某、陈某某可一次性申请法院强制执行全部剩余案款，被告山丹县某公司承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。若被告山丹县某公司及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促、担保履行条款不再执行。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务......”因此，当事人应当在法律文书规定的履行期届满后申请执行。本案中，双方当事人在调解协议中约定由义务人分期履行，第一期款项的履行期为2020年1月15日前。而原告周某、马某某、陈某某在2020年1月2日即申请执行，不符合法律规定，应依法驳回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(3)项、第(5)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周某、马某某、陈某某的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月九日 书记员  黄博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 人民法院受理执行案件应当符合下列条件; (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之十一被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初425号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：杨葵，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇小关村徐院组1号，公民身份号码340881199808215313。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨葵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执422号 申请执行人:陕西天韵公路物资销售有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000783674828D。 法定代表人：张博，系该公司总经理。 被执行人:吴祚久，男性，汉族，1964年02月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司与被执行人吴祚久买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴祚久逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司于2019-12-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息782126.5元，未受偿金额为782126.5元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执422号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保293号 申请人：吴振国。 被申请人：乔宽。 被申请人：马云飞。 第三人：济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会。 法定代表人：耿新亭，主任。 申请人吴振国诉被申请人乔宽、马云飞、第三人济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴振国向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔宽名下在中国工商银行股份有限公司××支行存款370000元。 冻结被申请人马云飞名下在交通银行××分行存款30000元。 冻结期限一年，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初304号 原告：杨某，女，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘某1，男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘某2，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省丹山市普陀区。 被告：潘某3，女，1971年06月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：潘某4，男，1965年03月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘某5，男，1970年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨某与被告潘某2、潘某3、潘某5、潘某1、潘某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  廖珍强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王磊 书记员邓维
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初500号 原告：王维东，现住洮南市。 被告：吴国海，现住洮南市。 被告：张秀君，现住：洮南市。 原告王维东诉被告吴国海、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加诉讼，被告张秀君通过视频方式参加庭审。被告吴国海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款1.8万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告因资金周转不开在原告处借款1.8万元，双方口头约定2015年底还款。被告逾期未还款，原告多次索要无果，故诉至人民法院。 被告吴国海未作答辩。 被告张秀君辩称：原告所述属实，确实向原告借了1.8万元。同意还款。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了有“吴国海、张秀君”签名的借据。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年2月10日被告吴国海、张秀君向原告王维东借款1.8万元，双方约定2015年年末还款，二被告给原告出具了借据。被告逾期款还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点：被告吴国海、张秀君应否向原告返还借款1.8万元。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，双方当事人系完全民事行为能力自然人，双方之间的借贷合同合法有效。原告将钱款借予被告，被告应当依约还款。二被告对涉案借款份额未作约定，二被告应当对涉案借款应当承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告吴国海、张秀君立即向原告王维东返还借款本金1.8万元。二被告承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴国海、张秀君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31746号之一 申请执行人深圳农村商业银行上步支行。住所地：深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。 法定代表人仇政茂。 被执行人刘伟，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221401.81元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明轮候查封被执行人刘伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车，期限自2018年6月7日至2020年6月6日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。你方轮候查封的刘伟名下位于深圳市××街××皇家××6Ｊ的房产，现已过户更名到刘星百名下。被执行人刘伟持有的深圳市屯图广告设计有限公司100.000000%的股权、及深圳朝华服饰有限公司（统一信用代码9144030035446868XA）66.666700%的股权均已作第2顺位轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 华
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执27号 马忠民、福建铭泰集团有限公司桦甸分公司： 马忠民与福建铭泰集团有限公司桦甸分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51853.46元。经本院立案执行，被执行人福建铭泰集团有限公司桦甸分公司已全部履行。至此，马忠民向本院申请执行的（2019）吉0282民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月五日