wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终42号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李步平，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人李步平、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，而且淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经生效的仲裁决定书也认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，被上诉人与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。因此，本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人李步平、原审被告淮安市联力环保新能源有限公司均未作答辩。本院经审查认为，李步平起诉主张其与淮安市三江运输有限公司及联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与李步平之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4416号    申请执行人张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人杨某，男，1980年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某。 关于申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3192号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人张某某申请，于2019年7月29日立案受理。请求:一、偿还申请执行人偿还借款本金11元及其利息；三、案件受理费2500元。被执行人应负担案件执行费1070元。在案件执行过程中，双方当事人经协商申请执行人张某某同意冻结被执行人杨某某工资偿还本案案件款11万元及利息。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人杨某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4416号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   张子亭      1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3104号申请执行人：孙爱东，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周华阳，男，1989年7月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人孙爱东申请执行被执行人周华阳设备租赁纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0412民初1955号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人钱振宇需支付申请执行人人民币13380元及利息并承担本案执行费101元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9527号申请执行人:张琼，女，1967年9月23日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。被执行人：陈秀丽，女，1955年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张琼与被执行人陈秀丽追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈秀丽应支付申请执行人张琼执行款2030元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1517号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号７０６室。法定代表人：OHSIEWGUAT,总经理。被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：劭京柠，董事长。本院在执行亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司(2019)沪0115民初16718号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16718号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申526号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：上海腾亿国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人：朱懋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：上海丹田国际物流有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号310-G。法定代表人：曹咏春，该公司总经理。再审申请人上海腾亿国际货运代理有限公司(以下简称腾亿公司)因与被申请人上海丹田国际物流有限公司(以下简称丹田公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾亿公司申请再审称，双方于2015年9月7日签订《国际航空货物代理运输协议》，该协议上丹田公司的合同专用章虽与丹田公司和案外人所签协议使用的合同专用章不一致，但合同专用章无需备案登记，丹田公司至少持有两个不同的合同专用章，原判对该协议不予认可是错误的，丹田公司应当按照约定支付滞纳金和律师费；丹田公司工作人员已确认《空运出口费用确认单》，确认内容包括单价19元/KG，计费重量6997KG，费用合计人民币(以下币种同)133,223元。在货运代理行业，双方业务人员通过QQ聊天进行联系和确认事项系操作惯例，该意思表示对双方具有拘束力；根据《国际空运货物订舱委托书》，腾亿公司于2017年6月18日订舱，航班日期为6月21日，丹田公司在开航前并未提出异议，因火山爆发导致航班大面积延迟，系不可抗力，并非腾亿公司原因导致延迟，且航空公司出具的情况说明也可佐证因火山爆发导致2017年6月中旬后的货物无法按原计划订舱出运。腾亿公司作为货运代理人已按照委托人指示办理委托事项，不应承担延误的责任，丹田公司也未提供证明货物运输延迟已产生实际损失，原判酌情支持丹田公司1万元损失缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，腾亿公司提供的《国际航空货物代理运输协议》虽然加盖了上海丹田国际物流有限公司合同专用章，但丹田公司对该印章的真实性不予认可，并提供了与案外人所签协议使用的合同专用章予以证明，而腾亿公司未能进一步提供该印章为丹田公司的证据，故腾亿公司要求丹田公司按照该协议的约定支付滞纳金和律师费缺乏依据；关于计费单价及重量，丹田公司向腾亿公司发送的《国际空运货物订舱委托书》载明运费18.5元/KG，腾亿公司接受该委托书并实际进行订舱，应视为腾亿公司认可该计费单价，而腾亿公司出具的《空运出口费用确认书》中载明毛重6755KG，故原判对丹田公司要求按此单价和重量承担运费予以支持并无不当；腾亿公司主张经公证的QQ聊天记录显示双方曾就单价和费用进行变更，且丹田公司工作人员已确认价格。然QQ聊天记录中并未体现出双方对单价或重量进行变更的协商内容，在双方确认的现有证据已显示货运单价和重量的情况下，原判按照18.5元/KG和6755KG计算货运代理费，具有事实和合同依据；关于货物延迟到达目的港的责任，《国际空运货物订舱委托书》中载明头程航班为2017年6月18日，实际起航时间为2017年6月21日已有延迟，航空物流信息显示实际到达时间也远超通常预期。虽然双方庭审中均提及火山爆发的情况，说明货物延迟到达目的地并不全部归属于腾亿公司的原因，但根据法律规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。据此，腾亿公司作为货运代理人应及时将该情况告知委托人丹田公司以尽可能减少其损失，但腾亿公司提供的四川川航物流有限公司国际业务部的情况说明至一审审理中方才出具。鉴于此，原审判决酌定腾亿公司赔偿丹田公司1万元损失，亦无不当。综上，腾亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海腾亿国际货运代理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执440号 申请执行人：大连鲜博士食品有限公司，住所地瓦房店市永宁镇潘家沟村。 法定代表人：伊兴文，该公司经理。 被执行人：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2302811981×××××××× 申请执行人大连鲜博士食品有限公司与付晓明买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6461号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款38088元及利息，案件受理费752元、公告费610元。 本案执行过程中，本院向付晓明送达执行通知书和报告财产令后，付晓明未履行，并未报告财产。本案于2020年3月11日限制被执行人高消费，于2020年3月12日轮候查封付晓明辽Ｂ×××××车，暂时未找到该车。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭玉刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初155号 原告：宁波东泰机械有限公司（统一社会信用代码为91330201734270966J）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区高钱工业区。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吴江市金果纺织机械有限公司（统一社会信用代码为9132050959392542X7）。住所地：吴江市盛泽镇盛泽纺机市场7幢106室。 法定代表人：彭彧。 原告宁波东泰机械有限公司与被告吴江市金果纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波东泰机械有限公司的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东泰机械有限公司起诉称：原、被告存在长期业务往来，被告从原告处定制各种类型规格导辊。2018年初，原、被告通过电子邮件订立了《产品协议书》、《价格协议书》，原告同意对被告赊销并约定了被告的付款时间。2018年间原告向被告供货3194785元，原告向被告开具了2805760元发票，但被告仅支付货款2240000元。2019年原告向被告供货160495元，该部分货款尚未开具发票。现原告要求被告支付已开票部分的欠付货款565760元，因最后一张开具发票的时间为2018年12月5日，按照合同约定被告应在2019年1月19日前付清上述已开票货款，但被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判决：被告支付原告货款565760元，并支付自2019年1月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告吴江市金果纺织机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定：原、被告存在长期业务往来，被告从原告处定制各种类型规格导辊。2018年1月24日，被告通过邮件方式向原告发送盖有其公司印章的《宁波东泰产品协议书》一份，内容为：我公司对贵公司报过来的规格数据，我公司对今后的订货单做一下要求：1.190型铝管直径101.2、壁厚4.75；2.210铝管直径111.2、壁厚4.75；3.230铝管直径111.2、壁厚6.6，以上规格的尺寸公差严格控制在图纸的公差范围内，表面硬质氧化抛光，表面粗糙度在1.0以下，如产品出现尺寸超出公差范围和表面粗糙在1.0以上，我公司有权提出返修和退货要求，因此所产生的费用由贵公司负责，如需对产品的直径和壁厚有所变动，必须经过双方协商决定。原告在该协议书上盖章确认并附《吴江金果价格协议书》一并发送给被告，《吴江金果价格协议书》中约定了各类型规格导辊的最低价格，并约定了付款方式：需方提货时需付货款的70%，原告开具17%增值税发票后，剩余30%货款在45天内付清，注：来料加工的材料提货后，原告开具17%增值税发票后，付款在一周内付清。 2018年期间，被告从原告处陆续定制上述导辊，其中原告开具增值税发票的货款金额共计2805760元（2018年1月22日至2018年12月5日开具增值税发票共计15张），被告支付货款2240000元，尚欠已开票货款金额565760元。 上述事实由原告提供的增值税发票、《宁波东泰产品协议书》、《吴江金果价格协议书》、电子邮件截图、电话录音以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《宁波东泰产品协议书》、《吴江金果价格协议书》，双方成立承揽合同关系并对价格等作了确认。按照协议书约定，原告开具增值税发票后，被告应支付完毕剩余货款，故原告有权要求被告按照已开的增值税发票金额支付货款，原告认可被告已支付货款2240000元，本院对此不持异议，且从原告提交的录音证据看，被告通过核对发票认可“相差50多万”，被告亦未到庭提出异议，故本院认定被告尚欠原告已开票货款金额565760元。关于逾期付款利息，协议书中约定原告开具17%增值税发票后，剩余30%货款在45天内付清，涉案最后一张增值税发票开具的时间为2018年12月5日，现原告要求被告支付自2019年1月20日起按照年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴江市金果纺织机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波东泰机械有限公司支付货款565760元，并支付自2019年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9458元，减半收取4729元，财产保全费3349元，合计8087元，由被告吴江市金果纺织机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 顾吉波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4972号申请执行人：杭州佳久铝业有限公司（统一社会信用代码：91330183082136576Q），住所杭州市富阳区大源镇广源大道299号第3幢。法定代表人：王笛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司（统一社会信用代码：91330101583234289C），住所杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261。法定代表人：黄文良。申请执行人杭州佳久铝业有限公司与被执行人杭州长城伟世投资有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州佳久铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州长城伟世投资有限公司支付申请执行人杭州佳久铝业有限公司案款363073.56元，并负担案件的诉讼费3373元，执行费5346元。案件立案后，本院于2019年11月27日向被执行人杭州长城伟世投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州长城伟世投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州长城伟世投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长城伟世投资有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年3月30日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州长城伟世投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州长城伟世投资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州长城伟世投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佳久铝业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州长城伟世投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4972号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执577号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴建伟，该分行行长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。原告浙商银行股份有限公司上海分行(以下简称“浙商银行上海分行”)诉被告上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊公司”)、上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，浙商银行上海分行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人浦顺公司等向本院依法申报了相关财产，其名下财产均已被查封冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人善逊公司名下在诉讼保全程序中冻结的上海农村商业银行杨浦支行的银行账户共计人民币600,250.83元,本院予以强制扣划，在扣除本案执行申请费人民币8,195.34元后，剩余人民币592,055.49已经发还申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院至善逊公司、浦顺公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人善逊公司、浦顺公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人及相关法定代表人发出限制高消费令，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执102号之一 申请执行人朝川宝，男，生于1979年4月9日，住高县。 被执行人史毅，男，生于1979年7月4日，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本275000元的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人史毅位于高县文江镇滨河路鹭寓小区x幢xxxx号房产（不动产权证号川2019高县不动产权第xxxxxx号）予以查封； 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇二年三月三十一日 书记员  何 佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执399号 本院受理的关于广东华南混凝土有限公司申请执行广州市地平线岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢142号之一 申请执行人：张天玉，女，1957年8月10日出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人：袁永攀，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省。 被执行人:权静，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省。 案由：借款合同纠纷 申请执行人张天玉与被执行人袁永攀、权静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1226号民事调解书于2018年7月4日发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，被执行人袁永攀名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁永攀名下车牌号为川Ｑ×××××号长安牌车辆予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 均 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龚类镭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4389号申请执行人徐宏图，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庞振永，男，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行徐宏图与庞振永(2019)沪01民终5627号合同纠纷一案中，经查明，被执行人庞振永名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终5627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2035号原告：烟台市芝罘培英针织服装厂，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路25号。法定代表人：杨军，该工厂厂长。被告：烟台培英学校，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路25号。法定代表人：全怀凡，该学校校长。原告烟台市芝罘培英针织服装厂与被告烟台培英学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市芝罘培英针织服装厂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘培英针织服装厂撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年三月二十六日书记员  马晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5358号 申请执行人朱越波，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人向七飞，女，1967年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人杨懋强，男，1964年6月11日生，汉族，地址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7447号民事调解书，已向被执行人向七飞、杨懋强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人向七飞、杨懋强已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人向七飞名下位于贵阳市南明区，上述房屋均系轮候查封，暂不能处置，本院已向首封法院送达了参与分配函。本院已查封被执行人杨懋强名下车牌号为贵Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但本案系轮候查封且未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人向七飞、杨懋强有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7447号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马瑞辰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1263号申请执行人李平波，男，1983年9月26出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴海涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李平波与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴海涛银行存款28592元（含诉讼费488元、执行费316元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10532号之一原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨市城北西路198号。法定代表人：孙德春，该公司董事长。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号、3号厂房）。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋（经济技术开发区）。法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛德音包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计930元，由原告青岛德音包装有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  赵 夜人民陪审员  牛日芬二〇二〇年三月三日书 记 员  芮行花
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初50号原告：蒋柏英，女，1934年1月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：***，泾县榔桥法律服务所工作者。被告：江招娣，女，1952年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：江东霞，女，1957年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：卫新东（系江东霞丈夫），农村居民，住安徽省泾县。被告：陈真贵，男，1963年1月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈珍宝，男，1965年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈珍荣，男，1967年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈珍丽，女，1975年5月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张顺喜（系陈珍丽丈夫），农村居民，住安徽省泾县。原告蒋柏英与被告江招娣、江东霞、陈真贵、陈珍宝、陈珍荣、陈珍丽赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋柏英的委托诉讼代理人***，被告江招娣、被告江东霞的委托诉讼代理人卫新东、被告陈真贵、陈珍宝、陈珍荣、被告陈珍丽的委托诉代理人张顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋柏英向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同给付蒋柏英赡养费1200元/月，自2020年1月起至蒋柏英百年之日止；2、请求六被告共同给付蒋柏英护理费123.5元/天，自2020年1月2日起至蒋柏英能生活自理之日止；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：1951年10月，蒋柏英与江显能（××××年去世）结婚，婚后生育长女江招娣、二女江东霞，1961年3月5日与陈开福（××××年去世）结婚，婚后生育长子陈真贵、二子陈珍宝、三子陈珍荣、四子陈珍富（已故）、小女陈珍丽，均已成年独立生活。蒋柏英一人独自生活，六子女对其生活均不同程度的履行了义务，但不能保障其基本生活需求，2019年榔桥居委会调解未果。2020年1月2日，蒋柏英不慎摔倒，致右侧耻骨支骨折等处受伤，生活不能自理，现自身的生活与护理没有保障。江招娣辩称，其同意赡养，但拿不出来钱，愿意将蒋柏英接回家养，考虑到兄妹六人，每家养2个月。接回家就没有什么护理费了，之前的护理费可以少量的给。江东霞辩称，同意诉状中所说的赡养费和护理费。陈真贵辩称，其没有钱，只同意把蒋柏英接回家养，陈真贵吃什么就给蒋柏英吃什么。陈珍宝辩称，不同意给钱，同意将蒋柏英接回家养，兄妹六人每人养2个月。护理费其承担不起。居委会没有找其调解过赡养的事情，起诉其也不知道，直到收到法院传票才知道被起诉了，诉讼费其不愿意承担。陈珍荣辩称，其同意诉状中所说的赡养费和护理费用，哥哥、姐姐们说接回去养也没有意见。蒋柏英是陈珍荣送去养老院的，送去的时候跟陈珍丽说过，没有和其他兄妹说。陈珍丽辩称，其同意诉状中的赡养费和护理费，也同意接回去养。本院经审理认定事实如下：1951年10月，蒋柏英与江显能（××××年死亡）结婚，先后生育长女江招娣、二女江东霞；1961年3月，蒋柏英与陈开福（××××年死亡）结婚，先后生育长子陈真贵、二子陈珍宝、三子陈珍荣、四子陈珍富、小女陈珍丽，期中，陈珍富已死亡，其余六子女均已成年独立生活。蒋柏英一人独自生活，六子女均不同程度地履行了赡养义务，但不能完全保障蒋柏英的基本生活需求。2020年1月2日，蒋柏英不慎摔倒，致右侧耻骨支骨折，生活不能自理，陈珍荣将其送至养老院。经榔桥居委会多次调解未果。蒋柏英遂起诉。本案经调解未果。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告作为蒋柏英子女，对蒋柏英有赡养的义务。现蒋柏英年老体弱，因摔伤以致生活不能自理，生活的确存在困难，不能维持当地最低生活水平。因此，蒋柏英主张权利，要求六被告给付赡养费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合当地农村居民基本生活支出，六被告承担赡养义务的能力，并参照有关规定予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江招娣、江东霞、陈真贵、陈珍宝、陈珍荣、陈珍丽每人每月分别给付原告蒋柏英赡养费各200元，自2020年1月1日起至蒋柏英终身止，于每月10日前履行完毕。期中，2020年1月至本判决生效期间的赡养费，由各被告于本判决生效后5日内履行完毕。二、原告蒋柏英自2020年1月2日起发生的护理费，凭有效凭证由被告江招娣、江东霞、陈真贵、陈珍宝、陈珍荣、陈珍丽平均分摊。于每月月底前履行完毕。期中，2020年1月至本判决生效期间的护理费，由各被告于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费80元(原告蒋柏英已预交40元），减半收取计40元，由被告江招娣、江东霞、陈真贵、陈珍宝、陈珍荣、陈珍丽分别负担6元、6元、6元、6元、8元、8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤建华二〇二〇年三月二十五日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。…
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1377号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵太平，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告赵太平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年三月三十一日书记员 聂宇杉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13702号 申请执行人马胜河，男，1999年9月29日出生，住河南省**瑶族自治县。 被执行人义乌钱恒贸易有限公司，住所地义乌市江东街道通宝路。 法定代表人巩素英。 申请执行人马胜河与被执行人义乌钱恒贸易有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）625号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马胜河向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌钱恒贸易有限公司向申请执行人马胜河支付工资19550元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人义乌钱恒贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌钱恒贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌钱恒贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌钱恒贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌钱恒贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌钱恒贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌钱恒贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人巩素英限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马胜河。 综上，被执行人义乌钱恒贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初878号原告：谭大文，男，1968年7月2日出生，汉族。法定代理人：贺辉，女，1975年5月12日出生，汉族，系原告的妻子。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭应佳，男，1963年4月14日出生，汉族。原告谭大文与被告谭应佳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谭大文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭应佳的起诉。本院认为，原告谭大文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭大文撤回对被告谭应佳的起诉。案件受理费1440元予以免交。审判员  胡聪玲二〇二〇年三月二十五日书记员  严紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3858号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨海清，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：杨飞龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨海清、杨飞龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨海清、杨飞龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39712号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1680号申请执行人王力波，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人王力波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81729号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币32,800.16元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执200号 被执行人：鲁振龙，男，1988年7月14日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：朱锐，男，1998年1月29日出生，安徽省六安市人，住六安市。 被执行人：匡红宇，男，1998年2月12日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：高林，男，1997年10月10日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：李洋，男，1990年1月30日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：袁韬，男，1996年12月30日出生，安徽省六安市，住六安市裕安区。 本院执行被执行人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬刑事犯罪追缴违法所得、罚金一案，经两轮线上网络查询及传统查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院其他执行措施暂无法开展，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2892号申请执行人尹同银，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人顾友国，男，1959年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第11081号民事判决书申请执行人尹同银与被执行人顾友国民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人顾友国的房产和银行账户，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)浦民一(民)初字第11081号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执991号申请执行人：徐煜博，男，1980年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘建华，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0122民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐煜博于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘建华价值463699元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初748号原告：张小亮，曾用名张东方，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所，执业证号31614071100019。被告：张磊，男，1982年12月28日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张小亮与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮委托诉讼代理人梁留志、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资共计68616元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告跟随被告在虞城县××江南小区做木工，在工程结束后被告支付原告一部分工资，剩余68616元，至今没有支付，被告于2019年1月29日向原告打欠条一份。经原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉讼来院。被告张磊辩称，被告欠原告工资属实，被告干工程赔了，现在没钱，等有钱了肯定偿还给他。原告张小亮向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告欠原告的工程款148616，2018年12月份偿还了80000元，2019年1月29日经结算，下欠原告工程款68616元，并出具欠条一份，下余款项至今未偿还。被告张磊未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，在2018年3月期间原告张小亮跟随被告张磊虞城县××江南南小区做木工工程结束后，经原、被告结算后被告仍欠原告工资款68616元，被告在2019年1月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告张小亮跟随被告张磊虞城县××江南南小区务工，原、被告经结算后，被告张磊仍欠原告张小亮工资68616元，有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张小亮工资款68616元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，已减半收取，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年三月十七日书记员  李龙腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3056号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司被执行人：贾廷娟申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人贾廷娟保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告贾廷娟于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还37,156.99元。案件受理费755元，减半收取377.5元（应退377.5元），保全费430元，合计807.5元，由被告贾廷娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2600号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5105号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人吕岩盛，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告吕岩盛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30340号民事判决书。被执行人吕岩盛应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计117,844.77元及相应利息。判决生效后，被执行人吕岩盛未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕岩盛名下有车牌号为鲁P6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕岩盛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执621号申请执行人：黄从明,男,汉族1967年8月11日出生,住安徽省舒城县。申请执行人：黄蓉,女,汉族1995年9月28日出生,住安徽省舒城县。被执行人：舒城迈点制罐包装有限公司,住舒城县杭埠镇六舒三路南侧。法定代表人：戴祥海。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）舒劳人仲案字7号仲裁裁决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币825740元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年三月十七日书记员  金若梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1752-1号 申请执行人：贵州定鑫琪汽车租赁有限公司，地址：贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1，Y2组团第Y2商业一幢1层2号。 法定代表人：谢艳飞。 被执行人：戚宁，男，穿青族，1982年7月11日生，地址：贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9291号民事判决书，已向被执行人戚宁发出执行通知书，责令被执行人戚宁返还申请人贵州定鑫琪汽车租赁有限公司租金12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费120元，案件受理费100元。但被执行人戚宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戚宁的银行（或其他金融机构）的存款12220元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人戚宁的收入12220元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人戚宁应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执16号申请执行人：张凤至，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人张凤至与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2524号原告：徐长安，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓小彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：唐应昌，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告徐长安与被告邓小彬、邓建强、唐应昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长安及其委托诉讼代理人陈雨庭、到庭参加了诉讼，被告邓小彬、邓建强、唐应昌经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告徐长安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及利息。利息以450000元为基数，从2017年11月22日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。计算至立案之日止的利息为216000元。2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邓小彬因生产经营需资金周转，于2017年11月22日向原告借款450000元。借条上约定：借款利息按照民间合法利息计算。被告邓建强、唐应昌二人为该笔450000元借款提供连带担保责任。现借款已近两年，原告自己也需资金使用，多次找被告邓小彬催还借款，至今未还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓小彬、邓建强、唐应昌未答辩，亦未向本庭提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告邓小彬向原告出具借条一份，载明：今借到徐长安人民币450000元，按民间合法利息计息。被告邓建强、唐应昌在连带责任担保人处签字，并加盖了手印。同日，原告通过银行转账450000元至被告邓小彬的银行账户中。借款后，被告邓小彬未偿还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告邓建强系邓小彬之父。以上事实，有原告徐长安提交的借条、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邓小彬向原告徐长安借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告邓小彬借款应予归还。对原告起诉要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中仅约定按民间合法利息计算，借款人事实上又未定期支付利息，双方的借款利息虽有约定，但约定不明确，视为不支付利息。故对原告起诉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓建强、唐应昌在借条上签字，自愿为借款承担连带保证责任。对原告起诉要求被告邓建强、唐应昌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小彬、邓建强、唐应昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告邓小彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐长安借款本金450000元。二、被告邓建强、唐应昌对以上借款承担连带偿还责任，被告邓建强、唐应昌承担连带保证责任后，有权向被告邓小彬追偿。三、驳回原告徐长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10460元，原告徐长安负担3392元，被告邓小彬、邓建强、唐应昌负担7068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇二〇年三月二十五日代理书记员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1118号申请执行人沈剑，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人沈剑依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第613号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资13,650元(人民币,下同)。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人沈剑未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第613号裁决书的本次执行程序。申请执行人沈剑仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人沈剑履行的义务；若申请执行人沈剑发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3223号原告：潘阳根，男，汉族，1949年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：李关银，男，汉族，1942年5月13日出生，住重庆市江津区。原告潘阳根与被告李关银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告潘阳根于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘阳根以被告李关银已归还完清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘阳根撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告潘阳根负担。审判员  樊小平二〇二〇年三月三十日书记员  李本豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更327号罪犯王林华，男，1976年11月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，大专文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月15日作出（2016）川34刑初193号刑事附带民事判决，以被告人王林华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年9月7日起至2025年9月6日止。被告人王林华及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月20日作出（2017）川刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王林华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王林华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王林华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王林华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王林华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王林华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王林华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢348号申请执行人陈德珍,女,1968年1月2日出生,汉族,教师,住江安县。被执行人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2012)江安民初字第336号民事判决书,于2019年10月25日恢复执行陈德珍申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付欠款140000元及利息。2、垫付的案件受理费3100元。3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王大海邮寄送达了（2019）川1523执恢348号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2019年11月7日对被执行人王大海的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户，但仅有零星存款，本院已作限额冻结；被执行人王大海无工商、股票、车辆登记信息等。三、本院于2019年11月19日对被执行人王大海采取了限制高消费措施。四、经调查被执行人王大海所在地干部群众，证实被执行人王大海已外出，暂无财可供执行。五、本院已将被执行人王大海纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月17日拟对被执行人王大海采取拘留措施，但因被执行人王大海在外无法联系，故未实际实施。七、本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人王大海暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王大海暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十四日书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2481号申请执行人庞仲友，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人于世松，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地安徽省。本院在执行庞仲友与于世松(2019)沪0115民初73999号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人于世松名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73999号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2718号上诉人(原审原告)：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕军涛，男，1985年3月19日出生,汉族,住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司因与被上诉人吕军涛、张晓丹追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15545号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由吕军涛、张晓丹承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定不清，该案应由一审法院管辖。1.本案为追偿权纠纷案件，本案上诉人与被上诉人签订的《委托保证协议书》未约定收取担保费，公司未实际收取担保费，并未因担保盈利，系免费担保，不应认定为开展融资担保服务的行为。即便按照一审逻辑，参照《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》第一（四）条规定，该笔发生在2018年9月份的担保业务，也是公司妥善结清存量业务，法院应进行实体审查。2.公司和深圳融行通互联网金融服务有限公司均为居间方，并非贷款发放方。该笔业务的出借人为极光金融平台投资用户，是自然人，在《网络金融借款合同》中有明确显示。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用25268.28元、违约金和利息共计3032.19元(以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月9日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年1月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月2日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年3月11日计算至实际清偿之日止；以4211.38元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年4月11日计算至实际清偿之日止)，共计28300.47元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年9月10日，被告吕军涛与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-GYLZT-20180907101的《借款合同》，借款本金为47400元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，年利率12%，以等额本息的方式还款。若被告吕军涛违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年9月10日，被告吕军涛向原告出具《委托保证协议书》,如原告代被告还款，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金。据此，2018年9月10日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。2018年9月10日，被告张晓丹向原告出具《反担保承诺函》，为原告上述担保提供连带责任保证，且二被告系夫妻关系，均知晓此笔借款，故此笔借款为二被告的家庭债务。自2018年11月9日起，被告吕军涛拒不履行还款义务，原告于2018年11月9日起代为偿还借款本息等费用共计25268.28元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还代偿费用，故原告诉至法院。一审法院认为，原告通过极光金融平台（运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司）向被告张晓丹发放贷款并为其提供担保，但未提供金融许可证等证据以证明该公司具备从事金融放贷经营资格的相关资质，该院也无法认定其是否是在监管部门批准的经营区域内发放贷款。而根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示，原告的经营范围为：商务信息咨询，经济信息咨询，房地产信息咨询，汽车销售，汽车租赁，房地产经纪服务；亦不具备从事融资担保业务的相应资质。故在无法确认原告及贷款发放公司系合法的金融业务经营主体的情况下，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司提交《融资担保公司监督管理补充规定》一份，拟证明：其为该借贷案件进行免费担保，在该政策规定的“妥善结清存量业务”范围内。本院认为，中国银行保险监督管理委员会发布的《融资担保公司监督管理补充规定》第一（四）条规定，“对于无融资担保业务经营许可证但实际经营融资担保业务的，监督管理部门应当按照《条例》规定予以取缔，妥善结清存量业务。”该规定显示对存量业务清理主体为监督管理部门，故翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司称本案纠纷系该公司清理存量业务的主张不能成立。一审在其未能举证证明自己具备从事融资担保业务经营主体的情况下，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年三月三日书记员  李明玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4224号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邱勇，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邱勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邱勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39057号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初323号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：黄兴强，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李福海，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄兴强、李福海、魏佳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告黄兴强、李福海、魏佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告黄兴强偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2，判令被告李福海、魏佳承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄兴强于2016年3月9日，与被告李福海、魏佳以最高额担保方式，与原告签订了个人借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第21393号，合同约定被告黄兴强从原告处借款人民币20万元，实际发放20万元，利率为8.3375‰，还款期间自2016年3月9日起至2019年3月8日止。借款本金20万元及利息经原告多次催要被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告黄兴强、李福海、魏佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，予以证明被告黄兴强于2018年3月28日借原告20万元，由被告李福海、魏佳提供担保，以上证据因三被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日被告黄兴强与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：购买挖掘机，借款金额为20万元，借款利率：8.3375‰，期限为：2016年3月9日起至2019年3月8日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告李福海、魏佳作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”合同第三条约定了保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2018年3月28日将借款20万元支付给被告黄兴强，借款到期日为2019年3月7日，被告黄兴强在借款借据上签字确认。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款20万元及利息。为此，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告黄兴强归还借款20万元及约定利息，被告李福海、魏佳承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄兴强、李福海、魏佳之间签订借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄兴强未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告黄兴强偿还借款20万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李福海、魏佳作为被告黄兴强的连带保证人，在被告黄兴强不履行债务时，被告李福海、魏佳依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄兴强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄兴强、李福海、魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告黄兴强，被告黄兴强理应承担还款义务，被告李福海、魏佳应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兴强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告李福海、魏佳负连带清偿责任。三、被告李福海、魏佳承担保证责任后，有权向被告黄兴强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄兴强负担，被告李福海、魏佳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月九日书记员  田明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：李艳，女，汉族，1992年3月9日出生，住法库县。委托代理人：袁桂喜，男，汉族，1987年2月10日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：袁桂喜，男，汉族，1987年2月10日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李艳、袁桂喜借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人李艳、袁桂喜暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9639号之一 申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，住所地：宁波市中山东路1888号嘉恒广场B幢1801，组织机构代码为MA2AG96E4）。 经营者：戴传德，男，1961年2月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：金勇斌，男，1972年5月6日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人金勇斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金勇斌应支付申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部执行款141267元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初42号 原告：张新勇，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘万年，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘龙洲，男，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县孟坝镇。 原告张新勇与被告刘万年、刘龙洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张新勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新勇负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘彦雄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢569号申请执行人:王世琴，女，1951年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王建辉，男，1982年11月18日出生，汉族，现住址。原申请执行人杨泰祥与被执行人王建辉（2009）烟芝刑初字第426号交通肇事罪一案，执行过程中，因被执行人无履行能力，本院终结了执行程序。杨泰祥去世后，其妻子王世琴持相关法律文书，以生活困难，被执行人有条件履行义务为由，向法院申请恢复执行，本院于2019年11月8日恢复立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还赔偿金953151元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2019年11月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达了恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。2、通过网络执行查控系统查询了三次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式与申请执行人沟通告知。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。４、期间本院已对申请执行人给了10万余元司法救助。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：953151元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月四日书记员  杨 柳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保142号申请人：吕琼梅，女，1985年1月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：柳国顺，男，1986年1月28日出生，汉族，云南省罗平县人，罗平县。申请人吕琼梅于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人柳国顺名下的银行存款、车辆、位于罗平县鲁布革大道金色锦苑3栋三单元402室的房屋等财产，并对其价值350000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人吕琼梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人柳国顺名下的银行存款、车辆、位于罗平县鲁布革大道金色锦苑3栋三单元402室的房屋等财产，并对其价值350000元的财产采取诉前财产保全措施。本案申请费2270元，待查询到被申请人柳国顺的财产并采取保全措施后，由申请人吕琼梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十六日法官助理伏娟书记员孙娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初149号 原告：浙江双友木业有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。 法定代表人：吴惠芳，该公司总经理。 委托代理人：李洁，女，该公司职员。 委托代理人：毛沿珍，女，该公司职员。 被告：宁波竭诚国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（18-5）（18-6）。 法定代表人：陈思，该公司总经理。 委托代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 原告浙江双友木业有限公司诉被告宁波竭诚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江双友木业有限公司至今未预交诉讼费，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江双友木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江双友木业有限公司撤诉。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王艺融
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初774号原告：蔡国明，男，1968年1月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蔡国信，男，1971年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蔡国明与被告蔡国信追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告蔡国明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡国明向本院提出撤诉申请，是原告蔡国明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国明负担。审判员  张羽静二〇二〇年三月三十日书记员  张小立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5082号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人吕春美，女，1989年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吕春美金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18243号民事判决书。被执行人吕春美应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计47633.39元及相应利息。判决生效后，被执行人吕春美未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕春美名下有车牌号为蒙DAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕春美有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4160号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人侯志军，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与侯志军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到侯志军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初588号原告:毛玉红，女，1972年9月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：杨玉芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住枝江市。被告：许峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告毛玉红与被告杨玉芹、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉红的委托诉讼代理人董善宏，被告杨玉芹到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金35万元，并从2016年3月27日起至借款还清之日止，按年利率10%支付利息。事实和理由:二被告系非法同居关系，生育一女，现年九岁。被告杨玉芹幼年丧父，母亲改嫁后一直随原告二爹生活，原告视其为同胞姊妹。2015年9月，被告许峰为被告杨玉芹在枝江中央山水建材商贸城购买了一个门面房。2016年初，被告杨玉芹向原告借钱，称是为了支付该门面房的余款。2016年3月26日至2017年3月29日，原告根据被告杨玉芹的要求，分四次向两被告的个人账户汇款35万元，其中：2016年3月26日，原告向被告许峰的个人账户分三次汇入15万元；2017年1月19日，原告向被告许峰的个人账户分两次汇入10万元；此后，原告要求被告许峰出具了一份25万元的借据，约定每一万元一年支付利息一千元。2017年3月15日，原告向被告杨玉芹的个人账户汇入5万元；2017年3月29日，原告向被告许峰的个人账户汇入5万元。事实上，被告借款后，并未支付门面房的余款，而是用于被告许峰给被告杨玉芹在江苏省江阴市周庄镇购买的住房装修。2018年7月，原告向两被告催要，两被告未还款。被告杨玉芹辩称，杨玉芹与许峰在2013年同居期间生育一女，2014年就断绝往来，一直到现在都没有联系。中央山水的商铺是杨玉芹2014年购买的，有相关转账记录可以证实，2016年后对中央山水的商铺没支付任何费用。原告陈述杨玉芹借款不属实，杨玉芹从来没有向原告借款，而且杨玉芹一直要原告不借钱给许峰。原告是自己要借钱给许峰的，钱直接转到了许峰账户上，借条也是许峰打的。2017年3月16日原告给杨玉芹的转款5万元，系原告支付杨玉芹的购车款。原告购买杨玉芹的苏Ｂ×××××汽车款10万元，给杨玉芹转款5万元，给许峰转款5万元，许峰未将5万元转给杨玉芹。被告许峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛玉红于2016年3月26日向被告许峰转账10万元、2017年1月20日向被告许峰转账5万元、2017年1月21日向被告许峰转账5万元、2017年3月16日分别向被告杨玉芹和被告许峰各转账5万元（合计10万元）、2017年3月29日向被告许峰转账5万元。被告许峰于2017年1月18日给原告毛玉红出具25万元借条，约定按年利率10%支付利息，未约定借款期限。同时查明，原告毛玉红对购买被告杨玉芹汽车的事实无异议，认为2017年3月16日向被告杨玉芹转款5万元与购买汽车无关，不是支付的购车款。原告毛玉红未提供向被告杨玉芹支付购车款的证据。另查明，原告毛玉红未能提供充分的证据证实其向两被告的转款系两被告的共同债务。上述事实有原告毛玉红、被告杨玉芹的陈述，被告许峰的借条及转账记录在卷佐证。本院认为，原告毛玉红于2016年3月26日向被告许峰转款10万元、2017年1月20日向被告许峰转款5万元、2017年1月21日向被告许峰转款5万元、2017年3月29日向被告许峰转款5万元，合计25万元，被告许峰出具了借据，原告毛玉红通过银行转账完成交付，双方意思表示真实，内容合法，借款合同有效。原告毛玉红要求被告许峰返还上述借款25万元，并按年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告毛玉红要求两被告返还2017年3月16日借款10万元的诉讼请求，因原告毛玉红未能提供向被告杨玉芹支付购车款的证据，仅提供银行转账记录，本院不能认定双方存在借贷关系，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于原告毛玉红要求两被告连带返还借款的诉讼请求，因原告毛玉红未能提供充分的证据证实其向被告许峰的转款系两被告的共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效后十日内返还原告毛玉红借款25万元,其中2016年3月26日借款10万元、2017年1月20日借款5万元、2017年1月21日借款5万元、2017年3月29日借款5万元，分别从借款的次日起至还清之日止，按年利率10%支付利息；二、驳回原告毛玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告许峰负担4585元，原告毛玉红负担4235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 张 青审判员 曹自豪二〇二〇年三月三十日书记员 阮晓艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执462号申请执行人：张连军，男，1973年11月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人张连军与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第496号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月17日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为7723.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十六日书记员  孙敬杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执144号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初902号原告：常州市武进庙桥电子元配件有限公司，统一社会信用代码913204122509168639，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人：周惠金。被告:上官全芳，男，1967年5月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进庙桥电子元配件有限公司诉被告上官全芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常州市武进庙桥电子元配件有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进庙桥电子元配件有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进庙桥电子元配件有限公司撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更289号罪犯刘浩，男，1994年7月16日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月13日作出(2017)川3401刑初773号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月6日作出(2018)川34刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘浩减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微