广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初785号原告杨祥英，女，1974年6月1日生，汉族，身份证住址：四川省开江县。委托诉讼代理人林小雄，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李升平，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省开江县，系原告的丈夫。被告梁惠全，男，1947年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区，被告梁晓城，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区，被告梁培悦，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址：汕尾城区，被告杨钟城，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，被告黄庆明，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县，被告肖朝国，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址：重庆市开县。原告杨祥英诉被告梁惠全、梁晓城、梁培悦、杨钟城、黄庆明、肖朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告梁惠全、杨钟城黄庆明到庭参加诉讼；被告肖朝国第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无到庭；被告梁晓城、梁培悦经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告梁惠全、梁晓城、梁培悦、杨钟城、黄庆明、肖朝国共同连带赔偿原告各项损失28621元。事实与理由：梁惠全、梁晓城、梁培悦因建造位于汕尾市城区凤山街道夏楼美村（阿莫酒店后面）占地面积约近200平方米的厝地（以下简称涉案厝地），将该建厝工程发包给杨钟城承建，杨钟城又将该工程分包给四川包工头黄庆明、肖朝国。原告受被告方雇请，从事该建厝工程泥工工作。2019年4月23日下午4时30分左右，原告在涉案厝地四楼进行清洗瓷砖时，由于被告方搭建的脚手架（竹架）固定不牢断线，从四楼堕落地上受伤。随即在场工友将原告送往汕尾人民医院救治，由于原告伤情严重，当日又被转送到广州南方医科大学第三附属医院进行手术医疗，于2019年4月24日办理入院手续。经诊断为：1、胸11T、T12脊椎骨折并双下肢全瘫；2、T12左侧肋骨头骨折并左侧肋椎关节脱位；3、L1、L2左侧横突骨折；4、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、双侧小腿肌腱静脉血栓。住院12天后，由于病情严重于2019年5月6日又转至汕尾健康人护理医院继续医治，住院46天后于2019年6月21日办理出院，现在家中卧病在床，下半身己完全瘫痪，出现尿失禁，可能落下终生瘫痪的地步，自身又无法自理，需要家人及雇请护理人员照顾，未来还将需要一大笔巨额医疗费用开支。而原告家境本身就不好，原本由原告夫妇赚钱养家糊口，家中还有父亲：杨华忠，1944年3月29日出生，75周岁高龄，现已瘫痪在床无法自理，需家人常年照顾：母亲粱经菊，1944年11月4日出生，75周岁高龄，年老多病无法自理，需家人常年照顾。本次受伤造成原告瘫痪，那是对原告和家庭一次沉重地打击，雪上加霜。以目前原告经济状况是无法承担的未来一大笔巨额医疗费用开支的。原告为被告方所雇请建造厝地在施工过程中受伤，而被告方仅支付了原告在汕尾人民医院和广州南方医科大学第三附属医院医疗费用后，其它费用全部拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出裁决。被告梁惠全辩称，本人因修建位于汕尾市城区凤山街道夏楼美村占地面积144平方米的厝地，相邀杨钟城进行修建。双方协议按每平方米470元计算工钱，共建四层半，原材料及供水供电等其他费用由本人负责。2019年4月23日下午，杨钟城通知本人有工人在施工时发生意外并已送院。本人随即到医院探望。在众人在场的情况下获悉小工杨祥英在进行外墙清洗工作时因竹架老旧断裂及没有做其他安全防护的情况下，从四楼堕落地上受伤。在伤者住院期间，本着治病救人的人道主义精神，本人经杨钟城之手先后垫付医疗费用合计42000元（杨钟城有写收据为凭））。并预支工钱70000元给杨钟城（有收据）作为伤者医疗费用。本人认为，伤者是杨钟城在未获得本人同意情况下转包工头周庆明所直接雇佣的工人，与本人没有直接的雇佣关系，且不管伤者还是施工现场均未做到基本的安全防护，其受伤的直接原因是因为竹架老旧断裂所致。本案与本人无关，不应该负赔偿责任。应该由建筑工头周庆明及竹架工头肖朝国负责赔偿。假如法院审理认为本人需要承担相应的责任，那么请求法院明确本人所需要承担的份额，并将本人已代付的费用予以抵扣。被告杨钟城辩称，这件事跟我无关。被告黄庆明辩称，由法院认定，我们不懂这些法律的。被告肖朝国辩称，竹架是我搭的，几箱瓷砖放在上面都没事，人站在上面怎么可能断了，出事后打电话给我，我才知道的。被告梁晓城、梁培悦没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.住院病历。2.转账记录。3.《房屋承建合同》。4.《情况说明》。5.《有关我妻在房东梁培悦家施工时、因建方脚手架不牢断掉，从高处坠落致重伤后抢救治疗经过向上级司法部门汇报备案》。6.《证明》、户口本。7.《证明》（被抚养人陈太香）、身份证。8.《证明》(被抚养人杨华忠、梁经菊)、身份证、《证明》（原告娘家家庭成员）、户口本。9.图片。补充证据1.医疗收费票据。2.鉴定意见。3.缴费函。被告梁惠全对原告提供的证据1的真实性无法确认，由法院认定；证据2我是把转账直接转给杨钟城的；证据3是我跟杨钟城签订过合同，至于杨钟城跟杨祥英签订的合同我不知情；证据4真实性无异议；证据5、6无异议。证据7、8家庭情况我不清楚；证据9由法院认定；对补充证据部分医学上的说法我不清楚，这些鉴定的我也不懂。被告杨钟城、黄庆明、肖朝国对原告提供的证据1至9表示无异议，对于补充证据，由于被告杨钟城、黄庆明、肖朝国没有按时到庭，所以没有进行质证。被告梁惠全向本院提供证据：1、四张照片，证明竹架断裂的情况。补充证据：一万元的收条。原告对被告梁惠全提供的四张照片的三性无异议，但表示这是由于被告没有提供安全生产条件致使脚手架固定不牢才导致原告受伤，原告完全无过错，事故责任主要在被告。对补充证据无异议。被告杨钟城、黄庆明对四张照片表示无异议。被肖朝国表示竹架是去年搭的，而且去年雨水多，但是竹架竹子是全新的，断掉的短竹也是全新的，但是不是铁质的，所以随便搞一下容易断。被告杨钟城向本院提供如下证据：1.房屋承建合同书。2.梁惠全身份证复印件及拟房屋修建合同书。3.收据2张、李东升的经手费用、票据两张、发票一张，证明我垫付了这些钱。对被告杨钟城所提供的证据，原告表示证据1的三性无异议，证明杨钟城确实把工程分包给黄庆明，证据2的三性无异议，原告不是合同双方当事人，梁惠全和杨钟城是承包关系；证3无异议，金额共132620元。被告梁惠全表示证据1跟我没有关系；证据2无异议；证据3付款情况我是不清楚的，跟我无关。被黄庆明对证据1表示我跟被告四承保是事实，合同是我签名的；证据2、3我不清楚。被告肖朝国表示都跟我无关。被告黄庆明向本院提供如下证据：1.40000元的收条。2.门诊医疗费单据三张共3324.58元及康复医院结账收费名称“押金”小票两张共4501元原告对被告黄庆明提供的证据表示我们仅确认收条四万元，其他不知情，应该是已经包括在四万元里的了。被告梁惠全、杨钟城、肖朝国则表示没有意见。经审理查明，2018年11月27日，被告梁惠全将坐落于汕尾市城区凤山街道夏楼美村（阿莫酒店后面）的自建房屋工程发包给被告杨钟城，被告杨钟城又于2018年12月5日将该工程转包给被告黄庆明。2019年4月23日下午4时30分左右，被告黄庆明雇请的工人原告在涉案厝地四楼外墙进行清洗瓷砖时，因竹架断裂从四楼堕落地上受伤。原告当天被送往汕尾市人民医院急诊治疗，花费医疗费人民币3324.58元（黄庆明支付），因伤情严重，原告于同月24日到南方医科大学第三附属医院急诊治疗，花费医疗费人民币2129.98元，同日入住该院进行治疗，至2019年5月6日出院，花费医疗费82615.71元，该院出院诊断原告：1、胸11T、T12脊椎骨折并双下肢全瘫；2、T12左侧肋骨头骨折并左侧肋椎关节脱位；3、L1、L2左侧横突骨折；4、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、双侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、定时翻身、拍背、起坐、预防××、压疮、抗凝治疗双下肢静脉血栓；2、肢体功能锻炼及康复治疗；3、术后3个月、6个月、12个月吴毅主任医师门诊复诊。出院当天，原告入住汕尾健康人护理医院进行康复治疗，至2019年6月21日出院，花费医疗费人民币19501.52元。原告向本院起诉，并向本院申请对其伤残程度、后期治疗费评定；误工期、护理期、营养期评定，出院护理依赖，护理人数进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月4日作出粤同济司鉴所[2019]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨祥英胸椎骨折并双下肢截瘫（肌力一级）、严重大、小便功能障碍．评定为伤残一级。2、被鉴定人杨祥英后期治疗费评定为脊柱内固定物取出费用为18000-20000元；康复治疗费为24月，每月为1000-2000元；截瘫支具为63000-73000元。3、被鉴定人杨祥英误工期、护理期、营养期评定为评残前一日止，其住院期间为二人护理。4、护理依赖评定为评残日开始终身完全护理依赖。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币2231049元，其具体赔偿项目为：伤残赔偿金841320元；医药费108947.21元；住院伙食补助费5900元；后续治疗费141000元；营养费10000元；误工费35539元；护理费（住院期间；出院短期、长期康复）913740元；鉴定费5300元；交通费5000元；精神损害赔偿金100000元；被扶养人生活费173250元。经查，原告属于家庭户口性质，其已在汕尾市城区租屋居住至现已五年，与其姐姐杨祥玲需共同赡养其父亲杨华忠（1944年3月29日生）和母亲梁经菊（1944年11月4日生）。原告及被告、杨钟城、黄庆明均没有相应从事建筑行业资质。被告梁惠全共支付给原告人民币52000元，其中32000元通过被告杨钟城转支付给原告，10000元交医院作原告押金，第一次开庭后又支付10000元。被告杨钟城共计付人民币55629.98元，其中直接支付33000元，另5000元通过原告丈夫李升平的哥哥李升兵转付，2019年3月23日至24日经手费用800元，垫付南方医科大学第三附属医院急诊医疗费2129.98元，支付医疗服务、救护车出车费4700元，第一次开庭后又支付人民币10000元。被告黄庆明共支付人民币112825.58元，其中于2019年6月21日直接支付给原告人民币40000元，垫付原告在汕尾市人民医院急诊医疗费人民币3324.58元，垫付康复医院预付款4501元押金，通过被告杨钟城转给原告人民币55000元，第一次开庭后又支付人民币10000元。被告黄庆明将涉案房屋搭竹架的项目分包给被告肖朝国，由被告肖朝国提供搭竹架的服务给被告黄庆明。本院认为，原告杨祥英受被告黄庆明的雇请在涉案楼房四楼外墙进行清洗瓷砖时，因竹架断裂从四楼堕落地上受伤，事实清楚，原、被告均没有异议，依法予以认定。被告黄庆明没有建筑施工企业资质，在没有做足安全措施确保安全的情况下，雇请原告在室外高空从事作业，因竹架断裂致原告从高空堕落地面受伤，被告黄庆明存在过错；而原告没有从事建筑行业资格，且在没有确保安全的情况下高空作业，其本身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在本次事故中本身存在过错，应承担30%的事故责任；而被告黄庆明应承担70%的赔偿责任。被告杨钟城作为涉案工程的分包人，应当知道被告黄庆明没有相应资质而将工程分包给被告黄庆明，应当与雇主黄庆明共同承担赔偿责任，而发包人被告梁惠全应当知道分包人被告杨钟城没有相应资质而将工程发包给被告杨钟城，亦应与雇主被告黄庆明共同承担赔偿责任。被告肖朝国只是向被告黄庆明提供搭竹架的服务，与原告并不存在雇佣关系，如被告肖朝国所提供的服务存在质量问题，也应是与被告黄庆明存在法律关系，因此，原告要求被告肖朝国承担赔偿责任的请求，依法不予支持。原告要求被告梁晓城、梁培悦承担赔偿责任，被告梁晓城、梁培悦系被告梁惠全的儿子，涉案工程系被告梁惠全所发包，而被告梁惠全庭审时亦承认房子是他的，因原告提供的证据不足以证明被告梁晓城、梁培悦与本案存在法律关系，因此其要求被告梁晓城、梁培悦承担赔偿责任的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由于被告黄庆明的过错在几个需承担责任的被告中相对较大，具体责任分担由被告黄庆明分担30%的赔偿责任；被告梁惠全、杨钟城各分担20%的赔偿责任。原告共花费医疗费人民币107571.79元及救护车出车费人民币4700元，有发票为证，予以认定。原告共住院59天，广东同济法医临床司法鉴定所于2019年12月4日作出粤同济司鉴所[2019]临鉴字第107号司法鉴定意见书，评定原告杨祥英为伤残一级；后期治疗费为脊柱内固定物取出费用为18000-20000元；康复治疗费为24月，每月为1000-2000元；截瘫支具为63000-73000元；误工期、护理期、营养期评定为评残前一日止，其住院期间为二人护理；护理依赖评定为评残日开始终身完全护理依赖。因该作出司法鉴定意见的司法鉴定机构系具有相应鉴定资质，且系依照法定程序作出鉴定结论，该司法鉴定结论，本院依法予以采纳。原告系从事建筑业工作，其误工费可参照建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算至定残前一天，原告与其姐姐杨祥玲需共同赡养其父亲杨华忠（1944年3月29日生）和母亲梁经菊（1944年11月4日生），另原告定残后的护理年限按20年计算，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费：57397元/年÷365天/年×225日＝35381.71元；伤残赔偿金：42066元/年×20年＝841320元；住院伙食补助费：100元/天×59天＝5900元；被扶养人生活费：28875元/年×（5年＋5年）年÷2人＝144375元；住院护理费：150元/天×59天×2人＝17700元；短期医嘱护理费：120元/天×165天×1人＝19800元；长期康复护理：120元/天×100%×20年×365天/年＝876000元。原告请求营养费10000元，根据其伤残程度，其营养费酌定为人民币5000元；原告的交通费酌定为人民币1410元；原告的后期治疗费：脊柱内固定物取出费用定为20000元；康复治疗费定为40000元；截瘫支具费定为70000元。原告因本次事故致一级伤残，其精神受到损害，其精神损害抚慰金酌定为人民币50000元。原告的鉴定费请求人民币5300元，依法予以支持。综上所述，原告本次事故造成的损失合计人民币2244458.50元。被告黄庆明应负责赔偿人民币673337.40元，扣除其已支付的112825.58元，还需赔偿人民币560511.82元；被告梁惠全应负责赔偿人民币448891.70元，扣除其已支付的52000元，还需赔偿人民币396891.70元；被告杨钟城应负责赔偿人民币448891.70元，扣除其已支付的55629.98元，还需赔偿人民币393261.72元。另原告提出其与其丈夫李升平需共同赡养其丈夫母亲陈太香，因原告并非陈太香唯一生活来源依靠，且原告与家婆之间不存在法定扶养关系，该主张依法不予支持。被告梁晓城、梁培悦等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠全应给付原告杨祥英赔偿款人民币396891.70元；被告杨钟城应给付原告杨祥英赔偿款人民币393261.72元；被告黄庆明应给付原告杨祥英赔偿款人民币560511.82元；前述款项均应于本判决生效之日起15日内给付。二、驳回原告杨祥英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24648.39元，由原告杨祥英负担人民币7648.39元，由被告梁惠全负担人民币5000元，由被告杨钟城负担人民币4950元，由被告黄庆明负担人民币7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交14份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭卫强审判员  许黛妮审判员  陈文君二〇二〇年三月十日法官助理谢秋莹书记员陈斯哲