江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6237号原告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐园村桃元组。负责人：包健云，该组组长。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，统一社会信用代码91321204141368781D。法定代表人：钱卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱卫兵，该公司员工。被告：姜堰市特种磁性材料厂，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区振宇西路。投资人：秦文银。委托诉讼代理人：李佳菊，该厂员工。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组（以下简称唐园村桃元组）与被告江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）、姜堰市特种磁性材料厂（以下简称特种磁性材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年1月14日再次公开开庭审理了本案。原告唐园村桃元组的委托诉讼代理人许云霞、被告特种磁性材料厂的主要负责人秦文银参加第一、二次庭审，被告维农公司的法定代表人钱卫东及其委托诉讼代理人钱卫兵、被告特种磁性材料厂的委托诉讼代理人李佳菊参加第一次庭审，被告特种磁性材料厂的委托诉讼代理人缪华参加第二次庭审，被告维农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维农公司偿还原告借款80万元及利息、滞纳金(自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算)；2.被告特种磁性材料厂对被告维农公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年10月10日被告维农公司向原告借款80万元并签订《借款协议书》，约定年利率8%,逾期不还加收日利率50%的滞纳金等等，被告特种磁性材料厂提供连带担保。后被告维农公司仅付息至2012年底，借款本金及剩余利息经原告多次向两被告催要，未果。被告维农公司辩称，1.案涉借款于2007年10月10日出借，约定的还款日期为2008年10月10日，被告维农公司付息至2012年年底，故该案已超过诉讼时效；2.案涉借款发生期间，被告维农公司确向原告借款，但打款记录显示案涉借款是由黄荣方汇至钱卫东个人账户，故借款系维农公司所借还是钱卫东个人所借并不清楚。综上，请求法院依法判决。被告特种磁性材料厂辩称，1.借款协议对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，期间原告未催要借款，故案涉诉讼已超过保证期间，被告特种磁性材料厂不承担保证责任；2.案涉借款未汇至被告维农公司账户，亦未用于维农公司生产经营，且担保在前汇款行为在后，故原告并未实际出借款项，特种磁性材料厂不应承担担保责任；3.该案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2007年10月10日，原告唐园村桃元组（甲方）与被告维农公司（乙方）签订借款协议书一份，约定：一、甲方借给乙方资金80万元，还款期限为2008年10月10日；二、借款利息为年利率8%，借款期间合计利息6.4万元；三、如逾期，甲方加收日利息50%的滞纳金，同时乙方将承担违约责任；…五、担保人承担连带清偿责任，直至还清本息为止…；等。被告特种磁性材料厂为该笔借款提供担保。同年10月15日，原告委托时任其村总账会计的案外人黄荣方将80万元转至被告维农公司法定代表人钱卫东账户内。被告维农公司向原告支付利息至2012年12月31日。2.江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委会员（以下简称唐园村）于2019年9月10日出具证明，证实就案涉借款原告从2013年开始每年年底向被告维农公司的法定代表人钱卫东催要，且2017年10月份村干部钱存兵去宁夏谈及案涉借款的偿还情况。钱存兵出具催要还款情况说明，对上述情况予以认可。3.2019年8月23日，唐园村唐北组将钱卫东、校阳诉至本院，要求偿还借款本金50万元及利息，唐园村唐北组提交唐园村2019年9月10日出具的同一证明，证实2013年以来向钱卫东催要款项且其中2017年10月份钱存兵专门到宁夏找钱卫东讨要欠款的事实，钱卫东对该证据的真实性无异议；2019年9月26日，唐园村小林组将钱卫东、校阳诉至本院，要求偿还借款本金40万元及利息，唐园村小林组亦提交上述同一证明，证实其多次向钱卫东等催要款项的事实，钱卫东对此亦无异议。上述事实，有借款协议书、转账凭条、证明、情况说明、还款凭证、（2019）苏1204民初5755号、（2019）苏1204民初6238号庭审笔录及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告唐园村桃元组与维农公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告委托其村会计黄荣方将案涉款项汇至被告维农公司法定代表人钱卫东账户，在钱卫东无证据证明其个人或维农公司与黄荣方之间存在借贷关系的情况下，应视为原告已履行出借义务，维农公司应按约还本付息，该款经原告催要，被告维农公司至今未足额履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还本金及剩余利息的民事责任。两被告共同辩称，本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，被告维农公司偿还利息至2012年底，原告提交的证明载明其自2013年以来于每年12月份向维农公司催要，该证明与其在（2019）苏1204民初5755号、（2019）苏1204民初6238号案件中提交的被钱卫东认可的情况说明内容一致，应认定原告作为权利人在诉讼时效期间内已多次向义务人提出履行义务，构成了主债务诉讼时效期间的中断，故本案诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告维农公司给付借款本金80万元及2013年1月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告特种磁性材料厂是否需要承担保证责任的问题，本院认为，借款协议书中约定“担保人承担连带清偿责任，直至还清本息为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起二年，原告未提交证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，故至本案起诉之日时已超过保证期间，被告特种磁性材料厂不再承担保证责任，对原告要求被告特种磁性材料厂对被告维农公司的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告维农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对原告证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组借款本金80万元及利息（自2013年1月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告江苏维农生物科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内迳缴本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年三月十七日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。