辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1950号原告：锦州银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路181号，统一社会信用代码9121010057836883XD。负责人：梁杰，该行行长。委托诉讼代理人：李奇翰，该行职员。委托诉讼代理人：鞠常庆，该行职员。被告：北京正恒嘉合新能源科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号13幢307，统一社会信用代码91110112MA009BYR3M。法定代表人：刘妍，该公司经理。被告：大连普丰元贸易有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇东山C园69号，统一社会信用代码91210202335829654C。法定代表人：吕洋，该公司经理。被告：刘妍，女，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。以上三被告委托诉讼代理人：郝帅，上述二公司员工。原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称锦州银行和平支行）诉被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司（以下简称正恒新科公司）、大连普丰元贸易有限公司（以下简称普丰元公司）、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行和平支行的委托诉讼代理人李奇翰、鞠常庆与被告正恒新科公司、普丰元公司、刘妍的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告正恒新科公司立即偿还原告借款本金2000万，以及截止实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算（截止2019年10月8日，所欠本金共计2000万元，所欠利息共计307964.3元，本息合计20307964.3元）；2、判令原告对第二被告普丰元公司提供的抵押物享有优先受偿权[抵押物权证号为：辽（2017）XX县不动产权第10900XXX号，抵押物位于XX岛XX海域，他项权利证号为：辽（2017）XX县不动产证明第10900XXX号]；3、判令第三被告刘妍对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原告锦州银行和平支行与第一被告正恒新科公司签订了《最高额融资合同》（合同编号：锦银[沈阳和平支]行[2017]年最融资第[0XX]号），第一被告向原告申请办理银行流动资金贷款2000万元，借款到期日为2019年11月22日，担保方式为抵押及保证，抵押人为普丰元公司名下的海域使用权，保证人为刘妍，执行利率为7.125%。2017年11月23日，原告与普丰元公司签订了《最高额抵押合同》（合同号为：锦银[沈阳和平支]行[2017]年最抵字第[0XX]号），约定普丰元公司为借款人正恒新科公司提供抵押担保。2017年11月23日，原告与刘妍签订了《最高额保证合同》（合同号为：锦银[沈阳和平支]行[2017]年最保字第[0XX]号，约定刘妍为借款人正恒新科公司提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。上述合同签订后，自2017年11月28日开始，原告依据借款合同的约定，分三笔向第一被告发放贷款，2017年11月28日发放1500万元，2017年11月30日发放300万元，2018年2月11日发放200万元。借款人于2019年8月21日开始拖欠我行利息，截止2019年10月8日所欠利息共计307964元，第一被告未能按合同约定履行到期足额偿还利息的义务，已经构成违约，第二、三被告亦未履行担保责任。被告正恒新科公司、普丰元公司、刘妍对原告锦州银行和平支行提出的诉讼请求表示没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦州银行和平支行提交了下列证据：1、最高额融资合同1份、流动资金借款合同3份、借款凭据3份、贷款账号信息（即欠息凭证）3份，拟证明原告与第一被告正恒新科公司之间相关借款合同有效，借款金额2000万；截至2019年10月8日，被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司拖欠贷款本金2000万元，欠息合计307964.3元。2、最高额抵押合同1份、不动产权证书1份、不动产登记证明1份，拟证明原告与被告普丰元公司签订的最高额抵押合同，并依法办理了抵押登记手续。3、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告刘妍签订的最高额保证合同有效，被告人刘妍为正恒新科公司的借款提供连带责任保证。被告正恒新科公司、普丰元公司、刘妍对上述原告提交的证据没有异议。上述证据已经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件的主要事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告正恒新科公司签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年最融字第[0XX]号《最高额融资合同》，约定被告可以在2017年11月23日至2019年11月22日，向原告申请使用最高余额为人民币26000000元的融资额度。同日，双方签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年流借字第[0XX-X]号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款15000000元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月22日，借款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%，按月付息，付息日为每月的21日，借款到期一次性偿还本金。同日，原告与被告普丰元公司签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年最抵字第[0XX]号《最高额抵押合同》，约定抵押人普丰元公司担保的主债权为自2017年11月23日至2019年11月22日期间，在人民币26000000元的最高债权余额内，原告与正恒新科公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，普丰元公司应就被担保主债权的最终余额承担抵押担保责任。该合同设定的抵押物为位于XX岛XX海域415.3333公顷的海域使用权[不动产权证号：辽（2017）XX县不动产权第10900XXX号]，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息及抵押权人实现债权、抵押权的费用。同日被告刘妍与原告签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年最保字第[0XX]号《最高额保证合同》，约定担保人刘妍所担保的主债权为自2017年11月23日至2019年11月22日期间，在人民币26000000元的最高债权余额内，原告与正恒新科公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息及抵押权人实现债权、担保权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年11月30日，原告与被告正恒新科公司签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年流借字第[0XX-X]号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2017年11月30日至2019年11月22日，借款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%，按月付息，付息日为每月的21日，借款到期一次性偿还本金。2018年2月11日，原告与被告正恒新科公司签订了编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年流借字第[0XX-X]号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年2月11日至2019年11月22日，借款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%，按月付息，付息日为每月的21日，借款到期一次性偿还本金。上述合同签订后，原告三次向被告正恒新科公司发放了贷款，具体为2017年11月28日发放贷款15000000元、2017年11月30日发放贷款3000000元、2018年2月11日发放贷款2000000元。借款到期后，被告正恒新科公司未能足额偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告正恒新科公司因三笔借款尚欠本金共计20000000元、利息、罚息共计646401.8元。本案在诉讼中，原告申请诉讼保全，为此垫付保全费5000元。本院认为，原告与被告正恒新科公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》与普丰元公司签订的《最高额抵押合同》、与刘妍签订的《最高额保证合同》均合法有效。借款到期后，被告正恒新科公司没有足额支付利息、偿还本金，违反了合同约定，不但负有立即清偿的责任，还应当支付至借款清偿之日的利息、罚息。对于被告正恒新科公司所欠的债务，抵押人、担保人应当依法承担相应的保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行偿还借款本金20000000元、利息与罚息计646401.8元；二、被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司在给付上述本息的同时，以本金20000000元为计算基数，按年利率年10.6875%计算，另行向原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行支付自2019年12月19日至所欠本金付清之日的罚息；三、原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行对被告大连普丰元贸易有限公司抵押的位于XX岛XX海域415.3333公顷的海域使用权[不动产权证号：辽（2017）XX县不动产权第10900XXX号]，依法具有优先受偿权；四、被告刘妍对上述被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司应当向原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行支付的借款本金、利息、罚息，承担连带的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143340元、保全费5000元，合计148340元，由被告北京正恒嘉合新能源科技有限公司负担；被告大连普丰元贸易有限公司在抵押物价值范围内承担保证给付责任；被告刘妍承担连带的给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  刘 壮人民陪审员  赵秋红二〇二〇年三月三十日书 记 员  张子荆