北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28632号原告：杨名芳，女，1964年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：闫丹丹，男，1986年9月30日出生，汉族，京东公司快递员，住北京市丰台区。原告：闫小锐，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：孙景花，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：孙重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：孙某，男，2007年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：孙浩力，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：孙郭氏，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：郭环宇，男，1990年8月14日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，男，华农财产保险股份有限公司河北省分公司职员。被告：李兆华，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐与被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）、郭环宇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）、李兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丹丹及三原告委托诉讼代理人刘勇才、被告郭环宇委托诉讼代理人高金宗、被告华农保险河北分公司委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼。被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏、李兆华、中国人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费178421.28元；2、判令被告支付原告护理费70200元；3、判令被告支付原告住院伙食补助费23400元；4、判令被告支付原告误工费70200元；5、判令被告支付原告死亡赔偿金1233820元；6、判令被告支付原告丧葬费50802元；7、判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元；8、判令被告支付原告交通费5000元；9、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告杨名芳系闫广利之妻，原告闫丹丹、闫小锐系闫广利之子女，均为闫广利的法定继承人。被告孙景花系孙超之妻，被告孙重阳、孙某系孙超之子女，被告孙浩力、孙郭氏系孙超之父母，均为孙超法定继承人。2017年12月9日凌晨3时48分，闫广利乘坐孙超驾驶的李兆华名下车牌号为×××的宝马牌小汽车在大广高速上与被告郭环宇驾驶的其名下车牌号为×××凯马牌轻型普通货车发生交通事故。本次事故导致闫广利严重受伤，导致驾驶人孙超，乘车人孙垒、秦效林、李运莉当场死亡。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具冀公交认字【50003】号《道路交通事故认定书》，认定被告郭环宇和孙超负同等责任。闫广利受伤后被送至河北省肃宁县人民医院抢救治疗。河北省肃宁县人民医院向闫广利出具诊断证明：1、创伤性休克；2、弥漫性轴索损伤；3、弥漫性脑肿胀；4、多发脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、面部、舌部、左腕部软组织挫伤；7、多发肋骨骨折；8、肺部挫伤等。事故发生后，闫广利一直在河北省肃宁县人民医院重症监护室住院抢救治疗。2018年8月31日，闫广利在河北省肃宁县人民医院去世。由于被告郭环宇、孙超的行为导致闫广利死亡，给原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐造成了巨大的精神损害和经济损失，故被告郭环宇与孙超的法定继承人应当承担全部赔偿责任。被告中国人保北京分公司和华农保险河北分公司作为肇事车辆投保的保险公司应当承担连带赔偿责任。为维护三原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭环宇辩称，关于责任问题，闫广利对自身死亡承担次要责任，孙超、被告郭环宇承担同等责任，被告郭环宇同意承担35%的赔偿责任。关于赔偿标准，死亡赔偿金、丧葬费等应当按照事故发生地即河北省肃宁县或者户籍地安徽省太和县计算。关于医疗费、住院伙食补助费，应当根据票据确定，计算标准依法判决。被告华农保险河北分公司辩称，被告郭环宇所驾驶车辆×××号轻型普通货车与被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏的家属孙超驾驶的×××小型越野客车发生交通事故，被告郭环宇承担事故同等责任。被告郭环宇所驾驶车辆在我公司投保交强险一份，被保险人为被告郭环宇，事故发生于保险期间。因本次交通事故，造成孙超驾驶车辆共计五名人员死亡，我司同意在交强险限额内扣除本案其他四名死者的损失后，按照比例赔付三原告合理合法的损失。本案受害人闫广利在住院救治期间，我司为其垫付医疗费10000元。同时，我司已按照河北省肃宁县人民法院出具的（2018）冀0926民初422号及（2019）冀0926民初1571号判决书履行了部分赔付义务。另外，按交强险条款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投保车上人员责任险（乘客）（车上乘）（4.00人）40000.00/每座限额10000.00及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。根据事故责任认定，我司认为应先由交强险承保公司在其限额内赔偿后，我司在商业险项下继续赔付。因我司承保车辆在车上人员均为次要责任，故我司商业险赔偿应扣除对方保险公司赔偿金额后，剩余50%部分的70%（限额10000元/人），超出部分不同意赔偿。不足部分由有责方个人进行连带赔偿。综上，我司同意在车上人员责任险（乘客）中赔偿三原告损失，超出部分不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏、李兆华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月9日3时48分，孙超驾驶×××号宝马牌小型越野客车行驶至大广高速公路大庆方向1495Km＋750m处，与已发生交通事故由被告郭环宇驾驶的×××号凯马牌轻型普通货车相撞，造成×××号车驾驶人孙超、乘车人孙垒、秦效林、李运莉死亡、闫广利受伤。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：孙超承担同等责任；郭环宇承担同等责任；×××号乘车人孙垒、秦效林、李运莉、闫广利承担自身伤亡的次要责任。同日，闫广利被送往肃宁县人民法院住院治疗，诊断为创伤性休克等，于2018年8月31日突发死亡，共计住院264天。治疗期间，共计支付医疗费64043.11元，其中华农保险河北分公司垫付10000元，郭环宇垫付26500元。2019年3月11日，肃宁县人民医院出具欠费证明一份，内容为：“患者闫广利于2017年12月9日在我院办理入院治疗，住院费用总计206075.55元，已交押金61600元，剩余144475.55元尚未支付我院，特此证明。”2019年1月7日，肃宁县人民医院与闫丹丹、闫小锐因医疗服务合同纠纷诉至法院。2019年4月11日，河北省肃宁县人民法院作出（2019）冀0926民初22号民事判决书，判决：“被告闫丹丹、闫小锐于本判决生效后十五日内在继承闫广利遗产的实际价值范围内偿还原告肃宁县人民医院医疗费、护理费等费用144475.55元及利息（利息自起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。）”三原告认可上述欠付医疗费用尚未支付。2018年11月2日，衡水市司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者闫广利系脑和颈髓等损伤继发坠积性肺炎致呼吸、循环功能障碍而死亡。另查，闫广利1961年12月25日出生，户籍地为安徽省太和县，原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐为闫广利法定继承人，被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏为孙超法定继承人。孙超驾驶的车牌号为×××宝马小型越野客车登记在被告李兆华名下，在被告中国人保北京分公司投有车上人员责任险（乘客），每座限额为10000元。被告郭环宇驾驶的×××号普通货车在被告华农保险河北分公司处投有交强险。河北省肃宁县人民法院于2019年10月10日作出（2018）冀0926民初1571号民事判决书，于同年10月15日作出（2018）冀0926民初422号民事判决书，分别载明：“原告（李运莉法定继承人）的损失经本院认定为死亡赔偿金632800元、丧葬费32633元、被抚养人生活费188141元，共计853574元，因孙超和被告郭环宇分别负事故的同等责任，李运莉承担自身损失的次要责任，被告郭环宇驾驶的事故车辆在华农财保公司投保了交强险，本次事故造成×××车上五人死亡，故原告（李运莉法定继承人）损失先由华农财保公司在交强险限额内承担22000元，剩余831574元由李运莉承担30%计249472.2元，剩余582101.8元由郭环宇承担50%计291050.9元，剩余291050.9元由人保公司承担10000元，孙超继承人在继承遗产范围内承担281050.9元。”“原告（秦效林法定继承人）的损失754488元，因孙超和被告郭环宇分别负事故的同等责任，秦效林承担自身损失的次要责任，被告郭环宇驾驶的事故车辆在华农财保公司投保了交强险，本次事故造成五人死亡，且该五人的法定继承人均提起了诉讼要求赔偿，故原告（秦效林法定继承人）损失先由华农财保公司在交强险限额内承担22000元，剩余732488元由秦效林承担30%计219746.4元，剩余512741.6元由郭环宇承担50%计256370.8元，剩余256370.8元由人保公司承担10000元，孙超继承人在继承遗产范围内承担246370.8元。”庭审中，三原告提交村委会证明、北京市丰台区卢沟桥街道岳各庄社区居委会出具的闫广利居住证明、闫广利签订的《北京市房屋租赁合同》及租赁房屋产权证复印件，证明死亡赔偿金、丧葬费等应当按照北京城镇标准计算。被告郭环宇质证认为村委会没有出具证明的资格，对岳各庄居委会及房屋租赁合同的真实性不予认可。三原告提交交通费票据一组，证明交通费损失。被告质证表示认可北京往返肃宁的火车票，其余关联性不予认可，具体交通费损失由法院酌定。结合原、被告证据，本院依法认定三原告的损失如下：1、医疗费64043.11元；2、护理费损失，三原告未提供充分证据予以佐证，本院根据闫广利的病情，酌定护理费损失为26400元；3、住院伙食补助费，根据闫广利的住院天数，本院酌定为13200元；4、误工费根据闫广利的住院情况及相关证明，本院酌定为19000元；5、根据三原告提供的村委会证明、岳各庄社区居委会证明、房屋租赁合同，其主张死亡赔偿金、丧葬费按照北京城镇标准计算并无不当，本院依法认定死亡赔偿金为1359800元、丧葬费为47130元；6、关于精神损害抚慰金，因被告郭环宇已对本次事故承担刑事责任，对三原告构成一定的精神抚慰，故对该项损失，本院不予认定；7、交通费损失，结合闫广利的住院情况、医院距离及三原告提交的交通费票据，本院酌定交通费损失为2000元。综上，三原告损失金额共计1531573.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏、李兆华、中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孙超驾驶车辆，与已发生交通事故由被告郭环宇驾驶的货车相撞，造成孙超车上乘车人闫广利死亡。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：孙超承担同等责任；郭环宇承担同等责任；乘车人闫广利承担自身伤亡的次要责任。被告郭环宇驾驶的车辆在被告华农保险河北分公司处投有交强险。华农保险河北分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对承担赔偿责任。因本次事故造成五人死亡，故华农保险河北分公司应当赔偿三原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金22000元。华农保险河北分公司先行垫付的10000元医疗费，应当予以扣除。超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由孙超法定继承人及被告郭环宇按照责任比例承担赔偿责任。根据交警部门的认定，就本次事故，本院酌定责任比例为闫广利30%，孙超35%，郭环宇35%。根据本院认定的损失总金额及保险承担部分，孙超应当承担524850.59元赔偿责任，郭环宇应当承担524850.59元。孙超驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投有车上人员责任险（乘客），故由中国人保北京分公司在10000元限额内承担赔付义务，剩余部分由孙超法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告郭环宇已垫付26500元，应当予以扣减。被告李兆华虽为车辆登记所有权人，但三原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，其要求被告李兆华承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐10000元；三、被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏于本判决生效之日起七日内在继承孙超遗产范围内赔偿原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐514850.59元；四、被告郭环宇于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐498350.59元；五、驳回原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，由原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐承担3058元（已交纳），由被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏在继承孙超遗产范围内负担3567元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告郭环宇负担3567元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告孙景花、孙重阳、孙某、孙浩力、孙郭氏在继承孙超遗产范围内负担（于本判决生效之日起七日内向原告杨名芳、闫丹丹、闫小锐给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 桂 华人民陪审员 佘红文二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 燕王雯