wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2071号原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米。法定代表人：刘志芳，总经理。委托诉讼代理人：付涵鑫，男，太原市亮彩涂料有限公司法务，住太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米。被告：牛本鑫，男，1979年3月5日出生，汉族，自由职业，住河南省沁阳市。原告太原市亮彩涂料有限公司与被告牛本鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市亮彩涂料有限公司的委托诉讼代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告牛本鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告太原市亮彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告涂料等材料款21742元及利息13838.78元（按同期贷款利息四倍计算）共35580.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各式涂料，被告从原告处购买涂料，结算方式为货到付款，后因被告说暂时没钱，让原告先送货等有钱时再支付原告，被告签收货物并给原告出具货款欠条，截止2016年6月20日，被告累计欠原告货款21742元。后经原告多次催款，被告也认账但是总以没钱为借口拒不偿还原告货款。截止原告起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算，被告应付原告欠款利息为13838.78元，被告欠款本金利息合计35580.78元。被告拒不偿还原告货款行为，使原告经营困难，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告牛本鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月至2016年6月期间，被告牛本鑫多次从原告处购买涂料，共购买了价值71742元的涂料。被告牛本鑫以银行承兑汇票向原告支付货款50000元，剩余21742元货款未支付。2017年1月11日，被告牛本鑫向原告太原市亮彩涂料有限公司出具《欠条》一份，内容为：今欠到太原市亮彩涂料有限公司人民币贰万壹仟柒佰肆拾贰元（?21742）。原告主张该笔欠款被告至今未付。本院认为，被告牛本鑫向原告太原市亮彩涂料有限公司出具的《欠条》足以证明被告欠原告21742元货款的事实，该欠款被告理应支付原告。关于欠款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告双方未约定付款期限，2017年1月11日被告向原告出具《欠条》后，仍未支付欠款，故被告应当从2017年1月12日起按照银行同期贷款利率开始支付逾期付款利息。原告诉请按同期贷款利息四倍计算逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告牛本鑫支付原告太原市亮彩涂料有限公司所欠货款21742元，于本判决生效后十日内履行；二、被告牛本鑫支付原告太原市亮彩涂料有限公司所欠货款21742元从2017年1月12日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告太原市亮彩涂料有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告牛本鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 刘天义人民陪审员 李月俊 二〇二〇年三月十三日书 记 员 刘小燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8066号原告漆杰飞，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址江西省高安市。被告深圳华升高新技术研发有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道320号A10301，统一社会信用代码91440300MA5ETT743Y。法定代表人任小慧。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告漆杰飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年10月2日。二、工作岗位：生产管理。三、工资标准：8000元/月。四、劳动合同签订情况：未签订。五、离职情况：2019年4月2日辞职。六、关于2018年12月1日至2019年4月2日：原告主张被告尚欠2018年12月1日至2019年4月2日期间工资26000元未付。本院认为，被告作为用人单位，未举证证明原告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。七、关于误工费：该项主张没有法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：不予受理。九、诉讼请求：1、请求判令被告2018年12月1日至2019年4月2日工资26000元；2、请求支付4月份误工费4000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳华升高新技术研发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告漆杰飞支付2018年12月1日至2019年4月2日期间工资26000元；二、驳回原告漆杰飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特37号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路139号B幢1单元1501室。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。 被申请人：折保卫，男，1969年11月15日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区临镇镇碾盘沟村06号。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人折保卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0981号仲裁裁决书。被申请人折保卫未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0981号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人折保卫工资4800元。以上4800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月九日二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1335号 原告：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处东立物流基地。 法定代表人：吕尚国，董事长。 被告：临沂格莱瑞木业有限公司，住所地：费县上冶镇工业园。 法定代表人：张晗。 被告：张晗，男，1969年10月11日生，汉族，居民，现住山东省费县。 被告：王庆波，男，1972年11月10日生，汉族，居民，现住山东省费县。 原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告临沂格莱瑞木业有限公司、张晗、王庆波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1795号 原告：浙江智罗电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇育英北路东巷1号，统一社会信用代码91330382MA285Y665P。 法定代表人：黄鸯。 委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：江西中昌电力发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林199号，统一社会信用代码913601007567840442。 法定代表人：付敏。 原告浙江智罗电力科技有限公司与被告江西中昌电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江智罗电力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江智罗电力科技有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖承诺
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终938号上诉人（原审原告）：杜雪萍，女，1947年12月7日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：范凤祥，男，1943年2月6日生，汉族，现住唐山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋旭光、刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董彩婷，女，1954年12月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，女，1980年4月15日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：于蒲胜，男，1981年11月18日生，汉族，现住唐山市。上诉人杜雪萍、范凤祥因与被上诉人董彩婷、于蒲胜侵权责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4145号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人杜雪萍、范凤祥预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 李木子 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘雪姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初981号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，社会统一代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：杨强，男，1985年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢45号之三 申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：童铁男。 被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宁珍珍，女，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西信中信担保有限公司。住所地：江西省南昌市解放西路。 法定代表人：雷勇。 被执行人：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西城泰投资有限公司与雷勇、宁珍珍、江西信中信担保有限公司、罗文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行处置被执行人雷勇名下的座落于江西省九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号）房产。通过网络司法拍卖成交价格688000元。申请执行人申请处置的房产已处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蔡雅欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2769号 申请执行人：康勇，男，汉族，1973年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地四川省泸州市。 法定代表人：周远素。 本院执行康勇与四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2958号民事判决书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应当支付申请执行人康勇618800元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户已被多家人民法院轮候冻结。本院经向泸州市不动产登记中心查明被执行人在泸州市无不动产登记信息。 该案已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  邓尚平 审判员  侯 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁佳彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民再61号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：闫政，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐作辉，江苏馥珮电子有限公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏馥珮电子有限公司，住所地在邳州经济开发区海河路16号。法定代表人：闫政，该公司经理。委托诉讼代理人：徐作辉，江苏馥珮电子有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。一审被告：周伟平，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。再审申请人闫政、江苏馥珮电子有限公司（以下简称馥珮公司）因与被申请人刘成、一审被告周伟平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终784号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏民申2233号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉纠纷，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏03民终784号号民事判决及邳州市人民法院（2015）邳民初字第4475号民事判决;二、驳回刘成的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年三月九日书记员  李耀华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初757号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：许美丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许美丽偿还原告贷款本金98923.84元，截止2020年1月1日的利息22837.97元、复利3266.19元、罚息3716.74元及逾期利息（以借款本金98923.84元为基数，按年利率24%，从2020年1月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年2月27日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告许美丽偿还原告贷款本金98923.84元，截止2020年2月27日的利息25612.86元、复利4156.60元、罚息4703.73元及逾期利息（以借款本金98923.84元为基数，按年利率24%，从2020年2月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月13日，被告许美丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许美丽向原告借款15万元，贷款期限为36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告许美丽仅足额支付至第14期即2018年8月27日，第15期仅支付借款本金2233.12元、期内利息1614.48元、复利0.08元，共计已偿还本金51076.16元。截止2020年2月27日，被告许美丽尚欠原告借款本金98923.84元、利息25612.86元、复利4156.60元、罚息4703.73元。本院认为：原告与被告许美丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告许美丽未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金98923.84元，截止2020年2月27日的利息25612.86元、复利4156.60元、罚息4703.73元及逾期利息（以借款本金98923.84元为基数，从2020年2月28日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告许美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之六被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初33号原告：陈海花，女，1975年9月20日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告陈海花诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈海花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈海花撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告陈海花负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2435号之一申请执行人：泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴杰，理事长。委托代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：吴亮，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐丽峰，女，1971年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：樊炳炎，男，1962年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社与被执行人吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红民间借贷纠纷，泰州市海陵区人民法院出具的（2018）苏1202民初3435号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告吴亮、徐丽峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区城西农民资金互助合作社借款本金人民币300000元、利息22356元和逾期利息（以300000元为本金，从2017年8月22日至实际给付之日止按月利率18.63‰计付），同时给付原告代理费22000元。二、被告樊炳炎、陈红对上述借款本息、罚息、代理费向原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社承担连带清偿义务。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6465元，由被告吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过法院专递形式向被执行人吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月13日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2019年8月1日轮候查封了被执行人吴亮名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车，被执行人樊炳炎名下车牌号苏Ｍ×××××汽车，查封期限均为两年，上述车辆未实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月15日至泰州市不动产登记处查询了被执行人吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红名下的房产登记信息，于2019年8月20日轮候查封了被执行人吴亮、徐丽峰名下座落于泰州市海××区××路××室（另有抵押权人），查封期限三年，已向有处置权法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院将被执行人吴亮、徐丽峰、樊炳炎、陈红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年3月27日、2020年3月30本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人也未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月30日，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初3435号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十日书记员  黄 缘
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执79号 申请执行人：杜小猜，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李磊，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杜小猜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）皖1322民初1909号民事判决书已发生效力，但被执行人李磊未履行。申请执行人杜小猜已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李磊有足额银行存款。被执行人李磊名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李磊其他可供执行财产，且申请执行人杜小猜未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜小猜尚未实现的债权，应由被执行人李磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜小猜发现被执行人李磊有可供执行财产或被执行人李磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1454号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：于宝清，男。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司诉被告于宝清物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回对被告于宝清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月十二日书记员  杨佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1235号 原告:于广江，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:于广州，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:赵秀祯，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告于广江与被告于广州、赵秀祯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按于广江撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执181号之三 申请执行人：吴子香，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被执行人：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴子香与被执行人甘孟杏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）皖0506民初638号民事判决书已发生法律效力。经判决甘孟杏应归还吴子香借款本金120000元，并承担诉讼费2700元，公告费600元，合计123300元。因甘孟杏未按期支付案款,吴子香向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人甘孟杏的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2019年2月27日、3月9日、3月17日、3月25日）被执行人甘孟杏的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人甘孟杏的银行账户，扣划银行账户13101.85元。本院通过查询，未发现被执行人甘孟杏名下有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年3月30日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执181号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵达舜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终142号上诉人（原审被告）:重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆尚阳照明工程有限公司，依据地重庆市南岸区。法定代表人：吴洁，该公司总经理。上诉人重庆渝美建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9969号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0322刑初551号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨忠成，曾用名杨忠诚，男，1957年12月5日出生，汉族，专科学历，中共党员，原系公主岭师范学校校长，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被梨树县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人杨忠成犯诈骗罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日作出（2018）吉0322刑初111号刑事判决书。宣判后，被告人杨忠成提出上诉，四平市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，于2019年9月24日作出（2019）吉03刑初152号刑事裁定书，撤销原判，将本案发回本院重审。本院在重新审理过程中，被告人杨忠成于2020年2月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  李 颖二〇二〇年四月十日书 记 员  任静华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执266号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被执行人:胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:丁韩迪，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:修建，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3358号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息30380.00元、案件受理费405.000元、执行费356.00元。本案在执行过程中，被执行人胜利保、丁韩迪、修建与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3358号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执515号 董兴彪（申请执行人）、董刘雷（被执行人）： 董兴彪与董刘雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47975元。经本院立案执行，现已强制执行到位47975元。至此，董兴彪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终224号 上诉人（原审原告）：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路52号。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛金山，男，1974年1月27日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 原审第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 上诉人长春通达路桥建设集团有限公司因与被上诉人薛金山、原审第三人胡欣帜案外人执行异议之诉一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长春通达路桥建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审（2019）吉0822民初2777号民事裁定书；2、指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审认定上诉人的请求不属法院范围是错误的。1、上诉人在诉请中已请求解除对上诉人的工程款的扣留。2、该请求是上诉人对工程款所有权的主张。二、原审没有依法行使释明权，程序违法。假如上诉人的诉讼请求不当，原审应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，行使释明权。故请求二审法院依法裁判。 长春通达路桥建设集团有限公司向一审法院起诉请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执709号裁定书，解除对通达公司工程款的扣留，薛金山承担诉讼费。事实和理由：通达公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和通达公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 一审法院认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执709号裁定书，解除对通达公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。一审法院裁定：驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 本院认为，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人基于实体权利既要求解除对应收工程款的扣留，又提出撤销通榆县人民法院（2018）吉0822执709号民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，人民法院应当按照案外人异议的相关法律规定对其诉请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人具备提起执行异议之诉的条件，通榆县人民法院应予审理。 综上所述，长春通达路桥建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2777号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1312号上诉人（原审原告）：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司，住所地住所地遵化市文宝大街北侧龙凤书香苑一期A栋3号底商。负责人：濮文超。被上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆喜。被上诉人（原审被告）：沈阿伍，女，1969年2月1日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：沈益彪，男，1967年1月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司因与被上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司、沈阿伍、沈益彪执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3993号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判长 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月三十日书记员 任颖超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢247号申请执行人熊自生与被执行人熊亚彬、鹤壁市浚县自增新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终452号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议书，被执行人熊亚彬、鹤壁市浚县自增新型建材有限公司已按协议内容履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年三月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1285号原告：翟坤，男，汉族，1988年10月21日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，系该公司执行董事兼总经理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司，住所地:武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，系该公司执行董事兼总经理。原告翟坤与被告武汉聚宝力体育发展有限公司、武汉宝力方体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟坤撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执288号申请执行人：李斌，男，1993年7月15日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执351号 申请执行人:娄义洪，男，1952年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人娄义洪与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初33号原告：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被告：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区营田镇三洲村111号，公民身份号码4306811963××××××××。本院于2020年2月25日受理原告柳阳诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳阳到庭参加了诉讼，陈凯经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金12000元整。事实和理由：2017年12月28日，被告以万通燃气天然气站的工程款和长沙县星沙镇承包的工程马上会下发为由向原告借钱壹万贰仟元现金，并出具借条。后原告多次找陈凯催讨未果，故此诉至法院，请求依法判决。陈凯未予答辩，亦未提供任何证据。原告柳阳向本院提交证据：2017年12月28日陈凯出具的借条，证明借款事实。经质证，本院认证如下：柳阳在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，经核实，与原件无异，本院予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：2017年12月28日，陈凯向柳阳借款12000元，并于同日出具借条，记载“借到柳阳现金壹万贰仟元整（12000元），陈凯，2017.12.8”。借条中未约定借款利息，后柳阳多次催讨，陈凯至今未将借款予以归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈凯向柳阳出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。陈凯经柳阳多次催讨后未能履行还款义务，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限陈凯自本判决生效之日起十日内支付柳阳借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由陈凯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 胡如意
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13212号原告：苏州华炎新型建材有限公司，统一社会信用代码91320509346094825W，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔龙港路。法定代表人：陈益，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州天德佑净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509302114134N，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路。法定代表人：李勤根，执行董事。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。原告苏州华炎新型建材有限公司与被告苏州天德佑净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告苏州华炎新型建材有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华炎新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华炎新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由原告苏州华炎新型建材有限公司负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  顾金华人民陪审员  刘鹤华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  管 晓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初306号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某，男，1986年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2018年4月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日10时许，被告人金某至本市海珠区某某街二横街3号门口，以人民币520元的价格向黄某贩卖红色药丸二颗半（净重0.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体二小包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）。交易后，被告人金某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人金某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人金某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人金某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。本案扣押的违禁品及作案工具，依法予以没收。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人金某的红色药丸2颗半、白色晶体2包、苹果牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月十七日书记员  刘嘉苑梁泳茵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执305号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘浩，男，1988年12月30日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11266号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11266号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1034号上诉人（原审原告）：杨运红。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李建润。法定代理人：杨运红。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。原审原告：李振岐。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。原审第三人：辽宁煤矿安全监察局辽东监察分局，住所地辽宁省沈阳市大东区。负责人:赵万旭，该局局长。委托诉讼代理人：李跃胜、王新，该单位员工。上诉人杨运红、李建润因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）、原审原告李振岐及原审第三人辽宁煤矿安全监察局辽东监察分局（以下简称“煤矿监察局辽东分局”）保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨运红、李建润上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：四原告作为死者李某的继承人，主体适格，有权要求被上诉人给付保险金。依据《保险法》第65条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。李某为车上人员责任险条款中的车上人员，保险公司应予赔偿。阳光财险辩称，上诉人不是保险合同法律关系的任何一方，不是本案适格的原告，同意一审裁定。原审第三人为无责方，无论从保险法还是保险条款第39条规定，因第三人为无责方，所以保险公司没有赔偿责任。上诉人主张的已在刑事附带民事判决中已经判决，原告属于重复诉讼，请求维持原判。原审原告李振岐同上诉人意见。原审第三人煤矿监察局辽东分局述称，被上诉人称案涉车辆无责而不承担赔偿责任，减轻了自己的义务，与投保初衷不符，保险公司应承担赔偿责任，弥补乘车人的损失。杨运红、李建润、李振岐、张桂芹向一审法院提出诉讼请求：判令被告在车上人员责任保险范围内赔偿50万元整，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月23日13时许，案外人吕兆彬驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至铁长线194公里加820米华皮峪岭路段时，与对向行驶的辽Ａ×××××三菱牌小型越野车相撞，造成辽Ａ×××××号车辆驾驶员马某及乘车人李某死亡、另两名乘车人受伤及两车损坏的后果。吕兆彬承担此次事故的全部责任。杨运红、李建润、李振岐、张桂芹作为附带民事原告人提出诉讼请求：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金209985元、子女抚养费355306元、父母赡养费167198.5元、处理丧事期间误工费3417元、保全费1520元。此款由车辆驾驶人吕兆彬、车主秦鹏、车主秦鹏妻子纪利君、车辆挂靠单位平安车业公司承担连带赔偿责任，中保本溪分公司在交强险限额内承担赔偿责任，阳光财险在座位险保险限额内承担赔偿责任。本溪满族自治县人民法院审理后认为附带民事诉讼原告人已向侵权人及交强险保险公司提出侵权赔偿请求，后又向被害人马某、李某乘坐车辆的阳光财险请求赔偿车上人员责任险，后者属另一法律关系，不予审理，故驳回其对阳光财险起诉。2019年7月25日，该院作出（2018）辽0521刑初256号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吕兆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人马小雨、朱玉玲人民币四万五千八百元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨运红、李建润、李振岐、张桂芹人民币六万四千二百元；赔偿附带民事诉讼原告单位煤矿监察局辽东分局车辆损失费人民币二千元。三、被告人吕兆彬、刑事附带民事诉讼被告人秦鹏于本判决发生法律效力后立即连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人马小雨、朱玉玲人民币六十八万六千零三十二元五角；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨运红、李建润、李振岐、张桂芹人民币九十六万三千二百四十六元；连带赔偿附带民事诉讼原告单位煤矿监察局辽东分局车辆损失费人民币三万六千元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人马小雨、朱玉玲、杨运红、李建润、李振岐、张桂芹的其他诉讼请求。另查，第三人煤矿监察局辽东分局为其所有的辽Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任保险200万，被保险人为第三人煤矿监察局辽东分局。保险期间均为2018年4月21日至2019年4月20日。再查，原告李振岐系死者李某父亲、张桂芹系死者李某母亲。原告杨运红与死者李某原系夫妻关系，双方婚后生育一子李建润。一审法院认为，根据本案已查明事实，第三人煤矿监察局辽东分局作为投保人，为案涉车辆辽Ａ×××××在被告处投保了车上人员责任险等险种，被保险人为第三人煤矿监察局辽东分局。据此，被告阳光财险与第三人煤矿监察局辽东分局之间成立保险合同关系。保险期间，乘客李某乘坐案涉车辆发生交通事故致死。现四原告作为死者李某的法定继承人，以保险合同纠纷为由提起诉讼，要求被告在车上人员责任保险范围内赔偿50万元。李某非保险合同关系中约定的被保险人，其继承人无权要求被告给付保险金。故原告的起诉，不符合约定及法律规定，应予驳回。一审法院裁决：驳回原告杨运红、李建润、李振岐、张桂芹的起诉。案件受理费3000元（原告已预交），全部退回原告。本院经审查认为，机动车车上人员责任保险是保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。案涉车辆投保了车上人员责任险，李某乘坐的投保车辆发生意外事故，上诉人杨运红等作为李某的继承人，向被上诉人主张权利，具有诉讼主体资格，原审法院裁定驳回原告起诉不当。本案应在审查案件事实基础上，结合保险合同的约定、投保目的、保险实现的功能及另案刑事附带民事判决的执行情况，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11975号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 王时钰二〇二〇年三月二十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初195号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 被告：赵喜有，男，1959年10月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与赵喜有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于新宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1346号之四申请执行人：梅冰冰，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汤存路，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初1703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤存路未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人梅冰冰于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月3日、6月24日和7月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人汤存路的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月3日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人汤存路名下的不动产情况；3、本院于2019年8月1日对被执行人限制高消费；4、2019年8月13日，被执行人将其名下位于安徽省滁州市丰乐958号（百合花园）8幢1单元202室房屋让出，本院启动评估、拍卖程序；5、2019年12月24日，被执行人名下位于安徽省滁州市丰乐958号（百合花园）8幢1单元202室房屋以800425.1元成交；6、2019年12月20日，滁州市南谯区人民法院申请参与分配；7、上述执行情况，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因目前被执行人汤存路名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 张莹莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1923号 申请执行人：张掖市某某有限公司。 住所山丹县北大街x号。 被执行人：吴某某，男，山丹县居民。 申请执行人张掖市某某有限公司申请执行被执行人吴某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘0725民初1639号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内偿付原告张掖市某某有限公司借款本金94480元，承担利息75584元（按本金94480元，月息2分，2015年12月31日至2019年4月30日），合计170064元。并按月息2分，承担自2019年5月1日起至本金清偿完毕止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月25日至2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年11月5日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产、地产登记。 4.2020年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款170064元、案件受理费1842元、申请执行费2479元，未执行标的为案件款150064元、案件受理费1842元、申请执行费2479元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9086号 申请执行人：郭惠珍，女，1964年5月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：喻建龙，男，1984年1月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人郭惠珍与被执行人喻建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）甘0702民初3252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告喻建龙赔偿原告郭惠珍误工费18975元、护理费14260元、残疾赔偿金51386元、住院伙食补助费340元、营养费1350元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费3000元等各项经济损失共计90511元，除被告喻建龙已付的8000元，再支付82511元，限于判决书生效后十日内履行完毕；案件受理费2106元，公告费400元，合计2506元，原告郭惠珍负担222元，被告喻建龙负担2284元。因被执行人未按时履行，申请人郭惠珍于2019年10月12日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月12日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月14日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人喻建龙名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，已被他案查封。 4.2019年10月14日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人喻建龙的不动产信息，反馈未发现喻建龙名下房产登记信息。 6.2019年10月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人喻建龙长期不在家中居住。 8.2020年3月13日，本院工作人员到甘州区××队事故处理中心提取被执行人喻建龙缴纳的事故保证金20000元。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的84795元，执行到位20000元，剩余64795未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十七日 书记员  聂 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执483号 申请人:陈静，女，汉族，1980年7月8日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:沈军，男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，本市推霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈静与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，执行中考虑疫情其次该案保全房产待评估结论未出，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执483号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2007号 申请执行人：安笃明，男，汉族，1971年6月25日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马维成，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人安笃明安与被执行人马维成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1633号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款30000元，诉讼费387.5元，执行费350元，已执行标的款20000元，执行费350元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月四日 书记员  宁静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初960号之一 原告：邵卡特，男，1989年1月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭香云，女，1970年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告邵卡特与被告郭香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邵卡特于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵卡特撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费920元，合计1870元，由原告邵卡特负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  张明高
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4584号原告：张风军，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：张欢，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告张风军与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风军到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系普通朋友关系，被告因在济宁市风花园小区从事建筑项目需资金周转，于2014年12月25日向原告借款6万元、2015年1月5日向原告借款1万元，合计借款7万元。借款时被告口头承诺工程结束后偿还借款，利息按照月息3%计算。工程完工后原告多次向被告催要借款，被告于2015年3月30日向原告出具保证书一份，保证于2015年4月28日前结清。被告于2019年7月25日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年10月1日前还款2万元，2019年12月1日前还款2万元，并约定双方争议由曲阜市人民法院管辖。到期后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张欢未作答辩。原告张风军围绕诉讼请求提交了以下证据：借据两份，保证书和承诺书各一份，视频光盘一个。证明被告借款7万元及承诺还款并按月息2分承担违约责任的事实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张凤军在济宁南风花园20号楼工程项目部从事行管工作。被告张欢承包了该项目工程的内墙抹灰劳务，为支付工人工资，被告于2014年12月25日向原告借款6万元，于2015年1月5日向原告借款1万元。原告向被告提供交付了现金共计7万元，被告出具借据两张。经原告催索要，被告曾在2015年3月30日出具保证书一份，2018年10月份，被告偿还原告3万元。后经原告催要，被告于2019年7月25日又出具承诺书一份，承诺书载明下欠借款本金4万元于2019年10月1日前归还2万元，2019年12月1日前还款2万元，如违约按照月息2分从借条之日起执行，并付违约金每天千分之五，及由曲阜市人民法院管辖解决等内容。被告将承诺书交付原告并拍摄视频以手机微信方式传至原告。但被告未按约定还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款4万元并按月息2分支付利息。本院认为，原告张凤军向被告张欢提供借款7万元，由被告出具的债权凭证为证，双方成立合法有效的借款合同关系。在合同履行过程中，被告未全部履行还款义务，并出具承诺书与原告约定了下剩款项的还款期限及违约责任，被告未按约定还款，事实清楚。被告的行为构成违约，依法应返还原告借款并承担相应的违约责任。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合法正当，本院予以支持。鉴于双方发生两笔借贷，被告的部分履行不足以偿还原告首笔借款，故原告要求的利息应分别计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张欢于本判决生效后十日内返还原告张风军借款本金4万元，并支相应的利息（以3万元为基数，自2014年12月25日起按月息2分计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2015年1月5日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 迪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初684号 原告：陈春芳。 委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：桃源县欣荣建材有限公司。 法定代表人：周建福。 原告陈春芳与被告桃源县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。陈春芳及其委托诉讼代理人王亭亭到庭参加诉讼，桃源县欣荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款447235元；2、判令被告从2019年9月15日起，以购车款447235元为基数，按月息1%向原告支付三个月的利息13417.05元；3、判令被告从2019年10月15日起至清偿之日止，以应付款项为基数，按月息2%向原告支付利息（截止2020年1月14日，应付利息17944.7元）；4、判令被告承担本案诉讼费。 桃源县欣荣建材有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 陈春芳与桃源县欣荣建材有限公司于2019年9月15日签订《协议书》，约定由桃源县欣荣建材有限公司购买陈春芳所有的956H新铲车一台，购车价款为447235元，付款方式为桃源县欣荣建材有限公司于2019年10月15日付款150000元，于2019年11月15日付款150000元，2019年12月15日付款147235元，该协议第二条、第五条对利息进行了约定，桃源县欣荣建材有限公司在付款前按月息一分计算利息，按三个月付款进度款同步，若桃源县欣荣建材有限公司违约延迟付款，月息加至2分。陈春芳已于当日将上述铲车交付给桃源县欣荣建材有限公司。后付款期限届满，桃源县欣荣建材有限公司未支付任何款项，经多次催讨未果，陈春芳为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《协议书》、车辆使用录像及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈春芳与桃源县欣荣建材有限公司签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，陈春芳已按约定交付了铲车，桃源县欣荣建材有限公司亦应按约定支付货款及利息，合同约定购车款为447235元，且付款期限已届满，故陈春芳要求桃源县欣荣建材有限公司支付447235元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于陈春芳请求桃源县欣荣建材有限公司支付相应利息的诉讼请求，因双方签订的《协议书》中约定付款前按月息1%计付利息，与付款进度同步，若桃源县欣荣建材有限公司违约延迟付款，月息加至2%，故本案利息计算方式应为：1、以150000元为基数，自2019年9月15日起至2019年10月15日止，按月利率1%计算，自2019年10月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算；2、以150000元为基数，自2019年9月15日起至2019年11月15日止，按月利率1%计算，自2019年11月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算；3、以147235元为基数，自2019年9月15日起至2019年12月15日止，按月利率1%计算，自2019年12月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算。桃源县欣荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桃源县欣荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向陈春芳支付购车款447235元及相应利息（利息计算方式：1、以150000元为基数，自2019年9月15日起至2019年10月15日止，按月利率1%计算，自2019年10月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算；2、以150000元为基数，自2019年9月15日起至2019年11月15日止，按月利率1%计算，自2019年11月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算；3、以147235元为基数，自2019年9月15日起至2019年12月15日止，按月利率1%计算，自2019年12月16日起至该款项支付完毕之日止，按月利率2%计算）； 驳回陈春芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由桃源县欣荣建材有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初62号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王攀胜，又名王攀生，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省武陟县，住武陟县。曾因犯妨害公务罪于2007年7月12日被武陟县人民法院判处拘役六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被取保候审，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王攀胜犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、书记员茹紫君，被告人王攀胜到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年11月2日20时许,被告人王攀胜驾驶无号牌小型轿车由西向东行驶至温县中福路滩陆庄村口路段时,因操作不慎发生交通事故,造成同车乘坐人王彩珍当场死亡,路政设施损坏。事故发生后,王攀胜在现场等候公安机关处理。经温县公安交通警察大队认定，王攀胜负该事故全部责任。案发后,王攀胜赔偿被害人家属二十万元并取得谅解，且已对路政设施的损坏进行赔偿。公诉机关建议以交通肇事罪判处王攀胜有期徒刑六个月至一年。被告人王攀胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王攀胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王攀胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年三月二十七日书记员 赵亚男
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                         （2020）兵0603执51号之二     申请执行人：玛纳斯县新湖总场腾飞农资店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   经营者：卢民选，男，1965年5月27日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：刘芳超，男，1964年7月2日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县新湖总场腾飞农资店与被执行人刘芳超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场腾飞农资店于2020年3月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付农资欠款133514.4元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议：被执行人刘芳超于2020年4月9日前履行案款50000元，剩余案款于2020年11月30日前全部还清。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执51号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军                  审判员 徐  龙           二〇二〇年三月三十日         书记员 杨 秀 花
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执35号石茂云、周德洪：申请执行人石茂云与被执行人周德洪租赁合同纠纷一案，被执行人周德洪已向申请执行人石茂云履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人周德洪承担执行费50元。至此，申请执行人石茂云向本院申请执行的（2018）苏1202民初5151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢18号申请执行人:张文忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇长丰村村民委员会。法定代表人：赵柏珠，村委会主任。张文忠与梨树县林海镇长丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2820号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十三日书记员  陈三杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1236号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：许勇，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：饶秀清，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告许勇、饶秀清物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初34号公诉机关磁县人民检察院。被告人候永杰，男，1991年10月24日出生，汉族，出生于河南省新郑市，初中文化，住新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月11日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人候永杰犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人赵某、被告人候永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年8月9日3时57分许，被告人候永杰驾驶豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至海吉亚医院门口处将在非机动车道内同向由南向北行驶曹美霞驾驶的二轮电动车侧面刮倒致右侧车轮碾压，造成曹美霞当场死亡，一机动车、一非机动车不同程度受损的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，候永杰负本次道路交通事故的全部责任，曹美霞不负本次道路交通事故的责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人候永杰进行处罚。鉴于被告人候永杰自愿认罪认罚，建议对被告人候永杰在有期徒刑一年四个月至一年七个月内处刑。被告人候永杰对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2019年8月9日3时57分许，被告人候永杰驾驶豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至海吉亚医院门口处时，将在非机动车道内同向曹美霞骑行的二轮电动车侧面刮倒致右侧车轮碾压，造成曹美霞当场死亡，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，被告人候永杰即拔打了120急救电话和122报警电话报警，并保护现场。待民警勘查完现场后，候永杰被民警带至邯郸市交警冀南新区。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，候永杰承担此次事故的全部责任，曹美霞不承担此次事故的责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，载明事故发生的时间和地点。2、驾驶员信息及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证载明，豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车有行驶证；驾驶人员候永杰有驾驶证。3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，曹美霞系颅脑崩裂死亡。有尸体照片在卷。4、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车与电动自行车发生碰撞受损部位痕迹相吻合。有照片在卷。5、邯郸市公安交通警察支队冀南新区警察大队道路交通事故认定书载明，候永杰夜间驾驶具有隐患的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，候永杰承担此次事故的全部责任，曹美霞不承担此次事故的责任。6、被告人候永杰供述，2019年8月8日晚上22时许，我驾驶豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车，从郑州市往邯郸市送货，9日凌晨3时50分，我从冀南新区下高速后沿107国道由南向北行驶到海吉亚医院门口处，我感觉车前有异样，我就赶紧下车查看，发现我车后有一辆二轮电动车倒在地上，在电动车上躺着一位女同志，头爆开了，我就赶紧拨打了120、122报警电话，紧接着我就用警示锥桶将现场保护起来。之后，派出所民警和事故科民警就到了现场。等事故科民警勘查完现场我就和民警去事故科了。我的手机号码为183××××1386。7、受案登记表、候永杰的手机号码183××××1386通话详单载明，候永杰肇事后报警和拨打120、122电话的情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人候永杰驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，驾驶具有隐患的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人候永杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于在肇事后，被告人候永杰保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，应认定自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人候永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终648号上诉人（原审被告）：黄冰，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：彭雕，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄冰因与被上诉人彭雕民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10474号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄冰上诉请求：依法改判偿还彭雕20000元。事实与理由：曾经双方协商过，以20000元结清此事，黄冰能在半年内归还。彭雕辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。彭雕向一审法院起诉请求：1、黄冰向彭雕清偿借款本金45000元及利息2000元（自2019年5月28日暂计至2019年9月28日）；2、黄冰承担彭雕实现债权的律师费5000元；3、黄冰承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：黄冰因受让店面欠付彭雕转让款50000元。2019年5月28日，黄冰以借款人身份就前述转让款向彭雕出具一份《借条》，内容为“今通过黄冰向彭雕借到人民币伍万元整，月利率1%，于2019年8月31日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。经彭雕催要，黄冰于2019年9月17日向黄冰还款5000元，彭雕确认该5000元用于清偿本金。彭雕向一审法院提交其与湖南联合创业律师事务所于2019年10月10日签订的《委托代理合同》（载明彭雕因与黄冰民间借贷纠纷一案委托湖南联合创业律师事务所的律师担任代理人；根据律师收费办法的规定，彭雕根据诉讼标的和案情难易程度按如下方式向湖南联合创业律师事务所交付代理费：彭雕于签订合同之日向湖南联合创业律师事务所支付5000元律师代理费），拟证明彭雕因本案纠纷支出的律师费。一审法院认为:一、黄冰因受让店面欠付彭雕转让款50000元，后黄冰向彭雕出具《借条》，转让款已转化为借款，故双方之间形成民间借贷关系，黄冰应就本案借款承担清偿责任。经彭雕催要，黄冰仅清偿本金5000元，彭雕诉请黄冰清偿剩余本金45000元于法有据，该院予以支持。《借条》约定按月利率１%计息，故黄冰应按月利率１%向彭雕支付借款利息，经核算，截至2019年9月28日，黄冰尚欠彭雕借款利息1982元。二、《借条》虽约定逾期还款，黄冰需承担彭雕支出的律师费，但未明确约定律师费标准，彭雕亦未能举证其主张5000元律师费的合理性及必要性，考虑本案实际情况，该院酌定律师费1000元。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、黄冰于判决生效之日起10日内向彭雕清偿借款本金45000元及欠付利息1982元（计算至2019年9月28日止）；二、黄冰于判决生效之日起10日内向彭雕支付律师费1000元；三、驳回彭雕的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄冰承担。上诉人为支持其上诉主张，在二审中提交了合作经营协议一份，拟证明上诉人与被上诉人、案外人李婷曾系合伙关系，后来被上诉人退出合伙，要上诉人购买其股份。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为只能证明本案的债权债务是合法有效的。本院对上诉人二审提交的证据认证为：上诉人二审提交的证据只能证明其债务来源，并不能支持其上诉主张，故本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上诉人向被上诉人出具的借条，上诉人应向被上诉人偿还的借款金额为50000元，现其已经偿还5000元，则还应偿还借款本金45000元。上诉人上诉主张，其已与被上诉人经协商达成一致，其总计只需向被上诉人偿还20000元，并以被上诉人在一审提交的微信聊天记录作为依据来支持其主张。但从该微信聊天记录的内容来看，仅能证实上诉人就其中20000元借款的偿还确定了还款期限，并不能证实被上诉人同意免除其另外30000元的债务，且被上诉人也不认可曾与上诉人就总计只需要偿还20000元达成了一致意见，故上诉人在本案中未能提交充分有效的证据支持其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，黄冰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，由黄冰负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1501号 原告：毛小梅，女，1993年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张陈天翼，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告毛小梅与被告张陈天翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小梅到庭参加了诉讼。被告张陈天翼经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 毛小梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张陈天翼立即返还原告借款本金42500元；2.请求人民法院判决被告张陈天翼向原告支付利息6960元，并以借款29000元为基数，按年利率24%从2019年11月19日起计算利息至该款还清之日止；3.请求人民法院判决被告张陈天翼向原告支付资金占用利息，以借款13500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至该款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转款29000元，2018年11月18日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到毛小梅人民币29000人民币，所有现金已经全部收到，约定于2019年11月8日前还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金1000元......”。借条出具后被告又向原告借款13500元，原告通过微信、支付宝转账提供借款，原告要求被告出具借条时被告微信回复将邮寄借条给原告，但并未向原告出具。前述款项经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉。 张陈天翼未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的借款事实予以确认。 庭审中，1、原告明确借条落款时间“2018年11月8日”是笔误，实际时间为2018年11月18日，并提供了2018年11月18日的微信聊天记录予以证实。2、原告明确其本金为2.9万元的借款主张违约金不主张利息。3、原告向本院递交起诉材料之日为2020年1月21日。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、微信转款记录、支付宝转款记录、微信聊天记录予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。在原告主张的4.25万元借款金额中，有2.9万元双方明确约定了借款期限和逾期还款违约金，因此对于该2.9万元，被告除应偿还本金外还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定计算支付违约金，但违约金的计算金额应以借条约定的违约金1万元上限为限；对于没有出具书面借条的1.35万元借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张陈天翼在本判决生效后五日内偿还原告毛小梅借款本金2.9万元并支付违约金（违约金计算方式：从2019年11月19日起至该笔款项还清之日止，以2.9万元为基数按年利率24%计算，如计算金额大于1万元，则违约金按1万元计付，反之则以实际计算金额计付）； 二、被告张陈天翼在本判决生效后五日内偿还原告毛小梅借款本金1.35万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2020年1月21日起至该笔款项还清之日止，以1.35万元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告张陈天翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈思瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2652号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14736号原告：慎乾豪，男，1986年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨国平，男，1971年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭可，女，1971年10月22日出生，汉族，住诸暨市。原告慎乾豪与被告杨国平、郭可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告慎乾豪的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼；被告杨国平、郭可经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎乾豪向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金60000元，并支付自2013年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年3月15日，被告杨国平因周转所需向原告借款60000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%，并由被告郭可承担连带保证责任，以上由二被告出具的借条为凭。但借款到期后，二被告一直没有归还本金和利息，至今本金、利息分文未付。被告杨国平、郭可未作答辩。原告慎乾豪围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，被告杨国平、郭可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国平与被告郭可系夫妻。2013年3月15日，被告杨国平向原告慎乾豪借款60000元，约定借期一年，月利率为2.5%，并由被告郭可提供担保。本院认为，原告慎乾豪与被告杨国平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨国平尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告杨国平归还借款本金60000元，并支付该款自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告郭可理应承担共同还款责任。被告杨国平、郭可经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平、郭可应归还原告慎乾豪借款本金60000元，并支付该款自2013年3月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨国平、郭可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十九日书 记 员  张 迪