wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32253号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：湛美碧，女，汉族，1969年8月13日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告湛美碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告湛美碧经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与湛美碧签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告湛美碧偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金10654.72元，并支付截至2019年9月3日的利息312.19元、复利1.76元，合计10968.67元；二、被告湛美碧向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金10654.72元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告湛美碧承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告湛美碧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：湛美碧。借款金额：150000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年8月24日至2019年8月24日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2016年9月24日起，湛美碧每月24日还款5449.99元。违约责任：湛美碧拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求湛美碧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：湛美碧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：湛美碧变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若湛美碧不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：湛美碧承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。湛美碧从2019年7月24日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，湛美碧尚欠平安银行重庆分行借款本金10654.72元、利息82.24元、按照年利率24%计算的罚息659.95元。本院认为，平安银行重庆分行与湛美碧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，湛美碧未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求湛美碧立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于湛美碧不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求湛美碧支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定湛美碧应当支付以未还的本金10654.72元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求湛美碧支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛美碧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10654.72元以及截止2020年3月16日的利息82.24元、按照年利率24%计算的罚息659.95元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金10654.72元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告湛美碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瑞齐有限公司。住所地:广东省广州市天河区体育西路189号城建大厦218室。法定代表人：陈新民，总经理。委托诉讼代理人：周莲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州金溪餐饮有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东云泉路163号34栋首层。法定代表人：吕有明，执行董事兼经理。再审申请人广州瑞齐有限公司因与被申请人广州金溪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州瑞齐有限公司于2020年3月2日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，广州瑞齐有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州瑞齐有限公司撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月五日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审35号申请执行人：灵璧县卫生健康委员会,统一社会信用代码：113413230032012708。法定代表人：李先宏，主任。委托代理人：李栋，灵璧县卫生健康委员会工作人员。被执行人：李光美，男，汉族，1946年6月7日出生，住灵璧县。申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人李光美在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  程红梅人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保363号 申请人任广明，男，1967年9月生，汉族，住山东省费县。 被申请人胡立亮，男，1968年11月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人任广明与被申请人胡立亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡立亮所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡立亮所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月五日 书记员  杨霓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2768号申请执行人张威。被执行人欧阳仕志。被执行人周利红。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初7297号民事判决书，向被执行人欧阳仕志、周利红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款714943元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳仕志、周利红银行存款714943元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保91号 北京诸乐伟康饲料有限公司、黄修春： 申请人北京诸乐伟康饲料有限公司与被申请人黄修春买卖合同纷财产保全一案，申请保全标的为11000元，本院作出（2020）桂0903民初243号民事裁定书，对被申请人黄修春名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人北京诸乐伟康饲料有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异14号案外人：王米线，女，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人王米线对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼/座1单元14层×号房产（5-1-14-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王米线称，请求解除对倾城国际5-1-14-×房屋的查封。主要理由：被查封房产为申请人于2019年1月26日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款101948.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-1-14-×房屋。案外人王米线不服，向本院提出书面异议。另查明，王米线提供与被执行人创越房开所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款431416.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王米线称已支付购房款101948.00元，但未达到合同约定总价款431416.00元的50%，且其提供的《商品房买卖合同》无签订日期，不能确定是否是在本案查封之前所签订，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王米线所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王米线的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执307号之七申请执行人：冉晓容，女，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李应江，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉晓容申请执行被执行人李应江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉晓容于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向冉晓容支付借款本金46000元及利息2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费620元。执行过程中，双方当事人于2020年3月10日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人所欠申请执行人48000元，双方约定扣除法院扣划的土地复垦款9498.75元（具体以实际扣划金额为准）外，被执行人于2020年3月31日前再偿还5000元，于2020年6月30日前再偿还20000元，于2020年12月30日前再偿还10000元，余款在2021年6月30日前还清；二、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复原调解书执行；三、执行费620元，被执行人于2021年6月30日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执307号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月十日书记员  彭祖雷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢345号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被执行人赵玉华，女，1966年4月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人林东山，男，1978年7月23日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人赵玉华、林东山借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉华、林东山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛文斌于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉华、林东山录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人赵玉华名下有位于阜蒙县××楼××单元2102（凯旋国际公馆）房产，此房抵押给申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行，我院依法将抵押房产予以查封、评估、拍卖，成交价格为216432元。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 经查，此拍卖房产为被执行人赵玉华名下唯一房产。 本院认为，被拍卖房产为被执行人赵玉华唯一可供生活房产，依据《最高人民法院关于对人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定决定从被执行人赵玉华名下位于阜蒙县××楼××单元-2102（凯旋国际公馆）房屋变价款中扣除七年租金给付被执行赵玉华，每年7200元，合计50400元。本案被执行人赵玉华、林东山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2941号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年三月十二日 书记员 任 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1207号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢德辉，男性,1986年8月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人谢德辉合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15094号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨顺发
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱建立，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告朱建立借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月二十三日书记员  夏斯琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执344号 张瑞国（申请执行人）、合肥市中诚建筑劳务有限公司（被执行人）： 张瑞国与合肥市中诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计125000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张瑞国向本院申请执行的（2019）皖01民终5634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初594号 原告：陈建晓，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：黄深冶，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈建晓诉被告黄深冶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告陈建晓委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告黄深冶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款614789元及违约金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告与原告建立了业务往来，被告在原告处购买煤炭。2019年5月15日，原、被告双方经对账，确认截止对账之日被告欠原告货款634789元。据此原告与被告签订《还款协议书》一份，协议书约定：煤款分四期支付，每期分三笔付清，并约定如出现任一笔被告不按上述约定足额还款超过五天的，原告有权要求被告一次性付清全部剩余欠款并支付壹拾贰万元违约金。协议书签订后被告仅向原告支付了第一期第一笔煤款2万元，剩余煤款至今未付。因此原告有权要求被告一次性付清全部剩余欠款，并要求被告支付违约金。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告依法负有履行支付货款的合同义务。现被告无理拖欠货款的行为，已经明显侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具文起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄深冶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有煤炭买卖业务往来。经对账，双方于2019年5月15日签订一份《还款协议书》，确认截至2019年5月9日，被告结欠原告煤款634789元。同时，双方约定了由被告进行分期还款及如被告未按约定足额还款超过5天的，原告有权要求被告一次性付清全部剩余欠款并支付12万元违约金等内容。之后，被告偿付原告货款20000元，余款614789元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由《还款协议书》及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应依约偿付，现被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿付尚欠的货款614789元并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄深冶应偿付原告陈建晓货款614789元及违约金120000元，款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11148元，减半收取计5574元，由被告黄深冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 胡昭晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初56号   公诉机关奇台县人民检察院。被告人路庭明，男，汉族，1962年2月5日出生，公民身份号码×××，务农，小学文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被奇台县公安局取保候审，2020年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人路庭明涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人路庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月31日13时许，被告人路庭明在奇台县三个庄子镇服务区柴新忠住所吃饭饮酒，当日19时许，被告人路庭明驾驶×××号小型轿车从该处出发回家，行驶至主路左拐准备由北向南走S228线，与张国胜驾驶的由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车牵引的新BW509重型仓栅式半挂车相撞。张国胜报警后，被告人路庭明在现场被交警当场查获。经鉴定路庭明的血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。经交警认定被告人路庭明负事故全部责任。被告人路庭明案发后在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。达成协议后积极向张国胜赔偿800元。公诉机关认为，被告人路庭明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路庭明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)、第(二)项之规定，应从重处罚。被告人路庭明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定属于自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人路庭明能够积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚，被告人路庭明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人路庭明判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金。被告人路庭明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人路庭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案被告人酒后驾驶车辆的时间、地点及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人路庭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   潘俊位   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   梁洁秀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终106号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑力，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，务工，户籍地杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因其在取保候审期间再次作案，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人赵越，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控被告人郑力犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0102刑初350号刑事判决，判决：一、被告人郑力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郑力退赔被害人程某经济损失人民币6000元。宣判后，被告人郑力不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人郑力申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人郑力犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。对郑力申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑力撤回上诉。 杭州市人民法院（2019）浙0102刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 吴献平 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈钟杭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执63号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人姚玉温，男，1987年5月20日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚玉温民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30925号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）姚玉温与乙方（出借方）林玩珍、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月26日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款614元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月25日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30925号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决姚玉温应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30925号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初408号      原告：祁风山，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX   被告：雷立红，男，1982年2月21日出生，汉族，系乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司实际经营人，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。   被告：乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司，住所地：乌苏市新区黄河路348号乌苏啤酒小镇商业二四楼216号商铺，统一社会信用代码：91654202MA791MKH95。   法定代表人：谢琴琴，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：雷立红，男，1982年2月21日出生，汉族，系乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司实际经营人，居民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。   原告祁风山与被告雷立红、乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁风山，被告雷立红并受被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司的委托到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告祁风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷立红向原告祁风山偿还借款本金700000元及利息84000元（700000元×20‰×6个月，自2019年10月3日至2020年4月3日），合计784000元，并承担判决之日起至还清借款期间的利息。2、被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司对上述784000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、诉讼保全费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告雷立红向原告祁风山借款700000元，承诺2019年7月3日之前归还本息。由被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司为被告雷立红提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告雷立红仅偿还了50000元利息，本金700000元及之后的利息至今未付。被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司也未尽到担保责任。   被告雷立红辩称：对原告主张的借款本金及利息没有意见。同意分四笔还清本息，于2021年3月31日之前付清。诉讼费同意承担。   被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。还款时间与被告雷立红相同。   经审理查明，2019年4月4日，被告雷立红向原告祁风山借款700000元，约定月利率1.5%，承诺2019年7月3日之前归还本息。由被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司为被告雷立红提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告雷立红仅偿还了50000元利息，本金700000元及之后的利息至今未付。被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司也未尽到担保责任。   本案在审理过程中，原告不同意被告雷分期还款的方案，要求被告立即还款。   另查明，被告雷立红借原告借款本金700000元，自2019年10月3日至2020年4月3日应承担的利息为84000元（700000元×20‰×6个月），合计784000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告雷立红欠原告祁风山借款700000元，未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告祁风山造成了一定的经济损失，应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告祁风山要求被告雷立红支付借款本金700000元及利息84000元、并承担判决之日起至还清借款期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司约定的连带责任保证，应当承担连带保证责任。对原告要求被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告雷立红应当于本判决生效后十日内向原告祁风山偿还借款本金700000元、利息84000元，合计484000元；并自本判决生效之日起按照月利率20‰支付利息至借款还清止。   二、被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告乌苏信达众惠网络科技信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告雷立红追偿。   案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全费4270元，投递费117元，合计10207元，由被告雷立红负担（原告已交费用10207元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   库地拉提
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初144号原告：于海江，男，1983年11月10日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司员工。原告于海江与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海江的委托诉讼代理人王东、被告吉林化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中油吉林化建工程有限公司给付原告租金765000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年1月1日起至全部付清之日止，自2017年1月1日起至2019年11月1日止为104369.38元，以上本息合计869369.38元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，我与被告双方签订《工程车辆作业服务协议》，约定被告租用我的混凝土搅拌运输车5台，租期为6个月自2016年7月15日起至2016年12月31日止。合同签订后，我接受被告指令，自2016年7月15日起至2016年11月7日止，依约为被告运送了混凝土，自2016年11月8日起未接到被告的指令，此期间我的车辆、人员均因履行合同而等待被告指令，未从事其他业务。合同履行期内被告指派其工作人员姚连成代理被告与我履行合同。2016年11月7日姚连成为我出具了以租用我车辆的台数、时间为内容的确认书。合同履行完毕后，我多次向被告索要合同价款，但被告均否认与我签订并履行合同。现我诉至人民法院请求法院支持我的诉讼请求。吉林化建公司辩称，双方存在车辆服务协议关系，但无法查寻到相关账目，因此该协议是否实际履行不清楚，因此我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告以吉林市昊铭商贸有限公司董事长的身份曾经就该合同在本院提起过诉讼，在上次诉讼中其自认租赁费为480250元，与本次起诉的金额相矛盾。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，吉林化建公司（商品混凝土公司）与于海江签订工程车辆作业服务协议，载明：工程车辆的名称、型号及数量等：混凝土搅拌运输车承载量8立方米5台；本合同月租的工作量为6个月；作业服务期为合同签订之日起至2016年12月31日24时止。合同执行日期如有变动，经双方协商一致后，另行签订补充协议或经双方书面确认。服务费用以月计算实际作业服务费用。服务费用总额暂估为765000元人民币，按月租作业服务保底价格为每台25500元/月，此价格不含油价，包含税金、人工费、车辆保养维修费、保险等费用。结算方式由双方协商决定。该协议甲方由吉林化建工程有限公司商品混凝土公司加盖公司印章，乙方处由于海江签字。吉林化建公司自认中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司系其内设部门，认可与于海江之间存在车辆作业服务协议关系。2016年11月7日，吉林化建公司职工姚连成出具租赁材料一份，载明：于海江于7月15日租给化建商砼罐车5台，租赁期间从7月15日至11月7日共计3个月零23天，于海江在该材料上签字确认。中油吉林化建公司与于海江对于该租赁材料中租赁费用为480250元均予以认可。以上事实有于海江提供的工程车辆作业服务协议、租赁材料、个人参保证明、吉林化建公司提供的（2019）吉0203民初1160号案件的应诉通知书、传票、民事起诉状、一组证据及吉林化建公司与于海江的陈述予以确认。本院认为，于海江与吉林化建公司签订了工程车辆作业服务协议，并且按照协议约定提供了车辆且实际进行了工作，经与吉林化建公司工作人员姚连成最终确认，实际租赁期间为2016年7月15日至11月7日，共计3个月零23天，虽然吉林化建公司主张无法确认姚连成是否为该公司员工及是否有权限签署确认书需要庭后核实，但吉林化建公司在本院规定的限期内未提供相关证据予以证实，而于海江提供了姚连成的个人参保证明，综上，可以认定于海江与吉林化建公司最终确认的租赁期间为2016年7月15日至11月7日，且双方对于该期间的租赁费用为480250元也均无异议，故本院对于海江要求吉林化建公司给付租赁费用480250元的诉讼请求予以支持，对于于海江主张的应该按照工程车辆作业服务协议约定的租赁费用756000元给付的诉讼请求，本院认为，首先，在该协议中双方约定的756000元仅为暂估价格；其次，合同中明确约定以月计算实际作业服务费用；再次，合同中约定对于合同执行日期如有变动，经双方协商一致后，经双方书面确认，在姚连成出具的租赁材料中姚连成对于租赁期间进行了确认，于海江也签字确认，应视为双方对于最终租赁期间的确认，对于于海江主张应按照协议约定的暂估价格756000元给付租赁费用，未能提供相关证据予以证实，故本院对于海江超出480250元的诉讼请求部分不予支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方对于逾期付款没有进行约定，按照上述法律规定，以480250元为本金，自2017年1月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对于以480250元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告于海江租赁费用480250元及利息（以480250为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于海江的其他诉讼请求。如果被告中油吉林化建工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，由被告中油吉林化建工程有限公司承担4252元，由原告于海江承担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇二〇年三月十日代理书记员  刘洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初406号原告：姜波，男，1950年8月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：朱洪利，男，1958年8月24日出生，汉族，现住肇东市盛世鑫城Ｂ区。被告：姜春梅，女，1960年3月8日出生，汉族，现住肇东盛世鑫城Ｂ区。原告姜波与被告朱洪利、姜春梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款16,000.00元,利息按2分计算,从2016年4月10日起计算至2020年1月6日止,利息11，000.00元，本息合计27，400.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年4月10日，被告因给其妻子姜春梅交社保，在原告处借款16,000.00元，约定月利3分，并出借据一份。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告朱洪利的住所、身份等不具体明确、无详细信息。本院无法确认与他人相区别的住所等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜波的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年三月三十一日书记员  王一兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1354号 原告：王琛，男，1996年12月23日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：甘雨刚，男，1974年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告王琛与被告甘雨刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，王琛于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王琛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王琛负担。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年三月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初64号原告杜明新，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告杨宏辉，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告历相辉，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省罗山县。被告彭新桥，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省罗山县。案由提供劳务者受害责任纠纷原告杜明新与被告杨宏辉、历相辉、彭新桥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜明新于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告杜明新以已与三被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告杜明新撤回起诉。本案诉讼费2158元，由原告杜明新承担。审判员  顾威二〇二〇年三月二十三日书记员  周权
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执322号 申请执行人周立凤，女1968年12月25日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马宗，男1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董亚玲，女1976年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行周立凤与马宗、董亚玲民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初33号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人田全建，男，1994年7月29日出生于广东省电白县，汉族，文盲，务工，住广东省电白县。2019年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人田全建犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人田全建及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人田全建通过其“AA贝贝出售影片每天更新”的微信账号向购买人马贇销售了107部微信视频，获利数十元。经临海市公安局鉴定，该107部微信视频中的104部属于淫秽视频。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人田某以牟利为目的，贩卖和传播淫秽视频，其行为应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人田某有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金人民币三万元。 被告人田全建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田全建的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月，被告人田全建通过其“AA贝贝出售影片每天更新”的微信账号向购买人马贇销售了107部微信视频，从2019年3月15日至3月18日从中获利至少33.87元。经临海市公安局鉴定，该107部微信视频中的104部属于淫秽视频。 另查明，2019年6月20日，被告人田某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人田全建退出违法所得人民币33.87元并缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、微信截图照片、提取笔录、微信聊天记录、罚没收据，证人马某、邵某的证言，被告人田某的供述，淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田全建的行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人田全建主动投案且归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田全建的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人田全建退出的违法所得，依法予以追缴。根据被告人田全建的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田全建犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人田全建退出的违法所得人民币三十三元八角七分予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  屈 明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更415号罪犯张福康，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地山西省临汾市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年1月7日作出(2013)珠斗法刑初字第540号刑事判决，以被告人张福康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张福康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张福康获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张福康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福康减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2022年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初498号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：许欢欢，女，1981年12月17日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告许欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告许欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币26507.28元、支付逾期应缴保费1741.77元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年12月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月12日为7952.1元），共计36201.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日,被告许欢欢与中国农业银行XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款35000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:XXX。2018年12月12日起被告已累计人民币26507.28元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告农行XXX支行偿还了借款,现根据农行XXX支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项2607.28元外，还应向原告支付所欠保费1741.77元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告许欢欢未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年10月18日，被告许欢欢与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：许欢欢，被保险人：中国农业银行XXX支行，贷款金额35000元，保险费20901.24元，每月保险费580.59元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月23日，被告许欢欢与农行XXX支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款35000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月22日。每月23日为还款日。被告许欢欢在应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年12月12日，被告许欢欢贷款逾期80天未还，原告于2018年12月12日向农行XXX支行支付赔偿款26507.28元。农行XXX支行向原告出具代偿债务转让书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告许欢欢与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告许欢欢与农行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告许欢欢未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告许欢欢未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告许欢欢在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额26507.28元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人许欢欢请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告许欢欢支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年12月12日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告许欢欢违约产生的损失以代偿款26507.28元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年12月12日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告许欢欢未付的保费应自许欢欢未履行还款之日起计算至原告于2018年12月12日向农业银行XXX支行支付赔偿款26507.28元之日止，共计三期，以580.59元/月计算为1741.77元。综上所述，被告许欢欢应向原告人民保险安阳公司支付保险费1741.77元，代偿款26507.28元及违约金，违约金以26507.28元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告许欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26507.28元及违约金（违约金以26507.28元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告许欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1741.77元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告许欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 徐小雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8189号之一 原告：陈继宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：史洪波，男，1976年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈继宁与被告史洪波股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈继宁起诉称：1、判令解除双方之间的股权转让合同；2、判令被告返还原告的股权投资款99万整；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订股份转让协议一份，约定原告将其经营的北京申通快递服务有限公司回龙营业部55%的股份以99万元人民币的价格转让给原告。后原告依约支付了股权转让款，但被告一直未将所转让的股份过户到原告名下，且在实际经营中未向总公司进行书面形式的股权确认及股权分割。也未让原告享受相应的股东权益。致使我2017年9月1日总公司对我经营下的营业部进行回收，未按正常的公司回收补助的流程进行回收，总公司不承认股权分割的确立，告知被告没有任何权力进行股权分割，直接导致我的经济损害139万元，诚请法院帮我追回我之前支付给被告的股权转让款99万元。2018年5月18日，被告在未通知原告的情况下将营业部转让给他人名下，致使原告从根据上无法实现合同目的。 经审理，被告史洪波未持有北京申通快递服务有限公司及北京申通快递服务有限公司昌平回龙观营业部的股份，也非上述公司的实际经营者，因此其与原告签订的股权转让协议中的所“转让的55%股份”存在虚构的情形，且原告陈述其至今未取得转让协议中约定的京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、蒙Ａ×××××等车辆和17.5万元押金等财产。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。本案是否涉嫌犯罪需由公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈继宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  宓 甜
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初49号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马枫华（曾用名马华），女，1963年9月1日出生于平顶山市卫东区，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月14日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月16日被平顶山市公安局建设路分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月22日被平顶山市公安局中兴路分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2018年1月19日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月10日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马枫华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人马枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月中旬的一天下午，被告人马枫华在位于平顶山市卫东区明珠世纪城商业街的美容院内做美容时，将在该店工作人员被害人孙某价值1890元的“OPPO”牌R9型手机盗走。案发后赃物未追回。另查明，2019年7月3日，被告人马枫华在强制隔离戒毒期间主动向公安民警如实供述了司法机关还未掌握的其本人盗窃的罪行。上述事实，被告人马枫华在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人贾某的证言、被害人孙某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、马枫华的户籍证明、抓获经过、前科查证、河南省叶县人民法院（2014）叶刑初字第127号刑事判决书、平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402刑初36号刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、平顶山永乐生活电器有限公司出具的购机证明等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人马枫华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马枫华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马枫华在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人马枫华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马枫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人马枫华于本判决生效后十五日内退赔被害人孙某经济损失人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇二〇年三月十三日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执387号 申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路14号，统一社会代码：913711001683590416。 法定代表人：王太华，公司董事长。 被执行人：日照市东港区金阳农贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲西路16号，统一社会信用代码：91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，总经理。 本院在执行山东日建建设集团有限公司与日照市东港区金阳农贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人日照市东港区金阳农贸有限公司没有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7206号之二申请执行人：陶宁强，男，汉族，1980年7月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特被授权代理。委托代理人：刘芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：姜军，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市垫江县。被执行人：柯昌盛，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陶宁强与被执行人姜军、柯昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜军、柯昌盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶宁强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人姜军在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××68CNY0），冻结了被执行人柯昌盛在中国工商银行股份有限公司昆明分行营业室的账户一个（25×××07）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e161fd34e44fecf92@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人姜军名下有比亚迪牌车辆一辆（渝Ｇ×××××）、丰田牌车辆一辆（渝Ｇ×××××），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。轮候查封、冻结了被执行人柯昌盛所有的坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A3地块A3-1地下室-1层车位B079号一个【房产证号：云（2018）呈贡区不动产权第0215699】，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172406.00元，未受偿人民币172406.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1049号原告：朱荣，男，汉族，1981年5月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云辉，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。被告：陈自伟，男，1986年9月26日出生。原告朱荣与被告云南建投第五建设有限公司、陈自伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱荣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱荣负担。审判员  范萌萌二〇二〇年三月六日书记员  蒲跃洲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执9号申请人姜英革,男性,住黑龙江省依安县。被执行人衣文龙,男性,住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜英革向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜英革撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1728号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘超群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执52号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人陈富全，男，1993年10月14日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈富全民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第47740号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）陈富全与乙方（出借方）张炳华、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月8日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月10日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第47740号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决陈富全应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47740号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初99号 原告：邓爱文，男，1970年3月25日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄兴贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住黎川县。 原告邓爱文诉被告黄兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱文到庭参加诉讼，被告黄兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱文的诉讼请求是：1、要求被告归还借款本金21200元及自2019年1月18日至起诉之日的借款利息5088元（按月利率2分计算），共计26288元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由是：原告与被告是同一村镇的村民，被告在厦门生活务工多年，2018年年初，原告到厦门务工，通过老乡认识被告，双方交往一段时间后，被告于2018年5月17日下午找到原告称因承包工地项目需垫支向原告借款3000元，原告考虑到是老乡，以后需相互帮衬就通过微信转账3000元给了被告。2018年5月20日及5月21日被告又以支付工人生活费为由要求原告救急，原告又转账7000元到被告微信账户。5月25日，被告再以支付工人工资为由向原告借款6000元。由于被告借款均未写借条也未还款，原告多次打电话给被告还款，被告以没有结算到工程款为由拖欠。2019年1月18日，被告以工程收尾，需支付工人工资要求原告再帮其一把再借5200元，工程结算后马上还款，后原告支付了被告5200元，并由被告立下欠条21200元且约定还款时间，但被告没有按时还款，故起诉被告。 被告黄兴贵辩称，该款不是借款，是双方合伙工地项目的投资款，原告中途退出。原告为此钱多次到我家吵闹，还动手打人，到处造谣生事，诋毁我。 经审理查明，原告邓爱文与被告黄兴贵均是黎川县熊村镇人。2018年5月18日，原告通过微信转账给被告3000元。2018年5月20日，原告通过微信转账给被告5000元，5月21日，原告又通过微信转账给被告2000元。2018年5月25日，原告又通过微信转账给被告6000元。2019年1月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告21200元并由被告立下欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到今欠人币贰万壹仟贰佰元正，今欠人：黄兴贵，2019年元月18日，到6月底付壹万元，到12月底付壹万元，12月底付清以后利息我付。2019、元月18日”。被告立下欠条后未还款，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、微信转账记录、银行交易明细及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告黄兴贵因工地项目向原告邓爱文借款多次，经双方于2019年1月18日结算，由被告立下欠条金额为21200元给被告，并载明还款时间，后被告没有按照约定时间还款，故原告要求被告归还借款21200元的诉请依法予以支持。原告要求被告按月利率2分从2019年1月18日始计算利息，因欠条上没有约定利率，且双方约定了还款期限，在还款期限内没有利息的约定，故原告该主张不予支持，但对被告逾期还款，且被告在欠条上载明“以后利息我付”，故被告应自逾期之日起即2020年1月1日始按银行同期贷款利率计算利息给原告至被告还清欠款日止。被告黄兴贵认为该款不是借款，是与原告合伙工地项目的投资款的辩称意见，因被告没有提供相应证据而不予采纳。被告黄兴贵未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兴贵在本判决生效后十日内归还原告邓爱文欠款21200元，并自2020年1月1日始按同期银行贷款利率以实欠本金计算利息至欠款还清日止支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元，减半收取为228.5元，由原告邓爱文负担28.5元、被告黄兴贵负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年三月十日 书记员  毛 艳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初295号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月14日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：杜国梁，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。                  被告                  被告：李新茹，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。          诉讼委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费1067.76、营养费1000元、车辆维修费1000元、误工费6900元，共计9967.76元。          2.本案一切费用由被告承担。                  认定       事实              2019年9月26日11时15分许，杜国梁驾驶鲁PXXXXX二轮摩托车沿齐南路自西向东行驶至事故地点，与前方顺行左转弯李新茹骑的电动自行车相撞，致辆车损坏，原被告受伤。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故证明》。杜国梁受伤后，在阳谷县人民医院等检查治疗共花费医疗费1067.76元。原告虽主张营养费、车辆维修费、误工费等费用但未提交相应的证据予以证实，原告可待取得相关证据后另行主张。                  认定      损失                  医疗费1067.76元。因事故现场无有效监控设备，无法找到目击证人，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故证明》等证据，本院推定原被告对事故的发生负同等责任。由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即533.88元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条。                  裁判      主文              一、 被告李新茹于本判决生效后十五日之内赔偿原告杜国梁医疗费533.88元。      二、 驳回原告杜国梁的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告杜国梁负担15元，被告李新茹负担10元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年三月二十五日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执63号申请执行人: 孟长军，男性，汉族，住略阳县。被执行人: 周乾坤，男性，汉族，住西安市高陵县。    孟长军申请执行周乾坤合同一案，本院 (2019)陕0727民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟长军向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周乾坤名下的银行存款34670元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周乾坤名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员       邢  刚 二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      胡  莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更332号罪犯林建全，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出(2015)经开刑初字第108号刑事判决，以被告人林建全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林建全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林建全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯林建全获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林建全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建全减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月27日起至2020年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初173号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人袁林，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。曾因吸毒行为，于2015年1月9日被龙井市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月31日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日22时20分许，被告人袁林饮酒后无证驾驶白色×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人袁林血样中检出乙醇含量197.06mg/100ml。法院另查，被告人袁林在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人袁林以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人袁林身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书（吸毒劣迹），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，被告人袁林的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人袁林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十一日书记员 金文学
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初28号      原告：周丽君，女，1951年5月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。   法定代表人：李永磊，公司总经理。   原告周丽君与被告新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼。被告新疆盛大房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周丽君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新疆盛大房地产开发有限公司偿还借款200000元，利息42500元；二、被告新疆盛大房地产开发有限公司承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年3月17日，被告因业务需要从原告处借款20万元，借期一年，到期后经双方商议又于2018年3月17日签订借款协议一份，根据协议约定被告公司再次转借20万元，并同意按15%的年息给付利息，利息按年利率18%计算，现借款已到期，原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒付。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。   被告新疆盛大房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。   本院经审理对于当事人无异议的内部借款协议书、收据予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合当事人陈述认定如下事实：   新疆盛大房地产开发有限公司与原告周丽君于2018年3月17日签订内部借款协议书，内容为：经双方协商，共同达成下列协议：一、甲方经营需要，向乙方借款200000元人民币（大写贰拾万元整），时间自2018年3月17日至2019年3月16日，总计一年期；二、协议期间甲方根据借款金额向乙方支付年息15%，总利息额为30000元人民币，不足一年期的，利息按10%计算；该利息在协议到期之日与本金一并向乙方支付，收据号为转存523330。新疆盛大房地产开发有限公司及其法定代表人在甲方一栏盖章确认。周丽君在乙方签字确认。   新疆盛大房地产开发有限公司出具编号为523330的收据，内容为：2018年3月17日，今收到周丽君（借款）转存200000元。   本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、《民间借贷司法解释》第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。被告新疆盛大房地产开发有限公司通过借款形式向本单位职工周丽君筹集资金，将该资金用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、《民间借贷司法解释》第十四条规定的情形，该民间借贷合同成立并生效。被告新疆盛大房地产开发有限公司与原告周丽君在内部借款协议书中约定向原告周丽君借款200000元，被告新疆盛大房地产开发有限公司出具收据证明收到借款200000元，本院对被告新疆盛大房地产开发有限公司向原告周丽君借款200000元的事实予以确认。原告周丽君要求被告新疆盛大房地产开发有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告周丽君与被告新疆盛大房地产开发有限公司约定借期内利息为年息18%及不足一年利息按10%计算，本院予以确认。原告周丽君要求被告新疆盛大房地产开发有限公司支付利息42500元的诉讼请求，本院予以支持38333元﹛30000元【200000元×15%/年×25月（2018年3月17日至2019年3月16日）】+8333元【200000元×10%/年×5月（2019年3月16日至2019年8月16日）】＝38333元﹜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告周丽君偿还借款200000元、支付利息38333元，合计238333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2468.75元，邮寄费200元，合计2668.75元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   高 娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初721号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：王伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：马玉香，女，1961年7月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：王文显，男，1965年8月17日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙书平，女，1963年10月7日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王伟、马玉香、王文显、孙书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初635号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：吕山，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告吕山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李荣娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1619号申请执行人邹利超，男，1986年5月17日生，汉族，移动公司职工，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人邹利超与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3800民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3800民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执125号申请执行人:王明刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘潇洋，男，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉聚信平通物流服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道36#附22号仓库。法定代表人：刘潇洋，该公司总经理。本院在执行申请人王明刚与被执行人刘潇洋借款合同纠纷一案中，因双方已自行达成协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初547号 原告：聂利，男，1990年7月29日出生汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：沈钜楠，男，1996年11月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告聂利与被告沈钜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂利到庭参加诉讼，被告沈钜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币32050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是同事关系。2019年9月至12月期间，被告以各种理由向原告借款人民币70663元（原告通过微信和支付宝转账给被告）。期间，被告陆续向原告还款。截至2019年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告30000元整。2019年12月8日和12月9日，被告又向原告借款3100元，后于2019年12月11日与12日归还1050元，余款32050元至今未还。经多次催讨，被告未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈钜楠未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告沈钜楠未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年9月至12月期间，沈钜楠曾多次向聂利借款，金额在几百元到几千元不等，主要通过微信转账、支付宝转账交付，期间沈钜楠归还了部分借款。2019年12月7日，双方经结算，沈钜楠尚欠聂利借款30000元。之后，沈钜楠又向聂利借款，聂利分别于2019年12月8日转账1000元、12月9日转账2100元至沈钜楠支付宝账户。沈钜楠分别于2019年12月11日归还借款50元、于12月12日归还借款1000元。至本案起诉前，沈钜楠尚欠聂利借款32050元未归还。现聂利起诉至法院，要求解决。 本院认为，沈钜楠向聂利借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，沈钜楠应在催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担违约责任。综上，聂利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈钜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈钜楠于本判决生效之日起十日内归还聂利借款32050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费601元，减半收取300.5元，由沈钜楠负担。 聂利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈钜楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章申孟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民特21号申请人：何基文，男，1949年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：何顺珍（系何基文的女儿），住广东省佛山市三水区。被申请人：李静玉，女，1949年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，申请人何基文与被申请人李静玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。何基文向本院提出申请：宣告李静玉死亡。事实和理由:何基文是李静玉的配偶。李静玉于2004年8月13日在佛山市三水区白坭镇人民二马路15号失踪，何基文及家人经多方寻找，并于2004年8月15日到派出所报案，但其至今音讯全无，故申请宣告李静玉死亡。为证明其诉讼主张，何基文提交了《证明》两份、《婚姻登记簿》一份。经审查，何基文提交的上述证据均为复印件，且无原件核对，本院无法确认其真实性，故不予采信，并对何基文主张的李静玉下落不明多年的事实不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告公民死亡的，应当提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。何基文申请宣告李静玉死亡，但未能提供有效证据证明李静玉下落不明已超过四年，故其申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回何基文的申请。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二〇年三月二十六日书记员 林平峰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执162号 申请执行人：王群，男，1986年10月21日生，汉族，湖南省双峰县人，村民，住湖南省双峰县。 被执行人：阿尔友真，男，1966年3月7日生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人王群与被执行人阿尔友真买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人阿尔友真送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，保证于2020年9月底之前分期给付完毕13000元。申请执行人王群于2020年3月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人王群撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执489号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：刘道苹，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人刘道苹有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩12号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩12号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1283号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：初庆祥，男，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告初庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初635号申请人：陈建龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在审理陈建龙与武洪亮买卖合同纠纷一案中，陈建龙向本院提出书面申请，要求对被申请人武洪亮在金融机构的存款84,000元依法予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函。经审查，本院认为陈建龙提出的财产保全申请以及中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武洪亮在金融机构的存款84,000元，或查封、扣押武洪亮价值84,000元的财产。案件申请费860元，由陈建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢33号之二申请执行人：李坤坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李坤坤与任大帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人李坤坤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5382号申请执行人张兢，男，1992年5月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘敏洁，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。张兢与刘敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0282民初13479号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：刘敏洁于本判决发生法律效力之日起10日内归还张兢借款本金107000元。本案案件受理费1250元（已减半收取），由刘敏洁负担。因刘敏洁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张兢向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘敏洁电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘敏洁未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2019年11月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘敏洁名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明刘敏洁名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘敏洁名下的房产登记信息，查明刘敏洁名下无房产登记。4、本院于2019年11月20日前往被执行人住所地查询被执行人刘敏洁的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日将被执行人刘敏洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2020年3月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位4363元,尚未执行到102637元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  邱志瑞