江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6905号原告：马辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高传水，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告：南京亮亮物流有限公司，统一社会信用代码91320192302673542X，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道龙潭村社区居民委员会办公楼198号。法定代表人：朱亮亮。委托诉讼代理人：席勇乐，男，1995年4月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。原告马辉与被告南京亮亮物流有限公司（以下简称亮亮公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人马维勇、高传水，被告亮亮公司的法定代表人朱亮亮及委托诉讼代理人席勇乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的经济损失404632.82元，支付违约金1万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原被告签订一份车辆挂靠协议，将私有苏Ａ×××××车挂靠在被告名下，被告负责代办车辆的证件、年检审等。同年11月20日，原告又与案外人南京某某汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，将苏Ａ×××××牵引车、苏Ａ×××××车挂靠在该公司名下经营。2018年4月2日20时54分，原告聘用的驾驶员韩某驾驶苏Ａ×××××牵引车、苏Ａ×××××车，行至G3高速公路苏鲁省界收费站例行检查时，被枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称枣庄）认定，苏Ａ×××××车为使用变造的行驶证，并当即作出行政处罚，除给予驾驶员韩某记12分，行政拘留15日，罚款2000元之外，还扣留了苏Ａ×××××牵引车、苏Ａ×××××车及其行驶证。原告对苏Ａ×××××车行驶证为何成为变造行驶证一无所知，于2018年5月24日和7月14日先后两次将被告法定代表人朱亮亮带至枣庄接受调查，2018年6月15日，南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称南京车管所）证实，苏Ａ×××××行驶证于2015年5月29日初次登记注册，于2016年1月4日补领行驶证。原行驶证不得再行使用，属无效证件，原行驶证加盖年检合格印章，属涉嫌变造行驶证。被告采取欺骗手段，持挂失的行驶证对苏Ａ×××××进行年检，骗取车管部门在失效的行驶证上加盖年检合格印章，并交给原告使用，导致原告持变造的行驶证被公安机关查获，其行为已构成违约，并造成原告巨大经济损失。苏Ａ×××××牵引车于2018年11月28日才获放行，苏Ａ×××××车现仍被扣留。被告应支付违约金1万元，赔偿经济损失404632.82元，其中挂车费用4.8万元，货物转运费1.8万元，吊装费2000元，营运损失202666.67元，处理违章差旅费2万元，购轮胎费用8700元，驾驶员工资损失8万元，律师费用2.2万元，车辆保险损失3266.15元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告亮亮公司辩称，一、被告在2016年1月4日补领过一本行驶证。2016年11月2日，原告购买被告所有的苏Ａ×××××车，并签订车辆挂靠协议，后从未补领过苏Ａ×××××的任何证件。双方约定将苏Ａ×××××车继续挂靠在被告名下。协议签订后，被告将苏Ａ×××××车有效的行驶证交给原告。2018年4月2日原告雇佣的驾驶员韩某驾驶“苏Ａ×××××车”行驶至G3高速公路苏鲁省界收费站，被公安机关认定其使用的挂车与行驶证不符。经核实，被告法定代表人朱亮亮于2018年5月24日将后期补领的行驶证送至枣庄，并向警察证明使用车辆与证件不符，并请求宽大处理。2018年7月14日，朱亮亮再次到枣庄，发现查获的挂着苏Ａ×××××车牌的挂车并不是被告出售给原告的挂车，驾驶员将苏Ａ×××××16米重型低平板车的车牌套用在17.5米的轻型挂车上，企图欺骗交警，其行为构成套牌，即为使用非法改装车辆的违法行为。原告套用车牌和车辆，导致其套牌车辆被没收，其行为导致的损失与被告无关。原告的诉讼无事实与法律依据。二、枣庄将苏Ａ×××××号挂车行驶证情况发函至南京车管所进行核实。南京车管所于2018年6月15日复函，内容为，该车于2015年5月29日初次登记注册，于2016年1月4日补领行驶证，行驶证发证日期应为2016年1月4日，与提供核实的行驶证复印件正本记录的日期不符。以上事实能证明苏Ａ×××××车行驶证及挂车的真实性。被告将现有的行驶证交给原告，该行为并不是车辆被扣的直接原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人针对诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的事实，本院经审理认定如下：登记在被告亮亮公司名下的苏Ａ×××××车于2015年5月29日取得行驶证（以下简称旧行驶证），后该公司以行驶证丢失为由，于2016年1月4日补领了行驶证（以下简称新行驶证）。2016年11月2日原告马辉（乙方）与被告亮亮公司（甲方）签订车辆挂靠协议，载明：一、乙方私有黄牌货车一辆，车号苏Ａ×××××自愿挂靠甲方经营，乙方自负盈亏，合法经营，因经营所产生的一切法律责任、赔偿责任由乙方自己承担，合同期限为壹年，自2016年11月2日起至2017年11月2日止，合同期满前一个月，双方可协商续签订，如合同未续订，只要行车证登记的车主仍然为甲方，则此合同继续有效，车辆转籍、报废除外。二、甲方为乙方代办证件、年检审、事故处理以及向保险公司索赔事务，所产生的费用由乙方承担。四、乙方每年向甲方缴纳全年劳务费、管理费、挂靠费，乙方以其挂靠的车辆为担保，乙方如不按时足额缴纳以上费用，甲方有权扣车、扣证及变卖车辆，直至算清账目所欠余额，并可解除合同，扣车、扣证期间所产生的一切费用和损失均由乙方承担。八、如有违约，违约方支付违约金1万元。原告另有一台苏Ａ×××××牵引车，挂靠在南京某某汽车运输有限公司名下。后经本院查实，原告马辉与被告亮亮公司签订挂靠合同后，被告将苏Ａ×××××车的旧行驶证及车牌交给原告使用在原告自有车辆上。被告持有新行驶证。在2016年和2017年的车辆年检中，被告均使用了旧行驶证，车辆管理部门在旧行驶证上加盖了年检合格的印章，2018年的车辆年检时，被告使用了新行驶证，车辆管理部门在新行驶证上加盖了年检合格印章。2018年4月2日，原告雇佣的驾驶员韩某驾驶苏Ａ×××××牵引车、挂有苏Ａ×××××车牌的挂车行驶至G3高速公路苏鲁省界收费站，被枣庄查获，枣庄向韩某出具三份《公安交通管理行政强制措施凭证》，其中编号为15003290凭证载明当事人满12分违法行为，决定扣留机动车驾驶证；编号为15003289的凭证载明当事人实施使用伪造的行驶证违法行为，决定扣留机动车；编号为15003288的凭证载明当事人实施改变机动车车型的违法行为。后枣庄发函至南京车管所要求验证苏Ａ×××××的行驶证真伪，南京车管所于2018年6月15日回函称“根据贵所提供的复印件，我所通过六合一平台查询，该车于2015年5月29日初次登记注册，于2016年1月4日补领行驶证，行驶证发证日期为2016年1月4日，与贵所提供的行驶证复印件正本记录的日期不符”。枣庄于2018年11月28日作出情况说明，载明“2018年4月2日7点左右，驾驶员韩某驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）的重型半挂牵引车，因该车的苏Ａ×××××车涉嫌使用变造的行驶证被枣庄高速交警鲁苏中队查获”。上述挂车至今仍被扣留在枣庄。另查明，原告曾将南京车管所诉至南京铁路运输法院，提出要求确认南京车管所为作废的证进行年审的行政行为违法等项诉讼请求，后因原告主体不适格被裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉，南京市中级人民法院审理后于2019年9月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位和个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。根据枣庄出具的行政处罚凭证，能够认定原告雇佣的驾驶员存在两项违法行为，即“使用变造的行驶证”和“改变机动车车型”。以上两项均是法律所禁止的行为，被告将其持有的苏Ａ×××××行驶证交由原告使用在其他车辆上，原被告的行为违反了上述法律强制性规定，双方之间的挂靠合同无效。原告依据该无效合同所取得的非法利益不受法律保护，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下:驳回原告马辉的诉讼请求。案件受理费7369元，减半收取3685元，由原告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年三月十九日见习书记员  尹秋云