wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初297号 原告：张太平，男，1950年3月14日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：种镇江，男，1977年3月2日生，汉族，住天津市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。 负责人：高健，该公司经理。 原告张太平与被告种镇江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平委托代理人牛国辉到庭参加诉讼。被告种镇江、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张太平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费31606.45元、护理费13566.4元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2200元、残疾偿金39596.4元、二次手术费7000元、精神损失费6000元等共计106269.65元和后续治疗相关费用、轴助器具费（以实际发生为依据计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日12时10分许，种镇江驾驶津Ａ×××××小型普通客车沿涉县迎春街由北向南行驶至刘张公路交通岗时，与由西向北左转弯行驶的郭爱青驾驶的电动轮车（后载原告）相撞，致使电动三轮车侧翻后又与由南向北樊树魁骑行的电动二轮车相撞，造成郭爱青、原告受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，种镇江负主要责任，郭爱青负次要责任，张太平无责任。经查，种镇江驾驶车辆登记所有人系毕庆美，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。 被告种镇江、保险公司未到庭，未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日12时10分许，种镇江驾驶津Ａ×××××小型轿车沿涉县迎春街由北向南行驶至刘张公路交通岗时，与由西向北左转弯行驶的郭爱青驾驶的电动三轮车（后载原告）相撞，致使电动三轮车侧翻后又与由南向北樊树魁骑行的电动二轮车相撞，造成郭爱青、原告受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，种镇江负主要责任，郭爱青负次要责任，张太平、樊树魁无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗23天，用去医疗费31606.45元。经交警队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年6月25日认定原告伤残等级为十级一处；二次手术费需7000元；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人，鉴定费为2200元。 另查明，种镇江驾驶的车辆登记所有人为毕庆美，该车向保险公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任保险。原告是河北鑫宝冶金集团有限公司退休职工。另案中，伤者郭爱青的伤残类费用为70166.33元，医疗类费用为53322.6元。 本院认为，原告申请撤回对毕庆美的起诉，符合法律规定，予以准许。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为9083.52元[（23天+60天）×109.44元]；交通费按就医和鉴定需要认定500元；鉴定费2200元，有票据佐证，应予认定；原告为退休职工，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为36296.7元（32997元×11年×10%）；精神损失费结合种镇江应负责任和原告伤残等级酌定为3500元，前述伤残类费用共计51580.22元；原告医疗费31606.45元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1150元（23天×50天）、营养费1800元（60天×30元），前述医疗类费用共计41556.45元，考虑到事故二人受伤情况，原告的损失应由保险公司按比例在交强险死亡伤残限额内赔偿原告46603.6元[51580.22元/（51580.22元+70166.33元）×11万元]，在交强险医疗费用限额内赔偿原告4380元[41556.45元/（41556.45元+53322.6元）×1万元]。原告交强险赔偿外剩余损失42153.07元，由保险公司在第三者责任保险限额内按主要责任即70%赔偿原告29507.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张太平50983.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张太平29507.15元； 三、驳回原告张太平的其他诉讼请求。 上述一至二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告张太平负担306.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年三月三十日 书记员  付佳佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初316号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：李永焕，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李永焕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3721号申请执行人：王宗仁，男，1952年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。被执行人：王永维，男，1968年4月2日出生，住沈阳市东陵区沈营路。申请执行人王宗仁与被执行人王永维民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王永维未履行判决书确定的义务。申请执行人王宗仁于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王永维送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王永维纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王永维目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3721号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特154号申请人：广州市泰祥建材实业发展有限公司。法定代表人：张肃，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丛，系该公司员工。被申请人：吴晓红。申请人广州市泰祥建材实业发展有限公司因与被申请人吴晓红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]3004号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市泰祥建材实业发展有限公司申请称，申请人已经全部结清补偿金和工资给被申请人，被申请人有签名确认领取，双方不存在劳动纠纷，申请人无需再向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4300元，故请求申请撤销原仲裁裁决。被申请人吴晓红答辩称：不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。离职前申请人公司让我签了《解除劳动关系函》才能领取6700多元，但这6700多元只是我的工资而已，不包括赔偿金。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。对于申请人是否应支付解除劳动关系经济补偿的问题，仲裁委根据双方当事人提交的离职申请表、劳动关系解除通知函、结算单等证据认定被申请人以申请人未为其参加社会保险为由解除劳动关系，申请人应当支付解除劳动关系经济补偿，该认定有事实依据，并无违反法律规定。申请人现以上述证据主张双方已结清补偿金和工资，然上述证据仅证实双方结清工资。申请人的申请理由未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市泰祥建材实业发展有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]3004号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市泰祥建材实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林 根林梓琛
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更20号 罪犯王志超，男，1991年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年08月22日以(2017)甘0702刑初310号刑事判决书，以被告人王志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔24000元，判决发生法律效力后，于2017年09月07日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王志超系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯罚金10000元、责令退赔24000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王志超减去有期徒刑三个月(刑期自2016年12月31日起至2020年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢84号申请执行人：谢成明，男，汉族，生于1971年8月24日，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，汉族，生于1958年10月21日，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，汉族，生于1963年2月15日，四川省射洪县居民。本院在执行谢成明与何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，（2017）川0922民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展、谢成玉支付借款110万元及利息、诉讼费、公告费等，2018年12月24日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配执行到位款13317.23元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月三十日书记员 师延兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初844号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：邱庆坊，男，1984年8月23日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邱庆坊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告邱庆坊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24978.84元、利息616.01元、违约金1337.63元、消费手续费404.65元、管理费3元，合计27430.13元（截止2019年11月6日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月12日向原告申请信用卡。2013年6月9日原告向被告发放了账号为62×××58的信用卡一张。2017年7月14日被告挂失换卡，账号更改为62×××54，2013年7月31日被告进行了首次刷卡消费5000元，此后，被告还通过刷卡消费、网上消费等方式进行透支，并自助通过手机进行账单分期，2019年8月7日被告最后一次消费记录为网上消费9元。被告开始尚能及时还款，但从2019年9月3日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邱庆坊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年5月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额、超额使用信用额度的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付违约金、超限费；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告于2013年6月9日给被告办理了账号为62×××58的信用卡。后被告挂失换卡，信用卡账号更改为62×××54现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月6日，被告所持信用卡账户已欠款合计27430.13元，其中本金24978.84元、利息616.01元、违约金1337.63元、消费手续费404.65元、管理费3元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月6日的透支本金24978.84元、利息616.01元、违约金1337.63元、消费手续费404.65元、管理费3元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月6日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱庆坊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月6日的信用卡欠款本金24978.84元、利息616.01元、违约金1337.63元、消费手续费404.65元、管理费3元，合计27430.13元[2019年11月6日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告邱庆坊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢597号申请执行人：曹桂芳，女，1962年11月23日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人曹桂芳与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0284民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹桂芳于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人曹桂芳与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14574号原告：贾桂枝，女，1941年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯、黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：赵国中，男，1970年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贾桂枝诉被告赵国中返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾桂枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾桂枝负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月十九日书 记 员  张园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3830号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：徐超，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李锦轩，男，1945年12月17日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人李锦轩因诉阳山县公安局不履行职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案为不履行职责纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案审查的焦点问题是，李锦轩提起的本案诉讼是否部分构成重复起诉、部分不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李锦轩控告黄志华侵犯其人身权利，阳山县公安局于2008年4月对此案立案侦查，2018年12月，李锦轩以阳山县公安局拒绝履行法定职责，提起本案诉讼，请求撤销阳山县公安局作出的涉案调解书，判令阳山县公安局按照法定程序处理侵犯公民人身权利案及在一定期限内履行保护人权的法定职责。然而李锦轩在提起本案诉讼之前，于2018年8月3日、18日向一审法院提起两次行政诉讼，两次行政诉讼的诉讼请求均为依法判令阳山县公安局按照法定程序处理侵犯公民人身权利案和依法追究被控告人黄志华侵犯公民人身权利罪的刑事责任。一审法院分别作出（2018）粤1803行初164号、181号行政裁定，裁定不予立案，李锦轩不服（2018）粤1803行初181号裁定，提起上诉，二审法院作出（2018）粤18行终90号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现李锦轩以同一事实及理由提起本案诉讼，本案的三项诉讼请求中后两项请求与上述两个案件的诉讼请求一致，因此李锦轩提起的本案诉讼部分构成重复起诉。至于李锦轩提出的第一项诉讼请求（即撤销涉案调解书），依据上述司法解释的规定，阳山县公安局进行调解的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。李锦轩提出的阳山县公安局超越职权，违反法定程序制作涉案调解书，且以已调解结案为由将案件拖延长达11年等再审理由，因无论是涉案调解行为还是公安机关的刑事侦查行为都不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对上述理由本院不予采纳。综上，李锦轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锦轩的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月五日法官助理段弘宏书记员林希翱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保28号杨袖卿：申请人杨袖卿与被申请人杨子清因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初107号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨袖卿向本院申请对被申请人杨子清名下50万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人杨子清在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人杨子清有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨子清采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨子清无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初363号原告：邓胜利，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省郸城县。被告：乔国兵，男，汉族，1984年4月6日出生，住山西省运城市。原告邓胜利与被告乔国兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜利、被告乔国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其垫付的借款30000元。事实与理由：我和乔国兵相识因为我做门窗生意，乔国兵做推拉门，乔国兵急需用钱向我朋友宋洪光（又名宋高峰）借钱找我做担保。后我朋友用钱找被告乔国兵偿还，被告拒偿不还，然后我偿还被告10000,后宋洪光（又名宋高峰）把我起诉至法院，经判决我又偿还18000。现我向乔国兵追偿我所垫付的借款和因此事产生的开支共计30000元。望法院判如所请。被告乔国兵辩称：邓胜利欠我9500元，我借了宋高峰30000元，我还了7个月的利息后又我还了1万元，还剩下两万，我利息还了1万元，我在微信上转给邓胜利5000元，我现在找不到记录了，我还欠宋高峰20000元，邓胜利欠我9500元，我应该还10500元，我还了钱欠条没有改过。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到宋高峰现金叁万元（￥30000.00）整借钱人：乔国兵159××××7009门厂在宁平担保人邓胜利2015.3.16号”。2018年5月12日，宋高峰出具证明，证明邓胜利为乔国兵还款共计28000元。原告诉至本院，要求被告支付垫付款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告乔国兵向宋高峰借款，原告为保证人。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告乔国兵于本判决生效之日起三日内支付原告邓胜利垫付款28000元；二、驳回原告邓胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更125号罪犯华东，男，1975年4月13日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年5月11日作出（2016）云28刑初102号刑事判决，以被告人华东犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人华东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云刑终798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1110号原告：邓伟光，男，1969年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牛玲玲（原告妻子），住址。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告邓伟光与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟光撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3298号 关于申请人袁香娟与被执行人黄爱均买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初300号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 法定代表人：饶钦腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明光，该公司职工。 被告：黄玉兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住江西省广昌县， 广昌县金海岸物业管理有限公司与黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。广昌县金海岸物业管理有限公司于2020年3月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理邱芩 书记员揭芸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10868号原告：张峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告：徐德鲍，男，1955年12月4日出生，汉族，住新沂市城市。原告张峰与被告徐德鲍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。张峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。（此页无正文）审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  邵永梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢605号申请执行人：周会敏，女，1964年7月15日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人周会敏与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0284民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周会敏于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周会敏与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初5号原告：吕朋飞，男，1987年12月14日生，汉族，住任丘市。被告：李朔，男，1992年10月22日生，汉族，住任丘市。原告吕朋飞与被告李朔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朋飞到庭参加诉讼，被告李朔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份向原告购买防火门，共欠原告货款58000元，承诺10月底给付。后被告未按约定给付货款，并承诺以借款形式向原告出具借条，约定2018年11月5日还清。后经原告多次催要，被告给付15000元。剩余借款至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年10月12日在原告处购买防火门，总货款58000元，加工期间支付给原告15000元，剩余43000元。在加工期间吕鹏飞耽误工期3天，装完车耽误6天。货到现场客户验货之后，延期时间太长、生产的防火门不合格、没有资料、未达到防火门标准，导致客户拒收。因为客户拒收货导致防火门现在存放于邢台货站由司机李俊辉看管，库房费用一月2000元。被告要求原告将邢台货站不合格防火门自行处理，之前支付的货款退给被告。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告于2018年10月在原告处购买防火门，共欠下原告货款58000元，2018年10月底被告李朔为原告书写借条一份，主要内容为：李朔向吕朋飞借58000元，2018年11月5号还清，借款人：李朔。后被告偿还了原告15000元，剩余货款43000元被告至今未给付。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告给原告出具借条，原告主张按照买卖合同纠纷要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以认可。被告购买原告的防火门，有原告提供的被告书写并签字确认的借条证实，被告出具借条后偿还了原告15000元，尚欠原告43000元，本院予以认定。被告李朔辩称原告耽误工期、防火门不合格、未认证以及货物存放于邢台货站占用库房的费用，被告要求将货款退还给原告，但未提供证据予以证实，且原告称被告不给货车运费，是货车司机扣留的货物，故本院对被告的主张不予采纳。原告主张被告给付货款43000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朔于本判决生效之日起十日内给付原告吕朋飞货款43000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李朔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1号罪犯施艳江，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第336号刑事判决，以被告人施艳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施艳江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施艳江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施艳江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施艳江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢172号之四申请执行人:吉林银行股份有限公司松原分行,住所地松原市宁江区长宁南街658号,组织机构代码68695309-1。被执行人:陈明国,男,1971年11月4日生,汉族,无职业,住长岭县。被执行人:刘春涛,女,1971年2月4日生,汉族,无职业,住长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行与陈明国、刘春涛金融借款合同纠纷一案中,2017年9月7日恢复（2013）长民初字第978号判决书的执行。执行过程中本院分别于2018年3月14日、2018年9月5日、2019年2月12日、2019年9月11日、2020年3月18日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人有一处房产,本院依法对被执行人的房产进行了以物抵债，但尚不足以偿还全部债务，经查被执行人再无其他可供执行财产，暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日书记员  于海明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17643号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：杨阳，男，1992年2月8日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告杨阳追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨阳归还原告代偿款23318.94元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告杨阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2016年12月10日，原告与被告杨阳之间签订《担保合同》，约定：被告杨阳向工商银行申请信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向工商银行为上述透支或贷款提供担保，被告向银行申请贷款额为人民币58300元；担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到全部归还为止。原、被告签订《购车分期付款代理协议》，约定申请分期付款总金额为58300元，包括车价余款48000元和原告收取的担保服务费用10300元。 2016年12月12日，被告杨阳向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告杨阳剩余购车款申请牡丹卡购车专用卡透支金额48000元、支付分期付款手续费4070.40元，均按月分期等额方式分36期归还。原告按照《担保合同》约定为被告杨阳提供了担保。被告杨阳于2016年12月14日透支交易58300元（含购车分期款48000元、担保服务费用10300元）。后被告杨阳未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2019年3月20日、6月25日、7月2日分别为被告杨阳向银行代偿8000元、15280.24元、38.70元，合计23318.94元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、机动车登记证书、《签购单》、《普通消费转分期付款凭证》、信用卡交易明细、垫付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨阳向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨阳追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，而双方约定的利息损失按每日万分之六计收，又足以弥补原告的损失，故对原告要求代偿款按年利率24%计算利息及违约金的诉请，本院仅支持按每日万分之六计算的利息损失，暂计算至2019年10月15日止为1962.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告杨阳支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款23318.94元，支付利息损失1962.51元，并支付以23318.94元为基数自2019年10月16日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月九日 代书记员  李媛媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初223号 原告：赵某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年2月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县，现住河北省固安县。 原告赵某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费65000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中原告赵某某自愿放弃要求被告王某某支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月份被告在天津市武清区中铁大数据承包了工程，找到原告为其提供劳务。因用工过多，原告作为包工头，带领一批人为被告提供劳务，工程完工后，被告未能结清劳务费。2019年8月30日经双方结算，被告尚欠原告65000元，并约定了还款期限，到期后原告多次催要，被告对原告恶语相加，不同意支付，故诉至贵院。 王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在天津市武清区中铁大数据工程为被告提供劳务，2019年8月30日经双方结算，王某某为赵某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵某某共计陆万伍仟元整。王某某分两次还清，第1次2019年12月30日叁万伍仟元整。第二次2020年5月1日叁万元整。如违约不还，赵某某可在商河县人民法院起诉。施工地点：天津市武清区中铁大数据。”。 本院认为，原告赵某某受被告王某某雇佣提供劳务，被告应依法支付相应报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但被告一直未向原告支付还款期限届满的第一笔欠款35000元，故原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。虽然欠条约定的第二笔欠款还款日期为2020年5月1日，但由于被告未按照欠条约定的日期偿还第一笔欠款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告的行为构成预期违约，原告可以于还款期限届满前要求被告偿还第二笔欠款。故原告诉请被告立即支付第二笔欠款30000元，于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对赵某某诉讼请求中合理、合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某劳务费65000元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保211号之一解除保全申请人：天长市翠丰农资销售有限公司，住所地安徽省天长市新河北路荷花塘市场门面房西侧第四间，统一社会信用代码91341181395006086X（1-1）。法定代表人：李春军，该公司总经理。被申请人：天长市王从华家庭农场，住所地安徽省天长市新街镇王店社区，统一社会信用代码91341181MA2RNUGG5C。投资人：王从华，该农场场长。被申请人：王从华，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市翠丰农资销售有限公司与天长市王从华家庭农场、王从华申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1181财保211号民事裁定书，冻结被申请人天长市王从华家庭农场、王从华的银行存款209620元。现天长市翠丰农资销售有限公司与天长市王从华家庭农场、王从华经协商达成和解协议。天长市翠丰农资销售有限公司于2020年3月11日向本院申请解除对天长市王从华家庭农场、王从华银行存款209620元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市翠丰农资销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天长市王从华家庭农场、王从华银行存款209620元的冻结。案件申请费1568元，由申请人天长市翠丰农资销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月十一日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初530号原告：郑州宏信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心20层2002号。法定代表人：王昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，该公司工作人员。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。郑州宏信实业有限公司与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑州宏信实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州宏信实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年三月三十日书记员  杨 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初28号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周志奎，曾因犯破坏电力设备罪于2003年5月28日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2006年2月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年7月6日被水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月5日刑满释放。现因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人何志丽，贵州律腾律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周志奎犯非法持有毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人周志奎及其指定辩护人何志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日17时许，公安民警接到举报线索后，于当日18时许在六盘水市钟山区XX菜场XX二巷岔路处将被告人周志奎抓获，抓捕过程中，周志奎用左手从左边裤包中拿出一个报纸包裹的毒品疑似物丢往路边一电动三轮车前轮处，民警当场收缴该毒品疑似物，经鉴定，涉案毒品疑似物中检测出海洛因成分。涉案毒品经称量净重10.75克。上述事实，被告人周志奎及其指定辩护人何志丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，现场检测报告书，提取笔录，搜查笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，房屋所有权证，情况说明，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人周志奎的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志奎违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因10.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周志奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人周志奎在法院受理该案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周志奎在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提涉案毒品并未流入社会，未给社会造成严重的后果，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。）二、涉案毒品海洛因10.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  张永杰人民陪审员  吴 斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 悦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执102号 申请执行人：张会生，男，1971年11月21日出生，汉族，住址:广东省乐昌市。 被执行人：明岁强，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 被执行人：宜城市广通物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市宜城望江路西89号。 法定代表人：金光锋，男，该公司经理。 关于申请执行人张会生与被执行人明岁强、宜城市广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0229民初1193号民事判决书已经生效，判决书判决：限明岁强在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿61468.66元给张会生；宜城市广通物流有限公司对该款项负连带责任。并承担案件受理费1367.15元。因被执行人未履行判决书中的赔偿义务。申请执行人于2019年2月14日申请本院执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人明岁强、宜城市广通物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人明岁强至今未向本院申报其财产状况也未履行义务，被执行人宜城市广通物流有限公司虽申报财产，但仅申报无动产财产，亦未履行义务。 二、向被执行人明岁强、宜城市广通物流有限公司发出限制消费令，并将明岁强、宜城市广通物流有限公司纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人明岁强居住地和户籍所在地村委会进行财产调查，亦未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询明岁强住房公积金情况，没发现其有可供执行财产。 五、通过网络查询系统对明岁强、宜城市广通物流有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明明岁强有银行存款1991.94元，该款项已通过冻结、扣划等措施转支付给了申请执行人，宜城市广通物流有限公司登记有鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号等汽车，本院通过委托平台对上述鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号汽车进行了查封，由于车辆在外地，暂时无法扣押无法处置。除此之外，再没发现被执行人有可供执行财产。 另，本院另案执行的（2018）粤0229执67号案，也是张会生申请执行明岁强、宜城市广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行到位39345元后，因无可供执行财产已终本执行。 通过本次执行程序，实际执行到位标的1991.94元，经与申请执行人张会生终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对明岁强、宜城市广通物流有限公司的执行过程中，已向被执行人明岁强、宜城市广通物流有限公司发出执行通知、报告财产令，限制消费令、失信决定书等法律文书，穷尽了所有执行措施，仍未发现被执行有足额的可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人明岁强、宜城市广通物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱荷，女，1940年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：韩冠华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。法定代表人：王双丰，该公司经理。再审申请人朱爱荷因与被申请人天津市海河建设发展投资有限公司、天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2801号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱荷申请再审称，（一）两审法院未能正确识别本案法律关系，原判决否定了一审判决口头委托合同关系，不恰当适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定。（二）两审法院在没有证据证明情况下凭推断作出结论，一审判决认定房屋拆迁补偿安置协议“朱爱荷”手章并非朱爱荷所盖，原判决认为房屋拆迁补偿安置协议加盖的“朱爱荷”手章，与房屋租赁合同中加盖的“朱爱荷”手章无明显出入，属明显不当。（三）朱爱荷与案外人赵培珍系母女关系，被申请人并未提供当时办理相关流程时出具的亲属关系证明及委托手续，被申请人为了尽快拆除房屋存在恶意。（四）“违章建筑签订的协议在法律上不可能受保护”，涉案协议“是基于此协议产生的同样不可能受保护”。综上，朱爱荷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，签订房屋拆迁补偿安置协议时加盖当事人印章，并不违反《中华人民共和国合同法》第三十二条关于以合同书形式订立合同的规定。结合朱爱荷与案外人赵培珍的母女关系，赵培珍持有朱爱荷身份证件以及参与房屋拆迁相关流程等事实，天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司有理由相信赵培珍的行为系基于朱爱荷的授权，涉案房屋拆迁补偿安置协议对于朱爱荷具有拘束力。并且，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱荷的再审申请。审判长 唐 娜审判员 于轶男审判员 李 超二〇二〇年三月二十六日法官助理孙超书记员闫玮
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执209号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人张清海。 被执行人吴楠，女性，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与吴楠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2327号民事调解书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其全部应负法律义务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初2327号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初242号原告：杨娜，女，1987年1月9日出生，农民，满族，住义县。被告：柳东，男，1972年3月22日出生，农民，汉族，住义县。本院在审理原告杨娜诉被告柳东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨娜以自己与被告自行和解为由，于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对柳东的起诉。本院认为：原告杨娜在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨娜负担。审判员  刘丹二〇二〇年三月十三日书记员  甄妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3455号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：冯笑,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告杨传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访17号 救助申请人：黄家全，男，1968年12月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 黄家全以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案执行过程中，于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助2435.12元。本院立案部门于2020年3月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款2435.12元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案执行不能，多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助2435.12元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款2435.12元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄家全司法救助金2435.12元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1581民初428号 原告：张世全，男，1974年8月27日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：丁尚岭，男，1970年9月23日出生，汉族，住临清市。 原告张世全诉被告丁尚岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张世全、被告丁尚岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本息共计269948元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丁尚岭：借款属实，利息申请减免一下。 本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款本息共计269948元有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2015年4月30日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元；证据2、2015年12月20日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款五万元，约定利息1分；证据3、2017年4月20日，被告出具的借条一张、转账交易单三张，证明被告向原告借款10万元，用于公司资金周转，约定借款期限1年，利息1分；证据4、2018年3月9日，被告出具的借条一张、账单详情三张，证明被告向原告借款3万；证据5、2020年1月12日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款22338元。以上借款本息至起诉之日共计269948元。 被告丁尚岭：对上述证据无异议。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告丁尚岭与原告张世全相识，以资金周转的名义向原告多次借款，2015年4月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到张世全现金壹万元整，借款人丁尚岭”，原告于当日将1万元现金交付给被告；2015年12月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张世全现金伍万元整，借款利息1分，借款人丁尚岭”，原告于当日将5万元现金交付给被告；2017年4月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到张世全现金壹拾万元整，用于公司资金周转，期限1年，利息1分，王琳琳莱商银行账户62×××90，借款人丁尚岭”，原告于第二日分两次向被告指定的账户转款5万元和4.99万元，被告以给原告孩子买食品的理由，让原告少转了100元，实际借款仍为10万元整；2018年3月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到张世全现金叁万元整，请转董桂喜邮政621799471000947060账户贰万元，现金壹万元（支付宝），借款人丁尚岭”，原告于当日通过支付宝向被告转款1万元，向董桂喜转款1万元，第二日又向董桂喜转款1万元；被告因欠款被他人起诉至临清市人民法院，原告系该笔欠款的担保人，临清市人民法院依法扣划原告的存款15500元（过付款）和6947.89元（诉讼费），原告于2020年1月12日找到被告协商，被告自愿向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张世全代为支付刘庆国欠款贰万贰仟肆佰肆拾捌元整，丁尚岭”。以上借款本息被告至今未偿还。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金共计212448元，其中第一、四、五笔借款共计62448元，只要求被告偿还本金，不再要求偿还利息，剩余的第二、三笔借款，按约定偿还借款本金和利息。 本院认为：被告丁尚岭向原告张世全多次借款，并出具了借条，被告对欠款的事实予以认可，原告亦提交了相关借款的转款证明和说明，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告自借款之日起，至今未能偿还原告的借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告按约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁尚岭于判决生效后十日内偿还原告张世全借款本金212448元；其中5万元自2015年12月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数按月利率1％计算利息；其中10万元自2017年4月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数按月利率1％计算利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2674.5元，由被告丁尚岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 崔红颜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1885号申请执行人：于占河被执行人：刘雨本院在执行于占河与刘雨劳务合同纠纷一案中,查明被执行人刘雨暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十八日书记员 ：李海波
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢267号申请执行人：鞠娟,女,1978年12月25日生,汉族，住靖江市。被执行人：王建海,男,1977年2月28日生,汉族，住靖江市。被执行人：陈玉琴,女,1979年4月10日生,汉族，住靖江市。被执行人：靖江市海嘉机械设备有限公司，统一社会信用代码913212820763639406，住所地靖江市。法定代表人：王爱萍，董事长。申请执行人鞠娟与被执行人王建海、陈玉琴、靖江市海嘉机械设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2016)苏1282民初8218号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建海在本判决发生法律效力后15日内归还原告鞠娟借款4850000元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。被告靖江市海嘉机械设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈玉琴以其与被告王建海的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49600元，财产保全费5000元，合计54600元，由被告王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司负担（此款原告已交纳，被告王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。申请执行人鞠娟以被执行人王建海、陈玉琴、靖江市海嘉机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年3月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人××、靖江市海嘉机械设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年3月26日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人靖江市海嘉机械设备有限公司名下有16818元银行存款，本院已依法扣划并开具本案执行费发票。7.执行过程中，当事人陈玉琴提出异议正在审理，追加被执行人陈玉琴法律文书尚未生效。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初8218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月二十四日书记员 仇 佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执329号 申请执行人：张进霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张进霞与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬6658元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3243号 申请执行人:徐建海，男，1964年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：骆健，男，1982年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王红艳，女，1982年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐建海与被执行人骆健、王红艳买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆健和王红艳于判决生效后十日内共同支付徐建海货款16万元。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元。由骆健和王红艳共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为164100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5929号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初29号 原告：乔力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王金磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告乔力与被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔力到庭参加诉讼。被告王金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金一万元（10000元）整；2、请求依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月30日，被告以儿子玩滑板摔断胳膊需要到文登治疗为由向我借款，我当时支付给被告现金一万元。王金磊为我出具了借条，并承诺一个月后偿还。后经原告多次催要，被告一直拖付，诉请依法判决。 被告王金磊未作答辩。但在本院送达相关法律文书后，向办案人以短信形式承诺同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告王金磊与原告乔力的父亲系同事关系，2018年4月30日，被告以儿子玩滑板摔断胳膊需要到文登治疗为由向原告乔力借款，原告支付给被告现金一万元。被告王金磊为原告乔力出具了借条，载明：“今借现金10000元壹万元整。王金磊2018.4.30”。被告口头承诺一个月偿还。对于上述事实，原告提交了被告书写的借条原件在卷佐证，本院予以确认。 原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票并同时向被告王金磊发送了手机短信，期限届满后在规定的时间、地点，被告以在外地不能出庭为由未到庭应诉，但短信承诺3月底前履行还款义务。 本院认为，被告王金磊向原告借款10000元有被告出具的借条为证，且在本院向被告送达相关法律文书后，被告一直承诺同意偿还原告借款，本院认定原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。双方口头约定了还款期限，没有约定还款利息，原告要求被告自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交的证据不持异议，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金磊于判决生效后10日内偿还原告乔力借款本金10000元，并以10000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告王金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙栋毅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初273号    原告王雪会，女，生于1970年2月19日，汉族，初中文化，农民。   被告庞秀，女，出生日期不详，汉族，初中文化，农民。   本院在审理原告王雪会与被告庞秀买卖合同纠纷一案中，经本院与原、被告双方电话调解，被告庞秀答应于2020年7月底前自觉还款，原告王雪会表示同意和解，遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王雪会撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪会负担。                           审判员 贺领会                            二〇二〇年三月十七日                               书记员 武元        1
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执保73号民事审判一庭：申请人丁某与被申请人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司富平分公司、富平县博通通讯工程有限公司、杨某诉讼保全一案，2019年11月8日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初3701号民事裁定书，我局依法对杨某名下银行账户信账户实施了冻结的保全措施措施（详见财产控制反馈信息表），中国电信股份有限公司富平分公司的银行账户因余额不足冻结失败。另，富平县博通通讯工程有限公司名下未查到财产，杨某名下无房产，杨某名下车辆与裁定书要求查封的车辆不符合。该案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2019)陕0528执保73号案件结案。二〇二〇年三月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初874号原告雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告雷某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告雷某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1145号 原告：刘红亮，男，1984年7月19日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告刘红亮于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告邹文价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹文的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终107号上诉人(原审被告)：衡南县宏胜建筑材料有限公司，住所地：衡南县咸塘镇云山村。法定代表人：杨汗国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐华平，男原审被告(被告)：杨汗国，男上诉人衡南县宏胜建筑材料有限公司因与被上诉人唐华平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于唐华平施工的工程量未予查清本案应发回湖南省衡南县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1788号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人衡南县宏胜建筑材料有限公司预交的二审案件受理费10752元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执633号 成都市金牛区人民法院、李明菊： 本院于2020年2月7日立案受理本院移送执行李明菊罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初271号《刑事判决书》，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户4116.87元，被执行人自动履行15883.13元。现（2020）川0106执633号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初829号原告：山西中煤文化传播有限责任公司，住所地太原市迎泽西大街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭海胜，总经理。委托诉讼代理人：崔泽平，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。被告：山西凡爱文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街2号煤炭博物馆一层一号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：左泽浪，总经理。原告山西中煤文化传播有限责任公司（以下简称中煤公司）与被告山西凡爱文化传媒有限公司（以下简称凡爱公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人崔泽平，被告凡爱公司的法定代表人左泽浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月1日至12月19日的租金386280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，我公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定我公司将坐落于迎泽西大街2号中国煤炭博物馆展览大厅南侧及东侧面积850㎡，产权属于中国煤炭博物馆的半地下室，租赁给被告用于开办旅游休闲购物市场，租赁期限为十年，自2014年9月1日起至2024年12月31日止。合同第五条约定：“合同签字生效后，乙方在5个工作日内付清甲方2014年4个月租金10万元，第二年开始每年元月5日前付清前半年租金20万元，7月5日前付清后半年的租金20万元。”合同签订后，我公司依约交付了房屋，被告却未按约支付租金，2018年之前的欠付租金我公司已经诉诸法律程序，2018年的租金被告未能支付，故我公司起诉至法院要求判如所请。被告凡爱公司辩称，1.我公司认为原告是没有出租涉案合同约定的租赁场地的权利，该份合同是虚假签订的。2.在合同约定的租赁期限内原告没有提供场地证明、消防手续导致我公司无法正常营业盈利。3.在法院执行过程中双方协商达成一致意见，我公司将租赁房屋返还原告后双方不再有纠葛，但现在原告又起诉我公司不合理，我公司不应当支付原告租金。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告中煤公司（甲方）与被告凡爱公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于迎泽西大街2号中国煤炭博物馆展览大厅南侧及东侧半地下室，面积850㎡，产权属于中国煤炭博物馆的房屋租赁给乙方用于旅游休闲购物市场；租赁期限为十年，分三期分别签订合同。第一期时间自2014年9月1日至2014年12月31日止；第二期自2015年1月1日至2019年12月31日止；第三期自2020年1月1日至2024年12月31日止。第四条：租金和支付，本期房屋租金第一年（4个月）为10万元（人民币），自2014年11月1日至2014年12月31日；从第二年开始每年为40万元（人民币），自2015年1月1日至2019年12月31日。……第五条：付款方式，合同签字生效后，……第二年开始每年元月5日前付清前半年租金20万元（人民币），7月5日前付清后半年的租金20万元（人民币）。合同中，双方还约定了其他权利义务。落款处原被告签字盖章。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告支付了首年租金。2015年10月30日，凡爱公司将中煤公司起诉至法院要求继续履行租赁合同，并要求赔偿预期利润损失。中煤公司提出反诉要求凡爱公司支付租金40万元及违约金。该案件经发还重审后于2017年7月4日由太原市万柏林区人民法院作出（2017）晋0109民初588号民事判决书判决：涉案租赁合同继续履行；凡爱公司支付中煤公司租金40万元；凡爱公司自行拆除其在东展厅东侧搭建的门厅；驳回双方提出的其他诉讼请求。后凡爱公司不服一审判决内容，上诉至太原市中级人民法院，2017年11月20日该院作出（2017）晋0109民终3337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月6日，中煤公司向太原市万柏林区人民法院起诉凡爱公司要求支付2016年至2017年度租金80万元及逾期违约金。2017年9月4日，法院作出（2017）晋0109民初1967号民事判决书，判决凡爱公司支付中煤公司2016年至2017年度租金80万元；驳回中煤公司的其他诉讼请求。后凡爱公司不服一审判决内容上诉至太原市中级人民法院，该院于2017年11月24日作出（2017）晋01民终4007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经中煤公司申请强制执行，该案件已进入执行程序，2018年12月19日在双方签订的《房屋移交确认单》中记载，凡爱公司将租赁房屋退还中煤公司后租赁合同自动解除。本院认为，前述生效判决书中已经确认了涉案租赁合同合法有效，本案对此不再进行确认。被告第1项答辩意见认为双方签订的合同存在虚假，因其未能提供足以推翻上述内容的相反证据，不予采信。庭审中，原被告对于2018年12月19日签订的《房屋移交确认单》内容不持异议，确认单中双方认可被告将租赁房屋退还原告后租赁合同自动解除，故原告主张要求被告支付2018年1月1日至同年12月19日期间的租金386280元的诉讼请求，符合合同约定，其租金计算方式客观合理，予以支持。被告第2项答辩意见，不能成为被告拒付原告租金的理由。《房屋移交确认单》中双方并未对租金事宜进行约定，被告也未提供证据证明双方在执行程序中对租金履行与否达成一致意见，故对被告提出的第3项答辩意见，不予采信。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山西凡爱文化传媒有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告山西中煤文化传播有限责任公司2018年1月1日至2018年12月19日期间产生的租金386280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由被告山西凡爱文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年三月二十日书记员 武晓慧
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地:山东省高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该行风险经理。被告：包勇智，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。中国建设银行股份有限公司高唐支行(以下简称建行高唐支行)与包勇智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日以简易程序立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。建行高唐支行的委托诉讼代理人王宗峰、李成忠到庭参加诉讼，包勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令包勇智向建行高唐支行偿还借款本金11000元，截止2019年3月31日的利息1002.06元，以及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.诉讼费用由包勇智承担。诉讼过程中，建行高唐支行将包勇智向建行高唐支行偿还借款本金的数额变更为10856.92元，对其他诉讼请求未做变更。事实与理由：2017年1月3日包勇智开通手机银行业务。2017年12月14日包勇智在建行手机银行申请快贷获批，授信额度11000元，贷款期限一年（自2017年12月14日起至2018年12月14日止），年利率9%，担保方式为信用。贷款资金于2017年12月4日划入包勇智个人账户。贷款到期后，包勇智未足额偿还贷款本金。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。包勇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，包勇智通过建行手机银行向建行高唐支行申请“快e贷”借款获得核准，其授信额度11000元，借款额度有效期自2017年12月14日至2018年12月14日止。2017年12月14日，建行高唐支行依约发放11000元贷款至包勇智个人账户，借款年利率为9%，并约定如贷款逾期未清偿，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。包勇智于2018年12月14日偿还借款利息1.69元，于2019年12月26日偿还借款本金143.08元，剩余借款本息至今未予偿付。以上事实，有建行高唐支行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同1份、个人活期账户交易明细1份、个人贷款对账单3份在卷佐证。包勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，建行高唐支行与包勇智签订的“快e贷”借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。建行高唐支行依约发放了贷款，包勇智应依约履行偿还贷款本息的义务。包勇智未按合同约定偿还借款本息，建行高唐支行要求包勇智偿付未清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包勇智于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司高唐支行偿还借款本金10856.92元及利息（以11000元为基数，自2017年12月14日起至2018年12月14日止，按照年利率9%计算）、罚息（以11000元为基数，自2018年12月15日起至2019年12月26日止，以10856.92元为基数，自2019年12月27日起至实际偿付之日止，按照年利率13.5%计算），同时扣除包勇智已支付利息1.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由包勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初271号 原告：李丹，女，1991年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：宋金彪，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住山东省。 被告：杨高，男，1989年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告李丹与被告宋金彪、杨高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李丹的起诉。 案件受理费680元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 桐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执81号 刘丽萍；四川宽庭玩具有限公司： 关于刘丽萍申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执429号申请执行人潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人花东升，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行潘振香与花东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1315号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付150000元、诉讼费3300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执16号之一 申请执行人：邵胡群，女，1979年12月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：苏川餐饮管理江苏有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：吕外外，该公司执行董事。 关于邵胡群申请执行苏川餐饮管理江苏有限公司（以下简称苏川公司）特许经营合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出的（2019）苏06民初406号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、解除邵胡群与苏川公司于2018年11月18日签订的《苏川餐饮管理江苏有限公司管理服务合同》；二、苏川公司返还邵胡群特许经营加盟费38000元；三、邵胡群返还苏川公司加热炉一台。 因被执行人苏川公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人邵胡群向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案申请执行标的为38975元及利息、执行费。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供财产线索。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商登记等项目，查询到银行存款1.05元，未查询到机动车登记、对外投资记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地江苏省南通市崇川区孩儿巷南路66号，该场所物业管理人员称该公司早已搬离，本院未能发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未主动履行，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的为38975元（暂定），已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初406号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执400号申请执行人：吴艳，女，汉族，1984年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：喻超，男，1987年8月29日生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5249号民事判决书，向被执行人喻超发出执行通知书，责令被执行人喻超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻超银行存款36008.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十四日书记员  谌 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，1953年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口镇解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人李明海因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明海申请再审称：拆除房屋不是独立的行为，是房屋征收的最后一个环节，一、二审应整体、全面的认定案件事实。房屋拆除之前，滑县政府已实施一些列行政行为，李明海自己拆除房屋属无奈之举，一、二审裁定驳回起诉错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明，案涉房屋系李明海与滑县县城建设指挥部签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》后自行拆除，并非滑县政府实施。对于上述事实，李明海一审庭审亦予认可。故李明海诉请确认滑县政府拆除房屋行为违法，没有事实根据和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李明海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明海的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民再4号 上诉人（原审原告、被申诉人）：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申诉人）：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈磊，北京卓志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁艳，女，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 上诉人李明跃因与被上诉人徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖1321民初541号民事判决，已发生法律效力。徐振刚不服向安徽省宿州市人民检察院提出申诉，宿州市人民检察院作出宿检民（行）监（2019）34130000035号民事抗诉书提出抗诉。本院于2019年8月8日作出（2019）皖13民抗13号民事裁定，指令砀山县人民法院再审本案。砀山县人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖1321民再5号民事判决，李明跃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李明跃再审期间当庭提交了其于2015年5月1日取款30000元和2015年5月2日取款80000元两份银行取款回单，同时该回单上注有被上诉人丁艳姓名及丁艳的信用社账户信息，以证明该款已存到丁艳的信用社账户。后丁艳以徐振刚的名义给李明跃出具了一张180000元的借条。李明跃上诉提出该笔借款丁艳实际支付利息10800元，剩余利息与借款本金合计190800元由丁艳于2016年5月1日同样以徐振刚的名义重新出具一张借条。原审认定系丁艳于2016年5月1日借款事实不清，应进一步查明该两次借款之间的关系，以准确认定借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民再5号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十二日 法官助理温月 书记员左良辉 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执79号郭某、赵某：申请执行人郭某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516元，其中，案款14400元，执行费116元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执278号申请执行人:尹书杰，女，1985年4月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：黄金武，男，1961年12月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：王德銮，女，1962年12月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人尹书杰与被执行人黄金武、王德銮分家析产纠纷一案中，申请执行人尹书杰书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执278号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初81号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋斌（曾用名蒋彬），男，1975年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化程度，机关工作人员，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被安岳县公安局刑事拘留。2018年1月23日被安岳县公安局取保候审，2019年1月21日解除取保候审。2019年11月27日被安岳县检察院取保候审。 被告人蒋斌被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年3月5日以安检公诉刑诉（2020）194号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月11日，被告人蒋斌驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县华严镇往安岳县城方向行驶，当日12时许，行至Ｓ206线47㎞＋400ｍ处时，与对向车道赵某（男，48岁）驾驶搭乘陈某（女，48岁）的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成赵某、陈某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人蒋斌承担事故全部责任。事故发生后被告人蒋斌拨打了报警电话，且在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋斌已经对死者近亲属进行了赔偿，并取得了刑事谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等书证；2、道路交通事故现场勘验笔录；3、车辆检测、尸体检验鉴定等鉴定意见；4、龙华、赵巍燃等证人证言；5、被告人蒋斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋斌违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成二人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋斌主动到案后如实供述自己罪行，构成自首可以减轻处罚；被告人蒋斌对死者亲属已作民事赔偿，并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人蒋斌认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人蒋斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执260号周某某1、周某某2、中国某财产保险股份有限公司某支公司：周某某1、周某某2与中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计370574.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位370574.10元。本院已于2020年3月31日将该款转付给周某某1、周某某2（申请执行人）。至此，周某某1、周某某2（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月三十一日书记员  普娅娟