四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初200号 原告：余传会，男，生于1955年9月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所。 被告：曾艳，女，生于1982年10月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝加，男，生于1986年6月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：何江，男，生于1980年3月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝加，男，生于1986年6月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100597542151R，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号。 法定代表人：张勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜靓，女，生于1976年4月6日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告余传会与被告曾艳、何江、华泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“华泰财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，由审判员王静适用简易程序，分别于2020年2月26日、同年3月4日公开开庭进行了审理。原告余传会及其特别授权委托诉讼代理人陈芳、被告曾艳和何江的特别授权委托诉讼代理人郝加、被告华泰财保乐山支公司的特别授权委托诉讼代理人杜靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余传会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失100941.18元；2.本案诉讼费由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司承担。在审理过程中，原告当庭放弃诉讼请求被抚养人生活费2935.5元，变更诉讼请求1为被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失98005.68元。事实与理由：2019年5月13日18时55日，曾艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿犍为县玉津镇南阳路由南往北方向行驶，当车行至玉津镇滨江路政府服务中心200米处时，该车与左侧驶来由余传会骑的车（后座搭乘黄寅展）相撞，造成余传会受伤及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队做出事故认定：曾艳负全责，余传会、黄寅展无责。余传会2019年5月13日入犍为县人民医院住院治疗，2019年7月3日出院，住院天数51天。出院医嘱：1.休息3月；2.住院和休息期需加强营养；3.住院期及出院后休息期需一人护理；4.出院后一年取内固定。原告营养期141天，护理期141天。乐山科信司法鉴定中心鉴定余传会：伤残程度评定为十级；取内固定费用为10000元。曾艳驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车车主何江。该车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期限内。原告系城镇居民户口故赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费235元、2.住院伙食补助费51天×25元／天＝1275元、3.营养费141×25元＝3525元、4.取内固定费用10000元、5.护理费39249元／年÷12月÷21.75天×141天＝21203.48元、6.精神抚慰金3000元、7.残疾赔偿金33216元／年×17年×10%＝56467.2元、8.鉴定费1800元、9.交通费500元。合计98005.68元。故诉来法院，请依法判决。 被告曾艳、何江辩称，1、对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议。2、对原告提出的赔偿项目部分以保险公司的意见为准，被告何江在本案中垫付了原告医疗费20,774.65元、医疗助行器160元，请法院在本案中一并处理，垫付款项请支付与被告何江。3、被告何江在保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，请法院依法判决。 被告华泰财保乐山支公司辩称，1、对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议。2、对原告提出的赔偿项目部分有意见：原告的医疗费31,009.65元没有意见，其中保险公司垫付了10,000元请在本案中一并处理，并且因交强险和商业险保险合同约定了医疗费用的赔偿仅限于社会医疗保险的规定范围，故医疗费需扣除15%的自费药由被告车方承担；医疗助行器160元无异议；住院伙食补助费1,275元无异议；再医费10,000元无异议；营养费认可1,275元；护理费认可住院期间按一人护理，但出院后三个月应按一人护理部分护理依赖即55%计算；精神抚慰金认可3,000元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算十级伤残，但计算的时间从评残之日起计算为16年，即33,216元/年×16年×10%计算；鉴定费认可1,800元，但不应由保险公司承担；交通费认可300元。3、被告何江购买了交强险和100万限额的商业险，并不计免赔，保险公司在合同限额范围内赔偿。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日18时55分，被告曾艳驾驶被告何江所有的川Ｌ×××××小型客车，沿犍为县玉津镇南阳路由南往北方向行驶，当车行至犍为县，该车与左侧驶来由原告余传会驾电动自行车（后座搭乘黄寅展）碰撞，造成原告余传会受伤及两车受损的此次交通事故。随即原告余传会被送往犍为县人民医院住院治疗至2019年7月3日出院，住院51天，用去医疗费用31009.65元（其中原告余传会垫付235元、被告何江垫付20774.65元、被告华泰财保乐山支公司垫付10000元），购买医疗助行器160元（被告何江垫付）。出院诊断：1.右股骨中上段粉碎性骨折；2.糖尿病；3.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，休息叁月，住院与出院期间需一人陪护，加强营养；2.适当功能锻炼……；4.出院后壹-壹年半行内固定器取出术；5……。2019年5月16日，犍为县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第511123420190001256号认定：曾艳负全部责任；余传会无责任；黄寅展无责任。2019年11月17日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1.余传会的伤残程度评定为十级；2.余传会的内固定物取出费用建议为人民币10000（壹万）元。用去鉴定费1800元（原告余传会垫付），其中伤残程度评定1000元，后续医疗费用800元。 另查明，被告曾艳与被告何江系夫妻关系。被告何江所有的川Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰财保乐山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，保险单特别约定：医疗费用的赔偿仅限于社会医疗保险的规定范围；并购买了第三者责任保险，保险期间从2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，商业第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔，保险单特别约定：医疗费用的赔偿仅限于社会医疗保险的规定范围。 在庭审中，原、被告一致确认原告的损失有：医疗费31,009.65元、医疗助行器160元、住院伙食补助费1,275元、取内固定费用10,000元、营养费1,275元、精神抚慰金3,000元、残疾赔偿金认可十级伤残并按城镇标准计算、鉴定费1,800元、交通费300元。原、被告一致确认被告杜江垫付原告医疗费20,774.65元、医疗助行器160元，被告华泰财保乐山支公司垫付原告医疗费10,000元，在本案中一并处理。 上述事实，有经庭审质证、认证的原告提供的原告的身份证和户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、原告的入院证和出院证及病例等复印件、司法鉴定意见书原件、医疗费和鉴定费票据原件、被告的驾驶证和行驶证复印件，被告曾艳和何江提供的原告的医疗费票据和病情证明原件、被告曾艳和何江的身份证和结婚证复印件、交强险和商业险保单原件；被告华泰财保乐山支公司提供的被告公司的营业执照复印件、法定负责人身份证明、保险条款及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经犍为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曾艳负全部责任，余传会无责任，黄寅展无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告何江作为车主，在被告华泰财保乐山支公司处购买了交强险和100万限额商业险，并不计免赔，且此交通事故发生在保险期内。故被告华泰财保乐山支公司应在保险限额内承担赔付义务。本院认定原告的损失为：原、被告当庭确认原告的医疗费31,009.65元、医疗助行器160元、住院伙食补助费1,275元、取内固定费用10,000元、精神抚慰金3,000元、营养费1,275元、鉴定费1,800元、交通费300元，本院予以确认；护理费（39,249元/年÷12月÷30天）×51天+（39,249元/年÷12月）×3月=15,371.25元，被告华泰财保乐山支公司提出原告出院三个月的护理依赖认可部分护理依赖，但被告未出示证据证实该主张亦未对此申请鉴定，故被告的该主张不予支持；残疾赔偿金，按城镇标准计算为十级伤残，但原告余传会生于1955年9月22日，其定残之日为2019年11月17日，其已年满64周岁，故其残疾赔偿年限应按16年计算，即33,216元/年×16年×10%=5,3145.6元。 被告华泰财保乐山支公司主张应当扣除原告医疗费中自费药的问题，因交强险保单和商业险保单中均特别约定了“医疗费用的赔偿仅限于社会医疗保险的规定范围”，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即31,009.65元×10%=3,100.97元。被告华泰财保乐山支公司主张鉴定费不应由保险公司承担的问题，于法无据，本院不予支持。故由被告华泰财保乐山支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告114,235.53元，被告曾艳承担3,100.97元的自费药。为减少诉累，被告杜江垫付的医疗费20,774.65元、医疗助行器160元，被告华泰财保乐山支公司垫付的医疗费10,000元，在本案中一并处理。因被告杜江和曾艳系夫妻关系，二被告的特别授权委托诉讼代理人表示曾艳承担的自费药3,100.97元与杜江垫付的款项20,934.65元经品迭后退还被告杜江。故应由被告华泰财保乐山支公司在原告的赔偿款中直接支付被告杜江17,833.68元。被告华泰财保乐山支公司垫付的医疗费10,000元，应在原告的赔偿款中予以扣除。被告华泰财保乐山支公司应支付原告各项损失114,235.53元，扣减直接支付被告杜江的垫付款17,833.68元，再扣减被告华泰财保乐山支公司垫付的医疗费10,000元，故原告余传会获赔金额为86,401.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告余传会因此次交通事故造成的各项损失共计86,401.85元； 二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告杜江17,833.68元； 三、驳回原告余传会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,318元，减半收取1,159元（原告已预缴），由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月四日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。