河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31087号原告：于小龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被告：齐庆枝，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李怀枝，女，1943年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告于小龙与被告种轲、齐庆枝、李怀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永真到庭参加诉讼，被告种轲、齐庆枝、李怀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款100万元；2、判令三被告以借款本金100万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2014年10月12日至还清借款之日的利息，利息暂计算至2019年7月12日为1156000元，扣除被告于2019年3月22日支付的利息1万元后以上共计2146000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告种轲与被告齐庆枝系夫妻关系，与被告李怀枝系母子关系，与原告于小龙系朋友关系。2012年8月12日，三被告因公司资金周转需要，向原告借款100万元并出具借条，借条约定借款利息为月息2.5分，原告当天向被告出借100万元借款。后三被告通过被告李怀枝等人的银行卡共计向原告归还了66万元的借款利息。后原告因需要用钱，多次向三被告催要借款，三被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告种轲辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而系买卖合同关系。被告系郑州长建起重设备有限公司大股东。2012年8月，原告因房地产工程建设需要向被告购买两台塔吊机，当时郑州房地产市场火爆，塔吊市场紧俏，供不应求，8月份订单已满，原告为了及时购买到塔吊，称愿向被告提前一次性付全款80万元，被告同意，但原告又担心2012年9月份被告不能及时交付塔吊，故让被告出具借条，并要求如果不能在9月份供货，赔偿原告20万元，并按100万元计算利息。因被告对及时供货有足够的判断，9月份如约供货没有问题，原被告又是朋友，被告遂随意给原告出具了本案中的借条。2012年9月，被告如约向原告交付了两台塔吊，价值80万元，双方合同均履行完毕，当时双方关系较好，被告并不在意此事，没有收回“借条”。时隔7年的2019年8月8日，原告纠集社会闲杂人员十几人到新密市曲梁镇金尊贸易公司所在地找到被告大闹，说被告欠钱未还，当时被告正在和政府领导及投资伙伴谈拆迁补偿合作事宜，被告害怕原告的行为会影响到政府领导和投资伙伴，就安抚原告，原告不依不饶，拿出事先准备好的还款协议要被告签字，当时正值谈判关键，被告无奈只好在还款协议上签字。该还款协议是在原告胁迫和乘人之危下写的，被告已向法院提请确认无效之诉，法院已经受理。即使法院按民间借贷处理，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。根据原告提供的证据，被告于2012年8月12日向原告出具了借条，虽然借条没有写还款日期，原告在诉状上称，被告在2013年归还了半部分利息，说明该借款期限应该是2013年之前届满，从2013年至今已达6年之久，不管是按2年或3年的诉讼时效的规定，原告起诉均已超过了诉讼时效。原、被告虽事后达成还款协议，但还款协议是在原债务诉讼时效届满后达成的，并没有实际履行，且该协议是否生效需要司法确认。即便司法确认有效，根据司法解释的规定，也应该按新协议履行，原告持原借条到法院起诉，依法应予驳回。被告诉原告确认合同效力一案，法院已经受理，合同是否有效，可能直接影响本案的审理结果，根据民事诉讼法有关规定，本案应裁定中止审理。被告齐庆枝、李怀枝未答辩。经审理查明：2012年8月12日，被告种轲向原告出具借条，载明：今借到于小龙现金100万元整。月息2分5。空白处签名为种建国。同日，原告名下尾号为0146的工商银行账户消费支出20万元，并向户名为“许利萍”的银行账户转款800000元。后被告种轲通过被告李怀枝的账户分别于2013年3月11日、3月15日、8月12日、9月13日、2014年3月14日、3月21日向原告于小龙转款10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、10万元，共计450000元。2019年8月8日，原告于小龙作为甲方，被告种轲（别名：种建国）作为乙方签订《还款协议书》，载明：双方经过友好协商，就乙方向甲方借款金额及还款一事达成如下协议，双方共同遵守。1、截止2019年8月8日，乙方欠款金额为本金100万元，利息100万元。双方对以上金额无异议。2、此协议签订5日内乙方将其所有的车辆，车牌号：豫Ａ×××××奔驰车，车架号WDDNG9EB7CA446859，发动机号：2789320023484交给甲方，用以冲抵本金100万元。在车辆过户前，此车如有抵押、法院查封、违章及违法行为由乙方承担，过户后的违章及违法行为由甲方承担。乙方把车开来之后，甲方无任何条件接收。如该车是重大交通事故车甲方可以拒收。3、余下利息100万元，双方达成还款方式为乙方种轲位于新密市曲梁镇大学南路西北角河南金尊贸易有限公司土地征用赔偿款，需在政府征地占用赔偿款到位后偿还甲方于小龙利息100万元。以政府赔偿协议为准，如补偿到位的是房屋，待乙方变卖房产之后还甲方欠款。同时甲方把所有条子和转账凭证交于乙方，甲方不得以种种理由起诉乙方。4、此协议一经签署，双方共同遵守。一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。5、协议经双方签字并在乙方配合甲方办理完车辆过户手续后此协议生效。原告于小龙在甲方处签名捺印，被告种轲在乙方处签名捺印。另查明：1、庭审中，原告称2012年8月12日其账户消费的20万元系通过刷卡方式取得现金交给了被告种轲，转款的80万元系转到被告种轲指定的银行账户，对该陈述被告种轲不予认可。2、郑州市二七区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）豫0103民初2908号民事判决书确认被告种轲与被告齐庆枝系夫妻关系，二人于2010年6月17日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行转款凭证、中国工商银行银行流水、中国建设银行银行流水、还款协议书、（2018）豫0103民初2908号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告种轲提供借款100万元，有原告的银行流水及被告种轲出具的的借条予以确认，且此后被告种轲亦通过被告李怀枝账户向原告进行了还款。被告种轲主张借条所显示的款项实质系原告向其购买塔吊所应支付的货款80万元，且其已于2012年9月将两台塔吊交付给了原告，对此其虽提交了发货日期为2012年9月份的付款及发货凭证，但凭证显示的货款总金额为58万元，与其主张金额不一致，被告种轲亦未对被告李怀枝账户向原告账户转款的原因及性质予以解释说明，故对被告种轲的主张本院不予采信。被告种轲另辩称还款协议系在原告胁迫及乘人之危的情形下出具，要求中止本案的审理，对此其并未提交相应的证据证明胁迫及乘人之危的情形，而根据还款协议载明该协议在车辆过户完成后生效，目前车辆过户未完成，该协议尚未发生法律效力。另还款协议的签订发生在借款事实之后，在被告种轲未提交有效证据推翻其出具的借条及借款事实的前提下，还款协议的出具与否、效力有无均不影响对原被告之间借款事实的认定，故对被告种轲的该辩称本院不予采信，本院无中止审理的必要。综合以上内容，对原告的主张本院予以确认，原告与被告种轲之间形成民间借贷法律关系，被告种轲应承担还款付息责任。借条上未约定借款期限，被告种轲可随时还款，原告亦可随时向被告种轲主张还款。原告提交的建设银行流水虽显示被告种轲通过被告李怀枝账户向原告账户转款共计45万元，但原告诉状中自认被告实际已支付利息66万元，并主张从2014年10月12日起按照年利率24%计算利息，因借条上约定利息为月息2分5，故自2012年8月12日起以100万元为基数，按照月利率2.5%的标准计算至2014年10月11日，被告种轲应付利息为650136.99元（100万×2.5%×12÷365×791），被告种轲实际已付66万元，超出部分9863.01元（66万-650136.99）应视为对本金的偿还。故被告种轲现应偿还原告借款本金990136.99元及2014年10月12日至实际偿还之日的利息（以990136.99元为基数，按照年利率24%的标准），暂计算至2019年7月12日为1129569.98元（990136.99×24%÷365×1735），扣除原告自认被告于2019年3月22日已支付的1万元利息，剩余利息1119569.98元（1129569.98-10000），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告齐庆枝、李怀枝并未在相应借条上签字确认，原告亦未举证证明被告齐庆枝、李怀枝对该借款明知且该借款系其共同意思表示，或用于共同经营所需，故对于原告诉请被告齐庆枝、李怀枝还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告种轲于本判决生效后十日内偿还原告于小龙借款本金990136.99元、利息1119569.98元及自2019年7月13日至实际清偿之日的利息（以990136.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告于小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23968元，减半收取11984元，由原告于小龙负担203元，被告种轲负担11781元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月二十日书记员  朱美珍