wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初349号原告：胡细生，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：刘良，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡细生与被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，但原告胡细生及被告刘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡细生负担。审判员  陈历代二〇二〇年三月二十七日书记员  资 箴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2565号 申请执行人张瑞刚，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地广西融安县，证件号码。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人韦记，该公司总经理。 张瑞刚与柳州市标得木业买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民初4932号民事调解书已经发生法律效力，张瑞刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为165890.4元，未执行金额为165890.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业的财产线索，申请执行人张瑞刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员  黄柳君
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初298号原告：邹展，女，汉族，1981年6月17日生，住辽宁省黑山县。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。法定代表人：王忱，该公司经理。原告邹展与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称“福山公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹展及被告福山公司的法定代表人王忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金20702.00元；2、判令被告根据合同约定向原告支付租金逾期违约金318.40元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》，原告将坐落于“福山时代购物广场”的房产三层23号铺位租赁给被告，租赁方式：以乙方所支付房款总额318483.00元作为基数，以年为单位按比例每年向乙方支付租金，具体如下：第一年至第三年每年租金按房款总额2%支付，即支付6370元，第四年至第六年每年租金按房款总额2.5%支付，即支付7962元，第七年至第九年每年租金按房款总额3%支付，即支付9554元。支付时间为2016年3月1日，此后，每年3月1日为甲方向乙方支付该年租金的日期。2016年3月1日已经支付租金6370元，2017年3月1日至2018年3月1日未支付两年租金12740元和2019年未支付租金7962元。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，对方拒不履行，故诉至法院请依法维护原告的合法权益。被告福山公司的法定代表人王忱对双方签订租赁协议和拖欠原告2017年3月1日至2018年3月1日两年租金12740元和2019年未支付租金7962元及违约金约定的事实表示认可。本院经审理查明，原、被告双方于2016年3月28日签订租赁协议书1份，约定原告将自己所有的坐落于“福山时代购物广场”的房产三层23号铺位商铺租给被告使用，租期为9年，自2016年3月1日起至2025年2月28日止，租金支付方式以原告所支付房款总额318483.00元为基数，前三年每年按房款2%支付，计每年6370元，第四年至第六年按房款总额2.5%支付，计每年7962元，第七年至第九年为房款总额3%支付，计每年9554元。现被告已经支付2016年租金，尚欠原告2017年租金6370元、2018年租金6370元和2019年租金7962元，共计20702元。双方同时约定甲方即被告未能按约定时间向乙方即原告支付租金，每逾期一天按每月租金千分之八计违约金。本院认为，原、被告双方自愿平等签订租赁合同，不违反法律规定，具有法律效力，原被告双方应依合同履行。被告承租原告的商铺，应按约定支付租金，未按协议约定支付应承担相应违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黑山福山时代购物广场有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告邹展2017年、2018年、2019年租金合计20702元，并支付自2017年3月1日至租金给付之日起按协议约定的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二〇年三月二十六日书记员  叶佳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3134号之一 申请执行人：黄明杰，男，1947年6月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马强，男，1984年6月25日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人黄明杰与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新0103执4397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明杰于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人马强向申请执行人黄明杰支付案款23095元，本案应收执行费246元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人马强送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月11日、2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人马强名下的财产，经查被执行人马强名下银行账户无大额存款、无互联网银行账户存款、无证券、无对外投资等登记信息。 3、因被执行人马强未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院依法将被执行人马强纳入限制消费名单。 4、本院于2019年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人马强名下位于乌鲁木齐市××区住××园团、D组团）D22栋8层2单元803跃层房产，处于抵押及多轮法院查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。 5、本院于2020年3月11日将执行情况、执行措施告知申请执行人黄明杰，其不能提供被执行人马强其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人黄明杰亦不能提供被执行人马强的财产线索，被执行人马强无财产可供执行，申请执行人黄明杰对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十二日 书记员 王   哲   璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：闫海金，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人闫海金在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10175.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫海金在中国农业银行62×××75账户内存款人民币94124.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执262-2号申请执行人：许自迎，男，1944年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈群法，男，1952年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4170号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。查明，豫Ｄ×××××号英伦牌汽车系陈群法所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈群法所有的车牌号为豫Ｄ×××××号英伦牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年三月十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执262-2号：关于许自迎申请执行陈群法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈群法所有的车牌号为豫Ｄ×××××号英伦牌汽车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执262-2号执行裁定书一份。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执恢18号之一 申请执行人吴某某，男，汉族，1971年5月23日出生，住北海市铁山港区。 被执行人梁某某，男，汉族，1974年12月13日出生，住北海市铁山港区。 被执行人周某某，女，汉族，1971年11月20日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人吴某某与被执行人梁某某、周某某侵权责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2008）北民一终字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁某某、周某某支付各项损失42225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 现查明，生效判决书确认梁某某、周某某应向吴某某赔偿各项经济损失42225元及案件受理费2522元，于生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，本院（2013）铁执字第20号执行案件已执行到位3010元。经核算，截止2019年6月12日，被执行人尚有本金41737元未履行，从2008年12月31日起至2019年6月12日止，迟延履行期间产生加倍部分债务利息共28715.29元。本院已通过《执行通知书》、《应履行金额计算单》的形式告知了当事人。 本案在执行过程中，被执行人梁某某、周某某自动履行了50363元，已通过本院执行案款管理专户支付给申请执行人吴某某。2019年7月3日，申请执行人吴某某签署《息诉罢访笔录》，保证息诉罢访，本院依其申请为其申报司法救助金20000元。救助款项20000元现已拨付至本院账户，申请执行人无正当理由拒绝领取，该笔救助款项已经提存。 本院认为，申请执行人依据（2008）北民一终字第219号民事判决书申请执行的内容已经全部得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）桂0512执恢18号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春成 审 判 员 彭克燕 审 判 员 钟瑞燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16067号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，银川承天物业服务有限公司工作人员。 被告：丁小凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告丁小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古明安，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥富，该公司总经理。再审申请人古明安因与被申请人安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古明安申请再审称，其与天奥公司签订的承包经营合同中已明确约定签订劳动合同，天奥公司违法不与其签订劳动合同；天奥公司为其购买了社会保险，并在解除与其的劳动关系后，出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，这些均是用人单位履行劳动法义务的体现。综上，一、二审裁定认定本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，古明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古明安的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初200号原告王学群，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告武宁县昌宁置业有限公司，住所地：住江西省武宁县豫宁大道南路190号，统一社会信用代码：91360423079023562K。法定代表人刘林，该公司执行董事兼总经理。被告刘林（曾用名刘宁），男，1960年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县豫宁大道南路190号，现住武宁县。原告王学群与被告武宁县昌宁置业有限公司（以下简称昌宁公司）、刘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告昌宁公司偿还借款本金2040000元及利息（从2017年8月13日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）2、要求被告刘林承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由是，2017年8月13日，原告与两被告签订合作建设西海楼景区二期D08栋（1-8号）约1600M2的地产协议书。原告依协议书的约定于协议书签订当天向被告昌宁公司转账支付了2040000元。后因被告昌宁公司未按协议约定向原告交付约定的成果，故原告和两被告于2019年7月6日又签订了“解除合作建房协议书”，约定原告于2017年8月13日转账支付给被告昌宁公司的2040000元转为借款，被告昌宁公司于当天向原告出具了2040000元的借条，被告刘林个人作为担保人亦在借条上签字确认。借条上约定借款期限至2019年12月31日，担保期限至2020年5月31日。借款期满后，两被告未履约，遂原告诉至法院。被告昌宁公司辩称，原告所述属实，对原告的请求无异议，但答辩人目前经济状况不好，无法偿还。被告刘林辩称，原告诉请要求答辩人承担连带保证责任无异议，但目前经济困难，无法偿还。经审理查明，被告刘林是被告昌宁公司的法定代表人。2017年8月13日，原告与被告昌宁公司“协议书”，协议约定：原告自愿和被告昌宁公司合作建设西海楼景区二期D08栋（1-8号）约1600M2的地产。原告支付相关开发费用，被告昌宁公司承建，于2018年12月底前将已完工程验收合格后交付原告。协议还就其他事项进行了约定。被告刘林个人在协议书担保人栏内签字。当天，原告向被告昌宁公司转账支付了2040000元。之后，因被告昌宁公司未能按协议约定向原告交付约定的成果，故原告和被告昌宁公司及被告刘林于2019年7月6日又签订了“解除合作建房协议书”，协议约定：原告与两被告自愿解除三方于2017年8月13日签订的合作建房“协议书”，被告昌宁公司之前收取原告的2040000元作为借款，由被告昌宁公司向原告出具借条，借款期限至2019年12月31日，月利率为1.5%，被告刘林作为借款担保人，担保期限至2020年5月31日止。…协议签订后当天，被告昌宁公司向原告出具了内容为“借条今借到王学群人民币贰佰零肆万元整，借款月利率为1.5%，借款期限至2019年12月31日。刘林（曾用名刘宁）自愿为借款人武宁县昌宁置业有限公司进行担保，担保期限至2020年5月31日止。借款人武宁县昌宁置业有限公司2017年8月13日担保人：刘林”的借条一张。借款期满后，两被告未履约，遂原告诉至法院。本院认为，原告与两被告在平等协商一致的基础上自愿签订的“合作建房协议书”及“解除合作建房协议书”不违反相关法律规定，均为有效合同，双方均应严格履行。三方在“解除合作建房协议书”中明确约定双方合作协议解除，原告之前投入在被告昌宁公司处的2040000元转为借款，且被告昌宁公司自愿向原告出具了借条，该借条是双方真实意思表示，故应认定原告与被告昌宁公司形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告昌宁公司应严格按借条中约定的内容履行义务。被告昌宁公司在借款到期后应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2040000元的诉请，本院予以支持。因原、被告借款时在借条中已明确约定借款月利率为1.5%，且该标准不违反法律规定的利率标准，为此，原告要求按月利率1.5%标准计算至还清之日止利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。虽然借条实际出具日期为2019年7月6日，但借条上的落款却为2017年8月13日。经法庭调查，双方均认可该写法的真实意思是认定该笔借款出借时间为2017年8月13日，事实上原告亦是2017年8月13日向被告昌宁公司转账该款的，故本院对原告要求借款利息自2017年8月13日起算符合事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘林作为担保人在借条上签字，因借条上未约定担保方式，故本院依法认定被告刘林为该笔借款的连带保证责任人，依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国担保法》第六条、十六条、十八条、十九条、二十一条和三十一条之规定，判决如下：一、被告武宁县昌宁置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王学群借款本金2040000元及利息（以借款本金2040000元为基数按月利率1.5%自2017年8月13日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元（已减半收取），由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年三月十日书记员 黄江丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执50号 申请执行人：郑泉银，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被执行人：罗贤进，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人郑泉银依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初733号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗贤进偿还借款本金37346.46元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日依申请对被执行人采取限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过电话录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗贤进名下暂无可供执行财产，申请执行人郑泉银同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢426号 申请执行人唐南生，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码:。 申请执行人黄增兰，女，1984年4月22日出生，汉族住所地合浦县，证件号码:。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行唐南生、黄增兰与被执行人广西农垦热作机械厂商品房销售合同纠纷一案中，经本院核查，上述案件涉及的房产尚未办理房屋所有权首次登记且未取得不动产权证，只办理预购商品房预告登记，不具备过户办证条件，根据相关规定，合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与北海市中级人民法院沟通，要求案外人广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1125号申请执行人廖震。被执行人黄新强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13245号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强在银行的存款3245481.5元或查封被执行人黄新强相当于3245481.5元的财产（利息计算至2020年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初199号原告：杨朋朋，男，1990年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：魏国明，男，1990年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨朋朋被告魏国明企业名称（商号）转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨朋朋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朋朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨朋朋负担。审判员  王辉二〇二〇年三月二十六日书记员  郭磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3366号原告：任清平，男，汉族，1970年3月5日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：刘庆忠，男，汉族，1963年4月29日生，住山东省东平县。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY037。法定代理人：刘庆忠，职务：经理。原告任清平诉被告北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告任清平委托诉讼代理人王立军，到庭参加了诉讼。被告北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆忠支付工程款110000元及利息损失（以110000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2019年8月29日起计算至实际支付之日）；2、判令被告北京昌盛坤山建设工程有限公司承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，原告与北京昌盛坤山建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，原告为被告承包的齐河县历史博物馆（齐河档案馆）项目承担劳务施工。原告签字后将合同交给被告北京昌盛坤山建设工程有限公司，但其没有将盖章的合同返还原告。2019年6月10日，北京昌盛坤山建设工程有限公司收到发包方东宏建设有限责任公司发出的《严正通告》，要求北京昌盛坤山建设工程有限公司立即离场，人员清场。现项目停工，北京昌盛坤山建设工程有限公司也已经离场。北京昌盛坤山建设工程有限公司已经支付工人工资570000元，对剩余工程款110000元，刘庆忠和原告于2019年7月12日签订《协议书》一份，刘庆忠承诺东宏建设有限责任公司付款后第一时间支付原告工程款，但在东宏建设有限责任公司支付其工程款后，被告并没有支付原告工程款。为此，诉至法院，请判如所请。被告刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据：1.原告与被告刘庆忠签订的协议书一份，该协议书约定被告承诺原告退场后东宏公司工程款支付后第一时间支付给原告尚欠工程款110000元；2.图片一张，该图片拍摄于齐河县建设局，图片为2019年6月22日两被告给齐河县住建局出具的退场承诺书，承诺书载明东宏再支付被告400万元后两被告退场；3.图片两张，该图片为东宏公司2019年6月10日向被告昌盛坤山公司严正通告1份，该图片摄于齐河博物馆项目办公室，该通知要求被告立即离场，根据该通告被告坤山公司被解除合同，原告与被告签订的合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，因此，原告于2019年7月12日与被告签订协议书解除了双方劳务分包合同并就工程款支付达成新的协议书，新的协议书合法有效，被告刘庆忠应当履行。4.2019鲁1425民初3048号民事调解书、调解协议笔录、工商银行转账支票各一份，证明两被告收到的东宏公司支付的400万后，两被告已经从历史博物馆项目退场，两被告应当按照协议书约定向原告支付110000元。经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，合法有效，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告任清平与被告北京昌盛坤山建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，原告为北京昌盛坤山建设工程有限公司承包的齐河县历史博物馆（齐河档案馆）项目承担劳务施工。2019年6月10日，北京昌盛坤山建设工程有限公司收到发包方东宏建设有限责任公司发出的《严正通告》，要求北京昌盛坤山建设工程有限公司立即离场，人员清场。2019年6月22日，北京昌盛坤山建设工程有限公司向齐河县住建局作出《退场承诺》：在齐河县住建局的调解下，再由东宏建设有限责任公司支付其4000000元工程款后，北京昌盛坤山建设工程有限公司立即退场。2019年7月12日，刘庆忠和原告签订《协议书》一份，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司尚欠原告110000元工程款。刘庆忠承诺：在原告人员退场后，东宏建设有限责任公司下一批付款后第一时间支付原告工程款。在东宏建设有限责任公司支付北京昌盛坤山建设工程有限公司4000000元后，北京昌盛坤山建设工程有限公司已经离场，但没有支付原告工程款。本院认为，刘庆忠是北京昌盛坤山建设工程有限公司的法定代表人，原告任清平是承包北京昌盛坤山建设工程有限公司的劳务施工，刘庆忠作为公司的法定代表人，其与原告签订协议书的行为是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其负责人进行诉讼”的规定，原告起诉刘庆忠偿还工程款，于法无据，原告所诉工程款应由北京昌盛坤山建设工程有限公司承担偿还责任。北京昌盛坤山建设工程有限公司欠原告任清平110000元工程款，事实清楚，证据确凿，北京昌盛坤山建设工程有限公司应予偿还。原被告双方对欠款没有约定利息和违约金，原告要求被告支付欠款利息损失，合法合理，因此，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司应自原告任清平于2019年8月30日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第四十八条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京昌盛坤山建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告任清平工程款110000元及利息损失（自2019年8月30日起诉之日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告任清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告北京昌盛坤山建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  张玉泉人民陪审员  郭立强二〇二〇年三月十九日法官助理宰金萍书记员吴国玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2417号 原告：淄博裕和工贸有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道126号。 法定代表人：曹远培，总经理。 被告：毕立选，男，1958年3月29日生，汉族，住址不详。 原告淄博裕和工贸有限公司诉被告毕立选租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告淄博裕和工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  石 万 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王秀秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初534号 原告：王炳强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王炳强与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王炳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费321.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王炳强撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10965号 申请执行人：康荣贵，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：兰洋，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10272号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人康荣贵申请执行被执行人兰洋借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付151650元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10272号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三日 书记员  郭茂松
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初302号原告：许继云，女，1966年8月6日出生，满族，农民，住义县。原告：陈飞龙，男，1988年3月19日出生，满族，农民，住义县。原告：陈栎宇，男，2010年12月7日出生，满族，学生，住义县。法定监护人：陈飞龙，男，1988年3月19日出生，满族，农民，住义县。被告：陈宝林，男，1965年2月20日出生，满族，农民，住义县。原告许继云、陈飞龙、陈栎宇与被告陈宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告许继云、陈飞龙、陈栎宇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继云、陈飞龙、陈栎宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许继云、陈飞龙、陈栎宇撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告许继云负担。审判员  苗兴波二〇二〇年三月十九日法官助理厉楠书记员王冉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8567号原告：曹某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住莱州市。被告：张某，男，1987年9月19日出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住莱州市。原告曹某某与被告张某、孙某某装饰装修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年三月三日书记员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2442号 申请执行人：覃绍芬，男，1964年7月24日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于覃绍芬与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1900号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃绍芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为2688元，未执行金额为2688元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审26号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人贾维义，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月30日作出岫自然资罚字【2019】第065号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的582.75平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的582.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地582.75平方米，处以每平方米20元罚款，即：582.75㎡×20元=11655.00元；总计罚款人民币11655.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第065号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第065号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初110号 原告：王春贵，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：冯彬，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 原告王春贵与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春贵到庭参加了诉讼，被告冯彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24000元及约定的分红22200元（注：分红计算至债务全部清偿为止，约定每月分红600元，分红从2016年8月开始计算到2019年9月）；2.由被告承担本案诉讼费4000元及律师费1000元；3.请求判令由被告偿还原告共计51200元。事实和理由：原被告双方系同学及老乡，2014年8月31日，被告因自己经营彩票店需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄现金共计24000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金贰万肆仟元整，借期口头约定为一年，月分红按照陆佰元整计算。到了约定的还款日期被告一直拖延拒还本金，最后在原告不知情的情况下被告将所经营的彩票店转让。直到2017年2月16日，原告在福彩中心办公室才将被告找到，被告当时给原告出具承诺书一份，承诺每月分期归还原告本金及分红，直到还清为止。但是到了约定的还款时间被告还是拒不还款，电话不接，短信、微信不回。当原告再次到福彩中心办公室找被告要求偿还债务时，福彩中心工作人员告知被告已被辞退，去向不明。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告冯彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但其与本院工作人员通过微信答辩称其只借了原告王春贵20×××××元钱，已经向原告支付了偿还超过了15000元，其现在经济困难已无力偿还借款利息，但愿意偿还欠原告的借款本金。 原告王春贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明双方的主体身份适格；2.《借条》一份，该借条系被告向原告出具，欲证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立，借款本金为24000元，被告承诺的固定按月分红为600元；3.《承诺书》一份，系被告向原告出具，欲证明被告承诺自2017年2月起每月偿还原告1500至2000元直至还清的事实。 被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据，结合被告的微信答辩意见，能够反映出原、被告之间民间借贷关系的成立，借款事实，分红的具体约定，故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告曾系同学及老乡关系，被告因经营位于广元市的福彩投注站（51080007）困难，向原告借款。2014年8月31日原告向被告出借借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王春贵现金24000元（大写贰万肆仟元整）作为广元市福彩投注站51080007投资，从借款日起每月固定分红600元整（大写”陆佰元整），固定分红于每月10日前支付，月固定分红于归还之日停止。若出现按月未结算固定每月分红，本人愿意将育才路51080007号投注站抵押给王春贵。备注：若在借款期间我私自将51080007号投注站转让或停止经营，此上协议仍然有效。本金24000元为借款，分红从2014年9月10日起计算。特立此据。借款人：冯彬，2014.8.31”；2017年2月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人冯彬承诺在王春贵处发生的借款债务按每月分期归还，归还时间从2017年2月份起，每月28日至5日之间转账给王春贵1500元至2000元，直至归还全部借款为止。承诺人：冯彬，身份证：5108111986××××××××，,2017.2.16，电话：181××××7611”。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。本案争议的焦点一是借款本金的数额。经审查，原告提交的借条显示案涉借款本金为24000元，被告虽辩称其只向原告借款20000元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称本院不予以采信；争议的焦点二是被告是否应当向原告支付利息及利息的计算标准。在被告向原告出具的《借条》中载明了，被告固定按每月600元向原告支付分红，该约定系原、被告之间的真实意思表达，应当视为原告向被告出借款项产生的收益，故被告应当向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息应当按照年利率24%计算；争议的焦点三是利息的起算时间。本案中，原、被告双方未约定还款期限，双方均未举证证明利息（分红）支付的情况，故根据原、被告认可的，被告前期已按《借条》向原告支付过10000余元分红的事实，结合被告向原告出具《承诺书》的时间（2017年2月16日），本院认为确定利息起算时间为2017年2月17日较为适宜；最后，关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原、被告双方并未对律师费进行约定，且原告也未提交关于其实际支付律师费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内向原告王春贵偿还借款本金24000元，并自2017年2月17日起按照年利率24%计算利息至本息付清为止； 二、驳回原告王春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告冯彬负担（案件受理费已由原告王春贵向本院预交，故由被告冯彬直接向原告王春贵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李惠勇
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终60号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小斋，男，1979年2月24日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，务工，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2003年1月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月12日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪于2019年10月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人周小斋犯妨害公务罪一案，于2020年2月24日作出（2020）赣0681刑初90号刑事判决。原审被告人周小斋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周小斋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月29日13时许，被告人周小斋在其老家贵溪市金屯镇上马村康家组喝寿酒。因金屯镇上马村康家组在搞新农村建设时，将新农村建设宣传栏建在周小斋家田地上，周小斋认为村里未通知他，借着酒劲将新农村建设宣传栏砸烂。金屯派出所接到报警后，由民警吴某带着辅警潘某、李某到现场处警。处警过程中，被告人周小斋在现场威胁村、镇干部，面对民警询问进行狡辩并言语攻击。民警吴某传唤周小斋到金屯派出所配合调查，周小斋不但不配合还激烈反抗。反抗的过程中，被告人周小斋先将辅警李某挂带的执法记录仪打落在地，趁李某捡执法记录仪时又将民警吴某弄倒在地，吴某背部着地撞到红石上，尾椎部位受伤。随即周小斋被民警控制并带至金屯派出所归案。经依法鉴定，吴某尾椎L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述犯罪事实，被告人周小斋在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某、潘某、李某等人的证言；被害人吴某的自述；（鹰）公（司）鉴（伤）字【2019】11号法医学人体损伤程度鉴定书；执行记录仪录像；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作证明二份、疾病鉴定证明、常住人口登记表、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人周小斋以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致执行职务的公安民警轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周小斋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周小斋认罪认罚，可从宽处理。被告人周小斋具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小斋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年6月29日止。） 上诉人周小斋上诉称，原审法院判决量刑过重，请求从轻判处。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人周小斋犯罪行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人周小斋未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人周小斋以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致执行职务的公安民警轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人周小斋上诉称原审量刑过重请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决对上诉人周小斋具有坦白、认罪认罚及犯罪前科等量刑情节在量刑时均予以了考虑。上诉人周小斋于2020年2月4日签署了《认罪认罚具结书》，在没有新的事实证据或其他正当理由的情况下，仅以原审判决量刑过重为由提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘宇菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4922号原告：黄平文，男，1957年3月15日出生，汉族，住镇江市。被告：周金凤，女，1963年5月24日出生，汉族，住镇江市。原告黄平文与被告周金凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告黄平文于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平文撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄平文负担。审判员  汪忠春二〇二〇年三月二日书记员  张 璐
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执315号 申请执行人史二虎，女，1964年10月6日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市财力电瓶车运营处。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX园启源门，统一信用代码  91610136051561123E。法定代表人：段醒慧，总经理。本院在执行申请执行人史二虎与被执行人西安市财力电瓶车运营处劳动争议纠纷一案中，申请执行人史二虎依据本院已经发生法律效力的市劳人仲案字{CB2019}第149号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人史二虎于2020年3月16日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    杜  娟  二〇二〇年三月十八日            书  记  员    何倩文         打印人：何倩文   校对人：王新君   送达时间： 年  月  日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢2号申请执行人：深泽县聚宏建材有限公司，住所地深泽县小贾庄村西。法定代表人：周士忠，该公司总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410。法定代表人：刘保虎，该公司董事长。本院在执行深泽县聚宏建材有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人深泽县聚宏建材有限公司支取。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费。综上所述，现被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月九日书记员  胡 月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执741号 江洪志、马树春： 申请执行人江洪志与被执行人马树春劳务纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给申请执行人江洪志。至此，江洪志向本院申请执行的(2019)皖1221民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0534民初226号原告：段铁山，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省清河县。被告：于俊全，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省清河县。原告段铁山与被告于俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁山、被告于俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段铁山向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告于俊全偿还借款4,000元，并按之前约定月息2%支付借款还清之日止的利息，至起诉日利息为2,400元，本息共计6,400元。事实理由：2017年3月6日被告以床子加工资金困难为由向原告借得现金4,000元，约定当年7月6日还清，逾期按月息2%计算。但被告至今未按约偿还借款，期间多次催要，一直推诿不还只好起诉。自2017年7月6日起按约开始计息，至起诉日利息为2,400元，本息共计6,400元。本次起诉暂保留追偿违约金的权力。请准予诉讼请求。于俊全辩称，我现在不欠原告的钱。我欠原告的钱已经用玉米种子抵账了。但原告没有将借条撕掉。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告于俊全因机床加工资金困难，向原告段铁山借现金4,000元，双方约定于2017年7月6日前还清，逾期按月息2%计息，并加倍追偿违约金。借款到期后被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应向原告承担偿还借款本息的义务。双方约定借款月利率2%不违反法律的规定，本院予以支持。被告主张该笔债务已经用玉米种子抵账清偿完毕，但未提交证据，且其当庭陈述用玉米种子抵账发生在借条形成之前，与事实逻辑不符本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于俊全在本判决生效后十日内偿还原告段铁山借款4,000元和以4,000元为基数按照月利率2%计算自2017年7月7日起至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于俊全担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇二〇年三月九日书记员  庄连良
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢542号 申请执行人：李娟，女，汉族，1974年7月1日出生，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：周丽殊，男，汉族，1976年2月15日出生，住浙江省温州市苞南县马站镇蒲城金城村。 申请执行人李娟与被执行人周丽殊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为人民币20000元及利息。本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、保险信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年3月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的人民币20000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异13号 案外人：彭文娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码：848301740。 法定代表人：汪献军，该行行长。 被执行人：李仙崇，男，1977年12月11日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执981号申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人李仙崇信用卡纠纷执行一案中，案外人彭文娟向本院提出书面异议，请求停止对位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑49幢一单元501室不动产[不动产权证号：松门223846；温国用（2011）第27117号]的执行，解除查封。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭文娟称，案外人彭文娟与被执行人李仙崇原系夫妻关系，双方于2011年12月26日登记离婚。离婚协议书中约定：位于温岭市××门镇××大道××单元××室【房产证号：温房权证松门字第××号】房屋属于彭文娟所有，同时此房产的按揭也由彭文娟承担，在按揭付完之日起李仙崇应在7个工作日之内转户给案外人。离婚后，案外人一直履行按揭还款义务且房屋一直由案外人居住使用。2019年李仙崇因与申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行信用卡纠纷一案，由温岭市人民法院作出（2019）浙1081民初9342号民事判决书，判令李仙崇偿还申请执行人信用卡透支本金、利息及违约金等。后中国银行股份有限公司温岭支行又向法院申请强制执行，温岭法院作出裁定，查封并拍卖涉案不动产。案外人认为，案外人与被执行人在离婚协议中已经约定了该房屋归案外人所有，且案外人业已按约在履行按揭还款义务并一直在居住使用该房屋，该房屋应归案外人所有，被执行人李仙崇与申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行之间的债务应属于李仙崇个人债务，与案外人无关，现案外人为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，向温岭法院申请停止对上述涉案不动产的执行，望予准许。案外人彭文娟向本院提供身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份作为证据。 本院查明，中国银行股份有限公司温岭支行与李仙崇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙1081民初9342号民事判决，责令李仙崇偿还中国银行股份有限公司温岭支行透支本金98172.08元及截至2019年9月20日的利息112708.57元、违约金33508.70元，并支付律师代理费2940元及自2019年9月21日起按照合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金（上述利息、违约金、律师代理费之和以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由李仙崇负担。因李仙崇未履行，中国银行股份有限公司温岭支行向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖上述涉案不动产。 另查明，案外人彭文娟与被执行人李仙崇原系夫妻关系，双方于2001年8月2日登记结婚，后于2011年12月26日协议离婚，协议第三条约定：位于温岭市××门镇××大道××单元××室的房产属于彭文娟所有，同时此房产的按揭也由彭文娟承担，在按揭付完之日起李仙崇应在7个工作日之内转户给彭文娟。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初9342号、（2020）浙1081执981号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否依据离婚协议的约定排除法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，不动产的权利人应按照其登记判断。又按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。故案外人彭文娟依据其与被执行人李仙崇之间的离婚协议的约定不能排除法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭文娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  毛魏魏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1215号之一 申请执行人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：沈潜，男，1961年3月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 第三人：孙艳珍，女，1963年3月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行曾庚根与沈潜、第三人孙艳珍债权人撤销权纠纷一案中，于2019年11月23日10时至2019年11月24日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人沈潜、第三人孙艳珍名下的共同所有的位于樟树市**室的房产（原产权证号：赣房权樟房字第××号，现不动产权证号：赣（2017）樟树不动产权第0004209号）进行公开拍卖活动，买受人宋馗以￥554700.00元的最高价竟得该房产，第三人孙艳珍获得50％份额（扣除相关费用后），现孙艳珍已领取该份额，并已腾空交房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人沈潜、第三人孙艳珍名下的共同所有的位于樟树市**（原产权证号：赣房权樟房字第××号，现不动产权证号：赣（2017）樟树不动产权第0004209号）的所有权归买受人宋馗（身份证号码：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人宋馗。被执行人沈潜、第三人孙艳珍的上述房产的所有权自本裁定送达买受人宋馗时起转移。 二、解除对被执行人沈潜、第三人孙艳珍名下的共同所有的上述房产的查封。 三、买受人宋馗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3480号 申请执行人：翁江荣，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁笑萍，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人翁江荣与被执行人翁笑萍物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1778号民事判决书，被执行人应支付申请执行人补偿款136193元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封、处置了执行人翁笑萍所有的龙岩市新罗区××赤坑村××号的房产，2020年3月17日，龙岩冠立土地房地产评估有限公司已上述房产缺少相关产权证件无法评估为由，向我院退回评估委托，现该房产暂无法处置；2019年10月23日因被执行人翁笑萍未按要求申报财产，我院对被执行人采取拘留15日的司法强制措施；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审18号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：潘朝亮，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]64号”行政处罚决定中被执行人杨有存未履行的处罚内容：一、责令潘朝亮立即停止一切土地违法行为，退还非法占用192平方米的土地；二、依法没收潘朝亮非法占用192平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月29日作出“山自然资处字[2019]64号”行政处罚决定，认定潘朝亮未经批准擅自占用本主承包地建住宅根基，总占地面积192平方米（均为根基），其中建筑占地192平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。潘朝亮未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对潘朝亮未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令潘朝亮立即停止一切土地违法行为，退还非法占用192平方米的土地；二、依法没收潘朝亮非法占用192平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处以非法占地每平方米20元罚款，计3840元。履行方式和期限：对没收潘朝亮在非法占地192平方米土地上新建的一起建筑物和其他设施的行政处罚，限潘朝亮在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对3840元罚款的行政处罚，限潘朝亮在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月20日向潘朝亮送达了山自然资处告字（2019）第64号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第64号行政处罚听证告知书，并于2019年6月9日向潘朝亮送达了山自然资处字[2019]64号行政处罚决定书。被执行人潘朝亮在处罚决定书送达后自觉缴纳了3800元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]64号行政处罚决定书中“责令潘朝亮立即停止一切土地违法行为，退还非法占用192平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]64号行政处罚决定书中“依法没收潘朝亮非法占用192平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执86号 申请执行人：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭建平，男1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人于2020年01月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还423000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执33号之六 申请执行人：洪国彪，1963年1月1日生，男，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，1968年9月11日生，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执33号之六裁定书，于2020年3月23日向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵在中国建设银行62XXXX1650001706375_156_1账户内存款人民币23420.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3847号 原告：内江市隆昌金泰饲料实业有限公司，住所：隆昌市金鹅街道跃进路110号。 统一社会信用代码：91511028744673523U。 法定代表人：雷禄芬，董事长。 委托诉讼代理人：黄建贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告单位总经理，特别授权。 被告：任国荣，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴正芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司诉被告任国荣、吴正芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，公告费500元，共计1350元，由原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 洁
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终161号 上诉人（原审原告）：吴伟兵，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：李波禄，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾灵文，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 上诉人吴伟兵因与被上诉人艾灵文民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴伟兵上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院下列事实认定错误。1、上诉人与被上诉人具有借款的合意，系双方真实意思表示，且上诉人已经实际交付借款给被上诉人，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原审法院认定双方未形成民间借贷法律关系基本事实认定明显错误。（1）上诉人与被上诉人基于亲戚关系，因此没有签书面的借款凭证，但上诉人与被上诉人通过电话、微信聊天等方式就借款事宜达成合意，即被上诉人向上诉人借款金额50000元，借期4天，利息总计2000元。上诉人按照约定向被上诉人汇入50000元，上诉人与被上诉人形成事实民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案被上诉人应对其抗辩主张提供证据证明，但被上诉人未能举证证明其与上诉人存在其他法律关系，以及款项的收取是用于双方的其他事由，因此被上诉人应当承担举证不能的不利责任。原审法院根据上诉人与被上诉人此前存在类似转账记录，就认定双方不存在民间借贷法律关系没有任何事实和法律依据，实际上此前的转账记录也是被上诉人以其个人名义向上诉人归还借款。（2）原审法院认定上诉人将50000元款项最终转至案外人刘某名下事实认定错误。根据合同相对性原则，上诉人提交的转账凭证证实，上诉人实际将借款转至被上诉人名下。至于被上诉人与案外人刘某的资金往来只是在被上诉人与案外人刘某之间形成法律关系，与上诉人无关，被上诉人不能据此进行抗辩，原审法院更不能依据金额的一致性就认定被上诉人将上诉人的款项转至案外人刘某名下，该认定明显突破了合同相对性的基本原则，于法无据。2、案外人刘某（本案证人）向原审法院提交的借条系刘某单方面出具，不具有任何法律效力，甚至涉嫌出具虚假证据材料。据刘某出庭作证陈述，50000元系刘某向上诉人借款，借款金额、借款期限、利息与本案双方当事人陈述一致，并当庭提交借条一份。（1）被上诉人与证人刘某存在大量的资金往来，存在重大利害关系，证人刘某出具的证言不具有客观性、真实性，应当不予以采纳；（2）借条的内容与证人刘某的证言自相矛盾。证言和借条均表明该借条是2019年3月16日即借款当天出具，借款期限为4天，与上诉人、被上诉人陈述一致，但借条上的借款期限为10天；（3）就借条内容而言，借条约定了由借款人户口所在地有管辖权的法院管辖，案外人刘某单方面出具的借条何来约定管辖，况且作为借条的债权人怎会出具如此对己方不利的条款，显然该条款并未与上诉人协商确定，系案外人刘某单方面订立；（4）借条属于借款合同法律关系凭证，系双方民事法律行为。上诉人始终都未曾看到这份借条，更不曾保管该借条，该借条系刘某单方面的法律行为，不符合借条的生效要件，该借条自始不存在任何法律效力。 艾灵文答辩称，其与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审被上诉人已提交相应证据，证明被上诉人只是帮上诉人借钱给刘某的，从中并没有任何获利。 吴伟兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，2019年3月16日，原告吴伟兵分两次转账给被告艾灵文，每次25000元，共计50000元。被告艾灵文收到款项后，随即分两次将该款项转给案外人刘某。2019年3月28日，案外人刘某向被告艾灵文转款5000元，被告艾灵文随即将该款转账至原告吴伟兵。本案审理过程中，被告艾灵文提交了案外人刘某向原告吴伟兵出具的借款五万元的借条。另查明，原告吴伟兵与被告艾灵文之前还有类似转账记录，被告艾灵文将原告吴伟兵转账的款项转付案外人，案外人将款项及所谓的“利息”转回被告艾灵文后，被告艾灵文及时将款项及所谓的“利息”如数转给原告吴伟兵。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告向被告转账的50000元是否属于借款。原、被告双方的聊天记录等证据，不能证实原、被告就借款达成合意。本案原、被告系亲戚关系，涉案款项占用的时间极短、利率极高，被告占用资金后并未获利，不符合亲戚之前常见的民间借贷关系的常理。综上，原、被告之间不存在借贷的合意，未形成民间借贷法律关系。双方之间的转账行为是否属于其他法律关系，当事人可另行主张权利。现原告诉请被告偿还该笔借款，无法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴伟兵的诉讼请求。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴伟兵承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向法院起诉民间借贷，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，吴伟兵要求艾灵文返还借款50000元，提供了转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。艾灵文认可收到该50000元款项的同时主张该款系其代吴伟兵转借给案外人刘某，并由刘某支付相应利息，对此事实一审案外人刘某已出庭作证予以证实。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在艾灵文就其抗辩主张提供相应的证据后，吴伟兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在吴伟兵不能举证证明讼争款项系借款的情况下，一审法院驳回吴伟兵的诉讼请求，并无不当。综上所述，吴伟兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吴伟兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪险峰 审判员  张文胜 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 娟
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初31号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陆宇，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陆宇犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人陆宇及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月5日23时许，在盘锦市大洼区，被告人陆宇在与大洼区居民张某因琐事发生口角后，被张某与其朋友王某殴打，而后陆宇用刀将王某砍伤后逃离现场。2017年6月30日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致左尺动脉断裂，为轻伤二级；外伤致左桡骨骨折，左尺桡关节脱位，现左腕关节活动受限，为轻伤二级；外伤致左尺神经断裂，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陆宇判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陆宇的供述，被害人王某的陈述；证人张某、赵某、孙某、吴某的证言；视听资料；辨认笔录；住院病历、门诊病志；行政处罚决定书；刑事谅解书；调查评估意见书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人陆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某已出具谅解书，对被告人陆宇的行为表示谅解。 本院认为，被告人陆宇故意伤害他人身体，致人三处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案事出有因，被告人陆宇在案后能够积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合被告人陆宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人陆宇可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉军 二〇二〇年三月九日 书记员  冷静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执970号 申请执行人：王桂英，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初156号民事调解书,于2019年10月23日受理王桂英申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保54号之二申请人：文合刚，男。被申请人：徐永兵，男。文合刚与徐永兵民间借贷纠纷一案，申请人文合刚于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户464700元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4529号起诉人：北京策略（呼和浩特）律师事务所，住所地：呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码：31150000075504106A。负责人：钟世娟，系该所主任。委托代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。本院收到北京策略（呼和浩特）律师事务所诉思安新能源股份有限公司的起诉状。起诉人北京策略（呼和浩特）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人思安新能源股份有限公司（以下简称“思安公司”）支付起诉人债权转让款200000元；2、判令被诉人思安公司支付起诉人延期支付利息。3、判令案件受理费、诉讼保全费由被诉人思安公司承担。事实和理由：案外人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称“内蒙国电公司”）拖欠起诉人代理费200000元，被诉人思安公司拖欠内蒙国电公司工程结算款，内蒙国电公司将思安公司拖欠的工程结算款的到期债权中200000元转让给了起诉人，并同时将债权转让通知书依法送达给了思安公司。本院经审查认为，起诉人与内蒙国电公司签订债权转让协议并书面通知了思安公司，其接受的债权是基于内蒙国电公司与思安公司签订的《山西安泰集团股份有限公司1×4，5MW+1×7，5MW烧结余热与转炉蒸汽发电工程建筑，安装，调试施工合同》产生的，起诉人向思安公司主张的是建设工程合同的债权，案件诉讼标的是建设工程合同的权利义务关系，案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案合同所涉建设工程所在地点在山西，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京策略（呼和浩特）律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周庆华二〇二〇年三月三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：2020年月日送达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6192号原告：石柏强，男，1979年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告石柏强诉被告赵献礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石柏强到庭参加诉讼，被告赵献礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资10000元及利息（未偿还的工资按人民银行借款利率的2倍计算利息）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月，原告按照被告要求在升辉装饰城7号楼、2号楼、5号楼中至信展厅从事水电工作。2017年10月22日,该工作结束。2017年10月28日，经原、被告协商，被告向原告出具工资结算明细一份，被告所欠原告上述工资10000元，定于2017年11月13日结清5000元,2017年11月28日结清尾款5000元。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告赵献礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在徐州升辉装饰城提供劳务。2017年10月28日，被告向原告出具《工费结算证明》，主要载有：今古兰装饰赵献礼与水电工石柏强在升辉装饰城中至信工地就电工工费作出如下结算，古兰公司总共剩余石柏强总计10000元，约定分两次付清，2017年11月13日结清5000元，2017年11月28日结清剩余尾款5000元。被告在上述结算证明上签字，并未加盖任何单位公章。被告未按承诺付款，原告不断进行催要，被告于2019年10月网络回复原告“现在一时给你还不上现金了”，“我联系你的目的就一个，这个账拖两年了”，“保守估计我如果还你现金的话，也要3年以后了……这也只是理想状态”。本院认为：涉案《工费结算证明》是欠款凭证，足以证实原告有权取得劳务费10000元。虽然被告在证明上书写了“古兰公司”字样，但公司名称不明确，也未证实被告和该公司的关联性，缺乏证据证实被告雇佣原告提供劳务时主动表明公司职务身份并出示足以证实代表公司的身份证件、单位函件、单位合同书等材料，证明上也并未加盖任何公章。再结合被告回复原告催款时的答复意见，均是以个人立场谈及处理的想法，也未表明或提及或证实代表任何公司处理劳务债务问题。故被告作为接受劳务方应当向原告支付劳务费10000元。逾期付款利息，应当分段计算，以5000元为本金，从2017年11月14日起算；再以5000元为本金，从2017年11月29日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至劳务费付清之日止。原告主张按照人民银行借款利率的两倍计算，缺乏依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵献礼于本判决生效后七日内，给付原告石柏强劳务费10000元及逾期利息（以5000元为本金，从2017年11月14日起算；再以5000元为本金，从2017年11月29日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至该劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月五日书 记 员  马雪羽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕04刑初87号 公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。 被告人唐某某，男，1964年6月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，因涉嫌倒卖文物罪于2018年9月15日被取保候审。 辩护人徐周，陕西松意律师事务所律师。 被告人牛某某，男，1964年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年9月16日被取保候审。 辩护人张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。 辩护人马科，陕西丰瑞律师事务所律师（实习律师）。 被告人邓某某，男，1982年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年9月19日被取保候审。 辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。 陕西省咸阳市人民检察院以咸检刑二刑诉[2019]10号起诉书指控被告人唐某某、牛某某、邓某某犯倒卖文物罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员彭涛依法出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐周，被告人牛某某及其辩护人张冰、马科，被告人邓某某及其辩护人邢延长到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市人民检察院起诉书指控，2015年10月左右，卫某某等人从彬塔地宫盗窃了该地宫内的石棺、金棺、银棺、鎏金棺、铜镜等珍稀文物。盗掘彬塔地宫文物后卫某某给张某某（已起诉）看了文物照片，让张某某帮忙将这批文物卖掉，张某某联系了王某某（已起诉），王某某看了文物后，给卫某某交了30万元定金，随后王某某联系了唐某某，唐某某分别联系了魏某某（已起诉）和牛某某，牛某某联系到邓某某，邓某某联系到谭某（已起诉），谭某又联系了刘某某（在逃），最后以580万元购买了以上文物，谭某和刘某某又将这批文物以2300万元卖给了阮某某，阮某某将文物购买回家供奉。被告人唐某某于2018年9月15日到彬州市公安局投案自首；被告人牛某某于2018年9月16日到彬州市公安局投案自首；被告人邓某某到于2018年9月19日到彬州市公安局投案自首。2018年10月11日，阮某某主动交出了购买的所有文物。彬县彬塔地宫被盗文物被依法如数追回。公诉机关认为，被告人唐某某、牛某某、邓某某为了谋取非法利益，倒卖国家禁止买卖的文物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人唐某某、牛某某、邓某某自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及自愿签署的认罪认罚具结书均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，被告人唐某某主动投案自首并积极供述购买文物人员的特征，协助追回文物。本案中所有涉案的文物全部追回没有损坏同时被告人也没有从中获取利益，在共同犯罪中起的作用较小，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及自愿签署的认罪认罚具结书均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，被告人牛某某主观恶性较小，有自首行为并帮助公安机关追回文物，涉案所有文物没有损坏且从中未获取任何利益，建议对其免予刑事处罚。 被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及自愿签署的认罪认罚具结书均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，被告人邓某某主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，有自首行为且认罪认罚，建议免予刑事处罚。 上述起诉的犯罪事实，有业经庭审举证、质证的立案决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、牛某某、邓某某以谋求非法利益为目的，参与倒卖国家禁止买卖的文物，情节特别严重。其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控被告人唐某某、牛某某、邓某某犯倒卖文物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本案中王某某通过被告人唐某某寻找买家，后唐某某又联系了牛某某寻找买家，牛某某通过邓某某找买家，邓某某最终联系谭某购买这批文物，三被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某某、牛某某、邓某某主动投案并如实供述文物去向，系自首，可减轻处罚，关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人牛某某、邓某某的辩护人提出，被告人牛某某、邓某某犯罪情节轻微，建议对其免刑的辩护意见，经查，被告人牛某某、邓某某的行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，该节辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人唐某某、牛某某、邓某某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的建议量刑已充分考虑了被告人的从轻情节，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某、牛某某、邓某某认罪、悔罪并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人牛某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人邓某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任 丛 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6786号原告:阚连宏。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：姜堰区佳诚沙拉店。经营者：黄佳佳。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告阚连宏与被告姜堰区佳诚沙拉店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉,待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚连宏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阚连宏负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年三月十六日法官助理 杭 君书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3128号申请执行人：黄建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初37744号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至黄建军（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4447号之一 申请执行人朱宗星，男，1970年6月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈少媚，女，1946年9月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱宗星与被执行人陈少媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宗星向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为人民币74700元及利息，并负担案件受理费1040元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈少媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈少媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少媚已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少媚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈少媚的退休工资账户，本院已冻结，定时提取，本案参与分配。截至2020年3月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈少媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少媚拒不履行，本院已对被执行人陈少媚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱宗星。其没有异议。 综上，被执行人陈少媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  林健芬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终4000号上诉人（原审被告）:谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。原审被告：朱峰涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人谢秋欣因与被上诉人杨爱琴、原审被告朱峰涛民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同。本案借款发生时，杨爱琴任平顶山市汇通天下寄卖有限公司总经理，朱峰涛任平顶山市汇通天下寄卖有限公司财务出纳。杨爱琴、朱峰涛称谢秋欣指定案涉借款打到朱峰涛账户，谢秋欣予以否认，称杨爱琴、朱峰涛之间有利害关系，二人陈述不属实，除本案杨爱琴给朱峰涛转款外，另有同期杨爱琴给朱峰涛多笔转款。本院认为，现有证据不足以证明案涉转款和谢秋欣具有关联性，本案借款交付的事实不清。综上所述，原判认定杨爱琴与谢秋欣具有案涉民间借贷法律关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2298号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人谢秋欣预交的二审案件受理费10968元予以退回。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年三月十三日书记员  史 园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初608号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：金冬柏，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告金冬柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保151号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：张天福，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款39101元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天福名下银行存款39101元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更323号罪犯支广旭，男，1986年4月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽0504刑初第23号刑事判决，以被告人支广旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯支广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯支广旭获得表扬奖励4次，另获有效积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯支广旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支广旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月25日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执207号 申请执行人：威海市海泰起重机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区葡萄滩路91号。统一社会信用代码913710007433852630。 法定代表人：于建池，董事长。 委托代理人：王本红，威海科星专利事务所专利代理人。 被执行人：新河县雄飞桩工机械厂，住所地河北省新河县城西工业园区时代路168号。统一社会信用代码91130530583604155H。 法定代表人：李会敏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初133号民事判决和山东省高级人民法院（2019）鲁民终2419号民事判决，向被执行人新河县雄飞桩工机械厂发出执行通知书，责令被执行人新河县雄飞桩工机械厂即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人新河县雄飞桩工机械厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新河县雄飞桩工机械厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人新河县雄飞桩工机械厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晨雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢41号申请执行人余世国被执行人王光厚本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1525号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王光厚的银行存款20417元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  别凌宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初189号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：陆红伟，男，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告陆红伟物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李游