山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初959号原告：贾昌平，男，1950年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽、王滨，山东信望律师事务所律师。被告：邓兆勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：齐通，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告贾昌平与被告邓兆勇、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌平的委托诉讼代理人王滨，被告邓兆勇及其委托诉讼代理人张圣侠，被告阳光财产公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费90000元，其他损失待鉴定后追加；2、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：请求依法判令被告赔偿原告210000元。事实和理由:2019年2月1日11时许，邓兆勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿湖王路由南向北行驶至桃园镇高速公路高架桥北路口，与由西向东贾昌平驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，致贾昌平受伤，车辆损坏。致原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队作出第201940009（5）号事故认定书，认定被告邓兆勇和原告贾昌平分别承担事故的同等责任。另外，被告邓兆勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告邓兆勇辩称，1、本案原告贾昌平在本案交通事故中存在主要过错，应当按各自过错大小承担责任，根据肥城市公安局交通警察大队出具的责任认定书可以证实原告贾昌平发生事故时无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车违法上路行驶，因此原告应承担事故主要责任；2、本案发生事故的车辆投保了交强险。发生事故的时间在保险合同有效期内，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额(12万元)内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第76条规定原告诉请的医疗费、残疾补偿金、护理费、等损失应先由保险公司在交强险责任限额(12万元)内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任；3、原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用计算依据、标准错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。原告诉请营养天数过长，无事实依据，依法不予支持；4、发生事故后，被告邓兆勇积极支付了1万元费用，双方共同申请了道路交通事故社会救助基金81170.19元，双方各承担一半计40585.1元，邓兆勇支付的款项原被告应按责任分担；5、本次事故造成邓兆勇修车费等损失计7600元，原告应按责任分担。综上，原告对事故发生应负主要责任，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任，被告邓兆勇因本案事故造成的损失原告应依法承担，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用应依法定标准、方式计算，超出法定部分应依法予以驳回。被告阳光财产公司辩称，我司同意在核实被告驾驶证、行驶证合法有效以及没有免责情况的前提下，在交强险范围内承担原告合理合法的损失，但须原告提供合理合法的证据，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日11时许，邓兆勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿湖王路由南向北行驶至桃园镇高速公路高架桥北路口，与由西向东贾昌平驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，致贾昌平受伤，车辆损坏。2019年2月19日肥城市公安局交通警察大队作出第201940009（5）号道路交通事故认定书，认定被告邓兆勇和原告贾昌平分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾昌平被送往肥城市人民医院门诊治疗，当日通过救护车送往山东第一医科大学第二附属医院（原泰山医学院附属医院）住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性休克；多发外伤：粉碎性骨盆骨折，左腓骨骨折，尿道损伤？闭合性颅脑损伤；闭合性胸腹部损伤；腹腔积液，盆腔积液，腹膜后血肿，左肾挫伤，腰大肌旁血肿；皮肤软组织损伤；前列腺增生，高血压病、糖尿病。原告于2019年3月13日出院，共住院40天。由原告贾昌平申请，原被告共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告贾昌平伤残等级、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2019年12月24日，该所作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第973号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人贾昌平骨盆多发粉碎性骨折行内固定术后，遗有骨盆严重畸形愈合，鉴定为九级伤残；2、被鉴定人贾昌平护理期限为90日，住院期间为2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人贾昌平营养期限为90日；4、约需后续治疗费12000-16000元。由被告邓兆勇申请，原被告共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告贾昌因交通事故责任纠纷住院治疗用药范围与费用（是否治疗外伤）的相关性、合理性和必要性进行鉴定。2019年12月24日，该所作出泰正司鉴[2019]临鉴字第1346号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贾昌平非外伤用药费用为293.86元。原告贾昌平的护理人员为贾利霞、贾萍。综上，原告贾昌平因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费147232.74元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、残疾赔偿金93123.80元（42329元/年×20%×11年）；4、护理费15076.08元；5、交通费400元；6、鉴定费2860元；7、后续治疗费14000元；8、营养费2700元（90天×30元/天）。以上共计277392.62元。另查明，被告邓兆勇驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车于2018年3月18日在被告阳光财产公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告邓兆勇已经支付原告贾昌平50585.10元。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使调解未果。本院认为，被告邓兆勇持A2证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿湖王路由南向北行驶至桃园镇高速公路高架桥北路口，与由西向东贾昌平驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，2019年2月19日肥城市公安局交通警察大队作出第201940009（5）号道路交通事故认定书，认定被告邓兆勇和原告贾昌平分别承担事故的同等责任，事实清楚、责任明确。本案中截至定残之日原告贾昌平已年满69周岁，故被告辩称原告的残疾赔偿金计算为11年，本院予以采纳。原告主张车损2000元，因其未提交证据且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张交通费本院酌定为400元，对后续治疗费本院酌定为14000元，原告贾昌平因本次交通事故造成的损失为277392.62元。被告阳光财产公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，但未能提交已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，故本院对其辩称不予采信。被告阳光财产公司应当履行保险合同约定的赔付义务。故被告阳光财产公司依法应在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计118599.88元。因本次事故发生在机动车之间，双方承担事故的同等责任。原告在交强险赔偿限额外的损失为158792.74元，被告邓兆勇已经赔偿原告贾昌平50585.10元，被告邓兆勇还应赔偿原告贾昌平各项损失28811.27元。被告邓兆勇主张修车费等损失计7600元，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告贾昌平各项损失共计118599.88元；二、被告邓兆勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾昌平各项损失28811.27元；三、驳回原告贾昌平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告贾昌平负担655元、被告邓兆勇负担300元、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年三月三十一日书记员  于 明