wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终167号 上诉人（原审原告）：邵珠轩，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文海，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：岳德洁，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人邵珠轩与被上诉人赵文海、岳德洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵珠轩上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判由赵文海偿还邵珠轩借款本金4万元及利息,岳德洁对4万元的借款及利息承担连带清偿责任;2.一审、二审诉讼费由赵文海、岳德洁承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案中,邵珠轩与赵文海系合法借贷关系;在借据上有赵文海签名确认,担保人为岳德洁。而一审法院仅凭赵文海的证据,判决担保人岳德洁不承担担保责任,系不合法的。在借贷关系成立后,邵珠轩对赵文海曾多次催要借款,而一审法院对邵珠轩催要借款的事实没有认定,从而作出了岳德洁免除保证责任的判决。2.一审法院适用法律错误。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。二款规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,岳德洁并未完成举证责任,即不能证明与邵珠轩之间的担保过期。 岳德洁答辩称，一、原审对本案认定事实清楚证据确实充分审判程序合法适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。二、邵珠轩上诉请求和理由无事实和法律依据。 邵珠轩向一审法院起诉请求：1.依法判令赵文海立即给付邵珠轩借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.判令岳德洁承担连带清偿责任；诉讼费用由赵文海、岳德洁承担。 一审法院查明事实：赵文海因急需用钱，于2016年9月24出具借条向邵珠轩借款40000元，借条载明：今借邵珠轩人民币肆万元现金。如果违约，每天违约金百分之一，每天违约金400元。借款人赵文海担保人岳德洁2016年9月24号。邵珠轩从其妻子账户取款39000元，现金1000元支付给赵文海，双方口头约定借款使用3个月。到期后，赵文海没有偿还。后邵珠轩向赵文海催要，赵文海父亲赵芝胜于2018年6月16日替赵文海偿还邵珠轩5000元，余款没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵文海出具借条向邵珠轩借款40000元，约定借款使用期3个月，并约定违约金，到期后，赵文海没有偿还，邵珠轩请求判令赵文海偿还借款本息的主张，一审法院予以支持；双方约定逾期违约金过高，一审法院不予全部支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，邵珠轩与赵文海借款合同成立的时间为2016年9月24号，借款期限为3个月，借款到期日期为2016年12月24日，邵珠轩应当自债务到期之日起六个月内向岳德洁主张担保责任即2017年6月23日前主张担保责任因邵珠轩在担保期限内没有向岳德洁主张担保责任，岳德洁担保责任已经免除，故对邵珠轩要求岳德洁承担担保责任的主张，一审法院不予支持。岳德洁辩称赵文海已偿还20000余元，缺乏证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵文海于本判决生效之日起十日内偿还邵珠轩4万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年9月25日起至还清借款之日止，已支付的5000元按照先偿还利息后偿还本金顺序予以扣除）；二、驳回邵珠轩其他诉讼请求。案件受理费800元，由赵文海承担。 邵珠轩二审提供了其与任启峰的录音，郭如杰、李阳证人证言；对邵珠轩二审提供的证据在本院认为部分予以论述。 本院查明的事实同一审。 本院认为，邵珠轩二审提供的录音，系其与案外人任启峰之间的通话录音，并非其与岳德洁之间通话录音，任启峰未出庭接受质询，本院对该证据的证明效力不予认定；郭如杰、李阳两证人均称与岳德杰不认识，但两证人对两年前发生的事，具体日期、时间记得如此清晰，其证言不具有客观真实性，本院不予采信。本案借款超过了担保期限，邵珠轩一二审所举证据不能证明在担保期限内向岳德洁主张过权利，故其应承担举证不能的不利后果。 综上，邵珠轩的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邵珠轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8008号申请执行人:宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华。被执行人:潘小胜，男，1960年5月3日出生，住浙江省宁海县。被执行人:潘伟，男，1984年9月20日出生，住浙江省宁海县。被执行人:陈丽丽，女，1985年11月4日出生，住浙江省宁海县。被执行人:金兴杰，男，1971年6月29日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款303663.62元及利息。经本院执行，已扣划被执行人潘伟名下银行存款7325.6元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十六日代书记员 励陈忠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初333号原告：无锡市华润特种胶带有限公司，统一社会信用代码91320206722275567Q，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：薛殿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：新余市盛达丰电工材料有限公司，统一社会信用代码913605007363873755，住所地江西省新余市劳动南路36号。法定代表人：曾军华，该公司董事长。本院在审理原告无锡市华润特种胶带有限公司与被告新余市盛达丰电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告无锡市华润特种胶带有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华润特种胶带有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华润特种胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取408元，保全费470元，合计878元。由无锡市华润特种胶带有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月四日书记员  唐文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初99号原告：奉节县巧禾农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇长岭村17组，统一社会信用代码91500236559006964G。法定代表人：王兴明，负责人。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。原告奉节县巧禾农业发展有限公司（以下简称巧禾农业公司）与被告奉节县林海林业有限公司（以下简称林海林业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧禾农业公司的委托诉讼代理人向奎、被告林海林业公司的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧禾农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款752311元，并以752311元为基数，从2017年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率支付资金利息、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付资金利息至款项付清之日止；2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告巧禾农业公司中标奉节县2013年长江两岸森林工程建设林木种植11标段，随后双方签订了《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议书（大苗新造林）》，约定由原告对奉节县2013年长江两岸森林工程建设林木种植11标段进行三角梅种植施工。合同签订后，原告即按合同约定组织资金、人员进场，进行三角梅种植施工。2015年，因发包单位调整规划设计方案，将原合同约定的部分规格的三角梅变更为柏木，因此，双方又签订了《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》。补充协议签订后，原告又按补充协议约定完成了所有施工任务。2017年8月22日，本工程通过了竣工验收。2017年9月9日，被告方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司对本工程进行了结算审核，审定本工程结算造价为1127311元。原告在施工过程中，被告可扣苗木（三角梅）款375000元，但对余下的工程款752311元，经原告多次催收，被告至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林海林业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款系专项款，一直未付是因为林业局要进行审计后才能支付，由于疫情期间所有报告一直未做出来。本院认为，被告林海林业公司承认原告巧禾农业公司在本案中主张的事实，且原告巧禾农业公司举示了《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议书》、《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》、《施工过程验收单》、《施工过程认定意见书》、《竣工验收单》、《竣工验收报告》以及《结算审核报告》等证据予以证明，被告对原告提交的证据“三性”无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对原告巧禾农业公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议》约定“被告应在竣工成果终验合格后一次性支付工程价款”，本案案涉工程施工结束后，双方进行了竣工验收及结算，并出具了《结算审核报告》，原告请求被告支付工程价款的条件已成就，故原告请求被告支付工程款752311元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时，原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因被告未按双方约定支付工程款，依照“《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”，另外，双方签订的《分包协议》违约责任中约定：“乙方按期完成全部苗木栽植，经竣工成果终验合格并办理竣工审计结算后，甲方逾期3个月未付清分包工程价款，从第4个月起按同期银行贷款利率标准支付未付部分资金占用费”，本案中，案涉工程出具结算审核报告的时间是2017年9月9日，按照约定，被告未付清分包工程价款，应从2017年12月10日起支付资金占用费。至于利率标准，双方约定按同期银行贷款利率标准支付，从2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张的资金占用费应分段计算，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县林海林业有限公司于本判决生效后十日内给付原告奉节县巧禾农业发展有限公司工程款752311元，并自2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告奉节县林海林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6335号原告：焦巧利，女，1968年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市国土资源局曲江新区分局，住所地西安市雁塔区曲江新区。法定代表人：刘创鸿，其身份信息不详。原告焦巧利与被告西安市国土资源局曲江新区分局确认合同效力纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告焦巧利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦巧利撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16030号 原告：包金治，男，1955年11月21日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。 被告：**芬，女，1960年12月18日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市鄞州区。 被告：任儿，女，1964年3月26日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市江北区。 原告包金治为与被告**芬、任儿民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，请求判令被告**芬归还借款25000元，并支付自2017年12月15日起至实际付清之日止按年24%计算的利息；被告任儿对上述借款承担连带还款责任。被告**芬、任儿经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月15日，被告**芬向原告包金治借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款未约定借款期限。被告任儿作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和担保期限。借款后，被告**芬未还本付息，被告任儿也未承担担保责任。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告**芬向原告包金治借款后，理应及时返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。双方对借款期限没有约定的，原告作为出借人可以要求借款人在合理期限内予以返还。现原告要求被告**芬返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任儿作为保证人签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告任儿对被告**芬的债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告任儿作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**芬返还原告包金治借款25000元，并支付自2017年12月15日起至实际履行之日止、以未还借款本金为基数、按年24%计算的利息，限在本判决生效后五日内理清； 二、被告任儿对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告任儿承担保证责任后，有权向被告**芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费688元，由被告**芬、任儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月九日 代书 记员  宋林洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1972号申请执行人宁小红，男，汉族，1963年3月28日出生，住陕西省淳化县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人宁小红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执618号 申请执行人：林碧，女，汉族，1977年7月16日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴传孝，男，汉族，1976年10月16日出生住贵州毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行林碧、吴传孝与贵州省毕节市桂华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限责任公司的银行存款人民币241118.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈先尧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3473号 原告:陈玉梅，女,汉族，1962年2月12日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。 被告:施俊杰，男，汉族，1977年8月29日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告:陈玉杰，女，1979年1月24日出生，户籍所在地公主岭市。 原告陈玉梅与被告陈玉杰、施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人刘淑华到庭参加了诉讼，被告陈玉杰、施俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款95万元，并给付利息82.54万元（利息以95万为本金，按月利率2%计算至2019年9月2日，扣除被告已给付利息16.5万元，此后利息按月利率2%计算至本息还清时止，详见利息计算表）。2、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈玉杰与原告系亲属关系。2015年被告因资金紧张从原告处陆续借款共计95万元，约定月利3分。经原告多次找被告索要，被告只偿还部分利息。至2017年9月20日，经原、被告核算，被告欠原告本息合计170万元，被告向原告出具借条，约定2018年2月10日还清。至今被告未偿还借款，无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈玉杰、施俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施俊杰与陈玉杰系夫妻关系，陈玉杰与陈玉梅系堂姐妹关系。2015年,施俊杰、陈玉杰因经营需要,在陈玉梅处借款95万元，双方约定借款月利率3%。陈玉梅通过银行转账给施俊杰与陈玉杰，其中2015年3月26日转账20万元、2015年4月3日转账10万元、2015年4月19日转账10万元、2015年5月13日转账30万元、2015年5月23日转账25万元。2017年1月10日，陈玉杰给陈玉梅出具二份借款本金加上利息的欠条，金额分别为68万元和75万元。2017年9月2日，施俊杰又给陈玉梅出具了借款本金加上利息的欠条，金额为170万元。借款期间，施俊杰与陈玉杰给付了陈玉梅借款利息共计16.5万元。 本院认为，施俊杰、陈玉杰应当偿还陈玉梅借款95万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”施俊杰、陈玉杰夫妻二人在陈玉梅处借款95万元，施俊杰、陈玉杰出具借据，施俊杰、陈玉杰应当按期偿还。同时，双方约定借款月利率3%，换算成年利率为36%，已经超过了法律的规定，施俊杰、陈玉杰应当按照年利率24%给付。自借款开始至2019年9月2日，利息为99.04万元（利息计算详单附后），扣除施俊杰、陈玉杰已结给付的利息16.5万元，施俊杰、陈玉杰还应当给付82.54元。2019年9月3日以后利息，以95万元为基数，按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告施俊杰、陈玉杰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅借款本金95万元及利息82.54万元（此利息计算至2019年9月2日，2019年9月3日以后利息以95万元为基数，按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20778元及财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  赵炳华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴英华 （后附利息计算明细表） 第一部分：自借款开始至2017年9月2日利息： 20万元×2%×29个月7日（2015年3月26日至2017年9月2日）=116933.33元。 10万元×2%×28个月29日（2015年4月3日至2017年9月2日）=57933.33元。 10万元×2%×28个月13日（2015年4月19日至2017年9月2日）=56866.67元。 30万元×2%×27个月20日（2015年5月13日至2017年9月2日）=166000元。 25万元×2%×27个月10日（2015年5月23日至2017年9月2日）=136666.67元。 截止2017年9月2日利息共计534400元。 第二部分：2017年9月3日至2019年9月2日利息： 95万元×2%×24个月=456000元。 以上利息共计99.04万元，扣除施俊杰、陈玉杰已经给付利息16.5万元，施俊杰、陈玉杰应当给付陈玉梅利息82.54万元。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2702号 申请执行人：徐某。 被执行人：坚某，住平罗县。 本院在执行申请人徐某与被执行人坚某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1995号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1995号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款130000元、案件受理费1750元，以上合计131750元。 本院于2019年10月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行5000元，未执行标的126750元，执行费1876元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1995号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7292号申请执行人宝鸡波涛眼镜有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：项波，系该公司董事长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师被执行人西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。法定代表人：黄秀虹，系该公司执行董事兼经理。被执行人曹新成，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡波涛眼镜有限公司申请执行西安市国美电器有限公司、曹新成财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2925号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市国美电器有限公司、曹新成未主动履行义务，申请执行人宝鸡波涛眼镜有限公司2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人宝鸡波涛眼镜有限公司向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年三月五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初185号 原告：骆开省，男，汉族，1962年12月28日出生，住贵州省兴仁市。 被告：李凤玲，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告骆开省与被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆开省向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告李凤玲偿还向原告骆开省借款本金53000元及利息22500元（该利息以53000元本金为基数，按双方约定月利息1500元计算，自2018年9月15日计算至2019年11月15日，后续产生的利息计算至本息清偿完毕日止）；2.本案案件受理费由被告全额承担。事实和理由：2018年4月7日，被告李凤玲因其子做生意资金周转困难，向原告借走本金40000元用经营周转，双方协商约定月利息按3%计算按月支付，2018年8月15日被告李凤玲再次向原告借走本金13000元，同时双方就两次借款的利息协商约定为每月1500元按月支付，并出具借据交给原告为凭。问题的关键在于，自2018年9月起被告便拒绝履行偿还义务。经原告数次催要上列欠款时，债务人李凤玲一次又一次许诺过些时日偿还，却又一次次失信于原告，推诿拖延，拒不偿还。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权，只得诉至贵院，恳求依法审查判决支持原告提出的诉求。 李凤玲答辩称，我之前是向骆科军借钱，骆科军带着我去向他二叔（骆开省）借，可当时我只借20000元，骆科军说借40000元，有20000元他自己急用，还的时候一起还，就让我写了一张40000元的借条，当时我拿到的现金是20000元；之后我又向骆开省借了13000元，总的我拿到手的现金就是33000元，后来又偿还了4000元利息。 骆开省围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份作为证据。李凤玲对骆开省提交的证据均无异议。经审查，骆开省提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 李凤玲围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账截图两张作为证据，对李凤玲提交的证据，原告表示其回忆不起了。经审查，李凤玲提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤玲于2018年4月7日出具借条一份，借条载明：今借到骆开省人民币肆万元整（40000.00元），用于资金周转，月利3%，按月付息。现有住房位于朝顺花园小区6栋18-2作为抵押，有教师资格证放于此处。借款人：李凤玲。在场人：骆科军。后李凤玲又于同年8月15日向骆开省出具借条一份，借条载明：今借到骆开省壹万叁（13000.00）元现金整，月利息2分。借款人：李凤玲。两张借条中均未约定还款期限。借款后，李凤玲按约定支付利息至2018年9月15日，后又于2019年1月8日支付利息2000元，5月31日支付利息2000元。未偿还本金。 另查明，该两笔借款原、被告约定利息一起支付，即每月支付1500元利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。骆开省与李凤玲在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，骆开省的债权应受法律保护。因李凤玲未向骆开省偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任；借条中未约定还款期限，骆开省可以随时诉请，故骆开省诉请李凤玲偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两张借条中载明的借款金额共计为53000元，骆开省在出借时未预先扣除利息，实际出借的本金为53000元，借款后，李凤玲未偿还本金，故本金认定为53000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，两张借条中分别约定月利率为3%、2%，李凤玲按约定支付利息至2018年9月15日，后又于2019年1月8日支付利息2000元，5月31日支付了利息2000元，故骆开省请求2018年9月15日至2019年11月15日期间的利息应为：53000元×2%×14个月-4000元=10840元，并从2019年11月16日起，以本金53000元为基数，按月利率2%计算。 关于李凤玲提出“当时我只借20000元，骆科军说借40000元，有20000元他自己急用，还的时候一起还，就让我写了一张40000元的借条，当时我拿到的现金是20000元；之后我又向骆开省借了13000元，总的我拿到手的现金就是33000元，”的答辩意见，两张借条上载明的借款金额合计为53000元，且庭审中李凤玲认可两次借款合计为53000元，故对李凤玲的该答辩意见，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告李凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告骆开省借款本金53000元及利息10840元，并从2019年11月16日起，以所欠借款本金53000元为基数，按年利率24%向原告骆开省支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告骆开省的其余诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告李凤玲负担715元，原告骆开省负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初373号 原告：胡积才，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：姚平安，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡积才与被告姚平安承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡积才及其委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告姚平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡积才向本院提出诉讼请求：判令姚平安立即支付原告推土机施工费用16220元。诉称事实和理由：2016年12月份起，原告为被告提供推土机劳务，2019年1月17日工程结束后，被告欠原告施工费22220元，并向原告出具欠条一张，期间原告预领费用6000元，被告尚欠原告16220元。原告催讨未果后成诉。 姚平安未作答辩。 胡积才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、被告姚平安向原告胡积才出具的欠条一张，载明：“欠2016年12月5号—2017年1月17号黄湖河治理推土机工作时间贰佰另贰小时（202）价：小时/110元计款22220元姚平安”，证明原、被告之间存在事实的推土机承揽合同法律关系，原告自认期间收到被告承揽款6000元，现被告尚欠原告推土机施工费16220元。 被告姚平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日至2017年1月17日,原告向被告提供推土机施工服务，双方约定按每小时110元计算费用，施工结束后，双方核算。原告共向被告提供推土机施工服务202小时，计费22220元，原告自认期间收到被告承揽款6000元。2020年3月3日，原告以承揽合同纠纷为由将姚平安诉至本院，主张由被告立即向其支付推土机施工费用16220元。 本院认为，胡积才与姚平安形成实际履行的推土机施工承揽关系，不违反法律规定，承揽合同依法成立。原被告之间对承揽施工费价款确认形成的欠条债权文书对债务方具有约束力，被告姚平安应按欠条确认的数额对施工费款及时支付，原告自认期间收到被告承揽款6000元，为其真实意思表示，故原告向被告主张16220元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚平安应于本判决生效之日起十日内继续支付胡积才推土机施工费人民币16220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由姚平安负担。限姚平安于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 禹露华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1482号 原告：缑晓东，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：符金英，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：谢生财，男，汉族，1990年11月17日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：兰州鑫福轮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路641-649号。 法定代表人：范相斌，系该公司董事长。 原告缑晓东诉被告谢生财、兰州鑫福轮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑晓东的委托诉讼代理人符金英，被告谢生财到庭参加了诉讼。被告兰州鑫福轮商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的租车费用29664元；二、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失费（以鉴定金额为准）及鉴定费用；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日20时15分，被告谢生财驾驶车牌号为甘Ａ×××××的轻型货车，沿兰州西高速辅道由南向北行驶至兰州附近时，与缑晓辉（系原告弟弟）驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生追尾，致使原告所有的车辆严重受损，无人员受伤的交通事故。兰州市公安局交警部门于2019年4月22日作出的第620105420190000989号道路交通事故认定书，认定被告谢生财负全部责任，缑晓辉无责任。被告谢生财驾驶的轻型货车系被告兰州鑫福轮商贸有限公司所有。在原告车辆维修期间，原告未工作不得已租车代步，产生租车费用29664元。且原告的车辆为新车，因本次事故导致车辆的经济价值明显降低，造成车辆贬值。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢生财辩称：事故发生属实，原告的车辆维修费用已经由其购买保险的保险公司理赔完毕，所以对原告的诉讼请求不予认可。 被告兰州鑫福轮商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日20时15分，被告谢生财驾驶兰州鑫福轮商贸有限公司所有的车牌号为甘Ａ×××××的轻型货车，沿兰州西高速辅道由南向北行驶至兰州附近时，与缑晓辉（系原告弟弟）驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生追尾，致使原告所有的车辆严重受损，无人员受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队安宁大队下达第620105420190000989号《道路交通事故认定书》，认定谢生财应负此次事故的全部责任，缑晓辉无责任。后缑晓东将其车辆自行送往维修站进行维修，维修费用已由被告车辆的保险公司支付完毕。在车辆维修期间，自2019年4月22日起至2019年7月4日止，缑晓东在甘肃宏锦汽车服务有限公司分别租赁帕萨特、迈腾及本田雅阁车辆，日租金均为400元，共计产生租车费用29664元 另查明：案件审理过程中，缑晓东于2019年9月17日就其第二项诉讼请求中的甘Ａ×××××车辆贬值损失费向本院提出鉴定申请。本院依法将其鉴定申请提交鉴定机构。2019年11月12日，甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心作出《请求补充鉴定评估材料的函》，请求法院告知申请车辆鉴定方及时补充鉴定车辆所需的评估材料。本院依法将该函送达缑晓东。2019年11月22日，缑晓东向本院提交《撤回司法鉴定申请书》，请求撤回对其甘Ａ×××××车辆的贬值损失费的鉴定申请。2019年12月20日，甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心作出《关于撤销鉴定车辆的说明》，载明因申请人缑晓东迟迟未缴纳鉴定费，且提交了撤回鉴定申请书，故其依法向本院退回对涉案车辆甘Ａ×××××的鉴定。庭审中，缑晓东表示确实自愿撤回鉴定申请，并陈述其个人按照车辆购买时间、里程及受损实际情况，结合本地二手车价格，故当庭向法庭确认其机型计算的甘Ａ×××××车辆贬值损失费为20000元。 本院认为：因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告谢生财在驾驶车辆的过程中应在确保安全、畅通的原则下通行，但因其违法行为及过错导致交通事故的发生，该起交通事故经兰州市公安局交警支队安宁大队下达道路交通事故认定书（第620105420190000989号），认定谢生财应负此次事故的全部责任。本案中，当事人争议的焦点在于缑晓东的租车费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：“关于道路交通事故造成的非经营性车辆因无法使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，受损车辆用途为非营运性车辆，其基本用途在于方便出行。缑晓东在车辆维修期间，选择租车作为替代性交通工具，也是满足生活工作的出行要求。因此，缑晓东在选择租车工具时，不应简单的以自己的车辆类型作为参照标准，而应以车辆的实用性为标准，故其选择的车辆已然超过了通常性交通工具功能的范围，该租车费用的合理性也必然失了依据。综合本案案情，结合交通工具类型和合理消费的原则，本院酌情支持租车费用为15000元，该款项理应由侵权人谢生财支付。关于缑晓东要求被告支付甘Ａ×××××车辆贬值损失费20000元的诉请，因缑晓东撤回鉴定申请，其诉请的20000元系其个人计算得出，无相应证据予以佐证，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对缑晓东的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢生财于本判决生效之日起十日内向原告缑晓东支付租车费用15000元； 二、驳回原告缑晓东的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑晓东负担75元，被告谢生财负担75元，由被告负担的部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘琛 二〇二〇年三月二十四日 书记员王婵
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保115号 刘成、刘叶珍、刘秀武 本院执行的刘成申请刘叶珍等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘秀武、刘叶珍在金融机构的存款20000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4946号之一 原告：王伟琴，女，1977年12月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 被告：陈章元，男，1988年12月5日出生汉族，户籍所在地：湖北省红安县。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波佰森建筑工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292QR02J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：顾胜利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范红波，该公司员工。 原告王伟琴诉被告陈章元、宁波佰森建筑工程技术有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后本案转为普通程序审理。另本案经本院院长批准，延长审限四个月。原告王伟琴于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟琴的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王伟琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伟琴负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邓晓敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初240号 原告：祝小芬，女，1981年4月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山中领新能源有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F5GPXG，住所地江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼。 法定代表人：黄位章，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱芳，系公司员工。 原告祝小芬与被告江山中领新能源有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告祝小芬、被告江山中领新能源有限公司之委托代理人刘爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小芬向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失1500元（2019年7月12日至2019年12月5日未并网发电的损失）。事实和理由：原告自2019年7月4日，家中装光伏太阳能发电板和被告签约后只发了几天的电，到现在已经有三个多月没有发电了，当初被告承诺这几个月平均每天发电量不少于1.3度，加上国补、省补卖电有7毛多一度，按照这个标准计算，原告三个月共损失1500元。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。现具状法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 一、掌上国网APP上的电站监测截屏打印件一份3页，用以证明被告2019年7月12日将原告家中电站关掉后没有发电量造成没有发电收益的事实。 二、证人姜某证人证言一份，用以证明原告并未拖欠被告安装电站款项及被告关闭原告电站造成损失的事实。 被告江山中领新能源有限公司辩称，被告为原告安装家用光伏电站属实。2019年7月3日被告到原告家安装家用光伏电站，7月7日安装完毕，但原告并未按安装完毕即付款的约定支付款项。2019年7月20日被告寄送了催款函给原告，并特别注明如果还未在五个工作日内支付货款，被告要关闭电站。2019年10月14日，原告委托了代理人姜某出庭，当时法庭在场协调，由姜某转账支付安装款项22000元，还欠80元没有支付，后经法院协调被告撤诉。2019年12月16日被告开通了原告的电站，到2020年3月9日原告均能正常发电。由于原告拖欠被告货款，故被告方才关掉了电站。原、被告签订的合同对违约金有明确的约定，但被告没有要求支付滞纳金，如果被告要追收滞纳金的话，原告至少要支付一万多元的滞纳金。对于原告要求赔偿损失1500元的请求，被告不认可。 被告江山中领新能源有限公司为证明其主张，向本院提以下证据材料： 一、购销合同的复印件一份、催款函一份，用以证明光伏板安装完毕后原告未按约定支付相应款项的事实。 二、电站安装完毕的图片一张及承诺函一份，用以证明被告将原告电站安装完毕及客户承诺电站安装好就要付钱的事实。 经庭审质证，本院认为，由于被告对原告的证据一不持异议，且被告质证时陈述其关闭原告电站的时间为2019年7月12日至2019年12月15日，原告对此并无异议，故本院对该事实予以确认。对于原告提供的证据二，因证人对关闭电站损失界定并未提交相关佐证予以证明，故本院对证人关于损失的陈述不予采信，但证人对其他事实的陈述，因原、被告双方均无异议，故本院对其其他事实予以确认。对于被告提供的证据一、二，因原告不持异议，故本院对该两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告签订正泰光伏发电系统购销合同一份，约定被告为原告安装光伏发电系统一套（组件功率为275WP组件16块），价款为22000元。原告曾向被告出具承诺函，承诺被告的光伏板拉到客户家后，安装好即付清款。合同签订后，被告于2019年7月7日完成了原告电站的安装。案外人姜某系负责原告这单业务的业务员，原告在电站安装完成后将安装电站的款项全部支付给了姜某。2019年7月20日，被告向原告发送了催款函，原告收到催款函后即电话告知了被告及姜某。2019年7月12日，被告关闭了原告家电站，导致原告不能发电，2019年12月16日被告恢复开通原告电站。 另查明，2019年度上网收购电价为0.4153元/度，补贴价格为0.28元/度。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否有权关闭原告电站；2.被告关闭原告电站造成损失的数额？对于焦点1，首先，从原告的角度来说，原告作为一个农民将安装电站的款项支付给联系该单业务的业务员姜某并无不当，而被告要求原告审查姜某是否具有收取货款的权限未免过于苛刻，故应当认定其已经履行了付款义务；其次，原、被告之间签订的正泰光伏发电系统购销合同中并未赋予被告在任何情形下关闭原告电站的权利，因此被告擅自关闭原告电站无事实法律依据，由此造成的损失应由被告承担。对于焦点2，虽然原告就被告关闭电站的损失无有效证据予以证明，但本院经向国网江山市供电有限公司咨询，该公司调取了位于同一区域五家居民客户在2019年7月12日至2019年12月15日间的发电量，取其平均值按照2019年度上网电价及补贴标准计算出的可发电损失超过原告要求的损失数额，而原告要求被告赔偿其可发电损失1500元并无不当。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告江山中领新能源有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告祝小芬电站可发电损失1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山中领新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐轶群 ··
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初146号原告：张金凤，女，住内蒙古自治区。被告：吴金孝，女，住内蒙古自治区。被告：张伟，男，住内蒙古自治区。本院于2020年1月9日立案受理了原告张金凤诉被告吴金孝和张伟民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2020年3月26日先申请撤诉。本院认为，原告张金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费2975元已经减半收取，由原告张金凤负担。审判员  孟瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  王楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢5号 申请执行人：欧阳董生，男，1983年06月17日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：王善静，男，1970年10月02日出生，汉族，住。 本院在执行欧阳董生与王善静民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执恢5号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 尉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初417号原告：仝军太，男，1952年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：彭协安，男，1970年2月1日出生，汉族，住陕西省安康地区汉阴县。原告仝军太与被告彭协安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝军太到庭参加了诉讼,被告彭协安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝军太诉称，好友彭协安在2014年8月19日在西安以借钱回家为由向原告借款1万元,经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告彭协安立即偿还借款1万元,并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。被告彭协安未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日,被告向原告出具借条一份,载明：今借到仝军太人民币10000元,借款人彭协安。原告于2019年8月2日向本院递交诉讼材料。本案在审理过程中，经询问，原告称本案借款均系现金给付，被告至今未还款。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证,并经法庭核对无误，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了1万元，被告向原告出具借条后，一直未给原告还款。双方虽未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，现原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年8月2日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按年利率6%向原告支付自2019年8月12日起至实际还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭协安应于本判决生效之日起十日内向原告仝军太偿还借款本金10000元，并按照年利率6%向原告支付自2019年8月12日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告仝军太其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初825号原告：向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。被告：**，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市奉节县。原告向小键与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向小键在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向小键未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向小键撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3308号原告：胡遂兰，女，汉族，1953年11月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安太阳食品集团公司，住所地：西安市（原32号）。法定代表人：王新武，系该公司董事长。本院在审理原告胡遂兰与被告西安太阳食品集团公司返还原物纠纷一案中，原告胡遂兰于2020年3月30日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告胡遂兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告胡遂兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。审判员  张元平二〇二〇年三月三十日书记员  杨 雪打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更3号罪犯彭蝶（曾用名彭芬燕），女，汉族，1983年10月9日生，小学文化，无业，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被刑事拘留（4月2日被传唤），同年4月18日被逮捕，同年4月24日被取保候审。本院于2019年9月25日作出了(2019)苏0509刑初1283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯彭蝶有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯彭蝶因怀孕申请监外执行。本院依法将有关材料移送江苏省苏州市中级人民法院，申请法医进行鉴定。经查，罪犯彭蝶2019年12月5日单活胎诊断成立,后于2019年12月21日产下一女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯彭蝶暂予监外执行九个月十五天。二〇二〇年三月二十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执234号申请执行人赵强，男，1971年8月23日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司,住所地太原市长风街705号,统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人赵强与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4340号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵强截止至2019年3月的应付租金359841.5元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵强违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为:2016年12月份的租金6590.5元，违约金从2017年1月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年1月份的租金13181元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年2月至2019年3月的违约金按照上述2017年1月份违约金的计算方法类推。三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下车辆下落不明，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4340号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵强履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年三月二十七日书 记 员 闫俊鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初95号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王茂景，男，1970年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯销赃罪，于1993年3月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博，于2009年8月24日被东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月25日被重新取保候审。指定辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]741号起诉书指控被告人王茂景犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王茂景及辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2015年至2018年，被告人王茂景在明知不符合国家渔船燃油补贴有关条件的情况下，冒充渔民通过以非从事渔业生产的机动船只冒充渔船申报的方式，在渔政部门办理相关手续后，骗取渔船补贴合计人民币1.7464万元。2019年5月22日，被告人王茂景被公安机关刑事传唤到案，向公安机关退缴人民币2万元。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王茂景以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家渔船补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王茂景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王茂景某成坦白，积极退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年至2018年，被告人王茂景在明知不符合国家渔船燃油补贴有关条件的情况下，冒充渔民通过以非从事渔业生产的机动船只冒充渔船申报的方式，在渔政部门办理相关手续后，骗取渔船补贴合计人民币1.7464万元。案发后，被告人王茂景已向公安机关退缴违法所得。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王茂景户籍证明、发破案及到案经过证明、扣押清单、捕捞渔船油价补助申请表、银行交易明细、非税收入一般缴款书、前科劣迹情况登记表、江苏省连云港市海州区人民法院（1993）海刑初字第6号刑事判决书、东海县公安局行政处罚决定书等书证；证人王某甲、王某乙、顾某、钟某、王某丙、王某丁等人证言；被告人王茂景的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为被告人王茂景某成坦白的辩护意见，经查，被告人王茂景到案后前期并未如实供述其骗取国家渔船燃油补助款的事实，不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人王茂景积极退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人王茂景以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王茂景犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王茂景已退缴违法所得罚，酌情予以从轻处罚。被告人王茂景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。根据被告人王茂景的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王茂景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交1万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王茂景退缴的违法所得人民币1.7464万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇二〇年三月六日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初840号原告：吴诗，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：黄昌平，男，1965年3月14日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告吴诗与被告黄昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗、被告黄昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年10月9日起计算至2020年1月30日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款100000元，约定按月给付利息，2020年1月到期偿还本金，但被告没有偿还本金和利息。被告辩称，原告所陈述的事实和理由属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：今借到吴诗交来现金100000元，月利息2%，于2020年1月到期还款；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告至今都没有向原告返还借款本金和支付借期内的利息。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效。原告与被告之间的借款合同，自被告收到借款时生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告与原告约定于2020年1月到期还款，但是至今没有返还借款本金和支付利息，违反了双方之间的借款合同；原告与被告约定按月利率2%计算借期内利息未超过年利率24%,被告应当承担继续返还借款本金及支付借期内利息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年10月9日起计算至2020年1月30日止），具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄昌平于本判决生效之日起十日内返还原告吴诗借款本金100000元并支付原告吴诗利息（以100000元为基数，按每月2%利率，自2016年10月9日起计算至2020年1月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告吴诗已预交），由被告黄昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴丽柳 二○二○年三月二十四日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印7份）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢133号之一申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码×××。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70，统一社会信用代码×××。法定代表人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第29483号、（2018）京方圆内经证字第00237号公证书及（2018）京方圆执字第0334号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中信证券股份有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。该案执行过程中，本院于2019年2月21日轮候冻结被执行人肖文革及印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的*ST印纪（证券代码002143）的全部股票，并于2019年4月1日从首封法院大连中院处取得中信证券股份有限公司享有质押权的肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票处置权。6月14日，双方当事人达成执行和解，本院于同日裁定终结执行，但上述查封、冻结措施继续保持。后申请人中信证券股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日从首封案件处取得中信证券股份有限公司享有质押权的印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票处置权。本院依法将被执行人肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票、被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票在司法网络平台进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票变卖保留价（起拍价）为35731006.71元，印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票变卖保留价（起拍价）为12175200元。现本案申请执行人中信证券股份有限公司申请以上述股票变卖保留价（起拍价）47906206.71元抵债。对于本案以物抵债的执行费115306.21元，依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除中信证券股份有限公司对肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票的质押登记。二、解除对肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票的冻结。三、肖文革持有的55759998股*ST印纪（证券代码：002143）股票、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的19000000股*ST印纪（证券代码：002143）股票归申请执行人中信证券股份有限公司（统一社会信用代码×××）所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人的债务四千七百七十九万零九百元五角，财产所有权自本裁定送达买受人中信证券股份有限公司时起转移。四、中信证券股份有限公司（统一社会信用代码×××）可持本裁定书办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初935号 原告：李员员，女，1990年8月8日出生，汉族，住乐清市，现住。 被告：薛素琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住乐清市。 原告李员员与被告薛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李员员撤回起诉。 本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告李员员负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1130号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初412号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人钟鹏飞(钟建生之子)，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告谢东，男，1991年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟建生诉被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告钟建生的委托诉讼代理人钟鹏飞到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清饲料款5830元。2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2018年4月18日，被告谢东向原告钟建生购买5830元饲料，并写下欠条。原告多次催促被告结清欠款，被告均以各种理由推迟，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1、原告的居民身份证。2、欠据。 被告谢东在诉讼中未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的身份证、欠据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告钟建生在陆川县经营饲料店。被告在2017年4月7日前，多次向原告购买饲料，但未付清饲料款。经双方于2017年4月7日结算，被告尚欠原告饲料款5830元。虽经原告催收，但被告仍未支付，原告遂向本院起诉。 另查明，被告在原告起诉本案后，支付了饲料款3000元给原告，现尚欠原告饲料款2830元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定”，本案中，原、被告之间进行饲料买卖，原告交付了饲料给被告，被告依法负有支付饲料款给原告的义务。被告尚欠饲料款原告2830元，原告要求被告支付尚欠饲料款的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告应支付尚欠饲料款2830元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告谢东支付饲料款2830元给原告钟建生。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢东负担。 上述款项，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿为止。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特23号 申请人：安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1817室，统一社会信用代码91340100MA2RU1XE6B。 法定代表人：吴国平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司员工。 被申请人：刘正军，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司与被申请人刘正军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司申请称：请求依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0650号仲裁裁决。事实与理由：本公司的两家直营店是个体工商户，属于小餐饮企业，在其开业经营时还不具备办理食品经营许可证的条件，但两家直营店在取得《营业执照》开业时已经取得了《安徽省小餐饮信息公示卡》，符合安徽省食品行业经营条件，并不能因此认定不属于直营店，原审以两家直营店在签订合同之后才取得食品经营许可证，资质不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定属认定事实和适用法律错误，且违背了社会公共利益。两家直营店在安徽省枞阳县境内，是在《安徽省小餐饮管理备案管理办法》实施之后开业经营，仲裁委否定该办法的效力，属枉法裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故请求依法撤销仲裁裁决。 刘正军辩称：申请人不能对公共利益进行任意扩大解释，本案并不涉及公共利益。仲裁依据申请人的两家小餐饮店未取得食品经营许可证的事实，认定其不具备特许经营许可资质符合法律规定。申请人没有提供证据证明仲裁员存在枉法裁决的情形，不存在枉法裁决。申请人的申请不符合仲裁法第五十八条规定的可予撤销的情形，应予驳回。 经审查查明：刘正军于2019年9月12日向合肥仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除刘正军于2019年3月22日签订的编号为JM-2019-03-015《特许经营加盟合约》；2、裁决安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司退还餐饮技术咨询服务费、培训费12万元及特许权使用费8000元；3、裁决安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司赔偿经济损失合计245000元（物品及菜品费用5万元，厨房设备费用115000元，房租费用8万元）；4、裁决安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司承担全部仲裁费用（包括不限于诉讼费、保全费）。合肥仲裁委员会受案后依法组成仲裁庭进行了审理。2020年1月3日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0650号仲裁裁决书，裁决：一、解除刘正军与安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司于2019年3月22日签署的编号JM-2019-03-015《特许经营加盟合约》；二、安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司自收到裁决书之日起10内向刘正军退还餐饮技术咨询服务费、培训费及特许权使用费共计12万元；三、驳回刘正军其他仲裁请求。仲裁受理费9230元，处理费500元，由刘正军承担5000元，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司负担4730元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，对于法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。 安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的撤裁理由之一为：其设立的两家直营店系个体工商户，属于小餐饮企业，在开业时虽不具备办理食品经营许可证的条件，但依据《安徽省小餐饮管理备案管理办法》的规定，在办理小餐饮服务备案卡后即可开业经营，裁决以两家直营店在签订合同时，未取得食品经营许可证为由，认定其签订合同时不具备《商业特许经营管理条例》规定的特许经营资质属认定事实错误，缺乏法律依据，也违背社会公共利益，应予撤销。安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司另一条撤销仲裁的理由为仲裁庭枉法裁决，仲裁应予撤销。安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的直营店是否符合《安徽省小餐饮管理备案管理办法》的规定，是否具备特许经营许可资格的认定问题，属案件事实认定，并不属撤销仲裁裁决的审查范围，且因其与刘正军签订的协议仅为双方之间的合同行为，并不涉及公共利益，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司以仲裁裁决认定事实错误，损害社会公共利益为由，主张仲裁应予撤销的理由不能成立。针对安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的仲裁机构枉法裁决，仲裁裁决应予撤销的理由，因枉法裁决系指仲裁人员在仲裁活动中故意违背事实和法律做出裁决，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司在申请撤销仲裁裁决期间，并未能提供证据证明仲裁员存在故意违背事实和法律做出裁决的情形，故其此点申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。 综上，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司负担。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更41号 罪犯张小林，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，广东省佛山南海区人民法院于2013年8月6日以（2013）佛南法刑初字第1540号刑事判决书判处张小林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元，刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑一年，2018年5月18日书减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年11月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小林减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2026年3月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更42号 罪犯何天星，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意毁坏财物罪，四川省自贡市沿滩区人民法院于2017年8月11日以(2017)川0311刑初36号刑事判决书判处何天星有期徒刑三年三个月，赔偿被害人经济损失（未载明金额），刑期自2017年5月30日起至2020年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何天星在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何天星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何天星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何天星减去四个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保44号申请人：尹潇丹，女，1989年9月15日生，汉族，住。被申请人：刘振青，男，1950年9月15日生，汉族，住。申请人尹潇丹于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人刘振青驾驶三轮电动车，保全金额8000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘振青驾驶的三轮电动车，保全金额8000元，扣押期限为一年。保全申请费100元，由申请人尹潇丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  白云霄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执818号之一 申请执行人：李小西，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李小西申请执行（2019）川0703民初4693号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付李小西以购房款316400元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月25日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4693号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8778号之一申请执行人：胡允涛，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：高玉峰，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告胡允涛与被告高玉峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12760号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告高玉峰结欠原告胡允涛货款200000元，被告高玉峰于2019年11月底前支付原告胡允涛货款20000元，自2020年1月起至2022年12月止，于每月月底前各支付原告胡允涛货款5000元。二、原告胡允涛自愿放弃利息的诉讼请求。三、若被告高玉峰未按期足额履行上述付款义务，自被告高玉峰逾期之日起，全部债务视为到期，原告胡允涛有权对货款200000元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由原、被告各半负担1835元，被告高玉峰负担之数应于2019年11月底前直接给付原告胡允涛。原告胡允涛已预交的诉讼费用本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告高玉峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡允涛向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，立案标的为201835元，执行费2928元。案件执行过程如下:1、2019年12月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地利辛县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人高玉峰的银行存款4298元；（2）扣划被执行人高玉峰的网络银行存款1170.13元。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的201835元，实际执行到位5468.13元，剩余196366.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12760号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆 洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更439号 罪犯黄有甫，男，1989年10月29日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人黄有甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人黄有甫不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年8月14日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1084号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄有甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄有甫予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄有甫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄有甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄有甫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月14日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保14号申请人：王某，男，汉族，1973年2月20日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人王某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产12000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值12000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执131号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：张春，男1977年6月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与张春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年1月9日因被执行人张春不履行（2019）皖1623民初3148号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向张春发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月9日、3月26日依法对被执行人张春名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张春有可供执行的财产信息，于2020年1月21日本院依法将张春纳入失信被执行人，于2020年1月21日对张春发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 顾 峰 审判员 ： 高 翔 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：范志伦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3171号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：李健明，男，生于1975年9月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人李健明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)渝0236民初2833号民事调解书已发生法律效力。被执行人李健明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金28799.73元及利息，案件受理费247元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十八日书记员  卢晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢297号席某某与陕西中通捷瑞通信科技有限公司：申请执行人席某某与被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司劳动争议一案，雁塔仲裁委作出的雁劳仲案字（2017）404-1号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人偿还115115.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将将全部案款执行到位，并退还申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢297号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1942号申请执行人张晓冬，男，汉族，1977年09月29日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张晓冬与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3022号申请人：刘功，男，汉族，1965年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：王变娥，女，回族，1958年9月11日出生，身份证登记住址：山西省太原市万柏林区。本院在审理申请人刘功诉被申请人王变娥股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王变娥价值3800000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘功的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王变娥价值3800000元的财产。保全费5000元，已由申请人刘功预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4601号原告：王铁军，男，1981年7月15日出生，汉族，住西安市新城区被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工原告王铁军与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告王铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铁军撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终189号上诉人（原审被告）：程晓，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203，统一社会信用代码91330327683142146B。负责人：蒋锦强，该支行行长。原审被告：温州市金太阳纸业有限公司，住所地浙江省温州市上田村张宅（南汇街道上田村村民委员会内第5层西边第3间），统一社会信用代码91330302726610342U。法定代表人：虞维湘。原审被告：江苏东海纸业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路99号(302室)，统一社会信用代码91321191733742239D。法定代表人：程晓。原审被告：上海嘉南红塔实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路766号，统一社会信用代码913101177724422205。法定代表人：程晓。上诉人程晓因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告温州市金太阳纸业有限公司、江苏东海纸业有限公司、上海嘉南红塔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月4日向上诉人程晓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。程晓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月九日代书记员 赵丽丹