江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德兰，女，1950年10月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞丽英，女，1968年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与边上人赵德兰、俞丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵德兰的鉴定意见中，其自身疾病系导致其伤残的主要作用，外伤为次要作用，故赵德兰主张的所有损失应按照30%计算后再由其公司依法赔偿。被上诉人赵德兰辩称：其在交通事故中没有责任，其个人体质状况并非是可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，平安保险公司要求减轻其赔偿责任无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人俞丽英未作答辩。赵德兰向一审法院起诉请求：其损失为医疗费139901.06元、住院伙食补助费2450元、营养费2400元、护理费9600元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上损失合计278131.06元，由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由俞丽英承担全部赔偿责任，由平安保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：一、当事人双方没有争议的事实：1、2017年1月4日，俞丽英驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区北侧从停放状态倒车起步时，由于操作不当导致车辆失控由北向南向前横过梅育路行驶至梅育路（东西向）无锡新区实验小学门前通道，在此过程中先后碰撞多辆停放的电动自行车及行人凌锡根、赵德兰、王宇轩，造成车辆损坏及凌锡根、赵德兰、王宇轩不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，俞丽英负事故全部责任。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2019年7月25日出具司法鉴定意见书：赵德兰外伤后行颈部手术治疗的伤残等级评定为九级，外伤与自身病变共同导致目前后果，自身疾病为主要作用，外伤为次要作用，营养期120日、护理期120日。赵德兰预付了鉴定费3060元。3、双方当事人一致认可赵德兰因交通事故受伤产生医疗费139901.06元、营养费2400元、护理费9600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。4、平安保险公司为赵德兰垫付了40000元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。5、本案另两名伤者王宇轩、凌锡根因交通事故造成的损失已经处理完毕，平安保险公司赔偿王宇轩医疗费1257元，交通费500元，赔偿凌锡根医疗费287.74元，误工费、营养费、交通费1162.26元。上述事实，有赵德兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医嘱单、住院费用清单、医疗费票据、中西医鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、平安保险公司人伤调解协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1、住院伙食补助费：依法确定为2450元（50元/日*49日）。2、残疾赔偿金：本案鉴定意见书出具之日赵德兰为68周岁，故依法确定该项损失按照47200元/年*12年*20%计算为113280元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。关于平安保险公司提出的赵德兰自身疾病系其构成伤残的主要因素，故其损失应当按照30%计算的辩称意见，根据中西医鉴定所出具的鉴定意见，赵德兰外伤史明确，其颈部存在明确的自身病变，其外伤与自身病变共同导致目前后果。本案为侵权案件，没有证据证明赵德兰在本次交通事故的发生及治疗过程中存在过错，其自身疾病并非可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故平安保险公司要求按照参与度减轻赔偿责任无法律依据，法院不予采纳。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方均无异议，法院据此认定俞丽英对赵德兰的损失承担全部赔偿责任，由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内替代赔偿。本案中，赵德兰的损失为：医疗费139901.06元、住院伙食补助费2450元、营养费2400元、护理费9600元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上损失合计278131.06元。因平安保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，上述损失未超过保险范围，故扣除平安保险公司已经垫付的40000元后，剩余款项238131.06元由平安保险公司全额替代俞丽英赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵德兰各项损失238131.06元。二、驳回赵德兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1820元减半收取计910元、鉴定费3060元，合计3970元，由赵德兰负担571元，由俞丽英负担3399元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上述法律规定的过错应为被侵权人主观上有过错，而非以被侵权人特殊体质为过错。如被侵权人主观上无过错，则即使被侵权人特殊体质与损害后果之间具有因果关系，也不应适用过失相抵而减轻侵权人的责任。本案中，虽然鉴定机构对赵德兰的伤情的鉴定意见为：赵德兰外伤后行颈部手术治疗的伤残等级评定为九级，外伤与自身病变共同导致目前后果，自身疾病为主要作用，外伤为次要作用。但赵德兰在交通事故中无责，其对交通事故的发生没有过错，其个人体质与损害后果之间没有法律上的因果关系，故不应减轻侵权人俞丽英的赔偿责任。俞丽英负交通事故全部责任，其行为与损害后果之间符合“无此行为必不生此损害，有此行为通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准，其行为是损害后果的直接原因，二者之间具有相当因果关系。据此，一审判决俞丽英对赵德兰的损失承担全部赔偿责任，由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内替代赔偿，并无不当。平安保险公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静