wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初112号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李领财，男，1971年08月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，经商，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被抚州市公安局取保候审，2020年1月22日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李领财犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李领财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年1月3日22时50分许，被告人李领财醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车经福银高速公路从上顿渡前往进贤县，当经过福银高速510公里100米（进贤南收费站）处时被交警查获。经鉴定，李领财血液酒精含量为86.36mg/100m1。被告人李领财到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及现实表现证明、被告人血样提取登记表及血液酒精检验单、现场照片、赣Ｆ×××××行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、江西群星司鉴中心【2020】毒检（直六一）第001号毒物检验鉴定意见书、证人许某的证言、被告人李领财的供述与辩解、视听资料（光盘一张）等证据。公诉机关认为，被告人李领财违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李领财能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李领财从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人李领财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日22时50分许，被告人李领财醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车经福银高速公路从上顿渡前往进贤县，当经过福银高速510公里100米（进贤南收费站）处时被交警查获。经鉴定，李领财血液酒精含量为86.36mg/100m1。被告人李领财到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及现实表现证明、被告人血样提取登记表及血液酒精检验单、现场照片、赣Ｆ×××××行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、江西群星司鉴中心【2020】毒检（直六一）第001号毒物检验鉴定意见书、证人许某的证言、被告人李领财的供述与辩解、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李领财违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李领财归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李领财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程玲玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初848号   原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路。   法定代表人：薄丽瑛，董事长。   委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。   被告：杜旭东，男，汉族，住太原市。   被告：张颖，女，汉族，住太原市。   本院于2020年3月10日立案受理了原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告杜旭东、张颖借款合同纠纷一案，原告太原邦信小额贷款有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费减半收取7019元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司负担。     审判员 李 燕  二〇二〇年三月二十五日   书记员 卢王一
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                               （2020）陕0627执112号申请人雷成利，男，1956年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。被执行人高延斌，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县医院家属楼，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行雷成利与高延斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人高延斌发出执行通知书，责令被执行人高延斌向申请人雷成利支付借款20000元及利息（其中10000元本金，按照月利率2%计算，从2018年8月25日计算至借款付清之日止，其中10000元本金，按照月利率1.5%计算，从2018年10月7日计算至借款付清之日止），并承担本案受理费150元、执行费200元，本院于2020年3月26日依法冻结被执行人高延斌的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执112号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0二0年三月二十六日 书  记  员     杨  存  存 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初129号原告：胡学芹，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：刘之丰，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告胡学芹与被告刘之丰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学芹的委托诉讼代理人冯贺军、被告刘之丰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计38927.30元；2.判令诉讼费用由被告刘之丰负担。事实和理由：2019年9月29日05时20分，被告刘之丰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤大线由东向西行驶至汤大线11公里20米处时，撞到同方向行驶原告骑行的电动自行车，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗。经认定，被告刘之丰负事故全部责任。被告刘之丰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘之丰辩称，本案事故属实，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告刘之丰所驾车辆在其公司处投保有交强险和商业三者险；2.原告诉请过高，医疗费应扣除非医保部分，外购药不应支持，护理费、误工费计算期限过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月29日05时20分，被告刘之丰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤大线由东向西行驶至汤大线11公里20米处时，撞到同方向行驶原告骑行的电动自行车，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年10月9日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘之丰在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告刘之丰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤当日即到汤阴县人民医院住院治疗，2019年11月1日出院，共住院33天。为此，原告支出门诊费1808.65元、住院治疗费15101.01元，共计16909.66元。经诊断，原告的伤情为：1.左侧第5、6肋骨骨折；2.头皮下血肿；3.多处软组织损伤。原告出院证医嘱显示，原告应继续肋骨外固定，活血化瘀、促进骨骼愈合等药物治疗最少一个月。2019年10月27日，原告院外购买跌打生骨胶囊16盒，共花费784元，并提供购药发票一张予以证明。被告保险公司辩解原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据予以证实。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张18028.66元，但因其主张的浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科医疗费335元无发票予以证实，本院不予认定。被告保险公司辩解原告院外购药无医嘱证明，但结合原告住院及出院医嘱，对该辩解理由，本院不予采纳。此项费用，本院认定为17693.66元；2.住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告主张10107元（112.30元/天×90天），但未提供证据证实其误工期限，结合原告伤情及出院医嘱，此项费用，本院认定为8422.50元（112.30元/天×75天）；5.护理费，原告主张6821.64元（108.28元/天×63天），计算期限过长，结合原告伤情，此项费用，本院认定为6496.80元（108.28元/天×60天）；6.交通费，原告主张660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；7.电动自行车损失，原告主张1000元，但未提供证据予以证实。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为600元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费17693.66元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费8422.50元、护理费6496.80元、交通费660元、电动自行车损失600元，上述各项费用共计36182.96元。因被告刘之丰对本案事故负全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述损失，均应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡学芹医疗费等各项损失共计36182.96元；二、驳回原告胡学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告胡学芹负担27元，被告刘之丰负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月三十一日书记员  马 黎
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢306号南京安德丽涂料有限公司、黄甫延斌：南京安德丽涂料有限公司申请执行黄甫延斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6718号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执173号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人宋友强，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初38号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执173号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1098号原告：肖绍冬，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：刘钰，女，汉族，1963年3月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告肖绍冬与被告刘钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告肖绍冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖绍冬撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 彭雪娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初41号原告：刘恒远，男，1993年4月8日生，汉族，居民，住河南省济源市。被告：刘福，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘恒远与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  熊恩霖人民陪审员  许婷婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初931号原告：重庆即顶光学仪器有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B1-6-6号，统一社会信用代码915000007815791308。法定代表人：邓修身，董事长。委托诉讼代理人：曾澎，男，系重庆即顶光学仪器有限公司员工。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，董事长。原告重庆即顶光学仪器有限公司与被告重庆驿站汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆即顶光学仪器有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆即顶光学仪器有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆即顶光学仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆即顶光学仪器有限公司负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年三月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3498号申请执行人：沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村。被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路。申请执行人沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5991号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人南通海州建设集团有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人南通海州建设集团有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人南通海州建设集团有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人南通海州建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3498号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1292号原告：朱金庆，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。原告朱金庆与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金庆、被告经济合作社的法定代表人王均良、被告王均良、宗守元到庭参加诉讼，被告张瑞高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费7050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2008年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计7050元，2017年11月6日、2017年12月11日，被告给原告出具欠条两份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认朱金庆在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元均承认朱金庆在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。张瑞高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条两份），因张瑞高未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告自2008年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计7050元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村支部书记；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元承认朱金庆在本案中主张的事实，故对朱金庆主张的事实予以确认。朱金庆为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠朱金庆劳务报酬7050元未付的事实清楚，其应当向朱金庆支付该款，朱金庆请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故朱金庆请求王均良、宗守元、张瑞高承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付朱金庆劳务报酬计7050元；二、驳回朱金庆对王均良、宗守元、张瑞高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月二十五日书记员  翁立琴
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初65号 原告：陈玉巧，女，1965年9月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住北海市海城区。 被告:王起富，男，1976年8月12日生，汉族，住广西合浦县。 原告陈玉巧诉被告王起富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈玉巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈玉巧撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈玉巧负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初359号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：纪尚平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜艳丽，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜金亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：贾在和，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告纪尚平到庭参加了诉讼，被告杜艳丽、杜金亮、贾在和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告纪尚平、杜艳丽偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年3月21日起至2018年2月4日按月利率7.62‰计算，从2018年2月5日至全部本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告杜金亮、贾在和承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，被告纪尚平、杜艳丽向原告借款7万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2017年2月5日至2018年2月4日，被告杜金亮、贾在和与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2017年3月20日，原告诉至法院。 被告纪尚平辩称，原告所诉属实，借款属实。 被告杜艳丽、杜金亮、贾在和未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告纪尚平、杜艳丽向原告借款7万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告杜金亮、贾在和担保的事实。被告纪尚平对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告纪尚平、杜艳丽于2017年2月5日向原告借款7万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月2日至2018年1月31日，被告杜金亮、贾在和与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告支付了2017年3月20日前产生的利息，对于本金7万元及其2017年3月21日之后产生的利息，被告纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和均未予以偿还。 本院认为，原告与被告纪尚平、杜艳丽签订的个人借款合同合法有效。被告纪尚平、杜艳丽应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告纪尚平、杜艳丽未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告杜金亮、贾在和签订的保证担保合同合法有效。故对于被告纪尚平、杜艳丽应当偿还的上述借款本息，被告杜金亮、贾在和应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告杜金亮、贾在和在承担保证责任后，有权向被告纪尚平、杜艳丽追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告纪尚平、杜艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（利息从2017年3月21日起至2018年2月4日按月利率7.62‰计算，从2018年2月5日至全部本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告杜金亮、贾在和承担连带责任。 二、被告杜金亮、贾在和在承担保证责任后，有权向被告纪尚平、杜艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特41号申请人：邵伟兵，男，1992年2月18日出生，汉族，甘肃宁县人。申请人：王玺宏，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王生武，男，1966年6月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月5日立案受理申请人邵伟兵与王玺宏、王生武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年3月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王玺宏、王生武退还邵伟兵房屋租金15000元。履行方式、期限：王玺宏、王生武于2020年3月10日前退还邵伟兵房屋租金15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵伟兵与王玺宏、王生武2020年3月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月五日书记员 李雪凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4830号之一申请执行人：丁佶琳，女，1967年6月25日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼）。法定代表人：郭加华。被执行人：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海波。申请执行人丁佶琳与被执行人山东茂宏资产管理有限公司、北京中枫国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5562号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人山东茂宏资产管理有限公司归还申请执行人丁佶琳借款本金50000元并支付利息（自2018年12月31日起至实际付款之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率8%计算）；二、被执行人北京中枫国际投资管理有限公司对被执行人山东茂宏资产管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费542元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十日见习书记员  邓 捷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终34号 上诉人（原审原告）：合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈维强，系合作市农村信用合作联社人民街信用社负责人。 被上诉人（原审被告）：马民，男，回族，住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：丁国华，男，回族，住甘肃省兰州市。 上诉人合作市农村信用合作联社因与被上诉人马民、丁国华借款合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合作市农村信用合作联社于2020年3月16日提出申请，因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，要求撤回起诉。 本院认为上诉人合作市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初800号民事裁定； 二、准许合作市农村信用合作联社撤回起诉。 一审案件受理费62301.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执214号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人饶树明，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川1425民初308号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对饶树明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执214号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调657号申请人：孙德祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇于家村148号。被申请人：王清山，男，1983年1月22日出生，现住山东省宁津县城区南业路宝莲华学校家属楼。被申请人：王月霞，女，1979年1月10日出生，住山东省宁津县柴胡店镇大柴村135号。本院在审理申请人孙德祥诉被申请人王清山等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王清山驾驶的王月霞所有的鲁NMD857号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月三十日书记员  齐荣业
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1342号申请执行人：王飞兵被执行人：于大勇,迟清得,王春波本院在执行王飞兵与于大勇,迟清得,王春波民间借贷纠纷一案中,查明被执行人于大勇,迟清得,王春波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十三日书记员 ：许志国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执602号 申请人蒲金海，男，汉族，1955年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人魏爱国，男，汉族，1960年9月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人魏鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人魏彬，男，汉族，1996年9月26日出生，甘肃省张掖市人，住山丹县。 被执行人黄建生，男，汉族，1965年7月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行蒲金海与被执行人魏爱国、魏鹏、魏彬、黄建生借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人蒲金海申请撤销对（2020）甘0702执602号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初918号原告：桑某，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师被告程某，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告桑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人齐朕、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某的诉讼请求为1.依法判令原、被告离婚。2.判令长女程情情由被告抚养，次女程程由原告抚养，互不负担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，相识不久，于2004年农历十二月二十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女程情情，××××年××月××日生育次女程程。由于婚前了解较少，草率结婚，没有婚姻基础，婚后二人性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，被告打工挣的钱都存在其父卡上，平时的日常开销，女儿上学，被告不管不问。2017年农历初十，双方发生争吵，原告去了娘家，被告也不去接。后被告外出打工，拒绝原告与其同行，被告也不关心、不联系原告。2019年农历十二月二十三日，原告回去，被告没事找事，恶语相向，用凳子砸，扬言弄死原告。原、被告虽结婚多年，双方因生活琐事争吵，特别近几年来，双方聚少离多，互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告程某辩称：原告陈述的事情没有证据证明。我们感情没有破裂，不同意离婚。为了两个女儿，也不同意离婚。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.身份证复印件，结婚登记审查表，证明目的：原告适格，双方系合法夫妻，于2009年农历十二月二十三日分居，夫妻感情破裂。2.原告书写的银行存款明细。被告质证意见：身份证、结婚证无异议。但夫妻感情没有破裂。对被告所说的存款有异议，没有那么多。被告没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：：原被告经人介绍相识。2004年农历十二月二十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女程情情。××××年××月××日生育次女程程。在共同生活期间，男方经常外出打工。后因家务琐事双方发生矛盾，女方起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任。发生矛盾后应当及时沟通、及时解决，不能互相赌气，互相伤害。且两个女儿均未成年，双方应当共同为二个女儿健康成长，营造一个良好的家庭环境。原告桑艳梅没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桑艳梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑艳梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年三月二十三日书记员  王刘辉
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0622民初31号 原告：任伯岩，男，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县盛世花园小区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县。法定代表人：白春亮，系该社理事长本院在审理原告任伯岩与被告延川县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伯岩的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告任伯岩撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任伯岩承担。 审   判   员     刘 虎 森  二0二0年三月十六日  书   记   员      李 改 艳 1
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审40号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人田地，1994年10月6日生，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月24日对被执行人田地作出的411666-1100653651号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100653651号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人田地作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月24日作出的411666-1100653651号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初241号 原告：黄报彬，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告：陆芳芳，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所律师。 被告：刘兴和，男，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告黄报彬、陆芳芳与被告刘兴和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄报彬、陆芳芳及其共同委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼，原告的共同委托诉讼代理人周春妤、被告刘兴和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄报彬、陆芳芳向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：1.刘兴和返还25000元的模具定金及支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，现暂计算至2020年2月27日为400元）；2.本案诉讼费用由刘兴和承担。事实和理由：和起诉状一致。 刘兴和未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：黄报彬、陆芳芳是夫妻，二人是在宁明县做水泥管模的个体经营者。2019年11月，黄报彬、陆芳芳经同做水泥管模的亲戚介绍后与刘兴和认识，刘兴和述称其可在2019年11月17日之前向黄报彬、陆芳芳交付水泥管模具。2019年11月8日，黄报彬、陆芳芳通过转账向刘兴和支付了22000元的定金，口头约定交货时间为2019年11月27日前。后经刘兴和要求，黄报彬、陆芳芳又于2019年12月4日通过微信支付给刘兴和3000元，刘兴和答应随后发货，但刘兴和收到该以上款项后至今未交付模具。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘兴和与黄报彬、陆芳芳口头协商后承诺向黄报彬、陆芳芳提供水泥管模具，黄报彬、陆芳芳按约定已支付了定金，但刘兴和未按约定的时间交付模具，构成违约，应承担违约责任。现黄报彬、陆芳芳要求刘兴和返还定金及支付利息损失于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴和于本判决生效之日起十日内返还给黄报彬、陆芳芳25000元及支付利息（利息计算：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中，以22000元为基数从2019年11月28日起计算，以3000元为基数从2019年12月5日计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由刘兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张怡滢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执248号申请执行人四川浩鼎律师事务所被执行人杨先纯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初294号民事调解书，责令被执行人杨先纯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨先纯在金融机构、其他单位的存款、收入10050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初65号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王家丰，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王家丰犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，经审查，本院于同年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王家丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日16时48分许，被告人王家丰驾驶×××号轻型货车沿302国道由西向东行驶至333公里加900米路段时，因会车灯光炫目，与前方同向行驶被害人安某（殁年51周岁）驾驶的×××号四轮拖拉机(拖拽玉米脱粒和玉米传输机）尾部相撞，致安某原发性脑干损伤，重度颅脑损伤引起呼吸循环抑制死亡，同时造成两车损坏。案发后，王家丰主动打电话报警，并留在现场等候交警处理。经事故认定，王家丰负本起事故的主要责任，安某负本起事故的次要责任。案发后，王家丰与安某家属自愿达成和解协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王家丰在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明书，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口数据查询详细信息，谅解书，情况说明，证人吴某、郭某的证言，被告人王家丰的供述与辩解，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，王家丰主动打电话报警，并留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。王家丰系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，亦可依法对其从宽处罚。鉴于王家丰有悔罪表现，已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王家丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王家丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷磊 二○二〇年三月二十四日书记员 刘阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执252号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖慧被执行人高大庆被执行人廖伦本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初633号民事判决书，责令被执行人廖慧、高大庆、廖伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖慧、高大庆、廖伦在金融机构、其他单位的存款、收入340元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审20号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：榆林市鼎盛鑫淼煤业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800MA703MDY7。   法定代表人：刘志林。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市鼎盛鑫淼煤业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]63号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市鼎盛鑫淼煤业有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在位于XX镇XX村XX队扩建洗煤场。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的54150平方米（约合82.23亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的54150平方米（约合82.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的54150平方米（约合82.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]63号行政处罚决定中拆除被执行人榆林市鼎盛鑫淼煤业有限公司违法占用的54150平方米（约合82.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   加 永 平         二○二○年三月二十三日     书记员    李 媛                  1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初234号原告：万利华，男，1974年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卢文宫，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告万利华与被告卢文宫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万利华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万利华申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万利华负担。审判员  钱振华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执165号申请执行人罗育武被执行人李世强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1202号民事调解书，责令被执行人李世强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李世强在金融机构、其他单位的存款、收入84187元（执行费1146元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初152号 原告：唐风岩，女，1954年2月14日生，满族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告：房秋菊，女，1973年12月27日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告唐风岩诉被告房秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐风岩及其委托诉讼代理人何彦军、被告房秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐风岩诉称，2013年3月21日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5分。2013年7月17日，被告向原告借款3万元，约定月利率2.5分。2016年1月9日，因被告未能按约定向原告偿还前述两笔借款本金及利息，经协商，被告将应偿付利息43700元计入借款本金，重新向原告出具一张借据。借款到期后，被告拒不偿还。2016年11月28日，原、被告达成协议，被告将其工资卡交给原告，用工资定期向原告还款，截至2018年6月6日，原告从被告的工资卡内提取63000元，视为对利息的偿还。被告尚欠借款本金173700元及从2018年1月29日起至2019年7月31日的利息48321元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金173700元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年1月29日计算至借款本金还清之日止，被告承担本案诉讼费。 被告房秋菊辩称，我没有向原告借款，钱是我同学韩双和张晓平借的，我只是中间人经一下手而已。我的工资卡放在原告那里是碍于情面才用于抵押的，不是为了还款，她取款我也不知道。 经庭审查明，2013年3月21日，被告房秋菊向原告唐风岩借款10万元，二人约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，原告将借款以现金方式交付被告。借款到期后，被告房秋菊偿还了原告一年的利息1.8万元，之后又偿还了2万元，对于该笔2万元的还款，原告主张系利息，被告主张系本金。原告主张2013年7月17日又借给被告3万元，借款利息为月息2.5分，原告将借款以现金方式交付给被告。被告当庭自认借款日期为2013年8月25日，借款利息为月息1.5分。对该笔借款，被告未偿还过本金或利息。庭后被告房秋菊对当庭陈述内容反悔，称该笔3万元借款的日期为2014年8月25日。2016年1月9日，被告给原告出具借据一张，将所欠利息计入本金，本金合计173700元，约定月利率1.5分，期限二个月。2016年11月28日，被告给原告出具协议书一份，约定以其工资卡抵押欠款，并交付给原告。借据和协议中“房春菊”的签名系被告房秋菊本人所签。截至庭审之日，原告累计从被告的工资卡中取出6.3万元冲抵欠款。上述事实有借据、协议书、银行交易明细及双方当事人陈述予以证明。 本院认为， 一、关于借款主体的认定。原告主张的两笔借款，均系由原、被告协商而成，且借款都交付至被告手中，还款也是由被告亲自交付给原告，整个过程并没有其他人参与，且在被告给原告出具的借据和协议书中，被告明确以借款人身份签字。根据上述事实，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款人为被告房秋菊，房秋菊应按照约定履行还款义务。被告房秋菊辩称韩双和张晓平才是实际借款人，申请本院追加二人为被告参加诉讼。对此，被告房秋菊提供了2014年3月21日韩双、张晓平出具的借据予以证明，但原告对该借据的真实性予以否认，被告房秋菊未提供其他证据予以佐证，且该份证据与其2016年为原告出具的借据内容相矛盾，本院认为被告的主张不能成立，对其追加被告申请不予支持，并认定被告房秋菊为还款义务人。 二、关于还款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”对第一笔10万元的借款，双方约定利息为月息1.5分，符合法律规定，可以将利息计入复利。截至2016年1月9日被告重新出具借据之日，被告共偿还了原告一年的利息1.8万元，尚欠利息33000元（1.8万元+1.8万元/12个月×10个月）。对第二笔3万元的借款，原告唐风岩主张借款日期为2013年7月17日，借款利息为月利2.5分，而被告房秋菊当庭自认借款日期为2013年8月25日，利息为月息1.5分。原告对上述主张没有提供证据证明，本院对被告的自认予以采信。庭后，被告房秋菊又对当庭陈述反悔，称该笔借款发生在的日期为2014年8月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告房秋菊庭后对自认反悔，有违诚实信用原则，本院不予支持，故认定第二笔3万元的借款日期为2013年8月25日，借款利息为月利1.5分。对该笔借款，双方均承认未偿还过本金和利息。截至2016年1月9日被告重新出具借据之日，被告尚欠该笔借款利息13050元（3万元×1.5%×29个月）。尚欠两笔借款的利息合计46050元，双方将43700元利息计入后期借款本金并按月利率1.5%计息，是对自己权利的处分，也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。故被告房秋菊应按照2016年1月9日重新出具的借据偿还本金和利息。 2016年4月14日，被告偿还了原告2万元，原告主张该钱偿还的是利息，被告主张是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对该笔2万元的还款，应认定为偿还利息。2016年11月28日，被告将自己的银行卡交付给原告，并把密码告知原告，明确表示用于定期还款，这属于被告对自我权利的处分，原告陆续从该银行卡中提取6.3万元冲抵欠款，符合约定，根据前述法律规定，该笔6.3万元的还款也应认定为偿还利息。 2016年1月9日，双方重新出具借据后，被告房秋菊累计还款8.3万元，以借款本金173700元、月利率1.5%计算，可折抵32个月的利息。故被告房秋菊应偿还从2018年9月9日起至实际偿还之日止的借款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告房秋菊于本判决生效之日起七日内偿还原告唐风岩借款本金173700元，并按月利率1.5%支付2018年9月9日起至实际偿还之日的利息。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由被告房秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 爽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1549号 原告:王彩秀，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所执业律师。 被告:郑珠玉，女，1954年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:黄圣有，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王彩秀与被告郑珠玉、黄圣有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王彩秀撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 童瑶钰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1084号之一申请执行人:郭某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：何某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭某某与被执行人何某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0902民初1431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人郭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明何某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人何某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭某某未能提供。本院对王建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人郭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为31000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  朱博强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执141号申请执行人张明光被执行人加文超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2389号民事调解书，责令被执行人加文超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人加文超在金融机构、其他单位的存款、收入1029152（执行费12566元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2108号     原告：西安蓝田工业园管理委员会（以下简称：工业园管委会）。住所地：蓝田县。   法定代表人：王向军，系该委员会主任。   委托诉讼代理人：王延宏，系该委员会司法协调办副主任。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西福瑞德制衣有限公司（以下简称：福瑞德公司）。住所地：西安市灞桥区、36号院。   法定代表人：俞书钦，系该公司执行董事。   原告工业园管委会与被告福瑞德公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业园管委会的委托诉讼代理人王延宏、张林到庭参加诉讼，被告福瑞德公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告工业园管委会向本院提出诉讼请求：解除原、被告2005年9月签订的项目合同书。庭审中原告变更诉讼请求为：确认原、被告2005年9月签订的项目合同书及2007年达成的变更协议无效。事实和理由：2005年9月，原、被告签订了项目合同书一份，约定由原告给被告出让蓝田县XX村土地约50亩，计划投资建厂。2007年9月20日，因故原、被告协商将项目用地变更至蓝田县XX镇XX村。合同签订后，被告一直以调整规划及土地政策调整未办理用地手续等为由未开工建设。2011年被告又将合同项下土地转作他用，出租给一家沙石厂进行沙石交易。原告联系土地部门责令其拆除沙石厂建筑物并恢复土地原貌。但被告一直未动工建设，原告相继向被告发出《限期报建开工通知书》、《关于收回陕西福瑞德制衣有限公司土地的通知》。由于原、被告签订的合同无法履行，合同目的无法实现，故原告要求确认合同无效。   被告福瑞德公司未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订项目合同书，该合同书约定：1.甲方出让给乙方的土地为XX园XX镇XX村XX组土地50亩，其中含代征路零亩（以实际丈量面积为准）；2.土地价格每亩综合价4.6万元（未含勘测费、调档费）。青苗补偿费为每亩1000元；3.付款方式为合同签订后十五日内乙方向甲方付清地款；4.地面附着物及地下有关附属设施，乙方按国家有关赔偿规定一次性赔付完毕；5.乙方应在本合同签订后60天内开工建设，如不能按期开工，应提前一个月内向甲方申请延期，未经批准延期又不动工建设的，甲方将按规定收回土地使用权，并将地价总额10%的款项作为违约款处理；6.项目开工建设前，建设总体规划方案及建筑设计必须报工业园区进行方案审批。经审批同意后，项目单位严格按园区总体规划及审批方案实施，不得擅自改变规划及项目土地用途或停工。否则，甲方有权终止合同；7.每亩投资密度20万元。建设周期十二个月；8.甲方负责为乙方提供进入蓝田县工业园区的一切优惠政策及入区手续，并负责办理土地手续。土地出让年限为50年。关于行业管理、产业政策等方面审批手续由乙方自行负责，必要时，经乙方申请甲方协助办理等等。合同签订后，2005年10月，被告向原告转款160万元。由于三里镇XX村群众上访，2007年9月20日至2007年12月29日期间，原、被告口头协商，XX镇XX村XX组XX镇XX村，原合同其它内容不变。原告实际出让给被告的土地约54亩。2007年12月29日，XX镇XX村转款1988805元；被告又先后给付原告征地款、地面附着物赔偿款约450000元。   2012年8月3日，蓝田县国土资源局以被告未经批准，非法占地的行为违反了土地管理法的有关规定，责令被告立即停止违法行为，7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。   2014年12月31日，陕西省人民政府陕政土批（2014）536号关于蓝田县2014年度第六批次农用地转用和土地征收的批复，XX镇XX组的集体农用地转为建设用地。   2017年12月，蓝田县国土资源局对该地块进行公开挂牌出让。2018年1月20日，蓝田县国土资源局与西安市蓝田县工业园区实业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同。2018年5月24日，西安市蓝田县工业园区实业有限公司取得不动产权属证。   上述事实，有原、被告签订的项目合同、XX园XX镇XX村三、四组签订的土地征用协议、付款票据、借条、收款收据、蓝田县国土资源局自行拆除通知、国有建设用地使用权出让合同、不动产权证书、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的项目合同及达成的口头协议的性质为土地使用权出让合同。因原、被告达成协议时，原告出让的土地属于农民集体所有，并未办理国有土地征用手续，且原告对该土地不享有所有权和使用权，也不具有出让土地使用权的主体资格。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。”根据本案查明的事实，可以认定蓝田县人民政府土地管理部门对原告出让土地的行为未予追认。   因原、被告间达成的协议违反了法律禁止性规定，故属于无效合同。原告作为当地政府在经济开发区设立的一级管理机构，应明知土地使用权的出让须由市、县人民政府的土地管理部门依职权实施，而仍与被告签订土地出让合同，故原告对涉案合同的无效应承担主要的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告未到庭，对此本案无法处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：   确认原告西安蓝田工业园管理委员会与被告陕西福瑞德制衣有限公司2005年9月23日签订的项目合同及2007年达成的变更协议无效。   案件受理费100元、公告费400元，共计500元（原告已预交），由原告西安蓝田工业园管理委员会负担350元，被告陕西福瑞德制衣有限公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张宽仁   二〇二〇年三月十六日    书记员  李   斌          1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方修海，汉族，男，1966年7月6日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人方修海保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、价格鉴定过高。鉴定结论车辆损失价格过高，从辽宁新天衡资产评估有限公司出具的鉴定评估结论书中，事故车辆损坏的相关部件价格明显高于4S店的维修更换价，鉴定结论明显过高。二、施救费、鉴定费判决错误。鉴定费及施救费均非因交通事故导致的直接损失，不在车损险理赔范围内。原审判决施救费和鉴定费由上诉人承担没有事实和法律依据。被上诉人方修海辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉请求。方修海向原审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年7月29日5时20分，方禾壮驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至叶尚线新农乡马圈子村时处理情况不当，驶入左侧的沟内，致车辆损坏，无人员伤亡的事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队认定方禾壮负此次事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆由沈阳万众新民汽车维修中心负责施救，原告为此支付施救费1,800元。原审法院依据原告申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为83,191元，原告为此支付鉴定费4,261元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付车辆损失费83,191元，鉴定费4,261元，施救费1,800元；2.由被告承担诉讼费。另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车的车主，事故发生时该肇事车辆由方禾壮驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为101,822元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2018年9月24日至2019年9月23日，事故发生在保险期间内。原审法院认为，原告与被告保险公司自愿订立保险合同且不违反法律、法规规定，保险合同合法、有效。涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的肇事车辆定损价格及施救费过高，因被告未提供证据加以证明，故对被告的此项主张不予支持。关于被告主张鉴定费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系当事人为了确定肇事车辆的损失程度所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。关于被告主张施救费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系事故发生后，原告为了减少保险标的损失所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海车辆损失费83,191元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海鉴定费4,261元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海施救费1,800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷。涉案保险事故发生后，原审法院依据方修海申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人保险公司虽主张鉴定结论车辆损失价格过高，又未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，故对于上诉人对鉴定结论不予认可的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人保险公司主张的鉴定费与施救费属于车辆受损必然所发生的费用，保险公司亦应当赔偿，原审法院判令保险公司给付鉴定费、施救费并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月二十三日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执215号申请执行人罗琼兰被执行人叶健被执行人叶斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2019号民事判决书，责令被执行人叶健、叶斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周乐彬在金融机构、其他单位的存款、收入151047（执行费2134元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执577号申请执行人张建,男,1990年8月16日生,汉族,无业,住吉林省长岭县。被执行人李洪玉，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张建与李洪玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1092号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付93648.71元、诉讼费927元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执550号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:霍永军，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:唐宝柱，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与霍永军、唐宝柱追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1715号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款92875.48元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11519号申请执行人：朱文彬，男，2004年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：朱洪列，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨国蓉，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人朱文彬与被执行人杨国蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初4581号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费2,250元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人杨国蓉名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为抚养费2,250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11519号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月十二日书记员 张雪琪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执293号之一申请执行人：刘某，男，1960年11月16日出生，汉族。被执行人：北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司。法定代表人：行英弟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0828民初1349号、（2019）晋08民终2716号民事判决，责令被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘某1700000元及利息，并承担案件受理费20100元、执行费19601元，但被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司在交通银行北京北苑支行账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人北京中色泰格地质资源勘查科技有限公司在交通银行北京北苑支行账户内存款美元60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执142号 申请执行人：李君,男,1957年8月29日出生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人李君与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人68657.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月三日 书记员  马 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执625号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谭建中，男，汉族，1959年4月19日出生，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭建中追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0102民初10239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭建中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他338号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人谭建中送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款2006.14元，本院已予以扣划，扣除执行费594元，剩余1412.14元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人谭建中适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款44289.53元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位1412.14元以及执行费594元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初878号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王俊星，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许伟伟，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张敬伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：任忠祥，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王俊星、许伟伟、张敬伟、任忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行以双方和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与王俊星、许伟伟、张敬伟、任忠祥达成和解，双方纠纷已经解决。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费1,093元，减半收取计546.5元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  耿新平二〇二〇年三月十二日书记员  刘卫平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保113号刘创营、郭苗苗、贺海妮：申请人刘创营与被申请人郭苗苗、贺海妮申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保6号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣押被申请人郭苗苗驾驶的登记在被申请人贺海妮名下的小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年。本院依法查封担保人史利荣提供担保的小型轿车一辆、担保人张帅提供担保的小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保6号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执214号之三申请执行人：卢惠民，男，1954年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢卫军，女，1970年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人卢惠民与被执行人卢卫军、李兵为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执214号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月四日书记员  陈施榕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保24号申请人娄义华，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托代理人蒋毅，重庆华升律师事务所实习律师。被申请人周治伦，男，汉族，1934年11月7日出生，住重庆市南川区。被申请人王守琴，女，汉族，1939年2月3日出生，住重庆市南川区。被申请人罗先容，女，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市南川区。被申请人周川，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市南川区。经查，周治伦、王守琴、罗先容、周川与胡川、娄义华因提供劳务者受害责任纠纷，周治伦、王守琴、罗先容、周川于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保607号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结胡川、娄义华所有价值900000元的财产。申请人与被申请人之间的提供劳务者受害责任纠纷经本院作出（2019）渝0119民初7049号民事判决结案，判决表明娄义华不承担民事责任，现该判决已生效。2020年3月23日，申请人娄义华向本院申请解除对自己财产采取的保全措施。本院审查认为，申请人娄义华与被申请人之间的提供劳务者受害责任纠纷，经本院生效判决确定娄义华不承担民事责任，因此娄义华申请解除对自己财产保全措施的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第三款的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人娄义华申请解除对自己财产保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年三月三十日书记员  田志杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执95号之一申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：王富荣，女，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇上沙窝村村民。被执行人：张元生，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇上沙窝村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王富荣、张元生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执95号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审19号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费41039.64元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月18日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费41039.64元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费41039.64元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的岚人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王金明的社会保险费41039.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初28号公诉机关南华县人民检察院。被告人谢某某，男，1997年10月20日生，彝族，云南省南华县人，大专文化，住南华县龙川镇西云社区。因本案，于2020年1月7日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇西云社区候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控:2019年12月24日下午，被告人谢某某在家里吃饭时喝了两杯白酒，之后因感觉不舒服。于12月25日零时30分左右驾驶云E3A382号小型普通客车到其朋友开的花魁酒吧拿药，并在酒吧里睡觉。凌晨被告人谢某某驾驶云E3A382号车回家，6时50分许，车行驶至南华县城万家隆超市路口处等红绿灯时谢某某在车上睡着了。后因群众报案，被民警查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中检出乙醇，含量为226.00mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，认为被告人谢某某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，可从轻判处，建议对被告人谢某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日下午，被告人谢某某在家里吃饭时喝了两杯白酒，后来因感觉身体不舒服。于12月25日零时30分左右驾驶云E3A382号车到其朋友开的花魁酒吧拿药，并在酒吧住宿，当日凌晨，谢某某驾车回家，当行驶至南华县城万家隆超市路口处等红绿灯时谢某某在车上睡着了。6点50分许，路过的群众发现后向公安机关报警，交警大队民警处警时发现谢某某醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中检出乙醇，含量为226.00mg/100ml。上述事实，有被告人户口证明及前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及辨认照片、司法鉴定意见书，辨认笔录，证人谢建忠、庄正福的证言、被告人谢某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某血液中的酒精含量达226.00mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年三月十三日书记员  周 卓
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初11号原告刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。法定代表人白某，局长。委托诉讼代理人孙某。本院在审理原告刘某诉被告临河区公安局公安行政处罚一案过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  刘颖人民陪审员  刘静人民陪审员  曲丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁吉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初153号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易浪，男，1973年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年7月5日起至2019年9月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人易浪犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人易浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日8时许，被告人易浪在长沙市雨花区交汇斑马线处，将被害人刘某1背包内1台鉴定价值人民币2595元的“ＶＩＶＯＸ21”手机扒走。被告人易浪将所盗手机销赃。案发后，被告人易浪的亲属代为赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人易浪在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0318号《价格认定结论书》，证人欧某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述及其提供的购买手机凭证、出具的收条和谅解书，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初385号《刑事判决书》，被告人易浪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易浪是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易浪能如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人易浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈 珊二〇二〇年三月三十日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初189号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董西科（曾用名董西杰），男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人董西科犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人董西科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日5时45分许，被告人董西科驾驶鲁Ｑ×××××号“本田牌”小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由西向东行驶至新西外环交叉路口西路段时，与步行的李某相撞，造成李某经“120”急救确认当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。被告人董西科负事故全部责任。案发后，被告人董西科现场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等交警将其带至交警部门接受处理。 事故发生后，被告人董西科亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人董西科亲属赔偿被害人亲属因李某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、赡养费、抚养费合计1490000元，于2019年12月16日支付380000元，余款1110000元（包含保险该公司赔付部分）于保险公司赔付之日付清。被告人董西科取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人董西科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人董西科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董西科违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董西科犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董西科案发后拨打急救及报警电话，现场等待交警部门将其抓获，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人董西科系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人董西科应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董西科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二日 书记员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终174号上诉人（原审被告）：濮阳市木林置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区建设路93号（建设路与金堤路交叉口向西100米路南）。法定代表人：韩东锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白现方，男，1972年6月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市木林置业有限公司与被上诉人白现方民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人濮阳市木林置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人濮阳市木林置业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市木林置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由上诉人濮阳市木林置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月十一日书记员  张红阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更456号罪犯梁吉金，男，1978年1月11日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯梁吉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月16日作出（2005）粤高法刑二终字第583号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月23日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1484号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2028年3月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁吉金予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁吉金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯梁吉金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁吉金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉金减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月17日起至2027年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4439号之一申请执行人：刘晴，女，1989年4月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刘轩豪，男，1991年3月22日出生，汉族，住新沂市。两申请执行人共同委托代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：何东亚，男，1972年10月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘晴、刘轩豪与被执行人何东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何东亚欠孙宜红借款650000元，利息964000元，合计1614000元，此款由何东亚于2017年6月起于每月20日前偿还10000元，直至还清1614000元为止。二、如何东亚有一期未能足额偿还借款，孙宜红有权就剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费9663元，由孙宜红负担。因孙宜红死亡，其对何东亚享有的债权依法由其女儿刘晴和儿子刘轩豪继承。因何东亚未按上述生效法律文书履行义务，刘晴和刘轩豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款、车辆、房产、证券等信息，被执行人在银行仅有少量存款，已通过总对总系统冻结。本院于2020年3月10日通过最高人民法院总对总系统冻结何东亚在新沂市茂源有限公司的工资账户（开户行：中国工商银行徐州新沂支行，账号：11×××01），并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金650000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4439号案件终结本次执行程序。被执行人何东亚负有继续向申请执行人刘晴、刘轩豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺