wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初35号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨子辉,男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2020年2月16日因涉诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月17日被该局监视居住，2月28日被峄城区人民检察院监视居住。同年3月5日我院办理监视居住。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨子辉犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人杨子辉为筹集赌博资金，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间口罩需求量大之机，在明知自己无法购买到口罩的情况下，仍虚构可以购买到口罩的事实，骗取了被害人李某1用来购买口罩的转账款共计人民币332340元（其中包括被害人李某2转账给李某1的用于购买口罩的83130元），后被告人杨子辉将所骗大部分钱财用于网上赌博。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为，被告人杨子辉的行为己构成诈骗罪，且能认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨子辉定罪处罚。公诉机关提出对被告人杨子辉在有期徒刑五年零九个月至六年的幅度内量刑,并处罚金的建议。被告人杨子辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人杨子辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为：一、被告人具有坦白的情节。二、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪。三、在本案中被告人属于初犯，在此前没有犯罪前科。四、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性不大。建议对被告人适用五年九个月的有期徒刑。经审理查明，2020年2月初，被告人杨子辉为筹集赌博资金，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间口罩需求量大之机，在明知自己无法购买到口罩的情况下，仍虚构可以购买到口罩的事实，骗取了被害人李某1用来购买口罩的转账款共计人民币332340元（实际收到货款352085元，后合计退回该李款项19745元，剩余款项332340元未退还），后被告人杨子辉将所骗大部分钱财用于网上赌博。另查明，被害人李某2转账给李某1用于购买口罩的货款83130元，在发货未果后，李某1个人已退还李某2货款3万元。案发后，被告人杨子辉及其家人通过公安机关直接退给李某2货款19421元。李某1下欠李某2货款损失额为33709元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨子辉供述和辩解，被害人李某1、李某2陈述，证人徐某证言，搜查笔录、勘验笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息证明等书证。经庭审质证，被告人杨子辉及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨子辉采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。峄城区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。相关量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度,本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪态度好的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期限，监视居住两日折抵刑期一日）二、责令被告人杨子辉退赔被害人李小静经济损失312919元（其中包括被害人李小静下欠李吉昌用于购买口罩的货款33709元）。于判决书生效后十日内支付完毕。三、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  郑效水人民陪审员  李传军二〇二〇年三月九日书 记 员  张 伟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终25号 抗诉机关浙江省龙泉市人民检察院。 原审被告人曾丙雪，男，1988年11月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，于2014年1月15日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人**成，浙江民禾律师事务所律师，由丽水市法律援助中心指派。 龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人曾丙雪犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙1181刑初226号刑事判决。宣判后，原公诉机关龙泉市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员邹利伟出庭支持抗诉。原审被告人曾丙雪及辩护人**成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2014年6月1日13时许，被告人曾丙雪伙同谭晓军、罗玉平、袁小龙（均已判决）、曾桥保（另案处理）驾车至龙泉市新华街“老凤祥银楼”。唐某驾车负责在外接应，罗某、谭某两人假装顾客挑选黄金首饰，并将店员分散至店铺各个柜台角落处。随后，袁某、曾丙雪、曾某2保进入店内，趁店员不注意，将柜台内的两条黄金项链盗走。经认定，被盗的两条黄金项链价值人民币14792元（以下均为人民币）。 2.2014年6月1日14时30分许，被告人曾丙雪伙同谭晓军、罗玉平、袁小龙、曾桥保、唐清旋驾车至浙江省云和县“中国黄金”。唐某驾车在外接应，曾丙雪、罗某在店门外等候。谭某、袁某、曾某2保假装顾客挑选黄金项链，趁店员不注意在盗窃两条黄金项链时，被店员当场发现并将黄金项链夺回。 3.2014年6月1日14时40分许，被告人曾丙雪伙同袁小龙、曾桥保、罗玉平至云和县浮云街道中山街154号“周大生金店”，趁店员不注意，将柜台内的一条黄金项链盗走。经认定，该被盗的黄金项链价值19678元。 4.2014年6月1日19时许，被告人曾丙雪伙同谭某、罗某、袁某、曾某2保、唐某驾车至浙江省泰顺县。谭某、袁某、曾丙雪、曾某2保先后前往罗阳镇“金某”金店，由袁某、曾丙雪、曾某2保假装顾客挑选黄金首饰，趁店员不注意，由谭某将店内的两条黄金手链盗走。经认定，被盗窃的两条黄金手链价值29322元。 5.2015年6月26日12时许，被告人曾丙雪伙同曾某3、曾某4、刘某2（均已判决），先后进入湖北省罗田县凤山镇“金龙珠宝”首饰店内，由曾丙雪、曾某4、刘某2假装询价、挑选首饰分散店员注意力，曾某3用纸张遮挡掩护，将柜台内一条黄金项链盗走。经认定，该被盗黄金项链价值18741元。 综上，被告人曾丙雪伙同他人盗窃五次，盗窃数额价值共计82533元，其中第二笔盗窃系未遂。案发后，同伙唐清旋赔偿了龙泉市“老凤祥银楼”9000元；同伙曾某3、曾某4已退清了“金龙珠宝”的经济损失，并取得被害人的谅解。 2019年8月26日，被告人曾丙雪到湖南省桂阳县公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；同年12月24日，被告人曾丙雪在其亲属的帮助下向龙泉市人民法院退缴了违法所得5000元，赔偿了龙泉市“老凤祥银楼”6000元，并取得被害人的谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人曾丙雪的供述与辩解；同案犯谭某、袁某、罗某、唐某、曾某3、曾某4、刘某2的供述；被害人曾某1、刘某1、项某、蒋某、林某、肖某的陈述；证人侯某、匡某的证言；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、受案登记表、归案经过、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、扣押物品及发回清单、文件清单、户籍信息；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、刑事辨认笔录；现场视频监控等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人曾丙雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库；二、被告人曾丙雪已退缴的违法所得人民币五千元，返还被害人；责令被告人曾丙雪退赔剩余违法所得共计人民币四万四千元，返还被害人。 龙泉市人民检察院的抗诉理由及丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：1.被告人曾丙雪家属已帮助退赔25000元，原判认定仅已退缴违法所得5000元有误；2.原判在退赔25000元后，应责令被告人曾丙雪继续退赔24000元，原判仍判决其退赔44000元有误。建议予以纠正。 被告人曾丙雪的意见为：对抗诉没有异议，但同案犯有一条黄金手链已扣押。 辩护人的辩护意见为：原判对被告人近亲属已帮助退出的25000元处置错误，建议改判。 经审理查明，原判认定被告人曾丙雪向一审法院退缴违法所得5000元数额有误，应纠正为已退缴违法所得25000元。侦查机关从同案犯唐某处扣押的一条黄金手链（价值20794元）已发还被害人林某。二审查明的其他事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人曾丙雪以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的第二笔盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾丙雪系累犯，应当从重处罚。被告人曾丙雪有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾丙雪已退缴部分违法所得，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。唯对被告人曾丙雪已退缴违法所得及还应退赔数额认定有误，本院予以纠正。抗诉机关提出原判认定已退缴违法所得数额有误的抗诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初226号刑事判决第二项，维持判决第一项； 二、被告人曾丙雪已退缴的违法所得人民币二万五千元，返还被害人；责令被告人曾丙雪继续退出剩余违法所得共计人民币三千二百零六元，返还被害人。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王振浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：王瑾，男，汉族，1964年3月31日出生，住江苏省。被执行人：陈茜，女，汉族，1973年9月20日出生，住江苏省。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与王瑾、陈茜金融借款合同纠纷一案，我院于2017年10月23日作出的（2016）苏1102民初1438号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王瑾、陈茜于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金499298.28元、利息25325.98元、滞纳金/违约金6271.57元，合计530895.83元（利息等计算至2017年10月10日）,2017年10月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息按照领用合约约定的利率标准计算;如被告王瑾、陈茜未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以登记在被告王瑾、陈茜名下坐落于颐和家园恒顺翠谷B7-601室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在584000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人王瑾、陈茜金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人王瑾、陈茜共有的位于镇江市颐和家园恒顺翠谷B7幢第6层601室、金山西路24号3幢第7层601室不动产；查封被执行人陈茜名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，未实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 施纪怀审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月十日书记员 史方雅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初245号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥茂，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈婷婷，女，1990年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥茂、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶常凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初13号原告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋12层1206室。法定代表人：李湘渝，新疆丝路联合旅游开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增涛，男，汉族，1977年9月8日出生，新疆丝路联合旅游开发有限公司执行总经理，住乌鲁木齐市。被告：肖丽霞，女，汉族，1974年2月8日出生，新疆天山网络有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告新疆丝路联合旅游开发有限公司（下称丝路公司）与被告肖丽霞劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路公司委托诉讼代理人葛波、赵增涛、被告肖丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丝路公司向本院提出诉讼请求：1．原告丝路公司不支付被告肖丽霞工资206743.25元；2．原告丝路公司不支付被告肖丽霞经济补偿金33333.33元。事实和理由：2018年3月7日，肖丽霞入职我公司，从事财务总监工作，约定年薪为40万元。2018年，我公司因经营亏损，董事长与肖丽霞谈话，其同意工资按60%发放。2018年3月至12月，我公司给肖丽霞应发工资为198390.80元，实际发放工资187948.14元，欠发其工资10442.66元。2019年1月，肖丽霞在财务经理岗位工作，按财务经理岗位核算其工资为6400元/月。2019年度1月至3月，我公司给其应发工资为14565.52元。2018年3月至2019年3月，我公司共欠发其工资25008.18元。2019年3月，双方劳动合同到期，肖丽霞提出不续订劳动合同，依据法律规定，我公司不应支付其经济补偿金33333.33元。我公司同意支付肖丽霞工资25008.18元。为维护我公司合法权益，请法院依法公正判决。被告肖丽霞辩称，2016年10月，我任丝路公司财务总监一职。一个月后，我因原单位进入破产程序，作为财务人员必须留守，故辞去了丝路公司的职务。2017年3月7日，我原单位破产清算暂时告一段落。丝路公司希望我任其财务顾问一职，于是，双方签订了为期一年的财务顾问服务合同，期限为2017年3月7日至2018年3月6日。后丝路公司聘任我为财务总监，约定工资为33333.33元/月。2018年9月，双方补签了为期一年的《劳动合同》。2019年3月11日，我因丝路公司长期拖欠工资离职。丝路公司至今尚欠我2018年3月7日至2019年3月10日工资208573.25元。为维护我的合法权益，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下，丝路公司提供的证据：1．《劳动合同》一份，证明2018年3月7日，肖丽霞入职本公司，约定年薪为40万元，月平均工资为33333.33元。2018年3月至2019年3月期间，月平均工资为33333.33元。2．解除或终止劳动关系证明书一份，证明2019年3月11日，双方解除了劳动关系，解除原因为自行离职。3．员工离职审批表，证明因劳动合同期满，肖丽霞要求解除劳动合同。肖丽霞对丝路公司提供证据1的真实性、合法性认可，认为自己的工资不是年薪，每月工资为33333.33元。对提供证据2、3的真实性、合法性认可，认为丝路公司存在未按时足额发放工资，降薪降职的行为，合同期满后，本人因此离开。经庭审质证，本院认为，丝路公司提供的证据1证明双方签订了《劳动合同》，本院予以确认；提供的证据2、3证明肖丽霞因丝路公司未按时足额发放工资，劳动合同期满后，其不愿续订劳动合同，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，丝路公司与肖丽霞签订了劳动合同一份，期限为2018年3月7日至2019年3月6日。合同约定：肖丽霞在财务总监岗位从事财务管理工作，每月工资为33333.33元。2019年3月11日，肖丽霞在员工离职审批表，离职原因一栏中写明：“合同期满，个人要求解除劳动合同。原因：工资不能按时足额发放，且2019年存在降薪降职的情况，因此合同到期后，本人不愿再续签。”同年3月11日，丝路公司给肖丽霞出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：“我单位与肖丽霞订立了固定期限劳动合同，合同生效日期为2018年3月7日，终止日期为2019年3月6日¨¨¨六、符合《劳动合同法》第四十四条第一项规定，解除劳动合同；因为公司不能按时足额发放工资，而且2019年又存在降薪降职的情况，因此，劳动合同到期后，本人不愿再续签，提出终止。”庭审中，丝路公司认可拖欠肖丽霞2018年3月7日至2019年3月10日工资206743.25元的事实。2018年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为5533元。2019年7月11日，肖丽霞申请劳动争议仲裁。2019年11月6日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第530号仲裁裁决书，裁决：一、丝路公司支付肖丽霞拖欠工资206743.25元；二、丝路公司支付肖丽霞经济补偿金33333.33元（33333.33元/月×1个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，丝路公司拖欠肖丽霞2018年3月7日至2019年3月10日工资206743.25元属实，应当支付。丝路公司要求不支付肖丽霞工资206743.25元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。《中华人民共和国劳动》第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，丝路公司因多次拖欠肖丽霞的工资不付，造成肖丽霞不能续订劳动合同的后果，丝路公司应当支付肖丽霞经济补偿金。《中华人民共和国劳动》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”因肖丽霞劳动合同终止前十二个月的月工资为33333.33元，高于2018年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资5533元的三倍。故丝路公司应当按2018年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资5533元的三倍支付肖丽霞经济补偿金16599元，丝路公司要求不支付肖丽霞经济补偿金33333.33元的诉讼请求，本院在16734.33元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告新疆丝路联合旅游开发有限公司支付被告肖丽霞工资206743.25元；二、原告新疆丝路联合旅游开发有限公司支付被告肖丽霞经济补偿金16599元（5533元/月×3倍×1个月）。上述原告新疆丝路联合旅游开发有限公司应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付被告肖丽霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆丝路联合旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执59号 申请执行人：寿宁县教育发展基金会，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街128号，统一社会信用代码53350000683006992X0。 法定代表人：叶在富，负责人。 委托代理人：陈朝信，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：江明，男，1972年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县教育发展基金会与被执行人江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0924民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县教育发展基金会于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息（按月利率2%从2018年4月4日起计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年01月09日向被执行人江明发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人江明逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划被执行人江明的银行存款共计9658.07元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年03月25日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保153号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（一般授权） 被申请人：吕明华，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕明华名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明华名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审48号 申请执行人:新泰市人民政府。 法定代表人:赵书刚。 委托代理人：方磊，新泰市房屋征收中心工作人员 委托代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人:刘军，男，1959年8月9日出生，汉族，住新泰市城区。 被执行人：王西勤，女，1960年2月7日出生，汉族，住新泰市城区，系刘军之妻。 申请执行人新泰市人民政府向本院申请强制执行其作出的《房屋征收补偿决定书》。本院予以受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，滨湖新区是新泰市的重点公益工程。2013年7月28日新泰市人民政府作出《新泰市滨湖新区建设工程国有土地上房屋和地上附属物征收补偿安置办法》，同年8月14日新泰市人民政府作出新政字[2013]59号《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，决定对东某路某、滨湖路以西、金斗水库以南、新甫路以北范围内的滨湖新区规划范围内的房屋和地上附着物实施征收。被征收人刘军、王西勤夫妻共同共有的所有权证号为***房屋位于征收范围内，房屋产权登记建筑面积为50.62平方米，房屋用途为住宅。 由于被征收人拒绝商定评估机构，2014年7月24日在本院技术室，通过公开摇号方式选定山东联邦房地产土地评估有限公司作为本次国有土地上房屋征收评估机构。2014年11月14日新泰市人民政府依据评估报告作出新政字[2014]57-01号房屋征收补偿决定书并送达两被征收人。为充分保护被征收人合法权益，申请人于2019年3月27日撤销了上述征收决定书。因双方在指定的期限内未能达成房屋征收补偿协议，2019年5月23日新泰市人民政府依据新作出的评估报告作出房屋征收决定书，该征收决定书确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，并限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。该征收决定书于2019年5月27日送达被征收人，2019年11月29日对被征收人履行催告义务。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。现新泰市人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对新泰市人民政府对刘军、王西勤作出的房屋征收补偿决定准予强制执行，由新泰市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 审 判 员  杨西云 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执417号申请执行人宋金营被执行人范国洪、范国胜本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范国洪、范国胜的银行存款12000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年三月十一日书记员  别凌宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1420号上诉人（原审原告）：湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街237号。负责人:何劲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯宏祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：张良，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：陈琛，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人(原审被告)：长沙康壹健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路59号星电阳光城五楼。法定代表人：侯宏祥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南闪亮健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋414号。法定代表人：邬迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向曼，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司财务出纳。上诉人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司、侯宏祥、张良因与被上诉人陈琛、长沙康壹健身有限公司、湖南闪亮健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司、侯宏祥、张良在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司、侯宏祥、张良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月三十日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执48号之一 申请执行人黄某，男，1990年10月24日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人冯某，男，1997年2月22日出生，壮族，住广西上思县，现羁押于上思县看守所。 被执行人梁某，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西上思县，现羁押于上思县看守所。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初199号刑事附带民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4.630326元及利息。本院于2020年1月20日依法立案受理。 本院在执行黄某与梁某、冯某刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人梁某、冯某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4.630326元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5947号之一申请执行人李峰情，男，汉族，1988年4月20日生，住河北省邯郸市魏县。被执行人江苏绿尔建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号1101室，统一社会信用代码91320282MA1MGCN997。法定代表人钱再军。李峰情与江苏绿尔建筑工程有限公司（以下简称绿尔公司）劳动报酬、补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的京丰劳人仲字【2019】第5178号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，绿尔公司应于2019年9月10日前一次性支付李峰情2019年1月1日至2019年7月31日的工资52131.98元。因绿尔公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李峰情于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人绿尔公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月29日，本院通过法院专递向被执行人绿尔公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人绿尔公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿尔公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月25日、同年11月28日、同年12月6日、2020年1月8日、同年2月3日、同年3月9日、同年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿尔公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明绿尔公司名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人绿尔公司的银行账户予以冻结。并于2020年3月25日依法扣划绿尔公司银行存款930元，该款已交付给申请人。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人绿尔公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人绿尔公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人绿尔公司名下的车辆登记信息，查明绿尔公司名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月5日对被执行人绿尔公司法定代表人钱再军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位930元，尚未执行到位51201.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字【2019】第5178号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨建华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2501号原告：范某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1989年11月10日出生，汉族，住平阴县。被告：姜某某，女，1992年8月9日出生，汉族，住平阴县。原告范某某与被告孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告孙某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，按年息24%，自2019年2月25日起计至本息还清止）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购房和车缺乏资金为由向申请人借款210000元，约定按年息24%支付利息，借款到期后，被告归还了50000元，被告表示继续使用借款160000元，自2019年2月25日起至今被告不按约定支付利息，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告孙某某、姜某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某、被告姜某某于2018年11月14日向原告借款12万元，双方约定利息及借款期限；2018年12月25日，被告孙某某、被告姜某某向原告借款4万元，双方约定借款期限及借款利息，后经催要，被告支付了部分利息，下余款项经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，原告为证实二被告向其借款，向本院提交了借条一份、借款合同一份、在银行取款凭证三份及视频予以证实，被告未到庭发表相反的意见并提出相反的证据予以证实，故本院对以上证据予以认定。依据上述证据，原告所陈述的被告借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告向原告借款，后经催要，被告未付清全部款项，故原告起诉至本院要求被告支付借款及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某某、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告范某某借款16万元；二、被告孙某某、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告范某某借款利息（以16万元为基数，自2019年2月25日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1590元，公告费200元，合计5290元，由原告范某某负担90元，被告孙某某、姜某某负担5200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  赵诗元人民陪审员  靳贤文二〇二〇年三月十二日法官 助理  董 媛书 记 员  娄秉城
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5477号申请执行人：张海波，男，汉族，1980年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘聪聪，女，汉族，1996年11月21日出生，住青岛市即墨区。申请执行人张海波与被执行人潘聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3938号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：67275元。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行67275元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  成凤凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢292号 唐程、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司： 关于唐程与北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心、北海市银海区自然资源局发出协助执行通知书，将案涉的位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北现代产业城（II-II-1）号地项目中4号的土地证及房屋的房产证办理至申请执行人唐程名下。本案执行费300元已由申请执行人唐程缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初1150号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢292号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2362号原告：莫尔娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。被告：赵守箴（CHAO.SOW-JEW），男，1979年9月25日出生，系台湾居民。被告：丁钰，女，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：深圳市国钰时代科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山新西路7号兰光科技大厦B座215单位，统一社会信用代码：914403000725315216。法定代表人：丁钰。原告莫尔娟与被告赵守箴、丁钰、深圳市国钰时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告莫尔娟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵守箴退还原告货款71596元；2、被告赵守箴支付原告以实际欠款为基数，从2019年3月8日起按每月6%计算的违约金；3、被告丁钰、深圳市国钰时代科技有限公司对被告赵守箴的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告赵守箴相识，赵守箴自称销售手机、平板电脑等电子产品。双方经商谈后签订《产品长期购销合同书》，约定原告从赵守箴处购买手机等产品，赵守箴收款后从深圳发货至重庆。丁钰在合同担保人处签字，深圳市国钰时代科技有限公司作为担保人在合同书上加盖骑缝章。合同签订后，双方进行多笔交易，2018年4月28日，原告向赵守箴付款574000元，购买苹果手机70台。后赵守箴在2018年5月21日支付该笔款项利润给原告。2018年5月28日，原告向赵守箴付款18000元，共计支付货款492000元作为下一次购货货款。但赵守箴收款后一直未发货，后原告向赵守箴讨要货款，至今尚有货款71596元未退，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。本院审查认为，莫尔娟（购货单位、甲方）与赵守箴（供货单位、乙方）、丁钰（担保人、丙方）签订合同书，各方约定：甲方由乙方处订购电子类产品（包括但不限于手机、平板电脑、笔记本电脑以及上述产品配件、备件等）。交货单位为乙方，交货方式为由乙方代运。乙方收到甲方全款之日后五日内甲方收到货物。合同第九条约定：本合同在执行中如发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，如无法解决则依法向所在地人民法院起诉。各方还就其他事项作了约定。2019年2月25日，赵守箴作为债务人向债权人莫尔娟出具欠条一份，欠条载明：“本人赵守箴在2018年5月28日收莫尔娟货款492000元，后因我自身原因不能向莫尔娟提供货物，自2018年7月11日我陆续退还莫尔娟货款。至本欠条签订之日我尚欠莫尔娟人民币105000元。我承诺于2018年3月8日之前向莫尔娟归还全数尚欠货款。如无法在上述日期清偿，我同意向莫尔娟支付违约金，以欠款本金为基数，自欠款之日起按每月6%计算违约金。”本案系合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向所在地人民法院起诉，该约定属约定不明，不能据此确定纠纷管辖法院，故应当按照一般管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，莫尔娟以赵守箴未履行交货义务为由要求退还货款，根据本案欠条，赵守箴已就未能交货产生的退款债务进行确认，莫尔娟现依据欠条主张欠款及违约金，故双方争议标的为给付货币。莫尔娟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。莫尔娟的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。因被告赵守箴系台湾居民，案涉买卖合同纠纷属涉外商事纠纷。本案诉讼标的额在人民币1000万元以内，根据重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的相关规定，据以确定管辖的地点在重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，故本案应由重庆市自由贸易试验区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇二〇年三月十六日书记员  邬 霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1083号 原告：张某，女，1985年5月17日生，汉族，住定远县。 被告：唐某，男，1983年2月2日出生，汉族，住定远县。 原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，在诉讼过程中，原告张某以补充证据为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜前书申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姜前书撤诉。 案件受理费85元，减半收取44.5元，由原告张某负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李佳佳  书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初458号 原告于立新，男，1966年10月9日生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 被告李凤权，男，1965年6月10日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告于立新诉被告李凤权居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立新、被告李凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告李凤权偿还借款4.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年6月份，原告经人介绍与李凤权相识，当时原告有一台罐车，被告李凤权自称可以帮其联系运送粉煤灰，由库伦旗拉往清河门金山电厂，当时约定运费每吨35元，工程完成后结算时原告应得运费7.2万元，由于李凤权的截留，原告实得运费2.4万元，其余4.8万元由李凤权占有，经多次追要，被告李凤权出具一张4.8万元的欠条并谎称近期内归还。现被告至今未还，故原告向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告李凤权辩称，原告所述不属实。1、我帮助原告联系拉石粉，原告答应每月给我5000元报酬，至今未给过，共计欠我4万元。2、我从内蒙石粉厂拿回3万元运费款，该款在我处，我没有给付原告。3、1.8万元是温久刚扣的管理费，钱在温久刚处。 经审理查明，2016年原告经被告联系，用自有车辆从内蒙一石粉厂往清河门金山电厂运送石粉，石粉厂在给原告结算运费时，由被告领取3万元，至今未给付原告。庭审中，原告表示另有1.6万元运费款由石粉厂工作人员温久刚作为管理费直接予以扣除；被告表示石粉厂扣的管理费用是1.8万元。2016年12月7日，李凤权给原告出具欠条一份，内容为欠于立新人民币叁万元整，另温久刚扣一万捌仟元扣款由李凤权帮返回，李凤权在欠款人处签名。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告李凤权为原告于立新自有车辆联系拉石粉提供了中介服务，原、被告间形成了居间合同关系，该居间合同符合平等、自愿、等价有偿原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案争议的焦点1、关于3万元运费款在谁处及被告应否返还的问题，庭审中被告表示3万元运费款温久刚已经给付了被告，但其没有给原告，且原告在诉状中也表述该款由被告占有，故本院认定3万元运费款现在被告处，被告占取该款无法律依据，应负返还义务；2、关于双方所述内蒙石粉厂扣除的管理费用数额及被告应否返还问题，因原告未能提供证据证明石粉厂扣除的管理费用系其陈述的1.6万元，而被告又予以否认，故应以欠条记载的扣款1.8万元为准。因原、被告双方均认可该款由案外人温久刚扣除，故原告主张由被告给付该笔款项无法律依据，本院不予支持；3、关于被告主张原告应给付其报酬问题，未能提供相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凤权于本判决生效后十日内给付原告于立新运费款3万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李凤权承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月九日 书记员  陈衍哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1278号原告：于洪伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码915301007380674042。法定代表人：易敏，董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所，一般授权代理。原告于洪伟与被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于洪伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪伟负担。审判员 杨 婧二〇二〇年三月十八日书记员 钟文婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执525号 申请执行人:鲍庆刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥风云膜分离技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房三层南，统一社会信用代码91340100786507830J。 法定代表人：胡和平，总经理。 被执行人:合肥华康环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房，统一社会信用代码9134010056218274XK。 法定代表人：胡和平，总经理。 本院在执行鲍庆刚与合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司银行存款人民币11271元[其中款项8890元，利息878元（以8890元为基数，自2018年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际付清之日止，暂计算至2020年3月5日），迟延履行利息387元（以8890元为基数，自2019年7月1日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月5日），案件受理费、保全费、鉴定费共1066元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执672号之一 申请执行人：陈海功，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张凤丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陈海功申请执行张凤丽买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币135378元及利息，本案于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位20200元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币115178元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4605号原告：赵银聚，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：伊川县江左镇官庄村村民委员会，住所地：伊川县江左镇官庄村。法定代表人:李国强，该村委会主任。第三人：王丙午，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省伊川县。原告赵银聚与被告伊川县江左镇官庄村村民委员会、第三人王丙午不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银聚及其委托诉讼代理人王现伟，第三人王丙午均到庭参加了诉讼，被告伊川县江左镇官庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告（从2019年开始逐年，原告2.19亩，600元/亩/年的占地款给付）先给付2019年国储林占原告的拨地款项1314元。二、第三人与被告承担2019年1314元的连带给付原告的责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种12年之久的地块代码4103291052260200011，地亩数2.19亩，并发有农村土地承包经营权证书，原告在该块耕地年年收获粮食。在2019年国家储备林（下称国储林）把我家该地占用，占地费是国家财政拨款，按每亩地每年600元（从2019年开始逐年）我家应得是1314元；村民一一领款，当我去领款时，知道被王丙午领走，我找到村委论理，现在（可能）已退回村委，村委以该地款有纠纷，一直留存村委。可恶的是：王丙午在国储林将该地犁耕后，准备栽树间隙，于2019年11月8日乘隙王丙午又种上了小麦，以示强占；该行为属恶势力之列，又侵害了国家利益。综上事实，原告耕种的2.19亩有多年，且有经营证书，土地被占用的款项，应归原告所有，而不能由被告或第三人长期占有不给。无奈，为维护原告权益，现原告提出起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人答辩称，原告起诉不属实，我是村里二组的组长，原告起诉的土地是我弟弟王丙丁的土地，我弟弟不在以后是我种植的，因为我与原告是同一组的，关系比较好，我让原告暂时种植，后来进行确权我不清楚，进行补贴的时候还是补贴给了我1000元。再后来发生争议我将这1000元退回村委，让争议解决后再说。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、官庄村委证明及户口簿；二、土地承包经营权证书；三、涉案土地照片；四、陈述说明。被告未提交证据。第三人提交以下证据：一、2019年12月10日村委会计所出具证明；二、2019年12月12日村委李军照所出具证明；三、2019年12月9日村委调解证明；四、2002年9月9日官庄村委证明。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据举证责任分配，原告应对自己的损失和被告取得的利益承担相应的举证责任。本案中，原告主张的损失为占地费，但关于占地费的数额、标准和补偿主体，仅有原告本人的陈述，并未提交相关的补偿合同、标准、文件或其他证据印证该部分费用的存在。故原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵银聚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵银聚负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月二十日书记员 张珍妮
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终105号 上诉人（原审被告）：谢忠富，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被上诉人（原审原告）：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区。 原审被告：李志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人谢忠富因买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 谢忠富上诉称，上诉人认为本案合同履行地为开封市××区开封空分厂，申请人住所地为安阳市××区。依据民事诉讼法规定，应由河南省开封市金明区人民法院或安阳市北关区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市金明区人民法院或安阳市北关区人民法院人民法院管辖。 本院经审查认为,郑州中天商品混凝土有限公司诉请李志勇、谢忠富支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州中天商品混凝土有限公司作为接受货币一方，其住所地法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月二日 书记员  闫沛沛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初150号原告：张士群，男，1961年12月24日生，汉族，住河南省镇桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：赵山林，男，1984年8月12日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：于建民，任总经理。原告张士群与被告赵山林、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开进行审理。原告张士群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切经济损失137525.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日7时20分许，赵山林驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿沪霍312国道940KM桐柏县新集街路段自东向西行驶左转弯进入道路时，与自北向南行驶张士群驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张士群受伤，两车损坏之道路交通事故。后经交警部门认定徐达负本次事故的全部责任，张士群无责任。原告受伤后，入住桐柏县中医院治疗，花费大量医疗费。本院经审查认为，被告赵山林的车辆并未在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业险，原告起诉该公司诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张士群的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淮生二〇二〇年三月十六日法官助理杨海英书记员李优果
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执异6号异议人（申请执行人）:湖南湘华律师事务所，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路74号4楼。法定代表人：龙双华，该律所主任。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人：吴俊良，该公司董事长。被执行人：吴俊良，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南湘华律师事务所（以下简称湘华所）与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）、吴俊良诉讼代理合同纠纷一案中，异议人湖南湘华律师事务所对本院裁定驳回其对（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容执行的申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湘华所称，异议人与被执行人坤和公司、吴俊良诉讼代理合同纠纷一案，经审理，该案（2017）湘0408民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年元月立案执行，2019年6月蒸湘区人民法院在执行完该调解书的第二项后，以未达成执行条件为由，作出（2019）湘0408执216号之一执行裁定，驳回了申请人对该调解书第三项的执行申请。异议人认为，该调解书的第三项已成就执行条件，法院驳回异议人的执行申请错误，请求撤销（2019）湘0408执216号之一执行裁定，继续执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项。本院查明，申请执行人湘华所与被执行人坤和公司、吴俊良诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0408民初1195号民事调解书，该调解书约定：1原、被告于2015年6月24日签订的《委托代理合同》继续履行，被告坤和公司授权给原告陆升平的代理权限由特别授权变更为一般授权；2、被告向原告支付垫付的诉讼费135562元，该款于2017年9月18日前支付30000元，余款105562元于2017年10月30日前一次性支付；3、被告若未按上述第一条协议履行或者自行与案外人冠都国际集团有限公司和冠都（衡阳）基础建设有限公司达成调解，则第三人吴俊良对涉案《委托代理合同》及《调解协议》中约定的律师费4940000元承担连带清偿责任；4、本案受理费47329元，减半收取23665元，由原告负担。本院认为，申请执行人湘华所与被执行人坤和公司签订的《委托代理合同》为风险代理合同，约定湘华所为被执行人坤和公司代理与案外人冠都国际集团有限公司以及冠都（衡阳）基础设施有限公司合同纠纷一案中，以被执行人胜诉并取得经济利益为前提条件向被执行人收取相应的律师费，但该案经衡阳市中级人民法院判决后，由湖南省高级人民法院发回重审，目前该案仍在审理阶段，且被执行人未就该案获得经济利益，故异议人申请强制执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容并未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：驳回湖南湘华律师事务所的异议申请。异议人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志峰审 判 员  赵志平审 判 员  廖治波二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李岚岚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更423号罪犯吴文，男，汉族，1993年5月29日出生于四川省蓬溪县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年12月13日作出（2018）渝0120刑初478号刑事判决，认定被告人吴文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币15000元，责令共同赔偿被害单位经济损失4560元。判决发生法律效力后，于2018年12月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴文减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1828号申请执行人：杨海南被执行人：王雪、钟志新本院执行杨海南申请执行王雪、钟志新借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月七日书记员  王少东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2651号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。经营者：李明武，男，汉族，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部（以下简称明武经营部）因与被上诉人湖南中柱建设有限公司（以下简称中柱公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明武经营部上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定本案与长沙市公安局岳麓分局受理的岳公（含）立字【2017】4674号刑事案件属于同一事实、同一法律关系系认定事实错误，两案的当事人没有重合。被上诉人于上诉人之间的关系属于典型的表见代理民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。2、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定处理本案属于适用法律错误。上述法条规定驳回起诉的前提为民事起诉与刑事案件属于同一事实，本案与上述刑事案件不是同一事实，不是同一事实的不能驳回。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如本案驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的表见代理纠纷将没有任何其他的救济途径。被上诉人中柱公司辩称，1、被上诉人与上诉人不存在法律关系。上诉人提交的建筑设备租赁合同上加盖的公章系案外人邓均民私自刻制并用于与各供货商等订立合同。邓均民的行为已经构成私刻公章、合同诈骗等刑事犯罪。被上诉人就相关情况向公安部门提起控告，公安部门已经对该案立案侦查，目前处于侦查阶段。因此邓均民私刻公章与上诉人签订合同，被上诉人不存在过错，被上诉人与上诉人之间不存在民事法律关系。被上诉人对于邓均民给上诉人造成的经济损失不应承担责任。2、程序上，本案涉嫌刑事犯罪，一审驳回起诉符合法律规定。故请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。明武经营部向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中柱公司向明武经营部支付所欠租金38167.82元，暂计算至2017年7月5日止；2、请求判令解除明武经营部、中柱公司之间的租赁合同关系，并返还扣件4581套（按起诉之日的市场价格4.5元/套计算，总计20614.5元），支付自2017年7月6日起至合计归还全部租赁器材之日止的后续租金损失（按合同约定的0.002元/天/套的标准计算）；3、请求中柱公司向明武经营部支付丢失螺杆螺帽赔偿款391元（1450套×0.27元）；4、请求判令中柱公司向明武经营部支付截至2017年7月5日止的违约金11228.8元，并支付自2017年7月6日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，明武经营部自愿按照法律规定调整为月利率2%，并以实际拖欠的租金及时间为基数进行计算）以上各项合计70402.12元；5、请求判令中柱公司承担本案的诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：明武租赁部陈述称，中柱公司因承建湘桥江苑二期，与明武经营部签订《建筑器材租赁合同》。合同约定中柱公司租用明武经营部建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年2月3日，明武经营部与中柱公司签订合同后，明武经营部严格按照合同约定供应器材，认真履行合同，但中柱公司却未按合同约定支付租金。截至2017年7月5日止，中柱公司尚须依约支付明武经营部租金及其他费用。另外，中柱公司长期拖欠租金的行为已构成严重违约，应依约向明武经营部支付违约金11228.8元（明武经营部自愿调整为月利率2%）。中柱公司认为本案与其无关，邓均民涉嫌伪造被告公章，中柱公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。一审法院认为，案涉合同系邓均民以中柱公司的名义与明武经营部签订，而邓均民涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2017年10月11日对其作出岳公（含）立字[2017]4674号立案决定书，决定对邓均民伪造公司印章案立案侦查。故明武经营部提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定：驳回长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院驳回明武经营部的起诉是否合法的问题。经查，案涉《建筑器材租赁合同》尾部出租方加盖“长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部”公章，法定代理人处有“李明武”签名，承租方加盖“湖南中柱建设有限公司佳苑二期项目部”印章。邓均民涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2017年10月11日对其作出岳公（含）立字[2017]4674号立案决定书，决定对邓均民伪造公司印章案立案侦查。故原审依照《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，结合案件实际情况，认定明武租赁部提起民事诉讼不符合法律规定，驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，明武经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月三十日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初366号   原告：喀什天世通商贸有限公司，住所地：新疆喀什市清泉农机重型机械与配件销售修理综合市场B区27号商铺。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：师静军，男，1965年4月5日出生，汉族，居民身份证号码：420124196504050071，湖北省武汉市人，职业及现住址不详。本院在审理原告喀什天世通商贸有限公司与被告师静军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什天世通商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什天世通商贸有限公司撤诉。案件受理费1036.25元，减半收取计518.13元，公告费320元，合计838.13元，由原告喀什天世通商贸有限公司负担。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   康新立   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张飞珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初34号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张兴芝（曾用名：张俊莉），女，汉族，1982年7月4日出生，大学文化，中共党，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2018年12月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2020年1月2日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张兴芝犯非国家工作人员受罪罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人张兴芝到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，不能抗拒，致使本案无法继续审理，本院于2020年3月4日中止审理，并于同年3月23日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至8月，被告人张兴芝在任歌尔股份有限公司SAM事业群大喇叭事业部采购经理期间，利用职务便利，两次收受安泰科技股份有限公司销售经理徐某贿赂现金60000元，并为其谋取利益。 1、2018年4月，在内蒙古包头市一家酒店内，张兴芝收受徐某10000元现金； 2、2018年8月，在潍坊市北宫街金马路附近，张兴芝收受徐某50000元现金。 公诉机关认为，被告人张兴芝利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极上缴赃款，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。公诉机关提供了证人徐某、刘某的证言，物证照片，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案资金交接清单、办案说明、劳动合同、员工履历表、岗位说明书、人员档案信息、电话查询记录，被告人张兴芝的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张兴芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人张兴芝处扣押人民币26200元、中百一卡通购物卡3000元、手镯一个，张兴芝亲属向公安机关退缴赃款171800元。 本院认为，被告人张兴芝构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴芝系初犯，因形迹可疑传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，愿意接受认罪认罚，积极退缴违法所得，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。所退违法所得应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张兴芝犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张兴芝向侦查机关所退违法所得人民币60000元，由侦查机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王庆辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初125号 原告：曹荣海，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄建英，男，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市人民西路17号国际大酒店3楼。 法定代表人：黄亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：罗新华，男，1933年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗兆球，男，1965年11月8日出生，汉族，住址同上，系罗新华之子。 第三人：郴州市第一人民医院，住所地：湖南省郴州市罗家井102号。 法定代表人：雷东竹。 委托诉讼代理人：邓旸，男，1978年11月20日，汉族，系该院医务科科长，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹荣海诉被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司及第三人郴州市第一人民医院、罗新华保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹荣海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹荣海的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹荣海撤诉。 案件受理费已减半收取1250元，由原告曹荣海承担。 审判员  郭蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李悠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18543号 原告杨正奎，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告邓富松，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨正奎为与被告邓富松民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月9日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨正奎到庭参加诉讼。被告邓富松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正奎向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6000元，并支付自2016年11月24日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告出具借款协议1份，约定向原告借款6000元。当日，原告向被告交付借款6000元，被告出具现金收条1份。此后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借款协议及收条1份予以佐证。 被告邓富松对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓富松返还杨正奎借款6000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓富松负担。该50元案件受理费，杨正奎已向本院预交，杨正奎同意由邓富松于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  朱亚明 人民陪审员  吕杏芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈雨绮
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执保1号之一   申请人：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被申请人：刘丽峰，女，1978年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县众锦街区。本院在审理申请人张向阳与被申请人刘丽峰民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕0630民初103号民事裁定，裁定对申请人刘丽峰工资在13万元限额内予以冻结。本案在执行中，实施了以下执行行为：一、通过向被申请人刘丽峰工作单位宜川县普查办公室查询，被执行人刘丽峰工资开户行：中国农业银行宜川县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0874。二、本院通过网络执行查控系统未查询到以上账户信息，无法通过网络执行查控系统进行冻结。三、通过传统查控方式，对被申请人刘丽峰在中国农业银行宜川县支行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX0874账户（工资）在13万元限额内予以冻结，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初103号民事裁定保全事项全部实施完毕，部分保全成功。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长     王 立 新审  判  员     李 宝 龙人民陪审员     武    静  二〇二〇年三月二十日 书  记  员     薛 国 花 — 1 —
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1261号原告：宁波市北仑区新碶卞嵊记饮品店，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路164号1幢01号。经营者：张靖，女，1967年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告宁波市北仑区新碶卞嵊记饮品店与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0683民初8505号民事判决书，因原告宁波市北仑区新碶卞嵊记饮品店不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8505号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告宁波市北仑区新碶卞嵊记饮品店向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费20000元及经营保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月9日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年9月12日起至2022年9月12日，加盟费20000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执22号 申请执行人：周玉，男1979年02月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：麻保中，男1990年1月02日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：蚌埠市捷安物流有限责任公司，住所地：蚌埠市友谊路889号3楼。 法定代表人：宋喜之。 本院在执行周玉与麻保中、蚌埠市捷安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初336号原告：吴志忠，男，布依族，1960年12月15日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴超，曾用名吴小关，男，布依族，1988年5月19日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理吴志忠与被告吴超健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴志忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志忠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由被告吴超承担。审判员  房叶二〇二〇年三月二十四日法官助理张欢书记员刘胜锋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执985号申请执行人胡天水。被执行人陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12513号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟在银行的存款1288947元或查封被执行人陈伟相当于1288947元的财产（利息及其迟延履行期间债务利息计算至2020年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执800号 关于执行被执行人伍永强、谢凤娟案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5736号申请执行人：张向群，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：杨雪峰，女，1967年6月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：顾正军，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人张向群与被执行人杨雪峰、顾正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：206100元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行206100元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  成凤凤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执711号之一申请执行人：肖德均，男，汉族。被执行人：聂小毛，男，汉族。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第577号调解书，受理肖德均申请执行聂小毛合伙协议纠纷一案。因被执行人聂小毛未履行生效法律文书确定的义务，肖德均向本院申请强制执行，申请执行事项为：由聂小毛支付肖德均人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、经桐梓县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人聂小毛名下有可供执行的不动产。四、向被执行人聂小毛住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人聂小毛限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第577号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理吴月书记员吴枫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执91号 浙江新光物业服务有限公司、鲍玉琴: 本院在执行申请执行人浙江新光物业服务有限公司与被执行人鲍玉琴物业服务合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费25元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初112号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1956年9月21日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年7月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月19日12时30分许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的牌号苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市广陵镇广兴街由北向南行驶至农业银行门口处时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初315号 原告：冯士杰，男，汉族，1986年9月8日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：毕金令，女，汉族，1987年7月25日出生，住址，系原告之妻。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：张安才，男，汉族，1957年8月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告冯士杰与被告张安才民间借贷纠纷一案，2020年1月17日本院立案受理后，于2020年3月12日向被告直接送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”。2020年3月26日经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕金令、闫玉龙，被告张安才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯士杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自主张之日起按照年利率6%计算至本案实际执行完毕之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月份被告找到原告称需要资金，借款金额为60万元。后原告通过自己的银行卡以及妻子毕金令的银行卡向被告转款合计60万元，期间被告向原告出具了借条，记载内容为：“借款条，今借到冯士杰现金人民币陆拾万元整，借款人张安才。”上述款项出借后，被告仅按照约定偿还了部分本金，截止2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金30万元拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张安才在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其当庭口头辩称：对原告起诉借款事实认可，无其他答辩意见。 经审理查明，在2020年1月3日之前原告冯士杰与被告张安才之间存在借贷关系。2020年1月3日经双方核对后，被告张安才给原告出具借款条，内容为“经双方确认，截止今日2020年1月3日张安才欠冯士杰本金叁拾万元整（300000元）。”但被告至今未予偿还，原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告冯士杰与毕金令系夫妻关系，原告当庭承认毕金令转给被告的30万元，包括在60万元借款本金中。在2020年1月3日前被告张安才向原告借款时，原告通过本人及妻子毕金令银行账户向被告出借本金60万元，并口头约定月利率3%，之后被告给付原告30万元利息，但在2020年1月3日被告重新出具借条时，经双方协商将被告已付的30万利息按本金计算，折抵为本金，重新出具的借条对利息没有约定。现被告尚欠原告借款本金30万元未偿还，同时在重新出具借条时，由被告收回了其所写的原60万元借条。 为证明以上事实，原告向本院提交了2020年1月3日被告所写《借款条》一份、原2014年3月10日被告借款60万元时的借条复印件一份及原告本人及其妻子毕金令通过银行账户转给被告款项的转账凭条、流水明细等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告对原告所举证据没有异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了被告所写的借条及银行转款明细等证据在卷为证，被告对原告所举证据没有异议，充分证实原被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。经双方核对后，2020年1月3日被告重新给原告写下借款300000元的借条，但被告至今未偿还原告借款本金300000元。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方经核对后，在重新出具的借条中未约定利息，也未约定逾期利息。因此，被告应自2020年1月17日（立案之日）起至借款本金300000元偿还完毕之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 原告虽要求被告负担诉讼保全费用，但原告未提交诉讼保全费用的相关证据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 一、限被告张安才于本判决生效之日起十日内偿还原告冯士杰借款本金300000元，并自2020年1月17日起至借款本金300000元偿还完毕之日止,按年利率6%计算，向原告冯士杰支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告冯士杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张安才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初66号 原告：吴素芳，女，1971年10月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：孙大伟，男，1965年8月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告吴素芳与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴素芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴素芳撤诉。 案件受理费380元（已减半），由原告吴素芳负担。 审判员  于清 二〇二〇年三月三十日 书记员  李月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终64号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：王井山，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、王井山、冯联友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，瑞安公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3924号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费本院不予收取。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年三月五日书记员 刘 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3314号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：袁利勇，男，汉族，1986年8月26日出生，住贵州省习水县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告袁利勇金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执954号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：梁厚莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁厚莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计55838.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口龙华良鑫贸易商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX的东风日产牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55838.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初137号 原告：巫延运，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告：覃瑶，女，1994年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告巫延运、覃瑶与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。巫延运、覃瑶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫延运、覃瑶以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巫延运、覃瑶撤诉。 案件受理费58元，巫延运、覃瑶已预交29元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢250号申请执行人：范菊兰被执行人：倪金石、袁利贤申请执行人范菊兰与被执行人倪金石、袁利贤民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2016）苏0684民初4343号民事判决书，执行标的为：被执行人倪金石、袁利贤支付范菊兰赔借款本金30万元以及利息。后申请执行人向本院申请执行，经过执行，本案的本次执行程序予以终结。2020年3月4日，本院发现被执行人袁利贤银行账户上有款，在申请执行人申请恢复执行后前往银行，扣划了被执行人袁利贤银行账户中2120.19元至本院执行账户，并于随后发放给了申请执行人；同时，根据申请执行人的申请，本院前往相关机构，继续预查封了被执行人倪金石拆迁计划中分得的位于海门市万和家园9号楼302室的不动产（原名红星美地小区25幢302室），查封期限至2023年3月3日。至此，本案本次恢复执行的部分赔偿款已执行到位，继续预查封已经办理完毕，本次恢复案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更24号罪犯吴磊，男，1980年10月29日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月2日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第10号刑事判决，认定吴磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯吴磊获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获1次物质奖励；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴磊减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年8月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴