wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审169号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人谭庆杰，男，1980年7月4日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年6月4日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2008年3月占用龙家圈街道寨里村集体土地209平方米建设修理厂的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0678号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会；2、没收在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地146平方米，处以每平方米罚款30元，按非法占用农村道路13平方米，处以每平方米罚款25元，按非法占用水浇地50平方米，处以每平方米罚款30元，共计6205元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年6月28日缴纳罚款6205元。2019年12月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0678-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0678号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执112号之一 申请执行人：巫灵浪,男,1980年12月11日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：惠东县吉隆荣翔鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县。 被执行人：刁惠俊，男,1975年6月9日生，汉族，住惠东县。 申请执行人巫灵浪与被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊应向申请执行人巫灵浪一次性支付货款21290元及从2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费760元,由被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂负担700元，由申请执行人巫灵浪负担60元；公告费560元，由被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刁惠俊名下有位于惠东县××街（不动产证（明）号：惠东国用号）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执385号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执112号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初134号 原告：北京博运通篷房技术有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村1021号 法定代表人：姜明丽，总经理。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 被申请人：河北大吾生态旅游投资有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号 法定代表人：魏丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吴士杰，公司职工。 原告北京博运通篷房技术有限公司与被告河北大吾生态旅游投资有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双发已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京博运通篷房技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取为966元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安梦幻
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之十四 被执行人：**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初736号民事判决一案中，于2020年1月16日冻结了被执行人**军在中国建设银行6217001630039997868_156_1账户内存款人民币68968.65元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**军在中国建设银行6217001630039997868_156_1账户内存款人民币118321.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10664号 原告：杭州钧程物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼228室，统一社会信用代码91330104MA27Y7UC05。 法定代表人：季剑钧。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室，统一社会信用代码91330109143459556P。 法定代表人：陈国江。 诉讼代表人：浙江诺力亚律师事务所，系浙江申盛建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王敏、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州钧程物资有限公司与被告浙江申盛建筑工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章一磊、被告委托代理人何琳烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请为：1、请求依法判令被告向原告支付其所欠钢材款人民币360642.5元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，从2017年12月25日起暂算至2019年9月17日（20个月23天），直至全部款项付清日为止，按年利率6%计算为人民币37447元，总计人民币398089.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告当庭变更诉请为：1、请求确认原告对于被告享有债权本金360642.5元及利息损失从2017年12月25日起算至2019年9月17日（20个月23天），直至全部款项付清日为止，按年利率6%计算为37447元，总计债权398089.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定：2017年2月24日至2017年12月25日期间，被告向原告采购钢材等货物，2018年12月31日，原被告双方对钢材货款进行对账：确认从2017年2月24日起，浙江申盛建筑工程有限公司的萧山城北安置工地，萧山红垦桥南小学工地和金华传化物流基地工地的三个项目共向杭州钧程物资有限公司采购钢材502.312吨，共计金额1994461.17元，其中，城北工地采购钢材16.037吨，金额为61697.45元；红垦小学工地采购118.466吨，金额为509246.12元；金华传化工地采购367.809吨，金额为1423517.60元；截止2017年12月25日，共计收到货款1633818.67元，尚欠货款360642.50元，且在2018年1月已开全部发票。 以上事实有送货单、钢材货款对账单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告双方的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供货，被告应依照对账单支付货款。被告尚欠原告货款360642.50元，本院予以确认。双方未约定付款时间和逾期付款利息，原告要求被告自2017年12月25日起按照年息6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2019年9月26日为38468.53元。货款本金和利息合计为399111.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州钧程物资有限公司对被告浙江申盛建筑工程有限公司享有债权金额399111.03元； 二、驳回原告杭州钧程物资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3636元，由被告浙江申盛建筑工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初744号 原告：周杰，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：陈孟良，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。 负责人：茅晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，该公司员工。 原告周杰与被告陈孟良、贡巧英、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告周杰申请撤回对被告贡巧英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人许科、被告陈孟良、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币153623.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日16时56分，原告周杰驾驶常熟×××电动自行车沿莫城街道苏东路由西往东行驶至苏东路39号处，撞击陈孟良停于路边的苏Ｅ×××××小型普通客车，致原告周杰受伤，两车不同程度损坏。2018年7月24日，常熟市公安局交通警察大队出具第320581120180000737号道路交通事故认定书，认定原告周杰承担事故主要责任，被告陈孟良承担事故次要责任。苏Ｅ×××××普通客车的所有人为贡巧英，该车向都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险。原、被告双方无法就赔偿金额达成一致，故原告诉讼至法院。 被告陈孟良辩称，涉案车辆在保险公司处投保了保险，由保险公司依法赔偿。 被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，对于商业险部分承担30%的赔偿责任。 原告周杰围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日16时56分，周杰驾驶常熟×××电动自行车沿莫城街道苏东路由西往东行驶至苏东路39号处，撞击陈孟良停于路边的苏Ｅ×××××小型普通客车，致周杰受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，周杰在行经事发地时由于风大吹落帽子影响视线，没有采取正确的安全措施，在继续行驶过程中撞击停于路边的苏Ｅ×××××小型普通客车，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。陈孟良在道路上停放车辆，妨碍了其他车辆的正常通行，亦是造成事故的一个原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一项之规定。常熟市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定周杰承担事故主要责任，陈孟良承担事故次要责任。 另查明，陈孟良驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为贡巧英。该车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元），事故发生在保险期间。 再查明，周杰于2018年7月12日被送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨近端骨折，右下肢皮肤挫伤，于2018年7月23日进行骨折复位内固定术，于2018年7月30日出院。2019年8月2日，周杰再次入住常熟市第一人民医院，被诊断为右肱骨近端骨折内固定残留，于2019年8月2日进行钢板内固定取出术，于2019年8月7日出院。 又查明，2019年10月11日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对周杰的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人周杰因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后270日，伤后90日予以1人护理并予以营养支持。 还查明，周寿生（1936年8月5日生，健在）与计阿月（1934年10月11日生，健在）共生育了周杰、周月琴、周卫琴三个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定周杰负事故的主要责任，陈孟良负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告陈孟良驾驶的机动车于事故发生时在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担35%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费41686.97元；住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费10800元（90天×120元/天）；误工费21000元（3500元/月×6个月）；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；被扶养人生活费9820.66元（29462元/年×5年×10%÷3人+29462元/年×5年×10%÷3人）；精神损害抚慰金1750元（5000元×35%）；交通费酌定为900元；鉴定费2100元；车损600元。 以上损失共计188707.63元。由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿120600元，超过交强险部分的68107.63元按照35%的比例赔偿23837.67元。共计赔偿144437.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周杰因交通事故造成的损失共计144437.67元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币584元，由原告周杰负担35元，由被告陈孟良负担549元（原告预交的诉讼费剩余部分549元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 温肖芸
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初314号 申请人：郝力克，男，汉族，1987年5月25日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:王亚坤，男，汉族，1987年2月28日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理申请人郝力克与被申请人王亚坤民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日，申请人郝力克向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人王亚坤名下银行存款6万元。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚坤银行存款6万元（冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 石金红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初420号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：公茂俭，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李丕霞，女，1959年12月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：公茂俭，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，系李丕霞之夫，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告公茂俭、李丕霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告公茂俭及被告李丕霞的委托诉讼代理人公茂俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年2月8日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告公茂俭、李丕霞支付首付款50%和购买2号楼101号商铺，面积100.02平方米的事实，从而获取银行贷款610000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告公茂俭、李丕霞辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的2号楼101号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0012099），从而获取银行贷款610000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告公茂俭、李丕霞签订的合同编号为YS0012099的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终297号 上诉人（原审原告）：陕西金润达房地产开发有限公司，住所地：西咸新区楼。统一社会信用代码：91610000081713933M。 法定代表人：贾媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨力群，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：淡永红，女，汉族，1968年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西金润达房地产开发有限公司与被上诉人淡永红因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院2019陕0402民初5779号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西金润达房地产开发有限公司的委托代理人杨力群，被上诉人淡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西金润达房地产开发有限公司上诉请求：依法改判，理由是双方不存在劳动关系。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 陕西金润达房地产开发有限公司一审诉讼请求：请求判决原被告不存在劳动关系。 一审法院查明：2016年9月27日，被告入职原告处从事房屋的销售工作，原告向被告发放工作证，岗位为行销专员。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告委托中智公司向被告代为发放工资。后被告发生交通事故，2018年9月28日中智公司出具收入证明及工资证明，收入证明载明“兹有淡永红，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西金润达房地产开发有限公司员工，鉴于陕西金润达房地产开发有限公司系我单位委托客户，与我单位签订《工资代发协议》，故该员工工资由我单位代为发放……特此证明”，原告在收入证明上加盖公司印章及公司财务专用章。2019年3月12日原告和中智公司共同为被告开具误工证明及收入情况证明，证明载明“兹证明淡永红系我单位临时员工，担任渠道销使职务，月收入为柒仟贰佰捌拾玖元零角零分。因其交通事故受伤，于2018年4月24日至2019年3月12日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资总计人民币捌万零仟壹佰柒拾玖元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任”该证明盖有原告公司印章、公司财务专用章以及中智公司印章。 后被告申请劳动仲裁，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]586号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。 一审法院为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未签订书面劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定以及第二条规定的可参照的凭证中对应于本案中的工资支付凭证、工作证、渠道成交确认单等，可以确认原、被告双方符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位与劳动者的主体资格。被告从事的房产销售工作是原告公司的业务组成部分，属于原告公司安排的有报酬的劳动。渠道外拓情况记录表记录了被告的工作日期、工作事由及地点以及外出时间、结束时间，反映出被告受到原告的劳动管理。工资证明及误工证明均能反映被告系原告公司员工，工资由中智公司代为发放。因此，原、被告之前存在事实上的劳动关系，原告认为不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告陕西金润达房地产开发有限公司与被告淡永红存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西金润达房地产开发有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审双方均无新证据。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未签订书面劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、（二）、（三）的规定以及第二条规定的可参照的凭证中对应于本案中的工资支付凭证、工作证、渠道成交确认单等，可以确认上诉人与被上诉人双方符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位与劳动者的主体资格。另外根据被上诉人淡永红从事的房产销售工作是上诉人公司的业务组成部分，属于上诉人公司安排的有报酬的劳动。渠道外拓情况记录表记录了淡永红的工作日期、工作事由及地点以及外出时间、结束时间，反映出淡永红受到上诉人的劳动管理。工资证明及误工证明均能反映淡永红系上诉人公司员工，工资由中智公司代为发放。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。故上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 婧 1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初724号原告：王军，男，1983年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：刘文娟，女，1985年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告王军、刘文娟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、刘文娟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月26日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币685135元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7200号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币685135元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年12月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元202室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年10月26日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元202室房屋，总房款为人民币685135元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王军、刘文娟与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、刘文娟交付金科学府苑2幢1单元202室的不动产权属证书，并协助原告王军、刘文娟办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王军、刘文娟交付的代办房屋产权证书费用人民币630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执51号 被执行人：周云飞，男，1987年6月16日出生，住遂昌县。 被执行人：田维石，男，1998年10月21日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人周云飞、田维石走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2020年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周云飞缴纳罚金人民币7000元，被执行人田维石缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币4300元，共计13300元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周云飞、田维石及近亲属发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和财产刑执行告知书，要求周云飞、田维石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云飞、田维石逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云飞、田维石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月30日，本案未到位执行标的为13300元。暂未发现被执行人周云飞、田维石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云飞、田维石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云飞、田维石分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周云飞、田维石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 综上，被执行人周云飞、田维石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执51号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 剑
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1220号原告：许远珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：孙谦，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：孙彬余，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：魏玉清，女，1936年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：烟台鹏发建筑安装有限公司，住所地烟台市经济技术开发区福莱商场5号楼内18家号。原告许远珍、孙谦、孙彬余、魏玉清与被告烟台鹏发建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告许远珍、孙谦、孙彬余、魏玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许远珍、孙谦、孙彬余、魏玉清撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更505号罪犯王大为，男，1966年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月6日作出(2018)辽0106刑初第42号刑事判决，以被告人王大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王大为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王大为获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大为减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年9月14日起至2020年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初163号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714433XR，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：段辉，公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州萧山樱开文化娱乐有限公司，统一社会信用代码913301093419431389，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路68号3幢3层。 法定代表人：汪国锋，公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）诉被告杭州萧山樱开文化娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托代理人毕艮鹏，被告娱乐公司委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称北京华纳公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计138首）。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失41400元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与案涉作品的著作权人订立了著作权的集体管理合同，根据合同获得了对全部作品进行集体管理的权利，有权对被告进行授权；被告的经营场所已经和音集协订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，被告的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华纳流行经典合辑》收录了北京华纳公司享有著作权的“风筝”等216首音乐电视作品。北京华纳公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“风筝”等415首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。 2018年1月16日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人武艳艳保全证据的公证申请，杭州市东方公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年1月16日，该公证处公证员、公证员助理及武艳艳来到位于杭州市萧山区，办理消费手续后进入818歌房。在该公证处公证员、公证员助理的监督下，武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到该经营场所出具的增值税普通发票一张（金额为119.48元，加盖有杭州萧山樱开文化娱乐有限公司的发票专用章）。次日，在公证人员的监督下，武艳艳将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套由公证员带回公证处。杭州市东方公证处于2018年2月24日出具（2018）浙杭东证字第3316号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案133首歌曲与《华纳流行经典合辑》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案133首歌曲均未进行版权登记。 被告成立于2015年6月2日。2019年3月22日，音集协（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的18间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费34200元，于2019年3月22日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费34200元。 上述事实，由原告提供的《华纳流行经典合辑》、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47120号公证书及勘误说明、杭州市东方公证处（2018）浙杭东证字第3316号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华纳流行经典合辑》，载明著作权人为北京华纳公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定北京华纳公司为《华纳流行经典合辑》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据北京华纳公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。至于音集协与北京华纳公司订立的《音像著作权授权合同》，系自2018年7月1日起生效，与案涉事实无关。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华纳流行经典合辑》享有的放映权的专有使用权。被告实施了侵权行为，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、被告的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、被告已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）9000元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下: 一、杭州萧山樱开文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）9000元； 二、驳回北京乐源知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，北京乐源知识产权代理有限公司负担268元，杭州萧山樱开文化娱乐有限公司负担400元。 原告北京乐源知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山樱开文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监6号 原审原告：陈建明，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告陈建明与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）岚民一初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12804号 申请执行人：涂明群，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：贾建春，男，汉族，1980年09月18日出生，住所地四川省渠县。 本院在执行涂明群申请执行被执行人贾建春机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金420955元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12804号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2504号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：邱安平，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人邱安平物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱安平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其物业服务费382.8元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤销对被执行人邱安平的执行申请。本院认为，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司自愿撤销对被执行人邱安平的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初138号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大学本科文化，群众，河北某公司总经理，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月1日21时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路与某东路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为186.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单（被告人王某某呼气式酒精含量检测结果为189mg/100ml）、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为186.96mg/100ml）、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、查获经过、驾驶人信息查询结果单（王某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 党明星
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初72号原告：张忠明，男，1964年11月出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：大竹兴旺鞋材有限公司，住所地大竹县工业园区。法定代表人：尹发军，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。原告张忠明与被告大竹兴旺鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张忠明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠明撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年三月二十五日书记员  王薪杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初14号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：胡文义，男，1987年07月17日，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告胡文义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款52000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金10920元，本息共计62920元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月2日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-21号房屋，于2015年5月8日与原告签订借款合同，约定借款131178元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年、2016年两笔借款79178元，自2017年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告户籍地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费687元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年三月二十七日书记员  曹在天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执391号之三申请执行人：王翠英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈玉舟，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王翠英与陈玉舟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉舟在徽商银行巢湖槐林支行账户存款22401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1723号之二 申请执行人：何维，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 关于何维与何生勇借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因何生勇未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人何维向本院申请强制执行，申请执行请求为：何生勇偿还何维借款人民币210万元并支付利息、迟延履行利息。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院已向被执行人何生勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人何生勇登记有的川Ａ×××××号途锐汽车一辆、川Ｒ×××××大众ＣＣ汽车一辆，本案已经轮候查封，未控制，暂不具备处置条件；二、被执行人银行账户仅有零星余额，本案未冻结。三、被执行人与案外人杨正华共同所有位于南充市顺庆区住房，本案轮候查封，暂无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人何生勇纳入失信被执行人名单并限制消费进行惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人何生勇名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何维尚未实现的债权本金及利息，被执行人何生勇应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初113号原告：李玉，女，1994年7月10日生，汉族，农民，户籍登记地为云南省石林彝族自治县，现住昆明市盘龙区。被告：倪永艳，女，1989年12月19日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告李玉与被告倪永艳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉，被告倪永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李玉提出诉讼请求:判令被告立即偿还差欠原告的借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告弟弟倪永兵原是夫妻，夫妻双方在姚安县融和新城开办了“一日三餐”食馆，营业执照登记的经营者为倪永兵。因夫妻矛盾，双方协商后把食馆转给被告经营，由被告还给原告投资款20000元，被告当时没钱，把该款转变为向原告借款。2019年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：本人倪永艳在融和新城开食馆，向李玉借款人民币20000元，协商好在过年之前还清，“一日三餐”食馆自2019年8月31日开始，由被告个人经营，与李玉、倪永彬（兵）无关。借款人被告、原告和倪永兵及见证人向某1、向某2均在借条上签名捺印。此后，“一日三餐”食馆由被告和倪永兵经营。原告与倪永兵离婚后，被告未把钱还给原告。综上，被告欠原告的20000元是食馆转让后差欠原告的投资款，由于被告不能及时付款，遂向原告出具了借条，欠款事实客观存在。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告倪永艳辩称，我于2019年7月因与丈夫感情不和，从浙江回姚安找不到合适的工作，后到弟弟的饭店内帮忙，我不知道什么原因，原告经常在饭店无理取闹。2019年8月31日，饭店有三桌客人正在吃饭，原告从对面回来又开始在饭店内大闹，我、弟弟及父母四人把她喊到门口劝说，她与弟弟正在闹离婚，怎么劝她都不听，叫我还她20000元投资款。饭店是弟弟与她两个人开的，她与弟弟还是夫妻，为了不影响饭店经营，一家人商量后，由我写了20000元的借条给她，她才没有继续闹。她是否投资过，我也不清楚。综上，为了维护我的合法权益，请人民法院依法驳回原告的无理诉求。结合原告李玉、被告倪永艳的法庭陈述和本院对原告李玉提交的书证及双方证人证言的审查意见，确认如下法律事实：李玉与倪永兵原系夫妻，倪永艳与倪永兵系姐弟。2019年4月，李玉与倪永兵筹款在栋川镇融和新城开办“一日三餐”餐馆，营业执照登记的经营者为倪永兵。同年5月18日，“一日三餐”餐馆开始营业。2019年7月，倪永艳从浙江返回姚安后到餐馆帮忙。李玉与倪永兵在共同经营餐馆期间产生矛盾，经协商后餐馆转让由倪永艳经营，由倪永艳支付给李玉投资款20000元。2019年8月31日，倪永艳带着已写好的借条到梅葛园跆拳道馆，在向某2、向某1同场的情况下倪永艳在借条上签名捺印后，倪永艳把借条交由李玉收持。借条载明：“本人倪永艳在融和新城开食馆，向李玉借款人民币两万元整（小写20000），协商好在过年之前还清，（一日三餐食馆自2019年8月31日开始由倪永艳个人经营，与李玉、倪永彬无关）。借款人：倪永艳。2019年8月31日。见证人：向某1、向某2。李玉、倪永兵）”。此后，李玉退出餐馆经营外出打工。2019年12月17日，李玉与倪永兵因夫妻感情不和协议离婚，双方明确无夫妻共同债权和夫妻共同债务。后李玉多次找倪永艳催讨未果，李玉提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，李玉与倪永兵、倪永艳经协商约定从2019年8月31日起“一日三餐”餐馆由倪永艳个人经营，由倪永艳在春节前给付李玉20000元所形成的借条系李玉与倪永艳之间经协商达成的债权债务协议，该协议合法有效，被告未在约定的期限内偿还欠款。故李玉诉请倪永艳偿还借款20000元请求本院予以支持。综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告倪永艳在本判决生效后15日内偿还原告李玉欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告倪永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员 杨 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 罗瑞东
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖01行赔终21号上诉人（原审原告）朱元鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。法定代表人洪明，局长。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人朱元鹏因诉被上诉人合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河区住建局）行政赔偿一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，根据原告提供的房屋租赁合同，可以看出原告与出租人围绕涉案房屋形成特定的权利义务关系。基于合同关系的相对性原则，出租人未按约定向承租人提供适合其使用的房屋，若造成承租人的损失，承租人有权主张出租人承担违约责任或者侵权责任。该损失若最终归因于行政机关作出的房屋征收实施行为，已向承租人赔偿损失的出租人届时可以行使追偿权。据此，原告作为承租人提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告朱元鹏的起诉。上诉人朱元鹏上诉称，上诉人与被上诉人实施的行政强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政赔偿起诉，诉讼主体适格。原审法院认为上诉人应当以民事合同关系向房屋所有权人主张权利，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人包河区住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦非与被诉行政行为有利害关系，不具有原告主体资格。上诉人是因其自身行为致使损害发生，国家不承担赔偿责任。上诉人在明知案涉房屋已纳入国有土地上房屋征收决定征收范围内的情况下仍承租该房屋，是其自身行为致使损害发生。上诉人与卢子童签订的房屋租赁合同因案涉房屋未取得建设工程规划许可证而无效。国家赔偿仅赔偿直接损失，上诉人主张的租金、逾期利息、停产停业损失均没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第八条第二款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。上诉人作为涉案房屋的承租人，如果强制拆除行为造成屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有了法律上的利害关系，其有权就行政机关强制拆除行为造成的屋内财产损失一并提起行政赔偿诉讼。故原审法院以上诉人作为承租人提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行赔初9号行政裁定；二、本案指令合肥市包河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月三十日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：本案引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢414号程某某、陕西森都园林工程有限公司：申请执行人程某某与被执行人陕西森都园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾川县劳动人事争议仲裁院泾劳仲案字[2019]18号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，我院扣划被执行人银行存款8550元，案款8500元，执行费50元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢414号案执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初319号之一 原告：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。 法定代表人：鹿若旺，该公司董事长。 委托代理人：王红彪，该公司法律顾问。 被告：王恩贵，男，汉族，1949年2月2日出生，现住抚顺市东洲区。 原告抚顺市大地房地产开发有限责任公司与被告王恩贵合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月24日转为普通程序，并于2020年3月24日向原告抚顺市大地房地产开发有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告抚顺市大地房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告抚顺市大地房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  孙国华 审 判 员  刘建国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  任中杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8905号 申请执行人：赵福霞，女，汉族，1973年02月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李权，男，汉族，1971年02月01日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈明斌，男，汉族，1967年03月11日出生，住重庆市开县。 申请执行人赵福霞据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14730号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款1877469元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋均为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执8905号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执178号 申请执行人刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人王守雷，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。 申请人刘立忠与被执行人王守雷民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王守雷于判决生效五日内偿还原告刘立忠借款本金4万元及利息。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人下落不明，执行通知书、报告财产令由法院公告送达。 2、2020年1月20日、2020年3月3日、2020年3月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年1月23日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2020年1月23日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年1月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年3月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年3月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费86540.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初481号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，系该公司员工。被告：赵华庆，男，1965年12月26日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告赵华庆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。审判员  王云琴二〇二〇年三月二十七日书记员  文 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4866号上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：辽宁天皓置业投资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街60号甲5。法定代表人：李建凤。上诉人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行、原审第三人辽宁天皓置业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”上诉人作为申请执行人提起本案诉讼所依据的（2019）辽0303执异5号执行裁定中，杨胜武、李建凤二人已被列为被执行人，故该二人应当作为本案的当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初698号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月二十六日法官助理单琬甜书记员徐彤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初99号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1965年8月3日出生，保安，住泰兴市。因本案，于2019年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号苏Ｍ×××××（已注销）的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道万桥路由南向北行驶至泰兴市香格里拉大酒店门口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、回函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保8号 申请人：史某，住吉林省桦甸市。 被申请人：李某，住吉林省桦甸市。 申请人史某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封李某名下房屋的房籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为史某的申请提供担保，史某亦提供了担保。 本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在李某名下的桦甸市××园房屋[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积为111.54平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月十九日 书记员 范 达
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初358号原告：肖扶生，男，汉族，1958年6月出生。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴英洪，男，汉族，1953年7月出生。被告：陈炳贵（曾用名：陈凤贵），男，汉族，1962年12月出生。肖扶生诉陈炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江英德、吴英洪到庭参加诉讼，被告陈炳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖扶生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购买砂石款5993元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年3月，被告为打晒坝要求原告向其送砂石到指定场所。原告用拖拉机为被告购买砂石并送往被告处，2015年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款6993元，向原告出具欠条一张，后2019年原告通过吴英洪向被告索要回1000元货款，剩余部分原告催要无果，故起诉至人民法院，请求判决如诉请。陈炳贵未作答辩。通过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2015年3月，被告陈炳贵要求原告向其送砂石到指定场所为其所用。原告用拖拉机为被告提供砂石，2015年4月3日，经双方结算，被告欠原告砂石款6993元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖户生砂石款共计6993元，欠款人：陈凤贵2015年4月3日”。此后2019年2月1日被告向原告支付1000元，尚欠原告砂石款5993元，原告催要无果，起诉来院。另查明，被告陈炳贵，曾用名陈凤贵，在绵竹市公安局户籍信息上有记载。本院认为，被告陈炳贵为打晒坝购买砂石作为原材料，要求原告肖扶生送货上门，原告按约提供了所需要的砂石，双方买卖合同成立。此后双方对买卖砂石进行了结算，被告陈炳贵对所欠货款予以确认，并向原告出具了欠条。被告在原告催要时理应按照合同法规定向原告支付价款。被告陈炳贵虽在2019年2月1日向原告支付了1000元，但尚欠5993元至今未给付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告及时支付货款的诉讼请求成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈炳贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖扶生支付购买砂石的货款5993元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费50元，由被告陈炳贵承担，被告应于七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  彭军二〇二〇年三月十三日书记员  刘杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执14号申请执行人：王荣彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王治洪，男，1982年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王荣彬依据（2019）渝0243民初2173号民事判决书申请执行王治洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月06日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）从2021年2月10起，每年2月10日前按时偿还4200元，分四年还清，一共还款16800元；（二）申请执行人自愿放弃其余请求；（三）执行费163元在履行完毕的最后一期交到彭水县人民法院。（四）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执14号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月三日书记员  曾凡娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10488号 原告：厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会，住所地厦门市湖里区东渡路51号。 法定代表人:马雄英，该业委会主任。 委托诉讼代理人：邱占文、刘丽，上海段和段律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤。 被告：林添元，男，1971年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区味果海食品店，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦01单元之8号。 经营者：张碧娥。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈嘉兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会与被告厦门金城湾房地产开发有限公司、厦门市湖里区味果海食品店、陈嘉兴、林添元建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月九日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初118号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘秀玲，女，1972年5月2日出生，身份证号码：412322197205023041，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市梁园区刘口乡李堤口村白庄28号附1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被商丘市公安局中州分局取保候审，2019年11月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]475号                  指控事实              2017年7月17日21时许，在商丘市梁园区刘口乡李堤口村白庄村农家菜馆门口，姚春燕等人吃饭后出来，随行人员与他人发生争执，姚春燕上前劝架时，与同去劝架的被告人刘秀玲发生争执，刘秀玲手持手电筒砸到姚春燕面部，致其受伤。经法医鉴定：姚秀玲外伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。调解赔偿。2018年11月6日，刘秀玲到商丘市公安局刘口派出所投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人刘秀玲有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘秀玲对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘秀玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人刘秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年三月十三日                   书  记  员      张萌萌
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申7号 符肖伟： 你因犯提供侵入计算机信息系统程序罪一案，不服本院（2019）闽08刑终119号刑事判决，以“送检光盘中的‘超级雷神’并非来源于申诉人的手机或电脑，也没有其他证据证明送检材料与申诉人的手机与电脑被提取的电子数据具有同一性。仅凭聊天记录来推断显然是错误的。软件没有破坏计算机（微信）功能，也没有获取别人的基本信息，不存在侵入提供计算机程序罪。本案存在多处重大失实，不能排除合理怀疑其他因素，达不到法律规定的证明申诉人有罪的标准。原审根据这些所谓的证据定罪，显然属于事实不清，证据不足、不充分，适用法律错误，要求改判申诉人无罪”等为主要申诉理由向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。其理由为： 你与刘世樯、方安开发、销售的抢红包外挂软件，该软件未经合法授权，擅自增加“自动抢红包”的功能，避开微信系统安全保护措施，对微信抢红包流程进行了干扰。而微信平台作为腾讯重要的计算机信息系统，已在公安部门进行等级保护第三级备案，其信息系统受到破坏后，会对社会秩序和公共利益造成严重损害。因此，原审认定该软件属于破坏性程序并无不当。 原审认定你与刘世樯、方安明知他人实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序，以及你与刘世樯、方安和同案人曾烽、姚强闽开发、销售软件的数量，有刘世樯、方安和同案人曾烽、姚强闽以及你的供述，还有电子证据检查工作记录、现场勘验检查工作记录、情况说明、鉴定结论等证据可以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。在二审期间，你表示认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，二审据此及你的犯罪性质、危害后果，予以酌情从轻处罚。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1430号 原告：秦佳电气有限公司，统一社会信用代码91330382689989049Y，住所地浙江省乐清市柳市镇里隆村。 法定代表人：蔡碎平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡仕演、黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：鹤山市新德奥电气有限公司，统一社会信用代码91440784675211228L，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇直水工业区。 法定代表人：冯伟杰，系该公司执行董事。 被告：冯伟杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告秦佳电气有限公司与被告鹤山市新德奥电气有限公司、冯伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦佳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告秦佳电气有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年三月十一日 代书记员 潘琪琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终797号上诉人（原审被告）：王蓉，女，1975年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：江阴市驰辉针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇昌园路11号。法定代表人：周仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。上诉人王蓉因与被上诉人江阴市驰辉针纺织品有限公司（以下简称驰辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蓉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其在驰辉公司寄存了16匹毛毡，价值21276元，其曾多次向驰辉公司催要，但驰辉公司一直扣押不予归还，让其丧失了最佳出售时期，且在扣押期间，驰辉公司还私自出售部分毛毡，现该批毛毡已无经济价值，该损失应由驰辉公司负担；该毛毡纠纷发生在其与驰辉公司之间，故应在本案中一并处理，要求在货款中扣减21276元。驰辉公司答辩称，根据王蓉出具的欠条，足以证明王蓉欠款的事实，其不同意在货款中再扣减21276元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。驰辉公司向一审法院起诉请求：1.判令王蓉立即支付货款192413元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费1000元由王蓉承担。一审法院认定事实：（往来情况）驰辉公司提供其自行制作的2018年与王蓉的库存成品布对账清单3张，载明了货物品名、规格、匹数、米数、单价、金额等情况。2019年1月23日，双方在驰辉公司进行对账，形成对账清单，对账清单载明了2017年欠款和库存款、2018年进货款和库存款及汇款、退货款、开票款情况，王蓉签字确认结欠192413元。2019年6月14日王蓉向驰辉公司出具欠条一张，载明：“至2019年6月14号止，王蓉结欠周仁192000元正”。（王蓉陈述的退货情况）王蓉称:其将驰辉公司生产的27匹价值53933元的全毛退货给驰辉公司，不是让驰辉公司保管；另外将其他第三方厂家生产的16匹价值21276元的毛粘错发给驰辉公司了。驰辉公司认为：驰辉公司确实收到上述27匹和16匹货，27匹是驰辉公司生产的，但双方之间是买卖合同关系，已经卖给王蓉了，出卖价格就是53933元，货物所有权属于王蓉，16匹货是其他厂生产的，当时王蓉在广州经营的地点没有地方堆放了，所有寄给驰辉公司由驰辉公司保管，但双方没有签订保管合同。庭审结束后，驰辉公司表示，为减少诉累化解纠纷，27匹货可以视为退货，货款按照王蓉确认的53933元在结欠的金额中予以扣除；王蓉主张误退的16匹货物由王蓉处理。（保全担保情况）本案驰辉公司申请财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函，向该支公司支付保费1000元。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有清单、对账单、欠条、保函、发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，债务应当予以清偿。王蓉在2019年1月23日出具对账清单确认结欠192413元，在2019年6月14日再次出具欠条确认结欠192400元，故结欠数额应以最后一次出具的债务凭证为准，王蓉结欠驰辉公司192400元。王蓉提出退货27匹价值53933元，要求扣除，驰辉公司同意，故从中扣除53933元。王蓉提出另外16匹货物系误发给驰辉公司，故与本案不属于同一法律关系，法院对此不予理涉，双方可另行解决。关于驰辉公司主张的保全担保费用1000元，驰辉公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王蓉违约引起本案诉讼，驰辉公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系驰辉公司支出的合理必要费用，属驰辉公司的损失部分，应由王蓉承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、王蓉于判决发生法律效力之日起十日内向驰辉公司支付买卖货款138467元；二、王蓉于判决发生法律效力之日起十日内向驰辉公司支付保全担保费1000元；三、驳回驰辉公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2075元、财产保全费1620元，合计3695元，由驰辉公司负担1017元，王蓉负担2678元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，但根据王蓉与驰辉公司的陈述，王蓉上诉所称的16匹货物并非双方买卖之物，故双方因该16匹货物产生的纠纷与本案并不属同一个法律关系，且驰辉公司并不同意在货款中扣减该16匹货物的价值21276元，故一审法院对该16匹货物纠纷在本案中不予理涉并无不当。对该16匹货物，王蓉可另行主张。综上，上诉人王蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人王蓉负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年三月二十七日书记员 缪玲娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初400号之一原告：李风友,男,汉族,1970年8月12日出生,住山东省宁津县。被告：薛广亮,男,汉族,1984年1月7日出生,住山东省临清市。原告李风友诉被告薛广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1422诉前调88号民事裁定,将被告薛广亮名下存款、支付宝、微信零钱等进行查封。因原告于2020年3月10日提出撤诉,并且申请解除对被告薛广亮上述财产保全。本院经审查认为，原告李风友的解除保全申请,符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被告薛广亮上述财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇二〇年三月十日书记员  刘学锐书记员  刘学锐审判员  李新东二〇二〇年三月十日书记员  刘学锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初194号 原告：黄梅，女，1989年10月11日出生，彝族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：尹翠媚，女，1987年8月3日出生，瑶族，住广西扶绥县。 被告：梁鑫，男，1986年11月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告黄梅与被告尹翠媚、梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄梅于2020年3月19日以证据不足需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄梅撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元,由黄梅负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初240号 原告：何安全，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋勇，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区，现住四川省广安区。 原告何安全与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何安全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何安全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何安全撤诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告何安全负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒲华琴
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初100号原告：董爱斌，男，1974年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告：郭永成，男，1962年8月22日生，汉族，山西省榆次区人，现住山西省榆次区。被告：苏金篆，女，1971年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省榆次区。原告董爱斌与被告郭永成、苏金篆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万柱二〇二〇年三月十六日书记员  赵 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初124号原告：宋海波，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：张彩丽，女，1968年5月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张国庆，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告宋海波与被告张国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋海波撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由宋海波负担。审判员 高 君二〇二〇年三月十六日书记员 阎佳尧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执405号 无李海丰： 申请执行人无与被执行人李海丰诈骗罪一案，（2019）浙0205刑初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执405号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢39号 海来五且（申请执行人）、海来热哈、吉皮小七（被执行人）： 海来五且与海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年3月29日将该款转付给海来五且（申请执行人）。至此，海来五且（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初218号民事调解书确定的第一期12000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3435号 厦门市思明区桐菱旅馆： 申请执行人陈福财与被执行人厦门市思明区桐菱旅馆买卖合同纠纷一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费395元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3435号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新3128执132号      申请人：岳普湖县鑫隆农机有限责任公司，住所地：喀什地区岳普湖县清泉农机综合市场。   法定代表人：张仓书，该公司总经理。   被执行人：王学军，男，汉族，山东广饶县人。   本院在执行岳普湖县鑫隆农机有限责任公司与王学军买卖合同纠纷一案中，岳普湖县人民法院作出（2018）新3128民初114号民事判决书判决书确定王学军向岳普湖县鑫隆农机有限责任公司支付欠款120000元、违约金5000元并承担案件受理费1400元，合计126400元。执行中经查被执行人王学军无财产可供执行，申请人岳普湖县鑫隆农机有限责任公司也提供不出来王学军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   阿曼江·卡迪尔   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   柴  小  平
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执99号 陆力生、谢建生: 本院执行陆力生申请谢建生借款合同纠纷一案，经被执行人谢建生自动履行，执行标的金额13596.47元，申请执行人已认可并办理支取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王伟杰，男，汉族，1982年9月28日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王伟杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）豫1024民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终31号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，女，汉族，广西壮族自治区宾阳县宾州人，大专文化，手机经销商。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被孝义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年3月5日被逮捕，2020年1月26日经本院决定被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人甘某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇一九年十月六日作出（2019）晋1181刑初296号刑事判决，原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月28日11时许，山西融宇集团公司出纳林婕，被一名自称是该公司老总“陈忠辉”（QQ×××）的人，从QQ上拉进一个三人群里。后该群中一名自称是该公司董事长“余学明”（QQ×××）的人先后要求林婕将480000元和1920000元转到余孝元×××的中国农业银行账户上。事后林婕发现被骗遂报案至孝义市公安局。经查，QQ×××于2018年11月28日在广西壮族自治区广西壮族自治区玉林市××区中淘电商附近登陆过，使用的物联网卡号为×××。2018年11月21日，林某从深圳酷鱼互动有限公司的苏某处购得包括该卡在内的100张物联网卡。2018年11月23日，广西宾阳籍被告人甘某使用假姓名、隐瞒真实身份，从林某处购得该100张物联网卡。后该甘将卡号×××的一张物联网卡提供给他人实施诈骗，造成山西融宇集团公司被骗2400000元的严重后果。原判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、户籍证明，林婕的报案材料及陈述，陈忠辉、余学明、林婕三人QQ群聊天记录、余学明、陈忠辉的QQ截图、林婕转账的网上银行电子回单，余孝元等人的银行流水，林某提供的微信转账记录、销售凭证、陈琪的微信详情、微信聊天记录，陈琪的微信账号，证人苏某、林某、曾某、丘某、叶某、陈某、马陈见的证言，物联网卡详单，物联网流量卡订购合同，孝义市公安局扣押物品清单、照片，编号为M00047319627、M00050968662、M00050968675的运单号，孝义市公安局刑警大队出具的情况说明，林某向苏某购买物联网卡的记录，叶某与依心如月的支付宝转账记录，孝义市公安局调取证据清单及照片，四叶草（广州）数码有限公司营业执照，4G路由器、物联网卡照片，民警通话清单及情况说明，南宁市公安派出所有无违法犯罪记录证明，福建中证司法鉴定中心闽中证［2019］数鉴字第1254号司法鉴定意见书，被告人甘某的供述等。原判决认为，被告人甘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供物联网卡，提供互联网接入、通讯传输的技术支持，致使被害人山西融宇集团有限公司被骗240万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。综上，原判决依照相关法律的规定，以被告人甘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人甘某上诉称：其与林某购买的是流量卡，且系在实名认证的支付宝、微信上进行的正常购买行为，其对融宇集团公司被骗事件不知情。请求二审改判无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人甘某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人甘某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人甘某所提该与林某购买流量卡系正常交易行为的理由，经查，在案证据有微信账号及聊天记录、销售凭证、转账记录、运单号及物流信息、证人证言等，各证据之间相互印证，可以形成完整的证据链条，充分证明上诉人甘某从林某处购得涉案物联网卡的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提该对融宇集团公司被骗一事不知情的理由，经查，上诉人甘某使用虚假身份购买物联网卡，并在公安机关侦查时刻意规避调查，故可以认定其主观上系明知他人利用信息网络实施犯罪，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月五日法官助理 ***书 记 员 郭 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初327号原告：路倩倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：马腾，男，1987年11月16日出生，汉族，住威海市。原告路倩倩与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告路倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路倩倩撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月十二日书记员  唐丽委
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢104号 广发银行股份有限公司成都分行、赵爱东： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行赵爱东银行卡纠纷一案[(2020)川0191执恢104号]，本院已于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日