甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初200号 原告：曹某1，住甘谷县。 被告：闫某1，住甘谷县。 原告曹某1与被告闫某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27000元及E筋软件实操学习费8000元；2.由被告承担因其私扣原告工程料单对应的编号图纸所造成的损失35000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告闫某1于2019年4月底至2020年1月底跟随原告学习钢筋翻样技术和E筋软件实操技术。起初原、被告口头协议：被告跟随原告学习及干活，两人共同接活，不管谁接的活，均由两人一起干，彼此不存在私欲，所得工程款五五分成，长期合作。合作期间，原告尽心尽力教学，知无不言，言无不尽。2020年1月底，原告要求被告在接到工程款后双方进行年底结账，被告却不愿将其收到的工程款给付原告。2020年1月26日，被告通知原告不愿再与原告继续合作，要求原告分工程及工程款，并给付原告学费。2020年1月28日，经商议后原、被告均找了各自村组的人协商算账并进行见证。经双方讨论及中间人见证调解，被告闫某1欠原告曹某127000元整，在被告应做的工作做完后给予原告。经双方当事人和见证人的商讨决定，被告承诺三天之内一定还钱给原告，被告父亲则承诺十天内还钱，鉴于两人均已承诺，也有证人在场作证，原告给了被告十天的准备时间。双方约定的期限届满后，原告开始向被告追要该钱款，但被告却开始拒绝履行双方的约定，并从2020年2月7日开始拒接原告的电话，原告无奈之下伙同见证人去被告家询问情况，但被告却拒绝承认双方于2020年1月28日商讨算账的结果。双方为此再次协商，并发生纠纷，在协商不成的情况下导致派出所出面协调，但被告在归还相应料单的过程中扣押了最重要的编号图纸，导致料单无法使用，原告为此再次要求归还，但被告却拒绝归还，直接造成原告误工损失35000元整，致使原告的工作量加大了许多。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告闫某1辩称：第一、关于原、被告合作事宜。原、被告系同村村民。2019年4月份，原告找到被告后双方开始协商合作包工程事宜。2019年5月份，原、被告在咸阳的工地上正式一致口头协议：由原、被告共同找寻承包工程，所得收入五五分成。2020年1月26日，经双方协商一致解除了合作关系并清算了相关费用。第二、关于原、被告使用的E筋操作软件及费用一事。因工作需要，原、被告各自购买了用于工程建设操作的E筋实操技术软件。需要申明的是被告花费4500元从北京易筋软件有限公司购买了正版软件，有被告缴费的材料为证。同时，原告自己也购买了该类软件，但原告却购买了该类盗版软件，即双方使用的软件各自所有，不存在原告所述的操作费用。第三、关于原告主张的工程料单对应编号图纸一事。2020年2月11日起，原告向被告索要陇西工地的施工图纸，因被告担心原告闹事便报警。在警察的当面见证下，被告将图纸交到原告手中，同时被告通过微信将上述图纸对应的料单发给了原告，原告也当场接收，该事件有微信传输图片为证，故不存在原告陈述的给其造成损失35000元之事。第四、关于原告主张的27000元欠款一事。2020年1月26日，经双方在电话中协商一致解除合作，并对双方手中剩余未结工程及应得款项等事项全部进行了口头结算。在电话中原告同意由被告提出的各自负责各自手中的工程及盈余，此外双方再无相关拖欠，至此债务清讫。此外，双方一致同意前期由被告购买的两台打印机在结算时归被告个人所有。2020年1月28日，原告伙同其他三人前来被告家闹事，并要求重新结算，但被告提出双方经自愿协商并结算系公平公正，应受法律保护，原告无视约定单方欲毁约，遭到了被告的拒绝。在此过程中原告有录音为证，该录音中原告承认了先前双方结算的方式，即互相不再支付另一方财物，互相没有拖欠。综上所述，原告编造事实进行诉讼，其各项诉讼请求于法无据，被告并不存在拖欠原告欠款或给原告造成损失一事，被告有充分的证据证明原告的诉讼请求系编造，故人民法院应该依法予以驳回原告对被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的光盘录音及录音证据翻译一份，证明被告欠原告27000元的事实。经被告进行质证，被告表示对该录音证据的真实性予以认可，但是该录音中的对话系原告找人到被告家闹事，被告害怕原告等人闹事才说的。经本院审查，原告提交的该份证据来源合法，内容真实，与本案的待征事实也具有一定的关联性，其录音内容中显示出的相应欠款事实也与证人闫某2、曹某2的证言相佐证，故本院对原告提交的该份证据及证明目的予以确认。对于被告提交的证据：1.原、被告在2020年1月28日协商债务时的录音两份，证明原、被告已经于2020年1月26日就债务问题结算清楚的事实。经原告质证，原告表示对该份证据的的真实性无异议，但对证明目的不予认可。录音里面只是原告陈述事实的话，并不是双方之间就债务问题进行结算清楚的事情，当时原告只是同意分债务的问题，但具体怎么分还没有达成协议，所以才发生在2020年1月28日双方结算债务的事情；2.视频光盘一份，证明原告曹某1及其家人到被告家打闹威胁的事实。经原告质证，原告表示对该份证据不予认可，该视频是双方在2020年1月28日之后将债务算清楚后要钱时，被告不给钱，双方为此发生争吵时被告录制的。经本院审查，被告提交的以上两份证据其来源合法，内容真实，但其内容并不能证明其目的，录音证据只能证明原、被告同意散伙后结算债务的事实，视频证据只能证明双方因处理合伙债务发生争吵的事实，但这两份证据并不能推翻原、被告在2020年1月28日散伙时就合伙事务达成一致协议的事实，故本院对被告提交的这两份证据的证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，各自掌握一定的钢筋翻样技术和E筋软件实操技术。2019年4月份开始，被告找到原告要求学习相应技术并跟随原告一起承包钢筋翻样技术。在双方一起工作一段时间后，原、被告一致口头达成如下协议：原、被告之间的学习关系转变为合伙关系，两人共同接活，不管谁接的活，均由两人一起干，彼此不存在私欲，所得工程款五五分成，长期合作。此后，在2019年4月份至2020年1月份期间双方按照口头合伙协议进行工作，并各自承揽了一定的工程，在工作过程中双方也相互帮助，共同合作。2020年1月份，原、被告就一年的工程款进行结算时发生纠纷，双方遂于2020年1月26日在协商不一致的情况下决定解除合伙关系。2020年1月28日，原告及其家人伙同中间人闫某2、曹某2等人到被告家就双方的工程款进行清算，在中间人及双方家人的主持下，被告承诺其愿意在三日内返还原告工程款和学习费用共计27000元，从此双方解除合伙关系。此后，在原、被告约定的还款期限届满后，被告以其受胁迫为由拒绝支付其承诺的27000元，致使原、被告再次发生纠纷。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告相应欠款27000元及其他费用。 另查明，被告虽然表示其于2020年1月28日向原告承诺支付27000元时系受胁迫所致，但其并未提交证据予以证明，同时中间人闫某2和曹某2均证明原、被告在清算债务时，原告及其家人并未胁迫被告方。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间经口头协议后形成合伙关系，口头协议达成的合伙关系亦受法律保护。现原、被告因种种原因于2020年1月26日一致决定自愿解除合伙关系，并在2020年1月28日就合伙中的债权债务作出合理安排，形成被告尚欠原告工程款及学习费用共计27000元的事实，双方并就债务的履行期限约定了明确时间。原、被告之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。故对原告起诉要求被告偿还相应欠款27000元的诉讼请求，该请求于法有据，合情合理，本院依法予以支持。同时，对于原告主张要求被告赔偿其学习E筋软件实操学习费用8000元和被告因扣押图纸给其造成35000元损失的诉讼请求，因原告对其主张并没有提交证据予以证明，相应费用的主张也系原告自身随口主张，并没有相应的法律依据，故对原告的该请求，在其无法提交证据予以支持的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。此外，对于被告主张的其答应支付原告27000元是在其受胁迫的情况下做出而拒绝支付的抗辩理由，因被告对其是否受到胁迫并没有提出证据予以佐证，本院依据原告提交的录音中被告及其家人的说辞和中间人闫某2、曹某2的证词均可以明确的得出2020年1月28日原、被告在散伙时就合伙事务作出准确一致结果的情形，故对被告的抗辩理由，因其无证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，现为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的合伙秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告闫某1于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告曹某1相应的工程款和学习费用等各种费用共计27000元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告闫某1负担。案件受理费暂由原告曹某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋