河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3032号原告：韩年建，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码：91320700735704420G。住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，职务总经理。委托诉讼代理人：杨继强，系江苏博事达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩年建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩年建的委托诉讼代理人陈志刚，被告太平洋财险连云港支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩年建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费44314元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2348.3元、交通费1000元，合计121064.24元，按事故责任比例折算后计76701.77元。事实及理由：2017年8月6日21时许，陈连成驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿豫326省道由东向西行驶至通许县厉庄乡楚庄村路口处，与相对方向左转弯韩年建驾驶的电动三轮车相撞，造成韩年建及车上乘员李云、黄美玲、娄东梅受伤、两车损坏的交通事故。通许县交警队依法认定陈连成、韩年建应分别负此事故的同等责任，李云、黄美玲、娄东梅无事故责任。事故发生后，原告被送到医院进行住院救治，入院诊断为：（一）重度开放性颅脑损伤1.双侧额叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨骨折；4.颅底骨折；5.右耳外耳道壁骨折；6.颅内积气；7.脑脊液耳漏；8.头面部多处撕脱伤、裂伤；9.头面部多处挫伤、皮下血肿；10.鼻骨骨折；11.右眼钝挫伤。（二）闭合性胸部损伤1.双侧创伤性湿肺；2.双侧肺炎并胸腔积液；3.胸部皮肤挫伤；4.胸骨体骨折。（三）腹部挫伤。（四）L1、L3椎体骨折。（五）肢体多处撕脱伤、裂伤。（六）肢体多处挫伤、皮下血肿。补充诊断：1.听神经损伤；2.嗅神经损伤。原告第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费已通过诉讼得到解决。经查明：陈连成驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告处同时投保了交强险和责任赔偿限额为50万元的商业三责险（特别约定不计免赔率）。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告太平洋财险连云港支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆投保有交强险和商业险，我公司已经在交强险限额内进行了赔偿，交强险剩余6708.26元，商业险限额远远超出原告诉求，不再陈述。在本次诉讼之前，原告已经起诉过我公司，我公司已经赔偿原告。原告曾在（2018）豫0222民初958号案件中起诉我公司要求赔偿伤残赔偿金，我公司员工陪同原告前往开封中医院司法鉴定所进行鉴定，但是鉴定机构告知不构成伤残，法院直接裁定按撤诉处理，对于现在鉴定的构成十级伤残，我公司不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属于赔偿范围，交通费在原告第一次起诉时已经主张，属于重复主张。经审理查明，2017年8月6日21时20分许，陈连成驾驶豫Ｂ×××××号重型货车沿豫326省道由东向西行驶至通许县厉庄乡楚庄村路口处时，与相对方向行驶的韩年建驾驶的电动三轮车相撞，造成韩年建及其车上乘员李云、黄美玲、娄东梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，陈连成与韩年建负此事故的同等责任，李云、黄美玲、娄东梅无事故责任。原告受伤后，当天被送往通许县中医院住院治疗，入院诊断为：（一）重度开放性颅脑损伤：1.双侧额叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨骨折；4.颅底骨折；5.右耳外耳道壁骨折；6.颅内积气；7.脑脊液耳漏；8.头面部多处撕脱伤、裂伤；9.头面部多处挫伤、皮下血肿；10.鼻骨骨折；11.右眼钝挫伤。（二）闭合性胸部损伤1.双侧创伤性湿肺；2.双侧肺炎并胸腔积液；3.胸部皮肤挫伤；4.胸骨体可疑骨折。（三）腹部挫伤。（四）L3椎体陈旧性骨折、L1椎体可疑骨折。（五）肢体多处撕脱伤、裂伤。（六）肢体多处挫伤、皮下血肿。补充诊断：1、听神经损伤；2、嗅神经损伤。原告在此住院治疗68天（2017年10月13日出院），花去医疗费69500.08元。后韩年建就上述住院治疗的相关损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费）向本院提起诉讼，2017年12月19日，本院作出（2017）豫0222民初3000号民事判决书，认定由被告承担60%的赔偿责任，并判令被告太平洋财险连云港支公司在交强险限额内赔付原告韩年建11307.6元；在商业第三者责任险限额内赔付原告44520.05元。（2017）豫0222民初3000号民事判决书已发生法律效力，且已履行完毕。本案在审理过程中，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告韩年建因本次事故所受损伤鉴定后，于2020年2月12日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为韩年建颅脑损伤评为十级伤残。鉴定过程中，原告韩年建支付鉴定费1000元、检查费944.8元。另查明，原告韩年建是农业家庭户口。肇事车辆豫Ｂ×××××号重型货车在被告太平洋财险连云港支公司投保有机动车交通事故责任强制险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险连云港支公司的交强险医疗费用赔偿项限额已全部用于赔偿本次交通事故四受害人（韩年建、李云、黄美玲、娄东梅），此外，被告太平洋财险连云港支公司已经依据（2017）豫0222民初2999号、（2018）豫0222民初3167号民事判决书在交强险伤残（死亡）赔偿项限额内赔偿黄美玲护理费、误工费、交通费共计13132.93元；依据（2017）豫0222民初3000号民事判决书在交强险伤残（死亡）赔偿项限额内赔偿给韩年建护理费、交通费共计6807.6元；依据（2017）豫0222民初3003号、（2018）豫0222民初959号民事判决书在交强险伤残（死亡）赔偿项限额内赔偿给娄东梅残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计33350.09元；依据（2017）豫0222民初3001号、（2018）豫0222民初3031号民事判决书在交强险伤残（死亡）赔偿项限额内赔偿李云各项损失共计50001.12元。被告太平洋财险连云港支公司已在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿四受害人共计103291.74元，交强险死亡伤残赔偿项限额剩余6708.26元。被告太平洋财险连云港支公司已在商业第三者责任险限额内赔偿四受害人共计126734.1元，商业第三者责任险限额剩余373265.9元。上述事实，有当事人陈述、(2017)豫0222民初2999号和（2018）豫0222民初3167号民事判决书、(2017)豫0222民初3000号民事判决书、（2017）豫0222民初3003号和（2018）豫0222民初959号民事判决书、(2017)豫0222民初3001号和（2018）豫0222民初3031号民事判决书、住院病历、诊断证明、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书等证据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故已经先期判决，且已作出发生法律效力的（2017）豫0222民初3000号民事判决书，该生效判决已对案件事实、赔偿责任、赔偿标准等进行了确认，应作为本案定案依据。现原告韩年建因此次事故造成的损害进行了伤残鉴定，再次向本院提起诉讼要求被告赔偿相关损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案原告合理损失的确认，根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，中型闭合性颅脑损伤误工损失日为90—180日，重度开放性颅脑损伤伴有神经系统体征者根据临床治疗情况确定。本案中，原告韩年建诊断为重度开放性颅脑损伤并伴有神经系统体征，除此之外，原告韩年建因涉案事故致多处骨折及损伤，伤情较重，结合病历记载的诊疗经过、治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为住院期间及出院后120天，计188天。韩年建系农业家庭户口，其未提供收入证明，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准计算，误工时间计算188天，计22824.75元（44314÷365×188）。2、残疾赔偿金，原告因本次交通事故所受损伤属十级伤残，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，计算20年，为68401.94元（34200.97×20×10%）。3、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，侵权行为的具体情节及造成的后果等因素，本院酌情支持4000元。4、鉴定费1944.8元，该费用系韩年建进行伤残评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，本院予以认定。5、交通费，原告虽未提供相关证据，但从其伤残鉴定的情况看，交通费属必要的支出，原告主张被告赔偿，于法有据，本院酌情支持300元。原告韩年建本案中因本次交通事故造成的合理合法损失有：误工费22824.75元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1944.8元、交通费300元，合计97471.49元。综上，被告太平洋财险连云港支公司应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告6708.26元，超出部分（90763.23元），在商业第三者责任险剩余限额内予以赔付，计54457.94元（90763.23×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告韩年建各项损失共计61166.20元；二、驳回原告韩年建的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.54元，原告韩年建负担348.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1369元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜圆圆