山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初422号 原告：张连云,男,1945年6月8日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：贾瑞川，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，经理。 委托代理人：赵建民，该公司职工。 原告张连云与被告贾瑞川、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告贾瑞川、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计18847.97元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日16时10分许，被告贾瑞川驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿费梁线由东向西行驶至费县朱田镇可乐庄村路段处理情况时车辆偏左行驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。被告仅支付部分医疗费用。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告贾瑞川辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，因事故发生时涉案驾驶员驾驶证扣满12分，已被交警队扣留，其性质应属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任，本案程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票、病历、诊断证明及用药明细；证据四、护理人员身份证复印件；证据五、交通费单据（未提交）；证据六、车辆评估报告及评估费票据；证据七、购买生活用品单据；证据八、拖车费、停车费单据；证据九、复印费单据。原告主张的损失为：医疗费5044.47元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费400元、车辆损失1433元、拖车费200元、评估费300元、复印费22.5元、停车费120元、生活用品费22元，合计15242.97元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费发票，医疗费应扣除15%的非医保用药；证据四，原告方未提交护理人与原告的关系证明；证据五，车辆评估报告有异议，系原告单方委托，评估价格过高，请法院酌情认定，评估费系程序性费用，我司不予承担；证据六，生活用品单据系手写收据，非正规发票，无法证实与本案的关联性，对该证据不予认可；证据七，停车费、拖车费均系收款收据，也无法体现是原告车辆受损后的支出，请求法院依法审查；证据八，复印费不在保险范围内，我司不予承担。损失明细：护理费因原告未作相关鉴定，护理时间我司仅认可住院天数20日；交通费认可住院天数每天10元；营养费因原告未提交相关鉴定报告，其伤情也未构成伤残，对营养费不予认可；其他同质证意见。被告贾瑞川无异议。 被告贾瑞川提交了为原告垫付医疗费的正规票据一张，计款9853.45元及住院病人费用明细。 经庭审质证，原告质证意见为：无异议，但因该票据未在我方手中，在本案中未主张该部分医疗费。被告保险公司质证意见为：无异议，但是应扣除非医保用药。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月26日16时10分许，被告贾瑞川驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿费梁线由东向西行驶至费县朱田镇可乐庄村路段处理情况时车辆偏左行驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告贾瑞川负事故全部责任。 原告受伤后分别在费县中医医院住院治疗4天、费县人民医院住院治疗16天。出院诊断为：右颞部、纵裂硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颈7左内里横突骨折，左侧胸腔积液，肋骨骨折，头面部软组织挫伤，脑外伤反应。出院医嘱为：注意加强营养，适量锻炼，增强机体提抗力；1月后复查颅脑及胸部CT;若有不适遂来院复诊。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告贾瑞川驾驶的车辆所有人为贾瑞川，车辆在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 1、医疗费5044.47元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费票据等及被告贾瑞川提交的为原告垫付的医疗费票据等证据，认定原告的医疗费损失为14897.92元。 2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），本院认为符合法律规定，予以认定。 3、营养费600元（30元/天×20天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，原告作为74岁的老人，现主张住院期间的营养费，本院认为符合法律规定，予以认定。 4、护理费6501元（108.35元/天×60天），被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未鉴定护理期，但原告事故发生时已74岁，多处受伤，且伤情较重，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院酌定护理期为50天，护理人城镇居民，故原告的护理费应为5417.5元。 5、交通费400元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交票据证实，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 6、车辆损失1433元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 7、拖车费200元、评估费300元、复印费22.5元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 8、停车费120元，被告保险公司有异议，本院认为该主张于法无据，不应予认定。 9、生活用品费22元，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交的系收据，无单位名称，无法证据与本案的关联性，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14897.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5417.5元、交通费400元、车辆损失1433元、拖车费200元、评估费300元、复印费22.5元，合计23870.92元。 本院认为，被告贾瑞川驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告贾瑞川负事故全部责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告贾瑞川驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司辩称事故发生时涉案驾驶员驾驶证扣满12分，已被交警队扣留，其性质应属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交警部门认定贾瑞川负事故全部责任的理由并非贾瑞川的驾驶证扣满12分，另参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，即使被告贾瑞川无证驾驶，对本院认定的原告的交强险责任限额内的人身损失，被告保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再追偿。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告贾瑞川承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张连云损失：医疗费10000元、护理费5417.5元、交通费400元、车辆损失1433元、拖车费200元，合计17450.5元。 二、被告贾瑞川赔偿原告张连云损失：剩余医疗费4897.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、评估费300元、复印费22.5元，合计6420.42元。 三、驳回原告张连云的其他诉讼请求。 被告贾瑞川为原告张连云垫付的医疗费9853.45元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告张连云应予返还。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，保全费120元，由被告贾瑞川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  张立民