湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初573号原告谭伟韬，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告张再，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告张英，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住长沙市。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。负责人谢艳红。原告谭伟韬与被告张再、张英、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年3月11日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告谭伟韬，被告张再、张英到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭伟韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张再赔偿因交通事故致原告的经济损失31530元（其中包括被告已经支付的11500元）；2、依法判决被告张英、被告平安财保公司对上述损失承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日下午，被告张再驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区迎新路由西往东行驶至南苑社区前路段时车辆失控，与谭伟韬驾驶的牌照为湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市芦淞区迎新路对向行驶路段发生碰撞，造成两车受损，张再、谭伟韬受伤的交通事故。经芦淞区交警大队认定，张再在本次事故中承担全部的责任。原告在本次事故中不承担责任。另查明，被告张英为事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险，未投保第三者责任险。事故发生后，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告张再辩称：发生交通事故是事实；其他的辩称意见同被告张英的答辩意见一致。被告张英辩称：1、对原告的租车损失不认可，原告不是营运司机没有租车的必要性，上下班可以做公交车；原告方租车的甲方是修理厂，甲方不具备租车资质，且修理厂与原告存在利害关系，其证据不足以采信；维修时间长达40天，是原告自己造成的扩大损失；根据原告出示的租车证明，上面的签署的日期为2019年9月5日，而租车日期为2019年9月6日至2019年10月16日，而实际上2019年9月5日原告受损的车辆还在交警队，原告就已经与租车方签署了租车协议，原告是如何知道受损车辆何时能取出，并预测出维修时间一定会有40天，不符合生活常理，故被告张英认为原告的租车有做假的可能性；2、关于配件价格，因为高出市场价的百分之四十至五十，被告方不认可；3、车辆已经维修好，原告应当提供实际维修配件更换的新旧照片；4、事故发生后，被告张再已承担原告修车费用11500元，拖车费用200元，支付现金1000元，在处理本案时应予以扣减。被告平安财保公司未到庭参加庭审，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，内容如下：1、被告平安财保公司承保湘Ａ×××××车辆被保险人张英机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内；2、被告平安财保公司已于2019年9月26日根据保险合同支付被保险人张英2072元（其中支付谭伟韬的车辆损失费2000元、支付谭伟韬的门诊费用72元）；综上被告平安财保公司已履行赔付责任；2、被告保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5系车辆修理的详单以及修车发票一张，能够证明原告因本次交通事故所产生的车辆损失，被告对损失金额虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的该份证据依法予以支持；原告提交的证据6系《包车协议》及《个人租车合同》，因原告未提交支付凭证及租车费发票等予以佐证，无法证明原告实际支付了该费用，亦不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据依法不予采信。经审理查明，2019年9月4日17时53分许，被告张再驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区迎新路由西往东行驶至南苑社区前路段时，车辆失控，与原告谭伟韬驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区迎新路对向行驶至同路段时发生碰撞，造成两车受损，张再、谭伟韬受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2019）第090051号《道路交通事故认定书》认定：被告张再在本次事故中承担全部责任，原告谭伟韬在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告谭伟韬花费门诊医疗费72元，另原告谭伟韬将牌照为湘Ｂ×××××的事故车辆送往湖南美车一号汽车服务有限责任公司进行修理，花费拖车费200元，花费汽车修理费27530元。事故发生后，被告张再已经支付原告12700元。另查明，张再驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车登记在被告张英名下，被告张英为该车在被告平安财保公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保公司根据保险合同的约定，已经向被保险人即被告张英支付了本次事故在交强险限额范围内的车辆损失2000元，以及医疗费72元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告谭伟韬的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告谭伟韬的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费72元；2、拖车费200元；3、汽车修理费27530元。以上合计人民币27802元。原告要求被告赔偿租车费4000元，但未提供充足的证据证实该费用已实际发生，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。被告张再驾驶机动车未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，主观上存在重大过错，应承担全部的民事责任；原告谭伟韬在本次事故中不存在过错，不承担民事责任。鉴于被告张再驾驶的事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张再赔偿。经查明，原告谭伟韬在本次交通事故中的合理损失共计人民币27802元，其中医疗费72元，由被告平安财保公司在交强险医疗费项下赔偿，剩余拖车费及汽车修理费共计27730元，由被告平安财保公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，故被告平安财保公司实际应当赔偿原告损失2072元。又因事故发生后，被告平安财保公司已经将其应当理赔的2072元按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，且被告已向原告赔偿了12700元（含保险公司支付的2072元），为避免诉累，故被告平安财保公司无需再向原告进行保险理赔，原告在本次交通事故中的合理损失27802元应当全部由被告张再向原告支付。又因事故发生后，被告张再已经向原告赔偿了12700元，故被告张再实际还应当向原告赔偿经济损失15102元（27802元-12700元）。另被告张英虽系湘Ａ×××××的小型客车的登记车主，但因原告未提交证据证明被告张英在本次事故中存在过错，故本院认定被告张英在本次事故中无过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。故本院对原告要求被告张英及被告平安财保公司对原告的损失与被告张再承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告张再于本判决生效后十日内赔偿原告谭伟韬因本次交通事故造成的经济损失共计人民币15102元；二、驳回原告谭伟韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由原告谭伟韬承担人民币153元，被告张再承担141元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年三月十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。