wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审32号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：李元革。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】61号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月22日作出西自然资监字【2019】61号行政处罚决定书，认定被执行人李元革未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县房木镇潭清村耕地527平方米建设猪舍及水泥道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李元革作出如下行政处罚：责令退还非法占用的527平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状，没收非法占用的527平方米土地上新建的建筑物以及附属设施。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】61号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢368号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈雄，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈雄借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21056号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11500元及利息等本院曾以（2018）粤0304执32767号立案执行，在执行到位部分金额后因无财产而裁定终结本次执行程序。2020年2月3日，本院依法立案恢复执行。 现被执行人已经主动缴交执行款5326.41元，用于清偿了本案债务及执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初21056号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案，相应的执行强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈雄名下财产的查封、冻结等强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈金兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初192号原告：申忠祥，男，1960年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：申忠德，男，1966年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，原告申忠祥之弟。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申忠祥与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告申忠祥的委托诉讼代理人申忠德、许云霞到庭参加了诉讼，被告许润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费1800元及利息（从2019年12月9日起至实际给付之日按月息2%计算）。庭审中，因被告在原告起诉后支付原告1080元，原告变更诉讼标的为720元。事实和理由：2019年11月3日至11日，被告雇佣原告在大伦金泰船舶做打磨工，约定每日报酬200元，被告欠付原告劳务费1800元。原告一直催要，后经大伦派出所处理，被告向原告等六人出具一份欠条，载明计欠原告等六人工资合计16044元，并承诺于2019年12月24日前结清，否则按月息2%支付利息。被告至今未支付。被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告1080元。庭审中，法庭对原告提交了欠条原件和被告提交的收条原件进行审查核实，并对被告提交的收条交原告质证，本院对该两份证据的真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了打磨工劳务，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，并承诺约期给付，被告逾期未全面履行，依法应当予以给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许润于本判决生效后十日内给付原告申忠祥劳务费人民币720元，并自2019年12月25日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异18号 案外人：毛江彬，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人毛江彬向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛江彬称：案外人于2007年3月5日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢6单元1506号房，毛江彬交纳全部购房款158346元，舒斯贝尔公司出具购房收据，该房屋目前被案外人占有并使用。案外人于2019年9月25日在日照市不动产服务中心查询到，该房目前被本院查封，查封案号为（2014）日执字第51-9号。因本院查封，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求法院中止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。案外人毛江彬提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房款收据一份；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、代收燃气初装费、代收有线电视安装费、公共维修基金、半年物业费的收款凭证三张；证据5、山东省商品住宅质量保证书一份；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据7、房产分户平面图一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2007年3月5日，毛江彬与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050908号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座15层06号房出售给毛江彬，合同价款158346元。后舒斯贝尔公司向毛江彬出具了收据一张。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼06单元1506号。毛江彬还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气初装费、代收有线电视安装费、物业费的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与毛江彬签订《商品房买卖合同》，毛江彬已付清全部房款并合法占有该房产，毛江彬在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼06单元1506号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4604号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终9843号 上诉人（原审原告）：姚昊恬，女，1994年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔正英，女，1941年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。 上诉人姚昊恬因与被上诉人乔正英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018)苏0105民初5767民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚昊恬及其委托诉讼代理人周志云，被上诉人乔正英的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昊恬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由乔正英负担。事实和理由：1.本案借贷真实发生。乔正英因向南京庆盛房屋拆迁有限公司（以下简称庆盛公司）购买拆迁安置房需要资金，向姚昊恬提出借款。乔正英于2017年4月22日向姚昊恬出具借条。在签订借条当时姚昊恬交付了3.5万元现金，剩余366450元系由姚昊恬代乔正英向庆盛公司支付购房款，故本案借贷本金应为40万元，双方之间形成民间借贷关系。2.虽然案涉借条约定还款期限为2020年4月21日，但是在2018年4月份左右，乔正英即否认该借条的内容亦否认收到相应借款，其行为已经构成预期违约，乔正英应提前向姚昊恬返还借款本金以及相应利息。 乔正英辩称：1.姚昊恬的举证尚不能证明双方之间存在借贷关系。姚昊恬提交的借条与其举证的收款凭证上的金额不相符，姚昊恬提交庆盛公司出具的收款凭证金额为366450元，而姚昊恬并未提供其他证据证明366450元与40万元的差额部分已向乔正英交付，乔正英从未收到姚昊恬所称的3.5万元现金。且乔正英对于借条内容否认是基于借条上载明借款用于购买紫杨佳园安置房，乔正英的拆迁补偿款加上装修补偿以及搬迁奖励，足以支付紫杨佳园的安置房，无需借款购买。办理购买紫杨佳园房屋的合同资料以及拆迁补偿款的存折均由乔正英之子戴浩伟保管，有关拆迁事项也是由戴浩伟转述。2.预期违约的适用前提条件是合同各方当事人对合同内容均予以认可，而本案乔正英对于姚昊恬提供的借条内容持有异议。本案并不能适用有关预期违约的规定。如果案涉借款确实用于购买乔正英名下位于紫杨佳园的拆迁安置房屋，在借期届满的前提下，乔正英愿意偿还借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 姚昊恬向一审法院起诉请求：1.乔正英立即偿还姚昊恬借款本金40万元及利息(利息自2017年4月22日起计算至债务全部清偿之日止，按年利率20%计算)；2.由乔正英承担本案诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2015年，乔正英签订购房客户确认书，认购项目为紫杨佳园9幢1308室，认购房屋付款方式：2015年4月16日前支付房款34万元；2016年12月31日前支付房款366450元。 2017年4月11日，平安银行南京双门楼支行向姚昊恬平安银行莫愁支行尾号1217账户贷款放款40万元。2017年4月22日，乔正英英向姚昊恬出具借条一份，今借到姚昊恬（身份证号：）人民币（大写：肆拾万元整）40万元整，所有款项已收到。借款期限2017年4月22日至2020年4月21日，利息为年息20%，到期一次性还本付息。特立此据为凭，此款用于购买紫杨房屋。借款人：乔正英身份证号：。2017年4月24日，姚昊恬向案外人庆盛公司本票签发366450元。2017年4月28日，庆盛公司向姚昊恬出具了收据，交款单位：乔正英（骨扇营148号简易1-203）人民币叁拾陆万陆仟肆佰伍拾元，收款事由紫杨佳园9幢1308室房款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乔正英对借条中其本人签名予以认可，但否认借条内容真实性，却未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立，一审法院确认涉案借款协议合法有效。双方约定借款期限2017年4月22日至2020年4月21日，借款借期尚未届满，姚昊恬因乔正英否认债务，要求提前偿还涉案借款，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，一审法院判决：驳回姚昊恬的全部诉讼请求。一审案件受理费7300元，保全费2520元，由姚昊恬负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。 结合诉辩双方意见，二审归纳本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系；乔正英是否应当立即偿还案涉借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。出借人主张民间借贷法律关系成立的，应当对借贷合意和款项交付承担举证证明责任。本案中，乔正英2017年4月22日向姚昊恬出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。关于款项交付，姚昊恬于2017年4月24日向庆盛公司付款366450元，庆盛公司出具了交款人为乔正英、收款事由为紫杨佳园9幢1308室房款的收款收据，而该房屋系由乔正英购买，上述款项用途符合案涉借条中关于“此款用于购买紫杨房屋”的约定。姚昊恬已经完成了其与乔正英之间存在借贷关系的举证责任，故一审法院认定姚昊恬与乔正英之间存在借贷关系并无不当。关于乔正英是否应当立即偿还案涉借款的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据案涉借条约定，本案借款借期届满日期为2020年4月21日，现该借款期限尚未届满，一审法院对本案姚昊恬的诉讼主张不予支持，并无不当。姚昊恬主张乔正英立即还款，依据不足，本院不予支持。 综上，姚昊恬的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由姚昊恬负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱永刚 审判员  夏奇海 审判员  陈 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘雨晴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢49号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行、解其明、王志芳、刘福喜、扬州市江都区江扬紧固件厂、江苏润扬电力机械有限公司：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人解其明、王志芳、刘福喜、扬州市江都区江扬紧固件厂、江苏润扬电力机械有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款541534.93元，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终75号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张泥，男，1988年10月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，农民，住邵阳县。于2010年因涉嫌故意伤害犯罪被湖南省邵阳县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被取保候审，经湖南省邵阳县人民法院决定于2019年11月15日继续取保候审，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］296号起诉书指控被告人张泥犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0523刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人张泥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定：2019年7月7日14时许，被告人张泥驾驶朋友易某的摩托车，搭载易某到邵阳县石子江茶古井取水，与醉酒后的刘某1在茶古井马路上发生冲突，继而互殴，张泥踢伤刘某1左腿膝盖。经法医鉴定，被鉴定人刘某1左髌骨骨折，构成轻伤二级。同年8月22日，张泥与被害人刘某1达成刑事和解，赔偿刘某18000元，取得了被害人的谅解。同年9月24日上午9时许，张泥主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案并如实供述了故意伤害的犯罪事实。原判采信被害人刘某1的陈述，辨认笔录，提取笔录及行车记录仪视频截图，司法鉴定意见，证人易某、唐某、银某、刘某2、刘某3、张某的证言，刑事和解协议，刑事谅解书，到案经过，现场检测报告，不起诉决定书，公安行政处罚决定书及户籍资料等证据，认为被告人张泥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；张泥具有自首情节，可以从轻处罚；张泥自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经邵阳县司法局进行调查评估，建议不适用社区矫正。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张泥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张泥上诉提出，他的行为系防卫性质，案发后自首并赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张泥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；张泥主动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；张泥自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。张泥上诉提出，他的行为系防卫性质，案发后自首并赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。经查，本案中张泥与被害人在互殴中致被害人轻伤二级，张泥的行为不具有防卫性质。原判已考虑上述自首和赔偿等量刑情节并根据张泥的犯罪事实对其判处有期徒刑六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月三日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执265号 申请执行人：冯菊花，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]82号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行杨建平与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资3140.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]82号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初518号 原告：祁德连，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王习武，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告祁德连与被告王习武一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告祁德连于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁德连申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁德连撤诉。 案件受理费10元，予以免交。 审判员  刘铭 二〇二〇年三月九日 书记员  周云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初222号 原告：时延有，男，1974年12月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 被告：曹兆魁，男，1973年1月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告时延有与被告曹兆魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时延有委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼。被告曹兆魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时延有向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款5万元；二、被告从2019年1月1日开始至实际还款日按中国人民银行同期借款利率支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告系朋友关系。2018年6月5日被告因个人家庭需要向原告借款5万元，并约定于2018年12月31日前一次还清，被告向原告出具《欠条》（内容详见该《欠条》）。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后原告数次向被告催要，被告以无力偿还为由，至今未还款。故原告诉至法院。 曹兆魁未答辩。 经审理查明：曹兆魁向时延有借款5万元，曹兆魁于2018年6月5日向时延有出具《欠条》一份，主要载明：曹兆魁现向时延有借款5万元整，定于2018年12月31日前一次性还清。借款到期后曹兆魁未偿还任何款项。 上述案件事实，有时延有起诉、当庭陈述和所举的《欠条》、照片和交易明细清单等证据在卷为凭，曹兆魁放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，时延有与曹兆魁系民间借贷关系。曹兆魁未按《欠条》约定还款构成违约，因此，曹兆魁应当向时延有返还借款本金5万元并支付该款的逾期利息，时延有主张的利率标准不违反法律规定，故利息的计算方式为：从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即1395.63元（5万元×4.35%÷360×231天=1395.63元）；从2019年8月20日起至款还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 曹兆魁于本判决发生法律效力后立即返还时延有借款本金5万元及利息1395.63元，并支付5万元本金从2019年8月20日起至款还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取，由曹兆魁负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文博
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终95号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）于晓峰，男，1987年8月17日出生于连云港市，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2011年7月26日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯交通肇事罪，于2013年6月6日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因犯赌博罪，于2017年2月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与原犯交通肇事罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人于晓峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0707刑初555号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人于晓峰有期徒刑一年。被告人于晓峰应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计人民币一万九千五百二十九元一角一分。驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。一审判决后，原审附带民事诉讼原告人史某服判，未提出上诉。原审被告人于晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于晓峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人于晓峰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人于晓峰撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707刑初555号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初754号 原告：福建永盛针纺有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇凤洋村港口，统一社会信用代码91350182735652114N。 法定代表人：周善淹。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区平湖亿富布行，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南村力园吓吉平三巷8号，统一社会信用代码92440300L08196012T。 法定代表人:郑永莲。 原告福建永盛针纺有限公司与被告深圳市龙岗区平湖亿富布行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告福建锦江泓晟贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永盛针纺有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛针纺有限公司撤诉。 案件受理费605.5元，减半收取计302.75元，由福建永盛针纺有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1346号申请执行人：梨树县环境保护局。被执行人：梨树县新元建业有限责任公司。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2016）吉0322民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人将王家园子村农村环境连片整治示范项目未完工程建设完成并负担执行费等。在执行过程中，双方已达成协商，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初108号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年三月二十五日书记员 ：于国帅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初282号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱智范，男，生于1971年4月26日，黑龙江省牡丹江市阳明区人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告人朱智范因酒后驾驶机动车，于2018年1月23日被昆明市公安局交通管理局处予罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年1月16日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人朱智范犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人朱智范及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。庭审中，被告人对认罪认罚具结反悔。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日22时30分许，被告人朱智范酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型普通客车上路行驶。行驶至昆明市廉租房路口北口处时，被执勤民警现场查获。经检验，朱智范静脉血中乙醇含量为135.95毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人朱智范及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱智范在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱智范有酒驾被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。对指定辩护人提出“被告人朱智范在归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并决定对被告人朱智范从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人朱智范一个月以上二个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人朱智范及其指定辩护人请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关所提量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。被告人朱智范有因酒后驾驶机动车辆被行政处罚的劣迹后又实施本案行为，故不宜对其适用缓刑，对被告人及其指定辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人朱智范的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱智范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  刘陈李人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李瑞婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初174号 原告：童尧荣，男，汉族，1982年7月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘小华，男，汉族，1985年2月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告童尧荣与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童尧荣到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童尧荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息3400元。事实与理由：2017年2月27日，被告刘小华因资金周转向原告借款10000元，被告刘小华出具借据，在借据上约定于2017年3月25日归还。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼。原告童尧荣向法庭提交由被告刘小华签名的借条一份。 被告刘小华未到庭提出答辩也未提交证据。 结合原告陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告童尧荣与被告刘小华因合伙做工程，双方清账后，被告刘小华因需要支付他人欠款，于2017年春节前向原告童尧荣借款10000元，并向原告出具了填充式的借条一张，载明“因资金周转，借款人刘小华今向出借人童尧荣借到人民币壹万元（小写10000元）整，该借款定于2017年3月25日前全部还清。”落款时间为2017年2月27日（原告陈述该时间有误，应在2017年春节前一二天）。借款到期后，原告陈述在2017年度，被告会接原告的电话并表示暂时没有钱还，2018年至今一直不再接听原告的电话。 本院认为，原告童尧荣向法庭提交了由被告刘小华签名捺印的借条原件，被告刘小华无正当理由未到庭质证，系其对诉讼权利的放弃，可以据此认定被告向原告童尧荣借款10000元属实，被告刘小华应予归还。原告主张3400元利息没有提供相关计算依据，可自借款逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小华于本判决生效后十日内偿还原告童尧荣借款10000元及相应利息（自2017年3月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费135元减半收取67.5元，由被告刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖德扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执271号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:迟公勇，男，汉族，1988年11月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人迟公勇国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2151号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人迟公勇的住所为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2151号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王盛中
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27455号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：甘万军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告甘万军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月十八日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终133号上诉人（原审被告）:重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆倍佳建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附8号，统一社会信用代码91500106673373100F。法定代表人：杜强，执行董事兼总经理。原审第三人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。法定代表人：熊凤鸣，董事长。上诉人重庆海博建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26185号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海博建设有限公司上诉称，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初105号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林剑伟，男，2000年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月26日被莆田市公安局荔城分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；2020年3月16日经本院决定，次日转取保候审。 被告人张敏，男，1997年2月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。 辩护人吴达伟，福建格中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人林剑伟、张敏犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月3日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林剑伟、被告人张敏及其辩护人吴达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月15日凌晨，被告人林剑伟、张敏及同案人陈龙飞（另案处理）为盗走被害人陈某停放于莆田市城厢区龙桥街道梅园西路986号太古名品店门口的一部白色爱玛电动车（价值人民币3040元）遂到龙桥街道××号杨某经营的“永信便利店”购买了一把螺丝刀。同日1时许，三人窜到上述电动车停放处，由被告人林剑伟望风，被告人张敏配合同案人陈龙飞接线，盗走该电动车后逃离现场。 2、次日凌晨3时许，被告人张敏及同案人陈龙飞途经莆田市城厢区居民楼楼下时，见被害人顾某的一部车牌号为02Ｒ3719黑色雅迪电动车（价值人民币2880元）停放于此，被告人张敏提议盗走该车，后由同案人陈龙飞接线，被告人张敏在旁帮忙及望风，二人盗走该车后逃离现场。 同月18日22时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人林剑伟、张敏，并现场查获上述被盗电动车。同月20日，被害人陈某、顾某分别出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。同月30日，公安机关将扣押的电动车发还二被害人。 上述事实，被告人林剑伟、张敏在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某、顾某的陈述，证人杨某的证言，爱玛电动车专用票据及用户档案，电动车登记证，视频监控及截图，微信支付截图，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］378号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，同案人陈龙飞及被告人林剑伟、张敏的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林剑伟、张敏分别向本院预交罚金人民币2000元、4000元。 本院认为，被告人林剑伟、张敏以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人林剑伟实施盗窃一起，价值人民币3040元；被告人张敏实施盗窃二起，总价值人民币5920元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑伟、张敏归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，取得被害人谅解；审理期间能自愿预交罚金，对被告人林剑伟依法可以从轻处罚。鉴于被告人张敏所在村委会出具证明表示愿意对其予以监管，对被告人张敏依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人林剑伟判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元；对被告人张敏判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人张敏自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，愿意交纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林剑伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。） 二、被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  涂 星 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄敏陶，男，1982年8月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄敏陶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄敏陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄敏陶归还我行金穗信用卡用信本金34328.91元、利息2175.87元，逾期还款违约金1784.11元、消费手续费519.379元（截止2019年12月3日止），共计38808.68元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年2月22日向被告发放卡号为62×××88的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元，临时额度35000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月22日至2019年7月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金34328.91元、利息2175.87元、逾期还款违约金1784.11元、消费手续费519.379元（截止2019年12月3日止），共计38808.68元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄敏陶未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月22日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××88。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金34128.91元、消费手续费519.379元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金34128.91元、消费手续费519.79元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏陶应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金34128.91元、消费手续费519.79元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告黄敏陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  任 嫔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3377号申请执行人：屠芯茹，女，汉族，1946年12月22日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：唐进，女，汉族，1968年4月7日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人屠芯茹与被执行人唐进民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人屠芯茹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人唐进送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初1405号民事判决书所确定的给付欠款978000元及利息，案件受理费6900元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年9月27日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，轮候查封了被执行人唐进名下位于沈阳市浑南区沈营路11-7号1-4-4室和浑南区浑河堡街2-16号1-12B-2室房产两处。2019年11月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况于2019年12月16日电话告知申请人,申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽判长：楚晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢4号 申请执行人：张淑红，女，1973年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：侯宝林。 被执行人：逄立红，女，1977年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张淑红与被执行人侯宝林、逄立红民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑红于2020年1月8日向本院申请执行，要求：一、侯宝林、逄立红偿还张淑红借款本金28600元，于判决生效之日履行；二、侯宝林、逄立红给付张淑红利息10886.4，于判决生效之日履行；2018年8月26日起至实际给付之日利息，按本金28600元，月利率1.2分标准，给付时另行计算。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢4号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 王              鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执110号申请执行人：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号26层1单元3009室。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶、汪小青，江苏东银律师事务所律师。被执行人：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区1菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公室）。法定代表人：徐德林,该公司总经理。被执行人：南京宁一宇投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路211号九龙大厦1楼103室。法定代表人：陈宇,该公司总经理。被执行人：陈宇，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：丁诗娴，女，1995年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。北京鲍才胜餐饮管理有限公司与北京易尚餐饮管理有限公司、南京宁一宇投资管理有限公司、陈宇、丁诗娴侵害商标权纠纷一案，本院（2018）苏01民初628号民事判决书已发生法律效力，北京鲍才胜餐饮管理有限公司以北京易尚餐饮管理有限公司、南京宁一宇投资管理有限公司、陈宇、丁诗娴未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初628号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十一日书记员 刘 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初119号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马成坤，男，1972年7月28日出生于贵州省贵定县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人马成坤犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年2月28日因浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院决定中止审理，2020年3月18日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人马成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月至9月间，被告人马成坤受被害人邱某1雇佣装卸木材过程中，多次盗窃邱某1存放于本市海曙区甬临线上的洛兹家居城仓库内各类板材。具体如下： 1、2019年5月29日6时许，被告人马成坤将仓库内的70张花梨木生态板（价值人民币8610元）偷运出来，后以8400元的价格销赃给梁某。 2、2019年5月的一天6时许，被告人马成坤将仓库内的70布纹生态板（价值人民币9940元）偷运出来，后以6300元的价格销赃给张某2。 3、2019年7月5日6时许，被告人马成坤将仓库内的65张某1山齿接板（价值人民币8060元）偷运出来，后以6000元的价格销赃给梁某。 4、2019年8月6日8时许，被告人马成坤将仓库内的80张新西兰齿接板（价值人民币14000元）偷运出来，后以11000元的价格销赃给梁某。 5、2019年9月6日6时许，被告人马成坤将仓库内的70张布纹生态板（价值人民币9940元）偷运出来，后以7200元的价格销赃给张某2。 6、2019年9月22日6时许，被告人马成坤将仓库内的70张布纹生态板（价值人民币11130元）偷运出来，后以8400元的价格销赃给张某2。 案发后，销赃给张某2的赃物，已由张某2全额退赔给被害人邱某1。 公诉机关认为，被告人马成坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人马成坤有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了证人张某2、梁某、周某、江国平等的证言、被害人邱某1的陈述、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、视频制作说明、支付宝转账记录、微信聊天和转账记录、银行明细、抓获经过、常住人口信息等证据证实。 被告人马成坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马成坤能自愿认罪。 本院认为，被告人马成坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马成坤能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。尚未追还的赃款责令被告人马成坤继续退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未追还的赃款责令被告人马成坤继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终418号上诉人（原审原告）：刘灿伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨其伟，男，1963年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人刘灿伟因与被上诉人杨其伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘灿伟上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不宜使用简易程序（柒万元已超出山东省2018年全省就业人员年工资的30%以上），应以普通程序审理。二、一审法院认定事实错误，判借款为无息借款，缺少事实、法律依据，上诉人已提供了对杨其伟的录音证据，应以杨其伟“我给你许的那个”等谈话及我对杨其伟讲“你给我说的一分五的利”等基于单方的意思表示成立，（利息是杨其伟许诺的、是切实存在的、请法院法官做出公正判决）。三、一审法院按年利率6%支付逾期利息时间判决失准、缺少事实及法律根据（出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。杨其伟辩称，不同意刘灿伟的上诉意见，一审判决应予维持。刘灿伟向一审法院起诉请求：1、归还购车款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告协商共同运营枣庄至鄄城客运线路。被告杨其伟于2012年8月14日向原告刘灿伟出具20,000元收条一张，于2013年1月5日向原告刘灿伟出具10,000元收条一张。山东省枣庄汽车运输有限公司于2013年5月28日向原告刘灿伟出具70,000元收条一张，注明高客公司枣庄—鄄城。原被告2013年11月25日签订关于枣庄至鄄城客车款项协议一份，双方约定杨其伟同意刘灿伟撤出2013年6月份由汽车销售公司划走的70,000元，（杨其伟承认收购枣庄至鄄城客车所用款项有刘灿伟70,000元）。刘灿伟一次性从销售公司提取现金70,000元。刘灿伟撤出后销售公司的70,000元由车主杨其伟一人承担，负责偿还。一审法院认为，原被告协商共同运营枣庄至鄄城客运线路，后因双方分歧较大，双方签订协议一份，约定被告杨其伟认可枣庄至鄄城客车所用款项有，并同意原告撤出该70,000元由被告杨其伟承担。庭审中，被告杨其伟认可欠原告70,000元，综合山东省枣庄汽车运输有限公司向原告刘灿伟出具70,000元收条及原被告之间签订的协议能证明双方已达成借款合意，并且款项已经交付。合法的借贷关系受法律保护，原、被之间存在借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还70,000元的诉讼请求该院予以支持。关于借款利率问题。由于未约定利息，且被告不予认可，原告亦未提供的被告认可利息的证据，原告主张双方口头约定利息的证据不足，该借款应为无息借款。但由于被告未归还借款，被告仍应按照相关规定支付逾期利息，被告应按年利率6%的支付逾期利息。因此，被告杨其伟应当偿还原告刘灿伟款本金70,000元，并按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杨其伟于判决生效后十日内给付原告刘灿伟借款本金70,000元，并支付利息（以70,000元为基数，计算时间自2019年7月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘灿伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取计775元由被告杨其伟负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘灿伟、杨其伟共同运营枣庄至鄄城客运线路，2013年11月25日，双方签订协议，杨其伟同意返还刘灿伟向汽车销售公司支付的70000元收购车辆款，一审判决确认刘灿伟、杨其伟对该70000元已达成借款合意并确定双方之间的借贷法律关系，双方当事人均无异议，本院对此亦予以确认，杨其伟应负责偿还刘灿伟70000元借款。关于借款利息，刘灿伟主张杨其伟应按月息1.5分承担利息，提供了与杨其伟的通话录音，经查，刘灿伟在与杨其伟通话时虽然提到1.5分的利息，但杨其伟并未予以认可，因此，刘灿伟主张的月息1.5分的事实不能成立。一审诉讼期间，刘灿伟与杨其伟虽均认可案涉借款应从2014年12月1日起算利息，但由于双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，案涉借款应认定为无息借款。本案借贷双方并未约定还款时间，刘灿伟可随时向杨其伟主张，根据刘灿伟提供的与杨其伟的录音证据，可以确认自2017年9月23日起，刘灿伟向杨其伟催收借款，杨其伟拒绝还款，已构成逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，杨其伟应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于诉讼程序，一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对于逾期利息起算时间确认不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3396号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3396号民事判决第一项内容为杨其伟于本判决生效后十日内给付刘灿伟借款本金70000元并支付利息（以70,000元为基数，计算时间自2017年9月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由刘灿伟、杨其伟分别负担1250元、300元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年三月二十三日书记员  路然然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢85号 申请执行人：袁玉芬，女，1971年8月25日出生，汉族，无职业,住黑龙江省宝清县苗圃街139－1号。 被执行人：常殿臣，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村3组67号。 本院在执行袁玉芬与常殿臣机动车交通事故纠纷一案中，经本院于2018年3月28日作出（2017）黑0502执150号执行裁定书，查封了常殿臣所有的黑JS3129号车辆一台，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人常殿臣所有的小型客车一辆;查封期间不得有隐藏、转移、转让、变卖、毁损等行为； 二、查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周晓翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终760号 上诉人（原审被告）:孙悦山，男，汉族，1979年1月27日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年1月27日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人:葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人孙悦山因与被上诉人青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙悦山上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、未通过业主大会决议或未经业主大会决议授权，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，上诉人不是合同当事人，对上诉人不具备法律效力。依据《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，该合同属于无效合同。二、《物业管理服务合同》未加盖业主大会印章，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十一条规定，应为无效。三、一审判决认定上诉人提交的“公示”为决议错误。 被上诉人东海岸物业未答辩。 东海岸物业向一审法院起诉请求：1、判令孙悦山支付拖欠东海岸物业的物业费2007元（自2017年1月至2019年6月）、违约金600元，共计2607元。2、本案诉讼费用由孙悦山承担。事实和理由：东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定东海岸物业为孙悦山房屋所在杭州花园小区提供物业服务。孙悦山系该小区业主，在东海岸物业提供物业服务期间，孙悦山自2017年1月起拖欠物业。 孙悦山在一审中辩称，未经业主大会决议，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，违法《物权法》、《物业管理条例》的规定，侵犯业主权益，合同无效，东海岸物业无诉讼主体资格，请求驳回其起诉。 一审法院认定事实：2017年1月1日，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定合同期限：自2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由东海岸物业按建筑面积多层住宅0.8元/月·平方米的标准向业主收取。孙悦山住房83.59平方米，自2017年1月至2019年6月欠缴物业费。 一审法院认为，孙悦山主张小区业委会未经业主大会决议签订的物业合同无效，其提交的业委会选聘物业公司公示显示，业主以投票方式选聘物业公司，该决议方式不违反法律规定，所以东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。东海岸物业对该小区提供了物业服务，孙悦山应按约定缴纳物业费，现东海岸物业要求孙悦山交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定判决：一、孙悦山支付青岛东海岸物业管理公司物业服务费2007元。二、驳回东海岸物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙悦山负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。本案中，被上诉人东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并不存在上述无效的情形，故上诉人孙悦山主张该《物业管理服务合同》无效的上诉理由，于法无据,本院不予采信。一审判决认定涉案《物业管理委托合同》合法有效并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙悦山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方高海
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初182号 原告：徐福莲，女，1983年10月10日生，汉族，住龙南县。 被告：曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住赣县区。 原告徐福莲与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐福莲到庭参加诉讼，被告曾爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾爱清归还所欠原告的借款本金计人民币77800元，并支付原告利息2000元整，合计人民币79800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾爱清与原告系朋友关系，被告曾爱清因做生意资金周转，先后于2019年7月29日、8月3日、8月8日、8月19日、8月26日、9月7日、9月16日、9月24日、9月27日、10月10日向原告借款人民币77800元，于2019年9月16日向原告出具了一张70000元的借据，借期约定三个月还清，余款没有向原告出具借据，然而被告言而无信，在约定的还款期限内没有向原告清偿借款，经原告多次与被告交涉未果，为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提出上诉诉请，望依法裁判。 被告曾爱清未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告曾爱清多次向原告徐福莲借款，经本院核算，被告共向原告借款79800元，被告归还了2000元，剩余未归还本金金额为77800元。2019年9月16日，被告就上述借款中的7万元出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到徐福莲人民币计柒万元整（￥70000.00）借期为三个月今借人：曾爱清身份证号：。”剩余7800未出具借条。《借条》出具后，被告未按约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告曾爱清向原告徐福莲借款79800元，有被告出具的《借条》、转账记录等证据材料佐证，应予以认定。被告在借款后归还了2000元，对剩余77800元仍负有偿还的义务。被告借款后应按双方约定归还借款，被告未按约定期限归还借款，应归还借款本金并支付逾期利息。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年12月17日起按年利率6%支付利息，但利息总额不得超过原告主张的2000元。 被告曾爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾爱清于本判决生效之日起五日内归还原告徐福莲借款本金计人民币77800元，并自2019年12月17日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告徐福莲。（利息总额以2000元为限） 二、驳回原告徐福莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费898元，由原告徐福莲负担38元，被告曾爱清负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：廖强
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保27号 申请人鲜青海，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人王志荣，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 申请人鲜青海与被申请人王志荣民间借贷纠纷一案，申请人鲜青海于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志荣的银行账户存款1.1万元进行冻结。申请人鲜青海提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人鲜青海的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王志荣银行账户存款进行冻结，冻结总额1.1万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费130元，由被申请人王志荣负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁金恒
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执3344号刘军平等（详见附表）：关于被执行人刘军平等（详见附表）罚金六案，(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3341号刘军平(2019)粤0304刑初1420号（2020）粤0304执3342号李佃(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3343号苏培安(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3344号彭恒湘(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3345号王军明(2019)粤0304刑初1744号（2020）粤0304执3346号卿丽武(2019)粤0304刑初1744号
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初60号 原告:闫宝成，男，汉族，生于1958年1月10日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王兴玉，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王晓慧，女，生于1972年5月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王兴玉妻子。 本院在审理原告闫宝成诉被告王兴玉，王晓惠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告闫宝成撤诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许方舟 1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初451号 原告：郭龙，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省望江县。 原告郭龙与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭龙的委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款39000元；2、请求依法判令被告支付以39000元为基数，自2019年6月1日起暂计至原告起诉日止的利息1003元（39000元×4.35%÷365天×216天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告张建军承包安徽省驻上海办事处室内工程（位于：上海市长宁区新华路158弄6号），将水电安装工程分包给原告。工程结束后，被告一直未支付原告人工费共计39000元。经原告多次催要无果，2019年3月11日，被告出具欠条给原告，并承诺2019年6月1日全部结清，到期后，被告仍未还款。鉴于此，原告为维护其合法权益，请依法判决。 被告张建军未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据证实。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，现原告已按要求完成了工作，被告应当按约向原告支付报酬。经双方结算，被告欠原告人工费39000应予偿还，原告一并主张逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军支付原告郭龙人工费人民币39000元及逾期利息1003元(以39000为基数，自2019年6月1日起至起诉之日止，按年利率4.35%计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计400元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5113号 原告:刘某，男，1993年8月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：马某，男，1994年4月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告马某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元，及从借条最后还款期2019年5月15日至实际还款时间为止的逾期利息（年利率6%）。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，马某从原告处借走人民币30000元用于投资，并向原告写下借条一份，逾期之后仍以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还债务及逾期利息，以维护原告合法权益。 被告马某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，马某签名的借条上写明：“本人马某向刘某借款30000元人民币，并承诺在2019年6月15日之前全部还清，以此条为证。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中提供的证据能够证明被告向其借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告举证的借条上没有约定利息，故本院酌情支持从2019年6月16日起以30000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某30000元和利息（利息从2019年6月16日起以30000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 夏奇林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 方 琼
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执459号 申请执行人：潘定斌,男,1987年11月2日生,汉族,住福建省周宁县 被执行人：吴建华,男,1971年3月6日生,汉族,住贵州省遵义县。 本院作出的(2019)闽0925民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初150号 原告：陈建国，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：童建军，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈建国与被告童建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告陈建国到庭参加诉讼，被告童建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8003元及利息（按年利率10%计算两年，暂计1675元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至7月，被告陆续向原告购买农资累计拖欠货款8003元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告童建军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格。 2、购货清单一份，证明被告自2017年5月28日至2017年7月23日陆续向原告购买农资，累计拖欠货款8003元。 被告童建军未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日至2017年7月23日，被告童建军陆续向原告陈建国购买农资，累计拖欠货款8003元。被告至今未偿付该欠款。 本院认为，原告陈建国与被告童建军之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（农资），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告童建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童建军偿付所欠原告陈建国农资货款8003元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年7月24日计算至2019年7月23日），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢296号 申请执行人：重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号，统一社会信用代码11500224450629762C。 法定代表人张光明，局长。 被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇长乐村13社，统一社会信用代码91500224MA5UHQCF67。 法定代表人何刚，总经理。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审477号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢296号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初83号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒋忠林，男，1987年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2019年11月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月20被成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人熊银，四川宪恒律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人蒋忠林犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人蒋忠林及其辩护人熊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人蒋忠林在成都市郫都区海霸王市场，乘人不备将被害人钟某洪Ｃ8-2-47冻库内的虾、带鱼等冻品盗走数件并销赃；2019年10月27日18时许，被告人蒋忠林用偷配的钥匙在成都市郫都区海霸王市场，将被害人钟某洪Ｃ8-2-47冻库内的虾、耗儿鱼等冻品盗走数件并销赃；2019年10月30日6时许，被告人蒋忠林用偷配的钥匙在成都市郫都区海霸王市场，将被害人钟某洪Ｃ8-2-47冻库内的虾、耗儿鱼等冻品盗走数件并销赃；2019年11月2日19时许，被告人蒋忠林用偷配的钥匙在成都市郫都区海霸王市场，将被害人钟某洪Ｃ8-2-47冻库内的虾、耗儿鱼、带鱼等冻品盗走数件并销赃。经认定，上述被盗物品价值共计人民币22740元。 2019年11月22日0时10分，被告人蒋忠林接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局安靖派出所投案。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋忠林经电话通知即主动归案并如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。因其具有盗窃前科，已经退赃且获得谅解，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人蒋忠林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人蒋忠林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人蒋忠林犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：被告人盗窃金额不是很大、且退赃退赔并获得了谅解，其家庭较为特殊，对其免于处罚更符合刑法的目的，希望法庭综合考虑辩护人的辩护意见，对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人蒋忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋忠林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠林经民警通知后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋忠林积极退赃并获得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。被告人蒋忠林盗窃金额达到22740元，且具有盗窃犯罪的前科，其辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的量刑建议与被告人应当承担的法律责任不一致，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋忠林退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月十日 书记员  杨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初9号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：戴海曼，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴海曼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴海曼偿还原告借款本金42234.02元及利息（截至2020年1月1日的期内利息9020.44元、罚息4577.14元、复利2114.28元，另以借款本息之和51254.47元为基数从2020年1月2日起按月利率1.5%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月8日，被告戴海曼与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款期限为2016年8月9日起至2021年8月9日，还款方式为等额还款，借款利率为固定年利率12%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。借款后，被告戴海曼未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2020年1月1日为本案贷款提前到期日。截至2020年1月1日，被告尚欠借款本金42234.02元、期内利息9020.44元、罚息4577.14元、复利2114.28元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、授信申请表、还款说明书、出账凭证、还款记录、《保证担保合同》及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告戴海曼签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告戴海曼未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海曼应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42234.02元及利息（截至2020年1月1日的期内利息9020.44元、罚息4577.14元、复利2114.28元，另以借款本金42234.02元为基数从2020年1月2日起按年利率12%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，减半收取624.5元，由被告戴海曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174X。 负责人林为鹏，行长。 委托代理人陈清敏、郑建栋，该行客户经理。一般代理。 被执行人福建森鸿木雕工艺品有限公司，住所地仙游县郊尾镇郊尾街梅洋，组织机构代码证代码55507431-0。 法定代表人许建清。 被执行人莆田市国货精品商贸有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房，组织机构代码证代码76408948-X。 法定代表人陈范。 被执行人许建清，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建森鸿木雕工艺品有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初153号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建森鸿木雕工艺品有限公司即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金3000万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市国货精品商贸有限公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建森鸿木雕工艺品有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除莆田市中级人民法院已查封了被执行人莆田市国货精品商贸有限公司名下坐落于莆田市荔城区镇海居委会丰美路房屋及相应土地使用权（权属证号：zh050564）和坐落于莆田市荔城区镇海办事处凤山居委会东大路武夷小区25幢1107号房屋及相应土地使用权（权属证号：L201101396）、查封了被执行人陈范所有的位于莆田市荔城区镇海办镇海居委会镇海中街643号丰美健城小区9#车位74（所有权证号L201003928）、9#车位73（所有权证号L201003929）、9#车位77（所有权证号L201003930）、9#车位76（所有权证号L201003931）、9#车位101（所有权证号L201003933）的车位、轮侯查封了被执行人陈范名下坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会镇海中街643号丰美健城小区B区9#车位75（权属证号：L201003932）、轮侯查封了被执行人许建清名下坐落于仙游县郊尾镇溪顶的土地使用权（权属证号：仙集用2010JW741），扣划了被执行人陈范银行存款人民币680138.38元；本院轮候查封了被执行人陈范名下坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路186号A5幢701室（所有权证号20135102）、702室（所有权证号20135103）、703室（所有权证号20135104）、704室（所有权证号20135105）的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法拍卖了上述查封物中被执行人陈范所有的位于莆田市荔城区镇海办镇海居委会镇海中街643号丰美健城小区9#车位74（所有权证号L201003928）、9#车位73（所有权证号L201003929）、9#车位77（所有权证号L201003930）、9#车位76（所有权证号L201003931）、9#车位101（所有权证号L201003933）的车位，拍卖款共计人民币1941000元。因申请执行人未能发现上述查封物中被执行人莆田市国货精品商贸有限公司名下坐落于莆田市荔城区镇海居委会丰美路房屋和坐落于莆田市荔城区镇海办事处凤山居委会东大路武夷小区25幢1107号房屋的具体位置，需待下步确认后再启动拍卖程序。对被执行人陈范名下其他不动产，本院已依申请向首先查封的莆田市城厢区人民法院发函申请参与分配。本院已将被执行人福建森鸿木雕工艺品有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初153号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴劲榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1458号原告：沈阳力神发电机租赁有限责任公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：范世余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：周月鹏，男，1989年9月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳力神发电机租赁有限责任公司与被告周月鹏租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳力神发电机租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费未收取。审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘莹莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初95号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行经理。被告：张加新，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张加新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年9月26日所欠贷款本息55,386.15元，其中本金54,460.99元，利息925.16元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费1185.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十五日书记员  路丝钧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初871号      原告：关某某，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告关某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告关某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告关某某负担。   审 判 员     赵    伟                               二O二0年三月十九日                              书 记 员       胡 婉 玲