江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终244号上诉人(原审被告)：孙小燕，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。原审被告：邹拾根，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人孙小燕因与被上诉人宋建兵及原审被告邹拾根股权转让纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙小燕及其委托诉讼代理人陈福文，被上诉人宋建兵及其委托诉讼代理人邓小新及原审被告邹拾根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙小燕上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回宋建兵对孙小燕的全部诉请；2.本案上诉费由宋建兵负担。事实和理由：一、孙晓燕没有参与江西康贻塑业有限公司的经营管理，对案涉《股权转让协议》不知情，其仅仅是作为公司股权代持人，在公司股权变更登记时因形式需要签了字，对邹拾根签订《股权转让协议》并出具《欠条》的行为不知情。二、根据2016年4月19日，邹拾根与宋建兵签订的《协议书》约定，邹拾根应支付的股权转让款为2319110元，月利息0.012%。江西康贻塑业有限公司在2016年10月8日、2017年3月31日分两次支付了130万元，故截止2018年5月28日，邹拾根尚欠宋建兵的款项金额不足130万元，《欠条》金额错误。并且依照《欠条》约定，邹拾根2年内还清，一年还一半，至宋建兵起诉之日，欠款尚未到期。宋建兵辩称：一、邹拾根与孙小燕夫妻共同投资江西康贻塑业有限公司，投资收益归邹拾根夫妻共同所有，投资风险由邹拾根夫妻共同承担，转让款应由邹拾根夫妻共同向宋建兵支付。2015年4月22日，宋建兵、颜贻金、邹拾根（以孙小燕名义办理了工商登记）共同设立江西塑业有限公司，在办理工商登记过程中，孙小燕向工商登记部门签署了公司章程，股东会议记录、公司法定代表人推选书等文件。2016年9月26日，孙小燕与宋建兵在工商部门办理了股权变更登记手续。二、邹拾根于2018年5月28日向宋建兵出具《欠条》一份，载明欠到宋建兵130万元，至今未偿还分文。依照《中华人民共和国合同法》第108条、167条、174条规定，邹拾根夫妻行为已构成根本违约，宋建兵有权要求邹拾根夫妻偿还全部款项。三、2016年4月19日协议书载明的利率属笔误，宋建兵与邹拾根仔实际执行中已经进行了更正。邹拾根述称，公司经营过程中，股东均同意宋建兵退股，退股后公司一并承担他的投资款项。孙小燕在康贻塑业没有参加任何管理。当时康贻塑业的地是以孙小燕的名义买下来的，为减少交易费，就把孙小燕登记为法定代表人和股东。本案债务应当由公司承担，与孙小燕无关。宋建兵向一审法院起诉请求：1.判令孙小燕、邹拾根向宋建兵支付股权转让款130万元及利息31.2万元（自2018年5月28日起以本金130万元按月利率2%计息，暂计算至2019年5月27日，以后利息按上述方法计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由孙小燕、邹拾根承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，宋建兵、邹拾根与颜贻金共同协商设立有限责任公司，并为此签订《协议书》，协议主要约定：1、三方同意在新干投资开办医药包装产品企业，厂址建在邹拾根位于新干县赣中林产工业城场地上，该场地邹拾根已做好围墙、三个车间、门卫室等作价四百万元整。二年之内由企业付清给邹拾根，超过二年按月利率1.2%计算利息给邹拾根；2、邹拾根、宋建兵各投资24.5万元，颜贻金投资51万元，今后需追加投资按上述投资比例追加；3、邹拾根、宋建兵各占企业24.5%的股权，颜贻金占企业51%的股权；4、颜贻金为企业法定代表人，负责企业全面工作，邹拾根负责企业生产管理，宋建兵负责企业财务等。2015年6月11日，江西康贻塑业有限公司成立，该公司登记股东为孙小燕、宋建兵、张云，其中孙小燕持股24.5%，宋建兵持股24.5%，张云持股51%。2016年4月19日，在孙小燕不在场的情况下，邹拾根与宋建兵签订了《协议书》，协议主要约定：1、宋建兵自愿将江西康贻塑业有限公司24.5%的股权转让给邹拾根（孙小燕）；2、邹拾根（孙小燕）将宋建兵投资款计币贰佰壹拾万零捌仟元，结算利息（2016年4月29号止）为贰拾壹万壹仟壹佰壹拾元整，共计本息贰佰叁拾壹万玖仟壹佰壹拾元整，由邹拾根（孙小燕）承担付给宋建兵，所有欠款按月息0.012%计算；3、付款方式，2016年5月31号为付给宋建兵柒拾伍万元整，计算利息，其余欠款每月还壹拾叁万元整，利息照算一年内还清，零数最后结算，如到期未还按0.02%月息计算；4、本协议邹拾根（孙小燕）、宋建兵双方签字生效，一式两份，双方各执一份等内容。该协议书落款处有邹拾根及宋建兵的签字。2016年9月9日，江西康贻塑业有限公司全体股东召开股东会，经公司全体股东一致表决通过以下决议：1、同意孙小燕在该公司参股；2、同意股东宋建兵将其在公司持有的24.5%股权计人民币490万元整转让给孙小燕；3、其他股东对此表示无异议，并放弃优先购买权；4、股权转让手续于2016年9月23日办结；5、转让后，现公司股东出资情况为：孙小燕出资数额980万元，持股比例49%，张云出资数额1020万元，持股比例51%。同日，宋建兵与孙小燕签订《股权转让协议》，协议主要约定：1、宋建兵将其在江西康贻塑业有限公司24.5%的股份（计人民币490万元）依法转让给孙小燕；2、孙小燕同意接受该转让股份；3、转让价格为人民币24.5万元，孙小燕在本协议签订之日起二日内向宋建兵支付完价款；4、本协议签订后，公司在30日内向市场和质量监督管理机关核准登记之日起，公司向孙小燕签发《出资证明书》，孙小燕成为公司股东，依法享有公司权利、承担股东义务和相关民事责任；5、本协议一式二份，经双方签字后生效。该协议落款处有宋建兵及孙小燕的签字。2016年9月26日，孙小燕及宋建兵对公司股权进行了变更，变更后，孙小燕出资额为980万元，占股49%，张云出资额1020万元，占股51%。此后，邹拾根向宋建兵支付股权转让款130万元。2018年5月28日，宋建兵与邹拾根进行结算，邹拾根尚欠宋建兵股权转让款130万元，同日邹拾根向宋建兵出具欠条一份，载明：今欠到宋建兵人民币壹佰叁拾万元整，利息按月息壹分贰厘计算，时间两年之内还清，壹年之内必须还壹半。如到期未还清，按月息两分计算，欠款人：邹拾根。欠条出具满一年后，邹拾根未向宋建兵支付过股权转让款，为此，宋建兵诉至法院，要求孙小燕、邹拾根共同向其偿还股权转让款及利息。另查明，江西康贻塑业有限公司设立时的实际出资人为宋建兵、邹拾根与颜贻金。一审法院认为，宋建兵与孙小燕在平等、自愿、协商的基础上签订的《股权转让协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。协议签订后，宋建兵将其在江西康贻塑业有限公司的股权转让给孙小燕，并完成了相关的股权变更登记，孙小燕应向宋建兵支付股权转让款。因邹拾根与孙小燕系夫妻关系，孙小燕系登记股东，实际经营者为邹拾根，故孙小燕应该知晓邹拾根与宋建兵签订的有关股权转让的行为。邹拾根与宋建兵最后结算尚欠宋建兵130万元，依法予以确认。邹拾根、孙小燕未在约定的期限内偿付欠款，有违诚实信用原则，依法应及时偿付。关于利息的计算问题。因宋建兵与邹拾根在《欠条》中明确约定该欠款利息按月利率1.2%计算，时间两年之内还清，一年之内必须还一半，如到期未还清，则利息按月利率2%计算，故自2018年5月28日至2020年5月27日期间，应按本金130万元，月利率1.2%计算利息，此后按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邹拾根、孙小燕应在判决生效后十日内向宋建兵支付股权转让款130万元及利息18.72万元（利息已计算至2019年5月27日，2019年5月28日至2020年5月27日的利息按本金130万元，月利率1.2%计算，以后利息按本金130万元，月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回宋建兵其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元（宋建兵已预交），由宋建兵负担1495元，邹拾根、孙小燕负担17813元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.孙小燕应否承担还款责任；2.案涉债务是否全部偿还。关于争议焦点1，案涉股权转让《协议书》及《欠条》系宋建兵与邹拾根真实意思表示，合法有效，邹拾根应当承担还款责任。孙小燕虽未在邹拾根与宋建兵股权转让《协议书》上签字，其作为江西康贻塑业有限公司的法定代表人及案涉股权受让人，同时在工商部门也与宋建兵签署了《股权转让协议》，其行为足以认定其对邹拾根投资江西康贻塑业有限公司并受让宋建兵股权的行为是知晓并认可的，该受让行为依法应当认定为基于夫妻共同意思表示而做出的行为。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务基于夫妻双方共同意思表示的应当认定为夫妻共同债务。故邹拾根因受让江西康贻塑业有限公司所负担的债务依法应当认定为夫妻共同债务，孙小燕与邹拾根对案涉债务应当共同承担还款责任。孙小燕主张其仅为江西康贻塑业有限公司股权代持人，对邹拾根与宋建兵签订的股权转让《协议书》及案涉《欠条》均不知情，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，案涉《欠条》的还款期限虽为两年，但邹拾根、孙小燕应当在欠条出具之日起一年之内还清一半金额，截止目前，邹拾根、孙小燕均未向宋建兵偿还任何款项，其行为已经表明其不履行合同约定的还款义务，故宋建兵依法有权提前向邹拾根、孙小燕行使其全部债权请求权。孙小燕主张案涉债权未到期，理由不成立，本院不予支持。综上所述，孙小燕上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19308元，由孙小燕负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月三十一日书记员  谭 洋