江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。负责人：穆维励，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵长飞，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：靖艾芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孙德连（系靖艾芳丈夫），男，1957年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：黄凤萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：魏勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：魏冬成，男，1994年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人靖艾芳、黄凤萍、魏勤、魏冬成机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人少承担42730.04元。事实与理由：一审认定责任比例有误。根据交警部门认定，黄凤萍负事故主要责任，魏勤负事故次要责任，靖艾芳负事故次要责任，上诉人作为共同次要责任仅应承担15%的赔偿责任。靖艾芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄凤萍、魏勤、魏冬未予答辩。靖艾芳向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失419016.97元并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2018年9月9日18时53分许，黄凤萍驾驶电动三轮车沿大禹路由西向东行驶至大禹路第50号路灯杆东侧时，与对向行驶魏勤驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车会车过程中与同方向在前行人靖艾芳发生碰撞，造成靖艾芳受伤的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，黄凤萍负事故的主要责任，魏勤负事故的次要责任，靖艾芳负事故的次要责任。靖艾芳受伤后被送往淮安市洪泽区人民医院治疗，门诊费3452.83元。因治疗需要被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2018年10月17日出院，住院38天，住院费为53001.95元。后于2018年10月17日再次入住该院治疗，于2018年11月12日出院，住院26天，住院费15981.72元；2018年11月12日继续在该院住院治疗，2018年11月23日出院，住院11天，住院费6636.48元。2019年2月25日再次入住淮安市第一人民医院治疗，2019年3月25日出院，住院28天，住院费39544.86元；2019年3月25日继续住院治疗，2019年4月19日出院，住院25天，住院费15099.32元。淮安市第一人民医院门诊费2726.32元。此外，靖艾芳在淮安市第一人民医院治疗过程中，还花费住院费53038.91元，其中50807.81元由紫金财产保险股份有限公司垫付。以上医疗费共计189482.39元。一审审理过程中，靖艾芳申请司法鉴定，经一审法院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2019年9月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人靖艾芳本次车祸致其颅脑损伤构成人体损伤九级伤残。2.我们综合评定被鉴定人靖艾芳休息期限210日、营养期限90日、护理期限90日”；鉴定费用为3564元。至定残之日，靖艾芳年满62周岁，户籍所在地洪泽区，现住淮安市洪泽区。靖艾芳与孙德年系夫妻关系，育有一子孙凤清（1981年12月14日出生）。上述住房由孙德年于2014年6月24日从他人处购买，未提供产权登记证明。2019年5月5日，洪泽县万福物业服务有限公司出具《证明》，载明“靖艾芳、孙德连、孙凤清等全家从2014年6月至今在宏盛嘉园七栋206室居住生活”。2019年10月10日，淮安盐化新区淮洪路办事处玉河村村民委员会出具《证明》，载明“我村六组村民靖从喜（身份证号），妻子王秀英（去世）夫妻二人共育五个子女，女儿靖艾芳（身份证号）儿子靖军，女儿靖艾兰，女儿靖艾莲，儿子靖荣（去世）,靖从喜无业无收入靠子女供养”。至靖艾芳定残之日，靖从喜年满82周岁。另查明，孙德连经营洪泽县高良涧和光秀彩墙艺门市，经营范围：水性涂料、家电、五金、板材、建材批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月25日、4月20日、5月25日、6月25日，江苏振方生物化学有限公司与孙德年、靖艾芳、孙凤清等人均签订了《劳务外包临时协议书》，该公司将九车间烯酮工段包装、称料、运料、投料等一系列相关工作外包给孙德连等人，根据工作量支付费用。孙德连作为代表人在该协议书上签字。2018年4月8日、4月19日、5月18日、6月19日、7月20日、9月12日、9月25日该公司分别向孙德连账户转入40833元、34339.5元、49709.4元、61820.2元、20289.1元、64497.6元、52531.2元，且该公司提供上述付款的外包工工资表，载明靖艾芳分别领取2700元、2100元、3200元、3900元、1300元、4100元、3450元。涉案苏Ｈ×××××号小型轿车系魏冬成所有，事故发生时由魏勤驾驶。该车辆在保险公司投保了122000元交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。经审查，一审归纳争议焦点为：1、靖艾芳在本起事故中受到的损失数额是多少；2、应承担损失的数额是多少。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对争议焦点1：靖艾芳在本起事故中受到的损失数额是多少。（1）关于医疗费：根据查明的事实，事故发生后，靖艾芳就诊于淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院，医疗费共计189482.39元，有医疗费票据为证，一审法院予以采信，靖艾芳主张189046.47元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。（2）关于住院伙食补助费：靖艾芳主张住院伙食补助费5625元（125天×45元/天），靖艾芳实际住院128天，主张125天，是对自身权利的处分，符合相关标准和法律规定，予以支持。（3）关于营养费：靖艾芳主张营养费2700元(90天×30元/天)，一审法院酌情支持2250元（90天×25元/天）。（4）关于护理费：靖艾芳主张护理费10800元（90天×120元/天），标准偏高，一审法院酌情支持8100元（90天×90元/天）。（5）关于残疾赔偿金：靖艾芳主张残疾赔偿金160480元（47200元×17年×20%），靖艾芳的伤情经司法鉴定为九级伤残，虽靖艾芳户籍所在地位于洪泽区，但靖艾芳实际居住在洪泽区，此外丈夫孙德连经营洪泽县高良涧和光秀彩墙艺门市，并提供证据证明靖艾芳受伤前在江苏振方生物化学有限公司提供劳务获得报酬，故应按城镇标准计算，对该部分诉讼请求，一审法院予以支持。（6）关于交通费：靖艾芳主张交通费1500元，结合靖艾芳需要处理交通事故事宜以及住院、鉴定等情况，一审法院酌定交通费1000元。（7）关于精神损害抚慰金：靖艾芳主张精神损害抚慰金10000元，一审法院认为，该事故造成靖艾芳九级伤残，不仅使靖艾芳肉体上造成损害，同时给靖艾芳精神上也带来了极大的痛苦，予以支持。（8）关于误工费：靖艾芳主张误工费31500元（210天×150元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。靖艾芳提供江苏振方生物化学有限公司的外包工工资表及银行转账明细等证据，证明其受伤前在该公司提供劳务获得报酬的事实，综合考虑靖艾芳伤情、年龄、受伤前实际收入、受伤住院治疗情况等因素，一审法院酌情支持21000元（210天×100元/天）。（9）被扶养人生活费：靖艾芳主张被扶养人生活费7365.5元（29462元×5/4×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。靖艾芳该主张符合相关标准和法律规定，予以支持。（10）关于鉴定费：靖艾芳主张鉴定费3564元，有票据为证，予以确认，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。以上靖艾芳损失合计404866.97元。针对争议焦点2：应承担损失数额是多少。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。黄凤萍辩称对事故认定书的责任划分有异议，但未能提供证据予以证明，故对该辩称，一审法院不予采信。该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险范围内先行对靖艾芳的损失承担赔偿责任。由于黄凤萍负事故的主要责任、魏勤负事故的次要责任，靖艾芳负事故的次要责任，超出交强险范围的损失由黄凤萍承担50%，魏勤承担30%，靖艾芳承担20%。保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，还有不足部分，依法由侵权人予以赔偿。保险公司应在交强险范围内先行赔偿靖艾芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿靖艾芳交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元。超出交强险的部分284866.97元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿85460.09元（284866.97元×30%），黄凤萍承担142433.49元（284866.97元×50%），靖艾芳承担56973.39元（284866.97元×20%）。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，保险公司系本案的赔偿义务人，且事故发生后保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费及鉴定费，故对保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费的辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付靖艾芳各项损失共计205460.09元；二、黄凤萍于判决发生法律效力之日起十日内支付靖艾芳各项损失共计142433.49元；三、驳回靖艾芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，鉴定费3564元，合计11149元，由靖艾芳负担1892元，由黄凤萍负担3790元，由魏勤负担2733元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担2734元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，对于责任比例。交警部门认定黄凤萍负事故的主要责任、魏勤负事故的次要责任，靖艾芳负事故的次要责任，鉴于黄凤萍驾驶的为非机动车，一审判决据此认定超出交强险范围的损失由黄凤萍承担50%、魏勤承担30%、靖艾芳承担20%。上诉人作为魏勤驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车承保公司，一审判决据此认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其仅应承担15%责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月十八日法官助理 缪珵书 记 员 刘青