安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初135号 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y 法定代表人：方向，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：绿锦（芜湖）花木大市场有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇丰和村芜湖花木大市场A3幢5号门面房，统一社会信用代码913402213254489462。 法定代表人：崔世峰，该公司总经理。 被告：芜湖三元置业有限公司，住所安徽省芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三层、四层，统一社会信用代码91340221070908559W。 法定代表人：崔世峰，该公司总经理。 被告：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王晓春，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹缨到庭参与诉讼。被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司给付原告担保费11000元，给付原告代偿款1960980.22元，并自代偿之日起按年利率11.745％给付利息，直至欠款付清时止；被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春为上述代偿款本息承担连帯责任保证担保，原告对被告芜湖三元置业有限公司的抵押物享有优先受偿的权利；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（现更名为芜湖圆融村镇银行股份有限公司，以下简称案外人村镇银行）签订《流动资金借款合同》一份，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司向案外人借款2200000元，约定年利率7.83％，借款期限12个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为上述借款本息80%提供连带责任保证担保。 原告与被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司于2017年1月26日签订了《担保业务合同》一份，双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定：其中合同第9条第9.2.2条约定，被告公司向原告按照主债权合同约定利率承担代偿款的利息和罚息。 由于被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司未在借款合同约定期限内归还本息，根据被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司与原告签订了《担保业务合同》第5.2.2约定，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司应增付50%的担保费，即11000元。案外人村镇银行多次向被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司催告无果，2017年12月29日，原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿两次利息合计130536.73元；2018年4月28日，根据案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与原告签订的《保证合同》，原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿本金1760000元、利息70773.49元。案外人向原告出具了两份通用凭证，证明原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿本息的事实。被告芜湖三元置业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了不动产抵押登记手续；被告崔世峰与原告签订《个人保证反担保合同》，担保的标的为：原告因向被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司的主债权人承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用、以及因实现担保追偿权而支出的全部费用等，反担保保证方式为“连带责任保证担保”。上述债务发生时间为被告崔世峰与被告王晓春夫妻关系存续期间，因此被告崔世峰、王晓春对原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿的款项，应承担连帯责任还款责任；原告对被告芜湖三元置业有限公司的抵押物享有优先受偿的权利。根据被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司与原告签订了《担保业务合同》第5.2.2约定，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司还应增付50%的担保费，即11000元。 为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院具状起诉，请判如所请。 被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司现更名为芜湖圆融村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司向案外人借款2200000元，约定年利率7.83%，借款期限12个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为上述借款本息80%提供连带责任保证担保。 原告与被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司于2017年1月26日签订了《担保业务合同》一份，双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定其中合同第9条第9.2.2条约定，被告公司向原告按照主债权合同约定利率承担代偿款的利息和罚息。根据《担保业务合同》第5.2.2约定，被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司应增付50%的担保费，即11000元。 2016年2月5日被告芜湖三元置业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，同日并办理了房地产他证芜县字第××号不动产抵押登记手续。 2017年1月26日，被告崔世峰与原告签订《个人保证反担保合同》，担保的标的为：原告因向被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司的主债权人承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用、以及因实现担保追偿权而支出的全部费用等，反担保保证方式为“连带责任保证担保”。 案外人芜湖圆融村镇银行股份有限公司多次向被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司催告无果，2017年12月29日，原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿两次利息合计130536.73元；2018年4月28日，根据案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与原告签订的《保证合同》，原告为被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司代偿本金1760000元、利息70773.49元。 另查明，被告崔世峰与被告王晓春系夫妻关系，双方于2008年1月21日办理结婚登记手续。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司是否应当支付原告担保费；二、关于被告崔世峰、王晓春是否应对原告的代偿款本息承担连带责任问题；三、关于原告对被告芜湖三元置业有限公司的抵押物是否享有优先受偿权问题。 原告与被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司之间签订的《担保业务合同》、与被告崔世峰签订了《个人保证反担保合同(最高额)》、与被告芜湖三元置业有限公司签订的《抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告在绿锦（芜湖）花木大市场有限公司未履行还款义务的情况下，为绿锦（芜湖）花木大市场有限公司偿还了借款1713774.61元，在其清偿债务的限度内取得债权人对债务人、保证人所享有的权利，得以债权人的债权受让人之地位，对债务人被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、抵押人芜湖三元置业有限公司、保证人崔世峰均享有追偿权。《担保业务合同》第九条9.2.2约定,自原告支付担保款项之日起至被告向原告支付担保款项止，按照主债权合同约定的利率计算利息和罚息。原告于2018年4月28日代偿借款，故对原告要求被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司给付借款1961310.22元及自2018年4月28日起，按年11.745%的利率计算利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点一、被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司是否应当支付原告担保费的问题。本案《担保业务合同》中约定若原告向主债权人承担了保证责任，被告承担保证人代偿的本金、利息、罚息以及实现追权的各项费用（包括律师费、评估、拍卖、保全费等），被告支付自原告代为清偿之日起至实际清偿之日止按主债权合同约定的利率和罚息，并按担保总额的0.5%增加担保费。被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司应当按合同约定支付原告担保费11000元。被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司未能按照与原告签订的《担保业务合同》履行合同，构成违约，应当按合同约定支付原告担保费。原告的诉讼要求理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二、被告崔世峰、王晓春是否应对原告的代偿款本息承担连带责任的问题。被告崔世峰与原告签订的《个人保证反担保合同(最高额)》，约定被告崔世峰向原告提供个人保证反担保,保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。”现原告主张被告崔世峰承担连带责任的请求，与法有据，本院予以支持。 被告崔世峰与被告王晓春系夫妻关系，本案的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案的债务属于被告崔世峰与被告王晓春婚姻关系存续期间的共同债务，被告王晓春也应负共同清偿责任。对原告请求被告王晓春对该笔贷款承担连带责任的主张，于法有据，本院也应予以支持。 关于关于争议焦点三、原告对被告芜湖三元置业有限公司的抵押物是否享有优先受偿权的问题。原告与被告芜湖三元置业有限公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告芜湖三元置业有限公司以自有的房产和土地使用权作为抵押物为原告向主债权人承担的全部担保责任提供抵押担保，且被告芜湖三元置业有限公司作为抵押人在《抵押反担保合同（最高额）》和抵押物清单上盖章确认，抵押物也已经办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告要求对被告芜湖三元置业有限公司抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，四被告经本院送达传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿款本金1960980.22元并自代偿之日起按年利率11.745％给付利息，直至欠款付清时止； 二、被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司担保费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告崔世峰、王晓春对被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司的上述一、二项判决债务承担连带清偿责任； 四、被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司对本案抵押物享有优先受偿权，可以以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项范围内优先受偿。 案件受理费22551元，诉讼保全费5000元，合计27551元，由被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  赵学梅 人民陪审员  陶小明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县中小企业融资担保有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格； 2、被告企业信息、身份证及结婚证，证明四被告诉讼主体资格适格； 3、流动资金借款合同、借款借据、保证合同，证明被告1向案外人借款220万元，原告为被告借款本息提供80%连带责任保证的事实； 4、担保业务合同、担保业务合同补充协议，证明原告与被告之间担保权利义务的约定，原告对抵押物享有优先受偿的权利，被告应承担11000元的担保费； 5、抵押反担保合同、抵押清单及动产抵押登记书、个人保证反担保合同，证明四被告应对原告代偿款承担抵押责任及连带担保责任的事实； 6、3份扣收贷款本金、利息凭证、申请、账户交易流水清单通用凭证及借款借据，证明原告为被告偿还贷款本息总计1960980.22元的事实。 二、被告被告绿锦（芜湖）花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春向本院提交证据。 附2：本案所适用的的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。