wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保24号 申请执行人：江某，女，1964年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：毕某，女，1987年4月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：毕某，女，1989年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上三名申请执行人共同委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被执行人：张某，男，1973年9月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 被执行人：丁某，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人江某、毕某、毕某与被执行人张某、丁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款860000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人江某以其夫妻共有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人张某、丁某银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封毕某、江某共同共有的位于安庆市开发区××小区××＃楼××室房产（房地产权证号:房地权证宜字第××、X××XX号） 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年三月三十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初150号    原告：杜建花，女，1969年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：杨志强，男，1968年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。原告杜建花与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及自2017年9月16日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告杨志强因资金周转为由从原告杜建花处借款50000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，被告在借款人处签字、捺印。自借款后经原告多次催要，被告向原告将利息清至2017年9月16日后再未清偿，也未偿还借款本金。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告杨志强承认原告杜建花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨志强于本判决生效之日起十五日内向原告杜建花清偿借款本金50000元及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    李宝龙     二○二○年三月三十日     书  记  员    薛国花   1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终21号 上诉人（原审原告）：赵涛，男，1975年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨春英(赵涛之妻），现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁浩，男，1982年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 上诉人赵涛因与被上诉人梁浩返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵涛的委托诉讼代理人杨春英、李峰、被上诉人梁浩及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵涛的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有围绕上诉人的诉讼请求进行审理，阳泉市居然家居有限公司作为案外人，法院将其作为审理重点，导致本案超出法院应当审理的范围，超出上诉人知晓的事实范围。2、上诉人根本没有与居然家居公司达成租赁合意，根本不愿将案涉商铺租赁给居然家居公司使用，一审法院认为上诉人与居然家居公司之间存在不定期租赁关系，事实认定错误。3、基于2事实，被上诉人作为次承租人，其占有、使用上诉人商铺的基础法律关系已不存在，被上诉人应立即腾交商铺并支付无权占有期间的房屋占有使用费。 梁浩辩称，一审法院依法查证居然家居公司的事实，并未超出上诉人的诉讼范围。一审法院认定上诉人与居然家居公司存在不定期租赁关系是有事实依据的，梁浩作为次承租人，合法占有、使用案涉商铺。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 赵涛向一审法院起诉请求：依法判令被告立即腾交商铺给原告；判令被告按每月4612元的标准支付自2018年3月6日起至商铺交还之日止的房屋占有使用费；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2009年9月8日，原告赵涛从阳泉金联置业建设有限责任公司处购得位于桃北东路滨河建材城第一层的68号商铺，房屋价款691845元。后原告（合同称甲方）与阳泉汇欣隆管理服务中心（居然之家阳泉店、合同称乙方）签订《商铺承租合同》将该商铺出租，约定年租金按总房款的8%计算，每半年支付，租期自2010年1月28日至2015年1月27日，合同期内乙方可以转租。租赁合同履行期内，因阳泉汇欣隆管理服务中心注销，原告赵涛与2010年6月8日成立的阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司达成合意，由阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司继续履行该租赁合同。租赁期限届满，原告赵涛与阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司未续签书面的房屋租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司依然向原告交付租金。2016年，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司将68号商铺转租给被告梁浩，双方未签订书面房屋租赁合同。现原告赵涛以阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司已于2018年3月6日注销，双方间的房屋租赁合同终止，被告梁浩对68号商铺的占有系无权占由为由，主张其腾房并交付自2018年3月6日起至商铺交还之日止的房屋占有使用费。 一审法院另查明，阳泉市居然家居有限公司于2017年12月20日成立，其与阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司股东、经营范围相似、住所地相同，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司注销后，阳泉市居然家居有限公司分别于2018年3月30日、2018年7月3日、2019年2月1日、2019年7月25日通过银行转账的方式向原告赵涛支付了商铺租金共计51886元。 一审法院认为，原告赵涛与阳泉市居然家居有限公司虽未以书面形式订立合同，但阳泉市居然家居有限公司一直主动支付租金，原告赵涛亦从未向其主张收回68号商铺，故双方之间为不定期租赁。根据交易习惯，阳泉市居然家居有限公司将案涉68号商铺转租给被告梁浩，被告梁浩对68号商铺的占有系有权占有，故原告赵涛要求被告腾房及支付房屋占有使用费的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告赵涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵涛负担。 本院二审期间，被上诉人梁浩提供阳泉市商业银行网上银行业务专用凭证一份，显示2020年1月14日阳泉市居然家居有限公司通过网上银行向上诉人赵涛某银行帐号支付返租款17296元。赵涛发表质证意见认为，该凭证显示的收款帐号1月14日之前已注销，并未收到租金。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致,予以确认。 本院认为，本案争议焦点为赵涛与阳泉市居然家居有限公司是否存在租赁关系，梁浩是否系无权占有的问题。根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同”。本条是对合同订立形式的拓展性解释，即当事人双方可以事实行为的方式订立合同。本案中，赵涛与阳泉市居然家居有限公司虽未以书面形式订立合同，但阳泉市居然家居有限公司2018年至2019年间先后四次向赵涛支付租金，赵涛接收该租金，一审法院以租金往来的事实行为认定双方存在租赁合同关系，并无不当。阳泉市居然家居有限公司将案涉商铺转租给梁浩，梁浩作为次承租人，对案涉商铺并非无权占有，赵涛关于梁浩系无权占有，应立即腾房的上诉理由，本院不予支持。 关于赵涛认为一审法院审理中涉及阳泉市居然家居有限公司，超出了案件审理范围的上诉理由，本案中，赵涛作为案涉商铺的所有权人，请求返还原物，一审法院围绕该诉讼请求所依据的事实进行调查审理，并未超出案件审理范围。其该上诉理由不能成立。 综上所述，赵涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李越梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4815号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码:91331100749846016P。 法定代表人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：叶燕红，女，1985年3月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：童森林，男，1978年4月9日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人叶燕红、童森林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人叶燕红、童森林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶燕红、童森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶燕红、童森林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶燕红、童森林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶燕红、童森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶燕红、童森林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶燕红、童森林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶燕红、童森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶燕红、童森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初361号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李煌荣，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告李煌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初137号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：被告与原告签订《公关代理合同》，约定原告具体负责承办2014年8月1日由被告组织“绿地国际花都长春医药协会渠道现场活动”的场地布置业务，总价款人民币45975元。并约定被告每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向与原告支付违约金。原告依约为被告承办并经被告验收合格，但被告未按约定在活动结束后向原告支付全部业务款45975元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付业务款人民币45975元；2.被告向原告支付违约金（以45975元为基数，自合同约定应付款之日2014年8月16日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2019年8月15日为55170元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：本案相应活动发生在2014年，已过诉讼时效，且相应合同中约定的违约金存在重复，其中第五条约定的是日千分之一，第二条第三款约定的是每日百分之五，两种约定存在矛盾，应属约定不明，就应按照交易惯例进行认定，应当按同期银行贷款利率进行认定，同时，此份合同原告并未履行通知验收义务，我公司并未完成最终验收，因股权转让问题，我公司在2019年8月2日就月峰公司与长春市启迪文化传媒有限公司的结算事宜统一发送过结算通知书，要求原告前往我公司提交相应材料，积极进行结算，直至今日相应活动无法进行结算的责任在原告，因此相应违约责任也在原告，相应活动是否发生无法确认。如报价单中相应备品的采购、人员的雇佣都需原告举证证明实际发生，仅凭现场的照片及合同无法判断合同约定的相应活动事项原告已履行完毕，综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月1日，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，合同约定月峰地产公司委托启迪文化公司代理长春医药协会现场活动，合同价款为45975元，原告完成现场布置1小时内，应通知被告验收。合同第二条第三款约定，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，月峰地产公司不能按期付款，应向原告交纳每天5%滞纳金。合同第五条第二款约定，若月峰地产公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。案涉活动于2014年8月1日举办。现场活动照片由被告项目负责人宋文龙签字确认。2015年9月20日及2017年，原告向月峰地产公司发出两份催款函，催款函包括“绿地国际花都医药协会活动服务费45975元”，被告项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的公关活动代理合同、活动照片、催款函，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成公关活动服务义务，已由被告月峰地产公司员工签字确认，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款45975元。原告是否通知被告验收不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。被告月峰地产公司提供的证据不能证明原告已经接受其邮寄的结算通知书，且被告是否向原告发出结算通知不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。原告曾两次向被告发出催款函，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因双方在合同中既约定了日5%的滞纳金又约定了日1‰的违约金，本院认为滞纳金本质上也是违约金，双方同时约定滞纳金和违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。其余过高部分均不予支持。因合同约定在活动结束后10个工作日内将款项全部结清，本案活动于2014年8月1日举行，原告主张的违约金起算时间为2014年8月16日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款45975元并支付违约金（以45975元为基数，按年利率10%计算，自2014年8月16日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员  高强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王会 书记员  董月
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执15157号 申请执行人：周书培，女，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市江北区。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金202187元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15157号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5496号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓崇云，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓崇云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审14号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄燕梅，赤水市葫市镇人民政府人大专职副主席。委托代理人熊远林，赤水市葫市镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人李现云，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人孔令富，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月16日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第10482号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李现云、孔令富夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年8月26日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年6月27日作出赤水市卫健征决字[2019]第10482号《征收社会抚养费决定书》，对李现云、孔令富夫妇分别征收社会抚养费30,150.00元，共计征收社会抚养费60,300.00元。被执行人李现云、孔令富逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月4日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人李现云、孔令富未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年6月27日作出的赤水市卫健征决字[2019]第10482号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月二十日书记员  宋贵林
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初187号   原告姚某，女，1961年1月14日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘某，男，1980年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王某，女，1978年11月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告姚某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某诉称，一、要求二被告偿还借款人民币60000元及利息（利息按照约定月息2分计算自借款之日至还清本金为止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月29日至2017年4月17日期间二被告分三次从原告处借款人民币合计6万元，均约定月利息为2分，当天二被告为原告出具等额借据三枚，此款后经原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款人民币60000元及利息（利息按照约定月息2分计算自借款之日至还清本金为止）本案的诉讼费由被告承担。   被告王某、刘某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2016年9月29日、2017年3月3日、2017年4月17日向原告借款20000元、10000元、30000元，计60000元。二被告为原告出具借据三枚，均约定借款利率为月息20‰。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张权利，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，原告要求按此标准计算借款利息的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某、刘某偿还原告姚某借款60000元及利息，其中20000元借款自2016年9月29日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，10000元借款自2017年3月3日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，30000元借款自2017年4月17日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止；上述借款本息限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年三月九日   书记员 冯艳秋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执163号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：钟伟全，男，1987年11月25日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行钟伟全罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2020年3月3日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人钟伟全的财产情况，经查，被执行人钟伟全只有少量银行存款，本院已划扣203.5元，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人钟伟全无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院经询问卓筒井镇三兴村村主任，了解到钟伟全无可供执行财产。 5.对被执行人钟伟全采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有4796.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹靖聆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终945号 上诉人（原审被告）：平南县顺信贸易有限公司，住所地广西平南县平南镇桥北路。 法定代表人：梁周艺，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 原审被告：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁世绍，男，1948年12月12日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李水珍，女，1949年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县顺信贸易有限公司因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司，原审被告梁周艺、梁世绍、李水珍、李炎华追偿权纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2018）桂0821民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人平南县顺信贸易有限公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平南县顺信贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保54号 容县农村信用合作联社、赵孟： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人赵孟诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保10号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街2号楼101号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号），以价值人民币4230000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保14号 申请人：于某，住山东省龙口市。 被申请人：浙江中宇实业发展有限公司。 法定代表人：高某。 被申请人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。 法定代表人：黄某。 申请人于某与被申请人浙江中宇实业发展有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江中宇实业发展有限公司在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的到期债权188654元。于某提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结浙江中宇实业发展有限公司在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司到期债权188654元，未经本院允许不得支付，冻结期限为二年； 二、申请人应当在人民法院冻结届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月三十日 书记员 范 达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终310号上诉人（原审被告）：肖振勇，男，1977年11月15日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：滕月，女，1989年9月11日生，汉族，吉林市博图装饰装潢公司业务员，住吉林市船营区。上诉人肖振勇因与被上诉人滕月房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖振勇上诉请求：撤销一审民事判决，驳回滕月诉讼请求。事实和理由：肖振勇与滕月于2018年7月13日签订《房屋买卖合同》，合同签订后肖振勇按照合同约定与滕月到开发商处办理改底手续，开发商同意将房屋原房主姓名改为滕月，在办理改底过程中，滕月问开发商什么时候可以办理产权证，开发商说等能办产权证的时候就通知房主了，开发商未明确产权证能办理的时间。滕月提出房子不买了,同时拒绝按照合同约定向肖振勇支付购房款。肖振勇在与滕月达成房屋买卖意愿的同时，该房屋就没有产权证，只有认购协议和物业维修资金专用票据，开发商也未曾向肖振勇承诺何时能办理产权证，肖振勇也曾多次问开发商，开发商就说让等着，能办的时候就通知了。所以滕月明确了解该房屋的情况。根据《房屋买卖合同》约定，滕月提出拒绝购买该房屋，属于其违约在先，所以肖振勇没有返还定金的义务。肖振勇一直在上述房屋中居住，滕月多次带人踹门，肖振勇被迫返还5000元。滕月辩称，1.双方签订《房屋买卖合同》时。肖振勇隐瞒该房屋存在纠纷，导致该房屋无法办理更名手续，其违约，双方口头协商解除合同，因为肖振勇资金紧张，先返还5000元，剩余1.5万元未返还，并约定在返还1.5万元之前，如开发商解决了纠纷，则合同继续履行。2.滕月与肖振勇去过开发商处办理产权手续，但由于开发商不能出具正规的房屋产权变更手续和正规的商品房认购协议，所以没有办理成功，并非像肖振勇所陈述滕月不予配合。3.因为肖振勇无法返还1.5万元，所以双方协商肖振勇继续与开发商沟通，但肖振勇以开发商不办公为由一直拖延，后得知肖振勇将案涉房屋出售给第三方，并且拒绝返还15000元。滕月向一审法院起诉请求：判令肖振勇将房屋出售给第三方支付滕月违约金2万元，并归还定金1.5万元。一审法院认定事实：2018年7月3日，肖振勇（甲方）与滕月（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定，甲方所售房屋坐落于吉林市XX小区X号楼X单元X楼X号，所在楼层为14层，房证面积为83.36平方米；该房屋成交价格为33万元；乙方在签订本合同当日支付定金2万元；经甲乙双方协商于10个工作日内共同向开发商申请办理改底手续。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。甲方处肖振勇签字捺印，乙方处滕月签字捺印。同日，肖振勇出具收条一张，载明：现收到乙方购房定金2万元。房屋地址：XX湾X号楼X单元XXXX号，收款人处载明肖振勇已收到。后，肖振勇返还滕月5000元。庭审中，滕月陈述：因为法院查封，但是没有办法办理手续，所以肖振勇和我说房子你先别买了，他把钱退给我，这件事情就完事。但是肖振勇只给我5000元钱，肖振勇说剩余1.5万元有钱再给，最晚不超过2019年1月1日，但一直没有给我。现滕月以肖振勇违约为由，诉至法院。一审法院认为，滕月与肖振勇签订房屋买卖合同，滕月给付定金2万元。后肖振勇向滕月返还定金5000元，该行为能够印证滕月庭审陈述：双方重新达成协议，由肖振勇返还定金2万元，这件事完事。故双方实际已经对该房屋买卖合同内容进行变更，肖振勇应当按照重新达成的协议履行返还定金义务，故对滕月要求肖振勇返还定金1.5万元的请求，予以支持。对于滕月主张支付违约金2万元，一审法院认为，滕月庭审中陈述，在双方约定返还定金后，双方再次协商履行原房屋买卖合同，就该陈述滕月并未举证予以证明，故对滕月要求依据原房屋买卖合同支付违约金的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖振勇于本判决生效之日起三日内向滕月返还定金1.5万元；二、驳回滕月的其他诉讼请求。案件受理费337元由滕月负担249元，由肖振勇负担88元，肖振勇负担部分于本判决生效之日起三日内向法院交纳。本院二审期间，肖振勇向本院提供了证人李海楠的出庭证言，证明肖振勇给吉林省翔达房地产开发有限公司干工程，公司将案涉房屋抵账给肖振勇，肖振勇曾经带人到公司改底。滕月对该证据质证称，案涉合同是2018年7月份签订，解封时间为2018年8、9月。本院经审查认为，证人证实的内容与本案争议焦点无关联性，故本院对该证据不予采信。滕月未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖振勇的上诉主张不能成立。肖振勇与滕月在签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋处于法院查封状态，暂时无法办理不动产权证，滕月以此为由起诉要求肖振勇返还已付的定金2万元，符合事实及法律依据。现肖振勇未能提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决肖振勇返还滕月剩余定金1.5万元，并无不当。肖振勇的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，肖振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由肖振勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月三十日书记员  周双媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1014号张政辉、沈阳卡斯汀模具有限公司：张政辉与沈阳卡斯汀模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的28644元。经本院立案执行，现已强制执行到位28644元，其中，执行款28644元。本院已于2020年3月23日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执34号 柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司、柳城县雄成房地产开发有限公司: 本院执行的柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请柳城县雄成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人柳城县雄成房地产开发有限公司自动履行，执行金额20193元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初423号原告：弓中跃，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：刘亚新，女，1986年1月5日出生，汉族，住住黑龙江省七台河市桃山区。二原告之共同委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。被告：威海阳光绿地房地产开发有限公司，住所地威海市烟台西路169-1号，统一社会信用代码91371000731704036H。法定代表人：王晓光，执行董事。被告：威海经济技术开发区茂庆海产品超市，住所地威海经济技术开发区华夏路51号-5，统一社会信用代码92371000MA3MR7Q208。经营者：秦茂庆。第三人：威海卓一地产顾问有限公司，住所地威海市高区金海滩花园B4号-6，统一社会信用代码91371000MA3D7L5F47。法定代表人：宋广杰，执行董事。原告弓中跃、刘亚新与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司、威海济技术开发区茂庆海产品超市及第三人威海卓一地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓中跃、刘亚新撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月二十日书记员  唐丽委
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初42号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1992年9月3日，回族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。因犯盗窃罪于2012年11月21日被宕昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月15日被舟曲县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月25日刑满释放。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日，岷县公安局民警根据掌握的线索，于当日19时许在宕昌县哈达铺镇“转角拾光”奶茶店内将正在向他人出售毒品的被告人张某抓获，当场查获外用卫生纸内用书纸包装的毒品可疑物一小包，经称量净重0.11克。经鉴定：从所送检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证手机；书证户籍证明、提取、称量笔录等；证人小疆的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑罚刑满释放后又犯罪，属累犯；但其归案后能如实供述犯罪事实，并在开庭审理中自愿认罪，属坦白。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）二、扣押的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年三月十九日书记员  龚树君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执250号 申请执行人：王桢丞，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新西区天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号818号。 法定代表人：马强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10912号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人王桢丞申请执行被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8750元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10912号民事调解的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初198号原告程静梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告盛献礼，男，1944年1月1日出生，汉族，住乐平市。委托代理人盛超，系被告盛献礼之子。原告程静梅诉被告盛献礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静梅诉称，被告盛献礼向吴夏西借款20万元投入新时代广场项目。2013年4月25日，盛献礼向原告借款20万元偿还吴夏西（由原告直接汇款给吴夏西）。2014年6月，原告向被告盛献礼催收，被告盛献礼便让原告购买江西劲天实业有限公司开发的新时代广场房屋，并承诺用借款抵购房款。2014年6月25日，被告盛献礼以原告名义与劲天公司签订一份《新时代广场认购合同书》，该合同约定原告购买的房屋总价为370935元，扣除被告借款20万元，加上其他费用，被告盛献礼让原告再支付18万元（原告于2014年6月28日、6月30日汇款18万元给盛献礼）。后因劲天公司没有将房屋交给原告，原告诉至法院，但法院经审理认为原告购房款支付盛献礼未支付给劲天公司为由予以驳回原告诉讼请求。故原告诉至法院要求1、被告依法归还原告38万元本金；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛献礼辩称，1、本案性质并非是民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷；2、原告未获得所购买房屋系劲天公司违约所致，与被告盛献礼无关；3、原告起诉被告盛献礼归还借款38万元与事实不符，双方之间不存在债务关系；4、法院在（2019）赣0281民初3108号民事判决书中以原告未支付购房款给劲天公司从而驳回原告诉请的判决是错误的。故原告与被告之间不存在任何形式的借贷关系，原告转账18万元是基于被告盛献礼将自己对劲天公司的18万元债权转让给原告，原告向被告主张38万元借款毫无道理，也没有证据支持，不符合法律规定，被告请求驳回原告诉请，支持被告的意见。经审理查明：2013年4月25日，原告程静梅通过其交通银行的账户向吴夏西的账户转账20万元。2014年6月28日、6月30日，原告程静梅分两次向被告盛献礼的账户存入5万元、转账13万元。2014年6月25日，江西劲天实业有限公司（甲方）与程静梅（乙方）签订一份《新时代广场认购合同书》，程静梅认购甲方出售的房屋面积82.43平方米，单价4500元／平方米，房屋总价370935元的房屋一套。2019年，原告程静梅以江西劲天实业有限公司为被告向法院提起诉讼，要求江西劲天实业有限公司返还购房款370935元及占用期间的利息。经法院审理后认为，程静梅的主张没有银行交易记录以及盛献礼转账至江西劲天实业有限公司的相关证据予以证实，故于2019年10月29日依法作出（2019）赣0281民初3108号判决书，驳回程静梅对江西劲天实业有限公司的起诉。该判决现已生效。在该案中，原告程静梅陈述“原告购买江西劲天实业有限公司的好又多1栋房产，是通过案外人盛献礼购买的，盛献礼欠原告20万元，原告另外再通过银行转账18万元给盛献礼”的事实。在原告程静梅诉请江西劲天实业有限公司返还购房款的诉讼请求被依法驳回之后，原告程静梅以盛献礼为被告于2020年1月10日向本院提起民间借贷诉讼，要求被告盛献礼归还借款38万元，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方当事人的陈述以及庭审提交的证据，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是否形成民间借贷关系。本院综合评判如下：原告程静梅在2019年以江西劲天实业有限公司为被告，提起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法作出（2019）赣0281民初3108号民事判决书，该判决现已生效。原告程静梅在该案的审理过程中，在起诉状、庭审陈述中陈述，诉争的38万元用于购买了好又多房产，是“通过案外人盛献礼购买的，盛献礼欠原告20万元，原告另外再通过银行转账18万元给盛献礼”的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，该事实系原告程静梅的自认，且原告程静梅在本案的起诉状中亦认可该事实，对此本院予以确认。故本案涉案的38万元已经转化为原告程静梅用于购房的购房款。其次，被告盛献礼向本院提供了账簿记录及收据，用于证实盛献礼在江西劲天实业有限公司有58万元债权，其中的38万余元（购房款370935元+19020元契税）款项已由江西劲天实业有限公司进账用于折抵原告程静梅的购房款，其余债权197845元已由江西劲天实业有限公司出具收款收据给被告盛献礼。虽被告盛献礼申请的证人余某未到庭作证，但其向本院提供的证言，与经本院核实，被告提供的复印的会计账簿证实的内容相一致，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，被告盛献礼在转让债权时已通知债务人江西劲天实业有限公司，故该债权转让已发生法律效力。原告程静梅在受让债权后已将债权转化为购房款，故其与被告盛献礼之间不存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告程静梅提起民间借贷诉讼，但原告提供的证据不足以证实其事实主张，故本院对原告程静梅提起被告盛献礼归还38万元的诉请，不予支持。原告程静梅可就涉案的38万元另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告程静梅的诉讼请求。本案受理费7000元，因适用简易程序减半收取计币3500元，由原告程静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十五日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初248号之一 原告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙），住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路408号），统一社会信用代码：91330206144291433N。 执行事务合伙人：沈杏仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江汉姆机电设备制造有限公司，住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区，统一社会信用代码：91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀。 本院在审理原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）与被告浙江汉姆机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）撤回对被告浙江汉姆机电设备制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年三月三日 代书记员  王于一
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初104号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人金云龙，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月12日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人金云龙犯买卖身份证件罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人金云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年1月份，被告人金云龙通过微信花费8000元，使用自己照片、以杨某的虚假身份信息，购买居民身份证和准驾车型为C1的机动车驾驶证各一件，用于驾驶机动车。2019年9月6日14时30分许，金云龙驾驶五菱牌小型面包车，行驶至梅河口市长江路与兴隆大街交会处时，被公安机关民警当场查获。其使用的虚假居民身份证和机动车驾驶证已被梅河口市公安局扣押。 公诉机关认为，被告人金云龙买卖虚假的身份证件供个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。金云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金云龙为其本人使用而购买虚假身份证件，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金云龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，金云龙表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人金云龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年三月十九日 书记员 佟欣卓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1889号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：刘翠芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保287号之二申请人:魏银凤,女。被申请人:胡铁刚,男。魏银凤与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人魏银凤于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4900元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更115号罪犯蔡聪贵，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2014年10月8日作出（2014）遵市法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯蔡聪贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔高刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付贵州省遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡聪贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡聪贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡聪贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2038年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初6167号原告：邵国庆，男，1960年1月1日出生，汉族，大专文化程度，江苏省淮安市人，省建六公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红英，女，1963年5月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，洛阳轴承厂工程师，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权，与原告系夫妻关系。被告：陈巧萍，女，1969年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳宝龙置业城市。原告邵国庆诉被告陈巧萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵国庆的委托代理人张红英及被告陈巧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款及应付的利息，本金124000元整，年息2%，2019年3月18日至今超期利息12000元。连本带利一共136000元整。减去8月20号已付的5000元。到本月为止应还欠款131000元整。以后超月累加。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告陈巧萍因资金周转向我借款十二万四千人民币，当时说好了年息2%，第一年的利息当时就付了两万四千元，承诺12个月还清。担保人：张明昌，联系电话：187××××9732.原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，借款期限到后原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以多种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法利益特向贵院提起诉讼。另被告在关林市场新八街有一家建材店。他有儿有女，在借我们钱款期间他给儿子买了一套房子已经装修好了（这些都是他的街坊邻居反映的）也是事实。她女儿在上海工作月薪也是一两万，还说要投资房地产买门面房之类的话，希望政府给我们做主，帮助讨回自己的血汗钱，严惩恶人。被告陈巧萍向本院提交口头答辩意见：本金应该是10万元整，按2分计算利息，共计是124000元。我向原告支付了1万元：8月20号支付了5000元，9月13日支付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日，被告陈巧萍向原告邵国庆出具《借条》一份，主要内容为：今借到邵国庆现金壹拾贰万肆仟元整，借期壹年，2019年3月18日前一次性还清，本人如未按时还清，自愿把洛阳宝龙置业发展有限公司城市广场（地块9-414房）作为抵押。担保合同原件在中间人处。借钱人陈巧萍签字按手印。同日，原告邵国庆通过浦发银行向被告陈巧萍转款124000元整，被告陈巧萍向原告邵国庆支付利息24000元。另查明，庭审中原告认可被告陈巧萍于2019年8月20日向原告支付5000元，于2019年9月13日支付原告5000元。本院认为，债务应当清偿。原告邵国庆主张被告陈巧萍偿还借款124000元，提交了原、被告签订的借条和银行转账明细为证，本院依法予以确认。又因被告陈巧萍分别于2019年8月20日向原告偿还5000元、2019年9月13日向原告偿还5000元，故对原告邵国庆主张被告陈巧萍偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的114000元。对被告陈巧萍辩解本金数额为100000元的意见，原告向被告的转款数额、被告向原告书写的《借条》中数额均为124000元，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告邵国庆要求被告陈巧萍按照年利率2%的标准向其支付从2019年3月18日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在庭审中均认可约定有利息，现原告邵国庆主张以年息2%计算未违反法律规定亦未超出双方当事人的约定，又因被告陈巧萍分别于2019年8月20日向原告偿还5000元、2019年9月13日各向原告偿还5000元，故该利息应以124000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年3月18日计算至2019年8月19日；以119000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年8月20日计算至2019年9月12日；以114000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年9月13日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告陈巧萍于本判决生效之日起十日内向原告邵国庆偿还借款124000元及利息（利息以124000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年3月18日计算至2019年8月19日；以119000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年8月20日计算至2019年9月12日；以114000元为基数，按年利率2%为标准，自2019年9月13日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，保全费1175元，由被告陈巧萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年三月十二日书记员  黄佳华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执256号之一 移送部门：泸州市龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：殷云强，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区。 本院在执行殷云强罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初238号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何琦玥
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审15号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市添益彩生态农业发展有限公司，住所地赤水市。法定代表人冯春梅。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市添益彩生态农业发展有限公司，在未办理相关审批手续的情况下，于2017年3月在赤水市，非法占用集体土地修建办公楼和彩钢棚，该项目非法占地共计15711.82平方米，其中国有土地2192平方米（城市1585.77平方米、公路用地606.23平方米），集体土地13519.82平方米（村庄1075.81平方米、水田238.62平方米、旱地5988.78平方米、果园2799.14平方米、坑塘水面1955.09平方米、其他草地1462.38平方米）。赤水市综合行政执法局于2019年6月26日对赤水市添益彩生态农业发展有限公司作出（2019）赤综执03字第75号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.责令于2019年8月1日前退还非法占用的土地15711.82平方米；2.没收非法占用土地上的建筑物704.52平方米；3.对非法占用的土地按10元／平方米处罚，共计罚款人民币壹拾伍万柒仟壹佰壹拾捌元贰角整（￥157118.20元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市添益彩生态农业发展有限公司于2019年6月21日向赤水市综合行政执法局提出申辩，赤水市综合行政执法局以申辩理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定不予采纳。逾期，被执行人赤水市添益彩生态农业发展有限公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月6日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市添益彩生态农业发展有限公司未履行处罚决定书规定的义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年6月26日作出的（2019）赤综执03字第75号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月二十三日书记员  宋贵林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8312号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：翁满满,女性,1984年12月7日出生,住平阴县。被执行人：张明军,男性,1970年3月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王军,男性,1987年7月8日出生,住山东省威海市环翠区。被执行人：李学敏,女性,1970年1月8日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王威,女性,1988年5月30日出生,住河南省长垣县宏力大道亿隆国际城东区。被执行人：陈宪锁,男性,1985年8月20日出生,住平阴县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与翁满满、张明军、王军、李学敏、王威、陈宪锁借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年02月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款125878.17元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终107号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建武，男，1972年6月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，南平市烟草公司政和分公司员工，户籍所在地福建省松溪县，住福建省松溪县园林巷3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人吴建武犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0402刑初352号刑事判决。原审被告人吴建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月4日晚，被告人吴建武在朋友家吃饭饮酒后与朋友一同到ＫＴＶ唱歌饮酒，至22时许回家休息。次日7时30分许，被告人吴建武驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省松溪县出发，在南平上高速道路行驶；10时许，被告人吴建武行至沙县--三明快速通道三明市公交公司路段时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴建武的血液酒精含量为82.77ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某、兰某的证言，现场调查记录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息表，被告人吴建武的供述等。 原判认为，被告人吴建武在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为82.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建武在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吴建武归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴建武系前天夜晚饮酒，驾驶机动车时自认为已酒醒，血液中酒精含量较低，未发生实际损害后果，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人吴建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人吴建武上诉称：原审判决以酒精含量检测数值定罪，有客观归罪之嫌。本案量刑过重，请求改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴建武犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴建武在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。吴建武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。吴建武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建武提出原审判决客观归罪，量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13106号 申请执行人：林先凤，女，汉族，1992年09月05日出生，万盛区。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金75000元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13106号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 念
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14962号 被执行人张伦，男，1994年9月21日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人张伦诈骗罪一案中，于2019年10月21日作出的（2019）浙0782刑初2034号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人张伦退出违法所得26770元，缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张伦有其他可供执行的财产。被执行人张伦已退出违法所得26770元，未缴纳罚金8000元。 鉴于被执行人张伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14962号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱修颉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初473号原告：曲喜成，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘海存，男，1978年12月13日出生，汉族，住北票市。原告曲喜成与被告刘海存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜成到庭参加诉讼，被告刘海存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲喜成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3,000元及利息；二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年10月份，被告以其母亲生病急需用钱为由，向原告借款3,000元。原告通过银行自动存款机给被告工商银行账户存款3,000元。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直推脱偿还。现原告要求被告偿还借款，并依法支付借款利息。刘海存未作答辩。原告曲喜成围绕诉讼请求向本院提供的证据：1、手机微信聊天记录；2、手机通话录音。二份证据用以证明原告曾向被告催要借款，被告以手头没钱为由，推脱偿还。被告刘海存没有质证意见，也没有提供证据。本院认为，因被告刘海存未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告曲喜成提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告曲喜成与被告刘海存曾系同事关系。2017年10月22日，被告因其母亲生病住院向原告借款3,000元，原告通过工商银行ATM自动存款机给被告工商银行账户62×××69存款3,000元。借款时，原、被告没有约定借款期限，也没有约定借款利息。事后，原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3,000元，并依法支付利息。本院认为，被告刘海存向原告曲喜成借款3,000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告作为借款人，有义务偿还原告借款本金及利息。因借款时双方未约定借款期限，故原告可以随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款3,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海存于本判决生效后5日内偿还原告曲喜成借款3,000元及利息（利息：从2020年1月21日起至借款还清之日止，以3,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 蒙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保58号之一 申请人：李有权，男，1982年4月8日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被申请人：于德江，男，36岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被申请人：黄文静，女，34岁，汉族，个体现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人李有权与被申请人于德江、黄文静民间借贷纠纷保全一案中，申请人李有权向本院提出撤回对被申请人于德江、黄文静的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保58号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二日 书记员  叶润民
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终327号上诉人(原审被告)：杨锦炜，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0651。被上诉人（原审原告）：拓海雄，男，现住延安市宝塔区桥沟街道办， 委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。上诉人杨锦炜因与被上诉人拓海雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨锦炜与被上诉人拓海雄及其委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人杨锦炜的上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2819号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金123421.81元； 2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系或者其他法律关系，故不承担赔偿责任2、一审法院忽视举证责任分配致使判决结果错误。3、本案中，姜伟是涉案工程的承揽人，也是能说清本案法律关系的关键当事人，属于必要的共同被告，本案遗漏当事人姜伟致使一审判决认定事实错误，应依法改判。4、本案中上诉人是最大的受害者，被上诉人的损失是姜伟雇佣后自己造成的，而上诉人的财产损失是姜伟一手造成的。5、本案一、二审诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由上诉人承担。被上诉人拓海雄辩称：一审中其所提供的证人和一审法院与上诉人妻子刘某某的谈话都能证实被上诉人系上诉人雇佣，工资一天300元的事实。上诉人所说的姜伟是两人的“介绍人”，被上诉人是通过姜伟介绍给上诉人干活的，并非受雇于姜伟。被上诉人受雇于上诉人从事彩钢房的维修工作中受伤，根据法律规定上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审判决正确，应予维持。被上诉人向一审法院起诉请求： 1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费66738.87元、误工费45000元、护理费7200元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费17572.8元、后续治疗费12000、鉴定费2280元，以上共计224389.67元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年3月11日中午，原告拓海雄为被告杨锦炜位于延安市XX沟XX房进行铁架焊接过程中，原告拓海雄不慎从彩钢房上坠下，导致其左腕部受伤。随后，被杨锦炜家人送往延安大学附属医院接受入院治疗，共住院14天，2019年3月25日出院。住院结算单花费66710.87元，经诊断为，桡骨远端骨折（左）。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字363号司法鉴定意见书，鉴定意见为，拓海雄此次损伤致左桡骨远端骨折，左腕关节功能丧失45%属十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。拓海雄花费鉴定费2280元。另查明，被告杨锦炜已向原告付过医疗费1400元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告应否对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明，原告确系在为被告提供劳务过程中受伤，原告系劳务的提供者，被告是原告劳务的使用者和受益者，双方形成个人劳务关系，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。由于原告在提供劳务过程中，未尽到安全防护和合理谨慎义务，具有一定的过错，原告应自身承担一定的责任，本院酌定原被告的责任比例为30%︰70%。对于被告主张原告系案外人姜某所雇，未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张交通费2000元、住宿费1000元，因均未提交相关票据，结合本案实际，本院酌情认定交通费500元、对住宿费不予认定。对原告主张被扶养人生活费，原告未提交丧失劳动能力的相关证据，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。经审查，本院对原告拓海雄以下的合理损失予以认定：医疗费66738.87元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、误工费21000元（120元/天×175天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1260元（90元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、鉴定费2280元，交通费500元（本院酌定），合计178316.87元。按责任比例，由被告杨锦炜赔偿原告拓海雄124821.81元，剩余损失53495.06元由原告拓海雄自行承担。因被告已经支付原告1400元，故实际由被告杨锦炜赔偿原告拓海雄123421.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决一、被告杨锦炜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告拓海雄123421.81元。二、驳回原告拓海雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告拓海雄已预交，减半收取，实际由原告拓海雄承担266.25元，由被告杨锦炜承担621.25元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨锦炜与被上诉人拓海雄之间是否存在劳务关系。被上诉人拓海雄为上诉人杨锦炜位于延安市XX沟XX房进行铁架焊接过程中受伤，双方对该事实均无异议。上诉人上诉称被上诉人是案外人姜某雇佣，并受姜某指派给其彩钢房进行铁架焊接维修工作。经查，上诉人妻子刘某某在一审中陈述上诉人通过其他人找到被上诉人拓海雄等二人给其彩钢房焊接铁架，工资为一人300元，该谈话与被上诉人在一审中提供的证人证言相互印证，证实拓海雄系上诉人杨锦炜所雇佣，二者之间构成劳务关系。且上诉人在一、二审中均未提供相关证据证实被上诉人系案外人姜某雇佣。故上诉人主张其不承担被上诉人的受害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨锦炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费720元，由上诉人杨锦炜负担。本判决为终审判决。      审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静    1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执535号之一申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地：山东省烟台市开发区古现福州路5号。法定代表人：史玉军，总经理。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地：山西省阳泉市平定路收费站东。法定代表人：温文，厂长。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地：山西省孟县路家村镇闫家沟村。主要负责人：张树青，厂长。本院在执行山东固本煤炭有限公司与阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂买卖合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁民终1042号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案执行。执行过程中，本院通过强制执行已扣划被执行人银行存款3112470.43。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终1042号民事判决由牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年三月二十四日书记员  吕素琦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初324号 原告：翁某，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张某，男，1968年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张琼丹，女，1993年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告女儿。 原告翁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告翁某在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周洁 二〇二〇年三月十六日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执609号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：吴书来，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县粱园镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴书来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21649.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖NXXXX的海马牌汽车、车牌号为皖NXXXX五羊-本田牌汽车及车牌号为皖NXXXX嘉陵牌汽车登记在被执行人吴书来名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21649.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4864号原告：王会立，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，户籍地朝阳市双塔区，现住建平县。被告：毕连强，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告王会立与被告毕连强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会立到庭参加诉讼，被告毕连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饭费439元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告在我开设的餐厅就餐，累计欠饭费439元。经多次催要，以各种理由推拖。被告毕连强未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年12月份，被告在原告开设的餐厅就餐，每次就餐后，被告在菜单上签名，被告共在原告处用餐2次，累计欠餐费439元。后经原告催要未果。现无法联系到被告。本院认为，原被告之间的餐饮服务合同依法成立并有效。被告在原告餐厅处用餐，原告按照被告的要求提供服务，被告用餐结束后在用餐菜单上签名确认，是对欠餐费金额的认可。被告基于双方朋友关系而未及时进行结算，后经原告催要，被告理应及时给付。原告要求被告给付餐费的请求，应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕连强于本判决发生法律效力后三日内给付原告王会立餐饮费439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告毕连强负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月二日书 记 员  于惠颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执195号 申请执行人陈华春，男,1976年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈华春申请执行吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民特198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24466元，被执行人依法应承担执行费267元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民特198号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初242号 原告：徐文佳，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告徐文佳诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐文佳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文佳的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐文佳撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告徐文佳负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初58号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人颜某，男，1972年12月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某于2019年9月16日20时10分许，酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至北票市处，与张某驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，致颜某受伤。经鉴定，被告人颜某血液中酒精含量为106.17mg/100ml。超过酒醉驾驶机动车标准。被告人颜某被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某等人证言、被告人颜某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役二个月，并适用缓刑。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日20时10分许，在北票市处，被告人颜某酒后驾驶悬挂辽Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与对向张某驾驶的轻便正三轮摩托车相刮，造成双方车辆受损，颜某受伤。经鉴定，颜某的血液中检出酒精成分，其含量为106.17mg/100ml。2019年9月19日，被告人颜某被公安机关抓获，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某等人证言、被告人颜某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 振
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初214号原告：张某1，现住陕西省榆林市靖边县。被告：张某2，出生年月不详。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1635.94元，减半收取计817.97元，由张某1负担。审判员  李勇忠二〇二〇年三月二十三日书记员  石佳加
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初420号原告：宋颖屹，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告宋颖屹与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖屹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521423的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521423的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2018年3月28日签署了合同编号为GF20160521423的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2018年3月28日，原告宋颖屹与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521423《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋颖屹与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521423的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521423的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执817号 申请执行人徐文发，男1967年01月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行徐文发与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初61号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人温某，男，1988年7月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。曾因犯交通肇事罪，于2019年7月1日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人熊明威、龚浩，江西公仁律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人温某及辩护人熊明威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人温某在赣州市章贡区水南镇娱乐城“六度滋味”奶茶店门口遇见被害人刘某，因被害人刘某欠其人民币1000元未归还，被告人温某遂要求被害人刘某归还该笔欠款。被害人刘某表示其不记得该笔欠款，被告人温某找来池某1均作证，但被害人刘某仍称其不记得该笔欠款。后被告人温某拾起一块砖头朝刘某脸部砸去，致被害人刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月22日，民警在赣州市行政拘留所将被告人温某提押到案。案发后，被告人温某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人温某曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕，同年7月1日被本院判处拘役五个月，刑期自2019年6月27日至同年11月26日止。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人池某1均的证言，辨认笔录，病历记录及CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，刑事摄影照片，谅解书、证明及收条，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息及被告人温某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人温某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 肖 茹人民陪审员 谢良钰二〇二〇年三月二十四日书 记 员 杨 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4055号上诉人（原审原告）：薛红玉，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人薛红玉因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛红玉在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  范 璐