wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初785号   原告：张XX，男，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石XX，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程XX，陕西谷正律师事务所律师。   被告夏XX，男，1969年5月12日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告夏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨筱会公开开庭审理了本案。原告张XX之委托诉讼代理人程洋到庭参加了诉讼；被告夏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张XX向本院提出诉讼请求： 1、要求被告归还原告借款本金3000元。2、判令被告支付原告自2007年1月4日起按年利率24%计算利息至实际还款之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月4日被告向原告借款3000元，并向原告出具了书面借据。到期后，被告未付款，故诉请判令支持以上请求。     原告提供的证据有：被告向原告出具的200714借据一份。证明2007年1月4日被告向原告借款本金3000元，期限三个月。   被告夏XX未到庭答辩。     被告未到庭质证，原告提供的借据有被告签名捺印，本院予以确认。本院查明：2007年1月4日原告向被告夏XX提供格式借据，该借据载明：“借款单位（人） 夏XX 地址 周至九峰虎峰村2组 借款方式 担保 借款用途 周转 身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX起息日期 2007年1月4日 期限 3月 到期日期 2007年4月4日 借款金额（大写） 叁仟元整 取款人 夏XX ” ，夏XX分别在借款人和取款人处签名捺印。2020年1月9日原告持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定借款期限3个月，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期给付期间的利息可按年利率6%计算。故原告要求被告自逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，于法有据，应予支持，对其过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：   一、被告夏XX于判决生效后十五日内给付原告张智琦借款本金XX元，并自2007年4月5日起按年利率6%计算利息至给付之日；   二、驳回原告张XX其余之诉讼请求。   案件受理费XX元，由原告张智琦负担XX元，被告夏XX负担XX元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审判员 杨筱会     二〇二〇年三月二十六日   （院印）   书记员   李普婷      1
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执266号 赵龙祥： 本院于2020年3月24日立案执行的（2020）鲁1427执266号赵龙祥罚金一案，根据（2012）夏刑初字第27号刑事附带民事判决书，被执行人赵龙祥应缴纳罚金20000元。现被执行人赵龙祥已履行完毕。本案于2020年3月26日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙甜甜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初466号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员，特别授权代理。被告：赖华锋，男，1977年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告赖华锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖华锋立即支付原告个人贷记卡不良透支本息5692.25元，实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告赖华锋于2016年11月10日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2016年11月15日依约向被告赖华锋发放金穗贷记卡，卡号：62×××72，永久额度为5000元；可以在透支额度内支取现金，以日利率万分之五计息，最长透支期限56天。被告于2016年11月26日开始使用该卡，初期，被告能依约还款。自2019年7月2日起，被告该账户2019年6月消费月账单4612.98元无法按约定还款。截至2019年12月结欠贷记卡透支本金人民币4927.95元，利息491.26元，逾期还款违约金226.94元，手续费46.10元，合计本息5692.25元。透支款项逾期后，原告管户经理多次电话及上门催收，虽然被告赖华锋均表示会按时归还，但借款人未能按约还款，未履行承诺还款。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赖华锋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告赖华锋向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年11月15日原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告赖华锋发放金穗贷记卡，卡号为62×××72，账户永久信用额度5000元。2016年11月26日被告赖华锋开始使用该卡消费，并多次账单分期。因被告赖华锋逾期还款，2019年7月原告开始收取被告逾期还款违约金。被告赖华锋尚欠本金4927.95元及利息。本院认为，被告赖华锋向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖华锋未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告赖华锋主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖华锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金4927.95元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年三月十六日书记员  刘伟旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终106号 上诉人（原审原告）：陈祥华，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世秦，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人陈祥华因与被上诉人张世秦农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祥华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.榕仓S字011639号《房屋所有权证》登记的首山村房屋，系张世秦从陈祥华处购买，张世秦购买后将房屋登记在张全芝名下。2.本案有证据证明榕仓S字011639号《房屋所有权证》登记事项存在错误，榕仓S字011639号《房屋所有权证》登记的事项不能用来认定事实。陈祥华提交的《福州市仓山区盖山镇首山村泰山府周边部分房屋1993年影像图、2012年影像图》证据以泰山府为坐标，讼争房屋就在旁边。可以看出，1993年讼争房屋尚未搭建，与榕仓S字011639号《房屋所有权证》记载的1983年自建取得的登记事项不符。3.陈祥华第一次起诉后，福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104民初5048号民事判决，认为陈祥华无法证明买卖关系的存在驳回其诉求，经福州市中级人民法院二审裁定发回重审后，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初4064号民事判决仍然以买卖关系证据不足为由驳回诉求。本次一审以同样的理由驳回陈祥华的诉求仍未认定基本事实，属于认定事实不清。 张世秦辩称：1.陈祥华陈述其将讼争房屋转让给张世秦不是事实，张世秦从未向陈祥华购买过房屋。2.陈祥华陈述张全芝名下的房屋系其出卖过张世秦，但一审法院已查明张全芝名下的房屋与陈祥华所述的房屋并不相符。3.陈祥华未依《中华人民共和国土地管理法》的规定经乡镇人民政府批准获得宅基地，故其主张将该宅基地出卖给张世秦是不能成立的。4.陈祥华不是讼争房屋利害关系人，其起诉不符合法律规定，属滥诉行为。 陈祥华向一审法院起诉请求：1.确认陈祥华将福州市仓山区房屋转让给张世秦的行为无效；2.张世秦将福州市仓山区房屋返还给陈祥华；3.由张世秦承担案件受理费。诉讼过程中，陈祥华变更第1、2项诉讼请求为：1.确认陈祥华将福州市仓山区盖山镇首山村高盖山公园边房屋（产权证号:Ｃ0××89）转让给张世秦的行为无效;2.张世秦将福州市仓山区盖山镇首山村高盖山公园边房屋（产权证号:Ｃ0××89）房屋返还给陈祥华。 一审法院认定事实：榕仓Ｓ字011639号《房屋所有权证》（1997年12月18日填发）登记所有权人为张全芝，房屋坐落仓山区盖山镇首山村，权利来源1983年受自建产业，屋式混合构双层楼房一座，一层建筑面积136.24平方米，二层建筑面积123.06平方米。1998年5月27日福州市仓山区建设局为张全芝颁发仓建村许（1998）盖山0290号《建设工程规划许可证》，准许张全芝加盖第三层房屋，建筑面积63平方米。1999年5月8日首山村民委员会出具《建造房屋翻建证明书》，记载盖山镇首山村高盖山公园边村民张全芝申请加层房屋，业经村委会于1998年5月集体研究同意，占地面积112.62平方米，建造第三层，总建筑面积63.83平方米，现经实地勘丈在原产权证榕仓Ｓ字011639号上添加第三层房，按（1998）盖山0290号个人住宅建设工程规划许可证，超建筑面积0.83平方米，并调查四邻产权无异议，对村镇近期规划无影响，请予以办理房屋产权登记手续。同日，张全芝向房产登记机关出具《申请产权变更登记报告》，记载张全芝执有榕仓Ｓ字011639号《房屋所有权证》一本，该房经批准于1998年5月在原产权上改建，该房一层、二层西北向拆一间房，加建第三层面积63.83平方米，总建筑面积291.87平方米，现张全芝提交有关证件申请产权变更登记。首山村民委员会在该报告上加盖公章并注明“申报情况属实”。1999年6月9日福州市仓山区房地产管理局出具《公告（贴告）审批表》，公告事由为张全芝于1998年5月在原产权证榕仓Ｓ字011639号上添加第三层现申请产权变更，该房超建筑面积0.83平方米，房屋坐落仓山区盖山镇首山村高盖山公园边，混合构三层楼房一座，占地面积112.62平方米，建筑面积291.87平方米。2000年9月19日的《房地产权证登记总册》记载所有权证号Ｃ0××89，所有权人张全芝，权利来源1998年5月变更受张全芝产业，房屋坐落盖山镇首山村高盖山公园边，屋式结构混合构三层楼房一座，产权总面积297.87平方米。另查明，在福州市不动产登记档案馆未查到仓山区的房屋登记信息。 一审法院认为，首先，陈祥华主张其于1994年在建造面积约180平方米的两层楼房一座，未办理产权登记，后于1998年卖给张世秦，房屋所有权证的所有权人登记为张全芝的房屋即是首山399号房屋，而首山村首山399号房屋即是首山村高盖山公园边房屋。根据本院查明的事实，榕仓Ｓ字011639号《房屋所有权证》系于1997年12月18日填发，与陈祥华主张的房屋未办理产权登记、于1998年卖给张世秦不符；房屋所有权证记载权利来源1983年受自建产业，与陈祥华主张的1994年自建不符；房屋所有权证记载总建筑面积259.3平方米，与陈祥华主张的180平方米不符。其次，陈祥华主张首山399号房屋所在的土地系其宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准，但陈祥华未提交证据证明其取得宅基地已经乡（镇）人民政府审核批准。再次，陈祥华提交的证据不足以证明首山村399号房屋即是高盖山公园边房屋、张世秦向其购买房屋后登记在张全芝名下、双方之间存在房屋买卖关系。综上分析，陈祥华提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于陈祥华的诉请，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回陈祥华的诉讼请求。案件受理费22800元，由陈祥华负担。 本院二审期间，陈祥华向本院提交了一份不动产登记信息查询结果，以证明陈祥华目前名下无任何房屋，之前仅有的一套房屋及本案的讼争房屋被张世秦侵占的事实。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据不属于二审期间的新证据，依法不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈祥华的诉讼请求为：确认陈祥华将本案讼争房屋转让给张世秦的行为无效；判令张世秦将本案讼争房屋返还给陈祥华。但陈祥华并未提供其与张世秦之间就该房屋签订的买卖合同及购房款支付凭证，其所提交的其他证据亦不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系，一审法院据此驳回陈祥华的诉请正确。至于本案讼争房屋是否可登记在张全芝名下，与本案诉请无关，不予审查。 综上，陈祥华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由陈祥华负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年三月十八日 法官助理雷敏 书记员段薇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢44号之一申请执行人：王尧元，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。身份证号码：4325031913。委托诉讼代理人：王连初，男，汉族，住涟源市六亩塘镇。身份证号码：432503130。代理权限：特别授权。被执行人：肖有军，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：432503198013。被执行人：肖鹏云，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：432503198133。申请执行人王尧元与被执行人肖鹏云、肖有军健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日做出（2013）涟民一初字第902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖鹏云、肖有军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尧元于2016年4月5日向本院提出执行申请，在此过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2018年6月1日裁定终结本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人王尧元向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人王尧元送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。与此同时，还于同日向被执行人肖鹏云、肖有军发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年1月15日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖鹏云名下有一台车牌号为湘K1的别克牌汽车；被执行人肖有军名下有一台车牌号为湘AG0的五菱牌汽车，除此之外，被执行人肖鹏云、肖有军名下均无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年3月25日，本院对被执行人所有的上述两台车辆进行了查封，但因未实际扣押，目前无法进行处置。2018年3月25日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人王尧元的委托诉讼代理人王连初，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人王尧元的委托诉讼代理人王连初表示不能提供。2020年3月24日，本院约谈了申请执行人王尧元的委托诉讼代理人王连初，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人肖鹏云、肖有军有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人王尧元的委托诉讼代理人王连初对此表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应执行的标的金额为60842元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王尧元也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年三月二十四日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1576号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：丁甜甜，女，汉族，1982年6月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁甜甜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72153.89元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁甜甜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人丁甜甜名下有车牌号为云Ａ×××××东风日产牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月17日至2022年3月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执243号申请执行人：华济互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2012，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵志峰，执行董事兼总经理。被执行人：张志丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人：王亚军，男，1980年5月29日出生，汉族，住山西省左权县。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初2723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人张志丽、王亚军的银行存款40353元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月十一日书记员 王艳霞
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行初3号之二 原告郑明刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托代理人黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 被告中方县自然资源局，住所地中方县生态城。 法定代表人彭静，局长。 第三人金春菊，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人李传应，湖南玉锋律师事务所律师。 委托代理人杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。 原告郑明刚诉被告中方县国土资源局、第三人金春菊房屋行政登记一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1221行初6号裁定书，驳回郑明刚的起诉。原告郑明刚不服,向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘1221行终8号裁定书，撤销本院（2018）湘1221行初6号裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，因行政机构职能整合，原中方县国土资源局已变更为中方县自然资源局。本案现已审理终结。 原告郑明刚诉称：1996年11月22日，原怀化市房地产管理局给郑明刚位于中方县泸阳镇杨桥村杨桥铺的房屋颁发了怀市房证字第023X号房屋所有权证。2008年4月1日，中方县房产管理局违法给第三人金春菊颁发了中房字第01825X号房屋所有权证。两证登记的房屋重叠。郑明刚对涉案房屋享有合法的所有权，中方县房产管理局给金春菊颁发房屋所有权证的行为违法，请求法院判决：1、确认给金春菊颁发中房字第01825X号房屋所有权证的行政行为违法；2、撤销给金春菊颁发的中房字第01825X号房屋所有权证。 本院查明：郑明刚妻子金春妹与第三人金春菊系亲姐妹。1996年11月22日，原怀化市房地产管理局给郑明刚颁发了怀市房证字第023X号房屋所有权证。该证记载:房屋所有权人郑明刚，房屋位于泸阳镇杨桥村杨桥铺，共4间，层数为1层，面积83.9平方米。颁证后，金春菊在该证记载的其中2间房屋上添加了一层。2008年4月1日，中方县房产管理局向第三人金春菊颁发了中房字第01825X号房屋所有权证。该证记载：房屋所有权人金春菊，位于泸阳镇杨桥村杨桥铺，层数为2层，面积137.26平方米。以上两证登记的房屋存在部分重叠。 2016年5月及之前，郑明刚与金春菊因包括房屋问题在内的家庭纠纷，中方县泸阳镇杨桥村村干部进行了多次调解。在纠纷调解过程中，郑明刚与金春菊出示了各自持有的房屋所有权证，互不认可对方持有的房屋所有权证。 本院认为：因中方县不动产登记的职责已调整由中方县自然资源局行使，故就中方县房屋登记的行政行为提起的诉讼，中方县自然资源局是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”郑明刚在2016年5月已经知道金春菊就争议房屋持有房屋所有权证，其提起行政诉讼的时间是2018年6月22日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑明刚的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告郑明刚。原告郑明刚可在本裁定书生效后，持诉讼费收据向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  张应长 审判员  田 政 审判员  杨 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1116号申请执行人：张学林,男,1992年生。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌，职务：总经理。本院在执行张学林与大庆金昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年三月十一日书记员 谢慧来
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初598号 原告：马雪琛，女，1989年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。 被告：惠寅利，女，1967年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马雪琛与被告惠寅利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马雪琛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪琛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马雪琛撤回对被告惠寅利的起诉。 案件受理费947元已减半收取，由原告马雪琛负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更337号 罪犯向承禄，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以向承禄犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止），并处罚金人民币200万元，继续追缴向承禄违法所得人民币12000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，改判向承禄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止），并处罚金人民币200万元（已缴4000元），继续追缴向承禄违法所得人民币12000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2105号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年3月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向承禄在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2709.8分。2018年4月至2019年12月获得表扬5次。该犯在考核期内月均消费为272.44元，本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯向承禄住所地街道办事处民政办公室及社区居民委员会出具了罪犯向承禄家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯向承禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯向承禄减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初28号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘晓，男，汉族，1998年10月4日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年8月19日，因无证驾驶被深州市公安局行政拘留10日，罚款1000元。2019年9月2日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人徐明杰，男，汉族，1998年3月6日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年9月2日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘晓、徐明杰犯伪造身份证件罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人刘晓、徐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人刘晓微信转给被告人徐明杰550元，让其找人办理伪造驾驶证。徐明杰通过网络联系他人，利用刘晓提供的个人身份信息及照片，伪造了一本名为“刘晓”个人信息的C1驾驶证，支付260元，剩余钱款据为己有。2019年8月19日，被告人刘晓驾驶“冀Ｔ×××××”号轿车在深州市被民警查获。2019年9月2日，被告人刘晓、徐明杰经传唤到案，如实供述上述事实。被告人徐明杰现已退出非法所得290元。据此认为，被告人刘晓、徐明杰之行为构成伪造身份证件罪，建议判处管制五个月，并处罚金4000元。以上事实，有驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人刘晓、徐明杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，驾驶证属于依法可以用于证明身份的重要证件。被告人刘晓向他人提供自己照片及信息，为自己伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪；被告人徐明杰帮助他人办理伪造驾驶证，其行为亦构成伪造身份证件罪。被告人刘晓、徐明杰经传唤到案并如实供述，成立自首，且认罪认罚，被告人徐明杰退出非法所得，均系从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对伪造的驾驶证、非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯伪造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金4000元。二、被告人徐明杰犯伪造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、1、扣押在案的假驾驶证一本予以没收。2、被告人徐明杰非法所得290元予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇二〇年三月三日书记员  郭伟建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初586号 原告：林腾榕，男，1989年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙彬，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：徐伟芬，女，1964年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告林腾榕与被告徐伟芬不当得利纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告林腾榕的委托诉讼代理人孙德发，被告徐伟芬的委托诉讼代理人张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林腾榕向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利190000元。事实和理由：2017年9月，因转贷需要，原告向吴晓丽、汪洪磊二人借款人民币320万元，同年9月4日和9月11日，二人向原告招商银行卡内转入该笔借款。9月29日，原告通过农业银行转账向二人归还借款，因同日转账较多，原告操作失误，将一笔19万的款项打入被告账户内，原被告双方无业务往来，原告多次向被告提出返还，未果，被告在明知原告失误的情况下，拒绝返还。 被告徐伟芬答辩称：一、被答辩人陈述的事实错误，被答辩人并非转贷的需要，而是因为现登记在林腾榕名下的位于宁波市鄞州区锦地水岸小区5幢6号1104室的房子原登记在被答辩人母亲王乾飞名下，因被贵院司法拍卖，林腾榕在顶标过程中支付拍卖保证金和余款的需要向案外人借款；二、被答辩人陈述事实错误，被答辩人并非操作失误而汇错款项，而是被答辩人有意为之；三、被答辩人是为他人收取款项，该事实被答辩人是知悉的，否则不会转错了两年半之后才来提起诉讼，该事实与常理不符；四、截止答辩人收到应诉通知书之前，被答辩人从未向答辩人提出过返还，这也印证了该款项并非转错的事实。综上所述，被答辩人的事实请求不符合不当得利行为的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年9月4日，案外人汪洪磊汇款给原告50万元，2017年9月11日，案外人吴晓丽汇款给原告270万元。2017年9月29日，林腾榕先后汇款给徐伟芬19万元，汇款给吴晓丽100万元、100万元、70万，汇款给汪洪磊50万元。 审理中，原告明确徐伟芬的账户是吴晓丽和汪洪磊等给的，是先汇款给吴晓丽和汪洪磊之后又汇款了19万元到徐伟芬的账户上。案外人汪洪磊向本院陈述：“款项往来属实，是被告向我们借钱买法院的拍卖房子，房子买下来后办理了抵押贷款，贷款下来后把钱还给了我们，被告是公司的扫地阿姨，被告的卡是公司借过来在用，19万元是利息、中介费、代办收费、手续费等相应的费用，但具体的费用分别是多少已经分不清了，公司的名字是叫乾多多金融咨询服务公司，具体名称记不得了，公司2018年就注销了，当时有人需要借钱的话我负责跟单。”。案外人吴晓丽向本院陈述：“款项往来是属实的，原告是和其父亲林国兴一起来公司借款的，后来我们有专人陪他们到法院交钱、解封、过户，然后再找地方贷款，贷款后再把钱还给我们，徐伟芬当时是公司的扫地阿姨，她的卡，公司在用，但业务她是不知道的，汇入到她账户的19万元是利息、服务费、代办费、跑腿费等所有的费用，但具体分别是多少钱分不清了，我当时是公司的财务，公司叫做宁波乾多多企业管理咨询有限公司” 上述事实由原告提交的银行交易明细，本院与案外人吴笑丽、汪洪磊的调查笔录，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告主张本案法律关系为不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利的构成要件包括三个方面，即：一方获得利益，另一方受有损失；获得利益与所受损失之间有因果关系；一方获得利益没有法律上的根据。主张他人不当得利的一方应当举证证明上述构成要件。本案中，原告明知该被告的账户系借款人提供给其，而向该账户汇款，且从银行流水中可以看出，原告汇款的顺序是先汇到被告的账户19万元，然后才是汇款到吴晓丽的账户100万元、100万元、70万，最后是汇款给汪洪磊的账户50万元，因此，不存在原告陈述的错汇一说，且案外人吴晓丽、汪洪磊均向本院分别陈述19万元系原告借款320万元而支付的利息、中介费、代办收费、手续费、跑腿费等费用，而被告系公司的扫地阿姨，其账户系公司在用。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林腾榕的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告林腾榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更53号罪犯王邦冲，男，1974年6月6日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市后安镇茶山村委会茶山村。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年8月15日作出（2011）万刑初字第192号刑事判决，以被告人王邦冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并有期徒刑十四年五个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月19日起至2024年6月28日止。罪犯王邦冲于2011年9月7日入监服刑。罪犯王邦冲在服刑期间，于2014年3月10日获减刑一年；于2016年3月16日获减刑一年；于2018年3月7日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月28日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王邦冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王邦冲在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王邦冲自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。罪犯王邦冲系累犯，原判处罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王邦冲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年12月19日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执147号之一 申请执行人：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人郜能胜与被执行人曹红胜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更143号 罪犯黄金平，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日以(2012)成刑初字第29号刑事判决书判处黄金平有期徒刑十一年，并处罚金50000元,刑期自2011年3月7日起至2022年3月6日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）川刑终字第761号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑一年一个月，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄金平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄金平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金平减去三个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：芦小勇，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告芦小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告芦小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦小勇立即偿还原告贷款本金33865.1元、利息2228.77元、违约金1885.26元、消费手续费501.98元，合计38481.11元（该利息算至2019年12月13日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦小勇于201年1月12日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××68。被告芦小勇于2017年3月10日首次刷卡进行现金分期人民币15000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年8月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金33865.1元、利息2228.77元、违约金1885.26元、消费手续费501.98元，合计38481.11元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告芦小勇没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告芦小勇向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告芦小勇在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××68。被告芦小勇在使用信用卡的过程中，自2018年9月13日起产生利息，并自2019年2月9日起产生违约金计算至2019年12月13日。截止2019年12月13日，被告芦小勇尚欠借款本金33865.1元、消费手续费501.98元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告芦小勇就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效，被告芦小勇违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告芦小勇应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金33865.1元、消费手续费501.98元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年9月13日起，违约金自2019年2月9日起，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，依法减半收取381元，由被告芦小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴定兴 书记员梅舒舒
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3438号原告：郭立军，男，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：徐明武，男，1968年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司，统一社会信用代码：91210124823116610D,住所地辽宁省沈阳市法库县正阳街。法定代表人：王永丽，系该公司经理。本院于2019年9月2日受理了（2019）辽0124民初3438号原告郭立军与被告徐明武、中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中，原告郭立军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭立军撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告郭立军负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月十二日法官助理王厚佳书记员刘子汇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初259号 原告：杨某甲，男。 委托诉讼代理人：李某甲，湖南某律师事务所律师。 被告：宜章县某甲镇某甲村村民委员会。 法定代表人：刘某甲，系该村委会主任。 原告杨某甲与被告宜章县某甲镇某甲村村民委员会（以下简称某甲镇某甲村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告某甲镇某甲村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已：1、判令被告某甲镇某甲村委会立即支付原告杨某甲水电工程安装审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求款49060元、赔偿利息损失7,604.2元（按年利率6%计算，从2017年3月25日至2019年10月25日，后续利息另计），合计56664.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《某甲村综合办公楼水电工程协议书》{以下简称《协议书》}。原告按质按量地完成了施工，经验收合格，并已交付使用。《协议书》第三条约定：“工程完工由某甲村村民委员会验收合格后一次性付清，但乙方需要保证工程一年后的质量，按结算工程总价款扣除5%的保质金一年。”2017年3月25日，被告出具《欠条》一张载明：“经2017年3月25日村委会结算审核，村综合楼水电工程安装款下欠杨某甲肆万玖仟零陆拾元整”。该《欠条》由当时任某甲村村民委员支书、主任刘某乙、会计刘某丙、监委主任刘某丁签字确认，刘某戊作为在场人签字证明。经原告杨某甲多次催讨，被告某甲镇某甲村委会拒绝支付，请求法院判如所请。 被告某甲镇某甲村委会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告杨某甲的基本情况；2、刘某乙户籍证明复印件，拟证明某甲村原村委会法定代表人为刘某乙，现该村委会主任为刘某甲；3、某甲村综合办公楼水电工程协议书复印件，拟证明原、被告之间形成的民事法律关系；4、欠条复印件，拟证明原、被告经结算，被告欠原告水电安装工程款49060元的事实；5、某甲村给水排污及防漏安装及人工明细表和供电安装电力部分的明细表，拟证明原告杨某甲所实施的工程是经过被告验收并予以认可。上述证据具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告杨某甲与被告某甲镇某甲村委会就某甲村综合办公楼水电安装签订了《某甲村综合办公楼水电工程协议书》，同时就综合办公楼水电安装列明了《供电安装》（电力部分）、《给水排污及防漏安装材料及人工》等明细，约定工程安装造价79060元，经双方协商核减2,000元，实际结算款项为77060元，工程完工经验收合格后一次性付清。原告杨某甲按约定完成了水电安装工程，经被告某甲镇某甲村委会验收合格后后，扣除已付原告杨某甲款项28000元，于2017年3月25日向原告杨某甲出具《欠条》载明：“经2017年3月25日村委会结算审核，村综合楼水电工程安装款下欠杨某甲肆万玖仟零陆拾元整”。该《欠条》由当时任某甲村村民委员支书、主任刘某乙、会计刘某丙、监委主任刘某丁签字确认，刘某戊作为在场人签字证明。此后，经原告杨某甲多次催讨，被告某甲镇某甲村委会至今未付水电安装工程款。 另查明，中国人民银行1年内贷款基准年利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失计算标准为5.655%（4.35%×130%）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告某甲镇某甲村委会将综合办公楼水电安装工程交付给原告杨某甲，签订了《协议书》，双方形成承揽合同关系。原告杨某甲按《协议书》的约定完成了水电安装工程，向被告某甲镇某甲村委会交付了工作成果，被告某甲镇某甲村委会经验收后，于2017年3月25日向原告杨某甲出具了一份《欠条》，明确载明尚欠原告杨某甲水电安装工程款49060元。从2017年3月25日起，视为原告杨某甲向被告某甲镇某甲村委会交付了工作成果，被告某甲镇某甲村委会应当及时支付水电安装工程款，经原告杨某甲多次催讨，被告某甲镇某甲村委会长期未履行支付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告杨某甲请求判令被告某甲镇某甲村委会支付水电安装工程款49060元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某甲诉请被告某甲镇某甲村委会赔偿逾期付款损失7,604.2元，当庭放弃部分逾期付款损失，要求被告某甲镇某甲村委会支付5,000元，同时放弃后续逾期付款损失，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。结合双方当事人履行合同的情况，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年3月25日计算至2019年10月25日的逾期付款损失为7,167.05元{49060元×4.35%×130%÷12×31个月}，原告杨某甲的诉请逾期付款损失5,000元，低于本院核算标准，本院予以支持。 综上所述，被告某甲镇某甲村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜章县某甲镇某甲村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲水电安装工程款49060元、赔偿逾期付款损失5,000元，合计54060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元，减半收取608.5元，由被告宜章县某甲镇某甲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6847号   原告：秦道义，男，汉族，1987年07月03日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所。被告：库尔勒丫咪金苹果餐厅（曾用名：库尔勒丫咪马家红烧鹅餐厅），经营地址：库尔勒市萨依巴格路阿吉宾馆一层，统一社会信用代码：92652801MA77QXHX6T，经营者：马燕，女，回族，公民身份证号码为×××。被告：曹刚，男，汉族，1974年04月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告秦道义与被告库尔勒丫咪金苹果餐厅、曹刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年03月27日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦道义的起诉。案件受理费已减半收取355.70元，原告已预交355.70元，退还给原告秦道义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初301号原告：叶芳新，男，1975年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：王松华，男，1969年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告叶芳新与被告王松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶芳新到庭参加诉讼，被告王松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶芳新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（2017年1月2日至2018年7月23日利息107000元、2018年7月24日起至还款之日按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至2018年7月23日，被告尚欠原告本金250000元及利息107000元，被告于当日向原告出具250000元的借条一张，书面约定借款期限半年，期间利息按银行利息支付，到期本息一起归还。借款后至今被告分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告王松华未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方一直有借贷往来，2013年年初开始，被告分三笔向原告借款共计60万元，约定月利率2%，利息按月支付。2018年7月23日，双方经结算，被告王松华尚欠原告本金250000元，利息107000元。同日，被告王松华向原告出具借条一张，载明“今借到叶芳新人民币贰拾五万元（￥250000），还款日期到老历二0一八年八月节前还壹拾叁万，余下老历12月20日还清。借款人：王松华，2018年7月23日。上述欠款利息自2017年1月份起来付，共欠利息107000元。到期还款最高按银行利息支付”。后被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王松华向原告叶芳新借款250000元，有被告出具的借条、银行流水予以证明；2018年7月23日前的利息，双方按2%的月利率已经结算共计107000元，并在借条上注明。被告违背诚实信用原则，未按照约定还款，应承担还款责任。2018年7月23日后的利息，双方在借条上约定“最高按银行利息支付”，原告叶芳新在庭审时向法庭陈述双方口头约定按月利率0.5%计算利息，被告王松华未到庭答辩，未对口头约定表示认可，原告也未向本院提交其他证据证明利息的约定，所以之后利息应视为约定不明，故对原告提出的自2018年7月24日起至还款之日按本金250000元，月利率0.5%计算利息的请求不予支持。王松华经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松华于本判决发生效力后十日内归还原告叶芳新借款本金250000元及利息107000元。二、驳回原告王松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取3487元，财产保全费2411元，合计5898元，由被告王松华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年三月二十五日书记员  曾斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2550号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2280号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区。被执行人南京德庄新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGWFD5P，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人杭州德庄矿业有限公司，统一社会信用代码913301220567336257，住所地浙江省杭州市桐庐县。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京德庄新材料科技有限公司、杭州德庄矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3151号民事判决书，判决：一、被告南京德庄新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京高科科技小额贷款有限公司借款本金、利息、罚息和复利共计11048296元及自2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《借款合同》、《借款展期协议书》的约定计算）；二、被告杭州德庄矿业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88090元，减半后收取44045元，由被告德庄材料公司、德庄矿业公司连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：查封杭州德庄矿业有限公司位于桐庐县××镇大庄大理岩矿，该矿正在另案处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下矿权正在处分，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3151号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 胡晓龙审判员 周 洵二〇二〇年三月二日书记员 崔凯丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执976号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:廉飞，男性，汉族，1983年08月25日出生，平房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人廉飞借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20132号民事判决书已发生法律效力。被执行人廉飞逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息15526.97元，未受偿金额为15526.97元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执976号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5098号 原告：张士庄，男，1966年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：刘君华，女，1966年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张静，女，1993年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人:蔡海涛,江苏山阳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:李新中,江苏山阳律师事务所律师。 被告:陈继，男，1984年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：钱娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张士庄、刘君华、张静与被告陈继、钱娟房屋卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼，被告陈继、钱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士庄、刘君华、张静向本院提出诉讼请求：1、两被告立即协助原告过户位于淮安市淮安区的房屋；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月17日，三原告与两被告签订购房协议书一份，约定被告将自己位于淮安市淮安区的房屋出售给三原告，房屋价款21.5万元。协议签订后，原告先支付定金11.5万元，剩余房款在交房时一次性付清。因被告未能按照约定的时间交付房屋。原告起诉至淮安市淮安区法院，该法院判决两被告交付涉案房屋。2018年12月经过强制执行房屋已经交付给原告，但被告一直拒绝协助原告过户。 被告陈继、钱娟未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、三原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、购房协议书一份、（2018）苏0803民初3008号民事判决书一份、（2018）苏0803执2186号之一民事裁定书一份，证明两被告将涉案房屋出售给三原告，并经法院生效判决确认两被告应该将涉案房屋交付给三原告，并且经过执行，三原告已实际占有房屋。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，三原告张士庄、刘君华、张静（乙方）与两被告陈继、钱娟（甲方）签订《购房协议书》一份，约定：两被告将自己拆迁安置的位于淮安市淮安区的房屋出售给三原告：一、甲乙双方协定上述房屋（含附属设施）成交价为21.5万元，大写贰拾壹万伍仟元整；分两次付清，即合同签订时给付定金11.5万元，余款交房时一次性付清。二、由于该房屋属于拆迁安置房，暂无两证。经双方协商，在具有办证条件的时间起甲方在一个月内通知乙方办证，并由甲方提供必须资料协助乙方办理产权登记过户手续，不得借故拖延时间，因此造成的损失由甲方承担。办理证所需一切合法税费由乙方承担。三、甲方保证让所协议房屋不得一房两卖或多卖，因此造成损失甲方负责双倍补偿。四、房屋交付：按照拆迁协议约定的为准，卖方在接到政府交付拆迁安置房通知后三日内通知买方，共同办理房屋交付手续等。五、……。 协议签订后，原告向被告交付了房款11.5万元。2018年5月7日，政府通知被告领取安置房即本案的安置房香溢花城1502室房屋。被告接到通知后，拒绝领取房屋，亦拒绝协助原告领取房屋。原告向被告要求交房无果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，三原告将剩余房款10万元向法院提存，淮安市淮安区人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏0803民初3008号民事判决书，判决：被告陈继、钱娟于本判决生效后三日内共同向原告张士庄、刘君华、张静交付淮安市淮安区房屋。该判决生效后，被告未履行，淮安市淮安区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0803执2186号之一执行裁定书，裁定：将位于淮安市淮安区张静（拆迁协议书编号：1316534，被拆迁人：陈继、钱娟）。三原告于2019年1年24日领取涉案房屋。 经原告申请，本院向淮安市淮安区不动产登记中心查询涉案房屋是否具备过户条件，淮安市淮安区不动产登记中心于2019年11月22日出具不动产登记簿信息查询结果，记载：香溢花城安置小区2号楼1502，权利人：淮安市淮安区城投置业有限公司，登记类型：首次登记，不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第0014972号，共有情况：单独所有。 本院认为，三原告与两被告签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告已经付清了房款21.5万元，且经淮安市淮安区人民法院判决、执行实际占有了涉案房屋。两被告应当按照《购房协议》的约定，协助原告办理涉案房屋的所有权过户手续。 被告陈继、钱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继、钱娟于本判决生效后十日内协助原告张士庄、刘君华、张静办理位于淮安市淮安区香溢花城2号楼1502房屋（不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第0014972号）所有权过户登记手续。 本案案件受理费4525元（原告已预交4525元），由被告陈继、钱娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××52）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  胡春龙 人民陪审员  武学林 二〇二〇年三月七日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1234号上诉人邓拥新，女，1968年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人邓拥新不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓拥新以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。邓拥新向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。邓拥新为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。邓拥新认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，邓拥新与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对邓拥新的起诉不予立案。邓拥新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是邓拥新具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，邓拥新并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，邓拥新的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1251号 申请执行人：侯卓雅，女，1954年5月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人侯卓雅与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执115号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1957年3月31日出生，移动通讯服务有限公司退休职工。被执行人：曾新强，男，汉族，1965年4月8日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人李萍与被执行人曾新强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年三月三十一日书记员 卡迪 热亚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初22号 原告（反诉被告）：贵州御龙腾建设工程有限公司。 法定代表人：王金跃，系该公司经理。 住址：贵州省兴义市。 统一社会信用代码：915223003221959712。 委托代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈洋，男，1976年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托代理人：赵录华（实习律师），贵州森创律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司与被告（反诉原告）陈洋确认合同无效纠纷一案，本院2020月1月6日立案受理后，被告（反诉原告）陈洋在法定期限内向本院提起反诉，本院依法适用简易程序合并审理。原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司特别授权代理人陈富燕，被告（反诉原告）陈洋及其特别授权代理人赵福兴、赵录华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院确认双方劳务承包合同无效；二、请求被告（反诉原告）立即撤出原告（反诉被告）XXXX幼儿园工地内的所有设施设备以及人员；三、请求人民法院判决被告支付违约金100000元；四、本案诉讼费用由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2018年，原告通过招投标方式向普安县教育局承包普安县XX镇XX幼儿园建设项目后，将该工程劳务部分承包给被告进行施工。双方于2018年11月3日签订了书面《劳务承包合同》，该合同约定被告的劳务部分为土建部分、内外装修、外墙漆等，施工工期为240天。合同签订后，原告将该工程需要材料提供到位，并按合同约定支付工程款，共支付工程款1241000元，被告未按合同约定进行施工。2019年7月2日，主体工程都未结束，因更换人员不利于工程施工，我单位同意延期一个月，但2019年8月，被告也只完成主体工程，其余工程无进展，经我单位多次催告，被告甚至将工程全部停工。2019年8月19日，我单位通过发律师函给被告，愿意给其60天时间完成工程，但被告至今未进行施工，因双方签订合同违反法律规定，属于无效合同，故请求人民法院依法维护我的合法权益。 被告（反诉原告）陈洋辩称，被答辩人请求确认合同无效，根据法律规定答辩人同意确认合同无效；答辩人不同意立即撤场，应该是根据相关部门确认后才能撤场；因被答辩人没有按约定支付工程款，且合同确认无效，故答辩人不再承担违约责任。 被告（反诉原告）陈洋向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决驳回反诉被告的诉讼请求；二、请求判决反诉被告赔偿损失1339205元；三、请求判决反诉被告以未支付工程款1339205元为基数，从反诉立案之日起，按月利率0.5%支付利息至全部债务清偿之日止；四、请求判决反诉案件受理费及评估鉴定费由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告将普安县XX幼儿园承包给我进行修建，并签订书面承包合同，合同约定的价款为1859205元，该合同系反诉被告事先书写后由我直接签字，该合同第四条产生歧义，应当理解为主体完工后支付总价款50%，工程竣工后支付20%，余下30%工程款，应当在验收合格后30日内支付，但被告未按合同约定支付工程款，我至今只收到反诉被告工程款631000元，其支付我的另外300000元是我承包被告修建贞丰XXXXX小学工程款，因其未按约定付款，我没有安全感才停工，违约方系反诉被告，现我只要求其支付余下工程款，而不主张违约金，并且该工程即将完工，我的诉讼请求符合法律规定，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 反诉被告（本诉原告辩称）：按照相关法律规定施工合同无效，被答辩人的反诉请求不符合法律的规定，该工程并未完工，并且已经完成的部分并未经过验收；被答辩人无提起要求反诉答辩人支付工程价款的诉讼主体资格；在工程施工过程中答辩人已经按照合同规定支付工程价款1020000元，虽然在今天的庭审中本诉答辩人并未将以借支的方式给反诉被答辩人200000元作为支付给被答辩人的工程款，但是该200000元被答辩人确实已经收到，截止到庭审日答辩人已经支付的工程价款共计1241000元。 经本院认定的事实如下：2018年9月10日，原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司与普安县教育局签订合同，承包修建普安XX镇XX幼儿园建设项目。2018年11月3日，原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司将该工程发包给被告（反诉原告）陈洋进行施工。被告（反诉原告）陈洋现完成教学楼主体建设及地板砖粘贴等，工程未完工，亦未进行验收，原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司支付被告（反诉原告）陈洋631000元，双方对已完成的工程造价未进行结算，经本院向双方释明，双方均拒绝进行鉴定。 上述事实，有当事人陈述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，本案被告（反诉原告）陈洋作为承包人，不具备建筑施工资质，且庭审中认可双方签订合同无效，故原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司请求确认双方合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）工程款数额方面。原告（反诉被告）主张支付被告（反诉原告）1141000元，被告（反诉原告）认可收到631000元，原告（反诉被告）也未提交证据有效证据证明支付1141000元及支付款项用途，且双方还其他承包关系，故本院予以认定支付631000元。 关于原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司请求被告（反诉原告）陈洋撤除园内所有设施及人员方面。因本案双方未对无效合同产生损失进行结算，故本院不予支持。 关于原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司请求支付违约金及被告（反诉原告）陈洋请求支付利息方面。因本案双方签订的合同无效，故双方的主张于法无据，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）陈洋请求支付工程款方面。本案双方签订的合同无效，被告（反诉原告）陈洋只能请求原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司赔偿合同无效的损失，但其未举证证明其损失多少及双方过错程度，经本院向其释明，其拒绝进行鉴定，本院无法确认其损失多少及双方过程程度，故被告（反诉原告）陈洋该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司与陈洋2018年11月3签订《劳务承包合同》无效； 二、驳回原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈洋诉讼请求。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）贵州御龙腾建设工程有限公司负1125元，被告（反诉原告）陈洋负担25元，反诉案件受理费16852元，减半收取8426元，由被告（反诉原告）陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初807号原告：童述平，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告童述平与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童述平到庭参加诉讼，被告林明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告林明因儿子林亚生病急需手术治疗费找到原告，并请求原告帮忙借款。原告出于同情和好心便以自己的名义四处帮忙借款，原告在亲戚林远腾处按被告约定月利息1%借得现金20000元，并于2011年8月17日交付被告林明。借款后，被告支付了一年的利息2400元。后来，原告一直向被告催讨，被告均以湖北苏马荡房建、陕西紫阳县新农村工程没有结算为由，拒不偿还原告的借款。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林明没有出庭,其书面辩称，我与原告的借款情况属实，借款金额以借条为准，目前在外打工确实困难，愿意分期偿还借款，今年偿还5000元，剩余的明年还。经审理查明：被告林明于2011年8月17日向原告童述平借款20000元，约定月利息为1%，借款期限为半年。借款后，原告自述被告已偿还了2400元利息。因被告林明没有按时偿还借款本息，原告于2020年3月4日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告公民身份信息查询复印件1份、借条原件1份以及被告提交的书面答辩状复印件1份等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林明向原告童述平出具的借条是双方的真实意思表示，且被告也认可借款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林明作为债务人，应当按照双方的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告主张被告偿还借款本金20000元并按月利息1%计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告林明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明于本判决生效后三日内偿还原告童述平借款本金20000元，并从2011年8月17日起以20000元为基数按照月利率1%计付利息至本息实际履行完毕为止，已付利息2400元在执行时予以品除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1164号原告：包头市某某不锈钢有限责任公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古某某化工设备检修服务有限公司。法定代表人：王某，执行董事。本院在审理原告包头市某某不锈钢有限责任公司诉被告内蒙古某某化工设备检修服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告包头市某某不锈钢有限责任公司以疫情期间自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市某某不锈钢有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市某某不锈钢有限责任公司撤回对被告内蒙古某某化工设备检修服务有限公司的起诉。案件受理费1083元（原告已预交），退还原告包头市某某不锈钢有限责任公司。审判员 胡 蒙 二〇二〇年三月十三日书记员 田旭彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再61号上诉人（原审原告）：夏国芳，男，1969年12月20日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被上诉人（原审被告）：丁和明，男，1965年9月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：邵金梅，女，1970年12月25日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：管桂华，女，1967年8月1日生，汉族，住镇江市。上诉人夏国芳与被上诉人丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华所有权确认纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏1112民初2265号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月26日作出（2019）苏1112民再173号民事裁定，撤销（2019）苏1112民初2265号民事判决，驳回夏国芳的起诉。夏国芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏国芳上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再173号民事裁定。事实和理由：夏国芳占用、使用案涉房屋，案涉纠纷系确权之诉，人民法院应排除对讼争标的的执行行为。（2019）苏1112民再173号民事裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华未答辩。夏国芳向一审法院起诉请求：1、确认镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋归夏国芳所有；2、诉讼费用由丁和明、夏国强、邵金梅、管桂华承担。诉讼过程中，夏国芳变更第一项诉讼请求为：确认夏国芳对镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋享有占有、使用、收益的权利。一审法院认定的事实：2003年12月26日，管桂华（乙方）与镇江市丹徒区谷阳镇光明村村民委员会（甲方）签订购房协议，乙方向甲方购买位于丹徒新区光明村商住楼的南面第二间和第三间商品房，总价为640800元。上述房屋系夏国芳和丁和明、管桂华共同购买，双方各出资320400元。夏国强和镇江市丹徒区谷阳镇光明村村民委员会另行签订购房协议，购买了该栋商住楼的第三层的房屋。2004年5月18日，夏国芳和丁和明、夏国强签订分房协议书，载明：兹有夏国芳、丁和明、夏国强共同购买位于丹徒新区光明村委会自建房三层十四间，分房方案如下：整个第三层归夏国强，自南向北二间二层归夏国芳，自北向南二间二层归丁和明。后经双方协商，上述房屋的产权全部登记在夏国强、邵金梅名下。2012年6月12日，上述房屋办理了四份产权证，登记在夏国强、邵金梅名下。夏国芳取得案涉房屋后，将房屋出租至今。2015年8月18日，丁和明、夏国强签订分房补充协议，载明：由于丁和明办公需要，经与夏国强友好协商，夏国强同意将原夏国强分的301、302、303与丁和明分的103、203对换，301、302、303房屋归丁和明所有，互不贴钱。丁和明、管桂华于1990年2月登记结婚。夏国强和邵金梅于1990年12月25日登记结婚，于2018年9月26日登记离婚。涉案房屋的土地系国有建设用地，于2003年办理了农用地专用手续。一审法院认为：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案所有的房屋虽然登记在夏国强、邵金梅名下，但实际上是夏国芳、丁和明、管桂华与夏国强、邵金梅三家各自出资购买，并明确约定了各自购买的房屋编号，其中夏国芳购买的房屋为镇江市丹徒区经二路3幢102、202室，故夏国芳对该两套房屋依法享有占有、使用、收益的权利，夏国芳的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以认定。一审法院判决：夏国芳对镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋享有占有、使用、收益的权利。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。镇江市丹徒区人民法院再审查明：2016年12月1日，徐冬梅至镇江市丹徒区人民法院起诉夏国强民间借贷纠纷一案，2016年12月6日，镇江市丹徒区人民法院作出(2016)苏1112民初3402号之一民事裁定书，查封包括镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋在内的数套房产，查封期限2016年12月6日至2019年12月5日。2017年11月23日，镇江市丹徒区人民法院作出(2016)苏1112民初3402号判决书，判决夏国强于本判决生效后十日内给付徐冬梅1860100元。2019年10月30日，镇江市丹徒区人民法院根据（2018）苏1112执1330号协助执行通知书，对包括镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋在内的数套房产进行查封，查封期限2019年10月30日至2022年10月29日。镇江市丹徒区人民法院再审认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。2016年12月6日，因徐冬梅与夏国强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区经二路3幢102、202室房屋(以下简称“案涉房屋”)已被查封。2019年10月30日亦进行了查封。因此，(2019)苏1112民初2265号民事判决书系在案涉房屋被查封之后作出确权判决，违反了法律规定，应当予以撤销。案涉房屋仍处于被人民法院查封的状态,故应驳回夏国芳的起诉，遂裁定撤销(2019)苏1112民初2265号民事判决书，驳回夏国芳的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉房屋在2016年已经被法院查封，(2019)苏1112民初2265号民事判决书系在案涉房屋被查封之后作出确权判决，违反了法律规定，应当予以撤销。据此，一审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回夏国芳的起诉并无不当，夏国芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 烨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2308号牛某某、张志伟：申请执行人牛某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10960元本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2308号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1984号 申请执行人:张文强，男性，汉族，1989年5月5日出生，现住陕西省淳化县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人张文强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初152号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何吉安，男，1972年5月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2004年8月5日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2004年3月7日起至2009年3月6日止）。因参与赌博于2018年11月21日被罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人何吉安犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人何吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日凌晨4时许，被告人何吉安在长沙市雨花区洞井安置小区伊兰美臣酒店旁边，盗得被害人彭某停放在此处的1台鉴定价值人民币2078元的“狮龙牌”电动车。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人何吉安在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0309号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述及其提供的购买凭证，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2018］第2727号《公安行政处罚决定书》，重庆市开县人民法院（2004）开刑初字第116号《刑事判决书》，被告人何吉安的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何吉安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何吉安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人何吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  章海如二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1516号申请执行人余超，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人陈立，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人余超与被执行人陈立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9816号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年3月5日书面申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0583民初9816号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月十八日书记员  陈 超
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审17号 申请执行人：漳平市卫生健康局，住所地福建省漳平市桂北路78号B幢7楼，统一社会信用代码11350881MB19385270。 负责人：连美全，局长。 委托诉讼代理人：麻艳清，女，漳平市卫生健康局工作人员。 被执行人：林善洪，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人漳平市卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行漳卫医罚〔2019〕第5号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市卫生健康局于2019年7月10日作出漳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定书，以林善洪未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，自2013年开始开展牙科疾病诊疗活动，开展时间超过3个月，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，决定对林善洪作出以下行政处罚：1．没收违法所得人民币伍元整（¥：5元）；2．没收药品器械，药品器械数目详见《证据先行登记保存决定书》（文号：漳卫医证保决〔2019〕5号）；3．处罚款人民币叁万伍仟元整（¥：35000元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定林善洪应在接到本处罚决定书之日起十五日到指定银行和账号如数缴纳，若逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年7月10日送达给被执行人林善洪。被执行人林善洪未在规定时限内履行漳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定书中的义务，申请执行人漳平市卫生健康局于2019年12月24日向被执行人林善洪发出漳卫医催〔2019〕3号催告书，现已期满。为此,申请执行人漳平市卫生健康局向本院申请强制执行没收被执行人林善洪违法所得5元,并处罚款35000元，加处罚款35000元。 本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定书，于2019年7月10日依法送达给被执行人林善洪，被执行人林善洪逾期未履行该行政决定，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼。经催告后，被执行人林善洪在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，该决定书已发生法律效力。被执行人林善洪不履行该决定书所确定的义务，申请执行人漳平市卫生健康局于2020年3月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定中关于没收被执行人林善洪违法所得5元,并处罚款35000元，加处罚款35000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4178号 申请执行人本院刑庭,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人庄国族，男，汉族，1954年1月4日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人钟兴洲，男，汉族，1998年8月16日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人陈文柱，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。 被执行人郭伟超，男，回族，1986年6月10日出生，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人本院刑庭、庄国族与被执行人钟兴洲、陈文柱、郭伟超责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出的（2018)闽0305刑初204号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、庄国族于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人钟兴洲、陈文柱、郭伟超偿还借款人民币八万一千两百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305刑初204号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲