wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1613号原告：符国辉，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告符国辉诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告符国辉到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告21000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资21000元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月25日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到符国辉工资贰万壹仟元整21000.00元徐建彪条2017年元月25日”。庭审中原告自述被告在出具欠条后又偿还了19000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告符国辉务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了19000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告符国辉支付2000元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告符国辉的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐建彪负担16元，原告符国辉负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初259号 原告：阮世芬（曾用名：阮亚新），女，1970年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告阮世芬诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阮世芬于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮世芬的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阮世芬撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告阮世芬负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2002号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨春了。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15708判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨春了的银行存款、收入57125.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2089号 原告：洪钗娥，女，1963年5月6日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：朱国统，男，1983年4月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈娜，女，1984年11月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告洪钗娥与被告朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（其中以本金100000元为基数自2017年6月9日起按月利率1.1%计算至2018年5月9日止利息12100元；以本金250000元为基数自2018年5月10日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告洪钗娥的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告朱国统、陈娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（以本金100000元为基数自2017年12月9日起按月利率1.1%计算至2018年5月9日止；以本金250000元为基数自2018年5月10日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱国统因需分别于2017年5月10日、2017年6月9日向原告洪钗娥借款15万元、10万元，原告洪钗娥均于当日向被告朱国统转账上述款项。后被告朱国统就上述两笔借款出具了两份借条交由原告收执，15万元借条的落款时间为2018年5月10日，约定月息1.1%；10万元借条的落款时间为2017年12月9日，约定月息1.2%。据原告陈述，两份借条系同一时间出具，两份借条落款时间之前的借款利息均已结清，落款时间之后的利息被告分文未付。 另查明，被告朱国统与被告陈娜于2010年10月27日办理结婚登记手续。 本院认为，被告朱国统出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告朱国统应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。原告主张被告需支付以本金100000元为基数自2017年12月9日起按月利率1.1%计算至2018年5月9日止的利息5536.67元及以本金250000元为基数自2018年5月10日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合约定内容，本院予以支持。原告主张被告陈娜需对本案所涉债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国统于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪钗娥借款本金250000元及利息（截算至2018年5月9日止的利息5536.67元及以本金250000元为基数自2018年5月10日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告洪钗娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5933元，减半收取2966.50元，由被告朱国统负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5933元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6508号之二被执行人王应涛，男性，郑州市中原区送变电公司家属院1号楼东单元10层A户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6508号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人王应涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王应涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王应涛在中国农业银行62×××14账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年三月十日书记员  鲍静静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5583号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢91号 绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行： 绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓代正、邓嘉伟、邓昌伟、温金素： 绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓代正、邓嘉伟、邓昌伟、温金素金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计70033.93元。经本院立案执行，现已执行到位71233.93元，申请人领取70033.93元，并扣缴执行费1200元。至此，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请执行的(2020)川0725执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案（该案为恢复领款用）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初100号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王国青，男，1986年3月26日出生，壮族，出生地云南省砚山县，文化程度小学，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年3月30日被取保候审，2020年3月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人王国青犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月22日21时许，被告人王国青饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙Ｊ×××××号的江淮牌轻型普通货车搭载他人从象山县定塘镇下营村附近出发，后沿象山县石浦镇曙光路由北向南行驶至象山县石浦镇曙光路与金山路交叉路口附近处时，因被告人王国青醉酒后驾驶载货超宽的轻型普通货车且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，罗某1前、蒋飒飒未按规定停放车辆，导致被告人王国青驾驶的浙Ｊ×××××号的轻型普通货车与分别停在路边的由蒋飒飒驾驶的浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车、由罗某1前驾驶的浙Ｂ×××××号的锋范牌小型轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋飒飒即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并当场对被告人王国青进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王国青至象山县字台胞医院提取了被告人王国青的血液样本。后被告人王国青随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年3月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王国青的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为217mg/100ml。被告人王国青此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年4月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王国青承担本次事故的主要责任，罗某1前、蒋飒飒分别承担本起事故的次要责任。案发后，被告人王国青与罗某1前、蒋飒飒在象山县交通事故人民调解委员会的调解下就民事赔偿部分达成人民调解协议书，协议约定由被告人王国青赔偿给罗某1前车辆损失费人民币5800元，今后各方无涉。现被告人王国青已按照协议约定赔偿给罗某1前人民币5800元。2019年11月12日，被告人王国青向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王国青以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人王国青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王国青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王国青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王国青积极赔偿被害人罗某1前的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王国青判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年三月三十日代书记员 包尔攀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终98号上诉人（原审被告）:郑开超。被上诉人（原审原告）：郑同金，男，1968年9月10日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：康燕文，江苏苏高律师事务所律师。原审被告：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。法定代表人：郑开超。上诉人郑开超因与被上诉人郑同金、原审被告：南京海雅建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑开超上诉称，本案为债权转让纠纷，两被告及原告住所、地址均不在雨花台区，一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定对本案有管辖权的理由不成立，本案性质不属于工程合同纠纷，而属于债权转让合同纠纷，没有涉及工程本身，债权转让纠纷当事人为东宝南京分公司、郑同金、郑开超及南京海雅建筑装饰工程有限公司。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系工程款债权转让，债务人与受让人因债务履行发生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 端木兰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执152号张国君（申请执行人）、刘万录（被执行人）：张国君与刘万录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金10000元，诉讼费及利息2000元。本院已于2020年3月24日将该款转付给张国君。至此，张国君向本院申请执行的（2020）黑0881执152号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执48号之一申请执行人：黄海鹰，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘华，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭有金，女，1956年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。黄海鹰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1195号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金发出执行通知，被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明刘锋名下有号牌号码赣Ｌ×××××昂科雷诺牌汽车一辆，但下落不明，暂时无法执行；冻结、划拨了彭有金银行存款29743无，冻结、划拨了刘华银行存款32000元，并已通知申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行20.5315万元，截至2020年3月26日已执行6.1743万元，未执行14.3572万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄海鹰享有要求被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金继续履行债务的权利，被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  潘柏屹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初163号 原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 被告：邵**，男，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈**，女，1987年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告邵**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款本金230896.21元及截至2019年10月23日的利息3979.47元、罚息90.57元；2.判令被告承担自2019年10月24日起至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19198元；4.判决原告对被告提供的抵押房产（青岛市黄岛区泰山路719号《天一畔城》78栋1单元303室）享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行起诉被告邵**、陈**承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费4824元，退回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1267号原告：李强，男，1990年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。原告李强诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告李强未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初494号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地在江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏维一律师事务所律师。被告：王安江，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告王安江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告负担（已交）。审判员 沈 洲二〇二〇年三月十六日书记员 范俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3435号原告：陈晓安，男，1961年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王先锋，新疆士诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆士诚律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1968年8月出生，汉族，住新疆木垒县。被告：安阳，男，1987年8月出生，汉族，住新疆奇台县。被告：魏辉，男，1970年8月出生，汉族，新疆吉木萨尔县。原告陈晓安与被告陈忠明、安阳、魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓安及其委托诉讼代理人王先锋、饶蕊到庭参加了诉讼，被告陈忠明、安阳、魏辉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈晓安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金650,000元、利息202800计（2017年1月15日至2018年9月1日）；2.判令被告自2018年9月2日起至是还清期间每月按1.6%支付利息。事实与理由：被告陈忠明于2016年6月15日与原告签订了700,000元的《借款协议》，借款期限5个月，还款期限为2016年11月14日，被告安阳、魏辉与原告签订了保证合同，愿意为被告陈忠明70万元的借款提供连带担保保证。原告提供借款后，被告仅偿还了部分借款，剩余650,000元至今未还，故诉至法院。被告陈忠明、安阳、魏辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、2016年6月15日签订的借款合同一份，证明：原告与被告陈忠明之间存在借款事实，借款期限五个月，从2016年6月15日至2016年11月14日，借款利率月1.6%。证据二、2016年6月15日签订的保证合同一份，证明：被告安阳、魏辉对陈忠明的上述债务承担担保责任，担保期限约定自借款合同生效之日起至约定的义务全部履行完毕之日结束。证据三、2016年6月15日收据一份，证明：被告陈忠明确认收到原告70万元的借款。证据四、转款凭证一份，证明：在2016年6月17日向被告转款20万元；6月22日向被告转款20万元；6月23日向被告转款20万元；剩余10万元是在合同签订当日向被告交付的现金。证据五、2018年4月12日还款承诺书一份，证明，被告陈忠明认可尚欠原告70万元，并承诺于自2018年5月至2018年12月每月向原告偿还10万元。证据六、公告费票据一份，证明：原告支付公告费320元。三被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。本院对原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证、公告费票据真实性、合法性、关联性予以确认，对收据、承诺书载明的借款金额不予确认。经审理查明，2016年6月15日原告陈晓安作为出借人（甲方）与被告陈忠明（乙方）签订《借款合同》，约定原告向被告出借70万元，借款期限自2016年6月15日至2016年11月14日共五个月，借款利率1.6%，还款顺序为罚息、利息、本金。同日，原告陈晓安与被告陈忠明、安阳（保证人）、魏辉（保证人）签订保证合同，约定：为确保甲方与乙方签订的借款合同项下债权的实现，保证人愿意为乙方在主合同项下的债务向甲方提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金等。保证人以个人所有资产作为保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未依主合同约定按时清偿债务时，出借人有权要求保证人立即向出借人清偿借款人的全部应付款项及所有费用。保证合同由原、被告各自签字、按捺指印予以确认。另查明，原告向被告陈忠明以转账方式出借60万元，被告陈忠明于2018年5月返还本金5万元，原告于2018年9月17日向本院登记立案。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告陈忠明与原告签订借款协议，约定从原告处借款70万元，庭审中，原告仅证明以转账方式交付借款60万元，对其余10万元现金并未提交取款凭证加以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，本院确认原告陈晓安向被告陈忠明借款实际金额系60万元。原告自认于2018年5月被告已偿还5万元本金，故，本院支持被告陈忠明向原告偿还借款本金55万元整。关于主张的利息，原、被告在借款合同中约定月利率系1.6%，且被告按照上述利率向原告支付70万元截止2017年1月17日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过与特定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告陈忠明支付的利息不超过法律规定，故本院按照剩余本金55万元支持原告关于利息的主张；关于被告安阳、魏辉承担连带责任的问题，原告与三被告签订保证合同约定，被告安阳、魏辉对被告陈忠明向原告偿还的借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间系自借款合同生效之日起至约定的义务全部履行完毕之日结束。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原、被告约定的还款期限截止2016年11月14日，原告于2018年9月向本院登记立案，在保证期内主张权利，故，原告要求被告安阳、魏辉承担连带责任保证有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈忠明、安阳、魏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈忠明向原告陈晓安偿还借款本金55万元；二、被告陈忠明向原告陈晓安偿还自2017年1月15日至2018年9月1日（594天）期间的利息171,853.15元；三、被告陈忠明向原告陈晓安支付自2018年9月2日至实际偿还之日止的利息。（按欠付本金年息19.2%予以计算）四、被告安阳、魏辉对被告陈忠明向原告陈晓安偿还的上述本金及利息承担连带责任保证。上述应给付款项，被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈晓安，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告安阳、魏辉对被告陈忠明向原告陈晓安偿还的上述本金及利息承担连带责任保证。本案判令给付标的721,853.15元，占起诉标的852,800元的86.4%，案件受理费12,328元（原告已预交12,671.50元），由被告承担其86.4%，即10,651.4元，原告自行承担其13.4%，即1,676.6元。退还原告343.5元。公告费320元由被告陈忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 李 玉 梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 天 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍爱琼，女，1960年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人：卢志瑞，男，1958年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路行政大楼9楼。法定代表人：麦玉团，该局局长。委托代理人：梁志锋、梁志敏，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭恩聪，该区区长。委托代理人：何银、梁炎敏，均系佛山市顺德区司法局工作人员。再审申请人霍爱琼因与被申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德区民社局”）、佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）劳动监察及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍爱琼申请再审称：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司（以下简称“东方龙公司”）与申请人之间形成的用工关系可按劳动关系处理，双方在申请人已达到法定退休年龄后仍履行原来的劳动合同，双方仍系劳动法律关系，应受《中华人民共和国劳动法》的调整。一、二审判决及顺府行复〔2018〕513号《行政复议决定书》、顺民政人社监字〔2018〕第540号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称“《不予受理投诉决定书》”）认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求：撤销（2019）粤0606行初158号和（2019）粤06行终478号行政判决，撤销《不予受理投诉决定书》和涉案《行政复议决定书》，本案诉讼费用由两被申请人承担。顺德区民社局答辩称：该局作出的《不予受理投诉决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求：驳回霍爱琼的再审申请。顺德区政府答辩称：该府作出涉案《行政复议决定书》具有法定职权，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求：驳回霍爱琼的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为顺德区民社局对霍爱琼投诉的违反劳动保障规定行为决定不予受理是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，申请人霍爱琼于2006年11月27日入职东方龙公司，至2010年7月25日达到法定退休年龄后仍在东方龙公司工作，直至2018年1月13日被东方龙公司解除劳务关系。东方龙公司只为霍爱琼缴交了2007年12月至2008年3月期间的社会保险费。霍爱琼于2018年9月13日向顺德区民社局投诉，请求顺德区民社局责令东方龙公司为其补缴2006年11月27日至2018年1月13日在职期间的社会保险费。对此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”申请人于2010年7月25日达到法定退休年龄后，虽然仍在东方龙公司工作，但其与东方龙公司之间的劳动合同按规定已终止，东方龙公司不再负有为申请人缴纳社会保险费义务。而申请人所投诉的东方龙公司未为其缴纳2006年11月至2007年11月期间的社会保险费的违法行为已于2007年11月终了，所投诉的东方龙公司未为其缴纳2008年4月至2010年7月期间的社会保险费的违法行为已于2010年7月终了。因此东方龙公司未为申请人缴纳2006年11月至2007年11月及2008年4月至2010年7月期间的社会保险费的违法行为距申请人2018年9月13日向顺德区民社局投诉时已超过2年。顺德区民社局据此作出《不予受理投诉决定书》对关于申请人的该投诉事项不予受理并无不当。顺德区政府作出涉案《行政复议决定书》维持该《不予受理投诉决定书》，一、二审判决驳回霍爱琼的诉讼请求，均无不当。霍爱琼再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍爱琼的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月三十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执198号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吕家伟，男性,1991年7月26日生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初888号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人吕家伟至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人吕家伟有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人吕家伟名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人吕家伟有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。委托代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被执行人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。法定代表人：赵学政，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司（2019）鲁0602民初766号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东泰华路桥工程有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东泰华路桥工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执655号之一 申请执行人：李瑾，女，1983年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：江陈东，男，1983年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行李瑾与江陈东民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江陈东有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人江陈东名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆于2019年7月15日已转移。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴国秀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1633号 申请执行人：王成云，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王政，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王成云与王政其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款85000元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十三日 书记员 李文龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终278号 上诉人（原审被告）：程璐楠，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：苏德福，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：朱诗意，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：杭州楠木装饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆1411室。 法定代表人：程璐楠。 上诉人程璐楠因与被上诉人苏德福，原审被告朱诗意、杭州楠木装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人程璐楠未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程璐楠自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  周治平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2905号原告深圳市龙岗区忠顺文具耗材配送中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区新塘东九巷8号101，统一社会信用代码92440300MA5FLF0D1U。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十七日书记员 戴思强
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执893号 合肥市包河区南星建材经营部、曹学冬、合肥华伟建筑安装有限公司： 合肥市包河区南星建材经营部与曹学冬、合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157850.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市包河区南星建材经营部向本院申请执行的（2019）皖0123民初6295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初5号 原告：黄建荣，男，汉族，1962年9月3日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 被告：浙江渚安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道四二环路278号，统一社会信用代码：91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，董事长。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 原告黄建荣与被告浙江渚安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄建荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建荣撤回起诉。 案件受理费13248元，减半收取6624元，由原告黄建荣负担。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年三月三十日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初75号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴余盛，男，1983年1月19日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，东芝开利空调销售上海有限公司无锡办事处销售经理，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人戴余盛犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人戴余盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日01时许，被告人戴余盛酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥处时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴余盛的血液中检出含有乙醇，含量为148ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人戴余盛归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人周某的证言笔录，被告人戴余盛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴余盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴余盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴余盛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人戴余盛的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人戴余盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初146号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：周玉富，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告周玉富供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初161号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：苑志东，男，1968年10月12出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉苑志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 丁可鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执80号之一 申请执行人：樟树市康宏汽车运输有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：何圣刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何文强，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人樟树市康宏汽车运输有限公司与被执行人何圣刚、何文强追偿权纠纷一案中，因申请执行人樟树市康宏汽车运输有限公司与被执行人何圣刚达成了执行和解协议,申请执行人樟树市康宏汽车运输有限公司向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂达兼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初820号之一 申请人：周玉波，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李言雷，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省临邑县。 申请人周玉波与被申请人李言雷民间借贷纠纷一案，申请人周玉波向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李言雷40000元存款。申请人以名下账号为03×××47的存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人周玉波名下账号为03×××47的存单。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1073号原告：冉瑞金，男，1971年1月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉瑞金与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冉瑞金于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告冉瑞金的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉瑞金撤诉。案件受理费10元（原告冉瑞金已预交5元），减半收取计5元，由原告冉瑞金负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7243号本院在执行赵永格与济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店劳动争议一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初228号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5033号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，理事长。委托诉讼代理人：尹川峰，男，1987年12月22日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地辽宁省建平县。被告：建平县盛鑫磷铁选厂（以下简称盛鑫选厂），住所地辽宁省建平县深井镇小马厂村。投资人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：大连广和物流装备有限公司（以下简称广和公司），住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：慕志刚，经理。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：慕志刚，男，1980年3月14日出生，汉族，广和公司经理，户籍所在地辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尹川峰到庭参加诉讼。被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鑫选厂返还借款本金300万元和相应利息；2、被告广和公司、王晓霞、慕志刚对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月12日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告盛鑫选厂在原告处借款人民币300万元用于购铁矿石，年利率为11.04%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年10月12日，被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告广和公司、王晓霞、慕志刚承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告盛鑫选厂发放了贷款300万元。被告支付原告利息合计568,560元。借款本金300万元及相应利息各被告没有偿还。被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告盛鑫选厂在原告处借款人民币300万元用于购铁矿石，年利率为11.04%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年10月12日，被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告广和公司、王晓霞、慕志刚承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告盛鑫选厂发放了贷款300万元。被告支付原告利息合计568,560元。借款本金300万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》2份、借款借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告农商银行与被告盛鑫选厂签订的《借款合同》及与被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛鑫选厂未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告鸿顺铁矿返还借款本金300万元并按合同约定支付相应借款本金自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息。被告广和公司、王晓霞、慕志刚作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告盛鑫选厂的未还借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县盛鑫磷铁选厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按合同约定支付相应借款本金自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息）；二、被告广和公司、王晓霞、慕志刚对被告建平县盛鑫磷铁选厂的未还借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元、公告费690元合计31,490元，由被告建平县盛鑫磷铁选厂负担，被告广和公司、王晓霞、慕志刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵月明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更442号罪犯金志慧，男，1979年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年11月1日作出(2017)0104刑初第404号刑事判决，以被告人金志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年12月12日作出(2017)辽01刑终第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金志慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯金志慧获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志慧减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年6月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行初24号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2019年11月，派出所指使物业人员将她养的十几只鸡鸭抓走，她去物业索要，被诬陷寻衅滋事，再次拘留她十五天，实际关了十天。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉确认被起诉人2019年12月31日拘留起诉人的行为违法。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初679号原告：尹柱卿，女，1979年10月16日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。被告：贵州福顺居物业集团，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。法定代表人：金家兴，系该公司经理。原告尹柱卿与被告贵州福顺居物业集团合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月18日在庭审中以缺少证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹柱卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹柱卿负担。审 判 员 郎太平二〇二〇年三月十八日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执681号申请执行人：滁州顺福物业管理有限公司，住所地清流中路1088号，统一社会信用代码91341102562158221U。法定代表人：刘静雯该公司经理。被执行人：周子博，男，1987年07月13日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州顺福物业管理有限公司与周子博物业服务合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周子博5537.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹林点
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审18号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人丰都县桑德村镇水务有限公司，统一社会信用代码91500230MA5UBLMY9D，住所地重庆市丰都县。 法定代表人吴孚盛，经理。 申请执行人丰都县水利局于2020年1月22日向本院申请强制执行丰都水责拆通字[2019]第1号《责令限期拆除通知书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称,2017年8月起被执行人在丰都县XX河支流XX镇XX河段管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目，未向水行政主管部门报送该项目涉河建设方案及防洪评价报告。被执行人的行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十三条“建设跨河、穿河、穿堤、临河的桥涵、码头、道路、渡口、管道、缆线、取水、排水等工程设施，建设单位应当在项目可行性研究阶段或者项目核准、备案前，将涉河建设方案及防洪评价报告报区县水行政主管部门批准”的规定，依据《重庆市河道管理条例》第三十四条的规定“违反本条例第二十三条、第二十四条第一款规定，未经批准或者不按照批准的位置、界限从事涉河建设项目施工的，由区县水行政主管部门责令停止违法行为，限期申请补办有关手续;逾期不补办或者补办未被批准的，以及工程设施严重影响防洪的，责令限期拆除，逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由建设单位承担;影响行洪但尚可采取补救措施的，责令限期采取补救措施，处一万元以上十万元以下罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达了丰水政责字[2018]第14号《责令停止水事违法行为通知书》，并于2018年6月25日向被执行人送达了丰都水理字[2018]7号《行政处理决定书》：一、责令停止违法行为；二、限于接到本处理决定书之日起六十日内向丰都县水行政主管部门补办涉河建设方案及防洪评价报告;三、逾期不报送该涉河建设方案及防洪评价报告，我局将按照有关法律规定予以行政处罚。被执行人逾期未申请听证，也未申请复议。申请执行人于2019年7月6日向被执行人送达了丰都水责拆通字[2019]第1号《责令限期拆除通知书》：限于2019年7月31日前自行拆除位于丰都县XX河支流XX镇XX河段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了丰都水催字[2020]1号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水责拆通字[2019]第1号《责令限期拆除通知书》。 申请执行人提供了丰都水责拆通字[2019]第1号《责令限期拆除通知书》及邮寄送达详单，丰都水催字[2020]1号《催告通知书》及邮寄送达详单，丰都水理字[2018]7号《行政处理决定书》及送达回证，丰水政责字[2018]第14号《责令停止水事违法行为通知书》，调查笔录，现场照片，公司基本情况等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人未向水行政主管部门报送项目涉河建设方案及防洪评价报告行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水责拆通字[2019]第1号《责令限期拆除通知书》准予强制执行，即拆除位于丰都县XX河支流XX镇XX河段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5261号申请执行人冯群珠，男，1967年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋涛，男，1985年5月12日生，汉族，住宜兴市。冯群珠与蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2017）苏0282民初13297号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯群珠货款27万元。案件受理费减半收取2675元，由蒋涛负担。因蒋涛未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯群珠向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋涛电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋涛未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2019年11月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋涛名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明蒋涛名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋涛名下的房产登记信息，查明蒋涛名下无房产登记。4、本院于2019年10月31日将被执行人蒋涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月2日前往被执行人住所地查询被执行人蒋涛的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十三日书记员  邱志瑞
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初51号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李留德，男，汉族，1976年9月14日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月18日被云县公安局取保候审；2020年1月8日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李留德犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人李留德及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日，被告人李留德酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，从大朝山往云县方向行驶，途经小大线K27+800M路段时发生道路交通事故被云县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人李留德血样中检测出乙醇，含量为126.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李留德酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李留德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了涉案照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、查获经过、血样提取登记表、证件查询信息、涉案车辆信心、道路交通事故责任认定书、被告人李留德的供述、血液酒精含量检验报告、光盘等证据证实。被告人李留德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李留德具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李留德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李留德到案如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李留德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘潇潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审14号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县季永林花生种植合作社。法定代表人季永林，该合作社负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月15日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月14日对被执行人昌图县季永林花生种植合作社作出的昌国土资罚字（2018）148号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县季永林花生种植合作社未经自然资源管理部门批准，于2018年4月20日，在某果园内建仓储库房两栋，建筑面积1152平方米，占地面积1500平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人昌图县季永林花生种植合作社作出如下处罚：一、至本处罚决定书送达之日起十五日之内自行拆除非法占用土地1500平方米上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；二、对该非法占地1500平方米处以每平方米20元罚款，共计30000元。本院认为，昌图县自然源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）148号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年三月二十三日书记员 佟 乐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初118号原告：单桂兰，女，1946年12月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：赵艳华（系原告儿媳），女，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告单桂兰与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂兰，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费144,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包坐落于亩土地，水源地西0.8亩土地，承包期为30年。承包期内，原告全家迁入北票市落户，原告将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，上述2亩承包地因建设楼房被征收，但被告未向原告给付土地补偿费，故原告诉至法院要求被告按照每亩72，000元的补偿标准，向原告给付被征收承包地2亩的土地补偿费，共计144,000元。骆驼营村委会辩称，原告承包的坐落于北票市五间房镇骆驼营村二组水源地西0.8亩承包地未被征收，坐落于西洼巴南的1.2亩承包地确实已被征收，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付承包地1.2亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告单桂兰向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、《土地承包合同书》一份（包含公证书）；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账。2、《金河大桥征收补偿费公告》一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告单桂兰原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，水源地西0.8亩土地，承包期为30年。承包期内，原告单桂兰将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告单桂兰承包的坐落于亩土地因建设楼房被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告单桂兰给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，原告单桂兰虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于亩承包地并未被发包方收回或流转，故原告单桂兰仍享有1.2亩承包地的承包经营权。且被告认可原告单桂兰承包地1.2亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向原告单桂兰发放补偿费，故对原告单桂兰要求被告给付1.2亩承包地土地补偿费，即86,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告单桂兰主张的0.8亩承包地土地补偿费，因被告骆驼营村委会辩称该承包地未被征收，不同意给付，原告单桂兰亦未提供证据证明该承包地被征收，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告单桂兰土地补偿费86,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,180元，由原告单桂兰负担1,272元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担1,908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1428号原告：刘志武，男，1954年7月18日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘志武与被告张孟光合同纠纷一案，原告于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武及其委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼。被告张孟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告毛猪款30200元及利息。诉讼过程中，原告将利息明确为：以30200元为基数，从2020年2月24日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。事实和理由：2009年之前，原被告之间多次发生毛猪购销生意。截止2009年，被告尚欠原告毛猪款50000元整。自2010年春节后至2016年农历年底，被告先后几次给付原告共计19800元，剩余30200元至今未再支付。为了原告维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张孟光未作答辩。庭审中，原告刘志武为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了聊城市公安局东城派出所出具的张孟光户籍信息、刘志武自己留存的张孟光还款记录、2019年10月29日刘志武与证人吴某找张孟光催要欠款时的谈话录音光盘及书面整理材料、证人吴某出庭作证的证人证言等证据。本院经综合审核分析，根据各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认为上述证据能够形成一个较完整的证据链条，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，被告也没有提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力，并于卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年之前，被告张孟光从事毛猪收购生意，原告刘志武系毛猪购销经纪，两人多次合作。截止到2009年底，张孟光尚欠刘志武为其担账后已经垫付的毛猪款共计50000元整。自2010年春节后至2016年农历年底，被告先后七次给付原告欠款共计19800元，具体为：2010年春节后刘志武儿子、儿媳送还10000元，2011年还2000元，2012年还2000元，2015年农历正月初九在堠堌还2000元，2016年农历二月十九还1000元，2016年农历六月初五还800元，2016年农历腊月二十九张孟光的妻子给付2000元，至今尚欠30200元。2019年10月29日上午，刘志武与证人吴某再次找张孟光催要欠款，张孟光表示今年还不如去年，年前给不了了。刘志武要求张孟光给打个欠条，张孟光称现在给谁也不打欠条，但差不了事，大家心里有数就行。2020年2月24日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，在本案中，被告张孟光从事毛猪收购生意时，原告刘志武为其提供中介并在担账后为其垫付了毛猪款，双方实际上已经形成了一种担保追偿的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告支付了毛猪款，但被告在原告提出代为求偿要求时没有及时足额付款，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付欠款30200元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求以30200元为基数，从2020年2月24日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的主张，合法有据，本院亦予以支持。本案在审理过程中，被告张孟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孟光偿还原告刘志武欠款30200元，并以30200元为基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.5元，由张孟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇二〇年三月二十四日书记员  王荣华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执436号申请人：江兴莲，女，生于1976年1月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：江兴碧，女，（特别授权）。被执行人：兰刚，男，生于1987年6月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0329民初1423号民事调解书，受理了江兴莲申请执行兰刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人兰刚偿还申请人江兴莲借款100000元及违约金20000元，并承担案件受理费2000元及申请执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人兰刚在2020年4月5日前偿还申请人江兴莲借款10000元、在2020年5月5日前偿还申请人江兴莲借款6500元，余款由被执行人兰刚每月偿还申请人江兴莲不少于1500元，直至偿还完毕为止。现申请人江兴莲自愿向本院撤回本案的执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执436号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年三月二十六日书记员  谢景富
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执284号 申请执行人:张正宏，男1971年08月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张林，男1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张正宏与张林其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2724号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系该公司员工。 被告：**霞，女，汉族，住重庆市。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告**霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶小丫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初736号 原告:叶正军，男，1976年12月24日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告:何利,女,1971年6月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶正军与被告何利买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶正军及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款14732元并支付逾期利息500元(按年利率6%计算至全部付清之日止); 由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂,批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等,被告丈夫何西冉(已于2017年去世)于2016年陆续在原告处购买腻子粉总计拖欠17000元,何西冉去世后被告便向原告换据载明欠款14732元。被告虽然承认该欠款,但至今未付,故原告依法起诉,请求判决支持诉请。 被告何利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂,批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等,被告丈夫何西冉于2016年陆续在原告处购买腻子粉总计拖欠17000元,何西冉于2017去世，后被告便向原告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：共计欠款壹万肆千柒百叁拾贰元，14732元，何利，17.12.31。被告虽然承认该欠款,但至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶正军与何利之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。何利应当按照约定的期限履行给付价款的义务。何利没有按照约定履行给付欠款，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款14732元并支付逾期利息500元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何利应于本判决生效后10日内给付原告叶正军货款14732元及逾期利息500元(按年利率6%计算至全部款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由原告叶正军负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔君 二〇二〇年三月二十日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异5号异议人（利害关系人）：姚宽，男，1986年1月30日出生，回族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。申请执行人：罗兴容，女，1962年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘丹红，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：冷荣，女，1982年11月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。在本院执行罗兴容与刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，异议人姚宽对本院（2017）黔0329执996号之一执行裁定书裁定担保人姚宽、彭源华立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务不服，于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚宽称，在罗兴容申请执行刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，异议人姚宽于2019年4月18日在执行担保书上签字，担保二被执行人在2019年12月30日前偿还10万元，余款在2020年12月30日前归还，如二被执行人不按时支付，申请执行人有权恢复执行，担保人姚宽承担连带保证责任。人民法院于2020年1月2日作出（2017）黔0329执996号之一执行裁定书裁定担保人姚宽、立即向申请执行人履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务。姚宽在执行担保书上签字时系贵州隆源房地产开发有限公司的管理人，其签字行为系职务行为，法律责任应由贵州隆源房地产开发有限公司承担。现被执行人刘丹红在贵州隆源房地产开发有限公司有35%的股权未执行，即使异议人姚宽承担保证责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，人民法院应先执行被执行人刘丹红的财产。请求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，并解除对异议人姚宽的相关执行措施。为证明其主张，向本院提交了（2017）黔0329民初207号民事调解书、（2017）黔0329执996号之一执行裁定书、执行担保书、房地产项目合作开发协议书、凯里隆源锦都商住小区项目经营托管授权书、违约告知书等证据。申请执行人罗兴容未向本院提交答辩意见及证据。被执行人刘丹红、冷荣答辩称，异议人姚宽在执行担保书上的签字，未体现其以贵州隆源房地产开发有限公司名义对外担保的意思，担保责任应由异议人姚宽本人承担。人民法院裁定异议人姚宽履行担保义务符合法律规定。未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权收集了和解协议、收条、余庆县人民法院执行款发放审批表、（2017）黔0329执996号执行裁定书、追加被执行人申请书等证据。经审查查明，本院于2017年1月18日立案受理罗兴容诉刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议，约定由被告刘丹红、冷荣分期偿还原告罗兴容借款本金50万元及利息，并由被告刘丹红、冷荣于2017年10月30日前支付原告罗兴容案件受理费及公告费4745元，本院据此制作了（2017）黔0329民初207号民事调解书。后因二被告未履行，本院依据原告罗兴容的执行申请，于2017年11月9日以（2017）黔0329执996号案件受理执行，执行内容为：偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2014年10月1日起计算至清偿时止），并支付案件受理费及公告费4745元。在执行过程中，申、执双方于2017年12月29日达成和解协议，约定由被执行人刘丹红、冷荣分期偿还申请执行人罗兴容借款本金50万元及利息，并支付案件受理费及公告费4745元，具体为2017年12月29日支付3万元（已兑现），剩余款项在2018年6月30日前清偿。同日，本院以（2017）黔0329执996号执行裁定书裁定终结执行。2019年4月18日，担保人姚宽、彭源华向本院出具执行担保书，保证被执行人刘丹红、冷荣于2019年12月30日前偿还10万元，剩余款项在2020年12月30日前清偿，否则，申请执行人罗兴容有权以（2017）黔0329民初207号民事调解书申请恢复执行，担保人姚宽、彭源华承担连带保证责任。后因二被执行人及担保人未履行义务，申请执行人罗兴容于2020年1月2日向本院申请追加担保人姚宽、彭源华为被执行人。同日，本院以（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，裁定担保人姚宽、彭源华立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务。异议人姚宽不服该执行裁定书，向本院提出异议，请求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，并解除相关执行措施。同时查明，2018年11月29日，以被执行人刘丹红为法定代表人的贵州隆源房地产开发有限公司与以异议人姚宽为法定代表人的深圳市中金安泰投资中心（有限合伙）签订房地产项目合作开发协议书，约定双方共同开发位于贵州省凯里经济开发区北侧的隆源锦都商住小区项目。2018年12月30日，贵州隆源房地产开发有限公司向深圳市中金安泰投资中心（有限合伙）出具经营托管授权书，授权代为全面经营管理凯里隆源锦都商住小区项目。本院认为，虽然贵州隆源房地产开发有限公司与深圳市中金安泰投资中心（有限合伙）签订房地产项目合作开发协议书，并授权其管理凯里隆源锦都商住小区项目，但本案申、执双方的债权债务与凯里隆源锦都商住小区项目建设无关，且公司法规定公司为第三人提供担保有严格的条件限制，在异议人姚宽未提交其他证据的情况下，只能认定异议人姚宽在担保书上的签字行为系其个人行为而不是职务行为，担保责任应由异议人姚宽本人承担。故异议人所持其在担保书上签字系职务行为的理由不能成立，本院不予支持。（2017）黔0329执996号之一执行裁定书根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条，裁定担保人姚宽、彭源华立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务，系法律适用错误，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定作出裁定。综上，异议人姚宽的异议理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姚宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 明审判员 聂国刚审判员 欧银香二〇二〇年三月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初249号     原告：赵明港，男，汉族，1992年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：石传鹏，男，汉族，1979年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告赵明港与被告石传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明港向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元并自2015年5月15日起按年息24%支付利息至2020年3月10日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年7月15日前还清，后原告长期外出拖延还款至今，故原告提起本次诉讼。   被告石传鹏辩称，原告诉请20000部分不实。借款本金系19000元，双方口头约定借款月利率5分，另1000元作为利息在借款时已预先扣除。5借款后，被告已按月支付大部分利息。现被告经济困难，请求酌情减免利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，借条，被告身份证，存款凭证，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月15日，被告向原告借款18000元。当日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，其上载明：今借到赵明港现金贰万元整.￥（20000.00）于2015年7月15日前还清。 借款人：石传鹏 2015年5月15日。被告石传鹏在借条上签名并捺印。双方口头约定，月息10%。借条中另注明：“另外2000元通过现金方式给付借款人”字样。被告出具借条后，原告当日向被告开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 的账户内汇入18000元。双方约定的借款期间届满后，被告未履行还款义务，仅支付利息2000元，原告提起本次诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。   关于借款本金，被告辩称，原告实际交付的借款本金为19000元，另1000元作为利息预先扣除，对此，原告不予认可，被告也为提供证据加以证实，且借条中明确载明有“另2000元通过现金方式给付借款人”。综上，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳，借款本金认定为20000元。   关于利息的支付，被告抗辩称，已按月息5分标准支付大部分利息，原告仅认可其支付利息2000元，被告未提供任何证据证实自己的主张，对其该项抗辩意见，不予采纳。   根据双方约定，被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付借期内利息和逾期利息的违约责任。关于借期内利息，双方约定的利率标准超出了法律法规关于利率上限的规定，本院依法调整为月利率2%。借期内利息共计800元（借款本金20000元×月利率2%×2个月）。被告逾期还款，依法还应自逾期之日起支付逾期利息，双方对逾期利率标准未作约定，本院依法按照资金占用期间的利息即年利率6%标准计算，自被告逾期还款之日即2015年7月16日计算至原告主张的2020年3月10日，逾期利息确定为5589元（借款本金20000元×年利率6%/365×1700天）。上述利息共计6389元，被告已支付利息2000元，冲减后还应支付原告利息4389元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告石传鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵明港借款本金20000元，并支付利息、逾期利息共计4389元。   二、驳回原告赵明港其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告石传鹏负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波       二0二00年三月十七日          书记 员  张忠茜              1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执39号之一申请执行人：杨研，又名杨帅，男，汉族。被执行人：段耽旭，女，汉族。被执行人：段子建，男，汉族，系段耽旭父亲。被执行人：段春景，女，汉族，系段耽旭母亲。本院在执行申请执行人杨研与被执行人段耽旭、段子建、段春景婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人段耽旭、段子建、段春景在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，申请执行人同意解除对三被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段耽旭、段子建、段春景在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月三十一日书记员  毛银娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执999号申请执行人湖南中圆典当有限公司。法定代表人周灿辉。被执行人王雄。申请执行人湖南中圆典当有限公司申请执行被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雄存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人王雄收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初177号 原告：习丽芬，女，1975年2月18日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。 被告：柳华，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。 原告习丽芬与被告柳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告习丽芬到庭参加诉讼，被告柳华经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金77893.19元，支付利息3000.00元，并承担此款自2020年1月16日起至清偿之日止利息（按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年被告因资金紧张，要求原告借钱给被告周转一下，借款时被告说家中已经计划出售房屋。待房屋出售后就向原告偿还借款。在被告的承诺下，原告同意将自己和丈夫名下的两张农村信用社的贷记卡借给被告刷卡使用。被告在借卡时向原告承诺会按月偿还卡内被消费的金额。随后，被告用原告名下的和原告丈夫陈正国名下的贷记卡刷卡消费，后因被告在还款期限内不能按时偿还，农村信用社工作人员找到原告夫妻，向原告夫妻进行催收贷款。农村信用社要求原告夫妻偿还贷记卡内的消费借款，原告只能为被告偿还了贷记卡内被被告消费77893.19元的借款，原告代被告偿还后，被告于2019年9月19日亲自向原告书写了《借条》给原告收执。并再次向原告承诺借款于2020年1月15日归还给原告，但时至今日，被告仍然没有偿还。请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告柳华未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 2.借条，用于证明被告向原告借款77893.31元，被告承诺在2020年1月15日前归还的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1和证据2，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 2019年，被告向原告借款，原告将本人及其丈夫陈正国名下的两张农村信用社的贷记卡出借给被告刷卡消费使用。因被告不能按时归还其消费的信用借款，经发卡信用社催收，原告偿还了被告消费的信用借款。2019年9月19日被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：兹有柳华因资金周转不开，向习丽芬借到现金人民币77893.31元，此款计划于2020年1月15日归还。期满被告未兑现承诺原告诉到本院。 本院认为，被告向原告借用贷记卡进行刷卡消费，原告偿还了被告的消费借款，被告出具《借条》给原告收执，并承诺了付款时限，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。被告承诺于2020年1月15日归还，逾期未归还，从逾期之日起被告应该以年利息6%标准向原告支付资金占用利息。被告柳华经本院依法传唤未按时出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柳华于本判决书生效后15日内归还原告习丽芬借款人民币77893.31元。同时支付自2020年1月16日起至借款付清之日止期间资金占用利息。利息按6%/年标准计算。款交牟定县人民法院； 二、驳回原告习丽芬的其他诉讼请求。 诉讼费911.00元，由被告柳华承担（限与上述应付借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  普丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7024号 王国民： 关于申请执行人沈波;张君琪与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14531号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7024号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更328号罪犯王宝力，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年10月31日作出(2014)于刑初字第420号刑事判决，以被告人王宝力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王宝力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯王宝力获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝力减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月11日起至2022年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君