大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11308号原告迟庆峰，男，汉族，1988年8月8日生，住址大连市甘井子区。原告李润秋，女，汉族，1952年8月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。上列二原告共同委托代理人白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。被告刘念强，男，汉族，1973年4月10日生，住址辽宁省西丰县。委托代理人李剑锋，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连市鑫祥羊肉加工厂，统一社会信用代码91210211MA0QDPKH69，住所地大连市甘井子区南关岭南关岭村（大连锡财畜牧开发有限公司内）。投资人付伟，男，汉族，1974年1月10日生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告迟庆峰、李润秋诉被告刘念强、大连市鑫祥羊肉加工厂确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟庆峰及其与李润秋共同委托代理人白鹏程、被告刘念强委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。被告大连市鑫祥羊肉加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟庆峰、李润秋诉称：2018年1月13日，迟庆峰、李润秋（甲方）与刘念强（乙方）签订《隐名股东投资协议书》，约定：甲方为隐名投资人（实际股东）、乙方为显名投资人（名义股东），双方共同向大连市鑫祥羊肉加工厂投资，加工厂注册资本为260万元，其中以乙方名义在工商登记资料中登记乙方出资260万元，拥有股权比例为100%；乙方名义出资260万元由甲方实际投入104万元，乙方实际出资156万元，甲方出资在2018年1月13日全部出资到位，甲方享有加工厂40%股权，乙方享有加工厂60%股权。2018年5月6日，双方又签订了《投资补充协议》，对具体的日常经营及财务制度作出约定，并已实际履行。大连市鑫祥羊肉加工厂是刘念强注册的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，原、被告签订的案涉协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因刘念强在加工厂的实际经营中存在侵害二原告合法权益的行为，故诉至法院，请求判令：请求确认迟庆峰、李润秋与刘念强于2018年1月13日签订的《隐名股东投资协议书》、2018年5月6日签订的《投资补充协议书》合法有效，迟庆峰、李润秋享有大连市鑫祥羊肉加工厂40%股权。被告刘念强辩称：不同意原告诉讼请求。案涉2018年1月13日签订的协议是无效协议，被告大连市鑫祥羊肉加工厂是个人独资企业，其股权不得部分转让。因原告没有按照协议约定向被告支付全部的股权转让款，因此其无权获得被告大连市鑫祥羊肉加工厂40%的股权。被告大连市鑫祥羊肉加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月13日，原告迟庆峰、李润秋作为甲方（隐名投资人、实际股东）与被告刘念强作为乙方（显名投资人、名义股东）签订《隐名股东投资协议书》，约定甲乙双方共同向被告大连市鑫祥羊肉加工厂投资，乙方作为显名股东进行工商登记。第一条：乙方的名义出资260万元由甲方实际投入104万元，乙方实际出资156万元。甲方的出资在2018年1月13日全部出资到位，甲方对公司股份的认购出资，交由乙方以乙方名义对公司投资。第二条：甲方享有公司40%的股权，乙方享有公司60%的股权，即甲方拥有乙方名义股权的40%。甲方以自己的实际出资限额通过乙方向加工厂承担有限责任……甲乙双方以自己的实际出资比例取得分红或其他盈余分配。第四条：……乙方作为显名股东未经甲方的书面同意不能单方面转让、出质全部或部分股权，否则，乙方除向甲方返还资产、按甲方实际投资额10倍赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。第五条：工厂日常经营中，甲方不参与管理，由乙方负责管理。……如果乙方因个人原因无法对加工厂进行经营管理，必须交给甲方管理，不得交给第三人管理。2018年5月6日，原告迟庆峰、李润秋作为甲方与被告刘念强作为乙方签订《投资补充协议书》，其中约定：第三条第1款，甲方负责饭店（羊汤馆、烧烤店、串吧）的山羊及羊制品的销售，乙方不允许对山羊的销售贩卖。第3款，如果加工厂面向社会开放山羊和绵羊屠宰，由甲方负责每只山羊收50元（前三个月按每只羊收40元）加工费并提供检疫票证，交给加工厂30元屠宰费，绵羊屠宰费由甲方代收后入账。第6款，乙方按法律法规负责加工厂日常经营管理，除日常经营支出（一万元以下）外，其他支出必须甲乙双方商讨确定后，由乙方执行。第四条第1款，甲乙双方屠宰费必须一周结算一次，每天屠宰羊的数量必须写好小票，三个股东签字确认后交给财务做账。第4款，财务必须做到日清月结，如果每月产生没有付清的款项，必须当月底做好票据，三个股东签字。2018年3月1日，被告大连市鑫祥羊肉加工厂向原告迟庆峰、李润秋出具《专用收款收据》，其中载明：付款单位为李润秋、迟庆峰，收款单位为大连市鑫祥羊肉加工厂，金额为人民币758000元，收款事由为收投资款，被告刘念强在该收据落款处签字。另查明，工商登记信息显示，被告大连市鑫祥羊肉加工厂成立日期为2016年4月1日，企业类型为个人独资企业，投资人由被告刘念强，2018年12月10日投资人由被告刘念强变更为案外人付伟。本院所确认的上述事实，有隐名股东投资协议书、投资补充协议书、专用收款收据、工商登记信息及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。本案系确认合同效力纠纷案件，原告迟庆峰、李润秋与被告刘念强基于真实意思表示签订了案涉《隐名股东投资协议书》、《投资补充协议书》（以下简称协议），对被告大连市鑫祥羊肉加工厂（以下简称鑫祥羊肉加工厂）的经营方式、出资方式、利润分配等内容作了明确约定，结合被告鑫祥羊肉加工厂出具的专用收款收据等，可以证明原告迟庆峰、李润秋已实际出资并共同参与了被告鑫祥羊肉加工厂的经营决策活动。因此，被告鑫祥羊肉加工厂虽然登记为被告刘念强（现为案外人付伟）投资的个人独资企业，但实际上由原告迟庆峰、李润秋与被告刘念强共同投资、经营。虽然《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定，设立个人独资企业的条件之一是“投资人为一个自然人”，但该规定属于管理性强制性规定，案涉协议将被告鑫祥羊肉加工厂的出资人人数由一人增加至三人，并未违反法律的效力性强制性规定，该协议继续履行亦不会损害国家利益和社会公共利益，且现行法律、行政法规中并未明确规定不能转让或部分转让个人独资企业，基于合同自由原则，原告迟庆峰、李润秋与被告刘念强签订的案涉协议应为有效，故关于原告迟庆峰、李润秋主张确认案涉协议合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，个人独资企业在工商登记信息中显示为投资人为一个自然人、不存在股权的企业，原告迟庆峰、李润秋的投资款无法以股权形式予以保护、其所享有的权益亦无法通过股权形式予以体现，原告迟庆峰、李润秋可通过其他形式另行主张，故原告迟庆峰、李润秋主张确认其享有被告鑫祥羊肉加工厂40%股权的诉讼请求，本院不予处理。至于被告刘念强辩称原告迟庆峰、李润秋未按期足额出资导致合同无效，因合同的履行并不影响合同的效力，故其该点答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告鑫祥羊肉加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、原告迟庆峰、李润秋与被告刘念强与2018年1月13日签订的《隐名股东投资协议书》、2018年5月6日签订的《投资补充协议书》合法有效；二、驳回原告迟庆峰、李润秋的其他诉讼请求。案件受理费人民币14160元，由被告刘念强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第八条设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……