wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5944号原告：程国红，男，1966年7月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毛中现，男，1957年1月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。特别授权。原告程国红与被告毛中现民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国红的委托诉讼代理人雷磊、被告毛中现及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金600000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月25日计至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因急用钱向原告借款600000元，约定月利率3分。该款打入被告指定的袁晓账户上，被告付息至2015年4月24日，之后的本息经原告多次催要无果，引起诉讼。被告毛中现辩称：一、被告不是600000元借款的实际使用人。原、被告和袁晓系多年的朋友关系，2015年2月1日，袁晓因急需用钱向原告借款，原告向袁晓账户汇入600000元，并与被告协商由被告先出具借据，尔后再由袁晓出具借据换走被告的借据。但当被告拿出袁晓出具的借据兑换时，原告不予兑换。故袁晓是实际用款人，请求法庭追加袁晓为被告或第三人参加诉讼。二、原告主张利息缺乏法律和事实依据。因借款时系急用，并未约定利息，原告也未提过付息的主张。借款后袁晓因生意亏损未能短期归还，但袁晓曾将现金61200元交与被告，并通过被告帐户转账给原告。另一笔18000元，袁晓将该款交与被告，被告又以黄建军账户转账给原告，现在尚欠520800元。原告要求利息不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，经原、被告及案外人袁晓商定，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到程国红现金人民币陆拾万元整600000.00元借款人：毛中现2015、2、1日”，当日原告通过鲁山县农村信用合作联社向袁晓账户转账600000元。2015年5月14日，被告通过鲁山县农村信用合作联社向原告转账付款61200元。此后被告未再还款。本院认为，被告向原告借款600000元，有被告出具的借条和本人还款的转账凭证为证，事实清楚，足以认定；至于借款为何汇入案外人袁晓账户，这不是本案需要查证的事实，被告作为完全民事行为能力的成年人，知道并应当知道出具借条并偿还部分借款的法律后果。庭审中被告提供了借款人为袁晓、金额为600000元的借条，该借条如果原告同意债务转移，方可产生其他借款人向原告偿还借款的法律后果，现在原告不同意，故该借条与本案无关。被告如认为袁晓应偿还借款，可另案诉讼。故被告要求追加袁晓参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付利息，但借条上并未约定利息，原告提供己方入账收据作为利息证明，因系其单方制作，缺少证据的关联性，被告也予以否认，故不能作为约定有利息的证据。因此被告关于未约定利息的辩解有事实依据，本院予以支持，2015年5月14日被告转账向原告支付的61200元应作为偿还的借款本金。此外被告辩称系袁晓实际支付了两笔数额为61200元和18000元的利息，与在案证据不符，不予采信。我国《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。扣除被告已付的61200元，下余538800元被告应予清偿。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款期限，故原告起诉即为主张还款，被告应自起诉之日按6%年利率支付资金占用期间的利息。综上，被告应向原告清偿借款538800元，并按6%年利率支付自起诉之日至借款清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告毛中现于本判决生效后十日内向原告程国红清偿借款538800元，并按6%年利率支付该款自2019年12月23日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告程国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8124元，由原告程国红负担3530元，被告毛中现负担4594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月十七日书记员  闫婉莹
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05认台4号 申请人：凯基商业银行股份有限公司,住所地台湾台北市松山区南京东路五段125号1-3楼、127号。 法定代表人：魏宝生，董事长。 委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蔚翔，上海君伦律师事务所律师。 被申请人：吴庆喜，男，1944年3月10日出生，台湾身份证统一编号Y100216973，户籍地台湾台北市士林区。 被申请人：吴建男，男，1965年1月24日出生，台湾身份证统一编号Y120270982，户籍地台湾台中市北屯区。 被申请人：百益实业有限公司（BESTWELLINDUSTRIESLIMITED）,住所地FlatD,4/F，MiltonMansion,96NathanRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong。 法定代表人：吴庆喜。 申请人凯基商业银行股份有限公司申请承认和执行台湾台中地方法院作出的“108年度司票字第4952号”民事裁定一案，本院于2019年11月1日立案。本院依法组成合议庭进行审查。 凯基商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，凯基商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，相关撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许凯基商业银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费500元，减半收取250元，由凯基商业银行股份有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 岑 审 判 员  蔡燕芳 审 判 员  林李金 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 田 书 记 员  杨乐婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1165号再审申请人（一审被告、反诉原告;二审上诉人）：胡克林，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区螃蟹矾村东升小区西一幢10号，身份证号码340222197108224153。再审申请人（一审被告；二审上诉人）：张国富，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道五星行政村太五自然村30号，身份证号码34022119761025161X。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3号楼1011室，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C。法定代表人：冯冰，该公司执行董事。一审原告：代群，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人胡克林、张国富因与被申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司（以下简称沁徽堂建筑公司）、一审原告代群建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终973号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克林、张国富申请再审称：1、一、二审法院认定胡克林要返还49.0129万元，加上尚欠的104.5959万元农民工工资，胡克林、张国富亏损150多万元，而双方合同约定的总价只有320多万元，沁徽堂建筑公司认为是胡克林经营不善所致，显然不成立。围墙和庭院工程量占整个工程量的三分之一，一、二审法院未计算该部分工程量，致使胡克林、张国富亏损150多万。2、二审法院裁定发回重审是因为原审一审判决认定事实不清，其中一个重要事实就是：“案涉合同约定的围墙、庭院的工程量是否已包含在结算内容中”。查清这样的事实只需安排专业鉴定评估机构结合施工图纸到现场查勘即可，胡克林、张国富也于重审开庭前书面申请对此予以鉴定评估，重审庭审过程法庭没有开展这项工作。双方仅口头约定围墙、庭院另行结算，这导致在沁徽堂建筑公司不认可的情况下，胡克林、张国富无法举证。因此，一、二审法院未开展鉴定或评估是错误的。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但工程经验收合格的，主张参照合同结算条款结算工程价款的主体是承包人而非发包人。本案中，一、二审法院根据沁徽堂建筑公司要求参照无效合同的结算条款结算工程价款，未支持胡克林、张国富所主张的按照应得的工程款计算，均属适用法律错误。4、判令胡克林、张国富返还491029元工程款，系认定事实错误。“返还”意味着胡克林、张国富多领取了工程款而未支付给农民工。本案中，沁徽堂建筑公司发放的3752505元是在施工过程中以及2018年2月13日直接支付给了农民工，并不存在支付给胡克林、张国富后，胡克林、张国富截留了491029元。张国富并未在结算单和情况说明上签字，也未参与，因此，原审判决认定“两被告在双方办理结算并向沁徽堂建筑公司出具情况说明的2018年2月13日，即应退还多收取的工程款”，显然是错误的。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定赋予了合同无效但工程质量合格的建设工程承包人参照合同约定的结算条款进行工程价款结算的权利，但并未赋予承包人选择参照合同约定或工程定额标准进行结算的权利，亦未禁止发包人主张参照合同约定结算工程价款的权利。因此，一、二审法院根据沁徽堂建筑公司的申请，参照合同约定条款结算案涉工程价款，并未违反法律规定。胡克林、张国富主张按照应得的工程款进行计算，实质是在参照合同约定或工程定额标准之间进行选择结算，违反了承包人在无效合同中不应获得比有效合同更多利益的基本原则，因此，一、二审法院未予支持，有事实及法律依据。根据一、二审法院已经查明的事实，胡克林与沁徽堂建筑公司签订的《鸠兹古镇03地块项目I#班组钢筋承包协议》及《鸠兹古镇03地块项目I#班组泥工承包协议》约定，胡克林施工内容包括围墙等所有钢筋工及泥工工程量，工程款结算方式为按照图纸注明的建筑面积结算。2017年12月24日的二份工程结算单明确载明双方按照案涉合同约定的建筑面积、单价以及胡克林的施工范围进行了结算，该结算范围应当包括双方合同约定的围墙等工程量，况且胡克林签字认可该结算结果，未就围墙和庭院工程量提出异议。胡克林虽认为沁徽堂建筑公司口头承诺围墙和庭院工程量另行结算，但未提供证据佐证，沁徽堂建筑公司亦不予认可，一、二审法院未予采信，于法有据。双方已就案涉工程价款进行了结算，胡克林仍申请就案涉相关工程进行工程造价进行司法鉴定，缺乏法律依据。根据胡克林与沁徽堂建筑公司的结算结果，沁徽堂建筑公司应付胡克林工程款3262376元，实际支付3752505元，超付490129元。一、二审法院对于沁徽堂建筑公司主张胡克林返还超付工程款的诉讼请求予以支持，于法有据。沁徽堂建筑公司虽直接将部分款项支付给农民工本人，但系代胡克林支付的案涉工程款项，胡克林以沁徽堂建筑公司直接将款项支付给农民工本人为由，主张不应返该超付款项，缺乏事实及法律依据，不予采信。胡克林、张国富在案涉工程中系合伙关系，胡克林在结算单和情况说明上签字，应视为胡克林、张国富的共同行为，因此，原审法院认定“两被告在双方办理结算并向沁徽堂建筑公司出具情况说明的2018年2月13日，即应退还多收取的工程款”，并无不妥。综上，胡克林、张国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克林、张国富的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年三月十六日法官助理杨福来书记员江亚芸
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初388号 原告罗成武，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告罗恩栋，男，1992年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告罗成武与被告罗恩栋合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗成武到庭参加了诉讼，被告罗恩栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗成武向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告欠款9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金山办事处开办了一个汽车租赁公司，被告于2019年11月23日在原告的公司租赁一辆宝马车，在使用时与他人发生交通事故，后原、被告双方协商由被告支付原告车辆租赁期间的间接损失15000元，被告在支付6000元后，余款9000元因没有资金支付，于2019年11月14日出具借条一张给原告，约定在2019年11月30日前付清。到期被告未付，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告罗恩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告罗恩栋在原告罗成武经营的福泉市振兴汽车租赁有限公司租赁贵Ｊ×××××号宝马车一辆使用，在使用过程中因与他人发生交通事故后，与原告协商由被告赔偿原告15000元的车辆间接损失，被告在赔偿原告6000元后，于2019年11月14日出具借条一张给原告，承诺在2019年11月30前一次性支付9000元。截至原告起诉，被告未支付原告9000元。 原告罗成武在庭后向本院提交了营业执照、贵Ｊ×××××号车行驶证、借条原件、汽车借用合同等证据，被告罗恩栋质证对上述证据无意见，但现在无钱支付，希望与原告达成调解。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、被告罗恩栋驾驶证、营业执照、贵Ｊ×××××号车行驶证、借条、汽车借用合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告罗成武起诉被告偿还借款9000元，根据本案查明的事实，9000元借款实为欠款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告在租赁原告经营的租赁车辆时发生交通事故，双方对赔偿事宜达成了由被告赔偿原告损失15000元的协议，应按协议履行，被告不予支付的行为违反了法律规定，故原告诉请被告支付9000元符合法律规定，本院予以支持。被告罗恩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗恩栋在本判决生效之日起五日内支付原告罗成武欠款九千元（￥9000元）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告罗恩栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  习 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21297号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许钧华，女，1964年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许钧华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122902.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许钧华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1366.34元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初53号公诉机关永胜县人民检察院。被告人韩建林，曾用名韩建江，男，生于1995年11月22日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被永胜县公安局取保候审，2020年3月5日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩建林犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人韩建林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月6日，被告人韩建林酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，由永胜县永北镇环城南路驶往吉庆路方向。0时11分许，当车行驶至井源街口路段处时，所驾车辆与朱某停放的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队认定当事人韩建林负全部责任，当事人朱某无责任。民警依法提取韩建林静脉血液，委托丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送检的韩建林静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.8mg/100ml血。事故后韩建林经电话通知到案。公诉机关认为，被告人韩建林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人韩建林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩建林经电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韩建林系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人韩建林在案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人韩建林以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩建林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人韩建林正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、现场勘验照片、云Ｐ×××××号车行车记录仪截图照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚记录表；6、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；7、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]16号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；8、证人朱某证言；9、被告人韩建林的供述与辩解。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人韩建林未向法庭提交证据。本院认为，被告人韩建林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩建林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩建林经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后与受害人达成赔偿协议并履行，其行为取得受害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人韩建林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月二十四日书记员  王 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1032号之二原告：朱卫忠，男，1969年8月10日生，汉族，住张家港市。原告：张吉娣，女，1974年2月13日生，汉族，住张家港市。被告：张立新，男，1966年9月2日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告朱卫忠、张吉娣诉被告张立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱卫忠、张吉娣于2020年3月17日向本院申请撤回对被告张立新的起诉。本院认为，原告朱卫忠、张吉娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫忠、张吉娣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱卫忠、张吉娣负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2338号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：徐珍，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王丽，女，1963年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常伟，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告徐珍、王丽、常伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐珍立即偿还原告贷款本金48万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告王丽、常伟对被告徐珍的债务承担连带清偿还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐珍以建房用途为由向原告申请贷款，在2012年3月5日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为36个月，自2012年3月5日起至2015年3月5日止。贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年3月5日还本。被告二王丽、被告三常伟为被告一徐珍的担保人，承诺和被告一徐珍共同偿还该笔债务，于2012年3月5日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一徐珍发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一徐珍未予偿还，其他各被告也未代为清偿。本院认为：根据原告所提供的被告徐珍、王丽、常伟的居住地，本院多次均找不到被告徐珍、王丽、常伟,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年三月十七日书记员  李亚光
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保155号申请人：申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住址：山东省茌平县振兴路1412号法定代表人：张兆起职务：董事长被申请人：丁玉满，女，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人丁玉满金融借款合同纠纷一案中，冻结了丁玉满银行账户内的存款1300000元。现本院已作出（2019）鲁1523执1592号民事裁定书，裁定解除对丁玉满名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人丁玉满银行账户内1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十八日书记员  高颖
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执494号申请执行人：庞习军，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。庞习军诉李晓军民间借贷纠纷一案，庞习军依据明光市人民法院（2019）皖1182民初539号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，2020年3月17日申请执行人庞习军与被执行人李晓军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年三月十七日书记员  卢晓明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初211号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，该社主任。被告：曲长义，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告曲长义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告曲长义已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执140号 李伟模、李德勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计8993.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8993.60元，至此，本院执行的（2020）川1525刑初16号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终71号上诉人（原审被告）：常州市开心豆英语培训中心，住所地常州市新北区汉江路天安花园51-1号2楼、51-3号。法定代表人：赵杰，该培训中心负责人。被上诉人（原审原告）：蒋静，女，1987年5月20日生，住常州市天宁区。上诉人常州市开心豆英语培训中心因与被上诉人蒋静教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。常州市开心豆英语培训中心上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案未约定合同履行地，应以履行义务的一方所在地为合同履行地，故对本案有管辖权的法院应是上诉人所在地的法院。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6624号民事裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人蒋静未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人向上诉人支付学费后，上诉人在常州市钟楼区吾悦广场2楼对缴费学员进行教育培训，故该培训地点是上诉人对缴费学员履行教育培训义务的所在地，即为本案合同履行地。常州市钟楼区吾悦广场属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月九日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初59号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛剑，男，1977年11月6日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省宝应县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人葛剑犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人葛剑到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初的一天，被告人葛剑在宝应县三里浴室洗澡时，采用乘人不备的方式窃得被害人彭某放在浴室躺椅上的vivoX23手机1部，被窃手机价值人民币2859元。所窃的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人葛剑归案后如实供述犯罪事实，并赔偿人民币3000元给被害人的法定代理人，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人葛剑构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二至三个月，给予其一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人葛剑对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人葛剑犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月十七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢35号申请执行人：耿路，男。被执行人：包华新，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4785号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年三月二十日书记员  隋俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5199号申请执行人：扬州爱华工艺辅料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王智。被执行人：唐医芳，女，1982年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州爱华工艺辅料有限公司与唐医芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4049号民事调解书已经生效。因唐医芳未主动履行，本院依申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款9805元，对其名下苏Ｋ×××××的车辆的档案进行了查封，因车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十七日书记员  刘 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终95号 上诉人（一审原告）：成都中视互联文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘淑英，系该公司董事。委托诉讼代理人：代仕海，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：合阳县广播电视中心。住所地：合阳县。法定代表人：王峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。上诉人成都中视互联文化传媒有限公司因与被上诉人合阳县广播电视中心侵害作品放映权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都中视互联文化传媒有限公司因与被上诉人合阳县广播电视中心达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,上诉人成都中视互联文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都中视互联文化传媒有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由成都中视互联文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执266号 申请执行人：何水生，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 本院在执行申请执行人何水生与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初386号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人何水生定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终258号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜祥（曾用名杜强），男，1980年1月12日出生，原系江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司员工，住南京市江宁区。2014年10月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十三日；2014年11月因吸毒被社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人**，男，1978年10月4日出生，无业，居住地南京市鼓楼区。2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2002年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2009年11月因吸毒被行政拘留十五日；2009年11月因嫖娼被罚款人民币三百元；2011年4月因嫖娼被罚款人民币二百元；2011年5月因赌博被罚款人民币一百元；2012年4月因赌博被罚款人民币二百元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年8月因吸毒被不予行政处罚。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人**、杜祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月16日作出(2020)苏0115刑初27号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人**有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；判处被告人杜祥有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人杜祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜祥及原审被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜祥撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2020)苏0115刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈诗雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执31号申请执行人：王汝泉，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：熊青云，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。本院执行王汝泉与熊青云合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执3356号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后冻结被执行人银行存款及于2019年9月11日查封熊青云名下号牌为川BSF819汽车一辆。在本案执行中，王汝泉与熊青云已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对熊青云名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对熊青云银行存款及网络资金的冻结。二、解除对熊青云名下号牌为川BSF819汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月二十八日书记员 王姗姗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢713-1号申请执行人：张伟国，男，1964年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人张伟国与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，通过公告送达的形式向被执行人莱州市鑫盛机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市鑫盛机械有限公司未实际履行完毕。本院分别于2019年8月1日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市鑫盛机械有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司名下汽车多辆，年代久远且未查找到车辆下落，暂无处分条件。本院通过线下查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司有无证厂房一处，本院已依法查封，因土地使用问题，暂无处分条件。本院于2020年3月4日对被执行人莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次到被执行人莱州市鑫盛机械有限公司住所地进行调查企业经营、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。本院通过强制执行，执行到位执行款35000元，已发放给申请执行人。本案执行标的1000000.00元，执行到位标的35000.00元，未到位标的965000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年三月四日书记员  庄立昆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初75号原告付忠贤，男，1955年12月2日出生，汉族，现住四平市。委托代理人付闯，男，1989年2月8日出生，汉族，现住址同上。被告龚殿林，男，1965年4月5日出生，汉族，现住梨树县。原告付忠贤与被告龚殿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠贤及委托代理人付闯到庭参加诉讼，被告龚殿林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付忠贤诉称：被告龚殿林三次从原告付忠贤处借款合计103000元，原告多次找被告催要，被告推脱拒付。请求判令被告偿还原告借款人民币103000元，诉讼费由被告承担。被告龚殿林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：2015年7月6日借款，金额38000元、2016年8月10日借款，金额15000元、2016年12月19日借款，金额50000元。审理查明：被告龚殿林与付忠贤系朋友关系。2015年7月6日至2016年12月19日期间，被告龚殿林分三次从在原告付忠贤处借款共计103000元。被告龚殿林给原告付忠贤出具欠条，借款未约定利息。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，原告付忠贤提供证据足以证明被告龚殿林借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告付忠贤庭审中明确放弃逾期利息的请求，本院予以支持。故被告龚殿林给付原告付忠贤借款本金人民币103000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告龚殿林给付原告付忠贤借款本金人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告龚殿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年三月十七日书记员  华伟东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保249号申请人：刘洪亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码91370800743390388P。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁金升纸业有限公司，住所地济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北，统一社会信用代码913708007752972848。法定代表人：杨连河，执行董事。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、杨连河、济宁金升纸业有限公司名下的银行存款2360万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人汇源开泰房地产有限公司自愿用其名下位于济宁市任城区益民南区沿街1号2号商业楼及2号商业楼后配房的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）为申请人的申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封案外人汇源开泰房地产有限公司自愿用其名下位于济宁市任城区益民南区沿街1号2号商业楼及2号商业楼后配房的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。2、冻结被申请人山东联合纸业有限公司、杨连河、济宁金升纸业有限公司名下的银行存款2360万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月二十四日书记员  谢飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8214号 原告：李爱红，女，1970年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲,浙江计然律师事务所律师。 被告：汤曙晨，男，1984年7月3日出生，汉族，住嵊州市 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 责任人：裘伟平。 委托诉讼代理人：张伟成，男，系公司员工。 原告李爱红与被告汤曙晨、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告李爱红于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李爱红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱红负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杭英
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初66号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗安明，男，1995年7月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，自由职业者，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省郎溪县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人罗安明犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人罗安明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗安明于2019年9月10日0时10分许，酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗安明的血液中检出含有乙醇，含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人罗安明归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人易某的证言笔录，被告人罗安明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗安明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗安明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4322号之一申请执行人：赵峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人赵峰与被申请人游凤民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10976号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款29.5万元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年8月29日在(2018)渝0113执2657号案中参与分配到案款94665元并支付申请执行人，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款200335元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢74号 陈桂根、**海、刘小祥、刘永平： 申请执行人陈桂根与被执行人**海、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0903民初793号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款46875元。本院于同日立案执行。 现申请执行人已收到被执行人**海支付的货款46875元，并于2020年3月17日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初529号 原告：陈斌，男，汉族，1982年6月27日出生，住宁波市海曙区。 被告：戚星伟，男，汉族，1994年11月4日出生，住宁波市海曙区。 被告：周芸，女，汉族，1995年12月23日出生，住宁波市奉化区。 原告陈斌与被告戚星伟、周芸合同纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈斌和被告戚星伟、周芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告戚星伟支付原告赔偿款100000元，并支付逾期利息800元及自2019年10月10日至本判决确定的付款之日的利息；2.被告周芸对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，被告戚星伟在原告位于的承包地上倒了建筑垃圾，致承包地上搭建的毛竹大棚及葡萄作物毁坏。原告多次向各地政府部门投诉，2019年6月26日，经高桥镇政府工作人员工作，原告与被告戚星伟达成协议，约定由被告戚星伟在一个月内支付原告损失135000元，并由被告周芸担保按时付清，但是被告只支付了35000元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告戚星伟答辩称：原告属于正常施工，不是故意倾倒垃圾。原告与被告戚星伟达成的赔偿协议赔偿金额过高，根据村里的调解意见只应支付5000元。 被告周芸答辩称：被告周芸是作为被告戚星伟女朋友在协议中签字的，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，被告戚星伟就2016年向原告承包田倾倒渣土的赔偿问题，与原告签订《协议书》一份，双方约定被告戚星伟一次性向原告补偿葡萄作物、毛竹大棚损失补偿费、渣土清理费合计135000元，被告戚星伟自双方协议签订之日起一个月内通过银行转账方式一次性支付补偿款。被告周芸以担保人的身份在《协议书》中签字确认。协议后，被告戚星伟支付原告35000元，被告戚星伟未支付其他款项，被告周芸亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的《协议书》以及原告和两被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告戚星伟未经原告许可在原告的承包田中倾倒渣土，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告陈斌与被告戚星伟在协商赔偿时所签订的《协议书》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时履行。被告虽对赔偿的金额有异议，但并未提供足以推翻《协议书》的证据，故对其辩解理由不予采纳。因被告戚星伟逾期支付赔偿款，应承担逾期付款违约责任。被告周芸自愿为被告戚星伟的上述赔偿款提供保证，但未约定保证方式，原告要求被告周芸承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告周芸承担清偿责任后，有权向被告戚星伟追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戚星伟于本判决生效后十日内支付原告陈斌赔偿款100000元，并支付自2019年7月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告周芸对被告戚星伟的上述债务承担连带清偿责任，被告周芸承担清偿责任后，有权向被告戚星伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚星伟、周芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初388号之一 申请人：董洪德，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：杨秀涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省沾化区。 被申请人：郭金芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀涛之妻。 申请人董洪德与被申请人杨秀涛、郭金芹买卖合同纠纷一案，申请人董洪德于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人郭金芹名下的江铃皮卡车（车牌号为鲁Ｍ×××××）一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭金芹名下的江铃皮卡车（车牌号为鲁Ｍ×××××）一辆予以查封，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕艳蕊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1480号 申请执行人赵炳良，男，1943年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江万丰企业集团制药有限公司，统一社会信用代码:91330100726612225L，住所地杭州市萧山区义蓬街道南沙路13号。 法定代表人沈天坤。 本院在执行赵炳良与浙江万丰企业集团制药有限公司合同纠纷一案中，查明浙江万丰企业集团制药有限公司已于2029年3月10日支付案款8064年，已履行本院（2019）浙0109民初14251号民事判决书确定的义务，故赵炳良于2020年3月11日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵炳良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐      阳      芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初147号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2，统一社会信用代码913301096680303736。 主要负责人：朱其玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张利民，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）与被告张利民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿萧山公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告骑行电动自行车与案外人覃攀驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在下沙天城银沙发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，被告张利民负全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆产生维修费用4000元。覃攀在原告处为车辆投保了车辆损失险，并向原告申请保险理赔，原告向其支付了理赔款4000元。被告作为事故全责方，应承担相应的赔偿责任。 被告张利民未答辩。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，应对浙Ｄ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，原告作为该车辆的保险人，在支付了车辆维修费后，依法取得代位求偿权。故原告要求被告支付理赔款的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司保险理赔款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利民负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤 斌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初279号原告：周耀信（曾用名周旭信），男，1948年6月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，原告居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：朱仁强，男，1972年1月10日生，汉族，住杞县。原告周耀信诉被告朱仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后因双方私下达成和解，原告周耀信于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周耀信撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周耀信负担。审判员  朱仁勋二〇二〇年三月十七日书记员  董仲旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2291号原告：余永胜农村承包经营户。诉讼代表人：余永胜，男，1969年12年1日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余永胜农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余永胜农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余永胜农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执345号申请执行人：李晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。被执行人：戴琼英，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人李晓峰与被执行人戴琼英房屋买卖合同纠纷一案中，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3705号民事判决书已发生效力，依该判决：一、原、被告双方继续履行双方签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。二、被告戴琼英于2020年8月5日之后协助原告李晓峰办理位于德州市××东海××号楼××单元××层××室房屋所有权转移登记手续。本院于2020年2月18日依据申请人的申请立案执行。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合法定条件。本案中申请执行人李晓峰向本院申请将德州市××东海××号楼××单元××层××室房屋强制过户，但执行所依据的生效法律文书中确定的戴琼英履行义务的期限为2020年8月5日之后，目前尚未到达履行义务的期限，因此，申请执行人李晓峰的执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年三月二十七日书记员 裴逢雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初563号 原告：徐雅婷，女，1996年11月20日出生，汉族，浙江省松阳县人，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省龙游县。 被告：周子航，男，1998年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐雅婷与被告周子航民间借贷纠纷一案，原告徐雅婷于2020年3月6日向本院提出诉讼，请求：1.判令被告周子航归还借款1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐雅婷到庭参加诉讼，被告周子航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐雅婷与周子航系朋友关系。2019年11月17日，周子航因资金周转需要向徐雅婷借款1600元，后该笔借款至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周子航归还徐雅婷借款1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周子航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初608号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王卫勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄日帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被申请人：李才凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）苏0981民初608号民事裁定，对王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月18日以双方庭外达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4904号申请执行人：沈阳市大东区川棋脚手架租赁站，住所地：沈阳市大东区前进街道东山村。经营者：尚峰。被执行人：刘朝亮，男，1967年12月21日出生，汉族，住址：河南省郸城县。沈阳市大东区川棋脚手架租赁站与刘朝亮民间借贷纠纷执行一案，本院(2019）辽0104民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳市大东区川棋脚手架租赁站于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年3月30日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初797号原告：莱州市某镇某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：佐京伟，村民委员会主任。被告：姜京勇，男，1965年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某镇某村村民委员会与被告姜京勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莱州市某镇某村村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市某镇某村村民委员会的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市某镇某村村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由莱州市某镇某村村民委员会负担。审判员  王书国二〇二〇年三月二十六日书记员  李坤岭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保66号申请人：丁民，男，1988年12月8日出生，住宁阳县。被申请人：李培振，男，1988年8月10日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予丁民的申请。案件申请费2520元，由申请人丁民预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十四日书记员  薛艳新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保375号之一 申请人:张继伟，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:刘宝国，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘丽红，女，1970年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张继伟于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宝国、刘丽红价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宝国、刘丽红价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张继伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 付天宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33832号之一 申请执行人乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村5-26号，统一社会信用代码91650105576208584A。 法定代表人程言星。 被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人叶大岳。 申请执行人乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7667号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352850元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司名下银行存款403632.57元（含案件受理费7118元、执行费5866.49元）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初7667号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初7667号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林思娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执538号之一申请执行人：唐岚，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南卓越新腾信息技术有限公司（统一社会信用代码：91430111344749955T），住所地长沙市雨花区劳动西路128号中扬大厦2303号房。法定代表人邱季峰。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司（统一社会信用代码：911101080513911795），住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼12层1204-5号。法定代表人陈盛东，总经理。申请执行人唐岚与被执行人湖南卓越新腾信息技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3582号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月21日、3月9日和3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月27日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月11日，本院向被执行人湖南卓越新腾信息技术有限公司经营地进行现场调查，同日向被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。3月11日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的额为13916.52元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13916.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十一日书记员 唐佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3168号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：徐玮玮，现住青岛市黄岛区（原告诉状中列明的情况）。 被告：张磊，住址同上（原告诉状中列明的情况）。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告徐玮玮、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十七日 书记员 李菲菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执254号之一 申请执行人：杨强，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李建昌，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人杨强与被执行人李建昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初12514号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5270号申请执行人吴忠余，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰,如皋市高新区法律服务所法律工作者。被执行人如皋市广金机电安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李世平。申请执行人吴忠余与被执行人如皋市广金机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0682民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市广金机电安装工程有限公司于判决生效后立即偿还吴忠余借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由如皋市广金机电安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费2050元，公告费560元，执行费1426元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地调查，据反映被执行人已不在经营，法定代表人去向不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法将本案的执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行进程提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，被执行人法定代表人去向不明无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨亚萍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初230号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月10日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：张庆良，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：肖传福，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。      负责人：彭振国，经理。      委托诉讼代理人：岳彩宇，男，1994年1月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。      负责人：靳刚，总经理。      委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计63716.83元。      2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年7月8日17时00分，肖传福驾驶鲁PXXXXX小型轿车，与张庆良驾驶的鲁PXXXXX小型客车发生碰撞，鲁PXXXXX小型客车又与闫纪坤驾驶的鲁AXXXXX小型客车相撞。张庆良、闫纪坤受伤，三车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖传福负全部责任，张庆良、闫纪坤无责任。      张庆良受伤后在阳谷县中医院住院治疗31天，检查及住院治疗共花费医疗费15442.33元。张庆良受伤后由葛兰冬、葛勇护理。根据张庆良的申请，泰安正合司法鉴定所出具鉴定结论一份：张庆良因交通事故不构成伤残；误工期限120天，护理期限60天，受伤前10日2人护理，余为1人护理，营养期限60天。张庆良支出鉴定费2860元。      肖传福系鲁PXXXXX小型轿车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁AXXXXX小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼期间，经本院主持调解，张庆良与太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司达成如下调解协议：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告张庆良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计50576.55元，该款项于调解协议签订后十五个工作日内汇入原告账户内。户名：张庆良，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX7。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张庆良医疗费、误工费、护理费、交通费共计3840.45元，该款项于调解协议签订后十五个工作日内汇入原告账户内。户名：张庆良，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6 XXX XXX 7。三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司按照调解协议履行完毕后，原告张庆良与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司就本次交通事故责任纠纷即告终结。                  认定      损失              张庆良因此次事故支出鉴定费用2860元，因经鉴定不构成伤残等级，其自行承担1200元，剩余鉴定费应由本案的直接侵权人肖传福承担。张庆良与太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告肖传福于判决生效后十五日内赔偿原告张庆良鉴定费1660元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费696元，由原告张庆良负担83元，由被告肖传福负担613元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年三月三十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
吉林省安图县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2426行初2号 原告许子胜，男，1958年5月12日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人许晓影（系许子胜女儿），女，1986年11月28日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被告安图县社会医疗保险管理局。住所:吉林省安图县。 法定代表人张金青，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人徐传杰，该局副局长。 委托诉讼代理人王凤云，该局工伤科科长。 原告许子胜因要求被告安图县社会医疗保险管理局（以下简称安图医保局）支付一次性伤残补助金纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子胜及委托诉讼代理人许晓影、安图医保局副局长徐传杰作为行政机关负责人、王凤云作为委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许子胜于2019年10月向被告安图医保局提出支付一次性伤残补助金的申请。2019年10月24日，被告安图医保局作出《关于许子胜工伤一次性伤残补助金的回复》，以原告从第三方获得的伤残赔偿金高于工伤保险所应支付的一次性伤残补助金为由，不予支付原告许子胜的一次性伤残补助金。 原告许子胜诉称，许子胜是吉林省白河林业局（森林资源管护总站）职工。2017年5月18日下午6时许，许子胜骑摩托车下班途中与小型普通客车相撞，造成许子胜受伤的交通事故。经白河森林公安局交警队认定，许子胜承担本次事故的次要责任，对方司机负主要责任。2017年7月19日，安图县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对许子胜受到的伤害认定为工伤。2018年7月，白河林区基层法院对本次机动车交通事故责任纠纷作出判决，许子胜获得赔偿，其中伤残赔偿金为53060.84元。2019年7月16日，延边州劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定许子胜为八级伤残。许子胜收到《初次鉴定结论通知书》后，向安图医保局申请支付一次性伤残补助金。2019年10月24日，安图医保局作出《关于许子胜工伤一次性伤残补助金的回复》，明确许子胜的一次性伤残补助金经核算金额为29326元，但根据《吉林省实施〈工伤保险条例>办法》第四条十九条补足差额的规定，许子胜从第三方获得伤残赔偿金53060.84元高于工伤保险所应支付的一次性伤残补助金，故不予支付原告许子胜本次工伤的一次性伤残补助金。为了维护其合法权益，许子胜诉至法院，要求安图医保局支付一次性伤残补助金29326元，并承担本案的诉讼费用。 被告安图医保局辩称，原告许子胜于2019年10月委托其家属向安图医保局申请工伤一次性伤残补助金29326元（2666元/月×11月）。但经查，安图医保局发现事故第三方已经向许子胜赔付伤残赔偿金53060.84元。根据《社会保险法》第42条、《吉林省实施办法》）（省政府令第242号）第49条规定，许子胜获得第三人经济赔偿后，工伤保险基金只需补足医疗费（含康复费）、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、住院伙食补助等费用的差额。故安图县医保局于2019年10月24日，回复许子胜获得的第三方伤残赔偿金53060.84元已高于工伤保险所应支付的工伤的一次性伤残补助金，故不予支付本次工伤的一次性伤残补助金。综上，请求法院驳回许子胜的诉讼请求。 经审理查明，许子胜是吉林省白河林业局职工。2017年5月18日下午6时许，许子胜驾驶二轮摩托车下班途中与小型普通客车相撞，造成许子胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经白河森林公安局交警队认定，许子胜承担次要责任，对方司机承担主要责任。经许子胜申请，安图县人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出《认定工伤决定书》，认定许子胜本次伤害为工伤。2018年7月，白河林区基层法院对本次机动车交通事故责任纠纷作出判决，许子胜获得赔偿，其中伤残赔偿金为53060.84元。2019年7月16日，延边州劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定许子胜的劳动功能障碍程为八级。许子胜收到鉴定结论后于2019年10月向安图医保局申请支付一次性伤残补助金。2019年10月24日，安图医保局作出《关于许子胜工伤一次性伤残补助金的回复》，明确许子胜的一次性伤残补助金经核算金额为29326元，但根据《吉林省实施〈工伤保险条例>办法》第四条十九条补足差额的规定，许子胜从第三方获得伤残赔偿金53060.84元高于工伤保险所应支付的一次性伤残补助金，故不予支付许子胜的一次性伤残补助金。现许子胜诉至法院，要求安图医保局支付一次性伤残补助金29326元，并承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：认定工伤决定书、劳动能力鉴定申请表、劳动能力鉴定（结论）表、初次鉴定结论通知书、关于许子胜工伤一次性伤残补助金的回复等。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费除外”。本案中，许子胜虽通过民事诉讼获得相应赔偿，但仍有权要求安图医保局支付除医疗费以外的工伤保险待遇。《吉林省实施办法》第四十九条规定与司法解释规定不一致，应优先适用司法解释的规定,故许子胜要求求支付一次性伤残补助金，符合法律规定，应予以支持。许子胜对安图医保局计算的一次性伤残补助金数额29326元没有异议,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《工伤保险条例》第三十七条第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 责令被告安图县社会医疗保险管理局于本判决发生法律效力之日立即向原告许子胜支付一次性伤残补助金29326元。 案件受理费50，减半收取25元，由被告安图县社会医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年三月十七日 书记员  雒仁杰
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初12号 原告：张润安，男，汉族，1963年4月12日出生，甘肃省舟曲县人。 委托诉讼代理人：付海条，女，1971年9月17日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：闫军，男，汉族，1979年11月21日出生，甘肃省陇南市人。 原告张润安诉被告闫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2013年劳动报酬3000元、2015年劳动报酬3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系劳动纠纷一案，2013年原告在被告承包的舟曲县峰迭新区XX号楼室内贴瓷砖，工程结束后被告应支付原告4100元劳动工资，被告以资金紧张为由支付原告1100元，剩下的3000元至今未付，原告多次追偿未果。2015年原告在被告承包的舟曲县峰迭新区武装部室内装修，原被告口头约定等工期结束一次发放原告工资和拖欠的3000元工资。工程结束后，被告一直未支付原告工资，原告多次索要未果，于2016年原告到被告所在工地八楞乡索要工资，被告承诺等八楞乡工期结束立马给付，并打下欠条。至今被告未支付原告劳动工资总计6300元，原告多次追偿未果。 被告闫军未提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告张润安分别于2013年、2015年为被告闫军承揽的建设工程提供劳务。工程结束后，被告共拖欠原告劳动报酬6300元。被告于2019年7月3日就所欠劳动报酬向原告出具了欠条。经原告多次催要，现仍未支付。 上述事实有被告闫军书写的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，本案中原告张润安为被告闫军承建的工程提供了劳务，被告闫军应按照约定给付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6300元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫军给付原告张润安劳动报酬6300元，于本判决书生效后三日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告闫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 闵 龙 书 记 员 刘兴飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1269号原告:李光田,男,1967年8月4日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:重庆映山红旅游发展有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社，统一社会信用代码91500113MA5UBR7W3L。法定人：黄李黔。被告：伍家菊,女,1970年7月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告李光田与被告重庆映山红旅游发展有限公司、伍家菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李光田于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光田自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李光田撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告李光田负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终459号上诉人(一审原告)张珍珍，女，汉族，1988年3月12日生，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。委托代理人万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。张珍珍因诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。张珍珍在该区域内有房屋，系从王慧珍处购买。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括张珍珍家在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明张珍珍家房屋面积，张珍珍签字予以确认。通过基层工作人员与张珍珍进行协商后，最终原兴街道办与张珍珍于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定张珍珍获补偿款及奖金760904.15元，协议签订后5个工作日内，张珍珍要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。后指挥部将补偿款汇入张珍珍提供的银行账户。一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。张珍珍认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，于2019年6月将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除张珍珍房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。张珍珍提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除张珍珍家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。本案中，张珍珍与原兴街道办签订过货币补偿协议书，然后配合指挥部提交了银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系张珍珍与原兴街道办协商一致，对房屋面积、补偿金额及奖励措施无异议的情况下而进行，并非行政强制拆除行为。张珍珍一审庭审中当庭承认是自己把自家房屋腾空后给村干部打电话让把房子拆除的。张珍珍也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，张珍珍的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回张珍珍的起诉。上诉人张珍珍不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除上诉人的房屋过程看,拆除前上诉人在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。一审庭审中，张珍珍当庭承认是自己把自家房屋腾空后给村干部打电话把房屋拆除的，房屋拆除后，其本人配合指挥部提交了银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除上诉人涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2146号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青。 被告：胶州市九龙彩芬超市，住所地山东省青岛市胶州市。 经营者：胡彩芬。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告胶州市九龙彩芬超市侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初508号 原告：李金尧，男，1975年8月29日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：徐朝应，男，1975年11月21日生，苗族，住贵州省普安县。 原告李金尧诉被告徐朝应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告李金尧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金尧撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金尧撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李金尧负担。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯剑平（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5718号上诉人（原审被告）:梅向寒，女，1991年9月21日出生，住息县。被上诉人（原审原告）:何波，男，1983年6月17日出生，住息县。原审被告：闫元霄（宵），男，1977年3月4日出生，住息县。上诉人梅向寒因与被上诉人何波及原审被告闫元霄（宵）民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因梅向寒未在法院规定的限期内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅向寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年三月十七日法官助理任明乐书记员张静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初90号原告：黄丕彻，男，汉族，1975年6月4日，住址广东省陆河县，被告：陈明，男，汉族，1990年12月12日，住址四川省平昌县，被告：彭碧娜，女，汉族，1982年8月18日，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平