安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初474号原告：潘峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴皓，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告潘峰诉被告杨帆、王丽、吴皓、钟增钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘峰申请撤回对被告王丽、钟增钢的起诉。原告潘峰及其委托诉讼代理人洪飞、张生，被告杨帆，被告吴皓及其委托诉讼代理人张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆偿还借款本金80446元及利息（自2018年10月6日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）；2、判令吴皓对前述债务承担连带清偿责任；3、判令杨帆、吴皓承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日,杨帆因资金周转需要，向潘峰借款人民币100000元，双方签订了《借款协议书》并约定借款期限为2018年7月12日至2018年7月27日，借款期限半个月，月利率20‰。吴皓作为担保人在《借款协议书》上签字确认。同时并约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清借款的本息”这一内容。依照法律规定，担保人未约定担保责任的，视为承担连带担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。潘峰于2018年7月12日当日向杨帆实际转款95000元，杨帆于2018年10月5日向潘峰支付款项20000元，现潘峰据实按照95000元作为借款本金，按照月利率2%标准计算利息，自2018年7月12日至2018年10月5日期间，利息应为5446元(95000元×20‰÷30天×86天），杨帆2018年10月5日支付的20000元扣除前述利息后剩余部分应折抵本金，故自2018年10月6日起，尚欠本金为80446元[95000元-(20000元-5446元)]，依照法律规定，潘峰有权要求杨帆、吴皓自2018年10月6日起继续按照借期内月利率20‰的标准支付利息至款项实际清偿之日止。杨帆承认潘峰在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求。吴皓在庭审中辩称：吴皓为本案借款的一般保证人，涉案借款未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间已经过，应当免除吴皓的保证责任；吴皓作为一般保证的保证人，在主债务未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日,杨帆因资金周转需要，向潘峰借款100000元，并签订了《借款协议书》。双方约定借款期限为2018年7月12日至2018年7月27日，月利率20‰。超期还款加息百分之五十（50%），约定二个月内必须本息还清。吴皓、钟增钢作为担保人在《借款协议书》上签字确认。担保人吴皓向潘峰承诺“本人证实此笔借款是因生意急需资金，与借款人是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。潘峰于2018年7月12日当日向杨帆实际转款95000元。另潘峰自认杨帆于2018年10月5日向潘峰支付款项20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘峰于2018年7月12日起向杨帆出借95000元，后杨帆于2018年10月5日向潘峰偿还20000元，杨帆应及时偿还剩余借款及利息。对于杨帆向潘峰还款20000元的处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，杨帆的还款应优先抵充涉案借款自借款之日起至2018年10月5日期间的，然后抵充本金。经计算，该期间内利息为5446元(95000元×20‰÷30天×86天）。超出14554元（20000元-5446元）抵充借款本金，剩余借款本金为80446元。涉案借款约定借款利息为月利率20‰，杨帆应对剩余借款80446元及利息（以80446元为基数自2018年10月6日起按月利率20‰计算至借款清偿之日）承担还款责任。关于吴皓是否担保责任的问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，潘峰提交的《借款协议书》中载明“本人证实此笔借款是因生意急需资金，与借款人是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。本院认为，上述约定中保证人承担保证责任的前提条件为债务人未在还款期限届满时履行债务，该前提与一般保证所强调的债务人履行义务“客观不能”不相符，应视为对保证方式约定不明，故吴皓应按照连带保证承担保证责任；上述约定中“我愿意承担还清该借款的本息”系担保人对保证范围的约定，不属于对保证期间约定不明的情形。故潘峰与吴皓未约定保证期间，应适用法定六个月保证期间的规定。借款协议约定的最后还款期限为2017年9月27日，即吴皓的保证期间应至2018年3月27日止。现潘峰未提交其在上述保证期间内要求吴皓承担保证责任的证据，应免除吴皓的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告潘峰借款80446元及利息（自2018年10月6日起以80446元为基数按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告潘峰其他的诉讼请求。如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年三月三十一日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。