wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终91号上诉人(原审被告)：东海县房山镇房北村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇驻地。法定代表人：张兴利，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：童新春，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村委会）因与被上诉人童新春餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人房北村委会上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公正。2007年至2009年期间，一审被告王某明到被上诉人童新春所开的饭店吃饭，欠童新春饭帐16392元，菜单上有王某明本人签字，没有说明是因为村里办公事招待，虽然王某明在此期间担任房北村支部书记，但是该菜单上并没有加盖房北村委会公章，该餐费也没有列入房北村委会帐目，应属于王某明个人就餐行为，房北村委会不应该承担偿还责任。而一审法院却认定王某明下欠被上诉人童新春饭菜费是因其履行职务行为，判决由房北村委会承担付款责任，是不公正的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人童新春辩称，一审法院对本案的涉案饭款进行详细查明，以客观事实依法认定，适用法律条款正确。但是童新春所经营的饭店系服务行业，2007年欠的饭钱至今10多年。请求二审法院对劳动者的劳动成果依法给予保护，支持童新春一审的诉讼请求。童新春向一审法院起诉请求：1.判令房北村委会给付其现金16392元；2.房北村委会承担本案相关费用。一审法院认定事实：2007年至2009年期间，王某明担任房北村支部书记。在此期间，因招待上级单位来人及负责本单位相关工作在童新春所开的饭店安排就餐，共计就餐42次，消费数额为16392元，除其中2007年8月17日消费数额190元、2008年2月1日消费230元、2008年8月10日消费88元、2008年11月11日消费287元、2009年3月19日消费数额304元，无王某明签字或者是其他人签字外，剩余部分37笔共计15293元，由王某明分别在菜单结账单上签字。该款经童新春催要，房北村委会未还，王某明亦未与房北村委会沟通协调，将该债务列入房北村委会付款账目。为此，童新春向一审法院提起诉讼。上述事实，有童新春举证的菜单42份及当事人庭审陈述予以证实，房北村委会、王某明对部分菜单的真实性无异议。经审查，该院对童新春举证的证据，其中37份的真实性、合法性、关联性予以确认。王某明称其于2007年至2009年担任村支书，举证杨某的证言予以证实，童新春质证无异议，房北村委会对此无异议，但对证人杨某所称“上面来人到村里，在童新春饭店吃饭招待的”，因此王某明属因公招待的陈述，房北村委会认为是否属于因公招待，不一定真实。该院经审查认为，在王某明所签字的菜单结账单上，童新春在就餐单位栏内均注明为“房北村”，王某明在签字时其中大部分写明了“招待县来人”“招待计划办”“招待镇领导”等字样，有的具体标明了来人和接待人，结合王某明当时所担任的职务及工作情况，与证人杨某的证言相印证，故该院对王某明所举的证据予以认定。本案在审理过程中，王某明与童新春自愿达成协议，由王某明支付童新春本案所涉餐费5000元，童新春撤回对王某明的起诉。童新春撤回对王某明起诉的行为不违反法律规定，该院依法予以准许。一审法院认为，王某明在担任房北村委会支书期间，因工作原因接待安排相关人员在童新春所开的饭店用餐，共计欠款15293元。王某明系该村的支部书记，当时其安排就餐的行为系因其履行职务所产生，因就餐所产生的餐费应当由房北村委会承担。王某明就餐后，应当及时与童新春结算所欠餐费，并将该餐费列入房北村委会账目，以便于明确餐费付款的责任方和义务主体。而王某明疏于履行职责和义务，以致于童新春无法向适格的主体，即房北村委会主张权利,引起纠纷。王某明自愿支付童新春餐费5000元，系其自愿承担债务履行中出现的瑕疵责任，该付款行为不违反法律，可依法准许。本案所涉餐费经过冲抵后，对于剩余的餐费10293元，应当由房北村委会承担付款责任，而房北村委会拖欠不付，应依法承担相应民事责任。王某明辩称其就餐系履行职务行为的辩解意见成立，该院予以采信。王某明辩解起诉的部分菜单上顾客签名有不是王某明的签字，所以与王某明无关，一审法院经审查后对无王某明签字的部分不予认定。王某明还辩解童新春未主张权利，已经超过诉讼时效。一审法院认为，该就餐结账单上未注明还款时间，童新春可以适时主张其权利，故该辩解理由不能成立，该院不予采信。房北村委会辩称该就餐单上没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况，因此房北村委会不应承担责任，此辩解理由与该院查明事实不符，该辩解意见不能成立，该院亦不予采信。综上，童新春的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、东海县房山镇房北村民委员会于判决生效之日起五日内支付童新春餐费10293元。二、驳回童新春关于本案的其他诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由房北村委会负担（童新春已预付，待房北村委会还款时一并付给童新春）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案所欠餐费是王某明的个人欠款还是房北村委会的欠款。关于争议焦点问题。本院认为，涉案餐费欠款应为房北村委会欠款。理由：1.王某明安排相关人员到童新春饭店就餐时系房北村委会支部书记；2.王某明签字的菜单结账单上，童新春在就餐单位栏内均注明为“房北村”，王某明在签字时其中部分写明了“招待县来人”“招待计划办”“招镇领导”等字样，有的具体标明了来人和接待人。综上，王某明因工作接待安排相关人员在童新春所开的饭店用餐并在餐单结账单上签字系履行职务的行为，相应法律后果应由房北村委会承担。综上所述，房北村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人东海县房山镇房北村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年三月三十日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3633号 申请执行人**京，男，1951年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人**京与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3805号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告**京人民币100000元及利息（利率自2017年3月30日起按年利率12%计算至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3805号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢306号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞村十组，统一社会信用代码91500115671036696B。 法定代表人彭邹乐。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审102号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆和乐包装有限责任公司应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢306号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2842号申请执行人:董清根，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘明华，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人董清根与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0922民初5346号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘明华归还原告董清根借款本金人民币100000元及利息（利息按照本金100000元，从2018年10月23日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算）。此款限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人董清根与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月27日、2020年3月27日，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2019年11月13日，与申请人约谈，了解被执行人财产的情况，申请人反映被执行人长期在外搞工程，具体在什么地方不清楚，无法联系，暂无可供执行财产。4、2020年3月19日，与被执行人所在村委会干部联系，了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系，暂无可供执行财产。5、2020年3月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘明华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月三十日书记员  李 任
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5821号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申13号王春胜：你因犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，对河北省唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第306号刑事判决书不服，以你在被捕前多次主动向镇政府及村委会交代经手账目被拒绝，至今票据在你手中，原审法院认定你犯职务侵占罪证据不足，你以个人名义存款只是公私混同，原审法院认定你支取该笔资金用于经营面粉厂，且于2007年9月至2008年12月陆续将所挪用的资金全部归还，缺乏证据证明为主要理由向本院申诉。经审查，原审判决依法认定你犯职务侵占罪、挪用资金罪，有王岳民、王耀利等证人的证言、相关书证及你的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你职务侵占、挪用资金的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初957号原告：三河宇达科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91131082661095502Y，住所地三河市燕郊北外环路南侧。法定代表人：王兆宁。委托诉讼代理人：王永生，男，1982年5月22日出生，住北京市丰台区，系公司法务。委托诉讼代理人：张元元，女，1992年11月10日出生，住河北省廊坊市香河县，系公司法务助理。被告：江苏永鼎股份有限公司，统一社会信用代码913200001347789857，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖区国道路1788号。法定代表人：莫林弟。原告三河宇达科技发展有限责任公司与被告江苏永鼎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三河宇达科技发展有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告三河宇达科技发展有限责任公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告三河宇达科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4840元，由原告三河宇达科技发展有限责任公司负担。审判员  厉昱中二〇二〇年三月二日书记员  庄 纯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执716号中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、南京千发物业管理有限公司：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司与被执行人南京千发物业管理有限公司追偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位42495元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司申请执行的本院（2018）苏0104民初12616号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终6号上诉人（一审起诉人）：那晓阳，女，满族，1973年1月3日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人那晓阳因与被起诉人沈阳市中级人民法院行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人那晓阳上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初414号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定认为上诉人主张的十一项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定不予立案，是认定事实错误。因上诉人提起的诉讼是对公民进入法院行使诉讼权的人身自由被强制限制的强制措施不服，相关行为的违法认定也是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第十二条受案范围第一款第二项、第六项、第十二项规定的。一审裁定认定事实错误，所以裁定确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人沈阳市中级人民法院并非行政机关，上诉人起诉事项亦不属于行政诉讼事项，故一审法院以起诉不属于行政诉讼受案范围对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人那晓阳的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初799号原告：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：赵豪杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟庆志撤回起诉。案件受理费150元，由孟庆志负担。审判员  李杰二〇二〇年三月十一日书记员  赵妍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初168号原告：张志玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘顺祥，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告张志玲与被告刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志玲到庭参加诉讼，被告刘顺祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺祥偿还借款本金3万元和支付借款利息14400元（前述利息从2017年12月2日起按月利率2%计算到2020年1月3日，后期利息按月利率2%计算至被告刘顺祥还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘顺祥承担。事实和理由：2017年1月份被告刘顺祥因汽车年审缺资金为由向原告张志玲借款3万元，约定月利率为2%，此后被告刘顺祥在支付600元利息后未予清偿借款，原告张志玲故诉请人民法院依法判决。被告刘顺祥未予答辩亦未向本院提交证据。原告张志玲围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告刘顺祥于2017年12月2日向原告张志玲出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告张志玲的当庭陈述及本院确认的证据，所认定的事实与原告张志玲诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志玲将借款本金交付给被告刘顺祥，被告刘顺祥向原告张志玲出具了借条，双方的民间借贷关系生效，双方当事人约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。因双方未约定借款归还期限，被告刘顺祥应在原告张志玲催要后的合理期限内予以返还，故对原告张志玲要求被告刘顺祥返还借款本金3万元并支付自借款之日起至2020年1月3日止的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺祥在本判决生效之日起五日内返还原告张志玲借款本金3万元并支付原告张志玲借款利息14400元（前述利息已计算至2020年1月3日，后期利息自2020年1月4日起按照3万元借款本金、月利率2%的标准支付至被告刘顺祥清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘顺祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月九日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市 代表人：张晓利 被执行人：李安贵，男,汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：曹海军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被执行人曹海军、李安贵借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1700号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、李安贵偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，于判决生效之日履行；二、李安贵给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3154.11元，于判决生效之日履行，2018年4月1日至实际给付之日利息，按本金30000元，年利率6.09%上浮50%标准，给付时另行计算；三、曹海军对本判决第一、二项债务在33000元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向李安贵追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由李安贵、曹海军共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年3月11日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2020年3月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年3月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初586号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨元红，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，被告：陈爱民，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，被告：杨义峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市，原告一汽汽车金融有限公司与被告杨元红、陈爱民、杨义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告杨元红、陈爱民、杨义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDTA1010208）。二、合同签订时间：2014年12月8日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨元红、陈爱民、杨义峰（借款人/抵押人）。四、贷款金额：53000元。五、贷款期限：36个月，自2014年12月15日起至2017年12月15日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2014年12月15日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨元红所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｊ×××××；车架号：LFP83ACC2E1G29821；发动机号：V37416；抵押登记日期：2014年12月12日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金11983.28元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息6898.55元。十三、违约金：未偿还贷款本金11983.28元×15%=1797.49元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金11983.28元，逾期贷款利息6898.55元（以上暂计18881.83元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1797.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告杨元红车牌号为鲁Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告杨元红、陈爱民、杨义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨元红、陈爱民、杨义峰于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金11983.28元；二、被告杨元红、陈爱民、杨义峰于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息6898.55元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨元红、陈爱民、杨义峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1797.49元；四、上述第二项、第三项被告杨元红、陈爱民、杨义峰所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告杨元红、陈爱民、杨义峰未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨元红所有的车牌号鲁Ｊ×××××车辆(车架号:LFP83ACC2E1G29821，发动机号:V37416)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告杨元红、陈爱民、杨义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再61号 上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈晨，男，1998年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人王亚洲因与被上诉人陈晨民间借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。 陈晨未提‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌交答辩意见。 王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.陈晨立即‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌归还王亚洲借款2.8万元并支付利息（按月利率2%，自2017‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌年5月6日起至实际给付之日止）；2.陈晨承担本案诉讼‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌代理费1000元；3.陈晨承担本案诉讼费用。 南京市建邺区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌民法院经审理于2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月20日作出（2017）苏0105民初7411号民事判决：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款本金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年5月6日起至实际给付之日止）；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月2日作出（2019）苏0105民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌监87号民事裁定，再审本案。 南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7411号民事判决。二、驳回原审原告王亚洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。 本院经审查认为，自2017年起，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌现金交付，并以借款‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌人手持现金拍照作为现金交付‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。 审判长  仲新建 审判员  刘 杰 审判员  叶 存 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘美琪
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审15号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人赵亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人赵亮不履行市国土发〔2019〕第19-57号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，赵亮2004年7月至2014年6月未经批准，分别占用西安市高陵区姬家街办姬家村六组集体土地155.4平方米、88平方米、267.2平方米建房，共计占地510.6平方米（折合0.766亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年7月16日向赵亮送达高国土停姬字〔2019〕第31号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年8月2日向赵亮送达市国土高罚告字〔2019〕第19-61号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-61号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地510.6平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款15318元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内赵亮未提出陈述、申辩、听证申请。2019年8月12日向赵亮送达了市国土发〔2019〕第19-57号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对赵亮作出如下行政处罚：“一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地510.6平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款15318元。”2020年2月18日西安市自然资源和规划局高陵分局向赵亮送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人赵亮在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-57号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-57号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人赵亮应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-57号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令赵亮退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对赵亮非法占用集体土地510.6平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款15318元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人赵亮负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人赵亮直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0623执1371号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人孙洪玲被执行人刘百行本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪玲、刘百行借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人孙洪玲名下房产，申请人同意已流拍价格接收该房产抵偿借款及利息，剩余款申请人申请对被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年三月二十六日书记员 刘英辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1213号 原告：吕俊义，男，1951年12月1日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：山东海波尔六和育种有限公司 法定代表人：汉德克斯。 原告吕俊义与被告山东海波尔六和育种有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告吕俊义于2020年3月30日以山东海波尔六和育种有限公司已向其支付41117.36元离职补偿金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕俊义自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕俊义撤诉。 案件受理费5元，由吕俊义负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王立斌
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初472号原告：潘某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告潘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月25日，原告潘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告潘某负担250元。审判员  徐海林二〇二〇年三月二十五日书记员  王 美
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执50号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈炜，男，1977年1月19日出生,汉族，安徽省屯溪区人，住黄山市屯溪区。 本院在执行安徽省祁门县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈炜受贿罪罚金刑一案中，因存在人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复26号复议申请人：杨静，男，汉族，1973年4月25日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区。负责人：张凌靖，行长。被执行人：戴惠敏，女，汉族，1977年2月8日出生，住南京市鼓楼区。复议申请人杨静不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与戴惠敏民间借贷纠纷一案，杨静对该院作出的（2019）苏0104民初3140号民事裁定书不服，向该院提出执行异议。杨静提出异议称：杨静与戴惠敏于2016年10月31日为郁庆霞担保25万元，于2017年3月4日与杨静签订房屋买卖协议，收取35万元定金，约定如不能过户，租赁20年。现法院要求杨静迁出租住的房屋，根据法律规定买卖不破租赁的规定，请求法院依法带租赁拍卖或终止拍卖。秦淮法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经审查，中国建设银行股份有限公司江苏省分行系南京市鼓楼区虎踞北路86号1幢五单元601室不动产（以下简称案涉房产）的抵押权人，抵押权登记时间为2014年1月3日，抵押人为戴惠敏、宁虎。杨静提出的与戴惠敏的租赁协议形成于抵押权设定之后，不能依法排除执行，故提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回异议人杨静的异议请求。杨静向本院申请复议称，请求依法撤销秦淮法院（2019)苏0104执异236号执行裁定书。其复议理由同异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与戴惠敏民间借贷纠纷一案，秦淮法院于2019年2月14日作出（2018）苏0104民初9328号民事判决：一、被告宁虎、戴惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行住房公积金贷款本金269043.16元及利息、罚息、复利（截至2019年2月11日的利息为16946.12元，罚息、复利合计1098.39元；自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的利率标准计付）；二、如被告宁虎、戴惠敏不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被告宁虎、戴惠敏用于抵押的案涉房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，保全费2020元，公告费600元，合计8149元，由被告宁虎、戴惠敏负担（被告宁虎、戴惠敏应负担的诉讼费用已由原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院预交，被告宁虎、戴惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项一并支付给原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行）。判决生效后，根据中国建设银行股份有限公司南京新街口支行的申请，秦淮法院于2019年6月24日立案执行，案号（2019）苏0104执3140号。2019年10月16日，该院裁定去除租赁拍卖被执行人宁虎、戴惠敏名下的案涉房产。案外人杨静遂提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，宁虎、戴惠敏已于2014年1月3日将案涉房产抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行，并办理抵押登记，具有公示效力。杨静提出的与戴惠敏的租赁协议形成于抵押权设定之后。该租赁关系不得对抗在先设立的抵押权，不能排除本案执行。综上，杨静的复议请求于法无据，应予驳回。秦淮法院（2019)苏0104执异236号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨静的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2019)苏0104执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 金 鑫审 判 员 陈树年二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9487号原告：陈某，女，1992年12月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱某1，男，1993年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张春辉、被告朱某1及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女随原告生活，被告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告和被告以及被告母亲的关系不断恶化，争吵不断。在原告怀孕期间，被告与其他异性存在婚外情，导致婚姻关系持续恶化。2018年6月28日，原、被告开始分居至今。原、被告的小孩出生后，一直由原告抚养。2019年1月15日，被告前往原告处探望小孩，原告并未加之限制和阻止。被告却在原告及其家人面前暴力抢走小孩。当时，小孩仅有10个月大，还处于哺乳期。原告无奈选择报警，但至今仍未能找回小孩。被告不顾小孩安危和成长，给原告造成极大伤害。2019年1月17日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告朱某1辩称：1、原告诉称双方相识、结婚、生育子女的时间属实；2、原告诉称婚前对被告缺乏了解、性格不和以及被告婚后有婚外情的说法均不成立；3、如果原告有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告不同意女儿归原告抚养。女儿现在在被告处，随被告生活，改变抚养环境不利于女儿的健康成长，原告的抚养条件也远不及被告的抚养条件；4、如法院判准离婚，双方存在夫妻共同财产，应当依法分割。双方的夫妻共同财产主要为位于苏州市吴中区产以及原告名下的一辆牌号为苏Ｅ×××××马三轿车一辆。综上，被告认为原告诉称无事实和法律依据，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年2月20日，原、被告生育一女取名朱某2。原、被告的婚生女出生后，主要由原告以及被告母亲照顾小孩日常生活。婚后初期，原、被告共同居住于原告父母家中，在共同生活期间，原、被告因日常琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。2018年7月左右，原、被告开始分开居住至今。2019年1月，被告至原告处探望小孩，并将小孩带至扬州居住生活。目前，婚生女仍随被告共同居住生活。2019年1月21日，原告向苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼，该院依法作出（2019）苏0506民初983号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告相识相恋六年后方选择结婚，婚后亦生育一女，可以认定原、被告之间存在夫妻感情。虽然原、被告之间因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多为年幼女儿的健康成长利益考虑，冷静、理性以及妥善处理好夫妻之间出现的矛盾，双方尚具有和好可能性。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年三月五日书记员  倪 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1568号原告：陈兆华，男，1970年12月16日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告：吴江联恒商业管理有限公司，住所地吴江松陵镇鲈乡南路188号。法定代表人：陈海江。第三人：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平。本院在审理原告陈兆华诉被告吴江联恒商业管理有限公司、吴江市联发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈兆华无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费1048元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告陈兆华自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年三月六日书记员  聂艺天
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初305号 原告：张丹鹏，男，1996年8月26日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住白山市浑江区。（电话号码：130XXXXXXXX） 被告：宁宁，男，1996年8月26日生，汉族，×××号摩托车驾驶员，住白山市江源区。（电话号码：131XXXXXXXX） 原告张丹鹏诉被告宁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丹鹏、宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失共计6320元整，其中被告保险中国人民财产保险股份有限公司已赔付2000元整，剩余4320元整。事实和理由：2019年11月30日16时36分许，被告驾驶车牌号为吉k17008普通摩托车沿吉林省白山市浑江区青松路由南至北行驶至交叉路口与原告所驾驶的×××相撞，致使两辆车均有不同受损，事故发生后，吉林省白山市公安局交通警察支队市区大队于2019年11月30日作出公交认字(2019)第220602420198001396号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。现被告车辆修理费共计824元整已由原告保险公司全部赔付。原告车辆修理费共计6400元整，已由被告保险公司赔付2000元整，剩余车辆修理费4400元整，原告多次与被告沟通，被告不履行赔偿责任，拒绝赔偿剩余费用，并且态度极其恶劣，鉴于被告这种行为，显然未诚意对待，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 宁宁辩称：对交警部门认定事实及责任无异议。2019年12月12日。原告微信通知被告车辆修复完毕，费用为6400元，之后发生的费用，被告不承担。被告验车时原告没有告知一个大灯和保险杠等到天气暖时安装，维修中心出具的票据不真实。原告的诉讼请求不成立，请求数额不属实，被告不应承担。 经审理查明：2019年11月30日16时36分许，宁宁驾驶其吉k17008牌号普通摩托车，沿吉林省白山市浑江区青松路由南至北行驶至交叉路口与张丹鹏其所有驾驶的×××牌号小型轿车相撞，造成两辆车均有不同损坏。事故经吉林省白山市公安局交通警察支队市区大队认定：宁宁负事故的主要责任，张丹鹏负次要责任。宁宁的吉k17008牌号普通摩托车修理费为824元，已由保险公司在张丹鹏交强险限额内赔付宁宁824元。张丹鹏的×××牌号小型轿车在运达汽车维修中心维修，张丹鹏支付车辆修理费6320元整。保险公司在宁宁交强险限额内赔付张丹鹏2000元，剩余车辆修理费4320元整，张丹鹏要求宁宁按责任比例承担，双方未达成协议。 以上案件事实，有道路交通事故认定书、吉林省增值税普通发票、运达汽车维修中心出具的费用清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：张丹鹏与宁宁对公交认字(2019)第220602420198001396号道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。张丹鹏请求×××牌号小型轿车维修费4320元合理，应予支持。根据责任认定，张丹鹏承担30%即1296元，宁宁承担70%即3024元为宜。宁宁主张维修费发票不真实，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 宁宁于本判决生效后立即赔偿张丹鹏车辆损失3024元。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十日 书记员  卜佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初691号 原告：山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会,统一社会信用代:553713025030084506，住所地沂州路109号。 法定代表人:李思银,书记。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告:尚跃进,男,汉族,1974年4月30日生,住山东省临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被告尚跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费109元，由原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宇豪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初279号原告：杨士范，男，1971年8月23日出生，满族，无职业，现住梨树县。委托代理人：杨振洲，男，2000年9月14日出生，汉族，四平职业大学学生，现住梨树县。被告：刘艳杰，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告杨士范与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，杨士范委托代理人杨振洲，刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士范诉称，原被告双方系同镇村民，2019年4月30日被告因资金周转向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄20000元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借款现金20000元，借期八个月，借据中标明自愿给付月利息3分。后被告共计付利息三个月。截止2019年12月份，原告多次要求被告清偿借款及利息，被告推拖一直没有给付借款利息。被告还把原告的微信删除，并拒接电话，一直躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违反诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息计算至全部清偿日止。暂从2019年7月份至起诉之日2020年1月22日按月利3分计算，共计23600元。刘艳杰辩称，借款的事实存在，是我丈夫马元学经手借款，我给出具的欠据，我同意还钱，在2020年7月15日之前偿还借款本金，利息按照银行同期贷款计算。经审理查明：2019年4月30日，刘艳杰向杨士范借款20000元，约定利息为月利3分，还款日期为2019年12月30日，刘艳杰分别偿还了2019年5月、6月、7月三个月的利息，每月600元，2019年8月份开始没有给付利息。该款经杨士范多次催要后，刘艳杰一直未能给付。认定上述事实的证据有：借条一份及双方当事人当庭陈述。本院认为，本案是因刘艳杰借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。刘艳杰向杨士范借款，并出具了借条，刘艳杰收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借条约定还款期限，刘艳杰应当按照约定及时偿还借款本息。刘艳杰在借款后只偿还了前三个月的利息，剩余利息及本金一直未能偿还，违反了诚实信用的原则，构成合同违约。杨士范要求刘艳杰履行还款义务，符合相关法律规定，应予支持。杨士范要求刘艳杰按照月利3分计算利息，已经超过相关法律规定的范围，其超出部分不予支持，庭审中杨士范代理人明确表示同意按照月利2分计算利息，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：被告刘艳杰偿还原告杨士范借款本金20000元及利息，（借款利息自2019年8月1日按照月利2分给付利息至本金给付完毕止）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告刘艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  房 帅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终78号 上诉人（原审原告）青岛三合山精密铸造有限公司，住所地平度市明村镇辛安南村。 法定代表人李明波，总经理。 委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路79-1号。 法定代表人宫培海，局长。 委托代理人张东，该局工作人员。 委托代理人王文波，山东道安律师事务所律师。 原审第三人陈宝全，男，1965年2月19日出生，汉族，住平度市。 委托代理人孙荣光，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人青岛三合山精密铸造有限公司(以下简称三合山铸造公司)因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局）及原审第三人陈宝全工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初91号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人陈宝全系青岛三合山精密铸造有限公司职工。2014年11月10日凌晨，陈宝全在公司工作时,不慎被铁件砸伤右足，经中国人民解放军第八十九医院诊断为：右足第4、5足趾不全离断伤。2015年11月3日,第三人陈宝全向被告平度人社局提出工伤认定申请，并提交了青岛市工伤认定申请表、陈宝全的身份证复印件、私用企业登记信息查询结果、住院病历、证人陈某、陈述平的证人证言及身份证复印件等相关证据。被告依法受理了第三人的申请后，于2015年11月25日向原告三合山铸造公司送达了《工伤认定限期举证告知书》，要求原告于接到通知书15日内向被告提交书面意见和证据。原告在举证期间向被告提交了答复意见和《劳动承包协议》，否认双方存在劳动关系。因原告否认双方存在劳动关系，被告依法中止了工伤认定，并向双方进行送达。后第三人向被告提交了平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）721号仲裁裁决书、平度市人民法院（2016）鲁0283民初10999号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3885号民事裁定书，上述法律文书确认了原告三合山铸造公司与第三人陈宝全之间在2014年8月至2014年11月10日期间存在劳动关系。被告在接受第三人提交的仲裁裁判书和法院判决书后，依法恢复了工伤认定程序并对第三人提供的证人进行了调查核实后，被告依据相关证据及《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2018年11月6作出了青平人社伤认决字[2015]第PD000537号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并向双方进行了送达。原告三合山铸造公司不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）……。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认定是工伤的，由用人单位承担举证责任。上述条款的规定，既是对劳动者合法权益的有效保护，同时也是对适用“工伤”情形进行了严格的界定，本案中第三人陈宝全受伤的情形符合上述法律规定的情形。原告三合山铸造公司认为与第三人陈宝全之间不存在劳动关系的辩解，已被生效的法律文书所否定，且未提交其主张成立的证据，故其诉讼请求，法院不予支持。被告平度人社局在收到第三人陈宝全提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、调查取证、并在法定的期限内作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序，故被告平度人社局作出的工伤认定决定程序合法。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000537号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告三合山铸造公司要求撤销被告平度人社局作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000537号《工伤认定决定书》的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛三合山精密铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛三合山精密铸造有限公司负担。 上诉人三合山铸造公司不服原审判决，上诉称，第三人与上诉人之间根本就不存在劳动关系。上诉人已经将第三人所在的车间整体对外承包给朱永进，且上诉人与朱永进签订《劳务承包协议》，约定朱永进自己组织、雇佣工人，朱永进与其所雇佣的工人之间存在劳务雇佣关系，工人与上诉人之间无任何的劳动关系或劳务关系。因此，第三人只是与朱永进存在劳动或雇佣关系，与上诉人之间并无劳动关系。既然双方之间不存在劳动关系，那么，第三人所受伤害就不是工伤。所以被上诉人作出的《认定工伤决定书》是错误的。原审法院在庭审中也没有查清案件事实其作出的判决必然是错误的。综上，请求法院：1、依法改判，撤销被上诉人作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000537号《认定工伤决定书》；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平度人社局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，原审第三人在申请认定工伤时提交的仲裁裁决书和法院的一审、二审判决书都证明原审第三人在受伤时与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人在上诉人公司车间工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，综上，原审判决正确，请求维持原审判决，驳回上诉。 原审第三人陈宝全述称，同意被上诉人平度市人社局的答辩意见，同时认为上诉人提起本案的主张是上诉人与原审第三人不存在劳动关系，而双方之间存在劳动关系这一事实已经生效的法律文书予以确认，上诉人提起本案是为了拖延时间，属于无理缠诉，这种行为给原审第三人造成了一定的损失，原审第三人将提起另案起诉。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人与原审第三人在原审中未向法院提交证据。被上诉人在原审中提交的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，业已生效的（2016）鲁0283民初10999号民事判决及（2017）鲁02民终3885号民事裁定已经确认上诉人与原审第三人之间于2014年8月至2014年11月10日期间存在劳动关系，原审第三人是上诉人处职工。证人证言、住院病历、调查笔录等证据相互印证，能够充分证明原审第三人于2014年11月10日在上诉人处工作时，不慎被铁件砸伤右足，符合上述法律规定，应当认定为工伤，被上诉人平度人社局作出的本案《工伤认定决定书》并无不当。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛三合山精密铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二日 法官助理 王云逸 书记员 王崧 书记员 刘佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初873号原告：沈阳金隆达物资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孟昭春，系该公司经理。委托诉讼代理人：高阳、杨帆，均系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳安通林汽车配件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：ERNESTOANTOLINARRIBAS。本院在审理原告沈阳金隆达物资有限公司与被告沈阳安通林汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金隆达物资有限公司撤回起诉。案件受理费7273元，减半收取3636.5元，由原告沈阳金隆达物资有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月十日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4534号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢257号欧庭毕、孟显丰、云南鲁班装饰工程有限公司南市区分公司、吴树兵、黄开林：关于申请执行人欧庭毕与被执行人孟显丰、云南鲁班装饰工程有限公司南市区分公司、吴树兵、黄开林提供劳务者受害责任纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执18号 申请执行人：赵伟光，女，1956年12月26日出生，满族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：哈跃进，男，1962年1月3日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵伟光与哈跃进合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初5200号调解书向被执行人哈跃进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人哈跃进纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20150元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 意
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执311号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：向文波，男，1986年07月19日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人向文波借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8784号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8784号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2934号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：马华南，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系原告职员。 被告：沈锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告沈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马华南到庭参加诉讼，被告沈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除合同并要求沈锋立即归还连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2603.57元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息；2、诉讼费及实现债权费用由沈锋负担。事实与理由：沈锋因经营周转缺少资金，于2017年11月19日与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定期限自2017年11月19日至2021年11月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，月利率9.975‰，按月缴息。借款人分两次支用借款本金，2017年11月21日支用借款本金5万元，期限至2020年11月18日止，借款人于2017年11月29日归还本金400元；2018年8月14日支用借款本金400元，期限至2020年11月18日止。借款本金共计5万元整。借款于2019年7月21日开始欠息违约，经多次催收，沈锋以各种理由拖欠利息，至2019年11月20日止，仍结欠本金50000元、利息2603.57元。 沈锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，沈锋与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（以下简称合同），合同约定：自2017年11月19日起至2020年11月18日止，由贷款人（连城县农村信用合作联社）在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人（沈锋）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月18日，借款用途范围为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整；逾期借款利率在借款执行利率基础上加收50%计算；如发生下列情形之一，贷款人在通知借款人后……有权宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。根据沈锋的申请，连城县农村信用合作联社于2017年11月21日将贷款50000元发放至沈锋指定的银行账户（账号：62×××58）。2017年11月21日，沈锋支取借款50000元，2017年11月29日归还借款本金400元，2018年8月14日支取借款400元，沈锋合计支取50000元。此后，沈锋未依约支付利息，至2019年11月20日，沈锋尚欠借款本金50000元，利息2603.57元。连城县农村信用合作联社于2019年12月10日诉至本院。 本院认为，连城县农村信用合作联社与沈锋签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。《最高额借款合同》为附解除条件的合同，沈锋未依约支付利息，解除条件已成就，连城县农村信用合作联社有权依合同约定要求解除合同、主张贷款提前到期并收回，故连城县农村信用合作联社的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。沈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与沈锋于2017年11月19日签订的《最高额借款合同》。 二、沈锋应于判决生效之日起十日内还清所欠连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2603.57元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由沈锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年三月四日 法官助理桑建霞 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1202号 原告：马善亮，男，1954年3月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告：马善德，男，1963年6月29日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告马善亮与被告马善德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马善亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费95元，由原告马善亮负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2846号之一 申请执行人鲁特电工股份有限公司，社会统一信用代码91370800698077260G，住所地山东省金乡经济开发区中华路9号。 法定代表人：李恩华,公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，公司董事长。 本院在执行申请人鲁特电工股份有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3798号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2846号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       鲁特电工股份有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保264号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：程祝红，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：檀明秀，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程祝红、檀明秀未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人程祝红、檀明秀所有银行存款278457元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程祝红、檀明秀所有银行存款278457元。 案件申请费1912元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2586号原告：徐兰，女，1986年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：顾翌鸣，男，2000年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐兰与被告顾翌鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告徐兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兰撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二〇年三月二十日书记员  李小菊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，系该行贷后管理员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行综合管理员。代理权限：特别授权代理。被告：严雄伟，男，汉族，1979年11月26日生，住安远县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行诉被告严雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日、2020年3月16日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍到庭参加了诉讼，被告严雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告严雄伟立即归还原告借款本金294533.35元及利息、罚息3541.67元（本次利息计算至2019年11月19日止），之后利息按借款合同约定利率基础上加收30%计算至贷款还清之日止；3、判决被告严雄伟抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原、被告经自愿协商后，签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》各一份，2018年3月1日被告向原告申请支用贷款，原告按合同约定向原告发放贷款400000元，借款期限为60个月，借款利率为7.125%，逾期利率9.2625%。贷款发放后，被告未能履约按时还款，经原告多次催收，该笔贷款仍逾期。根据《小额贷款额度借款合同》约定，被告违约，原告可以宣布全部贷款到期，要求被告立即全部清偿。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告严雄伟未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况；3、原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、最高额综合授信合同、不动产登记证，证明被告向原告借款400000元，年利率7.125%，借款期限60个月，等额本息还款，用途为购买化肥农药，经营贷款，被告提供房屋进行担保；4、放款单，证明原告向被告发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。被告严雄伟经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告严雄伟签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》各一份，《小额贷款额度借款合同》约定被告严雄伟向原告借款400000元，用途为购买化肥农药，经营贷款，借款期限为5年，即从2018年3月1日至2023年3月1日，借款年利率7.125%，逾期利率9.2625%。采用等额本息还款方式。且约定合同项下的保证方式为抵押。《小额贷款最高额抵押合同》约定被告严雄伟提供其位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）为被告严雄伟前述借款提供担保，并已办理了抵押登记。签订合同当日，原告向被告严雄伟发放了贷款400000元。借款后，被告未按合同约定按时足额归还原告借款本息，截止至2020年3月12日，结欠本金288715.2元，利息及罚息8874.44元。本院认为，被告严雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款后，被告未按约定还款，构成违约，原告有权依据《小额贷款额度借款合同》约定提出解除合同。对于原告要求被告严雄伟归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告严雄伟抵押给原告的位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）处置后优先偿还上述借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告严雄伟签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》；二、被告严雄伟于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金288715.2元，利息及罚息8874.44元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息及罚息按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至款清之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告严雄伟提供的位于安远县版石镇新兴路24号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2886元，由被告严雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月十六日代理书记员  欧阳桦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终101号上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东新开村。经营者：潘大志。被上诉人（原审原告）：张立辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：潘大志，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：潘成基，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂因与被上诉人张立辉及原审被告潘大志、潘成基买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初273号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂上诉称：一、张立辉在其民事起诉状中写明：“2015年3月起，原告在广东省佛山南海西樵民乐儒林工业区开始做纺织原料生意……，2015年3月开始，原、被告开始发生业务往来，被告不定期向原告支付部分货款……，2016年4月5日后，原告不再向被告供货”。从张立辉自认的事实看，张立辉是在广东省佛山市南海区以“鼎盛”的名义与佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂做生意，合同履行地是广东省佛山市南海区；张立辉住所地虽然在湖南省浏阳市，但经常居住地在广东省佛山市南海区，并且张立辉是以“鼎盛”的名义供货，“鼎盛”的住所地也是在广东省佛山市南海区；张立辉以“鼎盛”的名义收取货款，即接收货币一方所在地为广东省佛山市南海区。二、从本案双方提交的证据看，佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂提供的送货单、《企业信用信息公示报告》与张立辉提供的《鼎盛棉业月结表》等证据，与张立辉自认的事实互相印证，可以证明双方约定的合同履行地在广东省佛山南海区。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张立辉在广东省佛山市南海区以“鼎盛”的名义与佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂发生业务往来，合同履行地在广东省佛山市南海区。经调查，“鼎盛”在广东省佛山市南海区注册的企业名称为佛山南海区鼎盛纺织有限公司。本案应由被告住所地或者合同履行地即广东省佛山市南海区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初273号之一民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，张立辉与佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志、潘成基之间未明确约定纠纷的管辖法院和合同履行地，张立辉提出诉讼请求为要求佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志、潘成基支付货款及利息，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的张立辉的住所地为合同履行地。张立辉的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂主张可以由张立辉自认的事实和本案证据推出本案合同履行地在广东省佛山南海区的上诉理由，本院认为，买卖合同系双务有偿合同，买卖合同的双方当事人既是权利人又是义务人，出卖人和买受人双方都有相应需要履行的合同义务，在双方未明确约定合同履行地的情况下，应根据当事人的具体诉讼请求确定合同履行地，不能仅以交易地点等推定合同履行地，故上诉人佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初282号 原告:王学焱，男，1963年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王学焱诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告王学焱及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学焱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资10525元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资13525元。2018年2月15日，被告支付原告工资3000元，尚欠原告工资10525元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告王学焱为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告王学焱的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资13525元的事实。2018年5月15日，被告向原告支付了工资3000元，现尚欠10525元。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至12月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告王学焱工资13525元，被告在人工工资结算单上签字予以确认。2018年5月15日，被告向原告王学焱支付工资3000元，现尚欠10525元。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告王学焱劳务费10525元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告王学焱劳务费10525元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张伟，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因被告人张伟对指控的部分事实提出异议，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日3时54分，被告人张伟醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车在北海市海城区巷路段时，碰撞前进路监控立柱，造成监控立柱和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张伟驾驶桂Ｅ×××××号小轿车停放于中山路解放路路口，在驾驶室内睡觉。当日4时40分被告人张伟被公安民警查获。当日6时，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人张伟的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人张伟的血液进行血中乙醇检测。经检验，被告人张伟的血液中检出乙醇，乙醇含量为271mg/100ml。经交警部门认定，被告人张伟负事故全部责任。归案后，被告人张伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见，、报警记录、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张伟虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)、(二)项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  许星勇 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3632号 申请执行人吕秀荣，女，1957年2月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人吕秀荣与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3808号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕秀荣人民币124800元及利息（利率自2016年7月11日起按年利率12%计算至还清之日止）。二、驳回原告吕秀荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元减半收取2048元，由被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3808号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞