北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终211号上诉人（一审被告）：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠窦各庄村南11号楼207室。法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，该公司办公室主任。被上诉人（一审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司法务。上诉人北京赛迪网信息技术有限公司（以下简称赛迪网公司）因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30506号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。赛迪网公司上诉请求：撤销（2019）京0491民初30506号民事判决，并改判驳回壹图厚德公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：我方没有侵权的故意，一审判决赔偿数额过高。壹图厚德公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。壹图厚德公司向一审法院提出诉讼请求：赛迪网公司赔偿壹图厚德公司侵权赔偿金7000元以及合理开支3000元（包括取证费1000元、调查费2000元）。事实和理由：壹图厚德公司拥有自主知识产权的“壹图网平台”（1tu.com）和数十名专业制作人员及版权管理人员，在十余年的经营过程中，版权授权是壹图厚德公司的主要盈利模式，为广大需求人提供高品质的版权服务。赛迪网公司是域名为ccidnet.com的主办单位，赛迪网公司未经壹图厚德公司许可，在网站中使用壹图厚德公司享有著作权的作品。壹图厚德公司发现赛迪网公司的侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。赛迪网公司的行为侵害了壹图厚德公司作品的信息网络传播权，严重损害了壹图厚德公司的合法权益，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。壹图厚德公司为维护自身权益，特诉至法院。赛迪网公司辩称，认可使用了与壹图厚德公司主张的图片一致的两张图片，对壹图厚德公司享有涉案作品的权属没有异议；但是赛迪网公司认为壹图厚德公司没有提供经济损失的证据或票据。一审法院经审查认定事实如下：壹图厚德公司在本案主张权利的是两张自编号为6003365588、6003370840的美术作品（以下简称涉案图片）。壹图厚德公司提交了延吉阿斯达科技开发有限公司出具的《授权书》和《作品交接单》，该公司授权壹图厚德公司在中华人民共和国大陆地区以独家许可（专有使用权）的方式行使涉案图片的信息网络传播权，授权期限为2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，壹图厚德公司有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，延吉阿斯达科技开发有限公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。《作品交接单》载明：本页所列授权作品已上传到被授权人壹图网平台（1tu.com），作品原件及底稿已交付给被授权人。交接单上所列作品包含两张涉案图片。壹图厚德公司还提交了涉案图片的原图信息截图，显示编号为6003365588的涉案图片创建日期是2011年7月27日，修改日期是2011年7月27日，编号为6003370840的涉案图片创建是2010年1月13日，修改日期是2010年1月13日。其中，壹图厚德公司提供了编号为6003370840的涉案图片中球体元素的3DMax底稿，使用3DMax软件对球体进行分层展示，对其进行3D旋转，并演示将3DMax底稿渲染成包含键盘元素的球体。最后，使用photoshop软件打开渲染完成的图片，经比对，与涉案图片中的球体素材一致。壹图厚德公司同时还提交了原图、网站截屏等证据，以证明壹图厚德公司对涉案图片享有信息网络传播权等权利。赛迪网公司经营的赛迪网于2016年5月17日发表的《从软硬件到运营服务博力恒昌智慧社区方案优势凸显》的文章中使用编号为6003365588的涉案图片作为配图；于2016年11月25日发表的《百装大战-2016年129家互联网家装企业大盘点！》的文章中使用编号为6003370840的涉案图片作为配图。一审庭审过程中，经核实，赛迪网公司已经删除涉案图片，壹图厚德公司当庭撤回要求赛迪网公司停止侵权的诉讼请求。壹图厚德公司主张经济损失7000元，金额系估算；主张合理支出取证费1000元、调查费2000元，均无票据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认壹图厚德公司对涉案图片享有信息网络传播权等权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。赛迪网公司未经壹图厚德公司许可，在其网站页面中使用涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。赛迪网公司已将使用的涉案图片删除，壹图厚德公司撤回要求赛迪网公司停止侵权的请求，一审法院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及赛迪网公司因使用涉案图片而获得的违法所得，且壹图厚德公司主张的侵权赔偿金数额过高，一审法院将综合考虑到涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就合理开支提交相应票据，一审法院对其涉及维权费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、一审判决生效之日起十日内，北京赛迪网信息技术有限公司赔偿北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉主张和答辩意见，本案的争议焦点是一审判决确定的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称（《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定经济损失1600元，数额适当，本院予以维持。赛迪网公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，赛迪网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京赛迪网信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年三月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  邹 畅书 记 员  孙汝函