陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初32号原告:黄世林，男，汉族，1978年11月10日出生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:黄锐，男，汉族，1991年10月25日出生，住汉中市汉台区。被告:永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区,统一社会信用代码916107006815575240。法定代表人：路国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，男，汉族，1981年10月16日出生，系该公司员工。    被告:柴树举，男，汉族，1982年5月14日出生，住略阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区,统一社会信用代码91610700663284805。法定代表人：何旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方圆，系该公司法律顾问。原告黄世林与被告黄锐、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）、柴树举、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄世林及其委托代理人刘金华与被告黄锐、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李睿、柴树举、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费37948.07元，误工费28700元，护理费14950元，住院伙食补助费2610元，营养费2300元，住宿费1670.2元，交通费1600元，伤残赔偿金79395.8元，鉴定费2280元，被抚养人生活费用23278.86元，精神抚慰金2000元，共计：196733元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月18日14时30分许，第一被告黄锐驾驶陕FXXXXX号小型轿车从停车区XX道时，适遇第三被告柴树举驾驶的陕FXXXXX号正三轮载货摩托车由横现河镇向略阳县县城方向直行，三轮载货摩托车刮撞在陕FXXXXX号小型轿车左侧处，三轮摩托车向左前方滑行过程中将在路边停车休息的行人原告黄世林撞倒，造成黄世林受伤，第一、第三被告及时将原告送往略阳县天津中医院治疗，住院33天，诊断为腰椎体压缩骨折，左侧多发性肋骨骨折、右耻骨下支骨折。2019年6月20日原告因腰疼加剧再次入院治疗29天，诊断为瘀血阻络证，现原告仍感左侧肋骨骨折处疼痛，翻身困难，左手掌指活动受限、腰疼，无法弯腰活动。2019年4月26日，略阳县公安局交警大队下发了略公交认字（2019）第2-0418号《道路交通事故认定书》，认定黄锐负事故全部责任，柴树举、黄世林无责任。2019年7月31日，略阳县公安局交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对黄世林伤残程度、后期医疗费用和住院时间及误工、护理、营养时限进行了评定，评定为两个十级伤残，后期医疗费用为7000元，住院时间为25天，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。因第一被告驾驶车辆在第二被告处购买了交强险和50万元的商业险，两险均在保险期内，应由第二被告依法在保险中理赔，不予赔偿部分由第一被告承担。根据《交安法》第七十六条第二款规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，为此第三、第四被告也应当依法承担赔偿责任。原告故此诉至法院。被告黄锐辩称，1、对原告诉称的道路交通事故真实性及事故责任认定结果均无异议。2、答辩人于2018年8月23日在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车综合商业保险，二险均在保险期间内，应赔偿原告的费用总额和答辩人的车辆损坏维修费5700元，由第二被告承担90%的赔付责任，由被告柴树举投保的人民财产保险公司承担10%的无过错责任。3、对原告诉请的所有赔偿费用的真实性、合理性均无异议，答辩人在原告受伤治疗期间累计垫支的52867.13元应由二保险公司在向原告赔付过程中向答辩人返还。4、答辩人的车辆陕FXXXXX号小型轿车损坏的维修费用5700元由第二被告永诚保险公司承担90%的赔偿责任，由第四被告人民财产保险公司承担10%的赔偿责任。被告永诚财产保险公司辩称，1、对涉案交通事故的真实性及责任认定无异议；2、愿意在交强险和商业险保险范围内进行赔偿；3、答辩人前期垫付10000元医疗费，对误工费、护理费、营养费的金额及天数存在异议，天数应按三期评定，不能重复计算，误工费、护理费应按100元每天计算，交通费承担合理的，鉴定费、诉讼费按照保险合同应由第一被告承担。 被告柴树举辩称，涉案交通事故责任认定书认定我无责任，对责任认定结果无异议，由保险公司进行赔付。被告人财保险公司辩称，1、对涉案交通事故和责任认定无异议；2、被告柴树举三轮摩托车在我公司投保，我司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，即医疗费1000元，伤残赔偿金11000元；3、对原告主张的误工费、住宿费有异议，交通费只认部分，对被抚养人生活费的计算年限有异议；4、鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人双方围绕诉讼请求和主张向法庭提交了如下证据：（原告提交的证据）1、原告身份证复印件、被告黄锐、柴树举身份证复印件各一份；2、（1）永诚财产保险公司交强险、商业险保单各一份；（2）人财保险公司交强险保单一份；3、道路交通事故认定书一份；4、（1）医院诊断证明、住院病历及出院复查报告单；（2）医疗费发票14张，其中9张为黄锐垫付20669.03元及永诚财产保险公司垫付10000元，5张为原告黄世林承担280.94元；5、张军证明及身份证、驾驶证、行驶证复印件；6、王利的证明及身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，交通费发票60张，合计1620元；7、住宿费发票2张，合计金额1508元；8、徽县XX镇XX村委会的证明、原告黄世林的父母黄某甲、黄某乙身份证复印件各一份；9、法医学某某鉴定意见书一份，鉴定费发票一张（金额2280元）。（被告黄锐提交的证据）：陪护派工协议一份、护理费发票2张、护理费收据一张（金额11960元）、生活费收据一张（金额2760元）、借条一张、修理费发票1张（金额5700元）、交通费发票10张共计200元。被告永诚财产保险公司、人财保险公司提交营业执照复印件及负责人身份证明各一份。被告柴树举未提交证据。质证与认证，结合双方当事人质证、辩论意见，对上述证据中双方均无异议的部分，经审查符合民事诉讼证据规则，依法予以采信并载卷佐证。存有争议的证据主要有:1、交通费，原告提举的客运发票未载有相应的行程日期，不足以证明费用发生与本次事故受伤后治疗事宜存在关联性，结合原告受伤情况及其二次住院治疗情况，对其费用发生的真实性部分采信；2、误工费，原告仅有张军个人证明，无相应工资流水凭据，本院将依据相关司法解释参照本地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算；3、住宿费，结合原告二次住院、出院及住院期限实际情况，采信其合理部分，与住院期间不相符、缺乏合理性部分不予采信。4、护理费，针对护理人员没有收入或者雇佣护工的，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算产生的费用。对被告黄锐主张的修理费发票、交通费发票，应与保险公司另案处理，故不予采纳。另原告与被告黄锐之间的借款，不属本案处理范围，不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日14时30分许，第一被告黄锐驾驶陕FXXXXX号小型轿车由勉康线金洞隧道西口停车区向略阳县城方向行驶，XX道时，适遇第三被告柴树举驾驶的陕FXXXXX号正三轮载货摩托车由横现河镇向略阳县城方向直行，陕FXXXXX号正三轮载货摩托车刮撞在陕FXXXXX号小型轿车左侧处，三轮摩托车向左前方滑行过程中将在路边行人原告黄世林撞倒，造成黄世林受伤，二被告于同日将原告送往略阳县天津中医院治疗，住院33天，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，左侧多发性肋骨骨折、右耻骨下支骨折。2019年6月20日原告因腰疼加剧再次入院治疗29天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后。出院时原告腰部疼痛较前减轻，无特殊不适。二次住院及门诊治疗累计花费医药费用30948.07元，其中被告黄锐垫付20667.13元，永诚财产保险公司垫付10000元。2019年4月26日，略阳县公安局交警大队作出了略公交认字（2019）第2-0418号《道路交通事故认定书》，认定黄锐负事故全部责任，柴树举、黄世林无责任。原被告双方对该结果均无异议。2019年7月31日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，原告黄世林腰1椎体压缩性骨折术后，伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费用评估为7000元，住院时间为25天；左侧多发性肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。其误工期综合评定为180天，护理费为90日，营养期为90日。另查明，第一被告黄锐驾驶的陕FXXXXX号轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车综合商业保险，两险均在保险期间内。第三被告柴树举驾驶的陕FXXXXX号三轮载货摩托车在第四被告处购买了交强险，保险尚在保险期间内。又查明，原告黄世林未婚，父亲黄某甲，生于1946年XX月XX日；母亲黄某乙，生于1948年XX月XX日。夫妻育有二子女且均已成年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告对交警部门作出的交通事故责任认定结果均无异议。原告身体健康受到的侵害因果关系是两机动车之间在行驶中，由被告黄锐驾驶车辆过错所致。根据法律规定依法确认被告黄锐承担全责事故赔偿责任，柴树举承担无责事故赔偿责任。案涉机动车，被告黄锐投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，被告柴树举投保了机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交强险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由被告人财保险公司在交强险的无责限额内承担10%的赔偿责任。永诚财产保险公司在交强险责任限额、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点主要为：赔偿的具体项目及金额计算问题。结合当事人双方庭审质证与本院综合认证情况，对原告所诉请的赔偿项目作如下确定：1、医疗费：37948.07元，包含黄锐垫付的20667.13元，永诚财产保险公司垫付的10000元，及鉴定机构评定的后期医疗费用7000元。2、误工费，对误工期限确定180天，费用参照本地相同行业工资实际情况，酌定120元/天，即120元×180天=21600元。3、护理费，按“三期”评定鉴定意见的90天予以确认，原告提举的证据能够证明护工资质和护工报酬，其按照130元/天的标准计算与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相符，结合原告伤情，对护理费130元/天的标准予以确认，人数确定一人，即130元×90天=11700元。4、针对原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告对鉴定意见无异议，该二笔费用属于必要合理支出，故采纳营养期90天，住院天数根据实际发生天数和鉴定意见评估的后期住院时间，确认87天，依法确认伙食补助费为30元×87天=2610元，营养费20元×90天=1800元。5、关于交通费。原告提举定额票据乘坐交通工具与医疗治疗病例缺乏印证其合理性，交通费酌情认定800元。6、住宿费，结合原告二次住院治疗日期及出院后乘车返回徽县的情况，考虑其住宿费用发生的合理性及必要性，酌情确定138元×1天=138元。7、伤残赔偿金：按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，计算20年乘以伤残等级系数11%（两个十级伤残），原告主张79395.8元符合法律规定，予以确认。8、鉴定费，有正式发票为凭，且被告对鉴定意见均无异议，故对鉴定费2280元依法确认，因不属于治疗期间必要支出费用，故不在保险公司赔偿范围。9、被抚养人生活费：2019年城镇居民人均消费支出23514元，结合原告被抚养人家庭基本情况及伤残等级鉴定情况，确定被抚养人生活费为：23514元×（7+9）年×11%÷2人=20692.32元。10、对精神抚慰金2000元依法确认。以上项目费用合计180964.19元。上述赔偿项目费用180964.19元，由人民财产保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿款12000元；永诚财产保险公司在交强险责任限额（120000元）和商业第三者险责任限额内承担赔偿款共计166684.19元，减去已垫付支出医疗费10000元，实际支付156684.19元。鉴定费2280元不属保险责任赔偿范围，由黄锐按90%承担2052元，柴树举按10%承担228元。被告黄锐前期垫付的费用35343.13元（即医疗费20667.13元、护理费11700元、伙食补助费2610元、住宿费138元、鉴定费228元）应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告黄世林各项损失费用156684.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告黄世林12000元；三、被告柴树举在本判决生效后三十日内赔偿原告黄世林鉴定费228元；四、原告黄世林在本判决生效后三十日内返还被告黄锐垫付费用合计35343.13元。五、驳回原告黄世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告黄锐承担585元，被告柴树举承担65元。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                 审  判  员    刘建略                        二〇二〇年三月十三日                        法官助理   张玉环                                 书 记 员   梁  帆 1