wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民监1号原审原告：常州市青竹汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇青河路12号，统一社会信用代码91320411MA1Q54MF3D。法定代表人：徐成富，该公司执行董事兼总经理。原审被告：常州卡尔世达车辆零部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇青河路12号，统一社会信用代码91320411069459880E。法定代表人：汤杰，该公司总经理。原审原告常州市青竹汽车部件有限公司与原审被告常州卡尔世达车辆零部件有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0411民初4191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卢云云审判员  梁小伟审判员  毛 见二〇二〇年三月六日书记员  蒋沁君
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初313号之一 原告：郭保强，男，1987年6月20日出生，汉族，住威县。 被告：河北宏博牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方营乡宋庄村、邢临公路南侧，统一社会信用代码91130533575513712R。 法定代表人：谢骁，公司执行董事。 原告郭保强与被告河北宏博牧业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保强撤诉。 案件受理费4345元，减半收取计2173元，保全费1535元，由原告郭保强负担。 审判员  王金刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理董兰菊 书记员袁振富
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2843号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧,统一社会信用代码9135030356731705XQ。 主要负责人：吴丽静，该行行长。 被执行人：侯志梁，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被执行人侯志梁金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初2408号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2408号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈清燕
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审10号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆明，男，1980年5月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]59号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年4月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的16382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的16382平方米土地的罚款，罚款额为195240元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年5月10日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年4月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年三月九日书记员  李玉鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初440号原告：刘腾超，男，1990年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵梅竹，女，1992年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告刘腾超诉被告赵梅竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾超、被告赵梅竹到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对谢奉材的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币60000元，并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告共计借款人民币60000元，并约定利息，借款到期后，原告多次向被告索要该借款及利息未果，故诉至法院请求依法处理。被告辩称，欠款属实，但我于2018年12月10日还款10000元于2019年2月26日还款8000元，尚欠42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2018年8月13日，被告向原告借款，原告向被告微信转账10000元，向被告表弟谢奉材账户分五笔共转账50000元。被告于2018年12月10日向原告还款10000元，于2019年2月26日还款8000元。本院认为，债务应当偿还。本案中被告认可向原告借款，且原告也将所借款项给付被告，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的18000元系用来支付手续费，被告不予认可，原告未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。原告在与被告的微信中先说“六万块钱按照万五的利息分期每个月给我点”，后又说“也不用什么利息，你再给我四万二就行了”，应视为原告放弃之前关于利息的约定，故原告主张被告承担借款利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵梅竹于本判决生效后十日内偿还原告刘腾超借款本金42000元；二、驳回原告刘腾超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由原告负担150元，被告赵梅竹负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月六日书记员 **玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1297号上诉人（原审被告）：康艳艳，女，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王纪燕、裴金金（实习），河南沃华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊超，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托代理人：张书占、孙明新（实习），河南舒展律师事务所律师。上诉人康艳艳因与被上诉人赵俊超民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。康艳艳上诉请求：撤销原审判决并予以改判。本案诉讼费用由赵俊超承担。事实和理由：本案不应是民间借贷纠纷，康艳艳与赵俊超不存在民间借贷法律关系，而是一种赠与关系，一审认定案由错误。赵俊超基于对康艳艳的爱慕，经常与康艳艳聊天并多次作出赠与礼物的意思表示，康艳艳虽然最终接受，但是都是在赵俊超以及介绍人的劝说下接受的，而非其主动自愿接受，基于以上事实，双方之间是一种赠与关系。从双方之间的微信聊天记录能看出，赵俊超向康艳艳转账和赠与礼物不存在附义务的赠与。赵俊超辩称，一审判决认定事实正确，本案定性为民间借贷关系并无不当。赵俊超与康艳艳并未实际交往，通过一审康艳艳与赵俊超提供的证据都能证明康艳艳曾承诺偿还全部借款。双方之间民间借贷诉讼所依据事实清楚，证据充分，于法有据，应当维持。赵俊超向一审法院起诉请求：依法判令被告康艳艳偿还原告赵俊超借款62000元。一审法院认定事实如下：2019年7月底，原告赵俊超经人介绍与被告康艳艳认识，双方在相识后，原告赵俊超欲与被告建立恋爱关系，在得知被告康艳艳因生意亏损而急需资金时，便分别于2019年8月3日、2019年8月5日、2019年8月8日通过微信转账的方式转给被告共计51000元。2019年8月9日，原告又购买一手镯送与被告，花费11000元。后被告康艳艳一直未明确同意与原告建立恋爱关系，并且最终双方关系破裂，故原告对曾经送给被告的51000元钱和手镯的花费要求被告返还，但被告不予归还，原告故诉至法院。一审法院认为，没有法律根据而取得的利益，受损失的人有权请求返还。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，原告赵俊超在得知被告因生意亏损而急需资金，并且是在认识被告康艳艳时间不长的情况下，向被告送予钱物，其欲与被告建立恋爱关系的目的十分明显，被告对此也明知。原告向被告微信转账51000元的行为，是附义务的赠与行为，被告康艳艳最终未能与原告建立恋爱关系，故被告需向原告返还该微信转账的钱款。同时，根据民法公序良俗原则，本院鼓励支持美好的恋爱关系，对被告无任何根据的情况下获取51000元现金的行为不予支持，被告应当向原告返还钱款。另外，被告康艳艳为原告赵俊超购买价值1000元的衣服，应从返还钱款中扣除。对于原告赠送给被告手镯，该手镯虽然价格不菲，但仍是原告对被告表达爱慕的一种表现，是作为一件礼物赠送给被告的，故对于原告要求被告返还手镯的购买款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊超50000元整；二、驳回原告赵俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告康艳艳负担。二审期间，对当事人提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赵俊超于2019年8月3日、2019年8月5日、2019年8月8日通过微信转账的方式转给康艳艳共计51000元的事实清楚，能够认定。康艳艳在原审中称该款系赵俊超对其的赠与，因证据不力，原审未予支持适当。二审中，康艳艳仍以该转账为赠与的理由上诉，但未能提交新的证据予以证明，本院对此亦不予认定。综上所述，康艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由康艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  任紫璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更474号罪犯徐敏，女，汉族，1988年5月30日出生于四川省宜宾县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区法院于2017年4月17日作出(2017)渝0112刑初1302号刑事判决，认定被告人徐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币9万元，责令共同退赔被害人经济损失355640元。判决宣告后，被告人徐敏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）渝01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初306号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：邓佳英，女，1976年9月20日出生，住广西扶绥县。 被告：周光贵，男，1969年2月24日出生，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告邓佳英、周光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告邓佳英、周光贵已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17981号 原告：梁献伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：盛兴航，男，1998年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈寅，男，2000年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈航，男，2000年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张一帆，男，2000年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告梁献伟（下称原告）诉被告盛兴航、沈寅、沈航、张一帆（下称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告及被告盛兴航、沈寅到庭参加诉讼，被告沈航、张一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月16日凌晨，原告驾车在余杭区余杭街道金斯墩KTV门口等人，被告张一帆、沈寅因找手机事宜与原告发生口角，后被告张一帆、沈寅、沈航与原告发生殴打。之后，四被告一起持扫把、铁锹、锥筒、停车牌等物品在金斯墩KTV门口凤新路上对原告再次殴打，造成原告身体受伤。为此，原告向法院起诉，请求判令四被告共同赔偿原告因伤造成的医药费5500元、误工费6600元、交通费1000元，共计13100元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、行政处罚书四份（复印件），证明因打架事件，公安机关对相关人员进行行政处罚的事实。 2、门诊一份、出院证明一份、医药费发票一组，证明原告受伤治疗花费医药费5500元及住院5天的事实。 3、原告收入证明一份，证明原告年工资收入12万元的事实。 被告盛兴航、沈寅共同答辩称：本次纠纷中双方系互殴状态，被告方也有受伤，双方都有一定的责任。另外，原告主张的误工费、交通费太高，由法院判决处理。 为证明自己的主张，被告沈寅向本院提供的证据有协议一份，证明四被告服从法院判决结果，并同意各自承担赔偿款的四分之一。 被告沈航、张一帆未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告盛兴航、沈寅对证据1、2无异议，对证据的真实性和证明力有异议；原告和被告盛兴航对被告沈寅提供的证据均表示无异议。被告沈航、张一帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2和被告沈寅提供的证据均符合证据采信规则，本院确认其证明力；原告提供的证据3不能证明原告因伤误工所造成实际经济损失情况，故本院不予认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2018年12月16日凌晨，原告驾车在余杭区余杭街道金斯敦KTV歌厅接人，当时四被告刚K歌结束，在KTV歌厅门口打车时发现手机丢失，即在附近包括原告的车辆上进行寻找。因四被告酒后冲动，言行过激，与原告发生口角，并发生扭打。旁人劝阻后，四被告仍不罢休，手持扫把、铁锹、锥筒、停车牌等物品在金斯墩KTV门口凤新路上对原告再次殴打，造成原告身体受伤。后被告公安机关查获。当天，原告因伤在余杭区第二人民医院治疗，住院治疗5天，诊断头部外伤、皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，共花医疗费5397.07元。原告出院后，医院建议休息半月。后经公安机关查处，原告被处于罚款500元的行政处罚，被告盛兴航被处于行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，被告沈寅、张一帆分别被处于行政拘留十四日并处罚款500元的行政处罚。本案审理中，四被告一致同意对法院判定对原告的赔偿款，各自承担四分之一。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。四被告借故殴打原告，致使原告身体受伤而住院治疗，由此所造成的经济损失，四被告应予以赔偿。但原告对引发打架事件也存在一定的过错，应自行承担部分责任。本院综合案件的具体情况，酌情认定四被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。四被告自愿约定各自承担四分之一，应具有约束力。关于原告主张的经济损失。医疗费有医院收据为凭，应予认定；误工费应按2018年度职工平均工资每天180元计算，原告误工时间为20天，计误工损失3600元；对于交通费，因原告未提供有效的交通费凭证，本院酌情认定200元。综上，原告主张的合理部分诉请，本院予以支持，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛兴航、沈寅、沈航、张一帆每人分别赔偿原告梁献伟因伤造成的经济损失1839.50元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告梁献伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告盛兴航、沈寅、沈航、张一帆共同负担。 原告梁献伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛兴航、沈寅、沈航、张一帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  姚泽华
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初1号 原告俞海，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人赵小英，浙江三衡律师事务所律师。 被告宁海县人民政府梅林街道办事处（统一社会信用代码：11330226756262342Q），住所地浙江省宁海县梅林街道梅深路20号。 法定代表人陈剑，男，主任。 出庭应诉负责人黄寅德，男，宁海县人民政府梅林街道办事处副书记。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告俞海因与被告宁海县人民政府梅林街道办事处行政强制一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告俞海及其委托代理人赵小英，被告宁海县人民政府梅林街道办事处的出庭应诉负责人黄寅德及委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。原告俞海于2020年3月31日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞海自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞海负担。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1316号原告：慕建军，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯秋莲（夫妻关系），住河南省新密市。被告：岳建甫，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告慕建军与被告岳建甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告慕建军送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕建军撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月六日法官助理赵尧书记员王珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1441号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异10号异议人（被执行人）：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：91130828074885702E。负责人：杨丽英，职务经理。申请执行人：承德银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东万丰小区1号楼。统一社会信用代码：911308260581805856。负责人：于荣鑫，职务支行长。本院在执行承德银行股份有限公司丰宁支行与被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司、赵桂芝等人借款合同纠纷一案中，异议人不服本院作出的（2019）冀08执382号之三执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人于2020年3月27日向本院提出申请，以与承德银行股份有限公司达成和解协议为由，请求撤回异议申请。本院认为，异议人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司撤回异议申请。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年三月二十七日法官助理胡国超书记员倪滨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3024号之三 申请执行人：黄金凤，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：戴峰，男，汉族，1990年11月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：余土金，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省宁化县。 被执行人：余宝明，男，汉族，1981年5月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄金凤、戴峰与余土金、余宝明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2494号民事调解，向余土金、余宝明发出执行通知书，责令被执行人余土金、余宝明支付给黄金凤、戴峰人民币881272.8元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人余土金有车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车一辆。2019年11月21日，本院作出（2019）闽0303执3024号之一执行裁定，查封、扣押被执行人余土金所有车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车一辆。因车辆下落不明无法实施扣押。另查，被执行人有存款。2019年12月27日，本院作出（2019）闽0303执3024号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人余土金、余宝明在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币881272.8元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款851.43元。2020年3月4日，本院扣划被执行人存款9607.54元（全部转执行费）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2494号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚赛琼
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执125号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，职位。被执行人：郑全英，女，1968年2月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：刘振杰，男，1968年9月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与郑全英、刘振杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘振杰名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初260号之一 原告：贵州龙头马酒业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井市场综合大楼5层。统一社会信用代码：91520321741123593Y。 法定代表人：罗安贤，该公司董事长。 委托代理人：付仕刚，该公司监事会主席。代理权限为特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区东直门北大街9号。 法定代表人：王宜林，该公司董事长。 被告：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线高新产业园一期标准化厂房4号楼第二层。统一社会信用代码：915203007613700300。 负责人：陈永亮，该公司经理。 委托代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理贵州龙头马酒业集团有限公司诉中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 一、驳回贵州龙头马酒业集团有限公司的起诉； 二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州区分局。 案件受理费28,932.00元，由本院退还给贵州龙头马酒业集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审 判 员 陈载林 二〇二〇年三月五日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执573号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：吴兆喜，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县南站镇黄店北村。 被执行人：闫翠翠，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省汶上县南站镇黄店北村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴兆喜、闫翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32973.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款997.18元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款947.18元转付申请执行人;发现车牌号为鲁HXXXX的海马牌汽车登记在被执行人闫翠翠名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款947.18元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的32026.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民再1号之一 本院于2020年2月21日对原审原告张兰华与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1102民再1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1102民再1号民事判决书书中第一页正文第十五行“原审原告宋雪青”应为“原审原告张兰华”。 审判长  邹永超 审判员  孙 文 审判员  姚 勇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 阳
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1517号之二 申请执行人：陈家松，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：伍开荣，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈家松与被执行人伍开荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款71500元及利息、负担案件受理费865元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已查封被执行人伍开荣名下车辆为桂Ｅ×××××众泰牌轿车一辆，车辆去向不明，未能处置。此外，扣划被执行人伍开荣在中国邮政储蓄银行账户内存款2120元，已支付2070元给申请执行人陈家松，申请执行费50元已上缴财政。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人伍开荣有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈远群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初609号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：刘明杰，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢77号 龚小波王红勇、汪丽君： 申请执行人龚小波与被执行人王红勇、汪丽君追偿权纠纷一案，（2016）浙0205民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚小波向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢77号（原审案号：（2016）浙0205执1770号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2175号被执行人杨亳关于杨亳罚金一案,西峡县人民法院（2019）豫1323刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人杨亳仅有零星存款。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亳负有继续履行债务的义务，被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 别凌宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初698号之一申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被申请人：张某，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10000元存款或者同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10000元,期限为一年。案件申请费120元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年三月十日法官助理陈珊珊书记员张霞
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执55号之三 申请执行人：石海燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：覃华平，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2376号民事判决书，被执行人覃华平应偿还申请执行人石海燕借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率20%的标准从2014年8月25日起计算至付清之日止，并扣减已支付的35000元利息），并负担案件受理费1150元、财产保全费1020元及本案申请执行费1400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃华平在中国工商银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘仕和
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8137号申请执行人：崔国福,男性,1979年5月14日出生,住济南市历下区。被执行人：张美峰,女性,1974年7月8日出生,住济南市历下区。本院在执行崔国福与张美峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月15日、2020年02月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款5760.52元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三十日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初183号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：宋纯金，男，汉族，1958年5月3日出生于安徽省霍山县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2009年因犯抢劫罪被温宿县人民法院判处有期徒刑十一年，2018年11月9日刑满释放。2019年5月28日被阿克苏市纺织城派出所抓获，2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现在押。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）11号起诉书指控被告人宋纯金犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人宋纯金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1、2019年5月27日凌晨01时许，被告人宋纯金在阿克苏市××路口煤场门口处，将被害人麦某的新日牌三轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为2000元，案发后，该车已追回并发还给被害人。   2、2019年5月27日01时30分许，被告人宋纯金在阿克苏市××路欣悦商行门口处，将被害人李某的精品三轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为1167元，案发后，该车已追回并发还给被害人。   3、2019年5月27日02时许，被告人宋纯金在阿克苏市××路卤肉店门口处，将被害人罗某的大运牌三轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为4822元，案发后，该车已追回并发还给被害人。   上述事实，被告人宋纯金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、到案经过、被告人宋纯金的供述、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、情况说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录，现场指认笔录、刑事照片、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人宋纯金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，赃物被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人宋纯金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   侯 玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   白雨馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终190号 上诉人（原审被告）：王林德，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：龚国友，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：浙江中强建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。统一社会信用代码：91330109255694892A。 法定代表人：吴才龙，董事。 上诉人王林德因与被上诉人龚国友、浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16600号民事裁定，向本院提起上诉。 王林德上诉称，（一）原裁定认定事实错误，本案不属于建设施工合同纠纷范畴，本案的性质应为建设工程合同纠纷范畴下的建设工程劳务分包合同纠纷。第一，案涉《馨华园南湖天下花苑主体结构工程人工费包干协议书》明确约定龚国友承包的是项目的劳务部分；第二，协议还约定由龚国友向中强建工集团上报各规格、各种材料的明细汇总表，由中强建工集团将工程所需的原材料交龚国友施工，符合劳务分包的显著特征，而并非以建设工程施工合同的“包工包料”形式履行合同，不符合建设工程施工合同的概念与特征。第三，案涉协议约定的承包价格系根据不同劳务工作内容分别按照不同的计费标准以建筑面积计算，系劳务结算方式，不符合建设工程施工合同价款结算方式；第四，建设工程施工合同的承包人须是经过国家认可并具有一定建设资质的法人，公民个人不能成为建设工程施工合同的主体。（二）原裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。本案系建设工程合同纠纷范畴下的建设工程劳务分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院或东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对于该条中“建设工程施工合同纠纷”的理解，应当充分关注该类纠纷在审理以及执行过程中的特殊性。本案中，龚国友系基于《馨华园南湖天下花苑主体结构工程人工费包干协议书》提起本案诉讼。该协议书载明，中强公司把杭州馨华园南湖天下花苑一期，二期主体工程（砌体、砼分项工程）以清工包干形式给乙方（龚国友）施工，并对承包方式、承包内容、工程质量、工程进度、安全生产、付款结算方式、工程款支付条件、双方责任等事项作出约定，故本案具有建设工程施工合同纠纷在审理以及执行过程中的特殊性，应当适用前述司法解释，按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，王林德的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪美凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民425号原告：夏永军，男，1977年11月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被告：夏海勇，男，1981年8月1日出生，住江苏省灌云县。被告：夏增品，男，1968年4月13日出生，住江苏省沭阳县。被告：李梅，女，1970年6月11日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告夏永军诉被告夏海勇、夏增品、李梅民间借贷纠纷一案中，原告夏永军于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为：原告夏永军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏永军撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告夏永军负担。审判员  李军辉二〇二〇年三月三十日书记员  马艳秀
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执129号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，1986年4月21日生，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：文朝刚，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：陈盼红，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：文艳杰，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1728民初1030号民事判决书已发生法律效力，因文朝刚、陈盼红、文艳杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金98906.445元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰至今未自动履行。本院于2020年1月20日对被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月21日作出（2020)鲁1728执129号之一、（2020)鲁1728执129号之二执行裁定书，冻结被执行人文艳杰银行账户和财付通账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年3月24日扣划文艳杰银行存款12714.68元、1702.44元，合计14417.12元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2020年1月20日对被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1728执129号限制消费令，对被执行人文朝刚、陈盼红、文艳杰限制消费。本院于2020年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权87089.33元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87089.33元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月二十七日书记员  刘瑶瑶
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢64号 申请执行人陈亚娟，女，1970年2月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省鑫形象房地产开发有限公司 申请执行人陈亚娟申请执行被执行人吉林省鑫形象房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初469号民事判决书自动履行给付义务，本院依法拍卖了被执行人的房屋，流拍，申请人同意接受该房屋，本案执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初469号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  梁晓飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李国军
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙11民终51号 上诉人（原审被告）：杨兴裕，男，1976年8月21日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：陈标标，男，1964年1月8日出生，汉族，住松阳县。 上诉人杨兴裕因与被上诉人陈标标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨兴裕上诉请求：1、撤销松阳县人民法院(2019)浙1124民初2843号民事判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈标标的手指骨折伤情不是上诉人造成的，其有可能在其他地方受的伤。二、被上诉人陈标标在松阳吴苏君医院治疗骨折和糖尿病等费用不应由上诉人承担，骨折损伤不是上诉人造成的，且其治疗其他疾病的费用与被打伤的轻微伤伤情无关。三、被上诉人陈标标是低保户，其受伤之前没有收入，也没有工作，上诉人不应该承担误工费。四、被上诉人并没有在医院住院满60天，且其轻微伤并不需要住院，不需要护理，上诉人不应承担住院费和护理费。被上诉人因办理低保申请的需要，将名下轿车过户到其朋友陈伟胜名下，在2019年6月6日到8月6日期间都是由被上诉人驾驶该车辆，且于2019年6月27日驾驶该车出过事故。被上诉人并没有一直在医院住院，住院费用也没有每天的用药清单。五、被上诉人是主动到上诉人营业的店里殴打上诉人的，上诉人是正当防卫，无过错。被上诉人的损失应该由其自行承担。上诉人被被上诉人打伤后，造成精神分裂症复发，上诉人的损失应由被上诉人赔偿。 被上诉人陈标标答辩称，上诉人的上诉请求和理由都没有依据。 陈标标向一审法院起诉请求：判令被告杨兴裕赔偿原告陈标标医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计27568元，由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月7日19时40分许，在松阳县被告杨兴裕的店内，原告陈标标因被告杨兴裕欠款未还便用拳头击打杨兴裕的脸部，后杨兴裕与陈标标互相用拳头击打对方的脸部和身体。同日，原告前往松阳吴苏君医院住院治疗60天，花费医疗费共计7720.11元。出院时医院建议休息一周。原告表示医疗费仅主张7720元。被告在第一次庭审中提出原告诉求的赔偿款不合理，要求进行司法鉴定，但之后经该院通知，被告未提交书面司法鉴定申请，经再次询问其是否申请司法鉴定时，被告明确表示没钱交鉴定费，放弃该权利。综上，原告合理的损失有：医疗费7720元、住院伙食补助费1800元、护理费7800元、误工费9648元，以上共计26968元。2019年9月23日，经松阳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2019年10月11日，松阳县公安局分别向原告、被告送达了行政处罚决定书，对双方殴打他人的行为，分别给予行政拘留三日的处罚。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的松阳县公安局对被告的行政处罚决定书，足以证明被告殴打过原告，被告杨兴裕对此给原告造成的损失，理应根据其过错程度承担赔偿责任。被告抗辩系正当防卫的意见，与松阳县公安局查明的事实并不相符。关于被告杨兴裕承担的责任比例，松阳县公安局对原告、被告的行政处罚决定书，足以证明在此次纠纷中，原告因催讨欠款先出手打被告，继而引发双方打架，后原、被告分别因殴打他人被处以行政拘留三天的处罚，故原告、被告均有过错，该院确定被告杨兴裕承担50%的赔偿责任，即赔偿原告13484元，其余50%的责任由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告杨兴裕于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈标标13484元；二、驳回原告陈标标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告陈标标负担118.5元，被告杨兴裕负担118.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案事故系因上诉人欠款未还引发，被上诉人先用拳头击打上诉人，后双方互相用拳头击打对方的脸部和身体，双方均应对各自的行为承担相应的责任。一审综合事故的起因及双方过错程度，确定上诉人承担50%的赔偿责任，被上诉人自行承担50%的责任，并无不当。根据松阳县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、被上诉人受伤当日的门诊诊断及住院病例，被上诉人的右手小指骨折与本案事故具有直接的因果关系，治疗费用应纳入损失范围。上诉人对医疗费用合理性提出异议，但未提供相应的证据，且经一审法院多次询问后未提交书面鉴定申请，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于误工费问题，上诉人主张被上诉人是低保户，在受伤前没有工作收入，误工费应不予支持，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。 综上，上诉人杨兴裕的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨兴裕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张红蕾
浙浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1434号 上诉人（原审原告）：俞某，女，汉族，1943年3月31日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文潮（系原审原告俞某的女婿），男，1966年8月3日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1953年9月30日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：饶仓平，浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族，1955年9月20日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：周某3，女，汉族，1959年2月17日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：周某4，男，汉族，1963年6月3日出生，住杭州市上城区。 法定代理人：周某1（系原审被告周某4的法定监护人），男，汉族，1953年9月30日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：饶仓平，浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某5，女，汉族，1983年7月31日出生，住杭州市上城区。 上诉人俞某因与被上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5948号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 俞某上诉请求：撤销原审裁定，发回重申。本案原审、上诉费用由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。本案原审裁定载明认定案涉房屋所有权状态尚未确定之事实证据，系杭州市住房保障和房产管理局《复函》及杭州市实业投资集团有限公司《复函》。然而，原审中当事人皆未看到《复函》，亦未对其进行质证，且《复函》及内容不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。故原审裁定认定事实之证据，即《复函》不能作为原审认定案件事实之证据。（二）俞某提交了《杭上房国用2000字第3528号土地使用权证》《杭上改字第015296号房屋产权证》《紫婚（94）结字第231号结婚证》证据，拟证明案涉房屋系俞某与周吾庄在婚姻续存期间取得。各方对前述证据“三性”均无异议，根据相关法律，案涉房屋系俞某与周吾庄夫妻共同财产。在原审裁定作出之时，亦无证据证明案涉房屋产权登记发生改变或房屋行政登记被撤销。综上，撤销原审裁定，发回重申。 俞某向原审法院提出诉讼请求：判令1.判令坐落于杭州市上城区四条巷1号101房屋由俞某与周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同继承，确认俞某享有该房屋的65%份额，并对该房屋依法予以分割，或对于俞某份额按市场价予以补偿；2.判令周某1、周某2、周某3、周某4、周某5承担诉讼费用。 原审法院经审查认为：当事人争议的案涉坐落于杭州市上城区四条巷1号101室房屋，系被继承人周吾庄隐瞒婚姻情况房改购买取得。杭州市住房保障和房产管理局复函杭州市上城区人民法院，将根据房改政策及原产权单位意见对案涉杭州市上城区四条巷1号101室房屋的房改作出撤销或者重审意见。杭州市实业投资集团有限公司复函杭州市上城区人民法院，其单位与杭州市住房保障办公室协商周吾庄房改事宜。因此，案涉坐落于杭州市上城区四条巷1号101室房屋因房改存在瑕疵，其所有权状态尚未确定，而对案涉房屋房改程序的审查并不在人民法院民事诉讼主管范围内。俞某主张案涉房屋权利的条件尚未成就，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。待上述房屋房改程序核查结束房屋所有权状态确定之后，权利人均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2019年11月29日作出裁定：驳回俞某的起诉。 本院经审查认为：根据杭州市住房保障和房产管理局及杭州市实业投资集团有限公司出具的相关《复函》，其对本案案涉坐落于杭州市上城区四条巷1号101室房屋房改事宜正在进行协商。故，当事人争议的案涉房屋因房改房核查问题，其所有权状态尚未确定，俞某主张案涉房屋权利的条件尚未成就，权利人可待所有权确定后另行解决。综上，原审法院裁定驳回俞某的起诉，并无不当。俞某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2939号 上诉人(原审原告)：柴清有，男，1966年3月30日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区宝山中心中学，住所地青岛市黄岛区宝山镇七宝山一路63号。 法定代表人：王学纲，校长。 上诉人柴清有因与被上诉人青岛市黄岛区宝山中心中学（以下简称宝山中学）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴清有上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持柴清有的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宝山中学负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定举证责任不明。且一审判决存在瑕疵，审判程序不正确。 宝山中学未答辩。 柴清有向一审法院提出诉讼请求：1.确认柴清有与宝山中学自2005年9月1日至2017年12月7日之间在劳动关系；2.判决柴清有与宝山中学自2018年2月18日解除劳动关系；3.判决宝山中学支付柴清有自2005年9月1日至2017年12月7日低于最低工资标准差额38100元；4.判决宝山中学支付柴清有2005年9月1日至2017年4月3日寒暑假期间工资35700元；5.判决宝山中学支付柴清有2017年4月3日至2017年12月7日的待岗工资14480元；6.判决宝山中学支付柴清有经济补偿金43440元；7.诉讼费由宝山中学承担。 一审法院认定事实:1、柴清有称其于2005年9月到宝山中学从事厨师工作，双方未签订劳动合同，宝山中学未为柴清有缴纳社会保险。柴清有在职期间月工资1500元，且未发放寒暑假期间的工资。2017年4月3日，柴清有被通知在家等候通知，但一直未接到通知，且宝山中学未向柴清有支付待岗工资。2017年12月7日，柴清有被迫解除劳动合同。 2、柴清有于2018年2月23日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.确认柴清有与宝山中学自2005年9月1日至2017年12月7日之间在劳动关系；2.请求宝山中学支付柴清有低于最低工资标准差额38100元；4.请求宝山中学支付柴清有寒暑假期间工资35700元；5.请求宝山中学支付柴清有经济补偿金43440元。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年5月2日作出青黄劳人仲案字（2018）第10560号裁决书，裁决：驳回柴清有的全部仲裁请求。柴清有不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，柴清有提供的费用报销单据系照片打印件，未向法庭提供原件核对，不能作为定案的依据。柴清有提交的证人证言，因证人未出庭作证未接受询问，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据形式。柴清有提交的录音证据、餐饮服务许可证和健康证照片及《邮政特快专递单》无法直接证实双方之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴清有所提交的证据无法证实双方自2005年至2017年12月7日之间存在劳动关系，柴清有据以要求双方于2018年2月18日解除劳动关系、宝山中学向柴清有支付低于最低工资标准差额38100元、寒暑假工资35700元、待岗工资14480元、经济补偿金43440元均无事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回柴清有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由柴清有负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴清有主张与宝山中学之间存在劳动关系，宝山中学不予认可，柴清有应就其主张承担举证责任。柴清有提交的餐饮服务许可证、健康证、费用报销单均系打印件，对其真实性无法确认；柴清有提交的书面证人证言，因证人未到庭作证，对该书面证言不予采信；柴清有提交的录音资料无法证明其与宝山中学之间存在劳动关系，综合以上分析，柴清有提交的证据不足以证明其与宝山中学之间存在劳动关系，其要求确认与宝山中学存在劳动关系并主张欠付工资、经济补偿金等待遇，证据不足，本院不予支持。 综上所述，柴清有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人柴清有负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执249号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈忠,男,汉族,1982年1月5日出生,户籍地上海市浦东新区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈忠犯诈骗罪没收个人财产一案，本院作出的（2017）粤06刑初151号刑事判决经广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终295号刑事判决改判，目前已经发生法律效力。根据以上生效判决，陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。本院刑事审判第二庭于2020年1月15日将没收财产部分内容移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、本院查明,本院另案执行的(2020)粤06执250号一案中(追缴陈忠违法所得),需将应予追缴的案涉财产处置后退赔被害人,案涉的相关财产,在该案中处置。 另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人陈忠采取限制高消费措施，进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执249号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保26号申请人：于红国，男，1976年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：范秋菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人于红国于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范秋菊名下位于汤阴县宸玉嘉府小区10幢1单元5层东户房屋（登记证号：Y1001315）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人于红国因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范秋菊名下位于汤阴县宸玉嘉府小区10幢1单元5层东户房屋（登记证号：Y1001315）一套。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人于红国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2250号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更87号罪犯黄钦线，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2010年12月8日作出（2010）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯黄钦线犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付忠庄分流中心，2011年2月17日转入遵义监狱执行。2013年9月25日、2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零一个月。刑期自2010年4月25日起至2022年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钦线自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄钦线在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄钦线减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月25日起至2021年8月24日止），并处罚金15000元（已执行500元）及犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初148号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人**民，男，1964年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因犯抢夺罪，于1990年6月18日被富阳县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2019年11月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人**民犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员何艳波出庭支持公诉，指控：2019年4月中旬、9月4日至9月5日期间，被告人**民多次擅自使用油锯砍伐杭州市富阳区渌渚镇阆坞村檀树坎集体林木，先后二次将盗伐所得林木运送至富阳市晓望木制品厂折抵归还个人借款。经鉴定，盗伐林木累计182株，蓄积4.7293立方米，计材积2.8376立方米。 案发后，被告人**民接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，并向渌渚镇阆坞村村民委员会支付林木补偿款人民币1600元，已取得谅解。 公诉机关认为，被告人**民盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人**民具有自首情节，建议判处被告人**民有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人**民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**民犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**民具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人**民在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已支付补偿款取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年三月十二日 书记员  余希萌
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初70号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马志冲(曾用名马子聪)，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，于2018年4月14日缓刑考验期满。因本案于2019年12月21日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马志冲犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人马志冲判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人马志冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年12月初左右的一天凌晨，被告人马志冲以拉车门的方式，从董某停放在嵊州市嵊州大道420号2幢西侧的浙Ｄ×××××号别克牌轿车内，窃得费某牌眼镜1副、硬中华香烟1包，共计价值人民币486元。涉案眼镜现已追回并发还给被害人。 2、2019年12月上旬的一天，被告人马志冲以拉车门的方式，从沈某停放在嵊州市三江街道湖滨新村10幢附近的浙Ｄ×××××号别克牌轿车内，窃得人民币800元。 3、2019年12月19日，被告人马志冲以拉车门的方式，从童某停放在嵊州市三江街道一景路107号附近的浙Ｄ×××××号哈弗牌轿车内，窃得人民币130余元、软阳光利群香烟3包和软中华香烟1包，共计价值人民币308元。 综上，被告人马志冲盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币1594元。 上述事实，被告人马志冲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马志冲的供述与辩解，被害人董某、沈某、童某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及图片说明，监控视频，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，行驶证复印件、新昌县人民医院眼科配镜处方复印件，价格认定结论书，公告及照片，情况说明，刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志冲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马志冲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回并发还相应被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二○年八月二十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人马志冲向被害人董某退赔人民币45元，向被害人沈某退赔人民币800元，向被害人童某退赔人民币308元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初185号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张加秀，女，1976年9月3日出生，汉族，文盲，住四川省凉山彝族自治州西昌市，现住成都市天府新区。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张加秀犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟、陈英出庭支持公诉，被告人张加秀及其辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月16日16时许，被告人张加秀窜至成都市天府新区被害人谢某家中，盗窃其放置于卧室床上一红色外套内的现金人民币2300余元、放置于裤子内的香烟和床上的2个灰色枕头。 2019年11月21日14时许，被告人张加秀再次窜至成都市天府新区被害人谢某家中，盗窃其放在卧室外房间裤子内的现金人民币1200余元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张加秀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张加秀当庭表示对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出公诉机关指控其共盗窃现金人民币3500元证据不足，其认罪认罚，请求法庭对其处以六个月拘役以下刑罚。 经审理查明，2019年11月16日16时许，被告人张加秀窜至成都市天府新区被害人谢某家中，盗窃其放置于卧室床上一红色外套内的现金人民币1500余元、放置于裤子内的香烟和床上的2个灰色枕头。 2019年11月21日14时许，被告人张加秀再次窜至成都市天府新区被害人谢某家中，未盗得财物，后离开。 2019年11月22日，民警在其住处将被告人张加秀挡获，并现场查获被盗现金人民币1500元及枕头芯2个。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人张加秀的供述及辨认，被害人谢某的陈述，证人王某某、杜某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，监控视频截图，被告人张加秀的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加秀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人张加秀盗窃的数额，结合控辩双方意见及在案证据，本院认为，虽然被告人张加秀当庭表示对指控事实无异议并当庭供述过其共计盗窃人民币3500元，但其当庭对两次盗窃过程供述前后矛盾，不能说明具体窃得金额，不能与其他证据相互印证，且其当庭对第二次未窃得财物的供述相对稳定，并与其在侦查阶段的供述保持一致，对此本院予以采信。证人杜某某证言虽证实被告人张加秀两次在其处用零钱换整钱，但具体时间为其被挡获前一个多月和其被挡获前4天，与指控的两次盗窃时间不符，仅能证实被告人张加秀于指控第一次盗窃后将窃得的零钱在证人杜某某处换为整钱，结合被告人张加秀在侦查阶段的多次稳定供述及其当庭多次承认从其住处查获的人民币1500元均为其盗窃所得，故本院对其第一次盗窃金额认定为人民币1500元。综上，公诉机关起诉指控盗窃数额仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。 鉴于被告人张加秀能如实供述其基本犯罪事实并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张加秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张加秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币1500元、枕头芯2个发还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执159号 申请执行人：王某,女,1972年2月8日出生,汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：于某，男,1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽0781民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 () 书记员  刘佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初220号原告:贾宗华，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告贾宗华与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗华及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾宗华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,070元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,070元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告贾宗华为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告贾宗华劳务费3,070元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 周丽娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢133号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与程隆华劳动争议一案，本院于2019年3月7日作出(2019)皖1125民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程隆华于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还程隆华2705元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011417 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执70号之一申请执行人：高运起，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高运起与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3613号民事判决书确定的执行标的额为6484元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人高运起于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执70号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执70号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执70号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日向高运起送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,高运起至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人高运起进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高运起，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6484元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且高运起同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6484元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初59号原告：魏国钢，男，1978年5月13日出生，汉族，住内黄县。原告：范江滨，男，1979年7月10日出生，住内黄县。原告：樊守敏，男，1978年7月10日出生，住内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。被告：芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告魏国钢、范江滨、樊守敏与被告王勤英、芦现广房屋买卖纠纷一案中,原告魏国钢、范江滨、樊守敏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国钢、范江滨、樊守敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国钢、范江滨、樊守敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏国钢、范江滨、樊守敏承担。审 判 长  王继芳人民陪审员  梁根居人民陪审员  黄建军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  贾晓柯
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初434号原告：任明亮，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：任其先，男，2001年12月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：陈科仲，男，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告任明亮、任其先与被告陈科仲赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明亮的委托诉讼代理人蒋俊端、原告任其先及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告陈科仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任明亮、任其先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告任其先购房款100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告任明亮与黄常连在婚姻关系存续期间，购有位于赤水市住房一套，面积130.33ｍ2。2017年1月6日双方经赤水市人民法院调解离婚，离婚后原告任明亮、原告任其先与被告陈科仲、案外人黄常连、案外人陈科新签订《家庭财产分割协议》约定：1、任明亮与黄常连将位于赤水市住房赠与被告，由其享有该房屋所有权；2、今后原告任其先购房时，被告给予任其先十万元的购房资金。合同签订后，原告任明亮协助被告转移产权变更登记。2020年2月26日原告任其先购买位于赤水市农贸市场厕所对面幢2单元2-2号住房，要求被告按照约定支付购房款100000.00元，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈科仲辩称，原告让我支付购房款100,000.00元，我曾与其商量分多次支付，但原告要求我一次性支付。且协议约定是原告任其先购房时才支付100,000.00元购房款。我之前曾与原告任明亮达成协议，在八年内支付购房款，但原告将协议撕毁，后重新达成现有的协议。且原告提供的购房材料既不能证明房屋已过户，也不能确定其购买的房屋是否属于任其先。本院认定事实如下：原告任明亮与被告陈科仲的母亲黄常连在婚姻关系存续期间，购有位于赤水市住房一套，面积130.33ｍ2。2017年1月6日双方经赤水市人民法院调解离婚，离婚后原告任明亮、原告任其先与被告陈科仲、案外人黄常连、案外人陈科新签订《家庭财产分割协议》，协议约定：“一、任明亮、黄常连将（位于赤水市住房赠与陈科仲，由陈科仲享有该房屋所有权。二、今后任其先购房时，陈科仲给予任其先十万元的购房资金……”。2020年2月26日，原告任其先（乙方）与赤水市城乡房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖协议，协议约定：“第一条预售条件1、开发资质证书编号：黔房开字Ｃ0121；2、企业法人营业执照证号：520381000010727；4、（购）房地址：河滨新城；5、（购）房名称或栋号：农贸市场厕所对面幢二单元2-2号。第二条乙方购买商品基本情况1、该商品房住宅位于河滨新城房号农厕对二单2-2，总建筑面积120.3ｍ2，售每平方米1087.00元，总款（大写）壹拾叁万零捌百元整，该住宅建筑结构是砖混结构。……第五条预付款方式1、甲、乙双方在本合同签订时，乙方预付房款20000.00元，作为购房款，乙方购房总款130800.00元。2、其余房款支付方式为：在2020年2月27日下午6点前付清余款110800.00元。……第六条产权登记约定该房屋不办理产权。第七条违约责任……”（合同第一页空白处载明：该款存入龙正才账户）。同日，任其先支付预付款20000.00元，2月27号，任明亮转账80000.00元购房款到龙正才账户。另查明，原告任其先所购房屋后期不能办理产权，有永久居住权，故房价相对便宜。龙正才系原告所购房屋项目的负责人之一。上述事实，有原、被告的陈述，（2017）黔0381民初80号民事调解书，《家庭财产分割协议》，《商品房买卖协议》、转账记录、询问笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，《家庭财产分割协议》系原、被告真实意思表示，所涉及的本案关于原告任其先购房，被告陈科仲给予任其先十万元购房款资金的约定不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告签订的《家庭财产分割协议》案涉条款合法有效。关于原告要求被告陈科仲支付原告任其先购房款100000.00元的诉讼请求。原告任明亮、原告任其先与被告陈科仲、黄常连、陈科新签订家庭财产分割协议，原告任明亮已经和黄常连按约定将位于赤水市住房赠与给了被告陈科仲，履行了自己的义务。被告陈科仲享受了该协议赋予的权利，也该按协议履行应有义务，在任其先购房时，给予其十万元的购房资金。2020年2月26日，任其先购买了农贸市场厕所对面幢二单元2-2号住房，达到家庭财产分割协议约定的给付条件，被告陈科仲应该按协议给予任其先100000.00元的购房资金。故对原告要求被告陈科仲支付原告任其先购房款100000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告陈科仲辩称“曾与原告任明亮达成协议，在八年内支付购房款，但原告将协议撕毁，后重新达成现有的协议。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈科仲未提供证据证明其主张，且被告陈科仲也陈述《家庭财产分割协议》是达成在后，故应按照后达成的协议履行。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈科仲在本判决生效之日起10日内支付原告任其先购房款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告陈科仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年三月二十四日书记员  胡淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更369号罪犯张国华，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)抚刑一初字第66号刑事判决，以被告人张国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张国华获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2020年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初250号之一 解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：郭帮其，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：朱永芬，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郭小波，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）川0311民初250号民事裁定书，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波所有的价值40万元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月二十日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执789号申请执行人：刘璐，女。被执行人：代俊，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月0日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11716号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人三期车贷款16383元、代付车贷款5461元，利息691元（以21844元为基数，从2019年11月27日暂计算至2020年3月2日止，按年利率12%的标准计算），迟延履行期间债务利息280元（以200000元为基数，从2020年1月5日暂计算至2020年1月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费730元，执行费238元，共计23503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代俊的银行账户存款23503元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执72号之四 申请执行人吴晓萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王玉东，男，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人王二炳，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人吴晓萍与被执行人王玉东、王二炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）浙0109民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓萍于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王玉东名下有汽车四辆，本院已登记查封（其中二辆轮候查封），但均未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1356-1号申请执行人：张根甫，男，汉族，生于1972年5月4日，住禹州市。被执行人：张浩，男，汉族，生于1989年12月19日，住尉氏县。本院在执行申请执行人张根甫申请执行被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4500号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 凯