wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初16号原告：扬州市华泰钢材金属有限责任公司，住所地扬州市广陵区元宝附二巷3号。法定代表人：张美华，执行董事。被告：江苏扬安集团有限公司第二分公司，住所地扬州市邗江区史可法路19-1号。负责人：刘皓，经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。破产管理人：扬州弘瑞税务师事务所有限公司，住所地扬州经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B座2210层。破产管理人法定代表人：江金芳，执行董事。原告扬州市华泰钢材金属有限责任公司与被告江苏扬安集团有限公司第二分公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼，请求判令被告给付欠款1262211.73元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始向被告供应钢材，被告欠款总数为1262211.73元，至今一直未履行还款协议。经审查，被告江苏扬安集团有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件，江苏省扬州市中级人民法院根据债权人江苏万宇投资置业发展有限公司的申请于2019年12月19日裁定受理江苏扬安集团有限公司的破产清算申请，并指定扬州弘瑞税务师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，被告江苏扬安集团有限公司第二分公司作为分支机构，是被告江苏扬安集团有限公司的组成部分，被告江苏扬安集团有限公司的破产申请被江苏省扬州市中级人民法院受理后，与其有关的民事诉讼只能向该院提起。本院对本案没有管辖权，应移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 范俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2238号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA1024xxxx。 法定代表人：徐斌斌。 被告：陈立佳，女，1987年3月19日出生，汉族，现住湖北省恩施市。 原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告陈立佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更416号罪犯蒋山才，男，汉族，1983年8月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋山才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失2234元。判决发生法律效力后，于2011年3月11日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01115号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02026号刑事裁定，减其去有期徒刑一年一个月；于2015年7月27日作出(2015)渝五中法刑执字第03418号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4244号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1554号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2021年4月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋山才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋山才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋山才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋山才减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保66号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨玉艳，1965年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉艳名下银行存款2.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉艳名下的银行存款26000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费280元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1960号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：王元元，男，1981年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴燕，女，1980年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋风华，女，1976年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史伟正，男，1978年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋国祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王瑛，女，1976年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王元元、吴燕、宋风华、史伟正、宋国祥、王瑛金融借款合同纠纷一案中，当事人拟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月五日书记员  钟 然
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终172号上诉人（原审原告）：大连橡胶塑料机械有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长治市康维尔输送带有限公司。住所地：长治高新区漳泽新型工业园区健康路6号。法定代表人：冯强，该公司董事长。委托代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。上诉人大连橡胶塑料机械有限公司因与被上诉人长治市康维尔输送带有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连橡胶塑料机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人的起诉已过诉讼时效是错误的。质保期适用的期间为3年，被上诉人2012年11月22日签字确认验收，质保期终止日期是2015年11月22日，上诉人有权请求支付剩余10%货款的时间是2015年12月22日至2018年12月22日，又因上诉人于2018年9月3日向被上诉人送达《合同权利转让通知书》，产生诉讼时效中断的效果，应从2018年9月3日开始重新计算诉讼时效，被上诉人2019年4月2日起诉未超过诉讼时效。长治市康维尔输送带有限公司辩称，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。自整机交货日2012年6月25日起计算一年质保期，期满一个月内即2013年7月25日是付款时间。退一步讲，以2012年6月25日90%的款到发货时间起算18个月，付款时间是2013年12月25日，根据合同约定的“先到为准”的付款期限，上诉人起诉已超过诉讼时效。被上诉人作为设备买受人的实体权益受到严重损害：上诉人交付的密炼机设备严重不符合双方《技术协议书》约定的标准，存在严重的质量问题，且已实际给被上诉人造成无法挽回的经济损失，被上诉人就此曾向一审法院提出反诉。上诉人提供的设备不符合约定标准，存在严重质量问题，被上诉人有权拒绝履行给付设备质保金的要求。大连橡胶塑料机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠质保金41万元及逾期利息（自2013年12月23日至实际还清时止，利息按银行同期贷款利率计算，截至2019年3月15日，共逾期1908天，利息共计115885.37元，本息总计525885.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年10月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》，双方约定被告向原告以410万的价格购买啮合型密炼机。双方约定整机的质保期为一年，其中转子、密炼室为三年；结算方式、时间、及地点的约定为，付总货款的30%为定金，合同生效；发货时再付总货款的60%，款到发货；余下10%，质保期满后一个月内或自发货之日起18个月内付清。（先到为准）。合同签订后，被告在2011年12月，向原告支付总货款的30%的定金；2012年6月25日，向原告用电汇和承兑银行汇票的方式支付总货款的60%，两项合计付款369万元。之后，原告给被告安装了双方买卖的啮合型密炼机，被告至今未向原告支付设备余款41万元。原告2019年4月4日向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，合法有效，对双方有约束力，双方均应依照合同履行自己的权利和义务。按照双方的约定本案双方诉争的货款41万元，应在质保期满后一个月内或自发货之日起18个月内付清。（先到为准）。双方又约定整机的质保期为一年，其中转子、密炼室为三年。现根据本案查明的事实无法确定质保期满后一个月的具体时间点，故应以被告自发货之日起18个月内计算向原告支付41万元货款的诉讼时效。经本院查明原告应在2012年6月25日向被告发货，被告应在2013年12月25日前向原告支付41万元货款，原告的诉讼时效应从2013年12月26日计算至2015年12月28日（26日是星期六顺延至28日）。原告提供的证据无法证明在诉讼时效期间内有中止、中断的情形，故被告抗辩原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告大连橡胶塑料机械有限公司的诉讼请求。案件本诉受理费9059元，由原告大连橡胶塑料机械有限公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，密炼机设备所配置的电气装置传动柜约定的标准为8200×1600×2700mm,实际配置安装的尺寸为2680×1400×2370mm；2015年7月6日被上诉人给大连橡塑机械股份公司张经理发传真称“康维尔公司于2012年采购并安装贵公司密炼机，调试期间诸多问题没能有效解决。2013年我公司因扩建停产，2014年5月正式投产运行，一年来密炼机液压站故障不断，经常导致排料门打不开。主机端面密封严重漏料，轴承温度始终处于70-85℃。变频柜初期设计缺陷，变频柜温度始终超温导致主机经常性停机（以上故障造成我公司混炼胶料大量报废），注油阀从安装至今始终不能有效注油”。2017年5月22日被上诉人给大连橡塑机械股份公司王经理发传真称“……蜜炼机电控传动柜由于柜体供货实际与技术协议严重不符，造成我公司蜜炼机传动柜在工作期间散热极差，电器模块严重超温，频繁跳闸。严重影响我司生产，并造成混胶报废，蜜炼机主机带料停机等事故，给我公司造成极大损失。以上现象我公司分别于2013年和2014年多次向贵公司反映，遗憾的是至今没有得到贵公司对该问题的解决”。长治市康维尔输送带有限公司曾因本案设备的质量问题向一审法院提起过反诉和质量鉴定申请。本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，本案诉争的货款41万元应在质保期满后一个月内或自发货之日起18个月内付清（先到为准）。长治市康维尔输送带有限公司称其于2012年6月25日向大连橡胶塑料机械有限公司支付总货款的60%，按照合同约定大连橡胶塑料机械有限公司应在2012年6月25日发货，长治市康维尔输送带有限公司应在发货后18个月内即2013年12月25日前支付剩余41万元货款，诉讼时效应自2013年12月26日起至2015年12月25日止。大连橡胶塑料机械有限公司上诉称合同约定“整机的质保期为一年，其中转子、蜜炼室为三年”，质保期适用的期间应为3年，2012年11月22日被上诉人在上诉人提供的设备验收报告上签字确认，证明设备稳定运行，按3年的质保期，依合同约定质保期满后一个月内支付质保金，上诉人的诉讼时效期间应自2015年12月22日至2017年12月22日，又因为《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，故时效应至2018年12月22日。本院认为，本案争议的焦点是涉案质保金是否应当支付的问题，质保金的性质是对产品的质量承担担保责任的义务，如果交付的产品存在质量问题，就应予以修缮或重做，否则将不予支付质保金。本案中，被上诉人曾因产品的质量问题多次向上诉人反映和交涉，双方从2011年签订《工业品买卖合同》到2019年4月2日上诉人提起诉讼，争议的问题始终没有得以解决。综合本案案情，原审法院的判决结果并无不当。综上所述，大连橡胶塑料机械有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9059元，由上诉人大连橡胶塑料机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初81号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：江阴广特机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路171号，统一社会信用代码91320281686557312W。 法定代表人：冯洁。 原告王晖与被告江阴广特机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王晖于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢425号之四申请执行人魏文娟，女，汉族，1987年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘华召，男，汉族，1977年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郝晓菊，女，汉族，1976年10月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人魏文娟与被执行人刘华召、郝晓菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人魏文娟与被执行人刘华召、郝晓菊于2020年3月24日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、依据（2015）宛龙民二初字第92号民事判决书，本案本金100万元，利息自2015年1月1日起计算，本金利息共计226万元；2、被执行人已交付申请执行人现金17万元，本院扣划被执行人郝晓菊住房公积金共计68160元，已拍卖被执行人刘华召、郝晓菊名下共同共有的位于南阳市宛城区中州东路中州花园房产一处，面积为152.52平方米（房权证号为1301021941-2）,拍卖成交款1246000元，已全部交付于申请执行人魏文娟，下余款项共计775800元，由双方当事人协商，被执行人每月偿还申请执行人欠款80000元至还清为止，如逾期未还，恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 马 星二〇二〇年三月二十五日书记员 张益铭
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初31号 原告：赵勋彪，男，2001年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：高邑县卖兜互联网零售有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县孙家庄村。 法定代表人：王会磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律事务所法律服务工作者。 赵勋彪与高邑县卖兜互联网零售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵勋彪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵勋彪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告赵勋彪负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张国静 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执57号申请执行人：温学升被执行人：青岛贵源建筑有限公司关于申请执行人温学升与被执行人青岛贵源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初594号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初594号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月六日书记员  郑全军
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终23号 上诉人（原审原告）李林萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人林双全，县长。 上诉人李林萍因诉被上诉人资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李林萍起诉请求：1.判令被告强征强占原告田，应按每亩400万元给予赔偿，计900万元；2.判令被告在原告田倒入泥土，应按每车140元给予赔偿，计2000万元。 一审认为，原告提起的行政行为违法的诉讼已被驳回起诉，其提起的本案行政赔偿诉讼也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告李林萍的起诉。 李林萍上诉请求撤销一审裁定，支持李林萍的一审诉求。 资中县政府答辩称：（一）资中县政府对资中县水南镇大石桥村7组的集体土地征收均是依法实施，且已补偿到位。（二）资中县政府在2018年征收资中县水南镇大石桥村7组2.109亩集体土地的土地承包经营权人为钟金生和李春容两户，李林萍不是土地权利人，其提起的赔偿诉讼没有事实依据。资中县政府请求驳回李林萍的上诉。 本院二审查明，李林萍系在提起请求确认资中县政府强征强占其承包地行为违法诉讼时，一并提起本案赔偿诉讼。该确认违法的(2019)川10行初1号案，一审法院已以李林萍不是争议土地的承包经营权人、不是适格原告为由，裁定驳回了李林萍的起诉。本院二审后，于2020年3月18日作出（2020）川行终67号行政裁定，驳回了李林萍的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人李林萍在提起确认资中县政府强征强占其承包地行为违法的诉讼时，一并提起了本案赔偿诉讼。行政行为被确认违法是本案处理的前提。因李林萍请求确认资中县政府强征强占其承包地的行为违法一案，已经一、二审法院裁定驳回李林萍的起诉，因此，李林萍所提本案赔偿诉讼没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李林萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 耸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终173号上诉人（原审被告）：湖南中能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A162。法定代表人：王婧，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：长沙丰辰装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区4栋116房。法定代表人：张建英，总经理。原审被告：王婧，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：万尼亚，女，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南中能环保科技有限公司因与被上诉人长沙丰辰装饰工程有限公司、原审被告王婧、万尼亚装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11172号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中能环保科技有限公司上诉称：本案争议纠纷系普通住宅内部装修，不属于工程装修，原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，按照不动产纠纷确定管辖是错误的。《民事案由》第100条建设工程合同纠纷第（7）项装饰装修合同纠纷，特指的工程类装饰装修，而非普通住宅室内装修，因此本案依法应当由被告住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11172号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该司法解释中的建设工程施工合同纠纷并不仅限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，也包括建设工程合同纠纷项下具有建设工程施工内容的其他案由，如建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建纠纷等。本案系装饰装修合同纠纷，具有建设工程施工内容，因此本案应当按照上述司法解释的规定，由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案《装饰工程合同书》中约定的工程地点为芙佳花园3栋1504房，属于长沙市雨花区人民法院管辖的范围之内，故一审法院对本案有专属管辖权。上诉人称民事案由中的装饰装修合同纠纷特指工程类装饰装修而非普通住宅室内装修的上诉理由没有法律依据，也不符合司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4915号      原告：曾庆田，男，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：雷万平，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曾庆田与被告雷万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆田及其委托诉讼代理人任长勇、被告雷万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告以资金周转紧张为由向原告借款60000元，约定借款一年，月息5%，为此向原告出具借条一张。此后，被告仅支付部分利息。2018年1月28日，被告重新向原告出具借条，约定被告偿还原告本金60000元，利息20000元。2018年1月28日至6月28日的利息另外计算。但该款原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。   被告雷万平辩称，2015年12月28日向原告借款60000元属实，当时说半年利息18000元，但我已陆续向原告偿还借款本息大概100000元左右，因此我不应该再向原告偿还借款及利息。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2018年1月28日，被告出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款60000元及利息20000元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告证明观点不认可，称已向原告给付过100000元，对此原告仅认可被告于借条出具后向其支付过38900元的利息,且该款系支付的2015年12月28日至2017年12月28日期间的部分利息。本院对上述证据真实性予以采信，被告称其已向原告给付100000元的辩称意见，但被告未能提交证据予以证明，而原告仅认可被告在出具欠条后给付38900元，故本院认定被告已向原告偿还借款38900元，因该款系被告出具借条之后给付，故原告称系偿还2015年12月28日至2017年12月28日期间部分利息的观点不能成立，该款应认定为偿还2018年1月28日的借款。   被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月28日，被告雷万平向原告曾庆田借款60000元。2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，内书“借曾庆田现金连本带利息80000元，本金60000元。2018年1月28日至2018年6月28日利息在算”。被告出具该借条一周后，向原告偿还借款38900元，余款被告一直未向原告偿还。   本院认为，被告雷万平向原告曾庆田借款60000元及被告于2018年1月28日向原告出具金额为80000元借条的事实，有原告提交被告出具的借条及当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。   现双方争议的焦点是：一、被告是否已经向原告给付过100000元；二、原告认可被告出具80000元借条后又给付的38900元是否系偿还本案借款，是否应从借条80000元中扣除。庭审中，原被告均认可2018年1月28日双方对借款60000元的利息自2015年12月28日至2017年12月28日按月利率5%进行过结算，但原告称经结算利息共计72000元，当时约定被告先支付52000元，剩余20000元和本金60000元重新出具借条，但52000元也未支付，因此38900元支付的是52000元的利息。对此被告不予认可，称当时结算本息合计180000元，已给付100000元，剩余80000元重新出具借条。但原被告对上述各自观点及陈述均未能提交证据证明，因此对原被告上述观点，本院均不予采信。鉴于双方均认可借款系2015年12月28日出借，被告2018年1月28日重新出借金额为80000元的借条中虽包含20000元利息，但未超过年利率24%，因原告认可被告给付的38900元系出具借条后，故本院认定被告已向原告偿还借款本息共计38900元，其中利息20000元，本金18900元，现被告尚欠原告借款为41100元，该款被告一直未能向原告偿还。   综上所述，原告现主张被告偿还借款60000元及利息20000元的请求，本院核算后部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告雷万平于本判决生效后五日内向原告曾庆田偿还借款41100元；   二、驳回原告曾庆田其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担438元，被告负担462元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   谢玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更440号罪犯叶滨，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市浑南区人民法院于2017年2月9日作出(2017)辽0122刑初第23号刑事判决，以被告人叶滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯叶滨获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶滨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月17日起至2023年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：黄慧艳，女，1960年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告黄慧艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告黄慧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告黄慧艳是鄢陵县工商局专业工商所科员。2013年3月26日，被告黄慧艳向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（公务卡）领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××70的信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2020年1月14日，被告共欠透支信用卡本金24710.92元、利息3201.4元、费用3781.24元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告黄慧艳提起诉讼，请求判令：1、被告黄慧艳立即偿还原告信用卡透支本金24710.92元及利息3201.4元、费用3781.24元；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约1份；2、被告黄慧艳的身份证复印件1份；3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表1份；4、账户备注导出明细1份；5、历史交易明细1份；6、公务卡业务合作协议、信用卡团办项目说明书、信用卡团办申请人信息表各一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄慧艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄慧艳未向本院提供相关证据。被告黄慧艳未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年3月26日，被告黄慧艳向原告申请办理信用卡，金币种信用卡金卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告黄慧艳（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在个人卡领用合约中作了具体约定。被告黄慧艳在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告黄慧艳发放了信用额度为25000元、卡号为62×××91的信用卡，该卡使用到期后，更换为卡号为62×××70的信用卡。被告黄慧艳将信用卡激活后，多次使用信用卡消费。期间，被告黄慧艳偿还原告部分透支借款本息。现下欠信用卡透支本金24710.9元及截止2020年1月14日前的利息3201.4元、费用3781.24元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告黄慧艳向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告黄慧艳向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告黄慧艳偿还借款本金24710.92元及利息3201.4元、费用3781.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金24710.92元及利息3201.4元、费用3781.24元。如果被告黄慧艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告黄慧艳负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月三日书 记 员  谷成林
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初33号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被樟树市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月29日13时24分，被告人张某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从樟树市区返回家中，当其驾车行驶至共和西路老凤祥金店路段，被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇含量为103.34ml/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.行政强制措施凭证；2.受案登记表、当事人证件复印件、查获经过材料；3.被告人张某的供述与辩解；4.血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；5.现场查处照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年三月二十四日                                                                          法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执149号申请执行人：曲志强,男性,1979年8月14日出生,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行曲志强与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人曲志强也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）325号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张 航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：孙泽浩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳俊明，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：廖凡，系该分公司负责人。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南江恒瑞建筑劳务有限公司。住所地：四川省南江县。 法定代表人：贾公山，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称巴中恒瑞公司）因与被申请人岳俊明、重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（以下简称合川四建巴中分公司）、南江恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称南江恒瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中恒瑞公司申请再审称，原审法院仅以巴中恒瑞公司与合川四建司公司签订的《建筑工程劳务承包合同》进行了备案和对张光国出具的授权委托书，认定张光国是履行职务行为，进而判决巴中恒瑞公司承担劳务费属认定事实错误，巴中恒瑞公司未向张光国出具过该授权委托书，张光国无权代表巴中恒瑞公司；案涉工程的实际履行主体是南江恒瑞建筑，不是巴中恒瑞公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，巴中恒瑞公司与合川四建公司签订的《建筑工程劳务承包合同》已在相关行政管理部门进行了备案登记，张光国所负责施工的工程亦在备案登记的工程范围之内，同时已有生效判决认定南江恒瑞公司与合川四建公司签订的《建筑工程劳务承包合同》没有履行并已解除，因此，原审法院认定本案案涉工程劳务分包工程的施工主体为巴中恒瑞公司并无不当。巴中恒瑞公司主张张光国持有的授权委托书上加盖的印章并非巴中恒瑞公司的真实印章，巴中恒瑞公司与张光国不具有劳动关系，不应当承担法律责任，但未提供证据予以证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，张光国的行为属于职务行为，应由巴中恒瑞公司承担法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，巴中恒瑞公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月三日 书记员 杨爽（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初235号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:段佳，男，1984年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告段佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告段佳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告段佳未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告段佳（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段佳于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告段佳于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初768号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：宋莉民，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：董玉峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：杨爱玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住。被告：辛德印，男，1982年11月22日出生，汉族，住。被告：范秋芹，女，1978年5月21日出生，汉族，住。原告董玉峰、山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨爱玲、辛德印、范秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董玉峰、山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初178号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙建申，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯赌博罪、票据诈骗罪于2009年7月31日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币33000元，于2013年2月19日刑满释放。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检公诉刑诉（2020）548号起诉书指控被告人孙建申犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年12月，被告人孙建申在杭州市富阳区内，多次组织参赌人员叶某、周某1、周某2等人，以“红心宝”方式聚众赌博，累计抽头获利人民币10000余元。 公诉机关认为，被告人孙建申以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利累计达到10000元以上，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人孙建申有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙建申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建申犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建申自侦查阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人孙建申有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙建申犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币5400元，予以没收，上缴国库，责令被告人孙建申继续退缴其余违法所得人民币4600元。 三、扣押在案的红心宝、垃圾桶各一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱 恺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初561号 原告：莘县昕宇节能建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处武庄村村西275号。 法定代表人：李文杰，总经理。 委托诉讼代理人：王庆全，男，1964年3月15日出生，汉族，住莘县，系莘县昕宇节能建材有限公司员工。 被告：郝经宇，男，1987年9月5日出生，汉族，住山西省安泽县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原告莘县昕宇节能建材有限公司与被告郝经宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告莘县昕宇节能建材有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款146713及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝经宇2019年6月27号至7月16号从原告处购买复合保温板3车，价值146713元。被告郝经宇给原告出据过10万元的欠条，期间经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郝经宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告的货物被告购买后是用于高唐县楼房建设，所以双方在签订的合同中已经约定，出现争议由高唐县人民法院管辖。因此本案应移交高唐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告莘县昕宇节能建材有限公司与被告郝经宇签订的《委托代理合同》第七条约定争议解决方式为：如本合同出现争议由双方协商解决，协商不成时向高唐县人民法院提起诉讼。即双方已明确约定管辖法院为高唐县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，本案合同双方管辖权约定有效，本案应由高唐县人民法院管辖，被告郝经宇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 郝经宇对管辖权提出的异议成立，本案移送高唐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月十九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初159号原告：龙美华，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：文陈，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路168号，统一社会信用代码91500117745308827C。负责人：谭雨。原告龙美华与被告文陈、天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙美华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙美华负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执919号申请执行人：江苏港龙纺织科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：SABERGU，总经理。被执行人：南通和高纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华。关于江苏港龙纺织科技有限公司与南通和高纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）苏0691民初2721号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，南通和高纺织品有限公司应于生效后十五日内支付江苏港龙纺织科技有限公司货款59506.55元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费、保全费1374元。因南通和高纺织品有限公司未按期履行，根据江苏港龙纺织科技有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车、不动产等财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日将被执行人南通和高纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十二日书记员 陆 燚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初363号原告：徐波，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告：刘娟，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘春，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。第三人：庆安县宜家房地产开发有限公司。法定代表人：崔洋，职务：经理。原告徐波、刘娟与被告刘春，第三人庆安县宜家房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐波、刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费31683.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐波、刘娟撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宏涓
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初58号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟愿，男，1987年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月13日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年4月30日中午，被告人孟愿在固镇县杨庙乡杨庙小学对面任伟租住的房屋内饮酒后，驾驶皖CN9152蓝色利亚纳牌小型轿车沿杨庙大道向南行驶至杨庙大道与方前路交叉口时被执勤民警查获。2019年5月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人孟愿血样中检出乙醇成份，含量为186mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人孟愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟愿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 丁 浩 翔
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初109号 原告：张松辉，男，1971年2月19日出生，汉族，上杭县公安局公务员，住上杭县。 被告：吴建红，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告张松辉与被告吴建红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松辉到庭参加诉讼，被告吴建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松辉向本院提出诉讼请求：判决被告吴建红归还原告代被告偿还其所欠的钟荣华借款本金人民币25万元，并支付该款从2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月22日，被告因资金周转向钟荣华借款50万元，原告和阙青松为被告的借款、利息以及实现债权产生的费用提供保证。借款期限届满，被告未按约定还款，钟荣华向上杭县人民法院起诉，要求被告偿还借款50万元、利息7万元和律师代理费19200元，原告和阙青松承担连带清偿责任。经法院调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解协议约定的还款期限届满，被告又未按协议履行，原告只能按调解协议承担连带清偿责任。通过与钟荣华协商，由原告代吴建红偿还借款本金25万元，不需要原告承担利息及律师代理费。原告于2019年8月6日、2019年12月16日分别通过银行转账15万元、10万元，合计25万元，给钟荣华代吴建红归还借款。 吴建红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，张松辉等为被告吴建红向案外人钟荣华借款50万元提供担保。2019年3月14日，案外人钟荣华因前述借款纠纷向本院提起诉讼。2019年4月3日，张松辉与钟荣华及被告吴建红等人在本院主持下达成了（2019）闽0823民初1081号民事调解书。因被告不履行前述民事调解书，原告于2019年8月6日代被告向案外人钟荣华归还了借款本金15万元。2019年11月28日，张松辉与案外人钟荣华达成执行和解协议书，约定“由乙方代为债务人吴建红归还甲方借款本金25万元”。2019年12月16日，原告代被告向案外人钟荣华归还了借款本金10万元。此后，被告未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张松辉与被告吴建红的担保关系明确，有当时的执行和解协议书、中国邮政银行转账结果截屏、（2019）闽0823民初1081号民事调解书等予以证实。被告吴建红在借款期满后未向出借人钟荣华归还借款本金等，原告代被告向案外人钟荣华归还了借款本金25万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告吴建红追偿。由此，原告要求被告吴建红归还原告代为偿还的借款本金25万元，并支付该款从2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建红应在本判决生效后七日内归还原告张松辉代为偿还的借款本金25万元，并支付该款从2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告吴建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初891号 原告：田磊，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201911148315。(法律援助) 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201910100487。(法律援助) 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告田磊与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告田磊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告田磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告田磊撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告田磊负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执82号 申请执行人：刘祖胜，男1966年03月08日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路319号。 法定代表人：陆荣鑫。 被执行人：曹学冬，男1974年5月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘祖胜与宿州建工集团有限公司、曹学冬其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初67号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人赵广武，男，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县林口林业局街里区，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被内蒙古自治区阿荣旗公安局抓获并羁押于阿荣旗看守所，同年9月23日被农安县公安局解回后刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 辩护人**，黑龙江明正律师事务所律师。 吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵广武犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人赵广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控： 1.2018年11月30日，被告人赵广武请求万金塔乡居民张志彬帮忙向农户购买三车玉米，共计38万斤，价值28万余元，赵广武当时付款12万元。赵广武将玉米卖出并取得货款后，没有把赊欠的16万元货款及时偿还给农户，而是用于自己花销。在张志彬再三追要下，赵广武后来又支付购粮款3万元，尚有13万元一直未予归还。 2.2018年12月29日，被告人赵广武与赵某约定，由赵某出资7万元与自己合作收玉米，赵广武每收一车玉米给赵某2,000元钱。赵广武在收到赵某7万元钱后，并未用此款收购玉米，而是携款潜逃，将所得款项用于个人花销。 综上，被告人赵广武共骗取吕仁志、赵某人民币20万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人赵广武供述与辩解；5视听资料。 公诉机关认为，被告人赵广武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵广武认罪、认罚，应当对其从轻处罚。 公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人赵广武供述等证据证实。 被告人赵广武对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明张志彬以土地耕种租金替赵广武偿还了吕仁志玉米款。 被告人赵广武辩护人认为：1.赵广武认罪态度好，主观恶性小，可以从轻、减轻处罚。2.认定涉案13万元数额有误，赵广武通过银行转账和微信支付给张志彬5万元。3.第二起事实系合伙纠纷。 本院认为，被告人赵广武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确认、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵广武自愿签署认罪、认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵广武此点辩护意见，应予采纳。关于辩护人提出赵广武已支付张志彬5万元证据不足，不予采纳。关于辩护人提出第二起事实系合伙纠纷的意见，经查，被告人赵广武虚构收购玉米的事实，将所骗钱款用于偿还个人欠款及日常花销，后更换手机号码隐匿，其行为符合合同诈骗犯罪构成要件，应予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条四款【合同诈骗】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十四条【责令退赔】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人赵广武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日）。 二、责令被告人赵广武退赔被害人赵某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  衣博旭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之四 被执行人张洪强，男，住沂源县。 关于离婚一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币568.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈业超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15382号原告**忠，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址广东省五华县，被告申素芳，女，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告吴竹凡，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址安徽省霍邱县，被告罗德政，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，第三人庄日栈，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址广东省揭西县，生扥郑号码440526196808240657。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月三十日书 记 员 戴思强
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初200号原告：平阴碧桂园房地产开发有限公司，住所地平阴县，通讯地址济南市高新区齐盛大厦2号楼5层。统一社会信用代码：91370124MA3M394174。法定代表人：时凯，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，系原告单位职工。被告：王振海，男，1955年10月8日出生，汉族，住平阴县。原告平阴碧桂园房地产开发有限公司与被告王振海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平阴碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平阴碧桂园房地产开发有限公司提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5803元，减半收取2902元，由原告平阴碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘文君二〇二〇年三月二十六日书记员  张姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人龙星良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11290号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙星良在银行的存款13454.62元或查封被执行人龙星良相当于13454.62元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初181号 被告人基本情况：樊东，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省简阳市，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人樊东犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人樊东酒后驾驶川Ｍ×××××白色长安牌小型汽车，由成都高新东区三岔镇兴隆场方向往三岔镇街道方向行驶，当行驶至成都高新东区处时，被民警挡获。樊东的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为176.7ｍｇ／100ｍｌ和190.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩解（护）意见：同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人樊东的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人樊东的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人樊东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柳姗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2020)陕0526民初313号原告：刘建红，男，1975年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：卢万仓，男，1965年6月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘建红与被告卢万仓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红、被告卢万仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告瓷砖款2173元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告卢万仓从原告处购买瓷砖、白灰等共计欠款4673元，后被告清偿了2500元，剩余2173元经原告多次催要，被告未清偿。被告卢万仓辩称：从原告处购买瓷砖 、白灰属实，欠款也属实，剩余2173元被告没有清偿是有原因的，因为被告修建房屋后，房屋的水管安装是原告做的，因为质量问题漏水，导致房屋开裂，所以欠款才没有清偿。这个问题处理了，欠款一分不少给原告。本案经审理认定事实如下：原告刘建红经营罕井东党建红瓷砖店，被告卢万仓从原告处购买瓷砖及白灰等，共计欠款4673元，原告清偿2500元后，剩余2173元未清偿。本院认为，被告卢万仓承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间因买卖关系所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，被告卢万仓作为欠款人，应对该欠款承担清偿责任。被告卢万仓辩称原告刘建红为其修建的房屋安装自来水存在质量问题，导致房屋受损，但在案件审理过程中，被告卢万仓未按法律规定提出反诉，可另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告卢万仓清偿原告刘建红欠款2173元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢万仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     张 晓 峰  二〇二〇年三月二十四日  书 记 员    余    曼 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终546号 上诉人（原审原告）：朱远毅，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：范智强，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人朱远毅因与被上诉人范智强委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱远毅上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1897号民事裁定；2.裁定将本案移送桂林市中级人民法院审理。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律错误。 二审期间，被上诉人范智强未予答辩。 朱远毅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告范智强返还给原告朱远毅多收的购买设备款人民币98580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告拟购买蚂蚁矿机L3+504M设备，被告声称能帮助购买，原告即委托被告购买并按被告所称购买设备价格将款项转至被告账户中。从2018年3月18日至同年4月13日，原告总计购买19套L3+504M设备，共计将款项167100元转给被告。其中原告给付货款40000元，委托蒙毅代为给付127100元。事后经原告调查核实，被告所称购买设备价格远远高于实际购买设备价格，原告多次找到被告要求将多收款项返还给原告，被告承诺将多收的原告购买设备款返还给原告并出具一份退款明细单，但经原告最终核实，被告仍隐瞒设备购买的真实价格，被告实际应当返还原告多收的设备款98580元。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院经审查认为，原告向被告购买蚂蚁矿机等设备，并按原、被告约定的金额向被告支付了设备款，被告亦已将设备交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一审法院认为，原、被告间系买卖合同民事法律关系。现原告认为原、被告间存在委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因原告提供的证据不足以证明系原告委托被告购买设备，原告应承担举证不能的法律后果，故一审法院对原告的主张不予支持。经一审法院释明，原告坚持其诉讼请求，坚持按委托合同法律关系进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因一审法院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，而原告坚持其诉讼请求，故一审法院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告朱远毅的起诉。 本院经审查认为，本案中，被上诉人范智强向上诉人朱远毅交付蚂蚁矿机等设备，上诉人向被上诉人支付涉诉设备的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”上诉人认为本案法律关系为委托合同关系，其向被上诉人支付价款系委托被上诉人为其购买涉诉设备，但上诉人未提供双方之间存在委托关系的证明，而一审法院经审理认为现有证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，上诉人仍坚持以委托合同关系起诉，人民法院不能违反处分原则，对当事人未主张的法律关系、诉讼标的、诉讼请求等作出实体裁判，因此人民法院依法应当驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初891号之三解除保全申请人：王敏，女，1980年出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被申请人：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被申请人：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告王敏与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）津01民初891号民事裁定，依法冻结天津天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司的银行存款45163元或者查封、扣押其等值财产，依法冻结广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司的银行存款155561元或者查封、扣押其等值财产。王敏因其与天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司已达成和解于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案审理过程中，王敏以其与天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并据此申请解除对天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司的保全措施，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对广州天策金粮餐饮管理有限公司在××支行开立的、账号为××账户中银行存款155561元的冻结；二、解除对河北天粮餐饮管理集团有限公司在××支行开立的、账号为××账户中银行存款45163元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年三月二十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3870号 被执行人：谢兴义，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗娟，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人谢兴义、罗娟组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人谢兴义、罗娟缴纳罚金及追缴非法获利人民币共计36700元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴义、罗娟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴义、罗娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗娟名下有银行存款5567.4元（已划拨），除此之外，被执行人罗娟名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人谢兴义名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至2020年3月10日，本案已执行到位5567.4元。 鉴于被执行人谢兴义、罗娟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人谢兴义、罗娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3870号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  孙肖肖
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执148号 申请人:公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。 法定代表人：郝春明。 被执行人：杨洪武，男，1983年1月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：宋晓影，女，1988年6月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：宋国强，男，1983年4月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙婷婷，女，1986年11月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市怀德镇中心种植专业合作社与被执行人杨洪武、宋晓影、宋国强、孙婷婷民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人已经自行全部履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下： （2019）吉0381民初2407号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保76号申请人：侯宪露，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：侯仰会，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈洁爽，女，1997年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人：陈殿丰，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人：黄淑华，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请人侯宪露、侯仰会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁爽、陈殿丰、黄淑华名下的银行存款、微信、支付宝或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为230000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人侯宪露、侯仰会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈洁爽、陈殿丰、黄淑华名下的银行存款、微信、支付宝或等值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为230000元。案件申请费1670元，由申请人侯宪露、侯仰会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月二十四日书记员  曾庆选
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督60号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张岳良，男，1988年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：赵奎平，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月24日，被申请人张岳良由被申请人赵奎平担保向申请人借款200000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款月利率为8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人张岳良发放了贷款200000元。贷款到期后，被申请人张岳良未按约还本付息，被申请人赵奎平亦未履行保证责任。现要求被申请人张岳良返还申请人借款本金200000元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复息11339.11元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并支付律师代理费2200元，被申请人赵奎平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张岳良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金200000元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复息11339.11元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并支付律师代理费2200元，被申请人赵奎平负连带责任。 申请费1503元，由被申请人张岳良、赵奎平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  潘亚楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6490号 申请执行人：李展飞，男，1976年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁友馨阁餐饮有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：蒙学文。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初7202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁友馨阁餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李展飞于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为21000元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，经现场调查，被执行人已不在注册登记地址办公经营，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3085号之一 申请执行人吴虹霞，女，1974年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴虹霞与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴虹霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴虹霞。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈       波 审 判 员 厉子勇审判员叶晓晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林   健   芬
,山东省济南市,历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初604号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孙易阳，曾用名孙震，男，1992年12月29日出生于,山东省济南市,因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金三千元，于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审。 指定辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人孙易阳犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孙易阳及其辩护人郭玲玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年12月31日7时10分许，被告人孙易阳驾驶某小客车，沿济南市历下区黑虎泉北路由北向南行驶至大明湖东门公交站北侧时，与由东向西横过道路的行人杨某某(男，87岁)相撞，造成杨某某死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某符合因交通工具作用至颅脑几胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孙易阳承担事故的全部责任，杨某某无责任。 案发后，被告人孙易阳电话报警，民警到达现场后将孙易阳传唤到案。 另查明，被告人孙易阳已赔偿被害人亲属42.5万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙易阳的行为构成交通肇事罪。被告人孙易阳系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙易阳认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙易阳积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人孙易阳三年以下有期徒刑。 被告人孙易阳及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙易阳已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、发破案经过、人民调解协议书、收到条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、科院路派出所证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙易阳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孙易阳系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙易阳积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人孙易阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙易阳具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙易阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向,山东省济南市,中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  邓小磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初34号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：刘功良，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：潘建华，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖春香，女，1986年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告潘建华、赖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘功良到庭参加诉讼，被告潘建华、赖春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘建华、赖春香立即共同偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（至诉讼日本息为107564.56元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建华于2018年1月23日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为10万元整，授信期限为2018年1月23日起至2020年1月17日止，借款年利率8.075%。被告赖春香系被告潘建华之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金10万元，利息12,962.9元。被告潘建华、赖春香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告潘建华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行申请贷款100,000元；同日，被告赖春香在被告潘建华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具的《兴国农商银行农户小额信用贷款申请书》中签字，被告赖春香表示愿意与被告潘建华共同承担还款责任。被告潘建华于2018年1月23日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》{【2018】兴农商行潋江支行借字第144082018012310010005}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向被告潘建华出借借款50,000元、10,000元、4,000元，于2018年1月24日向被告潘建华出借借款36,000元，用途：铝合金加工，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2019年1月22日到期（2018年1月24日的借款到期日是2019年1月23日）。借款期限届满以后，被告潘建华、赖春香仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2019年11月26日，被告潘建华、赖春香仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息12,962.90元。被告潘建华、赖春香于2008年3月21日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行与被告潘建华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告潘建华未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及《兴国农商银行农户小额信用贷款申请书》中被告赖春香承诺共同还款之约定，要求被告潘建华、赖春香清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建华、赖春香共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付2019年11月26日前的利息12,962.90元，支付自2019年11月27日起至还清之日止按本金100,000元以12.1125%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告潘建华、赖春香于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,280元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告潘建华、赖春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年三月三日书记员  凌小琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5649号申请执行人：宜兴市兴达织物涂层有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇杨巷街,统一社会信用代码91320282250233405C。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被执行人:安徽锦润纺织品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,统一社会信用代码91340121748928319J。法定代表人：巴明。宜兴市兴达织物涂层有限公司（以下简称兴达公司)与安徽锦润纺织品有限公司（以下简称锦润公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0282民初10195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人兴达公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日以电子送达的形式向被执行人锦润公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月10日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦润公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有皖Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2020年3月18日委托长丰县人民法院查封该车辆，查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止。3、本院于2019年10月9日至本市不动产登记中心查询了被执行人锦润公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月9日委托长丰县人民法院查询了被执行人的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日依法对被执行人锦润公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初10195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳艺
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执302号 申请执行人：姚从占，男，1939年10月24日出生，汉族，农民。 被执行人：司柱先，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，文盲。 被执行人：司兆申（被告司柱先之子），男，1972年11月2日出生，汉族，乡村医生，中专文化。 被执行人：薛现丽（被告司兆申之妻），女，1976年3月20日出生，汉族，农民，中专文化。 申请执行人姚从占与被申请执行人司柱先、司兆申、薛现丽排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的：一、被执行人司柱先、司兆申、薛现丽将10.1亩土地（杜家地2.2亩、包袱地2.2亩、河东地1亩、小学校东地1.2亩、东北方向三块地1.3亩、五十亩地2.2亩）返还给申请执行人姚从占；二、被执行人司柱先、司兆申、薛现丽赔偿申请执行人姚从占占用土地损失50500元；现已全部执行，一、二审案件受理费1629元及执行费500元被执行人司兆申也全部缴纳。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 贺