wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审28号申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局，统一社会信用代码121000007178105886，住荥阳市演武路403号。法定代表人张先山，局长。委托代理人杜易杰，工作人员。被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码914101007834462197（2-3），住郑州市货栈街22号。法定代表人肖琐龙，董事长。申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2020年3月3日向本院申请强制执行其有关责令“将弃土清理至项目审查同意书及《防洪评价报告》中所标识的弃土场位置”的决定及其荥黄罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定所涉罚款9万元和加处罚款9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人未按照水行政主管部门审查批准的位置和界限施工，于2019年3月15日至当年6月25日在荥阳市高村乡牛口峪村黄河滩区存放工程弃土共七处，弃土总体积为592494.75立方米，其行为违反了防洪法的相关规定。申请执行人于2019年5月31日作出荥黄罚责改〔2019〕第1号责令（限期）改正通知，并将该通知书送达被执行人，该通知限期要求被执行人“将弃土清理至项目审查同意书及《防洪评价报告》中所标识的弃土场位置”；被执行人在法定期限内未针对该决定申请行政复议或提起行政诉讼，在指定期间内未履行相应整改义务；申请执行人就上述事实于2019年6月18日作出荥黄罚责改认〔2019〕第1号责令（限期）改正认定书，并将该认定书送达被执行人。申请执行人经行政处罚听证告知、事先告知后，于2019年7月22日作出荥黄罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，该决定罚款9万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人在法定期限内未针对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，未在指定期限内缴纳罚款；经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的责令“将弃土清理至项目审查同意书及《防洪评价报告》中所标识的弃土场位置”决定，以及荥黄罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对责令“将弃土清理至项目审查同意书及《防洪评价报告》中所标识的弃土场位置”的决定及荥黄罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定所涉罚款9万元和加处罚款9万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 萌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2714号申请执行人：吴建敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：卢红伟，男，1971年11月4日出生，汉族，现住漯河市郾城区。关于吴建敏申请执行卢红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢红伟于2019年11月5日之前归还原告吴建敏欠款5424200元及利息（利息从2014年10月2日起计算至实际偿还完毕之日止，月息按2分计付）；二、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取24940元，由被告卢红伟负担。因卢红伟未按上述生效法律文书履行义务，吴建敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，对被执行人名下的车辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红伟负有继续向申请执行人吴建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  **宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初702号 原告：盛明福，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：沈清明，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。 法定代表人：沈志坤。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎。 被告：淮矿地产铜陵置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城大道与东湖一路交汇处东方蓝海1号楼。 法定代表人：刘华奇。 原告盛明福与被告沈清明、湖北宏博建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、淮矿地产铜陵置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盛明福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛明福以其欲与被告协商解决纠纷为由，要求撤回对被告沈清明、湖北宏博建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、淮矿地产铜陵置业有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛明福撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告盛明福负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1102号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人余军友，总经理。被执行人周德亮。被执行人邓玉淑。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人周德亮、邓玉淑服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德亮、邓玉淑存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人周德亮、邓玉淑收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1017号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：韦燕怡，女，1971年6月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告韦燕怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告韦燕怡的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告韦燕怡的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1190号原告：倪克军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：全金影，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告倪克军诉被告全金花、全金影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。倪克军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还利息18000元人民币并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告全金花的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪克军的起诉。案件受理费125元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年三月十九日书记员  张宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1266号原告黄国平，男，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证住址。原告叶日霞，女，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省紫金县。被告深圳市中影巨星影业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区东部英郡假日广场裙楼二、三层局部综合体02号铺电影院，统一社会信用代码91440300MA5EUGH046。法定代表人，刘秋云。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月三十日书记员 戴思强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初888号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：姚桂蓉，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告姚桂蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告姚桂蓉之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告姚桂蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与姚桂蓉存在劳动关系。 被告姚桂蓉之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括姚桂蓉在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告姚桂蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从选茧工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与姚桂蓉签订劳动合同，也未为姚桂蓉缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告姚桂蓉存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴养老保险费职工通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告姚桂蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事选茧工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告姚桂蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事选茧工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，姚桂蓉受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与姚桂蓉于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告姚桂蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告姚桂蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初317号 原告：刘润芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告刘润芳与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润芳、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息94800元（自2016年9月23日至2019年9月22日），并支付2019年9月23日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告自2016年9月23日在原告处借款240000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年9月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2016年9月23日至2017年9月22日利息37200元，尚未支付；2、自2017年9月双方约定年利率为12%，按年支付，被告借款期间屡次违约，自2017年9月23日起至2019年9月22日利息57600元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告华信学院以学校建设为由向原告刘润芳借款240000元，原、被告双方约定利息为年利率18%，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，后被告又于2017年9月23日重新给原告出具一份收款收据，双方约定年利率12%，并且收款收据上注明：2016年9月23日至2017年9月22日息37200元(计叁万柒仟贰佰元整)未支付。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面有被告会计李娜书写的备注。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款240000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款240000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定2016年9月23日至2017年4月22日的利息为年利率18%，自2017年4月22日之后的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年9月23日至2017年4月22日的利息按年利率18%计算为25200元，2017年4月23至2017年9月22的利息按年利率12%计算为12000元，自2017年9月23日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告刘润芳借款本金240000元及利息（其中2016年9月23日至2017年4月22日的利息按年利率18%计算为25200元，2017年4月23至2017年9月22的利息按年利率12%计算为12000元，自2017年9月23日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取计3160元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6320元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张娅婷 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终139号上诉人（原审被告）：淮安市鸿瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼108室。法定代表人：王诚忠。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，营业场所淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105号。负责人：王艺霖，该支行行长。原审被告：淮安市逸翔电子有限公司，住所地淮安市淮阴区前进小区12幢107号。法定代表人：王坚强。原审被告：王坚强，男，1970年3月1日生，汉族，住淮安市清浦区。原审被告：肖爱玲，女，1970年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。原审被告：王诚忠，男，1968年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王美华，女，1971年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市鸿瑞商贸有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行（以下简称无锡农商行支行）、原审被告淮安市逸翔电子有限公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，无锡农商行支行与鸿瑞公司在借款合同第十五条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，因无锡农商行支行系无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）的分支机构，不具有法人资格，故该条约定的法人应为无锡农商行，无锡农商行住所地为无锡市，属该院辖区，双方此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院对本案有管辖权。鸿瑞公司认为本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回淮安市鸿瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款合同约定发生纠纷由法人所在地法院管辖属无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案业务经办地、合同签订地、合同履行地、抵押物所在地等均在淮安市范围内，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同约定争议协商不成由贷款人法人所在地人民法院裁决，该约定有效。因案涉贷款人法人无锡农商行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鸿瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月二十日书记员  周 瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢204号申请执行人：褚永国，男，汉族，1971年9月8日生，住山东省临邑县。被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204751557723J。法定代表人：李楠。本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字（2019）第0003号仲裁裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初406号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。被告：张某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保337号 申请人方美云，女，1975年5月生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人马强，男，1974年2月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人白正山，男，1986年2月生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请人方美云与被申请人白正山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人白正山所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人白正山所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更92号罪犯周永忠，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯周永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元实行并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元；犯罪所得赃款、赃物继续追缴，返还受害人。判决发生法律效力后于2011年1月22日交付忠庄新犯收押分流中心，2011年5月18日转入遵义监狱执行。2014年1月24日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年。刑期自2009年9月20日起至2023年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年及并处罚金18000元（已执行500元）、犯罪所得赃款赃物继续追缴，返还受害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1013号 申请人：韦芳婷，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人韦芳婷与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终129号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。被上诉人（原审原告）：湖南顺拓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂内）。法定代表人：张建波。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人湖南顺拓钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11296号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙市建筑安装工程公司上诉称：上诉人承接湖南省湘西老爹生物有限公司的基建项目，因项目需要钢材，被上诉人通过他人介绍，并携带合同范本和企业公章到上诉人公司（长沙市开福区陡岭支路52号）商谈买卖合同，分别于2018年11月26日、2018年11月28日和2018年12月4日在此地分三次签订了买卖购销合同并盖章确认，因此本案合同签订地为长沙市开福区陡岭支路52号。另本案合同约定，在履行合同过程中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成，双方有权向合同签订地人民法院诉讼。一审法院认可该合同条款，但未核实本案合同事实的签订地。且本案涉及的合同实际履行完毕，被上诉人仅为不存在的违约利息而起诉上诉人。一审法院裁定不尊重客观事实，有失公平审判。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11296号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的三份《钢材购销合同》中约定合同纠纷的诉讼管辖法院为合同签订地人民法院，且三份合同的首部均注明了：“签订地点：长沙市雨花区”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：陈彦荣，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：马旭东，男，1982年3月17日生，汉族，职工，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦荣所有的位于岷县闾井镇颉代码村5号房产（砖混结构2间）予以查封，同时对被申请人马旭东名下岷县农商银行账户（账号：20×××63）内存款20000元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈彦荣所有的位于岷县闾井镇颉代码村5号房产（砖混结构2间），期限为十二个月。二、冻结被申请人马旭东名下岷县农商银行账户（账号：20×××63）内存款20000元，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 捷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初118号原告：邓贵生，男，1970年1月14日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：左其文，男，1966年5月24日出生，住四川省大竹县。被告：周娟，女，1972年9月22日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。原告邓贵生与被告左其文、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵生及其委托诉讼代理人罗涛、被告左其文及其委托诉讼代理人周德利到庭参加诉讼。原告邓贵生于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贵生撤回起诉。案件受理费148元，由原告邓贵生负担。审判员 胡 劲二〇二〇年三月二十六日书记员 李泓亭
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初878号 原告:高娟,女,1989年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:黄浩,男,1988年9月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 原告高娟诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人黄帅克，被告黄浩及其委托诉讼代理人陈慧琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系恋爱关系。2019年5月至10月间,被告资金紧张,提出使用原告的“花呗”、“借呗”、信用卡进行日常消费。在此期间内,被告累计使用原告“花呗”消费11755.26元,使用“借呗”借款7945.8元,使用原告尾号5177招商银行信用卡消费65166.24元。被告于2019年9月30日向原告出具《借条》一份,明确其使用原告信用卡、支付宝共计8.8万元,并承诺及时归还。经原告多次催要,截至2019年12月15日,被告仍未归还相应欠款。原告迫于无奈诉至贵院,请求判令：1、被告立即返还借款本金84867.3元,自2019年12月15后利息按1年期贷款市场报价利率4.15%计算至款清之日(截至2020年1月3时为185元)。2、案件诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方借贷关系不真实存在，系原双方是男女朋友关系，且被告一直在外地工作，被告有经济上的相互帮助，经代理人向被告核实仅分两次用过原告2万元左右，但双方在一起时原告花费被告也不只2万元，因双方后期为其他事项发生争执，原告以分手要挟让被告出具借条，被告考虑双方关系一直不错且已见过原告家长，双方对彼此情况熟悉，认为能够一直相处下去，所以为了挽留原告并按照其要求出具借条，金额也是按照原告要求填写，但所谓借款没有实际发生，不存在给付问题。被告各方面条件优于原告没有必要找其借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、借条，证明被告欠付款项的事实及关于还款约定； 证据二、花呗、借呗、信用卡对账单，证明被告于2019年5月-10月间，使用原告相应资金共84867.3元； 证据三、微信截图，证明原告于2019年12月15日向被告催要欠款。 被告质证意见：证据一，真实性无异议，证明目的和关联性有异议。双方不存在借贷关系。证据二，中花呗借呗消费记录截图真实性无异议，证明目的和关联性有异议。在借呗中借款合同一方为高娟并不是被告，花呗的花费包含用餐购物交通费及女性衣物仅证明原告通过这些渠道消费了多少钱，不能证明是被告在使用，同时原告作为完全民事行为能力人若被告长期使用其所谓的花呗借呗而不偿还，原告又如何会持续让被告使用，这完全不符合常理。信用卡对账单，真实性请法院核实，证明目的有异议。该卡持卡人为原告本人，不能证明以上费用是被告花费。证据三，真实性无异议，关联性及证明目的有异议。双方存在感情纠纷，应原告要求出具借条后原告肯定会要求被告还款，但根据双方2019.12.15聊天信息原告称“下周三前把该转的钱转给我”，被告认可分两次用了原告2万，每次1万，其他花费被告不知晓，由此看出双方不存在如原告诉称的借贷本金8万多元，即便双方之间有借款，被告认可的也只有2万元。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年9月30日，黄浩出具借条一张，载明“今高娟信用卡中68000元用于黄浩，由黄浩本人承担返还。支付宝20000元由黄浩返还”。 本院认为，原告主张的借款均发生在双方恋爱期间，按原告陈述这些款项既有双方共同消费部分，也有被告单独消费部分。被告也认可在恋爱期间原告为双方共同消费支出了费用。鉴于此，对共同消费部分，本身属于赠与，但被告出具借条，表明被告愿意作为借款偿还。但按双方各半负担的原则，原告自担的一半，被告虽出具借条，本质上属赠与，现赠与行为未完成，被告在庭审中不认可该部分，是行使撤销权，故由原告自担的一半不构成借贷关系。为区分单独消费和共同消费，庭审后，本院传唤原、被告本人到庭接受询问，但被告拒不到庭，故结合借条金额，本院认为原告所陈述的共同消费部分23069.28元具有合理性，其中11534.64元在双方之间构成借贷关系，被告应予偿还。单独消费部分，原告主张51858.12元，手续费、违约金并非消费部分，不应计入借款。结合借条载明信用金额和支付宝金额，本院确认的单独消费部分：信用卡41500.8元，支付宝10357.32元，构成借款，被告应予偿还。双方未约定利息，对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内偿还原告高娟63392.76元； 二、驳回原告高娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告高娟负担263元，被告黄浩负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异20号 申请人(申请执行人)：宁波天翼装备技术有限公司。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：徐威军，该公司执行董事。 被执行人：宁波世纪东豪贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：刘桂锋，该公司执行董事。 被申请人：翁振平，男，1966年11月15日出，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：王海娟，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波天翼装备技术有限公司与宁波世纪东豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加翁振平、王海娟为本案被执行人，并提交企业工商登记基本情况、股权转让协议、股东会决议、公司章程等证据予以证明。 经审查，本院查明宁波天翼装备技术有限公司与宁波世纪东豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，案号（2019）浙0203执5270号。执行中，被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。期间，申请人要求追加翁振平、王海娟为本案被执行人。 另查明：宁波世纪东豪贸易有限公司于2015年5月29日成立。翁振平、王海娟系宁波世纪东豪贸易有限公司投资人，翁振平占宁波世纪东豪贸易有限公司60%股权，未出资；王海娟占宁波世纪东豪贸易有限公司40%股权，未出资。2018年4月16日翁振平与案外人刘桂锋签订《股权转让协议》一份，协议约定，翁振平将其名下的宁波世纪东豪贸易有限公司60%股权，因未出资以零元价格转让给刘桂锋，未实缴部分按原章程规定的出资期限履行出资义务，出资时间在2025年5月28日前缴清。同日，王海娟与案外人刘光荣也签订《股权转让协议》一份，协议约定，王海娟将其名下的宁波世纪东豪贸易有限公司40%股权，因未出资以零元价格转让给刘光荣。 本院认为：翁振平、王海娟在未履行出资义务的情况下即转让股权，现宁波世纪东豪贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请人申请追加翁振平、王海娟为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加翁振平、王海娟为（2019）浙0203执5270号案件被执行人，对被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司未清偿债务承担责任。 如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十六日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初38号原告：张志军，男，1965年1月15日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局职工，住大庆市龙凤区，被告：杨冬祥，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，本院在审理原告张志军与被告杨冬祥民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费776元（已减半收取），由原告张志军负担。以下无正文审判员  曹振红二〇二〇年三月十九日书记员  刘昱廷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初200号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈海忠，男，1993年1月4日出生于江苏省沭阳县，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人陈海忠现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。辩护人许露娟，江苏铭云律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈海忠犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日决定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈海忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月23日23时许，在沭阳县扎下镇扎下街中国石油加油站，被告人陈海忠与王某甲因感情问题发生冲突，被告人陈海忠右手持一把白色折叠式水果刀刺伤被害人王某甲头部、颈部、左某、左上肢部位。经鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。被告人陈海忠犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈海忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海忠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈海忠案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈海忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人陈海忠判处有期徒刑七个月至十一个月。被告人陈海忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈海忠的辩护人提出，一、对事实和罪名无异议，但系激情犯罪；二、被告人陈海忠主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人陈海忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、案发后被告人已经赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日23时许，在沭阳县扎下镇扎下街中国石油加油站，被告人陈海忠与被害人王某甲因感情问题发生冲突，被告人陈海忠右手持一把白色折叠式水果刀刺伤被害人王某甲头部、颈部、左某、左上肢部位。经鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。被告人陈海忠犯罪后于次日主动投案，并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某甲的经济损失，得到了对方的谅解。上述事实，被告人陈海忠均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人陈海忠供述了其致伤被害人王某甲的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某甲的陈述、证人胡某、张某、王某乙、杜某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、现场视听资料、和解协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人陈海忠的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人陈海忠无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人陈海忠的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈海忠主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了戳伤被害人致其轻伤二级的行为，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈海忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈海忠犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海忠已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈海忠归案后能够认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈海忠本次犯罪前表现良好，本次犯罪属一时冲动引发，案发后能如实供述并积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，依法对被告人陈海忠宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇二〇年三月三十一日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  苗 婷附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异6号异议人（案外人）：姜波，男，1967年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人：王建,男,1964年3月28日出生,汉族，住扬州市。被执行人：扬州市邗江美康综合门诊部，住所地在扬州市邗江区。负责人：王修余。关于申请执行人王建与被执行人扬州市邗江美康综合门诊部民间借贷纠纷一案，异议人姜波向本院提出书面异议，申请解除对扬州市邗江美康综合门诊部的财产（包括设备）的查封、冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜波称，王建申请执行扬州市邗江美康综合门诊部民间借贷纠纷一案，执行过程中，法院采取的查封、冻结扬州市邗江美康综合门诊部的所有设备及银行存款72099元的执行措施有误。理由如下：第一，扬州市邗江区美康综合门诊部虽登记为个人独资企业，但事实上是合伙制企业，门诊部的所有设备及账户资金系王修余、王建、贺满生、姜波合伙人共同投资的资产。执行门诊部现存的设备侵害了合伙人的权益，与判决的义务主体不是同一主体。第二，美康门诊部是正在经营的实体，如执行设备势必使企业停止经营，将造成劳资纠纷及其他纠纷，不利于社会稳定。故特向法院申请执行异议，请求停止将设备抵偿债务的执行。异议人随案提交（2019）苏1002执1844号民事裁定书、（2018）苏1002民初4055号民事判决书、（2019）苏10民终1416号民事判决书各一份。本院查明，原告王建与被告王修余、扬州市邗江美康综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）苏1002民初4055号民事判决书，该判决书载明，扬州市邗江美康综合门诊部应当偿还王建借款706000元，并支付相应的利息。扬州市邗江美康综合门诊部提起上诉，扬州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原审判决查明，扬州市邗江美康综合门诊部虽登记为个人独资企业，实际为合伙企业。判决书生效后，扬州市邗江美康综合门诊部没有履行判决书确定的义务，经申请人王建申请，本院立（2019）苏1002执1844号案执行。执行过程中，本院依法以720944元为限冻结、查封扬州市邗江美康综合门诊部银行账户及等值机器设备。本院认为：（2018）苏1002民初4055号民事判决书已发生法律效力，本院以该判决书为执行依据，依法冻结、查封扬州市邗江美康综合门诊部银行账户及等值机器设备的执行行为并无不当。执行依据的生效判决书查明扬州市邗江美康综合门诊部实为合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的财产，均为合伙企业的财产。”异议人姜波以扬州市邗江美康综合门诊部的财产系其与其他合伙人共同投资的资产为由阻却本院的执行没有法律和事实依据。另外，异议人姜波以本院采取的执行措施影响扬州市邗江美康综合门诊部的正常经营为由阻却本院执行没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜波的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  刘明康二〇二〇年三月十一日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初127号原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人田震，局长。第三人嵊州市甘霖建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人尹立生，董事长。第三人嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。原告马文华诉被告嵊州市市场监督管理局、第三人嵊州市甘霖建筑工程有限公司、嵊州市甘霖镇人民政府工商行政管理（工商）行政许可一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马文华诉称，原告马文华与父亲马荣泉是嵊州市甘霖建筑工程公司（前身甘霖木业社）的老职工（社员），马荣泉交过入社费、管理费，马文华顶替后交过公益（积）金。被告和第三人等单位的负责人恶意串通，破坏“乡镇企业”，由甘霖镇政府伪造该企业是镇办独资企业并表达原职工由嵊州市甘霖建筑工程有限公司安置为欺骗，被告未经法定听证程序与欺骗等不正当手段，于2015年11月4日颁发给嵊州市甘霖建筑工程有限公司统一社会信用代码为91330683146332411B营业执照。现被告方拒不安置落实原告与吕园、倪才东、张金棠、高顾兴等原职工，否认了“企业改组”的法律状态及与甘霖建筑工程公司无关。被告方认为甘霖建筑工程公司是甘霖镇政府独资企业的主要反证不足，明显违反了《乡镇企业法》和《行政许可法》的规定，共同非法占用乡镇企业集体财产，侵犯了原告的合法投资权和财产权，行政行为不当，超越与滥用职权，为此依照《行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第二十五条等有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2015年11月4日颁发给嵊州市甘霖建筑工程有限公司统一社会信用代码为91330683146332411B营业执照；二、本案诉讼费用由被告负担。被告嵊州市市场监督管理局辩称，一、被告作出的案涉行政许可行为合法。被告于2015年11月4日颁发给嵊州市甘霖建筑工程有限公司的营业执照属于换发统一社会信用代码执照，此次换照申请提交材料齐全、符合法定形式。二、根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，听证不是行政许可的必经程序。三、原告提出的诉讼请求已经超过起诉期限。另外嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8594号民事判决书驳回了原告马文华要求确认其为甘霖建筑公司股东资格的诉讼请求，目前该判决书已经发生法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告非嵊州市甘霖建筑工程有限公司的股东，与嵊州市市场监督管理局于2015年11月4日颁发给嵊州市甘霖建筑工程有限公司的营业执照这一行政行为之间不具有利害关系,故本案原告主体不适格。综上，原告马文华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢园婷?附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执92号 颜伟： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行颜伟罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行颜伟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：于二峰，男，汉族，1980年11月5日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告于二峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1024民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执282号申请执行人:肖某某，男，汉族，住习水县隆兴镇。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人肖某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初101号 原告：田新莉，女，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县恒金置业有限公司。 经营场所：安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路118号。 法定代表人：翟春林，经理。 委托诉讼代理人：郑宏应，男，汉族，1958年7月3日出生，住安徽省巢湖市，系该公司职工。 被告：翟春林，男，汉族，1959年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：魏盛平，男，1978年3月12日出生，户籍地：安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省涡阳县。 被告：李田，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告田新莉与被告涡阳县恒金置业有限公司、翟春林、魏盛平、李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新莉及其委托代理人徐瑞、被告涡阳县恒金置业有限公司委托代理人郑宏应、被告李田到庭参加了诉讼，被告翟春林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告田新莉撤回了对被告魏盛平的起诉。本案现已审理终结。 原告田新莉诉称：2015年12月2日被告涡阳县恒金置业有限公司及翟春林因急需资金用于香河花园项目的开工，分两次共计向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为6个月。被告用位于香河花园小区1栋1单元的102室、202室作为抵押，同时本案担保人李田自愿为被告提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不愿返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、涡阳县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单及法定代表人证明一份，证明被告的主体资格。 3、李田的身份证复印件，证明担保人李田的诉讼主体资格。 4、借款协议两份，证明2015年12月2日被告涡阳县恒金置业有限公司及翟春林因急需资金用于香河花园项目的开工，分两次共计向原告借款10万元，双方约定月息3分，借款期限为1年；被告用位于香河花园小区1栋1单元的102室、202室作为抵押，同时本案担保人李田自愿为被告提供担保。 5、原告的转账凭证及被告出具的收条两份，证明本案原告按照被告恒金置业公司及翟春林的指示将10万元款项转给李田，被告收到款项后于2015年12月2日出具了两张收条，证明本案被告已经收到了10万元款项的事实，被告应当依法承担还款责任。 被告涡阳县恒金置业有限公司辩称：借款是事实，我司承认，现在公司资金困难，房子没有销售掉。 被告涡阳县恒金置业有限公司未向本院提供证据。 被告翟春林未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 被告李田辩称：2015年12月2日我与原告是邻居关系，当天我去公司里，原告讲把钱借给公司使用，让我提供担保，我没有什么疑问，是事实。 被告李田未向本院提供证据。 被告涡阳县恒金置业有限公司、被告李田对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年12月2日被告涡阳县恒金置业有限公司因急需资金用于香河花园项目的开工，分两次共计向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为6个月。借款时被告涡阳县恒金置业有限公司用位于香河花园小区1栋1单元的102室、202室房屋作为抵押（未办抵押手续），同时被告李田作为担保人提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年12月2日被告涡阳县恒金置业有限公司因资金周转从原告处借款人民币100000元，期限6个月，月息为2分，并有被告李田提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告还付借款本息，本院予以支持。被告翟春林在借款合同上签字，系公司职务行为，原告起诉要求被告翟春林承担还款责任，本院不予支持。诉讼中，原告撤回了对被告魏盛平的起诉，是其对诉权的合法行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县恒金置业有限公司于本判决生效之日起十五日内还付原告田新莉借款本金100000元及利息（利息按月息二分计算，自借款之日起至款还清之日止）；被告李田承担连带清偿责任。 二、驳回原告田新莉其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年三月九日 书记员  张宇 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初156号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人种桂生采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1689号申请执行人：梁全胜,男性,1975年12月16日出生,住北票市。被执行人：范青春，男性,1969年2月22日生，汉族，住北票市。本院在执行梁全胜与范青春健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人梁全胜，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  傅云龙
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初273号 原告：段明明，女，汉族，1987年2月15日出生，现住辽阳市文圣区。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司工作人员。 原告段明明诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告段明明承担。 审判员 孙 骞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张恺倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初375号原告：王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住黑山县。被告：张国英，女，56岁，汉族，住黑山县。原告王俊超诉被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告王俊超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年从2月13日和3月23日向原告借款两笔，合计5万元。原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒不给付，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息及地址不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告王俊超的起诉。本案受理费525元，退回原告王俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 轩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1035号申请执行人苏州阿喀琉斯商贸有限公司，住所地苏州太仓市双凤镇黄桥村，现住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路192号。法定代表人戴根富。被执行人赵博深8，男，1997年5月26日生，住河南省郸城县。苏州阿喀琉斯商贸有限公司（下称阿喀琉斯公司）与赵博深返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵博深于本判决生效后十日内返还给阿喀琉斯公司货款18014元。案件受理费252元，公告费600元，共计852元，由赵博深负担（该款阿喀琉斯公司已经预交，赵博深应在本判决生效之日起十日内给付给阿喀琉斯公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2221023396号之一申请执行人吴利清，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人顾耀德，男，1964年7月24日出生，汉族，住郑州市。吴利清诉顾耀德民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初11598号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告顾耀德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利清借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年3月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止）。顾耀德未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴利清于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人顾耀德发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年12月17日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月12日、2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾耀德名下的财产信息。1、未查询到顾耀德名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到顾耀德名下的股权、证券登记信息。3、查询到顾耀德名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两台车辆，经与申请执行人沟通后，无法有效找到车辆，本案件暂不具备处置财产的条件。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人顾耀德户籍地查找其下落，未有效联系到顾耀德。四、本院向被执行人顾耀德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询顾耀德名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询顾耀德名下无房产登记信息。本院于2020年2月18日告知吴利清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾耀德负有继续向申请执行人吴利清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十八日书记员  郭剑锋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8785号之一 原告：郭小堂，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路489号君泰大厦北楼十层。 负责人：李阳。 委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 本院在审理原告郭小堂与被告浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭小堂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  吴梅勤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  倪思雨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初432号原告：崔令磊，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张卫东，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张建光，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。上列三原告委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：徐伟林，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐万营（又名徐万友），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔令磊、张卫东、张建光与被告徐伟林、徐万营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔令磊、张建光及三原告的委托诉讼代理人王天磊、被告徐伟林到庭参加诉讼，被告徐万营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔令磊、张卫东、张建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐伟林偿还原告欠款86500元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际付清之日止；2.被告徐伟林赔偿原告合理支出费用3000元（诉讼代理费）；3.被告徐万营对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告徐伟林偿还原告欠款本息73852元。事实和理由：2018年秋季通过被告徐伟林介绍，三原告将玉米青储饲料卖给了汶上县奶牛场，被告徐伟林未经原告方同意私自将买卖款86450元领取使用，2018年10月18日被告徐伟林向三原告出具了86500元的欠条，承诺两个月内还清，徐万营、高洋对涉案欠款提供了担保，徐伟林还将其所有的轿车一辆交付给原告作为抵押，并于2018年10月21日向原告方出具了《暂时压车说明》，保证于2018年12月19日前还清欠款，如原告通过诉讼解决，由被告徐伟林承担所有起诉费用。原告起诉后，担保人高洋偿还原告欠款本息20000元，以86500元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月18日起计算至2020年3月30日止，被告尚拖欠三原告欠款本息共计73852元。望判如所请。原告崔令磊、张卫东、张建光围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、被告徐伟林于2018年10月18日向三原告出具的欠条一份，该欠条载明“欠条今欠张建光.崔令磊.张卫东青贮款捌万陆仟伍佰元.86500元为期两个月整，如不还钱自愿将本人名下奔腾B70轿车抵押给（张建光崔令磊张卫东）两天之内把车开到（张建光崔令磊张卫东）手中.欠款人：徐伟林由（张建光崔令磊张卫东）给徐伟林办收到车手续.如徐伟林手中没有收到车的手续.证明车没有开到（张建光崔令磊张卫东）手中.2018年10月18号担保人：徐万友高洋”，证明徐伟林欠三原告款项的事实及保证人承担保证责任的事实；2、暂时押车说明一份，证明徐伟林欠原告款项的事实及约定不按时还款，自愿按照国家法定利息支付利息且自愿承担原告方所有的起诉费用；3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案支出代理费3000元的事实；4、高洋、徐万营与三原告于2020年2月24日达成的协议一份，证明高洋已偿还原告欠款本息20000元的事实及徐万营对剩余欠款本息及诉讼费用提供担保的事实。经被告徐伟林质证，徐伟林对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对原告提交的证据3、4真假不知道，未发表质证意见。被告徐伟林辩称，原告诉状中所述的基本事实属实，我同意偿还原告方本息合计73852元；我不知道原告主张的代理费的事，我不同意承担该3000元费用；我写欠条的时候我父亲提供了担保，我也同意我父亲徐万营承担保证责任。被告徐伟林未向本院提供任何证据。被告徐万营未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐伟林对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据3，本院认为，原告提交的证据中并未明确约定代理费由被告方承担，原告针对其代理费的主张亦未提供相应法律依据，对原告提交的证据3本院不予采信；关于原告提交的证据4，本院认为，该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，徐万营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月18日被告徐伟林欠三原告款项86500元，被告徐伟林用其本人身份证复印件向原告出具了欠条，并在欠款数额及欠款人签名等处捺印，被告徐万营、高洋为涉案款项提供了担保，并在担保人签名处捺印，该欠条约定借期为两个月，未约定保证人的保证方式和保证期间。2018年10月22日被告向原告方出具了《暂时押车说明》，约定涉案欠款按国家法定利率计算利息，未约定代理费承担的事宜。庭审中，原告主张以86500元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月18日起计算至2020年3月30日止，利息共计7352元，2020年2月24日保证人高洋偿还原告欠款本息20000元，要求被告徐伟林偿还欠款本息共计73852元，并承担代理费3000元，徐万营对上述债务承担连带责任。被告徐伟林同意偿还原告方欠款本息73852元，不同意承担原告方代理费3000元。本院认为，被告徐伟林承认原告方在本案中主张的欠款事实，并同意偿还原告方欠款本息73852元，徐伟林承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐万营为涉案欠款提供了担保，但未约定保证方式，根据法律规定，被告徐万营应按照连带责任保证承担保证责任。2020年2月24日徐万营曾与原告进行协商还款事宜，并与原告、高洋达成了三方协议，徐万营自愿继续承担保证责任，因此原告向被告徐万营主张权利，未超出法律规定的保证期间，对原告要求被告徐万营承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告方要求被告承担代理费3000元，被告徐伟林不予认可，原告针对其主张未提供相应证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告徐伟林偿还欠款本息73852元请求，本院应予支持；要求被告徐万营承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持；原告要求被告承担代理费3000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟林于本判决生效后十日内偿还原告崔令磊、张卫东、张建光欠款本息73852元；二、被告徐万营对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔令磊、张卫东、张建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由原告崔令磊、张卫东、张建光负担392元，被告徐伟林、徐万营负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡开磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执205号申请执行人：洪强,男性,1960年7月2日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行洪强与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第153号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资4000元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人洪强向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以洪强申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现洪强申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对洪强申请的（2014）济民小字第153号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行初20号原告刘新强，男，1971年6月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张海波，市长。第三人威海市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局。本院在审理原告刘新强诉威海市人民政府行政协调一案中，原告提交撤诉申请书，称其希望通过协商或者山东省人民政府裁决的方式解决问题，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘新强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新强负担。审 判 长  李升臣审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈智超
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终115号 上诉人（原审起诉人）雷贵珍，女，1953年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人雷贵珍因治安管理行政处罚一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人雷贵珍的上诉请求：撤销翠屏区人民法院（2020）川1502行初35号行政裁定书，撤销宜宾市公安局临港经济技术开发区分局于2013年12月12日作出的对雷贵珍行政拘留决定书。事实与理由：2013年12月12日，因临港征地中心组织政府各部门来强行填埋其空的水井和土地，宜宾市公安局临港分局民警说带到征地中心谈判，结果把雷贵珍带到临港分局强行行政处罚、行政拘留十天。当时因本人没有文化，不知任何维权，2019年其子在国家信访局投递信访事项，2019年12月6日临港分局出据权利告知书，法律规定自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审法院认定事实错误。 本院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。雷贵珍诉称其2013年12月12日被宜宾市公安局临港分局行政拘留十天，于2020年2月27日提交诉状，请求撤销宜宾市公安局临港分局于2013年12月12日作出的行政拘留决定书。一审法院以雷贵珍已超过起诉期限为由不予立案并无不当。 上诉人雷贵珍的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1188号 原告：李想，男，1989年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李林，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告李想诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.3万元及利息（利息计息至债务全部清偿之日止。现暂从2020年2月1日计算至起诉之日即2020年3月2日，按月息2分计息，共计860元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月15日以来，被告因需资金周转，向原告先后借款4.3万元，原告以转账、现金的方式借给被告，后被告出具借条一张。后经原告催收，被告未按时还款。 被告李林未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原告李想与被告李林系朋友关系。2017年以来，被告以自己从事的门窗安装业务需要资金为由，多次在原告处借款。2019年11月6日，被告李林向原告出具借条，载明“因本人于2012年10月15日借到李想现金1万元，于2018年10月27日借到李想现金1.3万元，于2019年8月10日借到李想现金2万元整，共计4.3万元。因之前一直未向李想出具借条，现经双方结算，确认以上借款数额及借款日期。本人于2020年1月31日前还李想1万元整，2月底前还款5000元，3月底前还款5000元，依此类推，直至借款还清。若本不按以上还款计划偿还，则李想可以起诉方式向本人一次性主张全部借款，同时本人自愿承担利息（从2020年2月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算）。借款人李林。”后经原告催收，被告至今没有还款。 上述事实有原告李想提交的借条予以证实。 本院认为，被告李林向原告李想借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。原告李想借款给被告李林，被告李林应及时偿还。故对原告要求被告偿还4.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效后十日内偿还原告李想借款4.3万元及截止2020年3月2日的利息860元。若被告李林未按本判决确定的给付之日给付本金，应从2020年3月3日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准给付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒凤
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初21号原告：贺少齐，男，1943年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：谢树英，女，1951年5月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：贺小云，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告贺少齐、谢树英和被告贺小云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺少齐、谢树英，被告贺小云及其委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺少齐、谢树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、干扰原告建房;2、判令被告赔偿原告因被告无理取闹强行填埋原告化粪池及丢掉原告砖块阻碍原告建厨房所发生的损失共计390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告现住旧房的部分，因横龙镇盆形村统一搞新农村建设的环保，要将原告旧厨房统一拆除新建。拆除后，原告按镇、村的统一规划，以每小时160元的单价请挖机挖了厨房的基建和化粪池，耗时2小时。原告还买了砖块，准备建房。可被告无理取闹想要强占原告建厨房的土地，在2019年10月28日至11月8日之间，先后三次强行填埋原告开挖的房屋基础和化粪池坑，同时还将原告以0.28元一块买来的砖块打断并丢弃了250多块，从而导致原告直接损失390元。原告为此事多次报警到安福县公安局横龙派出所，并反映到盆形村委及横龙镇政府，经以上部门多次调解都无法解决。为此，原告认为，被告的无理强占行为，严重的侵害了原告的合法权益，遂起诉。被告贺小云辩称，被告系两原告的长子，1989年被告与原告共同出资建有一栋红砖房。该房屋的西边归被告居住，东边归被告弟弟贺志波居住。被告1997年在该房屋内结婚生子，居住十多年。2020年3月19日，被告与原告及贺志波签订了一份《分家协议》，约定贺小云和贺志波共有的红砖房以及西向空基归贺志波所有，但贺志波应补助贺小云8000元。因贺志波至今未向被告履行该房屋的补偿款，所以西边房屋还是一直由被告管理使用。房屋西边的空地也是由被告于1997年开荒作为菜园管理至今。前两年，原告居住的房屋因下雨漏坏，被告要求原告搬入被告所有的西边房屋居住。2019年10月原告将被告原有的厨房拆除，将被告的菜园毁坏，砍掉被告栽种的所有果树，在菜园中开挖化粪池，占用被告的的菜园以扩大厨房原有建筑的面积，强占被告的菜园。被告作为原告的儿子多次劝解原告，不要毁坏被告经营二十多年的唯一菜园，原告可以在原厨房的地基上修建，且贺志波也建了新房，其居住的东边房屋也即将空置，原告完全可以使用。原告不但不听，还故意毁坏被告的菜园及果树。被告并未给原告造成任何损失，也未侵犯其任何权益。村委会、派出所曾多次做工作，原告不但未认识到其侵害了被告权益，还认为被告侵犯了原告权益提出诉讼。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告的长子。诉争土地坐落于安福县横龙镇盆形村五组，位于原告房屋[土地证号：安土集建（籍）字第03160527号]西向空地。该争议土地上原建有一厨房，该厨房一直由原告管理使用至今，该厨房土地系集体土地，一直未办理产权登记手续。且被告在该厨房旁边的空地栽种了果蔬，经营多年。2010年3月19日，被告与其弟弟贺志波签订了分家协议，对宅基地及赡养问题等进行了约定。2019年10月份，安福县横龙镇盆形村统一搞新农村建设，需要整治道路两边的旧房，故要求拆除诉争地上的旧厨房，进行新建。原告请挖机拆除该厨房及挖了化粪池，并购买了红砖准备在原址基础上扩大一米新建厨房和卫生间。被告因原告扩建一米占用了部分被告的菜地，故对原告建房进行阻挠。原告经安福县横龙镇镇政府、及盆形村委会同意，可在原址基础上拆旧建新。现因原告欲在原址上扩建，被告多次阻挠，双方协调未果，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的村委会证明、集体土地建设用地使用权证、照片，以及被告提供的分家协议、证明、照片等证据在卷佐证，该些证据形式上的真实性予以采信，但对其证明目的本院将结合案情予以综合评定。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告所在村组为建设新农村整治环境，要求原告在原址上对其厨房折旧建新。原告为配合新农村的建设拆除了旧厨房，经安福县横龙镇镇政府、及盆形村委会同意着手新建厨房，其建房行为符合规定，任何人不得干涉其行使物权，被告阻挠原告建房的行为系对原告物权的侵犯，故对原告要求被告立即停止妨害的诉请，本院予以支持。庭审中原告称要在原址的基础上扩建一米至被告经营的菜地，但根据安福县横龙镇镇政府及所在村组出具的证明，可知原告按要求只能在原址上重建，不得扩建，且被告在庭审中也表明如原告在原址上新建，其不会阻挠，故原告仅可在旧厨房拆除后原址重建，不得扩建。原告诉请的经济损失，未提供充足的证据证实，但根据原告提供相关证据,本院酌定支持200元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告贺小云于本判决生效之日起立即停止阻扰原告贺少齐、谢树英在本案诉争土地原址建房的行为；二、被告贺小云在本判决生效之日起赔偿原告贺少齐、谢树英经济损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告贺少齐、谢树英负担25元，由被告贺小云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年三月二十五日书记员 李欣洁附:本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终94号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地，西安市未央区红光路加贝小区8号楼四层西户，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，男，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，1989年10月25日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西骏马房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：孟凡林，男，汉族，1949年2月1日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳市国土资源局退休职工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西双照律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人孟凡林民间借贷纠纷一案，不服秦都区法院(2019)陕0402民初4976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2019）陕0402民初4976号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金21万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定证人张某某、邢某甲的证言错误。证人张某某与上诉人之间有过多次诉讼，张某某与被上诉人具有利益关系。该证人证言不具有客观真实性，不能证明案件事实。证人张某某证明被上诉人的借款已于2009年偿还完结。那被上诉人又基于何种出资事实，依法占有5％的股权，明显不符合逻辑常理。证人邢某乙的证言无法证明本案所涉借款的案件事实。2、一审认定2019年12月23日证明的证据错误。该证据写的标题为“说明”，并非“证明”，是因为上诉人为了“帝都花园”项目证照能够尽早办理所出具的情况说明，并非是向被上诉人出具的证明。3、被上诉人出借的款项在前，其所出具的借条在后，被上诉人作为具有多年丰富工作经验的成年人，若不是借款，被上诉人为何出具借条？4、一审超范围认定案件事实。本案为民间借贷纠纷，在被告未提出反诉、另案起诉的情况下，认定涉案款项为分红款的内容明显超越范围，认定错误。综上，本案借贷事实清楚，一审认定证据错误，查明事实错误。请求二审査明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孟凡林辩称：1、一审法院证据认定准确，查明案件事实无误。上诉人骏马公司的财务负责人张某某、骏马公司的原始股东邢某甲参与了陕西骏马房地产开发有限公司对世纪大道帝都花园项目的开发，对案件基本事实有确切的了解，一审法院采信了张某某、邢某甲的证人证言是准确的。同时，张某某与上诉人之间的诉讼是否解决，上诉人人对此并不知情，上诉人与证人之间不存在利益关系。2、赵万金向被上诉人出具的《证明》，足以说明被上诉人出具的借条不是借款，作为上诉人的隐名股东，由于赵万金的迟迟不予结算，在所有合伙人的催促下，赵万金提出先以借款形式先行预支利润，等帝都花园项目结算后，按实际利润再进行多退少补。所以，被上诉人才向上诉人以借条的形式领取分红款。上诉人所诉无事实和法律依据。3、一审法院并无超范围认定，一审法院所认定的基本事实是双方无真实的借款事实，上诉人要求向其归还21万元的请求于法无据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1、请求被告依法偿还原告借款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：陕西骏马房地产开发有限公司法定代表人赵万金2007年11月3日给被告出具借条一份，向被告借款人民币30万，12月1日给被告出具借条一份，向被告借款人民币20万，2008年6月16日给被告出具收条一份，内容为“今收到孟凡林交来帝都花开发工程款2008.5.19日10万元、2008.6.12日10万元，共计贰拾万元整（200000元）”。赵万金2009年12月23日向被告出具证明一份，内容为：“在帝都花园二期项目22#、23#楼开发利润中给孟凡林同志百分之伍的股份”。2009年12月24日被告收到原告支付的借款利息人民币323000元。2015年7月30日，张某某通过自己账户给被告转款人民币16万元，被告孟凡林于当日给原告出具借条一份，内容为“从张某某经手借公司人民币210000元（贰拾壹万元）”。被告原系咸阳市国土局干部，2008年6月16日，被告已从咸阳市国土局退休。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然给原告出具借据一份，但从原告提交的证据显示该借款是从证人张某某的账户上转给被告的，且实际转款数额为16万元，原告陈述另外给被告现金5万元，但未有证据予以证明，另外证人张某某到庭证明其给被告转款16万元，并非原告给被告出借的款项，该款项系原告给被告的分红款，证人的该陈述与原告给被告出具的证明及2008年6月16日给被告出具收条能够相互印证被告给原告出具的借据并非向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款21万元的请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陕西骏马房地产开发有限公司对被告孟凡林之诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告已预交，由原告承担。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供（2018）陕0402民初2968号案庭审笔录、上诉状各一份。证明证人张某某与上诉人之间存在纠纷，现仍有多个诉讼案件，所述内容前后矛盾，故证人张某某证言不具有真实性，一审认定证据错误。孟凡林质证认为，作为公司财务负责人，对于分红款的领取是清楚的，不能因为张某某与孟凡林有纠纷就否定证明效力。本院审查认为，张某某证言与本案其他证据能够相互印证，一审对其证言采信并无不当，故对上诉人上述证据的证明目的不予认可。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借款21万元的民间借贷法律关系。关于证人张某某、邢某乙证言效力问题。虽然张某某与赵万金之间存在经济纠纷，但张某某作为涉案款项16万元的经手人，又是涉案合作开发项目的合作者，其证言与另一涉案开发项目合作者邢某乙证言，以及本案其他证据能够相互印证，具有客观真实性，一审采纳张某某、邢某乙证言符合法律规定，本院予以认可，上诉人所诉款项中的其余5万元没有证据证明，综合本案证据，一审认定被上诉人孟凡林出具的借据并非是向上诉人借款的事实并无不当，本院予以认可，被上诉人孟凡林辩称涉案借条是以借款方式预支利润分配的主张符合情理，上诉人不能证明其与被上诉人之间形成了所诉21万元的借贷关系。综上，陕西骏马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审25号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何某，局长。委托代理人：梁某，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区，长沙市交通行政执法局工作人员。被申请人：童某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行罚款30000元的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款30000元的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局于2019年7月22日作出的处罚决定[2019]206201907044591号长沙市交通行政执法局《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人童某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款的规定，裁定如下：限被申请人童某某在收到本裁定书之日起三日内向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人童某某负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月三十日法官助理吉江艳书记员王婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初719号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：程福运，男，1968年3月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：张环婷，女，1971年1月19日出生，汉族，住鄄城县。被告：张振华，男，1971年5月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：姜秀英，女，1972年2月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：朱信光，男，1978年6月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘素丽，女，1980年1月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告程福运、张环婷、张振华、姜秀英、朱信光、刘素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群