wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执202号之二申请执行人陈振昆，男，住河南省夏邑县。被执行人吴道才，男，安徽省巢湖市含山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1323号民事判决书，已向被执行人吴道才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴道才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴道才在中国农业银行62×××12账户内存款人民币116391.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年三月二十三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系方式：03766362510
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执66号 申请执行人：李群芝，女1983年11月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：曹文五，男1980年7月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李群芝与曹文五婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1902号 申请执行人：雷远太,男,1969年12月20日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行雷远太与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢135号徐贤良、练碧容、徐贤辉、广州市天河区龙洞古木隆苗木种植场：本院立案执行本院金融庭移送执行你方诉讼费一案，（2017）粤0112民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据移送人的移送，本院于2020年3月10日立案移送恢复执行。（原执行案号：（2018）粤0112执1402号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，现本案执行完毕。因移送人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1200号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月二十五日书记员  黄晓晴
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初127号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人范胜学，男，1968年8月15日出生，汉族，职高文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。现居家候审。 辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人范胜学犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人范胜学及其辩护人舒展律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2019年2月初的一天，被告人范胜学在安吉县楼内，采用钥匙开锁的方式分别进入以下宿舍进行盗窃：在620号宿舍内将被害人邓某的一双黑色皮鞋盗走，经鉴定价值人民币243元；在521号宿舍内将被害人李某1的一块女士手表、一瓶温碧泉柔皙舒缓柔肤水、一瓶温碧泉双重弹润赋活美容液盗走，经鉴定上述物品总价值人民币305元；在501号宿舍将被害人徐某的两瓶五粮液白酒盗走；在408号宿舍将被害人洪某的化妆品盗走，经鉴定其中一支“whoo”面霜价值人民币10元；在401号宿舍将被害人李某2的一瓶国窖典藏酒盗走，经鉴定价值人民币60元。 2、2019年2月5日左右的一天，被告人范胜学在安吉县楼内，釆用钥匙开锁的方式进入201号宿舍内，将被害人程某的两瓶劲酒、一个银手镯、三瓶温碧泉化妆品盗走。 3、2019年2月10日左右的一天，被告人范胜学在安吉县楼内，釆用钥韪开锁的方式分别进入以下宿舍进行盗窃：在121号宿舍内将被害人汪某的一个银戒指、若干纪念币盗走，经鉴定其中一个纪念币价值人民币1元；在119号宿舍内将被害人何某的两壶1L装的立特王葵花籽油盗走，经鉴定涉案价值人民币58元；在115号宿舍内将被害人孙某的两个化妆品盗走；在108号宿舍内将被害人罗某的一部OPPO手机盗走，经鉴定价值人民币20元；在102号宿舍内将被害人黄某的两瓶MayGreate化妆品盗走，经鉴定涉案价值人民币20元。 案发后，被告人范胜学已退赔被害人邓某人民币420元，另部分赃物已追回并发还被害人。 审查起诉阶段，被告人范胜学签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币一千元的量刑建议。 审理中，被告人范胜学及其辩护人对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范胜学犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范胜学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋丹妮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初744号原告：苏兆栋，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司。住所地：菏泽市郓城县唐塔街道新时代商城4楼商铺。统一社会信用代码：91371725MA3PC8AB6T。负责人：周永，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。原告苏兆栋与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆栋的委托诉讼代理人孙茂隆、被告的负责人周永及其委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆栋向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的美食城档口租赁合同；2、要求被告返还自2020年1月7日起至2020年5月17日合同结束时的租金16635.62元及食品安全保证金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告租赁被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司位于郓城县商铺2处档口进行经营餐饮和冷饮，与被告签订了2份美食城档口租赁合同，约定租赁期限自2019年5月18日至2020年5月17日，租金一份为20000元，另一份为26000元，食品安全保证金各为5000元。原告在经营区域内档口二次用水电、燃气、排污、排烟等费用自理，被告负责营业现场的管理。2020年1月7日，被告无故擅自提高原告负担营业现场的公摊等费用，并以停水、停电、营业现场堆积垃圾相逼迫，原告无法继续经营，其合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司辩称，一、本案租赁合同真实有效，原、被告双方之间成立真实有效的房屋租赁合同关系，应当予以保护。原、被告双方于2019年06月签订的《美食城档口租赁合同》是双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故，原告应严格按照合同的约定履行相应义务。二、原告要求被告返还租金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。合同签订后，被告按照合同约定将涉案美食档口交付原告承租使用，且截至起诉之日，涉案合同亦不存在约定解除合同事由或法定解除合同事由，该合同仍真实有效的存在，原告和被告应当继续按约履行租赁合同。故，原告该项诉请明显无事实根据和法律依据，应予驳回。在第一年租赁期尚未届满之时，原告方便起诉要求解除合同是没有契约精神的表现，显然违法了合同约定及法律规定，构成违约。原告的行为已违反了《美食城档口租赁合同》第3条、12条的约定，构成违约。按照合同约定，一切租金及保证金等费用均不退还。综上所述，原被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务。且该合同并不存在任何的约定解除事由及法定解除事由，原告不得擅自变更或者解除合同。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、租赁合同及收条，证明原、被告双方签订了两份美食城档口合同，租赁期限为2019年5月18日至2020年5月17日，租金为46000万元，食品安全保证金为10000元；二、被告书写的收款收据一份，证明被告收取了原告租金及保证金共计56000元；三、录制的现场视频一份，证明被告负责管理的经营场所，停水停电，垃圾堆积，原告不能实现合同目的，被告根本违约。被告质证认为，对证据一、证据二的真实性均没有异议，对证明目的提出异议，根据该合同第3条、第12条，原告不得以起诉的形式单方要求解除合同，否则构成违约。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，该视频上方没有时间水印，并不能证实该视频的拍摄时间，且该视频为原告方单方制作拍摄，不能反映出美食城内的真实情况，且该视频没有经过公证程序，不能作为合法有效的证据予以认定。被告为证明自己的主张提交如下证据：美食城档口管理制度一份，证明1、美食城项目的经营涉及公共卫生安全，所有租赁档口的个体均应接受统一的管理制度，且原告方在上方签字按手印；2、根据管理制度第十一条，美食城公共部分的照明、保洁等产生的费用为公摊费用，甲方应依据合同及制度，按时交纳，否则被告方有权利要求其停业。原告质证认为，对证据的真实性有异议，原告只在第三页有签字，不能证明前两页是否更改，能够证明，公共照明、保洁等应有被告负责，被告未负担起照明、保洁等义务，造成原告根本目的不能实现，应认定被告违约，并退还原告的剩余租金及风险保证金。结合当事人的举证及质证意见，对上述证据审查认证如下：原告提供的证据一、证据二经被告质证对其真实性无异议，可证明原、被告之间存在租赁合同关系，并向原告交纳租金及保证金的事实，且与本案相关联，本院予以认定。对证据三视频没有拍摄时间，且该视频为原告单方制作，被告不予认可，无法予以确认。对被告提供的证据，原告已签字，虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明其主张，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年5月18日签订了两份美食城档口租赁合同，租赁期限均为2019年5月18日至2020年5月17日止，约定租金分别为20000元、26000元，食品安全保证金均为5000元，被告收取了原告租金及食品安全保证金共计56000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告请求解除合同，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方没有约定解除事由，也无法定解除条件，尚达不到解除合同的情形，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告诉请解除租赁合同的诉请，本院不予支持。因合同不予解除，对原告要求返还租金及食品安全保证金的诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏兆栋的诉讼请求。案件受理费233元，由原告苏兆栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年三月三十日书记员  张春倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁03刑终17号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭玉军，曾用名郭红军，男,1974年6月24日出生于山东省淄博市,汉族,初中文化,个体户，住淄博市临淄区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年2月13日被抓获后临时羁押于浙江省舟山市普陀区看守所，同年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人李太慧、田永峰，山东大地人律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人郭玉军犯票据诈骗罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）鲁0305刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人郭玉军不服，提出上诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。期间，淄博市人民检察院于同年2月17日至3月10日阅卷审查。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月，被告人郭玉军经李某介绍，自称用42万余元从天津购买了一张面额为230万元的变造的银行承兑汇票。2016年4月22日，郭玉军通过齐某、孙某、贾某、代某将该变造的银行承兑汇票贴现给被害人付某，骗取付某贴现款2258600元，郭玉军将贴现款用于归还个人债务。被害人付某发现受骗后于2016年5月23日报案，被告人郭玉军与齐某、李某、代某等人陆续归还付某1716200元。淄博市公安局临淄分局于2016年12月7日立案侦查，2016年12月11日，付某收到还款500000元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人付某的陈述，证人李某、齐某、贾某、孙某、代某等人的证言，协助查询存款通知书、银行承兑汇票、银行账户查询明细等书证，被告人郭玉军的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人郭玉军明知是变造的银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。被告人郭玉军及他人对被害人进行了大部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处被告人郭玉军有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人郭玉军退还被害人付某人民币43950元。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人郭玉军不服，以“不知道涉案承兑汇票系伪造或变造票据，不构成票据诈骗罪”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出“原审判决认定涉案票据系假票的证据不足；即使认定构成票据诈骗罪，应扣除案发前归还的1714650元，票据诈骗数额为543950元，且不应认定为数额特别巨大”的辩护意见。 淄博市人民检察院出具阅卷意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。公安机关立案前郭玉军等人归还被害人的数额应从票据诈骗数额中予以扣除。鉴于二审期间没有新的证据出现，建议书面审理，依法判决。 经二审审理查明，被害人付某发现受骗后于2016年5月23日报案，上诉人郭玉军与齐某、李某、代某等人陆续归还付某1714650元。其他事实、证据与一审相同。 针对上诉人郭玉军所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 关于上诉人郭玉军及其辩护人所提“不知道涉案承兑汇票系伪造或变造票据，不构成票据诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭玉军供述，涉案金额230万元的承兑汇票系其支付42万元从他人处拿到的，票据提供人明确说明承兑汇票可以抵押使用但不能贴现，其不清楚票据提供人的基本情况，与票据提供人之间无任何协议、约定、收条、抵押、保证及背书转让等手续，且在取得汇票时未查询票据真伪，上述交易行为不符合民间票据交易习惯。上诉人郭玉军将汇票转让给齐某时，未将自己没有票据贴现权的情况如实告知齐某，但告知他如果承兑汇票能用就可以归还欠他和他朋友的钱，并嘱咐他用票时要多注意一点。虽然郭玉军和齐某到临淄农村商业银行进行汇票查询，但查询结果仅证实付款行中国银行晋中市分行承兑过该汇票，并不能证实汇票的真假。证人孙某、代某均证实在涉案票据被退票后曾找过郭玉军，其承认知道承兑汇票是假的。上诉人郭玉军知道被公安机关网上追逃后，更换手机号码，尽量不使用身份证，主观上有逃避侦查的故意。综上所述，从涉案票据非正常的来源渠道、非正常的使用情况、郭玉军非正常的表现等情形,足以认定郭玉军主观上具有非法占有的故意,明知涉案汇票系伪造或变造而使用骗取他人财物,其行为构成票据诈骗罪。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭玉军的辩护人所提“原审判决认定涉案票据系假票的证据不足”的辩护意见，经查，中国银行晋中市分行作为涉案票据的付款行，有能力辨别自己出具的承兑汇票真伪，该行通过将票据跟底卡联核对，认定涉案票据的票号、大写金额、小写金额存在变造，该真伪辨别客观有效。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭玉军的辩护人所提“即使认定构成票据诈骗罪，应扣除案发前归还的1714650元，票据诈骗数额为543950元，且不属于数额特别巨大”的辩护意见，经查，在具体认定金融诈骗犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算，但应当将案发前已归还的数额扣除，本案票据诈骗数额扣除立案前已归还的1714650元，应当认定为543950元。关于票据诈骗罪“数额特别巨大”的标准，尚没有司法解释作出具体规定，山东省也没有统一的数额标准。根据《山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅关于确定诈骗罪具体数额标准的通知》，诈骗公私财物价值六千元以上的，为“数额较大”；诈骗公私财物价值五十万以上的，为“数额特别巨大”。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十一条（一）项规定，个人进行金融票据诈骗，数额在一万元以上的，应予立案追诉。作为同为诈骗类犯罪的票据诈骗罪与诈骗罪相比较，票据诈骗罪立案追诉标准远高于诈骗罪立案追诉标准，因此票据诈骗罪“数额特别巨大”的数额标准也应当远高于诈骗罪“数额特别巨大”五十万以上的标准，本案中票据诈骗数额为543950元，不应认定为“数额特别巨大”。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人郭玉军明知是伪造或变造的银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为构成票据诈骗罪。上诉人郭玉军与他人退赔了被害人大部分损失，可对其酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但查明已还款的数额及认定数额特别巨大和量刑不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初478号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人郭玉军犯票据诈骗罪，责令被告人郭玉军退还被害人付某人民币43950元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初478号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人郭玉军有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 三、上诉人郭玉军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2024年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执134号申请执行人：李亚涛，男，1977年10月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张凯珺，女，1981年10月1日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行李亚涛与张凯珺借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日以（2019）冀0128民初1545号保全裁定冻结了被执行人名下的财产，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯珺名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月十六日书记员  吕 京
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执187号 申请执行人候春生，男，1952年10月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人赵伟学，男，汉族，1963年10月1日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人候春生申请执行被执行人赵伟学民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3050号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（（2019）吉0381民初3050号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏 骥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执231号之一 申请执行人:唐某,女，1986年10月17日出生，汉族，住夏津县 被执行人：商某，男，1983年05月20日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行唐某与商某婚姻家庭纠纷一案中查明被执行人商某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商某在中国建设银行6236***5085_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱瑞华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初144号 原告:陈丛芝，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告陈丛芝与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛芝的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丛芝向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2006年6月至2018年4月19日期间的加班工资262877.76元、未休年休假工资15371.4元。事实和理由：陈丛芝于2006年6月入职，从事检验员工作。入职后，陈丛芝每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1756.36元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，陈丛芝向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回陈丛芝的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、陈丛芝主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。陈丛芝已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，陈丛芝提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、陈丛芝主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。陈丛芝于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈丛芝主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回陈丛芝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17438号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：陈丛芝于2006年6月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，陈丛芝因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。陈丛芝因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3472号民事判决书，判决陈丛芝与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17438号民事判决书，载明“关于陈丛芝提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于陈丛芝与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，陈丛芝向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回陈丛芝要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。陈丛芝不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对陈丛芝主张月平均工资为1756.36元、社保个人缴费金额270元，即陈丛芝应发工资为2026.36元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：陈丛芝在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于陈丛芝要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17438号民事判决查明的事实，陈丛芝与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，陈丛芝提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故陈丛芝于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2006年6月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，陈丛芝该项请求本院不予支持。 关于陈丛芝要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。陈丛芝与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，陈丛芝于2006年6月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为12年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。陈丛芝于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故陈丛芝2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，陈丛芝2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付陈丛芝未休年休假工资372.66元(2026.36元/月÷21.75天×2天×200%)。陈丛芝主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付陈丛芝372.66元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向陈丛芝支付未休年休假工资372.66元； 二、驳回陈丛芝的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保57号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。被申请人：李福珍，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李春文，男，1967年6月4日生，汉族，职工，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福珍所有的位于岷县西江镇八娘村49号房产予以查封，同时对被申请人李春文名下岷县农商银行西江支行账户（账号：20×××13）内存款100000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李福珍所有的位于岷县西江镇八娘村49号房产一处，期限为十二个月。冻结被申请人李春文名下岷县农商银行西江支行账户（账号：20×××13）内存款100000元，期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保25号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：裴圣军，男，1964年1月22日出生，汉族，住随县。被执行人：赵会儒，女，1964年7月21日出生，汉族，住随县。被执行人：潘勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：周先进，男，1966年6月23日出生，汉族，住随县。被执行人：裴瑛，女，1968年12月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保19号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保19号民事裁定书，裁定：将被申请人裴圣军、赵会儒、潘勇、周先进、裴瑛的银行存款60万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人裴圣军、赵会儒、潘勇、周先进、裴瑛的银行存款60万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保286号之二申请人:葛贵英,女。被申请人:胡铁刚,男。葛贵英与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人葛贵英于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3195元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1303号之一 申请执行人：李书良，男，1957年2月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄贵恒，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区；住博白县。 被执行人：广西博白县金凯房地产开发有限公司，住所地：广西博白县那林镇马路坡。 法定代表人：李刚，总经理。 申请执行人李书良与被执行人黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂0923民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书良于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄贵恒、广西博白县金凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还700000元；向申请执行人支付资金占用利息（以本金700000元为基数，从2019年3月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费10800元；向本院支付申请执行费9508元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司所有的坐落在博白县那林镇马路坡的土地二宗[不动产权证号：博国用（2015）第110227号；博国用（2015）第110243号]。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司所有的坐落在博白县那林镇马路坡的土地二宗[不动产权证号：博国用（2015）第110227号；博国用（2015）第110243号]。且该查封标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春贵
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初43号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人何立强，男，1980年12月13日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍地址筠连县，现住贵州省威宁县。因本案于2018年2月16日被取保候审，2019年2月13日被解除取保候审，同年7月30日被指定居所监视居住。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何立强犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员詹成刚出庭支持公诉，被告人何立强及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年2月15日（除夕夜）晚上11时许，受害人付某因和被告人何立强前妻吴某的感情纠纷，酒后到何立强位于筠连县住宅附近，先是持续拨打吴某的移动电话。吴某拒绝接听电话后，付某又拨打何立强儿子的电话，意图寻找到何立强的住宅。听见楼道外面响动后，吴某打开房门试图劝说付某离开，付某遂进入何立强的住宅。何立强和付某在客厅发生言语争执后，何立强用菜刀将付某砍伤，造成付某左面部损伤遗留6.2ｃｍ瘢痕，评定为轻伤一级；左耳耳廓缺损面积相当于耳廓面积的38%，评定为轻伤一级；左耳廓至左枕部遗留8.9ｃｍ瘢痕，评定为轻伤二级；前额部损伤遗留3.5ｃｍ瘢痕，评定为轻微伤。案发后，被告人何立强主动委托他人电话报警，并对犯罪行为供认不讳。被告人何立强的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，受害人付某存在过错，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人何立强有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人何立强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人刘驰的辩护意见是，被告人何立强具有自首、认罪认罚情节，被害人付某具有严重过错，被告人何立强的社会危害性小，建议对被告人何立强在公诉机关的量刑建议内判处刑罚。 经审理查明，2018年2月15日（除夕夜）23时许，吴某在其前夫被告人何立强位于筠连县家中，被害人付某因与吴某的感情纠纷，酒后到被告人何立强家附近，先是持续拨打吴某的移动电话，吴某拒绝接听电话后，又拨打被告人何立强儿子的电话，意图寻找到被告人何立强家住宅。吴某听见楼道外面响动后，打开房门试图劝说付某离开，被害人付某遂进入被告人何立强家中。被告人何立强和被害人付某在客厅发生言语争执后，被告人何立强用菜刀将被害人付某砍伤，随后委托傅某电话报案。次日凌晨1时许，办案民警赶到现场将被告人何立强带回归案，被告人何立强供述了自己的犯罪事实。经鉴定，付某左面部损伤遗留一6.2ｃｍ瘢痕评定为轻伤一级；左耳耳廓缺损的面积相当于一侧耳廓面积的38%评定为轻伤一级；左耳廓背侧至左枕部遗留8.9ｃｍ瘢痕评定为轻伤二级；前额部损伤遗留3.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。 另查明，被告人何立强自2012年以来一直在贵州省威宁县辖区内从事餐饮业；经筠连县人民检察院委托威宁彝族回族苗族自治县司法局对被告人何立强调查评估，被告人何立强适宜纳入社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，筠连县公安局筠连镇派出所扣押决定书及扣押清单，被害人付某陈述，证人吴某、何某、傅某证言，被告人何立强供述及其辨认笔录、指认作案工具照片，宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕49号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案说明，户籍信息抄件，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人何立强的起诉指控成立，本院予以支持。被告人何立强具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。本案属民间矛盾引发，被害人付某有过错，本院酌情对被告人何立强从轻处罚。本案经贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局调查评估，被告人何立强适宜纳入社区矫正；本院认为，被告人何立强当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  宗 洁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初389号原告：大城县里坦农哈哈农资经销部，住所地廊坊市大城县里坦镇中国石化加油站北侧。经营者：高俊艳，女，1972年4月10日生，汉族，住大城县。被告：李洪青，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住大城县。原告大城县里坦农哈哈农资经销部与被告李洪青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县里坦农哈哈农资经销部高俊艳、被告李洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县里坦农哈哈农资经销部向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5020元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告因种地向原告赊购化肥、农药、种子，约定2019年元旦前还清欠款。李洪青辩称，欠款属实，一是资金紧张无力偿还，二是原告出售的农药有质量问题，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告在原告处购买苜蓿、花生种子及化肥、农药，总计款11020元，当时没有付款，后于2019年11月1日给付原告6000元，尚欠原告5020元，经原告催要未果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的农药有质量问题，所提证据不能证实自己的主张，为此，应偿还原告尾欠货款5020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李洪青于本判决生效之日起十日内给付原告大城县里坦农哈哈农资经销部货款人民币5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘城二〇二〇年三月二十日书记员  赵薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1761号申请执行人易小兰。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12968号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36168.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初114号 原告：黄辉宁，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄辉宁与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄辉宁于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄辉宁以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉宁撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取35元，由黄辉宁负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执927号申请执行人：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住中牟县。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122民初6995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周秀云于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王彦林价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保272号之二申请人：任云生，男。被申请人：胡向阳，男。任云生与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6600元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终7号 上诉人（原审被告）：巩义市富源重工机械制造有限公司。法定代表人：付晓攀，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴起县袁沟建材有限责任公司。法定代表人：刘成，该公司经理。上诉人巩义市富源重工机械制造有限公司因与被上诉人吴起县袁沟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2019）陕0626民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市富源重工机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的“工矿产品购销合同”约定“交（提）地点、方式为供方场内”，验收标准、方法及提出异议期限为厂内验收，无异议订购。故合同履行地为上诉人所在的巩义市，本案应由巩义市人民法院管辖。上诉人请求：撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初1646号民事裁定，将案件移送至巩义市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同对履行地点约定不明，争议标的属其他标的，履行义务一方为巩义市富源重工机械制造有限公司，故该公司所在地为合同履行地,该案应移送至巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初1646号民事裁定；二、本案移送巩义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年二月二十七日   书    记    员      张  蕊 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执744号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：方芹，女1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪志庭，男1965年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪亮，男1991年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蒋小妹，女1988年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：金多凤，女1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初656号 原告：四川省弘伍工程机械有限公司。 法定代表人：伍昌敬，总经理。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川佳宏益建设工程有限公司，住所四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园钻石座25楼05号，统一社会信用代码91510107062415789E。 法定代表人：苟锡平。 本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告四川佳宏益建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省弘伍工程机械有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省弘伍工程机械有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费938元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年三月十日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：李丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1138号原告：张国富，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：姚付令，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告张国富与被告姚付令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告张国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国富撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十五日书记员  刘甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初4367号之一 本院于2017年6月9日对原告曾元珍与被告杨石民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0602民初4367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第四行中“2015年11月10向原告借款2000元”补正为“2015年11月10日向原告借款2000元”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2771号申请执行人于利珍。被执行人周思妙。被执行人董汉务。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初6933号民事判决书，向被执行人周思妙、董汉务发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款200000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周思妙、董汉务银行存款200000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执2号申请执行人:李旭，男，1962年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人李旭与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行11349.82元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第136号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申21号王国青：你因原审被告人王中发故意伤害一案，对沾益区人民法院（2018）云0328刑初173号刑事附带民事判决和本院（2019）云03刑终131号刑事附带民事裁定不服向本院申诉，主要申诉理由如下：原一、二审判决和裁定错误，判处不当，请求撤销原一、二审判决和裁定，判处被告人有期徒刑三年以下，并赔偿损失97830.64元。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查，审查意见如下：从自诉人的陈述到被告人的陈述，可以印证的一个加害行为就是被告人王中发抓着自诉人的裆部，而这一行为并结合鉴定意见，又不能证实损害结果是这一行为所致，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪不能成立，原判定性准确，判处并无不当。但鉴于本案的实际，起因是王中发到王国青家荒地砍树，进而引发纠纷，王中发具有一定过错，故意伤害罪虽不能成立，但民事赔偿承担一定责任并无不当，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院依法决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初330号原告：潘某1，女，1975年2月8日出生，苗族，现住凯里市。被告：潘某2，男，1972年2月1日出生，苗族，现住凯里市。原告潘某1诉被告潘某2离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书后未在本院指定的交纳诉讼费期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告潘某1在诉讼过程中，未按时交纳诉讼费用，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤回起诉处理。审判员  李晓红二〇二〇年三月二日书记员  顾玉婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更38号罪犯尹廷举，男，1983年2月4日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年11月21日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定尹廷举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更497号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯尹廷举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯尹廷举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中积分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尹廷举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹廷举减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹廷举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年10月28日起至2032年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执113号 李广林（申请执行人）、刘志青（被执行人）： 李广林与刘志青民间借贷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李广林（申请执行人）。至此，李广林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初24号 原告：杨某，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 被告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，主任。 本院在审理原告杨某诉被告灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理服务中心确认房屋强拆行为违法一案中，原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢42号申请执行人青岛宇翔网络科技有限公司。法定代表人：赵某，经理。被执行人市北区志赢众和电子商品批发部。经营者尹涛。本院在执行申请执行人青岛宇翔网络科技有限公司与被执行人市北区志赢众和电子商品批发部承揽合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年12月13日支付申请执行人款项16494元，并承担本案执行费147元，申请执行人自愿放弃余款。现被执行人已履行完毕上述付款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2014)北商初字第209号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁 超
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执709号     申请执行人：周斌，女，汉族，身份号码：61232XXXX01019XXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：王进城，男，汉族，身份号码：61230XXXX01221XXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   周斌与王进城民间借贷纠纷一案，经本院作出(2019)陕0702民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因王进城未履行生效法律文书确定的义务，周斌于2020年3月9日向本院申请执行，要求王进城归还借款本金30000元，支付借款利息19380元，支付迟延履行期间债务利息305元并承担案件受理费950元；本院同日立案执行。   执行过程中，申请执行人周斌于2020年3月25日以双方已自行协商并达成协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执709号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰       二〇二〇年三月三十日     书记员宋蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初163号原告：曾银华，男，汉族，1974年11月16日生，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：余福禄，男，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：吴舟，男，汉族，1972年3月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理曾银华与被告吴舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曾银华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾银华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾银华负担。审判员  房叶二〇二〇年三月十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1273号之一 申请执行人：张华，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请执行人：张英，女，1976年12月3日生，汉族，住泰州市开发区。 申请执行人：毛兰英，女，1950年3月20日生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人：程余清，男，1961年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人张华、张英、毛兰英与被执行人程余清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初2194号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：若被执行人程余清未能按期履行还款义务，申请执行人有权以55万元本金及利息（以55万元为基数，自2013年9月1人起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；给付申请执行人垫付的案件诉讼费用8145元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月9日、12月25日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及机动车登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施： 1.冻结被执行人名下银行存款账户（自2019年11月19日至2020年11月19日）并划拨中国建设银行0418019980101126031存款账户545.6元，划拨中国农业银行6228480876055300464存款账户2492.67元，划拨中国工商银行0602113001100793330、0602108701101591867存款账户546.25元、60.69元，划拨中国邮政储蓄银行603127022200093488存款账户125.66元，划拨江苏农村信用合作社3212010101101001489183存款账户892.46元，合计4663.33元。此款扣除执行费50元剩余4616.33元已经发放峰、给申请执行人。 2.委托内蒙古自治区呼和浩特回民区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为蒙Ａ×××××捷达牌机动车（自2019年12月5日至2021年12月5日止），但未能实际控制。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月25日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院通过关联案件档案，被执行人户籍所在地泰州市××区大泗镇曹于村无其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月23日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月23日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案案款执行到位4613.33元。尚未执行标的本金558145万元、利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月27日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初2194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1851号之一申请执行人：凯里市翔发建筑材料租赁站。住所地：凯里市三板桥金九村四组。经营者：贺刚。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙炘，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：张某根，男，1985年7月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站与被执行人张某根建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初384号民事调解书确定的义务，即：一、被执行人应支付申请执行人租金、上下车费、维护费、堆码费等合计98322.8元（2017年3月21日至2018年1月16日）,2018年1月17日起至全部物资返还或赔偿止的租金以钢管17.855吨按照每天租金1.8333元计算、扣件7957套按照每天租金0.0055元计算、顶托692套按照每天租金0,02元计算、套筒（包含五七头）464个按照每天租金0.02元计算;二、被执行人应返还钢管17.855吨、扣件（差螺杆6345套）、顶托692套（差螺帽121个）、套筒（包含五七头）464个，若不返还，钢管按15元/米、扣件按6元/米、顶托按照12元/支、套筒（包含五七头）按照7元/个进行赔偿；三、被执行人支付申请执行人违约金17698.104元；四、承担一审案件受理费4974元。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1640元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款26023元可供执行，本院已依法扣划；2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地铜仁市万山区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款26023元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4393号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站在本次执行程序中实现债权26023元，尚未受偿的租金、赔偿款、预缴案件受理费4974元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站发现被执行人张某根有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月十六日法官助理杨顺钰书记员张**
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢124号韩廷伟、帅玉祥：韩廷伟与帅玉祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩廷伟向本院申请执行的（2017）辽0104民初9131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执86号 申请执行人：梁大明，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3205号民事调解书，于2020年1月14日受理梁大明申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费200元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行中查明，2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执5号申请执行人:李萍，女，1973年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人李萍与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行9210.75元，申请执行人于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第91号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟助理审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初696号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省沂源县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款19066.71元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款39000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款19066.71元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告某销售公司与工行泰山支行签订《购车专项分期付款担保合同》，同日出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。经由原告担保，2016年8月10日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币58000元，申请人自行支付首付款17000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币39000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1285元，以后每期偿还的金额为人民币1267元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6630元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款19066.71元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计19066.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告无法举证证明，其为被告垫付款项，系出于双方之间的约定，原告在垫付款后向被告主张偿还，被告拒不偿还，构成不当得利。原告作为债权人，要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，本院酌情支持垫付款的法定孳息。原告主张的代理服务费，双方并未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款19066.71元及利息（以19066.71元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），保全费379元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执179号申请执行人：黄文君，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赵勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄文苍，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人黄文君与被执行人赵勇、黄文苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文君于2020年3月6日书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0322执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月六日书记员  王晓芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾士勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘超，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：赵广香，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人贾士勇因与被申请人潘超、一审被告赵广香合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾士勇申请再审称，1.2018年1月23日贾士勇向潘超出具11万元的收条只是对潘超前期投资款项数额的一个概括性的确认，并不当然证明贾士勇与潘超之间存在11万元的债权债务关系，且该份收条形成的背景是双方协商变更合作内容，对此贾士勇已经提供了潘超手写的变更合作内容的协议书原件，潘超承诺不再享有九州会所转让或买卖的股份和权益，但潘超并未按照约定履行，故该份收条形成的基础不再存在，不应作为双方结算的依据。2.2018年5月23日贾士勇与潘超协商一致解除了《合作协议书》，由贾士勇补偿潘超4万元，双方其他损失各自承担，该约定是对合伙期间所有债权债务的全面结算（包括2018年1月23日贾士勇出具收条的行为），故双方只存在4万元的债权债务。一、二审判决机械地将收条中的11万元和欠条中的4万元认定为独立的两笔款项与事实不符，亦不符合合伙风险共担的法律规定。3.贾士勇提供的录音资料证明潘超曾明确表示与贾士勇之间只有4万元的债权债务关系，从未提及11万元的事情，且该4万元是在店铺顺利转让、转让金额10万元的前提下才能给付，否则需在两年后给付，故贾士勇给付4万元的条件尚未成就。请求对本案进行再审。潘超提交意见称，1.贾士勇作为合伙人和实际经营者，知道或者应当知道会所前期装修投入、投资及运营情况，在此情形下其愿意出具11万元的收条自愿返还潘超装修款11万元，是其真实意思表示。贾士勇在一审期间认可11万元收条是对之前合作做个了结，从贾士勇提交的潘超手写的协议书及其电脑打印的补充协议书内容均能看出贾士勇愿意将前期装修费用退还给潘超。2.因贾士勇在潘超不知情的情况下将潘超的股份卖给他人，与他人合作经营会所并将会所更名，导致双方发生纠纷，故潘超与贾士勇签订了《合作解除协议书》，贾士勇同意因解除合作协议补偿潘超4万元，该笔款项与11万元形成的背景不同，两笔款项具有独立性，贾士勇均应给付。请求驳回贾士勇的再审申请。本院经审查认为，贾士勇与潘超在《合作协议书》中约定由潘超预先垫付会所翻新改造费用，2018年1月23日贾士勇以向潘超出具11万元收条的形式对潘超前期装修投资予以确认，并承诺合作期满三个月后返还，该收条应视为对双方前期合作进行的阶段性结算，一审期间贾士勇对此亦予以认可，收条内容为贾士勇的真实意思表示，对其具有法律约束力。贾士勇主张出具收条是以双方协商变更合作内容为前提的，但从其一审期间提交的潘超手写的协议书和其电脑打印的补充协议书来看，只能反映出双方有意向变更合作内容并进行了磋商，但最终双方并未在相关协议书中签字确认，表明双方就变更合作协议内容并未达成合意，故贾士勇以上述协议主张返还11万元是以变更合作内容为前提的，没有事实依据。2018年5月23日贾士勇与潘超签订《合作解除协议》，承诺补偿潘超4万元，并再次出具了4万元的欠条。首先，从《合作解除协议》的内容上看，该4万元是双方解除合作关系给予潘超的补偿，与之前收条确认潘超装修投资款明显不同；其次，贾士勇在明知之前存在11万元收条的情况下再次出具欠条，在欠条中并未作出将收条作废的意思表示，且贾士勇对于如果欠条是最终结算为何不收回收条未给予合理解释；再者，在贾士勇已出具11万元收条并承诺返还的情况下，潘超却同意以4万元结算合伙债务，明显不符合常理。故一、二审判决认定案涉11万元和4万元系两笔独立的款项，并无不当。贾士勇在欠条中并未约定给付期限，其主张该4万元是在店铺顺利转让、转让金额10万元的前提下附条件给付，但从其提供的录音资料来看，内容并不完整，无法反映双方对话的全过程，贾士勇所主张内容是其单方陈述，只体现在录音首部，并未得到潘超明确的承诺，而且潘超对于给付4万元的态度存在反复，不能证明双方对给付4万元的时间达成了合意。故贾士勇关于4万元付款条件不成就的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾士勇的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3845号 原告：刘苗，女，1987年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告刘苗与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告刘苗发出《受理案件通知书》，原告刘苗未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2000元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘苗自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初144号 原告：农伟松，男，1971年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农燕琴，女，1993年12月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。（系农伟松长女） 被告：黄永华，男，1973年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农伟松诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农伟松及其委托诉讼代理人农燕琴到庭参加诉讼。被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农伟松向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄永华偿还借款本金6万元，利息4200元，利息按银行同期存款年利率计算从2018年2月17日计至起诉之日。事实与理由：原告农伟松与被告黄永华是姻表亲关系。2018年2月17日，黄永华因经商需要资金，向农伟松借款6万元，并写下欠条交给农伟松收执。双方未约定借款利息，约定黄永华生意好时逐步归还。2019年10月，农伟松因住院手术需要钱，在电话联系黄永华还款时，黄永华故意不接电话，亦未还款，故向法院起诉。 被告黄永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。农伟松所提交的证据，符合法律规定，本院予以确认。农伟松所陈述的事实与证据相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农伟松与黄永华是姻表亲关系，在黄永华经济困难时，农伟松向黄永华出借款项给予帮助，双方形成合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，农伟松要求黄永华偿还6万元借款本金的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。农伟松与黄永华未约定借款利息，农伟松要求黄永华按中国人民银行同期存款年利率计算利息的诉讼请求，没有合同约定或法律规定为依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永华偿还借款本金6万元给原告农伟松； 驳回原告农伟松的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告黄永华全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执174号之九 申请执行人：张海善，男，1970年2月13日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：郭守贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住青海省乌兰县。 张海善申请执行郭守贵借款合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭守贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海善于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，本案申请标的194000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人于2019年9月18日收悉。 二、本院分别于2019年9月18日、12月25日、2020年3月3日、3月5日查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无存款（银行账户已予冻结）、证券、不动产等信息。 三、经线下实地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初36号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宗二喜，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月16日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年1月2日被虞城县人民检察院批准逮捕，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人宗二喜犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人宗二喜及其指定辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人宗二喜发生事故后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；系初犯、偶犯,酌情对其从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚，综上，请求法院对宗二喜从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日2时35分许，被告人宗二喜酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿大同路由西向东行驶至虞城县大同路与商永路交叉口西20米时，于同方向王允良驾驶的电动三轮车相撞，致使二车部分损坏，王允良受伤，王允良经抢救无效于2019年12月20日死亡。发生事故后宗二喜驾车逃逸，道路交通事故认定书认定，宗二喜负此事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人宗二喜在开庭时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故认定书、证人高某、聂某、谭某的证言、虞城县公安局法医尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗二喜违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于宗二喜交通肇事后逃逸，依法对其从重处罚；酒后、无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；系初犯、且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对宗二喜从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据宗二喜的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗二喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2023年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈可心
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9919号之一原告：袁忠臣，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会法务人员。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张天佑，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省广元市利州区。被告：郑州市人防工程建筑公司。住所地：郑州市中原区案由：建设工程合同纠纷。原告袁忠臣诉被告张天佑、郑州市人防工程建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告袁忠臣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠臣撤回对被告张天佑、郑州市人防工程建筑公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠臣撤诉。一审案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告袁忠臣负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年三月三十日书 记 员  李倩莹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执79号 申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人郭某某等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金9540元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十一日  1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初773号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：董如宝，男，1980年6月8日出生，汉族，住。被告：董建强，男，1970年12月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：董安营，男，1968年9月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董如宝、董建强、董安营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8073号 原告：杭州富阳忆彤广告设计工作室，统一社会信用代码92330183MA28R36R2T，住所地杭州市富阳区富春街道苋浦西路40-5号。 经营者：刘秀兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李金强，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳忆彤广告设计工作室与被告李金强广告合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳忆彤广告设计工作室的经营者刘秀兰到庭参加诉讼；被告李金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳忆彤广告设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的广告款人民币600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告给被告制作位于富阳区的门头广告及部分喷绘广告共计人民币700元，现金已支付100元，剩余款项600元至今未付清。原告多次催讨无果。 被告李金强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李金强委托原告杭州富阳忆彤广告设计工作室制作广告。2019年8月12日，经结算，被告李金强确认尚欠原告杭州富阳忆彤广告设计工作室广告制作费人民币600元，并出具证明一份，承诺于2019年8月23日付清。约定的付款日期到期后，被告李金强至今未支付。故原告杭州富阳忆彤广告设计工作室起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告李金强尚欠原告杭州富阳忆彤广告设计工作室广告制作费人民币600元的事实，有被告李金强出具的证明及原告杭州富阳忆彤广告设计工作室的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了付款日期，被告李金强应按约支付广告制作费，其至今未支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告杭州富阳忆彤广告设计工作室的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李金强于本判决生效之日起十日内向杭州富阳忆彤广告设计工作室支付广告制作费600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金强负担。 杭州富阳忆彤广告设计工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李金强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月五日 代书记员 李伊琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更395号罪犯杨明，男，1997年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年5月23日作出(2018)辽0124刑初第93号刑事判决，以被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯杨明获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年12月19日起至2020年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜