wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初10号原告：李小红，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：张先芹，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李小红与被告张先芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年3月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告张先芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令张先芹偿还李小红借款本金10000元，支付2017年1月13日至2020年3月12日拖欠的利息6700元；2、自2020年3月13日起至借款清偿之日止，张先芹按月利率20‰继续向李小红支付利息；3、本案诉讼费由张先芹承担。原告李小红主张的事实与理由：2017年1月12日，张先芹向李小红借款10000元，并向李小红出具了一张10000元的借条，借条上约定月息4分，按月支付利息。借款后至今，张先芹没有偿还李小红的借款本金，仅支付李小红的利息900元。被告张先芹没有答辩。原告李小红围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借条原件。被告张先芹没有向本院提交证据，对原告李小红提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告李小红提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月12日，张先芹向李小红借款10000元，并向李小红出具了一张借条。该借条的全部内容如下：借条今借到李小红人民币壹万元整（10000元）是实，月息4分，每月付息，借款人：张先芹，2017年1月12日。该借条上没有约定借款期限。后来，张先芹没有偿还李小红的借款本金，仅支付了李小红的利息900元，自2017年1月13日至2020年3月12日，张先芹尚欠李小红的利息6700元（10000元×20‰×38个月－已经支付的利息900元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张先芹立据向原告李小红借款，双方之间形成了借款合同关系。被告张先芹作为债务人应当按照法律的规定和合同的约定，向债权人即原告李小红偿还借款本金并支付利息。原告李小红要求被告张先芹按月利率20‰支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张先芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张先芹偿还原告李小红借款本金10000元，支付原告李小红自2017年1月13日至2020年3月12日拖欠的利息6700元（不包括已经支付的利息900元），本息合计16700元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、自2020年3月13日起至借款实际清偿之日止，被告张先芹按月利率20‰继续向原告李小红支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告张先芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  林维义人民陪审员  唐丹艳二〇二〇年三月二十四日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初332号原告：高胜波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告高胜波诉被告周振龙、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高胜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高胜波撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年三月四日书记员  王世泽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初473号原告：李芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司合肥，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪。原告李芳与被告赵雷、司合肥、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：周磊，男，1998年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周磊向原告赔偿损失41700元及利息（自起诉之日其按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人罗秋芳在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｄ×××××。2019年7月11日，被告驾驶湘Ｄ×××××小型轿车搭载王玉婷沿蒸水南堤由东向西行驶至蒸湘区，遇王建华将湘Ｄ×××××小车停放在蒸水南堤排渍站路中间头朝南、尾朝北，致使两车相撞，双方车辆由于惯性作用又撞到湘Ｄ×××××重型自卸货车，造成三车受损的交通事故。2019年8月8日，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往衡阳市晨峰汽车有限公司维修，花费维修费41700元。因被告拒绝承担湘Ｄ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｄ×××××车辆维修费后，被保险人罗秋芳向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告负此次事故的全部责任，应当承担车辆维修费41700元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本案受理费421元，由本院依法退还给原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  杨成富 二〇二〇年三月十三日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终30号上诉人（原审原告）：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。法定代表人：宋秀云，总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西金锦建设有限责任公司，住所地吉安县县城富川路铭仕楼12层，统一社会信用代码913608215584853851。法定代表人：刘锦山，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程月昆，公司职工。上诉人福建省榕都建设工程有限公司因与被上诉人江西金锦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省榕都建设工程有限公司于2020年3月2日以其与江西金锦建设有限责任公司就本案已庭外和解为由撤回其起诉。本院认为，上诉人福建省榕都建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1178号民事判决；二、准许福建省榕都建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10760元，减半收取5380元，由福建省榕都建设工程有限公司负担。二审案件受理费10760元，减半收取5380元，由福建省榕都建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月十一日书记员  李小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3805号 原告：张海菱，女，土家族，1993年4月30日出生，住重庆市黔江区。 被告：杨彬彬，男，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市渝北区。 原告张海菱诉被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张海菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海菱撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更157号罪犯陆流兴，男，1966年1月2日生,贵州省水城县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年9月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑二初字第24号刑事判决，认定陆流兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年9月7日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第206号刑事判决，认定陆流兴犯抢劫罪、盗窃罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更420号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陆流兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陆流兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆流兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆流兴减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆流兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年7月13日起至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15338号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周中明，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告周中明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼，周中明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、周中明支付代偿款21862.55元；二、周中明支付违约金4372.51元；三、周中明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，周中明为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。同时应周中明的申请，君瑞达公司为周中明提供连带责任保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，周中明多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款21862.55元，后君瑞达公司联系周中明处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 周中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2017年9月22日，周中明与工行成都金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：周中明向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号长城汽车哈弗A92017款），车辆总价257800元，周中明自行支付首付款69300元，剩余购车款周中明申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为188500元；周中明透支上述款项后，以按月分期等额偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为5915元，以后每期偿还的金额为5865元，周中明每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时周中明办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。周中明在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2017年9月22日，君瑞达公司（甲方）与周中明（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为188500元，借款期限为36个月，月供为5865元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工行成都金牛支行向周中明发放了贷款，但周中明未按约履行还款义务，君瑞达公司承担担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿：2019年7月16日代偿21862.55元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，周中明与工行成都金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与周中明签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在周中明未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿，有权向周中明行使追偿权，故对君瑞达公司要求周中明偿还垫付款21862.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的周中明应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周中明于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款21862.55元； 二、被告周中明于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金4372.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告周中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱卉琳
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监30号原审原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：夏路恒，男，汉族，1990年12月7日生，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告夏路恒追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1024民初463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月三十一日书记员  葛天爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10629号原告：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9-4-1102号。法定代表人：袁汉根，公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆畜牧科学院，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街468号。法定代表人：冯东河。本院在审理原告新疆扬建建筑工程有限公司与被告新疆畜牧科学院建设工程施工合同纠纷一案时，原告新疆扬建建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告新疆畜牧科学院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆扬建建筑工程有限公司撤回对被告新疆畜牧科学院的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交39152.12元），减半收取25元，退还原告新疆扬建建筑工程有限公司39127.12元。审 判 长  姜富刚人民陪审员  周丽玲人民陪审员  谢亚冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2709号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：汪开喜，男，汉族，1957年7月12日出生，户籍地镇江市，现在服刑。汪开喜罚金、责令退赔一案，依据本院于2019年2月20日作出（2018）苏1102刑初77号刑事判决：汪开喜犯非法吸收公众存款罪，判处判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；责令汪开喜继续退赔投资参与人损失220万余元并发还集资参与人。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除已扣划汪开喜银行存款4459.76元外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初77号刑事判决中对被执行人汪开喜罚金80000元财产刑及责令退赔220万余元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月十六日书记员  夏文君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初692号原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连中圣建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023174785598X4。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告大连中圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的委托诉讼代理人潘冬青、被告大连中圣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款75850元。事实及理由：被告原名大连圣岛建筑工程有限公司于2007年11月至2008年4月期间，承建小平岛圣岛会馆别墅式酒店、圣岛花园洋房、育才小学等项目，共计从大连宏泰建筑材料有限公司购买粉煤灰蒸压砖35车，总计价款71550元。2008年12月17日，被告又承担案外人泰康公司欠付大连宏泰建筑材料有限公司的粉煤灰蒸压砖货款35100元，2008年9月16日和2009年10月15日，被告两次还款共计30800元，故至今尚欠货款75850元。大连宏泰建筑材料有限公司系大连泰山热电有限公司（以下简称泰山公司）全资子公司，原告公司为泰山公司分公司。2009年12月16日，大连宏泰建筑材料有限公司注销，泰山公司继受子公司的全部债权债务，同时注册成立原告公司，并将上述债权划拨给原告公司持有。经原告催收，被告并未还款，故诉至贵院。被告大连中圣建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告货款。被告与大连宏泰建筑材料有限公司于2008年2月27日至3月9日间曾发生的灰砖买卖业务，金额为20800元，共涉及9张出库票，大连宏泰建筑材料有限公司向被告出具了增值税发票后，被告已付清了此款。原告诉请的71550元货款所对应的出库票包含前述被告已付款的20800元所对应的出库票，该20800元出库票上在客户签字处所记载的经手人贾学堂是被告的工作人员，但原告提供的其他出库票上所记载的客户签字人员均不是被告的工作人员，这些出库票与被告无关，被告不予认可。原告要求被告承担泰康公司的债务35100元没有法律依据，与被告无关。原告主张的案涉债权已超过诉讼时效。根据原告提供的证据，其2009年12月16日就继受了案涉债权，但其2019年11月14日才以询证函的方式向被告催款，早已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告提供的企业机读档案登记资料、大连市工商局档案材料、询证催款函，被告提供的记账凭证、费用报销单及相应票据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在异议且与本案审理结果无关联性的证据，本院不予确认。关于原告提供的证据出库票、收据、银行进账单、记帐凭证，因上述证据中无大连圣岛建筑工程有限公司印章，亦无被告印章。对于被告认可的已付的20800元货款，双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的其他被告不予认可的证据，现原告无其他证据予以佐证，亦无法确认与本案存在关联性，也未能证明与被告存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，大连宏泰建筑材料有限公司注销。大连宏泰建筑材料有限公司2009年10月25日的股东决议记载：……公司注销前后一切债权债务由股东大连泰山热电有限公司全额承担。2019年11月14日，原告向被告发送询证催款函，该函内容包括：经财务系统查询，贵司于2007年11月至2008年4月在大连宏泰建筑材料有限公司购买空心砖，尚欠货款75850元。大连宏泰建筑材料有限公司系大连泰山热电有限公司全资子公司。2009年12月16日，大连宏泰建筑材料有限公司注销，同时成立大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，大连泰山热电有限公司继受大连宏泰建筑材料有限公司全部债权债务，并将上述债权划拨给大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司持有……。在法庭审理过程中，原告和被告一致认可：1、被告原名大连圣岛建筑工程有限公司；2、原、被告之间无书面合同；3、被告已向原告支付货款20800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付货款75850元，原告对于被告尚欠原告货款75850元负有举证责任，本案中，除原、被告双方当庭认可的已付的货款20800元外，原告未提供足够的证据证明被告尚欠原告货款。关于原告自述的被告于2008年12月17日承担案外人泰康公司欠付货款35100元的主张，原告亦未提供证据予以证明。原告主张的货款发生于2008年左右，根据原告提供的证据其向被告主张货款发生于2019年，这距2008年已过十年，现被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，被告的该项抗辩主张合理，本院予以采信。因此，原告目前提供的证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付货款75850元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的诉讼请求。案件受理费848元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年三月九日书记员  马倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民申3号 再审申请人（原审被告）：宋晓光，男，1953年8月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（原审原告）：张志芳，男，1962年9月15日出生，汉族，石家庄春晖食品有限公司工作，住石家庄市裕华区。 原审被告：高渊，男，1954年5月8日出生，汉族，太原市司法局退休干部，住太原市。 再审申请人宋晓光因于张志芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2008)西留民一初字第00305民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋晓光称：原审审判程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权利。 张志芳的起诉状落款是“此致新华区人民法院”，案件却在桥西区人民法院审理，实在匪夷所思。如案件归新华区人民法院管辖，就不应该在桥西区人民法院审理；如不归新华区人民法院管辖，就不应该此致新华区人民法院；桥西区人民法院也不应该立案审理。 申请人没有收到过法院的开庭传票，也没有接到过任何通知，对于案件审理经过和结果完全不知情。直到2018年8月、2019年2月分别接到石家庄市桥西区人民法院执行局的强制执行通知后，才直到有相关的民事判决。 案件材料中没有本案债务人崔琦的任何参与诉讼的材料。没有债务人对借款事实的任何与否，只审理担保人，不可能得出正确结论。如若审理，应当追加债务人崔琦为被告。 据此，申请人依法提出再审申请，请贵院审核并依法再审，维护再审申请人的合法权益。 综上所述：一、请求依法撤销（2008）西留民一初字第00305号民事判决；二、依法重新审理案件；三、如若审理，应当追加债务人崔琦为被告；四、本案原审及再审的诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，经调查原审卷宗档案得知，本院于2008年12月17日向宋晓光送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，宋晓光在送达回证上签字确认签收。但宋晓光并未参加诉讼，本院缺席判决，判决书于2009年11月12日发生法律效力，宋晓光于2019年10月31日向本院申请再审，宋晓光申请再审已经超过法律规定的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋晓光的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  宫丽英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 青
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执74号之一 申请执行人：叶大清，男，1972年8月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被执行人：巫伟宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶大清与被执行人巫伟宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶大清向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人巫伟宏应支付申请执行人叶大清货款24105元、律师代理费2500元及逾期利息（利息从2019年6月13日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费232元、案件执行费261.58元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人巫伟宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫伟宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫伟宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年3月30日，本案未执行到位标的为24105元，未收取案件受理费232元、案件执行费261.58元。暂未发现被执行人巫伟宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫伟宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫伟宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人巫伟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶大清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫伟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 剑
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初19号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人雷鹏，男，汉族，1986年7月1日出生，2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年10月23日23时50分许，被告人雷鹏驾驶陕EXXXXX号小型轿车，从华阴市XX路XX段南侧人行道上由南向北倒车驶入书院路，后左转弯由东向西倒车时被华阴市公安局交通警察大队岳北中队执勤民警查获，因其拒绝呼气检测，民警先将其带至华阴市人民医院检验科提取血样，后对其进行呼气式酒精检测，呼气检测结果为212mg/100ml。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，雷鹏血样乙醇含量为156.44mg/100ml。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人雷鹏的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人雷鹏具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人雷鹏对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日23时50分许，被告人雷鹏醉酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，从华阴市XX路XX段南侧人行道上由南向北倒车驶入书院路，后左转弯由东向西倒车时被华阴市公安局交通警察大队岳北中队执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，雷鹏血液中乙醇含量为156.44mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队岳北中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检查笔录、现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）3003号司法鉴定意见书，证人雷某某、冯某某、李某某证言，驾驶证、行驶证及查询情况，行政处罚决定书，华阴市公安局交通警察大队情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人雷鹏供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人雷鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人雷鹏能自愿认罪、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经华阴市司法局评估，对被告人雷鹏实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复28号复议申请人(异议人)：陈洪贞。债权人：林少年。债权人：宾远。债权人：侯文丽。债权人：袁新民。债权人：何义贵。债权人：秦佳辉。债权人：欧人良。债权人：刘水平。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷。被执行人：高玲清。被执行人：罗章义。复议申请人陈洪贞不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2020）湘0423执异8号执行裁定(以下简称8号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。衡山法院查明，该院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。该院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。陈洪贞提出异议称：1、分配方案没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见；2、分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定；3、分配方案对南岳农村商业银行债权的优先受偿金额超过法定标准。衡山法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向执行法院提出书面异议，由该院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由法院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对衡山法院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定:驳回异议人陈洪贞的异议申请。陈洪贞向本院申请复议称：一、衡山法院作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案程序不合法，未通知陈洪贞，侵害了其知情权、异议权。二、该分配方案的实体不合法，不应给予罗章义、高玲清住房安置费，且计算标准过高，湖南南岳农村商业银行的优先受偿金额过高。请求撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案。经审查查明，衡山法院8号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于多个债权人参与执行财产分配，对分配方案提出书面异议的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条进行了明确规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。因此，该异议不属于执行异议案件审查的范畴。衡山法院根据相关法律规定，驳回异议人的申请符合法律规定，依法应予维持。复议申请人陈洪贞仍以衡山法院执行财产分配方案的程序和实体不合法为由向本院提起复议，请求本院撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案，该请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈洪贞的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4493号 原告：侯某，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：吴某，女，1991年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告侯某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、吴某偿还借款6万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘某、吴某负担。事实和理由：被告刘某、吴某以家庭开支和生意周转为由分别于2017年11月8日、12月8日、12月18日向原告侯某借款1万元、3万元、3万元，共计7万元。后偿还1万元，剩余6万元未还。 本院经审查认为，原告侯某无法提供具体的送达地址向被告刘某、吴某送达法律文书，亦无法提供被告刘某、吴某下落不明的证据，原告侯某的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刁兴荣 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  房美华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1017号之一 申请人：高安市西桥物流有限公司,住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。统一社会信用码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，职务：该公司经理。 被申请人：盛治功,男,1968年12月15日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司诉被申请人盛治功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1017号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛治功银行存款人民币700000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛治功的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛治功银行存款人民币700000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初314号原告:史光霞，男，汉族，1963年9月16日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李长顺，河南明星律师事务所律师。被告:霍山，男，汉族，1978年6月20日出生，住鹤壁市淇滨区。原告史光霞与被告霍山健康权纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告史光霞的委托诉讼代理人李长顺、被告霍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍山赔偿原告史光霞3万元及利息（以3万元为基数，按年息6%，自2019年7月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月8日2时，原告被被告打伤，在市人民医院住院治疗，医院诊断为:1、左眼钝挫伤；2、左侧眼眶下壁骨折；3、颌面部及左上臂软组织挫伤；4、26、27牙外伤。于2017年11月14日出院，实际住院37天。医疗费支出11367.16元。2017年12月1日，经鹤壁市淇滨区长江路派出所治安中队调解，被告同意再赔偿原告3万元，定于2019年6月30日前赔偿完毕，被告在出具欠条时，将“欠条”写为了“借条”。该款项经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推托拒不偿还，原告只好诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告霍山承认原告史光霞在本案中所主张的事实，但认为，原、被告在发生纠纷时，原告史光霞也存在一定的责任，且被告目前没有能力赔偿原告经济损失。本院认为：被告霍山承认原告史光霞在本案中主张的事实，故对原告史光霞主张的事实予以确认。公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告史光霞要求被告霍山赔偿3万元及利息（以3万元为基数，按年息6%，自2019年7月1日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍山于本判决生效之日起十日内赔偿原告史光霞3万元及利息（以3万元为基数，按年息6%，自2019年7月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初78号 原告：文武，男，1981年8月24日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈荣富，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告文武与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的借款本金45000.00元；2.请求人民法院依法判令被告承担45000.00元本金自2017年2月25日起至付清之日止按约定的年利率12%的标准计算的借款利息（利息算到2020年1月24日为15750元）；3.请求人民法院依法判令被告承担该款自2017年2月25日起至付清之日止按每月450元标准计算的违约金（利息算到2020年1月24日为15750元）；4.请求人民法院判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000.00元。5.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月25日，被告因手头紧缺，向原告借款45000元，当天原告将45000元现金交给被告。被告出具一份《收条》和《借条》给原告。承诺在2017年5月25日前归还原告，并提出到期不还除了承担利息外，每月按450元的标准承担违约金。按被告承诺的还款时间后，被告又出具还款计划给原告，承诺在2018年10月21日偿还3000元，2018年11月30日偿还20000.00元。2018年12月25日还清余款22000元。被告承诺的时间到期后，原告多次打电话给被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。请审理后判令被告承担民事责任。 被告陈荣富未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 2.收条、借条，用于证明被告向原告借款45000.00元，被告承诺在2017年5月25日前还清，若不按时还款被告应该支付违约金、利息、律师代理费的事实； 3.还款计划，用于证实被告承诺分期还款的事实； 4.收据，用于证实原告支付律师代理费的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方系朋友。原告借款给被告使用，同时原告还出租了一辆车给被告使用，被告在使用车辆过程中损坏了原告的车辆。当时因被告无钱偿还借款及赔偿车辆损失，2017年2月25日，双方进行协商，被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：兹因陈荣富近来手头不便，而向文武借金额人民币45000.00元，预计在2017年5月25日前如期归还。如不能按期足额归还借款造成出借人经济损失，借款人应向出借人支付违约金，期间按每月利息人民币450元。借款人同意借款本息、违约金、赔偿律师费等由借款人承担。到期不能还款。被告又承诺《还款计划》给原告收执。期满被告未兑现承诺原告诉到本院。 本院认为，被告向原告借款，同时损坏原告车辆，双方进行协商后统一形成借款，并承诺了付款时限，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。在借条上被告作出承诺，其不能足额归还借款，其应该按月利息450元（即年利息12％）支付违约金，并承担利息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费，其约定符合法律规定。从借条内容上看，双方只约定了违约金支付标准，没有约定利息支付标准，原告主张违约金支付标准没有超过年利息24%，其另行主张支付利息，并以年利息6%标准计付的诉讼要求本院予以支持。被告陈荣富经本院依法传唤未按时出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈荣富于本判决书生效后15日内归还原告文武借款人民币45000.00元。同时支付自2017年5月26日起至借款付清之日止期间资金占用利息及违约金。利息按6%/年标准计付，违约金按12%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 二、由被告陈荣富于本判决书生效后15日内支付原告因提起诉讼支出律师代理费5000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费919.00元，由被告陈荣富承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  普丽华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1053号 原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215号。 法定代表人：金宁盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林浓浓，男，汉族，1992年4月3日出生，住福建省平潭县。 原告福州泰维房地产开发有限公司与被告林浓浓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福州泰维房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州泰维房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3966号原告：茆建琴，女，1956年9月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：高可兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路102号2号楼，统一社会信用代码91321102731776785D。法定代表人：高可兴。原告茆建琴与被告高可兴、镇江闽镇纸业有限公司（以下简称闽镇纸业公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告茆建琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高可兴之间签订的《股权转让协议》；2.判令两被告连带返还原告38万元及利息损失。事实和理由：因资金周转需要，被告高可兴以转让股权等事由向原告借款20万元，于2015年6月8日和原告签订《股权转让协议书》，约定年固定收益为5万元，原告于当日将20万元汇入被告闽镇纸业公司账户。2017年3月15日，原告又支付现金8万元给被告高可兴，并重新签订《股权转让协议书》，约定原告以38万元的对价取得被告高可兴拥有的被告闽镇纸业公司10万股股权，但被告高可兴一直未履行上述协议。本案审理查明，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立，注册资本6000万元，股东为高可兴（持股70%）、刘凤梅（持股30%），法定代表人为高可兴。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。原告茆建琴系小学教师，现已退休。2015年6月8日，原告茆建琴经人介绍认识被告高可兴，双方约定原告投入20万元购买被告高可兴持有的被告闽镇纸业公司股权，年固定收益为5万元，原告于当日将20万元汇入被告闽镇纸业公司账户。2017年3月15日，原告又支付现金8万元给被告高可兴，并签订《股权转让协议书》，约定原告以38万元的对价取得被告高可兴拥有的被告闽镇纸业公司10万股股权。协议签订后，双方并未办理变更股东登记手续。审理中，原告称述其并不以获得股东身份为目的，也不了解协议中约定的10万股股权值多少钱，只知道投入20万元可以获得5万元的年固定回报，但至今也未获得任何收益。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以股权转让纠纷立案，但经庭审查明，案涉股权转让行为并不符合有限责任公司股东对外转让股权的形式要件和实质要件。首先，协议中载明被告高可兴持有6000万股股权，明显不符合有限责任公司的股权比例。其次，有限责任公司对外转让股权应通知其他股东并征得其他股东同意，本案所涉股权转让行为亦不符合法律的规定。再次，依据案涉《股权转让协议》，原告不可能亦未行使股权。本案的实质系被告高可兴利用原告对有限责任公司股权转让等方面认知的匮乏，以签订股权转让协议的形式骗取原告的资金，涉嫌经济类犯罪。鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，是否实质构成犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告茆建琴的起诉，本案移送镇江市公安局京口分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附法律法规：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终13号上诉人（原审被告）：刘金华，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：潢川县振华学校，住所地河南省潢川经济技术开发区。负责人：刘明义，该学校董事长。原审第三人：刘明义，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市南湾建业森林半岛32号楼。上诉人刘金华因与被上诉人潢川县振华学校、原审第三人刘明义合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。刘金华上诉称，请求撤销潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2611号民事裁定书，裁定将该案件移交到广东省广州市白云区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人“合伙结算”纠纷一案，一审过程中，上诉人从未提出管辖权异议申请，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，人民法院发现不属于自己管辖的，应当依职权将案件移送有管辖权的法院审理。法律条文用的是“应当”将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人与被上诉人不是“合伙结算纠纷”，双方没有合同关系。潢川县振华学校是上诉人等三人投资设立的，是主体与客体的关系。潢川县振华学校已经被潢川县教育局撤销，其办学主体不存在。只是包括动产和不动产在内的大批校产而已。上诉人是该大批校产的主人之一，拥有40%的校产财产权。上诉人认为一审裁定不当，请上级法院查明，并纠正一审裁定，将案件移交到广东省广州市白云区人民法院审理。潢川县振华学校未提交答辩意见。本院认为，本案系潢川县振华学校就刘金华退伙前，刘明义与刘金华合伙的振华学校的账目、债务及结算结果进行确认而提起的合同纠纷。本案刘金华收到起诉状副本为2019年7月23日，提交《关于将潢川振华学校诉刘金华案件移送到广州市白云区法院的建议》的日期为2019年10月30日，超出一审答辩期提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于超出答辩期提出的管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复。河南省潢川县人民法院对刘金华提出的管辖权异议，作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2611号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月三十日书记员  温运沉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3828号原告：王福，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人，王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：程立友，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王福与被告程立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人王颖、被告程立友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息合计82,241.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2010年原、被告与另一同村村民程立富以三户联保的方式从查哈阳农场农业银行金光支行贷款150,000.00元，该150,000.00元都交由被告用于建房，当时三家约定由被告一人偿还贷款，2012年当贷款到期后被告无力偿还，原告及程立富各自代替程立友偿还本金及利息58,000.00元，被告于2013年7月15日为原告立下欠据约定三至五年内将58,000.00元归还原告，直到2018年8月14日该笔欠款一直没有偿还，当天被告为原告补写借据一份，约定2019年春节前偿还30,000.00元，剩余58,000.00元于2019年6月末前偿还，结果至今被告一直没有偿还该款，2019年7月20日农行又在原告账户内划走10,321.91元，经核实该笔钱为被告没有偿还银行贷款尾款，银行又在原告账上划走的一笔钱，根据合同法第六十条的规定，当事人双方应当按照约定履行各自义务，本案中被告恶意拖欠还款，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本息合计82,241.91元。庭审中原告补充称，诉求从原来的82,241.91元增加到88,139.95元，原因是按照银行贷款的利率，从2013年7月至今的利息，另外2019年7月20日银行从原告账户上划款的金额实际为10,310.91元，不是起诉状上的10,321.91元。被告程立友辩称，属实，58,000.00元确实欠原告的，还有10,321.91元这个事实也承认，但是当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信，并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年原告王福、被告程立友及案外人程立富以三户联保方式在中国农业银行金光支行贷款150,000.00元，该款均由被告程立友花销，2013年贷款到期后原告王福偿还本息合计58,000.00元，为此被告为原告出具欠据一份，约定三年至五年内还清，2018年8月14日因被告未能依约履行还款义务，为原告重新出具借据一份，约定当年的年前还款30,000.00元，剩余28,000.00元半年内一次还清，2019年7月20日因被告程立友未能如期偿还欠款农业银行在原告王福账户内划款10,310.91元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福与被告程立友之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告程立友偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于10,310.91元欠款部分，本院认为，该笔款项系因原、被告双方互为保证关系，原告王福作为保证人代被告程立友偿还欠款后，有权进行追偿，故对该部分诉求本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，本院认为，原、被告双方在两份借款合同中对利息均未予以约定，且原告将自己在农业银行贷款借给被告使用，系款项来源，而非对借款利率予以约定，故对原告要求被告按照银行贷款利息给付借款利息的诉求，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付其占用原告资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程立友于本判决生效后立即偿还原告王福借款本金58,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2019年1月1日起按年利率6%支付利息直至债务履行完毕时止，以28,000.00元本金为基数自2019年2月15日起按年利率6%支付利息直至债务履行完毕时止；二、被告程立友于本判决生效后立即偿还原告王福代其偿还的借款10,310.91元，并以前述本金为基数自2019年7月20日起按年利率6%支付利息直至债务履行完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.50元，由原告负担450.73元，由被告负担1,552.77元；公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李华剑
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初470号原告：廖洪霖，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被告：李先泽，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：杨琳，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。系被告李先泽的妻子。本院在审理原告廖洪霖与被告李先泽、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告廖洪霖于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告李先泽、杨琳名下的财产在130000元范围予以查封、扣押、冻结,并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告廖洪霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予对被告李先泽、杨琳名下的财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳芳二〇二〇年三月十六日法官助理彭滕旭书记员王英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初373号原告：王亚州，男，1992年6月14日生，汉族，住内黄县。被告：任四旺，男，1963年8月12日生，汉族，住山西省临县。原告王亚州诉被告任四旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王亚州于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚州的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚州撤回起诉。案件受理费25元，由被告任四旺负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十日书记员  白瑞丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保27-1号 申请人：王诚，男，汉族，1975年3月16日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人：孙进良，男，汉族，1965年3月9日出生，住新邵县酿溪镇。 申请人王诚于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人孙进良名下价值220万元的财产。申请人王诚提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人王诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙进良名下价值220万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审判员  彭晓雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1084号原告：杨光权，男，1958年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨光权与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨光权于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨光权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光权撤诉。案件受理费10元（原告杨光权已预交5元），减半收取计5元，由原告杨光权负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审1号 申请执行人：普安县卫生健康局，住所：普安县南湖街道沿河路，统一社会信用代码11522323322149529P。 法定代表人：胡焕欣，局长。 委托代理人：罗嗣黎，普安县卫生监督所所长。 委托代理人：魏林仙，普安县卫生监督所副所长。 被执行人：普安县罗汉乡标榜理发店，经营场所：普安县罗汉镇街上，注册号522323600118182。 经营者：王维，女，1980年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人普安县卫生健康局于2020年2月28日向本院申请强制执行普卫公罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人普安县卫生健康局申请强制执行普卫公罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》对普安县罗汉乡标榜理发店罚款2000元的决定和加处罚款1900元。申请执行的事实和理由：普安县卫生健康局查明，普安县罗汉乡标榜理发店安排未获得有效健康合格证明的人员，从事直接为顾客服务的工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，2019年6月14日普安县卫生健康局作出普卫公罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，对普安县罗汉乡标榜理发店予以警告，罚款2000元，并责令立即改正违法行为。当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，故向法院申请强制执行。申请执行人普安县卫生健康局向本院提交了下列证据：1．案件受理记录、立案报告；2．现场检查照片、现场笔录、询问笔录；3．《营业执照》《卫生许可证》、身份证；4．行政处罚事先告知书；5．行政处罚决定书及送达回执；6．行政处罚决定履行催告书及送达回执；7．案件终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人普安县卫生健康局执法人员对被执行人普安县罗汉乡标榜理发店进行常规监督检查，发现该店安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，执法人员对现场进行拍照，并对负责人制作询问笔录。2019年5月8日，普安县卫生健康局向普安县罗汉乡标榜理发店送达普卫公告字〔2019〕12号《行政处罚事先告知书》，向普安县罗汉乡标榜理发店告知拟对该单位作出警告，并处以500元以上5000元以下罚款的行政处罚，并告知普安县罗汉乡标榜理发店享有申请听证和陈述申辩的权利。普安县罗汉乡标榜理发店未在期限内提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年6月14日，普安县卫生健康局向普安县罗汉乡标榜理发店送达〔2019〕12号《行政处罚决定书》，决定对该单位责令立即改正违法行为，给予警告并处2000元罚款，告知该单位逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。普安县罗汉乡标榜理发店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，普安县卫生健康局于2020年1月17日向普安县罗汉乡标榜理发店送达了普卫公催〔2020〕1号《催告书》，普安县罗汉乡标榜理发店在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人普安县卫生健康局对被执行人普安县罗汉乡标榜理发店，因安排未获得有效健康合格证的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为作出的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案普安县卫生健康局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。故普安县卫生健康局对公共场所普安县罗汉乡标榜理发店经营者，安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为处罚款2000元及加处罚款1900元的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行普安县卫生健康局普卫公罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中确定的被执行人普安县罗汉乡标榜理发店经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为罚款2000元及加处罚款1900元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 王和风 审 判 员 李畅君 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年三月二日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11864号之一 申请执行人：深圳市帝晶光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第三工业园A5、A6、A3幢，在福永街道大洋路南侧第四栋2层、3层、3栋三层B区、塘尾社区桥塘路鼎丰科技园厂房A、B、C、D、F栋设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码914403007586388259。 法定代表人：张治民。 委托代理人：冯建华，该公司法务。 被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 申请执行人深圳市帝晶光电科技有限公司与被执行人上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款24657675.18元；2、向申请执行人支付2457675.18元及违约金（以未付款项加2457675.18元为基数，按日万分之五的标准计算从2018年7月1日起计至款项付清之日止）；3、承担案件受理费86341元、保全费5000元，共计91341元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1506号上诉人（原审原告）：杨瑞，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区新乐街道辽大北社区委员会，住所地沈阳市皇姑区长江街138-6号。负责人：王丽，该社区主任。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人杨瑞因与被上诉人沈阳市皇姑区新乐街道辽大北社区委员会（简称社区委员会）业主知情权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出“被上诉人公布小区车位数量及分布、处分情况，公布沈阳市皇姑区新乐街道辽大北社区委员会是否侵占园区业主会所服务用于办公和用园区共产收入支付办公水、电、采暖费，公布园区物业服务企业是否侵占业主会所服务用于办公”的请求事项是否属于社区委员会有义务公布的信息，社区委员会是否应当掌握上述信息并予公布，一审法院应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11683号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人杨瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十一日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执157号 申请执行人：赵仕友,男,1968年12月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行赵仕友与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执157号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2904号原告深圳市信得天贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香蜜新村6栋D+1，统一社会信用代码91440300565715556L。法定代表人李富刚。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月三十日书记员 戴思强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：甄振雄，男，汉族，住广东省开平市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行甄振雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金73027.81元、分期付款手续费1504.2元、利息（截至2019年4月26日为12924.46元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初232号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：沈燕娇，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告沈燕娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初56号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人陈三娃，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山西省乡宁县。2017年5月5日被告人陈三娃因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，经河津市人民检察院批准，同年12月11日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈三娃犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人陈三娃到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：1、2019年8月，被告人陈三娃窜至河津市城区办高家湾村校北三巷，发现被害人韩某放在此处的车门忘锁，便进入车内，偷走车内现金六千余元及七盒红方印香烟，将赃款用于购买毒品和个人消费。2、2019年11月4日，被告人陈三娃窜至河津市城区办吴家关村兴邦巷，逐一拉停放在路边的轿车车门意图盗窃，当拉至被害人武某放在门前的凯迪拉克轿车时，发现该车车门忘锁，便进入车内，将放在手扣内的一万元现金偷走，将赃款用于购买毒品和个人消费。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈三娃的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人陈三娃系累犯，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人陈三娃有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人陈三娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2019年8月7日，被告人陈三娃窜至河津市城区办高家湾村校北三巷，发现被害人韩某放在此处的车门忘锁，便进入车内，偷走车内现金六千元及七盒红方印香烟，将赃款用于购买毒品和个人消费。2、2019年11月4日，被告人陈三娃窜至河津市城区办吴家关村兴邦巷，逐一拉停放在路边的轿车车门意图盗窃，当拉至被害人武某放在门前的凯迪拉克轿车时，发现该车车门忘锁，便进入车内，将放在手扣内的一万元现金偷走，将赃款用于购买毒品和个人消费。另查明，2019年11月6日，河津市公安局民警在河津市城北村舒心公寓301房间将被告人陈三娃抓获。2017年5月5日被告人陈三娃因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的KVZAZ米黄色上衣、被害人韩某、武某的报案材料及陈述、证人毛某、郝某的证言、刑事案件现场指认笔录及照片、到案经过、称量提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、监控视频光盘、山西省河津市人民法院（2017）晋0882刑初43号刑事判决书、被告人陈三娃的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈三娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈三娃为吸毒而盗窃，且被告人陈三娃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人陈三娃到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈三娃应退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人陈三娃退赔被害人韩某经济损失人民币6000元；退赔被害人武某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年三月三十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1236号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长委托代理人：王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人杨昆，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨昆财产保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初36号号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台向公安户籍、车管、不动产、社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人杨昆家中对其进行传唤，但被执行人杨昆未在家。本院依法询问了其父亲杨华，杨华称被执行人杨昆多年了一直患有1型糖尿病、并酮症酸中毒并肾病4期、并周围神经病变，无固定收入，已基本丧失劳动能力，现正住院治疗，并提供了病例资料附卷。执行中，因被执行人杨昆违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在电话中也表示目前暂不能向本院提供被执行人有明确的可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款45033.59元及违约金、逾期保费5995元并利息、相关费用，未执行标的为代偿款45033.59元及违约金、逾期保费5995元并利息、相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年三月十二日书记员 赵小溪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初777号 原告：张学君，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：**，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张学君与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学君的委托诉讼代理人王祝贵，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学君向本院提出诉讼请求：1、被告**归还借款本金40000元，2、本案的诉讼费用由被告**承担。事实与理由:2017年11月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。原告用现金方式出借款项。后经原告多次催要无果。 被告**辩称，张学君与宋某、**母亲三人合伙做生意，约定由张学君取120000元作为三人的出资款。后经**母亲要求，**才向张学君出具了借条，虽然张学君确实支出120000元，但**本人没有实际接收其中40000元，故不应承担还款责任。 经审理查明，2017年11月30日，**向张学君出具借款40000元的借条一份。后张学君要求**返还借款无果，以致成讼。 上述事实有身份证、借条、银行账单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，**向张学君出具借条系其真实意思表示，借贷合意成立，张学君提供借款，完成了款项交付，双方民间借贷关系生效，张学君要求**返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。**未提交证据证实其事实主张，其不应承担民事责任的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告张学君返还借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  高燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执165号 被执行人：许远杨，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 许远杨罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)川0525刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许远杨未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人许远杨未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许远杨名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十九日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3299号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：程虎，男1986年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王可欣，女1987年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：叶俊玲，女1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱家亮，男1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人程虎、王可欣、叶俊玲、朱家亮其他案由一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 姗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更156号 罪犯陶良云，男，1964年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第130号刑事判决，以被告人陶良云犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶良云不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年7月15日以（2013）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陶良云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更496号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯陶良云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陶良云被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶良云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陶良云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执7号之一 申请执行人：杨东，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周健，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行杨东与周健一案，被执行人向申请执行人支付运费32650元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李文龙
鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执复1号 复议申请人：宝龙建设集团有限公司，统一社会信用代码：91361122731942640L，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康镇。 法定代理人：周某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕荣斌，男，系该公司法务专员。 申请执行人：姚有水，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 复议申请人宝龙建设集团有限公司（以下简称“宝龙公司”）不服江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681执871号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵溪市人民法院根据（2018）赣0681民初1511号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，向宝龙公司发出执行通知书、报告财产令等强制执行材料，以EMS方式邮寄，单号：“1013130617893”，宝龙公司于2019年10月17日11时30分签收。签收后宝龙公司未按执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未在期限内向贵溪市人民法院报告公司财产状况。 贵溪市人民法院查明，2019年10月17日，宝龙公司在中国工商银行账户内有余额计618569元，在中国建设银行账户内有余额计349277元，在上饶银行账户内有余额计164530元。 贵溪市人民法院认为，宝龙公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。 宝龙公司向本院申请复议称，贵溪市人民法院作出对申请人的罚款决定存在明显的错误，申请人并不存在“拒不履行”的情形，贵溪市人民法院在《执行通知书》和《财产报告令》中，均没有向申请人告知贵溪市人民法院的银行账号和执行法官的联系方式，致使申请人的执行款无从转出，请求依法撤销江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681执871号罚款决定。 本院查明：贵溪市人民法院根据（2018）赣0681民初1511号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，向宝龙公司发出执行通知书、报告财产令等强制执行材料，以EMS方式邮寄，单号：“1013130617893”，宝龙公司于2019年10月17日11时30分签收。但《执行通知书》和《财产报告令》中，均没有向申请人告知贵溪市人民法院的银行账号和执行法官的联系方式。 本院认为，贵溪市人民法院在《执行通知书》和《财产报告令》中，均没有向申请人告知其银行账号和执行法官的联系方式，致使宝龙公司未按规定时间履行义务，不能认定宝龙公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，亦不能认定宝龙公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下: 撤销贵溪市人民法院（2019）赣0681执871号罚款决定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 玥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2912号之三申请执行人：蓝瑞红，男，1974年11月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人蓝瑞红与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4992号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人戴建荣欠申请执行人蓝瑞红借款本金人民币30万元，此款由被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人；二、案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被执行人负担（被执行人连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月16日、2020年3月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆,本院已于2020年3月2日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月16日、9月19日、2020年3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人戴建荣除上述“总对总”所查机动车外，被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（不动产权证书号：01427028）；有位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（不动产权证书号：01435432）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人戴建荣名下有与案外人郭云共同共有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证号：01427028），有与案外人郭云共同共有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（证书号：01435432）；有与案外人郭云共同共有的位于句容市雅乐苑2幢403室房不动产预售登记，本院已于2020年3月3日裁定轮候查封上述不动产。四、执行中经查，本院于2020年3月3日裁定冻结了被执行人戴建荣所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权112907股，系轮候冻结。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年3月12日，本院通知申请执行人的委托代理人杨洋到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、执行裁定书，执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月三十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初26号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许景超（曾用名：许京超），男，1971年1月16日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊高新技术产业开发区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］77号起诉书指控被告人许景超犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许景超到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，不能抗拒，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月18日中止审理，并于同年3月23日恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月20日18时20分许，在潍坊高新技术产业开发区健康街华都家居门口处，被告人许景超驾驶的鲁Ｇ×××××号捷达轿车与吉某驾驶的高尔夫轿车发生追尾事故，双方协商未果后，吉某打电话报警。被告人许景超明知他人报警在现场等候处理，交警到达现场后对许景超进行呼吸测试，结果为433mg/100ml，达到醉驾标准，遂将其抽血取样。后经检测鉴定，许景超静脉血中检出乙醇成分含量为365.34mg/100ml。被告人许景超赔偿吉某的经济损失，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人许景超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提供了证人吉某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2019]05210209号理化检验报告，物证道路交通事故照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、电话查询记录、自行协商协议书，被告人许景超的供述等证据予以证实。 被告人许景超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许景超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许景超系初犯，明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许景超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王庆辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4028刑初42号      公诉机关：尼勒克县人民检察院。   被告人：加萨尔·木合亚提，男，1998年5月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年1月8日被尼勒克县公安局取保候审。   2020年3月27日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年12月20日5时15分许，被告人加萨尔·木合亚提在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××（临牌）号小型轿车，行驶至尼勒克县巨鑫加油加气站北侧小巷口被尼勒克县公安局民警查获。2019年12月20日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）毒鉴字第3281号司法鉴定意见书鉴定：加萨尔·木合亚提血液中乙醇含量为168.69mg/100m1。上述事实，被告人加萨尔·木合亚提在开庭审理过程中无异议，并有被告人加萨尔·木合亚提常口信息表、行车证复印件、发案及到案经过、扣押清单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人库某、张某、努某的证人证言；被告人加萨尔·木合亚提的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人加萨尔·木合亚提违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人加萨尔·木合亚提犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人加萨尔·木合亚提在尼勒克县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人加萨尔·木合亚提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   李 新         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   王思慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5662号原告:聂晓龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆雨田物业管理有限公司。原告聂晓龙与被告重庆雨田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告聂晓龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂晓龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂晓龙负担。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪