湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初791号原告：张根清，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市平江县。委托代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告：戴圣伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙利永纸制品包装有限公司，统一社会信用代码：914301056616752595，住所地：长沙市开福区捞刀河镇大明村517号。法定代表人：柯顺利。二被告共同委托代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，统一社会信用代码：91430000883778798L，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。委托代理人：张焱，该公司员工。原告张根清诉被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张根清及其委托诉讼代理人程钢，被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司的共同委托代理人邓晶、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人张焱均到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告因交通事故受损向三被告主张赔偿人民币274217.3元，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日20时25分许，原告张根清驾驶一辆无号牌二轮摩托车从平江县长寿镇金龙村方向往长寿镇大水村方向行驶，当行驶至省道308平江县地段左转弯时与对向由被告戴圣伟驾驶的湘Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成摩托车受损以及原告受伤的交通事故。被告戴圣伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期内。因与被告协商未果，原告只得起诉。原告提交了以下证据：1．原、被告身份信息、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2．湘Ａ×××××车辆行驶证、道路运输证、戴圣伟驾驶证、从业资格证，证明湘Ａ×××××车辆所有人是长沙利永纸制品包装有限公司及运输资质，被告戴圣伟具有有效驾驶证及从业资格；3．保单复印件，证明被告戴圣伟驾驶的车辆在被告保险公司投保事实，且事故发生时在保险期内；4．事故认定书，证明此次交通事故的事实，及被告戴圣伟负本次事故同等责任；5．病历资料、门诊住院收费票据，证明原告因此次事故住院就医，住院37天，医疗费共计115,056元；6．司法鉴定书，证明原告的伤残等级一处九级伤残、二处十级伤残，误工期270天、护理期120日、营养期90日、后期治疗费15,000元、法医鉴定费2,200元；7．摩托车修理费发票及维修清单，证明原告摩托车修理费为1,400元；8．常住人口登记卡，证明原告被扶养人情况；9．村委会证明、财政所证明，证明原告田土享受粮食直补情况，且在事故发生能耕种6亩农田，应该计算误工收入；10．收据，证明原告购买术后开口裤花费90元，血液运输费250元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险公司）辩称：1．本案事故车辆湘Ａ×××××由长沙利永纸制品包装有限公司在我司购买交强险及商业三者险50万及不计免赔，保险期限为2018年7月7日至2019年7月6日，事故发生在保险期限内，在法庭查明没有其他免责事由的情况下，我司在保险范围内按责承担赔付；2．依据保险条款约定需针对医药费部分进行非医保核减；3．被答辩人主张的伤残系数过高，请求法院酌情认定为22％；4．交通费及精神抚慰金等其他诉求过高部分请求法院依法核减；5．答辩人不是直接侵权人，鉴定费及诉讼费不应当由答辩人承担。被告保险公司未提交证据。被告戴圣伟辩称：1．被答辩人系长沙利永纸制品包装有限公司员工，其执行的是职务行为，该行为产生的后果应当由长沙利永纸制品包装有限公司承担；2．事故发生后，长沙利永纸制品包装有限公司委托被答辩人向原告支付了5.2万元，应当在本案中一并处理。被告长沙利永纸制品包装有限公司辩称：1．被答辩人委托被告戴圣伟、员工柯文瑞和柯胜利三人向原告支付了共计12.2万元赔偿款（含被告戴圣伟已支付的5.2万元）；2．被告戴圣伟执行的是职务行为，行为产生的后果应当由被答辩人承担。被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司提交了以下证据：1．收据7张，证明被告已向原告支付医疗费等各项费用共计12.2万元；2．《情况说明》《身份证复印件》《单位人员花名册》《网上银行电子回单》，证明原告收取的12.2万元是由被告长沙利永纸制品有限公司委托其员工支付，其法律效力应当归于被告长沙利永纸制品有限公司；3．湖南省医疗门诊收费票据6张，证明被告替原告支付了医疗费622.2元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议，原告张根清、被告保险公司对被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据6，被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司主张该鉴定系原告的单方行为，鉴定费应当由原告本人承担，被告保险公司对鉴定结论有异议，主张原告伤残等级应当为一个九级伤残和一个十级伤残，误工期过长，本院认为该证据系医疗机构作出的专业鉴定意见，鉴定费为客观上必然发生的费用，被告方均未申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据7，被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司对真实性予以认可，对该证据的合法性、关联性和证明目的不予认可，主张该证据上的代开企业名称应当为维修店，而非由原告本人，本院认为，原告提交的摩托车修理费发票系国家法定发票，与维修清单相互佐证，足以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据10，被告戴圣伟、长沙利永纸制品包装有限公司主张该证据并非正式发票，不应当得到支持，本院认为，二被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日20时25分许，原告张根清驾驶一辆无号牌二轮摩托车从平江县长寿镇金龙村方向往长寿镇大水村方向行驶，当行驶至省道308平江县地段左转弯时，与对向由被告戴圣伟驾驶的湘Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成摩托车受损以及原告受伤的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告张根清、被告戴圣伟均承担此次事故的同等责任。原告张根清被送至平江县第一人民医院门诊及住院治疗12天，后又转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗25天。2019年9月，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告属一处九级伤残，二处十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期为90日，后期治疗费为15,000元。原告支付鉴定费2,200元。另查明，被告戴圣伟系被告长沙利永纸制品包装有限公司员工，其驾驶的湘Ａ×××××重型厢式货车为长沙利永纸制品包装有限公司所有，该车已办理道路运输证，被告戴圣伟具有道路货物运输从业资格证。湘Ａ×××××重型厢式货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告长沙利永纸制品包装有限公司向原告张根清支付了12.2万元赔偿款，垫付了622.2元医药费。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，本院依法认定的损失有：1．医疗费，治疗期间医疗费115,056元，后续治疗费依据司法鉴定意见书结论确定为15,000元，合计130,678.2元；2．住院伙食补助费，住院时间为37天，据此计算住院伙食补助费为37×60=2,220元；3．误工费，误工期据司法鉴定意见书确定为270天，误工费计算为44693÷365×270=33,060.5元；4．营养费，营养期据司法鉴定意见书确定为90天，营养费为90×30=2,700元；5．护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为120天，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准计算为61227÷365×120=20,129.4元；6．残疾赔偿金，原告属一个九级伤残，二个十级伤残，残疾赔偿金计算为39842×20×26%=207,178.4元；7．精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为13,000元；8．鉴定费依据票据计算为2,200元；9．被扶养人生活费，事故发生时被告之女张丽仅16周岁，26924×2×26%÷2=7000.2；10．交通费，原告虽主张交通费6,000元，但未提交票据证实，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费3,000元；11．摩托车修理费，依据票据计算为1,400元；12．术后开口裤，因原告未提交证据，本院对该费用不予支持。以上合计422,566.7元。关于焦点二，根据事故责任划分及被告驾驶车辆购买保险的情况，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由原告与被告长沙利永纸制品包装有限公司按责承担。本案原告主张的损失中，属于交强险伤残赔偿限额范围的损失共计283,368.5元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元。属于交强险医疗费用责任限额范围的有135,598.2元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10,000元。属于交强险财产损失赔偿限额范围的损失有摩托车修理费1,400元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围全部承担。被告戴圣伟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，本院酌情认定按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用为9,050.8元［（130,678.2元-10,000元）×50%×15%］，由被告长沙利永纸制品包装有限公司承担。原告超出交强险赔偿责任限额的费用301,166.7元，因被告戴圣伟负事故同等责任，核减非医保用药后，被告保险公司应在商业险内赔偿301166.7×50%-9050.8=141,532.5元，原告自负150,583.4元。被告保险公司主张保险公司依合同约定不承担鉴定费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。综上，原告的损失合计422,566.7元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121,400元，在商业三者险范围内赔偿原告141,532.5元。被告长沙利永纸制品包装有限公司已支付给原告的122,000元和已垫付的医药费622.2元可予抵减，抵减后，原告张根清应向被告长沙利永纸制品包装有限公司返还113,571.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张根清因交通事故致伤的各项损失合计人民币121,400元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告张根清因交通事故致伤的各项损失合计人民币141,532.5元；二、被告长沙利永纸制品包装有限公司应赔偿原告9,050.8元，抵减后已支付的122,622.2元，原告张根清应返还被告长沙利永纸制品包装有限公司垫付费用人民币113,571.4元；三、驳回原告张根清对被告戴圣伟的诉讼请求。四、驳回原告张根清的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,414元，减半收取2,707元，由原告张根清负担1,353.5元，由被告长沙利永纸制品包装有限公司负担1,353.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年三月三十一日法官助理胡金谋书记员杨敏