湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初6号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人曾召耀，男，1971年12月13日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省石门县。因本案，2019年4月13日被石门县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]286号起诉书指控被告人曾召耀犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员舒基平、涂桓参加的合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案,法官助理季赣湘参加审理，书记员田容久担任法庭记录，石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人曾召耀及其辩护人张晋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2011年上半年至2018年4月，被告人曾召耀经常横行乡里，欺压百姓，多次随意辱骂、恐吓他人，并强行占用集体所用堰塘，属于“村霸”行为。具体犯罪事实如下： 一、随意辱骂、恐吓他人 1、2016年大年初二晚5时许，北流举行“贺新春玩龙船”活动。曾召耀见“龙船”没有在他家中玩，认为没有给面子。于是便召集兄长曾某5等人在北流6组公路上拦住“龙船”队,恐吓、辱骂龙船队的组织者赵某等人，若不在他家玩就要将“龙船”烧掉、损毁。后在村干部的协商调解下，曾召耀才离开现场。 2.2016年下半年，北流溪电站道路进行整修。曾召耀得知刘某1负责该工程建设后，以村里的建设没有使用他的挖机为由，找到时任村主任的曾某6进行吵闹、辱骂，并使用曾某6的电话对刘某1进行辱骂。事后，刘某1被迫退出了电站道路建设。 3.2016年12月，石门县明英建筑有限公司中标了石门县三圣乡北流周家湾道路硬化工程。曾召耀参与了该工程的路基整理。施工时，曾召耀多次在施工现场阻工要求施工方答应自己无理要求。工程结算时，因为账目问题曾召耀与施工现场负责的工作人员陈某1起争执并辱骂陈某1，致使陈某1被骂哭。 4.2017年9月一天，因北流村民尹某进行脐橙基地建设，石门县农开办北流溪扶贫办公室对该工程进行了扶植。曾召耀见此，便跑到北流扶贫办公室大吵大闹，并当着村干部的面对扶贫工作队长丁某1进行辱骂，指责丁某1办事不公。 5.2018年4月一天，曾召耀因治疗疾病所花的医疗费未能报销，便去到北流村部质问村支部书记封某。曾召耀在封某办公室不听其他工作人员的劝阻，拍桌打椅并辱骂封某，严重影响村委会办公。 二、任意占用集体财产 2017年下半年至2018年3月期间，曾召耀在明知堰塘属于北流集体所有的情况下，未经过村委会及村民同意，擅自将堰塘用土填埋，供自己使用。严重影响北流2、3组村民的生产、生活。2018年6月2日，水管站及乡政府工作人员要求曾召耀将堰塘恢复，但曾召耀并未恢复。 三、其他违法事件 1.2011年上半年的一天上午，曾召耀开车经过被害人严某的龙潭大桥工程施工地。因施工地清障未放行，曾召耀便要强行冲关。严成见此对其实施了劝阻，曾召耀遂下车扇了严成两耳光便冲关离开。 2.2016年腊月二十九日，两河村胡良飞在自家院子前倒车时，与驾车经过他家屋前大公里的曾景发生口角，致使道路发生堵塞。被堵在后面的曾超见道路一直不通，便打电话给曾召耀。曾召耀赶至现场，与胡良飞两人发生争执。期间，两人均喊了多人前来帮忙“站场”，直到民警赶来现场两方人才离开。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈某1、封某等人的陈述；证人曾某1、曾某2、曾某3等人的证言；情况说明、值班日记等书证；现场勘验笔录及照片；被告人曾召耀的供述与辩解等证据。 石门县人民检察院认为，被告人曾召耀无视社会管理秩序，多次随意辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响；任意占用集体所有财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾召耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人曾召耀认罪态度好，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年上半年至2018年4月期间，被告人曾召耀多次辱骂、恐吓他人，并占用集体所有堰塘，造成了恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下： （一）、2016年大年初二下午，石门县三圣乡北流为迎新春举办玩“船船儿”活动，该船队没有经过曾召耀家门，被告人曾召耀获知后以船队未从他家开始游玩为由，召集兄长曾某5等人在北流6组公路上强行拦住船队，并辱骂组织者赵某，恐吓其要将船烧毁不能进行游玩活动，后村干部封某和曾某6赶到现场进行劝说，曾召耀才带人离开。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人赵某的陈述,证明2016年大年初二，他带领“船船儿”队伍转到北流6组朱某家门口时，曾召耀两兄弟带着二三十个人强行要求“船船儿”队先去曾召耀家那边，他表示拒绝后，曾召耀威胁称要放火抢船、烧船，他制止后曾召耀意图带人殴打他，被村干部封某和曾某6拦住。 2、证人曾某4的证言,证明其系船队的负责人之一，2016年正月初二，船队正准备往朱某家方向去时，曾召耀两兄弟带着6、7个人拦住船队，指责船队不去曾召耀家那边并扬言要烧船，被村干部封某和曾某6拦住，最后赵某答应第二天就去曾召耀家那边，曾召耀才罢休。 3、证人朱某的证言，证明2016年初他看见赵某等人和曾召耀两兄弟在自家门前公路上对峙，曾召耀持竹棒强行要求船队调头从曾召耀家开始玩，船队组织者赵某和周边的村民都不同意。 4、证人吴某的证言,证明其系玩龙船船队队员，2016年正月初二“船船儿”队从曾召耀家对面开始玩龙船，曾召耀见状纠集一伙人拦住船队并指责船队组织者赵某，两方发生激烈争吵，后在村干部曾某6的劝说下，此事才平息。 5、证人曾某5的证言，证明其系曾召耀兄长，2016年正月初二，因“船船儿”队直接跳过曾召耀两兄弟家玩船，他们认为丢面子，便带着一伙人朝船队追过去要个说法，质问赵某是什么意思，但船队队员却从路边抽出了竹棒，他们见状就离开了。 6、证人曾某6的证言,证明2016年大年初二晚上七点，他接到赵某电话，称曾召耀可能要闹事，他随即赶往现场，发现曾召耀正拦住船队要求船队组织者赵某并要求从曾召耀家开始玩，不然就要烧船，赵某不同意，他和封某见情况不对就两边做工作。 7、证人曾某1的证言，证明2016年正月，村里举办龙船活动，活动当晚龙船到了6组，曾召耀纠集了曾高、曾广望、曾某5等人手持棍棒赶到活动现场闹事，以活动没有受到邀请为由，大吵大闹阻止活动进行，最后是赵某和曾某4跟曾召耀说好话，这件事才结束。 8、证人封某的证言，2016年大年初二晚上七点，因船队未经过曾召耀两兄弟那边，曾召耀、曾某5遂带着二、三十人朝朱某家这边过来，阻止“船船儿”活动的正常进行，并扬言要烧船，他便和主任曾某6两边劝，最后才将双方情绪稳定下来。 9、证人丁某2从的证言，证明2016年正月，村里组织玩“船船儿”活动，但曾召耀以船队未经过曾召耀组上为由，在活动开展当晚大吵大闹，强行要求船队必须从曾召耀小组开始玩，最后赵某给曾召耀一再讲好话，曾召耀才离去。 （二）、2016年下半年，北流村民王某1个人出资整修北流溪电站道路，并安排刘某1负责实施，刘某1雇请两河村村民胡某的挖机施工。曾召耀得知此情况后以没有雇请他的挖机为由，找到时任村主任曾某6进行吵闹，并用曾某6的电话对刘某1进行辱骂，后刘某1、胡某均退出施工建设，被告人曾召耀乘机进场施工。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人刘某1的陈述，证明2016年下半年，他雇请了胡某的挖机整修北流溪电站道路，几天后接到村主任曾某6的电话，称因未请曾召耀的挖机施工，曾召耀在村里闹事，他听后想和曾召耀沟通，但曾召耀反而用曾某6的手机对他破口大骂，他就退出这个项目了，后来这条路归曾召耀施工。 2、证人王某1的证言，证明他曾出资整修北流溪电站道路，这件事是交给曾某6和刘某1办理的，刘某1具体负责道路整修。一段时间后他从刘某1处得知，有人捣乱不让刘某1施工。 3、证人胡某的证言，证明2016年，他受刘某1的雇请使用自己的挖机整修北流溪电站的一条公路，四五天后他接到刘某1电话，称那条路的整修被本村村民的挖机承包了，后他退出该工程建设。 4、证人曾某6的证言，证明2016年，他和刘某1受村民王某1的邀请负责整修北流溪电站公路，刘某1遂找了胡某的挖机帮忙。曾召耀得知后找他吵闹，他便跟刘某1通话讲明情况，后刘某1欲跟曾召耀沟通，他便把手机递给曾召耀，曾召耀不听反而辱骂刘某1，后来，刘某1就不再负责这条路了。 5、证人封某的证言，证明2017年下半年北流溪电站维修未雇请曾召耀的挖机，曾召耀得知后以本村的挖机生意被别村村民承包为由找他吵闹，后来听说曾召耀找了刘某1大吵大闹，具体情况他不是很清楚。 6、证人曾某1的证言，证明2016年曾召耀严重阻碍北流电站道路整修、扩宽工程，因当时工程承包老板刘某1在进行整修时没有请曾召耀的挖机搞事，曾召耀便到现场阻拦其施工，刘某1当时就退出该工程了。 （三）、2016年12月，石门县三圣乡北流周家湾道路硬化工程被石门县明英建筑劳务有限公司中标，曾召耀参与该工程施工建设。在施工期间，被告人曾召耀用其车辆运输施工材料并以次充好，和发包方多次发生争执并提出各种无理要求并阻工。在工程结算时，因工程量计算与工程负责人陈某1发生争执并辱骂陈某1及其女儿，致使陈某1伤心痛哭。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人陈某1的陈述，证明其系石门县三圣乡北流周家湾道路硬化工程的负责人，2016年，石门县明英建筑劳务有限公司中标石门县三圣乡北流周家湾道路硬化工程，他受老板关某的安排现场负责该项工程。工程之初，曾召耀工作几天后违反协议约定要求增加工资，不同意就罢工，后又要求公司拉材料必须用曾召耀的车，但其拉的材料也并不合格，他发现后不同意曾召耀的无理要求，曾召耀就在现场阻工。工程结算时，曾召耀又要求按照2.6公里计算，但实际施工只有1.9公里，公司不同意就吵闹，并大声辱骂他和他女儿，导致他当时被气哭。 2、证人关某的证言，证明其系石门县明英建筑劳务有限公司法定代表人，2016年石门县明英建筑劳务有限公司中标石门县三圣乡北流周家湾道路硬化工程，曾召耀要求参与施工，他同意后和曾召耀达成口头协议，工程款以实际工程量结算，但是结算工程款时曾召耀强行要求要按2.6公里计算，但实际只有1.9公里，他不同意曾召耀就在工地上阻工。在施工期间，他听闻因未用曾召耀的车拉材料，曾召耀就在工地上大声辱骂工地负责人陈某1和其女儿陈欣。 3、证人封某的证言，证明2016年上半年，石门的关某承包了北流周家湾道路硬化工程，结算工程款时，曾召耀强行要求按照2.6公里计算，但实际硬化只有2公里。在道路硬化期间，工程负责人陈某1发现曾召耀拉的材料不合格，给曾召耀提意见，曾召耀就将车停在料场阻工，大骂陈某1及其女儿。 4、证人曾某6的证言，证明2016年，曾召耀曾几次将关某的搅拌机阻住不让其施工，除此之外，因关某施工未使用曾召耀拉来的基沙材料也大闹过一次。 5、证人曾某1的证言，证明2016年上半年，关某中标了北流8组公路整修工程，曾召耀得知此情况后，找到封某及关某，称工程必须使用曾召耀的挖机，否则这个工程就搞不成，并且虚报工程量要求关某按照曾召耀计算的工程量2.4公里来结账，但实际只有1.9公里。 6、证人丁某2从的证言，证明2016年下半年曾召耀参与了北流周家湾道路硬化工程，原上报计划为2.6公里，实际测量后只有2公里，但结算工程款时，曾召耀要求周家湾道路按2.6公里结算，并称不这样结算就让这个工程搞不下去。另因曾召耀拉的材料不合格，陈某1找曾召耀说明情况，曾召耀反而辱骂陈某1，并经常性停料供应，有两次还开辆黑色小车停在关某料场阻工。 7、中标通知书、道路新建建设合同复印件、情况说明，证明石门县明英建筑劳务有限公司中标北流周家湾道路硬化工程后，与三圣乡北流签订了建设合同，中标时计划工程量为2.6公里，但实际工程量为1.9公里。 （四）、2017年9月的一天，石门县三圣乡北流村民尹某脐橙基地建设受到了石门县农开办产业扶贫政策资金支持，曾召耀获知后，便跑到村部扶贫办公室大吵大闹，并对驻村扶贫工作队队长丁某1进行辱骂，指责丁某1办事不公，导致村部其他人不能正常办公。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人丁某1的陈述，证明2017年9月份的时候，尹某办了一个柑橘合作社，农开办见道路受阻就资助尹某修路，修路也是用的尹某的挖机，曾召耀得知不能用自己的挖机和货车搞事就到村部扶贫办公室对他破口大骂,讲他处事不公。 2、证人尹某的证言，证明2017年下半年他私人搞了个脐橙基地，受到村里农开办的帮扶，后来他听村里人说曾召耀曾经到村里闹过，讲他这个脐橙基地没公开招标。 3、证人封某的证言，证明2017年上半年，县农开办搞了一个机耕道项目，曾召耀就到村部找到扶贫工作队长丁某1，一进来就对着队长丁某1破口大骂，大意就是该扶贫的不扶贫，村里的项目都不使用曾召耀的挖机。 4、证人丁某2从的证言，证明2017年下半年曾召耀跑到村部扶贫办公室大声辱骂农开办驻村扶贫工作人员丁某1，指责扶贫办私自跟尹某的合作社给予资金，没有走招标程序乱扶贫，他跟曾召耀解释农开办给的是产业扶贫资金并不需要招标，曾召耀依旧不听，仍然大吵大骂。 （五）、2018年4月的一天，曾召耀因腿受伤治疗后医疗费用未能及时报销，便到北流村部二楼会议室质问村支部书记封某，并要求退还所缴纳的保险费用，封某向其解释村委会无权退还，曾召耀便拍击桌子和摔打椅子并辱骂封某，严重影响了村委会办公秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人封某的陈述，证明2018年4月上旬的一天上午，他接到曾召耀的电话后到村部二楼会议室，曾召耀见到他就用右手食指指着他，讲自己没有享受到农村合作医疗，没有报销到医疗费用，要求退还全部保险费，他跟曾召耀解释这个钱村委会无权退还，听完这话后，曾召耀情绪十分激动，将食指直接戳他脸上，并开始辱骂他，拍击摔打桌椅，到了下午三、四点钟，他有事就先离开村部了，直至他离开，曾召耀也没停止过骂声。 2、证人曾某1的证言，证明2018年4月曾召耀认为农村合作医疗中30%的意外伤害保险内容不合理，便跑到村部办公室辱骂村支部书记封某，不听其他村干部的劝阻，严重影响村委办公秩序并造成恶劣的社会影响。 3、证人曾某6的证言，证明2018年4月的一天下午，他到村部二楼会议室时看见曾召耀用右手食指戳到封某脸上，还辱骂封某，封某并没有理会曾召耀。最后他了解情况后上前给曾召耀做工作，并帮助其联系石门县合保办负责人报销医疗费。 4、证人丁某2从的证言，证明2018年4月曾召耀因腿部受伤想要报销医疗费未果，便到村部办公室当着众多干部的面辱骂封某及其父母，要求村里退还保险费，并直接坐到封某的办公桌上，大吵大闹到下班，严重影响了办公秩序。 （六）、2017年下半年至2018年3月期间，曾召耀在未经村委会和该村2、3组村民同意的情况下，将该村2、3组集体所有的白鹤岗曾家支祠堰塘填埋，以供其自己停车使用，严重影响了北流2、3组村民的生产、生活，导致该堰塘养鱼、灌溉农田功能丧失。2018年6月2日，石门县水利局及三圣乡水管站要求曾召耀将堰塘恢复，但曾召耀未予理睬。案发后，2019年曾召耀和曾某9出资进行了堰塘恢复工作。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、证人曾某2、曾某3的证言，证明2017年，曾召耀在未征得北流2组、3组村民以及村委会的同意下，私自填埋用于农田灌溉的堰塘，用于曾召耀私人停挖机、铲车，直接影响了2、3组村民的农田灌溉。他们将此事向县水利局反映后，水利局工作人到村里了解情况，曾召耀和其家人就大骂村干部和村民。 2、证人杜某的证言，证明2017年腊月，北流1组村民曾召耀私自填埋了2、3组公有堰塘，用于私人停车，并没有经过2、3小组农户和村里的同意。 3、证人曾某7的证言，证明北流白鹤岗曾家支祠堰塘系1、2、3组村民共有，该堰塘主要用于抽水灌溉农田使用，但是曾召耀未经村民同意就私自填平了堰塘。 4、证人陈某2的证言，证明曾召耀未经同意私自填埋了北流2组共有的堰塘，当地村民联名要求曾召耀恢复堰塘。 5、证人丁某3、曾某7的证言，证明曾某7曾想去公家堰塘抽水，受到了曾召耀恐吓，称要是敢抽水就将其抽水工具丢进堰塘,之后因为曾召耀私自填平堰塘，没有水灌溉农田导致3组的村民只能种些耐旱作物。 6、证人刘某2的证言，证明2018年三圣乡水管站制止曾召耀填埋北流集体所有堰塘的行为并要求恢复，曾召耀不服从，仍然继续填埋堰塘，后水管站将此事上报给县水利局处理。 7、证人王某2的证言，证明其系三圣乡国土资源所所长，三圣乡国土资源所至今未收到任何单位或个人关于填平堰塘的申请。 8、证人曾某8的证言，证明因为曾召耀填埋2、3组共有的堰塘，导致村民农田绝收。 9、证人曾某9、叶某1、曾某10、叶某2、曾某11、曾某12、叶某3的证言，证明白鹤岗曾家支祠堰塘系2、3组共有，用于养鱼、灌溉农田，曾召耀填埋堰塘后给当地村民的生产生活带来了极大的不方便。 10、证人封某的证言，证明2017年下半年，曾召耀私自填平2、3小组所有的堰塘，以供自己私人停车，引起当地群众不满。 11、证人曾某1的证言，证明2017年3月，曾召耀私自填埋北流2、3小组集体堰塘私用，后石门县水利工作部门的工作人员来处理，曾召耀和其家人大吵大闹，导致这件事不了了之。 12、石门县土地利用现状图复印件，证明本案堰塘的所处位置。 13、举报信，证明北流2组、3组村民联名举报曾召耀私自填埋堰塘。 14、北流村民委员会出具的证明，证明北流白鹤岗曾家支祠堰塘属于北流2、3行政小组集体所有。 15、现场勘验笔录（含现场图、现场照片），证明北流白鹤岗曾家支祠堰塘的基本情况。 16、北流值班日记，证明2018年6月2日三圣乡水管站及县水利局来村里了解曾召耀私自填埋堰塘的情况。 另有下列证据经法庭质证，应作为认定本案事实的依据： 1、证人曾某9的证言，证明他和曾召耀出资将被填埋的堰塘进行了恢复工作。 2、证人曾某5的证言，证明2019年他按照曾召耀的要求将被填埋的堰塘进行恢复，曾召耀为此花费了16000元，曾某9花费大约5000元。 2、线索来源及抓获经过，证明被告人曾召耀系被抓获归案。 3、户籍资料，证明本案被告人系完全刑事责任能力人，证人具备完全作证能力。 4、认罪认罚具结书，证明被告人曾召耀对犯罪事实供认不讳，自愿接受法律的处分。 5、被告人曾召耀的供述与辩解，证明2016年春节，村里组织“玩船船儿”活动，负责人是赵小毛（即赵某）、曾某4，初一当天玩龙船的人到他们家斜对面的一户人家玩了之后就到下一户，原本按照当地习俗是玩上水不能玩下水，应该从他们家玩上来，而不是从对面开始玩下去，因此他觉得是因为曾某4和他关系不好故意给他难堪，在将红包和烟给了刘亚希（船队队员）后，他越想越不舒服，就带着几个邻居朝着玩龙船的人追过去，并质问船队的人是什么意思，为什么要跳过他家，并扬言要烧了船，双方争论了十几分钟后，他就走了。 2016年下半年北流溪电站维修时，曾召军跟他说有挖机在那干活，邀约他一起去闹事将活抢过来，他听后想自己单干，遂先跑到曾某6那吵闹，质问曾某6为什么村里的工程不用他的挖机，曾某6见此给了他一条路整修工程，后来他才得知这条路原本是刘某1负责的。 2016年，他帮关某承包的周家湾工程搞道路维修，因结账款的事与其发生冲突，因为跟关某谈好的是2.6公里，每公里11000元，这个工程结完后，跟关某管事的老陈（陈某1）找到他，要他整修双合公路，给7000元报酬，但是他完成了之后，关某又告诉他7000元工钱要算在周家湾工程款里，他非常生气当着许多人面就大骂老陈。 2017年，他不慎摔断了腿，想要去医保窗口报销，他和他妻子共去了三次均未能报销成功，后来是保险公司的人承诺给他报销，但他仍十分生气找村干部封某要个说法。当天上午十点左右，他去村部找封某，封某称在外做事，忙完就回来，中午村主任曾某1给会计打包了一份饭，并告诉他封某回家吃饭去了，他见曾某1只给会计带了饭加上没有见着封某，心里更加来气。下午三四点封某才到村部，他立即质问他是什么意思，封某告诉他如果没买意外伤害保险就不能报销，他便要求封某退还买保险费，并开始大声辱骂封某。 2017年下半年，他见经常有村民往北流1、2、3组公用的公家堰塘扔垃圾，堰塘已经干了，遂心想将堰塘填埋，修出一个停车的地方，以供大家使用，在征求老一辈曾广舒、曾广理、曾某12三人同意后，将堰塘填埋了，其他村民和村委会在他将堰塘填埋后才知晓此事。 2017年的一天下午，因他对北流村的扶贫工作有意见，便前往村部询问村支书封某，当时丁主任（丁某1）突然插话回答他的问题，他十分不满便同丁主任吵骂了一二十分钟。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾召耀多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意占用公私财物，严重影响他人的生活、生产，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人曾召耀犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人认罪态度好，依法可从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人曾召耀如实供述其犯罪事实并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曾召耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛政教 人民陪审员  舒基平 人民陪审员  涂 桓 二〇二〇年三月十三日 法官助理季赣湘 书记员田容久 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。