辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14389号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）:张浩鑫，男，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。原审被告:李俊勐，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张浩鑫、原审被告李俊勐机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5324号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由张浩鑫承担。事实和理由：一审认定事实不清。张浩鑫住院时间过长，全程雇佣护工，真实性存在异议，申请对其误工期及护理期进行鉴定。张浩鑫辩称，同意一审判决，请求维持原判。李俊勐未出庭亦未答辩。张浩鑫向一审法院起诉请求：1、判令渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李俊勐赔偿张浩鑫医药费171547.30元，误工费41422.50元，护理费30450元，住院伙食补助费13600元，营养费5000元，交通费1270元，辅助器具费1716.90元，复印费178.50元，伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计341171.20元；2、诉讼费由李俊勐、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实与理由：2018年3月14日23时30分，李俊勐驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的张浩鑫在辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区路口发生交通事故，造成张浩鑫受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李俊勐负此次事故的全部责任。事故发生后张浩鑫被送去医院救治，此次事故造成张浩鑫膝关节脱位、膝关节前十字韧带损伤、膝半月板撕裂等。经过手术治疗及康复训练，现病情好转。现张浩鑫为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2018年3月14日23时30分，李俊勐驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区路口时与张浩鑫驾驶的两轮电动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李俊勐负事故的全部责任。张浩鑫发生事故后，就诊于沈阳经济技术开发区人民医院治疗，住院1天，住院期间二级护理。后于2018年3月15日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院治疗15天，住院期间二级护理，诊断为膝关节脱位、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝半月板撕裂、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节内侧髌骨韧带损伤，出院后医嘱建议休息至2018年6月26日。后张浩鑫于2018年6月26日-2018年8月21日就诊于中国医科大学附属盛京医院，住院治疗56天，住院期间二级护理，诊断为左膝关节僵硬、左膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤等，医嘱建议上骨科松解手术治疗后再行康复治疗。为求进一步治疗，张浩鑫于2018年8月21日-2018年8月27日就诊于沈阳医学院附属中心医院，住院治疗6天，住院期间二级护理，诊断为膝关节僵硬，出院医嘱建议康复科系统康复治疗、出院休息一个月后每周门诊复查，续开诊断书。后张浩鑫于2018年8月27日-2018年10月24日再次就诊于中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，住院58天，住院期间均为二级护理。张浩鑫治疗期间共计花销医药费170203.08元。张浩鑫康复治疗结束后，经医嘱建议共休息85天。张浩鑫在诉讼中，就其身体所受损害向本院申请伤残等级鉴定，经一审法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，张浩鑫左膝关节功能障碍的伤残程度为十级，张浩鑫为此支付鉴定费用1000元。另查明，李俊勐驾驶的辽Ａ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，李俊勐驾驶机动车在道路上行驶时与张浩鑫所骑电动车发生交通事故，造成张浩鑫受伤，李俊勐负事故全部责任，其驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故张浩鑫因交通事故所致的损失首先由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付，不足部分，由李俊勐负担。张浩鑫因交通事故所致的损失有：1、医药费：张浩鑫治疗期间共计花销医药费170203.08元，该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。张浩鑫在医院外自行购药所花销的费用1344.20元，无相关医嘱佐证，无法确认与本案的关联性，故不予支持。2、住院伙食补助费：张浩鑫为治疗本案疾病共住院治疗136天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计13600元，予以支持。3、护理费：张浩鑫住院期间均为二级护理，雇佣护工护理，共计花销护理费30450元，张浩鑫主张此费用，于法有据，予以支持。4、误工费：张浩鑫因本案交通事故住院治疗136天，出院后医嘱建议休息85天，共计误工221天，误工费按照居民服务业标准计算，共计25525.20元，予以支持。5、张浩鑫主张营养费5000元，根据张浩鑫伤情、受伤部位、住院天数及医嘱，酌情支持3000元。6、交通费：张浩鑫主张交通费1270元，根据张浩鑫住院天数、受伤情况、复查次数，予以支持。7、辅助器具费：张浩鑫为治疗疾病、恢复健康购买拐杖、轮椅、助行器等共计花销1716.90元，张浩鑫主张此费用，于法有据，予以支持。8、复印费：张浩鑫主张病历复印费178.50元，于法有据，予以支持。9、伤残赔偿金：张浩鑫户籍地为辽宁省盖州市，但其已来沈阳多年，且已在沈阳购房定居一年以上，并以在沈阳的工作作为自己的收入来源，因此，伤残赔偿金应按城镇标准计算。张浩鑫因本案交通事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金共计69986元，予以支持。10、精神抚慰金：张浩鑫主张精神抚慰金5000元，结合张浩鑫伤情、伤残等级，予以支持。11、鉴定费：张浩鑫为伤残等级鉴定花销鉴定费1000元，张浩鑫主张此费用，于法有据，予以支持。一审法院根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张浩鑫医药费170203.08元、住院伙食补助费13600元、护理费30450元，共计214253.08元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张浩鑫误工费25525.20元、营养费3000元、辅助器具费1716.90元、交通费1270元，共计31512.10元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张浩鑫精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计6000元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张浩鑫伤残赔偿金69986元；五、李俊勐于本判决发生法律效力后十日内赔偿张浩鑫复印费178.5元；如果渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李俊勐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由李俊勐负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张张浩鑫的误工期及护理期过长，应提交相应证据予以证明，未提交相应证据证明的，应承担举证不能的法律后果。张浩鑫因本案事故受伤后，先后在沈阳经济技术开发区人民医院、沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属盛京医院等各大医疗机构住院治疗，住院治疗期间均有相关医院住院病历及医嘱为证，张浩鑫的住院时长由各医疗机构根据其伤情诊治情况确定，出院后休息医嘱也有相关医院的连续、有效的诊断书为证，不存在误工时长过长的问题，本院对此予以确认。张浩鑫提交了沈阳市铁西区铁桶烤海鲜欢乐串烧饭店为其出具的《误工证明》及营业执照，可以证明误工费标准的事实。另，张浩鑫的护理程度依照其伤情，应为二级护理。张浩鑫与沈阳市皇姑区海之洁房产家政服务中心订立《家政劳动服务合同》，由该家政中心派遣护工钟海波前去护理张浩鑫，张浩鑫提交了该《家政劳动服务合同》，该家政中心营业执照、税务登记证、护工证明、护工钟海波的身份证明、护理费机打发票等证据，可以证明护理事实的客观存在及护理花费的具体数额，本院予以支持。故对于渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请重新鉴定张浩鑫误工期及护理期的请求，本院不予准许。综上所述，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。