山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3539号原告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区舜华东路666号金智源日资IT工业园A1号楼107室。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：东阿县曙光建安工程有限责任公司，住所地：东阿县曙光小区6#楼。法定代表人：宋义峰，总经理。被告:山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地：济南市槐荫区段北街道段店馨苑社区23号楼4单元1102室。法定代表人:周长更，总经理。被告:山东驿嘉集团有限公司，住所地:汶上县康驿镇驻地。三被告共同委托诉讼代理人：潘广川、陈慧，山东舜翔律师事务所律师。被告:东阿县第二实验中学，住所地：东阿县。法定代表人：陈忠伟，校长。原告山东梦耀珑建筑劳务有限公司（以下简称梦耀珑公司）与被告东阿县曙光建安工程有限责任公司（以下简称曙光公司）、山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司（以下简称驿嘉济南分公司）、山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉公司）、东阿县第二实验中学（以下简称实验二中）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、郭艳青与被告曙光公司、驿嘉济南分公司、驿嘉公司的共同委托诉讼代理人潘广川、陈慧到庭参加了诉讼，被告实验二中经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦耀珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驿嘉济南分公司）支付工程款1271051元及相应利息，利息以前述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际清偿完毕日止)；2、驿嘉公司对上述债务承担连带责任；3、曙光建安公司、实验二中在尚未足额支付工程款的范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年底，原告与被告曙光公司签订《主体工程施工合同》，约定原告承建实验二中教学楼，曙光公司支付工程款及其他权利义务。该份合同的履约主体为原告与驿嘉济南分公司。现工程已完工且交付使用，驿嘉济南分公司仍欠部分工程款。驿嘉公司应就驿嘉济南分公司上述欠款行为承担连带责任。实验二中系涉案工程建设方，应就拖欠的工程款与其他承担单位承担连带责任。综上理由，原告提起诉讼。曙光公司辩称:梦耀珑公司与曙光公司签订的《主体工程施工承包合同》，系由驿嘉济南分公司与原告实际履行的，我公司与该工程无任何关系，双方也未按该合同履行任何合同约定，且原告对此事也是明知的，所以我公司不承担任何责任。驿嘉济南分公司、驿嘉公司辩称：原告所述与事实严重不符，涉案工程款我公司已全部支付完毕，不欠原告任何所诉款项。涉案项目价款共计3416511元。我公司于2017年6月8日、2017年10月9日分别向原告支付工程款项共计2145460元。原告承包该项目后，由于资金短缺不及时支付劳务人员的工资及实际施工人员的相关费用，导致工人多次向我公司索要款项的情况。我公司经原告同意，将剩余工程款已全部用于支付给该工程的实际施工人员的工资等费用。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。实验二中未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和庭审举证、质证意见并经审查确认的证据，本院认定以下事实：驿嘉济南分公司系驿嘉公司的分公司,驿嘉济南分公司的负责人周长更原系曙光公司第七项目部经理，于2013年前后离开曙光公司，但未向交回曙光公司第七项目部的公章。2016年12月2日，周长更以曙光公司第七项目部（承包方）的名义与梦耀珑公司（劳务方）签订了《主体工程施工承包合同》，工程名称：东阿县第二实验中学教学楼；竣工结算款：工程验收合格后付至完成产值的90%，余款一年内付清。梦耀珑公司的项目负责人的黄永平代表公司在合同中签名并加盖了公司印章。梦耀珑公司实际施工的工程为实验二中4#宿舍楼，驿嘉济南分公司作为上述合同的实际履约主体于2017年6月8日通过银行转账向梦耀珑公司支付工程款1000000元。2017年7月15日、2017年9月10日，驿嘉济南分公司以现金形式向梦耀珑公司分别支付工程款31000元、55228元。2017年9月30日，黄永平代表梦耀珑公司与驿嘉济南分公司进行结算，双方确认结算总价为3416511元。2017年10月9日，驿嘉济南分公司通过银行转账向梦耀珑公司分别支付了工程款250000、250000、300000、300000、45460元。至此，驿嘉济南分公司已支付工程款2231688元。施工中,黄永平因资金周转出现问题向驿嘉济南分公司出具了承诺书,同意由驿嘉济南分公司代为支付剩余工人工资,结算后剩余工程款支付给梦耀珑公司并提供全部发票和工人工资表。如剩余工程款不够支付工人工资，所欠工人工资由黄永平本人和梦耀珑公司自行承担。该承诺书下方附有黄永平同意支付的工人工资班组及数额明细。内容为：木工杨序同413100元；外架工李念309719元；二次结构曲奇峰1034786元；塔吊工张强88000元；零工张占修8400元；基础砖秦善彬29763元；模板木方211292元；门卫工资10000元；植筋班组李现良14755元。2018年2月14日，驿嘉济南分公司向候进玉、李现良、杨序同、刘光德分别转款15000元、10000元、130000元、100000元。对公账户交易明细显示转给候进玉的15000元于当日退回。2017年11月13日，经东阿县工业园派出所调解,塔吊工张强、王盛文、张明等人与驿嘉济南分公司达成结算协议书，由驿嘉济南分公司一次性支付张强等人工程及工资费用85340元。梦耀珑公司的项目负责人黄永平将涉案工程的二次结构分包给无建筑资质的个人曲奇峰，曲奇峰雇佣工人施工。刘庆于系曲奇峰雇佣的工人，于2017年10月31日上午在施工中被砸伤。刘庆于起诉曲奇峰、驿嘉公司、梦耀珑公司赔偿其医疗费、误工费等损失。本院以（2018）鲁1524民初589号民事判决书判决：“一、被告曲奇峰赔偿原告刘庆于各项损失共计117531.1元；二、被告驿嘉公司、梦耀珑公司对原告刘庆于的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘庆于的其他诉讼请求。”该判决生效后，我院以（2018）鲁1524执1195号之十一执行裁定书，扣划被执行人驿嘉公司在中国农业银行账户内存款83330元。对此，梦耀珑公司主张被扣划的款项最终应按按份责任承担，同意承担其中的三分之一予以抵扣工程款。驿嘉济南分公司主张委托孙淑梅自2017年9月16日至2018年9月30日分5笔向曲奇峰支付工程款660000元；委托陈启金于2017年11月29日向曲奇峰支付工程款10000元；委托孙淑梅于2017年12月24日向何流金转款40000元；委托张凯于2018年2月15日向杨法珍、王桂菊分别转款30000元、30000元。驿嘉济南分公司提供个人书写的收据八份，转账凭据一份，拟证明于2018年9月至2019年8月代支付曲奇峰零工工资共计60728元。其中转款凭据金额为24000元，收款人为陈启雷；其中砌块款18860元；钢筋工工资2700元，植筋款4783元，其余为木工或人工费10385元。本院认为：驿嘉济南分公司借用曙光公司第七项目部的名义与梦耀珑公司签订的《主体工程施工承包合同》，违反了法律强制性规定，属于无效合同。涉案工程经验收合格，并已实际投入使用，梦耀珑公司作为实际施工人有权请求驿嘉济南分公司按约定支付工程款。对于驿嘉济南分公司代梦耀珑公司支付工程款情况,认定如下:向李现良、杨序同、刘光德支付的工程款240000元，有转账凭证、承诺书及结算单等予以证实，本院予以认定。对于向候进玉转款15000元，因该款当日被退回，本院不予认定。对于通过孙淑梅、陈启金向曲奇峰支付的工程款670000万元，有施工协议、结算单、承诺书、转账凭证相互印证，并且梦耀珑公司亦未举证曾向曲奇峰支付过工程款,因此,本院予以认定。对于通过张凯向杨法珍、王桂菊分别转款30000元、30000元，因仅有转款凭据，而无其他证据佐证，本院不予认定。对于通过孙淑梅向何流金转款40000元，何流金出具的证明与梦耀珑公司银行对账单中的付款情况相互印证，本院予以认定。对于向塔吊工张强等人支付的工程款85340元,有承诺书、调解协议、结算单、收到条相互印证，本院予以认定。对于支付曲奇峰零工工资共计60728元，因仅有收款人出具的收据，无其他证据予以佐证，本院无法认定。对于驿嘉公司被划扣的赔偿款83330元，梦耀珑公司同意按三分之一的份额即39177元（117531.1元÷3）抵扣工程款，本院予以准许。驿嘉公司对此如有异议，可待确认各自应承担份额后另行主张差额部分。综上意见，本院确认驿嘉济南分公司代梦耀珑公司支付工程款共计1074517元。总工程款为3416511元，经双方确认的已付工程款为2231688元，扣减代支付的1074517元后，驿嘉济南分公司还应支付工程款110306元。驿嘉济南分公司系驿嘉公司的分支机构,驿嘉公司应当承担相应的连带责任。实验二中经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。实验二中作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。曙光公司并非涉案工程的履约主体，且也未因驿嘉济南分公司以其名义签订合同而受益，因此不应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司于本判决生效后十日之内支付原告山东梦耀珑建筑劳务有限公司工程款110306元；二、被告山东驿嘉集团有限公司对于上述款项承担连带责任；三、被告东阿县第二实验中学在欠付工程款范围对上述第一项承担连带责任；四、驳回原告山东梦耀珑建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；以上过付款通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元,由原告山东梦耀珑建筑劳务有限公司承担7415元。被告驿嘉集团有限公司济南第一分公司承担705元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年三月二十七日书记员  **阳