wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初267号原告：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。被告：侯某某，男。被告：朱某某，女。被告：卢某某，男。被告：周某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告侯某某、朱某某、卢某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。庭前，双方当事人自行和解，原告扶风县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。另外，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条中规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案系当事人自行和解而申请撤诉，故可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8940元（已预交），退还原告扶风县农村信用合作联社。审 判 员 常文刚二〇二〇年二月三日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5522号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢248号 本院在执行申请执行人满洪波与被执行人徐洪杰买卖合同纠纷一案【(2016)鲁0683民初1306号民事判决书】，因被执行人徐洪杰已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人满洪波与被执行人徐洪杰买卖合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年三月十六日 书记员  ***
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1135号 原告：瓦房店市永宁镇沙河农资商店，地址：瓦房店市永宁镇倪家村，工商注册号：210281603602388。 经营者：刘先阳，男，1949年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘先庭，男，1963年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告瓦房店市永宁镇沙河农资商店与被告刘先庭买卖合同纠纷一案过程中，原告瓦房店市永宁镇沙河农资商店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市永宁镇沙河农资商店在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市永宁镇沙河农资商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市永宁镇沙河农资商店负担。 审判员  慈连斗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李新媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初193号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨廷贵，男，1971年5月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2000年1月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年10月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因冒用他人居民身份证被行政拘留，同年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人杨廷贵犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2016年11月21日，被告人杨廷贵使用其淘宝账号从店铺名为“XX”的商家处以100元的价格订做了一张人民警察证。该证记载杨廷贵系重庆市公安局XX副主任(副处)，二级警督，有效期限为2017年3月1日至2022年3月1日，由中华人民共和国公安部监制。经查，该人民警察证系伪造。 2019年10月30日，被告人杨廷贵被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨廷贵的行为构成买卖国家机关证件罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨廷贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨廷贵犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨廷贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年11月8日起至2020年5月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  周莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初231号原告：姜存伟，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：戴学广，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兴化市。原告姜存伟与被告戴学广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告姜存伟于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜存伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜存伟撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告姜存伟负担。审 判 员 卢映宇二〇二〇年三月三十日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9711号 原告：黄燕，女，汉族，住岳阳县。 原告：余定，男，汉族，住岳阳县。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路。 经营者：周红，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄燕、余定与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日起诉至本院。 原告黄燕、余定向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告退还购房款105000元，装修款17500元，家电款7500元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金13000元；4、判令被告向原告支付逾期未履行合同违约金12675元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告黄燕、余定的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄燕、余定的起诉。 案件受理费1707元，退还给原告黄燕、余定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104财保5号 申请人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：王素兰，女，1943年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人李洪旭于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人付晓霞的丈夫王平信（已死亡）名下存款12,000.00元。申请人李洪旭提供其名下存款为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪旭即将起诉被申请人付晓霞、王付、王素兰，申请人李洪旭为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付晓霞配偶王平信在中国农业银行盘锦大洼支行名下的银行存款12,000.00元（账号为62×××74，冻结期限1年）。 二、冻结申请人李洪旭名下的银行存款20,000.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦平安营业所，账号：21×××23）。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费140元，由李洪旭预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凤林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宏友
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执840号之一 申请执行人：白栓柱，男，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交叉口东南中华城2006室，统一社会信用代码91130104754007284T。 法定代表人：崔建明。 被执行人：王建峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于白栓柱与河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心、王建峰侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心、王建峰名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 董姣姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初5号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人汪某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月7日，因故意伤害被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年10月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年11月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年12月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年7月6日23时许，被告人汪某在吴忠市××区西户家中，与妻子贺某发生争执并殴打贺某，被害人贾某1到被告人汪某家中进行劝阻时，被告人汪某从其家中厨房拿出一把菜刀向贾某2部砍了一刀。经鉴定，被害人贾某3情系轻伤二级。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证、书证；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汪某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人汪某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年7月6日23时许，被告人汪某在吴忠市××区西户家中，与妻子贺某发生争执并殴打贺某，被害人贾某1到被告人汪某家中进行劝阻时，被告人汪某从其家中厨房拿出一把菜刀向贾某2部砍了一刀。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人贾某25椎体棘突及左侧横突骨折，腰背部单个外伤创口长度为26.5㎝，伤情为轻伤二级。案发后，被告人汪某赔偿被害人贾某1经济损失共计110000元，取得被害人贾某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人贾某1的陈述，证人张某、贺某、王某、李某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2019]194号法医学活体损伤鉴定书、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2019]00669号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，菜刀检验记录及照片，提取笔录、伤情检验照片，认罪认罚具结书，刑事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人汪某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 李亚辉人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年三月十三日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执988号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，汉族，1972年8月20日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执988号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初189号 原告：高县恒锋建筑设备租赁站，住所地高县文江镇坝上组金岭路817号。 经营者：李开英，女，生于1978年9月19日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：喻专志，男，1948年12月31日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县恒锋建筑设备租赁站与被告喻专志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告高县恒锋建筑设备租赁站于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高县恒锋建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高县恒锋建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告高县恒锋建筑设备租赁站负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月六日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更210号罪犯刘矿友，男，生于1986年5月3日，汉族，初中文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)杭萧刑初字第1010号刑事判决，以被告人刘矿友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。被告人犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年8月、9月、2015年3月三次缴纳罚金共计人民币16000元。2013年11月、2015年5月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘矿友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘矿友在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘矿友减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘矿友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘矿友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，本次考核期内，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘矿友减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初801号 原告：安徽峰泰技术开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路658号，统一社会信用代码91340100149060183E。 法定代表人：郭良珠，董事长。 委托诉讼代理人：杨振，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨承婉，该公司员工。 被告：高波，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告安徽峰泰技术开发有限公司诉被告高波劳动争议纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽峰泰技术开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽峰泰技术开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽峰泰技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽峰泰技术开发有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初410号 原告：孙信超，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省全椒县。 被告：全椒县翰洋机械有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇古西路，统一社会信用代码91341124562181544Q。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 被告：杨德金，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：杨乐，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨德金儿子。 原告孙信超与被告杨德金、全椒县翰洋机械有限公司（以下简称翰洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙信超、被告翰洋公司法定代表人杨磊、被告杨德金委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙信超向本院提出诉讼请求:1、判令翰洋公司、杨德金偿还孙信超货款124620元；2、本案诉讼费由翰洋公司、杨德金承担。事实和理由：2018年5月份开始翰洋公司委托杨德金从孙信超陆续处购买铸件油底壳，共计145820元，2019年9月19日翰洋公司法定代表人杨磊微信还款给原告5000元，9月20日翰洋公司用价值16200焦炭抵用欠款，合计还款21200元，下剩124620元孙信超多次催要无果，现请求人民法院依法判决。 翰洋公司辩称，1、驳回孙信超的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由孙信超承担。理由如下：1、杨德金系翰洋公司法人杨磊的父亲，从未担任过翰洋公司法人，翰洋公司及法人未授权其代理采购事宜。2、杨德金在无法提供任何财务凭证的情况下，曾多次要求翰洋公司支付孙信超货款，法人杨磊一再强调必须提供完整的财务凭证，杨德金均以孙信超正在办理中为由拖延。翰洋公司不认可供货凭证的合法性与真实性，要求孙信超提供生产许可、买卖合同、增值税发票、出入库单据和出厂合格证等合法交易凭证。 杨德金辩称，1、2015年初孙信超找到我，协商供应铸件给翰洋公司事宜。因孙信超工厂内部原因，无法签订合同和出具发票，由我协调和翰洋公司的业务来往。后因供货手续不全问题，我和翰洋公司法人产生多次争执。2、交易的事实我认可，因孙信超无法提供供销合同，后协商以欠条方式作为孙信超和翰洋公司的对账凭证，该对账凭证货物抵达即签订，不包含后续的退货和质量索赔问题，也不包含税务问题的处理。 本院经审理认定事实如下：翰洋公司成立于2010年9月21日，经营范围为柴油机及机械配件、加工销售，杨磊系该公司法定代表人及唯一股东，杨德金为该公司监事，杨德金与杨磊系父子关系。2015年-2016年，孙信超陆续送油底壳到翰洋公司，货款累计一百余万元，杨磊支付了部分货款。2019年5月10日，孙信超与杨德金结算，下剩145820元货款未付，杨德金遂出具一张欠条交孙信超收执，欠条内容为：“今欠到铸件油底壳款壹拾肆万伍仟捌佰贰拾元正（145820元）。”2019年9月19日，杨磊通过微信转账支付了5000元。孙信超因索要下剩欠款无果，遂诉至法院要求处理。 庭审中，孙信超陈述其从翰洋公司拉走价值16200元的焦炭折抵欠款。 以上事实有当事人的当庭陈述，孙信超提供的欠条，本院经审查予以确认。 本院认为，孙信超供应的油底壳由翰洋公司使用，翰洋公司支付了大部分货款，因此，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。翰洋公司辩称从孙信超处购买油底壳是杨德金的个人行为，其公司对此不知情，与公司无关，本院认为，杨德金系翰洋公司监事，购买油底壳属于翰洋公司生产经营范围的业务，油底壳实际也交付给翰洋公司使用，翰洋公司亦支付了部分货款，此行为也是对杨德金对外经营该公司行为的认可，杨德金应系履行职务行为，该行为的法律后果应由翰洋公司承担。且杨磊系翰洋公司法定代表人及唯一股东，与杨德金系父子关系，杨德金的履职行为，符合常理与一般交易习惯，且翰洋公司在答辩时已认可杨德金曾多次要求公司支付孙信超货款，杨德金又系公司监事，翰洋公司辩称其不知情，明显不符合常理，故本院对翰洋公司该项辩称意见不予采信。现杨德金就下剩货款出具欠条，应系翰洋公司对下剩货款的确认，其与孙信超之间已经因买卖合同形成了合法的债权、债务关系，依法应受法律保护，故本院对孙信超要求翰洋公司支付下剩货款的诉请予以支持。欠条出具后，翰洋公司支付了5000元，杨德金认可翰洋公司用价值16200元的焦炭折抵欠款，依法应予以扣除，现翰洋公司仍应支付孙信超124620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全椒县翰洋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙信超货款124620元； 二、驳回原告孙信超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，适用简易程序减半收取1396元，由被告全椒县翰洋机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执155号之二 申请执行人：赵波，男，生于1972年8月5日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被执行人：范培安，男，生于1976年3月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵波与被执行人范培安借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5295号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范培安应向申请执行人赵波支付欠款1880000元及利息。因被执行人范培安未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人范培安发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范培安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范培安限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人范培安名下财产情况如下： 一、查明被执行人范培安在银行账户内有存款16797.91元，本案已予以划拨，兑付；其中支付申请执行人案款1787.91元，本院收取诉讼费14960元、执行费50元； 二、查明被执行人范培安在国土、不动产、房产无登记信息； 三、查明被执行人范培安在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人范培安在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范培安在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人范培安户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵波明确表示暂不能向本院提供被执行人范培安有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款1878212.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范培安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范培安有继续向申请执行人赵波履行债务的义务，被执行人范培安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵波发现被执行人范培安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十七日 书记员代  泽 宇
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初398号 原告：梁振，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：郑忠明，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告梁振与被告郑忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振到庭参加诉讼，被告郑忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息870元，共计20870元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以“在广州包工程，工程款不到位，发不起民工工资”为由，向原告借款10000元人民币，并保证2019年2月5日春节前还清；2019年1月23日，被告又以同样理由向原告借款20000元，并同时保证2019年2月5日春节前还清。原告出于对同学的信任，于2018年12月5日借给被告10000元人民币，2019年1月23日借给被告20000元人民币。2019年2月5日春节前被告未还原告一分钱，春节过后原告开始讨要借款，被告以没钱为由多次推诿，无奈原告找大学同学从中说情，被告于2019年6月还款2000元、7月还款5000元、8月还款2000元，共还款10000元。8月过后，原告多次联系被告，电话不接，短信基本不回，至今仍欠原告20000元人民币本金，故诉至本院。庭审中，原告放弃主张逾期还款利息870元及罚息。 被告郑忠明未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告郑忠明累计向原告梁振借款30000元，期间共计还款10000元，剩余20000元至今未还。以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录截图打印件、通话录音及书面整理资料、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，原告向被告支付款项的支付宝绑定手机号与本院依法调取的被告户籍信息上载明的手机号一致。 本院认为，被告郑忠明向原告梁振借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且被告郑忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告梁振的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠明于本判决生效之日起五日内偿还原告梁振借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、减半收取161元，由被告郑忠明负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  张云鹏 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初357号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告付某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢84号辽宁三鑫房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人孙秀英申请执行被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，被执行人张辉已按照(2019)辽0104民初13881号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初61号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵永红，男，生于1971年12月1日，公民身份号码：6421231971120xxxx，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，公司职工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年3月10日本院决定取保候审。指定辩护人朱婷、武克良，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵永红犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵永红及其指定辩护人朱婷、武克良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年8月17日21时许，中卫市公安局交警支队工业园区大队民警李海涛带领**、马波等人在中卫市沙坡头区怀远北街与长城东街路口向北100米（十里水街桥头）查酒驾，被告人赵永红驾驶摩托车经过该处时，**示意并喊话让赵永红停车接受检查，赵永红为逃避处罚，未停车并从**身边穿过，**遂抓住赵永红驾驶的摩托车后置物架并多次喊话让赵永红停车。赵永红将**拖行二、三十米后摔倒，致使**腿部受伤。经鉴定，**的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵永红向**赔偿20000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵永红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并提出对被告人赵永红拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、人民警察证、劳动合同、证明、照片、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]137号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李海涛、马波的证言，被害人**的陈述，被告人赵永红、证人马波、李海涛的辨认笔录，被告人赵永红的供述等证据证实。被告人赵永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其判处缓刑的量刑意见。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵永红如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人赵永红判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永红构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人赵永红如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人赵永红判处拘役四个月的辩护、量刑意见成立，予以采纳；被告人赵永红及其指定辩护人提出对被告人赵永红适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人赵永红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人赵永红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘文洪 二○二○年三月二十五日书记员 古佰兰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督85号 申请人：姜燕。 委托代理人：魏明，系姜燕配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人姜燕于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商262号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款28546元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜燕2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款28546元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费171元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执388号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：汪勇斌，男，汉族，1989年11月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1896号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪勇斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13399.03元，未执行13399.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3432号之二 解除保全申请人：夏子超，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：谭贤彬，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人夏子超与被申请人谭贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川0322民初3432号民事裁定，对被申请人谭贤彬在××银行股份有限公司××支行开立的账号为××××××的账户内的存款收入限额冻结37万元整（大写：叁拾柒万圆整）。解除保全申请人夏子超于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人夏子超以与被申请人谭贤彬达成调解协议为由请求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭贤彬在××银行股份有限公司××支行开立的账号为××××××的账户内的存款收入的限额冻结37万元整（大写：叁拾柒万圆整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年三月十七日 书记员  周莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执90号白某、杜某某：申请执行人白某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）晋0502民初526号民事判决书已经发生法律效力，白某向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杜某某将2017年9月至2019年12月子女抚养28364元、执行费325元交至本院账户，且将该款项退还申请执行人白某。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2029号 被执行人:吴锦坚，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人吴锦坚罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初989号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦坚应缴纳罚金40000.00元。本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终107号 上诉人（原审被告）：张羽，男，1987年1月9日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：镇赉县金太阳农机有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇南岗村一社东公路道南。 法定代表人：王桂玲，系该公司总经理。 上诉人张羽因与被上诉人镇赉县金太阳农机有限公司（以下简称金太阳农机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张羽，被上诉人金太阳农机公司法定代表人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张羽上诉请求：请求贵院撤销原审下发的（2019）吉0821民初2637号民事判决。事实和理由：一、原审判决中认定事实不清，证据不足。原审判决中，认定张羽与金太阳农机公司之间的买卖合同成立。而事实上，张羽未在金太阳农机公司处买过插秧机，张羽在哈吐气买过插秧机，张羽买第一台插秧机时在陈亮处赊购的，有担保人。后张羽经过陈亮介绍在金太阳即金太阳农机公司处买过一台收割机，交首付10,000元，因张羽从金太阳农机公司处购买的机器存在质量问题，张羽要求金太阳农机公司退还，张羽同金太阳农机公司协商后经金太阳农机公司同意，张羽将金太阳农机公司所出售的一台收割机予以返还，但金太阳农机公司未将收割机首付予以返还。另案件诉争的2台插秧机中，张羽在使用仅一周的时间，两部插秧机均损坏，张羽发现两部插秧机存在质量问题后及时同金太阳农机公司协商，后双方达成协议，即金太阳农机公司马上将两部插秧机收回，但金太阳农机公司违反双方约定，金太阳农机公司没有立即将两部插秧机收回，而是存放在张羽处长达两年多的时间。张羽认为，在与金太阳农机公司协商，并且金太阳农机公司同意取回两部插秧机时，双方的买卖合同即已经解除，张羽不应再履行支付两部插秧机价款的义务。原审法院在审理此案件时，将已经解除买卖协议的合同作为事实予以认定，判令张羽支付金太阳农机公司拖欠的插秧机款，显然是不正确的。二、原审判决适用法律错误。原审法院判决既然认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上，张羽认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法撤销。 金太阳农机公司辩称，张羽没要求退机器，我方的机器不存在质量问题，2017年7月张羽要求我方开发票，我们开了，当时对方也没说质量问题。 金太阳农机公司向一审法院起诉请求：要求张羽给付货款42,500元及利息。事实与理由：2017年5月10日金太阳农机公司、签订《买卖合同》一份，借据一份，金太阳农机公司将型号为：华创2ZS-6G型6行手扶插秧机两台出售给张羽，价款为42,500元，并约定2017年10月30日前付清货款，如违约按日万分之五给付利息，此款到期后经金太阳农机公司多次索要未果，故诉至法院，要求张羽立即给付欠款42,500元及利息。 一审法院认定事实：2017年5月10日，金太阳农机公司与张羽签订《买卖合同书》两份，借据四枚，金太阳农机公司将型号为：华创2ZS-6G型6行手扶插秧机两台出售给张羽，价款为42,500元（其中农用车享受国家补贴每台6,750元），并约定2017年10月30日前付清货款，如违约按日万分之五给付利息，此款到期后经金太阳农机公司多次催要，张羽未给付。 一审法院认为，金太阳农机公司与张羽之间的买卖合同成立，张羽主张的与金太阳农机公司之间不存在买卖关系及其中的一份《买卖合同书》和两张借据是补签的，对此并未提供相关充分证据予以说明。故一审法院对金太阳农机公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：张羽于本判决生效后立即给付金太阳农机公司货款42,500元（利息按双方约定自2017年5月10日起至给付之日止按日万分之五给付）。案件受理费（已减半收取）431元，保全费445元，由张羽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张羽申请证人胡某出庭，证明听张羽说购买的一台插秧机工作3、4天后出现故障。张羽、金太阳公司质证均无异议。本院认为，证人作某与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。本案证人证明内容系听张羽陈述，不具有客观真实性，本院不予采信。金太阳公司提交了如下证据作为二审新证据：机动车销售统一发票两份六张。用以证明张羽在金太阳公司购买了插秧机并申领农机补贴。张羽质证对证据真实性无异议，我去政府办理过农业补贴，办理时需要发予以不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，张羽对于2017年5月10日与金太阳农机公司签订《买卖合同书》两份和借据四枚，均系本人签署并无异议，金太阳农机公司与张羽之间的买卖合同成立，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张羽拒付货款理由认为因购买农机使用几天后发现存在质量问题，双方之间已经协商解除合同，不应当在支付欠付货款。但张羽购买农机时间为2017年5月10日，2017年7月21日张羽还从金太阳公司处开具发票，后续办理农机补贴申领，与其陈述存在矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，张羽既未提供证据证明购买的农机存在质量问题和该质量问题达到合同解除标准的证据，也没有证据证明双方已经协商解除合同，其应当按照欠据金额履行偿还货款的义务。 综上所述，张羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费862元，由张羽负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初267号原告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，营业场所贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面，统一社会信用代码91520323798833406M。负责人：李力，经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：蒙忠义，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司与被告蒙忠义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初282号原告：范县辛庄中原加油站，住所地范县辛庄镇十五里村。经营者：候登磊，男，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户，住范县。被告：**美，男，1962年11月22日出生，汉族，住范县。被告：王德聚，男，1961年11月19日出生，汉族，住濮阳县。原告范县辛庄中原加油站与被告**美、王德聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告范县辛庄中原加油站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县辛庄中原加油站撤诉。案件受理费25元，由原告范县辛庄中原加油站负担。审判员 路 坦二〇二〇年三月三十一日书记员 王明璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执345号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄维智，男，1955年12月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区桂凤，女，1958年9月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振强，男，1983年4月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁荣辉与被告黄维智、区桂凤、黄振强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄维智、区桂凤、黄振强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉偿还借款870000元及利息（利息计算方式：以870000元为基数，自2016年11月25日起按照月利率5‰计算至实际清偿之日，但是应当扣除已经支付的10000元），并承担案件受理费6880.75元。因债务人黄维智、区桂凤、黄振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁荣辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计32258.69元，本院已扣划32258.69元，扣缴执行申请费258.69元后余32000元，已支付给申请执行人。 2.除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、股权等其他财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人黄振强采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款32258.69元，扣缴执行申请费258.69元后已执行到位32000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1008228.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执345号案件终结本次执行程序。 被执行人黄维智、区桂凤、黄振强负有继续向申请执行人梁荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗泽明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2194号原告：王玖先，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈丽，女，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王玖先诉被告陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告王玖先以基于与被告陈丽双方自行协商解决为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玖先自愿撤回对被告陈丽的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。王玖先的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玖先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，王玖先自愿承担。审判员 胡  传  刚二〇二〇年三月十七日书记员 张茜雅（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初926号 原告：余云河，男，1973年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告余云河与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款403000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告余云河与被告吴先军有鞋底买卖业务往来。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款403000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告余云河货款403000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初90号 原告：陈昌蓉，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告陈昌蓉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告陈昌蓉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告陈昌蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌蓉撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告陈昌蓉负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢92号 原（2018）苏0111执2508号 吕小勇 庄春荣、李敏： 关于吕小勇申请执行庄春荣、李敏借款合同纠纷一案，本院已将参与分配款人民币331209.91元发放给吕小勇。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6114号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吕青霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住海南省海口市桂林洋开发区。 被执行人：柯国祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住海南省海口市桂林洋开发区。 被执行人：杨云峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山村。 被执行人：海南一博伟业科技有限公司，住所地海南省三亚市河西区新风路。 法定代表人：吕青霞。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕青霞、柯国祥、杨云峰、海南一博伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金471148.97元及相关利息、其他费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人杨云峰名下车牌号为琼AXXXX的飞度牌车辆，本院已依法查封,但由于该车辆无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金471148.97元及相关利息、其他费用未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终4号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丰培龙，男，1965年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市。原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利。上诉人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人丰培龙、原审被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1690号之二民事裁定，向本院提起上诉。信邦公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，并且丰培龙与信邦公司未签订书面合同。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。丰培龙未向法院提交书面答辩意见。鑫达公司未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程在鑫达公司厂区内，位于吉林省东丰县，所以东丰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人信邦建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年三月二十七日书记员 马 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1858号原告:沈吉,男,2000年9月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：杨涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司,住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东。被告:北京车胜科技有限公司重庆分公司,住所地重庆市两江新区赛迪路2号6楼B005，统一社会信用代码91500000MA6007Q53N。负责人：田旭。原告沈吉与被告杨涛、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、北京车胜科技有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈吉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈吉负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初92号原告：王有艳，女，汉族，1968年6月8日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：沈建伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住址：辽宁省铁岭县。本院在审理原告王有艳与被告沈建伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王有艳撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王有艳负担。审判员 刘 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 张婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初611号原告：广州市花都区狮岭镇聚鑫纸品店，住所地广州市花都区狮岭镇南山社河边东二巷6号首层1-2号。统一社会信用代码92440101MA59GOAH4B。原告：吴元喜，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖南省祁阳县。系广州市花都区狮岭镇聚鑫纸品店的实际经营者。被告：李月英，女，汉族，1967年5月10日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：胡东生，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省赣州市宁都县。原告广州市花都区狮岭镇聚鑫纸品店、吴元喜与被告李月英、胡东生买卖合同纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭镇聚鑫纸品店、吴元喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区狮岭镇聚鑫纸品店、吴元喜负担。审判员  梁红君二〇二〇年三月十九日书记员  徐嘉雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执183号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1985年10月26日生，住石家庄市桥西区。 被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区华强广场。 负责人：孙柏，系该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）215号劳动争议调解书已经发生法律效力。因被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为17065元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为17065元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）215号劳动争议调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某某享有要求被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司继续履行债务的权利，被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人北京某某科技有限公司石家庄分公司有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志江
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执54号之三屈丽、湖南景恒科技有限责任公司：申请执行人屈丽于2020年1月8日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2430号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人湖南景恒科技有限责任公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十八日书记员  稂旭日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初409号申请人：临朐润健水泥制品有限公司，住所地：临朐县东城街办姚北路东（夏石庙村西），统一社会信用代码913707246848312930。法定代表人：蒋西平，经理。被申请人：王延兴，男，1954年5月11日生，汉族，住临朐县。申请人临朐润健水泥制品有限公司与被申请人王延兴因买卖合同纠纷一案，申请人临朐润健水泥制品有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。申请人临朐润健水泥制品有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐润健水泥制品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王延兴银行存款240000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1720元，由申请人临朐润健水泥制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘树宝二〇二〇年三月二日书记员  樊文凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4607号申请执行人佘远斌，男，1976年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人唐丽燕，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘远斌与被执行人唐利华、唐丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华自愿偿还佘远斌借款本金1500万元及利息（截止2019年3月25日尚欠的利息为155万元；2019年3月26日往后的利息以1500万元中被告未给付的部分为本金，按照月利率1%，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：于2019年9月30日前给付本金1100万元；于2021年3月30日前给付剩余的本金400万元以及利息。以上款项直接汇至佘远斌的银行账户（户名：佘远斌，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××11）。二、唐丽燕对上述给付义务承担连带偿还责任。三、佘远斌对坐落于如皋市××街道××南路××号××园××幢综合楼×侧扩建部分（酒店）享有优先受偿权。四、唐利华于2019年9月30日前给付佘远斌借款本金1100万元及律师费10万元，合计1110万元后，佘远斌3个工作日内与唐利华一并至如皋市不动产登记中心办理本案抵押物（坐落于如皋市××街道××南路××号××园××幢综合楼××侧扩建部分（酒店））的解除抵押登记手续。五、若上述第一项给付义务，唐利华有一期未能如期足额履行，则2019年3月26日往后的借款利息以1500万元当中未给付的部分为本金，按照年利率24%，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止。佘远斌有权就1500万元中被告未履行的部分及本条中约定的利息一并向法院申请强制执行。六、双方其他无争议，一次性解决纠纷。七、吴元海不得再以本案事由另案向唐利华、江苏大唐健康科技有限公司、陈剑颖、唐丽燕主张权利。八、案件受理费减半收取59410元，由佘远斌负担；律师费15万元，由佘远斌负担5万元，由唐利华负担10万元（此款佘远斌已垫付，由唐利华于2019年9月30日前与第一笔履行款一并给付佘远斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘远斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1500万元及利息，律师费10万元，案件受理费84321元，执行费84321元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、唐丽燕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人直接送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。本院于2019年10月9日冻结两被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人唐丽燕名下有车辆登记信息。本院于2019年10月16日依法查封被执行人唐利华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年10月12日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××街道××室、如皋市××室、如皋市××室、如皋市××室、如皋市××室的不动产，查封期限三年，本院已致函首封法院依法参与分配。本院于2019年10月12日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××街道××室、如皋市××幢综合楼×侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，首封法院已将处置权移交本院，目前公安已就上述不动产涉嫌合同诈骗一案对唐利华立案调查,故无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人唐利华、唐丽燕住所地实际居住人员向本院反映不认识唐利华、唐丽燕。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映不要求对两被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押，所查封不动产因涉及刑事纠纷暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢34号之二申请执行人：许列维，女，1979年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区戒坛寺巷17幢9单元201室，现住江苏省常州市新北区。被执行人：林天泽，男，1981年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州宝丰电子市场有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号。法定代表人：林天泽。被执行人：江苏省腾虹贸易有限公司，住所地常州市新北区东南花园商1号2号。法定代表人：支俊东。被执行人：王瑞，女，1984年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏丰臣地产集团有限公司与被执行人林曜、常州宝丰电子市场有限公司、江苏省腾虹贸易有限公司、王瑞股权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）常商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月15日，本院作出（2014）常执字第00279号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。此后，根据江苏丰臣地产集团有限公司的申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。2019年9月27日，本院作出（2019）苏04执恢34号之一执行裁定书，裁定：变更第三人许列维为本案的申请执行人；变更本案的被执行人林曜为林天泽；将本案被执行人常州宝丰电子市场有限公司的法定代表人林曜变更为林天泽。本案在执行过程中，通过参与分配，本院执行到被执行人林天泽款项512875元，扣除相应的执行费后，本院依法应当向申请执行人发放505346元。但武进区人民法院此前冻结了该笔款项。此后，武进区人民法院又做出（2020）苏0412执恢127号执行裁定书，裁定提取该笔款项。本院依法将该笔款项汇至常州市武进区人民法院账户。经司法网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下银行账户已无可用余额，本院查封的房产目前不能处置。本院已对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人目前已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月十七日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5513号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初294号 原告：长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号106室。 法定代表人：陈泰先，总经理。 委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市圆通客运有限公司（以下简称长春圆通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春圆通公司的委托诉讼代理人历耘宁，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春圆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币52,415.05元；2.判令本案的诉讼费及律师费均由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，尹红在乘坐车牌号为吉A×××89的164B路公交车时在车内摔伤，后被送往长春通源医院、吉林大学中日联谊医院住院救治，经诊断为胸椎压缩性骨折，后在中日联谊医院手术进行治疗，现已治愈出院。案涉车辆登记在原告名下，且原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同尚在履行期间之内。按照合同约定，乘客尹红因为此次事故产生的费用均应由被告在其保险责任内予以承担，但原告在事件发生后为保证尹红能够及时得到救治，为其支付全部医疗及其他费用，待原告向被告主张按照保险合同理赔时，被告予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：原告应提供住院费用票据，乙类应按照80%赔付，丙类用药不予赔付，药物按照甲乙丙类标准赔付有依据；我方证据中规定受伤人员如果有过错，应减轻保险公司的赔偿责任；本案诉请52,415.05元来历不明，有一万余元系协商而来，不在保险公司赔付范围内；原告未经理赔申请，律师费、诉讼费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告在被告处为吉A×××89号公交车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，每人（座）责任限额100,000.00元。保险单的特别约定处用黑色加粗字体载明：每次事故每座免赔额为200.00元。 李秀梅从原告处承包案涉车辆。2019年11月15日，司机在驾驶案涉车辆时因刹车导致乘客尹红受伤，事故发生后，尹红被送往长春通源医院接受治疗，被诊断为胸口椎体压缩骨折，医疗费1,085.80元。后尹红又被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，共住院4天，自2019年11月15日起至2019年11月19日止，共支付急救费105.90元、住院治疗费40,723.35元，出院医嘱及注意事项为：全休三个月，定期换药至愈，行骨质疏松对症治疗，加强营养促进骨折愈合。 2019年11月19日，李秀梅作为甲方，尹红作为乙方，双方签订一份《一次性赔偿和解协议》，载明：“一、鉴于乙方现已治愈出院，甲方为其支付医药费40,723.35元，门诊费1,190.00元，另甲方向乙方支付10,500.00元现金，此款包含营养费、护理费、伤残赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等全部费用；二、乙方保证已足额拿到上述款项，并保证不再因此次事故向甲方追究其他民事、刑事及行政责任，此次赔偿至此终结。”同日，尹红出具收据，载明：“今收到李秀梅向我支付赔偿款人民币10,500.00元，其余医药费用均由李秀梅向医院支付完毕，10,500.00元为一次性赔偿款，我不再向其追究其他赔偿。” 另查明，根据吉林良智律师事务所出具的发票，原告因此次诉讼共支付代理费7,000.00元。 认定上述事实的证据有：保险单、保险条款、门诊费票据、住院病历、结算清单、急救医疗费票据、住院费票据、出院诊断书、《一次性赔偿和解协议》、收据、代理费发票、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.原告在被告处为案涉车辆投保了道路客运承运人责任保险，支付了保险费，被告为其出具保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。本起交通事故发生于保险期间内，且李秀梅同意由原告直接收取被告支付的保险金，故被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合吉林大学中日联谊医院开具的出院医嘱，尹红因此次事故产生的各项费用酌定如下：（1）医疗费，尹红在长春通源医院和吉林大学中日联谊医院共花费医疗费41,915.05元（1,085.80元＋105.90元＋40,723.35元），有医疗机构的收费票据为证，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，尹红共住院4日，计400.00元（100.00元/日×4日）；（3）护理费，尹红共住院4日，出院医嘱全休三个月，护理费参照居民服务、维修和其他服务业标准计算应为11,213.96元（161.93元/日×4日%2B3,522.08元/月×3个月）；（4）营养费，出院医嘱及注意事项为：全休三个月，定期换药至愈，行骨质疏松对症治疗，加强营养促进骨折愈合。故营养期按90天计算为宜，共计9,000.00元（100.00元/日×90日）。（5）伤残赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等其他费用没有相关证据，本院不予认定。据此，尹红因此次事故产生的各项费用合计62,529.01元（41,915.05元＋400.00元＋11,213.96元＋9,000.00元），扣除每座免赔额200.00元为62,329.01元，因原告实际向尹红支付赔偿金额共计52,415.05元，故被告应向原告赔付该笔款项。3.被告辩称医疗费中乙类应按照80%赔付、丙类用药不予赔付，以及受伤人员如果有过错应减轻保险公司的赔偿责任，但未提供相应的证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。4.原告主张律师代理费7,000.00元由被告承担无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告长春市圆通客运有限公司支付保险金52,415.05元； 二、驳回原告长春市圆通客运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，减半收取计555.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭乃歌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初76号原告：赵雪平，女，1989年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。法定代表人：刘建存，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭庆彪，山东信法律师事务所律师。原告赵雪平与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵雪平的委托诉讼代理人彭涛、被告盛宇房地产公司的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付违约金46601元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告盛宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于菏泽市中山路博世庄园小区的商品房以702886.25元的价格出售给原告，被告应在2017年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，而被告盛宇公司逾期至2018年8月9日交房。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告盛宇房地产公司辩称，被告对涉案房屋于2018年8月1日在《菏泽日报》公告了交房通知，通知交房时间为2018年7月30日，依据法律规定，公告发布后，视为送达。原告应当按照公告时间到被告销售部办理相关交房手续，并领取房屋钥匙，即在2018年8月1日视为交房时间。另外，违约金过高，请法院予以调整降低。原告赵雪平对被告在《菏泽日报》公告事宜的真实性无异议，但认为，《菏泽日报》不能作为公告的定向报纸，应以原告实际领取钥匙的时间为交房日期。本院认为，原被告双方对对方在本案中所主张的事实并无异议，故本院对双方所主张的事实予以确认。双方主要的争议焦点在于应如何确定交房时间，以及逾期交房违约金应否予以调整的问题。关于交房时间问题。被告虽然于2018年8月1日在《菏泽日报》上刊登了交房通知，但其一、通知的交房时间为2018年7月30日，不仅早于见报时间，也未给购房户留出必要的准备时间，明显不公平合理；其二、根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第6条的规定，送达应采取书面形式，即传真、邮寄信件或手递信件方式，双方并未约定采用报纸公告形式送达。故被告主张应以《菏泽日报》公告时间为送达时间，并无合法依据，本院不予采纳。交房时间应以原告实际收取房屋登记的时间2018年8月9日为准，即被告逾期交房221日。关于违约金是否应予调整问题。经查，双方约定的逾期交房违约金计算方式为“逾期超过90日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之三的违约金”，“日万分之三”的违约金并不明显过高，且该约定本身就是作为开发商的被告为销售其开发建设的房屋而制作的格式合同，原告并无过错。因此，被告请求予以调整降低，与合同约定相悖，违背诚实信用原则，也无事实根据，本院不予支持。综上所述，被告逾期交房事实清楚，原告按照合同约定主张违约金46601元（702886.25元×0.0003×221日），合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵雪平逾期交房违约金46601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年三月十七日书记员  牛艺森
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初648号 原告：陈正才，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴善兰，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈兴付，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈祥，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 三被告共同委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告陈正才与被告吴善兰、陈兴付、陈祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正才、被告陈兴付及三被告的共同委托诉讼代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日上午，三被告在费县自由市场无故将在他人摊位前聊天的原告打伤，原告伤后即入费县中医院治疗，并花费一定的医疗费用，而三被告对此不闻不问，为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 吴善兰、陈兴付、陈祥共同辩称，原告所诉事实错误，三答辩人并未殴打过原告，原告所花费的医疗费等费用应由原告自行承担，请贵院在查清以下事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。一、三答辩人并未殴打过原告。2019年12月8日9时许，因答辩人吴善兰索要原告拖欠的10000元欠款，原告酒后驾驶车辆将答辩人位于费县自由市场正在经营的摊位门口堵住，导致二答辩人吴善兰、陈兴付无法营业，后答辩人吴善兰与原告发生口角，答辩人方并未对原告进行殴打。后原告报警至费县公安局钟罗山派出所，后钟罗山派出所干警将原告及答辩人吴善兰、陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，原被告双方均不要求公安机关处理，原告的伤情也并非为与三答辩人纠纷所形成。二、原告的医疗费等损失与三答辩人的行为无法律上的因果关系，三答辩人不同意承担赔偿责任。原告在2019年12月8日并未有伤情，对于其自行诊疗的行为，应由原告自行承担，其经济损失与三答辩人无关。综上所述，请贵院在查清以上事实的基础上，依法支持三答辩人的答辩意见。 陈正才为证明其主张提供如下证据：诊断证明一张及住院的收据一张，鉴定费票据三张共计700元，住院明细一份，司法鉴定书一份，住院病历一份，证实原告的伤是三被告打的，住了10天的院，共花费了七、八千元，住院费4609元，鉴定费700元。 吴善兰、陈兴付、陈祥对陈正才提交的证据质证意见如下：原告应向法庭提交证据以证实三被告存在侵害的事实，而上述证据无一项能够正式原告的伤情是由三被告所形成的，原告所提交的上述证据与本案无任何关联性。 吴善兰、陈兴付、陈祥为证明其主张提供如下证据：证据一、被告吴善兰等三人居民身份证1份，证实被告吴善兰、陈兴付、陈祥等三人的身份信息情况；证据二、照片2份，证实2019年12月8日，被告酒后驾驶自有的鲁Ｑ×××××车辆将被告吴善兰、陈兴付正常经营的门店堵住，导致被告吴善兰、陈兴付无法正常营业，后报警处理；证据三、费县公安局钟罗山派出所处警证明1份；证实原告陈正才与吴善兰因经济问题发生争执，三被告均未对原告进行殴打，后费县公安局钟罗山派出所将二人及被告陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，双方均不要求公安机关处理。 陈正才对吴善兰、陈兴付、陈祥提交的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二照片也无异议。对证据三派出所的证明是真实的，但我们没有经济纠纷，我们双方当时均不要求派出所处理，派出所里被告有找的人。 本院经审理认定事实如下：原告陈正才与被告陈兴付系连襟关系，被告陈兴付与被告吴善兰系夫妻关系，被告陈祥系被告陈兴付、吴善兰之子。2019年12月8日上午9时许，在费县自由市场，因被告吴善兰向原告催问借款什么时候还，原告不予认可借款的事，双方发生口角。期间，原告将自己的汽车开到被告经营的店门口，在纠纷过程中，被告陈兴付在场，后被告陈祥亦来到现场。后原告向公安机关报警，称在费县自由市场被人打了，请处理。公安机关到场后，经了解，原告与吴善兰系亲戚关系，二人因经济问题发生争执，后公安机关将原告陈正才及被告吴善兰、陈祥带至钟罗山派出所处理，到所后，双方均不要求公安机关处理。2019年12月8日下午18时24分，原告到费县中医医院以“被人打伤头胸部后头疼痛头晕8小时余”住院治疗十天，花医疗费4609.91元。原告于2019年12月31日到临沂市城法医司法鉴定所予以鉴定，鉴定结论为脑外伤综合征、软组织伤。原告认为，原告受伤所花损失应由被告承担，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈正才与被告发生争执，公安机关出警传唤当事人到场后，双方均不要求公安机关处理，公安机关未对纠纷予以处罚。原告主张被三被告致伤，三被告不予认可，原告并未提供三被告致伤原告的证据，对原告主张的被三被告致伤并要求三被告赔偿损失的请求，证据不足，其请求本院不予支持。原告待有证据证实其主张时，可另行主张权利。 综上，原告陈正才主张的判令被告赔偿经济损失10000元的请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈正才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年三月三十日 书记员  丰 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异4号 异议人（利害关系人）：自贡市长城建筑租赁有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村横冲子马舒路跨线桥旁。 法定代表人：张硕。 委托代理人：叶灿，四川双溪律师事务所律师。 申请执行人：张敏，女，汉族，1965年2月22出生，自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇升坪街九号统建房。 法定代表人：宋利。 在本院执行申请执行人张敏与被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司（以下简称沿城建司）借款合同纠纷一案中，异议人自贡市长城建筑租赁有限公司（以下简称长城租赁公司）对执行款分配等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人长城租赁公司称，1.请沿滩法院将统建九号楼房执行款进行依法公正、公平分配并将执行分配方案发放到每一位执行申请人；2.请沿滩法院将统建九号楼房从查封之日起至处置之日止的房租查封、扣押情况公布并进行依法分配；3.请沿滩法院查明沿城建司在沿滩房管局的工程保证金的使用情况，并将其收回进行依法分配。事实及理由：2013年，长城租赁公司与沿城建司因租赁建筑施工管件、扣件材料产生费用纠纷。2014年，经由大安区法院判决被告沿城建司支付原告长城租赁公司欠款340000元，另有违约金、诉讼费等。判决生效后，依法由大安区法院执行并对沿城建司所有的沿滩区沿滩镇统建九号楼房予以查封等。之后，长城租赁公司每年向大安区法院请求执行。2019年，沿滩区法院对统建九号楼房进行拍卖，大安区法院向沿滩区法院出具参与分配函。而沿滩区法院将拍卖款720000元只分给长城租赁公司17973.50元，另一债权人张敏却分得640000元。异议人长城租赁公司认为，1.两个债权人的权益都得到法院确认，保护却不同，长城租赁公司主张权利在先，却保护在后，此执法不公；2.统建九号楼房自2013年查封之日起出租，每月租金2000元左右，一直由沿城建司法人代表收取，沿滩区法院在对统建九号楼房执行款分配中却没有此款，此为执行中事实不清；3.沿城建司在承建沿滩区经济适用房时向沿滩区房管局提交了1300000元工程建设保证金，但在对沿城建司执行案中未有此款执行任何说明，存在执行事实不清；4.长城租赁公司至今未受到沿滩区法院关于沿城建司执行分配的任何文书，此程序不合法；5.在本案执行异议沟通中，沿滩区法院执行法官说是大安区法院放弃了优先执行权，异议人无法理解。自诉讼以来，异议人一直与大安区法院积极沟通、主张相关权利，大安区法院执行法官也一直表态在积极协调执行。因此，异议人认为法官在本案执行中存在程序不合法、执行事实不清、执行款分配不公等，与法理相悖与法律规定相违，请法院依法纠正。 申请执行人张敏、被执行人沿城建司未向提交书面意见。 本院查明，本院因张敏与沿城建司借款合同纠纷一案依法裁定查封沿城建司所有的位于自贡市沿滩区统建房。2019年3月20日，本院依张敏的申请恢复其与沿城建司借款合同纠纷一案的执行［（2019）川0311执恢49号］，对被执行人沿城建司所有的位于自贡市沿滩区统建房依法进行了拍卖，于2019年8月2日成交确认，成交价722080元。本院收取诉讼费7420元，执行费9274元，支付申请人张敏案款687412.50元，余款17973.50元支付给了申请参与分配的长城租赁公司。2020年3月4日，异议人长城租赁公司不服，向本院提出书面异议。 另查明，2019年10月29日，自贡市大安区人民法院向本院出具（2014大执字第224号）《参与分配函》，载明：申请人长城租赁公司依据该院作出的（2014）大民二初字第175号民事判决书，于2014年7月16日申请执行被执行人沿城建司应支付的租金340000元及违约金等。在执行过程中，该院依法查封被执行人沿城建司位于自贡市沿滩区统建房，并裁定对该房屋进行拍卖。因该房屋已被沿滩区法院查封在先，我院轮候，现贵院已将该房产评估拍卖，并已成交。申请人长城租赁公司向本院提出申请，请求将本案移送贵院参与对该房产拍卖款分配。本院依法将参与分配申请书及附件移送贵院，请审查处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，本院因申请人张敏申请执行被执行人沿城建司借款合同纠纷一案对沿城建司所有的位于自贡市沿滩区统建房先行采取执行措施，本院对该房产拍卖款按顺序支付给申请人张敏，符合司法解释的规定。本院将余款17973.50元支付给申请参与分配的长城租赁公司，也是符合该司法解释的规定。因此，异议人长城租赁公司对执行案款支付不服的异议不能成立，本院予以驳回。至于异议人长城租赁公司提出的其他异议，因本院执行行为仅涉及执行案款的支付问题，与本院执行行为无关，不属于异议范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款之规定，裁定如下： 驳回异议人自贡市长城建筑租赁有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平 审判员  李亮 审判员  韦良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初357号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行职工。被申请人：陈亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈亮6.6万元的银行存款或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮6.6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异48号 案外人FabienLimPing（曾用户朱小龙），男，法国人。 申请执行人李子尚，男，汉族，1991年1月26日出生，住山东省冠县。 委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。 诉讼代表人新一佳超市有限公司管理人。 负责人许胜锋。 委托代理人毕滢，该公司员工。 委托代理人刘宁，该公司员工。 被执行人李彬兰，女，汉族，1961年3月26日出生，住深圳市福田区。 被执行人广州市新兰贸易有限公司，住所地广州市番禺区星河湾荟花园4栋4座902A2，统一社会信用代码914401137711897450。 法定代表人李彬兰。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初15897号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢894号。执行过程中，本院拟处分被执行人广州市新兰贸易有限公司（以下简称新兰公司）名下位于广州增城市新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街17号802房（以下简称涉案房产一）、广州增城市新塘镇翡翠绿洲大道龙翔台街68号房产（以下简称涉案房产二）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产为案外人购买及所有，具有合法及完整的房产登记证书。二、被执行人新兰公司将原为案外人购买的房产登记至其名下，但未按照《广州市存量房买卖合同》的约定履行付款义务，构成严重违约。三、根据相关法律规定，案外人没有收到买卖合同价款，且一直实际占有使用的情况下，房屋的所有权没有转移。四、2019年7月8日，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-9、24-10号裁决书，裁决被执行人新兰公司办理涉案房产过户给案外人的登记手续。综上所述，虽然涉案房产登记在被执行人新兰公司名下，但实际上属案外人所有。被执行人违约取得涉案房产登记，依法必须返还给实际权利人。故案外人提出执行异议，请求终止对涉案房产一、二的强制执行措施。 经审查查明，本院(2016)粤0304民初15897号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人新一佳超市有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金2000万元及违约金（违约金计算方式略）；二、被执行人新一佳超市有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付诉讼担保费用25333元；三、被执行人李彬兰、新兰公司均对被执行人新一佳超市有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执恢894号。执行过程中，本院拟处分被执行人新兰公司名下涉案房产一、二。案外人遂对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，涉案房产一于2014年5月6日核准登记至被执行人新兰公司名下。涉案房产二于2014年5月8日核准登记至被执行人新兰公司名下。本院于2016年7月12日因本案查封涉案房产一、二。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人新兰公司名下，执行程序中将其判断为被执行人新兰公司的财产予以执行符合法律规定。案外人与被执行人新兰公司签订的《广州市存量房买卖合同》未履行或解除，系案外人与被执行人新兰公司之间的债权债务关系。案外人对涉案房产一、二享有债权请求权，并非物权。案外人据此主张案外人系涉案房产的实际权利人，与上述规定不符，本院不予采纳。 综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人FabienLimPing的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 罗  海  龙 人民陪审员 裴  海  娜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 李淑铃（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8920号 申请执行人：李俞杉被执行人柴利华： 本院在执行李俞杉申请执行柴利华买卖合同纠纷一案（2019）鲁1302执8920号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十日