辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13824号上诉人（原审被告）:韩玉震，男，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部。住所地：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村。经营者：孙喜岩，该修理部负责人。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈克学，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人韩玉震、沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部因与被上诉人陈克学返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩玉震、沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决并驳回陈克学的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人所提供的证据在事实面前应为无效。陈克学辩称，同意一审判决。陈克学向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震向陈克学返还修理物，车牌照为吉Ａ×××××的白色猎豹牌汽车一辆；2.如沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震无法返还原修理物，请求沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震向陈克学赔偿与修理物等值的价款8万元；3.要求由沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月5日，陈克学与韩延龙签订《质押债权转让协议》，陈克学以8万元的价格购买了韩延龙享有的带有质押的债权，质押物为白色猎豹牌汽车一辆，车牌照为吉Ａ×××××。随后陈克学通过陈某账户交付了相应价款，韩延龙也将该车辆交付给了陈克学，陈克学对该车享有质押权。嗣后，陈克学将该车送到沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部进行修理。但是，取车时沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部却称汽车被盗，无法将该车返还给陈克学。报案后，因车辆未过户，公安机关不予立案。陈克学主张返还未果，无奈提起诉讼。一审法院认定事实，陈克学提交的证据，包括：行车证一本，证明车辆所有人为张春雷，车牌号为吉Ａ×××××；发票一张，证明购买方张春雷，价税合计13万元；完税证明二份，证明纳税人张春雷，税种是车辆购置税；二手车买卖合同一份，证明张春雷将所购车辆卖给张某；机动车质押借款合同一份，证明借款期限一个月，自2017年9月8日至2017年10月8日，借款金额8万元；收条一份，证明收款人张春雷收到购车款8万元；债权转让合同一份，证明张某将有处分权的车辆转让给韩延龙，转让标的物系本案车辆；质押债权转让协议书一份，证明韩延龙将有质押处分权的车辆卖给本案陈克学；证明二份，证明人宋某证明和陈克学在2018年1月5日到吉林公主岭购买本案车辆，证明人陈某证明2018年1月5日和陈克学到吉林公主岭购买车辆；中国农业银行交易明细单一张，证明2018年1月5日证人陈某银行卡号62×××73向韩延龙指定的常大新的银行卡支付6.2万元购车款；华泰机动车商业保险单一份，证明陈克学作为被保险人在车辆买卖后于2018年1月10日向华泰保险公司投保机动车第三险；沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部单位工商注册档案机读卡一份，证明沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部单位名称及经营者为孙喜岩；沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3466号卷宗内证据材料及民事裁定书各一份，证明陈克学曾经起诉后撤回起诉；宋某出具收条一份，证明买车款共计8万元。沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震提交的证据，包括：证实材料一份，证明韩玉震将车辆送到辽中区小韩调漆店以后车辆丢失报警情况；光盘一张，证明车辆丢失情况。一审法院调取证据材料，包括：从吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车档案资料五份，从长春华港机动车市场开发有限公司调取的长春市二手车买卖合同一份，证明涉案车辆已办理转移登记。上述证据可以证明本案事实，一审法院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年1月5日，陈克学与韩延龙签订质押债权转让协议一份，约定韩延龙将其有质押债权的质押物车牌照为吉Ａ×××××的车辆以8万元价格转让给陈克学，包括该质押债项下质押权、所有权、使用权等。随后韩延龙将车辆交付陈克学，陈克学通过陈某、宋某向张某交付购车款8万元。2018年5月8日，陈克学将该车辆送至沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部进行喷漆修理，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部负责人孙喜岩丈夫韩玉震与陈克学口头约定修理费200元。2018年5月9日，韩玉震将该车辆送至辽中区小韩调漆店进行调漆，在辽中区小韩调漆店门口该车辆丢失。车辆丢失后，辽中区小韩调漆店向公安机关报警，公安机关未予立案。陈克学曾以修理合同纠纷将沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震诉至一审法院，后于2018年10月17日撤回起诉。现陈克学因向沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震主张返还车辆未果，诉至一审法院，要求沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震向陈克学返还修理物，车牌照为吉Ａ×××××的白色猎豹牌汽车一辆，如无法返还修理物，请求沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震向陈克学赔偿与修理物等值的价款8万元，并承担本案诉讼费用。另查，吉Ａ×××××车辆登记在张春雷名下，张春雷于2017年6月23日购买。2017年9月8日，张春雷因需要资金周转，与张某签订机动车质押借款协议一份，约定：张春雷自愿将自己合法所有机动车质押给张某，向张某借款8万元，借款期限一个月，自2017年9月8日至2017年10月7日。在约定的借款期限届满之日起或依协议之约定视为借款提前到期之日起5日内，张春雷应当结清全部本金、利息及相关费用，否则张某有权行使质押权。张某可通过自行变卖、拍卖或向有管辖权的法院申请拍卖、变卖等方式实现质押权。同日，张某与张春雷签订二手车买卖合同一份，张春雷签订承诺书一份、免责协议一份。2017年12月10日，张某与韩延龙签订债权转让合同一份，约定张某将质押车辆交于韩延龙。2018年1月5日，张某出具委托书，委托韩延龙办理处置车辆的相关事宜。再查，张春雷购买车辆后，于2017年6月29日在吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，车辆号牌号码为：吉Ａ×××××。2017年7月10日，张春雷将该车辆抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司，并办理抵押登记，2018年7月4日张春雷办理解除抵押登记。2018年7月6日，张春雷将该车辆卖给王志远，并办理转移登记。2018年7月20日，王志远将该车辆卖给周红，并办理转移登记。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，陈克学从韩延龙处购买带有质押债权的质押车辆，其已取得该质押车辆的合法权利，对质押车辆拥有权益。陈克学将该车辆送到沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震处修理，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震即对该车辆负有保管并将车辆返还给陈克学的义务，现沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震在修理车辆过程中造成车辆丢失，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震应对陈克学承担赔偿责任。因该车辆已丢失，无法返还原物，对此给陈克学造成的损失，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震应共同赔偿。陈克学购买车辆支付购车款8万元，考虑陈克学购买车辆时间较短，可依陈克学购买车辆价格认定损失数额。关于沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震辩称陈克学的诉讼主体资格不适格等抗辩意见，因陈克学购买质押车辆后已实际占有使用，陈克学已经取得车辆的合法权利，故对沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震该抗辩意见，一审法院不予采信；关于沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震辩称陈克学车辆未在沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震处丢失，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震不应该承担相关责任等抗辩意见，根据合同相对性原则，陈克学将车辆交付沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震修理，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震负有返还车辆的义务，现车辆丢失不能返还，沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震应当承担赔偿责任，故对沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震该抗辩意见，一审法院不予采信；关于沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震辩称陈克学要求的赔偿数额没有事实和法律依据，确定数额应由鉴定部门评估作价的抗辩意见，因有陈克学、证人宋某和张某证实陈克学购买涉案车辆支付购车款8万元，可据此认定陈克学损失数额为8万元，故对沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震该抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，判决如下：沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震于本判决书生效后三日内共同赔偿陈克学经济损失8万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震负担。二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于二上诉人主张的其不应赔偿被上诉人车辆损失款的问题。二上诉人虽主张在被上诉人取得车辆的过程中存在以合法形式掩盖非法目的及相关合同无效的问题，但二上诉人并非本案涉案车辆买卖相关合同的主体，其不是提出合同无效主张的适格主体，且二上诉人也并未提供相关证据证明其主张。而被上诉人通过债权转让、车辆买卖的方式已合法取得了涉案车辆的相关权益。本案的法律纠纷应为被上诉人与二上诉人之间基于修理合同所产生的修理物返还问题的纠纷。被上诉人将车辆送至二上诉人沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震处进行修理，二上诉人有保证修理物不会丢失、损坏等合同义务，虽然车辆的丢失地在辽中区小韩调漆店门口，但是，基于合同相对性原则，对被上诉人承担相应赔偿责任的主体应为二上诉人。二上诉人与辽中区小韩调漆店之间的问题可以通过另行诉讼的方式解决。因此，一审法院判决并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的赔偿数额应由鉴定机构评估确定的问题。本案涉案车辆丢失的时间与被上诉人的购买时间较为接近，被上诉人也提供了其支付相应价款的证据，一审法院按照此价款作为赔偿依据并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的本案应该按照先刑事后民事的程序进行处理的问题。公安机关并未针对此案件立案处理，因此该案件不符合先刑后民处理原则。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人沈阳市辽中区小韩钣金喷漆修理部、韩玉震负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月六日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。