山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终406号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。 主要负责人：陈修伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑海峰，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良学，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称人寿财险五莲公司）因与被上诉人郑海峰、原审被告张良学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险五莲公司上诉请求：1、依法改判郑海峰的误工费按照农村标准75元/天计算；郑海峰的伤残等级过高，申请重新鉴定；2、二审案件受理费由郑海峰、张良学承担。事实与理由：1、郑海峰未提交银行流水，仅提交工资表，一审法院按照工资表判决郑海峰的误工损失明显过高。2、一审法院认定的伤残等级过高，对伤残等级申请重新鉴定。 郑海峰辩称，郑海峰一审提交了单位的营业执照、加盖单位印章和法定代表人签字的误工证明及工资表，真实有效，足以证实郑海峰的误工损失，银行流水不是证明误工损失的必要证据，一审法院对误工损失的判决有事实及法律依据。郑海峰的伤残等级报告是通过法院公开摇取有资质的鉴定机构对郑海峰的伤情作出鉴定结论，鉴定报告公平公正合法，应予认定。人寿财险五莲公司一审未提交证据证实鉴定结论存在重新鉴定的情形。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 张良学述称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法裁决。 郑海峰向一审法院起诉请求：1.判令张良学、人寿财险五莲公司赔偿郑海峰损失233258.51元；2.诉讼费、邮寄费、保全费等费用由张良学、人寿财险五莲公司承担。 一审法院认定事实：1.2019年3月30日21时10分许，在222省道163KM+500M路口处，郑海峰驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与张良学驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致郑海峰受伤、车某。郑海峰、张良学负事故的同等责任。 2.人寿财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年3月30日至31日，郑海峰在五莲县中医医院住院治疗2天，支付医疗费1588.25元。该院诊断，郑海峰伤情为多发性肋骨骨折、创伤性湿肺等。2019年3月31日至4月28日，郑海峰在五莲县人民医院住院治疗28天，支付医疗费161148.56元。该院诊断，郑海峰伤情为创伤性膈破裂、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、骶骨骨折、耻骨骨折、锁骨骨折、肝损害、肺挫伤、肺水肿、肺出血、肺不张、××等。郑海峰在五莲县人民医院住院期间，向五莲县医药公司购买人血白蛋白29瓶（规格20％50ml），支付药品费11310元；向五莲县精神病院购买奥氮平等药品，支付药品费221.60元。五莲县人民医院长期医嘱单记载：郑海峰2019年3月31日至4月20日使用人血白蛋白，2019年3月31日10时6分至4月11日9时11分每12小时给药10g，2019年4月11日9时0分至20日8时55分每天给药10g；2019年4月16日至4月19日鼻饲奥氮平片5mg,每12小时给药一次。人血白蛋白、奥氮平自备。五莲县人民医院证明：郑海峰在ICU住院治疗中，因严重肺水肿、肺挫伤，给予长期应用人血白蛋白（自备）静滴治疗；因继发严重精神症状，给予奥氮平片（自备）5mg鼻饲。2019年9月10日，郑海峰到潍坊市直机关医院检查治疗，支付费用892元。郑海峰共住院治疗30天，支付医疗费175160.41元。 4.一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对郑海峰的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期、二次手术费用进行鉴定，该所于2019年8月29日受理。2019年9月25日该所作出鉴定意见：（1）郑海峰左侧创伤性膈肌破裂修补术构成十级伤残；右侧第2－10、左侧5－8肋骨骨折，合并右侧3、4、7、8前肋及右侧4、5后肋（共六处）畸形愈合，构成八级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残。（2）郑海峰误工期为150天。（3）郑海峰住院期间需2人护理，出院后1人护理30天。（4）郑海峰营养期为60天（建议30元/天）。（5）郑海峰需肋骨内固定物手术取出费用8000元或以实际合理支出费用审查认定。郑海峰支付鉴定费2800元。人寿财险五莲公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在应当准许重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定。 5.郑海峰是农村居民，受伤、定残时年龄分别为39岁、40岁。 6.日照市润昊机械有限公司2019年10月12日出具证明：郑海峰是本单位职工，2018年12月、2019年1月、2019年2月工资分别为4860元、4680元、3240元，其于2019年3月30日因发生交通事故至今未上班，工资停发。 7.根据郑海峰申请，一审法院将鲁Ｌ×××××号小型普通客车扣押，保全标的额20000元。张良学交纳保证金后，一审法院解除了对该车的扣押。浙商财产保险股份有限公司为保全提供担保，郑海峰向该公司交纳担保费400元。 一审法院认为：张良学驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，人寿财险五莲公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％赔偿，张良学应对其余损失按50％赔偿。郑海峰的损失应作如下认定： 1.医疗费175160.41元是郑海峰因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.二次手术费8000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。 3.根据鉴定意见，应认定郑海峰营养期为60天。营养费标准不是委托鉴定项目，郑海峰按鉴定意见确定的标准请求营养费，不应认可。营养费可按20元/天计算，为1200元。 4.郑海峰住院治疗30天，其按50元/天请求住院伙食补助费1500元，符合相关规定，应予认定。 5.根据鉴定意见，应认定郑海峰需2人护理30天，1人护理30天。郑海峰按120元/人/天请求护理费10800元，符合相关规定，应予认定。 6.根据鉴定意见，应认定郑海峰误工期为150天。根据郑海峰所在单位的证明，能够认定其每月减少收入4260元〔（4860＋4680＋3240）÷3〕。郑海峰的误工费为21300元（4260÷30×150）。 7.根据鉴定意见，应认定郑海峰损伤构成一处八级伤残、两处十级伤残。郑海峰是农村居民，定残时年龄为40岁，残疾赔偿金为110819.60元（16297×20×34％）。 8.根据郑海峰的治疗过程等情况，酌定其交通费为400元。 9.根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为1700元。根据郑海峰申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 10.郑海峰提供的证据不足以证明车辆损失数额，其请求车辆损失1000元，不应认定。 以上认定的损失合计330880.01元，人寿财险五莲公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。其余损失210880.01元均属于商业三者险赔偿范围，人寿财险五莲公司应按50％赔偿105440.01元，张良学不应赔偿。 综上所述，人寿财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿郑海峰损失225440.01元（交强险限额含精神损害抚慰金），张良学不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、人寿财险五莲公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿郑海峰损失225440.01元（交强险限额含精神损害抚慰金），于判决生效后十日内付清；二、驳回郑海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，保全费220元，保全担保费400元，鉴定费2800元，邮寄费196元，合计6015元，由郑海峰负担202元，人寿财险五莲公司负担5813元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，人寿财险五莲公司主张司法鉴定意见书鉴定意见不足，鉴定结论明显过高，但未能提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，人寿财险五莲公司虽对鉴定结论有异议，但是未能举证证实鉴定机构鉴定过程中存在上述法律规定的重新鉴定的情形，应承担举证不能的不利后果，对人寿财险五莲公司重新鉴定的申请，本院不予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郑海峰为证实其误工损失，提交日照市润昊机械有限公司出具的证明及工资发放表，单位证明盖有单位公章，并有法定代表人签字，工资发放表盖有单位公章及工资领取人的签字，上述证据可以证实郑海峰的月工资收入，人寿财险五莲公司虽对郑海峰提交的证明有异议，但是并未提交有效证据推翻证明及工资发放表的记载，因此一审法院采信郑海峰提交的证明作为计算郑海峰误工费的依据并无明显不当。 综上所述，人寿财险五莲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汤阳 书记员裴凤文