wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初755号 原告：莱州市某镇某村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：佐京伟，村民委员会主任。 被告：于广涛，男，1960年01月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告莱州市某镇某村村民委员会与被告于广涛农村承包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市某镇某村村民委员会的法定代表人佐京伟、被告于广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市夏邱镇溪家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的农村土地承包合同，要求被告返还承包的土地。2、判令被告给付原告2015年9月1日至2019年8月30日的土地使用费5200元，及自2019年9月1日起至实际返还土地之日止的使用费。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月13日，被告于广涛承包原告土地6.5亩，双方约定每亩每年承包费200元，承包期限为两年，被告于2013年7月13日一次性向原告交纳了两年承包费2600元。但是承包到期后，被告继续占有使用土地，并且不交纳使用费。原告多次与被告协商相关事宜，均未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 于广涛辩称，原告说不交钱的事不成立，我想交钱，原告给我打白条，当时原告村主任答应我，不让我交钱的，数额对，我不同意返还地，同意交纳5200元土地使用费。 本院经审理认定如下事实：被告于广涛系莱州市某镇某村村民。涉案土地为叫行地，位于莱州市某镇某村共6.5亩。2013年7月13日，原、被告口头达成协议，被告于广涛承包涉案土地。双方约定：承包土地共6.5亩；承包期限为短期，两年一期；承包费是每亩地200元/年，一次性交齐两年的承包费，计2600元。2013年7月13日，被告交纳2600元，系2013年至2015年8月底之前的承包费。自2015年9月1日至今的承包费，被告尚未交纳。原、被告协商未果，原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、莱州市村级收款收据照片打印件一份；2、涉案土地（种植的小麦）照片打印件二份。被告于广涛对以上证据真实性均无异议。 经查，被告对原告主张的事实没有异议，自认欠原告承包费5200元。另查，涉案土地现仍由被告占用，被告在该土地上种植了小麦。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告莱州市某镇某村村民委员会与被告于广涛于2013年7月13日口头约定将涉案土地承包给被告，明确约定了土地面积位置、期限、承包金及交付方式，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，原告提交的证据证实了被告尚有逾期承包费未交纳之事实，按照双方约定的承包费两年一交的支付方式，被告迟延履行交纳承包费的义务已逾四年，该行为致使合同目的不能实现，构成违约。故原告要求解除原、被告之间的农村土地承包合同，要求被告返还承包的土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付拖欠的土地承包费及自2019年9月1日起至实际返还土地之日止的土地使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应由被告在收获该季小麦后返还为宜。被告的抗辩，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告莱州市某镇某村村民委员会与被告于广涛之间6.5亩土地的农村土地承包合同； 二、被告于广涛返还原告莱州市某镇某村村民委员会6.5亩土地，限被告于2020年度收获该季小麦后十日内履行完毕。 三、被告于广涛给付原告莱州市某镇某村村民委员会自2015年9月1日至2019年8月30日的土地承包费5200元，限本判决生效后十日内付清； 被告于广涛给付原告自2019年9月1日起至实际返还土地之日止的土地使用费（按1300元/年计算），限被告于2020年度收获该季小麦后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李坤岭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢121号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：蒲勇,男,生于1982年10月2日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与蒲勇借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第4941号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒲勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢24号之三申请执行人徐勋，男，1953年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨淑英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周春林，男，1954年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢24号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周春林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2588.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰二〇二〇年三月二十六日书记员  孙连俊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初54号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人岳雷，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2000年3月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2004年8月19日刑满释放。2016年1月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期于2017年3月5日期满。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局监视居住。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人岳雷犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人岳雷及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年6月25日22时许，被害人晏某驾驶香槟色“宝马”轿车，搭乘被害人张某文驶过，因被告人岳雷站在路旁挡住了晏某驾驶车辆的行车路线，被害人晏某下车后双方发生争吵。在争吵过程中，被告人岳雷将其随身携带的水果刀拿出往晏某的左侧腹部捅了一刀，晏某受伤后往巷子方向逃离。被告人岳雷返回“宝马”车处，被害人张某文与被告人岳雷发生抓扯，被告人岳雷用水果刀往张某文右前胸、左颈部捅了两刀。与被害人同行的胡某华、陈某君发现被害人晏某、张某文受伤后便及时送医治疗。后被告人岳雷驾车离开现场，并将作案工具水果刀丢弃。后经鉴定，被害人张某文所受伤程度为轻伤一级，晏某所受伤程度为轻伤二级。 2017年7月6日，被告人岳雷对被害人张某文、晏某进行经济赔偿，并取得两名被害人谅解。2019年7月10日，被告人岳雷自动到本市派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人岳雷的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人岳雷有期徒刑九个月。在法庭审理期间，公诉机关提出，根据最高人民检察院指导意见，在新冠肺炎疫情防控期间，对于被告人认罪认罚的，可以提出比正常状态下更大从宽幅度的量刑，因此当庭变更对被告人岳雷的量刑，建议对被告人岳雷判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人岳雷到案经过的说明，被害人陈述，证人胡某华、陈某君、付某、杨某刚的证言，辨认笔录，鉴定意见，申请书，（2016）川0184刑初26号判决书，被告人岳雷的供述等证据证实。 被告人岳雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘钟对公诉机关指控被告人岳雷犯罪的事实及量刑建议无异议，但提出被告人岳雷的行为应当是故意伤害罪，并提交了收条一份，被告人岳雷伤情证明一份，证实被告人岳雷已经赔偿二被害人，以及案发当日被告人岳雷受伤的情况。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人晏某、张某文自述在与被告人岳雷发生口角后，因情绪激动，进而发生抓扯，二被害人在本案中亦存在过错的意见，本院予以确认。案发时，被告人岳雷尚在缓刑考验期内。 本院认为，被告人岳雷因琐事与他人发生纠纷，在公共场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致二被害人轻伤，属情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人岳雷犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人岳雷的辩护人刘钟提出被告人岳雷系故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人岳雷在公共场所因琐事与二被害人发生纠纷后，借事生非，逞强斗狠，持凶器随意殴打二被害人，并致二被害人轻伤。被告人岳雷的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，与故意伤害罪中针对特定对象实施的伤害行为有明显区别，因此对辩护人刘钟的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人刘钟提出被告人岳雷案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解；本案中二被害人存在一定过错；被告人岳雷自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人岳雷在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。 综上，根据被告人岳雷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岳雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月。 [刑期从判决执行之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ...... 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执67号之四申请执行人刘华斌，男，1978年2月8日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人刘宏亮，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘华斌与被执行人刘宏亮合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1417号民事判决书，于2020年1月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月9日对被执行人刘宏亮提起了网络查询，2020年1月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘宏亮名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年3月26日，本院将被执行人刘宏亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年3月25日约谈申请执行人刘华斌，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1417号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执312号何建保、龚正安：本院执行的何建保申请龚正安买卖合同纠纷一案，经被执行人龚正安自动履行，执行金额129211元，申请执行人已支取126000元，交纳受理费1410元，执行费1811元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初506号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人费国盛，男，1947年4月23日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人费国盛因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月13日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院批准，于2019年10月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人费国盛犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红、书记员高玉薛出庭支持公诉，被告人费国盛及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年10月12日12时40分左右，被告人费国盛驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车），由东向西行驶至马塘镇徐庄村九组友谊一桥北侧交叉口，与骑自行车由南向北右转弯行驶的陆某（男，身份证号码××，住如东县马塘镇王渡村六组1号）发生碰撞交通事故，致陆某受伤于当日死亡。事故发生后被告人费国盛驾车逃逸，于次日被公安机关查获。经如东县公安局交警大队认定费国盛承担事故的全部责任。归案后，被告人费国盛如实供述了自己的罪行，系坦白。为证实上述指控，公诉机关当庭提交并宣读了证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人费国盛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费国盛归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人费国盛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以判处。在第一次庭审中，被告人费国盛否认其撞倒被害人的事实。在第二次庭审中，被告人费国盛表示认罪认罚。庭审中，辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公安机关系以被告人逃逸而推定被告人承担事故的全部责任，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月12日12时40分许，被告人费国盛驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）由东向西行驶至马塘镇徐庄村九组友谊一桥北侧交叉口时，与骑自行车由南向北右转弯行驶的被害人陆某（男，居民身份证号码××，住如东县马塘镇王渡村六组1号）发生碰撞交通事故，致被害人陆某受伤后死亡。事故发生后，被告人费国盛驾车逃逸，于次日被公安机关查获。经如东县公安局交警大队认定，被告人费国盛承担事故的全部责任。被告人费国盛归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人费国盛自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人费国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某建等人的证言笔录，现场检测报告书，如东公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆属性证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，接处警工作登记表，归案情况说明，被告人费国盛的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人费国盛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费国盛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人费国盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人费国盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人费国盛有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费国盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  罗张琴人民陪审员  季小萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄 磊书 记 员  施玲玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初496号原告：何贵，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告何贵与被告祝林水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何贵撤回起诉处理。审判员  姜利君二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 晴
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6749号申请执行人：刘春香，女，汉族，1988年3月29日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：王歆昱，女，汉族，1997年10月3日生，住江苏省昆山市。申请执行人：樊玲玲，女，汉族，1995年1月6日生，住山西省霍州市。申请执行人：刘明，男，汉族，1977年10月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人：刘小娇，女，汉族，1999年1月15日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：彭蓉，女，汉族，1998年9月25日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：昆山市吾幼艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WUCPN1N，住所地江苏省昆山市周市镇白塘路688号1栋三楼A1。法定代表人：金剑斌。申请执行人刘春香等6人与被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人：刘春香2019年1月工资3200元、2月工资2400元，加班费2878元，未签劳动合同二倍工资差额15000元；刘明2019年1月工资2200元、2月工资3200元，加班费2878元，未签劳动合同二倍工资差额15000元；樊玲玲2019年1月工资1200元、2月工资2560元，加班费1500元，未签劳动合同二倍工资差额9000元；刘小娇2019年1月工资1000元、2月工资2460元，加班费2878元，未签劳动合同二倍工资差额15000元；王歆昱2018年12月工资3200元，加班费1471.3元，未签劳动合同二倍工资差额9000元；彭蓉2019年1月工资1000元、2月工资2460元，加班费2878元，未签劳动合同二倍工资差额15000元，课时费60元。二、自本裁决书生效之日七日内，被申请人为申请人补缴社会保险费，基数按申请人主张的3000元/月，补缴期间为：刘春香2018年8月至2019年2月、刘明2018年8月至2019年2月、樊玲玲2018年10月至2019年2月、刘小娇2018年9月至2019年2月、王歆昱2018年8月至2018年12月、彭蓉2018年9月至2019年2月。三、对申请人要求报销款、岗位补助费、保密津贴、经济补偿的请求，本委不予支持。由于被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘春香等6人已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月8日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市吾幼艺术培训有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2019年7月31日金剑斌财产申报无财产可供执行；同年8月14日，被执行人与六位申请人分别达成分期付款和解协议，约定从2019年9月15日、10月15日开始陆续支付，于11月15日履行完毕。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人昆山市吾幼艺术培训有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日对其限制高消费。8、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、由于金剑斌未按和解协议履行义务，本院于2019年11月1日对其采取公安临控措施，临控期限自2019年11月1日至2020年4月30日，截至目前未找到金剑斌。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、由于国内新冠××疫情影响，被执行人经营地昆山市周市镇白塘路X栋X楼已于2020年2月20日被柏庐城市管理办事处新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部封门停业，被执行人作为艺术培训公司，属于暂缓复业商户，何时正常营业无法确定。被执行人法定代表人金剑斌通过微信转账支付申请人执行款，经核对：其中刘春香、樊玲玲、王歆昱三人，金剑斌已按仲裁裁决书履行完毕，另已支付刘明5400元、彭蓉4960元、刘小娇4960元，截止目前被执行人尚欠刘明17878元、彭蓉16438元、刘小娇16378元。15、2020年2月27日，本院约谈申请执行人彭蓉、刘小娇，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117423.30元，实际执行到位66729.30元，剩余50694元（刘明17878元、彭蓉16438元、刘小娇16378元）及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十七日书记员石岐锋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执161号 申请执行人：胡明强，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省仪陇县。 委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：戴浩（曾有名待春磷），男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1775号民事判决书，在胡明强申请执行戴浩劳务合同纠纷一案中，被执行人戴浩应当支付劳务工这款120000元及利息，并承担诉讼费2700元。现被执行人戴浩仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人戴浩在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其均无登记信息，银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人戴浩发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在胡明强申请执行戴浩劳务合同纠纷案，尚未实现债权总额120000元及利息，并承担诉讼费2700元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓焱蓬
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终323号上诉人（原审被告）罗天德，男，傈僳族，1959年11月10日生，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。被上诉人（原审原告）肖期勇，男，汉族，1966年8月7日生，住华坪县。原审被告贺泽芳，女，傈僳族，1974年11月1日生，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。上诉人罗天德因与被上诉人肖期勇、原审被告贺泽芳民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月19日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，上诉人于2019年11月21日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2020年3月3日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗天德自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十七日书记员  杨 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初33号 原告：栗瑞，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告：纪某，女，2012年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：栗瑞，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市花山区（与原告系母女关系）。 被告：熊光明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告葛立林，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吉安市青原区金标汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天56栋门面房4号，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区厦门禾路189号银行中心楼3501－3503、3505－3508号。 负责人：林晟，该支公司总经理。 本院在审理原告栗瑞、纪芷钰诉被告熊光明、被告葛立林、被告吉安市青原区金标汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗瑞、纪芷钰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗瑞、纪芷钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告栗瑞、纪芷钰撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告栗瑞、纪芷钰负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保431号之一 申请人:张洪，女，1990年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王世强，男，1986年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张洪与于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王世强价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王世强价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保338号 申请人：党翠玲，女，汉族，1969年6月24日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：马方英，女，汉族，1956年3月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李勇培，男，汉族，1967年1月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李静，女，汉族，1985年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人党翠玲诉被申请人马方英、李勇培、李静民间借贷纠纷一案，申请人党翠玲向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莱芜市莱城区李华玉养殖场（经营者：李华玉）在济南市莱芜区寨里镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心、寨里镇财政所的土地增减挂钩项目补偿款40000元，期限一年，自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 冲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执287号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣。被执行人陈永珍，女，汉族，1967年03月28日出生，重庆市南川。本院在申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈永珍追偿权纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03执481号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陈永珍逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人陈永珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈永珍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈永珍无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月17日限制被执行人陈永珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈永珍发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日将被执行人陈永珍纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人陈永珍的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月17日将被执行人陈永珍纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈永珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月11日、3月17日告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。综上所述，本案申请标的10091.25元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈永珍暂无财产可供执行，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈永珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4460号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初199号 原告：王椅宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王万喜，男,1977年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王椅宏与被告王万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王椅宏及其委托诉讼代理人方红星、被告王万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王椅宏向本院提出诉讼请求：请判令被告归还借款本金75,000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年2月10日向原告借款75,000元。借款期限届满后，被告拒不归还借款。 被告王万喜辩称，当时我是在原告等四名合伙人手下承包瓦工相关事务，因原告等四名合伙人没有及时支付工人工资，工人全部找我要钱，我本来要求打领条，他们合伙人要求我出具借条（否则不发放工资）。所以我领取的包括这75,000元在内共计30万元是工程款，是支付工人工资的钱，而不是向原告的借款，故不应返还。另，从约定的还款日期2010年6月底到2016年之间，没有人向我追讨该款，早就超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琦宏作为实际施工人与潘文河、陈小欢、朱存付等共四人合伙承建芜湖市安置房弋江嘉园1、2号楼工程。被告作为瓦工班负责人，分包了上述工程的瓦工业务。2010年2月10日是农历腊月二十七，被告带领工人采取堵路的方式讨薪，造成交通堵塞，在当地派出所出面协调下，包括原告在内的四位合伙承包人分别拿出75,000元、合计30万元交给被告支付工人工资；同日，被告向原告本人出具借条一张，载明：“今借到王椅宏人民币柒万伍仟元整，￥75000，还款日期2010年6月底。” 本院认为，王万喜分包了包括被告在内的四合伙人承建项目的瓦工业务，相关工人工资本应系被告发放，对此庭审中被告亦予以认可，则其向原告等人出具借条并从原告等人处取得款项，是借款而非代领工资款；关于被告在庭审中所称“潘文河说就这样算了，意思是这工程我也干不下去，这30万元借款也不找我要了，我也不向他们要工程款了”的问题，王万喜没有提交证据证明，本院对其此项主张不予支持。如果其认为本案原告方本应向其支付工程款，王万喜可以另行主张。关于诉讼时效问题，从借款时到2016年朱存付起诉时，有关此时间段原告等向被告追讨借款的事实已由发生法律效力的判决予以认定；从此往后，王椅宏也一直在主张债权。故被告主张的“早就超过了诉讼时效”一说不能成立。综上所述，被告向原告借得款项，但未能如约还款，应承担相应法律责任。为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王万喜于本判决生效之日起十日内归还原告王椅宏借款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，由被告王万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  朱幸福 人民陪审员  戴留根 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附1：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：本案证据目录 原告王椅宏提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍证明一份，以证明被告诉讼主体身份； 3、借条、（2016）皖0221民初2558号民事判决书，以证明被告向原告借款以及原告向被告催讨还款的事实； 4、照片复印件四张，以证明原告在2017年、2018年分别上门到被告家里催要借款，包括电话联系。 原告王椅宏另申请证人朱存付出庭作证。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4524号申请执行人：张秋永，男，1991年6月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵华丽。张秋永与连云港宏达旅行社有限公司旅游合同案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5403号原告：程保国，男，汉族，1956年3月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：王干伟，男，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市金山运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区阜口路。法定代表人：杨伦山，该公司经理。原告程保国与被告王干伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告程保国于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告程保国申请撤回对被告王干伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市金山运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程保国撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告程保国负担。审判员  刘存社二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初304号原告：李某1，女，汉族，1964年7月13日生，住新蔡县。被告：李某2，男，汉族，1962年6月4日生，住新蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月十一日书记员  李佳壕
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初141号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘跃成（曾用名刘幼叔），男，1990 年2月17日      出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县革东镇方陇村一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000085号                                    指控事实              2020 年1 月30 日晚，被告人刘跃成饮酒后驾驶沪LK2915（临时车牌）小型轿车，沿沪昆高速公路由台江县往凯里市方向行驶，05 时04 分许，当其行驶至沪昆高速公路1672 公里200 米（凯里东收费站）时，被新冠肺炎防控小组执勤人员发现，随后高速交警赶往现场将其查获。经对案发当天提取的刘跃成的血液进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为120.51mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人刘跃成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘跃成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘跃成如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人刘跃成的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人刘跃成犯危险驾驶罪，判处处拘役二个月，缓刑三三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年三月三十一日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     梁  广  林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初193号原告：王海森，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：曹士辉，男，1979年4月19日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告王海森与被告曹士辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王海森在本院于2019年1月10日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海森撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初127号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金45080.19元；2.判令被告支付逾期还款利息2886.39元（按日息5?计算至2019年11月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金12536.93元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年8月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年11月16日，被告尚欠原告本金45080.19元，利息2886.39元及违约金12536.93元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘淑萍未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2018年8月9日，刘淑萍在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：刘淑萍名下卡号为×××的信用卡自2018年8月10日至2019年12月14日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告刘淑萍未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告刘淑萍在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。刘淑萍领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年11月16日，该卡透支本金45080.19元，产生逾期利息2886.39元。经银行工作人员多次催收，刘淑萍仍未予偿还。本院认为，被告刘淑萍向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金45080.19元及逾期利息2886.39元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金45080.19元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年11月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑萍归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金45080.19元；二、被告刘淑萍支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2886.39元（截至2019年11月16日）；三、被告刘淑萍以欠款本金45080.19元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年11月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘淑萍支付违约金12536.93元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计47966.58元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额60503.51元，核定给付金额47966.58元，给付金额占请求金额的79.28%，案件受理费656.30元（原告已预交），由原告负担135.99元，被告负担520.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月十八日书记员  金 钊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保115号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：冯宗赞，男，1978年8月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯总赞银行存款11422.01元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯总赞银行存款11422.01元或查封同等价值的财产。 案件申请费134元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗10号抗诉机关:云南省人民检察院申诉人(一审被告、二审上诉人):寸丽梅，女，纳西族，大学文化，1972年11月22日生，教师，住云南省丽江市古城区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):陈世芳，女，汉族，大学文化，1969年10月4日生，云南省华坪县人，公务员，住云南省华坪县。一审被告、二审上诉人：张磊，男，纳西族，大学文化，1971年2月1日生，云南省人，个体户，住云南省丽江市古城区。申诉人寸丽梅因与被申诉人陈世芳、一审被告、二审上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)云07民终284号民事判决，向检察机关申请监督。2020年2月24日，云南省人民检察院作出云检民(行)监【2018】53000000189号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘东云
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终86号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宜彪，男，1984年3月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。曾因犯盗窃罪于2003年10月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，后因漏罪又于2007年7月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元，2009年7月23日释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2019年8月6日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月12日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人费世杰，男，1999年7月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市山南新区，现住安徽省淮南市山南新区。曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2017年9月23日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留五日；因转移赃物，于2019年8月5日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月12日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2020年3月8日因刑期届满被本院取保候审。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人杜宜彪、费世杰犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖0403刑初496号刑事判决。宣判后，被告人杜宜彪提出上诉。本院于2020年1月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年7月22日晚，被告人杜宜彪与被告人费世杰、夏桐（在逃）来到淮南市山南新区香樟苑小区，将被害人庞某停放在一期8栋2单元楼道口的一辆白色电动车盗走。2.2019年7月25日晚，被告人杜宜彪、费世杰来到淮南市山南新区香樟苑小区，将被害人吴某停放在2期55栋2单元楼道口的一辆红色聚盟牌电动车盗走。3.2019年7月29日晚，被告人杜宜彪来到淮南市田家庵区碧荷庭小区32栋,将被害人程某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走,经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆价值2100元（已被追回并返还给被害人）。当日晚，被告人杜宜彪又伙同被告人费世杰、夏桐来到淮南市山南新区银杏苑小区，将被害人邹某1、刘某停放在5栋1单元和2单元楼道处的两辆白色小刀牌电动车盗走,后经淮南市价格认证中心，被盗车辆价值分别为2379元和2041元（此二辆车由被害人邹某1的儿子邹某2寻回返还）。原判认定上述事实，有被害人刘某、邹某1、庞某、吴某、程某的报案材料及陈述，证人邹某2的证言，受案登记表，辨认笔录，购车发票，监控视频，安徽省淮南市公安局山南新区分局淮山公（淮）行罚决字[2017]349号行政处罚决定书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（洞）行罚决字[2019]547号、549号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）315号价格认定结论书及鉴定意见通知书，合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶刑初字第193号刑事判决书，合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第00279号刑事判决书，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00329号刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，被告人杜宜彪、费世杰对盗窃事实供认不讳。原审法院认为：被告人杜宜彪、费世杰伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中杜宜彪伙同费世杰共同实施盗窃四起，杜宜彪单独实施盗窃一起。杜宜彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜宜彪、费世杰归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜宜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人费世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、对被告人杜宜彪、费世杰盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。杜宜彪上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理，本院二审查明事实同原判一致，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为：上诉人杜宜彪单独或伙同原审被告人费世杰等人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中杜宜彪盗窃财物价值6520元、费世杰盗窃财物价值4420元，均属盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杜宜彪系累犯，依法应当从重处罚。杜宜彪、费世杰归案后均如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;对于上诉人杜宜彪提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实及社会危害程度、在共同犯罪中起的作用、认罪态度、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十六日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初657号   原告王某，男，1955年8月16日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初173号原告金尚江，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省光山县。被告夏丽，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省新县。原告金尚江与被告夏丽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金尚江到庭参加了诉讼，被告夏丽经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金尚江诉称，2018年春，原告按约定向被告供货25斤春茶，每斤600元，共计15000元，被告承诺2019年10月1日前还清，否则按月息2分计算欠款利息。后经原告多次催要，被告拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息。被告夏丽未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在新县经营茶叶加工厂。被告于2018年3月份通过微信朋友圈添加原告微信，双方就此相识。后被告于分两次在原告处购买茶叶共计25斤，并约定每斤按600元计算，后经原告多次催要，被告于2019年3月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠金尚江2018年春茶25斤货款，每斤600元，共计15000元，本人承诺2019年10月1日前付清，到期不还按月息2分计算至还款之日”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件一份、欠条一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告夏丽在原告金尚江处购买茶叶共计25斤，每斤600元共计15000元，后被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息，自2019年10月1日起按月息2分计算至还清之日，未违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丽所欠原告金尚江货款15000元，利息自2019年10月1日起按月息2分计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告夏丽承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 朱洋洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5894号原告：刘晓昌，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，主任。原告刘晓昌与被告于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓昌的委托诉讼代理人周赛男、被告于宜生到庭参加诉讼，被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓昌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告钢筋款40543元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：2013年被告在村内建设60套房屋，需要大量钢筋原料，为此原告向被告供应建设用钢筋，价值85543元。被告于宜生时任该村村民委员会主任，于宜生陆续向原告支付部分钢筋款，尚欠40543元，被告于宜生及其指定的代收人在材料单上签字确认。现原告索要欠款无果，特提起诉讼，希望法院依法判决。于宜生辩称，当时我担任威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会主任，当时集体建房是为了对外出售，因为村里两委不合，意见不统一，最终房子不能出售，才使材料款以及借款至今未清。当时前两排房子是以村里的名义盖的，后来村里不盖了，我就用他人名义以建设孔雀基地的名义盖的，涉案款项没有入村账，我离任时也没有审计进入村里账目。因为房子盖在集体土地上，钢材是原告提供的，我现在不干了，债务应当由村委会承担，我不同意承担。威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了被告于宜生及其指定收料人张诗岐签名的材料收条一宗。庭审中，被告于宜生对上述收条中于宜生及张诗岐签名的真实性予以认可，并认可材料款总数额为85543元。庭审中被告于宜生虽然辩称相应款项系被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会所欠，但未提供有效证据予以证实。诉讼中，原告方提供其收款账户为：中国农业银行62×××13户名刘晓昌。本院认为，被告于宜生购买原告钢筋等材料，于宜生及其指定收料人在材料收条中签字确认，庭审中被告于宜生对原告主张的欠款数额未提出异议，原告要求其偿还欠款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告于宜生虽然辩称涉案款项系被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会所欠，但未提供有效证据证实，且其自认涉案款项并未入村委会账目、亦未经离任审计进入村委会账目，故对被告于宜生的该辩称本院不予采纳。原告虽然主张被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会应与被告于宜生一起承担责任，但未提供证据予以证实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宜生于本判决生效后三日内支付原告刘晓昌人民币40543元及利息（利息以40543元为本金，自2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：中国农业银行62×××13户名刘晓昌。二、驳回原告刘晓昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告于宜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王玉明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王竹云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西陕化化工集团有限公司，住所地陕西省渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：张立岗，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地陕西省渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：张立岗，执行董事。共同委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）: 陕西省工业和信息化厅石化后勤服务中心，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路118号。法定代表人：吴超，主任。再审申请人陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化集团）、陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称煤化集团）因与被申请人陕西省工业和信息化厅石化后勤服务中心（以下简称石化后勤服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕化集团、煤化集团以与被申请人协商解决为由，于2020年3月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，陕化集团、煤化集团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西陕化化工集团有限公司、陕西陕化煤化工集团有限公司撤回再审申请。  审  判  长    宋小敏审  判  员    涂道勇审  判  员    黄宸瑞  二O二O年三月三十一日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   李调霞
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0116民初16363号   原告：辛可，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西太阳城图书文化有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：吕升运，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。   本院2019年11月6日受理的原告辛可诉被告陕西太阳城图书文化有限公司劳动争议纠纷一案与2019年11月5日受理的原告陕西太阳城图书文化有限公司诉被告辛可劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第209号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与原告陕西太阳城图书文化有限公司诉被告辛可劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                             审判长  李妍   人民陪审员  刘红娟   人民陪审员  刘武强                      二〇二〇年 三 月 五 日   书记员  南梅玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初241号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：曲振轩，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦丕敏，女，1956年5月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告曲振轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告委托诉讼代理人秦丕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费16943元（2014.9.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-7-1房屋的业主，该房屋建筑面积105.23平方米，每月物业费用为368元。被告于2013年11月29日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年9月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，欠费期间记不住。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曲振轩于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计13554元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告曲振轩负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢359号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初36号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人沈莉萍与被执行人卢瑛的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人卢瑛已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3218号 原告：刘明贤，男，1953年9月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律服务工作者。 被告：计亿波，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 原告刘明贤与被告计亿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘明贤及其委托诉讼代理人陈硕瑞，被告计亿波及其委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内不划分责任赔偿，因交通事故给原告造成的经济损失计72，892.39元（包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失），超出限额部分按责任比例承担相应的赔偿责任；2.被告承担涉诉费用。 事实和理由：2019年5月23日12时50分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至盘锦市大洼区新立镇曲家村新立屯路口转弯处，与被告驾驶的无牌照、无保险三轮摩托车相撞，当时造成原告受伤。后送医院治疗，经大洼区人民医院诊断为左侧第3-8肋骨骨折、左侧胸肺挫伤、积液、软组织损伤，左眼球挫伤，感应神经性聋，脑震荡，住院9天。该起事故经大洼县公安局交通管理大队处理并下发道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。现双方协商赔偿无果，原告提起诉讼，请人民法院公裁。 被告计亿波辨称，同意承担合理合法的经济损失赔偿责任，因三轮车在大洼交警队不给上牌照导致无法办理保险，所以因无法缴纳交强险给原告造成的经济损失不应由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日12时50分，计亿波驾驶正三轮普通摩托车由西向东行驶到大洼县新立镇曲家村新立屯路段路口左转弯时，与由东向西刘明贤驾驶的二轮摩托车相撞，事故中刘明贤受伤两车受损的交通事故。后原告刘明贤被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断：左侧第3-8肋骨骨折、左肺下叶轻度肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧液气胸、左侧胸壁软组织损伤、左侧头部软组织损伤、左侧面部软组织损伤、左侧颧骨弓骨折、左侧眶外壁骨折、眶下壁骨骨折、左侧上颌窦下壁骨折、脑震荡、左眼球挫伤、硬脑膜下积液、感应神经性耳聋。住院治疗9天，二级护理9天。经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警支队委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2019年10月10日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘明贤外伤致左侧第3-8肋骨骨折，为十级伤残；2、被鉴定人刘明贤外伤致左耳听力减弱，纯音听力测定：评定为伤残等级的依据不足。在庭审中，被告计亿波要求对原告刘明贤的伤残等级重新鉴定。经盘锦市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘明贤左侧肋骨骨折评定为十级伤残。 2019年6月27日，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队道路交通事故认定书认定计亿波承担此次事故的主要责任，认定刘明贤承担此次事故的次要责任。 刘明贤于1953年9月14日出生，系非农业家庭户口。原告住院期间护理人员为原告儿子刘某某（系居民家庭户口，无职业）。 原告刘明贤的经济损失总计68，938.81元，其中医疗费8，161.41元，伙食补助费900.00元（100.00元×9天），营养费270.00元（30.00元×9天），护理费1，299.60元（144.40元×9天），伤残赔偿金52，278.80元（37，342.00×14年×10%），交通费29.00元，精神抚慰金6，000.00元。 上述事实，有辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队道路交通事故认定书1份、刘明贤户口簿1份、盘锦市大洼区人民医院病历1份、门诊收费票据10份、疾病诊断书1份、住院收费票据1份、费用汇总清单1份、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、交通费4份、鉴定费收据2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告计亿波驾驶机动车与原告发生交通事故，其驾驶的机动车应投保交强险未投保交强险，且原告的经济损失未超出交强险限额，故应该由被告计亿波在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿财物损失2，000.00元及交通费1，000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，结合事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为6,000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告计亿波于本判决生效后十日内赔偿原告刘明贤经济损失68，938.81元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元（原告已预交），减半收取计811元，由原告刘明贤负担49.50元，被告计亿波负担761.50元；鉴定费2020元（被告已预交1020元），由被告计亿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执42号 申请执行人：钱明智,男,1958年2月7日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：姬凤英，女，1958年3月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李永生，男，1956年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初554号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分批履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初554号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终438号上诉人（原审被告）：魏全荣，住吉林市。委托诉讼代理人:王胜春，住吉林市，由吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：满永凯,住吉林市。委托诉讼代理人：王波（系满永凯妻子），住吉林市。委托诉讼代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。上诉人魏全荣因与被上诉人满永凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏全荣上诉请求：1.撤销（2019）吉0204民初3876号民事判决，依法驳回满永凯的诉讼请求；2.诉讼费由满永凯负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定魏全荣在满永凯处借款4万元是错误的。案涉4万元是借给案外人徐某，而非借给魏全荣，魏全荣未参与借款过程。满永凯未提供4万元借款的银行流水，所以认定借款给魏全荣缺乏事实依据。2018年1月27日出具的借条中明确写明“今借款10万元”，而非满永凯在起诉状中所称的借款本金4万元，利息6万元，且该借条系案外人徐某书写，由魏全荣摁指印确认，魏全荣不认识字，根据魏全荣提供的录音证据也能证明满永凯和案外人徐某并未向魏全荣宣读借条内容，所以该借条的效力待定，虽然魏全荣在该借条上摁了指印，但并不代表魏全荣对该借条所书写的内容明知，也不代表该欠条上的借款是魏全荣个人的借款和该款借给了魏全荣以及满永凯借款给魏全荣的事实存在，所以一审法院认定事实错误，适用法律错误。2.满永凯主张借条中记载的10万元中包括本金4万元及6万元利息,此点并未得到欠条书写人即真正与满永凯存在借贷关系的徐某的证实，所以无法认定6万元是利息。且满永凯一审诉请是要求魏全荣偿还借款10万元及逾期利息，不是偿还借款4万元及逾期利息，所以本案中对借款没有约定利息，根据法律的规定没有约定利息的借款，不能支持借款的利息，所以一审法院以年利率24%计算利息作出判决是错误的，如果借款成立只能在约定的偿还时间以后按照年利率6%支持利息。满永凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.案涉借款的借款人系魏全荣而非案外人徐某。首先，魏全荣在一审答辩以及上诉状中均对满永凯以现金形式向外出借4万元的借贷行为及事实予以确认，只是对于借款人非满永凯予以否认。因此，可以确认满永凯已经向借款人出借了款项，无需银行转账记录等证据予以佐证。其次，魏全荣虽主张案涉借条中签名非本人所签，但魏全荣在上诉状中的签名与借条中的签名相比对，字体结构及书写习惯均一致。再次，满永凯并不认识徐某，而是出于对魏全荣的信任将款项借给魏全荣，至于魏全荣是否将款项再次出借给他人，满永凯无从得知。最后，魏全荣一审提交的录音证据无法反映本案的客观事实。2.一审判决认定案涉借款本金8.8万元正确。魏全荣于2018年1月27日出具的借条依法应当认定为重新出具的债权凭证，一审判决对超出年利率24%的部分未予支持是正确的。满永凯向一审法院起诉请求：1.判令魏全荣偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息自2018年7月1日起至本息结清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由魏全荣承担。一审法院认定事实：2013年，魏全荣因个人需要分两次向满永凯借款合计4万元。2018年1月17日魏全荣向满永凯出具借条一份，载明“今借满永凯人民币10万元，还款日期：2018年6月前付清，借款人魏全荣，2018年1月27日”，约定日期届满，魏全荣未如约还款。2019年9月6日满永凯提起诉讼。审理中，满永凯自认借条中10万元欠款，其中包括借款本金4万元及约定的2013年6月至2018年6月末借款利息6万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，魏全荣向满永凯借款，并出具借条，事实清楚。魏全荣与满永凯间民间借贷关系成立。借款后魏全荣应如约还款，借故拖欠侵害了满永凯的利益。满永凯要求魏全荣返还借款的诉讼请求合理，一审法院予以支持。魏全荣辩称非本人借款，但提出的证据并不能证实其反驳主张，故其反驳主张不成立；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定高出部分不予支持，可按年利率24%，借款本金4万元，2013年6月至2018年6月末5年计算，可以支持借款利息4.8万元，即本息合计8.8万元。此后至欠款给付止利息据此计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、魏全荣欠满永凯借款本金人民币8.8万元，于判决生效之日起七日内偿还；二、魏全荣向满永凯偿付上述借款的利息，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付日止，与上款一并给付。案件受理费1,150元由魏全荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，满永凯提交的《借条》中记载借款人为魏全荣，魏全荣对于《借条》中“魏全荣”上按捺的指印系其本人所为并无异议，且魏全荣于二审中自认“满永凯不要徐某出具的借条，于是徐某书写了借条，魏全荣在借款人处按手印”，故原审判决认定案涉款项的借款人为魏全荣并无不当。满永凯主张案涉借款本金为4万元，结合徐某向魏全荣出具的“借魏全荣、满永凯人民币10万元”的《借条》，及魏全荣原审时自述其借给徐某款项的金额为6万元的陈述，故原审判决认定满永凯向魏全荣出借款项的金额为4万元并无不当。满永凯向魏全荣出借款项的时间为2013年，金额为4万元，魏全荣于2018年为满永凯出具金额为10万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，原审判决将截至魏全荣出具借条之时按照年利率24%计算的利息计入本金并无不当。综上所述，魏全荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,176元，由上诉人魏全荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月十七日书记员 马铭遥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6303号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元303室。 法定代表人：高坤，经理。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州千韵信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2163室。 法定代表人：方明利，执行董事。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司因与被上诉人杭州千韵信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月28日组织双方进行了调查，上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司的委托诉讼代理人虞开明、被上诉人杭州千韵信息技术有限公司的委托诉讼代理人周建中到庭参加调查。在审理过程中，原审原告杭州千韵信息技术有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告杭州千韵信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初4631号民事判决； 二、准许杭州千韵信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2275元，由杭州千韵信息技术有限公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 奕 审判员 黄斯蓓 审判员 闫诗萌 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3241号 申请执行人：曹秀华，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王健，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王健的银行存款人民币91511元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郭志坚
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审19号 申请执行人：牟定县森林公安局。 住所地：牟定县共和镇左脚舞商城北干道。 统一社会信用代码：11532323778556560D。 法定代表人：吴应钦，局长。 被执行人：牟定县安乐乡六渡村委会土官庄下村村民小组（以下简称土官庄下村村民小组）。 负责人：李兴华，村民小组长。 申请执行人牟定县森林公安局于2020年3月5日向本院申请强制执行牟森公（刑）林罚决字【2019】第0075号《林业行政处罚决定书》第二项罚款6534元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县森林公安局依法调查查明，被执行人土官庄下村村民小组于2017年3月在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在土官庄下村大湾山大荒地占用594平方米林地中开挖道路。2019年8月24日，申请执行人牟定县森林公安局向被执行人土官庄下村村民小组送达了《林业行政处罚事先告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年8月28日，申请执行人牟定县森林公安局对被执行人土官庄下村村民小组作出牟森公（刑）林罚决字【2019】第0075号《林业行政处罚决定书》。该处罚决定书依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人土官庄下村村民小组处以行政处罚：1、责任令2019年12月30日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款，即：594平方米×11元/平方米6534元。行政处罚作出后，2019年9月12日、10月16日申请执行人牟定县森林公安局向被执行人土官庄下村村民小组进行了《催告书》，被执行人土官庄下村村民小组在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人牟定县森林公安局对被执行人土官庄下村村民小组作出牟森公（刑）林罚决字【2019】第0075号《林业行政处罚决定书》后，被执行人土官庄下村村民小组在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县森林公安局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县森林公安局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县森林公安局作出的牟森公（刑）林罚决字【2019】第0075号行政处罚决定第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 钊
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1058号申请执行人：陈金林，男，1954年9月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：殷凤娇，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行陈金林与殷凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成执行和解协议，约定被执行人于2022年3月16日前偿还所欠款项。因双方当事人就本案还款已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1091执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十七日书记员  潘道庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4233号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州大学松田学院、增城市松田实业有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初357号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人于福龙，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1999年7月15日被农安县人民法院判处有期徒刑十七年；因犯故意伤害罪，于2016年3月1日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人于福龙犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘庆中、潘小雪、潘德坤、张艳宁依法提起刑事附带民事诉讼，因附带民事诉讼被告人李天兵下落不明，无法查清附带民事诉讼部分案件事实，故对附带民事诉讼部分依法中止诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11时40分,被告人于福龙无证驾驶“吉×××”号轿车由长岭县巨宝山镇驶往农安县伏龙泉镇，沿公路自西向东行至长岭县境内的“×××5”线76千米100米处，同自东向西行驶由潘德坤驾驶的“×××”号轿车相撞。造成车辆损坏，“吉G×××”车内乘员崔静死亡、张艳宁重伤，驾驶员潘德坤轻伤。经交警部门认定,被告人于福龙负事故全部责任。后被告人于福龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于福龙违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，重伤、轻伤各一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人于福龙主动投案，如实供认犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应属自首，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11时40分,被告人于福龙无证驾驶“吉J×××”号轿车由长岭县巨宝山镇驶往农安县伏龙泉镇，沿公路自西向东行至长岭县境内的“X×××”线76千米100米处，同自东向西行驶由潘德坤驾驶的“吉×××0”号轿车相撞。造成车辆损坏，“吉G4×××”车内乘员崔静死亡、张艳宁重伤，驾驶员潘德坤轻伤。经交警部门认定,被告人于福龙负事故全部责任。后被告人于福龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过，户籍及前科劣迹证明，判决书、情况说明，驾驶证、行车证复印件，驾驶人员信息查询单，死亡证明书；2.被害人崔静、张艳宁、潘德坤陈述；3.被告人于福龙的供述与辩解；4.法医尸检报告书，法医学人体损伤程度鉴定书(2份)，交通事故责任认定书；5.现场勘查笔录、绘图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于福龙违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人于福龙主动投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人于福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  曲维丰 人民陪审员  李文萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘红妤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初939号原告：邢其桐，男，1995年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街96号内2602、27层，统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：王国敏，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，男，被告单位职员。原告邢其桐与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币78842元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：邢其桐。二、保险标的：鲁Ｆ×××××车辆机动车损失保险，保险金额为78842元，并不计免赔。三、保险期间：自2019年9月15日0时起至2020年9月15日0时止。四、保险事故具体情况：2019年9月21日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙口市车格庄南时，与王端驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，王端负事故全部责任，原告无事故责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市众立车居广场维修，维修厂定损报价为118787元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经原告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失作出评估。山东众智价格评估股份有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为75300元（已扣除残值700元），原告预交评估费6800元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为投保车辆已达到报废标准，且对残值的价值评估过低，但未提交证据证明其主张。六、需要说明的其他事项：原告起诉前因维修厂报价超过保险金额，故原告未对保险车辆进行维修。评估结论作出后，原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市众立车居广场维修，花费维修费75300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告邢其桐保险金75300元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢其桐的其他诉讼请求。评估费6800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费1771元，减半收取886元，由原告邢其桐负担45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担841元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十五日书记员  毛建龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢817号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503,统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人：张群，系该分行行长。 被执行人杨文泽，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址福建省安溪县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨文泽信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8820号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月29日做出（2019）粤0304执15775、15778、15801、15802、15843-15845、15847-15850、15854、15855、15857-15860、15862-15888、15890-15897号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年3月10日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8820号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢817号案件【原执行案号（2019）粤0304执15886号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄静仪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1372号之四 申请执行人：吴直龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：永康市远标工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层。 法定代表人：李王远，任执行董事。 申申请执行人吴直龙与被执行人永康市远标工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴直龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请执行人吴直龙货款93211元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月2日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1065元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求永康市远标工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市远标工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款4180元已被本院依法划拨并由申请执行人受偿，此外被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的货款89031元及利息，案件受理费1065元，执行申请费1298.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人永康市远标工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴直龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市远标工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月十七日 代书记员  叶俊杰