wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1号 原告：汪八英，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。 被告：王梨兵，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告汪八英与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司(以下简称平安财保马鞍山公司)、王梨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪八英于2020年3月6日向本院提出撤回对王梨兵的起诉。 本院认为，汪八英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪八英撤回对王梨兵的起诉。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月六日 书记员  徐智玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执453号、701号、702号之八申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：付志杰。被执行人：张利平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张福锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与张利平、何飞娥、张福锁、郝方外、张林、高翠萍借款合同纠纷一案，在执行案件中依法冻结了被执行人张福锁、张林、张利平在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户及在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张福锁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结；二、解除对被执行人张林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结；三、解除对被执行人张利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结；四、解除对被执行人张福锁在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗征地补偿款的扣留；五、解除对被执行人张利平在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗征地补偿款的扣留；六、解除对被执行人张林在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨利平
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之八被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初258号 原告：雷凤英，女，汉族，1953年9月5日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈小羊，男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险有限责任公司桐城支公司，营业场所桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2（1-1）。 负责人：齐劲松，公司总经理。 原告雷凤英与被告陈小羊、太平财产保险有限责任公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷凤英于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷凤英撤诉。 案件受理费3,328元，减半收取计1,664元，由原告雷凤英负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年三月六日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2009号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 被执行人：唐某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人山丹县某公司、唐某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月8日作出的（2019)甘0725民初1974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初60号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款992000元的义务及2019年1月1日起至还清为止的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月28日就（2019）甘0725民初60号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人山丹县某公司、唐某的财产状况表，证明申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递详单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人山丹县某公司在银行无可供冻结的存款、车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照号为甘G0F081号小型货车一辆；被执行人唐某名下银行无可供执行的财产，有2009年注册登记的K33型苏EE51M6号骊威牌机动车一辆、有2007年注册登记的H21型甘G09210号东风牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人山丹县某公司名下无房屋登记信息；被执行人唐某名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室，与2015年9月办理在建工程抵押登记。 7.执行工作日志，证明本院执行人员赴被执行人公司执行，公司无人。与该公司邻居调查公司情况，邻居陈述唐某是公司老板，2018年冬天离开后就再没有见过人，厂子也是2018年停产的。当时厂子中有部分设备、成品、半成品等财产。也不清楚唐某的联系方式及具体住址。本院调取的刑事判决书、执行通知书，证明被执行人公司的法定代表人唐某犯拒不支付劳动报酬罪被山丹法院判处有期徒刑1年缓刑2年，现正在江苏省张家港市接受社区矫正缓刑考验。 8、协助查询通知书，本院于2019年12月2日依法查封了被执行人唐某名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室一套，查封期限三年； 9.本院依法将被执行人山丹县某公司、唐某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款175200元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款175200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初3号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人周登足，男，1989年2月13日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住三都水族自治县。因涉嫌抢劫罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人周登足犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人周登足及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年9月18日23时许，被告人周登足从家携带十字弩、甩棍、注射器，驾驶一辆无牌二轮摩托车至独山县城会见朋友，19日5时20分许，被告人周登足驾驶二轮摩托车回家至独山县桥红发修理厂门口时，发现一条黄狗在道路边，拿出装填药剂注射器装上十字弩上射杀黄狗，黄狗被射杀后逃至红发修理厂院内。被告人周登足将摩托车停放在红发修理厂门口空地，下车步行推门进入红发修理厂内将黄狗盗走时被被害人蒙某1发现，被告人周登足便将黄狗丢弃跑出修理厂，准备驾驶摩托车逃跑时，被害人蒙某1实施抓捕，被告人周登足为逃跑，从摩托车上拿出甩棍击打被害人蒙某1左上臂和左某，双方推拉，被害人蒙某1等人将被告人周登足控制后报警。民警接警到达现场，发现被射杀黄狗已死，黄狗身上插有一根注射器，在被告人周登足驾驶的摩托车左侧龙头工具箱内查获十字弩一把、注射器五支，地上遗落被告人周登足殴打被害人蒙某1的甩棍一根。经鉴定：蒙某1所受损伤程度达轻微伤。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人周登足以非法占有为目的，盗窃他人财物时暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人周登足自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人吴治园提出的辩护意见是：1.被告人周登足归案后如实供述犯罪事实经过，属坦白；2.被告人在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.本案被告人主观目的不是抢劫他人财物，而是在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而使用暴力，属于转化型抢劫。建议判处被告人周登足有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月18日23时许，被告人周登足从家携带十字弩、甩棍、注射器，驾驶无号牌二轮摩托车至独山县城会见朋友。19日5时20分许，被告人周登足驾驶二轮摩托车回家途经独山县红发修理厂路段时，见一条黄狗在路边乱串，顿生贪念。于是从车上拿出十字弩装上有药剂的注射器对黄狗射杀，黄狗被射中后跑至红发修理厂内死亡，被害人蒙某1听到狗叫声后起床观察动静。被告人周登足见黄狗被射中后，将摩托车停放在红发修理厂门口，推门进入厂内将黄狗盗走时被蒙某1阻止，被告人周登足将黄狗丢弃跑出修理厂，准备驾车逃跑时，蒙某1追至门口拉住其摩托车阻止被告人逃跑。被告人周登足即从摩托车上拿出甩棍朝被害人蒙某1身上乱打，蒙某1将被告人周登足摔倒在地，并通知其家属共同将被告人周登足控制后报警。民警到达现场后将被告人周登足传唤至公安机关，并当场扣押作案工具普通二轮摩托车1辆、十字弩1把、注射器5支、甩棍1根。被告人周登足归案后如实供述犯罪事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定：蒙某1所受损伤达轻微伤。 案发后，被告人周登足亲属赔偿被害人蒙某1经济损失1200元，因此取得被害人谅解。 上述事实，被告人周登足在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某1的陈述，证人岑某、刘某、蒙某2的证言，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，收条，谅解书，到案经过，立案决定书，被告人周登足的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人周登足以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力手段对被害人实施殴打，至一人轻微伤的后果，其行为已转化为抢劫，故公诉机关指控被告人周登足犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人周登足犯抢劫罪，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周登足归案后如实供述犯罪事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人吴治园提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人周登足使用暴力手段致被害人轻微伤以及系初犯的案件实情，故公诉机关对被告人周登足提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周登足犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的作案工具无号牌普通二轮摩托车，予以没收，上缴国库；十字弩1把、注射器5支、甩棍1根，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  陈守丽 人民陪审员  陆家萍 二〇二〇年三月五日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初240号 原告：许法胜，男，1958年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业化学区东夏南山,统一社会信用代码：91370305679222821C。 原告许法胜诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许法胜到庭参加诉讼，被告淄博喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许法胜诉称，原告自2013年1月至2014年6月多次承包被告淄博喜维丽香料有限公司的零星工程，经结算，被告尚欠原告安装工程人工费83000元。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直拒付。2015年12月5日、2017年6月21日、2018年11月2日，被告淄博喜维丽香料有限公司先后三次对该欠款进行了确认，只是无款支付。被告多年拒付原告欠款给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告安装工程人工费83000元，并赔偿原告利息（以83000元为基数，自2015年12月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告淄博喜维丽香料有限公司未作答辩。 经审理查明，原告许法胜自2013年1月至2014年6月多次承包被告淄博喜维丽香料有限公司的零星工程。经结算，被告尚欠原告安装工程人工费83011元。2015年12月5日、2017年6月21日被告先后对该欠款在明细分类账上进行了确认；2018年11月2日被告在明细分类账上就上述欠款给原告书写欠条一份，确认欠许法胜安装人工费83000元。被告至今未向原告支付该欠款，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的明细分类账一份及原告当庭陈述予以证实，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工费83000元，有原告提供的明细分类账予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付人工费83000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据本案案情，原告主张的利息计算起算点应为被告给原告出具欠条之日即2018年11月2日。被告给原告支付的利息应为：以83000元为基数，自2018年11月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张利息的过多部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博喜维丽香料有限公司向原告许法胜支付人工费83000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博喜维丽香料有限公司向原告许法胜支付利息（以83000元为基数，自2018年11月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告许法胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王梦文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2190号原告：杨朔，男，1994年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳诺多汇投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-927房间。法定代表人：蒋青云。原告杨朔诉被告沈阳诺多汇投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朔撤回起诉处理。审判员  由成二〇二〇年三月二十六日法官助理陈雪竹书记员王皓然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终945号 上诉人（原审原告）：董宝森，女，1935年3月16日出生，汉族，天津宾馆退休职工，住天津市河西区。 上诉人（原审原告）：吕钢，男，1957年9月29日出生，汉族，天津宾馆职工，住天津市河西区。 上诉人（原审原告）：吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，天津市第二招待所职工，住天津市河西区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕秀文，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 上诉人董宝森、吕钢、吕强因与被上诉人吕秀文所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董宝森、吕钢、吕强上诉请求：一、请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8308号民事裁定书。二、裁定指令石家庄市桥西区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案属于民事案件，上诉人在一审中的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，上诉人在一审中的诉请要求确认的权利属于民事权益，一审法院认为应由行政机关确认错误。上诉人在一审中诉请要求的是确认宅基地使用权，而宅基地权益纠纷属于用益物权，根据《民事案件案由规定》本案属于民事案件。其次，本案涉及的权利凭证即宅基地清理表申请人处存在涂改，被上诉人占有了该宅基地拆迁获得的全部权益，因此该宅基地的权利人的确认属于上诉人维护自身民事权益的方式和途径。二、一审法院认定事实不清，本案涉案宅基地及房屋实际为上诉人所有，被上诉人为侵占方。首先，上诉人请求确认的为上诉人已经依法取得的房屋的所有权。其次一审法院未审查被上诉人是否为侵占行为的事实。 董宝森、吕钢、吕强向一审法院起诉请求：依法确认编号为0744的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中涉及的位于塔谈村的宅基地的权利人为原告。 一审法院经审查认为，民事诉讼是当事人基于平等主体之间因财产关系和人身关系而发生的诉讼。农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论，经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。现原告主张要求确定0744的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中涉及的位于塔谈村的宅基地的权利人为原告，原告的诉讼不是平等主体之间的民事法律行为，故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董宝森、吕钢和吕强的起诉。 本院认为，民事诉讼是当事人基于平等主体之间因财产关系和人身关系而发生的诉讼。而农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论，经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。本案中董宝森、吕钢和吕强要求确定编号为0744的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中涉及的位于塔谈村的宅基地的权利人为三原告，其该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回其起诉并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员 马 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13294号之二 解除保全申请人:神和民，男，1972年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:孙国松，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省济南市历下区。 解除保全申请人神和民与被申请人孙国松买卖合同纠纷一案，神和民于2018年7月27日向本院申请财产保全，本院于同年7月30日作出了(2018)鲁1302民初13294号之一民事裁定书，查封了孙国松所有的位于济南市XXX路XX号XX区X号楼XX与X号车库-XX房产一处及储藏室XX。2020年3月16日，神和民向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对孙国松所有的位于济南XX区XX路XX号XX区X号楼XX与X号车库-XX房产一处及储藏室XX的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初774号原告：姜海利，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：丛培永，村委会主任。姜海利与威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（下称五里庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海利到庭参加了诉讼，被告五里庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜海利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告水泥款49380元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告欠原告水泥款49380元，请求依法公断。诉讼中，姜海利放弃利息请求。五里庄村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月至10月底，五里庄村委购买姜海利的水泥，2014年1月20日五里庄村委出具了欠条一张，内容为：“今欠姜海利水泥款肆万玖仟叁佰捌拾元正￥49380.00。注总欠69380元，已付20000元。五里庄村委（加盖公章）2014年1月20日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案五里庄村委购买姜海利的水泥，有五里庄村委向姜海利出具的欠条予以证实。五里庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，姜海利要求五里庄村委支付水泥款49380元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付姜海利水泥款49380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年三月十六日书记员  梁 毅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初258号 被告人何梅，曾用名杨茗会，女，1987年6月19日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省南部县，居住地四川省成都市成华区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）155号。 指控事实：2019年11月4日0时26分许，被告人何梅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××的黄色名爵牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人何梅的血液乙醇浓度为145.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何梅归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝爱玲
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初403号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：吉礼行，男，汉族，1980年9月10日出生，农民，住安化县。 被告：谌美容，女，汉族，1985年2月16日出生，农民，住安化县。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告吉礼行、谌美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘永和 二〇二〇年三月十日 书记员  周 蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执708号 赵名德： 你与王传义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5049号判决书已发生法律效力。申请执行人王传义向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付王传义材料款22000元及相应利息； （2）、承担执行费235元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011282 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初487号原告：路国良，男，汉族，1967年6月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵颜珍，女，汉族，1967年6月24日生，住山东省胶州市，系路国良之妻。被告：王义令，男，汉族，65岁，住山东省胶州市。原告路国良与被告王义令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告路国良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国良负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十九日法官助理宁祥杰书记员李准
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初134号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱光迪，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人朱光迪犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人朱光迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日22时许，被告人朱光迪在重庆市渝北区X路X号X单元X饮酒后，驾驶无牌照的两轮摩托车从该小区出发，当行驶至重庆市渝北区双湖路时，被在此设卡的民警当场查获。朱光迪静脉血液中乙醇含量为168.4mg／100mL。 被告人朱光迪到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试结果单、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、血液提取登记表、刑事案件现场指认笔录、证人周某的证言、被告人朱光迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱光迪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱光迪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人朱光迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱光迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱光迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终559号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3110号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3359号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托代理人：于洋，该行员工。被告：张良庆，男，1985年2月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告张良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年三月三十一日书记员 赵晓丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执220号 申请执行人：王彬，男，1990年7月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃。 被执行人：马强，男，1994年10月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彬依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2605号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马强支付借款8000元。执行中，申请执行人以被执行人马强已支付其借款8000元为由，于2020年3月4日申请撤回对被执行人马强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月四日 书记员  郭丽梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执843号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：杨帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨帅追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4953号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人杨帅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4953号民事判决书所确定的给付欠款32478.8元及逾期利息、受理费612元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人杨帅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨帅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执843号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初577号 原告：姜东，男，1975年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王珂，男，1982年9月27日生，汉族，住淄博高新区。 原告姜东与被告王珂股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜东撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高冰
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初25号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵维儒，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月31日被该局执行逮捕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被该局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人杨玲玲，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月31日被该局执行逮捕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被该局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人赵帅，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月31日被该局执行逮捕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被该局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人车迎辉，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月31日被该局执行逮捕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被该局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人崔铁龙，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人崔太平，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人崔铁成，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人李大全，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 被告人黄耀会，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人赵维儒、杨玲玲、赵帅、车迎辉、崔铁龙、崔太平、崔铁成、李大全、黄耀会犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人赵维儒等人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨玲玲于2019年8月20日20时许，在通化市东昌区团结街名都晓荷塘火锅店二楼吃饭期间，醉酒后逞强耍横、借故生非，伙同赵维儒、赵帅、车迎辉、崔太平、崔铁龙、崔铁成、李大全、黄耀会随意殴打同在该火锅店吃饭的被害人赵某和杨某，造成赵某、杨某轻微伤。案发后，崔太平、崔铁龙、崔铁成、李大全、黄耀会投案自首。以上九名被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨玲玲、赵帅等九人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且均表示认罪认罚，并有户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人孙某、祁某等人证言；被告人杨玲玲、赵维儒、赵帅等人供述；被害人赵某、杨某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玲玲、赵帅等九人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的指控本院予以支持。崔太平、崔铁龙、崔铁成、李大全、黄耀会投案自首，可从轻处罚；杨玲玲、赵维儒、赵帅、车迎辉系坦白，可从轻处罚；案发后被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵维儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 二、被告人杨玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 三、被告人赵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 四、被告人车迎辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 五、被告人崔铁龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 六、被告人崔太平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 七、被告人崔铁成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 八、被告人李大全犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 九、被告人黄耀会犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑五个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 左振博
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初91号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万川，男，1985年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，员工，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年11月19日因吸食毒品及容留吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留二十日，并社区戒毒三年。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2932号起诉书指控被告人万川犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人万川到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月5日至2019年11月17日，被告人万川先后三次在南昌市青山湖区其家中，与谌某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月18日，被告人万川被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万川拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元以下。 被告人万川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人谌某的证言，被告人万川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万川为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人万川归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6619号申请执行人：段恩伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该公司负责职务。本院在执行申请执行人段恩伟与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2019）辽0103执6619号一案中，被执行人应给付申请执行人10,625.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更388号 罪犯权仁，男，1988年11月19日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上林县人民法院于2012年12月5日作出（2012）上刑初字第192号刑事判决，以被告人权仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年6月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。被告人权仁不服，提出上诉，本院于2013年1月21日作出（2013）南市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月12日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1025号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯权仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯权仁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯权仁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯权仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯权仁是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯权仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权仁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年5月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执243号申请执行人：肖千文，女，1968年5月1日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人肖千文与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）吉0322民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给借款1880000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2470号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，弘高公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，弘高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14820号之三原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心17-1幢122号、123号、124号、125号、126号。负责人：秦伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。诉讼代表人:李彬，该企业管理人负责人。被告：吴江市冬利化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南开发区。法定代表人:吴菊生。被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人:沈海荣。被告：吴江市鑫达布业织造厂，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。投资人：周海明。被告：苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人:郦潇。被告：吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人：周金才。被告：苏州新德龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻建中北路(寺西漾村)。法定代表人:沈新荣。被告：吴江久美微纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组。法定代表人:钮伟根。被告：吴江市亨德利纺织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥南村一组。投资人：金剑铭。被告：苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人:钮雪荣。被告：吴江市吉尔祥化纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人:沈卫芬。被告：吴江市万旺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区二环路。法定代表人:钱金虎。被告：吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。投资人:陈月林。被告：吴冬林，男，1973年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴建芬，女，1973年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈志方，男，1972年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱小芬，女，1970年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周海明，男，1966年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金剑铭，男，1967年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈月林，男，1962年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市冬利化纤有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、吴江市鑫达布业织造厂、苏州龙聚达织造有限公司、吴江市佳运达喷织厂、苏州新德龙纺织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、吴江市亨德利纺织厂、苏州春涛纺织有限公司、吴江市吉尔祥化纺有限公司、吴江市万旺纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴冬林、吴建芬、沈志方、朱小芬、周海明、周金才、金剑铭、陈月林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取13743元、保全费5000元，合计18743元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年三月二十日书 记 员  汤跃婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6679号 原告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦森，该公司员工。 被告：山东郓城华腾新能源发展有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河村。 法定代表人：何明亮，职务不详。 原告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）与被告山东郓城华腾新能源发展有限公司（以下简称华腾新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，于2020年3月10日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。金科公司特别授权诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。华腾新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科公司向本院提出诉讼请求，请求判令华腾新公司支付货款130000元、以此为基数从2016年8月29日起至的违约金67860元。事实及理由：金科公司与华腾新公司于2014年4月28日签订《购销合同书》，约定华腾新公司购买金科公司生产的压缩机1台、加气机4台、卸气柱1台，总金额1300000元，合同签订后，金科公司安排生产，按约向华腾新公司交付并安装调试了设备，且约定的质保期已于2016年届满，但华腾新公司至今未支付剩余款项，故其应承担相应款项及约定的违约责任。 华腾新公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对购销合同书、用户验收报告、客户培训记录表、液压活塞设备调试记录表等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，金科公司作为供方乙方，华腾新公司作为购买方甲方，双方签订《购销合同书》，约定金科公司向华腾新公司销售压缩机、加气机、卸气柱等设备，货款金额1300000元，关于付款方式，第2.3条关于质保期约定为，“产品的质量保证期为设备运到甲方之日起二十四个月或者调试运行后二十四个月，以先发生为准。”第5.5条付款方式约定，“剩余10%货款作为质保金，设备到场满一年甲方支付总货款5%，质保期满后7日内一次性付清剩余总货款5%”。第8.6条关于违约责任约定，“甲方应严格按照合同支付设备余款；若逾期付款，甲方须向乙方支付每日千分之一的违约金，若逾期5天未支付货款，乙方有权终止设备运行或无偿收回所有提供设备。”2014年8月25日，金科公司将所供应设备向华腾新公司工作人员进行了操作培训，2014年8月26日金科公司将所供应设备进行温度、压力等调试，华腾新公司盖章确认该表，2014年8月28日，金科公司就所供应的压缩机、卸气柱、加气机设备出具用户验收报告，设备外观无损坏，配件齐全，对运行不正常，如油气跑、滴等问题也予以处理，华腾新公司盖章确认，但备注设备很一般、系统存在卸气柱不能打小票的缺陷。金科公司认可华腾新公司已支付1170000元。 本院认为，华腾新公司、金科公司之间形成的买卖合同关系系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，金科公司向华腾新公司提供了相应设备，华腾新公司应按照约定支付相应款项，关于华腾新公司备注的质量异议，华腾新公司在设备验收栏已对验收设备予以了确认，现无证据证明卸气柱小票问题属于双方约定设备标准，且华腾新公司未在质保期及之后提出关于设备的质量异议，现约定支付条件已届满，华腾新公司应按约支付相应款项，对金科公司第1项诉讼请求，予以支持。华腾新公司逾期未付款，应承担合同约定的违约金，金科公司庭审中明确其主张违约金数额为67860元，仅主张从2016年8月29日至2019年9月29日三年的逾期时间，但合同约定的每日千分之一过高，本院酌情确认为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东郓城华腾新能源发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川金科环保科技有限公司货款130000元及违约金25000元。 二、驳回原告四川金科环保科技有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收4258元，公告费600元，由山东郓城华腾新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  姚万洲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方媛媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2533号 原告纪凤华，女，1955年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 原告宋福纯，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被告周丽，女，57岁，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告张文顺，男，61岁，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告纪凤华、宋福纯诉被告周丽、张文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。 原告纪凤华、宋福纯诉称,二原告系亲属关系，二被告也系亲属关系。2015年5月15日，被告周丽因经济紧张向二原告借款238800元，并出具《欠条》一张；同时承诺月息1.5分。借款人为周丽，保证人为张文顺。此后，原告纪凤华与宋福纯多次找被告周丽及张文顺讨要借款及利息，2015年至2019年之间，被告周丽分多次偿还原告纪凤华与宋福纯利息4.9万元。二被告对于本金一直以无钱为由拖延至今。现二原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即偿还本金238800元及按月息1.5分给付2015年5月15日起至还款之日止的利息，约151592元；合计390392元。2、判令被告承担本案诉讼相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年3月23日依法向二原告进行询问，指定其于2020年3月31日前向有关报社交纳公告费，但二原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告纪凤华、宋福纯的起诉。 案件受理费7156.00元，全部退回原告纪凤华、宋福纯。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王程程
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6718号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：崔学东，男，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告崔学东之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告崔学东经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.崔学东立即偿还截止2019年1月31日拖欠的贷记卡透支本金15,619.78元、利息2,615.21元、违约金820.83元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由崔学东承担。事实和理由：2017年4月17日，崔学东在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，信用总额度为xx万元，账单日为13日。崔学东用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年1月31日，崔学东拖欠透支本金15,619.78元、利息2,615.21元、违约金820.83元，共计19,055.82元。经多次催要未果，故诉至法院。 崔学东未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，崔学东在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，永久信用额度为11,000元，临时额度总授信值为xxx万元，账单日为13日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。崔学东用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年1月31日，崔学东名下信用卡拖欠透支本金15,619.78元、利息2,615.21元、违约金820.83元，共计19,055.82元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、崔学东的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，崔学东已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。崔学东在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，崔学东未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求崔学东立即偿还截止2019年1月31日拖欠的贷记卡透支本金15,619.78元、利息2,615.21元、违约金820.83元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔学东经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 崔学东于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金15,619.78元，并支付利息2,615.21元、违约金820.83元及之后利息、违约金（自2019年2月1日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如崔学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告已预交），公告费600元，共计876元，由崔学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终78号 上诉人陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人杭州钱塘新区管理委员会（原杭州经济技术开发区管理委员会）。 上诉人陈琳、沈琳诉杭州钱塘新区管理委员会（原杭州经济技术开发区管理委员会）房屋搬迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初708号行政裁定，向本院提起上诉。 陈琳、沈琳上诉称，（2018）浙01行初22号和（2018）浙行终1510号判决的诉请为撤销补偿协议书，而本案的诉请为请求判决补偿协议书程序违法而无效，两案不是同一案件和同一诉请。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人曾因不服案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》向原审法院提起诉讼，请求判令撤销案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》，相关裁判文书已生效。本案中，上诉人再次以案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》向原审法院提起诉讼，请求判决案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》程序违法而无效，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项规定，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年三月三日 书记员  许赛俐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2674号 申请执行人：谢小飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人谢小飞退赔1710元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执136号 申请执行人：万建华，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）89号仲裁调解书，受理万建华申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计20840.21元，负担执行费213元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2177号原告：安庆市东林广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路319号。统一社会信用代码91340800MA2MTJUMIL。法定代表人：江金娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永新，该公司员工。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安庆市先创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路317号。统一社会信用代码913408005501796076。法定代表人：胡琴丽，该公司总经理。被告：周明亮，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区国华路39号。统一社会信用代码11340800772823437D。法定代表人：朱学华，该局局长。原告安庆市东林广告传媒有限公司与被告安庆市先创文化传媒有限责任公司、周明亮、安庆市城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。东林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告先创公司立即支付拖欠的工程款69000元并按同期同类贷款利率支付利息及违约金(自2018年元月6日至2019年8月5日计17个月×3000=51000元)，被告周明亮承担连带清偿；2.判令被告城管执法局对本案所涉工程在未付清工程款的范围内承担连带责任；3.判令各被告未付清工程款之前，涉案工程产权不发生转移；4.判令本案诉讼费用由各被告共同承担。原告东林公司当庭放弃第三项诉求。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告先创公司签订《制作安装协议书》，合同约定：2014年11月8日至2014年12月1日为先创公司制作安装“雨润集团”LED灯管及点阵子；总费用及付款方式：工程总造价计13.5万元。甲方在签订协议时首付定金壹万元，安装结束亮灯后三天内付7万，余款5.5万元春节前付清(提供五万发票)；质保期1年；双方还约定了违约责任：乙方施工正常情况下延误工期每天则按一百元罚款，乙方工程完工后甲方不能及时付款，每天则按一百元违约滞纳金支付给乙方。在甲方未付清相关款项前，乙方所制作的项目产权仍归乙方所有。合同签订后，原告积极履行合同并按质按期完成了合同义务。交付使用后，被告先创公司怠于按约付款，截至2018年元月26日仍拖欠69000元，有该公司监事周明亮出具的欠条为证。其间，2017年11月27日被告先创公司在原告不知情的情况下与被告城管执法局达成协议，以36万元的价格，将涉案“雨润集团”LED灯管及点阵子广告转让给被告城管执法局，各方均未告知原告。同年12月，被告城管理执法局将上述款项汇入被告周明亮的个人账户中。具状人认为被告先创公司在未付清工程款的情况下，将合同中原告保留所有权的涉案广告私自转让不仅违约且已侵权，理应担责。被告周明亮是该公司股东和监事，实际操办此事，且其财产与公司混同，理应承担连带责任。被告城管执法局与被告先创公司签订协议受让涉案广告，与被告先创公司共同侵权，理应在过错的范围内承担连带责任。虽经多番交涉，但无果，为此提起诉讼。审理中查明，2019年9月9日安庆市先创文化传媒有限责任公司及全体股东向登记机关申请安庆市先创文化传媒有限责任公司简易注销登记，2019年10月30日登记机关予以核准。本院经审查认为，安庆市先创文化传媒有限责任公司在原告起诉前已被核准注销登记，即丧失了诉讼主体资格。因此，原告安庆市东林广告传媒有限公司以安庆市先创文化传媒有限责任公司作为被告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆市东林广告传媒有限公司的起诉。案件受理费2700元（原告已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  张天妹人民陪审员  李 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  苏曼琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3015号 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省铜仁市石阡县。 本院作出的（2018）粤0114刑初2400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月十日 书记员  王玫妍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王敏申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××56的信用卡（个人卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金8644.95元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》打印件、《交易记录》打印件、《中国邮储银资产风险管控系统》打印件、《催讨记录》打印件各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金8644.95元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息673.36元、违约金等费用1329.70元，2019年11月12日起的利息、违约金按“领用合约”约定的利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支本金8644.95元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人王敏逾期之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费22元，由被申请人王敏负担。 被申请人王敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执642号 常某某、常卫东： 申请执行人常某某与被执行人常卫东抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初5876号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人常卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14886，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行代理人薛艳本人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执642号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1277号原告：史老东，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：万锁仙，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：郭继友，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：史继伟，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告史老东与被告万锁仙、郭继友、史继伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告史老东、被告万锁仙、郭继友到庭参加诉讼。被告史继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史老东向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿财产损失20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万锁仙与郭继友系夫妻，被告史继伟系万锁仙儿子。原被告双方系邻居，被告家房屋于2016年拆建成砖混结构房屋，其北边墙与原告家房屋的南边墙相邻。2019年6月12日，原告在自家耳房顶上焊钢架，准备搭建铝瓦顶，被告郭继友将其搭焊的钢架砸坏了三根。原告报警后江城派出所民警到现场解决，因考虑到双方系邻居和亲戚，原告自行将损坏的钢架进行更换，未要求被告赔偿。2019年6月14日原告将铝瓦顶搭建好，次日被告万锁仙、史继伟用切割机将铝瓦切割损坏，并用红砖块砸打原告家瓦顶，经再次报警，江城派出所民警到现场进行拍照。2019年6月28日被告家又将另一块铝瓦进行切割损坏，造成原告家房顶漏水，不能正常居住生活。此事通过村委会调解未果，故诉至法院。被告万锁仙辩称，原告新建的铝瓦伸到了其房屋外墙皮，导致水浸到墙上才让史继伟锯了长5.3米宽0.17米的一块铝瓦。同意按照38元一米计算价格。没有损坏过原告的其他财产。郭继友不在现场没有动过手。被告郭继友辩称，没有损坏过原告的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、建房证复印件、建房协议书、铝瓦售货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，被告只认可切割掉长5米多的一块，对照片显示的其他情形表示不知情。本院认为，原告提交的照片，除被告方认可的损害部分外，其余照片不能证明系何人实施，原告的主张缺乏其他证据佐证，不予支持。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万锁仙与郭继友系夫妻，被告史继伟系万锁仙儿子。原被告双方系邻居，双方房屋之间有一宽约0.35米的间隙地带，因该部分的使用权多次发生争议。2019年6月14日，原告搭建铝瓦顶时占用了部分争议地带空间。6月15日，被告万锁仙、史继伟认为原告搭建铝瓦顶时占用了共用部分，且铝瓦贴着其墙皮，排水时水会流到墙上损坏墙体，遂用切割机将原告新建的铝瓦切割了长约5.45米，宽约0.17米的一块（每块铝瓦宽度1米，按长度每米38元计价）。现场照片显示：在被切割的长约5.45米的一块的靠里边处有一条长的切割痕；原告屋顶部分瓦片损坏。纠纷发生后，原告向江城派出所报案要求解决，并经村委会调解未果，遂诉至法院。本院认为，本案属于一般侵权诉讼。一般侵权的构成要件包括：1、有损害或者侵害民事权益的行为；2、有过错；3、行为与损害事实之间有因果关系。损害指的是因一定的行为或事件使他人受法律保护的权利和利益遭受不利益的影响。包括现实损害及未来可能发生的损害。过错是指支配行为人从事在法律上、道德上应受非难的行为的故意和过失状态。因果关系指的是行为人的行为或物件与损害事实之间的因果联系。只有同时具备上述三个构成要件，一般侵权责任才能成立。本案中，被告认为原告占用共用部分将铝瓦建盖至其外墙皮，原告将水排到其墙上而切割了原告新建的部分铝瓦顶系正当维权行为。本院认为，公民行使权利须以合法方式进行，如果法律允许当事人自行采取非法行为自救的话，势必影响社会生活的正常秩序。原告建盖铝瓦顶如果侵害了被告的相邻权，被告应请求对方停止侵害，排除妨碍，若原告不履行，可以诉请法院或者通过其他部门拆除，而不能自行排除。因此，被告私自切割原告瓦顶的行为系无法律依据的违法行为，原告主张被告万锁仙、史继伟侵害其财产权益符合法律规定，予以支持。对原告造成损害，应予适当赔偿。原告主张郭继友侵权无事实依据，不予支持。原告的损失，本院结合双方当事人陈述、现场照片等综合认定为700元。原告主张房屋因瓦片损坏受湿致房屋内的柱子、插梁、楼板被损坏需要16000修复费，因缺乏充分的事实依据和法律依据，不予支持。鉴于本案损害的发生系因双方未经合法途径且未采取妥善方法所致，被告对此应承担主要责任，原告对损害的发生亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万锁仙、史继伟于判决生效时连带赔偿原告史老东工时费、材料费合计500元；二、驳回原告史老东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史老东负担250元，被告万锁仙、史继伟连带负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  张 平人民陪审员  胡志钢二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张箐敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更280号罪犯何超，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日作出（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，以被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；对何超等同案被告人的违法所得予以追缴（公安机关从何超处扣押及何超主动退赃款共计299404.2元）。何超等同案部分被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年4月26日两次经本院裁定先后减去有期徒刑一年、六个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年7月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯尚未退清全部赃款，其自2018年4月至2019年9月期间月均消费金额206元，截止统计当日个人帐户余额3267元；但该犯在2015年11月至2017年10月期间的月均消费金额达到751元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽近二年以来消费不高，但2017年10月之前的两年时间里月均消费金额高达750余元，综合考虑该犯服刑期间的整个消费状况，可以认为该犯具备一定的财产履行能力，而该犯尚有部分赃款未退清，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初71号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈坤林，男，1986年10月11日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港特别行政区大围嘉田苑嘉贤阁l6楼4号。因本案，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈坤林犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人陈坤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈坤林系短期多次往返旅客。2019年12月30日，陈坤林携带散装止咳水3瓶(毛重1．36Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共约l033ml，均检出可待因成分。同日，被告人陈坤林被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈坤林的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．现场监控录像：光盘2张。公诉机关认为，被告人陈坤林无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈坤林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人陈坤林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人陈坤林违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤林犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执7号 申请执行人：白岳军，男，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。 被执行人：张群松，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，祁门县阊源供水公司职工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人白岳军与被执行人张群松民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款27000元，向本院缴纳执行费305元，但被执行人未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张群松银行存款人民币27305.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月六日 书记员  胡鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3042号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：**。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：于晓源，女，1995年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告于晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王思慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执414号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市。负责人：沈昕，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。负责人：高峰，该分公司总经理。中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审理作出（2019）苏1012民初3914号民事判决。2020年3月4日中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查明中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在法定期限内提出上诉，因此，本院作出的（2019）苏1012民初3914号民事判决尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司申请执行的民事判决尚未生效，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司对本院（2019）苏1012民初3914号民事判决提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十六日书记员  冀 敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1988号申请执行人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李福新被执行人：陈龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸晟发物业有限公司与被执行人陈龙服务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2071号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、陈龙于本判决生效之日给付桦甸晟发物业有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1414.51元；二、驳回桦甸晟发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈龙负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年11月7日、18日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2019年12月12日已扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行25.00元本院在2019年11月18日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年11月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 刘             国
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初241号原告喻梅，女，1974年9月12日生，汉族,住潢川县。被告信阳南海房地产开发有限公司。住所地潢川县京九大道新一中南门对面。统一社会信用代码91411526764877371U。法定代表人冯厚元，该公司总经理。委托代理人冯波，男，汉族，1983年9月2日生，住潢川县。原告喻梅诉被告信阳南海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻梅，被告信阳南海房地产开发有限公司委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻梅诉称,2018年5月23日被告因经营需要向我借款20万元，约定月息2分。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款本金20万元；2、从2018年5月23日起至还清本金止按月息2分支付利息。被告信阳南海房地产开发有限公司辩称，因现处于疫情期间公司财务人员不在，等工作人员核实后该还的都要还。经审理查明，2018年5月23日被告信阳南海房地产开发有限公司因经营需要向原告喻梅借款20万元，约定月息2分，未约定借款期限。原告通过个人网上银行支付，被告出具收据一份并加盖财务专用章。此款后经原告多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、收据等在卷为证。本院认为，被告信阳南海房地产开发有限公司向原告喻梅借款20万元，原告转账支付、被告出具收据，借款事实清楚，证据充分。借款约定月利率2%，不超过相关司法解释的保护范围，该依法成立的债权受法律保护，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告信阳南海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告喻梅借款20万元及利息（利息按月息2%计算从2018年5月23日起至款清之日止）。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告信阳南海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十日书记员  高正
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初199号原告：王国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：牛鸿魁，男，汉族，1991年10月19日出生，现住河南省焦作市马村区。原告王国庆与被告牛鸿魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。被告牛鸿魁于2020年3月11日将14200元偿还给原告王国庆。原告王国庆于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。案件受理费78元，由原告王国庆负担。审判员  王小平二〇二〇年三月十一日书记员  安 婷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初110号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：黄琳，女，生于1990年3月8日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄琳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终261号上诉人（原审原告）：王治国，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北培区澄江路233。统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊、刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人王治国因与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王治国之上诉请求：撤销原判，改判支持其逾期交房、办证违约金之诉请。事实和理由：1、原审法院以逾期办证违约金时间不能确定为由驳回诉请系认定事实错误，双方合同约定了明确的交房时间，不存在无法计算的问题；2、虽上诉人领取了部分逾期交房的违约金，但该领条系格式条款，签名系被上诉人故意隐瞒要求上诉人放弃追究违约责任的意图，且约定内容不明确，应作出不利于提供格式条款一方的解释。重庆西大房地产开发有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王治国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房之日起至通过商品房综合验收之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；2.判令被告支付逾期办理商品房《房地产权证》之日起至办理完毕商品房《房地产权证》之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（以下简称合同），合同约定被告将位于重庆市开县X镇X的临江东方水岸一期X号X幢X房房以人民币395248元的价格销售给原告，签订合同时首付房款125248元，余款270000元向银行按揭贷款支付。合同约定，双方进行正式验收交房时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于2015年11月25日与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额270000元，原告授权重庆农村商业银行将全部贷款资金转入被告的银行账户，原告于2015年11月24日向被告支付购房款125248元，2015年11月27日重庆农村商业银行股份有限公司开县支行发放按揭贷款270000元。2015年9月22日，被告已向原告支付逾期交房赔偿款1503元，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1503元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房屋于2015年9月22日已移交原告占有使用。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋没有办理竣工验收备案登记。一审法院认为，原告与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，“…属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用…”，第八条约定，“…双方进行正式验收交房时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》…”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，涉案房屋的交付使用必须达到法定和约定的条件，才可视为房屋的实际交付。合同约定的交房时间为2015年6月30日前，因涉案房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告的交房行为不符合合同约定，不能视为涉案房屋已实际交付，被告应承担逾期交房的违约责任。原告在接房时已领取了被告支付的1503元逾期交房赔偿款，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿1503元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。这是在逾期交房违约行为产生后，由原、被告对赔偿款即违约金的协商处理行为，系被告对该房屋逾期交付违约行为全部责任的承担。故对原告主张被告再支付该房屋逾期交房违约金的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。本案中，因涉案房屋尚未通过建设工程竣工验收合格，未能取得建设工程竣工验收备案登记证，尚未完成实际合法交付，也不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，逾期办证违约金的起算时间不能确定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王治国的诉讼请求。案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记登记机构规定的相关资料，并取得土地土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本院认为，上诉人王治国与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格依照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案工程至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，双方之前房屋的交付虽不符合合同约定，但上诉人领取了逾期交房赔偿款，且在载明“…至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”之领条上签名，该文字意思表示明确，应系双方对逾期交房违约责任的变更，故上诉人要求依据原合同约定支付逾期交房违约金之诉请，本院不予支持；对于逾期办证违约金问题。双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记登记机构规定的相关资料，并取得土地土地房屋登记机构出具的登记受理单”。因涉案工程尚未通过建设工程竣工验收合格，亦未能取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，其逾期办证违约金的起算点不能确定，故上诉人要求支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000.00元，由上诉人王治国负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二〇年三月十日书记员  魏椿林