wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10021号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人陈日强，经理。 委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）来美凤，女，1947年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）章洋飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）章友成，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）因与被上诉人来美凤、章洋飞、章友成机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年4月24日10时05分许，章洋飞驾驶章友成所有的浙Ａ×××××小型轿车沿育才路由南向北行驶至育才路萧绍路口时，与来美凤驾驶的由东往西方向穿过马路的自行车相撞，造成来美凤受伤，两车受损。交警部门认定，章洋飞负事故主要责任，来美凤负事故次要责任。事故发生后，章洋飞已付来美凤2000元，平安保险萧山公司已付来美凤10000元。另查明，浙Ａ×××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。来美凤一审的诉讼请求为：1、判令章洋飞、章友成、平安保险萧山公司赔偿其因交通事故造成的损失91609.90元（交强险外章洋飞、章友成、平安保险萧山公司承担90%）；2、判令平安保险萧山公司在保险责任限额范围内赔偿其损失；3、本案诉讼费由章洋飞、章友成、平安保险萧山公司承担。审理过程中，平安保险萧山公司提供了经章友成签名确认的《机动车商业险责任免除明确说明书》、《投保单》、《机动车综合商业保险条款》等证据，在第三者责任险中，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。 根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定来美凤因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费经双方核实为37866.50元（不包括安装义齿的费用）、住院伙食补助费4050元（50元/天×来美凤实际住院81天）、营养费3600元（40元/天×酌情90天），合计45516.50元；二、死亡伤残项下：护理费15030元（来美凤主张的167元/天在法律规定范围内×酌情90天）、残疾辅助器具费（义齿）36000元、交通费酌情800元，合计51830元。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由章洋飞负80%的事故责任，来美凤负20%的事故责任较为合理。平安保险萧山公司提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。故来美凤的上述合理损失，平安保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿61830元[医疗费用10000元（含非医保费用10000元）、死亡伤残51830元]，在商业三者险责任限额内应赔偿25031.95元（不含交强险外非医保药费的余款31289.94元×80%），合计86861.95元。平安保险萧山公司已付来美凤10000元，实际平安保险萧山公司尚应赔偿来美凤76861.95元；章洋飞应赔偿来美凤交强险外非医保费用3381.25元［（14226.56元－10000元）×80%］。因章洋飞已付来美凤2000元，实际尚应赔偿来美凤1381.25元。章友成经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿来美凤76861.95元，限在判决生效后十日内付清；二、章洋飞赔偿来美凤1381.25元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回来美凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，减半交纳1045元（来美凤已向原审法院预交），由来美凤负担167元，章洋飞负担878元。来美凤于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；章洋飞于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，平安保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定残疾辅助器具费（义齿）36000元无法律依据，被上诉人来美凤在一审中明确将36000元牙齿费用作为医疗费，该费用均系非医保费用，不属于保险公司理赔范围内，且其也未达到伤残等级，不存在残疾辅助费用。而上诉人在一审中已经提交了保单，免责告知书等证据证明已经尽到了告知义务，故该笔费用应作为非医保费用予以扣除。请求二审法院：1、依法改判残疾辅助费用（义齿）36000元不予支持，或发回重审。2、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人来美凤在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人章洋飞在二审中答辩称：同意来美凤的答辩意见。 被上诉人章友成在二审中没有提供书面答辩状。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：来美凤的义齿费用能否作为残疾辅助费认定。本案在一审中，来美凤提供了病历、收费明细单等，能够证实其安装义齿花费了36000元，因该义齿的安装是为了恢复受损的咀嚼器官功能，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，该费用应认定为残疾辅助器具费。原审法院对此作出的认定及判处正确。综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇二〇年三月九日 书记员  刘小敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异11号 申请人：APACInvestmentIILimited，住所地：Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan。 委托代理人：周吟春，系北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：何璐洁，系北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：717611474。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：温岭市东海陶瓷有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇鹤池路19号。组织机构代码：255669945。 法定代表人：戚邦俭。 被执行人：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李清，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执1876号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentIILimited向本院提出书面申请，要求变更其为（2017）浙1081执1876号执行案件的申请执行人。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人APACInvestmentIILimited称，申请人已通过竞买方式竞得中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以公开拍卖方式转让的【宁波万象进出品有限公司】等106户不良贷款债权资产包，并通过国家发改委备案程序。2019年11月19日，申请人与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，2019年11月21日双方共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告。上述转让协议包含的主债务人为温岭市东海陶瓷有限公司，抵押人为戚邦俭、李清，保证人为戚邦俭、李清。现该债权已经合法流程转让给了申请人，故申请人特向法院申请，请求变更申请人为执行案件的申请执行人。申请人APACInvestmentIILimited向本院提供营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、发改办外资备﹝2019﹞785号文件复印件一份、债权转让协议及相关材料复印件一份、浙江法制报催收联合公告两份、作为证据。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）浙1081民初15055号民事判决书，责令温岭市东海陶瓷有限公司偿还给上海浦东发展银行温岭支行借款本金2000万元及截至2016年12月13日止的利息951272.87元，并支付自2016年12月14日起按年利率9.2625%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及上海浦东发展银行温岭支行为实现债权所花费的律师代理费292800元；上海浦东发展银行温岭支行对戚邦俭、李清所有的坐落于杭州市长生路××、××号，延安路302、302-1号商场1房地产【土地证号：杭上国用（2004）字第003620号；房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房共字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高本金余额2200万元及相应的利息、逾期利息、律师代理费范围内享有优先受偿权；戚邦俭、李清对上述款项在最高本金余额5000万元及相应的利息、逾期利息、律师代理费范围内承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148020元，由温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清共同负担。判决书生效后，温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清未履行，上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2017年3月23日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并登报公告。根据申请，本院于2018年7月5日作出（2017）浙1081执1876号之三执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙1081执1876号执行案件的申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年9月17日将上述债权转让给申请人APACInvestmentIILimited，并履行了备案手续、通知债务人手续等。 上述事实，有（2016）浙1081民初15055号，（2017）浙1081执1876号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将从上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行处取得的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人APACInvestmentIILimited，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人APACInvestmentIILimited要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人APACInvestmentIILimited为本院（2017）浙1081执1876号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  毛魏魏
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）辽02民终767号                                           当             事             人             信             息                       上诉人（原审原告）：穆锡光，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。             委托诉讼代理人：王柏、杨秦沣（实习），辽宁海晏律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：吴康宇，男，1987年2月21日出生，满族，住瓦房店市。             委托诉讼代理人：李楠（吴康宇配偶），女，住瓦房店市。                               案由                       不当得利和赔偿责任纠纷                               一审诉讼请求                       1、被告赔偿原告自 2013年10月10日至2017年8月4日占用车辆期间使用费（具体金额待评估鉴定后确定)；2、要求被告赔偿原告占用车辆期间造成车辆损坏的维修费（具体金额待评估鉴定后确定）。                               一审简明理由                       原告违约致案涉买卖合同被解除，被告作为守约方合法占有案涉车辆，原告要求被告给付占用费于法无据。原告未对案涉车辆进行过维修，且交车照片不足以证明车损状况，故对原告要求被告赔偿车辆维修费的请求不予支持。                               一审判决                       驳回原告穆锡光的诉讼请求。案件受理费3300元（原告预交），由原告穆锡光负担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实、理由：1.合同被解除是由于前手将车辆办理抵押登记未解除而无法过户，上诉人不存在主观过错。2.被上诉人长期占用案涉车辆构成不当得利，应当给付占用费。3.被上诉人返还的车辆有破损，主持交接的法官对此进行拍照记录，这些破损是被上诉人占用期间造成的，应当赔偿。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：1.双方车辆买卖协议因车辆无法过户已被法院判决解除。上诉人于2013年10月10日向被上诉人交付车辆，被上诉人于2017年8月4日归还车辆。2.上诉人从前手接收车辆和从被上诉人处收回车辆过程中，均未对车辆进行维修。                               本案争议焦点：被上诉人占用车辆期间是否对上诉人构成不当得利，上诉人要求被上诉人赔偿车辆破损维修费的主张能否得到支持。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人占有案涉车辆是基于买卖合同关系，并非没有法律根据而占有，上诉人未能举证证明被上诉人占有车辆的行为致其受到了实际损失，故上诉人向被上诉人主张不当得利没有法律依据，一审未予支持并无不当。             关于车辆维修费一节，因上诉人在向被上诉人交付车辆和接收被上诉人交还车辆过程中，均未对案涉车辆进行维修，上诉人亦未举证证明其因被上诉人造成的车损已实际支付了车辆维修费，故原审未支持上诉人此项主张并无不当，本院予以维持。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3300元，由穆锡光负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                                     二○二○年三月二十日                                     书 记 员 黄月妍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1099号上诉人（原审原告）郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号。法定代表人李文胜，执行董事兼总经理。委托代理人李改萍，郑州禾润物业服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人司久贵，局长。委托代理人侯勇，郑州市司法局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。上诉人郑州禾润物业服务有限公司因诉被上诉人郑州市司法局确认投诉处理结果告知书违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告投诉的系其民事诉讼案件中对方当事人的委托律师，与原告不存在委托代理关系。被告对原告的投诉已作出回复，但被告如何处理投诉事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的起诉。上诉人郑州禾润物业服务有限公司上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律错误。2019年上诉人与（白庄安置）小区1575户业主发生转供电关系纠纷一案，收取每户业主电费押金金额不等，业主向物业公司缴纳0.56元一度，物业公司向郑州市供电局缴纳0.529元一度，从以上事实可以说明业主与物业公司有利害关系。因被上诉人河南文丰律师事务所律师串通违法立案，虚假陈述，指使他人作伪证，扰乱司法秩序，串通办案人员枉法裁判。被上诉人郑州市司法局未履行监管职责，未对被上诉人河南文峰律师事务所“以罚代赔”的途径解决问题，未作出正确的实体行政行为的事实，而一审法官混淆民事与行政行为的法律关系，违背法律相互统一性，致使适用法律错误。二、一审法院偏袒一方，程序违法，未下传票，未尽职责开庭审理。2019年11月12日上诉人员工到一审法院立案，立案庭工作人员滥用权力，要求必须删掉第三人才立案，妨碍查明事实，阻碍审理，办案法官未下传票及开庭审理，未尽职责作出裁定书。为校正一审法院未履行宪法赋予的审判职责，使本案进入实体审理，特向二审法院上诉。请求：1、依法确认郑律协惩[2019]107号告知书的行政行为违法。2、依法赔偿因此案造成上诉人损失194245元。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人认为河南文丰律师事务所执业律师在民事诉讼中虚假陈述、指使他人做伪证，向被上诉人郑州市司法局投诉，请求对上述违规违法行为予以严惩。上诉人实质是要求被上诉人对于河南文丰律师事务所执业律师在诉讼过程中是否存在上述违法行为予以确认。而对于相关人员是否存在上述违法行为需经人民法院依法判断，被上诉人并不具有相应的行政职权，被上诉人如何处理投诉事项，对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响。二、关于一审未开庭迳行裁定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，上诉人的起诉存在不属于行政审判权限范围的情形，一审结合阅卷等方式迳行作出裁定并无不当。三、上诉人上诉请求中所涉“1、依法确认郑律协惩[2019]107号告知书的行政行为违法。2、依法赔偿因涉案造成上诉人损失194245元。”均未在一审诉讼请求中予以主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年三月二十三日书记员 王晓光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初536号原告：王肖，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。被告：刘仰国，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘仰海，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：李杰，总经理。原告王肖与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘仰海、刘仰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王肖于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘仰海、刘仰国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王肖撤诉。案件受理费减半收取1380元，免于收取。审判员  王童峰二〇二〇年三月六日书记员  丁琳琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1180-1号申请执行人：包俊萍，女，汉族，生于1978年6月15日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人包俊萍申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6068号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款1万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 赵 凯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执958号 申请人：朱玲，女，汉族，1963年9月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人朱玲与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初365号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：黄进，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5801号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行,住所地青岛市即墨区鹤山路228号附7-8号,统一社会信用代码91370282057270335C。法定代表人:邢华,行长。被执行人：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王月香，女，1948年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉二路南创业二路东，统一社会信用代码91370282550828881H。法定代表人：张锡山，总经理申请执行人华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行与被执行人张锡山、王月香、黄晓娟、张勇文、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初10934号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的3164680.29元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人张锡山、王月香、黄晓娟、张勇文、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司限制高消费。本案尚未执行3164680.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人张锡山、王月香、黄晓娟、张勇文、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初125号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。 主要负责人：任赞文，支行行长。 委托诉讼代理人：李广，男，原告员工。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，原告员工。 被告：南成建，男，1980年11月21日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告南成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告南成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南成建立即偿还原告借款本金人民币5万元、期内利息333.2元、逾期利息（截至2019年10月10日为1066.27元，自2019年10月11日起以5万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月10日为4.51元，自2019年10月11日起以333.2元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告南成建立即偿还原告借款本金人民币4.8万元、期内利息333.2元、逾期利息（截至2020年3月5日为5287.44元，自2020年3月6日起以4.8万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月5日为33.31元，自2020年3月6日起以333.2元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月29日，被告南成建因装修房子需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203143706的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）申请合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2018年9月3日获得贷款5万元，月利率11.76‰，该笔贷款于2019年9月3日到期。现贷款已到期，被告南成建未按约偿还借款本息。剩余借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告南成建未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：截至2020年3月5日，被告南成建尚欠借款本金4.8万元、期内利息333.2元、逾期利息5287.44元及复利33.31元。 本院认为，案涉《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。该合约书约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人南成建发放了贷款5万元，但被告南成建未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告南成建偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告南成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南成建应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金4.8万元、期内利息333.2元、逾期利息（截至2020年3月5日为5287.44元，之后以4.8万元为基数按月利率17.64‰自2020年3月6日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年3月5日为33.31元，之后以333.2元为基数按月利率17.64‰自2020年3月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告南成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴怡憧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1105号 申请执行人：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城12#楼5-7号，统一社会信用代码913402007110440180。 负责人：胡亭，该支行行长。 被执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市城市之光Ｃ区。 被执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码91340200568963379Q(1-1)。 法定代表人:张文煜，总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖环城路支行与被执行人王美林、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初7714号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴玉含
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初484号 原告：重庆市爱源置业有限公司，住所地：重庆市秀山自治县中和街道王家董1号凤翔商城Ｃ区2层，统一社会信用代码：91500241759274031U。 法定代表人：王健军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：许丽娜，女，汉族，1981年12月09日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：陈娟娟，女，汉族，1988年10月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆市爱源置业有限公司与被告许丽娜、陈娟娟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市爱源置业有限公司的委托诉讼代理人李永洪、被告许丽娜到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市爱源置业有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告返还重复支付的保证金15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年1月16日，原告与被告陈娟娟签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于秀山自治县中和街道爱源凤翔商城Ｂ区一层23号商铺卖给被告陈娟娟。同时，约定由原告将上述出售房屋实行返租两年，租金归被告陈娟娟。 2017年3月21日，原告与被告许丽娜签订《租赁合同》，约定：1.原告将位于秀山自治县中和街道爱源凤翔商城Ｂ区一层23号商铺租赁给许丽娜使用；2.租期5年，从2017年4月1日起至2022年3月31日止；3.商铺免租期一个月，前三年每月租金单价为189元/平方米；4.为确保合同履行，许丽娜在签订合同时向原告交付履约保证金15000元。合同终止后如无违约行为保证金予以退还。双方还对其他事项进行了约定。之后，许丽娜向原告支付了前半年（扣除一个月免租期，实为五个月）租金33980元以及履约保证金15000元。 2017年6月6日，经原告与两被告同意，三方签订《出租合同权益义务转让协议》，约定：原告将出租权益全部转移给被告陈娟娟，由其自行与许丽娜享有和履行原《房屋租赁合同》的相关权利和义务，许丽娜则向陈娟娟履行该合同的相关权利和义务。同时，原告将前期收取的2017年4月1日至9月30日的租金33980元连同15000元履约保证金交付给了陈娟娟。但当时原告给许丽娜出具的履约保证金收据未收回。 2019年5月10日，许丽娜持履约保证金收据找到原告财务室，财务室工作人员当时不知情，遂以其持有履约保证金收据，向许丽娜账户支付了15000元。由此造成原告向陈娟娟转移履约保证金15000元的情况下，又向陈娟娟支付了履约保证金15000元。之后，原告向两被告索退，两人均不予理睬。 原告认为，原告因两被告之间房屋租赁合同的履行，多支付了一次履约保证金，被告取得该款项没有法律依据，依法属于不当得利。为此，请求法院依法判决。 被告许丽娜辩称，对原告主张的案件事实不持异议，但是保证金是自己按合同约定支付给原告的，现在依合同退款不构成不当得利，因不负保证金的返还义务。 被告陈娟娟辩称，对案件基本事实不持异议，但是保证金是原告向许丽娜收取的，因此原告和许丽娜关于保证金的退还问题与自己无关。另外，许丽娜在向本人履约过程中有违约行为，因此其不应当享有15000元保证金的退还请求权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。” 在本案中，原告与被告陈娟娟、许丽娜之间签订的《出租合同权益转让协议》，有三方当事人亲笔签字确认，其意思表示真实，该合同内容和形式合法，且已实际履行。为此，本院对该合同的效力予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告转让合同权利义务后，从而也失去了对保证金的支配和监管权。虽然原告没有收回涉案保证金凭条，但不影响合同主体和权利义务变更的效力，因此，被告许丽娜向原告索退保证金没有法律和合同依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许丽娜于本判决生效后十日内返还原告重庆市爱源置业有限公司重复支付的保证金15000元； 二、驳回原告重庆市爱源置业有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 覃玉姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执292号申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：蔡某某，播州区南白法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州省亿康山泉有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：王某。被执行人：南部新区龙坑甘露康矿泉水厂。住所地：遵义市南部新区龙坑社区。经营者：金某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某某申请执行贵州省亿康山泉有限责任公司、南部新区龙坑甘露康矿泉水厂、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由南部新区龙坑甘露康矿泉水厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还罗某某借款本金100万元并从2017年4月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、由南部新区龙坑甘露康矿泉水厂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿罗某某交通费500元。三、对南部新区龙坑甘露康矿泉水厂的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由贵州省亿康山泉有限责任公司、王某承担清偿责任。贵州省亿康山泉有限责任公司、王某承担清偿责任后，可对南部新区龙坑甘露康矿泉水厂进行追偿。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由罗某某承担644元，由南部新区龙坑甘露康矿泉水厂、贵州省亿康山泉有限责任公司、王某承担11526元。因被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司、南部新区龙坑甘露康矿泉水厂、王某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某于2018年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留。但三被执行人至今未履行义务完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过走访和到不动产登记事务中心调查，查明除诉讼过程中已被查封的被执行人的厂房和设备外，未查明其余可供执行的财产。四、执行过程中，经本院对被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司的厂房和设备进行测绘、评估（评估价5271150元）、拍卖和变卖（变卖价4480477元）。变卖结束后，经组织双方进行以物抵债，申请人拒绝接受以物抵债。五、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已对被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司厂房和设备的进行测绘、评估、拍卖、变卖和以物抵债，但终未能实现申请人的权利，此外，其余被执行人暂无财产可供执行或者其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行程序结案，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执292号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司、南部新区龙坑甘露康矿泉水厂、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月三日书记员  杨润嵩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢236号之一 申请执行人：蒋斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:谭建中，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨小祥,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行蒋斌与谭建中、杨小祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，并于2019年11月查封被执行人杨小祥位于大邑县房屋，2020年3月划拨被执行人杨小祥存款计2825元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍治龙
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12736号之一原告：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村6号A栋302，统一社会信用代码：9144030031179619XL。法定代表人：叶小彬。委托诉讼代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被告：东莞市国夏电子科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道A88号C栋二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码：914419000684829152。法定代表人：黄金波。委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄金波，男，汉族，1983年7月30日生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。被告：张亚迪，女，汉族，1987年10月2日生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。原告深圳市卓浦信电子有限公司诉被告东莞市国夏电子科技有限公司、黄金波、张亚迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。被告东莞市国夏电子科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告东莞市国夏电子科技有限公司认为，原告与其签订的《采购合同框架协议》约定的纠纷解决方式，由需方所在地人民法院管辖，根据《采购合同框架协议》显示需方即被告东莞市国夏电子科技有限公司，因此本案管辖法院为东莞市第三人民法院。本院经审查认为，原告深圳市卓浦信电子有限公司作为供方，被告东莞市国夏电子科技有限公司作为需方签订《采购合同框架协议》，第二十二条约定“有关此合同的争议应通过双方友好协商解决。协商不成的，双方可将争议提交需方所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告深圳市卓浦信电子有限公司与被告东莞市国夏电子科技有限公司的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应根据双方约定的管辖协议确定管辖法院。被告东莞市国夏电子科技有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初10号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2019年9月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月24日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，2020年3月22日由我院取保候审。辩护人齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人齐月苹到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月至8月末，被告人王某以泄愤、报复为目的，多次窜至盘锦市双台子区，使用喷漆、砸车玻璃等方式对被害人李某的辽Ｌ×××××号车辆进行损坏，经认定造成车辆损失5,128元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，指认现场笔录，现场照片，证人曹某、证人王某的证人证言，被害人李某的陈述，被告的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意损坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王某有期徒刑六个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某能主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且认罪认罚，并与被害人达成和解，得到被害人的谅解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某的姐姐居住在被害人李某家的楼下，因上下楼响动问题曾产生矛盾。2019年6月至8月末，被告人王某以泄愤、报复为目的，多次窜至盘锦市双台子区，使用喷漆、砸车玻璃等方式对被害人李某的辽Ｌ×××××号车辆进行损坏，经盘锦市双台子区价格认定中心认定造成车辆损失为5,128元。另查，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案经过；2、指认现场笔录证明：指认实施故意毁坏财物行为现场的情况；3、现场照片证明：2019年8月12日、9月2日制作的被损车辆照片，反映了车辆的被损坏情况；4、证人曹某证言证据证明：2019年8月31日21时，被告人王某故意毁坏被害人李某白色本田牌杰德轿车的情况；5、证人王某证言证明：2019年8月31日21时，被告人王某故意毁坏被害人李某白色本田牌杰德轿车的情况；6、被害人李某的陈述证明：2019年6月至8月末，其拥有的车牌号为辽Ｌ×××××号白色本田牌杰德轿车在盘锦市双台子区，被人使用喷漆、砸车玻璃等方式进行损坏的事实；7、被告的供述与辩解证明：2019年6月至8月末，其为以泄愤、报复，多次到盘锦市双台子区，使用喷漆、砸车玻璃等方式对被害人李某车牌号为辽Ｌ×××××号白色本田牌杰德轿车进行损坏的事实；8、盘双价认字［2019］104-106号鉴定意见证明：本田牌杰德轿车毁损价值总计为5,128元；9、收条及谅解书证明：被告人家属代为赔偿被害人李某的经济损失，对被告人王某的行为表示谅解；10、户籍证明信证明：被告人王某已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王某未能很好的处理邻里关系的相处，以泄愤、报复为目的，故意损坏他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的观点与罪责刑的刑事司法政策不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，能够投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 苏审判员 吕 民审判员 张敬红二〇二〇年三月二十四日书记员 王 芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初857号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：邹开武，男，汉族，生于1958年2月5日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告邹开武劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告邹开武之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告邹开武于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与邹开武存在劳动关系。 被告邹开武辩称，原告所称是实，我于1996年1月至1997年12期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告邹开武自1996年1月至1997年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与邹开武签订劳动合同，也未为邹开武缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告邹开武存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告邹开武自1996年1月至1997年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告邹开武在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，邹开武受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与邹开武自1996年1月至1997年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告邹开武于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终109号上诉人（原审原告）郭世华，男，汉族，1951年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）贵州省遵义高速公路管理处。地址：遵义市汇川区上海路19号。统一社会信用代码︰12520000429401333T。法定代表人林延典，处长。上诉人郭世华因与被上诉人贵州省遵义高速公路管理处行政强制违法确认一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郭世华诉被告桐梓县办事处（以下简称海校街道办）、桐梓县综合行政执法局（以下简称桐梓综合执法局）强制执行一案，于2019年6月向习水县人民法院提起行政诉讼，该案因涉及适格被告主体及级别管辖问题，习水县人民法院将案件移送遵义市中级人民法院管辖。2019年11月7日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行辖5号行政裁定书，该裁定书载明︰因遵义市公安局行政复议决定书中认定海校街道办及桐梓综合执法局共同对原告案涉建筑实施拆除；桐梓县人民政府的复议决定认定实施拆除的单位为：贵州省遵义高速公路管理处。为查清本案适格被告，2019年11月6日，遵义市中级人民法院组织桐梓县人民政府、海校街道办、桐梓综合执法局、贵州省遵义高速公路管理处座谈，座谈过程中，海校街道办认可其是本案拆除主体。遵义市中级人民法院认为，由于上述两个复议决定对原告案涉建筑拆除主体认定存在冲突，为查明适格被告，维护当事人合法权益，遵义市中级人民法院依职权开展调查询问，经过对上述四单位的调查询问后，根据“谁行为、谁被告”的原则，本案适格被告应当确定为海校街道办，相应法律责任应当由其承担。经审查，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，同时，习水县人民法院于2019年8月29日已对本案开庭审理，为减少当事人讼累，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于管辖规定作出(2019)黔03行辖5号行政裁定书︰案件由习水县人民法院继续审理。庭审中，经本院向原告释明，本案适格被告主体是海校街道办，但原告拒绝变更适格被告主体为海校街道办。原审法院认为，本案在审理中已向原告释明，本案适格被告主体经遵义市中级人民法院查明予以认定是海校街道办事处，原告提起本案诉讼错列被告，经询问其意见，但原告拒绝变更适格被告主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下︰驳回原告郭世华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郭世华。原审宣判后，郭世华不服原审裁定，向本院提起上诉。郭世华上诉请求：1.请求判令撤销原审裁定；2.请求判令确认被上诉人于2019年3月20日强制拆除上诉人位于桐梓县小坝村官家湾厂房的行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定贵州省遵义市高速公路管理处并非强制拆除上诉人厂房的主体存在严重错误。桐梓县人民政府作出的（桐府行复字（2019）第15号）《行政复议决定书》，决定明确确认桐梓县人民政府海校街道办事处并非2019年3月20日强制拆除上诉人厂房的执法主体，强制拆除上诉人厂房的行为系被上诉人实施。原审裁定仅以海校街道办认可其是本案的拆除主体，即认定本案被告应当为海校街道办，并要求上诉人对原审被告予以变更，在上诉人拒绝变更的情况下原审法院无视桐梓县人民政府作出的（桐府行复字〔2019］第15号）《行政复议决定书》径行作出驳回上诉人起诉的裁定，系明显的事实认定错误。二、原审裁定适用法律不当。原审裁定以《最高人民法院关于适用被上诉人贵州省遵义高速公路管理处答辩称，答辩人未实施强制拆除行为，并非强制拆除上诉人案涉建筑的主体，不是适格的被告，依法应当驳回上诉，维持原裁定。被答辩人在国有土地及高速公路建筑控制区内修建违法建筑，不仅违反了公路法及相关规定，同时违反了规划法及相关规定，答辩人曾依法向其作出《限期拆除决定书》。2019年3月20日，被答辩人案涉建筑被拆除，后被答辩人分别向不同法院以不同被告就同一事实提起诉讼。2019年11月7日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行辖5号行政裁定书，该裁定书载明,本案适格被告应当确定为海校街道办，相应法律责任应当由其承担。被答辩人认为桐梓县综合执法局与桐梓县办事处的强制拆除行为违法，已经向习水县人民法院提起诉讼，该案正在审理中。故，被答辩人的违法建筑被拆除并非答辩人实施，且被答辩人已经以真正拆除违法建筑物的主体为被告提起诉讼，本案中，答辩人不是适格的被告，依法应当驳回上诉，维持原裁定。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院驳回上诉人的起诉是否正确。虽然桐府复字[2019]第15号《桐梓县人民政府行政复议决定书》中查明贵州省遵义高速公路管理处对案涉建筑进行了强制拆除，并且认为郭世华没有证据证明实施强制拆除行为的主体是海校街道办。但是遵市公复决字[2019]26号《遵义市公安局行政复议决定书》中查明海校街道办及桐梓综合执法局组织人员对案涉建筑进行了拆除。两个复议决定对案涉建筑拆除主体认定存在冲突，为查明适格被告，我院在原告郭世华诉被告海校街道办、桐梓综合执法局强制执行一案中组织桐梓县人民政府、海校街道办、桐梓综合执法局、贵州省遵义高速公路管理处座谈，座谈过程中，海校街道办认可其是本案拆除主体。根据“谁行为、谁被告”的原则，本案适格被告亦应当确定为海校街道办，相应法律责任应当由其承担。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院向上诉人释明，上诉人拒绝变更适格被告主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院综合全案事实，裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月二十五日法官助理张萍萍书记员文竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1387号 原告：李湘萍，女，。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场7-1商铺及7-1步行街商152。 负责人：**。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 被告：安徽麦卡汽车经营有限公司瑶海分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交叉口琥珀名城A-1幢104商联体室。 负责人：杨磊。 本院在审理原告李湘萍诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、安徽麦卡汽车经营有限公司瑶海分公司合同纠纷一案中，因原告李湘萍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月十日 法官助理代大鹏 书记员张晓英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初194号原告：蔡坤，男，1981年10月8日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：姚万东，男，1968年1月15日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告蔡坤诉被告姚万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理，原告蔡坤到庭参加诉讼，被告姚万东经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告40，000元及利息（从借款日（1万元的是2018年2月11日，3万元的是2018年4月13日）至实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算。）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日及2018年4月12日，被告因急需用钱向原告借款40,000元，双方约定2018年5月11日之前付清，到期后原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。原告蔡坤向本院提交下列证据材料：借条两份（1万元的是2018年2月10日，3万元的是2018年4月12日）。证明被告借我钱的事实。经庭审质证，原告提交的借条满足真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚万东从原告蔡坤处借款,双方签订有借条2份，分别约定借款本金为10,000元及30,000元，并在借条中约定借期内利息为年利息24%，逾期支付日3‰的违约金，还款期限分别为2018年4月10日和2018年5月11日，两张借条共计40,000元，以现金方式于签订借条当日交付。其中10,000元的借条中有案外人母贺春的签字，经庭审核实，母贺春并非借款人而是作为见证人。庭审中，原告放弃违约金的诉请，明确利息从借款日（1万元的是2018年2月11日，3万元的是2018年4月13日）至实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交借条证明借贷的事实，上面有被告姚万东的签字，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利,其应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提交的借条综合庭审陈述，原被告签订的借据中关于借期内年利率24%的约定合法有效。关于逾期利息问题，根据上述规定的第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原被告之间没有约定逾期利息，故原告诉求逾期利息按照借期内的利率即年利率24%计算符合法律规定。故原告诉求被告给付本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定,判决如下:一、被告姚万东于本判决生效后十日内给付原告蔡坤本金10,000及利息（利息以10,000元为基数，从2018年2月11日开始计算至实际清偿之日止，利率为年24%）；二、被告姚万东于本判决生效后十日内给付原告蔡坤本金30,000及利息（利息以30,000元为基数，从2018年4月13日开始计算至实际清偿之日止，利率为年24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）400元由被告姚万东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王 倩
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初26号公诉机关江西省横峰县人民检察院。郑波文，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省横峰县，家住横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准，于同年12月17日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑波文犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，本院通过视频方式提讯被告人郑波文参加诉讼，被告人的指定辩护人汤凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年11月23日下午，因被告人郑波文欠被害人黄某1000元钱，双方约好在郑波文位于横峰县港边乡灵西村严家组的家中见面。随后，黄某驾驶银白色宝马车，搭乘张某2、包某、邱某三人赶到郑波文家中，寻找郑波文，随后双方发生口角，郑波文从家中拿出菜刀将黄某左臂砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郑波文到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人家属与被害人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑波文在开庭过程中无异议并当庭认罪认罚，且有被告人郑波文的供述与辩解，书证常住人口信息、归案情况说明、谅解书、作案工具照片、行政处罚决定书，包某、邱某、张某2等人的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，2018年11月15日，被告人郑波文因盗窃被横峰县公安局行政拘留十五天，并处罚款一千元；因故意伤害行为，于2019年11月24日被横峰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，被告人郑波文因事与他人发生口角时，手持菜刀将被害人黄某左手臂砍伤，经鉴定被害人伤情达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑波文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，也取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑波文判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波文犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 俊法条链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保8号 申请人：北京达人说文化有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼2层264。 法定代表人：刘晔，总经理。 委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人：潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人：张赢月，女，1995年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请人北京达人说文化有限公司于2020年3月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张赢月银行存款人民币15000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张赢月银行存款人民币15000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  应盛聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3848号申请执行人：某某科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：曹某某，公司员工。被执行人：某某养殖有限公司，住所地:遵义市播州区团溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：万某某，该公司董事长。本院在执行某某科技有限公司与某某养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书款566563元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担执行申请费8066元。在执行过程中，被执行人某某养殖有限公司向本院书面提出执行异议，请求停止执行本案，经查，申请人某某科技有限公司已于2017年10月31日将该债权转让给遵义大北农科技有限公司，因此某某科技有限公司已无权主张该债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人某某科技有限公司要求执行某某养殖有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月四日书记员 金              鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2066号 上诉人（原审被告）：石狮希腾服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道隆兴路28号3楼。统一社会信用代码:91350581MA348XHK17。 法定代表人：洪菊华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：洪菊华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：石狮市顺乾亿利纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城B区4325号。统一社会信用代码:91350581MA2Y2WOP4B。 被上诉人（原审被告）：王诚海，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人石狮希腾服饰有限公司、洪菊华因与被上诉人石狮市顺乾亿利纺织品贸易有限公司、王诚海买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮希腾服饰有限公司、洪菊华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮希腾服饰有限公司、洪菊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2777号之一申请执行人：潘红，女，汉族，1985年6月1日生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：金骏，该公司总经理。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宋建华，该分公司经理。潘红与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1102民初1212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘红向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行申请执行人潘红与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月16日轮候查封被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司所有的沪Ｂ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十日书记员 张俊娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保90号申请人：张金美，女，1989年8月28日出生，住烟台市莱阳市。被申请人：仲政，男，1986年10月26日出生，住烟台市莱阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。申请人张金美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲政在其银行账户内的存款22088元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲政在银行其账户内的存款22088元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费241元，由申请人张金美预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十三日书记员  林上靖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1685号之一申请执行人：刘宝钢,男,1984年1月14日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：刘磊,男,1980年10月9日出生,汉族,住漯河市舞阳县。刘宝钢与刘磊买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年7月25日作出的（2019）豫1104民初2694号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“刘磊于判决生效后十日内偿还刘宝钢货款41816元及损失(损失自2019年7月1日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款履行完毕之日止)；案件受理费420元，由刘磊承担。”因刘磊未按上述生效法律文书履行全部债务，刘宝钢向本院申请强制执行,本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人刘磊名豫Ｌ×××××9号豫Ｌ×××××0号豫Ｌ×××××6号汽车，以上车辆均未实际扣押。被执行人名下无银行存款、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人刘宝钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月三十日书记员 翟飞虎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执80号之一 申请执行人：陈方成,男,1966年12月12日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：刁惠俊，男,1975年6月9日生，汉族，住惠东县。 申请执行人陈方成与被执行人刁惠俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初918号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刁惠俊应向申请执行人陈方成一次性偿还借款本金人民币40000元及从2019年2月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息的计付标准应以年利率6%为限。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被执行人刁惠俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刁惠俊名下有位于惠东县××街（不动产证（明）号：惠东国用号）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执385号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执80号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴媛媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1134号 申请执行人：任丽，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省梓潼县。 被执行人：魏棣胜，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省梓潼县。 本院在执行任丽与魏棣胜民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本息646020.96元；2、案件受理费4400元；3、执行费8861元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执211号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人黄恒，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人廖秋玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院于2020年1月20日立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄恒、廖秋玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3452号民事调解书，被执行人黄恒、廖秋玲应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费7416元。现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执471号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人:张兆刚，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡叶美，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟鹤仙，男，1988年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李雨诗，女，1991年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：赵毅，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：薛秀宝，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟鹤仙与李雨诗共同拥有坐落于固镇县城关镇浍河欣城小区35号楼1单元1201室房屋一处【产权证为皖（2017）固镇县不动产权第0006840号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县城关镇浍河欣城小区35号楼1单元1201室房屋一处【产权证为皖（2017）固镇县不动产权第0006840号】；二、限被执行人张兆刚、胡叶美、孟鹤仙、李雨诗、赵毅、薛秀宝在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月二十四日书记员  张梦君
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初40号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:泾阳县城关朝龙五金铁货店，经营场所陕西省西咸新区泾河新城泾干街办中心街587号，统一社会信用代码：92611102MA6TJ05G0Y。 经营者：王廷清。 委托诉讼代理人：李思毅，男，汉族，1994年4月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泾阳县城关朝龙五金铁货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司因双方和解于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十六申请执行人:高伟。被执行人：赵祥军。本院在执行高伟与赵祥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵祥军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵祥军在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款15062.1元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执581号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司员工。 被执行人：陈芝华，女，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与陈芝华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈芝华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈芝华的银行存款3192.28元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1858号 原告:重庆敏华消防设备有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村31号4-4，统一社会信用代码915001050517457909。 法定代表人：曾树兰，该公司总经理。 被告:重庆远洋消防设备工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码：91500112709351799G。 原告重庆敏华消防设备有限公司与被告重庆远洋消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆远洋消防设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆远洋消防设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 玲
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执7号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、 海丰县富景实业发展有限公司、 海丰县富景实业发展有限公司金色巴黎酒店： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与海丰县富景实业发展有限公司金色巴黎酒店、海丰县富景实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤15民初49号民事判决已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人海丰县富景实业发展有限公司于2020年1月20日缴纳执行款37222元至本院执行款账户。北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年2月12日已认领执行款36770元，另执行费452元已上缴至国库。至此，本院（2018）粤15民初49号民事判决赔偿款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢186号 申请执行人，孙维，男，1979年6月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，王英，男，1986年6月13日生，汉族，打工，现住辽宁省海城市。 申请执行人，杨晓辉，男，1976年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，王斌，男，1992年6月29日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人，张建，男，1989年10月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，张振，男，1995年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，刘福余，男，1965年11月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，赵国峰，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，孙俊刚，男，1979年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，范文全，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，焦站，男，1968年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张微，职务场长，现住址辽宁省阜新市。 本院在执行申请执行人孙维、王英、杨晓辉等11人与被执行人张微追索劳动报酬纠纷一案中,依据阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字【2015】第279号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张微信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字【2015】第279号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 姬 庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1170号上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，统一社会信用代码：91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼，统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振。原审被告：郑州泰祥热电股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路北、红松路东，统一社会信用代码：91410000712644517Y。法定代表人：段国轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司及原审被告郑州泰祥热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司于2020年3月19日向本院寄交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1871元减半收取935.5元，由上诉人蓝天环保设备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张 好
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初293号原告：王利杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王汉云，男，成年，住濮阳县。被告：孙字龙，男，成年，住濮阳县。原告王利杰诉被告王汉云、孙字龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利杰撤诉。案件受理费25元，由原告王利杰负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月四日书记员  于超锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更103号罪犯朱波，男，1979年6月29日出生，苗族，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）铜中刑初字第103号刑事判决，认定罪犯朱波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付贵州省遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月获评表扬1个；2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2039年1月11日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执86号 申请执行人赵纪，男1987年07月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人赵纪与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执86号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 林旭东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10011号上诉人（一审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王兰因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年7月15日，王兰向自然资源部提出行政复议申请，以自然资源部等多个行政机关为被申请人，请求自然资源部对“国家京津风沙源治理工程项目”等多个项目违法占地进行监督审查，并追究相关单位、责任人的法律责任。2019年7月22日，自然资源部作出《行政复议不予受理决定书》（自然资复议〔2019〕983号〔不〕，以下简称被诉复议决定），认定：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，申请人请求被申请人对“国家京津风沙源治理工程项目”等多个项目违法占地进行监督审查，并追究相关单位、责任人的法律责任，提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。一审法院经查：2019年7月14日，王兰向自然资源部邮寄行政复议申请书。该申请书列明的被申请人为自然资源部等国务院组成部门，第三人为张家口市自然资源和规划局等部门。王兰要求自然资源部对“国家京津风沙源治理工程项目”等多个项目违法占地进行监督审查，并追究相关单位、责任人的法律责任。2019年7月15日，自然资源部收到王兰的行政复议申请。同年7月22日，自然资源部作出被诉复议决定并向王兰邮寄，王兰于7月24日签收。一审法院认为：行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王兰向自然资源部提出的行政复议请求实质上是要求自然资源部履行行政机关内部层级监督职责，该事项明显不属于行政复议的受案范围。被诉复议决定属于对王兰的合法权益不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销（2019）京01行初1058号行政裁定，公开开庭审理改判、支持王兰的主张；2.追加一审法院为本案利害关系人第三人进行合法性审查，追究一审法官枉法裁定的法律责任。自然资源部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人该种行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰的行政复议申请中的请求事项，实质即是要求自然资源部履行前述规定中的行为，故王兰就此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审法院据此裁定驳回王兰的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十二条的规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：1.应当到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；2.当事人临时提出回避申请且无法及时作出决定的；3.需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；4.其他应当延期的情形。经查，根据一审庭审笔录记载，本案一审开庭时，不存在前述规定中可以延期开庭审理的情形。且截至庭审双方最后陈述时，亦没有当事人提出存在需要延期开庭的情形。故王兰提出的对一审庭审程序的异议，不能成立。综上，王兰的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢111号申请执行人：蹇忠平。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人蹇忠平诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1434号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款71847.60元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1434号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢3号 申请执行人：姜丽荣，女，1956年2月11日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：闫长有，男，1957年3月11日出生，汉族，工人，住梅河口市。 本院在执行申请执行人姜丽荣与被执行人闫长有民间借贷纠纷一案中，本案每月扣划被执行人闫长有工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2005）梅民初字第947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶润民