wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更275号罪犯汤忠新，男，汉族，1969年8月15日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜秀刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人汤忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5万元；赃款继续予以追缴。被告人汤忠新不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宜刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日、2018年4月26日两次经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、五个月。（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汤忠新在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯针对生效裁判中的财产性判项，仅缴纳罚金5000元。其自2017年12月至2019年9月期间月均消费金额658元，截止统计当日个人帐户余额1997元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤忠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅小部分履行生效裁判中财产性判项义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得五次表扬奖励，且剩余刑期已不足三个月，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤忠新减去自本裁定送达之日起至2020年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1822号 申请执行人：隋忠臣,男,1960年11月27日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：姬雪锋，男,1974年3月16日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人隋忠臣与被执行人姬雪锋运输合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1404号民事判决书，申请执行人隋忠臣向本院申请执行，要求被执行人姬雪锋应给付申请执行人执行款11038.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人姬雪锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对姬雪锋发布限制高消费令； 5、本院对姬雪锋在中国邮政储蓄银行、财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初461号原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：石玉芬，女，1962年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：刘述发，男，1960年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。于志涛与石玉芬、刘述发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于志涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告于志涛负担。审判员  姜立民二〇二〇年三月二十四日法官助理李佳颖书记员梁佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2584号之一 申请人:刘瑞刚，男，1979年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:韩平，女，1972年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘瑞刚与被申请人韩平民间借贷纠纷一案，刘瑞刚于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩平价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩平价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘瑞刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 付天宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保33号 申请人：赵闯，男，1990年7月3日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：程丽书，女，1965年4月11日生，汉族，住白山市江源区。 申请人赵闯于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人程丽书所有的吉林银行账户内存款3万以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人赵闯出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程丽书在吉林银行账号×××内存款3万元，冻结期限为一年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费170元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱俊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14137号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终20号原公诉机关河北省保定高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘颖君，女，1987年3月2日出生于河北省保定市，汉族，高中文化,农民，住保定市高新区。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2019年4月2日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月18日被保定高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人王佩明，河北泮林律师事务所律师。河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理河北省保定高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘颖君犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0691刑初67号刑事判决,认定被告人刘颖君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘颖君违法犯罪所得36997.2元退赔被害人郭某。原审被告人刘颖君不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人刘颖君犯盗窃罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691刑初67号刑事判决；二、发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年三月五日法官助理刘曼书记员贾家通
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初24号原告：石爱平，女，1972年7月12日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。石爱平与张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初23号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4651号上诉人（原审被告）：兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地兰州市安宁区安宁堡街道仓院街564号。负责人：王银红，系该办事处主任。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州惠尔砂业有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道河涝坡村骆驼沟。法定代表人：康文惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵根喜，男，汉族，1952年5月10日出生，系兰州惠尔砂业有限责任公司副总经理，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人兰州市安宁区安宁堡街道办事处因与被上诉人兰州惠尔砂业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1164号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州市安宁区安宁堡街道办事处预交的二审案件受理费20000元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年三月十八日书记员魏婕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初74号原告：赵金洋，男，1991年1月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，该公司工作人员。原告赵金洋与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68400元、拆检费6000元、鉴定费2100元，共计76500元。事实与理由：2019年6月11日，双方签订保险合同，原告为鲁Ｂ×××××号车投保自用车辆损失险及不计免赔特约险等。2019年7月11日，该车停放在莱西市仁和梅苑二期小区门口，被水淹致车辆损失，经评估损失为68400元。但被告以评估价格过高为由拒赔。大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。但该保单赔偿金第一请求权人是北京汽车集团财务有限公司，赵金洋作为主体不适格，应驳回起诉。原告单方委托鉴定损失金额过高，其主张的拆检费，应包括在维修费中，不应单独支持。我公司缴纳的鉴定费应由赵金洋按减损比例承担51%。经审理查明：2019年6月11日，赵金洋与大地保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。合同特别约定：本保单保险赔偿金第一请求权人为北京汽车集团财务有限公司。2019年7月11日，该车在莱西市仁和梅苑二期被水淹，造成损失，赵金洋支付拆检费6000元。赵金洋还支付鉴定费2100元委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公司）对车辆损失进行鉴定，文正公司出具的鉴定意见为，车辆损失68400元。大地保险公司对此提出异议，申请重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对车损进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车损失价值为33000元。诉讼过程中，北京汽车集团财务有限公司出具理赔授权书，同意大地保险公司将保险金支付给赵金洋。本院认为：赵金洋与大地保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。赵金洋单方委托进行车损鉴定，保险公司事后不予追认，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费由其自行负担。本院委托进行的车损鉴定，本院司法技术管理办公室“对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，尚没有发现损害当事人或者其他利益人的情形。鉴定结论与委托的事项与要求相符，经审核未见不当处”，故对该鉴定意见本院予以采信。赵金洋要求保险公司赔偿拆检费6000元，金额过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向赵金洋（开户行中国工商银行，账号62×××03）支付赔偿金35000元（车损33000元+拆检费2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由大地保险公司负担457元，赵金洋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年三月十一日书记员  赵妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终148号上诉人（原审被告）:龚代红，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：龙星霖，行长。上诉人龚代红因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。龚代红上诉称，本案应移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初210号原告：熊友国，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，湘潭市雨湖区雨湖路街道和平桥社区推荐。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房506号（集群注册）。法定代表人：戴明。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人：戴明。原告熊友国（以下简称原告）与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰装饰公司）、湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄铁牛到庭参加诉讼诉讼，被告稻丰装饰公司、稻花装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告预交81250元、违约金10000元、损失40000元，共计131250元；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。在开庭审理前，原告增加了一项诉请，请求解除原告与两被告之间的装饰合同。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告稻丰装饰公司就原告名下位于湘潭市九华经开区房屋装修事宜签订了一份商住房装修合同，合同签订后，原告依约支付了预交款项，被告进场施工至同年6月27日停工，要求原告再支付工程款，原告于同年7月4日再交纳了部分费用，至此时原告已向被告支付了预交款82150元，即合同总价款的70%，而涉案工程还未完成了四分之一的工程量，合同约定的工期为2019年8月，但被告至同年6月27日停工后再未复工，且自同年7月4日后失去联系。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告稻丰装饰公司、稻花装饰公司未答辩，未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告（甲方，发包方）与被告稻丰装饰公司（乙方，施工方）签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定：施工地址为“新景未来城17-10002”，建筑面积为110平方米；工程合同总造价为125000元；本工程采用全包；开工日期为甲乙方完成本合同第1.5项约定的选材后7日内开工，竣工日期自开工之日起90个有效工作日内竣工（节假日、房屋现浇或梁、柱、楼板等结构改造工程的工期另计）；因乙方的原因致工期延长，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程制安总额千分之五为限；合同第4条对付款方式均进行了约定，但针对付款部分，在合同第10条其他约定事项中，对付款方式又进行了约定，明确开工付合同工程款35%，泥工大地砖贴完后付合同工程款30%，油漆进场前付合同工程款30%，交房验收合格付合同工程款5%，合同结算价142,184元，走公司特批125,000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。次日，就付款方式再次进行了变更，更改为油漆进场付20%，油漆完工后付10%。2019年1月1日，原告向被告稻丰装饰公司支付了10,000元，同年5月20日，7月4日，原告向被告稻花装饰公司支付了工程款33,000元、38,250元。合同签订后，被告进场装修，但自2019年6月27日之后便停工至今。原告在庭审中自认，被告的施工工程量对应的工程款在12,000元左右。以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告稻丰装饰公司签订的合同系双方真实意思表示、合法有效，对双方均均有约束力。在合同履行过程中，被告稻花装饰公司收取了原告的工程款，并向原告出具了收据，加入到该合同关系中来，成为合同的一方主体，与被告稻丰装饰公司系连带债务人。在原告依约支付工程款后，两被告未依约履行其合同义务，导致原告无法实现其合同目的，构成根本违约，原告享有单方解除权，故对原告要求解除涉案合同的诉请，本院依法支持。在合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两被告应当返还其收取的原告的工程款81,250元，对被告已施工部分，原告自认所涉价款应为12,000元左右，故该款项应由原告支付给两被告，在两被告应返还款项中予以扣减，故对原告要求两被告返还81,250元的诉请，本院仅支持69,250元（81,250元-12,000元=69,250元）。对原告所主张的违约金及损失，该两项请求权仅能则一选择。违约金部分在合同中有约定，即因两被告的原因致工期延长，两被告按30元/工作日赔偿原告，赔偿总额以工程制安总额千分之五为限，千分之五即625元（125,000元×0.005=625元）。对原告所主张的损失部分，原告未能提供证据加以证明，其主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊友国与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司于2019年5月14日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带返还原告熊友国工程款69,250元，并支付原告熊友国违约金625元；三、驳回原告熊友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告熊友国负担465元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年三月二十三日法官助理暨立春书记员宋思问附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执168号申请执行人高立国被执行人李晓宇本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的2019黑0623民初1602号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓宇存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵富国二〇二〇年三月四日书记员  王 贺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2954号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更36号罪犯雍尚均，男，生于1977年5月9日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年6月29日作出(2016)川1321刑初214号刑事判决，以被告人雍尚均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年，没收赃款100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金22500元已缴纳1000元，没收赃款100元已执行。经审理查明，罪犯雍尚均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雍尚均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雍尚均减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍尚均减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9434号 申请执行人:王荣，男，汉族，1973年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金文惠，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王荣与被执行人金文惠买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初1772号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告金文惠偿还原告王荣沙石款40000元，于2019年9月20日前偿还原告10000元，于2019年12月30日前偿还原告30000元，如若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人金文惠名下无登记车辆。 4.2019年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人金文惠名下无房产登记信息。 5.2019年11月1日，被执行人金文惠委托他人履行现金10000元 6.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2020年3月23日，本院到被执行人居住地调查，发现并无可供执行财产。 9.2020年3月30日，经申请人申请，本院将被执行人金文惠纳入失信被执行人名单。 10.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30754元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  成千峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初192号 原告：吴长福，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告:苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：朱兴泉，董事长。 本院在审理原告吴长福诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴长福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长福的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长福撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告吴长福负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终827号上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦16层（1601、1602/1603、1605、1606房）。法定代表人：魏某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃龙昌石化集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号（长业大厦18层）。法定代表人：李某某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃长业物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人：高某某，该公司经理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司、甘肃长业物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2557号民事裁定，在依法追加涉案房屋所有权人作为本案被告后对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承保的车牌号为甘Ａ×××××的小型车辆正常停放在兰州市西固区公园路129号长业大厦楼下停车场，后被长业大厦4楼2041室的窗户坠落砸中，造成车辆的严重受损，上诉人作为保险人向被保险人赔偿后，依法向西固区人民法院提起诉讼，诉请引起事故的第三者赔偿上诉人的相关损失，原告申请追加本案缺失的必要诉讼被告，但无法提供其详细信息，一审法院不依职权核实该被告信息，也未依职权追加，存在严重的程序瑕疵；二、一审法院经过审查认为上诉人提出追加被告的申请无理，应当对该申请裁定驳回，并不是如一审法院以“原告不具备《民事诉讼法》第一百一十九条关于必须有明确被告的起诉条件”为由对全案进行驳回，违反法律强制性规定。甘肃龙昌石化集团有限公司未作答辩意见。甘肃长业物业管理有限公司未作答辩意见。锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告龙昌石化与长业物业共同赔偿原告修车费用38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，甘肃中顺石化工程设备有限公司（以下简称中顺石化）所有的车牌号为甘Ａ×××××的小型车辆正常停放在兰州市西固区公园路129号长业大厦楼下停车场期间，被长业大厦4楼2041室的窗户坠落砸中，造成车辆严重受损。因中顺石化在原告处已投保，事故发生后，中顺石化向原告报案，原告立即出险，将受损车辆拖至兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司处维修，并将维修费用打入修理公司账户。事后，原告与长业大厦4楼2041室的住户和实际使用人龙昌石化及长业大厦物业管理人长业物业多次协商均无果。根据《侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告依据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原告诉请涉案坠落窗户的使用人、管理人和所有权人共同承担连带还款责任，并申请追加兰州市西固区公园路129号长业大厦4楼2041室房屋的所有权人作为本案必要共同被告参加诉讼，但不能提供该被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等明确信息，致使法院无法通知其参加诉讼。原告不具备《民事诉讼法》第一百一十九条关于“必须有明确的被告”的起诉条件，为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。原告预交案件受理费375元，予以退回。二审查明，原审法院在审理锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司与甘肃龙昌石化集团有限公司、甘肃长业物业管理有限公司追偿权纠纷过程中，锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司作为本案原告，向原审法院申请追加兰州市西固区公园路129号长业大厦4楼2041室房屋的所有权人作为本案被告参加诉讼，请求：1、追加兰州市西固区公园路129号长业大厦4楼2041室房屋的所有权人作为本案被告之一参加诉讼；2、判令该被告承担连带还款责任。未能提供该被告姓名等信息。本院认为：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司诉甘肃龙昌石化集团有限公司、甘肃长业物业管理有限公司追偿权一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院认为锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司申请追加被告“不能提供该被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等明确信息，致使法院无法通知其参加诉讼。原告不具备《民事诉讼法》第一百一十九条关于“必须有明确的被告”的起诉条件，为此应承担相应的法律后果。”对本案全案作出驳回锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉无法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2557号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月十日书记员李琦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执123号朱网兴：江苏省泰州市人民检察院起诉王小鹏等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院2019年10月24日作出（2019）苏01民初2005号民事判决书已发生法律效力，因你未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。因你系承担同案被告朱秀芳的部分连带赔偿责任，现本院已执行完毕朱秀芳的赔偿义务，因此你只需承担一审诉讼费用50元及相应执行费，本院已扣划你名下银行账户存款100元（含执行费50元）。至此，本院（2019）苏01民初2005号民事判决书确定朱网兴的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太史立，男，1952年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳体育学院，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区金钱松东路36号。法定代表人：刘征，该院院长。再审申请人太史立因与被申请人沈阳体育学院房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太史立申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法改判或发回重审；判令沈阳体育学院退还购房款190，709.41元及利息21,042.90元；判令沈阳体育学院承担本案全部诉讼费用。（一）原审法院认定事实不清。太史立是涉案房屋的使用权人，有权利享受单位福利待遇。1.太史立取得了合法的使用权。2.太史立始终在按照规定缴纳租金。（二）原审法院适用法律错误。1.太史立与沈阳体育学院签订的《出售住房协议书》在前，《出售公房协议书》在后，应当按《出售公房协议书》履行。本案后签订的《出售公房协议书》是双方新的购买房屋的真实意思表示，并且已经上级主管部门批准，因此，视为新的合同的成立，按照法律规定，双方应当按照后签订的《出售公房协议书》履行。2.《院长办公会议纪要通知单》只对《出售住房协议书》有效，对《出售公房协议书》无效。3.是否是沈阳体育学院员工及是否享受员工待遇，房改是否低于市场价格，这是企业内部房改的事宜，原审法院没有权利干涉，不属于法院审理范围。太史立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，沈阳体育学院与太史立就涉案房屋先后签订了两份买卖协议书，双方2016年10月17日签订的《出售公有住房协议书》对2016年9月5日签订的《出售住房协议书》的价格作出重大调整。从两份协议书的内容看，双方第一次签订《出售住房协议书》的内容更为详实，约定更为明确，且太史立作为购房人已按照《出售住房协议书》的约定将估算的购房款220,000元交于房屋出卖方沈阳体育学院，沈阳体育学院亦按照约定委托第三方机构对涉案房屋进行了市场价值价格评估，评估价格为356,765元。因此，双方对《出售住房协议书》约定的内容进行了实际履行。综合双方签订协议的履行情况以及太史立购买房屋时的身份情况看，《出售住房协议书》约定的房屋价款更为真实、客观，应为双方当事人的真实意思表示。故原审法院以《出售住房协议书》确定的房屋价格计算沈阳体育学院应当返还的剩余款项并无不当。太史立主张房屋出售价格应按《出售公有住房协议书》约定的11,604元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太史立的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十日法官助理李思源书记员韩笑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异64号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在魅力城小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2952号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审132号 申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地山东省平度市郑州路420号。 法定代表人：崔广东，局长。 被执行人：陈某，男，1965年2月10日生，汉族，住山东省平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平综罚字[2019]GXGT0020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因陈某未经依法批准，擅自于2012年3月非法占用平度市古岘镇土地621㎡建设房屋和地面硬化，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地20元/㎡罚款，计罚款人民币壹万贰仟肆佰贰拾元整（￥12420.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年7月22日作出平综罚字[2019]GXGT0020号行政处罚决定书并于2019年7月22日送达陈某。陈某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月3日向陈某送达了催告书，催告期满后，陈某仍未履行义务。 本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2019]GXGT0020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行平综罚字[2019]GXGT0020号行政处罚决定书。 二、平综罚字[2019]GXGT0020号行政处罚决定书第一项由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月十六日 书记员  董菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31948号之一 申请执行人深圳风信子商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETKC32L。 法定代表人王颜。 被执行人青岛中冠国际物流有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场6013室，统一社会信用代码913702117975204679。 法定代表人宋继承。 被执行人宋继承，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛安信物流有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园，统一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人凌德山。 被执行人青岛皇明太阳能科技有限公司,住所地青岛市黄岛区江山中路2号厂房，统一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人夏丽萍。 申请执行人深圳风信子商业保理有限公司与被执行人青岛中冠国际物流有限公司、宋继承、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13410000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初13412号民事裁定书，轮候查封青岛安信物流有限公司名下位于青岛开发区红石崖××1栋、2栋厂房及土地【权证字号：青房地权市字第××号】，查封期限为2019年3月25日至2022年3月24日；轮候查封青岛皇明太阳能科技有限公司位于青岛市××区××高速以北、青兰高速以东的土地【权证字号：青房地权市字第××号】，查封期限为2019年3月25日至2022年3月24日；执行过程中，继续冻结被执行人青岛中冠国际物流有限公司名下青岛银行崇明岛路支行80×××74账户的账户，冻结额度为12656000元，实际冻结308.8元，冻结期限为2020年3月6日至2021年3月5日；查封被执行人宋继承名下车牌号码为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年11月22日至2021年11月21日，车辆未实际扣押；于2019年11月22日轮候查封被执行人宋继承名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初312号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被告：侯超锋，男，1982年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：马伟，男，1988年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告侯超锋、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北灵寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡玉巧 ——
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初194号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人兰应发，男，1979年4月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省贵定县。2019年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人兰应发犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人兰应发到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月18日17时许，被告人兰应发饮酒后驾驶川Ａ×××××号飞碟牌小型普通客车，从成都市双流区黄甲街办三叶街来到成都市双流区富民新居20栋13号“茗韵茶坊”外，见前妻陈晓梅的电动自行车停放在路边，因感情纠纷遂停车找寻陈晓梅，未果便打砸陈晓梅的电动自行车。后被告人兰应发在茶坊门口遇见黄忠成，以黄忠成与陈晓梅有染为由与其发生口角、抓扯，过程中其返回车内拿出尖刀，黄忠成见状跑进茶楼，其持刀追逐黄忠成至茶楼后门，见黄忠成跑离，被告人兰应发又与被害人颜某发生口角、抓扯，并持刀将其腹部划伤，被害人陈某上前制止，被告人兰应发用拳头击打被害人陈某面部，后群众合力将被告人兰应发制服并报警。经鉴定，被告人兰应发血液乙醇浓度为174.4ｍｇ／100ｍｌ；被害人陈某面部损伤为轻微伤；被告人兰应发所持刀具属于管制刀具。 公诉机关认为，被告人兰应发的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人兰应发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人兰应发因本案于2019年11月19日至2019年12月8日被公安机关行政拘留20日。 本院认为，公诉机关指控被告人兰应发犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰应发因同一事实被公安机关行政拘留的20日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰应发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年11月19日至2019年12月8日期间被羁押的20日后，刑期自2019年12月9日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具尖刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晓凤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8517号原告：燕锡胜，男，1966年7月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张启林，男，1972年1月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：于萍，女，1977年9月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告燕锡胜与被告张启林、于萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕锡胜的委托诉讼代理人韦风波、被告张启林以及被告张启林、于萍的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕锡胜向本院提出诉讼请求:一、判令张启林、于萍连带赔偿医疗费、误工费、生活补助费等损失共80000元。二、诉讼费、保全费用由张启林、于萍承担。事实与理由：2019年7月14日，张启林、于萍无故将燕锡胜致伤，住院治疗13天花去医药费19440.37元，张启林、于萍因伤害致使燕锡胜的超市无法正常经营造成很大损失。2019年10月24日，张启林被莱西市公安局给予行政拘留15天的行政处罚。为此，特依法诉至本院。被告张启林辩称，1、燕锡胜与张启林发生争执互殴，双方都有过错，并且张启林也有受伤，燕锡胜主张张启林承担全部责任无事实依据；2、燕锡胜主张的请求数额过高。被告于萍辩称，我从未动手打过燕锡胜，燕锡胜主张我承担责任系主体错误，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。根据双方当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日22时许，张启林在莱西市店埠镇前朴木村自家门前乘凉的时间无端持竹片追逐拦截殴打邻居燕锡胜，并击打燕锡胜的拖拉机及家门，燕锡胜被迫持竹竿自卫，张启林致燕锡胜头部、背部、手部受伤。当日，燕锡胜到莱西市夏格庄中心卫生院治疗，支出医疗门诊费308元。2019年7月15日，燕锡胜到莱西市人民医院检查治疗，在该院住院治疗13天后出院，出院诊断:脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫裂伤。出院医嘱；建议出院后休息三个月。燕锡胜支出住院医疗费、医疗门诊费17551.37元。2019年8月9日，燕锡胜到青岛市市立医院检查治疗，支出医疗门诊费659元。2019年8月22日，燕锡胜到莱西市夏格庄中心卫生院检查治疗，支出医疗门诊费505元。2019年8月23日，燕锡胜到青岛市市立医院检查治疗，支出医疗门诊费417元。2019年8月30日，莱西市公安局刑事科学技术室作出西公（刑）鉴（伤）字[2019]334号法医学人体损伤程度鉴定书，认定燕锡胜之损伤属轻微伤。2019年10月24日，莱西市公安局作出西公（店）行罚决字[2019]942号行政处罚决定书，决定给予张启林行政拘留十五日的行政处罚。本案诉讼期间，张启林、于萍申请对燕锡胜的误工时间予以鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月6日出具司法鉴定意见书,鉴定意见燕锡胜伤后误工时间为45日。张启林、于萍为此支出鉴定费780元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。燕锡胜与张启林系邻居，本应多加沟通，相互理解，妥善处理双方的关系，以形成良好、友善的相邻关系。但是在本案中，张启林在自家门前乘凉时无端持竹片追逐拦截殴打燕锡胜，致使燕锡胜受伤。张启林对本案的发生有过错，应对本次纠纷承担100%的赔偿责任。于萍未参与殴打燕锡胜，对本次纠纷不承担赔偿责任。关于燕锡胜主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费15450元（150元/天×103天）过高，误工费标准应按139.22元/天计算，结合鉴定意见确定的误工时间，误工费应为6264.9元（139.22元/天×45天）；2、护理费3900元（150元/天×13天×2人）过高，护理费标准应按139.22元/天计算，护理人数应为1人，护理费应为1809.86元（139.22元/天×13天）；3、交通费600元过高，结合燕锡胜的就医、诊治情况，本院酌情支持130元；4.商店停止运营的损失37589.63元，本院已支持燕锡胜关于误工费的诉讼请求，对其主张的该项损失，本院不予支持；5、医疗费19440.37元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），提供证据证明且计算合理，本院予以支持。综上，燕锡胜的合理损失28945.13元（6264.9元+1809.86元+130元+19440.37元+1300元），张启林应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张启林于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕锡胜经济损失共计28945.13元。驳回原告燕锡胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告燕锡胜负担1276元，由被告张启林负担524元。诉讼保全费820元，由原告燕锡胜负担511元，由被告张启林负担309元。鉴定费780元，由被告张启林、于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  于晓斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30050号之一 申请执行人杨仕忠，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人黄少彬，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨仕忠与被执行人黄少彬民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111202.5元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人黄少彬名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执恢30号 被执行人：陈评，男，1956年9月4日生,汉族，江苏乾宇集团有限公司、江苏统博华泰电源有限公司、江苏统博电气有限公司、江苏统博能源股份有限公司、江苏乾唐硅晶体有限公司、华龄老年产业投资江苏有限公司、江苏乾统硅导体有限公司、江苏中值电子股份有限公司、江苏紫汇资本管理有限公司等公司法定代表人、实际控制人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年4月28日被刑事拘留，2015年12月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 陈评犯集资诈骗罪，本院于2015年3月17日作出(2014)宁刑二初字第9号刑事判决：一、陈评犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人陈评退赔被害人损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额，清单附后）。陈评不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月15日作出（2015）苏刑二终字第00018号刑事判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁刑二初字第9号刑事判决；二、陈评犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后发还被害人，不足部分责令陈评继续退赔。判决生效后，因陈评未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年11月20日立案执行。原执行中，本院于2018年8月13日作出（2017）苏01执1037号之六执行裁定：终结江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00018号刑事判决涉财产部分的执行。经查，在该次执行中本院已对查封、扣押、冻结在案的财产进行了处置，实际执行到位121186881.97元。现因对关联案件被执行人名下财产需要统一进行处置、变现、发放，故本院依职权对本案恢复执行。 根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 将本院受理的陈评犯集资诈骗罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00018号刑事判决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张彦智 审判员  周 军 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初984号 原告：王明胜，男，1962年11月7日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：杨恩凤，女，1970年8月9日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：张文继，女，汉族，1991年7月2日出生，住址同上。 原告王明胜与被告杨恩凤、张文继买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托诉讼代理人田丰、被告杨恩凤、张文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告杨恩凤、张文继共欠原告王明胜30万元，被告杨恩凤、张文继于2020年4月起每月20日前偿还原告王明胜4500元，直至还清30万元止; 二、案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告王明胜承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王青
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢84号陈雨宝、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人陈雨宝与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人陈雨宝履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费189元。至此，申请执行人陈雨宝向本院申请执行的（2018）苏1202执1754号、（2020）苏1202执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初469号原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区福利东路蓝馨花园3号楼1-4号商铺。负责人：杨国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王春燕，女，1991年出生，汉族，兰州银行股份有限公司银炼支行客户经理，住兰州市西固区。被告：黄黎珊，男，1979年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘瑞燕，女，1979年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈文光，男，1965年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰治，女，1976年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告兰州银行股份有限公司银炼支行与被告黄黎珊、潘瑞燕、陈文光、黄兰治借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。兰州银行股份有限公司银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄黎珊立即偿还贷款本金193万元、利息121781.75元(利息暂计算至2019年1月14日）及截止实际给付日之前所新产生的利息；2.依法判令被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治对上述款项承担连带清偿责任;3.依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告黄黎珊于2018年8月31日与原告签定借款合同,约定被告黄黎珊向原告借款193万元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率为月利率6.9‰。同时，被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治与原告签订保证合同，约定对被告黄黎珊的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄黎珊发放了贷款。现被告黄黎珊偿还贷款己逾期，经原告多次催要未果，担保人也未承担责任。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行的起诉。减半收取的案件受理费11607元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初241号原告:王丹妮。被告：张颖。原告王丹妮与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。王丹妮向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款60万元及利息（自2017年10月1日起至给付完毕止，按月利2.4分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告从原告处借款60万元，口头约定利息2.4分，被告亲笔出具借条一枚并签字按手印证明此事，后原告急需用款，多次向被告索要，被告以种种理由搪塞至今未付，因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告王丹妮不能提供被告张颖准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张颖的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回王丹妮的起诉。案件受理费4900元，保全费3520元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月二十五日书记员 栾姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执76号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，地址：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，职务：理事长。委托代理人：欧阳，系该单位职员。被执行人：刘彦华，女，1967年5月2日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘彦华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月15日依法向被执行人刘彦华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执649号被执行人赵英辉，男，1999年9月12日生，住山西省介休市。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵英辉的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执30号万某、王某：申请执行人万某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动履行全部义务。至此，申请执行人万某申请执行的(2018)苏1111民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5921号之一原告：孙某，女，1968年5月30日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张某，男，1974年8月11日出生，汉族，扬州市江都区号。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年三月十九日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执276号申请执行人：蒋志军，男，1967年3月13日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人蒋志军与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1498号上诉人（原审诉讼地位）：唐山古易文化发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路450-1-301、313。法定代表人：崔国荣，董事长。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人唐山古易文化发展有限公司因与被上诉人李玉芳居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山古易文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山古易文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇二〇年三月三十一日书记员 高 菲
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初59号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人徐大章，男，生于1972年6月1日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。1993年11月16日因犯抢劫罪、流氓罪被南江县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被南江县公安局刑事拘留，同年3月22日被南江县公安局取保候审，2020年3月2日被南江县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐大章犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人徐大章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日0时许，被告人徐大章驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，从南江镇上河街出发行至南江镇沙溪坝廉住房小区，在小区内倒车时，撞上后方张某停放的川Ｙ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。民警处警时发现徐大章有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取徐大章的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇含量为284.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐大章到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐大章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐大章具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐大章得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人徐大章血液中酒精含量超过200mg/100ml以及发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。 被告人徐大章对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人徐大章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐大章到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐大章血液中酒精含量超过200mg/100ml以及造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐大章事故发生后主动赔偿被害人并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐大章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 ……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执691号申请执行人：胡志勇，男，1948年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：杜守义，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人胡志勇申请执行被执行人杜守义买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1034号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人胡志勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人杜守义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1034号民事判决书所确定的给付欠款及利息共计2.8万元，及案件受理费325元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，有房产并已查封，申请人表示暂不处理房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月11日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执691号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14399号之二 解除保全申请人:李培民，男，1971年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：任明峰，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李平，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李培民与被申请人任明峰、李平民间借贷纠纷一案，李培民于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额137万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14399号之一民事裁定书，查封了被申请人李平所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××。2020年3月21日，李培民向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1302民初14399号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李平所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 严
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执196号之一被执行人：潘某，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：覃某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：韦某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：朱某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：赵某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：韦某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭移送潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某甲罚金一案的（2017）豫0421刑初350号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘某犯诈骗罪，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）。被告人覃某某犯诈骗罪，并处罚金人民币三万元。被告人韦某某犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元。被告人朱某某犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元。被告人赵某某犯诈骗罪，并处罚金人民币三万元。被告人韦某甲犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某甲未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某甲发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某甲仅有零星存款。2、查明被执行人潘某名下有鄂Ａ×号雅阁牌汽车一辆，本院已于2020年2月26日委托武汉市武昌区人民法院对该车辆进行查封，但未能实际扣押，暂不能处置。3、查明被执行人朱某某名下有豫Ｄ×××××号哈弗汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。3、查明被执行人赵某某名下有桂Ｂ×××××号胜达小客车一辆，该车辆本院已委托当地法院进行查封，但未能实际扣押，暂不能处置。4、查明被执行人潘某在广西××自治区来宾市××有宅基地一套[不动产权证号：金集用（2004）04011号]，因该房产涉及集体土地，不能处置，本院未查封。5、被执行人韦某甲于2019年12月6日将生效法律文书确定的义务履行完毕。6、已向被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月三十日书记员  姚志东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1364号原告：汤海燕，女，1985年3月9日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所(实习律师)。被告：疏云强，男，1990年1月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：南陵县晨宇针织厂，住所地芜湖市南陵县长乐村门房徐57号2层楼，统一社会信用代码92340223MA2RQ1UY9Y.经营者：疏云强。原告汤海燕与被告疏云强、南陵县晨宇针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告汤海燕书面申请撤回对被告南陵县晨宇针织厂的起诉。本院经审查认为，原告汤海燕申请撤回对被告南陵县晨宇针织厂的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汤海燕撤诉对被告南陵县晨宇针织厂的起诉。审判员  汪世亚二〇二〇年三月三十日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、第一百五十四条第一款第（五）项（五）：准许或不准许撤诉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执759号 本院受理的关于周宏华申请执行王运凡买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款7466.6元，扣除案件执行费50元、受理费50元后，余款7366.6元（包括本金6900元、利息367.57元、迟延履行金99.03）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执50号 申请执行人:王某某，男，山丹县居民。 被执行人：徐某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐某某偿付申请执行人王某某案款九万元，已偿付三万元，下剩六万元于2020年4月30日前交清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执809号之一 申请执行人任逢珍，女，1956年11月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人翁维莺，女，1965年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人姚杰，男，1963年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 任逢珍申请执行翁维莺、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）桂0103执809号执行裁定书，查封、冻结了被执行人翁维莺、姚杰名下财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁维莺名下南宁市青秀区荣茉二区589号不动产的查封。 二、解除对被执行人翁维莺名下南宁市青秀区仙葫大道东182号安泰居商住楼008号不动产的查封。 三、解除对被执行人翁维莺、姚杰名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 书记员 林 春 铧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初652号 原告：王世琼，女，汉族，1963年8月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：夏世彬，男，汉族，1965年9月20日生，住四川省泸县。 被告：王世分，女，汉族，1967年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王世琼与被告夏世彬、王世分民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，运用云上法庭公开开庭进行了审理。原告王世琼及其委托诉讼代理人陈勇，被告夏世彬、被告王世分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金80000元及利息，其中50000元从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本息清偿之日止，30000元从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，从2014年6月至2016年2月因资金周转共向原告借款100000元，经原告屡次催收，被告于2018年8月偿还了20000元，余款80000元至今未偿还。被告的行为严重损害了原告的权益，故起诉至法院。 被告夏世彬辩称，对原告出示的证据材料无异议，认可应归还本金80000元，但是这钱是双方合伙做生意亏本，最后给原告出具了欠条，不应当支付利息。 被告王世分辩称，本金可以归还，但不同意承担利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，即被告向原告出具欠条，现仍欠原告80000元未清偿，本院予以确认。对事实认定如下：原告王世琼与被告王世分是姐妹关系，被告王世分与被告夏世彬原是夫妻关系，二人于2016年5月16日离婚。2014年11月23日原告向被告夏世彬的农村信用社账号汇款30000元，2014年12月22日由被告夏世彬向原告出具借条一张，注明今借到王世琼现金大写叁万元正，小写￥30000.00元；2015年4月25日原告通过中国农业银行向被告王世分转款50000元，2016年2月7日由被告夏世彬向原告出具借条一张，注明今借到王世琼现金大写伍万元整，小写￥50000.00元（注此款在2016年之内一定归还不误）。另外还有借款20000元，共计借款100000元。被告于2018年8月归还了20000元，还有80000元未归还。被告认为是双方合伙做生意亏损后的损失，没有提供相应证据，本院不予采纳。 本院认为，本案属于民间借贷法律关系，应当适用民间借贷法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。是否应支付利息，双方有分歧，现评判如下：被告夏世彬于2016年2月7日向原告出具借条明确载明，所借50000元应于2016年之内归还，还款日期明确，被告至今未归还，已逾期，构成违约，但双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月22日由被告夏世彬向原告出具借条所借30000元，没有约定还款日期，也没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告随时有权向被告主张权利，现原告起诉至法院要求被告归还，被告应归还，原告要求从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息，本院认为计息开始时间应为法院首次受理之日，即2020年2月7日，此时方为原告明确的公开的向被告主张权利之日，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告认为不应当承担利息，经庭后多次调解，双方未达成一致意见，被告的抗辩没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告向原告借款，应及时归还，未归还则应按照约定或法律规定，除应支付本金外，还应支付相应的利息,原告的诉讼请求有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告夏世彬、王世分于本判决生效之日起十日内归还原告王世琼借款本金80000元，并支付资金占用利息（其中50000元的资金占用利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，其中30000元的资金占用利息自2020年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告夏世彬、王世分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3129号李贵清：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3129号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李贵清抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人李贵清已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人李贵清已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异49号 案外人：陈妙聪，女，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：陈丽然，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李国，广东益道律师事务所律师。 委托代理人：文雅聪，广东益道律师事务所实习律师。 被执行人：杨泉，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈丽然与被执行人杨泉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执18080号。在执行过程中，案外人陈妙聪以本院查封的被执行人杨泉名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村雅景苑二期4栋二单元406房产（房产证号：60××31）是其所有为由，向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人陈妙聪向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈妙聪向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人陈妙聪撤回执行异议申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钟志洋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执11号之一 申请执行人：天津云畅科技有限公司，住所地天津市武清开发区，统一社会信用代码：91120222300383963Q。 法定代表人：马小丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋李萍，公司员工。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人天津云畅科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1443号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津云畅科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2293号 原告：王怀安，男，1983年1月23日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告王怀安诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王怀安于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀安申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀安撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告王怀安负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执102号被执行人任旭亚（别名蒙蒙），男，汉族，1986年11月7日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2013）新刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人任旭亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任旭亚的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人任旭亚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人李红霞因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2.申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3.二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告,也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4.刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实,综上所述,申请人的诉请属于民事案件受案范围,依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红霞的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷