wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1720号申请执行人：四平市圣远农机有限公司法定代表人：王雪东经理被执行人：胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：丁韩迪，女，1984年1月4日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年9月2日作出（2019）吉0322民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息394686.55元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3038号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  陈三杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初91号 原告：刘阳平，男，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：陈宝昌，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告刘阳平与被告陈宝昌装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳平、被告陈宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝昌支付装修款18984.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宝昌购买棕溪镇武王安置区二期1号楼3-4室移民安置房后，于2018年9月10日与原告签订委托装修协议，约定由原告对该房屋室内粉白、安装卫生间进排水管道及进行防水处理、安装厨房进排水管道及进行防水处理、安装厨房烟道管道、安装室内电路、房屋地面抹平等，装修总价款18984.00元。2018年10月，原告按照合同约定装修完毕后要求被告支付装修款；被告称暂无力支付装修款，并承诺待政府旧房腾退补偿款到账后一次性支付欠款。现被告已入住新房，旧房腾退补偿款也已到账，但至今未支付装修款，故提起诉讼。 被告陈宝昌辩称，1、原告所持委托装修协议系单边协议，仅原告持有，被告未持有。2、被告未委托原告进行装修，原告私自进行房屋室内粉白和地面处理。3、2018年10月，被告领取房屋钥匙时，原告承诺只需交纳3940.00元，无需再支付其他任何费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告刘阳平与被告陈宝昌签订委托装修协议，由原告对被告购买的棕溪镇武王安置区二期1号楼3-4室移民安置房屋进行室内粉白、安装卫生间进排水管道及进行防水处理、安装厨房进排水管道及进行防水处理、安装厨房烟道管道、安装室内电路、房屋地面抹平等装修，装修总价款18984.00元。2018年10月，原告按协议装修完毕，被告领取房屋钥匙时交纳房屋室内门材料费等3940.00元。2018年年底，被告入住移民安置房屋，但至今未向原告支付装修款。 以上事实除原、被告当庭相关陈述外，有原、被告签订的装修协议在卷佐证，本院予以采信。原告所提供与装修施工人员签订的装修协议，无其他证据佐证，本院不予确认。被告提供的余仁才、余仁贵等共同签名的证明，不符合证据形式要件，本院不予确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘阳平与被告陈宝昌签订委托装修协议后，按照协议约定完成了装修任务，被告应履行按约定支付装修款的义务。被告辩称未委托原告进行装修及原告承诺无需再支付其他任何费用，未提供证据佐证，故其辩称意见本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈宝昌于本判决生效之日起十五日内支付原告刘阳平装修款18984.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，因适用简易程序减半收取137.50元，由被告陈宝昌负担。 如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁01刑辖2号 宁夏回族自治区贺兰县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李罡贩卖毒品案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在贺兰县，该案由贺兰县公安局侦查终结。银川市人民检察院拟指定贺兰县人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检二部商指[2020]3号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇二〇年三月二十日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初86号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭涛，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市青神县。因涉嫌盗窃，2019年11月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月3日，被告人郭涛前往成都市郫都区檬柏西路91号附201-202号“π酒馆”，盗走该酒馆现金人民币250元、酒数瓶。 2019年10月5日，被告人郭涛再次前往该酒馆盗走酒数瓶。 2019年10月8日，被告人郭涛又前往该酒馆盗走酒数瓶。 2019年11月8日，被告人郭涛接电话通知前往成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郭涛判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人郭涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郭涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭涛犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭涛没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭涛将被盗物品退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员 李小容
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终151号上诉人（原审原告）：陈德武，男，1953年11月23日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李吉辉，男，1972年1月26日出生，住吉林省东丰县。系陈德武侄子。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇九胜村民委员会。住所地吉林省东丰镇九胜村。法定代表人：姜振东，该村主任。上诉人陈德武因与被上诉人东丰县东丰镇九胜村村民委员会（以下简称九胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈德武上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1766号民事裁定，判决九胜村委会给付安置补助费81,224.00元。2．九胜村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈德武于2004年迁入九胜村2组，取得九胜村村委会集体经济组织成员资格。二轮土地承包期间，经过土地流转，签订集体土地承包合同。陈德武承包的地块，在2011年9月9日、2011年9月15日、2015年4月23日三次被征用，第一次，陈德武同东丰县西城区基础设施建设指挥部签订征地补偿协议，第3条约定一次性给付征地安置补助费20,708.00元，陈德武已经领取。因该地块是通过合法转让，由张树森、薛吉庆原承包户转让给陈德武。在发放安置补助费时，案外人张树森提出异议，东丰镇政府下令停止发放，待诉讼有结果再发。张树森以欺诈胁迫手段，强行与陈德武签订“安置补助费归属协议”，征地安置补助费由张树森签合同并领取，第二次、第三次征地时，是张树森与建设指挥部签订的协议。第二次征地安置补助费已经被张树森领取。陈德武发现被骗，便与案外人张树森、九胜村委会进行民事诉讼，经吉林省东丰县法院（2016）吉0421民初761号民事判决，辽源市中级法院（2016）吉04民终530号判决，撤销了案外人张树森与陈德武签订的“征地补偿款归属的协议”。至此，存于经管站账户剩余的81,224.00元征地安置补助费归陈德武所有。按照东丰镇政府的规定，待争议解决后发放给陈德武，现在争议已经解决，九胜村委会理应立即将剩余的征地安置补助费发放给陈德武，却提出须有法院判决，才能发放。侵害了失地农民的利益。陈德武起诉后，一审法院以没有九胜村委会的“安置补助费发放方案”为由，驳回起诉是错误的。九胜村委会辩称：1.本案属于重复告诉，一审不应予以立案。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈德武不是九胜村委会集体经济组织成员。陈德武在公安机关承认其在撤销权之诉中伪造证据，张树森已将公安机关出具的情况说明交到九胜村委会，要求取得争议款项。3.九胜村委会《西城区扩容征地补偿分配方案》及《九胜村二组占地明细表》中，没有陈德武的签字和名单。陈德武向一审法院起诉请求：1.请求九胜村委会给付陈德武承包地征收安置补助费81,224.00元;2.负担诉讼费用。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费使用、分配方案的形成属于集体经济组织成员自治范畴，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。就如何使用、分配土地补偿费形成分配方案。本案所争议的81，224.00元为土地补偿费，应归九胜村委会所有，是否在集体经济组织内分配、如何分配应由九胜村委会依照法律规定的民主议定程序形成分配方案，九胜村委会尚未对该笔款项是否在集体经济组织内分配、如何分配形成分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回陈德武的起诉。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院认定如下：九胜村委会于2014年4月3日作出了《西城区扩容征地补偿分配方案》和《九胜村二组占地明细表》，可以证实本案属于人民法院的受理民事诉讼范围，本院予以采纳。关于案涉土地流转的相关证据，应当由一审法院进行实体审查。本院认为，二审期间，双方均提交了九胜村委会于2014年4月3日作出的《西城区扩容征地补偿分配方案》和《九胜村二组占地明细表》，分配方案第一项明确“征地补偿费用约定，每平方米土地87.5元。其中，土地补偿费和安置补助费每平方米80元，在征用耕地补偿协议签订后，及时、足额发放给被征用耕地农户。土地补偿费每平方米7.5元，依法足额计收组集体积累。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，陈德武起诉请求发放的是征用土地的安置补助费，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当就案涉土地的两次土地流转方式、土地流转是否合法有效等进行实体审查，以确定案涉土地的安置补助费归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1766号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年三月二十六日书记员  隋煊平
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初420号 原告：高宇（曾用名：李新宇），男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王中海，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：高雪梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告高宇与被告王中海、高雪梅所有权纠纷一案，本院2020年2月21日立案。原告高宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王中海、高雪梅的起诉。 本院认为，原告高宇是在法律允许的范围内行使自己的处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宇撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告高宇负担。 审判员  王振建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终820号上诉人（原审原告）：秦某丽，女，汉族，1965年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:焦某，女，汉族，1972年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人秦某丽因与被上诉人焦某合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦某丽上诉称，请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7751号之一民事裁定书；指令兰州市城关区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉处理的依据与客观事实不符。根据一审庭审审理情况以及被上诉人向公安机关做的询问笔录内容可知，被上诉人在赵岩吉、宋兰生处以每平方米6200元的价格购买涉案房屋，之后被上诉人又以每平方米8500元的价格转卖给上诉人，后被上诉人发现其被案外人赵岩吉、宋兰生欺骗遂报案。上诉人按照公安机关的要求就此事前去配合做了询问，且公安机关告知上诉人自行通过民事诉讼方式向被上诉人索要房款。一审法院依据被上诉人向案外人赵岩吉、宋兰生购买房屋的行为涉嫌犯罪，认定被上诉人经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回起诉与客观事实不符。二、一审法院混淆事实和法律关系，错误适用法律规定。本案的基本事实是被上诉人以每平方米6200元的价格向案外人赵岩吉、宋兰生购买涉案房屋，之后又以每平方米8500元的价格转卖给上诉人。这属于两个法律事实和两个法律关系，一个是被上诉人向案外人赵岩吉、宋兰生购买涉案房屋的基本事实和房屋买卖法律关系，一个是被上诉人向上诉人转卖涉案房屋的基本事实和房屋买卖法律关系。公安机关只是针对被上诉人与案外人赵岩吉、宋兰生之间的法律事实、法律关系进行立案侦查，并没有针对上诉人与被上诉人之间的法律事实、法律关系进行刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理。三、如本案被裁定驳回起诉、移送公安机关处理，上诉人的合法权利将无法得到完全保护，这与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。那么上诉人将没有任何其他的救济途径，这将会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，致使上诉人的全部购房款无法得到完全维护，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。四、类似案件被上诉人已向其他购房者返还部分购房款，所以本案被上诉人也应向上诉人返还购房款，本案应继续审理。秦某丽向原审法院诉讼请求：1、请求判令被告焦某向原告秦某丽返还购房款1744000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审查认为，本院于2019年7月15日受理原告秦某丽诉被告焦某合同纠纷一案，但原告秦某丽已于2019年7月12日向甘肃省兰州市公安局刑事警察支队报案称：2018年4月，同事焦某自称认识航天五一〇所的领导，可以帮忙购买内部低价房子为由，陆续骗取秦某丽174.4万元，发现被骗后，焦某称她找的一个叫宋兰生的领导已联系不上，遂来报案，请求查处。2019年8月1日甘肃省兰州市公安局正式受理秦某丽被诈骗一案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告秦某丽被诈骗案已经公安机关立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告秦某丽的起诉；将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费10248元，退回原告秦某丽。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，上诉人秦某丽与被上诉人焦某合同纠纷一案，因秦某丽向公安机关报案并已受理，因此本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人秦某丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月十日书记员  甘 甜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执329号 申请执行人：刘小俭，男，1971年7月6日生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日生，汉族，晋州市人。 刘小俭与赵浩买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年7月16日作出的（2018）冀0183民初1172号民事判决书。该判决书判令：被告赵浩给付原告刘小俭葡萄款2008元及逾期利息，于本判决生效后七日一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。赵浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小俭2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘小俭送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵浩有可供执行财产。现查明被执行人赵浩户口登记在晋州市，但该人于2017年12月离家出走，不知去向，无法联系。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人赵浩公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人赵浩未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月17日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵浩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日发出限制高消费令，限制被执行人赵浩高消费。因被执行人赵浩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵浩纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵浩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院2020年3月2日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘小俭尚未实现债权为2008元及逾期利息和预交案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔亚华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执495号申请执行人：郭桂秀，女，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭桂秀与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8251号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8251号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙欣昌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执137号申请人张洪铭，男，1984年1月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人王春生，男，汉族，1982年4月1日生，现住扶余市。申请人张洪铭与被执行人王春生机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出了(2019)吉0702民初7116号民事判决书，内容如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险范围内赔偿原告张洪铭维修费2000元。二、被告王春生赔偿原告张洪铭车辆维修费4795元。案件受理费25.0元由被告王春生承担。该判决发生法律效力后，申请执行人***向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王春生送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王春生的房产情况，查询结果被执行人王春生名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3037号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：**。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘晓龙，1995年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王思慧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执187号 申请执行人李永安与被执行人刘继福财产损害赔偿纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人61636元。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划63796元（含执行费820元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费820元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十八日   1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4222号 杨欣雨与向俊离婚后财产纠纷一案，被执行人向俊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初393号 原告：张某1，男。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：李某，女。 原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙泓钰、姚天庆、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与李某的婚姻关系；2.判令婚生子张某2由其抚养，李某承担孩子的抚养费至成年；3.判令分割婚姻关系存续期间产生的拆迁安置补偿款115701.5元；4.判令分割婚姻关系存续期间80平方米安置房屋及20平方米商铺，暂估价200000元（暂以2000元／ｍ2计算，合计100ｍ2）；5.判令李某承担损害赔偿金50000元；6.本案诉讼费用由李某全部承担。事实和理由：张某1与李某相识后，××××年××月××日共同生育孩子张某2，××××年××月××日补办婚姻登记手续。后双方经常因为家庭琐事发生争吵。孩子出生至今一直由张某1照顾抚养，李某对张某1及孩子不闻不问。双方婚姻关系存续期间，因兰州新区拆迁，永登县中川镇人民政府给李某安置了房屋。2017年5月20日，李某向静宁县人民法院诉请与张某1离婚，张某1考虑孩子年幼未同意。2017年7月5日，张某1将李某诉至兰州新区人民法院要求与其解除婚姻关系，但最终撤回起诉，之后夫妻关系并未改善。综上，张某1与李某的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为此，张某1为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求解除其与李某之间的婚姻关系。 李某辩称，1.其同意离婚；2.孩子张某2应由其抚养；3.拆迁安置补偿款115701.5元已经在其与张某1共同生活期间使用完毕；4.80平方米的房屋没有张某1的份额；5.张某1主张的铺面尚未分配；6.对张某1主张的50000元损害赔偿金不予承担；7.案件受理费其不承担。 本院经审理认定事实如下：张某1和李某于2008年8月打工相识后即建立恋爱关系，2009年5月17日举办婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育孩子张某2，现随张某1一起生活。××××年××月××日二人办理结婚登记，补领了结婚证，登记字号为甘永结字032010093。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾。2017年3月15日，二人开始分居生活。2017年4月5日，李某将张某1诉至甘肃省静宁县人民法院请求解除婚姻关系，该院判决驳回李某的诉讼请求。2017年7月5日，张某1向本院提起离婚之诉，2017年8月1日撤回起诉，但之后二人婚姻状况并未改善。2020年1月14日，张某1又诉至本院，请求解除其与李某的婚姻关系。 认定以上事实的证据有：张某1提交的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、民事裁定书、说明、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司介绍信以及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某1与李某在婚姻生活中多次诉至法院要求离婚。李某于2017年4月向静宁县人民法院提出离婚请求，该院判决驳回其诉讼请求之后，张某1又于2017年7月向本院提起离婚之诉，后其虽撤回起诉，但双方夫妻感情并未得到改善。在本次离婚之诉中，李某也表示同意离婚，且双方自2017年开始分居生活至今，故本院对张某1提出解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于孩子张某2的抚养问题，考虑二人分居期间张某2一直由张某1抚养的事实，加之孩子本人表示愿意与张某1一起生活，张某2应由张某1直接抚养较为适宜，李某应承担其抚养费。由于李某从事保险营销业务，从业状况较为稳定，具有良好的支付能力，本院酌定李某每月承担张某2的抚养费1000元至其18周岁时止。李某的抗辩意见不能成立不予采纳。对于张某1主张的拆迁安置补偿款、安置房屋及商铺，经查均涉及张某2的份额，并非张某1与李某的夫妻共同财产，张某1主张以夫妻共同财产进行分割无事实及法律依据，故本案不宜处理，张某1可另行主张。对于张某1主张的50000元损害赔偿金，其虽提供了照片证据，但不能直接证明李某与他人同居，具有《婚姻法》规定的关于请求损害赔偿的法定情形，故其该项请求因证据不足不予支持。 综上所述，张某1的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条规定，判决如下： 一、张某1提出与李某离婚，准予离婚； 二、孩子张某2由张某1直接抚养；自2020年3月起，李某每月承担张某2抚养费1000元至其年满18周岁能够独立生活时止；抚养费每年支付一次，于每年12月31日之前付清本年度抚养费； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费564元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执212号关于申请执行人尹健与被执行人上海都市建筑设计有限公司吉林分公司劳动争议一案，长春新区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0193民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海都市建筑设计有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹健向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付拖欠工资5340元；2、请求执行被执行人应付诉讼费10元；3、执行费用由被执行人承担。本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日强制扣划被执行人在光大银行长春宽城支行5260088×××××××××的账号存款5940元执行回款并扣划执行费50元。申请执行人申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2279民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月4日作出的（（2019）吉0193民初2279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初314号原告：宫宝珍，女，汉族，1967年6月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘小军，男，汉族，1977年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。宫宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本息共69820元，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告借支我资金30000元，约定借期一年，月利息750元。借期届满后，被告只偿还利息4000元，剩余本息一直未还。本院经审查认为：原告提供的被告信息无法查询到被告本人，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫宝珍的起诉。案件受理费减半收取计773元，退还原告宫宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年三月三十一日书记员  王龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执347号 申请执行人:娄方永，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人娄方永与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1605号原告：大连水利建筑工程有限公司，住辽宁省大连市瓦房店市新联路198号。法定代表人：马连芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县自然资源局，住辽宁省康平县康平镇轻工路。负责人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：李旭阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵立伟，系康平县海州法律服务所法律服务工作者，该单位法律顾问。原告大连水利建筑工程有限公司诉被告康平县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王旭东、被告康平县自然资源局的委托诉讼代理人李旭阳、赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连水利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款558,254.61元；2．请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款2011年至2019年3月的利息，人民币278,506.49元，直至本息还清止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告依据招标程序获得被告发包的康平县引辽济湖工程二标段工程，主要工作为修渠首池子，并且修建了辽阳窝堡闸门等项目，在规定的时间按照工程要求完成了所有工作，经验收合格。待原告多次向被告催要剩余工程款558,254.61元时，被告均以没有现金为由，屡次推脱，故原告起诉至法院。被告康平县自然资源局辩称，一、原告起诉康平县自然资源局欠妥，原因有二，第一本案当事人应为康平县水利工程建设管理处，该单位是具有法人资格的局属事业单位，合同的当事人为该单位；第二康平县自然资源局是由原康平县规划和国土资源局、康平县水利局、康平县草原林业局三家行政职能分离出来，重新组建的行政机关，原三个局所属的事业单位和行政执法合并组建“康平县自然资源保护与行政执法中心”，原三个局的相关事业事务划归“中心”管理。二、合同约定不清，该合同未约定施工、竣工、验收、工程款给付的具体日期，也未约定违约责任。三、超过诉讼时效。该工程已于2012年7月完工，所欠工程款已超过《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效二、三年的规定。四、合同中没有约定应付工程款的具体时间，原告要求从2011年起计算利息，没有依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年原告依据招标程序获得康平县引辽济湖工程二标段工程，并与康平县水利工程建设管理处签订《康平县引辽济湖工程施工合同书》及《康平县引辽济湖工程施工合同书补充协议》，合同约定中标金额2,089,860元，该工程于2012年7月完工。双方于2016年进行最后一次结算后，尚欠原告工程款558,200元，因配套资金不到位，一直未给原告结算剩余欠款。原告一直催要该笔欠款，2018年10月24日，原告在沈阳市民心网投诉后，康平县水利局于2018年12月17日给予回复。另查明，康平县水利工程建设管理处是康平县水利局的下属单位，于2019年1月1日机构改革，原康平县规划和国土资源局、康平县水利局、康平县草原林业局合并成立康平县自然资源局，康平县水利工程建设管理处撤销。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、合同书、民心网的回复及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与康平县水利工程建设管理处签订的《康平县引辽济湖工程施工合同书》及《康平县引辽济湖工程施工合同书补充协议》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务，原告按合同约定将工程建设完毕，康平县水利工程建设管理处未能及时给付工程款，已构成违约，故原告要求给付工程款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然在合同中未明确约定，但原告于2012年7月完工后，直到2016年最后结算，尚欠原告工程款558,200元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，视交付之日为应付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以工程款558,200元为基准，自2017年1月1日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出主体不适格的抗辩理由，本院认为与原告签订《康平县引辽济湖工程施工合同书》的是康平县水利工程建设管理处，系康平县水利局的下属单位，在机构改革中已撤销，并入康平县自然资源局，即本案的被告，按法律规定，被告应承担该合同的权利和义务，故被告的这项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告提出合同约定不清，超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，2018年12月17日康平县水利局给沈阳市民心网的答复件，能够证明康平县水利局自认欠原告工程款558,200元未给付，虽然合同约定不清，但合同双方已大部分履行。拖欠工程款多年，原告也一直在催讨，故被告的该项抗辩理由也不能成立，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告康平县自然资源局于本判决生效后20日内给付原告大连水利建筑工程有限公司工程款558,200元及利息（利息以工程款558,200元为基准，自2017年1月1日起至付清之日止，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连水利建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,168元，由被告康平县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1193号之三解除保全申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告郭洪庆诉被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案中，原告郭洪庆于2020年3月2日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人郭洪庆之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈国军名下财产87200元人民币，予以解除冻结。案件申请费892元，由解除保全申请人郭洪庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月二日书记员  路国美
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初199号原告：赵云龙，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王鹏飞，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告赵云龙与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告王鹏飞于2020年3月9日将购买牛所欠的8000元向原告赵云龙以现金方式支付，原告赵云龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇二〇年三月十三日书记员  薛娟敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执102号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：石泉县城关镇向阳大道东段2号，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，董事长。委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。被告：李敏衣，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘申芝，女，1970年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。系被告李敏衣之妻。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被执行人李敏衣、刘申芝金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1429号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，同日，依法立案执行。因登记在被执行人李敏衣、刘申芝名下位于石泉县池河镇金汉街的房产（土地证号：1xx号，占地面积142.70㎡；房屋产权证号：9xx、9xx号，建筑面积分别为68.83㎡、164.99㎡，合计233.82㎡）被抵押，并被本院判令拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖登记在被执行人李敏衣、刘申芝名下位于石泉县池河镇金汉街的房产（土地证号：1xx号，房屋产权证号：9xx、9xx号，占地面积142.70㎡，建筑面积分别为68.83㎡、164.99㎡，合计233.82㎡）。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月十六日书记员  韩维
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执139号 百色市道路交通事故社会救助基金管理中心、蒙秋英： 本院执行的申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蒙秋英追偿权纠纷一案，被执行人蒙秋英已于2020年3月19日将本案执行款及执行费共计25553.6元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初374号原告：张建喜，女，1986年6月17日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚海燕，女，1982年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李嘉豪，男，1970年10月4日生，汉族，高中文化，自由职业，四川省岳池县人，住云南省昆明市西山区。第三人：杨建平，男，1966年6月22日生，回族，大专文化，自由职业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张建喜诉被告姚海燕、李嘉豪、第三人杨建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，在审理过程中原告张建喜于2020年3月24日书面申请撤诉。本院认为，原告张建喜申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建喜撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张建喜负担。审判员  李志文二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终11号上诉人（原审被告）：甘肃海辰泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路275号2单元18层003号。法定代表人：苏海清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃铸建工程建材机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄2号。法定代表人：谢国权，该公司经理。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司因与被上诉人甘肃铸建工程建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司于2020年3月24日以另案诉讼为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费27979元，减半收取13989.5元，由上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司负担，剩余13989.5元退回上诉人甘肃海辰泰建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年三月二十五日书记员魏盼
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初231号 原告：陈加奎，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘培干，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈加奎诉被告刘培干农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 陈加奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告施工费1.1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告为原告承建房屋，2017年1月27日双方进行结算，被告尚欠原告施工费1.3万元并出具一份欠条，2017年2月被告支付0.2万元，余款经原告多次催讨未果。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告陈加奎不能提供被告刘培干确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回陈加奎的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月十六日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1625号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：武术彬，男，1972年5月6日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人武术彬借款合同纠纷一案，我院于2019年10月12日依法向被执行人武术彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月10日2020年3月2日对被执行人武术彬的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对武术彬名下所属房产进行了调查，未发现被执行人武术彬可供执行的房产。2020年1月3日对被执行人武术彬采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月11日卫辉市顿坊店乡闫屯村村民委员会向我院出具了被执行人武术彬长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年3月30日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月三十日书记员  郭丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初594号之一原告：江苏君成建材科技有限公司，统一社会信用代码913212043983132093，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。法定代表人：蒋红君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：江苏中原建设集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321283MA1WAC7L13，住所地泰兴市姚王镇朝阳村。负责人：华德仁。被告：江苏中原建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583762405741N，住所地昆山市玉山镇前进西路1599号。法定代表人：张强生。原告江苏君成建材科技有限公司与被告江苏中原建设集团有限公司泰州分公司、江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告江苏君成建材科技有限公司于同年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏君成建材科技有限公司撤诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费1870元，合计4470元，由江苏君成建材科技有限公司负担。审判员  叶辉云二〇二〇年三月二十日书记员  栾慧雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执676号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：代超，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人代超银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初527号原告：马文龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。原告马文龙与被告中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。马文龙向本院提出诉讼请求：1．被告为原告补办原始人事档案；2．要求被告一次性赔偿因档案丢失给原告造成的损失30万元；3．被告赔偿原告精神损失6万元；4．如果被告无法找回原告的原始档案，判令被告为原告安排工作；5．被告赔偿原告找寻档案期间的差旅费2,000元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年参军入伍，2003年退伍，退伍后将档案已送至蛟河市民政局等待国家安置，原告到蛟河市民政局询问后得知，2005年5月26日被告中国铁路沈阳局集团有限公司接收了原告的档案，原告遂与被告联系要求安排工作，被告以原告档案丢失为由拒绝为原告安排工作，被告将原告档案丢失的行为构成侵权，根据《侵权责任法》依法向法院提起诉讼，要求被告为原告补办档案，并赔偿损失，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，原告的诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文龙的起诉。原告马文龙预交的案件受理费3,365元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年三月十三日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕金来，男，汉族，1987年6月9日出生，住唐山市。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人毕金来财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人243135元缺乏事实和法律依据。1、被上诉人不具有诉讼主体资格。根据《保险法》第四十八条的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中事故车辆在事故发生时存在第一受益人，且第一受益人主张保险金应由第一受益人取得。鉴于被上诉人作为被保险人在投保时已经明确约定其受益顺序晚于第一受益人，在无第一受益人许可的情况下，被上诉人无权向上诉人主张保险金。故一审被上诉人不具有诉讼权利，一审法院应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有诉讼主体资格，其在一审庭审过程中主张的车辆损失情况、维修情况、维修款项支付情况与其庭审后提交的证据相矛盾，一审法院认定事实不清。被上诉人毕金来答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕金来向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告损失合计243135元，其中车辆损失222940元、公估费18835元、施救费1360元。一审法院认定事实：2019年3月24日02时许，毕国帅驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京环线由西向东行驶至长江水泥厂前时，与路南侧护栏发生交通事故，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207420190000655号事故认定书认定毕国帅负全部责任。事故发生后，由唐山市丰南区顺通汽车救援服务处及唐山市丰南区安达服务处共同施救，共计花费施救费1360元。经一审法院委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆×××小客车车辆损失进行鉴定，河北强大保险公估有限公司出具的保险公估报告中估损鉴证结论：经鉴证，鉴证标的×××车辆损失费用为人民币：贰拾贰万贰仟玖佰肆拾元整（￥222940元整），共花费公估费18835元。原告毕金来于2019年5月19日在唐山市丰南区奥捷汽车修理厂对事故车辆×××轿车进行了维修，共计花费维修费222940元。再查，事故发生时，事故车辆×××轿车驾驶人为毕国帅，车辆行驶证登记车主为毕金来，驾驶人持有合法有效的驾驶证，车辆年检有效，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险且投保了不计免赔，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止，事故发生在保险期间内。保单特别约定：第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时理赔款金额5000元以下不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207420190000655号道路交通事故认定书于法无悖，且事故属单方事故，故一审法院对该认定书中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，对毕国帅负事故全部责任的认定予以采信。原告提交的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告是由一审法院委托，由有资质的公估机构和有资格的公估人员出具，故一审法院对该公估报告予以采信。且原告车辆已实际维修，提供了车辆维修发票、车辆维修配件入库单、出库单和结算清单、转账凭证等证据，证实了实际支付修车费用为人民币222940元，故一审法院对原告主张的车损222940元予以采信。原告主张的施救费用，提交了唐山市丰南区顺通汽车救援服务处及唐山市丰南区安达服务处开具的发票等证明，故一审法院对原告主张的施救费用1360元予以认定。原告主张的鉴定费系被保险人为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的原告诉讼主体不适格，既不能提起本诉也不能领取赔款的问题，虽然保险合同写明第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，但按照《中华人民共和国保险法》规定：被保险人是指其财产或人身保险合同保障，享有保险请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案为财产保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险合同中规定受益人不符合保险法规定，毕金来作为本财产保险合同的投保人和被保险人，依法成为保险金的请求权人，是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起五日内在×××车保险限额内赔偿原告毕金来各项损失共计人民币243135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。经审理查明，二审期间，被上诉人毕金来提交了一份由凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，用以证明截止2020年3月17日，其已经向凯枫融资租赁（杭州）有限公司偿还了全部贷款，该公司同意由毕金来直接领取理赔款，上诉人对上述证据的真实性及证明目的没有异议。故本院认定凯枫融资租赁（杭州）有限公司同意由毕金来直接领取理赔款。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院根据河北强大保险公估有限公司出具的鉴证结论，判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称被上诉人不具有主体资格，经查，保险第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具证明，同意由毕金来直接领取理赔款，故毕金来具备诉讼主体资格。上诉人上诉还称，被上诉人在一审庭审过程中主张的车辆损失、维修、维修款项支付情况与其庭审后提交的证据相矛盾，经查，被上诉人车辆已实际维修，并提交了维修发票、转帐凭证以及一审法院依法委托的公估机构对该车辆所做的公估报告等证据，足以证实车辆损失情况，上诉人对车辆损失虽不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月二十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初330号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘钻荣，男，1982年12月3日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：谢贻金，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省闽清县。 被告：朱宗如，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省闽清县。 被告：谢积魁，男，汉族，1974年6月8日出生，住福建省闽清县。 被告：朱艳春，女，汉族，1981年12月10日出生，住福建省闽清县。 被告：谢招泉，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春、谢招泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.谢贻金、朱宗如共同偿还瑞狮银行的借款本息100449.93元，并支付自2020年2月21日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息。谢积魁、朱艳春、谢招泉承担连带保证责任；2.诉讼费用由谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春、谢招泉承担。事实和理由：2018年10月19日，瑞狮银行与谢贻金、谢积魁、朱艳春、谢招泉签订《循环贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2018年10月19日至2021年10月18日，贷款利率在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息；逾期贷款罚息利率按合同的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应按合同约定履行债务，按时足额还本付息；合同各方约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求逾期借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，朱宗如与瑞狮银行签订《共同还款承诺书》，承诺为借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。同时，《循环贷款借款合同》约定由谢积魁、朱艳春、谢招泉为谢贻金的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，瑞狮银行依约发放贷款10万元，但合同履行过程中，谢贻金于2019年12月20日起未偿还到期贷款利息，其行为已违反合同约定。 本院认为，本案中，谢贻金在起诉之前就已死亡，瑞狮银行仍将谢贻金作为被告起诉，因此本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2309元，退还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年三月十日 书记员  陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18号之一 申请执行人祝永康，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人庄楚明，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人祝永康与被执行人庄楚明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人庄楚明持有的深圳市卓士威电子科技有限公司90.000000%的股权，期限自2020年1月21日至2023年1月20日。查封被执行人庄楚明名下的车牌号码为Bxxxx的长安牌小型汽车期限自2020年1月14日至2022年1月13日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 华
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保28号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路2号203、204房间。 法定代表人：孙卫权，该公司执行董事兼总经理。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨市哈交客运有限责任公司银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人哈尔滨市哈交客运有限责任公司银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执666号之一 申请执行人：肖阳云，女，汉族，1979年10月16日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林观利，男，汉族，1970年1月23日出生，住厦门市思明区。 申请执行人肖阳云与被执行人林观利借款同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初8073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2020年3月10日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执666号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十日 书记员  陈文辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3056号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：韩慧馨，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告韩慧馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初609号原告：任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市昆仑道66号。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托诉讼代理人：刘双坡，该社清收中心客户经理。被告：李志彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住任丘市。被告：韩艳强，男，1984年12月13日出生，汉族，住任丘市。被告：张兰女，女，1960年9月4日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告李志彪、韩艳强、张兰女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  张莎莎二〇二〇年三月二十四日书记员  张 东
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执348号申请执行人：王林波，男，汉族，1962年12月4日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人王林波与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执503号 申请执行人：丁文民，男，汉族，1991年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邓兴鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马海霞，女，汉族，1987年10月28日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：张掖宏运快递有限责任公司。地址：张掖市甘州区东城瑞景19号楼下2号店面。 法定代表人：马海霞，系该公司负责人。 统一社会信用代码：91620702MA720WATXG。 申请执行人丁文民与被执行人邓兴鹏、马海霞、张掖宏运快递有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10792号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人丁文民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐志强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初37号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人陈某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2019年12月17日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年12月27日经达拉特旗人民检察院院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日17时许在××旗被告人陈某因涉嫌殴打他人，派出所民警出警执行公务。被告人陈某在被处警民警带往派出所途中，在警车内用脚蹬踹派出所辅警张某头部，致张某头部受伤，并用言语威胁、恐吓在场民警。同日19时许，被告人陈某在派出所功能区被约束醒酒，其在期间上厕所时，又用脚蹬踹执行其醒酒公务的派出所民警苗某腿部。公诉机关认为，被告人陈某暴力阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四至六个月刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验笔录及照片、证明、工作证、证人郭某、赵某1、赵某2、苗某、张某、樊某、郝某的证言、被告人陈某的供述、视听资料等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执616号申请执行人：刘涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年8月12日审结，该案（2019）湘01民终6753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人史红丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日传票传唤被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人刘涛代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为38339元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初8号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人温立新，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。1986年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年3月6日因犯强奸罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年11月12日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日；2007年11月13日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局决定强制戒毒四个月；2008年9月4日因犯运输毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元，2013年11月16日释放。2019年9月9日被羁押，2019年9月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人陈曦，江苏加得律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕714号起诉书，指控被告人温立新犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人温立新及其辩护人陈曦参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月9日上午，苏州市姑苏区虎丘街道及来运社区工作人员依照《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿工作流程》的相关规定，至本市铜勺浜18-19号送达房地产价格评估报告，期间被告人温立新使用拳头殴打虎丘街道副主任喻某头、面部，后又持扁担殴打被害人喻某身体，造成被害人喻某头部外伤，颈部挫伤，肩部挫伤。被告人温立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人温立新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人温立新归案后基本如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人温立新对指控无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人温立新认罪认罚，且悔罪态度好，请求对被告人温立新从轻处罚。 庭审中，公诉人宣读了证人喻某、张某甲、袁某、贾某、张某乙的证言笔录、被告人温立新的供述笔录，出示了接受证据材料清单、喻某的病历材料、苏州市公安局姑苏分局检查笔录，姑苏区人民政府虎丘街道办事处出具的“情况说明”，苏州市姑苏区人民政府国有土地上房屋征收决定、苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿工作流程、房屋征收分户评估报告，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息，原苏州市金阊区人民法院（2008）金刑初字第0117号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明书，认罪认罚具结书等证据。 上述证据均经当庭质证，被告人温立新及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人温立新以暴力袭击方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人温立新归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温立新认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人温立新有前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张捷 审判员  孙霞 审判员  刘扬 二〇二〇年三月六日 书记员  温善
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保26号 申请保全人:江道达，男，1966年07月06日出生，汉族，住安徽省××区杨桥镇××号，公民身份号码3408111966××××××××。 被保全人：潘红艳，女，1979年09月18日出生，汉族，住安徽省××××大桥办事处砂桥村，公民身份号码3408111979××××××××。 申请保全人江道达与被保全人潘红艳民间借贷纠纷一案，申请人江道达于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被保全人潘红艳600000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘红艳600000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初25号公诉机关松滋市人民检察院。被告人唐爱华，男，1980年10月27日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人唐爱华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人唐爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人唐爱华在其暂住的岳母余昌凤的住房内（松滋市新江口镇康宁路人民医院职工宿舍楼402室），先后四次容留吸毒人员余某1、刘某吸食甲基苯丙胺晶体及片剂（俗称“冰毒”“麻果”）。具体事实如下：1.2019年9月27日下午14时许，唐爱华与余某1在本市新江口镇中银富登村镇银行办理业务，刘某电话邀约二人共同吸食毒品，并通过微信向唐爱华转账毒资300元。随后唐爱华通过微信向本市贩毒人员赵华（另案处理）购买了300元毒品，要求其送到城关第一小学附近。余某1到约定地点拿到毒品（三颗“麻果”约0.2克“冰毒”）后，与唐爱华、刘某来到康宁路人民医院职工宿舍楼402室内，三人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式将毒品吸食。2.2019年10月6日下午17时许，唐爱华正在康宁路人民医院职工宿舍楼402室，余某1通过微信询问唐爱华手中有无毒品，唐爱华告诉他还有一颗“麻果”，随后余某1来到唐爱华屋内，利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将上述一颗“麻果”吸食。3.2019年10月7日凌晨1时许，唐爱华、余某1与赵某2在“老成都饺子馆”吃完饭后，赵某2送给唐爱华三颗“麻果”和约0.2克“冰毒”。随后唐爱华与余某1来到康宁路人民医院宿舍楼402室，二人在客厅里利用自制工具，采用烫吸的方式吸食上述毒品，随后刘某送来吸毒工具锡箔纸，三人将毒品共同吸食。4.2019年10月10日12时许，余某1微信联系唐爱华购买毒品一起吸食，并通过他人微信转给唐爱华261元毒资，随后唐爱华通过微信向赵某2购买300元毒品，并要求其送到城关第一小学附近。唐爱华拿到毒品（三颗“麻果”和约0.2克“冰毒”）后，和余某1到康宁路人民医院职工宿舍楼402室内，利用自制工具，采用烫吸的方式吸食上述毒品，随后刘某来到屋内，三人将毒品共同吸食。2019年10月11日，被告人唐爱华与吸毒人员余某1、刘某分别归案后，办案民警依法对三人进行尿样检测，结果均呈冰毒阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.自制吸毒工具“水壶”4个、打火机15个、吸管若干等物证；2.受案立案文书、归案情况说明、扣押清单、微信聊天记录、转账截图、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒成瘾认定意见书、现场平面图、现场照片、指认现场照片、情况说明等书证；3.证人余某1、刘某、赵某1的证言；4.现场检测报告书及检测照片、现场勘验笔录；5.讯问录音录像等视听资料；6.被告人唐爱华的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人唐爱华违反国家毒品管理规定，在住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐爱华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。被告人唐爱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人唐爱华在其暂住的岳母余昌凤的住房内（松滋市新江口镇康宁路人民医院职工宿舍楼402室），先后四次容留吸毒人员余某1、刘某吸食甲基苯丙胺晶体及片剂（俗称“冰毒”“麻果”）。具体事实如下：1.2019年9月27日下午14时许，唐爱华与余某1在本市新江口镇中银富登村镇银行办理业务，刘某电话邀约二人共同吸食毒品，并通过微信向唐爱华转账毒资300元。随后唐爱华通过微信向本市贩毒人员赵华（另案处理）购买了300元毒品，要求其送到城关第一小学附近。余某1到约定地点拿到毒品（三颗“麻果”约0.2克“冰毒”）后，与唐爱华、刘某来到康宁路人民医院职工宿舍楼402室内，三人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式将毒品吸食。2.2019年10月6日下午17时许，唐爱华正在康宁路人民医院职工宿舍楼402室，余某1通过微信询问唐爱华手中有无毒品，唐爱华告诉他还有一颗“麻果”，随后余某1来到唐爱华屋内，利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将上述一颗“麻果”吸食。3.2019年10月7日凌晨1时许，唐爱华、余某1与赵某2在“老成都饺子馆”吃完饭后，赵某2送给唐爱华三颗“麻果”和约0.2克“冰毒”。随后唐爱华与余某1来到康宁路人民医院宿舍楼402室，二人在客厅里利用自制工具，采用烫吸的方式吸食上述毒品，随后刘某送来吸毒工具锡箔纸，三人将毒品共同吸食。4.2019年10月10日12时许，余某1微信联系唐爱华购买毒品一起吸食，并通过他人微信转给唐爱华261元毒资，随后唐爱华通过微信向赵某2购买300元毒品，并要求其送到城关第一小学附近。唐爱华拿到毒品（三颗“麻果”和约0.2克“冰毒”）后，和余某1到康宁路人民医院职工宿舍楼402室内，利用自制工具，采用烫吸的方式吸食上述毒品，随后刘某来到屋内，三人将毒品共同吸食。2019年10月11日，被告人唐爱华与吸毒人员余某1、刘某分别归案后，办案民警依法对三人进行尿样检测，结果均呈冰毒阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证：一次性打火机15个、塑料吸管若干、自制玻璃材质吸毒水壶1个、塑料材料吸毒水壶3个、剪刀1把；2.受案立案文书、归案情况说明、扣押清单、微信聊天记录、转账截图、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒成瘾认定意见书、现场平面图、现场照片、指认现场照片、情况说明等书证；3.证人余某1、刘某、赵某1的证言；4.现场检测报告书及检测照片、现场勘验笔录；5.被告人唐爱华的供述和辩解；6.讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱华违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐爱华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐爱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金已缴纳）。二、对现场收缴的一次性打火机15个、塑料吸管若干、自制玻璃材质吸毒水壶1个、塑料材料吸毒水壶3个、剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  倪 婷人民陪审员  任玲珑二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗庆华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1489号申请执行人：郭伦海，男，1994年9月27日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。被执行人：贵州江山建设投资控股有限公司，住所地：贵阳市南明区都市路高架桥46号黔源大厦8层1号。社会统一代码：91520100MA6DKM7A5Q.法定代表人：汪卫忠，公司经理。本院在执行开劳人仲调字（2019）第86号郭伦海与贵州江山建设投资控股有限公司劳动争议一案中，双方于2020年3月12日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结开劳人仲调字（2019）第86号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十二日书记员  饶江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初45号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：包瑞华，男，1988年9月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告包瑞华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张兴、被告包瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.包瑞华赔偿保险理赔款20200元；2.诉讼费用由包瑞华承担。事实与理由：2019年8月7日9时，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保的黑Ｅ×××××号车辆（被保险人、车辆驾驶人均为刘宝军）行驶至服务××××区时与包瑞华驾驶的黑Ｅ×××××号车辆发生交通事故，黑Ｅ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处购买了机动车损失险，此事故经交警部门认定定，包瑞华负全部责任，刘宝军无责任，此起事故造成保险人刘宝军车辆损失22200元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经赔付给刘宝军，刘宝军将获赔偿部分的追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，故诉至法院。包瑞华辩称：事故属实，同意赔偿，但是现在没有钱，已经通过交强险给付刘宝军2000元赔偿款。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明包瑞华承担事故的全部责任，刘宝军无责任。经质证，包瑞华对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定；2.电子保单一份打印件，证明涉案车辆在我方投保机动车损失保险，保险限额为44900元。经质证，包瑞华对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定；3.维修发票二张、鉴定费发票一张，拖车费发票一张，服务清单六张、司法鉴定意见书一份，证明涉案车辆维修费用20000元，鉴定费2000元，拖车费200元，诉讼费由对方承担。经质证，包瑞华对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定；4.索赔权转让书一张、赔款通知书二张，证明已经支付刘宝军22200元，并取得追偿权利。经质证，包瑞华对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。包瑞华未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日9时，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保的黑Ｅ×××××号车辆（被保险人、车辆驾驶人均为刘宝军）行驶至服务××××区与包瑞华驾驶的黑Ｅ×××××号车辆发生交通事故，黑Ｅ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处购买了机动车损失险，此事故经交警部门鉴定，包瑞华负全部责任，刘宝军无责任，黑Ｅ×××××车辆维修费用20000元，鉴定费2000元，拖车费200元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付22200元给刘宝军，刘宝军将获赔偿部分的追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。另查明，包瑞华已向赔偿刘宝军2000元。本院认为，因包瑞华交通肇事对原告保险标的造成了损害并负本起事故的全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为保险人已经向被保险人刘宝军赔偿了保险金，故保险人有权在赔偿金额范围内向包瑞华代位行使请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告包瑞华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款20200元。案件受理费356元，减半收取178元，由包瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年三月十五日法官助理魏少廷书记员张金花附法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初字213号 原告：李某某。被告：田某某。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。    审判员   张  扬  二〇二〇年三月二十三日 书记员     郭姗珊  1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执131号申请执行人谢海峰被执行人李忠民被执行人宋艳杰本院在执行申请执行人谢海峰与被执行人宋艳杰、李忠民民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年三月二十五日书记员 明 月
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1772号之一 申请执行人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号。 法定代表人：熊贤泰，局长。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘工业园区。 法定代表人：王树仁，总经理。 申请执行人南平市邵武生态环境局与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司环保行政处罚一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下有位于邵武市吴家塘镇金塘工业园区的房产（产权证号：闽（2016）邵武市不动产权第0000086号、0000077号、0000087号、0000084号、0000080号、0000085号、0000079号、0000089号、0000083号、0000090号、0000081号、0000088号、0000082号、0000078号），已被本院另案查封，经拍卖、变卖均流拍，且抵押权人不接受以物抵债。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下有位于邵武市吴家塘镇金塘工业园区的房产（产权证号：闽（2016）邵武市不动产权第0000086号、0000077号、0000087号、0000084号、0000080号、0000085号、0000079号、0000089号、0000083号、0000090号、0000081号、0000088号、0000082号、0000078号），已被本院另案查封，经拍卖、变卖均流拍，且抵押权人不接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1211号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛小东，男，1989年10月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，因盗窃于2008年6月被公安机关行政处罚；因犯抢劫罪于2009年7月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因吸食毒品于2014年2月21日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十五日；因故意伤害于2017年11月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年6月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2019年10月25日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，同年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1622号起诉书指控被告人毛小东犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩国建以要求被告人毛小东赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在审理中撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国、检察员助理林菲菲出庭支持公诉，被告人毛小东及辩护人吴陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日19时30分许，被告人毛小东饮酒后在温州市瓯海区胖子饭店门口因琐事与被害人韩国建发生争执，继而发生互殴。在互殴过程中，被告人毛小东持刀砍伤被害人韩国建的左手臂。经鉴定，被害人韩国建的左肱骨外上髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关已查获作案工具砍刀一把，被告人毛小东归案后已作如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩国建的陈述，证人江某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录和伤势照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，接受证据清单，监控录像，行车记录仪视频，医疗证明书和出院记录等，公安行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小东因琐事口角纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小东有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合被害人对本案的发生具有一定过错等具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。）二、查获的作案工具刀具（保管于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  董明晓人民陪审员  季国华二〇二〇年三月六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。