wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初48号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年12月27日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉。 公诉机关指控，2017年，被告人陈某将谢某（已死亡）的枪支放于家中。2019年11月11日，广汉市公安局民警在办理一起涉毒案件时依法对被告人陈某位于广汉市的住宅进行检查，陈某翻墙逃跑，后民警在二楼客厅墙角处发现疑似火药枪一支，在枪膛内发现疑似子弹一枚。2019年12月27日，被告人陈某到公安机关投案自首。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定涉案枪支系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，户籍证明，抓获经过及说明，被告人陈某的供述，证人李某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单和照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明。 被告人陈某对上述证据表示无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的证据相互关联、相互印证，能够客观真实地证明本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的枪支一支及疑似子弹一枚，系违禁品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一支及疑似子弹一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保173号之二 申请人：任爱民，男。 被申请人：胡向阳，男。 任爱民与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执138号之一申请执行人：张圣国，男，1984年4月11日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：张永永，男，1987年4月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张圣国与张永永房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0729民初1320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永永至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永永的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初476号原告：商水县城建置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA44ENMT48。地址：商水县商宁路南段新城办事处。法定代表人：马冬冬，该公司经理。委托代理人：朱丽萍，女，汉族，1987年6月20日生，住商水县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马彪，男，汉族，1992年11月22日生，住商水县。原告商水县城建置业有限公司诉被告马彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告商水县城建置业有限公司未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保20号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：任会珍，女，1979年3月12日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任会珍在山东鄄城农村商业银行凤凰支行账户（账户号：62×××52）上的资金43108.27元，在山东鄄城农村商业银行引马支行账户（账户号：917080300011121520275）上的资金100000元。申请人农商银行以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任会珍在山东鄄城农村商业银行凤凰支行账户（账户号：62×××52）上的资金43108.27元，在山东鄄城农村商业银行引马支行账户（账户号：917080300011121520275）上的资金100000元。案件申请费1236元，由申请人农商银行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3272号申请执行人:买尔旦·阿尤甫，男，维吾尔族，1985年1月20日出生，住乌鲁木齐市.被执行人：早拉木·哈斯木，女，维吾尔族，1980年1月4日出生，住乌鲁木齐市.申请执行人买尔旦·阿尤甫与被执行人早拉木·哈斯木借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初5277号民事调解书法律生效,责令被执行人履行其义务,确定被执行人早拉木·哈斯木未履行该调解书确定的义务，申请执行人买尔旦·阿尤甫于2019年8月22日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人买尔旦·阿尤甫向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3272号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇二〇年三月十二日书记员 马   瑞
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0982刑初393号 自诉人娄西凤，女1955年8月2日出生于新泰市，汉族，居民,住新泰市。 被告人赵军，男，1967年7月18日出生新泰市，汉族，居民，住新泰市。 被告人杨丽丽，女，1978年3月27日出生新泰市，汉族，居民，住新泰市。 自诉人娄西凤以被告人赵军、杨丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，2020年3月31日，自诉人娄西凤向本院申请撤回起诉。 本院认为自诉人娄西凤的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人娄西凤撤回对被告人赵军、杨丽丽的起诉。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  路克明 人民审判员  张明照 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马宗娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保139号 被申请人：欧聪，男，1993年11月13日出生,汉族，住广东省东莞市。 被申请人：郑锐，男，1988年8月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：汪健，男，1993年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：申海洋，曾用名申长江，男，1998年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：唐后坤，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：郑洪平，男，1994年3月15日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：黄丽璇，女，1990年9月17日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人欧聪因犯假冒注册商标罪，被判处罚金人民币1200000元；被申请人黄丽璇因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处罚金人民币50000元；被申请人欧聪赃款人民币1956839.17元、被申请人黄丽璇赃款人民币99175元依法予以追缴；被申请人郑锐因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判向公安机关退赃人民币60000元、向本院退赃人民币75110元；被申请人汪健因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判向公安机关退赃人民币50000元、向本院退赃人民币79150元；被申请人汪健、郑锐共同退赃人民币142180元，被申请人申海洋退赃人民币30000元，被申请人唐后坤退赃人民币23505元，被申请人郑洪平退赃人民币81427元，依法予以没收，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧聪名下银行账户存款人民币3156839.17元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人黄丽璇名下银行账户存款人民币149175元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人郑锐名下银行账户存款人民币135110元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人汪健名下银行账户存款人民币129150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结被申请人郑锐、汪健名下银行账户存款人民币142180元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 六、冻结被申请人申海洋名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 七、冻结被申请人唐后坤名下银行账户存款人民币23505元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 八、冻结被申请人郑洪平名下银行账户存款人民币81427元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初631号 原告：孙丙伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东庚辰机械科技股份有限公司，住所地五莲县洪凝街道大郭村集市东。 法定代表人：李业文，总经理。 原告孙丙伟与被告山东庚辰机械科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告孙丙伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丙伟申请撤回对被告山东庚辰机械科技股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丙伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙丙伟负担。 审判员  孙著国 二〇二〇年三月二十日 法官助理丁娇 书记员杨雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初288号 原告：李建南，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：林娜，女，1986年8月17日出生，壮族，住所地广西隆安县。 原告李建南诉被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金21000元及按年利率6%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2019年6月4日通过微信转帐350元给被告，6月14日用微信转账2500元给被告，6月15日通过银行转账7350元给被告，6月16日用微信转账5000元被告，6月18日用微信转账1800元给被告，6月19日用微信转账1000元给被告，6月20日用微信转账3080元给被告。以上共计21080元。后被告补写借条给原告，约定于2019年9月15日还款10000元，9月30日还款11000元。但被告至今未还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借条三份及转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李建南分别于2019年6月4日通过微信转帐350元给被告，6月14日用微信转账2500元给被告，6月15日通过银行转账7350元给被告，6月16日用微信转账5000元被告，6月18日用微信转账1800元给被告，6月19日用微信转账1000元给被告，6月20日用微信转账3080元给被告。以上共计21080元。后被告补写三份借条给原告，约定于2019的9月15日还款10000元，2019年9月30日还款11000元。借款到期后，经催收未果，原告于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转账记录，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定的还款期限还款给原告，构成违约。原告请求被告还款，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林娜偿还借款本金21000元给原告李建南； 三、被告林娜支付利息给原告李建南（以10000元为基数，从2019年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，又以11000元为基数，从2019年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率6%计算）。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告林娜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十一日 书记员  符伦凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初650号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：李国新，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王笑梅，女，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李国伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：马双双，女，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行诉被告李国新、王笑梅、李国伟、马双双金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  邵玉连二〇二〇年三月二十七日书 记 员  翟丽娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终129号上诉人（原审被告）：冯祺凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：顾忠斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住江阴市。上诉人冯祺凯因与被上诉人顾忠斌民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯祺凯未预交二审案件受理费，申请减交、免交诉讼费。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的减交、免交诉讼费的情形，故未获准许。后经催交后，上诉人冯祺凯仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯祺凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月二十七日书记员  王 希
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初228号 原告：李深木，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张开良，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告李深木与被告张开良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告李深木于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，张开良已偿还李深木本案所借款项，现李深木要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李深木撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李深木负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月四日 书记员  周彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执111号申请执行人：榆林市卫生监督所，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：12610800766312622P。法定代表人：万正平，系该所所长。被执行人：万志林，男，1980年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市卫生监督所与被执行人万志林租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市卫生监督所于2019年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费480元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执42号 申请执行人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人周维清诉被告刘海泉、聂红云借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计187612元。被执行人依法应承担执行费2714元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8788号 原告：杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10，统一社会信用代码91330105670622650Q。 法定代表人：陈国卫。 委托代理人：顾双龙、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州双国物资有限公司与被告蒋金根、浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“龙舜公司”）普通破产债权确认纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2019年8月2日裁定移送本院，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钊、被告龙舜公司委托代理人严棋慧到庭参加诉讼，被告蒋金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告蒋金根承担保证责任，向原告支付钢材款3003669.65元，加价款951957.55元，合计3955627.2元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1、确认原告对被告龙舜公司享有债权3953933.65元；2、判令被告蒋金根对被告龙舜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告蒋金根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2015年11月20日，被告（买受人）龙舜公司因崇贤新城绕城以南向阳陆家桥农民多高层公寓项目施工需要与原告（出卖人）签订《买卖合同》一份，合同对产品名称、规格、质量、交货地点、运输方式、费用、验收方法、供货价格、结算方式等均做出了约定。合同签订后，原告依约向被告龙舜公司交付货物。被告蒋金根为陆家桥农民多高层公寓项目的实际施工人。2017年3月31日，被告龙舜公司、蒋金根向原告出具《付款承诺书》，载明：致：杭州双国物资有限公司，鉴于我公司因浙江龙舜建设有限公司陆家桥农民多高层公寓项目施工需要向贵公司购买钢材，双方签订了买卖合同，因我公司未按合同约定履行付款义务，现就付款事宜承诺如下：一、我公司确认结算截至2017年3月31日，尚欠杭州双国物资有限公司钢材货款本金人民币计3191157.11元，对于上述款项，承诺在2017年月日前全部支付给甲方。二、我公司同意上述钢材货款本金从2017年3月31日起以1184.097吨为基数按每天每吨2.0元支付甲方加价款（折合每吨2695.01元，以后未付款以相同原则计算加价款）。根据合同约定在承诺书出具之后的我公司支付的款项扣除顺序为运费、利息、加价款、违约金、实现债权的费用、货款本金。三、如我公司不按照本承诺支付款项的，没有到期的款项视同全部到期，并由我公司承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。四、为了表示履行诚意和确保本承诺的履行，代表人蒋金根同意对欠付贵公司的货款本金及利息等所有款项承担连带保证责任，保证期限至所有款项付清之日止。 另查明，杭州恒基混凝土有限公司作为申请人向杭州市中级人民法院申请对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司破产清算，该院于2018年5月22日作出（2018）浙01破申11号民事裁定书，予以受理。浙江省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙民辖108号批复，将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交本院审理。原告向被告龙舜公司破产管理人申报债权，管理人未予确认。原告遂诉至本院。 以上事实有《买卖合同》、结算单、《付款承诺书》、债权审查单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告龙舜公司签订的《买卖合同》及二被告出具的《付款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约交付货物，被告龙舜公司应按约支付货款。被告龙舜公司尚欠货款3003883.49元及加价款950050.16元，合计3953933.65元，事实清楚，证据充分，故原告要求确认对被告龙舜公司享有债权3953933.65元，本院予以支持。被告蒋金根作为连带责任保证人，对被告龙舜公司上述债务承担连带清楚责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州双国物资有限公司对被告浙江龙舜建设集团有限公司享有债权金额3953933.65元； 二、被告蒋金根对第一项判决确认的债务承担清偿责任。 案件受理费38431元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担，被告蒋金根承担连带清偿责任。 原告杭州双国物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司、蒋金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年三月十日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初41号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈为礼，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈为礼犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人陈为礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，被告人陈为礼酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区河山镇大学城驾校培训中心出发，行经204国道，由日照北上高速至疏港高速驶下，沿日照市重庆路由北向南行驶至深圳路，后沿深圳路由西向东行驶到大古镇社区，在该社区内被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获，经鉴定，被告人陈为礼静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈为礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人陈为礼无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为礼违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈为礼犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人陈为礼的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈为礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年三月三十一日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保36号 陈治斌、王金云： 关于申请人陈治斌与被申请人王金云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初921号 原告：解德坤，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王春伦，男，1944年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王春太，男，1940年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县尹集镇田路村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇田路村，统一社会信用代码54341323B135297127。 负责人：王春忠，主持该村工作。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告解德坤因与被告王春伦、王春太、灵璧县尹集镇田路村村民委员会追偿权纠纷一案，于2020年2月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告解德坤及其委托诉讼代理人卢威，被告王春伦、王春太，被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会的负责人王春忠及其委托诉讼代理人杨森、马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解德坤诉称：被告王春伦当时在书记，被告王春太也在王井村任村干部，因村委会缴镇税收急需资金，委托原告向胡某借款19000元，借期4个月，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有偿还该款。原告无奈之下，于1999年11月20日自己出钱替三被告偿还了该款本息。经原告数年催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令三被告共同返还原告借款本金19000元及利息（按照月息2分计算至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。 王春伦辩称：被告当时是镇派到王井村干部，由于镇催收税收紧急，王井村上缴税收短缺资金，被告委托原告解德坤介绍借款。经原告介绍由胡某出借19000元，约定月息2分，借款期限为4个月，村委会借款的事实存在。但该笔借款存在21年，关键人物去世、账目也消失。被告认为村委会应当偿还借款本金，至于利息损失原告也有责任。多年来，原告也没有向被告催要，原告称已经偿还胡某款被告不知情。 王春太辩称：村委会借款的事情属实，但原告没有向被告催要，该款应由村委会偿还。 灵璧县尹集镇田路村村民委员会辩称：1、原告的起诉已经超过最长20年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。根据原告提供的证据显示，胡某出具的收条时间为1999年11月20日，而原告起诉立案的时间是2020年2月5日，已超过最长时效20年，且不存在任何中断、中止的情形。2、被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会及原王井村村民委委员会与原告之间不存在民间借贷关系，与胡某之间也不存在民间借贷关系。原告提供的证据借条及胡某出具的收条，因胡某已经去世，无法核实真实性，借条上也没有村委会印章，故原告的证据不能达到其证明目的。3、从逻辑上看，原告长达20多年的时间没有主张权利，不符合常理。4、即使原告诉称属实，原告主张的利息无事实和法律依据、不应支持。 本院经审理查明以下事实：1998年4月，原灵璧县尹集镇王井村村民委员会为上缴镇税收，经原告解德坤手向胡某借款。1998年4月20日，由镇派村干部被告王春伦出具借条，内容是：“借条，今托胡某借私人款19000元，利息2分，定期四个月，本息一次性付清，此据解德坤，借款人王春太、王春伦”，王春太签名系王春伦代签。1999年2月2日，原王井村党支委出具说明证实该笔借款本息没有偿还。当年，胡某因生病需要资金，便向原告解德坤催要。1999年11月20日，原告向胡某偿还借款本息24220元。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。另，原灵璧县尹集镇王井村村民委员会，并入被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会，其权利义务由被告承担。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据、证人胡某妻子证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告解德坤经手为被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会之间借款，事后代为偿还了借款本息，原告依法有权向被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会追偿，故原告请求返还垫付借款本息24220元，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予认可。 被告王春伦、王春太系借款经手人，不是借贷关系当事人，原告请求判令其承担责任，本院不予支持。 被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会辩解超出诉讼时效，通过被告王春伦、证人陈述能够证明原告多次催要的事实，被告的该辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告解德坤垫付款24220元。 二、驳回原告解德坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告灵璧县尹集镇田路村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初323号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告张某支付原告王某劳务费34000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告商议，由原告为被告张某在卓尼县承包的工程提供劳务，待工程结束后，由被告按时支付劳务费。此后，原告按照被告的安排给被告提供劳务。工程结束之后，被告仅付原告等三人每人3000元后，双方进行了结算，结算后被告仍欠原告劳务费34000元。被告给原告书写了一份欠条后，打发原告回甘谷老家。2019年2月14日，原告王某将被告张某堵在××县电信营业大厅门口讨要劳务费，被告通过微信转账给原告支付了欠款的零头400元，然后被告收了旧欠条，重新给原告书写了一张新借条。借条中载明：“今借到王某现金34000元整（大写叁万肆仟元整），还款日期为二月底之前还款伍仟元整，剩余款项五一之后一次性还清，今欠人：张某，2019年2月14日”。随后原告按照借条中载明的还款时间要求被告支付拖欠原告的劳务费，但被告一直推脱不予支付，给原告的正常生活带来了重大的影响。为依法维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求人民法院做出公正、合理的判决。 被告张某经本院合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告未提交答辩状，也未按传票指定的开庭时间到庭应诉和答辩。在本院开庭前，因被告没有到庭，本院通过电话联系到被告，询问被告为何没有按期到庭，被告称其有事在甘南，无法参加庭审，承认他欠原告劳务费是属实的，且承认原告所持欠条是自己所写，待他有钱后会支付给原告，并让法院依照法律程序判处。 在庭审中，原告王某为了证明其主张向法院提供了如下证据：1.原告王某身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况及原告主体适格。2.原、被告双方两次结算后，被告张某给原告王某等三位民工所写的欠条一份；以证明原、被告之间债权债务关系的存在。原告所举的上述两份证据，均符合证据的各要件特征，故本院予以采信。而被告因缺席，未参加庭审，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告王某牵头带着三位民工先后在被告张某承包的碌曲县、卓尼县的建筑工程上承担内墙粉刷工作。双方约定内墙粉刷工钱是每平方米11元，完工后由被告丈量原告等人粉刷的面积并结算支付劳务费。2018年10月工程结束后，被告张某对原告等三人在碌曲县、卓尼县两处工地上所干的劳务费进行了结算。结算前被告先支付给原告等三人劳务费每人3000元，结算时扣除被告已支付给原告等三人每人3000元外，被告张某还欠原告等三人劳务费34400元，被告以资金困难为由拖欠不付。结算后，被告仅书写了所欠原告等三人34400元的欠条一份。2019年2月14日，原告王某等人将被告张某堵在××县电信营业大厅门口讨要劳务费，被告通过微信转账给原告支付了欠款的零头400元，而对所欠原告等人的劳务费，被告重新给原告书写了一张34000元的新借条，并收了原来的旧欠条。借条中约定：“今借到王某现金34000元，还款日期为同年2月底先还5000元，剩余款项于同年5月1日之后一次性付清，”但被告一直拖欠至今未付。 本院认为，2018年原告王某等三位民工与被告约定，原告王某等三位民工向被告张某提供劳动服务，被告张某按量支付劳务费，双方遂形成工程用工合同关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，被告理应支付民工的劳动报酬，但被告张某仍欠原告等三位民工劳务费34000元不付，已构成合同违约，原、被告之间遂又形成债权债务关系。根据相关法律法规规定，合法的债权债务应受法律保护，无论法人或公民对合法的债务应当清偿，被告的行为给原告等三位债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条规定，判决如下： 由被告张某十日内一次性支付所欠原告王某的劳务费34000元整。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执107号 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行、达布西拉图： 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与达布西拉图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计24667.62元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息28880.12元。执行费270元由被执行人达布西拉图承担。至此，鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行向本院申请执行的（2019）内0623民特441号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终138号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南许昌鄢陵支公司，住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道与鄢望路交汇处向北100米路东豫中商贸城25#楼第四层。负责人：孔彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，1984年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜梅英，女，1960年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南许昌鄢陵支公司因与被上诉人杜梅英保险纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人杜梅英于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杜梅英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2297号民事判决；二、准许被上诉人杜梅英撤回起诉。因一审按简易程序审理已减半收取诉讼费，故一审案件受理费1150元由被上诉人杜梅英负担；二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南许昌鄢陵支公司负担。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年三月十六日法官助理丁盈盈书记员党李阳
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初26号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人曹栋，男，1977年5月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2001年1月18日，因犯聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年12月27日刑满释放。2010年3月12日、2011年10月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局监视居住，2019年8月23日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月12日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。汨罗市人民检察院以湘汨检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人曹栋犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人曹栋及其辩护人梁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月12日，被告人曹栋伙同杨某庚、田某等人在其位于汨罗市汨罗镇的家中开设赌场，13日晚上，被害人杨某甲在被告人曹栋的赌场参与赌博，欠赌场39000余元。次日，曹栋逼杨某甲还钱，午饭后，杨某甲到汨罗市区借钱，被告人曹栋安排曹泽英（已判决）、刘某甲等人跟随限制杨某甲的人身自由。因杨某甲没有借到钱，后将杨某甲拘禁于被告人曹栋家二楼，被告人曹栋、同案犯曹泽英等人在楼下守候。当日17时许，被害人杨某甲在曹栋家二楼西卧室后杂物房内上吊自杀身亡。案发后，被告人曹栋主动向公安机关投案，后又潜逃。2019年8月23日被告人曹栋再次向公安机关投案。案发后，被告人曹栋赔偿了被害人45000元。本案本院受理后，被告人曹栋亲属向被害人亲属又赔偿了人民币1万元，被害人亲属对被告人曹栋表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹栋的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书等、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、汨公刑技（2008）尸检字第59号尸体检验报告、证人刘某甲、杨某乙、杨某丙、曹某甲、杨某丁、杨某戊、田某、杨某己、曹某乙、曹某丙、胥某、曹某丁、刘某乙、曹某戊、赵某、陈某、夏某、曹某己、柳某、刘某丙等人的证言、同案犯曹泽英的供述、被告人曹栋的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹栋伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且致一人死亡。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹栋起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曹栋被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹栋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹栋的辩护人提出曹栋没有跟随被害人去借钱，也没有直接实施拘禁行为，不是实施正犯。经查，被害人欠了被告人赌场的钱，被害人到汨罗市区借钱时，被告人指使曹泽英等人跟随，防止被害人逃跑，被害人没有借到钱后，被告人又将被害人拘禁在其家楼上，被告人也在楼下看守。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人曹栋的辩护人提出被告人对被害人拘禁时间短，没有殴打、捆绑、侮辱被害人，对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2026年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  吴志勇人民陪审员  万 兵二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之三 被执行人:高玲，女，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月20日向被执行人高玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲在安徽省农村信用社联合社6217788300102371966账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初17号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人胡亚明，男，满族，1959年05月13日出生，初中文化，原开原市城东镇护林员，住辽宁省开原市。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年06月11日被铁岭市森林公安局刑事拘留，同年07月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被告人冯冲，男，汉族，1982年02月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省开原市。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年06月27日被铁岭市森林公安局取保候审，2019年07月18日被铁岭市森林公安局刑事拘留，同年07月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人胡亚明、冯冲犯滥伐林木罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人胡亚明、冯冲、辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议对被告人胡亚明、冯冲分别判处有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金人民币3万元。被告人胡亚明、冯冲对公诉机关指控的事实全部供认。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书。被告人胡亚明的辩护人认为被告人传唤到案，应当认定被告人构成自首，被告人认罪、认罚，全部退赃，足额缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：在2017年10月份至2018年5月份，被告人胡亚明担任开原市城东镇护林员期间内，被告人胡亚明与被告人冯冲及李某（在逃）经合谋后，由胡亚明沟通、联系开原市城东镇孟家村、秀水村、放牛沟村村民代表，并指认砍伐树木地点，由李某购买林木，雇佣油锯手等工人，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐上述地点树木。由冯冲驾驶货车将滥伐的林木运输至销赃地点。其中被告人胡亚明、冯冲与李某一起滥伐林木4起。被告人冯冲与李某滥伐林木1起。具体滥伐情况如下：1.被告人胡亚明、冯冲与李恩奎滥伐开原市城东镇孟家村九组管屯1林班无小班林木50株，蓄积19.8001立方米。2.被告人胡亚明、冯冲与李恩奎滥伐开原市城东镇孟家村九组1林班62、70两个小班林木79株，蓄积21.3205立方米。3.被告人胡亚明、冯冲与李某滥伐开原市城东镇秀水村刘菜沟1林班69小班林木305株，蓄积71.2564立方米。4.被告人胡亚明、冯冲与李恩奎滥伐开原市城东镇孟家村放牛沟村过岭道1林班无小班、西大地1林班无小班林木123株，蓄积18.8409立方米。5.被告人冯冲与李恩奎滥伐开原市城东镇孟家村十组1林班54、55、62三个小班林木64株，蓄积15.4603立方米。综上，被告人胡亚明滥伐林木合计557株，合计蓄积131.2179立方米。被告人冯冲滥伐林木合计621株，合计蓄积146.6782立方米。所有滥伐林木全部销赃给开原市德尔地板厂，获得赃款人民币5万余元。案发后，2019年6月11日，胡亚明被开原市森林公安局传唤到案。同年6月26日，冯冲被开原市森林公安局传唤到案。被告人胡亚明在本院退缴赃款人民币2.5万元、被告人冯冲退缴赃款人民币2.5万元。认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、户籍证明及无前科劣迹证明、开原市林业站证明、开原市南城子林场丢失报告、买卖协议、开原市森林公安局出具的情况说明、工程师资质证明、在逃人员登记表等书证；证人冯某、齐某、管某1、万某、孟某、管某2、胡某、王某1、王某2、张某、姚某、詹某、周某、巢某、刘某、徐某、何某、陈某、孙某等人证言；鉴定意见；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人胡亚明、冯冲供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人胡亚明、冯冲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于被告人胡亚明的辩护人认为被告人是传唤到案，应当认定被告人构成自首，被告人认罪、认罚，全部退赃，足额缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。针对辩护人的辩护意见，经查，被告人胡亚明、冯冲案发后由公安机关电话传唤到案，应当认定为被告人有到案的主动性和自动性，到案后能如实供述主要犯罪事实，符合自首的法定条件。被告人全部退赃，足额缴纳罚金，有悔罪表现。被告人认罪认罚，依法可对二被告人从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。被告人自首，认罪悔过，全部退赃，无前科劣迹，足额缴纳罚金，可对被告人予以从轻处罚。因被告人胡亚明、冯冲案发后传唤到案，主观上有到案的主动性和自动性，到案后如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法定条件，应当认定为自首；二被告人对销赃所得的赃款5万元全部在本院退赃，有悔罪表现，公诉机关量刑时没有考虑上述情节，本院建议公诉机关对被告人胡亚明、冯冲的量刑进行调整。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡亚明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人冯冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人胡亚明、冯冲退缴的赃款人民币5万元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年三月十九日书 记 员  井 鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5161号原告：李国华，男，1990年3月30日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告李国华与被告刘一博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告刘一博经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠工资款13，800元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求工资数额为12，400元。事实及理由：2018年原告在被告处打工期间，被告未全额支付工资，双方解除劳动关系后，被告为原告出具欠工资款13，800元的欠条一枚。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告刘一博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告尚欠原告工资款13，800元未给付。2019年6月5日，被告为原告书写欠条一枚，内容为“今欠李国华工资款壹万叁仟捌佰元整，￥:13，800.00元”，后具欠款人签名及日期。后被告又以部分物资抵顶欠款1，400元，至今尚欠原告12，400元未给付。现被告长期外出，无法联系-+。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告刘一博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇用原告工作，并在写有原告工资款数额的欠条上签名确认，是被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内给付原告工资款。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一博于本判决生效后五日内给付原告李国华工资款12，400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费690元，合计836元由被告刘一博负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇二〇年三月十日书 记 员  闫宇奇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：任斌斌，男，1990年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：尹林军，男，1989年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任斌斌位于岷县十里镇张家坪村五社251-2号的钢筋水泥结构二层楼房楼上3间，楼下5间房产（价值8万元）予以查封，同时对被申请人尹林军位于岷县十里镇张家坪村158号的三间瓦房和2间厢房房产（价值2万元）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任斌斌所有的位于岷县十里镇张家坪村五社251-2号的钢筋水泥结构二层楼房楼上3间，楼下5间房产，期限为十二个月；二、查封被申请人尹林军所有的位于岷县十里镇张家坪村158号的3间瓦房和2间厢房房产，期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林小刚
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初83号 原告：赖官仁，男，1977年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告：周小妹，男，1980年3月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈红山，男，1964年2月1日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告赖官仁、周小妹与被告陈红山定金合同纠纷一案中，赖官仁、周小妹于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。赖官仁、周小妹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖官仁、周小妹撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赖官仁、周小妹负担。 审判员  李欣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5333号之一 申请执行人：陈颖，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被执行人：陈美金，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈颖依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8760号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈美金给付货款440000元及利息、保全费2720元，并负担案件的受理费3950元。被执行人依法应承担本案执行费6561元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了陈美金名下址于厦门市湖里区兴湖路xx号之三206室的房产，因厦门市公安局湖里分局发函要求暂缓对陈美金名下财产的处置，故暂未处置该房产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，厦门市公安局湖里分局发函要求暂缓本案的强制执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **炜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2926号申请执行人：李明昶，男，1952年4月10日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：李钢，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连保税区。本院在执行申请人李明昶与被执行人李钢财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款75600元及利息、受理费840元和执行费1030元。已扣划被执行人银行存款2000元并支付给申请人。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、房产及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年三月十三日书记员  于一超
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终120号上诉人(原审原告)：平顺县众众五交化有限公司。法定代表人：张志刚，任公司经理。委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭海玉，男，汉族。上诉人平顺县众众五交化有限公司因与被上诉人郭海玉房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平顺县众众五交化有限公司上诉请求：依法改判一审判决第三项金额变更为18000元（不服金额为10500元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司在原合同到期后一直要求被上诉人立即腾房，但被上诉人未腾房导致本案诉讼，故一审法院未支持上诉人主张按现转租收入支付租金违背法律规定，一审法院认定上诉人明知被上诉人转租未提出异议也未解除合同与事实不符。平顺县众众五交化有限公司向一审法院起诉请求，1、请判令解除原、被告原于2012年1月1日签订的租赁合同并责令被告将三间商铺立即交付原告；2、请判令被告给付原告商铺租赁费用18000元人民币；3、请判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月1日，原告平顺县众众五交化有限公司与被告签订了前楼二层由东往西4、5、6号门市商铺“租赁合同”，合同约定租赁年限为2012年1月1日起至2017年12月底，租金为22500元，付款方式为签订合同时一次性付清，并约定所租用的门市仅限本人即被告使用，不得转让他人。该合同签订后，被告依约支付了原告租金，原告将士租赁物交与被告使用，但在被告租用期间，被告郭海玉将三间商铺每年以9000元的价款出租于其他商业用户使用，原告明知但未提出异议和解除合同，该租赁合同到期后，被告继续租赁该三间商铺，但从2018年1月1日至今未支付租金。另查明：原平顺县五交化公司现已变更登记为平顺县众众五交化公司。一审法院认为，依法成立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。在双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物并转租他人，原告作为出租人并没有提出异议，视原租赁合同继续有效，租金应当以原租赁合同约定的租金履行，但租赁期限为不定期，原告可随时提出解除合同，现原告平顺县众众五交化有限公司提出解除合同，于法有据，一审法院予以支持，但其主张的租金不符合合同约定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、解除原告平顺县众众五交化有限公司与被告郭海玉于2012年1月1日签订的租赁合同；二、被告郭海玉于2020年1月1日将租赁物（平顺县众众五交化有限公司前楼二层由东往西4、5、6号门市商铺）交付原告平顺县众众五交化有限公司；三、被告郭海玉于本判决生效后十日内一次支付原告平顺县众众五交化有限公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的租金7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平顺县众众五交化有限公司负担75元，由被告郭海玉负担50元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。一审法院根据在案证据认定的事实并无不当，本院予以确认。另，根据合同相对性及上诉人的诉讼请求，本院认为一审法院按照上诉人和被上诉人之间签订的原租赁合同的租金标准计算租金并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，平顺县众众五交化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由上诉人平顺县众众五交化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十日书记员 申媛芝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2232号之一 原告：宋大智，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：胡忠兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告宋大智与被告胡忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宋大智于2020年3月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告宋大智申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋大智撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，公告费260元，合计810元，由原告宋大智负担。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  胡腾云 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月二十五日 见习书记员  戴 阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初804号 原告：张春华，男，1961年1月6日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：张伟，男，1989年8月15日生，汉族，现住扶余市。系张春华之子。 被告：张志伟，男，1981年10月7日生，汉族，农民，现住长春市。 被告：于莹，女，1982年4月29日生，汉族，农民，现住松原市。 原告张春华与被告张志伟、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告张春华的委托代理人张伟、被告张志伟、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金16万元,利息计算至起诉前23040元,利息要求计算至债务清偿止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，自从2015年、2016年分期向原告借款本金12万元，到2019年本息合计16万元，被告没有偿还。2019年3月19日被告收回先前两枚欠条，重新给原告出具人民币16万元欠条一枚，利息按1分2厘计算。约定此款每年12月末还本金2万-3万元，结清当年利息。到2019年12月末被告未履行给付义务，原告多次打电话被告拒接。故现原告诉至法院,要求二被告偿还本金16万元,利息自2019年3月19日计算至起诉前23040元，利息要求计算至债务清偿止。请求人民法院依据相关法律规定裁决。 张志伟答辩称借款并未用于家庭生活，现暂时无能力还钱。 于莹答辩称，不知道借款的事，事后听说，借款并未用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据3枚，被告当庭提交离婚证及结婚证复印件。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告张志伟于2015年、2016年二次向原告共借款12万元，约定年利率1.2分。二被告于2018年7月31日离婚，因被告张志伟未偿还原告借款，原告于2019年3月19日找到被告张志伟，张志伟将未偿还的本金12万元及利息4万元重新给原告出欠条1枚，约定此款每年12月末还本金2万-3万元，结清当年利息。因2019年12月末被告张志伟未履行给付义务，原告诉至法院，要求二被告偿还本金16万元,利息自2019年3月19日计算至债务清偿止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张志伟向原告借款，并有借据予以印证，故原告与被告张志伟的借贷关系成立，借贷合同有效。因被告张志伟未偿还借款本金12万元及利息，张志伟将借款本金及利息共16万元给原告重新出据，双方之间形成新的借贷合同关系，故原告要求偿还16万元本金的事实予以支持。因被告张志伟未按借据约定的期间偿还部分本金及利息，原告要求被告偿还全部借款，被告张志伟同意，因双方当事人当庭同意解除借款合同，按照双方当事人自愿原则，原告的请求应予以支持。因双方约定利率为年利率1.2分，并未违法法律规定，应予以支持。原告要求被告于莹与张志伟共同偿还借款，经查，原告与张志伟形成新的借贷合同时，二被告是离婚状态，并未形成夫妻共同之债，故原告要求被告于莹承担还款责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、限张志伟于本判决生效之日起十日内偿还张春华借款本金16万元及自2019年3月19日起按年利率1.2分支付利息至给付之日止； 二、驳回张春华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙诗棋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终2496号 上诉人（原审被告)：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系成都森宇实业集团有限公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都森宇实业集团有限公司因与被上诉人宋虹合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人成都森宇实业集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。经核实，上诉人成都森宇实业集团有限公司未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都森宇实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年三月六日 书记员  李盈秋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢261号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人赵合胜：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2016)苏0684民初4698号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行的执行申请，案号为（2017）苏0684执2812号。2018年5月21日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为9975.97元。经执行，案款9975.97元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2016)苏0684民初4698号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。统一社会信用代码：91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该支行行长。 被执行人：胡凤州，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈泓，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人胡凤州、陈泓金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特249号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额45131.15元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，依法扣划后发放给申请人，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5．本院于2020年1月13日查封闽Ｇ×××××号、闽Ａ×××××车辆，但未实际控制。 6．本院于2020年1月18日依法拘传被执行人胡凤州，其无法达成协议于同日司法拘留十四天。 7.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426执92号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢113号之四申请执行人:高雅静，女，1966年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴金池，总经理。被执行人：南通市华东热处理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴金池，总经理。被执行人：南通市勇峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：沈力，总经理。被执行人：江苏鑫平金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈卫平，总经理。被执行人：吴金池，男，1963年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈力，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市。被执行人：陈卫平，男，1966年6月10日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人高雅静与被执行人南通市力峰钢绳有限公司、南通市华东热处理有限公司、南通市勇峰钢绳有限公司、江苏鑫平金属制品有限公司、吴金池、沈力、陈卫平民间借贷纠纷一案,因被执行人未能按照和解协议履行，本院于2019年4月1日依申请恢复对（2015）开商初字第00599号民事判决书的执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。3、4月8日轮候冻结江苏鑫平金属制品有限公司在中国农业银行小海支行10×××42账户。4、4月11日续行轮候查封被执行人沈力位于南通市海韵花园16幢305室、车库B120室不动产和位于南通市海棠花园19幢1103室、车库B127室不动产。5、4月19日本院依申请限制被执行人吴金池、陈卫平、沈力高消费并送达限制消费令。6、5月16日继续查封被执行人江苏鑫平金属制品有限公司所有机器设备及200吨库存钢丝绳。7、6月4日扣划江苏鑫平金属制品有限公司在中国农业银行小海支行10×××42账户内存款382784.05元。8、11月25日高雅静与担保人淮安市金通置业有限公司及案外人张青松、曹宽泽达成执行和解协议。9、11月27日解除对担保人淮安市金通置业有限公司名下的位于淮安市青年路16号金河国际花苑2号楼101至105室、601、801、1001、1201、1301、1401、1601、1701、1801、502、902、1102、1302、1402、1702、1802、1403、1803、1006、1005室房产（不动产）的查封。10、拍卖被执行人江苏鑫平金属制品有限公司100吨库存钢丝绳。11、11月27日第三人张青松、曹宽泽按照和解协议将450万汇至本院账户。12、11月28日他案转入执行款347600元，案号为（2019）苏0691执631号。13、12月7日本院依申请解除对吴金池、陈卫平的限制消费令。14、12月9日申请执行人撤回对被执行人江苏鑫平金属制品有限公司100吨库存钢丝绳的拍卖。15、此外，本案在终本期间，本院于2019年1月21日查封了被执行人南通市勇峰钢绳有限公司堆放在南通市华东热处理有限公司厂区内的所有机器设备，查封案号为（2016）苏0691执217号。16、2020年3月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。17、3月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意暂不强制处置上述不动产、设备及钢丝绳。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序本院共执行到位案款人民币5242561.05元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 燚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1784号之二 申请执行人徐利刚，男，1980年9月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人林锋，男，1981年9月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵菊洪，女，1984年9月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐利刚与被执行人林锋、邵菊洪民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4493号民事判决书一案中，于2019年11月18日向被执行人林锋、邵菊洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林锋、邵菊洪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐利刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人林锋、邵菊洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林锋、邵菊洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林锋、邵菊洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林锋、邵菊洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林锋有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人邵菊洪所有的位于衢州市银桂小区34幢4单元602室的房产，但该房产目前衢州市柯城区人民法院尚在处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人林锋、邵菊洪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐利刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林锋、邵菊洪目前无财产可供执行，申请执行人徐利刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林锋、邵菊洪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑞荆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执425号之一 申请执行人：史某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该组组长。史某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1560号民事判决书已发生法律效力，判令：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日支付原告史某某5000元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费50元。20192020313被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村第四村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村村民委员会名下银行存款5100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                               二〇二○年三月十三日 书  记  员   秦海军 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10403号 申请执行人陈奇，男，汉族，1987年06月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人刘切，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行陈奇与刘切借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金115997元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘切尚欠申请人115997元及利息。执行中，本院对被执行人刘切予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘切暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初21845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 欢
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执351号 李建华、威远至诚电子材料有限公司： 李建华与威远至诚电子材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：铑粉折价款91万元。经本院立案执行，强制扣划被执行人威远至诚电子材料有限公司银行存款91万元。执行费11500元，已由威远威波工贸有限公司代为纳清。至此，李建华向本院申请执行的(2019)川1024民初1404号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保111号之二申请人：江中建，男。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计3726元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3016号原告：徐瑞华，男，1956年1月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：刘浩，男，1997年9月29日生，汉族，住桐柏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：张成海，任总经理。委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工。原告徐瑞华与被告刘浩、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘浩，被告大地财险委托诉讼代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失32807.08元；后诉讼请求变更为26000元。事实与理由：2019年8月15日17时许，刘浩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏Y015北环路自东向西靠道路南侧车道行驶至与中原路交叉口时，与同向行驶靠道路北侧车道往南转弯行驶徐瑞华驾驶的豫Ｒ×××××车发生碰撞，造成徐瑞华受伤，道路花坛及树木损坏，两车不同程度损坏之道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，刘浩负事故全部责任，徐瑞华无责任。原告徐瑞华受伤后在桐柏县中医院住院治疗，已花去医疗费1万多元。被告刘浩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告大地财险投保有交强险及商业三者险。发生此事故在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告予以赔付。现该事故经交警队调解未果，各方不能就相关经济损失赔偿事宜达成协议。大地财险辩称：事故属实，责任认定没有异议，我公司愿意在交强险内承担责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。刘浩辩称：事故属实，在被告保险公司投的有保险，由保险公司承担责任，我不承担责任。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、桐柏县中医院诊断证，住院证、出院证、病历各一份；3、医疗费票据1张，及费用清单3张；4、原告家庭户口簿一份；5、大众驾校工作证明，聘用协议各一份，工资领条3张；6、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明一份；7、鉴定费票据一张；8、刘浩驾驶证、行驶证，所驾驶车辆的交强险和商业险保单抄件一份；9、事故受损车辆维修发票原件1张，证明车辆受损产生的维修费。被告大地财险质证认为：证据1无意义，证据2证明方向有异议，住院病历显示，原告诊断的病情有12项，其中软组织损伤为交通事故导致，××，不应当由被告刘浩及保险公司承担。证据5驾校工作证明有异议，仅提供了三个月的工资条不能证明其平均工资的情况，没有提供扣发工资证明，不能证明其实际工资减少情况，事故发生时原告已年满63周岁，其工资收入水平应低于平均水平，证据6有异议，该鉴定书委托事项是伤残程度鉴定，并没有对三期进行评定，其出具的补充证明是2019.10.20出具的，证明其申请的事项也包括三期鉴定，与客观事实不符，原告缴纳的鉴定费是700元按照该收费金额应当是对伤残鉴定的收费标准，对三期鉴定的收费标准是600元，因此该鉴定报告不能够作为证据使用。其他没有异议。赔偿清单：医疗费应当扣除与本案交通事故无关的费用，误工费、护理费、营养费、伙食补助费不应当按照南阳阳光鉴定所出具的意见进行认定，阳光鉴定所出具的意见认定原告肩部活动关节受伤，肩关节活动功能丧失50%，没有病历认定完全系其自身无关认定，故意将软组织损伤扩大认定，从而评定超出实际的误工期、营养期期限。被告申请重新鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为：原告仅全身多处软组织损伤系交通事故所致，其余诊断与交通事故无因果关系，经评定原告误工期、护理期、营养期均为24日。本院调取了原告在大众驾校工作的图片及中医院医生的笔录，对此双方均无异议。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月15日17时许，刘浩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏Y015北环路自东向西靠道路南侧车道行驶至与中原路交叉口时，与同向行驶靠道路北侧车道往南转弯行驶徐瑞华驾驶的豫Ｒ×××××车发生碰撞，造成徐瑞华受伤，道路花坛及树木损坏，两车不同程度损坏之道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，刘浩负事故全部责任，徐瑞华无责任。原告徐瑞华受伤后在桐柏县中医院住院治疗，2020年9月8日出院，花去医疗费13741.08元；该院对原告病情诊断12项，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定仅全身多处软组织损伤系交通事故所致，其余与交通事故无因果关系，经评定原告误工期、护理期、营养期均为24日。被告刘浩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告大地财险投保有交强险及商业三者险。此事故发生在保险期内。原告提供车辆维修发票一张金额4496元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，刘浩承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费13741.08元；2.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；3.营养费24天×20元/天=480元；4.护理费45677元/365天×24天=3003.42元；5.交通费480元；6.误工费3285元/30天×24天=2628元；7.车辆损失原告主张4365.05元。以上共计25897.55元可在保险限额内赔付，被告刘浩不再承担赔偿款支付责任,但应按事故责任承担诉讼费。原告请求的合理部分，本院予以支持；被告辩称原告其他疾病与交通事故无关本院予以采纳，关于“三期”应当以重新鉴定结果为准；××不减轻侵权人的赔偿责任，被告主张扣除原告治疗其他疾病用药，但未有举证证明及明确具体有哪些用药及金额，本院不予支持。原告虽然已经达到退休年龄但举证证明其在大众驾校工作存在收入，应按其平均收入支付误工费，被告辩称不支持误工费本院不予采信。原告单方鉴定意见明显不符合事故伤情实际，费用由原告自负；因原告索赔过高，对原告伤情及三期重新鉴定系保险公司确定理赔数额必要支付费用，保险公司应当同原告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告徐瑞华各项损失25897.55元；二、被告刘浩不再承担支付责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘浩负担；单方鉴定费700元由原告徐瑞华自负；重新鉴定费2000元由原告徐瑞华负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年三月三十日法官助理杨海英书记员李优果
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初25号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人郑修礼，男，生于1974年2月26日，文盲，汉族，农民，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被西畴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年9月2日刑满释放。2019年12月7日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局立案侦查，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郑修礼犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人郑修礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人郑修礼多次骑自己的摩托车从西洒镇到法斗乡实施盗窃行为，具体如下： 1.2019年10月16日晚，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委东风村54号李某1家，盗走李某1挂在屋外房檐下的一只画眉鸟，到法斗街的谭某家盗走谭某挂在屋外房檐下的一只画眉鸟，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 2.2019年11月的一天晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委东风村55号的李某2寿家，盗窃了李某2寿家养在屋外棚子的四只鹅，后带回家中喂养，期间被其杀死食用2只，2019年12月10日民警在其家中查获了另外2只并于12月11日发还李某2寿家。经鉴定，在郑修礼家查获并发还李某2寿家的两只鹅价值人民币550元。 3.2019年11月的一天晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村11号的张某家，盗窃了张某家猪圈处的一条狗，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 4.2019年11月11日晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村33号的李某2宽家，盗窃了李某2宽家拴在屋外的一条狗，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 5.2019年11月27日晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县的唐某家，盗窃了其家养在屋外棚子里的5只鸡，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 6.2019年11月的一天晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村36号的胡某1家，盗窃了其家养在屋外棚子里的4只鸡，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 7.2019年11月的一天晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村5号的胡某2家，盗窃了期间拴在屋外的一条狗，后带回家中以380元卖给家住西畴县西洒镇么洒村民委老街子村的李万祥。2019年12月10日民警在李万祥家找回胡某2家被盗的狗，并于12月10日发还胡某2家。经鉴定，胡某2家被盗的狗价值人民币1080元。 8.2019年11月6日左右的一天晚上，被告人郑修礼骑着摩托车到西畴县冉某家，盗窃了冉某家猪圈杆上的一只鸡，后带回西洒镇西洒街卖给他人。 2019年12月7日凌晨，被告人郑修礼再次到法斗乡法斗街上实施盗窃行为时，因形迹可疑被巡逻民警带回法斗派出所，经民警教育主动交代了上述犯罪事实、同年12月10日，被告人郑修礼让民警取出自己银行卡中的人民币3000元偿还被害人，民警于12月30日还冉某家50元，还唐某家400元，还胡某1家350元，还谭某家600元，还张某家300元，还李某2宽家600元，还李某1家500元，还李某2寿家200元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人郑修礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人郑修礼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2019年10月16日晚，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委东风村54号，将李某1挂在屋外房檐下的一只画眉鸟盗走；后又到法斗街上，将谭某挂在屋外房檐下的一只画眉鸟盗走。 2.2019年11月6日晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县冉某家，将冉某家一只鸡盗走。 3.2019年11月11日晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村33号，将李某2宽家一只狗盗走。 4.2019年11月27日晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县，将唐某家5只鸡盗走。 5.2019年11月一天晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委东风村55号，将李某2寿家四只鹅盗走带回家中饲养，期间食用2只。2019年12月10日，公安民警在郑修礼家中查获了另外2只并于12月11日发还李某2寿。经鉴定，发还李某2寿的两只鹅价值550元；同月一天晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村11号，将张某家一只狗盗走；同月一天晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村36号，将胡某1家4只鸡盗走；同月一天晚上，被告人郑修礼驾驶摩托车到西畴县法斗乡法斗村民委老房子村5号，将胡某2家一只狗盗走并以380元卖给李万祥。2019年12月10日，公安民警在李万祥家查获被盗的狗，并于当日发还胡某2。经鉴定，被盗的狗价值1080元。 另查明，2019年12月7日凌晨，被告人郑修礼因形迹可疑被公安民警查获，经教育后主动交代了上述犯罪事实，并于同年12月10日，退赔冉某、唐某、胡某1、谭某、张某、李某2宽、李某1、李某2寿有关经济损失。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人郑修礼质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郑修礼以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑修礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郑修礼因形迹可疑经司法机关教育后主动交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑修礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月7日起至2020年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、西畴县公安局扣押的摩托车一辆，手电筒一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王代敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初122号 原告：通榆县春海烟酒批发超市 经营者：侯艳华，女，1970年3月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。 被告：李鑫，女，汉族，个体工商户，1982年4月25日出生，住通榆县。 被告：通榆县桂珍烟酒副食综合商店 经营者：李桂珍，女，1954年8月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 原告通榆县春海烟酒批发超市与被告通榆县桂珍烟酒副食综合商店、李鑫商品销售代理权合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2019年9月通榆县春海烟酒批发超市与苏酒集团贸易股份有限公司签订经销协议，允许通榆县春海烟酒批发超市经销双沟品牌，并收取保证金50000元，期限2019年9月2日至2020年9月2日，解约后公司退还保证金。2019年10月10日通榆县春海烟酒批发超市与通榆县桂珍烟酒副食综合商店签订新增采购主体证明书，允许经销双沟品牌，由李鑫出具12月30日，保证金伍万元，月末付。所以通榆县春海烟酒批发超市要求通榆县桂珍烟酒副食综合商店、李鑫给付保证金50000元。二被告不同意给付。苏酒集团贸易股份有限公司业务经理丁一出庭证实，是公司收取的保证金50000元，通榆县春海烟酒批发超市与苏酒集团贸易股份有限公司是合同主体相对方，因此通榆县春海烟酒批发超市应向苏酒集团贸易股份有限公司主张权利。通榆县桂珍烟酒副食综合商店、李鑫被告主体不适格。通榆县春海烟酒批发超市提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。 本院认为，通榆县春海烟酒批发超市的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下： 驳回通榆县春海烟酒批发超市的起诉。 案件受理费525元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十一日 书记员  孟宇博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终408号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：广西贺州市捷成汽车销售有限公司。住所地：贺州市八达西路路口对面207国道旁。 法定代表人：王建斌。 被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广西贺州市捷成汽车销售有限公司、王建斌、陈小青合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院依法传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审（2019）桂1103民初824号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏维 审 判 员 李永林 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 温沐瑾