wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4892号申请执行人：刘奕含，女，汉族，1987年11月20日出生，住淮安市。被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：潘维强，该公司总经理。申请执行人刘奕含与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告刘奕含人民币15000元。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，标的15088元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过关联案件及淮安市不动产登记中心查询，被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经了解，被执行人在深圳市人法院另涉多起执行案件，至今尚未执行完毕。本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的有关联系方式及财产线索等信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1083号申请执行人田维玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人合肥沃行装饰展示光电工程有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇唐安社区1#车间001幢，统一社会信用代码91340122325450640M（1-1）。法定代表人：刘同柏，总经理。申请执行人田维玉与被执行人合肥沃行装饰展示光电工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3932号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥沃行装饰展示光电工程有限公司银行存款117552元（含诉讼费0元、执行费1638元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审58号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**、曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆中立建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥后街2栋2单元1-3号，统一社会信用代码91500107622071647D。 法定代表人：李刚。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年3月11日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》以及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初114号 原告：李有峰，男，住梅河口市。 被告：迟玉娟，女，住辉南县。 被告：陈永文，男，住辉南县。 被告：李启生，男，住辉南县。 原告李有峰与被告迟玉娟、陈永文、李启生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有峰与被告迟玉娟、陈永文、李启生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李有峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款借款人民币10万元及利息（自2018年1月16日至给付完毕时止，利息按每年2万元计算）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，约定借款利息为年利2万元，口头约定还款期限为一年。到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。 迟玉娟、陈永文辩称：我们确实借钱了，但是没有口头约定还款期限。 李启生辩称：我是担保人，对原告诉讼请求没有意见。 经审理查明：2018年1月16日被告迟玉娟、陈永文向原告李有峰借款10万元，同日迟玉娟、陈永文给原告出具借条一张，双方约定借款金额10万元，利息为一年2万整，双方未约定还款期限。被告李启生作为保证人在借条上签字。此借款本金至今未偿还。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告李有峰与被告迟玉娟、陈永文借款事实存在，双方借款关系成立；被告李启生作为保证人为原告李有峰与被告迟玉娟、陈永文的借款承担保证责任，因此应当对此借款承担连带还款责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告迟玉娟、陈永文给付原告李有峰借款本金10万元及利息（自2018年1月16日至给付完毕时止，利息按每年2万元计算）； 二、被告李启生对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告迟玉娟、陈永文、李启生负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  ：李娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  ：孙静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1368号原告：杨膳铭，男，1982年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙松菊，女，1956年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王梅山，男，1953年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨膳铭与被告孙松菊、王梅山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨膳铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨膳铭撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月六日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12337号原告：烟台玺萌房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区。法定代表人：王玉琨，总经理。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：周阳阳，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告烟台玺萌房地产开发有限公司（以下简称玺萌房地产公司）诉被告周阳阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告周阳阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺萌房地产公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告协助原告办理涉案《商品房买卖合同》登记备案撤销手续；3、被告向原告支付违约金56888元。事实与理由：2016年4月24日，原告与被告在签订的芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告购买原告开发建设的烟台市芝罘区玺萌住宅小区B-38#楼第17层1702号房，房屋总价款为284441元，首付款41000元于2016年4月24日前付清，第二次付款243441元于2016年7月30日前付清。合同签订后，被告未能按照合同约定如期付款。被告周阳阳缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2016年4月24日，原告与被告在签订的芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》及补充协议中约定：原告以出让方式取得位于烟台市芝罘区只楚路北侧、夹河坝以东、规划路以西、编号为烟国用2008第100673号地块的土地使用权，原告在该地块上建设商品房，暂定名为烟台玺萌住宅小区；被告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第040号；被告购买玺萌住宅小区B-38#楼第17层1702号房，该房合同约定建筑面积共60.09平方米，房屋总价款为284441元；首付款41000元于2016年4月24日前付清，第二次付款243441元于2016年7月30日前付清；原告应当在2017年9月30日前将该商品房验收合格后交付给被告使用，该商品房的钥匙交付日期为全部付清商品房价款并到帐后7个工作日内；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原、被告到房产登记部门办理了上述《商品房买卖合同》的登记备案手续。2016年4月25日，被告交付给原告首付款41000元，剩余购房款243441元被告至今未向原告交付。原告未向被告交付涉案房屋。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同》登记备案回执、收据等为证，还有当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。本院认为，原、被告在2016年4月24日签订的芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，依法应当认定为有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，被告仅履行了向原告支付首付款41000元的义务，但在合同约定的第二次付款日期到期后至今未向原告支付剩余购房款243441元的事实清楚，证据充分。根据合同约定，被告未按合同约定的时间付款逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的2%支付违约金，故原告请求解除其与被告签订的涉案《商品房买卖合同》及补充协议，要求被告协助办理该合同登记备案撤销手续，以及要求被告按照合同约定支付违约金的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。但按照合同约定的违约金计算方式，即以被告欠付的应付款243441元为基数乘以2%，得出的违约金数额为4868.82元，原告主张的过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台玺萌房地产开发有限公司与被告周阳阳在2016年4月24日签订的芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告周阳阳于本判决生效之日起10日内协助原告烟台玺萌房地产开发有限公司办理芝预字第160424020071号《商品房买卖合同》登记备案撤销手续；三、限被告周阳阳于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台玺萌房地产开发有限公司违约金4868.82元；四、驳回原告烟台玺萌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告周阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，被告周阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  安 娜人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月二日书 记 员  王雅洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1216号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘联，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初8996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院依法委托衡阳市珠晖区人民法院对被执行人名下房屋进行查封，权证号码湘（2018）衡阳市不动产权第0051741号。2020年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额112,915元，已执行到位为0元，尚有112,915元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1840号原告：王昭友，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区信合新型建材厂，住所地重庆市江津区先锋镇花果树街十组，统一社会信用代码91500116MA5U667L9A。执行事务合伙人：徐志佳，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王昭友与被告重庆市江津区信合新型建材厂恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王昭友于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昭友自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昭友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昭友负担。审判员  陈佑二〇二〇年三月三十一日书记员  黄斤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破10-2号 申请人：台州市盛能金属制品有限公司管理人。 2020年1月17日，台州市盛能金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市盛能金属制品有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市盛能金属制品有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市盛能金属制品有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市盛能金属制品有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市盛能金属制品有限公司破产； 二、终结债务人台州市盛能金属制品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1406号原告：凡尚服饰（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路379、383号四层4018室。统一社会信用代码：91310000MA1G52M148。法定代表人：盛放，执行董事。委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：赵乐乐，女，1989年11月20日出生，汉族，住海宁市。被告：鲁文，女，1988年6月8日出生，汉族，住海宁市。被告：李慧敏，女，1990年3月1日出生，汉族，住海宁市。被告：吴华美，女，1980年1月22日出生，汉族，住海宁市。原告凡尚服饰（上海）有限公司与被告赵乐乐、鲁文、李慧敏、吴华美不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告凡尚服饰（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡尚服饰（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年三月二十三日书记员  谢秋玥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执236号之一申请执行人：朱传红，男，1969年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，经常居住地安徽省舒城县。申请执行人朱传红与被执行人文见香、方世田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖1523民初4815号民事判决：被告文见香、方世田于本判决生效之日起共同支付原告工程款30000元。案件受理费减半收取275元，由文见香、方世田负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，我院向被执行人文见香、方世田依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人文见香、方世田名下银行存款不足以清偿债务；文见香名下与案外人许礼平共同所有的位于城关镇梅河东路东方花园房产；方世田名下有一辆长城牌汽车。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人文见香、方世田的部分银行存款账户，扣划文见香在安徽舒城农村商业银行柏林支行的存款19500元并于2020年3月18日发放给申请人；文见香名下的房产我院已于3月13日进行了查封，查封期限3年；方世田名下的汽车注册于2010年，价值不高暂不处置；对被执行人文见香、方世田采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人文见香、方世田有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文见香、方世田负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初577号 原告：张志彬，男，1963年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。 张志彬与北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张志彬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张志彬负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  翟竟先
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肇良娜，女，1991年12月20日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肇良娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7197号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古艳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告古艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计89,309.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计89,309.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9290号 申请执行人：孙方超，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：梅川德，男，住所地浙江省平阳县。 申请执行人孙方超与被执行人梅川德买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6001号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2156号申请执行人林燕，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人林燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82524号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付83,760元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人林燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82524号民事判决的本次执行程序。申请执行人林燕仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人林燕履行的义务；若申请执行人林燕发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10852号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司），地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 委托代理人：旷菊，女，1993年11月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。 被告：李定松，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：尚会丽，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省开封县。 原告宏益房开公司诉被告李定松、尚会丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托代理人旷菊，被告李定松到庭参加了诉讼，被告尚会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出如下诉请：一、判令被告李定松、尚会丽向原告支付代偿款286415.92元；二、判令被告李定松、尚会丽按代偿款的30%向原告支付违约金85924元；三、判令被告李定松、尚会丽承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区的房屋，总价款为374663元。被告于合同签订之日向原告支付首期购房款112663元，余款262000元以银行按揭支付。2014年4月17日，中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行（以下简称中国银行贵阳陕西路支行）与原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行贵阳陕西路支行向被告发放贷款262000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任发生代偿本息等费用暂计286415.92元。 被告李定松答辩称：对原告提交的证据材料无异议，但因经济能力有限无法还款。 被告尚会丽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年2月23日，原告与被告李定松、尚会丽签订《商品房买卖合同》，约定被告李定松、尚会丽购买原告位于贵阳市南明区的房屋。该《商品房买卖合同》之补充协议约定若被告李定松、尚会丽违约未按期向中国银行贵阳陕西路支行归还贷款本息而导致原告向该行承担责任的，则应按购房总价款的30%向原告支付违约金。2014年4月17日，二被告作为借款人与中国银行贵阳陕西路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告购买前述房屋向该行贷款262000元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动月利率5.73125‰，每6个月浮动为一个浮动周期，浮动标准为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮5%。该合同还约定由宏益房开公司为被告的前述按揭贷款承担阶段性连带保证责任。随后银行按约发放了贷款，但二被告未按约定按期足额还款，中国银行贵阳陕西路支行遂要求原告依约承担保证责任，原告遂于2017年6月30日代偿10769.38元，于2017年9月26日代偿5361.27元，于2017年12月22日代偿5351.64元，于2018年6月25日代偿10821.62元，于2018年9月30日代偿5365.22元，于2018年12月29日代偿5362.79元，于2019年1月16日代偿228994元，并支付该行因向被告李定松、尚会丽以及宏益房开公司催收贷款而起诉所发生的案件受理费2520元、律师费11870元，前述代偿金额总计为286415.92元。另查明，中国银行贵阳陕西路支行于2019年4月29日并入中国银行贵阳市东山支行。2020年1月15日，中国银行贵阳市东山支行向本院出具《情况说明》确认了原告的前述代偿金额及代偿时间。原告代偿后，二被告仍未向原告归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为二被告商品房按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约还款的情况下代其向中国银行贵阳陕西路支行归还了借款本息，履行了其保证责任。故现原告行使追偿权要求二被告归还其尚欠的代偿款286415.92元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中已明确约定若被告违约则需按购房款总价的30%支付原告违约金，现二被告未按期归还中国银行贵阳陕西路支行按揭款项导致原告承担担保责任已属违约，应依约承担相应的违约责任；原告自愿以实际代偿款为基数计算违约金，本院从其自愿。故现原告要求二被告支付违约金85924元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告尚会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定松、尚会丽于本判决书生效后三日内归还原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款286415.92元； 二、被告李定松、尚会丽于本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金85924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，保全费2393元，由被告李定松、尚会丽负担（该款原告已预交，被告李定松、尚会丽在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  许 靖 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙支凤    书记 员 许高敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初185号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：雷某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告赵某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告雷某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款6000元及利息6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告雷某妻子巴图少向原告借款6000元，约定利息月利率2%，并写有借条一份；借款半年后巴图少因病去世，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告雷某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告雷某的妻子巴图少为原告赵某出具借条一份，内容为“今借到赵兵孝人民币陆仟元整，月利3分，每月利息180元”，巴图少在借款人处签名捺印。后巴图少去世。上述事实有巴图少出具的借条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告雷某的妻子巴图少达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有巴图少为原告赵某出具的借条予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。巴图少在借款后去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告雷某与巴图少系夫妻关系，根据原告陈述，巴图少生前与被告雷某共同养牧为生，且经常因家庭需要向原告赵某借款并积极偿还。本庭向被告雷某送达起诉状、开庭传票时，雷某未予否认该笔借款，其次子次媳表示该笔债务分配给雷某女儿，应由其偿还，因被告雷某未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃自己的权利，故被告雷某作为巴图少的配偶应当承担还款责任。对原告赵某要求被告偿还本金6000元的诉讼请求本院予以支持。借条上约定月利率3%，原告赵某在诉讼请求中要求按月利率2%计算支付从借款之日共计54个月的利息6480元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告雷某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金6000元及利息6480元合计12480元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元减半收取56元,由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王湘媛 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4133号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张剑，男，1996年1月26日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人张锐航，男，1973年12月21日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张剑、张锐航金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张剑、张锐航有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38957号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4号原告：王彩华，男，1977年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王加军，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告王彩华与被告王加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王彩华向本院提出诉讼请求：判令被告王加军偿还原告欠款2250元及按月利率2.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日因装潢需要，从原告处购买了7250元材料，但未付款。后原告多次催要，被告于2019年7月31日给付5000元，余款被告拒不给付。被告王加军辩称，被告是搞装潢的，平时从原告店里买材料，欠款属实。但要扣取13个门每个90元的手工钱，另外被告从原告处买的灯具有质量问题，雇主也没有给钱，应当扣减。原告提交了证据：欠条，载明被告2018年2月15日欠到兔宝宝材料店7250元。原告陈述被告搞装潢经常从原告处买材料，2018年剩下7000多元未给付就出具了本案欠条，欠款中已经是不含安装手工费了。被告质证欠条无异议。被告提交了证据：兔宝宝专卖店销售单，载明2017年4月26日购买门套、套装门及附属材料情况。被告陈述能证明原告出售给被告的门包含了安装人工费。原告质证销售单上的价格已经是不含安装人工费的了，被告所说的灯具是之前原告所开灯具店倒闭低价处理给被告的，不清楚被告所说质量问题。以上证据，原被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，原告经营装潢材料销售，被告从事装潢业务，被告从原告处购买装潢材料，2017年4月26日被告处从原告处赊购家装门，2018年2月15日被告出具欠条，欠到原告7250元，2019年7月31日被告给付原告5000元。本院认为，本案中，原被告对欠条无异议，本院予以确认。被告辩称应扣减安装人工费，但未提供证据证明原告所售门包含安装费，且其在9个多月后的2018年2月15日向原告出具了7250元的欠条，表明其认可该数额，故本院对被告该辩解意见不予采纳。至于被告辩解的灯具存在质量问题，其在出具欠条后的2019年7月给付了原告部分欠款，说明其之前未对质量问题提出异议，故该辩解意见本院亦不予采纳。故被告应给付原告剩余欠款2250元。关于利息，被告未及时给付货款，应当支付原告逾期利息，因双方未约定还款时间及利息计算方式，依法应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王加军于本判决生效之日起十日内给付原告王彩华货款2250元及利息（以2250元为本金，从2020年1月2日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%罚息计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王彩华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王加军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇二〇年三月四日法官助理  郑跟亮书 记 员  李晓霞法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3937号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵万贵，男，1981年5月10日出生，汉族，住青海省海东市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵万贵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵万贵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68886号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0721刑初4号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人安某，男，裕固族，大专文化，无业，户籍地肃南县大河乡大岔村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被肃南县公安局取保候审。 被告人安某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年09月13日02时15分，安某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载兰某，沿肃南县迎宾路由县城向喇嘛湾台子方向行驶，行至裕康小区西侧上坡路段处时，摩托车右侧与路沿石碰撞后摔倒，致安某、兰某受伤，后兰某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经肃南县公安局交警大队交通事故认定书认定：安某负本起交通事故全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，安某血液中检测出酒精含量为130.83mg/l00mL。经甘肃省张掖市公安司法鉴定中心鉴定，兰某系头面部遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人安某家属向被害人家属赔偿人民币75万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证接处警情况登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明等；2.道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、收据、交通事故赔偿协议书、谅解书；3.证人吴某某、任某某的证言；4.被害人兰某的陈述；5.被告人安某的供述与辩解。6.甘肃省张掖市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视频监控资料。 上述证据，来源合法，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极抢救伤者，并向被害人家属足额赔偿，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索进斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中国华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初193号原告：***，男，1978年3月8日出生。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：刘书庆，男，1982年11月10日出生。原告***与被告刘书庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日通过公道互联智慧庭审平台以视频方式公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人武飞，被告刘书庆均在线参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份至2011年10月20日期间，被告多次在原告处借现金。2011年10月20日，经双方核对，被告借款总额为300000元，被告在收回向原告出具的相关借据后，向原告重新出具了300000元的借据。当时原、被告口头约定借款利率为月息1.5分，借期一年。后经原告多次催要，被告至今未偿还完毕原告借款本息。为此提起本案诉讼。刘书庆辩称，一、其对原告的诉讼请求没有异议，但本案借款是其与原告共同做生意，因做生意赔钱了，这笔借款由被告个人承担。其同意偿还原告借款300000元，但其现在没有能力偿还，同意分期偿还。二、借款时原、被告约定过利息，但具体利率是多少其记不清楚。三、其在出具本案借据后曾偿还过原告本金30000元，其实际下欠原告借款本金270000元。另外，出具本案借据后其还支付过原告借款利息。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的300000元借据一份，被告予以认可，该证据可以证明被告因借原告300000元未偿还，于2011年10月20日向原告出具借据的事实，本院予以认定。对原告称原、被告口头约定借款利率为月息1.5分的主张，被告认可约定过利息，但称其不清楚具体利率标准。对被告称其在向原告出具借据后曾偿还过原告借款本金30000元的抗辩主张，原告不予认可，原告称被告偿还过30000元利息，被告对其上述主张未向本院提供证据予以证明。对被告称其在向原告出具借据后还另行支付过原告借款利息（非上述30000元）的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提交证据予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求予以支持。对被告称其在向原告出具借据后曾偿还过原告借款本金30000元的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提供证据证实该30000元是偿还本金，故本院对其此主张不予采纳。对被告称其在向原告出具借据后还另行支付过原告借款利息（非上述30000元）的主张，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘书庆于本判决生效之日起10日内偿还原告***借款300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年三月二十六日书记员  张 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特438号申请人：刘冬冬，男，1998年12月22日生，汉族，住河南省。申请人：张健全，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘冬冬与申请人张健全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘冬冬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张健全赔偿申请人刘冬冬医疗费1099元；二、申请人张健全一次性赔偿申请人刘冬冬1801元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘冬冬与申请人张健全于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执71号 申请人：罗本树,男1963年5月05日出生56岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐先好,男1962年11月06日出生57岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人罗本树与被执行人徐先好买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年春节前直接现金给付申请人***元，余款当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执844号 申请执行人陈新丽、陈桂法 被执行人蔡旭连 本院在执行申请执行人陈新丽、陈桂法与被执行人蔡旭连机动车交通事故责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执396号申请执行人：侯振玲，女，1950年11月26日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3143号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：蹇泽丰，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司与被告蹇泽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告上海上置物业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14884号 邱胜发： 本院作出的（2019）粤0105民初7170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简永家于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人邱胜发履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人邱胜发已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14884号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初116号 原告：邹某某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张某某，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元整，约定月利率1%，借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款本息。 被告张某某未作答辩。 原告邹某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，因张某某未到庭参加诉讼，没有对邹某某提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，张某某通过中间人赵某某向邹某某借款50000元，邹某某出于对好友赵某某的信任，经赵某某之手借给张某某50000元，张某某向邹某某出具了一张书面借款单，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款到期后，张某某一直没有偿还借款本息。 本院认为，张某某与邹某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效，张某某理应按照约定期限及时清偿借款，故对于邹某某要求张某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款期内利息按月利率1%计算，未超过法律允许的民间借贷利率上限，本院予以确认。之后的逾期利率，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息也可按月利率1%计算，故对于邹某某要求张某某按月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十日内偿还邹某某借款本金50000元及自2018年4月6日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申883号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何雨婷，女，1992年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪英，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审第三人)：何伟，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人何雨婷因房屋征收补偿合同诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、朱洪英、何伟一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何雨婷申请再审称，其享有上海市静安区安庆路XXX弄XXX号XXX乙室房屋(以下简称被征收房屋)二分之一产权，故征收协议理应由其本人签名才可生效，一、二审判决不应将非其本人签字、程序违法的征收协议认定有效。一、二审法院未经查证属实即将征收部门单方提供的证据作为认定协议生效的判决依据，显属错误。静安区房管局在征收过程中未与其进行协商，剥夺了其与房屋征收相关的参与权和知情权。二审法院将其上诉意见与朱洪英的上诉意见相混淆，作出草率判决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院依据在案证据，结合与被征收房屋相关的征收补偿协议具体签订过程，并基于被征收房屋各共有产权人之间的亲属关系以及当事人提交的委托书、身份证等材料，认定静安区房管局及征收实施单位有充分的理由相信朱洪英、何伟具有代理权，符合法律规定的表见代理的构成要件，于法有据。在此基础上，一、二审法院经审查，亦确认案涉征收补偿协议的内容符合征收补偿的相关法律规定及征收基地政策，不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的法定情形，亦未影响包括何雨婷在内的全体共有产权人的征收补偿安置利益，据此判决不予支持何雨婷关于案涉征收补偿协议无效的诉请主张，并无不当。何雨婷于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。何雨婷的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，何雨婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何雨婷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保239号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐四华,男，1972年7月02日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐四华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保218号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐四华未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐四华所有银行存款153028元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐四华所有银行存款153028元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1743号申请执行人成雪梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人刘政国，男，1960年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人成雪梅与被执行人刘政国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘政国纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人刘政国暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1141号原告：台州市鼎鑫管桩有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：邱克永。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：王辉辉，男，1986年12月24日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：高诚梓，男，1988年1月2日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：王天方，男，1969年10月6日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：肖兴宇，男，1970年5月2日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市鼎鑫管桩有限公司与被告王辉辉、高诚梓、王天方、肖兴宇为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市鼎鑫管桩有限公司撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告台州市鼎鑫管桩有限公司负担。审判员  谢舒二〇二〇年三月二十七日书记员  黄霞
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初107号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周改仙，女，1972年3月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年1月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人周改仙犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人周改仙（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月的一天，被告人周改仙在罗平县中廉租房小区门卫室处，将陈某摆放在门卫室里的快递包裹盗走，该快递包裹内装有黑色塑身衣一件。经鉴定，被盗塑身衣价值人民币598元。2、2019年11月的一天中午，被告人周改仙在罗平县中廉租房小区门卫室处，将兰邱月暂存在门卫室里的快递包裹盗走，该快递包裹内装有女士中筒袜子七双。经鉴定，被盗女士中筒袜七双价值人民币16.9元。3、2019年11月的一天，被告人周改仙在罗平县中廉租房小区门卫室处，将华某暂存在门卫室里的快递包裹盗走，该快递包裹内装有儿童裤子一条。经鉴定，被盗儿童裤子价值人民币58元。公诉机关认为，被告人周改仙以非法占有为目的，多次窃取他人包裹，共计价值人民币673元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周改仙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈某、兰邱月、华某的陈述，被告人周改仙的供述及辩解、认罪认罚具结书，证人李某的证实，搜查、扣押、现场辨认笔录，鉴定意见书，到案经过，户口及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周改仙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周改仙自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人周改仙的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周改仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年三月二十五日书记员  梁瑞芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3901号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张攀峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张攀峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张攀峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90573号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执519号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖南宏灏基因生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。法定代表人：刘祥华，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖南千山医药器械有限公司，住所地湖南省祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人：刘祥华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘祥华，男，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈端华，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人西藏信托有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南宏灏基因生物科技有限公司、湖南千山医药器械有限公司、刘祥华、陈端华公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处于2018年2月1日作出的（2018）京方圆执字第0020号执行证书已经发生法律效力。2018年2月2日，湖南省高级人民法院依法受理了申请执行人西藏信托有限公司的强制执行申请，并于同日立案执行。2019年12月5日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执5-53号执行裁定书，裁定将案件指定至本院执行。2020年3月12日，本院收到全部案件材料并于次日依法立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0020号执行证书指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403财保6号申请人：王宏亮。被申请人：杨志成。申请人王宏亮于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人如下财产：1、申请冻结被申请人杨志成工资收入110000元(杨志成系靖煤公司红会一矿职工，工资由工行平川支行代发);2、申请冻结被申请人杨志成在白银市住房公积金管理中心靖远煤业集团有限责任公司分中心所有的住房公积金50000元；以上合计160000元。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，王宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志成在靖煤公司所有的工资收入110000元；在白银市住房公积金管理中心住房公积金50000元，共计160000元。期限为一年。案件申请费1320元，由王宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二〇二〇年三月二日法官助理 师丽君书 记 员 路正敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执818号被执行人：卢士强，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行被告人卢士强犯盗窃罪一案中，于2019年3月1日作出(2018)鲁0602刑初885号刑事判决确定:被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年4个月并处罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为5000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之十一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2886号申请执行人:烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，烟台烟台合力混凝土有限公司工作人员。被执行人：烟台奥祥置业有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台三街116号华乐家园东区附26－2号。法定代表人：王衍誉，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台合力混凝土有限公司与被执行人烟台奥祥置业有限公司（2019）鲁0602民初9809号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付欠款30000元，同时自2016年12月30日起至实际给付之日止，仍按中国人民银行公布同期贷款利率的2倍计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费1214元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金30000元、案件受理费1214元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十六日书记员  杨 柳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执997号申请执行人上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305758098125。法定代表人：陈鸣，总经理。被执行人绿地集团合肥鑫峰置业有限公司，住所地合肥市包河区宿松路161号综合服务楼，统一社会信用代码：91340100MA2MT7HU1E（1-1）.法定代表人：向先发，总经理申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人绿地集团合肥鑫峰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会做出的（2018）合仲字第0470号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人绿地集团合肥鑫峰置业有限公司银行存款41193元（含诉讼费0元、执行费510元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3409号申请执行人：杨敏，男，1964年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：潘小龙，男，1976年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人潘小龙民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款30400元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将潘小龙纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为30400元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位30400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8698号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑淑玲，女，1969年7月19日生，住台湾省台中市。原告樊俊杰与被告郑淑玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要进一步搜集新证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊俊杰负担。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月三日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初248号 原告：赖晶，男，1966年3月13日生，汉族，住龙南县。 被告：朱一石，男，1965年12月3日生，汉族，住定南县。 原告赖晶与被告朱一石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赖晶到庭参加诉讼，被告朱一石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、被告归还原告自2018年8月至还款日的借款利息，利率按借据约定的月利率千分之十五执行；3、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），约定月利率千分之十五，按月付息，一次性还本，同时口头约定还本需提前一个月告知被告。2018年3月原告因需要用款，提前通知被告还款，但被告以款项已借给别人为由拒绝还款，利息也只支付到2018年7月，之后原告多次催讨，但被告没有还本，也没有付息，严重违背诚信原则，为此，原告向法院起诉，请求法院依法保护原告合法权益。 被告朱一石未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告朱一石以需资金周转为由向原告赖晶借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“兹借到赖晶现金人民币壹拾万（￥100000.00）元整，月利率千分之壹拾伍（15‰），按月付息，一次性还本此据经借人：朱一石身份证号：联系电话：139070743992016年10月1日。”被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2018年7月。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告朱一石向原告赖晶借款100000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率1.5%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付利息至2018年7月，故其仍应自2018年8月1日起按月利率1.5%计付利息给原告。 被告朱一石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱一石于本判决生效之日起五日内归还原告赖晶借款本金计人民币100000元，并自2018年8月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告赖晶，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1415元，由被告朱一石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初344号原告（反诉被告）：程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告（反诉原告）：叶志兵，男，1961年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告程清顺与被告叶志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告程清顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率3%，分别从借款之日起计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营食用菌生意，因经营需要于2012年6月22日、2014年5月21日，分别向原告借款10万元，借款后一直未能归还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。反诉原告叶志兵向本院提出诉讼请求：裁定中止诉讼，将本案移送公安机关；确认涉案的两张借条无效或者确认借款行为无效；判令反诉被告返还反诉原告超额支付的不当得利19.1万元；判令被告因虚假诉讼给反诉原告造成的律师费、差旅费1万元；赔偿反诉原告精神损失费5000元。事实和理由：2011年为帮助连云港泰康农业有限公司偿还贷款，我向反诉被告借款50万元，约定日息8分，使用8天。但反诉被告向信用社打款46万元（扣除8天利息），并在2012年4月17日出具了借条。2012年6月11日，因我未能按期还款，反诉被告到施耐儿公司找我闹事。6月20日，按照借条约定应偿还借款本息71.6万元，当日我偿还了60万元，剩余11.6万元，反诉被告放弃1.6万元，10万元我重新出具了借条，约定每月支付利息4000元，我按约定支付到2015年2月。综上请求支持反诉原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告程清顺已因民间借贷行为涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。2019年9月，本院已将同类型的23件案件再审后裁定驳回起诉，移送公安机关处理。该案在此期间上诉，后被中院撤销原判决，发回重审。经审查也有涉嫌犯罪的行为，应移送公安机关一并处理。故原告的起诉应予驳回。鉴于本案的实际情况，被告的反诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告程清顺的起诉。二、驳回被告叶志兵的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 陈 威审判员 郭如勤审判员 朱学敏二〇二〇年三月五日书记员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8274号之一申请执行人：薛刚，男，1974年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFPWG8X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙慧灯寺陈家。经营者：刘勇，男，1987年8月12日出生汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘勇，男，1987年8月12日出生汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人薛刚与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇应支付申请执行人薛刚执行款12561元及利息。执行中，查封被执行人刘勇名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人刘勇名下款项待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23044号申请执行人：中石化南光(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特路西一路XXX号。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，上海市华城律师事务所律师。被执行人：钦达(上海)进出口贸易有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号。法定代表人：赵洪康，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初35625号民事判决书申请执行人中石化南光(上海)实业有限公司与钦达(上海)进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人钦达(上海)进出口贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二〇年三月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9783号之二 原告：宁波万应置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281J0C3E）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路147号启城商务大厦3号楼618室。 法定代表人：丁宁，该公司董事长。 委托代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：夏仲庆，男，1991年2月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市。 本院在审理原告宁波万应置业有限公司与被告夏仲庆商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波万应置业有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波万应置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波万应置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1892.5元，共计诉讼费1932.5元，由原告宁波万应置业有限公司负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  俞米加 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  顾吉波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保667号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于征楠，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于征楠名下银行存款260504.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于征楠银行存款260504.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1823元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十六日书记员  宋娇娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9159号 原告：吕永建，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住西安市新城区。被告：潘金焰，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市嫯源县。原告吕永建与被告潘金焰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕永建到庭参加了诉讼。被告潘金焰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的油漆款26400元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，因被告工厂需要油漆一直从原告处购买油漆，2016年12月27日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告油漆款31450元，其中付款一次合计5000元整，原告多次找被告要求支付欠款，但被告迟迟不履行义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告潘金焰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告经营油漆生意，被告从原告处购进油漆。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠油漆款31400元。此后，被告仅支付5000元欠款后，再未支付其余欠款，原告故诉至法院主张权利。审理中，原告称该欠条上的“付5000元，下欠26400元”字样是在被告支付了5000元后由原告本人所写。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目及欠款人身份，由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告称被告已向其偿还了5000元，本院予以确认，原告要求被告支付欠付货款26400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告潘金焰于本判决生效后十五日内支付原告吕永建欠款26400元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、公告费800元，由被告吕永建负担(以上费用原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   刘桂香                          人民陪审员   李亚娟                             二〇二〇年三月二十日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保72号申请人：乔俊英，男，1953年9月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区爱民西道古县。委托代理人：乔金海（乔俊英之子），1979年3月27日生，汉族，住址同上。被申请人：李永，男，1987年6月16日生，住址河北省廊坊市广阳区。原告乔俊英与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀1002执保166号民事裁定书，准予原告乔俊英对被告李永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。原告乔俊英于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解，已赔偿完毕，原告乔俊英同意解封被告李永被查封的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告李永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月二十五日书记员  宋来宝
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初107号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李永斌，男性，1985年4月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，住所陕西省大荔县，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月19日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李永斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人李永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月14日22时许，被告人李永斌和李瑞在北新街音乐烧烤喝酒，被告人李永斌饮酒后驾驶一辆陕EXXXXX号五菱牌小型汽车，从同州路到埝桥途中，沿西二环由南向北行驶至西二环北段处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.93mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李永斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人李永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李永斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永斌到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  茹 少 男        二〇二〇年三月二十七日                                书 记 员  冯  硕          1
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初519号 原告：杨馥郁，女，1971年5月29日出生，汉族，住五河县。 被告：仲米明，男，1983年2月23日出生，汉族，住五河县。 原告杨馥郁与被告仲米明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥郁到庭参加诉讼；被告仲米明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨馥郁向本院提出如下诉讼请求：1、判决仲米明偿还借款50000元及利息（２013年3月19日至2019年3月18日止利息为54000元）；2、诉讼费由仲米明负担。事实和理由：2013年3月18日仲米明向杨馥郁借款50000元，约定月息为1.5%。并出具借条。后经催要未果。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告仲米明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，仲米明向杨馥郁借款50000元，约定月息为1.5%，仲米明出具一张借条。后经催要，仲米明于2018年10月14日又向杨馥郁作出书面还款承诺，内容为，2018年12月30日前还本金20000元；2019年6月30日前还本金10000元；2019年12月30日前还本金20000元；2020年开始还利息至2023年12月31日底还清人民币50000元利息。后经催要未付。上述事实，有杨馥郁的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨馥郁要求仲米明偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方在借款中约定借款月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。仲米明虽承诺分期偿还借款本息，但其并没有实际履行自己的义务。仲米明未对杨馥郁的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲米明应偿还原告杨馥郁借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年3月19日起至借款还清时止），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由仲米明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年三月十三日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。