西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初561号原告：西安汉普顿酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市XX城XX路XX号诗经里景区。法定代表人:罗奕雄,系公司总经理。委托诉讼代理人:张文彬,陕西优哲律师事务所律师。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:高鑫,系公司执行董事。委托诉讼代理人:李卫东,陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金旋,陕西立腾律师事务所实习律师。原告西安汉普顿酒店管理有限公司（以下简称西安汉普顿公司）与被告西安乐沁网络科技有限公司（以下简称西安乐沁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安汉普顿酒店管理有限公司诉称，2018年2月8日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，时间三个月，年利率12%。被告于2月8日收到借款，但未按期还款。被告在接到原告的催款函后，于2018年6月11日向原告发出函告，约定将还款日期延长到7月8日，并愿意承担罚金3000元。至2018年7月12日，被告仍未还款，此时，被告认可产生利息及罚金18000元，双方于当日签订补充协议，约定于2018年11月30日前分期偿还本息共计548000元。原告于2018年7月31日收到还款105000元，于2018年8月31日收到被告还款104000元，之后原告直至2019年5月底前陆续收到被告还款24050元。之后再未还款。经原告计算，被告共欠原告353950元（548000-105000-104000-300000×1%×13-24050＝353950）。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告按照合同约定归还原告借款共计353950元；2、被告公司股东依法承担相应债务责任；3、被告承担诉讼费用。后原告于2019年11月28日变更诉讼请求如下：1、被告返还借款本金50万元，被告支付利息直至本金全部清偿之日止（利息以50万元为基数，按照年利率12%自2019年11月28日开始计算至清偿之日止）。事实与理由：被告向原告借款50万元后，仅支付了部分利息，拒不返还本金50万元。被告西安乐沁网络科技有限公司辩称，2018年2月双方签订的借款合同生效后，被告收到了原告50万元借款本金。但自2018年7月26日至2019年5月21日，被告向原告及其法定代表人侯冰洋转账归还了部分借款本金。根据原告在诉状中的陈述，被告法定代表人高鑫与原告法定代表人侯冰洋微信确认的数额，截止2019年4月11日，被告已经归还原告本金22.2万元。4月11日至5月21日，被告又先后归还原告借款本金5100元，合计归还本金22.71万元，现剩余27.29万元未归还。计算利息时，应当以27.29万元为基数，从原告诉请的日期，即2019年11月29日开始按合同约定的12%的年利率计算利息。经审理查明，2018年2月被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方），签订了《借款合同书》约定：借款金额500000元，自甲方收到借款日开始计算利息，借款周期三个月，利息为15000元，还款方式为到期还本，利随本清。原告于2018年2月7日向被告转账500000元。2018年7月12日，被告向原告出具了“关于汉普顿的还款说明”，载明：我司与汉普顿借款合同自2018年2月8日至2018年5月7日，借款50万元整，原借款周期三个月，利息总计15000元，年利率12%。因逾期还款两个月（2018.5.8-2018.7.7），产生利息和违约金18000元整。现50万元申请再次延期五个月（2018年7月8日至2018年12月7日），按月分期还款，还款计划如下：2018年7月31日前，还款10万元，加50万元月利息5000元整；2018年8月31日前，还款10万元，加40万元月利率4000元整；2018年9月30日前，还款10万元，加30万元月利率3000元整；2018年10月31日前，还款10万元，加20万元月利息2000元整；2018年11月30日前，还款10万元，加10万元月利息1000元，加前三月利息15000元，加逾期两个月的利息及违约金18000元，合计本次利息共计34000元。另查明，原告公司于2019年10月21日变更其法定代表人，变更前为侯冰洋，变更后为罗奕雄。被告当庭向本院提交转账凭证10份及被告公司法定代表人高鑫与侯冰洋2019年4月11日的微信聊天记录复印件。转账凭证显示：1、2018年7月26日，被告公司向原告公司转账105000元；2、2018年8月31日案外人乔某某向侯冰洋转账104000元，并备注代还乐沁借款；3、2018年11月29日、2019年3月18日被告公司向原告公司转账10000元、3000元；4、2019年4月11日、2019年5月10日、2019年5月16日、2019年5月21日被告公司向侯冰洋转账2040元、1530元、510元、1020元，摘要：还汉普顿借款。本案在审理过程中，经询问，原告的委托代理人称，2018年7月26日，被告公司向原告公司转账的105000元，其中10万元系本金、5000元系利息。2018年11月29日、2019年3月18日被告公司向原告公司转账10000元、3000元，均系利息，对其余转账均不认可。以上事实有转账凭证、借款合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的借款合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告已经足额将50万元出借给被告，被告未按期足额还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。根据原被告诉、辩称，结合本院查明的事实，本案争议焦点如下：1、被告已经向原告偿还款项的数额；2、上述偿还的款项应先抵充利息还是本金。关于被告已经向原告偿还款项的数额认定，原告在第一次向本院提交的诉状中称:“于2018年7月31日收到还款105000元，于2018年8月31日收到被告还款104000元，之后原告直至2019年5月底前陆续收到被告还款24050元。被告应当向原告偿还借款本金及利息共计353950元"。后原告在变更诉讼请求申请书中称:“被告仅支付了部分利息，拒不返还本金50万元”。庭审中，原告代理人又称“2018年7月26日，被告转账的105000元，其中10万元系本金、5000元系利息。2018年11月29日、2019年3月18日被告转账10000元、3000元，系利息，对其余转账均不认可”。原告前后言词相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在表示出相应的言词后，要对自己的言行负责，无正当理由不得随意为己利益而做出否定先前言词的言论。故对原告变更诉讼请求申请书及庭审中作出的与原诉状陈述相互矛盾的言词本院不予采信。本院依法对原告在原诉状中自认的事实予以确认。被告称其已向原告还款共计227100元，并提交了每一笔还款的转账凭证，该数额未超过原告在原诉状中自认的还款数额,故本院依法认定被告已经向原告偿还款项共计227100元。关于上述偿还的款项应抵先充利息还是本金一节，被告辩称上述偿还的款项均为本金，并当庭提交了与原告原法定代表人候冰洋聊天记录作为证据,因该份证据系复印件，且原告不予认可，对其真实性无法确认,故本院对该辩称意见本院不予采信。关于被告2018年7月26日、2018年8月31日向原告转账的105000元、104000元，根据被告向原告出具的汉普顿的还款说明，该两笔转账其中20万元应系偿还的本金，9000元系2018年8月31日之前的利息。关于被告后期陆续向原告还款的时间及数额，因未按照还款说明进行，故对于该部分款项，应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先抵充利息，再抵充主债务。经本院计算，被告2018年11月29日向原告偿还的10000元，其中9000元应当抵充在此之前的利息，1000元为偿还的本金。被告自2019年3月18日起至2019年5月21日止，偿还的8100元，均应抵充2018年11月30日之前应支付的利息及违约金。综上，截止2018年11月30日，被告尚欠原告本金299000元。关于原告主张被告应当以50万元为基数，按照年利率12%支付自2019年11月28日其至清偿之日止的利息一节，现被告尚欠原告299000元本金未偿还，原告主张以50万元基数计算利息于法无据，本院不予支持。但原告主张的利息计算标准及起算时间不违反法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告西安乐沁网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安汉普顿酒店管理有限公司偿还借款本金299000元，并按年利率12%支付自2019年11月28日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告西安汉普顿酒店管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担1769元，由被告负担2631元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1