wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初26号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李燕，女，汉族，1976年6月17日出生，住海南省万宁市。委托代理人：林新，男，汉族，1976年6月30日出生，住万宁市。系李燕配偶，代理权限为一般授权。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告海南农垦东兴农场有限公司的委托代理人、被告李燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017年度和2018年度承包费2190元，违约金1642.5元，合计3832.5元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地7.3亩，每年每亩承包费150元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告一直未交承包费，共拖欠承包费2190元。根据合同第七条第二款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向甲方(原告)支付违约金；不缴或欠缴12个月以上的，乙方应当依照当年应缴土地承包费的100%向甲方支付违约金”。被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的I约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁处。被告李燕辩称，我们应该给承包费，但是我们种的作物都死完了，没钱缴纳土地承包费，这是天灾导致的。我愿意缴纳2年的土地承包费，但是违约金我没钱缴纳了。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书1份7页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任。证据2：承包土地的宗地图1份2页，证明承包土地的具体位置。被告户籍证明1张，证明被告是原告单位的内部职工。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地7.3亩，每年每亩承包费150元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告一直未交承包费，共拖欠承包费2190元。根据合同第七条第二款约定，被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的I约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告主张按拖欠承包费的100%、50%计算违约金，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告李燕欠原告缴承包费2017年度和2018年度承包费2190元、违约金2190元×30%=657元,被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付承包费2190元，违约金657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执130号之二 申请执行人：南京溧水华翔建材有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。 法定代表人：赵润，该公司总经理。 被执行人：唐世军，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人南京溧水华翔建材有限公司与被执行人唐世军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐世军的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对唐世军银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月三十日 书记员 陶齐昆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初99号原告：李俊杰,女,1982年11月20日出生,汉族,住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，任经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人魏立新、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金44375元、施救费400元，共计44775元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原被告双方签订机动车保险合同，约定原告将其所有车辆在被告处投保，保险期限为一年。2019年11月13日14时18分许，赵世军驾驶该投保车辆发生交通事故，造成原该车辆损坏，原告方及时向被告报险。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，赵世军承担此次事故的同等责任。原告方车辆在德州瑞华汽车销售服务有限公司维修后，被告仅支付了50%的维修费用，对于剩余的维修费用被告一直未支付，现原告向被告提出理赔，被告以种种理由予以推脱，至今未付。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产上海分公司）辩称，维修费、拖车费过高。人民财产上海分公司已向山东新旭汽车技术服务有限公司德州市公司支付了350元的维修费，应予扣除。本院认为，李俊杰提交的机动车商业保险保险单一份、德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书一份、维修费发票两张、拖车费发票一张、德州瑞华汽车销售服务有限公司保险结算单一份、李俊杰所有车辆（车牌号鲁Ｎ×××××）行驶证、赵世军驾驶证、保险理赔确认函一份，内容清楚，数额明确，各证据之间连续一致，能够相互印证，可以证明李俊杰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之间财产保险关系成立。人民财产上海分公司应根据约定及法律规定履行支付保险金的义务。人民财产上海分公司辩称，车辆维修费、拖车费过高，为此未提供证据，本院不予采信。人民财产上海分公司已向山东新旭汽车技术服务有限公司德州市公司支付了350元的维修费，应从中扣除，李俊杰对此弈予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条第三款，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内赔付李俊杰保险金44425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月十六日书记员  侯一玮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十五 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：孟磊，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县，现在服刑。 被执行人孟磊因犯组织、领导黑社会性质组织罪，本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处没收孟磊个人全部财产。案件在刑事侦查过程中，公安机关已依法查封了被执行人孟磊名下的皖Ａ×××××玛莎拉蒂牌、皖Ａ×××××号金杯牌汽车和登记在合肥上杰商贸有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号江淮汽车以及由被执行人孟磊实际出资，分别登记在孙萍名下的皖Ａ×××××号宝马牌和陶铸名下的皖Ａ×××××号金杯牌汽车和无号牌三轮电动车一辆、三轮摩托车两辆予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人孟磊名下的皖Ａ×××××玛莎拉蒂牌、皖Ａ×××××号金杯牌汽车和登记在合肥上杰商贸有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号江淮汽车以及由被执行人孟磊实际出资分别登记在孙萍名下的皖Ａ×××××号宝马牌和陶铸名下的皖Ａ×××××号金杯牌汽车和无号牌三轮电动车一辆、三轮摩托车两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 沈 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执713号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：李晓，男，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区。公司员工。 委托代理人：张诚，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市锦江区。公司员工。 被执行人：屈红斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4614号《民事判决书》，于2020年2月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行屈红斌信用卡纠纷一案。申请执行标的为8170.23元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人屈红斌的财产状况进行查询。经查，被执行人屈红斌所有的川A×长城牌小型汽车，本院依法予以查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人屈红斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初264号原告：郭鹏刚，男，汉族，陕西省神木市人。被告：乔忠旺，男，汉族，陕西省米脂县人。原告郭鹏刚与被告乔忠旺劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告郭鹏刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏刚申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏刚撤诉。案件受理费70元，由原告郭鹏刚负担。审判员  刘文支二〇二〇年三月十九日书记员  麻 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初711号原告：王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告王福霞诉被告马思军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福霞、被告马思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福霞向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告马思军立即向原告偿还借款本金95000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年，被告向原告借款100000元。被告于2018年5月17日向原告出具借条，原告依约履行了出借义务，借条中对还款期限和违约金作了明确约定。还款期限到期后被告仍未偿还全部借款，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告支付5000元。后经原告多次催要，被告至今拒付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。因此，被告应当立即清偿原告借款本金并向原告支付违约金及利息。原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法审处。被告马思军辩称：上述情况属实，对违约金3万元不认可。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2018年5月17日，马思军向王福霞出具借条一张，该借条载明：今借到王福霞现金十万元整，借款期限为2018年5月17日至2020年1月24日，借款人马思军承诺于2019年2月4日前归还欠款5万元整，于2020年1月24日前归还欠款5万元整，如到期不能归还欠款，债务人支付违约金3万元整。马思军于2020年1月23日向原告支付5000元，尚有借款本金95000元未偿还。庭审中，王福霞主张违约金3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起到付清之日止。本院认为，王福霞与马思军签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同的效力，本院予以确认。王福霞提交的借条1份符合法律规定，经质证双方无异议，本院予以采信。马思军未向王福霞清偿所欠借款95000元是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。王福霞主张的违约金及利息过高，其主张的利息可以自起诉之日即2020年3月19日至付清之日，以95000元为基数，按年利率24%计算。综上所述，王福霞主张的借款本息，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、马思军于本判决生效后十日内偿还王福霞借款95000元及利息（自2020年3月19日至付清之日，以95000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回王福霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由马思军负担1064元，由王福霞负担336元。保全费1020元，由马思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月三十一日法官助理王菲书记员张钰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2102号 申请执行人：王萍，女，1958年11月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。 申请执行人王萍与被执行人安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效(2019)皖1523民初1586号民事调解书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明：被执行人坐落于舒城县城关镇桃溪西路南侧国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第101463号；面积：13950.89Ｍ2；用途：工业用地〕已被法院拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；另处位于舒城县城关镇××南侧××层，建筑面积1536.09Ｍ2（产权证号为：房地权皖舒字第××号）非住宅的房产已抵押在徽商银行六安舒城支行，且有多案轮候查封（首封法院为合肥市瑶海区人民法院），经该行申请，本院商请合肥市瑶海区人民法院商请将处置权移送本院，但该院不同意移送。故不仅本院无处置权，也无处置价值。查无其他可供执行的财产。 执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长程轲 审判员宋万军 审判员刘明 二0二0年三月九日 书记员黄伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初505号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路70号，系该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。被告罗京武，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告罗京武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司诉称，罗京武因消费缺乏资金，向原告下属的武陵镇支行申请借款。经协商后，原告与罗京武签订了《最高额借款合同》，约定罗京武借款100000元，借款日期自2017年3月30日至2020年3月30日，月利率6.3‰，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约发放了借款99000元，但罗京武未能按约清偿，至今尚欠借款本金99000元及相应利息未还。原告为维护自身合法权益特诉至法院。本院经审查认为，本案原告常德农村商业银行股份有限公司与被告罗京武签订的《最高额借款合同》中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可在常德市武陵区人民法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1165号申请执行人苏进，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人董友云，女，1950年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人苏进申请执行被执行人董友云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董友云存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人董友云收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾胜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初562号 原告德州凡拓土工材料有限公司（以下简称德州凡拓公司），住所地德州市陵城区。 法定代表人徐敏敏，总经理。 委托诉讼代理人田关华，男，汉族，住德州市陵城区。 被告惠民县李庄镇广安化纤绳网厂（以下简称广安化纤绳网厂），住所地山东省惠民县李庄镇大翟村。 负责人刘伟，厂长。 被告刘伟，男，汉族，山东省惠民县。 原告德州凡拓公司与被告广安化纤绳网厂、刘伟加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田关华到庭参加诉讼，被告广安化纤绳网厂、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告编织布款226400元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告广安化纤绳网厂签订加工定做合同，由原告为被告定做编织布。原告按照合同约定供货，但被告只给付了部分款项，尚欠226400元。后经原告多次催要，被告承诺于2019年农历2月10日前全部还清，但被告到期后拒不偿还。故诉至法院。 被告未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月5日，原告德州凡拓公司与被告广安化纤绳网厂签订加工定做专用合同，约定由原告为被告定做编织布，被告自行提货。原告按照合同约定多次向被告供货，但被告只给付了部分款项，尚欠226400元。2018年11月8日，被告刘伟为原告出具欠货款226400元的欠条一份；2019年2月3日，被告刘伟又向原告出具226400元的欠条，并加盖惠民县李庄镇广安化纤绳网厂的公章，并约定2019年阴历2月10日前全部还清，如付不清按违约金每月1000元付款。但到期后被告仅偿还10000元，其他货款拒不偿还，故原告诉至法院。 以上案件事实的确认，由原告提交的加工定做合同一份、欠条二份、发货单十六份、本院调查笔录为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告德州凡拓土工材料有限公司与被告广安化纤绳网厂存在加工定做合同法律关系，原告按合同约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款216400元，属于违约行为，原告要求被告偿还货款216400元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告刘伟作为广安化纤绳网厂的负责人，其为原告出具欠条，对上述债务表示认可，故其应对以上欠款负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠民县李庄镇广安化纤绳网厂、刘伟于本判决生效后五日内偿还原告德州凡拓土工材料有限公司货款216400元及利息（按原、被告约定的每月1000元计算，自2019年阴历2月11日起至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2348元，诉讼保全费1652元由被告惠民县李庄镇广安化纤绳网厂、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李树杨
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初118号原告：吴跃斌，男，汉族，无职业，现住图们市。被告：吉林省利安石油化工有限公司。住所地：图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。被告：延边利安石化有限公司。住所地：图们市曲水南路1号。法定代表人：田平安，董事长。原告吴跃斌诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴跃斌、被告吉林利安公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃斌向本院提出诉讼请求：我是建厂时就在炼油厂，2009年4月回龙铁工作，工作到2013年6月份退休，这期间没有中断。请求法院判令被告向原告吴跃斌支付原告为被告垫付的社会保险金21927元。二被告按各自经营时间段承担责任。被告吉林利安公司辩称，1.对于原告提出的诉讼请求及社保数额未经我公司财务核对，现无法确认；2.对于原告提出的数额，没有阶段性，数额不明确；3.原告在起诉状上数额是两个公司的，总体数额对我公司怎么承担，起诉状的请求事项不明确。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉林利安公司提供的“2012年4月24日延边朝鲜族自治州人民政府办公室出具的州政府常务会议纪要复印件、吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书复印件、清算协议复印件、成交确认书复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年1月至2011年12月期间，吴跃斌在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳部分养老保险和失业保险。2012年1月至2013年6月，吴跃斌在吉林利安公司工作，吉林利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2013年7月22日，吴跃斌向图们市社会保险事业管理局缴纳了2011年1月至2011年12月养老保险金7383.12元及失业保险金791.04元、2012年1月至2013年6月的养老保险金12421.92元及失业保险金1330.92元。庭审中，吴跃斌及被告吉林利安公司、延边利安公司均表示在吴跃斌的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年12月4日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第101号不予受理通知书，其理由为：“吴跃斌已享受城镇职工基本养老待遇”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险金7383.12元、失业保险金791.04元，被告吉林利安公司欠缴的养老保险金12421.92元、失业保险金1330.92元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告偿付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边利安公司抗辩为延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告吴跃斌支付其已缴纳的养老保险金12421.92元、失业保险金1330.92元；二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告吴跃斌支付其已缴纳的养老保险金7383.12元、失业保险金791.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 彬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执227号之一申请执行人：朱生赟，男，1986年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇陈庄村村民。被执行人：罗玉贤，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇翠柳村村民。本院在申请执行人朱生赟与被执行人罗玉贤承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执227号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十三日书记员  陈彩云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10095号 原告：沈练姗，女，1968年10月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:徐建东，男，1967年11月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳尚东建设投资有限公司，统一社会信用代码91321322690764939X，住所地江苏省沭阳县华丽世家89号。 法定代表人：吕诚，该公司执行董事兼总经理。 原告沈练姗诉被告沭阳尚东建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈练姗撤诉。 案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告沈练姗负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  章如林 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  袁 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初891号原告：王显志农村土地承包经营户。诉讼代表人：王显志，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王显志农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王显志农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王显志农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初257号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：覃魁。 被告：何贵珊。 二被告共同委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃魁、何贵珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 路
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初178号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：纪亚丽，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：白水泉，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹交奇，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹春梅，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪亚丽、白水泉、曹交奇、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告白水泉、曹春梅到庭参加了诉讼，被告纪亚丽、曹交奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告纪亚丽、白水泉偿还借款本金248501.08元及利息（其中本金27万元的利息从2017年3月21日至2018年1月11日按月利率7.62‰计算，从2018年1月12日至2018年1月29日按月利率9.906‰计算；本金263501.08元从2018年1月30日至2019年1月26日按月利率9.906‰计算；本金258501.08元的利息从2019年1月27日至2020年3月4日月利率按9.906‰计算，本金248501.08的利息从2020年3月5日至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告纪亚丽、白水泉向原告借款27万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年1月12日至2018年1月11日，被告曹交奇、曹春梅与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2017年3月20日，原告诉至法院。 被告白水泉辩称，原告所诉属实，借款属实。 被告曹春梅辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 被告纪亚丽、曹交奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告纪亚丽、白水泉向原告借款27万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告曹交奇、曹春梅担保的事实。被告白水泉、曹春梅对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告纪亚丽、白水泉于2016年1月12日向原告借款27万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年1月12日至2018年1月11日，被告曹交奇、曹春梅与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告纪亚丽、白水泉于2018年1月29日偿还了借款本金6498.92元，于2019年1月26日偿还借款本金5000元，于2020年3月4日偿还借款本金10000元，并支付了2017年3月20日前产生的利息，对于尚欠本金248501.08元及2017年3月21日之后产生的利息，被告纪亚丽、白水泉、曹交奇、曹春梅均未予以偿还。 本院认为，原告与被告纪亚丽、白水泉签订的个人借款合同合法有效。被告纪亚丽、白水泉应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告纪亚丽、白水泉未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告曹交奇、曹春梅签订的保证担保合同合法有效。故对于被告纪亚丽、白水泉应当偿还的上述借款本息，被告曹交奇、曹春梅应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告曹交奇、曹春梅在承担保证责任后，有权向被告纪亚丽、白水泉追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告纪亚丽、白水泉于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金248501.08元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金27万元从2017年3月21日至2018年1月11日按月利率7.62‰计算产生的利息，从2018年1月12日至2018年1月29日按月利率9.906‰计算产生的利息；本金263501.08元从2018年1月30日至2019年1月26日按月利率9.906‰计算产生的利息；本金258501.08元从2019年1月27日至2020年3月4日按月利率9.906‰计算产生的利息；本金248501.08元从2020年3月5日至借款本金全部偿还完毕之日止按照月利率9.906‰计算产生的利息）；被告曹交奇、曹春梅承担连带责任。 二、被告曹交奇、曹春梅承担保证责任后，有权向被告纪亚丽、白水泉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告纪亚丽、白水泉、曹交奇、曹春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 艳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执442号申请执行人许昌，男，1979年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4424号民事判决书，向被执行人山西中展建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人支付22600元，负担案件受理费255元，执行费243元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中展建筑工程有限公司的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等23098元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月三日书记员  李栩川
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦本芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人吴国庆、再审申请人陈宜兰因与被申请人秦本芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国庆、陈宜兰申请再审称，1、安徽民生房地产评估有限公司对案涉房屋评估时，不仅房屋单价远低市场价，而且未对装饰改造增加的附属设施进行评估，导致案涉房屋价格评估为312.8万元。如评估报告增加附属设施等费用，则案涉房屋评估价应为650万元。由于执行拍卖中以评估价312.8万元为起拍基价，秦本芳才以212.704万元成交，如增加装饰及附属设施评估，则不可能以212.704万元成交。秦本芳取得的装饰和附属设施属不当得利，不属于执行程序范畴，应属于普通民事纠纷，人民法院应予受理。2、一审、二审法院均未开庭审理，认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，依法应当再审。3、二审裁定适用《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，即主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。虽然从物必须随主物转让，但所有权转让和买卖支付对价是不同概念，法律并没有规定从物随主物转让可不支付对价，二审裁定将二者混为一谈，系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终624号民事裁定;2、指令安徽省当涂县人民法院审理本案，并作出实体判决。本院经审查认为，案涉房屋系安徽省马鞍山市花山区人民法院执行案件中的被执行财产，秦本芳通过安徽省马鞍山市花山区人民法院的司法拍卖程序拍得案涉房屋，符合法律规定。如吴国庆、陈宜兰认为上述执行行为违反法律规定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定主张权利。吴国庆、陈宜兰以秦本芳为被告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回吴国庆、陈宜兰的起诉，并无不当。综上，吴国庆、陈宜兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国庆、陈宜兰的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执210号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人张清海。 被执行人潘新宇，男性，汉族，住长春市宽城区。 被执行人闫旭，女性，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与潘新宇、闫旭房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2322号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其全部应负法律义务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初2322号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初543号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3831元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇二〇年三月二十六日书记员  杨维静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初311号 原告：李红霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：马晓恒，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏琳，男，该公司员工。 原告李红霞与被告马晓恒、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人路光亮,被告马晓恒、安诚保险济南支公司的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费121887元、误工费15960元、护理费12400元、伤残赔偿金111388元、伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费4500元、精神损失费1000元、鉴定费2860元、车损费用1000元、保全费1020元，共计274415元。被告保险公司在“交强险”及“商业险”范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告赔偿。2.被告承担诉讼费、保全费。 马晓恒辩称，对交警部门的责任认定无异议，同意依法赔偿；马晓恒垫付25000元医疗费要求扣除。 安诚保险济南支公司辩称，涉案车辆在我公司承保“交强险”，同意在交强险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月1日22时40分许，马晓恒驾驶其鲁A6****小型轿车，沿商河县尹巷镇盛世街由东向西行驶时，与对向行驶的李红霞驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、李红霞受伤。 二、交警部门认定结果：马晓恒驾驶机动车未确保安全行驶，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任；李红霞无事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人李红霞左髋关节活动障碍，评定为十级伤残。2.被鉴定人李红霞误工期限为180天；院内外护理期限为90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天。后续治疗期间误工期限为30天，需1人护理20天。3.被鉴定人李红霞后续治疗费约需35000元。 四、被扶养人情况：冯玉花（李红霞之母），1954年8月28日生，有三个子女扶养；李香堂（李红霞之父），1954年8月28日生，共有三个子女扶养。 五、人身财产损害费用：1.医疗费121887元、2.误工费7980元、3.护理费10400元、4.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）111388元、5.精神损失费1000元、6.交通费300元、7.住院伙食补助费1400元、8.营养费4500元、9.车损费用500元、10.鉴定费2860元、11.保全费1020元。 六、垫付费用情况：马晓恒垫付医疗费25000元。 七、车辆保险情况：事故车辆鲁A6****在安诚保险济南支公司投保“交强险”。 双方有争议的事项为第五项中误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车损费用，其他事项无争议。 本院认为，山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李红霞的误工期限应当截止评残前一日为105天，其主张的误工费标准76元应予以认定；故本院认定其误工费为7980元（76×105）。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照受诉法院当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。李红霞主张按护工标准每天100元计算护理费应予以认定；本院认定其护理费为10400元[100×（14×2+76）]。因李红霞主张其后续治疗费待实际发生后另行主张，故其后续治疗期间的误工费、护理费也应一并另行主张。残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。李红霞主张残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）应予以认定。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。李红霞主张其父李香堂、其母冯玉花的被扶养人生活费共计26730元（26731×10%×15÷3+26731×10%×15÷3），应予以认定。交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李红霞主张交通费1000元但无证据提交。鉴于其就医期间确有交通费用发生，酌定其交通费为300元。李红霞主张车辆损失1000元但无证据提出，对于安诚保险济南支公司认可的车辆损失500元，应予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李红霞医疗费10000元、误工费7980元、护理费10400元、精神损失费1000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90320元、车辆损失500元，合计120500元；于判决生效之日起十日内汇至原告李红霞在齐鲁银行济南商河支行的账户（账号：62237953101026*****）。 二、被告马晓恒赔偿原告李红霞医疗费111887元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21068元、伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费2860元、保全费1020元，合计142735元；扣除垫付款25000元，余款117735元于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告李红霞负担272元，被告马晓恒负担2436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张国栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更42号罪犯李欣颐，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第296号刑事判决，以被告人李欣颐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李欣颐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李欣颐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欣颐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李欣颐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初703号 原告：四川劲力农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区城南工业园三辆车路。 法定代表人：张洪兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：陈贵兵，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区常理乡鲤鱼沟村1社。 被告：陈小忠，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区火炬北路14号2幢4单元3楼1号。 原告四川劲力农牧科技有限公司诉被告陈贵兵、陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川劲力农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川劲力农牧科技有限公司撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执328号李凤华：李凤华与秦世军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1966.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位1966.7元。至此，李凤华向本院申请执行的（2019）辽0104民初11969号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初37号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：吴广平，男，1975年10月30日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：黎秋兰，女，1984年6月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告吴广平、黎秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨焱、被告吴广平至庭参加诉讼。被告黎秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广平、黎秋兰共同偿还原告借款本金人民币149859.84元及利息（含罚息）（截至2019年11月1日利息、罚息共13021.67元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告吴广平、黎秋兰承担原告因实现债权聘请律师所需要律师费14000元；3、判令承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，二被告因生活消费与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），向原告借款15万元，期限为36个月，期限内借款人可循环使用上诉借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为8.3315％，在借款期限内利率不变，按季结息；借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。双方另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、拍卖等事项的费用；同日两被告签订《夫妻共同债务声明》约定对该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按合同约定结息还款，原告多次催收款未果，特诉至法院。原告提交了下列证据：《最高额借款合同》、《夫妻共同债务声明》、《福祥便民卡发卡通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》、《委托代理合同。被告吴广平辩称，借款及欠款金额属实，被告吴广平与黎秋兰已经离婚，并提交了从民政部门提供的2018年12月28日的离婚协议。被告黎秋兰未作答辩，也未提交证据。因被告吴广平认可借款及欠款金额事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信，并确认其事实和理由。本院认为，原告与被告吴广平、黎秋兰签订的金融借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担继续偿还本金及利息的违约责任，被告吴广平、黎秋兰之间离婚协议对财产分担的约定对原告不具有约束力，原告的诉讼请求应予持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广平、黎秋兰共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金人民币149859.84元及利息（含罚息）（截至2019年11月1日利息、罚息共13021.67元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告吴广平、黎秋兰承担原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行因实现债权聘请律师所需要律师代理费14000元。案件受理费3837元，减半收取1918元，由被告吴广平、黎秋兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年三月三十日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执30号 安徽古井贡酒股份有限公司、安庆市迎江区张溢百货商店： 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市迎江区张溢百货商店侵害商标权纠纷一案中，被执行人安庆市迎江区张溢百货商店的经营者张溢自动履行本案执行款7910元。本院在扣除本案执行费50元后，余款7860元已于2020年3月6日转付给申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，申请执行人书面同意结案。 至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初802号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗成浪，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告罗成浪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计127144.88元，其中本金120000元、利息7144.88元（利息计算至2019年10月25日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年10月19日被告通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款,借款金额120000元，期限1年，到期日为2019年10月18日,年利率5.8725%,逾期利率在年利率基础上上浮50%,罚息在年利率基础上上浮100%，还款方式为一次性利随本清还款。上述贷款到期后，被告未能按借款合同约定,按时足额还款。故，原告向法院提起诉讼,并提出诉讼请求如前。被告罗成浪未作答辩。经审理查明，2018年10月19日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款120000元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2019年10月18日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年10月25日，被告结欠贷款本息127144.88元，其中本金120000元、利息7144.88元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成浪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计127144.88元，其中本金120000元、利息7144.88元（利息计算至2019年10月25日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告罗成浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1554号 原告：许某，男，汉族，1962年4月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区鸿宇广场北路200号门市，公民身份号码：×××，电话：133XXXXXXXX 被告：李某，男，汉族，1973年4月13日出生，甘肃省张掖市人，住本鸿宇广场南路小刀电动车门市，公民身份号码：×××，电话:180XXXXXXXX 原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告许某以“被告李某已经履行了偿还欠款的义务”为由，于2020年3月26日向本院申请，撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费50元，本院收取25元，由原告许某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员  于菊瑛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢晨辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初978号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵晶，女，1981年8月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江佳岛缝纫机有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区东海大道东段993号。 法定代表人：王华青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘畅，该局审查员。 一审第三人：重机株式会社。住所地：日本国东京都多摩市鹤牧2-11-1。 法定代表人：清原晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人浙江佳岛缝纫机有限公司（以下简称佳岛公司）因与被申请人国家知识产权局(原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会)及一审第三人重机株式会社商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳岛公司申请再审称，1.第9596644号“JAKI”商标（以下简称诉争商标）源自佳岛公司于2000年申请的第1637756号“佳岛JAKI”商标，不存在恶意注册的情形。2.诉争商标与第3715148号“JUKI”商标（以下简称引证商标一）、第146917号“JUKI及图”商标（以下简称引证商标二）有明显区别，不构成相同或者近似商标。3.诉争商标与引证商标一、二核定使用商品具有较大区别，且引证商标也并非驰名商标，故诉争商标在第7类缝纫机等商品上的使用不会导致相关公众混淆和误认，亦不会损害重机株式会社的利益。4.诉争商标经过使用已经具有相当知名度，佳岛公司的民族自创品牌应当得到保护。5.重机株式会社以无效宣告的方式阻挠国产品牌发展，属于恶意竞争行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，商评字[2017]第21620号《关于第9596644号“JAKI”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求维持被诉裁定及一、二审判决，判令佳岛公司承担本案全部诉讼费用。 重机株式会社提交意见称，1.诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，诉争商标应当予以无效宣告。2.引证商标一、二具有较强的显著性和较高知名度，诉争商标与引证商标一、二共存容易引起相关公众的混淆误认。3.佳岛公司具有明显的抄袭、摹仿他人知名商标的主观恶意。4.佳岛公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有知名度，能够与引证商标一、二区分。5.佳岛公司关于“诉争商标源自其在先商标，不存在恶意注册”的主张不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持;佳岛公司的再审请求不能成立，应当予以驳回。 再审审查阶段，佳岛公司向本院提交中国缝制机械协会出具的《证明》，欲证明诉争商标经过佳岛公司长期使用，已经具有较高知名度，佳岛公司的民族自创品牌应当得到保护。 上述证据所证明内容与佳岛公司在商标评审阶段及一审阶段提交证据所要证明的内容一致，本院将结合案件事实和法律在审查意见部分一并予以评述。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定诉争商标构成商标法第三十条规定的情形并对被诉裁定予以维持是否正确。 商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标核定使用的“缝纫机、包缝机、锁扣机、裁布机、撬边机、工业缝纫机台板、刺绣机滑板、熨衣机、缝合机”等商品与引证商标一、二核定使用的“缝合机、缝纫用机器”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，诉争商标核定使用的前述商品与引证商标一、二核定使用的商品相同或类似。 诉争商标由字母组合“JAKI”构成，引证商标一、二均由字母组合“JUKI”构成。诉争商标与引证商标一、二相比仅有一个字母之差，且在字体设计上基本相同，在呼叫以及整体视觉效果上相近。而且，根据在案证据，重机株式会社的“JUKI”商标在诉争商标申请注册日前已经在缝纫机领域获得了较高知名度。在此情况下，诉争商标与引证商标一、二若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为对商品的来源产生混淆误认。此外，佳岛公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标一、二相区分。据此，诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，二审法院的相关认定并无不当。 综上，佳岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江佳岛缝纫机有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终681号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄勇武，男被上诉人（原审原告）：黄海菊，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人黄勇武、黄海菊商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十五日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢36号 韩柏春、璩小付： 申请执行人韩柏春与被执行人璩小付提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，立案标的49077.00。经执行，现已执行到位49077.00元。至此，申请执行人韩柏春向本院申请执行的(2019)苏1291民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执407号之一 申请执行人：黎和平，女，1954年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人黎和平与被执行人周文新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0112民初7262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎和平于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人周文新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查询到被执行人周文新名下位于长沙市雨花区（权证号为00××03）的房屋。本院依法以议价价的方式确定该房屋的处置参考价，后在本院网络拍卖平台公开拍卖，经第二次拍卖成交。成交价为1020000元，扣缴执行费以及支付抵押权人优先债权、拍卖辅助机构服务费等费用后，申请执行人黎和平受偿73811.45元。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人周文新名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人周文新适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为436317元及相应利息，本次执行执行到位款项为73811.45元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日                                                                             法官助理吴通俊                                                                               书记员魏宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执254号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李春梅被执行人曾明昌被执行人李菊被执行人徐兴路本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初631号民事判决书，责令被执行人李春梅、曾明昌、李菊、徐兴路履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李春梅、曾明昌、李菊、徐兴路在金融机构、其他单位的存款、收入1300元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十六日书记员  梁希
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初223号 申请人：张仁财，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：魏贵林，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省广昌县， 申请人张仁财与被申请人魏贵林民间借贷纠纷一案，申请人张仁财于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏贵林名下的银行存款、不动产等共计价值150000元的财产，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司购买诉讼财产保全责任保险为保全担保。 本院经审查认为，申请人张仁财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏贵林名下的银行存款、不动产等价值150000元的财产予以查封、冻结，其中冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人张仁财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二〇年三月十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执263号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王丽蓉本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终577号民事判决书，责令被执行人王丽蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王丽蓉在金融机构、其他单位的存款、收入2750元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月四日书记员  蔡燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更56号罪犯陈建，男，1996年10月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月9日作出（2015）西刑初字第145号刑事判决，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执181号 青神县人民法院民事审判庭;钟小强、王义祥： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行钟小强、王义祥追缴案件受理费一案，移送执行标的为140元。执行中，本院已强制执行到位140元。据此，被执行人钟小强、王义祥已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初791号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执59号 刘顺香（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（被执行人）： 关于你们交通车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年11月8日作出并已生效的（2019）粤0229民初1203号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当在判决书生效后十日内赔偿刘顺香63305.14元，并承担案件受理费1574.22元。现中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1203号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王晓哲，男，1963年6月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。指定辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王晓哲犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王晓哲及其指定辩护人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月18日0时30分，被告人王晓哲酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区党校街由北向南行驶至文化大街五官科医院附近时被执勤民警查获。经鉴定，王晓哲静脉血中检出乙醇，含量为153mg/100ml。经侦查，被告人王晓哲于2019年7月18日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王晓哲的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王晓哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王晓哲拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王晓哲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人王晓哲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王晓哲驾驶车辆时血液中乙醇含量为153mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王晓哲自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王晓哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更220号罪犯岩罕，男，1973年5月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年7月7日作出（2011）海刑初字第106号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬5次,单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更82号罪犯贾绍林，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第336号刑事判决，以被告人贾绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾绍林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初71号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李勇，男，1986年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，河北省邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住址唐山市。2019年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年10月23日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2019年12月25日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，2020年3月23日恢复审理，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年5月15日17时许，在唐山市路北区长宁道与大里路交叉口西南侧处，被害人王某驾驶汽车从便道行驶经过时，与在该处摆摊设点经营的被告人李勇发生口角，进而发生肢体冲突。后被害人王某的丈夫吴某闻讯赶到现场后，与被告人李勇发生冲突。在此过程中，被害人王某被被告人李勇用拳击打其左侧肋骨，致其第6、9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李勇于2019年10月9日经公安机关传唤到案，其亲属积极赔偿被害人王某，双方达成了和解。公诉机关在指控的同时，提供了被告人李勇的户籍证明等书证，证人李某、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李勇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议判处被告人李勇有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月15日17时许，在唐山市路北区长宁道与大里路交叉口西南侧，被害人王某驾驶汽车从便道行驶经过时，与在该处摆摊设点经营的被告人李勇发生口角，进而发生肢体冲突。后被害人王某的丈夫吴某闻讯赶到现场，与被告人李勇发生冲突。在此过程中，被告人李勇用拳击打被害人王某左侧肋骨，致其第6、9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。2019年12月19日，被告人李勇亲属代其赔偿了被害人王某的各项损失，被告人李勇取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人李勇的户籍证明等书证，证人李某、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人对被告人的谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 李宝玉人民陪审员 刘玉玲 二○二〇年三月二十六日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1023号 申请人：邓珊，女，1984年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。 被申请人：姚文明，男，1979年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人邓珊与被申请人姚文明民间借贷纠纷一案，申请人邓珊于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文明的银行存款35万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文明的银行存款35万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  叶 端
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执154号 申请执行人：修华,女性,住二道区。 被执行人：廖东根,男性,住南关区。 关于修华与廖东根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3059号民事调解书，判决：被告廖东根给付原告修华货款40,800元，于2019年11月15日前给付20,000元，余款20,800元于2019年12月30日前付清。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告修华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人廖东根邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，轮候查封被执行人廖东根名下车牌号为吉A×××号车辆车籍，没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3059号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执535号 申请执行人：张凡，男，1984年9月20日出生，住成都市温江区。 委托代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8066号民事调解书，于2020年1月19日立案受理申请执行人张凡与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行标的金额1964177元，执行费22042元。 执行过程中，本院依法向被执行人李军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李军的财产状况进行查询。经查，被执行人李军名下有位于青羊区房屋（业务件号：权×）一套，本院于2020年3月16日查封系轮候，并设有抵押、李军名下有位于成都市高新区（网签或备案号：×）、220号与案外人共有的车位（网签或备案号：×）、李军名下有位于成都市高新区与案外人共有的房屋（网签或备案号：×），本院均于2020年3月16日查封系轮候。除此之外，李军名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对李军采取了限制高消费措施。申请执行人张凡对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执643号申请执行人:冀东海德堡（陕西）物流有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：孙某某，系冀东海德堡（陕西）物流有限公司员工。被执行人:咸阳国明商贸有限公司。法定代表人：史某某，系该公司经理。冀东海德堡（陕西）物流有限公司申请执行咸阳国明商贸有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1038号民事调解书，由被执行人咸阳国明商贸有限公司向冀东海德堡（陕西）物流有限公司支付运费261739.40元。由咸阳国明商贸有限公司于2018年7月30日前支付60000元，于2018年8月30日前支付60000元于2018年9月30日前支付60000元，于2018年10月30日前支付60000元，剩余21739.40元于2018年11月30日前支付完毕。本案在执行过程中，申请执行人冀东海德堡（陕西）物流有限公司自愿撤销案件的执行，经本院审查，冀东海德堡（陕西）物流有限公司的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 张 锐审判员 杨战武二〇二〇年三月二十七日书记员 闫欣玮1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5637号原告：孙莉莉，女，汉族，1991年12月26日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：天津市北方嘉居房地产经纪有限公司，地址：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼248室-9（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA06B2TQ5T。法定代表人：刘阳昕晖，职务：经理委托代理人：郭爱周，公司员工。原告孙莉莉与被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉及其委托代理人张朋、被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司委托代理人郭爱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费60000元及利息（利息自2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告购买涿州长隆房地产开发有限公司开发的位于涿州市铂悦山小区房产。在售楼看房过程中遇到被告，被告声称向原告交付60000元服务费，被告可以让长隆房地产给原告购房款总额优惠80000元。原告按被告要求交付了60000元服务费，被告为原告出具收据一张。2018年8月30日，原告与长隆房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，被告承诺的8万元优惠根本不存在。原告认为被告构成不当得利，故起诉，望支持原告诉求。被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司辩称，原告已享受被告提供的6万抵8万服务。2018年8月21日，长隆地产与原告签订认购协议，总价为1381316元。2018年8月30日，原告与长隆房产签订商品房买卖合同，总价为1288303元。长隆房产给原告优惠93013元，包含被告提供的优惠6万元，说明被告已经提供服务。因此，被告无需返还原告服务费60000元。诉讼费用原告负担。经审理查明，2018年8月21日，原告孙莉莉向被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司缴纳服务费60000元，被告出具收据一张。2018年8月21日，原告孙莉莉与涿州长隆房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定：原告购买涿州长隆房地产开发有限公司开发销售的铂悦山项目5栋2单元1101号房屋，建筑面积95.73平方米，房屋单价14429.28元，房屋总价为1381316元。原告于签署协议当日向涿州长隆房地产开发有限公司支付定金20000元，该定金自双方签署商品房买卖合同及补充协议后自动转为购房款。原告采用按揭付款方式付款，于买卖合同签署当日缴纳首付款。该《认购协议》原件证据由被告向法庭提供。2018年8月30日，原告与涿州长隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买涿州长隆房地产开发有限公司开发的铂悦山住宅小区一期0006（5#）幢02单元11层1101（2-1101）号房屋。房屋建筑面积95.73平方米，单价为13457.67元每平方米，总价为1288303元。原告应当于2018年8月30日前支付首期房价款388303元，余款900000元申请贷款支付。2018年8月21日，原告向涿州长隆房地产开发有限公司交纳铂悦山项目05-2-1101号房屋定金20000元，涿州长隆房地产开发有限公司向原告出具收据一张。2018年8月30日，原告向涿州长隆房地产开发有限公司交纳铂悦山项目05-2-1101号房屋首付房款364438元，涿州长隆房地产开发有限公司向原告出具收据一张。以上事实，有原告提供收据三张、《商品房买卖合同（预售）》一份、有被告提供《认购协议》原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告交纳服务费60000元，原告孙莉莉与涿州长隆房地产开发有限公司签订《认购协议》及《商品房买卖合同（预售）》，《认购协议》与《商品房买卖合同（预售）》中，就该套房屋价款差价为1381316元-1288303元=93013元。现原告主张所购房屋差价93013元系与涿州长隆房地产开发有限公司直接协商的结果，被告在购房过程中未提供服务，原告未享受到6万抵8万的购房优惠，要求被告退还服务费60000元。但是，原告主张房屋差价93013元系与长隆房地产开发公司直接协商的结果以及被告未提供服务，并未提供充分证据，其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙莉莉的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年三月二十日书记员  褚雷
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初478号原告：靳某，甘肃省静宁县人，住酒泉市。被告：刘某，甘肃省榆中县人，住玉门市。原告靳某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：被告给付原告购车款25000元并承担逾期付款利息1750元，合计26750元。事实与理由：2018年9月3日，原告将自己所有的×××号“别克凯越”轿车以25000元卖给被告，并将车辆过户到被告名下。被告承诺于2018年11月底付清购车款，并给原告出具欠条一张。此后，被告未按期给付购车款，故现起诉追偿。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告靳某围绕诉讼请求向本院提交证据：刘某2018年9月3日出具25000元欠条一张。经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年9月3日，原告将自己所有的×××号“别克凯越”轿车以25000元卖给被告。当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到靳某购车款（“别克凯越”×××号）25000元，本人承诺2018年11月底还清；本人已检查车辆×××号完好无损，各部件机器运行正常，本人承诺从今日起车辆出现的任何事故及损坏与靳某无关，都由本人刘某承担；欠款人刘某，2018年9月3日”。此后，被告未按约定给付原告购车款。原告遂起诉，要求被告给付原告购车款25000元并承担逾期付款利息1750元，合计26750元。本院认为，原、被告自愿买卖车辆，双方因按约定全面履行各自义务，原告已将车辆交付被告，被告应当按约定给付下欠购车款。被告未按约定期限给付购车款，应当承担继续履行并应赔偿逾期付款给原告造成的经济损失，故对原告要求被告给付下欠购车款的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款损失的利息1750元，未超过银行逾期贷款利息，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告靳某购车款25000元并承担逾期付款利息1750元，合计26750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取234元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇二〇年三月十一日书记员 段佳钰
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执166号 申请执行人：唐功博，男，生于1993年11月19日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX311197415。被执行人：徐世伟，男，生于1992年11月12日，柞水县人，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX211120031。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初56号民事判决书，依法向被执行人徐世伟发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担执行费200元。执行中，申请执行人唐功博与被执行人徐世伟双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年三月十一日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁 1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执378号之八申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2966号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人张宝谊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝谊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4200.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保35号 申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：陈文斌，男，1968年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：安启霞，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈文斌、安启霞的银行存款2500元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文斌、安启霞名下的银行存款2500元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖大峰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）