浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9326号原告：陈建职，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市瓯海梧田壹家宅配装饰材料店。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道518号（A区1号馆2楼第16层）。统一社会信用代码：92330304MA2C3LJB6L。经营者：潘群立，男，1977年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州伟凡建材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区双堡西路22号第一层第10-12间。统一社会信用代码：91330304MA2AUJ2M8K。法定代表人：潘群立。原告陈建职与被告温州市瓯海梧田壹家宅配装饰材料店（以下简称“壹家宅配”）、温州伟凡建材有限公司（以下简称“伟凡建材”）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员王晓明独任审理。2020年1月2日，本院公开开庭进行审理，原告陈建职、被告温州市瓯海梧田壹家宅配装饰材料店的经营者及被告温州伟凡建材有限公司的法定代表人潘群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建职的诉讼请求为判令：1.二被告双倍返还定金31800元及返还定金以外的合同款708元；2.二被告赔偿原告因装修停滞造成延迟入住产生的费用1万元；3.二被告赔偿原告误工费及交通费2000元。事实与理由：二被告系销售建筑装修材料，代理美尔凯特吊顶品牌。二被告为同一控制人，均为潘群立。2018年7月，原告因位于温州大道中梁金座2幢1701室的住宅需要装修前往温州市会展中心参加建材展览会，进入二被告的的展位并有意向购买，原告向二被告支付了现金1000元。2018年10月27日，二被告联系原告前往门店，双方确定了厨卫电器、吊顶等产品及价格。被告要求原告在隔壁商铺通过刷卡支付，原告刷卡支付了6000元。之后，被告员工到原告家中测量面积。2018年12月，双方确定合同金额16971元，履约完成后，二被告返现4000元。2019年1月14日，被告以店内无刷卡机为由要求原告在自家楼下的梵戴克地板店刷卡转交8900元。原告刷卡后，被告确认收到。2019年5月，被告通知原告因被告员工涉嫌挪用公款已被辞退，要求原告去被告店里确认订单。2019年6月5日，原告到被告店内与被告重新签订订单，之前支付的合计15900元经被告确认全部转为定金。部分产品在被告建议下升级及增加配件，原告再支付了708元。被告承诺三天内送货上门，并保证一周内完成安装。嗣后，被告未按约安装，经原告催促仍未履行，故起诉至法院。被告壹家宅配答辩称：原告曾在展览会上向答辩人下了吊顶等产品的订单。当初是答辩人的员工吴晓虹接待的原告，现吴晓虹因侵占答辩人的货款已被答辩人自诉至龙湾区人民法院并已立案。当初，吴晓虹将原告第一次支付的1000元已交给答辩人，及最后的708元由答辩人收取，答辩人未收到原告支付的其他款项。被告伟凡建材答辩称：答辩人于2019年7月份成立的，涉案纠纷发生在这之前，与答辩人无关。经审理，本院认定事实如下：2018年7月，原告在展览会上预向被告壹家宅配购买吊顶等产品并支付了现金1000元。嗣后，原告因被告壹家宅配员工吴晓虹的要求通过刷卡方式支付合计14900元。后被告壹家宅配告知原告关于被告壹家宅配员工吴晓虹因涉嫌挪用货款已被辞退。原告与被告被告壹家宅配于2019年6月5日重新达成订单，订单金额共20608元，上述金额合计15900元转为该订单定金，被告另收取原告余款708元，订单载明其中优惠的4000元由吴晓虹承担。订单签订后，被告壹家宅配以员工吴晓虹未经其同意向较多客户承诺相关优惠并私自收取侵占客户货款为由不再履行涉案订单。另查明，被告壹家宅配作为自诉人已将吴晓虹以侵占罪诉至龙湾区人民法院，龙湾区人民法院已立案，案号为(2020)浙0303刑初23号。被告伟凡建材于2019年6月25日经核准登记成立。以上事实由原告提供的公司登记基本情况、订单、转账记录、短信记录及原、被告的陈述予以证实。上述证据经庭审出示质证，两被告对公司登记基本情况、订单、短信记录没有异议，对转账记录不清楚，表示两被告仅收到第一笔现金1000元、最后笔的708元，其余款项合计14900元没有收到。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为，根据原告提供的转账记录及订单，可以认定被告壹家宅配已向其员工吴晓虹核对相关付款情况，并与原告重新签订订单。吴晓虹系被告壹家宅配员工，其收取原告的14900元系履行职务行为，其法律后果应由被告壹家宅配承担。现被告明确表示不履行涉案订单的内容，原告也已将其房屋进行装修，故涉案订单应予以解除。涉案订单的解除后，被告壹家宅配应向原告返还原告已支付的款项合计16608元。涉案订单的解除系吴晓虹的行为所致，不能完全归责于被告壹家宅配，吴晓虹亦被龙湾区人民法院以侵占罪立案审查，故原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告要求赔偿因装修停滞造成延迟入住而产生的费用、误工费、交通费，证据不足，本院不予认定。但被告壹家宅配未按约履行给原告造成损失，根据本案具体情况，本院酌情确定损失为按年利率4.05%自2019年6月5日起计算利息损失。被告伟凡建材于2019年6月25日成立，成立于涉案订单签订之后，故原告要求被告伟凡建材承担本案责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海梧田壹家宅配装饰材料店应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建职定金、货款合计16608元并赔偿利息损失（自2019年6月5日按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈建职的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取456.5元，由原告陈建职负担286.5元，由被告温州市瓯海梧田壹家宅配装饰材料店负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。