wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初59号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人房屹，男，1980年6月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被浦城县公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人房屹犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉，被告人房屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日18时许，被告人房屹与家人在浦城县城关一饭店吃饭饮酒，后其驾驶普通二轮摩托车沿浦城县四贤大道、南浦支路由北往南行驶。20时许，被告人房屹途经怡源D区门口路段时，被巡逻民警发现有醉酒驾驶嫌疑，后被送往浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人房屹血样中的乙醇含量为154.4mg/100ml。被告人房屹属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人房屹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人房屹拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人房屹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人周某的证言；被告人房屹的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录表、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房屹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房屹归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人房屹的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人房屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄雅雅 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初658号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：高财，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被告：惠志强，男，1977年5月4日出生，汉族，河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告惠志强为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人杨勤、张瑞芳到庭参加了诉讼。被告惠志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿7531元及利息损失（利息损失自2018年9月25日起以7531元为本金按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：于际斌系鲁Ｒ×××××车辆的所有人，在原告处投保有机动车损失险107300元，保险期限自2018年4月29日至2019年4月28日。被告惠志强系豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人。2018年9月10日18时35分，在洛阳市××都路新疆路口，被告惠志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车与于际斌驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告惠志强承担本次事故的全部责任，于际斌无责任。2018年9月20日，于际斌依据保险合同向原告主张鲁Ｒ×××××小型轿车剩余车辆修车花费7531元。2019年9月25日，原告向于际斌支付了7531元，于际斌将鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失费的索赔权转让给了原告。故被告惠志强作为侵权行为人应当向原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告惠志强未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年9月10日18时35分，在洛阳市××都路新疆路口，被告惠志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿九都路由西向东行驶，于际斌驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿九都路由西向东行驶至该处时，豫Ａ×××××小型轿车前部与鲁Ｒ×××××小型轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告惠志强承担本次事故的全部责任，于际斌无责任。于际斌驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在事故发生后修理所花费用为9531元，其中由惠志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车投保的交强险赔付2000元，剩余7531元由鲁Ｒ×××××小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司所投保的机动车损失险进行赔付。2018年9月20日，原告将款项赔付给于际斌，于际斌将鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失费的索赔权转让给了原告。现原告诉至本院。本院认为，原告依据保险合同对被保险人于际斌驾驶的事故车辆的损失进行了赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告取得对该事故的责任人即被告惠志强追偿的权利。因此，被告惠志强应向原告支付鲁Ｒ×××××小型轿车的车损损失7531元。利息应自代偿之日即2018年9月20日起按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止。由于被告惠志强未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠志强于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付车辆损失7531元及利息，利息以7531元为基数，自2018年9月20日起按照年利率6%计算至赔偿款全部支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告惠志强承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月三十日书记员闫帅辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执803号 张容娣、李文荣： 我院立案受理的申请执行人张容娣与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，被执行人李文荣已履行(2017)闽0802民特534号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初514号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初215号 原告：李颜民，男，1965年11月14日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：尹国臣，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁昌（系尹国臣岳父），男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住安图县。 原告李颜民与被告尹国臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李颜民的委托诉讼代理人徐中兴、被告尹国臣及其委托诉讼代理人张琦、王鲁昌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李颜民及其委托诉讼代理人徐中兴、被告尹国臣及其委托诉讼代理人张琦、王鲁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹国臣支付残疾赔偿金60344元，误工费14573.7元，护理费7286.85元，住院伙食费1700元，营养费3000元，共计86904.55元；2.案件受理费由尹国臣负担。事实和理由：2019年10月28日上午，尹国臣在安图县明月镇粮库后山耕地里秋收，机器出现了故障，遂找到李颜民维修。上午9时左右，李颜民在机器下方维修时，尹国臣到机器上启动农机，导致李颜民受伤。李颜民随后被送至医院治疗，现已治疗完毕。李颜民与尹国臣对相关费用协商未果，故李颜民诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 尹国臣辩称，1.本案并非提供劳务者受害责任纠纷，李颜民与尹国臣之间未成立劳务合同关系，李颜民为个体修理部业主，对外提供机械修理服务，尹国臣并未雇佣其从事劳务服务，其与李颜民未建立雇佣关系。因此，本案不应以提供劳务者受害责任纠纷进行审理；2.尹国臣不存在过错，不应承担责任。本案的基本事实是李颜民作为专业修理人员，在修理过程中，自身未尽到注意责任。其饮酒后，在不具备修理条件的情况下，且未进行必要的准备，即进行修理而造成自身人身损害，违反了基本的修理操作规程，而且严重违背常识。因此，其损害是由其自身疏忽、大意，盲目自信等原因造成，此后果应由其自身承担。尹国臣作为修理服务接收方，并不是修理工作的直接参与者，修理过程无论是在现场还是送至李颜民修理部进行修理，均应由李颜民独立完成。尹国臣是在李颜民要求下挪移车辆，是修理之前的正常配合行为，并不存在任何过错，李颜民受伤是尹国臣不能预见且不能制止的，故尹国臣不应承担赔偿责任；3.尹国臣已尽到必要救治义务。尽管尹国臣并不存在过错，但是在李颜民受伤后，尹国臣及时将其送医治疗，垫付了医疗费等各项费用1万多元，并在医院护理一周，在经济等各方面造成了很大损失。因此，尹国臣在本案中已经尽到及时救治义务，不应再承担其他责任；4.李颜民应按农村居民标准计算赔偿。李颜民未能充分证明其居住城镇满一年以上，且其主要收入来自城镇以及收入的连续性。综上所述，李颜民的诉讼请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年10月28日上午，尹国臣在安图县明月镇粮库后山耕地里秋收，机器出现了故障。尹国臣找到李颜民进行维修。上午9时左右，李颜民在机器下方维修时，尹国臣到机器上启动农机，导致李颜民受伤。当日，尹国臣将李颜民送至安图县人民医院住院治疗，诊断为右手手部开放性损伤伴脱位。2019年11月14日，李颜民出院。共住院17天，支付医疗费7397.34元，该医疗费由尹国臣支付。2019年11月26日，李颜民委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定。2019年11月28日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019］临鉴字第748号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李颜民本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人李颜民本次损伤误工期评定为90日；3.被鉴定人李颜民本次损伤护理期评定为1人护理45日；4.被鉴定人李颜民本次损伤营养期评定为60日。另查明，李颜民自2018年开始居住在安图县明月镇明安社区（租户），从事修理车辆的工作，并以此收入为主要生活来源。现李颜民诉至法院，要求尹国臣赔偿其残疾赔偿金60344元、误工费14573.7元，护理费7286.85元，住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计86904.55元。 认定上述事实的证据有：安图县人民医院病历、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、居住证明（二份）、商品房租赁合同、证人矫某的证言、证人公某的证言、证人王某的证言、证人某的证言。 尹国臣提供了证人史某的证言以及证人曾某的书面证言，证明李颜民于2019年10月28日上午修车前喝过酒，李颜民存在过错。因李颜民对此予以否认，且尹国臣未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。尹国臣还提供了证人刘洪江的证言，证明涉案车辆系刘洪江维修，涉案车辆没有拆卸的痕迹，且刘洪江维修时该车辆停置在坡地处。因案件发生在2019年10月28日上午9时左右，证人刘洪江维修机器时是在当日傍晚，不能准确还原案发事实与经过，且尹国臣未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证言不予采信。 本院认为，李颜民与尹国臣之间未成立劳务关系，不应定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案应直接以侵权责任纠纷审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李颜民在为尹国臣修理机器时，尹国臣在未通知李颜民、未得到李颜民许可的情况下，擅自到机器上启动农机，造成李颜民受伤的后果，尹国臣存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李颜民虽是农村户口，但其在城镇连续居住、生活满一年，一直从事修理车辆行业的，并以此为主要生活来源，故其残疾赔偿金的赔偿标准应按吉林省城镇居民标准进行赔偿。故李颜民要求尹国臣赔偿残疾赔偿金60344元、误工费14573.7元、护理费7286.85元、住院伙食补助费1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李颜民的病历中无关于增加营养的医嘱，故李颜民要求尹国臣赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹国臣主张李颜民修理机器前喝过酒，未尽到注意义务，存在过错，且尹国臣挪移车辆时李颜民受伤，但未能提供证据证明，故本院对此主张不予支持。尹国臣主张其护理李颜民一周，但未能提供证据证明，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告尹国臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜民残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计83904.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取987元，由被告尹国臣负担949元，由原告李颜民负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦 程
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初465号原告：史运通，男，1990年3月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：张承民，男，1981年3月28日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。原告史运通与被告张承民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运通到庭参加诉讼，被告张承民经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。史运通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款3,100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份至11月份期间，被告多次以家庭急用钱为由向原告陆续借款共计3,100元，双方口头约定一个月后归还。后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张承民未作答辩。经审理，原告为证明其主张向本院提交了支付宝转账记录两份及录音光盘一张，上述证据能够证明被告张承民借原告款3,100元未予偿还的事实，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张承民借原告史运通人民币3,100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求依法判令被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张承民偿付原告史运通借款3,100元整，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年三月二十日书记员  赵子平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执341号之一 申请执行人：袁明江，男1966年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：袁明芳，男1956年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承选，男，1955年3月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2119号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人纪承选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪承选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪承选在贵州省农村信用社联合社62***29_1账户内存款人民币18140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初47号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人许扬昌，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区防城港市防城港区，汉族，初中文化，住防城港市防城港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人张尧聪，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人许扬昌犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同年3月11日受理后，依法组成合议庭，因被告人许扬昌及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人许扬昌及其辩护人张尧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年11月12日，被告人许扬昌在没有烟草专卖品准运证的情况下，受人雇请，驾驶桂Ｋ×××××号丰田凯美瑞牌小汽车运输卷烟由防城港市前往广东省。当许扬昌驾车到G80广昆高速公路容县服务区时，被容县公安局和容县烟草专卖局工作人员查获。工作人员当场从许扬昌驾驶的车上查获84mm利群卷烟493条、84mm芙蓉王卷烟599条、84mm白沙卷烟23条、84mm云烟卷烟47条、99mmJN蓝莓卷烟900条，共计2062条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被查获的利群卷烟、云烟卷烟、白沙卷烟均为真品卷烟；被查获的芙蓉王卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；被查获的JN蓝莓卷烟为伪劣卷烟。经容县价格认证中心鉴定，被查获的2062条卷烟共计价值255399元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许扬昌的行为已构成非法经营罪。许扬昌是从犯，且属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人许扬昌定罪处罚。 被告人许扬昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，容县烟草专卖局证据先行登记保存笔录及保存通知书，广西壮族自治区烟草专卖局证明，容县烟草专卖局案件移送函及移送告知书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，容县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人许扬昌未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。许扬昌犯罪情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑。许扬昌伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，许扬昌受他人雇佣运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。许扬昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。许扬昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许扬昌主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。许扬昌运输的卷烟属走私烟，应销毁。根据被告人许扬昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对许扬昌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许扬昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的84mm利群卷烟493条、84mm芙蓉王卷烟599条、84mm白沙卷烟23条、84mm云烟卷烟47条、99mmJN蓝莓卷烟900条，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  陈正品 人民陪审员  何雪娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初132号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张小某，女，汉族，大专文化，群众，河北某房地产开发有限公司职员。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月16日22时29分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色别克牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为188.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书（被告人张某某静脉血中乙醇含量为188.67mg/100ml）、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、呼气式酒精含量检测结果单（张某某静脉血中乙醇含量为185mg/100ml）、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单（张某某准驾车型为C1）、机动车和信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 党明星
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执208号 中铁中基第三工程局有限公司： 中铁中基第三工程局有限公司与四川百盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，中铁中基第三工程局有限公司向本院申请执行的(2018)川19民终655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：王连庆，男，汉族，1976年1月15日出生，住夏津县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，1973年5月24日出生，住夏津县。 被执行人：田才仁，男，汉族，1982年9月18日出生，住夏津县。 被执行人：曹金花，女，汉族，1980年12月29日出生，住夏津县。 被执行人：田敬仁，男，汉族，1972年6月25日出生，住夏津县。 被执行人：杨桂英，女，汉族，1968年9月22日出生，住夏津县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王连庆、杨玉梅、田才仁、曹金花、田敬仁、杨桂英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商二初字第89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱瑞华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保342号 申请人：李光连，女，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：代业平，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张远秀，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保301号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张远秀、代业平名下价值46000元财产予以保全。担保人罗吉清其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张远秀、代业平名下价值46000元财产； 二、查封担保人罗吉清名下E8E888号小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何琦玥
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执190号本院在执行张义兰与山东省深基建设工程总公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2378号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十六日
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初8号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人吕刚，男，1956年7月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吕刚犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年5月，辉南县朝阳镇郭船村丁马屯郭某家计划建设新房，被告人吕刚负责新房建设过程中的电焊工作。2010年5月22日上午9时许，被告人吕刚在新房施工过程中，没有按照安全要求将已搬上棚顶的钢架房梁做好焊接，而是简单地将钢架房梁用绳索系于西侧的砖墙之上，并出于自信无视他人提醒，致使钢架房梁及砖墙倒塌，将力工朴某当场砸死、在场人员常某砸成重伤，经司法鉴定中心鉴定，常某所受伤害等级为重伤二级。 公诉机关认为，被告人吕刚过于自信，致使一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人吕刚认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人吕刚在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有被告人吕刚的供述和辩解、公民户籍信息证明、协议书两份、在逃人员登记表、被害人常某住院诊断及治疗凭证、证人郭某等人的证言、被害人常某的陈述、被害人家属的证言、辉南县司法鉴定中心尸体鉴定书、辉南县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕刚过于自信未将房梁固定牢固导致坍塌，致一人死亡一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于吕刚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下： 被告人吕刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日至2022年11月2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  荣盎然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保191号申请人：青岛××混凝土有限公司，住所地：青岛市李沧区太原路84号。法定代表人：段立元，总经理。被申请人：××建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。申请人青岛××混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××建设集团有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初329号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝振兴，该公司职员。 被告：曾陵山，男，汉族，1986年1月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告曾陵山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程当中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费1700元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈 珊 附相关法律法规条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的。应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初88号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲，男，1984年1月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月12日、2020年3月31日被取保候审。 立案日期2020年3月26日。 开庭日期2020年3月31日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2018年10月9日20时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿防城港市防城区至那良路从沿边公路往那良街方向行驶，行驶至路段时，碰撞到道路东侧路边行人黄某2，造成黄某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某甲驾车离开现场。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定,黄某甲承担此事故的全部责任，黄某2在此事故中无责任。黄某甲于案发当日22时50分许到公安机关投案。 案发后，被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿调解协议。黄某甲已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 本院意见被告人黄某甲的行为构成交通肇事罪。黄某甲具有自首情节，且赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，并参考司法行政机关经社会调查评估认为黄某甲适宜实施社区矫正的意见，本院决定对黄某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴玉莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保32号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：彭梓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及XX号房地产[土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封；对登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县容州镇一级路旁易兴新城XX车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及XX号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币4400000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及XX号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县易兴新城XX车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及XX号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4400000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0109刑初81号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人焦某某，男，现住石家庄市藁城区。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2019年10月16日被石家庄市藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易合议程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人焦某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿周家庄村东西路（817乡道）由西向东行驶至周家庄村西口时，将同向坐轮椅行驶的曹某撞倒，造成曹某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人焦某某弃车逃逸，经事故认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人焦某某以交通肇事罪予以惩处。经审理查明，2019年7月28日23时许，被告人焦某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿周家庄村东西路（817乡道）由西向东行驶至周家庄村西口时，将同向坐轮椅行驶的曹某撞倒，造成曹某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人焦某某拨打110电话报警和120急救电话，120急救车赶到后，被告人焦某某和被害人家属一起将被害人送至藁城区中西结合医院，后离开。经事故认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有石某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定书及送达回证、被告人焦某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书（被告人焦某某负事故的全部责任）、曹某的死亡证明、情况说明、双方达成的调解书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。案发后，被告人焦某某主动报警积极协助抢救被害人，未脱离现场，石家庄市藁城区人民检察院指控焦某某肇事后逃逸，经查证不属实，本院不予认定。被告人焦某某认罪悔罪，并与被害方达成调解协议，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张俊兵人民陪审员  韩勇杰人民陪审员  赵中伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  周云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2021号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：于剑楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15729判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划于剑楠的银行存款、收入51073.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5261号原告:谭永红，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李山。原告谭永红与被告李山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谭永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭永红撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10982号 申请执行人：成都科辉建材有限公司，住所地：成都高新区元华二巷30号。 法定代表人：陶辉文。 被执行人：成都市红南桥建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家A区8-9号。 法定代表人：高亚群。 申请执行人成都科辉建材有限公司依据本院作出的(2017)川0191民初8141号民事判决书，申请执行成都市红南桥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款73695元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费1204元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都市红南桥建材有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款73695元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费1204元。 二、终结本院作出的(2017)川0191民初8141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6611号原告：丁幸福，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：邹卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。原告丁幸福与被告邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁幸福及其委托诉讼代理人王北京，被告邹卫东及其委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁幸福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款115,000元及利息（利息从诉讼之日按年息6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年11月12日被告因购车向原告借款100,000元，并约定如果原告跟车每月给原告5,000元，不跟车每月给原告2,000元，还约定从2018年10月还款，如不还款车顶债，不管车值多少钱都是原告的。打条后至今已经分多次支付其他款33,000元，下欠借款10万元及其他15,000元未付。2019年11月16日，被告由于还不上钱，其自动将车辆、车辆行驶证、车钥匙等交付给原告，并不是强行扣押他的车辆。车辆实际支配人为被告，登记车主为睢县联合交通物流运输有限公司。找被告索要多次，被告以无钱为由一直不付。被告邹卫东辩称，第一，原告要求被告偿还欠款115,000元有误。被告借原告100,000元，约定不跟车每月2,000元是事实，但是，时至2019年11月，被告已经给付原告39,200元，原告称给付了33,000元是错误的。第二、原告诉称的“2019年11月16日被告由于还不上钱，其自动将车辆、车辆行驶证、车钥匙交付于原告，并不是强行扣押答辩人的车辆。”系歪曲事实。尽管约定还款日期是2018年10月，但是，由于原告不急于用钱，所以被告没有急于偿还所借款项，谁料原告于2019年11月16日将被告租赁的车辆钥匙骗到手，后强行将车辆非法扣留，扬言什么时候还清欠款，什么时候放还车辆。目前，车辆所有人已经提起诉讼，要求返还车辆，赔偿损失。第三、2017年11月12日，被告所打借条的后半部分“如邹卫东还不上钱，车顶债，不管车值多少钱都是丁幸福的，邹卫东无话可说”违反法律的强制性规定，系无效条款。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告邹卫东因购车向原告丁幸福借款100,000元，并约定如果原告跟车，被告每月给原告5,000元，如果原告不跟车，被告每月给原告2,000元，还约定从2018年10月还款，如不还款车顶债，不管车值多少钱都是原告的。此后，原告跟车跟了不足一个月，被告不让原告跟车。从借钱到2019年11月份，共24个月，原告要求这24个月应支付48,000元，被告已经支付39,200元，被告还欠原告109,800元。本院认为，由于被告邹卫东承认欠原告丁幸福100,000元，且借款已经到期，被告应予偿还，原告要求被告自起诉之日按年息6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的原告不跟车被告每月给原告2,000元，不违反法律规定，被告邹卫东应依约支付，被告已经支付39,200元，还应支付9,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告邹卫东于本判决生效后3日内支付原告丁幸福109,800元；二、被告邹卫东于本判决生效后3日内支付原告丁幸福利息（以100,000元为本金，按年息6%自2019年12月23日起计算至本金还清之日）；三、驳回原告丁幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告邹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月十五日书 记 员  秦芹芹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初213号原告：付德海，男，1943年3月2日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：姚吉亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告付德海诉被告姚吉亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德海到庭参加诉讼，被告姚吉亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付德海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院了判令被告付清原告劳务费10,000元；2、本案诉讼费用由负担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订《专利及技术合作合同》，原告出专利技术，被告出资金、设备和厂房，在锦州市宏信汽车部件有限公司场地（在七里河工业园区）生产减振器。2017年5月1日，被告给原告打电话说，要找两名技术工人干活，约定每人每月5,000元。两名技术工人干了两个月活（2018年5、6月），每人各10,000元，共计20,000元。后期，因被告资金链断裂停产。原告考虑到被告困难，主动把两名技术工人工资减半，共计10,000元。2019年2月21日，原告找到被告索要欠薪，被告说没钱不给，最后给原告打了10,000元欠条。其后，原告先后多次找被告索要欠薪，被告百般抵赖不给。故诉至法院，请求法院依法判决。被告姚吉亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：因生产减振器一事，被告姚吉亮通过原告付德海找到技术工人两人。后因欠付技术工人劳务费一事，被告为原告出具欠条一张，载明，今欠付德海壹万元整。2019年5月1日还清。下有欠款人姚吉亮签名。后经原告催要，被告未给付上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告已经为原告出具欠条，应当按照约定及时、足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬一节，本院予以支持。被告姚吉亮经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚吉亮于本判决生效后10日内给付原告付德海10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年三月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初362号原告：赵梓涵，男，1999年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：任鑫慧，女，1997年5月20日生，汉族，住荥阳市。原告赵梓涵与被告任鑫慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵梓涵撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告赵梓涵负担。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十五日书记员  杨玉洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初314号原告：于建平，女，1973年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海鼎之峰石业有限公司，住所地威海市花园中路。法定代表人：孙丁忠，执行董事。被告：孙丁忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住威海市花园中路。原告于建平与被告威海鼎之峰石业有限公司、孙丁忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月11日，原告于建平向本院明确表示被告孙丁忠已完全履行付款义务，并申请撤回起诉。本院认为，原告于建平向本院表示撤回起诉，系其真实意思表示，又不侵害他人合法权益，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于建平撤回起诉。审判员  董合成二〇二〇年三月十一日书记员  文 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3235号 原告：厦门水务物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号三楼。 法定代表人：李晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：梁金浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门水务物业管理有限公司与被告梁金浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门水务物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门水务物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 晨 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执105号之一 申请执行人：广东穗浓供应链管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号外运大楼7楼706房，统一社会信用代码914401125740285470。 法定代表人：贾会霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贺，职员。 被执行人：陈该良，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门海蕴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元B区，统一社会信用代码91350203791251999M。 法定代表人：许祯袖，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门海惟饲料有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元，统一社会信用代码91350203072837221U。 法定代表人：陈钰容，执行董事兼总经理。 申请执行人广东穗浓供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9124号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司支付欠款164万元、因实现债权而支付的费用4万元等，且被执行人陈该良对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年1月19日向本院邮寄被执行人财产申报表，表示其目前无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈该良、厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人广东穗浓供应链管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1648号之二 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒瑞房地产开发有限公司，住所地四川省江油市东大街北段八大局六楼。 法定代表人：张开友。 被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。 申请执行人张建军与被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）川0781民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10335253.84元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年11月15日查封了被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司所有的位于恒瑞爱嘉1栋1楼1号-26号门面二十六间，并于2020年2月14日、3月13日通过司法拍卖平台拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1648号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟馨玉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初511号原告：许业发，男，汉族,1952年3月13日出生,住安徽省全椒县。被告：蒋仕芳，女，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省全椒县。原告许业发诉被告蒋仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许业发、被告蒋仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许业发向本院提出诉讼请求：1、判决蒋仕芳立即偿还许业发借款本金3万元；2、本案诉讼费由蒋仕芳承担。事实及理由：许业发与蒋仕芳及其前夫刘东华系邻居关系。2016年蒋仕芳、刘东华在富安街道开芳华超市，刘东华因经营超市缺乏资金向许业发借钱，许业发与蒋仕芳到面商谈后，蒋仕芳同意按1分利支付利息。后许业发将4万元钱送到蒋仕芳家，刘东华收钱并出具借条。2017年3月份，许业发催要借款，蒋仕芳付按1分利支付利息后转据。2017年秋季蒋仕芳与刘东华离婚后，一直是蒋仕芳向许业发支付利息，并偿还1万元本金。2018年蒋仕芳停止经营超市，离开富安街道。许业发向蒋仕芳催款，蒋仕芳把刘东华的号码给许业发，让其找刘东华要钱，刘东华称其净身出户，而且钱一直是蒋仕芳用的，应当找蒋仕芳要钱。许业发多次要求蒋仕芳清偿借款本金无果。蒋仕芳辩称：许业发给付本金的时候其不在场，借条也是刘东华出具的。虽然一直是其支付利息、偿还本金并转据，但是在许业发的要求下转的。其与刘东华离婚时约定，所有债务由刘东华承担。其没有回避许业发，也没有偿还能力，不同意偿还此款。本院经审理认定事实如下：蒋仕芳、刘东华原系夫妻关系，许业发与蒋仕芳、刘东华系邻居关系。2016年3月，蒋仕芳、刘东华因经营超市缺乏资金，向许业发借款4万元，刘东华出具借条交许业发收执。2017年3月，因许业发催要借款，蒋仕芳支付利息后将刘东华出具的借条收回，重新出具借条交许业发收执。后蒋仕芳按年支付利息并转据，2018年，蒋仕芳偿还借款本金1万元。2019年3月3日，蒋仕芳结清利息并转据，借条注明：借到许叶（业）发人民币叁万元整（30000.00）。此后蒋仕芳未再支付利息，亦未偿还下剩本金3万元。另查明：2017年8月9日，蒋仕芳、刘东华协议离婚。离婚协议第三条约定：位于全椒县襄河镇富安新村芳华超市归女方所有，男方放弃所有经营权；第五条约定，无其他夫妻共同债务，若双方离婚后，发现存在债务，均由男方承担，与女方无关。以上事实，有许业发、蒋仕芳的当庭陈述，许业发提供的借条，蒋仕芳提供的离婚协议书、离婚证等证据证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。对蒋仕芳提供的离婚协议、离婚证，许业发对证明目的有异议，能否达到蒋仕芳的证明目的，本院将在后文进行阐述；蒋仕芳提供的民事调解书，证明其欠他人借款，故暂无偿还，因与本案无关联性，本院不予认证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月，刘东华、蒋仕芳为经营超市向许业发借款4万元并出具借条，双方借贷关系成立。刘东华、蒋仕芳婚姻关系存续期间所借的4万元，虽然由刘东华出具借条，但蒋仕芳对此笔借款是明知的，并且将借款用于家庭共同经营的超市，此后又多次支付利息、偿还本金，后将刘东华出具的借条收回并重新出具借条交许业发收执，实际系蒋仕芳以自己的行为表明其同意作为借款人承担还款义务。现许业发诉请蒋仕芳偿还借款本金3万元符合法律规定。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，许业发可以催告蒋仕芳在合理期限内返还下剩借款本金3万元。至于蒋仕芳辩称，其与刘东华的离婚协议约定所有债务由刘东华承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告蒋仕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许业发借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋仕芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十四日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初420号原告:陈福英，女，1983年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：房殿和，男，1981年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈福英、房殿和向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4849.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款484964元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈福英、房殿和逾期办证违约金4849.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执906号之四申请执行人：王多群，女，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王兵，男，1982年01月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王多群与被执行人王兵借款纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)渝0104民初310号民事判决书：王兵于本判决生效后五日内返还王多群借款55000元。本案案件受理费588元，由王兵负担。如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，本院查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区华凤大道346号2-76号、2-77号、2-75号，重庆市九龙坡区锦虹一路1号3幢1-4号房屋，但上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人所有的车牌号为渝APQP33和渝BGW966的车各一辆，上述车辆系轮候查封且未扣押，属于有财产无法处置情形。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月24日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓存香
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保1号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。被申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地为陇川县，现住陇川县。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值400000元的部分进行查封。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁起名下位于陇川县陆坤村委会上帮东小组的518.1亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000640号】中价值400000元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初25号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋雨航，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，大专文化，无业，捕前住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月8日被长春市台区分局波泥河派出所民警抓获并临时羁押于长春市九台区看守所，同年9月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人宋雨航犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人宋雨航及其辩护人谷晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月份至同年12月份，被告人宋雨航在吉林省长春市朝阳区于明（已起诉）注册成立的泊明食品保健品经销处担任主管期间，与于明等人在媒体上密集投放广告，夸大药品疗效，由文员统计客户信息后将客户微信发给销售员，销售员按事先编造的话术冒充厂家瘦身导师，以高于成本价数倍的价格，将魔变黄金海岸?清源胶囊等减肥保健品和便秘治疗剂、奥利司他胶囊非处方药，销售给刘某4、程某等全国各地的多名被害人，销售金额共计2463479.9元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为,被告人宋雨航以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋雨航在有期徒刑五年至五年又六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋雨航对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为宋雨航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白。请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年6月至同年11月期间,被告人宋雨航在吉林省长春市朝阳区于明（另案处理）注册成立泊明食品保健品经销处任主管,预谋通过诈骗的方式非法销售减肥产品。宋雨航负责全面工作和员工培训，于明在媒体上投放虚假文案广告，获取客户资源后，利用工作专用微信号分给销售部，由销售部门员工冒充魔变厂家瘦身导师等虚假身份，以招代理或直销模式，使用专用话术面向客户，夸大、虚构药品疗效，以高于成本价数倍的价格,将魔变黄金海岸@清源胶囊等减肥保健品和便秘治疗剂、奥利司他胶囊非处方药品,销售给刘某4、程某、谢某、孔某等全国各地的被害人。其中宋雨航担任主管期间，销售金额共计2463479.9元。宋雨航本人违法所得70000元。上述事实，被告人宋雨航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人于明、李某1、姚某、田某、王某1、李某2、杨某、马某1、马某2、陈某、王某2、张某1、王某3、杜某、史某、周某、赵某、刘某1、郝某、邬某、毛某、王某4、张某2、张某3、张某4、刘某2、孙某、胡某、刘某3、李某3、王某5、王某6、邹某证言，被害人刘某4、程某、谢某、孔某等人的陈述，濮阳市公安局卫都分局出具的户籍证明、抓获证明、破案报告、调取的销售业绩表、诈骗话术、扣押物品清单、现场照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雨航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。被告人宋雨航系与于明等人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。宋雨航到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋雨航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于其为从犯、有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋雨航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月八日起至二0二四年九月七日止。）二、被告人宋雨航违法所得70000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈柏宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1602号 上诉人（原审起诉人）周静，女，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人周静因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，双方签订的《西溪美岸项目购房、装修改建、设计咨询、中介（居间）服务申请单》第十一条的约定：“本申请单自双方签署之日起生效。本申请单所产生争议由签订地杭州市拱墅区人民法院处理。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且实际签订地是否属拱墅区不影响该约定的效力，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。遂裁定对周静的起诉不予受理。 周静上诉称，杭州市拱墅区人民法院拒绝受理本案，没有事实和法律依据，程序明显不当。杭州市余杭区人民法院作出不予受理裁定法律适用错误，程序明显不当。请求撤销一审裁定，指令有管辖权的法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据上述法律规定，人民法院应当以合同中约定的签订地作为合同签订地。本案中，案涉《西溪美岸项目购房、装修改建、设计咨询、中介（居间）服务申请表》中载明：“本申请单所生争议由签订地杭州市拱墅区人民法院处理”，故杭州市拱墅区人民法院与本案争议有实际联系，约定管辖合法有效。一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  万千越
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初626号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：孙士英，女，汉族，1973年10月17日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告孙士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0634刑初3号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人范国前，男，1962年11月5日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，原“舟富668”干货船负责人，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月23日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌重大责任事故罪被山东省公安边防总队海警第一支队逮捕，2019年8月6日被山东省长岛县人民检察院取保候审。指定辩护人王春秋，山东省长岛县法律援助中心律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人范国前犯重大责任事故罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人范国前及指定辩护人王春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人范国前于2019年5月22日，在明知自己和船员没有驾驶运输船舶资质，且不具备海船上工作必备的专业知识和基本技能的情况下，驾驶“舟富668”干货船从长岛县北隍城乡出发，经过长岛县小钦岛、大钦岛港口时违反货运船不得载客的规定，私自允许16名乘客登船随行。当货船行驶至砣矶岛附近海域时，驾驶室后方失火，发现火情后，范国前组织灭火措施不力，未能有效控制火情，撤离人员时无有效组织，未能发出火灾和撤离人员警报，未组织对船上相关处所进行全面检查，造成搭乘人员宋培国、吴吉芬二人因未及时撤离而死亡。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范国前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人范国前在有期徒刑一年六个月至两年幅度内确定刑罚，可以适用缓刑。被告人范国前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的主要辩护意见是，被告人范国前没有犯罪前科，系初次犯罪；能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；已经赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解。经审理查明,2019年5月22日5时30分许，被告人范国前和3名船员在不具有驾驶海上运输船舶资质和必备专业技能的情况下，驾驶“舟富668”干货船从山东省长岛县北隍城港出发，在停靠长岛县小钦岛港、大钦岛港装载货物时，范国前作为该货船负责人，违反货运船舶不得载客的规定，先后同意16名乘客登船随行。该货船自大钦岛港行驶至砣矶岛附近海域时，驾驶室后方突然失火，范国前组织灭火措施不力，未能有效控制火情，在撤离人员时没有发出火灾和撤离人员警报，未组织对船舶相关处所进行全面检查，造成随船乘客宋培国、吴吉芬因未及时撤离而当场死亡。2019年5月23日被告人范国前被长岛县公安机关传唤到案。2019年5月27日，被告人范国前的亲属范婷婷赔偿宋培国、吴吉芬的亲属宋某1全部经济损失共计人民币115万元，宋某1书面对被告人范国前等予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、“舟富668”号船舶资料及“舟富668”号船舶交易以及所有权分配协议材料、死亡注销证明、关于无法认定“舟富668”轮火灾原因的报告、烟台海事局“舟富668”轮火灾事故调查报告、被告人范国前的户籍证明及前科查询、赔偿协议书及谅解书、社区调查评估意见书；证人范民壮、范某、蔡某、吴某、唐某、宋某2、邹某、宋某1等人的证言；烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人范国前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国前在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的主要辩护意见与本案事实一致，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人范国前当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估认为被告人范国前符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范国前犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  李胜军人民陪审员  李少伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  谭 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初687号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：吴维文，男，1965年1月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘素芝，女，1964年1月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：吴逢成，男，1962年9月19日出生，汉族，住鄄城县。被告：马香连，女，1966年5月5日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴维文、刘素芝、吴逢成、马香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执121号之一 申请执行人：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄能经，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人肖祥添与被执行人黄能经民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)闽0426民初1712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金55580元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初1712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2188号 原告：张廷坤，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：韩艳芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张廷坤与被告韩艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷坤、被告韩艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日以资金周转困难为由请求原告出借38,000元，另外韩艳芬自愿每月支付300元利息，并书写《借条》一份，原告多次向被告追讨借款未果，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告韩艳芬答辩称：我向原告借款38,000元是事实，现在我经济困难没有钱还，请求原告多给我一点时间，我分期来还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告韩艳芬向原告张廷坤借款38,000元，被告当场书写《借条》一份。 上述事实，有原、被告的陈述，原告及被告身份证原件各一张、《借条》一份，符合证据三性，本院予以认定。 本院认为：借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件。本案中，被告韩艳芬对借款金额38,000元不持异议，因其经济能力困难不能与原告达成一致意见，但被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。”之规定，故本院对原告张廷坤要求被告韩艳芬偿还借款本金38,000的诉讼请求予以支持。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告韩艳芬于本判决生效后一个月内偿还原告张廷坤借款38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告韩艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1282刑初72号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李文平,男，汉族，1983年01月31日出生，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省建平县，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年09月26日被开原市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕，11月14日被开原市公安局取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李文平犯交通肇事罪，于2020年03月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月15日17时30分许，被告人李文平驾驶辽Ｍ×××××号出租车，沿开原市文化路由西向东行驶至大润发商场东侧时，与由南向北横过公路骑自行车的被害人查某相撞发生交通事故，造成查某受伤经抢救无效死亡之后果。肇事后，被告人李文平报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，查某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李文平负事故的主要责任，查某负次要责任。案发后，被告人李文平与被害人的近亲属之间就民事部分达成赔偿和解协议，李文平除保险理赔款外一次性赔偿被害人近亲属人民币11万元。李文平的行为取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李文平违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李文平构成自首，建议对被告人李文平判处有期徒刑八个月，缓刑一年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款收条、医院病志、保险单、死亡证明等书证；证人王某证言；鉴定意见；现场勘验检查；视听资料；被告人李文平供述等证据材料在卷佐证。被告人李文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，李文平违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李文平主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，依法对被告人予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年三月三十日书记员  井 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5781号申请执行人吴勇，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托代理人汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。被执行人沈俊，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人吴勇与被执行人沈俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0282民初6807号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，沈俊应支付吴勇广告费23087元并承担诉讼费189元。因沈俊未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人沈俊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈俊未到庭领取相应法律文书，也未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月2日、2020年1月6日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈俊的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明沈俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈俊名下的房产登记信息，查明沈俊名下无房产登记。4、本院于2019年10月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈俊的住房公积金情况，查明沈俊名下无住房公积金。5、因被执行人沈俊拒不向本院申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人沈俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位23276元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十六日书记员  殷 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执216号 广西国桂电气有限公司、广西顺邦置业有限公司： 本院在执行申请执行人广西国桂电气有限公司与被执行人广西顺邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经强制执行，执行到位金额2745089.49元（工程款本金2078000元、利息640177.49元、诉讼费26912元），缴纳执行费23499元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2626执160号之一申请人：任老菊，女，土家族，1932年5月18日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田伟祥，男，土家族，1982年9月20日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田永祥，男，土家族，1979年9月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初908号民事判决书，立案执行任老菊申请执行田伟祥、田永祥共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田永祥在贵州省农村信用社联合社6217790001153609652_5账户内存款人民币32449.50元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十八日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执20号申请执行人:陈亚琴，女，1977年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人陈亚琴与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行36484.94元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第98号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初155号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：赵希萍，系该公司员工。 被告：邓某某，女，1989年6月6日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 熊珊珊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初234号 原告：蔡永宝，男，汉族，1973年4月3日生，小学文化，群众，无业，现住镇赉县建平乡葛兰昭猪场。 被告：贤洪亮（曾用名：贤洪伟），男，汉族，1988年2月9日生，文化程度不详，群众，农民，现住镇赉县建平乡后长发村太平山屯。 原告蔡永宝与被告贤洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款23,000元及利息。事实和理由：2017年4月15日，被告在原告处借款23,000元，并为原告出具了《借据》一份。约定2018年2月15日前偿还，逾期按年利率6%计息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月15日，被告在原告处借款23,000元，并为原告出具了《借据》一份。约定2018年2月15日前偿还，逾期按年利率6%计息。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自逾期还款次日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贤洪亮欠原告蔡永宝借款23,000元，于本判决生效后立即偿还。同时给付原告蔡永宝此款自2018年2月16日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告贤洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月十六日 书记员 张程程
贵贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1434号原告：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：徐棱庄，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被告：夏名，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告张森与被告徐棱庄、夏名租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张森于2020年3月9日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费人民币1301元，减半收取650元，由原告张森负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月九日书记员  龙 梨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终249号 上诉人（原审原告）：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：朱国尚，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人樊建进因与被上诉人朱国尚确认合同效力纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊建进于2020年3月23日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人樊建进在本案审理期间自愿申请撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许樊建进撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人樊建进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  楼赛赛