wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初135号 原告：王淑霞，女，1954年10月12日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 被告：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告王淑霞与被告尹丽、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金9万元及利息5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告尹丽因其保险客户垫付续保费向原告王淑霞借款10万元，后于2019年5月25日再借1万元，共计11万元，月息1.5分，由被告尹丽胞妹尹华作保证人。借款时尹丽承诺随用随还，原告自2019年6月因用钱要求被告还款，至今只还了本金2万元，利息1万元，后一直推诿不还。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回王淑霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1140号申请执行人丁孟灵，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玲。申请执行人丁孟灵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38679号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁孟灵2018年10月至2018年11月的工资16,000元。本院于2020年1月16日向被执行人上海玥云餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海玥云餐饮管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月4日将被执行人上海玥云餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海玥云餐饮管理有限公司名下所有银行账户，但均无存款可供执行；未查询到被执行人上海玥云餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人丁孟灵未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁孟灵仍享有要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人丁孟灵履行的义务；若申请执行人丁孟灵发现被执行人上海玥云餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4058号申请执行人惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路６９９号。法定代表人：曲颂，董事长。被执行人江西江联意高能源设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：史少明，董事长。本院在执行惠生工程(中国)有限公司与江西江联意高能源设备有限公司(2019)沪0115民初87745号承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人江西江联意高能源设备有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87745号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异340号 案外人：陈淑群，女，1950年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭萨，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：白长先，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：胡伟林，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 在本院执行白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈淑群对本院执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈淑群异议称，案涉房屋系其购买，仅因无法办理按揭，登记在其女儿彭萨名下，故请求：中止对位于的住宅（权0180076）的执行。 本院查明，白长先与胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）成民保字第749-1号民事裁定，与本案相关的裁定项为：……三、查封彭萨位于的住宅（权0180076）。查封期限三年。2017年6月13日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终976号民事判决：一、撤销本院（2015）成民初字第1531号民事判决；二、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金1107942.70元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类商业银行流动资金贷款基准利率的四倍支付该借款本金的利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金86万元；四、驳回白长先的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，本院于2018年1月24日立案受理白长先的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执199号，申请执行标的为2000729.04元及其利息。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）川01执199号执行裁定，对上述房产进行了续查封，查封期限三年，至2021年4月22日止。2018年3月23日，彭萨向本院提出执行异议，要求停止对其名下的上述房产的执行和查封。本院于2018年9月13日作出（2018）川01执异414号执行裁定，裁定：“变更本院（2018）川01执199号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋的套数以价值3572730.43元为限”。白长先不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）川执复272号执行裁定，裁定撤销本院（2018）川01执异414号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年4月9日作出（2019）川01执异348号执行裁定，裁定：驳回彭萨的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 另查明，2007年2月13日，彭萨与成都市温江区和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。购房款由彭萨向成都市温江区和骏置业有限公司支付。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了判断案外人享有权利能够排除法院强制执行的法定要件为：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案涉房屋登记在彭萨名下，陈淑群未提供充分证据证明其系案涉房屋的权利人，不符合案外人排除强制执行的法定要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回陈淑群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅江云
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执102号之二申请执行人朝川宝，男，生于1979年4月9日，住高县。被执行人史毅，男，生于1979年7月4日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1427号民事调解书，受理朝川宝与史毅借款合同纠纷一案，执行标的277832元，执行中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年三月三十一日书记员  何 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1536号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱代红，系被告职工，特别授权。被告：谢锡贵，女，汉族，1965年1月26日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告谢锡贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初712号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈洪峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：钟厚才，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈洪峰、钟厚才机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈佑二〇二〇年三月十八日书记员  黄斤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执279号申请执行人裴桂香，女，1968年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人罗坤明，男，1964年5月26日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人裴桂香与被执行人罗坤明民间借贷纠纷一案。申请执行人裴桂香于2020年1月7日提交申请执行书，同日立案执行。本院依法向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人罗坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗坤明的银行存款15220元、（本金15000元、受理费90元，执行费130元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1085号申请执行人侯贵凤，女，1975年10月17日生，汉族，居住肥东县。被执行人洪圣，男，1973年10月21日生，汉族，住肥东县。申请执行人侯贵凤与被执行人洪圣民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2617号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人洪圣银行存款65448元（含诉讼费1300元、执行费849元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬云，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省东阿县人民武装部，住所地山东省聊城市东阿县北外环路西首。负责人：王旭，部长。委托诉讼代理人：张大力，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。再审申请人张敬云因与被申请人中国人民解放军山东省东阿县人民武装部（以下简称“东阿县武装部”）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张敬云申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。张敬云提交的新证据东阿县审计局于2014年11月12日与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》，可以证明东阿县武装部的住所地已由东阿县青年街中段路东置换至东阿县北环路，东阿县青年街中段路东系东阿县武装部的原址，自2014年甚至更早已经成为东阿县审计局的办公楼，涉案土地的资产性质不可能是国防资产。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。涉案商品房系东阿县武装部经东阿县审计局作出2002017号建设工程规划许可证，东阿县发展计划局作出东计[2002]17号文件，东阿县人民政府作出东政土字[2003]15号文件批准建设。原判决认定东阿县武装部未经相关部门批准建设商品房属于认定事实不清，证据不足。三、原判决适用法律确有错误。涉案房屋不属于国防资产，涉案土地不属于国防建设用地，不适用《中华人民共和国国防法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。涉案土地性质自2003年起已经由划拨变为出让，不再属于国防资产，而是用于建设开发的综合用地，双方当事人签订的名为租赁实为买卖的门市楼租赁协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。东阿县武装部提交书面意见称，一、军队资产是指由军队各级管理和使用的资产及军队企业资产。东阿县武装部是中国人民解放军地方武装力量，隶属于中国人民解放军，东阿县武装部所有的资产均属于军队资产。二、张敬云提交的新证据证明涉案房产属于东阿县武装部。三、与张敬云签订《房屋租赁协议》的合同相对人是东阿县武装部。东阿县武装部与张敬云解除合同系依据党中央、国务院、国家军委的相关要求提出，符合情势变更原则，解除房屋租赁合同符合国家政策和法律规定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是如何认定东阿县武装部门市楼租赁协议的性质及效力。根据《中华人民共和国国防法》第三十九条的规定，未经国务院、中央军事委员会或者国务院、中央军事委员会授权的机构批准，国防资产的占有、使用单位不得改变国防资产用于国防的目的。国防建设用地，是国家加强武装力量和国防建设的重要保障，不得挪作他用。在卷证据虽可证实在东阿县武装部建设案涉综合楼项目时，当地相关部门作出批复等行为，但并无证据证实上述行为系经国务院、中央军事委员会授权的机构批准，亦无证据证明案涉土地的性质已经发生变化，现中央军事委员会要求军队全面停止有偿服务，东阿县武装部据此要求张敬云返还涉案门市楼并无不当。承上所述，原审认定案涉东阿县武装部门市楼租赁协议实质为房屋买卖协议，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，亦无不当。张敬云提交的东阿县审计局与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》，既不能证实东阿县武装部与东阿县审计局完成了土地置换，亦不能证实案涉土地的性质属于非国防用地，无法达到其证明目的，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，张敬云的申请事由不能成立。综上，张敬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敬云的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19057号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，该单位员工。被告：陈国栋，男，1972年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈国栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,315.5元（已减半收取），保全费1,103元，公告费400元均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年三月二十四日书记员 宇文思宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13164号申请执行人陈文革，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人傅尚春，男，1959年2月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈文革与被执行人傅尚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文革向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人傅尚春归还申请执行人陈文革借款196万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人傅尚春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅尚春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅尚春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅尚春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅尚春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅尚春拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅尚春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文革。综上，被执行人傅尚春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特544号申请人：李容晋，男，1999年5月16日生，汉族，住山西省。申请人：李颖，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李容晋与申请人李颖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李容晋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李颖赔偿申请人李容晋医疗费416元、物损费1500元及车辆修理费1470元；二、申请人李颖一次性赔偿申请人李容晋2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李容晋与申请人李颖于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初255号 原告：刘某，男，1981年2月5日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村七社居民。 原告：杜某，女，1967年6月1日出生，汉族，山丹县霍城镇西坡村三社居民。 被告：柴某，男，1990年9月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院于2020年1月16日受理原告刘某、杜某诉被告柴某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告柴某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告柴某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告柴某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某、杜某的起诉。 案件受理费1583元，退还给原告刘某、杜某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德亮，男，1946年7月13日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振京，男，1963年1月26日出生，汉族，住沙河市。再审申请人赵德亮因与被申请人赵振京农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵德亮申请再审称，原判适用法律错误，对事实认定错误。请求：1、撤销（2019）冀05民终2080号民事判决书，责令被申请人赔偿部分经济损失；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵振京提交意见称，再审申请人赵德亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人赵德亮要求被申请人赵振京赔偿经济损失，应当证明赵振京存在耕种其土地的事实。赵德亮的土地承包经营权证只显示土地承包亩数，没有具体地块、亩数及四至，且双方提交的地亩帐记载的关于赵振京的耕地亩数并不一致。在无其他证据佐证的情况下，现有证据不足以证明赵振京耕种了赵德亮的土地，故要求赵振京给予赔偿没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德亮的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇二〇年三月四日法官助理焦占永书记员梅晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保227号 申请人：管凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:陶醉，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人管凯于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶醉名下银行存款157万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人管凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶醉名下银行存款157万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由管凯缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈冬琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执325号被执行人：李云艳。关于被执行人李云艳责令退赔一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初383号刑事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103刑初157号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103刑初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执426号申请执行人：连云港松浩化工设备维修有限公司，统一社会信用代码91320724MAIMWPF90R，住所地灌南县。法定代表人：刘如桂。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人连云港松浩化工设备维修有限公司与被执行人江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特277号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为68851.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执96号 申请执行人:王宏伟，男，汉族，1986年10月24日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，统一社会信用代码913415007964169597。 法定代表人：王道成，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2号 申请人:邓文，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈秋霞,四川天责律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理邓文与张涛民间借贷纠纷一案的过程中，申请人邓文于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求对张涛所有的位于成都市温江区房屋一套（房屋所有权证号：温房权证监证字第××号）采取查封的保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。 本院认为，邓文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对张涛所有的位于成都市温江区房屋一套（温房权证监证字第××号）予以查封。查封期限一年。查封期间由其负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李雨晋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初256号 原告：张龙飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，该公司董事长。 原告张龙飞与被告陕西千林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张龙飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙飞撤诉。 案件受理费12456元，减半收取计6228元（原告已预交），由原告张龙飞负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马青娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执987号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人盛明中，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛明中国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第7378号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人盛明中银行存款12939元（含诉讼费0元、执行费92元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执610号申请执行人：安徽中通新能源汽车有限公司,住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人:王俊,经理。被执行人：山东唐骏电动汽车有限公司,住山东淄博淄川经济开发区。法定代表人：张海英，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初5378号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币5457903.2元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  金若梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5149号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人胡建国，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39572号民事判决书。被执行人胡建国应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,498.01元及相应利息。判决生效后，被执行人胡建国未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡建国名下有车牌号为陕A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡建国有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初721号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：陈强，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，家住湖南省永州市宁远县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告陈强债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初390号原告：董海涛，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告:王涛，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:王大成，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告董海涛、王涛与被告王大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛、王涛、被告王大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠玉米款104,080元及利息；2.要求被告给付劳务费17,000元；3.要求被告承担诉讼费用。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠玉米款16,300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购事业，2018年12月，二原告将玉米卖给被告，约定2019年8月30日付清，逾期不付，按年利支付利息，至今被告未能给付欠款，原告董海涛帮助被告收粮期间，被告应付劳务费17,000元，也未支付，现二原告要求被告立即给付欠款及利息。被告王大成辩称，二原告诉讼属实，我承认欠二原告玉米款及劳务费，但是经营不善，现无力给付欠款，等经济好转一定全部给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董海涛为证明其主张，提交以下证据：1.被告王大成2019年7月5日书写的欠条一份，此证据用以证明原告与被告王大成之间形成买卖合同的事实；2,原告董海涛为被告收粮发生的劳务费明细，用以证明被告欠董海涛17,000元劳务费的事实。原告王涛为证明主张，提交被告王大成2019年7月5日书写的欠条一份，证明被告欠其玉米款，被告王大成对二原告提交的证据质证意见为：无异议。被告未提交证据。本院的认证意见为：被告对二原告提交的证据无异议，以上证据具有合法性、真实性、与待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大成从事粮食收购业务，2018年12月，二原告卖给被告三车玉米，核款120,380元，被告当时未支付现金，2019年7月5日，被告出具欠条一份，约定此款2019年8月30日前付清，如不付清此款，按年利20％计算给付利息，被告书写一张欠条，二原告粮款在一张欠条中，其中原告董海涛含104,080元、王涛16,300元，董海涛在给被告收粮期间，被告拖欠劳务费17,000元。到期后被告未能给付粮款，被告无钱给付一直拖欠至今。诉讼中二原告撤回对海伦市金粒粮食购销公司的诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购二原告玉米，应支付货款，双方约定到期不还，被告按年利20％支付利息，双方自愿且符合法律规定，予以准许。综上所述，原告董海涛要求被告王大成给付所欠玉米款、劳务费及王涛要求被告给付玉米款，事实清楚，二原告提供的证据确实，被告均予以承认，二原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王大成于本判决发生法律效力后五日内给付原告董海涛欠款104,080元，自2019年7月5日起按年利20％计算支付利息至履行完毕时止；二、被告王大成于本判决发生法律效力后五日内给付原告董海涛劳务费17,000元；三、被告王大成于本判决发生法律效力后五日内给付原告王涛欠款16,300元，自2019年7月5日起按年利20％计算支付利息至履行完毕时止。四、驳回原告董海涛、王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,447.00元，由被告王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  王 敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初472号原告：周英其，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄俊杰，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。本院在审理原告周英其诉被告黄俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告周英其负担。审判员  廖寒军二〇二〇年三月二十六日书记员  江 丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执285号之一申请执行人：朱浩楠，男，1992年07月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行朱浩楠与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执464号申请执行人阿斯达，男，1981年12月15日生，藏族，住四川省。委托代理人郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托代理人周晓，上海顺商律师事务所律师。被执行人周美蓉，女，1978年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人阿斯达依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周美蓉归还借款100,000元(人民币，下同)，支付自2017年11月21日起以40,000元为基数、自2019年3月1日起以60,000元为基数按年利率6%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人周美蓉发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周美蓉未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人周美蓉的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌号为沪C1XXXX的大众汽车一辆外未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日冻结了被执行人周美蓉的银行账户，期限一年；于2020年3月3日网上查封了沪C1XXXX的大众汽车一辆，期限二年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申69号 再审申请人（原审被告）：杭州青磐营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路261号214室。 法定代表人：钟永芳。 委托诉讼代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑军，该公司员工。 被申请人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 再审申请人杭州青磐营销策划有限公司因与被申请人林启养劳动争议一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州青磐营销策划有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。根据再审申请人查询到的另案（2019）浙0104民初1407号民事判决书认定，林启养自2018年6月1日开始至大鼓餐饮店工作至2018年6月18日。（2019）浙01民终2914号民事判决书中，林启养又自称自2018年4月29日起至6月30日，其在杭州永争房地产咨询有限公司上班。而本案原审判决认定了林启养自2018年6月1日进入再审申请人公司工作至8月15日离职，与其他判决认定相矛盾。二、林启养提供的证据存在矛盾。根据钉钉打卡记录，林启养在再审申请人处仅有三天考勤正常，即实际工作最多三天。在工作第三天林启养谎称单独跑市场领取了十份分销协议，之后公司找不到其人。公司人员多次通知其被辞职，要求交还空白合同，但林启养拒绝交换，而后林启养利用空白合同与他人签约，伪造其继续在公司上班的假象。三、林启养近几年共有68份判决裁定在裁判文书网上公开，大部分是劳动纠纷，因此，再审申请人有理由怀疑林启养专门通过诉讼来敲诈公司综上，再审申请人杭州青磐营销策划有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 被申请人林启养答辩称：用工方作为管理者，应健全规范制度，承担用工责任，签订劳动合同并按时足额支付工资等劳动报酬。本案再审申请人既未签约也未建立职工名册，在一审中也未积极应诉。法律并未禁止一个劳动者打两份工，在用工单位放任不管，没有书面通知或禁止业余时间到其他单位上班的情形下，仅有另案的判决书不足以推翻原审判决。综上，再审申请人所提再审申请的理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人杭州青磐营销策划有限公司的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为证明其主张提交另案民事判决书、钉钉打卡截图、公司考勤制度、微信聊天记录等证据，经审查，均与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决。其次是实体方面，本案争议焦点系再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系以及劳动关系的起止时间。原审中，被申请人已经提供与他人签订的盖有再审申请人印章的分销协议书以证明劳动关系的存在，现再审申请人并未提供职工名册或者其他证据，且其关于在被申请人持有空白分销协议的情况下并未及时收回该些分销协议的解释缺乏合理性，本院不予采信。同时，再审申请人认为申请人与第三方所签的分销协议是伪造的，对该主张再审申请人亦未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原审法院根据分销协议认定在2018年6月至8月期间双方建立有劳动关系，据此对被申请人诉讼请求中的合理部分予以支持，于法有据。综上，再审申请人杭州青磐营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州青磐营销策划有限公司的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡丁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执469号申请执行人：乔忠海，男，1950年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔忠海与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔忠海于2020年3月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月21日对被执行人王志江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志江名下的相关财产信息，被执行人王志江无可供执行的财产。4.申请执行人王定伟提供被执行人王志江名下位于永兴泥河原铁厂有分红款，申请冻结分红款。5.我院依法冻结了被执行人王志江位于永兴泥河的分红款。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔忠海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人乔忠海释明被执行人王志江的财产状况，申请执行人乔忠海书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初699号原告：台州市路桥大川化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区塑料化工市场517号。法定代表人：徐国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一超，该公司员工。被告：张家港市科昌纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路88号。法定代表人：程挺辉。本院在审理原告台州市路桥大川化工有限公司与被告张家港市科昌纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢姣容自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥大川化工有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告台州市路桥大川化工有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年三月十六日代书记员 张倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢27号申请执行人何锡先，1937年6月3日出生。被执行人龙希平，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初397号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人何锡先向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人何锡先的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢27号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年三月三十一日代理书记员  易李
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初298号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林海斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林汝德，男，1967年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海斌、林汝德信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海斌立即偿还原告信用卡透支款本金83249.47元、截至2019年8月30日的利息13174.17元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告林海斌承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林汝德对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林海斌、林汝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告林海斌向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年7月15日，被告林汝德与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告林海斌使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告林海斌在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金83249.47元、利息13174.17元。上述款项被告林海斌至今未予偿还，被告林汝德亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金83249.47元及截至2019年8月30日的利息13174.17元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林汝德对上述款项承担连带偿还责任，被告林汝德承担保证责任后，有权向被告林海斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告林海斌、林汝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执197号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计3386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3386元。至此，(2020)川1528执197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初20号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人齐军，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区。被捕前住葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台村二组195号。因本案于2019年10月31日被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，11月26日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人齐军犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日13时许，被告人齐军酒后在南票区缸窑岭镇偏台子村部前，无故用石块将偏台村第一书记被害人杨某的轿车玻璃砸坏，并将村部窗户玻璃砸坏三块。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人齐军供述；证人杨某、齐某证言；常住人口信息、现实表现、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人齐军任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人齐军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日13时许，被告人齐军酒后在南票区缸窑岭镇偏台子村部前，无故用石块将偏台村第一书记被害人杨某的轿车玻璃砸坏，并将村部窗户玻璃砸坏三块，经葫芦岛市价格认证中心认定损失价格为人民币3，303.00元。另查明，证人杨某在案发后就民事部分对齐军表示谅解，放弃民事赔偿请求。上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐军供述；证人杨某、齐某证言；常住人口信息、现实表现、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐军任意毁坏私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐军到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，愿意接受处罚，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人齐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 王秀娥二〇二〇年三月三十日书 记 员 耿 介
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4238号申请执行人：李志强,男,1968年3月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市龙华房地产开发有限公司,住所地淮安市，统一社会信用代码91320811798616321K。法定代表人：孙慧荣，该公司董事长。关于李志强与淮安市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人李志强向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李志强撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4238号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月三十一日书记员  束 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初39号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人周忠飞，男，1988年10月8日出生于四川省泸州市，汉族，住四川省泸州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被取保候审。彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院以彭检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人周忠飞犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人周忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年9月7日7时37分许，被告人周忠飞持B2驾照驾驶临时号牌为渝C81XXX号重型自卸货车从彭水县两江桥往彭水县乌江三桥方向行驶，当车行驶至彭水县绍庆街道学府路(小地名:体育馆路口)处时，与正在人行横道上过马路的行人赵某发生碰撞并碾压，造成赵某受伤当场死亡的交通事故，经彭水县交通巡逻警察大队认定，周忠飞承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故责任。被告人周忠飞在事故发生后主动打电话向彭水县公安局报案，积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周忠飞与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已兑现完毕，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周忠飞的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首、赔偿被害人亲属损失情节，建议判处被告人周忠飞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周忠飞对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、土葬证明、调解书、收条、关系证明、死亡注销户口证明、交通事故谅解书；证人王某、陈某、李某、丁某的证言;被告人周忠飞的供述和辩解;彭公鉴(病)[2019]34号鉴定书、渝安心鉴[2019]车检鉴字第1738号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人周忠飞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周忠飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。周忠飞与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已兑现完毕，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合周忠飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周忠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月二十六日书记员  周建霞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初112号原告：周小媛，女，1962年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡永华（周小媛之夫），男，1962年3月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吴开英，女，1969年3月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。原告周小媛与被告吴开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小媛及其委托诉讼代理人胡永华，被告吴开英及其委托诉讼代理人肖晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小媛向本院提出诉讼请求，依法判令吴开英赔偿周小媛医疗费36144.64元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费360元、误工费17550元、护理费13140元、营养费900元、检查及鉴定费用2280元、交通费800元等共计74174.64元。事实与理由，2019年9月5日，吴开英驾驶无牌二轮电动车行驶至吉安县永阳镇菜市场路段时，不慎撞到周小媛，造成周小媛受伤的交通事故。经交警部门认定，吴开英负事故的全部责任，周小媛不负事故责任。周小媛受伤后，先后入住永阳卫生院、阳光医院治疗，期间花费已由吴开英处理。2019年9月6日，周小媛开始在吉安市中心人民医院住院治疗12天，花费诊疗费19元、医疗费36125.64元及4000元专家费，期间吴开英支付了4000元专家费。经鉴定，周小媛的伤情为轻伤二级，自受伤之日起误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费3000元。为此，周小媛花费鉴定费2000元，检查费280元。双方多次协商无果，周小媛遂诉讼至法院。吴开英辩称，吴开英对周小媛的损失同意依法承担赔偿责任。周小媛的诉请过高，应依法核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：周小媛提交的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，吴开英虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对吴开英的质证意见不予采信。故本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日9时30分，吴开英驾驶无牌二轮电动车行驶至吉安县永阳镇菜市场路段时，与周小媛相撞，造成周小媛受伤，吴开英的车辆轻微受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，吴开英负事故的全部责任，周小媛不负事故责任。事发后，周小媛先后被送往吉安县永阳卫生院、吉安县阳光医院治疗，花费医疗费2042.6元（该费用已由吴开英支付）。翌日，周小媛被送往吉安市中心人民医院住院治疗12天，花费医疗费36144.64元（期间，吴开英支付了4000元医疗费）。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，周小媛的损害后果为：轻伤二级；伤残程度为工伤十级；自受伤之日起误工期150天，护理期90天，营养期60天；出院后追加后续治疗费3000元。为此，周小媛花费鉴定费用2280元。另查，周小媛系农业家庭户口。周小媛的损失，本院依法据实核定如下：医疗费36144.64元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；误工费6025.5元（40.17元/天×150天）；护理费12080.7元（134.23元/天×90天）；营养费900元（15元/天×60天）；交通费本院依法酌定500元，以上共计59010.84元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应该赔偿。吴开英驾车与周小媛相撞，致周小媛受伤、车辆轻微受损的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，周小媛不负事故责任，吴开英负事故的全部责任。庭审中，双方当事人均未对该事故认定书提出异议，故本院认定周小媛不负事故责任，吴开英负事故的全部责任。故吴开英理应对其侵权行为造成周小媛的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告吴开英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小媛医疗费等经济损失共计59010.84元，品除已支付的4000元，尚应赔偿55010.84元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小媛的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，鉴定费用2280元，共计3107元，由原告周小媛负担194元，被告吴开英负担2913元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年三月九日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特39号 申请人：杭州聚点汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路400弄60号6号楼101室。 法定代表人：蒋成龙，总经理。 委托诉讼代理人：程春梅，公司员工。 被申请人：李涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人杭州聚点汽车服务有限公司（以下简称聚点公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日作出浙杭下城劳人仲案（2019）1523号仲裁裁决，裁决:一、确认2019年2月20日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系。二、聚点公司于裁决生效之日起七日内支付李涛2019年2月20日至2019年5月9日期间未签劳动合同的二倍工资21925.03元。三、聚点公司于三十日内为李涛补缴2019年3月至2019年5月期间的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定，个人部分由李涛自行承担）。现聚点公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：聚点公司对2019年2月20日至2019年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资补偿金额不认可。1、聚点公司对所有入职员工有一个月的试用期，在试用期间工资待遇与正式员工工资有区别。2、聚点公司有自己的工资组成方案：由基本工资、绩效奖，岗位津贴，加班费，补贴，交通费组成。实际发放员工工资的基本工资为2286元。绩效奖根据当月业绩产生，所以每个月发放到员工手里工资有浮动，而不是像李涛所说的每月核定为12000元。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题，聚点公司以仲裁委对李涛工资构成认定不清为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁委根据其查明的李涛实际工资标准，裁决聚点公司支付双倍工资差额，适用法律、法规并无不当。综上，聚点公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州聚点汽车服务有限公司要求撤销浙杭下城劳人仲案（2019）1523号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州聚点汽车服务有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张诗雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周洁琼，女，1980年06月11日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周洁琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执118号申请人：潘锦星，男，1990年11月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人潘锦星与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初371号   原告：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：安彦雷，男，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告雷宏与被告安彦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加了诉讼，被告安彦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷宏向本院提出诉讼请求：要求安彦雷偿还借款本金10万元及利息（自2019年9月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年9月1日，安彦雷向雷宏借款10万元并签订《借款合同》，约定借款期限2个月，按照月利率2%计息。同日，雷宏以转账方式向安彦雷交付借款10万元。借款期限届满后，安彦雷未履行还款义务。   安彦雷未到庭，亦未进行答辩。   雷宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明，2019年9月1日，安彦雷向雷宏借款10万元，约定借款期限2个月，按照月利率2%计息；2.转款凭证，证明，2019年9月1日，雷宏以转账方式向安彦雷交付借款10万元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。安彦雷向雷宏借款并签订《借款合同》，雷宏已按照约定向安彦雷提供借款，双方借贷关系成立，安彦雷作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借贷双方约定按照月利率2%计息，不违反法律规定，故对雷宏诉请安彦雷按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。安彦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告安彦雷于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告雷宏借款本金10万元及利息（自2019年9月1日至还清时止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安彦雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月十一日   书记员 陈思宏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执271号被执行人：丁琪，女性，2001年8月11日出生，住山东省郯城县。本院在执行被执行人丁琪没收财产一案中，申请执行标的15389.06元。本院在立案后依法向被执行人丁琪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初184号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜世强(别名:杜勇)，男，1986年6月9日出生，住四川省泸州市。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月21日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人胡基华，男，1959年12月22日出生，住四川省泸州市。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月21日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杜世强、胡基华犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杜世强、胡基华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月中旬的一天，被告人杜世强、胡基华共谋从四川省泸州市到重庆市江津区油溪镇准备实施扒窃。同年12月27日12时许，被告人杜世强、胡基华来到重庆市江津区油溪镇汽车站一同乘坐发往江津客运中心的客车，当车行至江津区德感园区路段过程中，由杜世强用刀片割衣服、胡基华望风的方式，二人结伙将被害人李某外套口袋里的现金人民币1900元扒窃后下车逃离。2020年1月3日，被告人胡基华被民警抓获。同年1月7日，被告人杜世强主动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案。被告人杜世强和胡基华到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人李某并取得谅解。公诉机关认为被告人杜世强、胡基华的行为已构成盗窃罪，二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杜世强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人杜世强犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡基华犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杜世强有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；判处被告人胡基华有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人杜世强、胡基华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜世强、胡基华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人胡基华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2037号申请执行人：陈治宇，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：沈清，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海置寅汶信息技术有限公司(原上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。申请执行人陈治宇、沈清依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26494号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司支付共计1,649,088元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈治宇、沈清也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈治宇、沈清仍享有要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司续履行债务的权利，被执行人上海置寅汶信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人陈治宇、沈清履行的义务；若申请执行人陈治宇、沈清发现被执行人上海置寅汶信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27303号申请执行人上海伟行实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李华。被执行人上海日花医疗器械有限公司，任所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人刘振坤。被执行人田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人上海伟行实业发展有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初84785号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海日花医疗器械有限公司、田少文于2019年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初251号原告：法库县枝兴物业管理有限公司，住所地法库县经济开发区。法定代表人：林枝兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亚非，男，1961年7月30日出生，汉族，经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄爽，女，1975年8月5日出生，汉族，经理，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区41号楼。法定代表人：刘玉春，系该公司经理。原告法库县枝兴物业管理有限公司与被告沈阳皓新商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县枝兴物业管理有限公司委托诉讼代理人黄爽到庭参加诉讼，被告沈阳皓新商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县枝兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年5月8日至2020年5月8日期间物业费109,975.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法库县枝兴物业有限公司与被告沈阳皓新商贸有限公司签订《商业物业综合服务管理合同》【SMW(二)20XX-007】号一份，约定:“自2019年5月8日起法库县枝兴物业有限公司为沈阳皓新商贸有限公司位于法库县某某物流30号仓库1-21号门市提供物业管理服务;合同期限自2019年5月8日至2022年5月7日止，为期3年；合同总金额为329,924.00元。合同签订后3日内，甲方按合同约定向乙方缴纳合同项下全额物业服务费。”至今被告已拖欠原告2019年5月8日至2020年5月8日期间物业费109,975.00元，原告多次催要未果。因此，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。沈阳皓新商贸有限公司辩称（提交答辩状），我公司与沈阳某阳物流有限公司的租赁合同签署期限是三年，租赁费用是每半年一交，半年租金916，455.00元，另外还有押金10，000.00元，到2019年11月8日由于我公司资金周转紧张当时没有交付租赁费，沈阳某阳物流有限公司在2019年11月13号(沈阳某阳物流有限公司叫爱民的，电话159××××5297)打电话告诉我公司己经把厂库的门锁和办公室的门锁更换掉了，要是还想继续租的话钱到才给开厂库门，造成我公司产品在厂库无法运出，多次沟通都不给开门，造成厂库内产品2万多元的损失，在2019年12月26日苏风(皓新商贸法库分公司营业执照负责人)与沈阳某阳物流有限公司财务负责人黄爽沟通到法库厂库取个人物品和公司物品都不给开门，告诉厂库已经查封，要等开庭以后再说(有微信截图)，在2020年1月10多号左右又到沈阳给我们送律师函。皓新商贸总公司法人刘玉春在2020年2月13日又接到物业公司(沈阳某阳物流有限公司)叫任某(电话139××××9696)的给刘玉春打电话说这回给我们开锁可以取货。因为他们要出租场地。我们法人刘玉春问任某。第一你们已经起诉我们欠你们5,000.00元房租，怎么办，因为去掉押金我们不欠。第二我们的货由于你们不让卖货，强制换掉我们的锁，造成的经济损失怎么办。当时任某说他只通知把货搬走。其他他不管。然后我们在三月份在十二月收到欠房租5，000.00元的时候。又收了一个11万的传票。那么在沈阳某阳物流有限公司在换完锁之后租货合同就已经解除了，请求法律的公平公正，要求法院代为追偿沈阳皓新商贸有限公司的损失和返还押金10,000.00元以上所述有证明人华峰为证:134××××8840。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告法库县枝兴物业管理有限公司（乙方）与被告沈阳皓新商贸有限公司（甲方）签订《商业物业综合服务管理合同》，约定：合同期限自2019年5月8日至2022年5月7日，为期3年。合同总金额为329,924.00元。合同签订3日内，甲方按合同约定向乙方缴纳合同项下全额物业服务费。之后，被告沈阳皓新商贸有限公司未向原告法库县枝兴物业管理有限公司交纳物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳皓新商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《商业物业综合服务管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告法库县枝兴物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告沈阳皓新商贸有限公司应按约定时间履行给付物业费的义务。《商业物业综合服务管理合同》约定的给付时间为2019年5月10日前，现约定的给付时间已到，被告沈阳皓新商贸有限公司未履行给付义务，原告法库县枝兴物业管理有限公司要求被告沈阳皓新商贸有限公司给付2019年5月8日至2020年5月8日期间物业费109,975.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈阳皓新商贸有限公司给付物业费的具体数额为109,975.00元（329,924.00元÷3年）。关于被告沈阳皓新商贸有限公司要求法院代为追偿损失和返还押金10,000.00元，因其未提起反诉，亦未提交证据，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告法库县枝兴物业管理有限公司物业费109,975.00元；二、驳回原告法库县枝兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告沈阳皓新商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二〇年三月二十四日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初383号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙安军，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告家庭经济困难为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执137号之三申请人：李国华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人李国华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李海芹银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海度顺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘静，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海度顺建筑工程有限公司(以下简称度顺公司)因与被申请人刘静劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。度顺公司申请再审称，度顺公司有新证据证明刘静提起诉讼是为了达到以赔偿款还欠款的目的，而且双方事实上是通过口头方式建立的非全日制劳动关系，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。度顺公司主张双方系通过口头协商建立非全日制劳动关系，然未能提供充分有效的证据予以佐证，且根据查明的事实，本案亦不符合法律规定的非全日制劳动关系的法律特征，原审判决对双方非全日制劳动关系未予认定，并无不当。度顺公司申请再审期间提供的另案民事起诉状等，不能证明度顺公司与刘静之间系非全日制劳动关系，亦不符合民事诉讼法及相关司法解释有关新证据的规定，本院不予采信。原审依据在案证据，综合本案情况，判决认定度顺公司应当依法支付刘静未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。度顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海度顺建筑工程有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1708号之一申请执行人朱梅荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王志才，男，1972年5月1日出生，汉族。住平顶山市新华区。本院在执行朱梅荣与王志才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十七日书记员  王帅勇
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执6号 救助申请人：李玉英，女，1961年12月30日出生，汉族，住公主岭市××镇，系死者郭兴福之妻。 救助申请人李玉英因被告人李海军交通肇事罪致其丈夫郭兴福死亡，身心受到极大伤害,现生活非常困难，多次到本院上访。被执行人无可供执行财产,特申请司法救助资金5万元。 经本院审理查明：2007年5月10日19时许，李海军驾驶无号牌两轮摩托车与行人郭兴福相撞，郭兴福抢救无效死亡。本院于2007年9月10日作出（2007）公刑初字第326号刑事附带民事判决，判决被告李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李玉英经济损失共计人民币78870.82元。李海军出狱后下落不明。经查:被执行人李海军名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产,现没有执行的经济损失为68560.82元。李玉英于2020年2月17日向本院提出司法救助50000元申请，同时表示如得到司法救助将息诉息访。 本院认为，救助申请人李玉英因被告人李海军交通肇事罪至其丈夫郭兴福死亡，身心受到极大伤害，且被执行人没有可供执行的财产，救助申请人陷入生活困难，无法通过诉讼获得赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给付救助申请人李玉英司法救助款50000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执617号李萍：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5016号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642891特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申37号申请人：李晓峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道235号901房。法定代表人：周保多。2020年2月17日，广州市黄埔区人民法院（以下简称执行法院）根据李晓峰的申请，将以广州汇达集团有限公司（以下简称汇达公司）为被执行人的（2019）粤0112执3822号案移送本院进行破产审查。本院依法组成合议庭进行审查，并通过邮寄方式向汇达公司送达了异议通知等文书，邮件因无人签收被退回。本院查明：汇达公司于2009年9月15日经广州市市场质量监督管理局登记成立的有限责任公司；住所地在广州市黄埔区科学大道235号901房；法定代表人周保多；注册资本人民币5100万元；营业期限为长期；企业状态为在营；经营范围为地理信息加工处理；地下管线探测；地质勘查技术服务；工程技术咨询服务；数据处理和储存服务；测绘服务；软件开发；信息系统集成服务；地震服务；计算机技术开发、技术服务、信息技术咨询服务。另查明，根据广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7799号及本院（2019）粤01民终10958号民事判决，汇达公司应一次性支付李晓峰工资28799.26元，因汇达公司未履行法律文书确定的义务，李晓峰向执行法院申请强制执行，黄埔法院依法受理，案号为（2019）粤0112执3822号，因汇达公司无财产可供执行，执行法院已裁定终结本次执行程序。又查明，汇达公司已经停止营业，并被纳入失信被执行人名单，其名下无房产、无车辆、无持有股票及有价证券或工商股权、无登记享有土地使用权；汇达公司名下有五台冠众牌电视机，评估价值为21500元，已被执行法院依法查封并进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。另外尚余办公桌椅一批，经询问评估机构无法评估出价值。2020年1月3日，李晓峰以汇达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向执行法院申请将上述执行案件移送破产审查。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”汇达公司的住所在广州市，因此本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”以及最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第二条、第四条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。汇达公司的到期债务经本院终审判决确认，并经执行法院强制执行，仍然无法清偿债务，属于上述法律规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。由于汇达公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；李晓峰已书面同意移送破产审查；该执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款的规定。汇达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，证据确实充分，李晓峰以债权人的身份申请汇达公司破产清算，于法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人李晓峰对被申请人广州汇达集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年三月十三日法官助理王金燕书记员何锦辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更219号 罪犯曹祺全，曾用名曹林，男，1992年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）北刑初字第357号刑事判决，以被告人曹祺全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人曹祺全不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）桂02刑终94号刑事判决，以上诉人曹祺全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3890刑事裁定，对罪犯曹祺全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2021年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹祺全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹祺全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹祺全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹祺全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹祺全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹祺全减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻