wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2750号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告韩阳，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1307号 原告：林颖兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：金琴华，男，1974年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告林颖兵与被告金琴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付所欠货款人民币286000元整，及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林颖兵与被告金琴华有混凝土买卖业务往来。2018年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款286000元，由被告出具给原告欠条一份，并约定2019年3月底付50000元、4月底付80000元、剩余5月底付清。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金琴华在本判决生效之日起十日内支付原告林颖兵货款286000元，并赔偿给原告自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告金琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2156号申请执行人：陈俊，男，1978年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：牟宏，男，1983年6月25日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人陈俊与被执行人牟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1202民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告牟宏在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈俊借款人民币50万元及利息（以50万元本金从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，原告负担800元，被告牟宏负担8000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月11日、12月9日、2020年3月24日，本院三次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。3、2019年7月12日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆车，本院于2020年1月8日至南京市车管所查封了该两辆车，查封期限为两年，但该两辆车未能实际控制。4、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。5、2019年12月17日，本院另一案件（2019）苏1202执2157号已在先对牟宏名下位于南京市XX区长虹路XX号XX幢XX室房屋进行了查封，目前（2019）苏1202执2157号案件拟对上述该房屋进行处置。6、2020年1月6日，本院向被执行人发布了限制高消费令。7、2020年1月8日，本院至南京市不动产登记中心××了被××人名下××南京市××区××路××室房屋，查封期限为三年。8、2020年3月25日，本案向（2019）苏1202执2157号案件发出参与分配申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十五日书记员  张璐璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初485号 原告：陈树林，男，1971年9月6日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王笑，男。 原告陈树林与被告王笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车尾款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，陈树林与王笑签署买卖车辆协议，陈树林将名下车现代胜达车，车号×××,发动机号码为G6EA6A763067,车架号为KMHISIH81D67U,颜色为黑色，以价格参万染任元整卖给乙方，乙方在交付车辆时先付首付20000万，后约定剩余款项在2019年12月31日付清，双方达成一致协议，后王笑于2019年6月18日通过微信转账陈树林5000元，剩余12000元至今未支付。 本院经审查认为，陈树林无法提供王笑准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈树林的起诉。 案件受理费50元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年三月十三日 书记员 **晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初1617号 原告：聂亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：张庆鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告聂亮与被告张庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告聂亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈思瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9288号原告：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路90、92号。统一社会信用代码：91330300716133781W。负责人：夏志毅，该支行行长。委托诉讼代理人：苏芳芳，系原告工作人员。被告：吴进益，男，1982年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司梧田支行与被告吴进益信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司梧田支行于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴进益立即偿还原告信用卡透支本金198263.50元、滞纳金9913.175元及利息[暂算至2019年10月31日的利息为40994.64元（含复利609.60元），之后的利息以透支本金198263.50元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止]。本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告吴进益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江公务卡卡号申领时间二〇一四年一月二十八日信用额度20万元合同相关约定1、对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告对全部已记账款项从记账日起、至清偿时为止按月计收复利。免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止；2、对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；3、被告可以选择最低还款额方式还款，最低还款额为当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴纳金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。若被告在最低还款日前未还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；4、透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；5、灵活分期3期、6期、9期、12期的费用分别为6‰、7‰、7.5‰、8‰，特色分期3期、6期、9期、12期的费用分别为6.8‰、6.8‰、8.9‰、8.9‰，特色账单分期3期、6期、9期、12期的费用分别为8‰、9‰、12‰、15‰。透支事实账户自2014年4月7日开始透支消费，之后陆续消费、还款、办理分期业务，2019年4月1日最后一次还款1000元。截止2019年10月31日，形成透支本金198263.50元、利息40385.04元、滞纳金9913.175元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金198263.50元滞纳金9913.175元透支利息40385.04元手续费无备注对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，因《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的透支本金为基数计收。原告主动按记账本金的5%一次性收取滞纳金9913.175元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进益应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司梧田支行信用卡透支本金198263.50元、滞纳金9913.18元及利息（暂算至2019年10月31日的利息为40385.04元，之后的利息以透支本金198263.50元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司梧田支行的其他诉讼请求。本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告吴进益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年三月二十四日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢22号申请执行人董波，女，汉族，1965年8月20日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司。法定代表人许贵伟，该公司董事长。被执行人许贵伟，男，汉族，1964年12月5日生，住辽源市龙山区。被执行人卢晓帆，女，汉族，1979年11月11日生，住辽源市西安区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按(2016)吉0402民初2413号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、公司、车辆登记信息；二、到辽源市住房公积金管理中心，无公积金登记信息；三、到辽源市不动产登记中心轮侯查封卢晓帆名下的两套房产，查封期限从2020年3月11月起至2023年3月11日止；四、对被执行人进行限制消费令。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢22号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  秦绍方
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初59号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某，男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地宾阳县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月27日被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金八千元（刑期至2019年3月9日止）；现又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年7月开始，被告人文某利用笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，使用QQ号11×××02、597802809、819780574冒充一些在国外人员的身份添加其为好友，以购买机票帮先代为垫付机票款为由，要求QQ好友向指定的账户汇款，并发送虚假的还款转账截图骗取QQ好友的信任，诈骗QQ好友的“机票款”。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、电子数据、指认照片等证据证实，公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的财物为目标骗取他人财物，诈骗未遂，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年7月开始，被告人文某利用笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，使用QQ号11×××02、597802809、819780574冒充一些在国外人员的身份添加其为好友，以购买机票帮先代为垫付机票款为由，要求QQ好友向指定的账户汇款，并发送虚假的还款转账截图骗取QQ好友的信任，诈骗QQ好友的“机票款”。 另查明，被告人文某曾因犯故意伤害罪，于2017年12月27日被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金八千元（刑期至2019年3月9日止）。 上述事实，被告人文某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、指认作案工具照片、本院（2017）桂0126刑初488号及（2018）桂0126刑初614号刑事判决书、被告人文某供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的财物为目标骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其在实施诈骗犯罪的过程中，已着手实施犯罪，但因意志以外的原因尚未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯可从轻处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，保护公民个人身份信息安全和合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、犯罪后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  莫维宁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异69号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室93.54m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室93.54ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初497号原告王某，公民身份号码×××。被告马某，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告马某租赁合同纠纷一案中，因原告王某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执70号 申请执行人：肖景新，男，住安徽省祁门县。 被执行人：陈高琪，男，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初668号民事调解书，于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈高琪银行存款人民币64860.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年三月六日 书记员  胡鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更94号罪犯曹强，男，生于1998年7月15日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年4月28日作出(2016)京0105刑初570号刑事判决，以被告人曹强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年6月29日以(2016)京03刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更432号刑事裁定，将罪犯曹强的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯曹强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民再1号上诉人(原审原告)：刘德霞，女，1960年7月23日出生，住辽源市龙山区南康街2委20组。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张志军，男，1972年12月18日出生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：吴广昌，男，1959年3月24日出生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：刘振双，男，1961年5月12日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。法定代表人：**东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秋爽，该公司职员。委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。上诉人刘德霞因与被上诉人张志军、吴广昌、刘振双、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民再初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德霞上诉请求：撤销一审裁定；依法改判原判决及执行生效。事实与理由：（一）一审事实不清，本案因房屋互换合同纠纷而受理，原审事实清楚、适用法律正确并执行完毕。刘德霞无过错，公安机关出具的函对张志军、刘振双立案侦查，但本案原审是在2016年之前，张志军、刘振双到庭并签字，生效的法律文书执行在前，相关生效判决、执行未撤销，驳回起诉无依据。（二）适用法律不当。原审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定并不属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形，因此裁定驳回起诉，属于适用法律不当。张志军、吴广昌、刘振双、辰旭公司均未答辩。刘德霞向一审法院起诉请求：要求履行换楼协议或按协议约定给付价款；诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年1月4日，辽源市公安局出具《关于中止审理和执行辰旭公司相关案件建议函》，称“在办理辰旭公司辽源泊林小镇项目经理刘振双职务侵占案件中，发现其施工队负责人张志军与刘振双涉嫌合同诈骗罪，我局已立案侦查。犯罪嫌疑人张志军、刘振双涉嫌诉讼欺诈犯罪。目前我们查明部分案件涉嫌诈骗犯罪，由于犯罪嫌疑人张志军没有到案（我局已经网上追逃），相关的案件正在侦查中，依据先刑事后民事的原则，如果贵院继续审判或执行，恐造成涉案企业不必要的经济损失。因此函商贵院暂缓对涉及辰旭公司相关民事案件的审理和执行。”一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，公安机关函称张志军、刘振双在泊林小镇项目建设及相关诉讼过程中“涉嫌合同诈骗罪”，“涉嫌诉讼欺诈犯罪”，并“查明部分案件涉嫌诈骗犯罪”，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘德霞的起诉。案件受理费5050元予以退还。本院认为：公安机关向原审法院出具《关于中止审理和执行辰旭公司相关案件建议函》载明，张志军、刘振双在泊林小镇项目建设中涉嫌合同诈骗。本案公安机关仍处于侦查过程中，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，公安机关查明张志军、刘振双无犯罪事实或犯罪事实与本案无关，刘德霞可再行起诉。综上，刘德霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初203号原告：自贡丰收农业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼2层2-1号。法定代表人：李恒恒，总经理。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：吕世彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。被告：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地为四川省富顺县狮市镇马安村村委会办公室。法定代表人：肖化建。本院在审理原告自贡丰收农业有限责任公司与被告吕世彬、富顺圣果园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡丰收农业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡丰收农业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为620元，由原告自贡丰收农业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初140号原告：杨剑峰，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：何纪敏，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨剑峰与被告何纪敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告何纪敏立即偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年11月16日，被告何纪敏向原告借款1万元，原告通过其银行账户向该被告转账支付上述借款，并通过附言备注“何纪敏借此笔一万元款，是用于购买外甥媳妇汽车款”。该被告收款后，至今未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何纪敏应在本判决生效后10日内偿还原告杨剑峰借款1万元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何纪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月二十六日书记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更66号罪犯文杨，男，生于1988年7月3日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年5月11日作出（2016）川1321刑初284号刑事判决，以被告人文杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已缴纳罚金20000元。经审理查明，罪犯文杨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯文杨确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文杨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4834号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：朱美玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告朱美玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初325号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐景姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终324号 上诉人（原审原告）：青岛臧家界生态旅游有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处埠领头村北山。 法定代表人：臧家琛，经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭阳县宝发动物营养食品有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县原草庙乡政府院内。 法定代表人：余宝，总经理。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所实习律师。 上诉人青岛臧家界生态旅游有限公司（以下简称臧家界公司）因与被上诉人彭阳县宝发动物营养食品有限公司（以下简称宝发公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告臧家界公司向一审法院院提出诉讼请求：1.判令被告退还饲料货款56000元，并赔偿原告损失56000元，合计112000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院查明的事实：1.2019年6月13日，原告通过阿里巴巴平台在被告处购买32吨“政府采购养殖场牦牛专用草颗粒苜蓿草玉米秸秆混合草颗粒批发”，支付货款共计56000元。原告发货后，被告于2019年6月26日收到草颗粒。2.涉案草颗粒包装袋上，印刷产品名称、净含量、贮存条件、使用说明、注意事项、生产企业名称、地址、联系方式等信息。3、原告提交饲料包装袋、微信聊天记录，证明被告出售给原告的货物，没有附带生产日期、保质期等法定标识。4、原告提交饲料照片4张，证明被告出售给原告的草颗粒存在板结、变质的现象。一审法院认定，因原告提交的照片没有拍摄时间，不能证明该草颗粒是在收到货物时发现存在板结、变质现象，且原告、被告提交的聊天记录均证明是在收到货物1个月后才提出货物存在板结，故对原告主张被告出售给原告的草颗粒存在板结变质现象的事实，一审法院不予认定。5.原告要求解除涉案买卖合同，并明确其请求被告赔偿损失的依据系《中华人民共和国消费者权益保护法》假一赔三的规定。 一审法院认为，产品责任纠纷系侵权纠纷，是指因产品存在缺陷,造成除产品本身以外的他人人身、财产损害而引起的纠纷。本案中，原告最终主张以被告未按照《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十一条的规定附具标签为由，要求被告承担假一赔三的交易欺诈责任，原告主张的法律关系已发生变更，故本案应以原、被告产生争议的事实基础，即买卖合同纠纷确认案由。根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点问题如下：被告销售草颗粒是否存在欺诈行为，原告要求被告返还相应货款并承担赔偿责任是否符合法律规定？ 针对本案的焦点问题，一审法院作如下分析认定：关于原告主张的欺诈行为，被告所售草颗粒系饲料产品，应当符合《饲料和饲料添加剂管理条例》对饲料的规定。虽然涉案草颗粒未附加标签，但饲料包装袋上标注了产品名称、净含量、贮存条件、使用说明、注意事项、生产企业名称及地址等信息，且被告亦通过微信对涉案草颗粒生产日期进行了告知，故不能判定被告在涉案买卖合同履行过程中存在欺诈行为。 关于原告主张的货款及赔偿款，涉案草颗粒买卖发生于2019年6月，原告收货一个月后才向被告反应有部分草颗粒受潮、变硬的情况，原告提供的证据不足以证明被告提供的草颗粒存在质量问题，亦不能证明原告饲养的动物死亡、难产与食用涉案草颗粒之间存在因果关系，原告要求解除与被告之间的买卖合同，被告返还货款，证据不足，一审法院不予支持。另《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”涉案买卖系原告为生产经营需要向被告购买饲料，并非消费者为生活消费而购买、使用商品的行为，故不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。原告主张被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担假一赔三的赔偿责任，于法无据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告青岛臧家界生态旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告负担。 上诉人臧家界公司不服一审判决提出上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《饲料标签》标准是国家强制标准，被上诉人提供的饲料无产品标签；饲料包装袋上注明“本产品符合行业卫生标准”，违反了国家动物饲料强制性卫生标准。故本案饲料违反强制性法律规定，应当退货。 被上诉人宝发公司未进行答辩。 本院查明，上诉人臧家界公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条于一审中提出的诉讼请求为退货并赔偿一倍货款，其称不主张退一赔三，只主张退一赔一即可。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，依上诉人臧家界公司在一审的起诉主张，本案是以欺诈为手段的侵权之诉。经查明，上诉人在其签约收货后才发现本案产品未经依法标注，因此“未经依法标注”并非其与被上诉人签订合同被误导的原因，不能构成欺诈。又上诉人臧家界公司是法人不是消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张退一赔一，并无法律依据，本院不予支持。其在二审中主张本案产品存在质量问题，可按违约之诉另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人青岛臧家界生态旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初248号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌南县张店镇好又多购物商场，住所地江苏省灌南县张店镇居委会南北街135号。经营者：徐贤兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌南县张店镇好又多购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执167号   申请执行人喻南南，女性，汉族，1989年10月03日出生，住西安市高陵县。   被执行人王建利，男性，汉族，1988年05月10日出生，住西安市碑林区。   申请执行人喻南南与被执行人王建利劳务合同纠纷一案，作出的（2019）陕01民终6434号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建利未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人喻南南于 2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王建利发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某58664元及利息，未受偿58664元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执167号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13501号上诉人（原审原告）：王瑞利，男，1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥光，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人王瑞利因与被上诉人孟祥光健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑞利上诉称：孟祥光系直接侵权人，我有证据证明由于孟祥光的过错导致我受伤，一审法院认定我应按照雇佣关系主张权利驳回我的诉讼请求不妥。孟祥光辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。王瑞利一审法院起诉请求：1、请求判令孟祥光赔偿王瑞利医疗费共计126552.72元（其中包括陆军总院医疗费93302.72元、血助金400，武警辽宁总队医院医疗费32450元血助金400），护理费23680元，住院伙食补助费3600元，交通费2000元，营养费3000元，误工费计算至评残之日，伤残赔偿金及二次手术费用按照鉴定结果计算；2、请求判令孟祥光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日王瑞利在沈阳市浑南区月星国际城B2二期园区工地从货车上卸货时，因挖沟车司机即孟祥光操作上的严重失误，把王瑞利从货车上掀翻在地，造成王瑞利身体受伤。王瑞利受伤后到沈阳军区总医院抢救，住院治疗36天，后转入中国人民武警部队医院继续治疗25天。孟祥光承揽月星国际城B座二期工地挖沟、回填、卸货的工作，又是挖沟机的实际车主及操作司机，因孟祥光的严重过错造成王瑞利“重型闭合性颅脑外伤，左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿，左侧枕骨骨折”的后果，所以孟祥光应当为其侵权行为承担赔偿责任，王瑞利向法院起诉。一审法院认定事实：王瑞利、孟祥光均受雇于田德录，田德录承包了沈阳市浑南区月星国际城B2二期园区的部分工程，2018年8月6日在该工地从货车上卸水泥管，孟祥光驾驶挖掘机，王瑞利在货车尾部位置与证人牟某在车头位置为卸载水泥管挂钩，在卸水泥管过程中，王瑞利从货车尾部掉落车下，其头部撞到地下的硬物受伤，受伤后王瑞利被送到医院治疗。王瑞利认为其从货车上掉下来系孟祥光操作挖掘机卸管过程中将王瑞利撞下货车，为了证明上述事实，王瑞利提供三个证人出庭作证外，未提供其他证据对上述事实予以佐证，孟祥光否认王瑞利从货车上掉下系其操作挖掘机造成的。王瑞利认为孟祥光系直接侵权人，要求孟祥光承担侵权赔偿责任，故起诉来院。一审法院认为，法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案王瑞利主张其受伤的原因为系孟祥光操作挖掘机不当导致其从货车掉落受伤，王瑞利有责任对于摔伤的原因提供证据予以证明，王瑞利对其受伤原因仅提供三个证人，没有其他证据进行佐证，且三位证人所陈述的事实存在差异，孟祥光对此予以否认，故王瑞利主张其摔伤的原因证据不足，对于王瑞利的诉讼请求，不予支持。庭审中，本庭对于王瑞利的索赔可通过雇用关系解决其经济损失进行了释明，但王瑞利予以拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王瑞利的诉讼请求。案件受理费1133元，由王瑞利自行承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任系过错归责原则，王瑞利需在本案中就孟祥光操作挖掘机卸管过程中是否存在过错承担举证责任。孟祥光虽然在一审法院审理期间主张王瑞利工作中存在过错应自行承担部分责任，但不能据此认定孟祥光自认己方存在过错。王瑞利提供的证人证言只是陈述了王瑞利在装卸水泥管过程中从货车尾部掉落车下的事实，根据以上陈述的事实无法推断出孟祥光操作挖掘机卸管过程中存在过错导致王瑞利受伤，且三人存在叙述过程不一致的情形。故一审法院认定王瑞利提供的证据无法证明孟祥光操作挖掘机卸管过程中存在过错及应当承担侵权责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由王瑞利负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年三月二十六日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初205号 原告：王智强，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：彭力，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王智强诉被告彭力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王智强向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为川Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆（车辆识别代码号为ＬＪＤＵＡＡ222Ｆ0008806）。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《个人租车合同协议书》，原告将案涉车辆租赁给被告使用，租赁期限为：自2019年11月28日至2019年12月27日止。但租赁期限届满，被告却迟迟未将案涉车辆归还原告。且案涉车辆安装的定位装置也被屏蔽，后原告与现车辆实际占用人取得联系，证实被告彭力在原告不知情的情况下，已将案涉车辆非法抵押给第三人借款。 本院经审查认为，原告王智强多次请求被告彭力返还租赁车辆，但被告彭力均以各种理由推脱，并故意将车辆安装的定位装置进行屏蔽。被告彭力的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告彭力因涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王智强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年三月十日 书记员  王体臻
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初123号原告：中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路中段，统一社会信用代码：91340323485309291F。负责人：熊卫东，系该公司总经理委托诉讼代理人：魏玉舜，任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，任桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵娟，女，汉族，居民，1976年10月4日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被告：朱克春，男，汉族，居民，1984年4月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司诉被告赵娟、朱克春委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司的委托诉讼代理人魏玉舜、李平，被告赵娟及其委托诉讼代理人杨在勇、被告朱克春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告邮政寄递费用399020元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年5月，两被告经营的固镇极客速运分公司经与原告商定，他们把黄桃罐头交由原告寄递，寄递费用原告按一区、二区、三区3公斤以内优惠价3元，其它区域或数量的货物按规定价格收取。双方商定后，从2017年4月至同年7月，优惠后的寄递费用222924.52元，两被告已给付清。从2017年8月至10月，两被告共计欠原告优惠后寄递费399020元，两被告一直以砀山罐头公司没与他们对账结算，没付钱给他们，他们没有钱给原告，一直拖欠至今。两年来，原告仍多次向两被告催要，仍没有给付。现在两被告经营的固镇极客速运分公司已被注销，只能诉请判决让两被告给付所欠原告的寄递费用。请求法院判如诉请。本院经审查认为：中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司与安徽极客速运有限公司固镇分公司（负责人为赵娟），因邮递费用产生纠纷。因为安徽极客速运有限公司固镇分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担，且安徽极客速运有限公司固镇分公司于2018年4月3日已被注销，故原告要求赵娟、朱克春承担相应民事责任无法律依据，依据《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年三月二十四日书记员  邵辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保266号申请人：安学军，男，汉族，1964年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张传稚，女，汉族，1958年4月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵文林，男，汉族，1958年5月4日出生，住新泰市。被申请人：丁志霞，女，汉族，1971年2月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰山美术馆有限公司，法定代表人：张传稚，统一社会信用代码：×××9164，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东昊坤林业有限公司，法定代表人：张传稚，统一社会信用代码：×××392Ｐ，住所地泰安市。申请人安学军于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传稚、赵文林、丁志霞、泰山美术馆有限公司、山东昊坤林业有限公司名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执259号 申请执行人:刘宝灵，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：蔡应龙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘宝灵据本院（2019）陕0723刑初23号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07刑终162号刑事附带民事裁定书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人张超、蔡应龙交通肇事及附带民事赔偿一案，申请执行标的1145601.83元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人张某某因刑事犯罪尚在服刑期间，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人张超送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，且因被执行人蔡应龙无法联系，也通过邮寄送达的方式送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张超、蔡应龙名下财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其二人名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对二被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下均无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人张超、蔡应龙进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  段理侠 1
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执50号 申请执行人:王毛香，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张元状，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王毛香与被执行人张元状民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）皖1322民初2659号民事调解书已发生效力，但被执行人张元状未履行。申请执行人王毛香已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张元状发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张元状有足额银行存款。因被执行人张长东已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张元状其他可供执行财产，且申请执行人王毛香未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王毛香尚未实现的债权，应由被执行人张元状继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王毛香发现被执行人张元状有可供执行财产或被执行人张元状有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：孔得发，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人孔得发未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人孔得发所有银行存款10000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人孔得发所有银行存款10000元。 案件申请费120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更75号罪犯李阳林，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）东一法刑初字第1663号刑事判决，以被告人李阳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年1月18日以（2013）东中法刑一终字第29号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）揭中法刑执字第2330号刑事裁定,四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更318号刑事裁定，将罪犯李阳林的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李阳林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李阳林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李阳林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢271号申请执行人：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：管明文。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：连月照。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。申请执行人桦甸市路桥工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2204号民事调解已经发生法律效力。申请执行人：桦甸市路桥工程有限责任公司于2019年12月3日向本院申请执行。要求：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年8月20日前给付桦甸市路桥工程有限责任公司建设工程款2040878元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢271号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初444号原告：林卉，女，1958年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：吴敬东，男，1971年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍，该公司总经理。原告林卉与被告吴敬东、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林卉自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林卉撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月二十七日书记员  隋 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10457号 申请人吴啸虎，男，汉族，1970年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张立军，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人贾小花，女，汉族，1980年8月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行吴啸虎与被执行人张立军、贾小花借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人吴啸虎申请撤销对（2019）甘0702执10457号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异21号异议人（利害关系人）：钟华,男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：邓嘉辉，男，1993年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。在本院执行邓嘉辉与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人钟华对竞买物品向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟华称，我与淘宝网司法拍卖拍的《苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号258胡桃木电视柜》不是看样的电视柜，请求取消拍卖事项，退回拍卖款项。事实和理由:我按法拍事项去提货，货物的包装已经打开，看样时包装完好，里面不是胡桃木电视柜，是密度板的电视柜。本院查明，2019年9月5日，本院作出（2019）苏0508执3187号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼的库存展品（详见评估报告清单）。2019年10月30日，本院作出《关于江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号1楼编号258胡桃木电视柜的公告》，公告拍卖江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号258胡桃木电视柜1张。公告对拍卖标的、咨询、展示看样时间和方式等均在“阿里拍卖-拍品详情”中公告告知，写明拍卖标的详情参见江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司出具的苏金九评报字（2019）第F0004-20号评估报告（编号258）。公告第五条特别提醒:“标的物以实物现状为准,本院不承担本标的不瑕疵保证。有意者请亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的实现现状的确认，责任自负。”江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年6月12日出具的苏金九评报字（2019）第F0004-20号资产评估报告中编号258为胡桃木电视柜1张，规格型号为“箱装，1.8m”，备注：“样品，未拆封，可能存在配件不全”，评估价值为800元。2019年11月16日，钟华通过竞买在苏州市姑苏区人民法院于阿里拍卖平台开展的“苏州市××区桐泾北路8号1楼编号258胡桃木电视柜”项目公开竞价中，以最高价胜出，该标的网络拍卖成交价格为1160元。本院认为：本院对苏州市××区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号258项目胡桃木电视柜的司法委托拍卖符合法定程序，拍卖标的物为胡桃木电视柜，规格型号为“箱装，1.8m”，备注“样品，未拆封，可能存在配件不全”，拍卖公告特别提醒“标的物以实物现状为准”。异议人以货物不是胡桃木电视柜、是密度板电视柜为由，主张提货的电视柜非看样的电视柜，无事实依据，本院不予采信，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回钟华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石巧丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执348号 申请执行人:梁正怀，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人梁正怀与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初113号 原告：邹贵状，男，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 被告：周红英，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 原告邹贵状诉被告周红英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邹贵状及其委托诉讼代理人储贵生、周红英及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹贵状向本院提出诉讼请求：1.依法判决周红英赔偿邹贵状人身伤害各项损失共计122021.74元；2.本案诉讼费用由周红英承担。事实与理由：2019年3月12日，周红英雇请邹贵状、吴家兴等人在其山场砍伐和搬运林木，工作过程中，邹贵状肩上扛一段树木搬运时，被吴家兴据倒的大树砸中肩上的树段致邹贵状倒地受伤。伤后邹贵状被送往黄山区人民医院住院治疗，2019年4月2日出院。2019年10月21日，邹贵状伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：伤残十级；误工210日，护理75日，营养105日，从受伤之日起计算；后续医疗费7000元。邹贵状与周红英系雇员与雇主之间的法律关系，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担全部民事赔偿责任。经协商无果，故诉讼至法院依法解决。 周红英辩称，1.邹贵状的受伤系吴家兴在据树时其未及时让开导致的，邹贵状没有尽到安全注意义务，其自身应承担不少于20％的责任；2.住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费均由周红英已经支付；3.邹贵状赔偿项目部分过高，后续治疗费7000元太高，不予认可，应为4000元左右，或待实际发生后再行主张，误工期210天太长，误工费标准太高，交通费由法院酌情确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：安徽省医疗住院收费票据、黄山市黄山区人民医院出院记录、黄山市黄山区人民医院挂号条及发票、安徽清风司法鉴定所发票，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹贵状提供的安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书证据，周红英认为后续治疗费7000元太高，不予认可，应为4000元左右，或待实际发生后再行主张，认为误工期210天太长，误工费标准太高；该鉴定意见程序合法，周红英并没有举出证据足以反驳鉴定意见书的结论不能成立，故本院对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，周红英雇请邹贵状、吴家兴等人为其山场砍伐和搬运林木，在工作过程中，邹贵状肩上扛一段树搬运时，被吴家兴据倒的大树砸中肩上的树段致其倒地受伤。伤后邹贵状被送往黄山区人民医院住院治疗，2019年4月2日出院。2019年10月21日，邹贵状伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：伤残十级；误工210日，护理75日，营养105日，从受伤之日起计算；后续医疗费为7000元。事故发生后，邹贵状住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费均由周红英支付。 另查明,邹贵状，1957年8月22日出生，2019年10月21日定残时已满62周岁。 本院认为,公民、法人或其他组织合法民事权益受法律保护。周红英对事故发生的事实、治疗经过、医疗费407.8元（150元+180.6元+77.2元）、营养费3150元、鉴定费2090元、精神抚慰金5000元无异议，本院予以确定。邹贵状定残时为62周岁，因此残疾赔偿金应为61907.40元（18年×34393元/年×0.1）；后续治疗费7000元，有明确的鉴定意见，应予认定；主张的误工费天数，有明确的鉴定意见，应予认定，标准可按农、林、牧、副、渔业平均工资113.08元/日计算，为23746.80元（210日×113.08元/日）；住院伙食补助费和住院期间的护理费已经支付，故出院后的护理费为6685.20元（×123.8元/日）；主张的交通费，参照住院的天数，酌情确定为420元。邹贵状诉求合理、合法的费用为：1.医疗费407.8元；2.后续治疗费7000元；3.误工费23746.80元；4.护理费6685.20元；5.营养费3150元；6.残疾赔偿金61907.40元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费420元；9.鉴定费2090元；以上合计110407.20元。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。周红英的山场需要砍伐和搬运林木，聘请邹贵状、吴家兴等人工作，并按日计算劳动报酬，邹贵状、吴家兴等人与周红英之间形成了个人间的劳务关系。受害者邹贵状在为周红英提供劳务的过程中受伤，周红英作为接受劳务一方，依法应对邹贵状的受伤承担民事赔偿责任。同时，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中邹贵状提起的诉讼选择的是按劳务关系要求雇主承担赔偿责任，本院予以确认。 周红英未提供证据证明受害者邹贵状在提供劳务过程中自身存在过错，但邹贵状未尽到安全注意义务，可适当减轻雇主的赔偿责任，故酌情确定周红英赔偿99000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周红英于本判决生效后十日内赔偿邹贵状人身伤害的各项损失计99000元； 二、驳回邹贵状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由邹贵状负担170元，由周红英负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16064号原告：上海通成安保消防工程有限公司，统一社会信用代码913102306312889280，住所地上海市崇明县竖新镇竖新南路279号。法定代表人：陈丽妹。被告：舜杰建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000133057991Q，住所地上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。法定代表人：李寿祥。被告：吴江虹桥置业有限公司,统一社会信用代码91320509759678634E，住所地江苏省苏州市吴江市芦墟镇开发区。法定代表人：韩泉治。原告上海通成安保消防工程有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司、吴江虹桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用普通程序审理。原告上海通成安保消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通成安保消防工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5149元、保全费3769元，合计8918元,由原告上海通成安保消防工程有限公司自行负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月四日书 记 员  廖秋婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特46号申请人周建华，女，汉族，1964年7月1日生，住云南省昆明市官渡区，系被申请人吴奇龙母亲。被申请人吴奇龙（曾用名吴凡），男，汉族，1989年10月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理人吴建雄，男，汉族，1963年7月26日生，住云南省昆明市官渡区，系被申请人吴奇龙父亲。申请人周建华申请认定被申请人吴奇龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴奇龙（曾用名吴凡），男，汉族，1989年10月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区钱局街染布巷27号2单元402室，现住云南省昆明市官渡区。申请人周建华与被申请人吴奇龙系母子关系。被申请人吴奇龙的父亲为代理人吴建雄，被申请人吴奇龙并未结婚，也未育有子女。现申请人周建华称：被申请人吴奇龙系申请人周建华与被申请人代理人吴建雄的独子，至今未婚未育。被申请人吴奇龙自出生就患重度智障，并经中国残疾人联合会、云南省残疾人联合会定为多重重度残疾，残疾证号：××××××××72。被申请人吴奇龙多年来无法辨认自己的行为，生活不能自理，需要全天候看护照料，现每天由家属往返接送至五华区观音寺社区残疾人日间照料站照管。故申请人周建华向法院提出申请：宣告吴奇龙为民事行为能力人并指定周建华为被申请人吴奇龙的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。……。”根据申请人周建华提交的2019年11月由云南省残疾人联合会制发的中华人民共和国残疾人证，被申请人吴奇龙为多重二级残疾人（智力、肢体），可证实被申请人吴奇龙目前为无民事行为能力人。申请人周建华作为吴奇龙的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。吴奇龙无配偶亦无子女，现被申请人吴奇龙的父亲吴建雄同意由申请人周建华作为被申请人吴奇龙的监护人，申请人周建华具有监护能力也愿意作为吴奇龙的监护人，故本案由周建华作为吴奇龙的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告吴奇龙为无民事行为能力人。二、指定周建华为吴奇龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年三月十三日书记员  邹 丽
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初31号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某，男，1951年10月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日18时许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“上海钱江牌”三轮电动车沿通渭县温泉路由东向西行驶，行驶至温泉路2km+600m处由北向南横过机动车道时与沿温泉路由西向东路某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的道路交通事故。经委托甘肃三维司法鉴定所对李某血液进行乙醇定性定量分析，检验结果为：李某血液中检出乙醇，平均含量为110.1mg/100ml。甘肃天辰司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：当事人李某驾驶的上海钱江牌电动三轮车符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人李某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人李某承担本次事故的主要责任，当事人路某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人路某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，并且取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年三月二十四日书记员 户双红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初116号 原告：黄凤珠，女，1958年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:黄颖岗（系黄凤珠儿子）,住福建省。 被告：林金，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄凤珠与被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤珠及其委托诉讼代理人黄颖岗到庭参加诉讼，被告林金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤珠向本院提出诉讼请求：判令林金偿还借款本金50,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林金以缺资为由,于2016年1月20日向黄凤珠借款50,000元,有林金出具的借条为据，双方口头约定利息。借款后，利息支付至2019年10月20日，余息及借款本金未予偿还，经黄凤珠多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林金未作答辩。 本院认为，黄凤珠与林金之间的借贷关系，有林金向黄凤珠出具的借条及黄凤珠的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄凤珠要求林金偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但黄凤珠要求林金支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此黄凤珠主张的逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但逾期利率以不超过年利率6%为限。林金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金应于本判决生效之日起十日内归还黄凤珠借款本金50,000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初904号 原告：苗雨良，男，1957年7月19日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219570719XXXX。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资8050元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨良起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初396号原告：朱某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。法定代理人：朱某2（朱某1父亲），男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：冯某1，男，2004年2月7日出生，汉族，现住兰州市西固区。法定代理人：冯某12（冯某1父亲），男，1973年1月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：金某1，男，2003年12月9日出生，汉族，现住兰州市西固区。法定代理人：金某2（金某1父亲），男，1979年10月29日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告朱某1与被告冯某1、金某1不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某2，被告冯某1法定代理人冯某12、被告金某1法定代理人金某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯某1归还不当得利24000元；2.请求人民法院判令金某1对上述债务中的21000元承担连带责任；3.请求人民法院判令被告冯某1、金某1给付原告朱某1精神损失费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日至2019年7月23日，原告被其原来同学冯某1、金某1，即本案二被告多次敲诈，共计敲诈金额24000元。事发后，兰州市公安局西固分局将本案移交西固分局刑警一大队，因二被告年龄未达到刑事责任年龄并未作为刑事案件处理，只能做出行政处罚决定。二被告并未主动给原告退还相应款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯某1法定代理人冯某12辩称，1.朱某1是自愿给冯某1钱的；2.朱某1使用的银行卡是其父亲朱某2的，取现金时其父亲是可以收到短信的，所以其父亲也存在过错；3.我只愿意承担我孩子从朱某1处拿到的钱数。被告金某1法定代理人金某2辩称，金某1确实花了朱某1的钱，金某1花了多少钱就赔多少钱，我们按照公安局处理的数额给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日至2019年7月23日期间，朱某1被其原来的同学金某1、冯某1多次敲诈，共计数额达到21500元。因金某1、冯某1系未成年人，刑警一大队认为属以大欺小，不构成刑事案件。冯某1明确认可21500元中有3000元系其个人敲诈，剩余18500元由冯某1与金某1二人共同敲诈，且上述款项由其二人共同花销。本院认为，2019年4月13日至2019年7月23日期间，朱某1被其原来的同学金某1、冯某1多次敲诈，共计数额达到21500元。因金某1、冯某1系未成年人，刑警一大队认为属以大欺小，不构成刑事案件。冯某1明确认可21500元中有3000元系其个人敲诈，剩余18500元由冯某1与金某1二人共同敲诈，且上述款项由其二人共同花销。冯某1明确认可其中3000元由其个人敲诈，该3000元由冯某1承担返还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条的规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带责任。剩余的18500元由冯某1、金某1共同花销，无法确定数额，应由二人共同承担连带返还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条的规定：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。由于二被告系未成年人亦无收入，应由其法定代理人承担相应的返还责任。故对于原告要求被告冯某1、金某1返还21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条、第159条的规定，判决如下：一、被告冯某1法定代理人冯某12于本判决生效之日起五日内返还原告朱某1人民币21500元。二、被告金某1法定代理人金某2对上述款项中的18500元承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费237.5元，由被告冯某1法定代理人冯某12、被告金某1法定代理人金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月二十四日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》148.教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。159.被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初641号 原告:俞年,女,1963年12月15日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。 被告:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,系公司经理。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告：秦坤，女，1983年10月31日出生，汉族，住巢湖市。 原告俞年诉被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司（以下简称中堂公司）、秦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞年及委托诉讼代理人吴敏，被告中堂公司法定代表人庞展志、被告秦坤到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞年向本院提出诉讼请求：1、判令被告中堂公司、庞善林共同偿还原告借款本金1400000元及利息121000元(利息详见利息清单)；2、判令将中堂公司厂房拍卖后优先偿还原告借款本息；3、判令被告秦坤对被告中堂公司的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系亲戚关系。2018年起,被告以公司收购粮油需要资金周转为由,陆续在原告处借款140余万元(具体借款数额及时间以借条记载为准),并承诺用其公司厂房抵押。钱是庞善林借的，从2013年开始陆续每年都向我借款；因为没有钱还，2019年12月份庞善林加盖了中堂公司的印章，其同意以公司资产偿还借款的。中堂公司是个人投资的，秦坤是公司股东不可能不知情。现原告多次索还借款无果，故提起诉讼。 被告中堂公司辩称：原告是我（庞展志）表姐，借款是事实，秦坤和我本人都不知情，同意以公司资产优先偿还原告债务，我知道有借款但是不知道有这么多。借款是我父亲庞善林个人借的；之前公司章子一直在我父亲手里，2019年12月底我拿过来了，我主动与原告协商盖公司章的。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审前到庭陈述，欠款是事实；这些钱为还别人的钱借的，公司盖了章子。 被告秦坤：我不承担责任。 经审理查明：中堂公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞展志系法定代表人。庞善林为庞展志父亲，原为巢湖市中堂粮油有限公司股东、法定代表人，系中堂公司实际经营者。秦坤系中堂公司股东又是会计，中堂公司经营活动的账款，均从秦坤个人账户进出。庞展志、秦坤原系夫妻，2016年1月8日登记结婚，2020年1月8日在巢湖市民政局协议离婚。 自2013年4月开始,被告庞善林陆续向原告借款，原告分别通过自己、女儿许云、女婿孙家育、妹夫王俊柱账户取现给付和转账给付方式借给庞善林合计1400000元。分别为2013年4月13日,借款130000元;2014年9月8日借款60000元;2015年2月11日借款110000元;2017年2月8日借款30000元;2018年7月18日借款200000元;2018年7月23日借款200000元;2018年7月24日借款150000元;2018年9月12日借款50000元;2017年11月30日借款70000元;2018年10月2日借款100000元;2018年10月19日借款30000元;2019年1月5日借款120000元;2019年2月1日借款100000元;2019年7月9日借款50000元。其中2018年7月18日借款200000元系转入秦坤账户。被告庞善林对前述借款均出具借条，均注明用公司厂房或房产抵押，部分借条中另注明“用于公司收购”。其中2013年4月13日，2014年9月8日，2015年2月11日，2017年2月8日，2018年7月23日，2018年7月24日，2018年10月19日借款借条均未约定利息，其余均约定利息为月息1.5分，即月利率1.5%。 庭审中，原告认可庞善林按照月利率1.5%支付利息至2018年11月30日，之后未付利息。2019年12月，因庞善林未能归还借款本息，其在借条上加盖了中堂公司印章。原告于2020年1月21日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款、转账记录、被告公司企业信息查询单、证人证言在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告提供了被告庞善林出具的借条及取款和转账记录，同时庞善林亦认可借款，可以认定被告庞善林差欠原告借款1400000元；现原告诉请要求被告庞善林给付借款本金1400000元，本院予以支持；原告认可被告利息付至2018年11月30日，现要求被告按照借条约定的月利率1.5%，自2018年12月1日起承担利息，要求被告对未约定利息的款项按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起承担利息，有法律依据；本院予以支持。 借条为庞善林出具，但庞善林系中堂公司又是实际经营者，后期借条加盖了中堂公司印章，中堂公司的法定代表人庞展志也明确公司愿意承担，故中堂公司应与庞善林对差欠的借款承担共同给付责任。 被告秦坤虽系中堂公司的股东和会计，但该款项系庞善林的借款，中堂公司虽盖章愿意承担，但该行为系公司的行为，不能证明原告与秦坤之间存在借贷关系，故原告要求被秦坤承担连带责任，没有依据，本院不予支持。 对原告主张将中堂公司厂房拍卖后优先偿还其借款本息，借条上虽有注明用公司厂房或房产抵押，但并未办理抵押登记，故原告主张优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持； 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞年借款本金1400000元及利息（其中以710000元为基数，从2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，另外690000元从2018年12月1日起，按照月利率1.5%标准，均计算至款清时止）； 二、驳回原告俞年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18490元，本院减半收取9245元，诉前保全费5000元，合计14245元，由被告庞善林、中堂公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异111号异议人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日生，住云南省昆明市五华区。异议人刘莎向本院提交执行异议申请书，在杨文忠与刘莎（2019）云0111执3845号一案中，认为鼎立房地产资产评估有限责任公司对其所有的“别样幸福城“商业办公楼B7-701房、702房、703房、704房、705房、706房的评估总价2858503元，平均价为8084元/㎡，认为该评估价过低，要求重新评估。经本院审查认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院认为，对于评估报告的评估价有异议，应由评估机构作出书面说明，不属于执行异议审查的范围，异议人应另循法律途径予以解决。故刘莎的异议申请，本院不予受理。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对刘莎的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十一日书记员  李亚玲