wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）宁01刑申8号 许某： 你因不服永宁县人民法院2019年5月22作出（2019）宁0121刑初59号刑事判决和本院2019年6月26日作出（2019）宁01刑终206号刑事裁定，于2020年1月14日以“本案主体部分的认定明显错误，许某是非国家机关工作人员，是一名协警，没有执法权，更不可能有立案或办理案件的权利，主体显然不符合法律规定；主观方面必须出于故意，过失不能构成本罪；客观方面许某不具备纵容黑社会性质组织的能力与行为；客体方面，被告人许某并未实施任意纵容黑社会性质组织的行为。请求宣告无罪”等为理由，提出再审申请。 经本院审查认为，申诉人即原审被告人许某经永宁县人力资源和社会保障局招录、分配到永宁县公安局工作，在依法执行公务期间，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。原审被告人许某应当明知伍永涛等人系黑社会性质组织，仍与伍永涛、邹海明等黑社会性质组织成员交往密切，不依法履行职责，对该组织成员实施的违法犯罪活动不依法处理，反而放纵其进行违法犯罪活动，情节严重；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织罪案件座谈会纪要》认为，关于包庇、纵容黑社会性质组织罪主观要件的认定，只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可构成纵容黑社会性质组织罪。至于行为人是否明知该组织系黑社会性质组织，不影响本罪成立。故许某的行为构成纵容黑社会性质组织罪，应当以纵容黑社会性质组织罪追究被告人许某的刑事责任。 关于申请人许某提出的“其不构成纵容黑社会性质组织罪的主体及主客观要件，不构成犯罪”等申请理由，经查证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织罪案件座谈会纪要》的规定及本案收集在卷的证人证言、伍永涛及其黑社会性质组织成员的供述、银行转账记录等可以证实申请人许某与该黑社会性质组织中的组织者、领导者伍永涛及其他成员关系密切，许某与其他黑社会性质组织成员之间还存在经济往来等，可以认定许某应当知道伍永涛等人系从事违法犯罪活动组织，许某的行为构成纵容黑社会性质组织罪；许某在查处起诉书指控的三起案件中的行为并为伍永涛逃避法律制裁提供便利的行为，亦构成纵容黑社会性质组织罪。故申请人许某的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初666号 原告：李兴峰，男，汉族，1976年3月17日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李兴峰诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李兴峰在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴峰撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3232号之二 原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。 法定代表人：徐昱锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 被告：中山华帝云厨电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号之一广东游戏游艺文化产业城3号楼B座309室。 法定代表人：蓝剑。 被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。 法定代表人：潘叶江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。 被告：佛山市百斯特电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业大道西一路5号。 法定代表人：朱传云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。 法定代表人：徐海澜。 原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司诉被告中山华帝云厨电器有限公司、华帝股份有限公司、佛山市百斯特电器科技有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴 青
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执455号 申请执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某给付申请执行人刘某追偿权纠纷案款9914元；二、被执行人陈某自2020年4月开始每月履行1000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费50元，由被执行人陈某已划拨；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨娅妮
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执283号 申请执行人：何建伟，男，1969年12月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]66号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行何建伟与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资6900元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]66号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执42号申请执行人：周立友，男，汉族，现住宁江区。被执行人：霍建国，男，汉族，1972年10月12日生，现住松原市。松原市宁江区人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0702民初7238号民调解书，内容如下：被告霍建国于2019年12月26日前一次性偿还原告周立友劳务费人民币26000元。案件受理费225元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人霍建国送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人霍建国的房产情况，查询结果被执行人霍建国名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、2020年3月7日对被执行人霍建国的工资及奖金收入予以冻结本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12553号原告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴冬雪，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明中电环保电力有限公司，住所云南省昆明市东郊垃圾卫生填埋场。法定代表人：马连军。委托诉讼代理人：孙辉、许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师，特别授权代理。原告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司诉被告昆明中电环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在关联案件合并审理过程中，就已支付款项9,500,000元，被告作不同的履行抵充主张。基于该诉讼情形，原告在确认被告履行抵充选择（即确认已支付款项中的4,686,434.7元用于清偿本案争议合同项下款项）的同时，作将本案诉请未付款项并入关联案件处理申请，并于2020年3月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司撤回起诉。案件受理费32,238元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 周春兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，该行员工，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第51号执行证书，于2020年2月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金人民币2346458.94元及利息、罚息（以实际结算为准）；支付为实现本案债权而支付的公证费1000元。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请执行彭靖量、赵建容借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年3月26日向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢72号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初158号原告：赵祥飞，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王维浪，男，1959年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告赵祥飞与被告王维浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵祥飞到庭参加诉讼,被告王维浪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元及利息12831元；2、被告承担从起诉之日起至还款履行完毕之日止按月息2分的标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告王维浪因工程缺周转资金，通过陈某介绍给原告借款7万元并口头承诺月利息2分，当月支付。被告按约定于2018年10月20日已付利息2个月，计2800元。从第三个月至今，被告利息分文未付，原告电话通知被告要求还本付息，至今电话不接，被告不守诚信，故原告诉至法院。被告王维浪未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告赵祥飞与本案证人陈某是多年好友，被告王维浪系证人陈某丈夫的叔叔。2018年9月21日，被告因周转需要，经证人陈某介绍，与原告相识并向原告借款，原告同意向被告出借款项。当日上午，原告至中国农业银行股份有限公司滨海城南支行现金取款7万元，在证人陈某的家中，原告将该7万元交付给被告。被告当即书写《借条》一份，载明“今借到赵祥飞手人民币柒万元整据王维浪2018.9.21号”。同时，原被告口头约定2个月还款，利息按照月利率2%计算，按月付息。证人陈某在场并到庭对该事实进行证明。2018年10月20日，被告通过现金存卡的方式向原告账户支付2800元利息。原告陈述，该2800元为被告一次性付的2个月的利息，证人亦对此予以证实。以上事实有借条、银行业务凭证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维浪向原告赵祥飞借款7万元，原告赵祥飞已向被告王维浪交付款项7万元，且约定利息标准为月利率2%，故双方之间借款合同关系成立生效。因原被告双方对还款期间有约定，现还款期限已届满，原告赵祥飞可以催告被告王维浪返还借款，被告王维浪应当予以归还。故对于原告要求被告向其归还7万元借款本金的主张，本院予以支持。又因原、被告之间约定7万元本金自借款之日起按照月息2%的标准计算利息，该约定合法有效，故被告应当依约向原告支付利息。通过原告陈述，其在2018年10月20日之前，共从被告处收取两个月利息2800元，即，被告已向原告支付了2018年9月21日至11月21日期间的利息。被告仍应继续支付利息。故对于原告主张要求被告向其支付2018年11月22日起至实际履行完毕之日止按照月息2%的标准的利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九二十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥飞归还7万元本金，并承担此款从2018年11月22日起至履行完毕之日止按照月息2%标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告王维浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1871元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初129号 原告：张奎，男，生于1983年9月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：孙翠彦，女，生于1963年10月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。 被告：李宝华，男，生于1980年9月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张奎与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于20192020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎委托代理人孙翠彦到庭参加诉讼，被告李宝华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告经朋友即案外人张波介绍认识原告，并以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺该笔借款按月利率3%计付利息，借期为1月。原告同意向被告出借借款后，被告向原告出具1万元借条一张，该笔借款由案外人张波作为担保人在借条上签字。后被告因生意不好为由，原、被双方将借款利息重新约定为月利率2%。现被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 被告李宝华未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，被告经朋友即案外人张波介绍认识原告，并以资金周转为由向原告借款1万元，借期为1月。原告同意向被告出借借款后，被告向原告出具1万元借条一张，该笔借款由案外人张波作为担保人在借条上签字，借条同时载明借款期限至2016年12月19日，未载明借款利率。现被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，被告虽未到庭，但在与本院的微信谈话中对该笔借款予以认可，其陈述曾分数次向原告偿还借款3500元。庭审中，原告委托代理人陈述及上述借款担保人张波出庭作证的证言均认可被告曾向原告偿还过2000元借款利息。 查明二，本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告李宝华银行账户下存款1万元，本院依法作出(2020)陕0723财保13号民事裁定书。诉讼保全费为120元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李宝华向原告借款，向原告出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关于曾分数次向原告偿还借款3500元之抗辩，并未提交充分证据，应承担举证不能的不利责任，本院不予支持，偿还金额应根据原告委托代理人陈述及上述借款担保人张波出庭作证的证言中认可的2000元确定为借款利息（可在执行中予以扣除）。原告关于利息之主张，借条上虽未载明借款利率，但根据原告陈述及上述借款担保人张波出庭作证的证言应将该笔借款借款利率确定为月利率2%，该约定不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李宝华于判决生效后十五日内向原告张奎偿还借款1万元，利息自2016年11月19日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止（已偿还的借款利息2000元再执行中予以扣除）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，诉讼保全费120元，共计350元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月十八日 书记员 许方舟 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1392号申请执行人：孟梅良，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王青珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人孟梅良与被执行人王青珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王青珍于签订本调解协议时给付原告孟梅良50000元(已支付)，于2018年3月7日前再给付50000元；剩余150000元被告王青珍从2018年4月起每月7日前至少给付原告孟梅良3000元，直至150000元给付完毕为止。如果有任意两笔未如约给付，原告孟梅良可就剩余款项申请全部执行。因被执行人王青珍未按上述生效法律文书履行义务，孟梅良向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、等可供执行的信息。银行存款1367元，已被我院冻结。2.2020年1月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月24日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青珍负有继续向申请执行人孟梅良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨小勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终19号上诉人（原审被告）：高密市祥源木业有限公司。住所地：潍坊市高密市夏庄镇綦家村，统一社会信用代码91370785748962015T。法定代表人：栾传升，经理。委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫泰涂装设备有限公司。住所地：邹平市明集镇张辛村东，统一社会信用代码91371626MA3CBB5W7X。法定代表人：徐珂，经理。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人高密市祥源木业有限公司因与被上诉人山东鑫泰涂装设备有限公司合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626民初5216号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：1.撤销（2019）鲁1626民初5216号之一民事裁定书，裁定将本案移送高密市人民法院审理。事实和理由：1.山东省邹平市人民法院对民诉法解释第十八条的规定“合同履行地”的确定，有错误的理解。该条款适用应有前提条件，即有约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地，本案约定的合同履行地应为货物到达地。2.本案为产品购销合同纠纷，非加工承揽合同纠纷。本案的交货方式“采取的是送货方式”，送达地为高密。故本案应由高密市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，据原审原告所诉本案系因环保设备买卖引起的纠纷，属于合同纠纷。当事人双方虽约定交货地点是高密市，但并未对合同履行地进行书面、明确的约定，上诉人称交货地点即为约定的合同履行地于法无据，故本案属于合同履行地约定不明的情节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人诉求上诉人偿还货款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地为接收货币方，因此根据法律规定本案原告住所地即为合同履行地，虽然根据法律规定合同纠纷中被告住所地也有管辖权，但法律同时规定两个以上人民法院有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。故邹平市人民法院作为最先立案的合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十日法官助理张红娟书记员孙昊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢26号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:何孙灿,男,1983年2月16日出生,汉族,住中国福建省宁德市周宁县礼门乡。 被执行人:林孙灼,男,1981年11月16日出生,汉族,住中国福建省周宁县李墩镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何孙灿、林孙灼借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何孙灿、林孙灼应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息、滞纳金。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初46号被告人张洪军，男，1975年12月5日出生，汉族，初中肄业，烟台恒邦冶炼股份有限公司机械维修工，户籍所在地及现居住地山东省威海市乳山市。2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、王晏平出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人卢晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年9月，被告人张洪军先后至威海市文登区，采用翻墙、撬窗等手段进入他人住宅实施盗窃9次，盗得现金、平板电脑、笔记本电脑、手机、茶叶等款物一宗，价值共计23325元。被告人张洪军到案后，追回部分涉案物品，价值共计人民币5865.21元。庭审中，被告人张洪军亲属代为退回赃款17459.79元。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谭某、倪某、李某、于某、王某1、王某2、吕某、刘某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定文书，中国农业银行银行卡交易明细清单，物证照片，监控截图照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，户籍证明，办案说明，抓获经过、受案登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张洪军归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赃物及赃款已全部追回，对其可从轻处罚。辩护人辩称“被告人系初犯、无前科，主观恶性小，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，已缴纳部分罚金并退回全部赃款、赃物”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳6794元，余款38206元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 邵秋霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初153号原告：杨君彩，女，1981年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文振，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：**，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区东岸尚景A12号楼1单元1001户。法定代表人：王晓琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。原告杨君彩与被告**、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告杨君彩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君彩提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨君彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨君彩负担。审判员  王群岭二〇二〇年三月三十日书记员  姬亚翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终103号上诉人（原审原告）：高龙虎，男，1977年10月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所。被上诉人（原审被告）：郭中全，男，1952年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高龙虎因与被上诉人郭中全买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10889号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人高龙虎预交的二审案件受理费1704元予以退回。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年三月二十七日书记员岳媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1301号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人刘毅文,男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘毅文行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2760号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费350元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人刘毅文的执行款30000元已经全部执行到位，执行费350元由被执行人承担，已一并执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2760号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2760号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚瀚文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调441号之一原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭洪庆诉被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告陈国军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车予以查封，查封期间该车辆不得办理过户、买卖、抵押等手续，查封期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月四日书记员  雒新雅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人朱高科，男，汉族，1973年4月19日出生，住址重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010229295号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审101号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人任明杰，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李晓圆，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0166号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0166征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3840号 申请执行人：连业仲，住荣成市。 被执行人：张永进，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津昌盛养猪场，住所地：荣成市宁津街道办事处洼里村。 本院执行连业仲与张永进、荣成市宁津昌盛养猪场买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依职权提取被执行人荣成市宁津昌盛养猪场在荣成市宁津街道办事处补偿款，因该笔补偿款存在争议，需经诉讼明确，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖辉晓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更83号罪犯潘俊臣，男，生于1995年8月20日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年8月30日作出（2017）川1324刑初118号刑事判决，以被告人潘俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。追缴违法所得2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金6000元已履行完毕；追缴违法所得2500元已履行。经审理查明，罪犯潘俊臣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯潘俊臣确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯潘俊臣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘俊臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初402号 原告：王同彩，女，1962年6月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：魏延玉，女，1941年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列两原告之委托诉讼代理人：牟鹏洁，男，住日照市岚山区。 原告：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇北张家庄村，统一社会信用代码N2371103MF046888XG。 法定代表人：张永增，村主任。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁与被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会（以下简称北张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同彩、魏延玉之共同委托诉讼代理人即原告牟鹏洁、被告北张家庄村委会的委托诉讼代理人唐合花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机械使用费53020元及拖欠期间的利息，诉讼中，原告仅请求支付牟宗学名下的26400元及利息，撤回其他诉讼请求。事实和理由：三原告亲属牟宗学（已死亡）生前经营挖掘机等机械设备，被告村居因村内建设施工等，在2013年之前多次租赁原告亲属的挖掘机进行施工，约定工程完工后付款。经核算后，至尚欠53020元，被告计入应付款账目。上述款项经原告多次催要，被告认可上述款项，并给原告出具证明，但始终以困难为由拖欠至今。 被告辩称，被告使用原告亲属机械属实，但欠款数额被告认可26400元。 本院经审理认定事实如下：2013年之前被告为村居建设需要使用了牟宗学的挖掘机。2019年11月6日，牟宗学病世。原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁分别为牟宗学的妻子、母亲、儿子。经三原告催要，被告于2019年12月26日向其出具证明一份，载明“尚欠牟宗学26400元、牟宗合14440元、牟鹏洁4950元、董春莉2430元、董文艳4800元”，加盖了被告的公章，并由张永增、张念洪作为村方证明人签字。本案诉讼中，原告书面撤回了对牟宗合14440元、牟鹏洁4950元，董春莉2430元、董文艳4800元的起诉。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告租赁使用了三原告亲属牟宗学的挖掘机，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。牟宗学依约提供了租赁物，被告作为承租方，应按约定给付租赁费。继承从被继承人死亡时开始，牟宗学死亡后，三原告作为牟宗学的合法继承人，依法享有向被告主张租赁费及逾期利息的权利。因双方未约定付款期限及逾期付款利率，对于三原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自原告起诉之日起计算到款项付清之日止。对原告主张的其他同类机械费用，因使用他人名字在被告处入账，原告申请撤回起诉，另行主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁机械租赁费26400元及利息（以26400元为基数自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会负担280元，原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁共同负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初996号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初1840号之一 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托代理人：王明，山东德衡律师事务所。 委托代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所。 被告：宁夏盛美航商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市。 法定代表人：徐菲菲，总经理。 被告：徐菲菲，女。 被告：王伟，男。 原告海尔消费金融有限公司诉被告宁夏盛美航商贸有限责任公司、徐菲菲、王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，因原告已就涉案纠纷向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，因此，本案涉嫌刑事案件，对原告的起诉应当依法予以驳回，原告可在刑事程序终结后依法另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告海尔消费金融有限公司的起诉。 案件受理费23553元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终175号 上诉人（原审原告）：毕进，女，1988年3月14日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 上诉人毕进与被上诉人辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕进于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，毕进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毕进撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  李思宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1507号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司,住所地：滦南县县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周静，女，1978年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）因与被上诉人周静财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险滦南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担；3.不服金额60000元。事实和理由：该车未经上诉人定损，直接委托公估处理，公估价格不具有真实性，公估价格明显过高，恶意扩大了损失，如果该车修理了，上诉人要求对车辆进行复勘；对残值扣减明显过低，上诉人申请把残值判给上诉人，但残值并不完整，申请对不完整部分予以扣除；报废也未提交了报废证明；施救费按照行驶里程计算，一审法院判决金额明显显失公平。被上诉人周静辩称，一审中所确定的损失是根据中级法院摇号确定的评估机构，对车辆进行鉴定确定了车辆损失，上诉方未提供反驳证据予以反驳，被上诉方认为一审判决认定事实清楚，请求维持原判。周静向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告理赔款共计343492元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月12日8时30分许，刘建新驾驶×××/×××牌号重型仓栅式半挂车，沿青兰高速由西向东行驶至1554Km+700m处时，与该处道路左侧中央隔离带相撞，造成驾驶员刘建新受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队调查认定，刘建新承担事故全部责任。另查明，×××/×××牌号重型仓栅式半挂车登记在唐山新乾坤运输有限公司名下，原告周静为该车辆实际所有人，×××牵引车在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔）及车辆损失险（赔偿限额351600元，附加不计免赔），×××车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔）及车辆损失险（赔偿限额90100元，附加不计免赔），保险期间自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告周静所有的车辆经平凉市鑫飞交通服务有限公司施救，花去费用15000元，因本次事故造成公路路产损坏数额为69320元，原告周静通过雇佣司机刘建新向甘肃省平凉公路路政执法管理处履行了赔偿，原告周静所有的×××/×××牌号重型仓栅式半挂车经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估，×××牵引车推定全损，损失数额为176456元，原告周静为此支付拆解费15000元。×××牌号车辆经评估损失数额48095元，原告周静为此共支付公估费19000元，以上共计342871元。以上事实，有原、被告陈述，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的第622701420190000856号道路交通事故认定书（简易程序），甘肃省平凉公路路政执法管理处作出的公路路产损坏赔偿清单、公路赔偿通知书、税收完税证明，甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单，平凉市鑫飞交通服务有限公司出具的施救费用计算明细及打款凭证，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估报告书，刘建新驾驶证、从业资格证、×××/×××牌号重型仓栅式半挂车行驶证、营运证、保单复印件，唐山新乾坤运输有限公司出具的证明，原告周静身份证复印件及相关票据可证。一审法院认为，刘建新驾驶被告周静所有的×××/×××牌号重型仓栅式半挂车，在高速公路上与中央隔离带相撞，致甘肃省平凉公路路政执法管理处路产损失、自身车辆损失的事实清楚，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的道路交通事故认定书程序合法、实体有效，本院予以采信。原告周静诉请的×××牵引车拆解费15000元，因该车辆推定全损，拆解费系公估定损过程中必须支出的合理花费，本院予以支持。原告周静诉请的施救费用，因施救单位平凉市鑫飞交通服务有限公司出具的施救费用计算明细15000元低于提供的施救费发票数额15321元，本院按15000元予以支持。原告周静诉请的公估费用，系为确定本次交通事故造成的车辆损失支出的必须合理花费，本院予以支持。被告阳光财险滦南支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告周静路产损失2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告周静超出交强险的路产损失67320元；在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告周静车辆损失等经济损失273551元；以上共计342871元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告周静负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担3201元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,周静与阳光财险滦南支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保车辆发生交通事故，一审法院判令阳光财险滦南支公司赔偿周静损失于法有据，并无不妥。周静向一审法院申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，阳光财险滦南支公司主张鉴定结果定损过高、不具有真实性，但并未提供充足的证据反驳鉴定机构的鉴定意见，本院对阳光财险滦南支公司的该项主张不予认定。阳光财险滦南支公司上诉称残值扣减过低，但其提供的证据亦不足以证明残值扣减过低，故本院对该上诉理由不予支持。施救费系为处理交通事故支出的必要的、合理的费用，一审法院参照施救费发票支持周静的施救费主张于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人阳光财险滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6443元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异872号 申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田路3030号彩德城橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。 法定代表人台康。 被执行人蔡连英，女，汉族，1935年9月25日出生，住址深圳市。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦408室，统一社会信用代码91440300084637550J。 法定代表人刘和生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢167号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销案件的强制执行，本院准予其申请，于2019年6月3日作出（2019）粤0304执恢167号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0304执22719号，因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0304执22719号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号RJ-L2013005《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将涉案债权全部转让给第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司将涉案债权全部转让给申请人李吴东；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李吴东为（2019）粤0304执恢167号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思端
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初235号 原告：邬军民，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告邬军民与被告王艇船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬军民到庭参加诉讼。被告王艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邬军民向本院提出诉讼请求：判令被告王艇支付原告电焊工资11500元。事实和理由：王艇为经营其所有的“浙岱渔01129”船，在2019年9月雇佣原告邬军民到船上从事电焊作业，拖欠工资11500元。2020年1月12日，王艇出具欠条确认上述欠款。经多次催讨无果，故诉至法院。 被告王艇未答辩，也未向本院提交证据。 原告邬军民为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，用以证明被告王艇拖欠其工资的事实。 本院经庭审审查认为：欠条系原件，且被告王艇放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定，并对邬军民诉称事实予以确认。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。被告王艇将“浙岱渔01129”船电焊作业交原告邬军民实施，并在作业完成后出具欠条确认作业报酬，双方之间的船舶修理合同关系依法成立和有效。王艇作为船舶经营人、电焊作业的定作方拖欠款项，显属违约，应当继续履行付款义务。综上，邬军民要求王艇支付电焊作业报酬11500元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效后十日内支付原告邬军民电焊作业报酬11500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执293号申请执行人:郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王俊海，男，1965年12月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人:郭亚清，女，1958年2月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)吉0322民初3913号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息100000.00元、案件受理费2525.000元、执行费1400.00元。本案在执行过程中，被执行人王俊海、郭亚清与申请执行人郭兴江自行达成和解协议。申请执行人郭兴江于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2018)吉0322民初3913号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初12号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人斯某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人斯某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月19日，被告人斯某以卖玉米收取定金才能发货的方式，诈骗乌拉特中旗某某苏木某某嘎查额某某7000元。 2、2019年11月22日，被告人斯某以卖玉米、草料收取定金才能发货的方式，诈骗乌拉特中旗某某苏木某某嘎查那某某10600元。 综上，被告人诈骗数额共计17600元。 公诉机关认为，被告人斯某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人斯某认罪认罚，全部退赃，建议对被告人斯某判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月，被告人斯某在微信朋友圈发布卖玉米的虚假信息。2019年11月19日，被告人斯某接到被害人额某某电话询问卖玉米事宜，被告人谎称是卖玉米的，要收取定金才能发货，收取被害人额某某“定金”7000元。 2019年11月22日，被告人斯某接到被害人那布其电话询问卖玉米事宜，被告人谎称卖玉米、草料，要收取定金才能发货，收取被害人那某某“定金”10600元。同年11月27日、28日，被告人分次共退还被害人那布其4100元。 另查明，被告人斯某全部退赃，取得被害人谅解。 以上事实的证据与公诉机关提供的证据一致。 本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额达到较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人斯某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人斯某认罪，悔罪，主动退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人斯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具蓝色直板华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审判员  张烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。 ……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执217号关于申请执行人邢菲洋与被执行人高新园区香菲儿美容馆、赵海洋服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉0193民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高新园区香菲儿美容馆、赵海洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢菲洋向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付储值卡余额5543.49元及利息（自2019年9月25日起至给付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、请求依法强制被执行人向申请执行人支付申请人已经垫付的案件受理费60元；3、请求依法强制执行被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、执行费用全部由被执行人承担。本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，执行人赵海洋于2020年3月24日将申请人认可的5687.45元交付申请人，并交纳执行费50元。申请执行人申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初1591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉0193民初1591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0624民初107号原告：刘光林，男，生于1994年4月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被告：刘仕华，男，生于1982年2月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告刘光林诉被告刘仕华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光林及其委托诉讼代理人孔德燚，被告刘仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬21260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年到被告承包的修路工地从事建筑施工，工程完工后经双方结算，被告应付原告工资为23260元，被告于2018年1月2日向原告出具借条并载明：“今欠刘光林嵩明工地工资23260元，欠款人刘仕华”。欠条出具后，被告仅支付了原告劳务费2000元，现尚欠21260元。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘仕华辩称，原告所述属实。被告确实向原告支付了劳务费2000元，但2018年2月10日左右，被告替原告偿还了其欠刘发银的个人借款10000元，请求予以扣减。原告围绕其诉讼请求依法提交了“欠条”原件1份。经质证，被告无异议，本院确认其有证明力，予以采信。被告刘仕华针对其辩解理由，向本院提交了“工人工资结算清单”原件1份。经质证，原告持异议，经审查，该份证据系被告单方制作，未经原告签字确认，不符合证据的三性原则，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年到被告承包的工地从事修路工作，工程完工后经双方结算，被告于2018年1月2日向原告出具借条一份，载明：“今欠刘光林嵩明工地工资23260元，欠款人刘仕华”。欠条出具后，被告已支付原告2000元劳务费，现尚欠21260元。本院认为，本案焦点在于：被告刘仕华欠原告刘光林劳务费数额是多少的问题。劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告刘光林为被告刘仕华承包的工程从事修建工作，双方系劳务合同关系，根据法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告刘光林已按照双方约定为被告刘仕华完成了修筑义务，后经双方结算，被告刘仕华于2018年1月2日向原告刘光林出具欠条。之后，被告刘仕华已向原告刘光林支付劳务费2000元，尚欠21260元，被告刘仕华应当按照约定继续向原告刘光林支付尚欠的劳务费，故本院对原告刘光林要求被告刘仕华支付劳务费的请求予以支持。被告辩称其已替原告代偿他人欠款10000元，因原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘仕华于本判决生效之日起30日内支付原告刘光林劳务费21260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告刘仕华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年三月二十三日书记员 姜懿玲附：法律引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6196号原告：路合顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。统一社会信用代码：91410522172477534D。法定代表人：张业明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝波云，该公司工作人员。原告路合顺与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司（以下简称红岭煤业）确认劳动关系纠纷一案，原告路合顺于2019年10月30日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路合顺及其委托诉讼代理人张金顺、被告红岭煤业的委托诉讼代理人郝波云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路合顺向本院提出如下诉讼请求：原告路合顺向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告自1996年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年2月26日原告作为农民轮换工到被告处从事井下采煤工作，1996年2月至2003年2月26日和被告签订五年劳动合同，2003年2月26日至2008年2月28日和被告再次签订劳动合同，其间转为国营企业正式职工。2008年至今仍在被告处工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法确认1996年2月至2004年3月原告与被告之间存在劳动关系。红岭煤业辩称，被告经过查阅档案，原告系1998年2月到被告处工作，自1998年2月至今，原告一直在被告处上班。被告认可自1998年2月至2004年3月与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：红岭煤业原名安阳矿务局红岭煤矿，1970年动工兴建，1977年投产。2006年7月通过改制后更名为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，国有控股，经营范围为煤炭生产、加工、销售（本企业产品）。1998年2月17日，原告路合顺经招录进红岭煤业从事采煤工作，双方签订了农民轮换工劳动合同，合同期限为5年，自1998年2月26日至2003年2月26日。合同到期后，原、被告双方续签了劳动合同，合同期限为3年，自2003年2月26日至2006年2月28日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今。2019年10月18日，路合顺以确认自1996年2月至2004年3月31日与红岭煤业存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，路合顺遂诉至本院。上述事实有原告路合顺提供的招收轮换工审查登记表、农民轮换工劳动合同、职工升级审批表、红岭煤矿工资台账复印件、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、及被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原告庭审中陈述其于1998年2月进入红岭煤业工作，原被告之间的劳动关系比较清晰，本院予以确认原告与被告自1998年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系。殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，关于仲裁时效，参照诉讼时效规定，被告不提出抗辩，法院不应主动审查。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认路合顺与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司自1998年2月至2004年3月31日存在劳动关系；二、驳回路合顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二〇年三月四日书记员  李 焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1890号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：彭安源男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5602号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭安源的银行存款、收入33879.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保144号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张俊强，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹根梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张俊强、曹根梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张俊强、曹根梅所有银行存款90440元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张俊强、曹根梅所有银行存款90440元。 案件申请费924元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初390号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告赖德军，男，汉族，1970年3月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告赖德军物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢102号申请执行人:武伟，男，汉族，1988年4月28日出生，现住梨树县。被执行人:雷长宇，男，汉族，1988年5月27日出生，现住梨树县。申请执行人武伟与被执行人雷长宇民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武伟于2018年12月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款105000.00元，给付案件受理费1200.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中,本院依法向被执行人雷长宇送达了执行通知、财产申报令；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，将被执行人雷长宇工资账户进行了冻结，该款暂时未下发，其余无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  王 涛
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初66号 原告：徐自建，男，1959年6月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权。 被告：董云，男，1988年3月18日生，汉族，云南省牟定县人，住浙江省宁波市北仑区。 原告徐自建诉被告董云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐自建到庭参加了诉讼，被告董云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠装修工时费22750元。判令被告支付2018年5月1日至2019年12月30日的利息1200元，及从2020年1月1日起由被告承担6%利息至清偿之日止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年底，被告将牟定县共和镇发科街杨明文家的房屋装修工程转包给原告，原告完成装修工程后，双方于2018年2月14日进行结算，被告应支付给原告的装修工程款为22750元，因被告一时无钱支付，就书写了欠条交原告收执，并承诺所欠款项在2018年5月1日前付清。后经原告多次催要，但是被告均未付款，现特向人民法院提起诉讼。 被告董云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。开庭当日，案件承办人与董云通电话，董云在电话中表示，其现在浙江省宁波市打工，无法回牟定参加庭审，对于徐自建所诉款项无异议。 本案中，原告徐自建向本院提交了身份证、欠条，欲证实被告欠款未还的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告欠原告装修款未支付的事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2016年底，被告董云将自己承揽的房屋装修工程转包给原告徐自建施工，原告完成装修工程后，双方于2018年2月14日进行结算，确认被告应支付给原告的装修工程款为22750元，被告董云当场书写了欠条交原告收执，并承诺在2018年5月1日前付清欠款。后因被告未按时支付欠款，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为：原告徐自建与被告董云因房屋装修工程产生民事法律关系，原告完成相关装修工程后，双方于2018年2月14日结算形成的书面欠条，具有民事合同性质（双方经过共同结算，确定欠款金额、付款时间，原告接受欠条的行为，应视为对欠条内容的一种默认），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在被告董云没有充分证据证实该欠条存在无效或者可变更、可撤销情形的情况下，就应当按照欠条确定的欠款金额22750元按时履行付款义务，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠装修工时费22750元并承担逾期付款损失（利息）的诉讼请求，本院予以支持，但是，原告要求按照年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院依法不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董云于法律文书生效之日起十日内向原告徐自建支付所欠装修工时费22750元（款交本院或双方自行支付），并承担上述欠款的逾期付款损失（从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 诉讼费199元，由被告董云承担（法律文书送达之日起十日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年三月五日 书记员  王楚涵 附：本判决书参考的相关法律及文件 1.《中华人民共和国合同法》 第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》 自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初520号 原告：王席海，住洮南市。 被告：武小明，户籍地洮南市。 原告王席海诉被告武小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王席海到庭参加了诉讼，被告武小明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王席海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（月利1.5分，从2012年1月23日起至2020年3月27日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武小明于2012年1月23日从原告处借款10000.00元，被告出具借据一张。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告武小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2012年1月23日在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，因原、被告双方在借据中已经明确约定，故本院予以支持。 综上所述，原告王席海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武小明在本判决生效后立即给付原告王席海借款本金10000.00元及利息（自2012年1月23日起至2020年3月27日止，按照月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告武小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 审 判 员  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张坤淼
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执819号张志敏、窦银涛、张雪梅：关于申请执行人张志敏申请执行被执行人窦银涛、张雪梅实现担保物权纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初626号原告：魏淑珍，女，汉族，生于1964年8月7日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：喜桂珍，女，汉族，生于1959年1月2日，农民，住定西市安定区。原告魏淑珍诉被告喜桂珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏淑珍及委托诉讼代理人、被告喜桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喜桂珍立即偿还原告魏淑珍医疗费12198.24元、误工费8299.2元、护理费3931.32元、住院伙食补助费1080元、必要营养费270元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计29378.64元；2、诉讼费用由被告喜桂珍承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方因道路通行早已存有矛盾。2019年6月13日11时，因原告之前将被告种在通行道路上的玉米苗铲除，原、被告发生争执，被告的殴打致原告面部软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、鼻出血、眼球损伤影响视力。原告受伤后在定西第二人民医院住院治疗27天。后经定西安定区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年11月12日，定西安定区公安分局作出行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告为维护自己的合法权益，遂形成诉讼。被告喜桂珍辩称：1、原告所述被告将玉米种在通行道路上，因而才导致玉米被铲除一事不属实，因为被告家的玉米没有种在道路上；2原告所述两人在争执中被喜桂珍殴打致伤一事，没有直接的证据证明；3、医院住院病历不能证明其伤为喜桂珍所致；4、司法鉴定报告也没有认定该伤为喜桂珍所致。综上所述，没有直接证据证明原告的伤是喜桂珍殴打所致，故被告不愿意承担原告诉请的医疗等其他费用。原告魏淑珍为证实其主张，向法庭提交1、定西第二人民医院住院病案一份，拟证明原告受伤后在定西第二人民医院住院治疗27天的事实；2、出院证明书一份，拟证明原告在出院时病情好转，但是没有完全康复，且医嘱说明需休息一个月的事实；3、甘肃省定西市公安局安定分局行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元的事实；4、甘肃省医疗门诊收费票据12张，其中11张是门诊收费票据，1张为住院收费票据，拟证明原告在住院期间以及出院后缴纳的费用共计12198.24元的事实；5、车票2张，拟证明原告二儿子张军来回所花费路费的事实。经当庭质证，被告喜桂珍对原告所举的5组证据均不认可，认为双方打架是因为原告有过错在先。本院在审查后认为，原告所举第1、2、3组证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，对其效力予以确认。原告所举的第4组证据，对其于2019年6月13日至2019年7月10日在定西市第二人民医院住院治疗期间的2张发票、2019年7月15日在定西市第二人民医院耳鼻喉专业组诊查的1张发票、2019年7月16日在定西市人民医院耳鼻喉门诊治疗1张发票、2019年9月17日在甘肃省人民医院门诊检查的1张发票予以确认，对原告所举的其余6张发票，因其诊疗项目不明，对其证明效力不予确认。对原告所举第5组证据，因其与本案无关，故对其证明效力不予确认。另外，本院依职权在定西市公安局安定分局香泉派出所调取的定公安公（香）行罚决字[2019]312号行政处罚决定书一份，询问笔录二份。原、被告对行政处罚决定书均无异议，原告认为被告询问笔录中除了拿铁锹殴打魏淑珍是事实之外，其他陈述均不属实，对本人的询问笔录没有异议。被告认为原告询问笔录中所陈述的不属实，对其不予认可，对本人询问笔录无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2019年6月13日11时许，因原告魏淑珍之前将被告喜桂珍所种的玉米苗铲除，双方发生争执厮打，过程中致使原告受伤，经定西安定区公安司法鉴定中心鉴定原告魏淑珍的损伤程度属轻微伤。原告于2019年6月13日至2019年7月10日在定西第二人民医院住院治疗27天，花去医药费10788.28元。出院医嘱为：1、继续院外服药、对症治疗；2、全休1月；3、1月后复查眼部、胸部、头部CT；4、不适随诊。后原告魏淑珍于2019年7月15日在定西第二人民医院门诊花费124.6元，于2019年7月16日在定西市人民医院门诊治疗花费38元，于2019年8月19日在定西市人民医院花费64元，于2019年9月16日在定西市人民医院检查、治疗花费132元，于2019年9月17日在甘肃省人民医院门诊检查花费128元，于2019年9月18日在定西市人民医院检查、治疗花费458.38元，另有开票日期因受污以致无法辨认的金额为445元发票一张。定西安定区符家川派出所于2019年11月12日以喜桂珍殴打他人对其处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告魏淑珍与被告喜桂珍因琐事发生纠纷，未及时冷静的寻求合理、合法的途径解决，双方发生争执，相互谩骂、撕打，过程中致伤原告，被告喜桂珍依法应承担相应的民事赔偿责任；但原告在该纠纷的起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告请求的医药费12198.24元，对其在定西第二人民医院住院治疗期间的医疗费10788.28元、2019年7月15日在定西第二人民医院耳鼻喉专业组的诊疗费124.6元、2019年7月16日在定西市人民医院耳鼻喉门诊的治疗费用28元、2019年9月17日在甘肃省人民医院门诊检查的费用128元予以认定，对其他票据因治疗项目不明，同时其中一张票据开票日期受污以致无法辨认，故对其证明效力不予采信；关于原告诉请的住院伙食补助费计算为40元/天×27天=1080元；其误工费计算为145.56元/天×57天=8296.92元；护理费计算为145.56元/天×27天=3930.12元；关于其诉请的必要营养费270元，符合法律规定，予以支持；关于其诉请的交通费600元，因原告提交的两张发票乘车人均系其子张军，并未向本院提交乘车人系原告魏淑珍的发票，故对其诉请的交通费不予支持；关于其诉请的精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，因原告系轻微伤，并未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告魏淑珍的医药费11068.88元、误工费8296.92元、护理费3930.12元、住院伙食补助费1080元、营养费270元，共计24645.92元，由被告喜桂珍赔偿其中的14787.55元，限于判决生效后十日内付清。剩余部分由原告魏淑珍自行负担。二、驳回原告魏淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏淑珍负担40元，被告喜桂珍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年三月二十日书记员  薛娟敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于双泉，男，1982年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：王秀云，女，1950年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：袁丽平，女，1972年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：袁广辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：张雅茹，女，1968年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人孙浩因与被申请人于双泉、原审被告王秀云、袁丽平、袁广辉、张雅茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称，其向被申请人所借款项已经全部偿还，被申请人所述代为偿还欠林野40万元，仅凭证人证言没有书面凭据，不能认定为事实。二审判决有误，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人所提申请再审事项在二审中已经提出，针对再审申请人的诉讼主张，二审判决已作分析、论理，判决未予支持，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十六日书记员  孙洁冰
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初23号原告：谢运福，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：泊头市大运河水利建设有限公司，住所地泊头市河东南街。法定代表人：杜国存，总经理。原告谢运福与被告泊头市大运河水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢运福于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢运福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢运福撤诉。案件受理费580元（已减半），原告谢运福自愿负担。审判员 刘自杰 二〇二〇年三月十三日书记员 郭静静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更104号罪犯李林成，男，生于1993年9月7日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月6日作出(2017)川1303刑初82号刑事判决，以被告人李林成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月29日以(2017)川13刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯李林成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李林成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李林成减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初65号 原告:徐蓓蓓，女，1981年10月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告徐蓓蓓与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款250000元。事实和理由：被告杨杰在2018年至2019年期间，因做水果生意缺乏资金向原告徐蓓蓓借款250000元，约定借款期限一年，借款到期后经催要被告一直未给付。 被告杨杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张及转账记录，证明原告分四笔将250000元汇至被告账户，后由被告出具借条的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系师生关系，因被告杨杰做生意缺乏资金周转多次向原告借款，原告徐蓓蓓于2018年1月16日、11月20日及2019年1月31日、2月6日分四次共计汇款250000元至被告杨杰账户，2019年8月13日，被告杨杰向原告徐蓓蓓出具借款250000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借徐蓓蓓人民币250000.00（贰拾伍万园整）用于生意周转借款人：杨杰2019.8.13”。后经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐蓓蓓借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2525元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初596号原告：李梅婷，女，1970年5月13日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：李志杰，男，1971年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。系原告李梅婷之夫。被告：李梦瑶，女，2000年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李梅婷与被告李梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李梅婷于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅婷撤诉。案件受理费25元，由原告李梅婷负担。审判员 宋文和 二〇二〇年三月三十日书记员 石佳琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8391号之一 原告：南通德基混凝土有限公司，统一社会信用代码913206126967067489，住所地南通市通州区五接镇开沙村。 法定代表人：吴正军。 委托诉讼代理人：陆春雷、夏晶晶，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 被告：张勇军，男，1973年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通德基混凝土有限公司与被告张勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通德基混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4758元，由原告南通德基混凝土有限公司负担。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 葛 娟 审 判 员 季 琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5640号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1594号 申请执行人：唐述芬，女，1942年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘琴，女，1955年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马均庆，男，1955年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2017）鲁1302民初3262号民事调解书，在执行申请执行人唐述芬与被执行人刘琴、马均庆民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人刘琴的银行存款88000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消失。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张可雨鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执331号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李治元，男，1994年06月05日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李治元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12643号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12643号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初294号 原告：洮南市京师幼儿园， 经营者：李金龙，男，1983年11月15日生，汉族，个体，住洮南市团结街五委四十组。 被告：张凯，现住洮南市。 被告：高波，身份信息被告方未能提供。 原告洮南市京师幼儿园经营者李金龙诉被告张凯、高波教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市京师幼儿园经营者李金龙到庭参加诉讼，被告张凯、高波经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠的保教费4,841元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，其儿子张东浩在原告设立的幼儿园入托期间拖欠保教费4,841元，原告多次找二被告索要，均一拖再拖，现要求二被告还清欠款。 二被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.营业执照副本，2.民办非企业单位登记证书，3.张东浩户口复印件二页，4.张东浩入园登记表，5.原告方记录的张东浩应缴费清单，6.原告单位工作人员与张东浩父亲的微信聊天记录一页。二被告均未在法定期间内未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告家孩子在原告处入托，受到原告方的管护和教育，被告应及时给付孩子入托的相关费用；原告在诉讼期间未能提供被告高波的有关身份信息，因此本院对原告要求被告高波承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张凯在本判决生效后立即向原告给付所欠款人民币四千八百四十一元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张凯承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十八日 书记员  范世龙