文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7757号原告：周平安，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:杨白露,男,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市开州区。被告:重庆开州汽车客运有限责任公司,统一社会信用代码91500234778496318D，住所地:重庆市开州区。法定代表人:张文军。委托诉讼代理人(特别授权)：彭必万,男,1963年8月21日出生,汉族,住重庆市开州区。第三人:中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司,统一社会信用代码91500108MA5U66897U，住所重庆市南岸区。负责人:杨艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告周平安与被告杨白露、重庆开州汽车客运有限责任公司(以下简称客运公司),第三人中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序,同年12月4日公开开庭进行了审理。原告周平安及其委托诉讼代理人黄洪成，被告杨白露，被告客运公司的代理人彭必万，第三人保险公司的代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平安向本院提出诉讼请求:1.判令被告客运公司赔偿原告住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续医疗费、康复费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、门诊医疗费等共计335882元，被告杨白露承担连带责任，第三人保险公司在乘坐险赔偿范围内承担相应责任；2.诉讼费由被告杨白露、客运公司承担。事实和理由:2019年2月26日，被告杨白露持A2类机动车驾驶证驾驶渝A70G06中型普通客车搭载原告周平安等11人，沿郭天路由郭家镇向敦好镇正坝方向行驶，当车辆行驶至重庆市开州区郭天路21公里500米，因被告杨白露突发疾病，致车辆驶出道路右侧，造成原告周平安受伤、两车受损的交通事故。重庆市开州区公安局交巡警支队认定被告杨白露承担本次事故的全部责任。案涉车辆由被告客运公司购买并在第三人保险公司处投保，杨白露以交纳管理费的形式挂靠在客运公司名下。被告杨白露与客运公司签订的考核书系内部行为，不影响其职务行为下对外部责任的承担，即使杨白露不是客运公司的职工，挂靠人和被挂靠人对外也应当承担连带责任，保险公司赔付后差额部分应由被告客运公司承担。原告住院期间医疗费原告未垫付。对杨白露辩称一千元的借款事实无异议。房屋购买协议中周围系原告的亲二哥，原告一直居住在重庆市开州区敦好镇正鹤街290号。原告近三年从事厨师工作，月收入6000元左右。事故前原告就职于北京市港城一晶餐饮管理有限公司从事厨师工作。被告杨白露辩称，案涉车辆由被告杨白露支付客运公司20万元，由客运公司统一购买后登记在客运公司名下。被告杨白露交纳管理费给被告客运公司，并未与客运公司签订劳务合同，客运公司也没有给杨白露买保险。原告周平安向被告杨白露借款1000元并出具借条，要求对该笔借款在赔付金额中抵除。除此外，杨白露垫付了原告住院期间医疗费约4万元医药费，但要求不在本案中处理。对鉴定意见中原告的伤残等级无异议，对其他鉴定意见有异议但不申请重新鉴定。精神抚慰金过高，其他意见同第三人。对原告的职业、收入情况不清楚。被告客运公司辩称，先交钱，后购车，办理完所有手续后交给被告杨白露，被告杨白露按月交纳管理费给被告客运公司，其余由被告杨白露自行营运。杨白露并未与客运公司签订劳务合同，客运公司也没有给杨白露买保险。原告住院期间医疗费均由被告杨白露垫付。对鉴定意见中原告的伤残等级无异议，对其他鉴定意见有异议但不申请重新鉴定。鉴定费由客运公司承担，精神抚慰金过高。其他意见同第三人。对原告的职业、收入情况不清楚。第三人保险公司陈述称，对原告的职业、收入情况，二被告之间的关系均不清楚。对交通事故认定书无异议。原告住院期间医疗费均由被告杨白露垫付。医疗费200元，若有票据，我公司按医保报销承担。误工费标准无异议，原告出院时恢复状态良好，院外不应当计算误工费。即使出院后需要计算误工，最多也只能计算三个月左右，不排除原告有怠于行使其权利使定残时间过长。认可住院期间加出院之后最多90天。护理费标准无异议，按实际住院时间计算，出院后不应当计算。交通费，原告主张过高，法院酌情支持。住院伙食补助费标准无异议，按实际住院时间计算。无加强营养的医嘱，营养费不予支持。原告是家庭户，但该地为农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金。原告举示的证据不能证明其在城镇居住且有收入来源。原告出示购房合同与本案不具有关联性，居委会居住证明不予认可，根据原告提交的购房合同来看，该房屋并非原告周平安购买，该证明不具有真实性，且两份居住证明相互矛盾；对工作证明，原告应提交工资发放记录、社保缴费凭证等证明其收入工资状况及工资停发状况。原告母亲廖启桂住院病历及诊断书与本案不具有关联性，廖启桂现年满55周岁，原告也没有提交其丧失劳动能力的证据材料，被扶养人生活费不应得到支持。后续治疗费应当实际产生后再行主张。康复费应当提供票据。我公司基于旅客运输合同，承保承运人责任险，虽本案为侵权事故，但合同约定内容为运输合同，因此精神抚慰金应当由侵权人承担，不应当由保险公司承担。对鉴定意见中原告的伤残等级无异议，对其他鉴定意见有异议但不申请重新鉴定。其中误工损失鉴定为非必要鉴定项目，应根据医疗机构证明等综合证据认定，鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2019年2月26日8时40分,被告杨白露持A2类机动车驾驶证驾驶渝A70G06号中型普通客车搭载原告周平安等11人,当车行驶至重庆市开州区郭天路21公里500米，因杨白露驾驶机动车突发疾病,致车辆驶出道路右侧,造成原告周平安等11人不同程度受伤。同日,原告周平安被送往重庆市开州区人民医院住院治疗,于2019年4月29日出院,实际住院62天,出院诊断为:腰椎骨折：腰1、3、4椎体压缩骨折。2019年2月28日,重庆市开州区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》,认定被告杨白露对本次交通事故负全部责任。经原告周平安委托,重庆市渝东司法鉴定中心于2019年9月17日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1094号法医临床司法鉴定意见书,产生鉴定费3500元,鉴定意见为：1.周平安腰1、3、4椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度系八级伤残程度；2.周平安后期手术取出脊柱内固定物的住院手术医疗费用约需人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准；3.周平安本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4.周平安本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；5.周平安本次外伤的误工损失日建议以其受伤之日止本次定残日前一天连续计算为宜。被保险人被告客运公司将渝A70G06公路客运车辆在第三人保险公司投保主险平安道路客运承运人责任保险(每座赔偿限额40万元,含医疗费用、死亡伤残赔偿、旅客财产损失2000元、所及的法律费用)和附加险扩展司乘人员,事故发生在保险期内。被告杨白露与客运公司签订《单车生产任务责任制考核书》，约定：渝A70G06公路客运车辆以客运公司名义进行营运,由杨白露出资购买，并由其向客运公司支付车辆使用费、车辆使用税、车辆保险费、企业内部安全统筹金等,每月向客运公司缴纳2000元，车辆营运收入归杨白露所有,被告杨白露并非客运公司的员工。另查明,廖启桂（公民身份号码500234196404154283）系周来、周围、周平安（三人均已成年）之母。2019年3月11日，原告周平安向被告杨白露借款1000元。上述事实,有原、被告及第三人身份信息复印件、道路交通事故认定书复印件、重庆市开州区人民医院就医材料复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、重庆增值税普通发票原件、借条原件、道路客运承运人责任保险保单复印件、单车生产任务责任制考核书复印件、亲属关系证明原件、当事人陈述等证据在卷佐证,应依法作为本案的法律事实确认。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,人民法院按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告客运公司为案涉车辆投保的平安道路客运承运人责任保险，非交强险也非商业三者险，原告要求第三人保险公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中,重庆市开州区交巡警支队郭家大队作出的道路交通事故认定书,对事故责任划分清楚,原、被告及第三人均无异议,故对公安机关认定由被告杨白露承担本次事故全部责任,予以确认。案涉车辆实际系被告杨白露出钱购买，而登记所有人为被告客运公司,被告杨白露与客运公司签订《单车生产任务责任制考核书》,该车以客运公司名义进行营运,由被告杨白露向客运公司支付车辆使用费、车辆使用税、车辆保险费、企业内部安全统筹金等,杨白露每月向客运公司缴纳2000元，车辆营运收入归杨白露所有,同时被告杨白露并非被告客运公司的员工，因此足以认定被告杨白露与客运公司形成挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。原告主张被告杨白露、客运公司对因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任,予以支持。案涉车辆发生交通事故导致原告受伤,原、被告间客运合同关系、侵权责任关系产生竞合,原告诉讼请求表示本案选择侵权责任法律关系进行诉讼,本院予以许可。关于本案的各个赔偿项目,本院核定如下:1.医疗费。原、被告均认可住院期间垫付费用不在本案处理,本院予以许可。原告主张医疗费（门诊）200元，未提供相应证据佐证，不予支持。2.误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤残持续误工的，误工时间应为受伤之日起至定残前一日,即2019年2月26日至9月16日,误工时间为203天。原告主张100元每天，符合司法实践。因此原告的误工费本院依法确认为20300元。3.护理费。原告主张实际住院62天、后续医疗住院3周即21天，出院部分护理时限3个月即90天，护理费83天×120元/天＋90天×60元/天＝15360元，有就医材料、鉴定意见佐证,其主张符合法律规定,本院予以确认。4.交通费。原告主张1000元,因原告治疗必然产生交通费,结合原告的治疗经过,本院酌情认定为600元。5.住院伙食补助费。原告主张(住院62天＋取内固定21天)×60元/天＝4980元,符合法律规定且有开州区人民医院住院材料、鉴定机构的鉴定意见书佐证,本院予以支持。6.营养费，无医嘱且鉴定意见未要求加强营养，不予支持。7.残疾赔偿金。原告定残之日尚未满60周岁,其残疾赔偿金应按20年计算,结合原告伤残等级,伤残赔偿系数应当按30%计算。本案中,原告周平安虽然为农村户口,但其提供的房屋买卖协议、居住证明、工作证明能够证实其经常居住地和主要收入来源为城镇，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告伤残赔偿金确定为34889元/年×20年×30%＝209334元。被扶养人生活费。廖启桂在原告定残之日已经年满55周岁，按我国法律规定其已经达到法定退休年龄，根据司法实践视为丧失劳动能力。廖启桂系农村户籍，其是否居住在城镇，原告举证不充分，其被扶养人生活费确定为11977元/年×20年×30%÷3＝23954元。8.后续治疗费。原告主张15000元,有鉴定机构的鉴定意见书佐证,本院予以支持。9.康复费。原告主张3000元,有鉴定机构的鉴定意见书佐证,本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张8000元,结合鉴定意见,原告周平安腰1、3、4椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度系八级伤残,伤情较为严重，本院予以支持。11.鉴定费。依票据确定为3500元。因此,原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计304028元。被告杨白露主张原告周平安于2019年3月11日向其借款1000元应在赔付金额中予以扣除，原告周平安对借款事实无异议，本院予以许可。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杨白露与被告重庆开州汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周平安因本次交通事故造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失303028元;二、驳回原告周平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元,减半收取计3169元,由原告周平安负担536元，由被告杨白露与被告重庆开州汽车客运有限责任公司连带负担2633元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 戚国涛二〇二〇年三月十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕