广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初512号 原告：廖家义，男，1952年5月3日出生，汉族，住陆川县。 原告：周秀芳，女，1956年8月9日出生，汉族，住陆川县。 原告：丘某，女，1990年3月8日出生，汉族，住陆川县。 原告：廖某1，男，2015年12月21日出生，汉族，住陆川县。 原告：廖某2，男，2017年4月7日出生，汉族，住陆川县。 以上原告廖某1、廖某2的法定代理人：丘某，女，1990年3月8日出生，汉族，住陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，住陆川县。 被告：周道坤，男，1980年10月15日出生，汉族，住陆川县。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地：玉林市玉州区金玉路37-39号。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年2月19日 开庭日期2020年3月20日 原告廖家义、周秀芳、丘某、廖某2、廖某1的诉讼请求1、请判令被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林支公司）在交强险限额赔偿死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金，交通费、处理丧葬误工费、被抚养人生活费、摩托车修理费合计111200元给原告。2、请判令被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业险限额赔偿死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金，交通费、处理丧葬误工费、被抚养人生活费合计451935元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日02时55分许，廖业弯驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿S206省道由清湖往陆川方向行驶，行驶至S206省道419KM+370M处时，与停靠在道路上的桂Ｋ×××××号汽车相撞，两车发生碰撞，造成廖业弯死亡及车辆损坏的交通事故。陆川县交警部门作出事故认定书，认定周道坤承担事故的同等责任，受害人廖业弯承担此事故的同等责任。该事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司是本案肇事车KV7007号汽车的承保人，应在交强险和1000000元商业险限额内承担赔偿责任。受害人廖业弯在事故发生之前已经连续居住工作生活在城镇一年以上，应该按照城镇居民标准赔偿相关损失。2020年广西交通事故赔偿新标准：1、死亡金32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费800元；5、丧葬误工费：48166元/年÷365天×3天×6人=2375元；6、被抚养人生活费351200元；7、摩托车修理费1200元。以上1—7项合计(1091069元－111200元)×50%同等责任＋111200元=601135元－38000元(司机已付)=563135元。 被告华安财保玉林支公司的答辩意见一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条:保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、死亡赔偿金：诉求合理。2、丧葬费：诉求合理。3、处理丧葬事宜误工费：我司认可按3人×3天计算，48166/365×3人×3天=1187元。4、抚养费：父亲：时年67岁又8个月，需抚养12年又4个月即148个月，7人共同抚养；母亲：时年63岁又5个月，需抚养16年又7个月即199个月，7人共同抚养；大儿子：时年4岁又1个月，需抚养13年又11个月即167个月，2人共同抚养；小儿子：时年2岁又9个月，需抚养15年又3个月即183个月，2人共同抚养；其中前167个月已超当年消费性支出总额，余下月份未超，按广西城镇居民消费性支出计算，20159年/12月×167个月+20159年/12月×(199-167)个月+7人+20159年/12月×(183-167)个月+2人=301665元。5、精神损害赔偿金：同等责任，认可15000元。6、交通费：未举证相关票据，酌情认可300元。7、车辆损失：认可800元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第(四)项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 查明事实2020年1月5日2时55分许，廖业弯驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S206省道由清湖往陆川方向行驶，行驶至S206省道419KM＋370M处时，与停靠在道路上的桂Ｋ×××××号中兴仓栅式货车发生碰撞，造成廖业弯死亡及车辆损坏的交通事故。经陆川县交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定廖业弯驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；二、周道坤驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致交通事故的过错，应承担此事故的同等责任。 受害人廖业弯，男，1987年5月24日出生，汉族，生前住陆川县良田镇鹿垌村村尾村民小组08号，父亲系原告廖家义，母亲系原告周秀芳，其父母生育了7个子女，分别是廖业弯、廖世宁、廖世标、廖世理、廖世远、廖东梅、廖东微。妻子系原告丘某，生育了2个儿子，分别是原告廖某1（2015年12月21日出生）、廖某2（2017年4月7日出生）。 被告周道坤为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在华安财保玉林支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔的机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、死亡赔偿金648720元（按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，廖业弯发生事故时已32周岁，依法计算20年）；2、丧葬费36774元（职工月平均工资6129元，计算6个月）；3、被抚养人生活费303221元（廖业弯死亡时，廖家义67周岁、周秀芳63周岁，按城镇居民人均消费性支出20159元，分别计算13年、17年，廖业弯应负担七分之一的赡养义务；廖某1被抚养至18周岁，尚需抚养13年11月16日、廖某2被抚养至18周岁。尚需抚养15年3月2日，廖业弯应负担二分之一的抚养义务；并掌握赔偿数额不超过年人均工资消费性支出额）；4、处理丧葬事宜误工费2375元（根据处理交通事故和丧葬事宜可能产生的误工费酌情确定）；5、交通费600元（根据原告处理交通事故和丧葬事宜可能产生的交通费酌情确定）；6、车辆损失费1000元（按摩托车实际损坏可能产生的修理费酌情认定）；以上合计992690元。被告周道坤已支付38000元，其同意在38000元内补偿6000元给原告，请求华安财保玉林支公司返还其垫付款32000元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定周道坤、廖业弯承担此交通事故的同等责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。廖业弯因交通事故死亡,作为近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿相关的经济损失。因廖业弯死亡，原告精神受到一定的损害，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但原告请求50000元过高，根据被告过错程度、负担能力和本地的生活水平，以35000元为宜。据此计算，原告的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车修理费合计1027690元。 被告周道坤为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在华安财保玉林支公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由由过程的一方承担赔偿责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告华安财保玉林支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车修理费，合计111000元给原告；交强险赔偿后不足部分为916690元。根据周道坤的过错程度，应由被告华安财保玉林支公司在商业商业三者险的赔偿限额内按责任比例百分之五十赔偿，赔偿数额为458345元。周道坤已支付了32000元，华安财保玉林支公司尚需赔偿426345元给原告。同时华安财保玉林支公司应返还32000元给周道坤。保险公司的保险赔偿已能足额赔偿原告请求的各项赔偿费用，故原告要求周道坤赔偿没有理由和法律依据，其请求依法予以驳回。 判决主文 被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车修理费合计111000元给原告廖家义、周秀芳、丘某、廖某1、廖某2。 被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计426345元给原告廖家义、周秀芳、丘某、廖某1、廖某2。 被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还垫付款32000元给被告周道坤。 驳回原告对被告周道坤的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条至第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条至第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 诉讼费本案减半收取案件受理费4716元(原告已预交1000元)，由原告廖家义、周秀芳、丘某、廖某1、廖某2共同负担129元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4587元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮伟达 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 珊 书 记 员 唐夏宁