湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初50号 原告:米久良，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 委托诉讼代理人：叶逸群（特别授权），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201811055236。 委托诉讼代理人：李俊丰，湖南天宇律师事务所实习律师，证号：18131904110008。 被告:唐显久，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告米久良与被告唐显久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告米久良及其委托诉讼代理人叶逸群、李俊丰到庭参加诉讼，被告唐显久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米久良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息81667元（利息暂计算至2019年12月31日止），2020年1月1日后利息以5万元为基数，按照月利率2%计算至债务还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均在林业系统工作多年，关系较好。2012年2月5日，被告唐显久向原告借现金5万元，并于借款当天给原告出具了一张借条，约定月利率为3%，同时口头约定借款期限为1个月，借款到期后，被告没有履行还本付息义务。原告多次找被告催款，几年来，被告断断续续给原告共支付利息19800元（最后一次通过银行转账给原告付利息1000元的时间为2019年11月27日）。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，被告已付清了2013年3月11日前的借款利息，原告请求2013年3月12日后的利息按照法律保护的月利率2%计算并支付给原告，截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息81667元；2020年1月1日后的利息以5万元为基数，按照月利率2%计算至债务还清之日止。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐显久书面辩称，被告向米久良借款5万元属实，但此款是信用社贷款，其利息应按当时的信用社利息计算，不得转手抬高利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐显久未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 对原告米久良出示的证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件1份，欲证明被告向原告借款时间、借款金额及利率约定等事实。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.借条原件1份，欲证明被告向原告借款的时间、借款金额及利率约定等事实。本院认为，该证据系被告出具给原告的借款凭据，来源合法，能与原告提交的短信聊天记录以及原告的陈述相印证，且原告书面答辩予以认可，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.中国建设银行个人账户交易明细原件2份，欲证明被告给原告通过银行转账支付部分利息的事实。本院认为，该证据系金融机构出具给客户个人账户交易明细，来源合法，能与原告提交的收到唐显久支付的利息明细以及被告提交的中国建设银行自动提款机客户通知书等证据相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.收到唐显久支付的利息明细原件1份，欲证明原告收到被告支付利息2万元，被告确认明细表中的还款时间、金额均无误。本院认为，该证据虽系原告制作，但经庭前交给被告签字确认，能与原告提交的中国建设银行个人账户交易明细以及被告提交的中国建设银行自动提款机客户通知书等证据相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.短信聊天记录复印件1份，欲证明原告多次向被告催讨还款的事实。本院认为，该证据系原、被告之间的短信聊天记录，能与原告提交的借条、证人谢某证言相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 6.证人谢某证言原件1份，欲证明证人陪同原告去被告家中催账，原告多次电话联系被告要账的事实。本院认为，该证据能与原告提交的短信聊天记录及原告的陈述相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对被告唐显久出示的证据，本院认定如下： 1.身份证复印件1份，欲证明被告的基本身份信息。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.中国建设银行自动提款机客户通知书复印件1份，欲证明被告通过银行转账支付原告款项20000元的事实。本院认为，该证据系金融机构出具给客户的通知书，来源合法，能与原告提交的中国建设银行个人账户交易明细、收到唐显久支付的利息明细及原告的陈述相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.疾病诊断书、出院记录复印件各1份，欲证明被告患脑梗塞、2型糖尿病、脑萎缩、右侧上颌窦囊肿、左侧上颌窦炎疾病。本院认为，该证据系医疗机构出具给患者的病历资料，来源合法，内容客观真实，能证明被告患病的待证事实，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告米久良与被告唐显久系同事关系，被告因林地流转缺资金于2012年2月5日向原告借款50000元，原告于当天支付被告现金50000元，被告当天向原告出具一份借条，该借条载明：“借条借到米久良人民币伍万元整，月息3分，唐显久2012.2.5”，该借条未书面约定还款期限。借款后，经原告多次催收，自2017年7月26日至2019年11月27日期间，被告多次通过银行转账支付原告利息共计20000元，在诉讼过程中，经双方对账，被告在原告出具的收到唐显久支付的利息明细原件上签字予以确认，认可借款后支付原告利息共计20000元，此后，被告再未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。被告因需资金周转向原告借款，被告收到借款后即向原告出具了一份借条，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照借条约定向被告提供了50000元借款，履行了合同义务，被告亦应当按照借条约定履行还款付息义务，被告未按照借条约定全部履行还款付息的义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已经支付利息的部分应按照双方约定的年利率36%进行计算，自2012年2月6日至2013年3月11日被告应付原告利息为：19775元（50000元×36%÷365天×401天=19775元），被告已向原告支付了自2012年2月6日至2013年3月11日期间的借款利息20000元，多支付的225元（20000元－19775元=225元）应属于偿还本金，截止2013年3月11日，被告尚欠原告借款本金为49775元（50000元－225元=49775元），利息已经全部付清。原告自愿主张未支付利息的部分（自2013年3月12日起至借款实际还清之日止）按照年利率24%标准计算，系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以支持，自2013年3月12日至2019年12月31日被告应付原告利息为：81330元（49775元×24%÷365天×2485天=81330元）。原告主张其向被告出借50000元款项时，双方口头约定了该笔借款的借期为一个月，但未向本院提交其他证据材料对其主张予以佐证，系举证不能，应依法当承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称原告向其提供的50000元款项系原告从原沅陵县农村信用社所贷，利息应当按照当时信用社贷款的利率计算，缺乏依据，且与被告出具给原告的借条不符，本院对此辩称意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐显久于本判决生效后三十日内返还原告米久良借款本金49775元及截止2019年12月31日所欠利息81330元；并以本金49775元为基数按照年利率24%支付自2020年1月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告米久良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.3元，减半收取1466.65元，由原告米久良负担6.25元，被告唐显久负担1460.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年三月十三日 法官助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。