河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终64号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明双，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，住北京市密云区。2013年2月7日因非法储存危险物品被北京市密云县公安局依法行政拘留7日。2014年9月2日因吸食毒品被北京市密云县公安局依法行政拘留5日。2014年9月11日因吸食毒品被北京市密云县公安局依法行政拘留15日。2014年9月15日被北京市密云县公安局责令社区戒毒3年。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年9月17日被河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 上诉人（原审被告人）焦晓勇，男，1980年10月29日出生，汉族，高中文化，自由职业，住北京市密云区。2001年2月9日因殴打他人被北京市密云县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年9月17日被河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王明双、焦晓勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）冀0822刑初229号刑事判决。原审被告人王明双、焦晓勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。 原判认定，兴隆县文会机械设备租赁有限公司法定代表人为王文政，主要经营砂石料加工及销售。2018年9月2日，王文政将该公司承包给付立志经营。2019年6月份，负责公司砂石料生产工作的刘某离职后，付立志便安排被告人王明双负责该项工作，因刘某与该公司存在债务纠纷，故其宿舍一直保留着。2019年7月初，刘某因对王明双安排焦晓勇在其宿舍借住一宿之事不满，而与二被告人发生争吵，后并被劝开。2019年7月21日21时许，被告人王明双、焦晓勇得知刘某来公司后决定给其点教训。22时许，焦晓勇安排工人张国辉去车间拿三角皮带，并将公司砂场监控录像电源拔掉。当刘某等人开车回到了公司砂场后，被告人王明双、焦晓勇以刘某外出不关空调为由对其进行辱骂，在王明双冲上前将刘某踹倒后，焦晓勇伙同王明双用拳脚对刘某实施殴打。在殴打过程中，焦晓勇抄起一把电镐将刘某头部打伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤属于轻伤二级，未构成伤残。 2019年11月19日，被告人王明双、焦晓勇的家属一次性赔偿了被害人刘某经济损失340000.00元，取得了被害人刘某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、王明双的供述证实：2019年6月份，我来到付立志的砂场，接替刘某的工作。7月份，焦晓勇来砂场上班，当时宿舍不够住，我安排焦晓勇去刘某的宿舍住了一夜，刘某因为这个骂了半宿，我和焦晓勇就要打他，被工人拦下了。7月21日，刘某又来到砂场，我想给刘某点教训，我搬个椅子在刘某宿舍等刘某，焦晓勇吃完饭回来，见到我在那坐着，也跟我一起等刘某，10时许，刘某回来后，我先上去骂了他，又踹了他一脚，刘某倒在地上，焦晓勇又打了刘某几下，后来我们就让工人拉开了。2、焦晓勇的供述证实：2019年7月份，我来付立志砂场上班，因为当时宿舍不够住，安排我从刘某宿舍住了一夜，刘某因为这个骂了半宿，我和王明双要打他，被工人拦下了，我和王明双就想给刘某点教训。2019年7月21日刘某又来到砂场，我吃饭回来，看见王明双在刘某宿舍门口坐着，说等在刘某，我就让工人去拿两根皮带，抽刘某用，10时许，刘某回来了，王明双骂了刘某，又踢了刘某一脚，刘某倒地后，我打了刘某两拳，宿舍门口摆着一把电镐，我拿起电镐扔向刘某大腿，电镐滚向刘某头部，刘某头部就受伤了，流了好多血，我和王明双被工人拉到办公室去了。二、被害人刘某的陈述证实：2019年6月份，我从文会机械租赁有限公司离职，付立志一直拖欠我和工人的工资，2019年7月21日7时许，我来公司找付立志要工钱，当时付立志没在公司，我去了我的宿舍打开了空调，然后我和几个工人去吃饭了，晚上9时许，我回到公司看见，王小双（王明双）在我宿舍门口的椅子上坐着，王小双骂了我一句，并用脚揣在我肚子上，我倒地后，后面又有一个人踹我，王小双和另外一个人对我拳打脚踢，随后我就感觉一个铁的东西打我头部，我就失去意识了。后来我让我儿子去看公司监控，发现监控里的硬盘被人拿走了。三、证人证言。1、王兵的证言证实：2019年7月21日晚上，我和刘某、李伟巍、苗凯从外面吃完饭回砂场，看见王小双（王明双）和焦晓勇在宿舍门口坐着，王小双骂了刘某并把刘某踹倒在地，焦晓勇也对刘某拳打脚踢，王小双和焦晓勇把椅子往刘某身上砸，焦晓勇抱起电镐砸在刘某身上，后来王小双和焦晓勇就走了，我打电话报警了。2、李伟巍的证言证实：2019年7月21日6时许，刘某来砂场要工资，当时付立志没在砂场，刘某就叫我和王兵、苗凯去吃饭了，吃完饭回到砂场院里看见王小双（王明双）、焦晓勇在院里坐着，刘某下车后，王小双骂了刘某，刘某没理他，王小双就踹刘某一脚，我和王兵、苗凯把王小双拉着，焦晓勇用拳头打刘某头部，我去拉焦晓勇的时候，王小双过去用脚踢打刘某的头部和身上，焦晓勇拿起宿舍边上的电镐砸向刘某的头部，将刘某的额头砸了一道伤口，我让王兵拨打报警电话和急救电话，王小双和焦晓勇离开了。砂场的监控一直开着，后来警察要看录像的时候，才发现录像主机被人拔了，打架前焦晓勇回过办公室。3、苗凯的证言证实：2019年7月12日18时许，刘某来砂场找付立志索要工资，当时付立志没在砂场，刘某叫上我和李伟巍、王兵冰去吃饭，吃完饭回到砂场院里看见王小双（王明双）、焦晓勇在刘某宿舍门口坐着，刘某下车后，王小双就骂刘某，刘某没打理他，王小双踹了刘某一脚，焦晓勇冲过来，李伟巍去拉焦晓勇，王小双用脚踢打刘某的头部和身上，我们三人去拉王小双，再看刘某头部就被打了一道伤口。4、付立志的证言证实：我在兴隆县二道河经营兴隆文会机械设备租赁有限公司，2019年7月份，刘某在砂场提出不干之后，宿舍我一直给他留着，我安排焦晓勇在刘某宿舍住了一宿，刘某知道焦晓勇住了他的宿舍，说了些难听的话，王明双和焦晓勇就要打刘某，被王兵拦下了。2019年7月21日，我给刘某转工人工资的钱，晚上6时许，刘某给我打电话，我不知道他去了砂场，我告诉他明天在把钱给他，后来晚上10时许，李伟巍给我打电话说，焦晓勇和王小双把刘某给打了。5、张国辉的证言证实：2019年7月21日10时许，焦晓勇让我去车间拿几根三角带，我拿回来的时候，听说焦晓勇和王明双把人打了，我看见地上躺着一个人，身上有血。6、王才、郭家伍、代凤君、赵云海的证言证实：没有看见王明双、焦晓勇打刘某的过程。四、辨认笔录证实：李伟巍辨认出被告人王明双、焦晓勇。五、兴隆县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：案发现场情况。六、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书证实：被鉴定人刘某的损伤属于轻伤二级；2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2019】临鉴字第198号司法鉴定意见书证实：被鉴定人刘某的损伤未构成伤残。七、书证。1、受案登记表、立案决定书、出警经过证实：本案受案、立案情况及出警情况。2、犯罪嫌疑人基本情况证实：二被告人的身份信息。3、到案经过证实：被告人王明双、焦晓勇主动到兴隆县公安局六道河派出所投案自首。4、兴隆县人民医院住院病历证实：刘某受伤、治疗情况。5、兴隆县公安局扣押决定书证实：涉案的椅子一把、电镐一个已被公安机关扣押。6、兴隆县公安局调取证据通知书、清单（兴隆县文会机械设备租赁有限公司营业执照、排污许可证、备案证、合作协议、临时使用土地合同书等）证实：兴隆县文会机械设备租赁有限公司的情况。7、常住人口信息查询表、北京市公安局密云县局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、治安管理处罚宣裁记录证实：被告人王明双于2013年2月7日因非法储存危险物品被北京市密云县公安局依法行政拘留7日。2014年9月2日因吸食毒品被北京市密云县公安局行政拘留5日。2014年9月11日因吸食毒品被北京市密云县公安局依法行政拘留15日。2014年9月15日被北京市密云县公安局责令社区戒毒3年；被告人焦晓勇于2001年2月9日因殴打他人被北京市密云县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。8、刑事谅解书、赔偿协议、收条证实：2019年11月19日，被告人王明双、焦晓勇的家属一次性赔偿了被害人刘某经济损失340000.00元，取得了被害人刘某的谅解。八、视听资料光盘两张证实：案发现场的情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 原判认为，被告人王明双、焦晓勇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王明双具有储存危险物品、吸毒受到行政处罚、强制戒毒的劣迹，在量刑时，酌情予以从重处罚；焦晓勇具有殴打他人的行政处罚劣迹，在量刑时，亦酌情予以从重处罚。被告人王明双、焦晓勇共同故意犯罪是共犯。被告人王明双、焦晓勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王明双、焦晓勇的家属赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。判决：一、被告人王明双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人焦晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的作案工具椅子一把、电镐一个予以没收（判决生效后由公安机关依法处理）。 王明双上诉主要提出，1、上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。2、上诉人积极赔偿了被害人经济损失。原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。 焦晓勇上诉主要提出，1、上诉人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应从轻，减轻处罚。2、上诉人积极赔偿了被害人经济损失，被害人出具了谅解书，依法应当从轻处罚。上诉人2001年殴打他人被行政拘留15天，该处罚为行政处罚且时间久远不应作为从重处罚依据。原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，应予认定。 本院认为，上诉人王明双、焦晓勇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王明双、焦晓勇的行为系共同犯罪。王明双、焦晓勇上诉理由，经查，王明双、焦晓勇系自首，王明双、焦晓勇的家属赔偿了被害人经济损失，原判对其量刑时均予以考虑并已对其二人从轻处罚，综合全案事实、情节原判对其量刑适当，故王明双、焦晓勇提出原判量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王凯旋 书记员郭禹蒙