wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初642号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：侯某某，男，汉族。被告：张某甲，女，汉族。被告：张某乙，男，汉族。被告：唐某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告侯某某、张某甲、张某乙、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告侯某某、张某甲、张某乙、唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某某、张某甲归还借款本金人民币100000元及截止2019年9月21日以前尚欠贷款利息3134.04元，本息合计103134.04元；2019年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告张某乙、唐某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为一年，借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告张某乙、唐某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告侯某某、张某甲发放借款人民币100000元；2019年9月21日前被告累计支付利息18116.28元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2019年9月21日尚欠借款本息合计人民币103134.04元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告侯某某、张某甲未出庭亦未作答辩。被告张某乙、唐某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹被告侯某某与张某甲、被告张某乙与唐某某夫妻共同承担借款承诺书复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告侯某某、张某甲、张某乙、唐某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告侯某某因购买工程机械需要资金，在原告处贷款100000元，借款到期后，因无法归还，遂于2017年11月12日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于2017年12月1日与被告侯某某、张某甲签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为1年，即从2017年12月1日至2018年11月30日止；借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告张某甲以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告张某乙签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告唐某某以被告张某乙的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书。合同签订后，原告依约给被告侯某某、张某甲发放借款人民币100000元；2019年9月21日前，被告侯某某、张某甲累计支付利息18116.28元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2019年9月21日尚欠借款本金人民币100000元、利息3134.04元，本息合计人民币103134.04元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告侯某某、张某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告侯某某、张某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告侯某某、张某甲发放借款的义务，被告侯某某、张某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告侯某某、张某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告张某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告张某乙为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告唐某某在婚姻存续期间，以被告张某乙配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书的行为可以证明向银行承担借款还款责任系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告张某乙、唐某某夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告张某乙、唐某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告侯某某、张某甲、张某乙、唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、张某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息3134.04元(2019年9月21日以前拖欠利息)，本息合计人民币103134.04元；2019年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告张某乙、唐某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告侯某某、张某甲、马永强、张某乙、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  乔均会人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年三月十七日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4420号 原告：义乌市鼎邦文体用品有限公司，统一社会信用代码91330782080581967J，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：金丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：广州优象文化用品有限公司，统一社会信用代码91440113054504458G，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村联兴路23号厂区4号厂房101。 法定代表人：朱中良，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：优象文化（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA59FU7E7Y，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦六层614。 法定代表人：肖雄亮，总经理。 原告义乌市鼎邦文体用品有限公司诉被告广州优象文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、优象文化（广州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“请求判令三被告赔偿侵权损失10000元（壹万元整）”。2020年2月20日，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎邦文体用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市鼎邦文体用品有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 帆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执3082号申请执行人：王艳华，女，1972年2月7日生,汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连佳洋木制品有限公司，住所地大连市金州区三十里堡街道红果树。法定代表人：司俊海，系该公司经理。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人大连佳洋木制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案申请执行标的为88334元，本案执行费1230元。本案于2019年10月17日立案执行，本院于2019年10月25日向被执行人大连佳洋木制品有限公司送达了执行通知书等法律文书。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有江铃牌车辆一台，本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人大连佳洋木制品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××江铃牌车辆，查封期限为二年。现已穷尽财产调查措施，被执行人大连佳洋木制品有限公司确无财产可供执行。被执行人大连佳洋木制品有限公司已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月五日书记员  郑 潇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初788号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：焦铭，女，生于1982年2月25日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：于波，男，生于1977年2月7日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告焦铭、于波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费45626元，本院减半收取2263元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2495号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人刘建飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与刘建飞(2019)沪0115民初24792号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘建飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初24792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初268号 原告：王统照，男，1937年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王基刚（系原告王统照之子），1975年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈继英，男，1964年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王统照与被告陈继英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王统照及委托诉讼代理人王基刚到庭参加诉讼，被告陈继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告王统照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈继英赔偿原告因交通事故造成的损失8120.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告陈继英驾驶椒江J65671号电动自行车由南向北居道路西侧行驶，9时20分，行驶至路桥区，因非机动车逆向行驶与未在人行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天入住恩泽医院治疗，住院11天，花费住院医疗费4928.54元，花费其他费用3192元。2019年11月23日，台州市公安局交通警察直属三大队出具台公交直三认字2019第【3310042019D11371】号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告承担住院医疗费4928.54元、住院伙食补助费330元、护理费2002元、营养费660元、交通费200元，合计8120.54元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告增加承担门诊医疗费344元，合计8464.54元。 被告陈继英未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年11月23日，被告陈继英驾驶椒江J65671号电动自行车由南向北居道路西侧行驶。9时20分，行驶至路桥区，因“非机动车逆向行驶”与未在人行道内行走的原告王统照发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故认定书认定被告陈继英负本次事故主要责任，原告王统照负次要责任。事故发生后，原告王统照被送往台州桥医院治疗，住院11天，支付住院医疗费4928.54元（含伙食费82.2元）、门诊医疗费用344元。 上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈继英驾驶椒江J65671号电动自行车与原告王统照发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告陈继英负本次事故的主要责任，原告王统照负次要责任，本院依法予以认定。本院据此认定被告陈继英应对原告王统照在本次事故中的合理损失承担70%的赔偿责任。1、原告主张的医疗费5272.54元（含门诊费用344元），因原告的住院伙食费已另行计算，其医疗费中的伙食费82.2元应予扣除，本院经审核确定原告合理的医疗费为5190.34元。2、原告主张住院伙食补助费330元，本院予以确认。3、原告主张住院期间护理费2002元，本院根据上一年度全省单位就业人员在岗职工平均工资及原告的住院天数，确认原告的护理费为11*182=2002元。3、原告主张营养费660元，因无医疗机构相关医嘱，本院依法不予支持。4、原告主张交通费200元，因未提供相关正式票据，本院依法不予支持。故本院认定原告王统照因本次交通事故造成的损失为7522.34元，被告陈继英应承担70%的赔偿责任计5265.64元，其余损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈继英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王统照各项损失5265.64元。 二、驳回原告王统照的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王小波 法官助理何静雯 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡成亮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之六 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢167号申请执行人李军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4781号民事判决书申请执行张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张荣利、王彩萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张荣利、王彩萍向申请执行人李军偿还借款本金196万元及利息（利息包括：本金111万元的利息从2012年12月8日起计算；本金34万元的利息从2013年1月6日起计算；本金25万元的利息从2012年9月10日起计算；本金6万元的利息从2013年1月6日起计算；本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；均计算至相应本金偿还完毕之日止，年利率均按照24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费11220元，申请执行费22110元。执行中榆林市中级人民法院（2020）陕08执监4号执行裁定书将该案指令米脂县人民法院执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇二〇年三月十六日书 记 员 王 丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初252号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王相斌，男，单位员工。被告：韩娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住温县。被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。被告：王均州，男，1962年5月7日出生，汉族，住温县。被告：张龙，男，1981年7月3日出生，汉族，住温县。被告：郑伟波，男，1981年7月7日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告韩娜、郑伟杰、王均州、张龙、郑伟波因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在本院审理期间，原告温县农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请撤回对被告韩娜、郑伟杰、王均州、张龙、郑伟波的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告韩娜、郑伟杰、王均州、张龙、郑伟波的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  宋世钧二〇二〇年三月九日书记员  庞亮亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执296号之一申请执行人：王国良，男，1955年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：秦德青，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王国良与被执行人秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖1523民初2598号民事判决：被告秦德青于判决生效之日各自偿还原告王国良借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告秦德青负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人秦德青送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人秦德青名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人秦德青部分银行存款账户；对被执行人秦德青采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人秦德青有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦德青负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执500号 申请执行人：昆山xx公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：吴xx，该公司经理。 被执行人：万xx，男，汉族，1960年12月21日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人昆山xx公司与被执行人万xx侵害商标权纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初44号民事判决书，邯郸市中级人民法院（2016）冀04执监74号执行裁定书执行一案。经查，被执行人万xx未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初44号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万xx银行存款9350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐智勇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3200号 原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人多国东，系该公司经理。 委托诉讼代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告祁国志，男，汉族，1969年4月24日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，居民。 被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人卢柏东，系经理。 原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告祁国志、辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告祁国志、辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告于2012年6月1日在抚顺市签订了活动板房销售合同，根据合同约定，原告给被告安装面积约1423.9平方米的活动房，合同总金额为405811.5元。后原告又根据被告指示，于同年7月9日实际交付活动板房面积为1783.26平方米，被告已就实际交付使用的合同标的签收了项目结算单、验收交付单。根据合同约定，被告应于2个月内一次性付清余款，被告分次支付了原告部分工程款，至今尚欠原告工程款108229.10元。根据合同第六条第4项，约定“如果甲方未按期向乙方付款，甲方需给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。”现要求被告给付原欠款108299.10元及滞纳金129874.80元；本案诉讼请求由被告承担。后变更要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期给付货款的利息至实际给付之日。 被告祁国志、辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月1日，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司签订了《东方世恒活动板房合同书》，向原告购买活动板房，合同约定了板房的规格、单价及总金额，付款方式为“活动板房安装完工，甲方3天之内应向乙方支付合同总金额约30%”的尾款，余款于板房完工期2个月之内一次性付给乙方。后辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司增加了活动板房购买数量，共计1783.26平方米，合同总金额508229.10元，原告按合同约定交付了活动板房，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司分别于2012年6月11日、6月18日、6月21日进行了验收，并在验收及交付单上签字确认。后经被告祁国志在共计给付原告货款40万元后，剩余108229.10元被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款108299.10元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期货款的利息至实际给付之日。 另查，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司成立于2009年9月17日，于2018年6月1日更名为辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的东方世恒活动板房合同书、验收及交付单、客户明细账等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁国志、辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司从原告处购买活动板房并已经给付了部分货款，但至今没有 给付剩余货款108229.10元的行为已经违约，应承担继续给付上述货款及逾期给付货款利息的民事责任，因双方对逾期给付货款的利息时间未约定，故被告应按合同约定从板房完工期2个月之日起给付原告利息至实际给付之日止。被告最后验收日期为2012年6月21日，故给付利息应从2012年8月21日起计算。关于原告要求被告祁国志承担给付责任的诉讼请求，因该《东方世恒活动板房合同书》系原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订，原告未能提供证据证明被告祁国志在本案中负有给付义务，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 一、被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司货款108229.10元及利息(利息计算:以货款108229.10元计，从2012年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算); 二、被告祁国志在本案中不承担给付责任; 三、驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元、保全费1710元、保全保险费357元，公告费800元，均由被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林志安
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2574号原告：宋丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳富冠龙贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1303房间。法定代表人：王志国。本院在审理原告宋丹诉被告沈阳富冠龙贸易有限公司劳动争议一案中，原告宋丹于2020年3月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋丹承担。审判员  金春雷二〇二〇年三月三十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初450号 原告：杨方英，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省富顺县。 被告：赵瑶，男，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。 法定代表人：马驭驰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 原告杨方英与被告赵瑶、重庆长安车联科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告杨方英预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨方英撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晓丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初166号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区金凤街2号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：代云霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 被告：余明，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省石棉县。 被告：罗新宇，男，1971年11月20日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告余明、罗新宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李雅雅、代云霞，被告罗新宇到庭参加了诉讼。被告余明经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明偿还原告借款本金33891元、截止2019年9月10日的利息1581元及以合同到期次日起至款清之日止，以逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息;2.判令罗新宇对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月，被告余明向原告申请借款。同年10月27日，原告与二被告签订《借贷合同》，合同约定：原告向被告余明发放贷款50000元，月利息1.65%，借款期限为2018年10月27日-2019年10月20日。被告罗新宇对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的一切合理费用承担连带保证责任。合同还约定，被告余明不按期归还借款时，应向原告支付按逾期金额日息0.09%计算的逾期利息（由于该计算标准超过相关法律规定，故按月利率2%计算）。合同签订后，原告按照约定向被告余明发放贷款50000元。被告余明取得贷款后，已归还借款本金16109元，利息6199元。从2019年8月20日起，被告余明未按照约定按时向原告还款。截止2019年10月20日，被告余明尚有借款本金33891元、利息1581元未还。之后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿。原告遂诉讼来院。 被告罗新宇对原告所诉借款事实无异议，但认为欠款应由被告余明自行偿还。 被告余明未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司起诉的事实一致。 上述事实，有原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提交并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份信息小额贷款申请表、还款流水清单、借贷合同、确认书、北京银行电子回单及原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司、被告罗新宇的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告余明逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求余明归还借款本息及逾期利息的主张成立，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告罗新宇在《借贷合同》、《确认书》上作为保证人签名捺印，双方对保证方式也作了明确约定。故对原告请求由罗新宇对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告余明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金33891元，并支付从2019年8月20日起至2019年10月20日止的利息1581元及从2019年10月21日起至款清之日止以33891元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告罗新宇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告余明负担。此款四川省中和农信小额贷款有限责任公司已垫付，被告余明在本案执行时一并给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初123号原告：侯美莉，女，汉族，1980年2月13日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。被告：王景惠，女，汉族，1969年7月29日生，住长春市绿园区。原告侯美莉与被告王景惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美莉及其委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告王景惠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告侯美莉诉称，2018年9月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷89栋103室房屋卖给原告，建筑面积为245.14平方米，房屋价款为300万元人民币。合同签订后，被告当日就将房屋交付给原告。原告于2018年9月30日通过银行转账给被告51万元，让被告将建设银行的房屋按揭贷款结清；又于2018年10月19日通过银行转账给被告249万，至此原告已将房款全部结清。原告入住该房屋后一直居住至今,此期间原告怀孕并生产。原告多次要求被告办理房屋更名过户，被告始终推拖。故起诉至法院，请求1.确认原告与被告2018年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2．判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费。被告王景惠未出庭亦未答辩。经本院审理查明：2018年9月30日，王景惠作为卖方与侯美莉作为买方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:王景惠将其名下位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷8×栋1××室房屋卖给王景惠，建筑面积为245.14平方米，房屋价款为300万元人民币。付款时间：9月30日支付合同价款510000元，10月19日支付2490000元。侯美莉分别于2018年9月30日通过银行转账给王景惠51万元，于2018年10月19日通过银行转账249万元。本院认为，侯美莉与王景惠之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王景惠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景惠与原告侯美莉于2018年9月30日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；案件受理费30800元减半收取为15400元、保全费5000元由被告王景惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  郭鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  于 硕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1045号申请执行人：攀枝花市仁和区晟易广告经营部，住所地：仁和区。被执行人：盐边县圆栋装修有限公司，住所地：盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花市仁和区晟易广告经营部与被执行人盐边县圆栋装修有限公司定做合同一案中，申请执行标的9429元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县圆栋装修有限公司送达了相关执行文书，被执行人领取领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1045号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执510号王杰：你与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的豫0811民初5774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5774号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3591号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审2号行政裁定书，于2020年2月向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付拖欠的179名劳动者工资报酬共计人民币895,133.23元。本院于2020年2月24日立案受理。执行中，因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执8号刘卫国、高美琴、赵春林、李翠娃：本院在执行刘卫国、高美琴与赵春林、李翠娃房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初7266号民事判决书，责令：一、由赵春林、李翠娃协助刘卫国、高美琴将位于神木市神木镇水轮路东大柳塔公安分局家属楼3单元502室房屋的产权变更至刘卫国、高美琴名下；二、赵春林、李翠娃负担案件受理费50元、执行费600元。本案在执行过程中，本院依法将位于神木市神木镇水轮路东大柳塔公安分局家属楼房屋一套的产权变更至刘卫国、高美琴名下，二被执行人负担本案执行费600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵春林、李翠娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初575号原告：赵坦军，男，1970年9月26日出生，汉族，住博山区。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。原告赵坦军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵坦军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵坦军撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4988号之一申请执行人梁定朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈阳德，男，1974年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁定朝与被执行人陈阳德为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特238号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁定朝于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈阳德履行生效法律文书确定的债务42500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈阳德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阳德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈阳德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈阳德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈阳德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈阳德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁定朝，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终82号 上诉人（原审被告）：宁波黎升花边有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘工业B区。 法定代表人：胡瑞勇。 上诉人（原审被告）：胡瑞勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波惠轩服饰有限公司。住所地：宁波高新区梅墟街道枫香路386号301-177。 法定代表人：邵同凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵继松，该公司工作人员。 上诉人宁波黎升花边有限公司、胡瑞勇不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）浙0291民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波黎升花边有限公司、胡瑞勇上诉称，宁波黎升花边有限公司与宁波惠轩服饰有限公司签订的合同，有相关的发票作为事实依据，数量、金额也相符，且宁波黎升花边有限公司对外所有合同签约地一律是宁波江北。目前，宁波黎升花边有限公司在宁波市江北区余起诉讼案子。综上，请求宁波中级人民法院依法改判。 被上诉人宁波惠轩服饰有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，宁波惠轩服饰有限公司依据《借条》等证据诉请宁波黎升花边有限公司归还借款本息，胡瑞勇承担连带保证责任，故本案案由宜认定为企业借贷纠纷。涉案《借条》没有协议管辖条款，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即宁波惠轩服饰有限公司所在地为合同履行地。因宁波惠轩服饰有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。宁波黎升花边有限公司、胡瑞勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年三月十日 书记员  麻华懿 代书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3881号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘闯，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：马仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘闯、马仙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘闯、马仙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68800号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58261号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马炜荣，执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：陈晨洁，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告陈晨洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瀚月到庭、被告委托诉讼代理人翟立伟参加诉讼。本案经双方当事人合意延长审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还尚欠的借款本金1,287,400元；2、判令被告向原告支付尚欠的期内利息7,439.04元；3、判令被告按照每月2%的标准，以1,287,400元为基数，向原告支付自2019年11月13日起至实际还清之日为止的违约金；4、判令被告支付原告律师费26,000元；5、本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还尚欠的借款本金1,272,700元；2、判令被告向原告支付尚欠的期内利息7,297.92元；3、判令被告按照每月2%的标准，以1,272,700元为基数，向原告支付自2019年11月13日起至实际还清之日为止的违约金；4、判令被告支付原告律师费26,000元；5、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《不动产借款抵押合同》，约定原告向被告出借2,100,000元，借款期限16天，原告于2019年10月28日将出借款项转账至被告账户，故借款期限自2019年10月28日至2019年11月12日止，年利率21.6%，日利率为年利率/360。被告于当日向原告支付利息12,600元。被告逾期偿还本金的，自逾期之日起，应按未归还本金的0.1%日的标准支付逾期利息。借款到期后，被告仅于2019年11月13日偿还本金800,000元。根据双方合同的约定，被告已经构成违约。现原告为维护自身权益，根据双方约定及法律规定，诉至法院，要求判如诉请。被告陈晨洁辩称，对借款本金和利息均无异议。关于律师费，不同意支付，鉴于违约金已经按照年利率24%标准计算，故律师费应当计算在违约成本年利率24%以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月25日,原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《不动产借款抵押合同》，该合同约定：借款本金2,100,000元；贷款利率为年利率21.6%；还款方式为到期还本，利随本清；合同约定借款期限为16天，自2019年10月28日至2019年11月12日止。被告逾期还款，除应向原告归还借款本金外，还应支付：1.借款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还本金的，自逾期之日起，将按应还未还本金0.1%/日的标准支付逾期利息；2.原告在催讨本金及执行期间实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。2.审理中，原告向法庭提供《合作协议》、《人员指定确认书》以及由被告签字的《协议》一份，证明案外人上海睿翌法律咨询有限公司为原被告提供中介服务并指定案外人赖思宇收取涉案借款合同项下的相关费用，其中明确约定咨询费为8,400元、签约费为6,300元，双方均认可该笔费用已由被告实际支付给赖思宇。3.2019年10月28日，原告依约向被告发放2,100,000元贷款。2019年10月28日，被告向案外人赖思宇转账21,000元，双方均认可其中的12,600元为利息部分；2019年11月8日，被告再次向案外人赖思宇转账12,600元，双方均认可为利息部分；2019年11月13日，被告向原告还款本金800,000元，被告对该本金金额无异议。合同到期后，被告未按约偿还本息，截至2019年11月12日合同到期，被告仍欠借款本金1,272,700元以及利息7,297.92元。4.关于律师费26,000元，原告提供《法律服务委托协议》、转账凭证及发票予以佐证。其中，《法律服务委托协议》约定律师费26,000元，转账凭证及发票均显示原告为本案向上海一湃律师事务所支付26,000元。上海一湃律师事务所指派董瀚月律师出席庭审并代理原告参与本案诉讼审理。本院认为，原被告之间的《不动产借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在收到贷款后具有按约归还贷款本金及利息的义务。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权主张被告归还全部未偿还借款本金、利息及违约金。关于违约金，合同中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的26,000元律师费，尽管原告向本院提供了《法律服务委托协议》、转账凭证及发票予以佐证，然本院结合本案实际情况并综合考虑被告因涉案借款所实际支出的违约成本，故本院将律师费酌情调整为2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈晨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金1,272,700元以及截至2019年11月12日止的利息7,297.92元；二、被告陈晨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司自2019年11月13日起至实际清偿之日止以上述借款本金1,272,700元为基数按年利率24%计收的违约金；三、被告陈晨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,554元，减半收取8,277元，由原告深圳市联银小额贷款有限公司负担108元，由被告陈晨洁负担8,169元。保全费5,000元，由被告陈晨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年三月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58717号原告：艾五华，男，1981年1月2日出生，汉族。被告：林晓风，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海昌铃汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林晓风，执行董事、总经理。原告艾五华与被告林晓风、被告上海昌铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11018号原告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：曹辉，该公司经理委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被告李龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费2000元、违约滞纳金3000元、交强险1850元、车船税226元、商业保险费2445元、购车款10000元，合计19521元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月25日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2017年5月25曰到2028年5月7日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费200元，每月25日至28曰收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金10元，原告从签订协议之曰起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费10个月2000元，违约金10个月每天10元计3000元至今未给。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉来院。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《车辆运营合作协议》一份，约定：以服务为手段，为联营运输提供服务为合作方式，被告提供资金，原告代购车辆、代办运营手续、保险等全部手续，车辆营运手续归原告所有，被告提供生产工具资金，合作期间自2017年5月25日至2028年5月7日，原告在被告承担费用的前提下，办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户等事宜，原告为被告垫付10000元车款，合作期间原告不要求被告返还，车辆保险必须在原告投保，第三者保险额必须在30万元以上，被告自合作之日必须向原告交纳履约定金5000元，原告收取履约定金到车辆办理完报废手续为止，被告持车辆报废手续向原告要求返还履约定金，合作期间车辆归原告所有，被告负责营运，原告每月向被告收取管理费200元，年度缴费，被告应按时足额交纳，对逾期不交者（超过次月6日），每超过一天交违约金100元，对长期不交者或故意拖欠者，被告同意原告有权单方处置合作车辆，车辆辽Ａ×××××号车于2017年5月25日正式上线营运。被告拖欠原告2018年5月1日至2019年2月28日期间的管理费，原、被告因管理费问题发生纠纷，原告起诉来院。另，2018年5月2日，原告为辽Ａ×××××号车辆办理交强险及商业保险，支出交强险保费1850元、车船税226元、商业保险费2445.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆运营合作协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方均应遵照执行。原告将营运手续交给被告使用，被告应依约支付原告管理费，现被告拖欠管理费，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，因合同约定数额过高，本院酌定为200元。关于原告主张交强险、车船税、商业保险费，因合同约定保险费由被告承担，原告为其垫付，被告应将垫付保险费给付原告，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张购车款10000元，虽合同中约定原告垫付购车款10000元，但原告并未提供证据证明已实际垫付，且依据合同约定合作期间原告不要求被告返还，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后15日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司2018年5月1日至2019年2月28日的管理费2000元；二、被告李龙于本判决生效后15日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司违约金200元；三、被告李龙于本判决生效后15日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司交强险保险费1850元；四、被告李龙于本判决生效后15日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司车船税226元；五、被告李龙于本判决生效后15日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司商业险保险费2445元；六、驳回原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李龙负担50元，原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  崔慧玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨元元
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1251号 上诉人（原审被告）：陈美珍，女，汉族，1932年1月10日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：阮宪华，女，汉族，1954年6月17日出生，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：阮建明，女，汉族，1955年11月21日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：阮丹，女，汉族，1960年11月27日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：阮诚，男，汉族，1963年6月10日出生，住金华市婺城区。 上诉人陈美珍因与被上诉人阮宪华、阮建明、阮丹、阮诚占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈美珍未到法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈美珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4288号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人祝庆丽，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与祝庆丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到祝庆丽有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38888号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4241号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张建，男，1997年2月7日生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张建有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38999号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3012号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3。统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红。职务：总经理。委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：徐国荣,男,汉族,1974年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告徐国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5724号原告：马志伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。被告：邓群峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告马志伟与被告邓群峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告邓群峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠××疫情爆发，于2020年1月31日裁定中止诉讼，2020年2月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓群峰立即偿还借款140000元；2.支付自2015年4月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马志伟变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款130000元及自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年2月12日，被告邓群峰向原告出具借条一份，载明借到原告马志伟人民币150000元，于同年4月30日前归还。借款到期后,被告仅于2017年8月30日、10月1日向原告各偿还10000元，余款130000元至今未偿还。原告多次追要未果，遂诉至本院。被告邓群峰口头辩称，借款150000元是事实，已还款20000元，现欠130000元。提交银行客户交易详细信息单两张予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告邓群峰向原告马志伟出具借条一份，载明：“今借到马志伟人民币壹拾伍万元整。还款日期2015年4月30日前。”同日，原告的父亲马万代应原告的请求，以银行转账方式向被告邓群峰支付了该借款150000元。借款到期后，被告未能按约偿还。后于2017年8月30日、10月1日各还款10000元，余款至今未能偿还。以上事实，有借条、银行账户交易明细、网上银行电子回单、银行客户交易详细信息单、马万代的情况说明及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告马志伟与被告邓群峰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告指示其父亲于借款当日将借款转入被告银行账户，原告已实际履行了出借借款义务。被告未能及时将全部借款偿还给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款130000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓群峰于本判决生效后十日内归还原告马志伟借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由原告马志伟负担216元，被告邓群峰负担3646元（原告同意其预交的案件受理费剩余的3646元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3862元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  唐玉松人民陪审员  陈春生二〇二〇年三月十五日法官 助理  杨 林书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6820号申请执行人：刘洋春，男，汉族，1969年12月17日出生，重庆市永川区。被执行人：袁洪，男，汉族，1972年05月04日出生，重庆市江津区。申请执行人刘洋春申请执行被执行人袁洪劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务款15250元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人袁洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人袁洪发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人袁洪尚欠申请执行人刘洋春劳务款15250元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6820号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十四日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9741号 上诉人（原审被告）：袁永军，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人袁永军因与被上诉人张云龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁永军与被上诉人张云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁永军上诉请求，请求二审法院撤销原判，依法改判偿还张云龙5900元。事实与理由，袁永军、张云龙于2018年经村里调解达成调解合意，由袁永军向张云龙出具51300元的欠条一张，双方自2018年2月12日之前的债务全部结清，且均放弃向人民法院起诉的权利。实际双方之间于2012年9月5日和11月19日开始形成84000元的欠款。截至2014年袁永军已经以银行转账方式陆续偿还45400元，并于2015-2017年期间每年以现金方式偿还10000元，共计30000元。2015年双方还口头约定两次诉讼产生的2700元诉讼费用在欠款中直接予以扣除。故袁永军仅需偿还剩余欠款5900元。 张云龙辩称，双方之间虽素有经济往来，但在2018年2月12日的欠条出具之前的债务已经全部结清，之后袁永军再未还过钱，故仍应偿还51300元。 张云龙向一审法院起诉请求:1、请求判令袁永军归还欠款51300元；2、本案的诉讼费用由袁永军承担。 一审法院认定事实:张云龙、袁永军间素有经济往来。2018年12月2日，双方协商，袁永军向张云龙出具欠条一份。欠条的主要内容有，袁永军欠张云龙51300元，双方自2018年2月12日前的债务已全部结清，双方都放弃人民法院诉讼。欠条下方，双方明确，袁永军自2018年起每年年底支付张云龙相应比例的欠款。 一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系有欠条为凭，予以确认。张云龙提供了借款，袁永军未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，张云龙的诉请，理由正当，一审法院予以支持。2019年7月18日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告袁永军于一审判决生效后十日内返还原告张云龙借款51300元。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定买家被制服迟延履行的债务利息。一审案件受理费已减半收取541元，由被告袁永军负担。 二审期间，袁永军向本院提交新证据清单一份，包括两张共计84000元的借条，两份起诉状及相应撤诉裁定书。拟证明已经偿还45400元的事实。张云龙发表质证意见，对于新证据的真实性、合法性无异议。对于关联性有异议，认为上述证据与案涉欠款无关。本院审查后认为，该些证据均形成于双方结算协议之前，不能达到其证明目的。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:袁永军向张云龙出具的2018年2月12日欠条上有袁永军签字，有双方的同村人见证，如无相反证据应予采信。欠条上写明“以前的债务已全部结清”，表明该欠条系双方对之前借款结算后形成，欠款方应于此后按欠条确认金额还款。二审中，袁永军主张其已经支付过的45400元应作为还款予以扣除，但因上述还款均发生于2018年2月12日之前，扣除的依据不足。袁永军主张结算后每年支付10000元现金共计30000元，但无证据予以证明。故袁永军的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由上诉人袁永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡灵潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更317号罪犯李有德，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川3425刑初31号刑事判决，以被告人李有德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年6月27日起至2022年7月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李有德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李有德减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李有德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李有德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李有德被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李有德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李有德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李有德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审10号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人颍上县迪沟镇五岔村村民委员会，住所地迪沟镇五岔村。 法定代表人彭传喜，该村委会主任。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人颍上县迪沟镇五岔村村民委员会作出的颍国土资（监）字（2018）第17004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人颍上县自然资源和规划局以被执行人颍上县迪沟镇五岔村村民委员会非法占用迪沟镇杨庄村杨庄队耕地建文化广场的行为，违反土地管理法的规定，于2019年3月20日对被执行人作出颍国土资（监）字（2018）第17004号行政处罚决定，并于2019年3月22日送达。2020年3月9日，申请执行人以被执行人不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，申请执行人申请执行其行政行为应在法定期限内提出申请；申请执行人于2019年3月22日送达行政处罚决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年3月20日作出的颍国土资（监）字（2018）第17004号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1871号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：周开银，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告周开银对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月十三日书记员  秦朝君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4593号原告：吕高级，男，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告：陈春会，女，1982年7月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州凯欣置业有限公司。住所地：徐州经济开发区大黄山镇政府东一号楼109室。法定代表人：何德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。原告吕高级、陈春会诉被告徐州凯欣置业有限公司（以下简称凯欣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高级及两原告的共同委托诉讼代理人闫中军、胡存昂，被告凯欣公司的委托诉讼代理人何军、杨建恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照消防施工图纸整改并将装修工程申报消防设计备案，且均通过消防验收，保证原告房屋能够正常使用（满足消防部门出具消防合格证明条件）；2、判令被告赔偿原告损失216382元（暂自2018年6月7日计算至2018年12月7日，实际计算至消防部门出具消防合格证明之日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》四份，原告购买被告位于长安大道以东，经六路以西泰隆商业街商品房四套，用于办理艺术培训学校。2018年1月20日被告为原告办理了该四套商品房的《不动产权证书》，证书记载用途为商务金融用地/商服，建筑面积合计601.06平方米。因上述房屋迄今未能通过消防验收，原告无法办理《社会力量办学许可证》，徐州经济技术开发区金龙湖街道办事处于2018年6月7日向原告下达《限期整改通知书》，要求原告办理《社会力量办学许可证》，整改期间禁止开班上课。综上所述，因上述房屋无法通过消防验收，导致原告无法实现购买房屋的使用目的，且造成房屋空置，给原告造成了重大的经济损失，现诉至法院。被告凯欣公司辩称：被告已按约履行了合同义务，不存在违约事项，合同中未对房屋使用目的或用途作出特别约定，不存在原告诉称的“无法实现购买房屋的使用目的”之情形。被告已依法进行消防备案，履行了法定义务。结合相关消防法规，消防部门对于小于一万平方米的经营场所实行消防备案登记制，不属于行政许可范畴，原告学校被责令整改的直接原因系行政机关行政管理行为所致，与房屋是否具备消防合格证没有直接关系；原告作为经营者，是向公安消防管理机关进行消防验收申报的主体；因房屋交付后相关主体的使用或装修等行为都可能对消防设施造成影响，根据现有证据，无法认定消防检查不合格是被告的原因导致，被告已按合同约定向原告交房，原告无证据证明其损失情况，且原告关于消防的诉请不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月，11月，原告与被告共签订《商品房买卖合同》四份，原告购买被告位于长安大道以东，经六路以西泰隆商业街商品房5幢1单元301、302、303、304号共四套，合同中均载明该商品房的用途为“商服”。该四套房产已经交付给原告使用，并办理了不动产权登记。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告已将符合约定的房产交付给原告，原告也办理了相关权属证书，均实现了合同目的，双方均未违约。现原告以办理艺术培训学校无法通过消防验收为由，要求被告整改并赔偿损失，没有合同根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告吕高级、陈春会的诉讼请求。案件受理费4645元，由原告吕高级、陈春会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年三月十日书 记 员  佀梦迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2678号申请人：何卫能，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：蒋汉荣，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住灌云县。关于申请执行人何卫能与被执行人蒋汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特161号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位33000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月二日书记员 付海洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初239号 原告：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵,四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅安雨森水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区晏场镇。 法定代表人：叶建举。 原告颜建成与被告四川雅安雨森水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告颜建成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告颜建成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜建成撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告颜建成负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨晋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初519号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：焦福刚，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告焦福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26901号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人周卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人唐英姿，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初47140号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人周卫东、唐英姿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周卫东、唐英姿名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周卫东、唐英姿仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47140号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1880号原告：张某某，女，1981年3月6日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告名下上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)拍卖款的剩余款项人民币200余万元。事实和理由：原被告原系夫妻，2011年1月登记结婚，2018年11月经上海市第一中级人民法院判决离婚。案件审理期间，原被告共有的系争房屋在嘉定法院涉诉，故离婚案件未对系争房屋进行处理。现嘉定法院已经将系争房屋拍卖，拍卖款已经执行完毕，现要求由双方各半分割剩余房款。陈某某辩称，不同意系争房屋的房款平均分割，被告应当多分。系争房屋虽然是婚内财产，但是：1、被告需要照顾孩子，孩子开销很大，因孩子在上海无法上学，故在盐城借读，还需要很多补习班的开支。2、原告在婚内对被告实施家庭暴力，且存在婚内出轨行为。3、被告对系争房屋的贡献大。系争房屋的首付款以及契税等约60万元是被告支付，60万元来源于被告向母亲借款10万元，向被告的姐姐分别借款3、4、5万元，向被告朋友借款4-6万元(已经还清)，婚后每月9000余元的贷款也由被告归还。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年4月经闵行区人民法院判决离婚[(2017)沪0112民初34461号]，婚生子随陈某某共同生活，张某某自2018年4月起每月支付子女抚养费1000元，并对系争房屋进行了分割。陈某某不服提起上诉，因系争房屋处于执行拍卖中，故二审法院撤销了闵行法院对系争房屋的分割判决。经本院与嘉定区法院联系，询问其系争房屋拍卖款执行后可供原、被告分割的数额，其回函称，(2018)沪0114执字第3584号执行案件，涉案房屋拍卖得款425.5万元，扣除申请人等的款项，尚余案款XXXXXXX元。庭审中陈某某为证明张某某存在家暴行为，向本院提供了上海市公安局案(事)件接报回执单、古美路派出所的询问笔录、验伤通知单、人民调解协议书等。张某某对该证据的真实性没有异议，但表示当时双方争吵后互相殴打，原告也受了伤，但并未构成家暴，离婚案件中一审和二审均未认定张某某是过错方。双方均主张对方存在婚内出轨行为，但双方均对此予以否认。另查，2018年7月被告母亲蔡桂英向闵行法院提起民间借贷纠纷案[(2018)沪0112民初22462号]，要求陈某某和张某某归还借款9.9万元。闵行法院经审理后认为“在本案缺乏相关证据证明双方存在借款合意的前提下，推定相应出资属于赠与性质更具有高度盖然性”，2018年9月闵行法院驳回了蔡桂英的全部诉讼请求。2018年7月被告的姐姐程兆平向闵行法院提起民间借款纠纷案[(2018)沪0112民初22460号]，要求陈某某和张某某归还借款3万元。2018年9月闵行法院作出判决：陈某某和张某某各归还程兆平借款1万元。2018年6月被告的姐姐陈兆娟向闵行法院提起民间借贷纠纷[(2018)沪0112民初18510号]，要求陈某某和张某某归还借款4万元。2018年9月闵行法院作出判决：陈某某和张某某各归还陈兆娟借款2万元。2018年7月被告的姐姐陈春梅向闵行法院提起民间借贷纠纷[(2018)沪0112民初22461号]，要求陈某某和张某某归还借款5万元。闵行法院于2018年9月作出判决：陈某某和张某某各归还陈春梅借款25000元。本院认为，系争房屋是原、被告的婚内共同财产，在嘉定法院拍卖执行后，现可供双方分割的剩余款项为XXXXXXX元。关于该笔房款被告是否可以多分的争议？根据婚姻法的规定，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。首先关于陈某某提出的需要照顾孩子，孩子开支较大的主张，经法院判决张某某每月支付子女抚养费的金额为1000元，该金额确实不高，故陈某某据此要求多分的主张，本院予以采纳，具体金额由本院酌情判决。其次对于陈某某提出的张某某存在家暴的行为，其提供的证据可以看出是双方因离婚事宜没有达成一致而发生的一次肢体冲突，故不能认定张某某存在家暴行为。最后，对于系争房屋的贡献大小争议，陈某某称首付款约60万元是其支付，但从其陈述的资金来源看，陈某某姐姐们的借款张某某均承担了一半的还款义务，故陈某某向姐姐们的借款均不能认定为其出资部分。同理向朋友的借款以及婚后的还贷均不能作为陈某某出资的部分。而陈某某母亲的出资部分，法院认为是赠与行为，因系争房屋登记在双方名下，张某某主张是对双方的赠与，本院予以采纳，虽然是对双方的赠与，但该笔房款客观上来源于陈某某的母亲，故陈某某就该笔房款的来源的贡献略大于张某某。双方均主张对方存在出轨行为，但对此均未能提供充分有效的证据，本院不予采信。据此系争房屋剩余的房款的分割比例，本院根据资金来源以及照顾妇女、儿童的原则酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：现在上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114执3584号执行案件中尚余的案款XXXXXXX元，其中120万元归张某某所有，其余归陈某某所有。案件受理费减半收取计人民币13482元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年三月十日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初564号原告：张小海，男，1978年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：晋金平，男，1957年2月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：龚金宝，男，56岁，汉族，住焦作市解放区。原告张小海、晋金平与被告龚金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告张小海、晋金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张小海工资款4500元，支付原告晋金平工资款3700元；2.判令被告支付原告为讨要工资所产生的误工费，其中张小海2000元，晋金平2000元；3.判令被告支付原告为讨要工资所产生的出行费，其中张小海200元，晋金平200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季，原告张小海、晋金平在龚金宝、姬宝强承包的“和谐嘉苑”6号楼做水电预埋工作。2015年春节前，承包人欠张小海工资4500元，欠晋金平工资3700元。2015年春节后，经龚金宝与姬宝强协商，6号楼剩余水电工程由姬宝强负责施工，2014年6号楼预埋所欠工人工资由姬宝强负责支付。姬宝强接手后的一年多时间内，承诺给原告结清所欠工资。2015年后半年，姬宝强变卦了，说2014年预埋的工程款是龚金宝拿的，让原告去找龚金宝要工资。为了讨要工资，2019年原告在解放区人民法院起诉了姬宝强，可法院没有支持原告的诉讼请求。万般无奈，原告只好起诉龚金宝，总该有人负责支付拖欠原告的工资，望法院为农民工做主，讨回原告的血汗钱。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告的诉状中未提供被告的准确身份信息，且经本院庭审初步查明，原告起诉的被告姓名有误，被告的姓名应为龚宝才而非龚金宝，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张小海、晋金平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4355号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人骆春年，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行晋城银行股份有限公司与骆春年金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人骆春年有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢220号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4282号 原告：青岛福安兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤奎，职务经理。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王斌，职务董事长。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河西区。 负责人：孙浩光，职务经理。 原告青岛福安兴商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海南分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛福安兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福安兴商贸有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲁娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初71号原告贾代玉，女，生于1978年11月11日，汉族，职工，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX811115623。委托诉讼代理人李明，陕西方强律师事务所律师。被告寄红强，男，生于1981年10月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX110172734。被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304061919555W。负责人王展飞，任总经理。原告贾代玉诉被告寄红强、被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车的投保交强险及商业险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，而原告起诉的被告主体为中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司，原告起诉的被告保险公司主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告贾代玉的起诉。案件受理费1798 元在本裁定生效后全部退还给原告贾代玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员 邓惠歌                                 二〇二〇年三月十七日                             书  记  员 张文华     1
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初29号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年07月10日生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2018年9月7日因无证驾驶被成安县公安局行政拘留十五日。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安交通警察大队抓获，当日被成安县公安局刑事拘留，2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员潘建军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年9月6日20时许，姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照汽油三轮摩托车，沿郭北线由南向北行驶至白范町村东路段时，将同向步行的李某1撞倒，造成李某1受重伤的交通事故。经事故责任认定，姜某某负此事故的全部责任。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人姜某某的刑事责任，并建议本院判处被告人姜某某有期徒刑一年。 被告人姜某某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月6日20时许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照汽油三轮摩托车，沿郭北线由南向北行驶至白范町村东路段时，将同向步行的李某1撞倒，造成李某1受重伤二级的交通事故。经事故责任认定，姜某某负此事故的全部责任。 另查明，被告人姜某某已在法院执行阶段赔偿被害人医疗费八万元，并达成和解。目前被害人仍需进行二次手术，被告人姜某某表示自愿再赔偿被害人两万元。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、被害人李某1陈述，2018年9月6日20时许，其晚饭后与邻居李某2等人，一起沿村东新修的公路由南向北散步。期间其被从南过来的一辆三轮车撞倒，然后被送往医院。 2、证人李某2证言，2018年9月6日20时许，其与李某1一起沿白范町村东新修的公路散步时，李某1被一辆三轮车撞伤。 3、成安县公安局物证鉴定室，（成）公（物）鉴（痕）字[2018]186号检验意见书，板车右后侧与行人相撞后能够形成人体上的损伤。 4、邯郸法证司法医学鉴定中心，邯郸法证司鉴［2018］临鉴字第18503号司法鉴定意见书，伤者李某1的损伤程度属于重伤二级。 5、河北省成安县公安交通警察大队第130424120180000180号道路交通事故认定书，姜某某负此事故的全部责任，李某1无事故责任。 6、成安县公安局成公（交）行罚决字[2018]0464号行政处罚决定书，决定对姜某某罚款五百元，行政拘留十五日。执行行政处罚回执。 7、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、酒精测试单。 8、公安机关受案登记表（报案人姜某某）；驾驶人员信息查询结果单。 9、被告人姜某某户籍证明。 10、被告人姜某某供述，2018年9月6日20时许，其驾驶无牌照汽车三轮车从漳河店郑家庄村运书包，返回时沿郭坊路由南向北行驶，行至白范町村东路段时，从对面由北向南过来一辆轿车，开着远光晃到其眼。其突然发现前方有人向北步行，于是向西打方向。三轮车在拐弯过程中，车斗的右后部撞到一个女的。那女的被撞倒在路上，其停车后查看伤者情况发现，那女的头上流血了。于是其拨打了急救及报警电话。其陪同伤者到了成安县中医院，然后转院到邯郸市中心医院东区。 上述证据来源合法，足以认定被告人姜某某的犯罪事实。 本院认为，被告人姜某某无证驾驶无牌照机动车在交通运输过程中造成一人受重伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某已赔偿被害人医疗费八万元就执行部分达成和解，并表示自愿再行赔偿被害人两万元后续医疗费，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑一年的量刑建议适当合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验其自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  王晓航 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭园园