wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2520号 申请执行人：高海涛，男1960年9月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区 被执行人：纪宝华，男，1953年1月1日出生，汉族，职业，专科文化，现住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行高海涛与纪宝华责令退赔一案中，我院作出的（2018）冀0108刑初170号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的94万元。本院2019年10月15日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月16日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月21日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月16日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年1月2日对被执行人进行了第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2020年3月20日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初170号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月二十日 书记员  左少林
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初8号原告：本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心，住所地本溪市溪湖区石桥子镇银石街32栋2单元1层3号。法定代表人：肖雷，系该公司董事长。被告：本溪华大汽车销售服务有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路63号。法定代表人：王晓月，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时峰，系该公司运营经理。委托诉讼代理人：张爱军，系北京德恒律师事务所律师。原告本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心（以下简称“佳阳设备租赁中心”）诉被告本溪华大汽车销售服务有限公司（以下简称“本溪华大公司”）承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告佳阳设备租赁中心的法定代表人肖雷，被告本溪华大公司的委托诉讼代理人时峰、张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳阳设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费人民币34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司成立时，因建设场地施工租用原告的挖掘机，工程竣工后经双方核算发生租赁费34800元。但被告始终未将该笔租赁费支付给原告。被告因财务记账的需要曾要求原告为其先出具增值税发票，然后据此发票予以结算，原告已出具发票，按约定被告应在原告出具发票后30日内付清租赁费，现仍未支付。被告的行为违约并侵害原告的合法权益，故诉至贵院。被告本溪华大公司辩称：2017年我公司进行土建施工时原告尚未成立，我公司与原告没有租赁合同关系。我公司将施工工程发包给了广通公司，广通公司又将工程款转包向给了聂元忠。2019年1月，聂元忠对我公司提起了诉讼，要求我公司给付工程款。原告诉讼的铲车租赁费包含在该案鉴定的机械费用中，这部分费用是工程实际施工人租用期间发生的，我公司不同意支付。被告公司也使用原告挖掘机干了一部分活，经统计发生的租赁费用是13860元，我们同意支付。原告提供的合同是在2019年10月5日，被告方的工作人员不了解情况的情形下签订的，该合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2017年本溪华大公司建设场地施工时向原告佳阳设备租赁中心法定代表人肖雷及其妻子白相伟租赁了挖掘机。2019年2月14日，肖雷注册成立本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心。2019年10月5日，白相伟以原告佳阳设备租赁中心名义与被告本溪华大公司签订《租赁机械设备合同书》，主要内容为：被告本溪华大公司曾租赁原告佳阳设备租赁中心挖掘机进行公司建设场地施工，工程竣工后核算租赁费为34800元，因被告记账需要，需要原告先提供增值税普通发票，被告再据发票结清租赁费，结算时间为原告出具发票后三十日内。合同签订后，原告按约定向被告提供了发票，但被告未如期支付租金。庭审中，被告为证实原告诉讼的铲车租赁费与工程实际施工人另案主张的工程款中机械费重复的主张，提供辽宁溪城工程项目管理有限公司出具对工程签证部分的作出的《辽宁溪城工程项目管理有限责任公司工程造价鉴定报告书》一份、被告单方制作的《施工发生的机械费用一览表》一份，原告对两份证据均不予认可，表示鉴定报告与原告诉求无关，一览表未经原告确认，对原告不发生法律效力。本院认为，原、被告所签订《租赁机械设备合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告尚欠原告租赁费34800元，应在原告提供增值税发票后30天内付清，在原告提供发票后，被告未能及时付清租赁费，已构成违约，现原告诉讼要求被告继续履行支付租赁费的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称上述合同是其工作人员在不了解情况的情形下签订的，应为无效的意见，因被告未能提供证据证实其主张，且其此项辩解意见并不属于认定合同无效的法定情形，故本院不予采信。关于被告称2017年其租赁铲车时原告佳阳设备租赁公司尚未注册成立，原告不具备诉讼主体资格的意见，本院认为租赁关系虽非发生于原、被告间，但因租赁产生的合同之债权依法可以被债权人转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人的规定。肖雷与白相伟作为债权人将其二人对租赁费享有的相关权利转让给原告佳阳设备公司，符合法律规定，且被告对该债权转让行为已与原告签订合同确认，故对原告在此节的抗辩意见，本院不予支持。关于被告称工程实际施工人已对其提起诉讼，要求被告支付工程款，双方已对工程价款进行了鉴定，其中包括的机械费用与本案原告诉讼请求重复的意见，根据被告提供的鉴定报告，鉴定内容为工程签证部分，并非整体工程，其中机械费用也未单列，不能看出与本案挖掘机租赁费用的关联性，故对被告在此节的意见，本院不予支持。关于被告提供的《施工发生的机械费用一览表》系被告单方制作，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪华大汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心支付铲车租赁费三万四千八百元。案件受理费六百七十元，减半收取三百三十五元，由被告本溪华大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年三月三日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5651号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初901号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司员工。 被告：庞某某，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小苗
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初21号 原告:金吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：彭满英，女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告金吉忠与被告彭满英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告金吉忠及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告彭满英经本院依法传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2017年4月21日，被告因资金紧向原告借款人民币20000元，并出具借条。被告出具借条后，经原告多次催收未还款，且以种种理由拖延还款至今。原告认为：原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合同内容真实有效。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院贵提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭满英未予答辩，也未向本院提交证据。 原告金吉忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年4月21日，被告彭满英向原告金吉忠借款20000元，并出具借款金额为20000元《借条》一份。被告借款后，经原告多次催收未还款，且以种种理由拖延还款至今。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告彭满英向原告金吉忠借款后应该按原告的要求及时偿还借款本息，被告未及时偿还借款本息的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金20000元及支付从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭满英于本判决生效后十日内偿还原告金吉忠借款本金20000元，并支付从2020年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初96号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 一般授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：柳小龙，男，汉族，生于1989年8月24日，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告柳小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告柳小龙经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年1月17日)信用卡欠款人民币11428.30元，其中信用卡透支本金9971.73.元，利息774.66元，逾期还款违约金562.77元，消费手续费（含额度内分期）81.00元，取现手续费38.41元，此后孳生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理《蜀道通ETC信用卡》,向原告提供了居民身份证、机动车行驶证，填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6259960196520886号《蜀道通ETC信用卡》，授信20000元。2018年2月12日，被告第一次使用信用卡——网上银行透支800元，此后陆续发生ETC通行费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告多次电话、信函上门提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，但均未找到被告，原告遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告柳小龙未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有《营业执照》、身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、机动车行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、柳小龙信用卡管理系统截图、柳小龙信用卡交易明细、《属地催收历史记录》、邮政快递寄件单、上门催收照片及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告阅读理解后签字认可，该《合约》的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同成立有效。该《合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、有效期、增值税和发票条款及其他约定。被告在使用信用卡后应当依约向原告履行偿还本金及支付相关利息等义务，现被告透支信用卡金额逾期未还，已构成违约，对原告的资金安全及收益造成了损害，现原告要求被告归还透支本金并支付利息及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期还款违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项违约金和服务费用的约定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”双方在《合约》中对逾期还款违约金已有明确约定，对该请求本院予以支持。因被告柳小龙未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担由此造成的不利法律后果，同时也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年1月17日信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费等共计人民币11428.30元，并支付自2020年1月18日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.85元（已由原告预交），由被告柳小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保521号之一 申请人:庞洪奎，男，1968年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓青，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:孙凤芝，女，1964年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道庙上村。 申请人庞洪奎于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凤芝、临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会达成拆迁协议的拆迁款120万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙凤芝与被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会签订的拆迁协议的拆迁款120万元。 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人庞洪奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14134号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终31号上诉人(原审被告)：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：易继安，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆秀安建筑工程有限公司因与被上诉人易继安买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆秀安建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未订立书面合同，无买卖合同关系，如果将被上诉人列为被告参加诉讼，也应该根据《中华人民国共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中上诉人经常居住地为重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告刘春奎的住所地为重庆市忠县，重庆市忠县人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆秀安建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。易继安向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆秀安建筑工程有限公司外，还有刘春奎。因本次裁决系确认重庆秀安建筑工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘春奎的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4550号 申请执行人福建挺虎置业集团有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰街37号。统一社会信用代码913503227053568679。 法定代表人：郑庆昇，总经理。 委托代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 被执行人林清泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建挺虎置业集团有限公司与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初10号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金8万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初10号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  林文辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执525号申请执行人：李喜平，女，1989年10月15日出生，现住广饶县。被执行人：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0523民初5018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪滨在财付通支付科技有限公司存款8628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月十三日书记员  李震
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初238号原告:吴某1，女，1996年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人王学乾到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告按月支付抚养费1000元。事实和理由:原、被告经人介绍于2017年11月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名吴某3。由于婚前缺乏了解，草率同居后怀孕。结婚后双方矛盾不断，原告发现与被告之间性格差异较大，无法共同生活。为了结束这段婚姻，故诉至法院，请求依法判决。被告吴某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名吴某3。婚后共同生活中，双方缺乏沟通，并因经济等问题曾发生争执，影响了夫妻关系。原告现认为感情确已破裂，故诉至本院。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某1与被告吴某2离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年三月九日书记员  栾振
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执251号 广州市番禺区沙湾房地产开发公司： 关于潘奕科与你司商品房预售合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初770号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执251号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异22号案外人刘某，男，1976年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习某，董事长。被执行人张某，男，1958年12月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某，女，1962年11月27日出生，汉族，现住址同上。被执行人张某1，男，1978年2月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行河套农商银行与张某、王某、张某1借款合同纠纷案件中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，临河区法院在执行河套农商银行与张某、王某、张某1借款合同纠纷案件中，作出（2019）内0802执1562号执行裁定书，裁定对位于临河区西环办实验农场房屋产权（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗予以拍卖。该房屋及土地是本人出资向张某购买所得，产权应归本人所有，而本人并非该案件当事人。故临河区法院的该拍卖行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该房屋产权（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗的执行。案外人刘某向本院提供了居民身份证、房屋买卖合同、拆迁货币补偿协议书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年3月13日，本院就河套农商银行与张某、王某、张某1等人借款合同纠纷案件，作出（2016）内0802民初4393号民事判决书，判决张某、王某返还河套农商银行借款本金880120元及利息；张某、王某以抵押的房产（产权证号：***）一处及土地（土地使用权证证号：巴开国用2004字第00049号）一宗对上述借款本息承担抵押担保责任；张某1对上述借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年7月29日作出（2019）内0802执1562号之一执行裁定书，裁定对位于临河区西环办实验农场房屋产权（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗予以拍卖等内容。案外人刘某以该房屋及土地为其所有；拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该房屋（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗，当地房地产管理部门出具的房屋所有权证书及国有土地使用权证书分别载明：房屋所有权人张某；土地使用者张某。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院拍卖的位于临河区西环办实验农场房屋（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗为被执行人张某所有及使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行张某所有及使用的该房屋产权（产权证号：***）一处和土地（土地使用权证号：***）一宗符合法律规定。现案外人刘某仅提供房屋买卖合同、拆迁货币补偿协议书等材料，以证明其为该房屋及土地权利人，于法无据，其以法院拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初100号 原告：母金龙，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：范华，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告母金龙与被告韩夫民、范华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告母金龙及其委托代理人孟峰、被告范华到庭参加诉讼，被告韩夫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母金龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告给付原告15万元及利息，利息按月息1.5%计息，自2019年1月10日起至本息付清时止；2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与范华是朋友，因韩夫民的银行贷款即将到期，韩夫民对外安装出售的门款收不回来，范华出面并担保从原告处借款20万元急用两个小时周转，原告看在范华多年朋友的情面借给韩夫民20万元，该款是原告在2019年1月9日通过转账的方式，转入韩夫民账户，韩夫民书写了借条，并有范华从中担保，借款到期后，韩夫民的贷款银行不准放款，为此原告多次向被告催要，被告支付原告5万元，剩余15万元至今未归还，被告承诺自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，请判如所请。 范华辨称，担保是事实，会催促韩夫民尽快还钱，愿意承担担保责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩夫民于2019年1月9日向母金龙借款20万元，于该日出具借条，约定两小时后偿还，范华作为担保人在借条上签名。借款后，韩夫民未能按期偿还。经母金龙催要，韩夫民通过微信转款偿还2万元，范华于2019年4月18日通过手机银行偿还3万元，此后未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩夫民向母金龙借款20万元，事实清楚，应承担还款责任；借款到期后，母金龙收到韩夫民、范华共还款5万元，韩夫民主张按15万元计算利息，应视为5万元为偿还本金；借条上未载明利息，应视为不支付利息，但韩夫民应按年利率6%承担逾期还款利息；范华作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证范围，应对该借款、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩夫民于判决生效之日起10日内偿还母金龙本金15万元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月10日开始计算至付清款之日止）； 二、范华对本判决第一项款项承担连带保证责任；范华承担保证责任后，有权向韩夫民追偿。 三、驳回母金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩夫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢601号 申请执行人：宋某，住址荣成市。 被执行人：连某，住址荣成市。 本院在执行宋某与连某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1359号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、准许原告连某与被告宋某离婚。二、婚后共同财产：位于荣成市斥山街道办事处西寨小区38号楼203室（含地下室、装修、家电等）作价540,000元归原告所有，原告付给被告应得份额款270,000元。三、原告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司交纳的国寿鸿寿年金保险费14,700元的保险利益归原告所有，原告付给被告所交保费的一半份额款7,350元。原告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司退回的国寿福寿鑫尊两全保险费及利息78,516.56元归原告所有，原告付给被告应得份额39,258.28元。被告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司退回的国寿康宁终身重大疾病保险费3,461.34元归被告所有，被告付给原告应得份额1,730.67元。被告交纳社会养老保险金56,146.08元的保险利益归被告所有，被告付给原告应得份额款28,073.04元。宋海清欠原、被告借款27,000元归被告所有，被告付给原告应得份额款13,500元。原告在交通银行威海荣成支行支取现金400,000元归原告所有，原告付给被告应得份额200,000元。四、被告宋某赔偿原告连某精神损害抚慰金10,000元。以上二、三、四项于判决书生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，由原、被告各负担2,475元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1359号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终334号 上诉人（原审原告）：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王法科，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人李勇见、王法科因买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4220号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人李勇见预交的二审案件受理费874元、上诉人王法科预交的二审案件受理费5952元均予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2621号申请执行人：穆洪影，女，1970年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人穆洪影与被执行人唐志宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月15日依法向被执行人唐志宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初348号 原告：蔡丹杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告蔡丹杰与被告胡海裕民间借贷纠纷一案，原告蔡丹杰于2019年3月6日诉至本院，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告蔡丹杰到庭参加诉讼、被告胡海裕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 蔡丹杰向本院提出诉讼请求：依法判令胡海裕立即偿还蔡丹杰借款本金47000元及自起诉之日即2020年3月6日起按相关法律规定支付逾期利息。事实与理由：2011年，胡海裕称其做生意需要资金，向蔡丹杰借款50000元，蔡丹杰将50000元现金交付给了胡海裕。胡海裕每月向蔡丹杰支付1000元利息，利息支付了一年左右。此后，胡海裕既不支付利息，也不归还借款。在蔡丹杰的催讨之下，胡海裕于2014年7月21日出具借条一张，载明“借条今借到蔡丹杰人民币伍万元正借款人胡海裕2014.7.21”。胡海裕承诺于2015年3月22日归还5000元，以后每月归还3000元。2015年3月22日胡海裕归还了3000元，此后分文未还。蔡丹杰多次催讨无果，故诉至法院。 胡海裕未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与蔡丹杰诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡丹杰与胡海裕之间的借贷关系有借条为凭，且胡海裕未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。胡海裕经催讨后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。蔡丹杰要求胡海裕自起诉之日起计付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告蔡丹杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海裕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹杰借款47000元及利息（自2020年3月6日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告胡海裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告胡海裕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡奋 代书记员  马盈盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执778号申请执行人：胡某1，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:胡某2，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某3，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：胡某4，女，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某5，女，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某1，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栗某2，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：栗某3，男，汉族，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1939年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63410号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人胡某4、胡某5、李某、胡某3、胡某2、栗某1、栗某3、栗某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北蜂窝中路丙x号院x号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至胡某5（身份证号：×××）、胡某4（身份证号：×××）、胡某2（身份证号：×××）、胡某3（身份证号：×××）、胡某1（身份证号：×××）名下按份共有，其中胡某2占36%份额，胡某5占16%份额，胡某4占16%份额，胡某3占15%份额，胡某1占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1516号原告：刘浏，女，汉族，1987年8月21日出生，住址：吉林省长春市宽城区。被告：沈阳市大东区久信工程设计中心，住所地：沈阳市大东区东建街10-1号120栋411号。经营者：杜宪泽。本院受理的原告刘浏诉被告沈阳市大东区久信工程设计中心装饰装修合同纠纷一案，经查，案涉房屋地址位于沈阳市铁西区兴华南街58-8号。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然，原、被告双方在合同第八条约定“协商不成时，可以按照本协议约定向大东区仲裁委员会申请仲裁；大东区人民法院提起诉讼”，但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对于本案无管辖权，本案应由不动产所在地人民法院，即沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 凯二〇二〇年三月二十日书记员 高明月
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初264号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,联系电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某,被告张某及其委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，并承担从借款之日至起诉之日的利息6800元（利息计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为，2015年4月18日至2017年4月18日，利息按3600元计算，从2017年4月19日起至还清款之日止，按照月利率1.5分计算。事实和理由：2015年4月18日，被告的丈夫范贵军生前因家庭急需用钱向我借款10000元，约定借期一年,利息为月利率1.5分。由于未按时还款，2017年10月15日范贵军又重新给原告出具了借款条和欠利息条，并约定2017年12月31日还清。范贵军去世后，该款一直未偿还，被告张某系范贵军妻子，该笔借款应作为夫妻共同债务。现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，没有与范贵军共同向原告借款，向原告借款是范贵军的个人行为，被告并不知情且借款也没有用于家庭生活，不属于共同债务，被告不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告张某与范贵军系夫妻关系。2015年4月18日，范贵军向原告李某借款10000元，借款本金及利息一直未偿还。2017年10月15日，双方结算后范贵军给原告重新出具了10000元借款条，约定利息为月利率1.5分，同时出具了2015年4月18日至2017年4月18日期间内3600元的欠利息条，该款也未付。2018年10月11日，范贵军因病去世，其生前在家务农，农闲时曾从事农畜收购。上述事实有原被告提供的书面证据、当庭陈述及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的借款有范贵军出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，利息的约定也符合法律规定。被告称无法确认范贵军签字的真实性，但未在指定的期间内向本院申请鉴定，应承担不利后果。被告辩称，对借款并不知情，且借款也没有用于家庭生活，不属于共同债务。借款发生在范贵军、张某婚姻关系存续期间，原告提供的借款条及证人证言可以相互佐证，证实借款已经实际产生，并且用于农畜收购，结合其借款数额，可以认为范贵军是为满足家庭日常生活需要而向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告张某应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金10000元并承担利息（其中2015年4月18日至2017年4月18日的利息按3600元计算，2017年4月19日起至还清款之日止按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年三月十九日书记员 魏同俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异26号异议人（案外人）纪向君，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘振学，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人高玉才，男汉族，住胶州市。被执行人陈旭东，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高玉才与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案中，异议人纪向君向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人纪向君之委托代理人刘振学、申请执行人高玉才到庭参加听证，被执行人陈旭东经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人纪向君称，异议人于2016年11月17日与陈旭东签订房屋租赁合同，合同约定将陈旭东所有的位于XXX房屋一处租赁给纪向君使用，租期自2016年11月17日至2036年11月16日止，房屋租金为一次性支付，全部租金贰拾万元整，合同签订当日即支付贰拾万元租金。胶州法院于今年六月上旬对陈旭东送达了（2019）鲁0281执1299号执行裁定书，并送达张贴在该房屋的门上，异议人对该执行裁定书提出异议，请求该房屋租赁使用至2036年10月16日止。申请执行人高玉才辩称，申请执行人怀疑异议人与被执行人陈旭东之间的房屋租赁关系的真实性，申请执行人与陈旭东就涉案房屋也有一份租赁合同。被执行人陈旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人纪向君提交房屋租赁合同一份、中国工商银行自助终端凭条一份，证明：异议人与陈旭东就涉案房屋签订了房屋租赁合同，租期20年，租金共计20万元，签订合同当日，异议人通过银行转账向陈旭东支付了租金20万元。经质证，申请执行人表示：对银行凭条的真实性无异议，但该笔转账系异议人向陈旭东支付的借款。对房屋租赁合同，我方认为该合同是陈旭东签的空白合同，异议人后来又补签的。我方不认可异议人与陈旭东之间存在涉案房屋租赁关系。申请执行人提交了以下证据：1、租赁协议一份，证明：陈旭东因向申请执行人借款，所以将涉案房屋以租赁的形式押给申请执行人，陈旭东就是为了借钱瞎签的，可以证明异议人与陈旭东之间的租赁合同也是为了借款而签，银行凭条中支付的20万元是借款。2、房屋买卖协议书一份，证明：该房屋买卖协议书是异议人给申请执行人签署的空白合同，证明异议人与陈旭东之间的房屋租赁合同也是陈旭东先签的空白合同，异议人补签的。对申请执行人提交的上述证据，经质证，异议人表示：上述证据与异议人无关，异议人所提交证据均为真实的。对于占有使用涉案房屋的时间，经询问，异议人表示：当时签完合同，被执行人就把房屋钥匙就给异议人了。2017年元旦前后异议人就将涉案房屋收拾收拾作为茶室，异议人一星期过去两三次。对该主张，异议人庭后提交物业收据6份。本院查明，原告高玉才与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全措施，本院于2018年3月2日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封陈旭东所有的位于胶州市XXX号楼办XXX户房产，查封期间自2018年3月2日至2021年3月1日。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0281民初2701号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈旭东欠原告高玉才借款本金及利息共计72万元，于2019年1月31日前全部付清。二、在此还款时间内,若被告陈旭东偿还原告高玉才满10万元，则原告高玉才自愿解除对被告陈旭东名下位于胶州市XXX房屋的查封。案件受理费13080元，减半收取6540元，保全费5000元，共计11540元，由被告承担。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执1299号。2016年11月17日，出租人（甲方）陈旭东与承租人（乙方）纪向君签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于XXX房屋租赁给乙方，租赁期限自2016年11月17日至2036年11月16日，租金为一次性支付贰拾万元整，年租金贰万元。本院认为，异议人请求继续租赁涉案房屋至租赁期满，首先应当证实其与陈旭东就涉案房屋的租赁关系真实存在。听证中，异议人提交《房屋租赁合同》、银行转账凭条等证据，拟证明被执行人陈旭东已经将其所有的坐落在XXX房屋租赁给了异议人，租赁期限自2016年11月17日至2036年11月16日止，租金共计20万元，异议人已全部结清。对异议人提交的《房屋租赁合同》，因被执行人陈旭东未到庭参加听证，本院无法核实该证据的真实性。对银行转账凭条，因该凭条中无付款人姓名，无法确认该银行转账系异议人支付给被执行人陈旭东的租赁费，异议人也未提交其他证据予以佐证，故，本院无法认定异议人已实际支付20万元租金，对异议人主张的其与被执行人陈旭东之间的租赁关系不予认可。另，异议人主张其与被执行人签完租赁合同后，就占有使用了涉案房屋，并提交物业费、水电费收据予以证明，对此，本院认为，该收据中缴款人为陈旭东，不能证明异议人支付了物业费、水电费，对涉案房屋进行了占有使用。综上，本院认为，异议人未能提供充分有效证据证明其与陈旭东之间的租赁关系真实存在，并对涉案房屋进行了占有使用，不能适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定。对异议人要求继续租赁涉案房屋至租赁期满的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人纪向君的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  邱晓晓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：吴晓文，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告吴晓文信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.吴晓文偿还透支款本金45,362.19元及逾期利息5848.44元、其他相关费用7388.49元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.吴晓文支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令吴晓文偿还透支款本金45,362.19元及逾期利息5848.44元、其他相关费用7388.49元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年12月21日。 二、开户日期：2013年1月31日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年1月至2019年1月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2016年3月至2016年9月期间产生的滞纳金，共计7388.49元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金45,362.19元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息5848.44元、其他相关费用（滞纳金）7388.49元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与吴晓文签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴晓文借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求吴晓文偿还信用卡透支款本金45,362.19元及逾期利息、滞纳金，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓文应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金45,362.19元及逾期利息5848.44元、滞纳金7388.49元； 二、吴晓文应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由吴晓文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执65号申请执行人：张振国，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘旷，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张振国与被执行人刘旷借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执65号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月三十一日书记员  童 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执175号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人上海恒晖医疗技术发展有限公司。住所地上海市纪念路100号，统一社会信用代码**。 法定代表人张艳红。 申请执行人鲁贤莹与被执行人上海恒晖医疗技术发展有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢28号之二 申请执行人李霜，女，1967年06月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人成都欧柏住宅设施有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段43号。 法定代表人：王成桂。 被执行人王成桂，男，1964年05月21出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 李霜与成都欧柏住宅设施有限公司、王成桂民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7118号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的924,762元及利息等。 执行中，本院对被执行人成都欧柏住宅设施有限公司所有的位于成都市青羊区西域街8号1栋2单元14楼5号房屋依法进行了拍卖，执行到位金额1,499,933.33元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7118号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨依帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2577号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被执行人准格尔旗中基泓业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人贾春欢。被执行人贾春欢，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王雅虹，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘海洋，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人高嫣，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人申雪，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人贾桂兰，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人贾春林，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人黄晓英，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人陈白娥，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人贾铁柱，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人袁开，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人蔡六女，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人准格尔旗中基泓业商贸有限责任公司、贾春欢、刘海洋、李东、王雅虹、刘建华、贾桂兰、贾春林、黄晓英、陈白娥、贾铁柱、袁开、蔡六女、高嫣、申雪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、轮候查封被执行人王雅虹、贾智杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套；轮候查封被执行人贾春林、黄晓英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇房产一套；查封被执行人陈白娥、贾铁柱所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇房产一套；查封被执行人袁开、蔡六女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗房屋一套；查封被执行人袁开、蔡六女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗房屋一套；查封被执行人刘海洋、高嫣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；查封被执行人刘建华、贾桂兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套；4、在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2577号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月四日书 记 员  郝敬平
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初379号原告：朱兵元，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙洪岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告朱兵元与被告孙洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵元及被告孙洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费10，347.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日10点许，原告在被告承包的马家村房屋拆迁工程中干活，因彩钢滑落将原告滑落在地，造成原告头部、左侧锁骨骨折、右侧关节内侧韧带损伤。原告受伤后，被告将原告送到康平县同康医院住院治疗一天后转入康平县人民医院住院治疗9天，支付医疗费12，347.08元，被告只支付医疗费2000元，剩余10，347.08元未能给付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告孙洪岩辩称，医疗费数额及干活受伤事实属实，同意支付医疗费，但是现在没有钱，等有能力立即支付医疗费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孙洪岩本于判决生效后10日内赔偿原告朱兵元医疗费10，347.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙洪岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月十二日法官助理任巧书记员秦垚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5201号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1965年2月18日出生，汉族，住所成都市锦江区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张红
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初192号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张友兵，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2004年8月19日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月29日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张友兵犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人张友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月4日，被告人张友兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的套牌克隆出租车搭载代旭海（另处）、彭涛（另处）到成都市双流区双楠城小区地下停车场，盗走被害人杨某的1辆车牌号为川Ｋ×××××的红色吉铭牌二轮摩托车，后以人民币1000元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币9000元。 2019年10月26日20时许，被告人张友兵伙同杜小明（已判决）、郭松（在逃）在成都市双流区世纪华都5栋1单元楼下盗走被害人徐某的1辆红色玫瑰之约牌两轮电动车，后以人民币700元的价格于成都市九眼桥附近销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1872元。 公诉机关认为，被告人张友兵的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张友兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗吉铭牌二轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人杨某，对被盗玫瑰之约牌两轮电动车继续予以追缴后退赔被害人徐某；扣押在案的大众轿车1辆由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十日 书记员 张晓凤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初519号 原告：陶金霞，现住洮南市。 被告：黄春，户籍地洮南市。 委托诉讼代理人：黄金友，现住：洮南市。与被告黄春系叔侄关系。 原告陶金霞诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶金霞、被告黄春委托诉讼代理人黄金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款1.4万元及利息（从2018年12月15日起开始，按月利率1.5分给付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄春向原告陶金霞借款1.4万元，约定2018年12月15日还清。被告给原告出具借据一枚。到约定日期被告没有还款，被告以各种理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述属实。借款本金是1万元，4000元是利息。同意还款，还款日期无法确定。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“黄春”签名的借据。被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年，被告黄春向原告陶金霞借款本金1万元。2018年10月15日，双方核算被告尚欠原告本金及利息共计1.4万元，被告给原告出具了借款额度为1.4万元的借据。双方约定2018年12月15日还款，逾期未清偿按月利率1.5分给付利息。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点：被告黄春应否立即向原告返还借款本金及利息，数额如何认定。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，并约定2018年12月15日还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。双方将前期借款本金1万元和所产生利息4000元合计作后期借款本金符合法律规定。被告抗辩称涉案14000元借款中的4000元不应作为本金，其抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 本判决生效后，被告黄春立即向原告陶金霞偿还借款本金1.4万元并支付利息（自2018年12月15日起至借款全部清偿之日止，按月利率1.5分计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 扬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初25号原告：任素娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。任素娟与张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初23号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1944号 申请执行人：张国峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人张国峰与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的106250元，已执行53805.53元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张国峰，张国峰亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张国峰（2019）鲁1623民初1773号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保50号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：邓生财，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓桃顺，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓生有，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓生洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计104,300.94元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计104,300.94元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1234号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：陆利利，该公司员工。被告：陶海兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告郑州富源物业管理有限公司与被告陶海兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告陶海兰的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告陶海兰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告陶海兰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月二十八日书记员  李思蕾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执748号申请执行人：刘某，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。被执行人：赵某，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5931号民事调解书。执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人书面申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5931号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙欣昌
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初201号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:沙立伟，男，1994年10月21日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年三月三十日 书记员  王永新 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3403号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区久大板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码：91371302L248550818。 投资人：王金龙，总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东。 解除保全申请人临沂市兰山区久大板材厂与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市兰山区久大板材厂于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初3403号之一民事裁定书，冻结了珠峰财产保险股份有限公司北京分公司中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行账户11×××05的银行存款（应冻结1260万元，已冻结0元），冻结了珠峰财产保险股份有限公司北京分公司中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账户11×××59的银行存款（应冻结1260万元，已冻结0元），冻结了珠峰财产保险股份有限公司中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行账户54×××62的银行存款（应冻结1260万元，已冻结2017067.88元）。2020年3月24日，临沂市兰山区久大板材厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对珠峰财产保险股份有限公司北京分公司中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行账户11×××05银行存款的冻结； 二、解除本案对珠峰财产保险股份有限公司北京分公司中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账户11×××59银行存款的冻结； 三、解除本案对珠峰财产保险股份有限公司中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行账户54×××62银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  耿静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初900号 原告：李全山，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219581019XXXX。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资1800元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李全山起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2298号之八 申请执行人:谢某，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人蒋某在光大银行52×××48账户内存款人民币17.88元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某在光大银行52×××48账户内存款人民币42995.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1331号上诉人（原审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1986年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人邢某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7767号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃长江房地产开发有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月二十七日书记员闫菂
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终863号上诉人（原审被告）：韩彪，男，1990年8月7日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广雁，男，1985年2月16日出生，汉族，住玉田县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。负责人：高春艳，该公司经理。上诉人韩彪因与被上诉人张广雁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩彪上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判上诉人不承担误工费；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法，应发回重审。一审庭审过程中，上诉人申请一审法院对被上诉人的伤情、治疗时间过长、内固定物断裂的形成原因、对误工期的影响进行参与度鉴定并提交了书面鉴定申请，并依法委托了北京明正司法鉴定中心进行鉴定，且该鉴定中心于2019年10月15日以超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理，但一审法院在接到该鉴定中心不予受理通知书后，既未通报上诉人该情况也未继续委托其他鉴定机构进行鉴定的情况下，即作出了一审判决。而该鉴定对本案尤其是误工时间的确定至关重要，被上诉人进行内固定断裂治疗也是影响误工时间的重要因素。二、一审判决认定被上诉人误工时间明显不合理。被上诉人于2015年受伤，却在2019年进行鉴定，很明显存在拖延鉴定之嫌。唐山市法医鉴定中心鉴定被上诉人的误工期自受伤之日至评残之日止，但在该司法鉴定意见中被上诉人却未被评上伤残，误工期至评残之日也就没有了相应的依据。该鉴定结论也就不能作为认定误工时间的依据，而一审法院在未核实被上诉人是否实际持续误工的情况下即按照该鉴定结论认定被上诉人的误工时间，很明显系错误的，应予改判或发回重审。被上诉人张广雁答辩称：从受伤之日起至评残这段时间，我一直在治疗。我方提交的鉴定意见足以证明我方的误工期。我认为一审法院程序合法，事实清楚，请维持原判。张广雁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其人身损失244875.85元。诉讼中，张广雁增加判令被告承担诉讼费用的诉讼请求。一审法院经审理查明：当事人对原告主张的事故发生经过、当事人的责任、×××车在平安公司投保保险情况均无异议，本院予以确认。结合平安公司的答辩意见，对本次事故属其保险责任予以确认。另原告认可平安公司主张已在交强险责任限额内赔偿受害人、在不计算诉讼费的情况下余26025.64元赔偿限额的事实，本院对该事实予以确认。双方有争议的事实是：1.原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张，其在事故发生后持续治疗，并于2017年曾向被告主张过医疗费及车辆损失。经审查，张广雁曾于2017年4月10日向本院起诉韩彪、平安公司，要求其赔偿人身损失。本院于2017年7月3日作出（2017）冀0229民初1649号民事判决书，判令平安公司在交强险责任限额内赔偿张广雁医疗费及交通费共10200元、韩彪赔偿张广雁医疗费等34201.57元。2019年5月28日，张广雁就其因此次事故造成的其他损失诉至本院。综上，原告的起诉未超诉讼时效。2.原告的合理损失。原告提交的医疗费票据及住院病案真实、合法，本院据此认定原告开支医疗费16795.85元，住院伙食补助费按每天40元计算，为1040元。唐山市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明，原告之伤不符合伤残评定标准、需内固定物取出费16000元、误工期至评残之日止、护理期160日、营养期120日。被告韩彪向本院提出对原告治疗时长、内固定物断裂形成原因及对误工期限影响的参与度进行鉴定，本院予以准许。经唐山市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心针对韩彪提出的申请事项于2019年10月15日作出不予受理通知书，决定对韩彪提出的鉴定事项不予受理。针对唐山市法医鉴定中心作出的鉴定结论，被告未能提交反驳证据。原告于2015年10月23日受伤，于2019年3月2日申请伤残及误工期等评定，结合鉴定结论，本院确定原告误工期为2015年10月23日起至2019年3月2日止、护理期为160日、营养期为120日、内固定物取出费为16000元。结合鉴定费票据，本院确认原告开支鉴定费2200元。原告的户口性质为农业户口，其提交的城镇退役士兵自谋职业证不能证明其误工情况，也不能改变其户口性质；另其提交的房屋租赁合同记载，其于2019年1月13日起租赁广场2-407房屋，该租赁合同不能证明原告在事故发生前长期生活在城镇，故误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算，为78802.37元。原告主张护理费17216元，未超出河北省上一年度护工报酬标准，本院予以确认。营养费按每天40元计算，为4800元。原告提交的公路收费收据及购买汽油的发票，不能证明与本案的关联性，但交通费为其就医及鉴定所需实际支出，结合其就医及鉴定实际，本院酌定为1000元。综上，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费16795.85元、内固定物取出费16000元、住院伙食补助费1040元、营养费4800元、误工费78802.37元、护理费17216元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计137854.22元。一审法院认为，被告韩彪驾驶机动车与原告张广雁驾驶机动车发生交通事故，综合当事人违法行为，被告应承担全部责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。韩彪驾驶的机动车在平安公司投保了交强险及商业三者险，但韩彪在事故发生后具有逃逸行为，该行为属法律明确禁止性行为，已经构成保险人免责事由。平安公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告损失赔偿不足部分，由被告韩彪直接赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。被告韩彪主张原告治疗时间过长、内固定物断裂系因原告自身原因形成、内固定物断裂对误工期限具有影响，并申请鉴定,但其鉴定申请未被北京市明正司法鉴定中心受理,其也未提供足以反驳的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广雁误工费26025.64元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告韩彪赔偿原告张广雁医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计111828.58元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告张广雁负担333元，被告韩彪负担429元，被告韩彪于本判决生效之日起三日内向本院交纳429元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人张广雁左股骨干粉碎性骨折、左股骨干骨折术后肥大性骨不连，张广雁的误工期是有资质的唐山市法医鉴定中心作出的鉴定意见予以确定的，一审法院依据鉴定意见确定其误工期并无不妥，上诉人韩彪提出的张广雁治疗时间过长、内固定物断裂系其自身原因形成的主张，但在一、二审中均未提供足以反驳的证据证明该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人韩彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人韩彪负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年三月二十六日书记员 葛 辰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执34号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。被执行人：李亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在工行山东省东营广饶支行16×××56账户存款直至56217元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审12号申请执行人威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登区通和路2号。法定代表人徐琳，局长。委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生健康综合执法大队副大队长。委托代理人刘杰，威海市文登区卫生健康综合执法大队医疗科科长。被执行人赵艳美，女，1980年10月6日出生，户籍地威海市文登区，住烟台市福山区。申请执行人威海市文登区卫生健康局于2020年3月13日向本院申请强制执行文费某字[2019]002号社会抚养费某收决定书，申请事项为强制执行社会抚养费60651元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区卫生健康局因被执行人赵艳美与邢某1于2018年12月31日在烟台海港医院生育第三孩邢某2的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2019年5月22日作出文费某字[2019]002号社会抚养费某收决定书，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费60651元。申请执行人于2019年6月17日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生健康局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区卫生健康局作出的文费征字[2019]002号社会抚养费征收决定，由被执行人赵艳美于本裁定送达之日起5日内缴纳社会抚养费60651元。申请执行费809元，由被执行人赵艳美承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘珺璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11555号原告：杨克伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系原告杨克伟之妹，特别代理。原告：杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王铁海，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙钢，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201910099323，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。委托诉讼代理人：车木春，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年10月30日上午8时30分，原告杨爱霞驾驶贵Ｊ×××××车从贵阳小河往二戈寨方向至贵阳市万科路段时，被告龙钢驾驶贵Ａ×××××车追尾原告车辆，导致两车受损，事故认定龙钢承担全部责任。事故发生后，原告将车辆交由贵阳京黔盛汽车销售有限公司进行维修处理。经定损，车辆修理费6689元，车辆于2019年11月7日维修完毕，保险公司在交强险范围内赔付2000元，原告杨爱霞自行支付4689元。另：贵Ｊ×××××小型普通客车登记车主为杨克伟，杨爱霞具有合法驾驶资格，贵Ａ×××××小型普通客车登记车主为王铁海，龙钢具有合法驾驶资格，事发时贵Ａ×××××涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至本院，请求判决：1.三被告支付原告杨爱霞车辆维修费4689元。2.三被告支付原告杨克伟车辆贬值费10000元。3.三被告支付原告杨爱霞交通补贴费1000元。4.本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：维修费：6689元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张车辆贬值费10000元及交通费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告损失6689元，应由贵Ａ×××××的小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。扣除该公司已支付的2000元，尚需支付4689元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱霞经济损失4689元；二、驳回原告杨克伟、杨爱霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由原告杨克伟、杨爱霞负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担28元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月十八日书记员  张晓燕
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执59号 鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行、恩格那顺： 本院立案执行的（2020）内0624执59号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩格那顺于2020年3月6日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行向本院申请执行的（2017）内0624民初3291号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日