wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1128号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被执行人：杨旭渊，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 被执行人：李娜，女，生于1992年2月26日，汉族，四川省眉山市人，现住梓潼县。 被执行人：杨茂林，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 被执行人：饶春雷，男，生于1978年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 被执行人：何大江，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与杨旭渊、李娜、杨茂林、饶春雷、何大江借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、杨旭渊、李娜支付借款本金269210.09元及相应利息；②、杨茂林、饶春雷、何大江对上列借款本息承担连带偿还责任；③、案件受理费3119元，由杨旭渊、李娜承担，执行费650元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、被执行人杨旭渊须于2020年3月16日向申请人还款50000元；2、对被执行人杨茂林的工资账户扣划10000元、被执行人饶春雷的工资账户扣划2000元、被执行人何大江的工资账户扣5000元后再对被执行人杨茂林、饶春雷、何大江的工资账户予以解除冻结;3、被执行人杨旭渊于2020年4月30日前偿还申请人20000元，2020年5月30前偿还30000元，剩余的本息在2020年6月30日前全部还清，若2020年6月30日前未还清借款则继续冻结杨茂林、饶春雷、何大江名下的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执1128号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘双艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2273号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终105号上诉人（原审被告）：温州。被上诉人（原审原告）：仇亚。上诉人温州与被上诉人仇亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12046号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仇亚诉称：其与被告温州通过网络相识，温州多次提出要求帮其扫码消费，后经对账确认，温州认可尚欠其30554元。为此其诉至法院，要求温州立即归还该借款及利息。温州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方之间不存在民间借贷关系，系合伙关系，案由应为合伙纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由其户籍所在地及合同履行地的广东省广州市增城区人民法院管辖，故请求本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。温州为证明其异议主张，向原审法院提供原被告“YY平台”聊天记录一份，该聊天记录中，仇亚说：“往后引领者我这直接接手，近期会找管理来管团……”，温州说：“一直不都是你接手的吗”，仇亚说：“我的意思往后引领者凡事我决定，别两个人决定。”温州称原被告双方在“YY平台”上共同经营网络陪玩团队，聊天记录中的“引领者”为团队名字，聊天内容证明双方是合伙关系。仇亚质证认为该聊天记录的真实性无异议，系当时其与温州分别安排了一队人去参加平台的某项活动，致使产生了冲突，不能证明双方是合伙关系，其本案主张的是温州为了平台冲业绩，向其提出由其为温州充值，温州承诺届时全额返还而产生的借款。仇亚为反驳温州的异议主张，向原审法院提供“YY平台”聊天记录一份，内容为温州向仇亚发送一张表格并称系“总欠”，询问仇亚是否正确，表格显示总欠37554，扣除7000，余30554。仇亚称温州为了平台冲业绩，自2018年7月起多次让其拿钱向平台充值，平台扣除提成后的剩余款项转入温州账户，由温州将剩余款项归还给其，平台扣除部分由温州另行向其支付，其陆续为温州充值30余万元，温州也陆续有还款，至今尚欠30554元，即表格中记载的余额。温州质证认为团队成员都可能为了团队去冲业绩，团队费用为共享盈利、共担风险，仇亚的钱均是充到她自己的后台，表格中除1200元系借款，其余均为团队的亏损。原审法院经审查认为，首先，本案经管辖权异议证据交换及质证，温州提供的聊天记录仅证明双方对团队管理分工进行过协商，不足以认定双方之间存在合伙关系；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依据本案双方提供的证据，能够认定双方之间存在合同关系，双方未对合同履行地有明确约定，仇亚现主张温州还款，作为接收货币一方，仇亚的住所地宜兴市即为合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。综上，温州提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回温州对本案管辖权提出的异议。温州不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实属合伙纠纷，就此权利义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。故应由其户籍所在地及合同履行地的广东省广州市增城区人民法院管辖。据此，请求撤销（2019）苏0282民初12046号之一民事裁定，本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。仇亚未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案双方当事人提供的证据，能够认定双方之间存在合同关系，双方未对合同履行地有明确约定，仇亚现主张温州还款，作为接收货币一方，仇亚的住所地宜兴市即为合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。温州的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初795号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：林建城，男，1983年11月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林建城因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林建城的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初219号原告：李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：单超，男，1987年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李忠原与被告单超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李忠原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠原撤诉处理。案件受理费75元（原告已预交），减半收取，由原告李忠原负担38元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  杨 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2214号 原告：沈阳市于洪区闽顺石材经销处，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：92210114MA0UAXxxxx。 经营者：花继辉。 被告：沈阳石运佳石业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0QFXxxxx。 法定代表人：聂宗秀。 被告：聂宗秀，女，1977年4月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 被告：马贤超，男，1976年2月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 原告沈阳市于洪区闽顺石材经销处与被告沈阳石运佳石业有限公司、被告聂宗秀、被告马贤超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳市于洪区闽顺石材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市于洪区闽顺石材经销处撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初377号 原告：阮观平，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：汪来军,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 被告：晏玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告阮观平与被告晏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮观平委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告晏玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮观平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油漆工资880元。事实与理由：原告于2017年年底为被告雇佣做油漆工。2018年2月10日，被告向张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平出具欠条一份，确认被告尚欠五人油漆工资11210元，2018年正月十八付清。然原告几经催讨，被告至今不肯支付。故原告依法提起诉讼。 被告晏玉龙未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平为被告晏玉龙提供劳务。后经结算，被告晏玉龙于2018年2月10日出具欠条一份，载明：“此欠张传发等五人的油漆工资11210元整。2018年正月18付清。此据，具欠人晏玉龙”。该欠条系曾波书写，被告晏玉龙签名，后曾波又在欠条上添加“（其余四人是赵光明、曾波、潘正友、阮观平）”字样。另查明，欠条上11210元金额经张传发等5人确认为：潘正有2310元、曾波2200元、阮观平880元、张传发2410元、赵光明3410元，合计11210元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于曾波后期在欠条上添加的四人姓名，系对“张传发等5人”的具体说明，不影响本案债权债务关系的实质性认定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏玉龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阮观平880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执182号之一 申请执行人：夏远林，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张明娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，系申请执行人夏远林配偶。 被执行人：吕大勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人夏远林依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初320号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕大勇偿还借款本金1143800元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕大勇名下暂无可供执行财产，申请执行人夏远林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执224号 杨圣春、丁宏燕： 杨圣春与丁宏燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1390号 原告：殷凯，男，1980年12月10日出生，汉族，河北省国家安全厅工作人员，住河北省石家庄市。 被告：河北晋庄房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦8A01室。 法定代表人：李会鹏，该公司总经理。 原告殷凯与被告河北晋庄房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯，被告河北晋庄房产经纪有限公司之法定代表人李会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 涉案房屋坐落于石家庄市桥西区，房屋所有权人为殷凯。2019年8月6日，原告殷凯（甲方）与被告河北晋庄房产经纪有限公司（乙方）签订《房地产房屋委托合同》（合同编号：ｗｔ2019000046），双方约定：出租代理期自2019年8月7日至2022年8月6日，共计3年；租金为900元／月，甲方应于2019年8月7日前将房屋交付给乙方；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、有线收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费，如乙方或承租人垫付了应有甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应的费用；乙方代甲方看管涉案房屋并寻找承租人，代甲方意向承租人看房，商谈相关出租事宜，代办房屋交割验收，代甲方收取、催收和保管房租、押金及其他各项资金，为甲方转付、扣付各项费用（包括但不限于物业费、供暖费等），并将该资金收支进行独立记账管理；本合同约定的房屋代理期中开始的前第一年2个月为免租期；乙方未按约定划付租金达3日以上，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。同日，原告出具《授权委托书》，委托被告办理涉案房屋的出租事宜。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了2019年10月的租金，并于2019年11月20日将涉案房屋钥匙放至永佳中介处。原告称，免租期生效条件是履行合同，被告没有履行合同所以免租期就不应当存在，现原告诉至本院，诉讼请求：一、请求判令原被告解除房地产房屋委托合同（合同编号：ｗｔ2019000046）；二、判令被告支付4个月的租金3600元（自合同签订之日2019年8月10日至2019年12月10日），赔偿原告违约金1800元，支付原告垫付的暖气费1306.2元，以上共计6706.2元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不认可原告诉求，暖气费不合理，住了五天只应当承担五天的暖气费；有免租期，10月份租金已经支付给原告，11月份增加了一个月免租期，不应支付免租期的租金。原告称，11月为免租期是因为被告说11月就把钱给我了，所以才给他增加的。 关于暖气费，原告称，因在房屋出租期间按被告要求，为其代交了暖气费1306.2元，被告应按约定支付垫付的暖气费，并为此提交了与被告业务员张文敏的微信聊天记录，显示：2019年10月10日，原告殷凯称“还有该交暖气费了！我交了你再给我？”，张文敏回复“对”；2019年10月13日，原告殷凯称“暖气费怎么着啊？”张文敏回复“下个月10号一起”；被告否认，称应付实际占用的五天的暖气费。 关于违约金，被告称已按合同约定于2019年12月5日支付违约金1800元，原告确认已收到违约金。 原告为了证实其主张，提交了房地产房屋委托合同、被告营业执照、签订合同业务员身份证照片、暖气费收据、凭证、微信聊天记录、原告与被告法定代表人的通话记录等证据，被告为了证实其抗辩意见提交了手机银行转账记录。 裁判理由与结果 本院认为：原被告签订的《房地产房屋委托合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于房地产房屋委托合同的解除，原被告双方均认可被告于2019年11月20日已将涉案房屋钥匙放至永佳中介处，故原被告之间的《房地产房屋委托合同》（合同编号：wt2019000046）于2019年11月20日解除。 关于租金，被告主张2019年11月为免租期，根据原告提交的微信聊天记录以及原告在庭审中陈述“11月为免租期是因为被告说11月就把钱给我了，所以才给他增加的”，可以确认2019年11月系原被告双方同意增加的免租期，根据原被告双方合同中约定的免租期两个月，可以确认原被告双方约定的免租期为2019年8月、9月、11月，且原被告双方均认可被告已支付2019年10月的租金，结合原被告之间的《房地产房屋委托合同》于2019年11月20日解除，现原告主张被告支付免租期租金，不符合双方约定，本院不予支持。 关于违约金，原被告双方均认可被告已支付违约金1800元，故针对原告主张违约金的诉求，本院不再处理。 关于暖气费，根据合同“出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、有线收视费、供暖费...”之约定，应由被告承担委托代理期限内的暖气费，但原被告之间的委托代理关系于2019年11月20日因《房地产房屋委托合同》的解除而消灭，之后的供暖费用应由房屋的实际控制人即原告承担。结合石家庄市的供暖时间为每年的11月15日至次年的3月15日，故被告应向原告支付2019年11月15日至2019年11月20日期间的暖气费64.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 原告殷凯与被告河北晋庄房产经纪有限公司之间所签订的《房地产房屋委托合同》（合同编号：wt2019000046）于2019年11月20日解除； 被告河北晋庄房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷凯支付暖气费64.24元； 驳回原告殷凯的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北晋庄房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王天文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初205号原告：张锦高，男，汉族，1979年5月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明仙客来蔬菜种植农民专业合作社负责人：牛姚枝住所：云南省昆明市嵩明县。被告：牛姚枝，男，汉族，1969年10月10曰生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张锦高与被告嵩明仙客来蔬菜种植农民专业合作社、牛姚枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李增福独任审判，原告现以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张锦高撤回对被告嵩明仙客来蔬菜种植农民专业合作社、牛姚枝的起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张锦高承担。审判员  李增福二〇二〇年三月十九日书记员  韩莉琼
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初8号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人谷军朝，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被曲阳县公安局取保候审，同年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人谷军朝犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人谷军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日19时50分许，被告人谷军朝在曲阳县苑小区南门，因琐事与该小区门卫曲阳县恒州镇贡家庄村王某、樊某发生口角打斗，被告人谷军朝将王某推倒在地致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷军朝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谷军朝犯罪后主动投案，供认主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪，依法从轻处罚；与被害人达成调解意见并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人谷军朝有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人谷军朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月26日19时50分许，被告人谷军朝在曲阳县苑小区南门，因琐事与该小区门卫曲阳县恒州镇贡家庄村王某、樊某发生口角打斗，被告人谷军朝将王某推倒在地致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人谷军朝于2019年10月10日到曲阳县公安局投案；与被害人就民事赔偿问题已调解，取得了被害人的谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人谷军朝进行调查评估，被告人谷军朝适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，王某病历资料，证人张某、樊某、彭某证言，被害人王某陈述，被告人谷军朝供述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及视频资料说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县公安局齐村派出所无违法犯罪记录证明，中国共产党曲阳县委员会组织部协同查核党员身份信息的复函，在逃人员登记/撤销表，破案经过，到案经过，调解书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷军朝故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谷军朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受刑事处罚，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿已调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人谷军朝适宜社区矫正，对被告人谷军朝依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谷军朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑四好
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执955号 申请人：俞杰，男，汉族，1986年8月22日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人俞杰与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更391号罪犯杜昱棕，男，1977年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月15日作出(2013)皇刑初字第1029号刑事判决，以被告人杜昱棕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜昱棕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杜昱棕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯杜昱棕获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜昱棕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昱棕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执42号之一申请执行人：周会莲，女，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省大竹县。申请执行人周会莲与被执行人廖世川追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)渝0104民初7021号民事调解书确定：一、被告廖世川向原告周会莲中国农业银行(账号：6228480478861969077)支付尚欠原告工资共计2006元，于2019年11月28日前支付600元，于2019年12月9日前支付600元，于2019年12月18日前支付806元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告周会莲自行负担；三、原告周会莲自愿放弃本案其它诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2122号申请人：庄伟，男，1983年2月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：任君，男，1979年6月17日生，汉族，住宜兴市。申请人庄伟与被申请人任君民间借贷纠纷一案，申请人庄伟向本院申请对被申请人任君的财产采取保全措施，保全金额为380000元，并提供了担保。本院经审查认为，庄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任君的银行存款380000元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2407号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初58号 原告：汪作祥，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：刘家胜，男，1868年9月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 汪作祥与刘家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汪作祥于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪作祥撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告汪作祥负担。 审判员  于清 二〇二〇年三月三日 书记员  李月 —1—
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2317号                   原 告              常杰英，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋3单元1602号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：陈晨，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月1日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常杰英配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年6月1日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告常杰英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执43号之一申请执行人：刁融，女，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省大竹县。申请执行人刁融与被执行人廖世川追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)渝0104民初7022号民事调解书确定：一、被告廖世川向原告刁融微信（微信账号：18723332817）支付尚欠原告工资共计2763元，被告于2019年11月28日前支付原告工资600元，又于2019年12月9日前支付原告工资600元，再于2019年12月18日前支付原告工资1563元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告刁融自行负担；三、原告刁融自愿放弃本案其它诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1005号 原告：杨丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐国胜，男，1975年9月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 本院在审理原告杨丽与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、徐国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告杨丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丽撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执恢41号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1982年9月5日生，住四川省会理县。 被执行人：罗斌，男，汉族，1970年2月16日生，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初417号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡方丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保295号之二申请人:杨国安，男、。被申请人:胡向阳，男、。杨国安与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人杨国安于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6644元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5800号申请执行人:卫小强，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:刘盘中，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市,卫小强与刘盘中劳务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2017）徐仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：刘盘中应支付卫小强1051764元及利息。因刘盘中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人卫小强向无锡市中级人民法院申请执行，2019年7月4日，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02执316号裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人刘盘中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盘中的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人刘盘中名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人刘盘中的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人刘盘中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人刘盘中到庭偿还债务，但其均未到庭，且暂时无法找到。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出的（2017）徐仲裁字第179号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十三日书记员  李家兴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初8号 原告：彭细梅、女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省。 原告：陈信，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省。 原告：喻承毅，男，1998年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：魏淑梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 以上四原告委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 被告：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李汝林，男，1950年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告李丙坚父亲。 被告：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋1566号，统一社会信用代码92430104MA4PDNXL21。 经营者：龙玖根。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋402号房，统一社会信用代码91430181053892671C。 负责人：胡宪洪，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹小区C1栋101、102、103，统一社会信用代码91430181668568376C。 负责人：贝先柳，经理。 委托诉讼代理人：唐凯，法务。 被告：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省湖南省浏阳市。 原告彭细梅、陈信、魏淑梅、喻承毅与被告李丙坚、陶秋平、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由萍乡市中级人民法院发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅四人向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同承担原告损失818131.26元（其中彭细梅损失279456.83元，陈信损失15169.22元，喻承毅损失146561元，魏淑梅损失240421.23元）；2.被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部与被告李丙坚负连带赔偿责任，被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在保险责任范围内赔付，精神损失费在交强险中优先赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日四原告乘坐被告李丙坚驾驶的湘Ａ×××××中型普通客车（车主为长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部）从浏阳回萍乡，该车于当日22时7分，沿319国道由上栗县杨岐乡关上村路段时（夏成线K890-800米），与被告四陶秋平（车主）驾驶安全设施不全的湘Ｂ×××××重型自卸货车发生事故，四原告均在该事故中受伤。2018年10月12日，上栗县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告李丙坚承担此次事故的主要责任，被告陶秋平承担次要责任，四原告无责任。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司是肇事车辆保险承保公司。 本院经审查认为，本案中当事人争议的诉讼标的为同一种类，但各原告具有独立的诉讼权益，属于非必要的共同诉讼，根据民事诉讼法的规定，普通的共同诉讼，合并审理需经当事人同意。经询问各当事人意见，被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司表示不同意合并审理，故四原告提起的本次诉讼不宜合并一案受理，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅的起诉。 本案案件受理费5198.93元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长  唐平华 人民陪审员  魏安生 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  文桂琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初244号 原告：吕琼，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告吕琼诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕琼于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕琼的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕琼撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕琼负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月五日 书记员  苏志林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4853号 原告：杨海霞，女，1983年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：金杨，浙江聚人律师事务所律师。 被告：陈林，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨海霞与被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨海霞于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告医药费61298.37元、交通费6288.56元、住院伙食补助费100元、鉴定费1900元、营养费1800元、护理费16380元、误工费143725.1元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，共计347640.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨海霞及其诉讼代理人金杨、被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月17日8时30分，被告骑电动自行车在东冠路由西向东行驶至东冠小学旁超越同方向由原告所骑的自行车时相碰擦，造成原告摔倒受伤的交通事故，事故发生后，被告送原告送医后报警处理，无事故现场。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告负事故全部责任，原告无责。 三、鉴定情况：事故发生后，原告于2019年6月18日委托浙江汉博司法鉴定中心对伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杨海霞于2018年12月17日因道路交通事故致左膝前交叉韧带断裂伤、左膝内侧副韧带及半月板撕裂伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分障碍后遗症，构成人体损伤十级残疾；评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。 四、原告的合理损失： 1、医疗费：原告主张61298.37元（已扣除被告垫付的2341.68元），被告对此不予认可。本院认为，原告主张的医疗费有医院票据为凭，本院予以采信。经核算，本院确认原告的该项损失金额为63640.05元。 2、住院伙食补助费：原告主张100元，被告对此无异议，本院经核算对此予以确认。 3、营养费：原告主张1800元，被告对此无异议，本院经核算对此予以确认。 4、护理费：原告主张16380元（182元/天*90天），被告对此无异议，本院经核算对此予以确认。 5、误工费：原告主张143725.1元（月平均工资23954.18元*6个月）。被告对原告主张的误工费不予认可，并抗辩称原告的工资照常发放，并未产生误工损失。根据原告提供的劳动合同及工资流水，事故发生前12个月，原告先后就职于中盛光电能源股份有限公司南京分公司、浙江正泰新能源开发有限公司，事故前12个月平均月工资为21568.88元；事故发生后，浙江正泰新能源开发有限公司继续向杨海霞支付工资至2019年5月27日。原告主张浙江正泰新能源开发有限公司支付的工资实为工伤待遇，并提供浙江正泰新能源开发有限公司的情况说明、北京市朝阳区人力资源社会保障局工伤认定申请受理决定书、工伤证予以证明，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”据此，受损害的劳动者基于其工伤事故中的受伤职工和人身侵权受害人的双重主体身份，有获得工伤保险和人身损害的双重赔偿的权利，侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇而减轻或者免除。结合浙江汉博司法鉴定中心评定的误工期120天，本院确认该项损失为86275.52元（21568.88元*4个月）。 6、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），被告对此无异议，本院经核算对此予以确认。 7、交通费：原告主张6288.56元，并提供发票、订单截屏、机票等证据予以证明；被告仅认可原告在杭州范围内的交通费；结合原告的伤情、治疗的次数、地点及等情况，本院酌情确定1800元。 8、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级、双方的事故责任及过错等，确认为5000元。 9、鉴定费：1900元，被告对该项费用的承担无异议，本院对此予以确认。 以上各项合计288043.57元。 五、垫付情况 事故发生后，被告除垫付医疗费2341.68元外，还向原告微信转账1000元，共计3341.68元。 裁决理由与结果 根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出的责任认定，本院确认由陈林承担事故全部责任。据此，杨海霞的损失288043.57元，应由陈林负担。鉴于陈林已垫付3341.68元，故还应向杨海霞支付284701.89元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞因本次交通事故造成的损失284701.89元； 二、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，财产保全申请费2258元，合计4396元，由原告杨海霞负担628元，由被告陈林负担3768元并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄旭聪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3166号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王福金，男，1965年10月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓分社与王福金、王渊元借款合同纠纷的（2019）闽0524民初387号民事判决书一案中，被执行人王福金、王渊元尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓分社借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1137.50元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初76-2号原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某、陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：鄂托克前旗人民武装部。负责人：李某。被告：额某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告鄂托克前旗人民武装部、额某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出对鄂托克前旗人民武装部、额某的撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对鄂托克前旗人民武装部、额某的起诉。案件受理费456.02元，减半收取228.01元，由原告王某负担。审判员  周青二〇二〇年三月三十日书记员  贾杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1178号之二 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1），住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房101室。 法定代表人：李新华。 被执行人：费琴萍，女1968年03月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与费琴萍物业服务合同纠纷一案中，于2020年3月27日依法冻结了被执行人费琴萍的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人费琴萍的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 潮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢195号申请执行人：王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏斌，男，1989年3月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：张日富，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：张兆荣，男，1982年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛树（书）旺，男，1967年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人王丙云与被执行人夏斌、张日富、张兆荣、葛树（书）旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰兴戴民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏斌应偿付申请执行人王丙云借款本金50万元。被执行人张日富、张兆荣、葛书旺对被执行人夏斌上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被执行人负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7488元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人葛树（书）旺名下登记有村镇房产一处，坐落在兴化市××郭赵万村果园小区，本院予以查封，因被执行人葛树（书）旺提出再审申请及案外人孙小波对上述房产权属提出异议，申请执行人明确表示暂不申请处置；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年8月13日、2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人葛树（书）旺名下登记有村镇房产一处，坐落在兴化市××郭赵万村果园小区，本院予以查封，因被执行人葛树（书）旺提出再审申请及案外人孙小波对上述房产权属提出异议，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 菲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722执158号之二申请执行人：章勤，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：慈倩慧，女，1990年9月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住址同上。章勤与慈倩慧、慈龙生民间借贷纠纷一案，本院依据章勤的保全申请，于2019年5月8日作出（2019）皖0722民初1765号之一民事裁定，2019年6月14日，查封了保全申请人章勤提供的保全担保房产，即查封了章勤名下的房地权证池字第××证载房产（系位于池州市站前区碧桂园天湖盛景SP-70幢102号房屋）。现本案已进入执行程序，保全申请人（即本案申请执行人）章勤向本院申请解除对房地权证池字第××证载房产的查封。本院经审查认为，章勤与慈倩慧、慈龙生民间借贷纠纷一案已进入执行程序，已无需查封章勤因保全申请而提供的担保房产，现章勤申请解除对其在诉讼保全中提供担保的房地权证池字第××证载房产的查封，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对章勤名下的房地权证池字第××证载房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执42号被执行人：杨启国，曾用名：杨启贵，男，1975年7月25日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县。被执行人杨启国犯盗窃罪一案，因被执行人杨启国逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初318号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即杨启国应缴纳罚金5000元、退赔经济损失3965元、收缴违法所得600元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月27日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初318号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人杨启国的财产进行查控，如发现被执行人杨启国有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 傅恩源
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4513号解除保全申请人：天津市天开新源电器设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区星石科技产业园A16号。法定代表人：张全增，经理。被申请人：廊坊市浩翔电气设备有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路76号。负责人：陈建民，经理。本院于2019年10月29日作出（2019）津0117民初4513号民事裁定书，对被申请人廊坊市浩翔电气设备有限公司名下银行账户予以冻结。解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人廊坊市浩翔电气设备有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  李建琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1910号申请执行人：许振营，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托代理人：刘海涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郝建华，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被执行人：肖峰，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被执行人：肖利，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许振营与被执行人肖利、肖峰、郝建华民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十八日书记员  钟 然
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初14号 原告：赖喜传，男，1974年4月23日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。 被告：阙国旺，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖喜传与被告阙国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖喜传到庭参加诉讼，被告阙国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖喜传向本院提出诉讼请求：1.判令阙国旺向赖喜传偿还欠款10082元，并支付从欠款之日起至今共计42个月按月利率2%计算的逾期付款违约金8468.88元，合计18550.88元。2.本案诉讼费由阙国旺承担。事实与理由：阙国旺从赖喜传处购买钢套门，经2016年8月12日结算，阙国旺尚欠赖喜传价款9442元，阙国旺于当日立下欠条一张。2016年8月22日，阙国旺又向赖喜传购买价值640元的钢套门，阙国旺在赖喜传出具的产品出货单的收货人项下签名确认。阙国旺向赖喜传赊购钢套门后，经赖喜传催要，阙国旺拒不支付价款，为此，赖喜传依法提起诉讼。 阙国旺未作答辩。 经审查，赖喜传主张的事实，除赖喜传在法庭上的陈述外，还向本院提供了阙国旺立下的欠款凭证两张等证据予以证实，阙国旺对赖喜传诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及赖喜传主张的事实予以认定。 本院认为，阙国旺在赖喜传处购买钢套门，双方形成买卖合同关系。阙国旺出具的欠条和签字确认的产品出货单是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，阙国旺欠赖喜传购买钢套门价款10082元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对赖喜传提出的从立下欠条之日起按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，经查，赖喜传与阙国旺未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，赖喜传的该项诉讼请求没有事实依据，但从起诉之日即2020年1月6日起可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，本案以月利率0.5%计算为宜。阙国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席定理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阙国旺应在本判决生效后五日内支付赖喜传购买钢套门价款10082元，并支付该款从2020年1月6日起至款付清为止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。 二、驳回赖喜传的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，适用简易程序减半收取131.5元，由阙国旺负担106.5元，赖喜传负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10253号原告：梁锋，男，1950年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告梁锋与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的共同委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳宇支付借款本金1106000元；2.判令被告周炳宇支付借款利息12354元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息739726元）；3.判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4.判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日，原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息739726元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告梁锋借款1106000元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金739726元，现尚欠原告借款366274元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年3月19日，梁锋（甲方，债权人）与周炳宇（乙方，债务人）、刘玖金（丙方，担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额总计1106000元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息总计为154840元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由梁锋、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给梁锋支付款项共计739726元，余款拖欠至今。梁锋遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案梁锋及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付梁锋及另案6名债权人款共计1200000元，于2017年9月30日后支付梁锋及另案6名债权人款共计1500000元，合计支付2700000元，2017年9月30日前给付的金额占合计款2700000元的44%。梁锋实际收款739726元，2017年9月30日前收款金额占比为739726元×44%=325479.44元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为414246.56元。2019年9月27日本院收到梁锋起诉书，案号（2019）新0102民调4805号。以上事实有《还款及担保协议》、还款凭证、双方当事人陈述、等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金1106000元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息154840元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款739726元，其中325479.44元系本金，414246.56元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金780520.56元（1106000元-325479.44元），已付利息414246.56元，扣除欠利息154840元，尚余259406.56元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告梁锋欠款本金780520.56元；二、被告周炳宇偿付原告梁锋利息84022.49元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金780520.56元×22个月×2%=343429.05元-已付利息259406.56元);三、被告刘玖金对欠款本金780520.56元承担连带清偿责任。上述款项合计864543.05元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1118354元，核定给付金额864543.05元，占请求标的的77.3%，案件受理费14865.2元（原告已交付），由被告周炳宇负担77.3%即11490.8元，原告梁锋负担22.7%即3374.4元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1700号 原告：李某，女，1984年9月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：闫某科，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告闫某科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李某于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初742号 原告：蒋顺容，女，1950年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王川，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告蒋顺容诉被告王川土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蒋顺容于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋顺容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺容负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 欧阳陈澍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审14号 申请执行人：松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局。住所地吉林省前郭县阿穆尔大街。 法定代表人：雷雨生，局长。 委托代理人：徐辉，该局监督科科长。 委托代理人：李成亮，该局监督科副科长。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街。 法定代表人：张栋梁。 申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局（以下简称松原市环境局前郭县分局）于2020年3月11日向本院申请强制执行其对被执行人松原市联华石油开发有限责任公司（以下简称联华石油开发公司）作出的前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》内容：责令你公司立即停止违法行为、对你公司处罚款贰万元。 2019年3月14日，松原市环境局前郭县分局对被执行人联华石油开发公司现场检查时发现，该公司+3-2平台井场内与注水站院内5-14平台井油液杨散、流失到井口周边地面，两口井流失现场地面均无防渗措施。联华石油开发公司未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条的规定。2019年6月13日，松原市环境局前郭县分局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第十一项的规定，作出前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》：责令联华石油开发公司停止违法行为、处罚款贰万元。被执行人联华石油开发公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，逾期又未履行缴纳罚款的义务，松原市环境局前郭县分局向本院申请强制执行前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》，即罚款贰万元。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条规定：产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染。第十七条规定：收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废弃物。本案中，松原市环境局前郭县分局提供的证据能够证明被执行人联华石油开发公司存在未采取相应防范措施造成危险废物扬散的行为，故其作出前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人联华石油开发公司停止违法行为，并处以罚款正确。（二）松原市环境局前郭县分局作出前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局作出的前环罚[2019]10号《行政处罚决定书》中“罚款贰万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 阳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执160号之三申请人：张让海，男，汉族，住平原县。被执行人：傅登宝，男，汉族，住平原县。本院在执行张让海与傅登宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅登宝银行卡账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十六日书记员  张伟健
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1299号之一申请执行人：常州市恒德机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街人民路9号，统一社会信用代码913204117532437366。投资人：吴剑光，系该厂厂长。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人常州市恒德机械厂与被执行人王家山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人返还租赁的钢管5.881吨、扣件28649只；二、被执行人支付租金263000元（截止2018年11月30日），并自2018年12月1日起至钢管、扣件返还之日止按钢管每日每吨2.5元、扣件每日每只0.005元继续支付租金；三、被执行人支付违约金20000元及诉讼费用3915元。本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额不足以清偿全部债务，经本院依法扣划242000元后，所剩余额较少，根据关联案件情况和分配方案，本案实际分得84764.4元（已发放）；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下苏D9U835号车辆已被查封，期限至2021年5月13日，未实际扣押；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于怡枫苑的不动产已轮候查封，期限至2021年5月13日止，暂无处置权；位于尚枫苑的不动产依据执行异议裁定，并征得申请人同意，现已解除查封；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              经本院现场调查，被执行人不在住所居住，去向不明，无法联系；有关钢管、扣件的返还，在申请人不能提供特定物的具体交付、使用、现存地点，被执行人亦无法联系的情况下，本院无法查找到特定物。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或特定物、人员下落，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，亦不能确定特定物的存放地点，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索、特定物存放地点或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执27号 申请执行人吴某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人兰某，女，1993年4月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于吴某与兰某婚姻家庭、继承纠纷一案，吴某依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初192号生效民事调解书的判决给付事项，于2020年1月9日向本院申请强制执行被执行人兰某向吴某支付教育费、医疗费生活费等等3000元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人兰某发出（2020）桂1028执27号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人兰某的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人兰某未自动履行，向吴某支付教育费、医疗费生活费等等3000元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。经本院调查，被执行人兰某在2020年3月26日自动履行执行完毕执行标的3200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李亚婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保255号之二申请人：于爱河，男。被申请人：胡向阳，男。于爱河与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6565元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1269号   原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘振红。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张建新。本院受理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。本案起诉标的402000元，案件受理费减半收取3665元，现原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司已预交）,由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   贺晓燕
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初119号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘宝娟，女，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘宝娟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人刘宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月20日16时30分许，被告人刘宝娟饮酒后驾驶小型轿车，沿集锡线由北向南行驶至220公里+100米处本市三公里大桥上时，追尾管某骑行的自行车，致管某受伤，自行车和小型轿车损坏，刘宝娟驾车逃逸被当场截获。公安民警到达现场后，抽取血样检测。经司法鉴定，刘宝娟静脉血液中乙醇含量为124.06mg/100mL。经梅河口市公安局交管大队认定，刘宝娟负事故全部责任，管某无责任。 另查明，2020年2月21日，被告人刘宝娟与管某达成民事谅解书。 上述事实，被告人刘宝娟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场图及认定书、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘宝娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宝娟醉酒程度较高，发生交通事故，酌情从重处罚；刘宝娟与被害人达成谅解，酌情从轻处罚；刘宝娟到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘宝娟的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘宝娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟欣卓
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初238号 原告：乐清市建瓴沥青混凝土有限公司，住所地：乐清市翁垟街道沙角村，统一社会信用代码91330382307762448C。 法定代表人：张连明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地：宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。 法定代表人：虞建中。 原告乐清市建瓴沥青混凝土有限公司与被告江苏富源广建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乐清市建瓴沥青混凝土有限公司于2020年3月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市建瓴沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由原告乐清市建瓴沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡晓文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1736号申请执行人：钱立新，女，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人钱立新与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第440号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初595号 原告：陈侠，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座7楼B2B3、C1-C3。 原告陈侠与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告住址有误，致使本院不能向被告送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈侠对被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司的起诉。 已交纳的案件受理费1243元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 诚
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初157号 原告：岳某，住吉林省吉林市。 被告：唐某，住吉林省吉林市。 岳某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告岳某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某撤诉。 案件受理费150.0元，由原告岳某负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨绍慈
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终151号 上诉人（原审原告）：胡丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王国安（胡丽之夫），住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，住四川省内江市市中区，四川省内江市资中县陈家镇王家坪村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张贞宇，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人胡丽因与被上诉人张贞宇、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丽及其委托诉讼代理人叶子剑、王国安，被上诉人张贞宇及其委托诉讼代理人何俊文，被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽上诉请求：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当纠正、改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由张贞宇、刘斌承担。事实和理由：1.本案的雇佣关系。2018年11月5日，张贞宇承揽为友人之母办理丧事，转运遗体。打电话给胡丽之夫王国安，王国安说“我没有空”，便给了胡丽的电话。故此，张贞宇与王国安的事实行为，在法律上讲是终止。当即，张贞宇电话及时与胡丽联系，并不是王国安安排的。由此，胡丽依照张贞宇要求为张贞宇承揽丧事驾车转运遗体，途中致胡丽的人身、财产损失；刘斌侵权形成损害，是在为张贞宇即雇主承揽利益的活动工作中造成的，作为雇主的张贞宇依法应当承担赔偿责任。一审法院认定事实错误。2.诉讼权利。胡丽受伤，依法可请求侵权第三人即刘彬赔偿，也可请求雇主张贞宇赔偿，二者之间形成不真正连带之债。一审判决书中，张贞宇答辩对胡丽受伤、住院治疗，医疗费金额、住院天数、交通费、车辆损失均无异议。由于本案侵权诉讼与雇主责任诉因不同，法律关系各自独立，在诉讼程序上受害人胡丽选择其中一个诉因提起诉讼，一审法院判决予以支持。为此，一审法院驳回胡丽的诉讼请求是错误的，应当依法纠正或者发回重审。 张贞宇辩称，与胡丽不是雇佣关系，不是适格被告。 刘斌辩称，放鞭炮至今没有收到钱。 胡丽向一审法院起诉请求：1.依法判令张贞宇赔偿胡丽各项损失共计15,000元；2.张贞宇、刘斌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。胡丽的爱人王国安开设了内江市市中区三安丧葬用品服务部从事丧葬服务，张贞宇、刘斌系长期在医院从事护理工作的护工，张贞宇为王国安介绍过几单丧葬服务生意。2018年11月5日，张贞宇照顾的病患医治无效死亡，因家属需要将遗体运至殡仪馆，张贞宇电话联系王国安，后王国安安排胡丽驾车运送遗体，胡丽便驾车前往医院楼下等候。在医院楼上，刘斌看到张贞宇等人在搬运遗体，提出是否需要放鞭炮的，见无人应答刘斌便帮忙搬运遗体至医院楼下胡丽的车上，并跟随上车。胡丽驾驶车辆行至内史路5KM+700M处时，刘斌扔掷燃放的鞭炮不及时，鞭炮在车内燃爆，导致胡丽驾车撞上路边护栏，造成胡丽、张贞宇受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡丽承担事故主要责任，刘斌承担事故次要责任，张贞宇不承担事故责任。事后，遗体家属支付了王国安丧葬服务费用6,000元，为张贞宇封了600元的红包作为感谢，刘斌未收到感谢红包。 一审法院认为，个人劳务中认定是否存在雇佣关系在于，双方是否订立了雇佣合同或口头雇佣关系、双方的权利义务是否为一方提供劳务一方支付报酬、雇员受雇主控制等方面。本案中，张贞宇为王国安提供了获取报酬的信息，由王国安安排胡丽运送遗体。张贞宇不是运送路线的决定者，亦不是运送遗体这一劳务的受益方，更不是向王国安或胡丽支付报酬的人，因此张贞宇与王国安、张贞宇与胡丽之间均不存在雇佣关系。 综上所述，胡丽要求张贞宇承担雇主赔偿责任的主张，缺乏事实法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告胡丽的诉讼请求。 二审中，胡丽为证明自己的主张向本院提交如下证据：营业执照一份，拟证明胡丽从事服装经营工作，并非丧葬服务从业者。 张贞宇的质证意见为：真实性、合法性无异议，但与本案无关。 刘斌的质证意见为：无异议。 本院的认证意见为：该证据与本案无关，且胡丽在一审中为证明其误工费主张提交了其丈夫王国安从事丧葬用品服务的营业执照，并陈述其与王国安经营生意，其在二审中提交的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院补充查明：刘斌在本案二审中陈述，其在本案事发前不认识张贞宇、胡丽，与胡丽之夫王国安相识，并与王国安一起进行过遗体运送事务、燃放鞭炮。胡丽对刘斌的前述陈述确认属实。 本院认为，本案的争议焦点是：胡丽的损失是否应由张贞宇承担。胡丽提起本案诉请的主要理由是其与刘斌二人受张贞宇雇佣，其在提供劳务的过程中遭受人身伤害和财产损失。判断雇佣关系是否成立，应当从形式要件和实质要件两方面考虑。形式要件即双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议。实质要件首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务另一方支付报酬；其次要看雇员是否受雇主的控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。本案中，张贞宇并非运送遗体的受益方，亦未与胡丽约定由其支付运送遗体的报酬及金额；胡丽所驾驶的车辆并非张贞宇所有或管理，而是由胡丽自行提供；刘斌燃放的鞭炮亦是胡丽驾驶的车辆中自带，并非张贞宇提供，刘斌燃放鞭炮的目的是为了得到“红钱”；张贞宇与刘斌在本案事发前并不相识，亦无证据证明刘斌燃放鞭炮系受张贞宇安排。胡丽的丈夫王国安系经营丧葬用品服务的个体工商户，包含案涉遗体运送的费用由王国安与死者家属结清并领取，胡丽在一审庭审中陈述“（火炮）我们提供的，我们是丧葬一条龙服务”、“家属给我们6,000元包含了后续的其他丧葬服务”，由此可见案涉遗体运送的费用并非张贞宇支付，案涉遗体运送与其他丧葬服务直接相关联、费用一并结算，燃放鞭炮属于丧葬一条龙服务的内容。胡丽与张贞宇均认可王国安在死者家属处领取6,000元款项后，王国安支付了部分款项给张贞宇，双方仅对支付的具体金额存在争议，结合一审中审判员询问胡丽“以前给多少（钱）给张贞宇？”，胡丽回答“多就多给，少就少给”，可见张贞宇获得款项的具体金额决定权不在张贞宇，与张贞宇系雇主的主张明显不符。综上所述，胡丽提交的证据不足以证明其与刘斌二人系受张贞宇雇佣参与运送遗体，一审法院认定张贞宇不承担雇主赔偿责任并无不当。 综上所述，胡丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人胡丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初657号 原告：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：张某2，住天水市。 本院在审理原告张某1与被告张某2保管合同纠纷一案中，原告张某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由张某1负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8712号之一 申请执行人王海琦，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张敬红，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人王海琦与被执行人张敬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初13727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海琦于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为266500元及自2019年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平