山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3911号原告：逄某1，女，1982年5月1日生，汉族，住文登市。原告：逄某2，女，1988年10月7日生，汉族，住胶州市。原告：逄某3，女，1989年12月28日生，汉族，住胶州市。原告：魏某，男，1930年12月10日生，汉族，住胶州市。原告：秦某，女，1933年12月6日生，汉族，住胶州市。原告：逄某4，女，1927年11月3日生，汉族，住胶州市。六原告共同委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1958年9月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4与被告李某转继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4的共同委托诉讼代理人高兴梅、被告李某的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告按法定继承逄立柱所遗留的位于胶州市间，继承份额为逄某1享有1/5、逄某2享有1/5、逄倩倩享有1/5、魏某享有1/12、秦某享有1/12、逄某4享有7/60的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏兆芬（于××××年××月××日去世）与逄立柱生前共生育三名子女，即三原告逄某1、逄某2、逄倩倩。魏兆芬去世后留有遗产未继承分割，后三原告的父亲逄立柱与被告李某于××××年××月登记结婚，逄立柱于2019年2月17日去世，遗留下位于胶州市间。该房屋一直由被告掌管，原告为依法继承遗产，特诉至本院。被告李某辩称，同意由原告分割逄立柱名下位于胶州市的房屋及在原告手中的逄立柱名下中国农业银行的存折存款50000元，手机微信款项14000元，上利钱7000元，还有一张逄立柱名下中国农业银行卡中的钱在原告处（具体数目被告不清楚）也应分割。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、亲属关系证明三份，证明涉案房屋是逄立柱购买的；证据二、胶州市村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋建成的时间及房屋数量情况。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一亲属关系无异议；对证据二涉案房屋的建成时间有异议，正房六间和网点房五间系被告李某和逄立柱共同生活即2007年之前所建，剩余房屋西厢房三间是2012年5月份建的，起脊南屋5间是2012年10月份，西厢房外有盖厦子5间是2013年3月份左右建的，这些是由被告和逄立柱共同所建，为证明上述事实，被告申请证人出庭作证。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、遗嘱一份，证明涉案房屋的正屋六间中的东三间逄立柱在2019年1月8日写下遗嘱，该三间房屋归被告李某所有；证据二、结婚证复印件一份，证明被告和逄立柱于××××年××月××日结婚。证据三申请证人丁某、逄某5、逄某6、孙某出庭作证，证明被告李某与逄立柱共同生活之后又盖了相应的房屋：证人丁某在庭审中述称，2012年5月份其包工给逄立柱盖了西南三间平房，2012年10月份盖了南面的房屋五间；证人逄某5在庭审中述称，其与原被告系邻居关系，2012年被告李某嫁给逄立柱时在正屋前面盖了5间房屋，顺着原先的门头房盖了三间房屋；证人逄某6在庭审中述称，其是原告逄某2的大伯，是逄立柱的大哥，原被告的纠纷应以逄立柱所立的遗嘱为准；证人孙某在庭审中述称，其与被告系儿女亲家关系，亦是逄立柱的姐夫，是原告逄某2的姑父，逄立柱经营五金店租的房子合同到期了，逄立柱问其有没有地方，其当时在前辛疃村有地方，就让逄立柱在该地上盖了三间正房，以逄立柱的名义办理的土地使用证，具体时间记不清了，盖三间正房的时间早于办理土地使用证二年时间，开了五金店之后，又往东接了三间正房，刘淑美来了之后，2012年上半年又在南面盖了一趟屋，具体几间房屋记不清了，具体时间也记不清了。六原告对被告提交的证据共同发表质证意见称，对证据一有异议，该遗嘱并不是逄立柱本人所写，也不是逄立柱本人的签字，原告对此不知情，原告申请对该遗嘱是否是逄立柱本人所写进行司法鉴定；对证据二结婚证无异议。对证据三证人证言不予认可，证人并没有在现场看见是何人书写的遗嘱，仅凭自己推断是逄立柱书写，且该遗嘱是通过被告女婿孙晓东所告知的，对李某和逄立柱何时生活在一起，证人也没有任何证明材料，应以二人结婚登记时间为准，被告问证人李某与逄立柱是什么时间一起生活的，证人孙某作为近亲属应当是知情的，其推算的2004年或者2005年是不真实的，逄立柱的前妻魏兆芬是在2006年8月28日去世的，因此对证人的证言不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案房屋位于胶州市，集体土地使用证号为胶集用（2000）字第90016号，土地使用者为胶州市李哥庄镇立柱五金门市部，土地所有前辛疃村委会，地号：H9-8-360，用途为商业服务，使用权类型为使用，使用权面积为900平方米。逄立柱生前经营胶州市李哥庄镇立柱五金门市部，该五金门市部未注册登记。本案诉讼过程中，本院依法向胶州市房产登记部门了解该房屋的产权性质，该房屋仅办理了集体土地使用证，用途为商业服务，使用权类型为使用，尚未办理地上房屋的产权证明。2019年3月23日，胶州市李哥庄镇后辛疃村民委员会出具证明一份，证明逄立柱与魏兆芬系夫妻关系，1996年-2006年在该村东建房一处（东部空地、西部公路、南邻丁宏震房屋、北邻孙晓东房屋），正房八间，厢房八间，平房三间，厦子一处。逄立柱与魏兆芬系夫妻关系，二人共生育三名子女，即三原告逄某1、逄某2、逄倩倩。二原告魏某、秦某系魏兆芬（2006年8月28日去世）之父母，原告逄某4系逄立柱之母。被告李某与逄立柱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在庭审中提交《遗注》一份，内容为：“逄某1、逄文、逄倩证注，东三间房归你大姨（李某）所有（东西10米，南北15米），不准你们干涉，要好好看照你大姨（李某），父亲逄立柱遗注，切记，逄立柱，2019年1月8号，须遵照。”青岛青大司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，经鉴定被告提交的《遗注》上署有的“逄立柱”签名字迹及手写内容字迹是逄立柱书写。原告支付鉴定费5500元。本案审理过程中，本院依法到涉案房屋现场进行了勘验，目前该房屋由被告李某居住使用。本案诉讼过程中，被告申请对涉案房屋的建成时间进行鉴定，后自愿放弃该鉴定申请。本院认为，通过庭审调查及原被告提交的证据可以看出，涉案房屋系逄立柱与前妻魏兆芬生前共同建盖，被告李某申请对涉案房屋的建成时间进行鉴定，后自愿放弃该鉴定申请，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。魏兆芬去世后，逄立柱与被告李某登记结婚。逄立柱于2019年2月17日去世，生前留有遗嘱，该遗嘱经鉴定系逄立柱本人所书写。鉴于涉案房屋土地使用者为胶州市李哥庄镇立柱五金门市部，使用权类型为使用，该五金门市部未注册登记，至今未办理地上房屋的产权证明，即涉案房屋虽系被继承人逄立柱与魏兆芬所建，但未办理相应的房屋产权证明，本院对原被告请求分割涉案房屋的继承份额不予处理，原被告可待涉案房屋产权明晰后再另行处理。本案中，考虑到原被告对涉案房屋的居住使用需求，根据逄立柱生前所立遗嘱的内容。本院依法确认涉案房屋的东三间房（东西10米，南北15米）归被告李某居住使用，其他房屋归原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4共同居住使用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：位于胶州市的房屋[集体土地使用证号为胶集用（2000）字第90016号,地号：H9-8-360]中的东三间房（东西10米，南北15米）归被告李某居住使用，其他房屋归原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4共同居住使用。案件受理费3300元，鉴定费5500元，合计8800元，由被告李某负担2800元，六原告逄某1、逄某2、逄倩倩、魏某、秦某、逄某4共同负担6000元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇二〇年三月六日书记员  陈 震