wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初84号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人吴朝文（曾用名：吴凡），男，汉族，1979年7月13日出生于四川省什邡市，初中文化，务工，住德阳市什邡市。1997年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1998年1月22日刑满释放。2002年1月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人王剑，男，汉族，1983年3月20日出生于四川省什邡市，初中文化，务工，住德阳市什邡市。2003年4月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴朝文、王剑犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥，被告人吴朝文、王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月下旬的一天晚上，被告人吴朝文、王剑经预谋盗窃后，驾车到邛崃市XX街道XX大道X段XX号XX楼酒店在建工地，盗窃被害人郑某放在项目部的25千克电缆线，以800元的价格（销赃价32元／千克）销赃。次日凌晨，被告人吴朝文、王剑再次到该项目部盗窃65千克电缆线，以2000的价格销赃。被告人吴朝文分得赃款1300元，被告人王剑分得1500元。 2019年4月上旬的一天晚上，被告人王剑驾车搭载被告人吴朝文到上述相同地点，盗窃90千克电缆线，被告人王剑以3000元的价格销赃后，于次日凌晨返回项目部，并与在此等候的被告人吴朝文一起盗窃115千克电缆线，以4000元的价格销赃。被告人吴朝文分得赃款3400元，被告人王剑分得3600元。 经鉴定，上述被盗电缆线共计价值33800元。 2019年5月30日，公安机关在什邡市XX网吧将被告人吴朝文抓获。2019年9月10日，公安机关在广元市出租房将被告人王剑抓获。到案后，被告人吴朝文、王剑均如实供述了罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人身份信息、户籍证明、被告人吴朝文辨认被告人王剑笔录、被告人吴朝文、王剑分别指认作案现场笔录、XX楼酒店装饰装修项目部证明、XX楼酒店装饰装修工程施工承包合同、被盗物品清单、刑事判决书、释放证明，证人的证言，被害人郑某的陈述，被告人吴朝文、王剑的供述，被盗电缆线价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据，足以证实。 本院认为，被告人吴朝文、王剑相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴朝文、王剑犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝文、王剑有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴朝文、王剑到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人吴朝文、王剑表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴朝文、王剑的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人吴朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止）。 二、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止）。 三、责令被告人吴朝文、王剑共同退赔被害人郑某经济损失33800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ............
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3457号朱小建、武军：申请执行人朱小建与被执行人武军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人武军已缴纳案款10000元（自行交接）并缴纳执行费50元，为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初95号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2896号申请执行人：张毅，男，汉族，住所地胶州市。被执行人：西北输变电工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王军，职务：经理。被执行人：王军，男，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人张毅与被执行人王军、西北输变电工程有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3236号民事判决书］中，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为729744.00元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，但被执行人拒不到庭。本院依法拍卖被执行人西北输变电工程有限公司名下的丰田汉兰达车牌号A257S0越野车一辆，因无人竞买而流拍申请执行人张毅接受以物抵债，本院将被执行人西北输变电工程有限公司名下的丰田汉兰达车牌号A257S0越野车，作价141900.00元交付申请执行人张毅，在扣除相关费用后抵偿该案案款139900.00元。2019年9月2日本院发放给申请执行人张毅扣划案款215640.29元但张毅垫交执行费9697.00元。本案被执行人共履行案款345843.29元。现其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人现也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，在执行过程中将被执行人列入失信被执行人单并限制高消费，申请执行人不申请进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十五日书记员  周兆佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保529号之一 申请人:李爱民，男，1974年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市泉叶木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371302MA3EJYP78X。 法定代表人：史尧海，经理。 申请人李爱民于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市泉叶木业有限公司价值6万元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市泉叶木业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人李爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初203号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张燕斌，男，1993年4月15日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审。指定辩护人徐宗明，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张燕斌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员宋波出席法庭支持公诉，被告人张燕斌及其指定辩护人徐宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日21是32分许，被告人张燕斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区公里昆明市海子路口时，被民警查获。经检验，被告人张燕斌静脉血中乙醇含量为163.31mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、罪名及量刑建议，被告人张燕斌及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张燕斌已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张燕斌到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人张燕斌的行为未造成实际损害后果及被告人张燕斌系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人张燕斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人张燕斌判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人张燕斌罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张燕斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张燕斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月三日书 记 员 展兴海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5803号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执34号 曾晶晶、潘忠良： 本院执行的曾晶晶与潘忠良承揽合同纠纷一案，经被执行人潘忠良自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取并确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4850号招商银行股份有限公司南京分行与谢冬金融借款合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初7541号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：彭和平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告彭和平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币12010元、利息827.55元、逾期还款违约金666.63元，合计本息13504.18元[截止2019年12月26日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年12月26日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计13504.18元，其中借款本金人民币12010元、利息827.55元、逾期还款违约金666.63元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金12010.00元、利息1228.60元、逾期还款违约金695.52元，共计13934.12元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请表、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭和平在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金12010.00元、利息1228.60元、逾期还款违约金695.52元，以上共计13934.12元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告彭和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2183号上诉人（原审被告）:庞道选，男，1956年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1973年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海船，男，1976年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：杜玉山，男，1953年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人庞道选因与被上诉人赵杰、马海船、原审被告杜玉山股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5442号民事判决，向本院提起上诉，并申请减、免上诉案件受理费。经审查，庞道选的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六关于免交、减交案件受理费的规定，本院于2020年3月9日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，庞道选仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人庞道选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月十九日书记员  刘思蒙
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初185号 原告：韦艳克，女，1990年4月29日出生，壮族，住东兰县。 被告：韦浩，男，1988年7月12日出生，壮族，住东兰县。 原告韦艳克与被告韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦艳克撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦艳克负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月十三日 书记员 韦莞江
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执354号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：雷和芬，女，汉族，1991年07月25日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人雷和芬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10887号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10887号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32804号之一 申请执行人彭少贺，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡园园，男，汉族，1995年4月4日出生，身份证住址河南省栾川县。 申请执行人彭少贺与被执行人胡园园借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71989.67元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李宝怡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更254号 罪犯蒋鸿声，男，汉族，生于1972年9月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0155刑初190号刑事判决，以被告人蒋鸿声犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋鸿声在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋鸿声符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋鸿声因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋鸿声的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋鸿声因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋鸿声减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2031年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初404号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。法定代表人：沈为平,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊泽,安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：任水德,安徽同川律师事务所律师。被告：石掌应，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告石掌应追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）的委托诉讼代理人任水德到庭参加了诉讼,被告石掌应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石掌应立即偿还原告代偿款120000元及利息(利息从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告石掌应承担。事实与理由:原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称众联公司)系合作关系。2017年3月9日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额120000元,借款期限自2017年3月9日起至2017年9月4日止,并约定借款利率及服务费等事项。原告和保证人盛群亚为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告的账户。借款到期后,因被告未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。2017年9月19日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额120000元,借款期限自2017年9月19日起至2018年3月15日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告指定的原告账户(偿还之前的代偿款)。原告和保证人盛群亚为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日,因被告未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后,多次向被告追偿,但至今未果。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据有关法律的规定,为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼。石掌应未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，黄河金融网用户与石掌应签订一份《保证借款合同》（合同号:中201703113A)，约定内容主要有：1、出借人同意向借款人出借120000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；2、借款期限自2017年3月9日起至2017年9月4日止。实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率及服务费每月按借款总额的1.5%计收（以下简称“总费用率”）。其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率为准”）。服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额的0.6%计收（最终经上述总费用率减去借款利率为准）；4、在保证方式上，保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。出借人黄河金融网的代理人众联公司在出借人处加盖印章，石掌应在借款人处签名，临安小贷公司及保证人盛群亚在保证处加盖印章或签名。石掌应向出借人黄河金融网用户的代理人众联公司出具《借款借据》一份，2017年3月9日，众联公司通过银行向石掌应账户转款120000元。借款合同到期后，石掌应未按约还款。2017年9月4日，临安小贷公司作为担保人履行保证义务向众联公司还款120000元。2017年9月19日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与石掌应签订《保证借款合同》（合同号:中201709233A)一份,合同约定借款金额120000元,借款期限自2017年9月19日起至2018年3月15日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至石掌应指定的临安小贷公司账户(偿还之前的代偿款)。临安小贷公司和保证人盛群亚为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日,因石掌应未能依约还款,临安小贷公司按约向众联公司进行了代偿。临安小贷公司代偿后,多次向石掌应追偿未果。临安小贷公司逐以石掌应和保证人盛群亚为共同被告向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，临安小贷公司申请撤回对盛群亚的起诉，本院依法予以准许（已另行书面裁定）。另查明，2019年5月10日,临安小贷公司名称由“临安市中达小额贷款股份有限公司”变更为“杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司”。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知单、原告代偿贷款审批单及原告支付代偿款银行回单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄河金融网用户与被告石掌应签订《保证借款合同》，原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上盖章系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石掌应借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联公司承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告石掌应支付代偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告石掌应至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告方的损失应为其资金被占用期间的利息损失，原告向本院主张的损失亦为利息损失，且其主张的利率为年利率6%，不违反国家对利率的限制性规定，故对原告的该项请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石掌应于本判决生效后十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款120000元及利息（自2020年1月13日起至款项实际还清之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告石掌应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 余 军二〇二〇年三月三十一日书记员 邓亚菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12342号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区音乐虫娱乐中心，住所地沈阳市大东区。经营者：田建文,,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：段辉，系该单位经理。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，原审原告北京乐源知识产权代理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回其起诉。本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3410号民事判决；二、准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1488元，减半收取744元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年三月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2194号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：王增云，女，37岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王增云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十日法官助理陈传宝书记员王文杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3302号 原告：福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园63#四层朝南408室，统一社会信用代码9135010408432866XP。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：何天武，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建省通久装饰设计工程有限公司与被告何天武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省通久装饰设计工程有限公司的委托代理人余霖博到庭参加诉讼，被告何天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省通久装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告何天武支付原告福建省通久装饰设计工程有限公司代偿款149,357.74元及利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实的理由：2018年4月9日，被告何天武向中国工商银行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额187,731元，贷款期限36个月，首期偿还金额为5,241元，之后每期偿还的金额为5,214元，每期透支款应于每月5日前偿还，由原告为上述贷款承担连带保证责任；若发生争议，由中国工商银行闽侯支行所在地法院管辖等。之后，中国工商银行闽侯支行向被告发放上述贷款，但被告从2018年10月起未按期还款。2019年2月15日，原告通过公司员工李德楣账户向中国工商银行闽侯支行代偿被告逾期贷款17,082元；2019年6月5日，中国工商银行闽侯支行通过扣除原告在该行保证金专户资金132,275.74元代偿被告逾期贷款，以上共计149,357.74元。事后，原告多次向被告催索代偿款未果，故请求法院判如所请。 被告何天武未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有3组证据。 证据1、信用卡专项装修分期付款合同、担保合同。拟证明2018年4月9日，被告向中国工商银行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额187,731元，贷款期限36个月，首期偿还金额为5,241元，之后每期偿还的金额为5,214元，每期透支款应于每月5日前偿还，由原告为上述贷款承担连带保证责任；若发生争议，由中国工商银行闽侯支行所在地法院管辖等事实。 证据2、汇款凭证、代偿证明。拟证明原告通过公司员工账户向中国工商银行闽侯支行代偿被告逾期贷款17,082元，中国工商银行闽侯支行通过扣除原告保证金专户资金132,275.74元，用于代偿被告逾期贷款，以上共计149,357.74元的事实。 证据3、身份证。拟证明被告身份信息的事实。 被告何天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实,能形成证据链证明本案事实，本院予以采信。 庭审中被告何天武未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2018年4月9日，被告何天武向中国工商银行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额187,731元，贷款期限36个月，首期偿还金额为5,241元，之后每期偿还的金额为5,214元，每期透支款应于每月5日前偿还，由原告为上述贷款承担连带保证责任；若发生争议，由中国工商银行闽侯支行所在地法院管辖等。之后，中国工商银行闽侯支行向被告发放上述贷款，但被告从2018年10月起未按期还款。2019年2月15日，原告通过公司员工李德楣账户向中国工商银行闽侯支行代偿被告逾期贷款17,082元；2019年6月5日，中国工商银行闽侯支行通过扣除原告在该行保证金专户资金132,275.74元代偿被告逾期贷款，以上共计149,357.74元。事后，原告多次向被告催索代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告作为担保人于2019年2月15日及同年6月5日代借款人何天武偿还借款149,357.74元，事实清楚。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告可以行使追偿权。原告代被告偿还借款后，被告理应及时归还原告代偿款，被告至今未归还，显属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。故原告诉请被告何天武偿还原告福建省通久装饰设计工程有限公司代偿款149,357.74元及利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年11月19日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。被告何天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何天武应支付原告福建省通久装饰设计工程有限公司代偿款149,357.74元及利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,287元，公告费300元，合计3,587元，由被告何天武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更166号罪犯张杰，男，生于1984年9月20日，汉族，江苏省江都市人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住江苏省扬州市江都区樊川镇陆巷村陈庄组17号。成都市青羊区人民法院于2016年5月31日作出(2016)川0105刑初343号刑事判决，以被告人张杰犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。判决后被告不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）川01刑终541号刑事裁定书裁定准许张杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个,罚金5000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张杰假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 被告：王待忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑爱英，女，1967年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行与被告王待忠、郑爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤回对王待忠、郑爱英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤诉。 案件受理费17199.50元，减半收取计8599.75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张莲琪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行审45号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托代理人：阎俊，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人：易留成，男，汉族，1947年7月7日生，住郑州市二七区。申请执行人郑州市二七区人民政府申请执行易留成房屋征收补偿决定一案，因申请执行人申请协调解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长 庞 礴审 判 员 邢 燕人民陪审员 齐 政二〇二〇年三月二十四日书 记 员 孙慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2662号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审5号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人刘桂军，该局工作人员。 被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部。 经营者章青。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]159号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月12日依据《消费者权益保护法》第五十六条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条的规定，作出泰姜市监案字[2019]159号行政处罚决定书，对被执行人在销售“七品官”冷敷贴过程中对商品作引人误解的夸大宣传的行为，处以：1.责令改正；2.没收违法所得1800元；3.罚款人民币8200元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行罚没款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月17日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款8200元，违法所得1800元，合计10000元。 本院认为，被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部在销售“七品官”冷敷贴过程中，利用张贴宣传牌，发放宣传单等形式对商品作引人误解的夸大宣传，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]159号行政处罚决定中罚款8200元，违法所得1800元，合计10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  杨 京 审判员  单 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈梦莹
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执221号 申请执行人：覃新亮，男，1966年2月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：陈阜东，男，1950年10月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：温艳平，女，1952年3月2日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人覃新亮申请执行陈阜东、温艳平借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、于2018年6月12日向被执行人陈阜东、温艳平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈阜东、温艳平未实际履行； 2、经查，陈阜东、温艳平名下有位于荔波县，进入执行程序后，对该房屋进行评估，但调查房屋现状时发现房屋存在抵押，评估价格不能覆盖抵押价值，不宜处置。 3、本院本院启动网络查控和传统查控方式，对被执行人陈阜东、温艳平的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）、投资分红型保险、住房公积金等财产信息进行了查询，除扣划支付给申请人的案款外，未发现被执行人名下有银行存款。 4、本院对陈阜东、温艳平名下位于荔波县进行拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖均无人人竞买； 5、本院于2018年8月27日调查了被执行人陈阜东、温艳平在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年2月24日调查了被执行人陈阜东、温艳平住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人陈阜东、温艳平限制高消费，并将被执行人陈阜东、温艳平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人陈阜东、温艳平尚欠申请人390000元及相应利息，一审案件受理费4425元，承担本案执行费5750元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）黔2722执221号覃新亮申请执行陈阜东、温艳平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 婕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执600号被执行人姜来民，男，1964年3月25日生，汉族，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人姜来民的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5809号申请执行人祁国治，男，汉族，1977年1月14日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东1号楼2层206号。法定代表人：荆国峰。关于申请执行人祁国治与被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁国治据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人10881元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。三、本院分别于2020年1月9日、2020年3月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心、调查，未发现郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月13日到被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月27日向被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年3月27日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人祁国治，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月30日对申请执行人祁国治做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人祁国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年三月三十日书记员  钮煜迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6047-1号本院2019年12月10日对原告林州开元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初6047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页自上而下第十三行“保险合同纠纷一案”应为“保险纠纷一案”。审判员  赵广庆二〇二〇年三月五日书记员  黄庆伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终85号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢金川，男，1983年8月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2004年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年8月17日因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年11月12日刑满释放。2014年6月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元，2016年3月13日刑满释放。2018年9月27日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月2日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人张丙德，男，1986年7月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2012年1月4日因犯开设赌场罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月19日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年12月5日因吸毒被行政拘留十五日。2017年11月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被责令接受社区戒毒三年。2019年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人卢金川、张丙德犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙1081刑初1922号刑事判决。原审被告人卢金川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人卢金川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10、11月，被告人卢金川、张丙德等人结伙在温岭市大溪镇太湖水库山上一带开设以“两张”形式进行赌博的赌场，赌场共计开设七、八日，抽头获利人民币11000-12000元。被告人卢金川负责选择赌场位置，为赌场提供桌子、板凳，召集赌博人参与赌博并抽头；被告人张丙德负责接送赌博人到上述赌场参与赌博，其获利人民币3200元。 2019年3月28日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇站前路大溪卫生院附近抓获被告人张丙德。2019年8月29日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在台州市三门县健跳镇琴江路附近一家小炒店抓获被告人卢金川。被告人卢金川、张丙德归案后，均如实供述其涉案事实。另查明，被告人卢金川个人获利人民币7000余元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人卢金川有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元；判处被告人张丙德拘役五个月，并处罚金人民币四千元；追缴卢金川的违法所得人民币七千元，张丙德违法所得人民币三千二百元。 原审被告人卢金川上诉称，希望留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢金川、张丙德犯开设赌场罪的事实有二人的供述，证人魏某、陈某、金某、李某、童某、王某、黄某等的证言，辨认笔录，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢金川、原审被告人张丙德以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。卢金川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张丙德在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。卢金川系累犯，依法从重处罚。卢金川、张丙德有前科、劣迹，均酌情予以从重处罚。卢金川、张丙德归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。卢金川请求留所服刑不属于法定的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月九日 书记员  王旭奎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执64号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店，住白城市。法定代表人：任淑华。被执行人：姚泽泉，住白城市。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与姚泽泉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人姚泽泉欠申请执行人白城市洮北区淑华建材商店20,000.00元于2019年8月30日前偿还10,000.00元，11月20日前偿还10,000.00元。如被执行人到期不还从2017年1月20日起给付利息（月利息2分）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年三月二十七日书记员  钟宏锋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执74号 申请执行人刘其平，男，汉族，1971年7月30日生，现住方山县峪口镇峪口村人。 被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会。 地址：方山县峪口镇东湾村。 法定代表人：高志明，该村主任。 本院在执行申请人刘其平与被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会履行生效判决文书中确定的支付申请人刘其平10000元，承担案件受理费25元，承担申请执行费50元。但被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县峪口镇东湾村民委员会在银行存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保164号 申请人：陈春秀，女，1973年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：谢恩怀，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人陈春秀与被申请人谢恩怀因承揽合同纠纷一案，申请人陈春秀于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢恩怀所有银行存款30000元。申请人陈春秀已向本院提供——陈海明所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人谢恩怀所有银行存款30000元。 案件申请费320元，由陈春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3846号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：吴炳亮，男，汉族，1994年4月6日出生，住陕西省千阳县。被告：郭超，男，汉族，1997年6月8日出生，住陕西省旬邑县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告吴炳亮、郭超合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执34号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。被执行人：李亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在工行山东省东营广饶支行16×××51账户存款直至56217元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2002号 申请执行人戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人洪永权，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址福建省泉州市普江县。 被执行人冼康宁，男，汉族，1954年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人戴亚林与被执行人洪永权、冼康宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2006）深福法民一初字第829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170000元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人冼康宁于2019年10月25日向本院缴纳案款507218.35元，但申请执行人戴亚林对此执行结果向本院提起执行异议，本院已经立案，案号为（2019）粤0304执异890号。 本院认为，本案暂不宜继续进行，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈韶逸
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2979号 原告：陈德松，男，汉族，1971年6月22日出生，住连城县。 被告：江继广，男，汉族，1973年5月3日出生，住连城县。 原告陈德松与被告江继广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德松到庭参加诉讼，被告江继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈德松向本院提出诉讼请求：1.依法判决江继广立即归还借款本金人民币16000元和支付自起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由江继广承担本案的诉讼费。事实与理由：江继广系连城县朋口中心卫生院职工，十多年前下张屋田村工作时与陈德松相识，此后一直有来往，两人系朋友。2018年9月份开始，江继广多次以资金紧张需短期周转为由向陈德松借款。虽然江继广没有及时归还，但碍于朋友情份以及怕江继广不归还的考虑，又只好继续借款给江继广，到2019年7月份借款已达16000元。2019年7月20日，陈德松找到江继广要求归还借款，因江继广无法归还借款，出具《借条》一份给陈德松收执，借条内容为“本人江继广，身份证号：×××0013，今借到陈德松人民币壹万陆仟元整（16000.00），此款按月息1.5%算，4个月还清，此借据对诉讼具有法律效力，证明人：陈松发，借款人：江继广2019年7月20日”。借款到期后，江继广没有归还借款，甚至连电话都不接。综上所述，江继广向陈德松借款人民币16000元，借期4个月，月利息按1.5%计算，但借款到期后江继广违反约定不归还借款也不支付利息。故诉至法院，要求判如诉请。 江继广未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：江继广于2018年9月起先后多次向陈德松借款合计16000元。因未能及时归还，江继广于2019年7月20日对前述借款出具一张借条给陈德松收执。双方在借条中约定借期4个月，月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江继广向陈德松借款16000元，有江继广出具的借条及陈德松在法庭上的陈述为证，江继广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院视为江继广默认陈德松的诉讼主张。江继广在借款后未按约定及时归还借款属违约行为，江继广应承担相应的民事责任。陈德松诉请江继广归还借款本金16000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1.5%，该利息约定符合法律规定。故陈德松诉请江继广支付自2019年7月20日起至偿还借款之日止按月利率1.5%计付利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江继广应于判决生效之日起十五日内偿还陈德松借款本金16000元，并支付自2019年7月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由江继广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10677号原告：毕承秀，女，1952年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201911083818，特别代理。委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：王猛，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道南段西侧鑫南丽锦1、2号楼二楼。负责人：袁世勇，职务:总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574，特别代理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510293292，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月5日07时10分，孙忠义驾驶无牌电动自行车搭乘原告毕承秀，由芦官方向沿金马大道往贵安碧桂园2期工程工地方向行驶，行驶至金马大道碧桂园路段时，与被告王猛驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成电动自行车驾驶员孙忠义，搭乘毕承秀2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，孙忠义承担主要责任，王猛承担次要责任，毕承秀无责任。事故发生后，原告在清镇市第一人民医院住院2天，支付医疗费2030.12元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，毕承秀因损伤至左侧多发肋骨骨折、左手第5掌骨基底部骨折，护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费600元。另：1.贵Ｃ×××××的小型普通客车登记车主为王猛，王猛具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2.原告在审理中提交贵安新区众诚源农产品开发有限公司2019年6月17日证明一份，内容为“我单位员工毕承秀……自2017年2月16日进入我公司担任保洁员工作一职。2019年6月5日因发生交通事故请假，一直未到公司上班，请假期间我公司未给其发放工资”，被告质证意见为原告已经年满60周岁，应当提供劳动合同或者劳务合同以及工资发放证明。原告在审理中陈述其在花溪区石板镇农产品批发市场打扫卫生，没有固定的工作时间及工资。3.因同一事故孙忠义作为原告与毕承秀分别于同日向本院提起诉讼，立案案号为（2019）黔0111民初10679号，与本案进行了合并审理。原告诉至本院，请求判决：1.判令第一被告赔偿原告各项损失32370.12元（医疗费2030.12元、病历复印费12元、误工费14352元、护理费7176元、营养费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费200元、鉴定费600元）。2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：2030.12元；病历复印费：12元；护理费：38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；营养费：50元/天×60天=3000元；鉴定费：600元；交通费：500元；合计：12682.07元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费14352元，因原告已年满66周岁，且无固定工作，误工时间和收入状况均无法确定，故误工费不予支持。交通费原告未提交证据，本院酌情支持500元。原告损失合计12682.07元，应由贵Ｃ×××××的小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即保险公司需赔偿原告12682.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕承秀经济损失12682.07元；二、驳回原告毕承秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告毕承秀负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司负担238元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月十八日书记员  吴啸旭
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初40号公诉机关磁县人民检察院。被告人杨洋，曾用名杨阳，男，1992年2月1日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被磁县公安局刑事拘留，同年1月24日磁县人民检察院以没有逮捕必要对其不予批准逮捕，2014年1月25日对其取保候审，2019年5月17日磁县公安局对其监视居住，2019年10月16日，磁县人民检察院决定对其监视居住。2019年11月21日经本院决定对其取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人杨洋涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员宋占岐、黄金仓出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2013年12月26日13时左右，被告人杨洋指使其弟弟杨某1（实施犯罪时不满14周岁）去盗窃，杨某1趁本村王某1家中无人，进入到王某1家中从北屋衣柜抽屉里盗窃现金500元，后将其中400元现金给了杨洋。杨洋从杨某1口中得知被害人王某1家中衣柜中还有200元钱，便指使其弟弟杨某1再次到王某1家中盗窃，2013年12月27日中午，杨某1再次趁王某1家中无人进入到王某1家中实施盗窃，因未找到衣柜抽屉钥匙，便将王某1家中一部读书郎P30S学生电脑盗走，交给被告人杨洋，被告人杨洋将该电脑以200元的价格销售给磁县鼓楼诚致电脑门市，事后被告人杨洋分给杨某15元钱。经磁县价格认证中心认定，被盗读书郎学生电脑被盗日的价格为人民币1898元。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人杨洋进行处罚。被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2013年12月26日13时左右，被告人杨洋指使其弟弟杨某1（实施犯罪时不满14周岁）趁本村王某1家中无人，进入到王某1家中，从北屋衣柜抽屉里盗窃现金500元，后将其中400元现金给了被告人杨洋。被告人杨洋从杨某1口中得知被害人王某1家中衣柜中还有200元钱，便指使杨某1再次到王某1家中盗窃。2013年12月27日中午，杨某1再次趁王某1家中无人进入到王某1家中实施盗窃，因未找到衣柜抽屉钥匙，便将王某1家中一部读书郎P30S学生电脑盗走，交给被告人杨洋。被告人杨洋将该电脑以200元的价格销售给磁县鼓楼诚致电脑门市，事后被告人杨洋分给杨某15元钱。经磁县价格认证中心认定，被盗读书郎学生电脑被盗日的价格为人民币1898元。案发后，被告人杨洋将盗窃的现金和读书郎学习机归还被害人王某1，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某1陈述，2013年12月27日13时20分左右，我发现放在我家衣柜抽屉里的现金500元被盗了。2013年12月27日20时左右，我发现我家笔记本电脑被盗了，是读书郎牌的，2013年5月10日买的，价值2399元。我怀疑是我们村的杨某3、杨某1兄弟，他们以前都爱偷邻居的东西。2、证人杨某1证实，好像是2013年12月26日中午饭后，我哥哥杨某3说，王瑶瑶家街门上锁着，可能家里没人，让我去王瑶瑶家拿东西。我就从瑶瑶家房后的胡同里的砖堆上到房顶上，顺着梯子下到瑶瑶家院子里，北屋门没有锁，我进屋后发现有衣柜抽屉的钥匙，我打开抽屉发现抽屉里有七百块钱，我拿了五百块钱，又放回抽屉里二百块钱。随后我就顺原路回到家。杨某3问我偷了多少钱，我说，在衣柜里看见有七百块钱，我拿了五百块钱，又放回去二百块钱。”杨某3让我第二天再去把那二百元拿了，并给我100元钱。第二天，我又从原路进到瑶瑶家，进到北屋后，没有找到抽屉钥匙，没能拿到钱。我看见桌子上有一台笔记本电脑，我就把电脑、电脑电源线、鼠标全部拿了。当天下午，杨某3把笔记本卖掉了，给了我5元钱。钱我都买东西吃了。3、证人王某2证实，2014年1月2日上午9时10分左右，我在西来村砖窑上喂羊，正好碰见杨大蛋（杨洋），我就诈他，杨洋就承认了他弟弟杨某4（杨某1）偷别人的钱，给了他400元，偷的读书机在鼓楼附近卖了200元。4、证人杨某2证实，我保证对杨某1严加管教，保证他今后绝不再做任何违法犯罪的事情。5、证人宋某证实，2013年12月27日18时左右，有3个20岁左右的年青人到我门市上卖给我一台黄色读书郎牌电脑学习机，我给了他们200元钱。6、王某1家中被盗的读书郎学生电脑合格证、产品保修卡、外包装图片、电脑照片。7、磁县价格认证中心价格鉴定结论书载明，被盗读书郎P30S学生电脑在鉴定基准日的价格为人民币1898元。8、辨认笔录载明，杨某1辨认盗窃地点；宋某辨认犯罪嫌疑人杨洋。9、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的情况。10、到案证明载明，2014年1月10日11时，磁县公安局槐树派出所民警李孟田、李明文、杨永光在磁州镇西来村村东将犯罪嫌疑人杨某3抓获。11、领取证明载明，2014年1月13日王某1领取其读书郎电脑学习机一台、充电器一个、鼠标一个。12、谅解书载明，王某1因杨洋已将盗窃的现金和读书郎学习机归还，对杨洋表示谅解。13、户籍证明、户籍注销证明和社会调查载明，杨洋的身份信息和社会表现。犯罪嫌疑人杨阳户籍地为河北省邯郸市磁县磁州镇西来村二街190号，居住在本村，但该人与户籍地河北省邯郸市磁县路村营乡路村营村九组3号的杨洋属同一人，“杨阳”的户籍于2017年8月18日被磁县公安局以消除重复人口而注销；经磁县公安局槐树派出所调查，杨某3户籍在注销前除本次犯罪记录外，无其他犯罪记录；而户籍杨洋的犯罪记录经磁县公安局路村营派出所核查，自2014年12月10日移入至今，未发现违法犯罪记录。经磁县槐树派出所调查杨某1系杨某2次子，杨洋的兄弟，出生日期2001年2月3日，身份证号，案发时为满14周岁，为不负刑事责任年龄人。14、被告人杨洋对上述犯罪事实的相关供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，指使他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限判决生效后十五日内足额缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  赵林虎二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1268号原告：武汉睿阳美派木业有限公司，住所地武汉市黄陂区大潭原种场直属村。法定代表人：刘跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾强，女，汉族，1984年1月9日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉睿阳美派木业有限公司与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉睿阳美派木业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初396号 原告：李华忠（曾用名李秋廷），男，汉族，住湖南省桃源县。 原告：傅菊英，女，汉族，住湖南省桃源县；系李华忠之母。 原告：余泽平，女，汉族，住湖南省桃源县；系李华忠之妻。 原告：李某（曾用名李林），女，汉族，住湖南省桃源县；系李华忠之女。 原告：冯某，男，汉族，住湖南省桃源县；系李华忠之外孙子。 法定代理人：李某（曾用名李林），女，汉族，住湖南省桃源县。 原告：李志明，男，汉族，住湖南省桃源县；系李华忠之子。 以上六原告共同委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，主任。 被告：桃源县漳江街道金旺村陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 负责人：李宏林，组长。 原告李华忠、傅菊英、余泽平、李某、冯某、李志明与被告湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会、桃源县漳江街道金旺村陈家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李华忠、傅菊英、余泽平、李某、冯某、李志明以需确认份额和补偿数额为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华忠、傅菊英、余泽平、李某、冯某、李志明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华忠、傅菊英、余泽平、李某、冯某、李志明撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告李华忠、傅菊英、余泽平、李某、冯某、李志明负担。 审判员  王文妍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监10号监督机关：江苏省徐州市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二被申诉人共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申诉人王蕴因与被申诉人徐力、王秀彬排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4686号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000100号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇二〇年三月九日书记员  李耀华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8817号原告：杨再亮，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告杨再亮与被告黄君想建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法采用其他方式向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于2019年11月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨再亮及其委托诉讼代理人何菲到庭参加诉讼，被告黄君想经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款5万元并返回原告所垫付的工程材料费1万元，合计6万元；2.判令被告赔偿原告上述款项的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。当庭确认并明确诉讼请求为1.判令被告立即支付原告工程款5万元并返回原告所垫付的工程材料费1万元，合计6万元；2.判令被告赔偿原告上述款项的利息损失（以6万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订一份《水池承包协议书》，约定：被告将位于（宾馆）后院水池工程发包给原告施工，总承包价为43000元，被告提供材料配合原告正常施工。签订协议后，原告即开始施工。2015年1月3日，双方补充约定：另加钉木板工程补贴5000元，2015年底付清，如发现漏水，工程队应无偿修理，清理垃圾再加2000元，共计50000元。此外，原告在施工期间为被告垫付材料费1万元。上述工程施工过程中，被告一直未按时提供材料，导致工程延误，最终由于被告未能提供水泥等材料导致水池盖未能予以安装而停工至今。之后，原告一直向被告催要工程款和材料费，但被告至今分文未付。综上所述，原、被告签订的《水池承包协议书》及补充约定合法有效，原告依约进行施工后，被告应当按照约定支付工程款。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄君想在庭前发表意见称：合同签订后原告已经收取2万元款项，施工期间支付1万元，案涉工程因其公司破产，施工一半停工，故原告的工程款应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签署一份《水池承包协议书》，约定被告将坐落于温州市（宾馆内）后院水池工程发包给原告施工，总承包价为43000元。协议同时约定甲乙双方的职责，其中甲方职责包括提供材料配合乙方正常施工，工地清理垃圾后，甲方一次性结算清乙方工资等；乙方职责包括负责清理所有垃圾，最后与乙方结账等。此外，该协议注明“大概一星期完工”。2015年1月3日，原、被告在《水池承包协议书》上补充约定，另加钉木板工程补贴5000元，2015年底付清，如发现漏水，工程队应无偿修理，清理垃圾再加2000元，共计5万元。原告按约施工，最终因被告未提供材料而停工，导致案涉工程水池盖未能完成。原告自愿在合同的总承包价款中扣减3个工时计600元（按200元每工时计算）。案涉工程的工程款，被告至今未付。针对被告庭前的意见，原告回应施工期间仅收取过被告要求其代买材料的1万元款项，非工程款。被告未再有答辩意见。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的户籍摘抄信息表、《水池承包协议书》等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。《水池承包协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同载明了工程总承包价款合计50000元，并注明由被告提供材料，现因被告未提供材料而导致原告未完工，应由被告承担相应的责任。被告虽称已支付原告2万元工程款，但未能提供证据加以证实，故本院对被告的意见不予采信。原告自愿扣减工程款600元，被告未对此提出具体的答辩意见，且消极应诉，应承担不利的法律后果。本院对原告自愿扣减的工程款金额不持异议。扣减上述款项后，其余工程款计49400元被告应当按约支付并应承担赔偿利息损失的责任。本院对原告相应的诉讼请求予以支持。原告虽提出为被告垫付材料款10000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄君想应于本判决生效后十日内支付原告杨再亮工程款49400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨再亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费320元，合计1620元，由被告黄君想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  叶权荣二〇二〇年三月九日法官助理陈娥代书 记员  戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2989号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：贾红梅，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告贾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费595元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初519号原告：朱宇，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，湖南秉言律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周某，女，2014年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：杨某（系被告母亲），女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告朱宇（以下简称原告）与被告杨某、周某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼。被告杨某、周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认原告现居住的建筑面积87.92平方米，坐落于长沙市雨花区房屋归原告所有；2、原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，原告与前夫周志雄离婚，约定坐落于长沙市雨花区房屋归原告所有，由原告分两次补偿周志雄房屋差价共计123352元，该补偿款于约定的时间内已经全部支付完毕。周志雄于2014年与被告杨某结婚，婚后育有一女被告周某。周志雄于2014年8月30日因煤气中毒去世，去世前未来得及配合原告办理房屋更名手续。现原告要求确认上述房屋归原告所有，并要求被告配合办理更名手续。被告杨某、周某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某、周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《长沙市商品房买卖合同》、《离婚协议书》、《证明》、公证书，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年9月17日，原告和前夫周志雄（买受人）与案外人湖南宇凯房地产开发有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200876121401），约定：1、买受人购买的商品房为长沙市雨花区劳动东路325号景江雅苑1栋1401号房，该商品房建筑面积为87.92平方米，房屋单价为4108元/平方米，总金额361175元；2、买受人于2009年9月17日支付首付款80175元，剩余房款281000元采用向银行申请20年按揭贷款方式支付。2013年5月28日，原告（女方）与周志雄（男方）签订《离婚协议书》，约定：1、夫妻共同所有的位于归女方所有，产权变更手续自离婚协议签字后一个月内办理妥善，男方必须协助女方办理变更的一切手续，变更费用由女方负责。女方分两次补偿男方房屋差价13万元，于2013年6月30日前支付8万元，于2014年12月31日前付清余款；2、双方确认婚姻关系存续期间发生的房贷由男方负责承担至2013年5月，其他剩余房贷由女方自行承担，双方自2011年6月至今所欠诉争房屋的物业管理费3295元由双方承担，双方在2010年2月房子装修期间向女方叔叔所借1万元债务由双方共同承担，即双方各自承担6647.5元，于2013年6月30日前还清，任何一方如对外负有的债务，由负债方自行承担。原告与周志雄办理离婚登记后，原告按照约定向周志雄支付了诉争房屋差价。周志雄与被告杨某登记结婚，于2014年8月11日生育女儿被告周某。2014年8月31日，周志雄因一氧化碳中毒去世。原告诉至法院，请求依法裁决。另查明，周志雄的父母周雅可、薛配君向法院出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对诉争房产的继承权。本院认为，原告与周志雄签订的《离婚协议书》中关于涉案房产的归属问题属于财产性的合同约定，不具有人身依附性，因此在周志雄去世后，该协议仍然有效。根据协议书的约定，诉争房屋归原告所有，由原告补偿周志雄房屋差价，原告已按照协议约定支付房屋差价，故原告请求确认诉争房屋归其所有，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长沙市雨花区归原告朱宇所有。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告朱宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月十九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1378号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初621号原告：王曼，女，汉族，1980年1月22日生，住长葛市。被告：高志强，男，汉族，1978年2月4日生，住长葛市。本院在审理原告王曼诉被告高志强买卖合同纠纷一案中，原告王曼于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，以双方已经和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王曼的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王曼负担。审判员  任伟娜二〇二〇年三月二十六日书记员  乔炜炜