wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄铿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告黄铿信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄铿偿还透支本金19,976.51元及逾期利息2482.54元、其他相关费用3003.98元（截至2019年11月20日，自2019年11月21日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令黄铿支付律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉请为：1.判令黄铿偿还透支本金19,976.51元及逾期利息2482.54元、其他相关费用3003.98元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；2014年2月27日。 二、开户日期：2014年3月7日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年3月至2020年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：2018年10月至2019年4月期间的违约金,共计3003.98元（其中违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,976.51元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年4月7日，尚欠逾期利息2482.54元、其他相关费用(违约金)3003.98元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与黄铿签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄铿借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求黄铿偿还信用卡透支本金19,976.51元及逾期利息2482.54元，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。黄铿于2017年3月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求黄铿支付2018年10月至2019年4月期间产生的违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄铿应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金19,976.51元及逾期利息2482.54元、违约金3003.98元； 二、黄铿应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费474元，减半收取计237元，由黄铿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执22号李占前、李海深：本院执行的申请人李占前与李海深附带民事赔偿一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初284号原告：**林，男，1957年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：王涛，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告**林与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告**林的委托诉讼代理人姚合香到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款160,000元及利息（按年利率24%利率支付自2018年2月12日起至款项还清时止）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2018年2月5日（春节前夕），被告因资金紧张，向原告借款表明用于给工人开工资，借款现金160,000元，当时承诺一个星期内还清，并为原告出具了借款凭证，并口头承诺若一周内还不上按月息三分支付利息。还款期限届满，被告未偿还欠款，于2018年12月25日出具还款计划，承诺于2019年1月30日前还清连本加息。还款期限再次届满未予偿还，于2019年5月23日被告又出具欠款凭证，预订还款计划于10月1日前还清。被告一再承诺还款，一再违约，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款160,000元及利息，以维护原告的合法权益。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2018年2月5日，被告因资金周转不开向原告借款160,000元并出具借条，承诺一星期内还清。同日，原告通过中国建设银行向原告转账160,000元。还款期限届满，被告未能按约定还款，2018年12月25日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年春节前还清欠款本息。借款期限再次届满，被告仍不能还清欠款，于2019年5月30日向原告出具欠款条，承诺10月1日前还清。2019年10月1日，被告偿还原告20,000元。剩余款项被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠款条、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、还款计划、欠款条确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分。因原、被告双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准给付原告利息。按此标准，自2018年2月12日起至2019年10月1日止的逾期利息为16,000元，被告偿还的20,000元应先计算利息，剩余的4,000元再行抵扣本金，抵扣后被告仍欠原告借款本金156,000元及自2019年10月2日起的利息。至于原告提出的按照年利率24%计算利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因原告未向法院提供证据证明借款的利息标准，故对原告要求按年利率24%的标准支付利息的请求不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告**林借款15,600元及利息（自2019年10月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告**林的其他诉讼请求。案件受理费1,750元（原告已预付，已减半收取），由被告王涛负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 李 艳二〇二〇年三月二十日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1888号 原告：崔建萍，女，1968年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1975年11月17日生，汉族，现羁押于淄博市看守所。 原告崔建萍诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建萍及其委托诉讼代理人李辉，被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建萍诉称，原、被告于2016年相识，2017年被告找到原告，叙说自己由于开办公司，需要购买设备、购买车辆以及购买房屋，需要向原告借款，被告李冬梅要求原告将借款转账给其公司人员李学鹏个人所开账户中，原告按照其要求进行了转账，原告于2017年到2018年总计借给被告李冬梅人民币1500000元。李冬梅由于涉嫌犯罪现已羁押，但是原告的合法权益法院应当维护，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告李冬梅偿还原告借款人民币1500000元。 被告李冬梅辩称，原告主张的借款属实，所欠原告款项在我出狱后偿还，不需要答辩期限。 经审理查明，自2017年9月14日起至2018年5月7日，被告李冬梅向原告崔建萍借款共计1500000元，被告李冬梅分别于2017年11月10日、2018年4月8日、2018年5月5日给原告出具金额均为500000元的借条各一份。原告按照被告的要求，将上述借款全部转入李学鹏的银行账户中。后被告一直未归还原告上述借款，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的借条三份、银行明细一宗等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告李冬梅欠原告崔建萍借款共计1500000元，有原告提供的借条三份、银行明细一宗等证据予以证实。原告崔建萍要求被告李冬梅归还借款人民币1500000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效后十日内归还原告崔建萍借款人民币1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王梦文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1366号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13032号 原告：陈书伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住万州区。 委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，执行董事。 被告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华，总经理。 原告陈书伟与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆市万州区如美物业有限公司（以下简称如美公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法由审判员和小彬与人民陪审员魏太明、涂启万组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况兰到庭参加诉讼。被告中庆公司、被告如美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈书伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理所购车位的过户登记；2.判令二被告支付原告违约金（以220000元为基数，从2015年11月13日起按每日万分之一计算至办理过户登记为止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与二被告签订《中庆·财茂广场停车位认购协议》，协议约定原告以220000元的价格向二被告购买中庆财茂广场×层×号的车位一个，建筑面积42.46平方米。协议约定二被告应在原告付清全部车位款后3日内将车位交付原告，并在1年内代原告办理好车位的产权证。如因被告责任导致逾期不能办理好产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应在解除通知到达之日起30日内退还原告车位款及利息，并按已付款千分之一向原告支付违约金。如原告需要继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金直至办理好产权证为止。合同签订后，原告按约支付了22万元给中庆公司，二被告也将车位移交原告使用，但被告至今没能为原告办理车位的过户登记。 被告中庆公司及被告如美公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告陈书伟（乙方）与被告中庆公司、如美公司（甲方）签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》，主要约定：1.乙方自愿购买甲方位于重庆市万州区×层×号车位，建筑面积42.46平方米，套内建筑面积19.49平方米，车位总价款22万元（大写：贰拾贰万元整）；2.乙方应于2014年11月12日一次性付清车位款220000元。甲方应在乙方付清全部车位款项后3日内将车位交付给乙方，甲方不再另行通知乙方，乙方应在规定时间内主动向甲方要求办理车位交接相关手续，否则由此导致车未逾期交付的法律责任由乙方承担。3.从本合同签订之日起，甲方应在1年内代为乙方办理好《房屋产权证》。甲乙双方应相互配合办理房屋产权证。由乙方委托甲方办理的，乙方应在接到甲方电话或短信通知后3日内，将办理产权证所需要的乙方资料和相关税费提交给甲方代收代缴，否则造成的责任由乙方自行承担，甲方不承担任何违约责任。如因甲方责任导致逾期不能办理产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金；逾期90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付车位款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款千分之一向乙方支付违约金；乙方需要继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金，直至办理好产权证为止。 另查明，原告于2014年11月11日、11月12日、11月18日共计向被告中庆公司支付车位款220000元；合同签订后，二被告即将协议约定的车位交付给原告使用；二被告已办理万州区×号的初始产权登记证（×房地证×字第×号），但至今未给原告办理所购车位产权的转移登记手续；2019年8月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01执恢45号公告，拟对包括案涉车库在内的建筑物予以评估拍卖。 以上事实有原告提交的《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》、车位款收据、物管费收据、《公告》及本院调取的《档案查询结果》等书面证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。本案中，原告履行付款义务后，二被告的合同义务不仅是履行车位交付义务，还应按照协议约定期限履行协助办理产权转移登记的义务。二被告在已经取得案涉车位的初始产权登记证，具备分户登记的条件情况下，而拒不协助原告办理产权转移登记的合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金的法律责任。双方在合同中明确约定被告逾期90日后未协助原告办理车位产权证的，应按日向原告支付已付款万分之一的违约金，原告据此要求被告支付逾期办证违约金符合约定，本院予以支持。因案涉房屋被法院查封，暂不具备过户条件，被告应在法律障碍消除后立即协助原告办理所购车位的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在完全解除查封、抵押等法律障碍的前提下，协助原告陈书伟办理重庆市万州区×层×号车位的不动产产权转移登记手续。 二、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在判决生效后五日内向原告陈书伟支付逾期办证违约金（以220000元为基数，自2015年11月13日起，按日万分之一计算至不动产权转移登记办理完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司共同负担。此款原告已垫付，二被告负担之金额，由其迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宫 婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执143号 申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 被执行人：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：柯金侠，女，汉族，陕西省城固人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告朱文强之妻。 申请执行人洋县农村合作信用联社持生效的本院（2018）陕0723民初1873号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人朱文强、柯金侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院发出执行通知书，要求二被执行人履行义务，逾期二被执行人未履行。本院依法扣划二被执行人银行存款398900元（含案件受理费2900元，申请执行费6000元）到本院执行款专户，申请执行人已领取；对于余款，双方当事人达成执行和解协议，余款分期履行，申请执行人书面申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0723民初1873号民事判决书的执行。 如不按和解协议履行，申请执行人可自不履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  齐 秦 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9209号 被执行人：王建志，男，1983年09月12日生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1586号刑事判决书,判处被执行人罚金159144.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年12月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人尚有159144.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初45号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陈娘期，男，1993年10月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020]38号起诉书指控被告人陈娘期犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陈娘期到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时42分，被告人陈娘期醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至红河县建材市场旁路段时被红河县公安局交警大队执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。随后民警带其到红河县康兴医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈娘期的血液中检出乙醇成分，含量为167.92mg/100ml血。 被告人陈娘期到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈娘期在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户口证明及被告人陈娘期的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娘期无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈娘期犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陈娘期到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈娘期犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张义龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1374号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：黄厚林，男，1972年9月10日出生，汉族，住武汉黄陂区,被告：彭芹芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住武汉黄陂区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告黄厚林、彭芹芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：曾庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆海负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐薇伟
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初8269号 原告：敖荣轩,女。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 被告：刘畅,女。 被告：陶少辉,男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地市北区。法定代表人：黄渭。 本院在审理原告敖荣轩诉被告刘畅、陶少辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司中，原告敖荣轩于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敖荣轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告敖荣轩承担。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年三月九日 书记员 宫文萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终485号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。 主要负责人:刘爱华，经理。 委托诉讼代理人:李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐万正，男，1993年2月4日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 原审被告：郑成富，男，1991年6月26日出生，汉族，住莒县。 原审被告：杜建雨，女，1996年7月17日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：郑成富，系杜建雨丈夫，1991年6月26日出生，汉族，住莒县。 原审被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际办公楼001幢01单元12层（01）1206号，统一社会信用代码91371102MA3CJGEH9K。 主要负责人:崔振华，总经理。 委托诉讼代理人:冯学军，男，该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人徐万正、原审被告郑成富、杜建雨、华泰财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称华泰财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险莒县公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人对于被上诉人主张的涉案交通事故发生的真实性有异议，且在一审期间，上诉人已就涉案交通事故问题向莒县公安局刑警支队报警，案件正在进一步侦查中。如果涉案交通事故系被上诉人故意制造，上诉人对于其损失不承担赔偿责任。 徐万正辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 郑成富、杜建雨述称，服从一审判决。 华泰财险日照公司述称，涉案车辆在其公司承保交强险，该2000元已赔付，对一审判决无异议。 徐万正向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿其车辆损失101200元,评估费5000元,施救费600元，共计106800元;2.诉讼费等由对方承担。 一审法院认定事实：2018年11月22日18时30分许，郑成富驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至省道335线70KM莒县二十里路段处时，与顺行的徐万正驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年11月29日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001014号道路交通事故认定书，认定郑成富驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定郑成富承担事故的全部责任，徐万正无责任。 2019年2月15日，由一审法院委托，经日照昊大价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的损失价值为101200元。徐万正支出评估费5000元。徐万正另支出施救费600元。人寿财险莒县公司申请对徐万正的车辆损失重新评估，因该评估系法院委托的评估部门作出的评估结论，人寿财险莒县公司未能举证证实该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，对人寿财险莒县公司的该申请不予准许，故一审法院对于徐万正主张的车辆损失予以认定。 事故发生后，华泰财险日照公司在交强险财产损失限额范围内赔偿徐万正2000元。一审诉讼过程中，徐万正主张因起诉时未扣除华泰财险日照公司已赔偿部分，该部分诉讼费用自行负担。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在华泰财险日照公司投保交强险一份，在人寿财险莒县公司投保商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在华泰财险日照公司投保交强险一份，在人寿财险莒县公司投保商业三者险100万元及不计免赔险各一份，华泰财险日照公司交强险财产损失限额已赔付完毕，超出交强险部分应由人寿财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任；不足部分，由侵权人郑成富根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，郑成富应承担100%的赔偿责任。杜建雨在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。徐万正主张的车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，一审法院予以支持。杜建雨未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，徐万正请求有理部分，一审法院予以支持。对方答辩有理部分，一审法院予以采纳。鉴于徐万正的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，郑成富无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿徐万正车辆损失99200元（101200元-2000元），评估费5000元，施救费600元，共计104800元；二、驳回徐万正对郑成富、杜建雨、华泰财险日照公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由徐万正负担23元，郑成富负担1195元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自已的主张应当提供证据证实。本案，上诉人对涉案交通事故发生的真实性有异议，但未提交证据证实，而事故发生后，莒县公安局交通警察大队作出涉案道路交通事故认定书，确定郑成富承担事故的全部责任，一审据此确认上诉人按照法律规定和合同约定赔偿被上诉人的合理损失并无不当，本院予以维持。 综上，人寿财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2436元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 虹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初132号原告：高亚鸽，男，1986年11月28日出生，汉族，住登封市。被告：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被告：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市。原告高亚鸽诉被告杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚鸽到庭参加诉讼，被告杨金箱、黄秀改经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算，自2018年7月1日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，二被告（系夫妻关系）因做生意急需资金，向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，原告多次向二被告催要借款未果，现向法院提起诉讼。被告杨金箱、黄秀改未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告高亚鸽围绕其诉讼请求依法提交了二被告书写的借据一份、中国工商银行转账凭证照片一份及支付宝等交易记录照片三份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金箱、黄秀改向原告高亚鸽借款，并向原告出具借据一份，载明“今借到高亚鸽现金叁拾万元整（300000.00元），计息2分，每月1日前付息，借款人：杨金箱、黄秀改，2016年4月29日”，后经原告催要，二被告未及时清偿款项，因而成讼。另查明，原告自认二被告已支付利息至2018年6月30日。本院认为，债务应当清偿。被告杨金箱、黄秀改向原告高亚鸽借款30万元，有二被告出具的借据等为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；原告主张二被告按约定月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨金箱、黄秀改自本判决生效之日起十日内偿还原告高亚鸽借款本金30万元及利息（其中本金以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2520元，由被告杨金箱、黄秀改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月二十三日书记员  郝宇峰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初140号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭书煌，男，1990年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，经商，户籍地江西省武宁县，因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人彭书煌犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉。被告人彭书煌及其辩护人韩帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日左右至同年12月12日，被告人彭书煌等人在温州市瓯海区潘桥街道焦下村南环路7号其经营的鞋盒加工场办公室内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头渔利。经查，上述赌场开设期间抽头渔利合计2万余元。2019年12月12日，公安人员在该赌场当场查获程某、李某、余某、徐某2、熊某、杨某等参赌人员6人（均已被行政处罚），缴获赌资现金2千余元。2019年12月12日5时30分许，被告人彭书煌主动投案并如实供述的犯罪行为。案发后，公安机关已扣押作案工具麻将一副、骰子两个。2020年2月27日，被告人彭书煌在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭书煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、徐某1、熊某、余某、杨某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，全国常住人口信息，前科查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭书煌以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭书煌系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出建议缓刑的意见，鉴于被告人的犯罪情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭书煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具麻将一副、骰子两个，予以没收。三、追缴被告人彭书煌违法所得2万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月十八日代书记员 陈 寅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保28号 申请人：孙其文，男，1939年11月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 地址：松原市前郭县。 申请人孙其文于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后面“颐馨新城5幢（6号楼）”三单元605室，建筑面积150平方米楼房一套予以查封；对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后面“颐馨新城”5幢二单元503号，建筑面积114.5平方米房屋一套予以查封。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后面“颐馨新城5幢（6号楼）”三单元605室，建筑面积150平方米成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后面“颐馨新城”5幢二单元503号，建筑面积114.5平方米成套住宅一套予以查封； 查封期限为一年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3420元，由申请人孙其文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初229号 原告韦芳，女，汉族，1968年9月17日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告韦芳诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韦芳于2020年3月4日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦芳撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：姚敏，女，1978年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区河西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人姚敏信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息合计8562.58元及其利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息合计8562.58元及其利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2412号申请人：原丽，女，1951年8月6日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被责任：吕寻清，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨丽萍，女，1971年5月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人原丽与被执行人吕寻清、杨丽萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月1日作出了(2019)吉0702民初3280号民事调解书，内容如下：被告吕寻清、杨丽萍于2019年10月1日前偿还原告原丽借款本金127万元及其相应的利息款（其中借款57万元自2019年3月24日起至给付之日止按年利率12%支付利息；35万元自2018年4月21日起至给付之日止按年利率10%支付利息；15万元自2018年10月12日起至给付之日止按年利率10%支付利息）。一审案件受理费16753元，减半收取8377元，保全费5000元，均由吕寻清、杨丽萍负担，原丽已经预交一审案件受理费8377元、保全费5000元，本院不予退还，由吕寻清、杨丽萍在支付上述款项时一并将案件受理费8377元、保全费5000元支付给原丽。该调解发生法律效力后，申请执行人原丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吕寻清、杨丽萍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吕寻清、杨丽萍的房产情况，查询结果被执行人吕寻清、杨丽萍名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0124刑初104号 自诉人：郭彬懿，女，汉族，1980年9月12日出生，住成都市郫都区。 自诉人郭彬懿向本院递交诉状称：请求法院判决余某某重婚罪成立，追究余某某犯重婚罪的刑事责任。事实与理由：自诉人与余某某于2008年11月21日在广西登记结婚，双方婚后育有一子。2017年7月25日余某某向本院起诉，要求解除双方婚姻关系，本院于2017年12月11日作出准予双方离婚的判决。2019年3月7日自诉人与余某某在成都市郫都区民政局登记复婚，2020年1月21日余某某再次向本院起诉，要求法院解除双方婚姻关系，案件正在审理中。自诉人认为，李某某明知余某某与自诉人有夫妻关系，仍与余某某以夫妻名义相处及同居生活，余某某明知自己有配偶而坚持与李某某一起生活，并给李某某买车，以夫妻关系自居，并且双方于2013年12月7日共同生下一子，两人的行为触犯了刑法有关重婚罪的规定，应当予以追究刑事责任。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本案中，自诉人郭彬懿起诉余某某犯重婚罪，但相关证据不足以证明其构成刑事犯罪，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郭彬懿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杜 勋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执74号矫云飞、张以德：矫云飞与张以德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28392.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行和解并履行完毕。至此，申请执行人矫云飞向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初890号 原告：方爱国，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇鲁铁村倪湾组24号，公民身份号码 被告：琚泽武，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市香港广场芙蓉楼2单元402室，公民身份号码 本院于2020年3月17日立案受理了原告方爱国诉被告琚泽武民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告方爱国应朋友的要求，于2018年12月4日借给被告95000元现金，被告琚泽武于当日出具了借条，注明此款现金支付。后在原告的一再催讨下，被告还了80000元后就未付款，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还借原告的15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告琚泽武欠原告方爱国人民币15000元，须于2020年9月30日前付款5000元，余款10000元须于2021年2月5日前一次性付清，上述款项汇入方爱国在中国银行桐城支行账户 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，因调解减半收取87元，由原告方爱国负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初758号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈昆鸿，男，1969年1月12日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈昆鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈昆鸿偿还原告贷款本金45476.70元、期内利息9662.60元、复利1264.81元、罚息2212.52元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为1667.48元；另以借款本金45476.70元为基数，按月利率2%，从2020年1月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月3日，被告陈昆鸿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈昆鸿向原告借款10万元，贷款期限为2016年11月7日至2019年11月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈昆鸿足额支付至第22期即2018年9月6日，第23期仅支付期内利息78.46元、复利2.16元，共计已偿还本金54523.30元。截止2020年1月1日，被告陈昆鸿尚欠原告借款本金45476.70元、期内利息9662.60元、复利1264.81元、罚息2212.52元及逾期利息1667.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45476.70元、期内利息9662.60元、复利1264.81元、罚息2212.52元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为1667.48元；另以借款本金45476.70元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取524元，由被告陈昆鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢111号之一 申请执行人：黄道凡，男，汉族，1981年5月5日生，住南昌县。 被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：高静慧，女，汉族，1987年4月5日生，住南昌县。 被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1105室，组织机构代码：。 黄道凡与陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪中执字第528号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈朝明、高静慧于本判决书生效之日起三日内偿还原告黄道凡借款本金678.5万元及利息（以欠本金678.5万元为基数，自2014年4月11日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%*4倍计算）。二、被告江西和合房地产开发经营有限公司对被告陈朝明、高静慧上述全部欠款承担连带清偿责任。三、被告江西和合房地产开发经营有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈朝明、高静慧追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70446元，由被告陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人黄道凡向本院申请执行，申请执行标的为人民币601.52万元及相应利息。本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 3、2019年12月9日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 4、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的情况相同。 5、2020年3月13日，本院将被执行人江西和合房地产开发经营有限公司移送破产审查。 6、2020年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人黄道凡，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，如确无财产，同意本院终结本次执行程序。 7、2020年3月19日，本院对被执行人陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的601.52万元及相应利息等，截止2020年3月19日实际执行到位0元，执行费57476元，尚未执行标的607.2676万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物由另案整体处置，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 余 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14976号上诉人（原审原告）：张宝合，男，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区舒美益家养生馆。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街17甲2号。经营者：薛慧秋，女，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高军，男，满族，该养生馆员工，住辽宁省凤城市。上诉人张宝合因与被上诉人沈阳市铁西区舒美益家养生馆（以下简称养生馆）健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，养生馆提供的嘉仕达多层式塑胶卷材地板的检验报告和题头为宇程林塑胶地板经销处的票据（证明涉诉地板为防滑产品）均是复印件，其与涉诉塑胶卷材地板是否有关联，以及能否证明涉诉地板具有防滑性还有待进一步查实。本院审理中，张宝合提供了其到宇程林塑胶地板经销处了解塑胶卷材地板相关情况时的视频资料，养生馆承认视频地点是其购买涉诉塑胶卷材地板的地点，但售货员不是其购买涉诉地板时的售货员。该视频资料中涉及的相关问题与涉诉塑胶卷材地板是否有关，也应进一步查实。另外，在涉诉塑胶卷材地板是否具有防滑功能无法确定的情况下，可向当事人释明进行相关鉴定，并说明相关法律后果。根据查明事实，及当事人的过错程度，依法判处。综上，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1913号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人张宝合预交的二审案件受理费899元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月二十七日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执867号 林文志： 你与王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王涛货款13000元及相应利息； （2）、支付王涛公告费560元； （3）、承担执行费105元，诉讼费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010380 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21865号申请执行人:滦南县自然资源和规划局，所在地滦南县倴城镇崇法大街5号，法定代表人：刘占存。被执行人：常小虎，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地滦南县。关于滦南县自然资源和规划局申请执行常小虎行政非诉一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。河北省唐山市中级人民法院 二〇二〇年三月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初142号原告：贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司，住所：遵义市凤冈县美家天地建材城商住楼2号楼118-119号，统一社会信用代码：91520327MA6HBU8J1G(1-1)。法定代表人：钱龙生。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：郑林娜，女，汉族，1985年10月24日出生，住凤冈县。原告贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司与被告郑林娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司（以下简称：龙创管理公司）法定代表人钱龙生及其委托诉讼代理人王雪波到庭参加了诉讼，被告郑林娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙创管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑林娜立即支付龙创管理公司门面租金28039元、物业服务费5072元、履约保证金5000元，总计38111元；2、本案诉讼费用由郑林娜承担。事实和理由：2019年6月20日，龙创管理公司将位于凤冈县美家天地建材城的5号楼2层202、203、204号商铺出租给郑林娜，该合同为郑林娜入住后补签的合同。该商铺租赁合同为主合同，附带了服务合同和物业管理服务协议。双方约定了租赁期限为2019年4月15日至2022年4月16日，其中2019年4月15日至2020年4月16日的租金为38039元，郑林娜应于2019年2月15日之前支付租金，服务合同约定了郑林娜在签订合同之日需向龙创管理公司缴纳履约保证金5000元，物业管理服务协议里约定了郑林娜在缴纳本年度物管费5072元，在上述三份合同签订后，郑林娜至今只支付了10000元，下欠38111元，龙创管理公司多次催促郑林娜履行合同，但郑林娜总是找各种理由推脱，甚至拒接电话。郑林娜的行为已经严重失去诚信，为了维护龙创管理公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。郑林娜未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司提供的证据《营业执照》、《商铺租赁合同》、《服务合同》、《物业管理服务协议》，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，龙创管理公司与郑林娜签订《商铺租赁合同》，将位于凤冈县美家天地建材城的5号楼2层202、203、204号商铺出租给郑林娜，用于经营“绿森林”品牌硅藻泥，该合同为郑林娜入住后补签的合同。合同第二条约定了租赁期限为2019年4月15日至2022年4月16日。合同第四条约定“在合同期限内，租金按年计收，具体如下：2019年4月15日至2020年4月16日，该年度租金为38039元，乙方（即郑林娜）应于2019年2月15日前支付；2020年4月15日至2021年4月16日的租金为40321元，郑林娜应于2020年2月15日前支付；2021年4月15日至2022年4月16日的租金为42740元，郑林娜应于2021年2月15日前支付。同日，双方另行签订了《服务合同》，约定郑林娜应在签订合同时缴纳《商铺租赁合同》履约保证金5000元。上述合同签订后至今，郑林娜支付了商铺租金10000元。2019年6月20日，贵州省泓美物业管理有限公司与郑林娜签订了《物业管理服务协议》，就郑林娜租赁的上述商铺物业服务及物业服务费用等事项进行了约定。本院认为，龙创管理公司与郑林娜双方签订的《商铺租赁合同》及《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同成立有效，双方均应自觉全面履行。合同签订后，郑林娜已经入住商铺开展经营，应依据合同的约定支付租金等款项；现尚欠第一年度租金28039元及履行保证金5000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对龙创管理公司要求郑林娜支付第一年度尚欠租金28039元、履约保证金5000元的请求，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，案涉《物业管理服务协议》系贵州省泓美物业管理有限公司与郑林娜签订，龙创管理公司并非该合同一方主体，无权在本案中主张物业服务费。故对龙创管理公司主张的物业服务费5072元，本院不予支持。郑林娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑林娜在本判决生效后十日内付给贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司门面租金28039元、履约保证金5000元，合计33039元。二、驳回贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半），由郑林娜负担。该款贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司已预交，郑林娜在兑现本案时一并付给贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二〇年三月十一日法官助理吴宗祥书记员田维政
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执693号申请人：陈继科,男,1951年9月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：杜建华,男,1965年1月08日出生,汉族,住江苏省如东县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3980号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建华账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2095号原告：兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号。法定代表人：李宏，公司总经理。委托诉讼代理人：丁吉孝，兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司副总经理。被告：甘肃回家快捷酒店投资管理有限责任公司，地址兰州市榆中县夏官营镇商业街。法定代表人：罗忠年，公司总经理。被告：罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省永登县。原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租房押金10000元，租金2740元，并支付违约金3822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日被告向原告出租位于兰州市榆中县兰州外语职业学院铺面面积100平米房屋一间，向被告支付押金10000元及租金2740元，后房屋产权房兰州外语职业学院从被告处收回此屋，但原告已支付的租金与押金一直未退回，原告多次催要被告均予以推脱，故诉至法院请求法院判如所请。本院认为，因原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃回家快捷酒店投资管理有限责任公司及罗忠年准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司的起诉。案件受理费107元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二0贰零年三月十日书记员吴晗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终225号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5267号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之八 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国农业银行62×××17账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国农业银行62×××17账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执157号申请执行人张明忠，男，1969年4月21出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人苏野，男，1985年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人张明忠与被执行人苏野租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处为轮冻。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1755号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十七日书记员  付 瑶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：辛向阳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告辛向阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币16054.04元、利息765.94元、逾期还款违约金678.82元、消费手续费189.00元，合计本息17687.80元[截止2019年10月28日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年10月28日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计17687.80元，其中借款本金人民币16054.04元、利息765.94元、逾期还款违约金678.82元、消费手续费189.00元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金16054.04元、利息1822.84元、逾期还款违约金921.60元、消费手续费189.00元，共计18987.48元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请资料、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛向阳在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金16054.04元、利息1822.84元、逾期还款违约金921.60元、消费手续费189.00元，以上共计18987.48元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告辛向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十日 书记员  周荣艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初901号 原告：卢金贤，男，1955年1月20日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21072219550120XXXX 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资9460元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢金贤起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执396号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：刘生炳，男，1966年11月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢立辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人刘生炳、谢立辉信用卡纠纷[(2019)闽0781民初507号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执130号申请执行人：邵忠有，男，1973年5月7日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：王桂兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人邵忠有、王桂兰与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初52号 原告：唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂，住所地唐山市丰南区毕武庄。统一社会信用代码：911302821049815522。 法定代表人：毕业忠，职务：总经理。 被告：朱广田，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地山东省广饶县。公民身份号码：×××。 原告唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂与被告朱广田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂法定代表人毕业忠、被告朱广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款894200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年起，被告朱广田多次向原告购买再生胶，截止到2017年9月8日，被告共计拖欠货款894200元，被告朱广田于2017年9月8日给原告出具了书面欠条，欠条内容为：“截止到2017年9月8日，广饶义泰化工有限公司朱广田欠唐山市天元橡胶厂货款894200元（捌拾玖万肆仟贰佰元整）。到2017年12月底前结清全部货款，如期未落实，唐山市天元橡胶厂有权选择法律部门进行仲裁。欠款人朱广田，2017年9月8日”。到期后，至今被告仍没有给付货款。唐山市天元橡胶厂于2019年5月22日变更为唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂。为此，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求判如所请。 被告朱广田辩称，我认可原告的诉请。 经审理查明，2011年至2017年间，被告陆续从原告处购买再生橡胶。2017年9月8日，原、被告双方对货款进行结算，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明截止到2017年9月8日，朱广田欠唐山市天元橡胶厂货款894200元。后被告未偿还货款。 另查明，2019年5月22日，唐山市天元橡胶厂变更名称为唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂。 以上事实由原告陈述及提交的欠条、准予变更登记通知书予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷在案。 本院认为，原告唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂与被告朱广田之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买再生橡胶，理应按约定价格、约定时间支付货款。原告诉请被告给付货款894200元，理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下： 被告朱广田于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区和信废轮胎综合利用厂货款894200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，由被告朱广田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟 元
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执162号张涛、姜海鹏：张涛与姜海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张涛。至此，张涛向本院申请执行的（2017）吉0802民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执209号申请执行人：绥德县马军工程机械租赁有限公司。法定代表人：马永军（又名:马军）。被执行人：刘强，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行绥德县马军工程机械租赁有限公司与被执行人刘强租赁合同、承揽合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人绥德县马军工程机械租赁有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行绥德县马军工程机械租赁有限公司与被执行人刘强租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人刘强于2020年1月23日支付申请执行人租赁费8万元（已兑付），于2020年4月24日前向申请执行人全部支付完毕，执行费4158元（已交纳）。申请执行人绥德县马军工程机械租赁有限公司同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执209号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年三月十一日书记员  郝 壮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执235号申请执行人黄伟，女，1968年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王东祖，男，1961年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初7号民事判决书，执行申请执行人黄伟与被执行人王东祖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王东祖送达执行通知书，责令被执行人王东祖自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王东祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人王东祖名下的银行存款或应收款184390元（含借款174000元、利息另计、受理、保全费7760元、执行费2630元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保76号申请人杨洁，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人曹辉，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人王志辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人王潇，女,1994年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人杨洁与被申请人曹辉、王志辉、王潇民间借贷纠纷一案，申请人杨洁于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王潇名下位于娄底市娄星区房屋（湘（2018）娄底市不动产权第xxxxx号）的房产、冻结被申请人王潇在娄底市农村商业银行的股份。申请人杨洁自愿以名下位于娄底市娄星区冬和轩（产权证号娄底字第xxxxx号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨洁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王潇名下位于娄底市娄星区房屋（湘（2018）娄底市不动产权第xxxxx号）予以查封；二、对被申请人王潇在娄底市农村商业银行的股份予以冻结；三、将申请人杨洁名下位于娄底市娄星区冬和轩（产权证号娄底字第xxxxx号）的房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月三十一日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初416号 原告：赵秀英，女，1949年11月14日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：高述明，男，1941年2月26日出生，甘肃省临洮县人。(系赵秀英丈夫)。 被告：翟海龙，男，1995年4月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告赵秀英诉被告翟海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人高述明到庭参加诉讼，被告翟海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称，被告翟海龙在临洮县务工期间租住在其家里，2018年被告因包工程继续用款，向原告借款2100元，并书写欠条一张，约定在2018年4月底前全部还清。2018年4月底后，原告数次索要借款，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告翟海龙返还原告借款本金2100元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院出示借条1份（原件），拟证明被告翟海龙向原告借款的事实。 经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。 综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实： 2018年3月3日，被告向原告借款2100元，并约定在2018年4月底前，全部还清，该笔款项到期后，被告拒不返还上述借款，原告依法向本院提起诉求。 本院认为，原告赵秀英与被告翟海龙之间属于民间借贷关系，原告已向被告翟海龙提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告翟海龙未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟海龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀英借款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐力里
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保50号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李宝珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阎文明、郭俊平、李宝珍、张建忠、李伟明银行存款312283.52元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阎文明、郭俊平、李宝珍、张建忠、李伟明银行存款312283.52元。（期限一年）案件申请费2081元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初25号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵某。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月15日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日晚20时许，被告人赵某与高某某因经济纠纷在兰州新区中川镇三维集团“灶火大锅台”饭店门口发生口角，双方发生撕扯。高某某丈夫被害人狄某某赶来将双方拉开，随后赵某挥拳击打高某某、狄某某。经鉴定，狄某某左侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后被告人赵某及其亲属积极赔偿被害人医疗费、误工费等共计12万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、鉴定意见、谅解书、收条、诊断证明书、住院病历、现场勘验笔录、现场辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某不能正确处理矛盾，殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于其符合社区矫正的条件，依法可适用缓刑。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  薛国锋 审 判 员  火东燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1229号之一 申请执行人：文侨，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人文侨与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9602号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张辉应赔付申请执行人4568.16元，并应承担案件受理费38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人张辉下落暂不明。本院依法向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人张辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人张辉户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人张辉列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张辉应赔付申请执行人4568.16元，并应承担案件受理费38元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵