wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初212号原告：涂长平，男，1970年9月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：欧长山，男，1969年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：王根章，男，1961年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告涂长平诉被告欧长山、王根章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告涂长平的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告欧长山、王根章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧长山偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告王根章对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原被告三方签订借款暨担保合同，约定被告欧长山因资金周转需要向原告借款200000元，被告王根章为该笔借款提供连带责任保证担保。合同还就借款期限、利率等相关事宜进行明确约定。同日，该笔借款即支付至被告欧长山的账户。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催讨均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧长山未作答辩。被告王根章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告涂长平（甲方/出借人）与被告欧长山（乙方/借款人）、被告王根章（丙方/担保人）签订了《借款暨担保合同》一份。合同载明“乙方为解决资金的临时周转困难，请求甲方借款；丙方、丁某、戊方愿意为乙方履行适格还款义务提供连带责任保证担保；现经各方协商一致，特订立本合同，以资各方遵照履行。”合同第一条约定借款内容：1、借款数额：甲方拟出借人民币贰拾万元整（200000元）。甲方借款实际总金额以甲方账户支付到乙方账户的真实有效转款凭证总金额为准。2、借款用途：乙方须用于合法的资金周转方面的事务，不得用于从事非法经营。3、借款期限：60日。4、借款利率：中国人民银行一年期贷款利率的四倍。5、借款的提供：本合同生效后，由甲方直接转账至乙方或乙方指定收款账户，详细银行账号为：62×××46，户名全称为：欧长山，……。合同第二条约定担保：1、各保证方承诺如乙方未能及时还款，担保方有义务先行垫付，再向乙方追偿。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方所发生的维权费用。2、无论乙方及担保方是否向甲方提供了物的担保，在乙方违约后，甲方可以就物的担保实现债权，也可以直接要求本合同中的保证人承担保证责任。合同第三条约定违约责任：乙方及担保方如不能准时将借款本息一次性全额偿还给甲方，则视为根本违约，每逾期一日，需按借款总金额的%作为违约金支付给甲方。如甲方通过诉讼方式维权，自起诉之日起至清偿之日止的利息，乙方及担保方均一致承诺仍按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，并负担包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、诉讼标的3%-8%的律师代理费。合同第五条约定争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，双方同意由甲方住所地人民法院管辖。2018年11月2日当天，原告通过银行转账向被告欧长山支付200000元。另查明，被告欧长山曾于2019年12月11日、2020年1月25日通过微信向原告涂长平发送信息，2019年12月11日信息的部分内容摘录如下“涂兄弟：欧长山愧对于你！一年了，到现在连一分钱也没有给起你！本想指望融资后给你钱，可一直都没有成功，我无法面对你！”2020年1月25日信息的部分内容摘录如下“涂老弟：欧长山在这里给您全家拜年，并向您表示诚挚的歉意！感谢您在一年里对我的帮助与支持，二十万到现在一分钱利息也没有给您，实在是汗颜！”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告欧长山向原告涂长平借款200000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告欧长山未能按照合同约定的借款期限偿还借款，现原告主张被告欧长山偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，原被告约定借款期限内利息及逾期利息均为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，现原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王根章的担保责任。本案原被告三方签订的《借款暨担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方所发生的维权费用。原告涂长平要求被告王根章对本案债务承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧长山于本判决生效之日起十日内偿还原告涂长平借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月2日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告王根章对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告欧长山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初127号原告颜爱芝，女，1957年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人潘婷婷，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人高明，该公司法律顾问。原告颜爱芝与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜爱芝，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人潘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月21日在被告处购买的期房，购房合同约定2015年12月31日前交付房屋，因至今未交房，故原告要求被告退房或赔偿未履行合同按期交付房屋违约金人民币68631元，同时认定被告违约在前，因此赔偿违约金。原告请求人民法院依法判令被告赔偿违约金68631元（2015年12月31日-2019年12月31日，共计1461天）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告计算的违约金时间不对，天数不是1461天，是1459天，以此天数计算出来的违约金不是原告主张的数额。二、按照双方合同第十二条第二款约定，违约金计算的基数是买受人已经支付的房价款的万分之二，原告应证明在此期间内支付的房价款是多少，以已经支付的房价款为基数来计算。我们认为违约金按此方式计算，原告主张的数额过高，根据国家的法律规定，违约金的计算是以弥补损失的方式给付，不能超过合同标的的30%，如果违约金一直持续计算，很有可能是过高，超过合同总标的额的30%或合同的总标的额，我们认为数额过高，要求法院予以减少。经审理查明：2014年2月21日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积41.55平方米，单价每平方米5652.9元，总价款234878元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票，收款收据、定金协议、商品房买卖合同附页，房屋预告登记证明，偿还贷款银行回执等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜爱芝自2016年1月1日起至2019年12月31日的违约金68584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，本院减半收取758元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年三月三十一日代书记员 王香玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初155号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈朝梦，男，1996年12月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陈朝梦犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉。被告人陈朝梦及其辩护人余巧雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人陈朝梦伙同他人帮郑浙洪（另案处理）通过微信群以每张150元至200元不等的价格收购银行卡，后按照郑浙洪的要求保管并将银行卡邮寄至广东用于淘宝刷单，被告人陈朝梦共计收购、邮寄银行卡200余张。 2019年8月1日12时许，民警在宁波市鄞州区黑石网吧抓获被告人陈朝梦并扣押24套银行卡（每套包括1张银行卡、1张手机卡、1个U盾）。 上述事实，被告人陈朝梦在审理过程中亦无异议，并有证人楼某、张某、魏某的证言，另案处理同案犯郑浙洪、邱某杨某的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书、清单，扣押笔录，银行业务凭证，顺丰快递邮寄查询清单，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝梦非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝梦在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈朝梦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝梦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、查获的手机2部、笔记本1本、24张银行卡、24张手机卡、24个U盾，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  李 洁
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初43号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人郑虎，男，1983年6月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人郑虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人郑虎犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人郑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月15日20时47分许，被告人郑虎饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市迎宾路由北向南方向行驶，行驶至迎宾路公路分局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定:被告人郑虎血液中乙醇（酒精）含量为136ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人郑虎具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑虎一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，并建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、人口信息、社区调查评估意见书等书证，被告人郑虎的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人郑虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑虎违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑虎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年三月三十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5094号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李贵梅，女，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李贵梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18688号民事判决书。被执行人李贵梅应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计49,952.23元及相应利息。判决生效后，被执行人李贵梅未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李贵梅名下有车牌号为湘JZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李贵梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4921号申请执行人:薛志孝,男,1966年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:奥振兵,男,汉族,1969年5月出生,陕西省神木市人。申请执行人薛志孝与被执行人奥振兵民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛志孝与2019年12月2日依法向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了二被执行人奥振兵名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月9日到二被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月9日将二被执行人奥振兵纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月16日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人奥振兵名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现二被执行人奥振兵下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人奥振兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛志孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初19号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：于兵，男，1972年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾于2009年11月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人于兵犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人于兵到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月5日1时许，被告人于兵酒后驾驶灰色荣威牌辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人于兵静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为104.48mg/100ml。被告人于兵对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人于兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兵身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于兵到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于兵到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人于兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年三月二十五日法官助理彭月书记员刘煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执177号   申请执行人：刘登利,男,汉族,1962年1月6日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于刘登利申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人刘登利依据(2019）巴劳人仲字第138号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为51062元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第138号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初84号 原告：吴某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县杉松岗镇鲁家街村鲁家街屯。 被告：肖某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县朝阳镇。 吴某与肖某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费1148.00元，由吴某承担。 审判员  李明明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 杉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终24号 上诉人（原审原告）：雅安市恒大金属材料有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区。 法定代表人：尉晋林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：汪淑华，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省简阳市，系该公司职员。 原审被告：熊良强，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人雅安市恒大金属材料有限责任公司因与被上诉人四川省华城建筑有限公司、原审被告熊良强买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1127号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人雅安市恒大金属材料有限责任公司预交的二审案件受理费9512元予以退回。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  赵雨鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初398号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：刘书形，男，1954年2月4日出生，汉族，住滕州市。被告：李乐红，女，1954年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：杨作江，男，1959年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：刘青，男，1967年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告刘书形、李乐红、杨作江、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，刘书形、李乐红、杨作江、刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘书形、李乐红偿还借款本金49337元及利息（1.期限内月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰，截至2020年2月18日，尚欠利息21425.62元；2.以49337元为基数，自2020年2月19日至实际履行之日，按月利率16.875‰计算）；2.杨作江、刘青对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘书形、李乐红、杨作江、刘青负担。事实和理由：2014年5月13日，刘书形与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰。李乐红与刘书形系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，杨作江、刘青为该笔借款提供连带责任保证。借款于2014年5月14日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，剩余借款本金、剩余借款期限利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。刘书形、李乐红、杨作江、刘青均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，刘书形与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2014年5月13日至2015年5月8日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，杨作江、刘青与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，杨作江、刘青作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月14日，农商银行大坞支行将借款本金50000元支付至刘书形在该行开立的6223190401847907账户，刘书形在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2014年5月14日，到期日为2015年5月8日，月利率为11.25‰。借款到期后，刘书形于2019年6月23日偿还了借款本金663元，其余借款未能清偿。截至2020年2月18日，尚欠农商银行大坞支行借款本金49337元及利息21425.62元。又查明，农商银行大坞支行向杨作江分别发出了落款时间为2017年2月5日及2018年11月20日的担保人履行责任通知书，杨作江分别于同日签收。再查明，2014年4月28日，李乐红向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与刘书形系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为伍万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与刘书形签订的个人借款合同及与杨作江、刘青签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给刘书形，刘书形未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。杨作江、刘青为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向作为保证人整体中的一人主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。杨作江、刘青承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于李乐红与刘书形婚姻关系存续期间，李乐红向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求李乐红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘书形、李乐红、杨作江、刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘书形、李乐红偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金49337元及利息（截至2020年2月18日，利息为21425.62元;以49337元为基数,自2020年2月19日至实际履行之日,按照月利率16.875‰计算）；二、杨作江、刘青对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、杨作江、刘青承担保证责任后，有权向刘书形、李乐红追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元减半收取计784.5元,案件申请费820元,由刘书形、李乐红、杨作江、刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  韩俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3396号申请执行人陈亚萍，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈亚萍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27249号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人唐春云支付395,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人唐春云名下银行存款19,223.24元，未查见其名下有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人陈亚萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈亚萍仍享有要求被执行人唐春云继续履行债务的权利，被执行人唐春云仍负有继续向申请执行人陈亚萍履行的义务；若申请执行人陈亚萍发现被执行人唐春云继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复596号 复议申请人（被申请人）：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所成都市高新区芳草街28号。 负责人：曹海洪，副行长。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 申请人：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下至裁定主文以上简称高新法院）（2019）川0191执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院查明，工行高新支行诉邹晓明等人金融借款合同纠纷一案，工行高新支行诉请判令邹晓明等人归还借款本金约104万元及相应利息，并就邹晓明名下的成都市都江堰市幸福镇幸福大道新城开发区Ｃ栋1楼和2楼房屋（以下简称案涉房屋）和位于房屋）享有优先受偿权。2018年10月15日，该院根据工行高新支行的保全申请作出（2018）川0191民初17723号民事裁定：对邹晓明所有的财产在1469401.19元范围内予以保全；当月29日，该院向都江堰市不动产登记中心发出（2018）川0191执保1994号协助执行通知，要求协助将案涉房屋和杜鹃巷房屋进行查封，并于11月9日采取查封措施。 该院另查明，案涉房屋于2011年8月29日登记至邹晓明名下，面积为362.12㎡；杜鹃巷房屋于2008年5月4日登记至邹晓明名下，面积为503.59㎡。上述两处房产合计面积为865.71㎡，并于2011年12月30日抵押给了工行高新支行且办理了抵押登记，担保的债权金额为320万元。在异议案件审查中，双方均确认上述两处房产抵押担保的金额包括借款本金280万元及相应的利息，合计320万元，由于债务人履行了部分还款义务，因此工行高新支行诉请的借款本金约为104万元。 高新法院认为，从审查查明的情况来看，上述两套房产设立的抵押担保金额为320万元，债务人履行了部分还款义务。根据目前成都地区房地产的市场价值来看，杜鹃巷房屋的价值足以覆盖本案的债权金额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，对案涉房屋的查封明显超过了工行高新支行所请求的金额；且由于案涉房屋已经抵押给了工行高新支行，即便对案涉房屋予以解除查封，亦不影响工行高新支行对该房屋变价价款的优先受偿权。因此，对邹晓明提出的对案涉房屋解除查封的异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，高新法院裁定：撤销该院（2018）川0191执保1994号协助执行通知中对邹晓明名下的位于成都市都江堰市房屋的查封。 工行高新支行向本院申请复议称，其申请保全的两套房屋未超过邹晓明自愿抵押物范围，邹晓明无证据证明本案保全查封明显超标的，高新法院适用查封相关法律规定错误。请求撤销高新法院（2019）川0191执异276号执行裁定，维持对案涉房屋的保全查封措施。 本院查明的事实与高新法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”本案申请保全金额约为147万元，虽然本案没有相应的政府指导价等价格参照依据，但从目前交易房价的现状可感知上述两套房屋的价值明显超过申请保全金额，高新法院只对杜鹃巷房屋的保全查封，解除对案涉房屋的保全查封，符合以上法律和司法解释的规定。工行高新支行的复议理由不符合同法律和司法解释的规定，不予采纳；高新法院（2019）川0191执异276号执行裁定，认定事实基本清楚、适用法律基本正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异276号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢 容
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢120号刘伟：关于申请执行人刘伟与被执行人朱可佳、周璇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2013）天刑初字第419号刑事附带民事判决书于2020年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2443号原告：吴留敏，女，1968年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：刘高楼，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告吴留敏与被告刘高楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告吴留敏向本院提出撤诉申请。本院认为，吴留敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴留敏撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年三月二十四日书记员 冯雪连（代）
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执4号 救助申请人：张文民，男，1972年5月10日生，汉族，吉林省榆树市××镇。现住榆树市,农民。 救助申请人张文民因交通事故身心受到极大伤害，造成高位截瘫,现生活非常困难，多次到本院上访。被执行人无可供执行财产,特申请司法救助资金90000元。 经本院审理查明：申请执行人张文民与被执行人四平市华辰物流有限责任公司、张立波机动车交通事故赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年5月15日以（2016）吉民再249号民事判决书判决：（一)撤销吉林省四平市中级人民法院(2012）四民再字第21号、(2010）四民一终字第288号民事判决和吉林省公主岭市人民法院（2009）公民重字第33号民事判决；（二）张文民合理经济损失医疗费58051.70元，误工费5040元（40.32元/天×125天）;护理费4959.36元（40.32元/天×148天×2人+27天×1人）;伙食补助1155元（15元/天×77天）;交通费1100元;鉴定费4000元;医疗依赖费120000元（500元/天×20年）;残疾赔偿金173812.40元（8690.62元/年×20年×100%）;护理人员护理费455841.60元（11396元/年×20年×2人）;被扶养人生活费24281.49元（6794.71元×7年÷2）;律师代理费3000元，共计人民币850241.54元，张立波在本判决书生效后立即给付张文民。四平市华辰物流有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费13800元，财产保全费520元，由张立波负担。经查:被执行人张立波下落不明，本人已搬离原居住地去向不明，采取冻结粮食直补款，先后两次扣划直补款3786元。名下无银行存款、车辆、房产、保险、有价证券等可供执行的财产。我院派人三次去榆树市查找，而且委托榆树市人民法院、公安局，查找冻结扣划银行存款，查找被执行人实施拘留措施，均无果。在法院内网上查找被执行人四平市华晨物流有限责任公司财产，到其所在地查找财产线索，穷尽执行措施，到工商行政管理局等进行了查询，并把被执行的法定代表人列入失信人员名单,采取拘留措施(未抓到人)。被执行人员先后两次申请破产被四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院驳回,对查封的车辆（17台）进行复议，被我院和四平市中级人民法院驳回。被执行人四平市华辰物流有限责任公司在我院多次工作下,共计给付555024.15元。现没有执行的赔偿款、案件受理费、保全费、执行费，合计316797.39元。张文民于2020年2月17日向本院提出申请司法救助，同时表示如得到司法救助将息诉息访。 经本院审查认为，救助申请人张文民因交通事故身心受到极大伤害，造成高位截瘫，现生活非常困难，曾到公主岭法院上访，且被执行人没有可供执行的财产，救助申请人陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 给付救助申请人张文民司法救助款90000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初581号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，执行董事。被告：牟式敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗春燕，女，1973年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：牟式智，男，1968年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告牟式敏、罗春燕、牟式智追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月九日代书记员 杨桂英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执395号之一申请执行人：孙林强，男，1977年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：孙慧，浙江元祐律师事务所律师。被执行人：缪雪魁，男，1979年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙林强诉被告缪雪魁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人缪雪魁未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙林强向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行,执行标的为被执行人缪雪魁归还申请人孙林强案款45000元及利息，并承担案件申请执行费575元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人缪雪魁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪雪魁的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人缪雪魁有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人缪雪魁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪雪魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪雪魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林强,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪雪魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初6号公诉机关长海县人民检察院。被告人胡青强，男，1976年7月25日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被长海县公安局取保候审，于2020年1月9日被长海县人民检察院取保候审，于2020年1月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人胡青强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人胡青强出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年9月10日19时45分许，被告人胡青强酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号微型面包车由南向北行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的胡青强带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年9月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡青强血液乙醇（酒精）含量为182.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人胡青强经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人胡青强犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人胡青强的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人胡青强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡青强在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡青强无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人胡青强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人胡青强拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡青强在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年9月10日19时45分许，被告人胡青强酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号微型面包车由南向北行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的胡青强带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年9月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡青强血液乙醇（酒精）含量为182.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人胡青强经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人胡青强的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1830号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人胡青强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人胡青强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡青强酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人胡青强在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人胡青强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡青强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7271号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨丽丽。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计85,733.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计85,733.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5076号 原告：郭键，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：涂婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郭键与被告杨杰、涂婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭键及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告杨杰、涂婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭键向本院提出诉讼请求：判决被告杨杰、涂婷偿还原告借款868,000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，二被告因生意周转的需要向原告出具书面《借条》一份，向原告借款100万元。原告于2014年6月3日通过银行卡向被告杨杰转款50万元，于2014年6月9日向杨杰转款81,000元，于2014年7月19日向杨杰转款40万元，于2014年7月21日向杨杰转款202,000元。后因二被告继续向原告借款，原告又于2014年7月22日向杨杰转款249,000元，以上借款共计1,432,000元，其中超过借条部分被告未向原告出具借条。后二被告通过银行帐户向原告四次还款共计246,000元、给付现金318,000元，共计已偿还原告借款564,000元，尚欠原告借款868,000元未偿还。为此，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 被告杨杰、涂婷未作答辩。 原告郭键围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证原件、二被告人口信息证明、借条原件一份、银行交易明细、房产登记信息查询。被告杨杰、涂婷未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，杨杰、涂婷向郭键出具借条一份，载明：“今借到郭键人民币现金￥1000000.00（壹佰万元正）借款人：杨杰涂婷2014.05.30”。郭键于2014年6月3日向杨杰转款50万元，于2014年6月9日向杨杰转款81000元，于2014年7月19日向杨杰转款40万元，于2014年7月21日向杨杰转款202,000元，于2014年7月22日向杨杰转款249,000元，共计转款1432,000元。杨杰于2014年6月12日、7月8日、10月8日分别向郭键转款16,000元、25,000元、105,000元；于2015年1月13日、2月10日、3月10日、5月8日分别向郭键转款12,000元、12,000元、12,000元、12,000元。涂婷于2014年7月19日向郭键转款10万元，杨杰、涂婷共计向郭键转款294,000元。庭审中，郭键陈述：自己向杨杰转款共计1,432,000元是借款，杨杰、涂婷向自己转款除2015年的四笔共计48,000元为利息外，其余246,000元为还款，除此外，杨杰在2014年还以现金方式还款318,000元，共计还款564,000元。利息是双方口头约定的，月利率为1.2%，即每月利息12,000元。2014年前的利息杨杰以现金支付完毕。2015年起只支付了四个月利息。100万元借款系杨杰、涂婷夫妻共同借款，其余借款涂婷不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭键与被告杨杰之间产生借贷432,000元及原告郭键与被告杨杰、涂婷之间产生借贷100万元的事实，有原告郭键提交的借条、银行转账凭证予以证实，证据充分，足以认定。本院对借款金额1,432,000元予以确认。原告郭键自认被告以现金还款本金318,000元，本院予以确认。对银行转账的246,000元，原告郭键主张为还款本金，本院予以确认。对银行转账的48,000元是否为偿还利息问题，本院认为，原告郭健主张该48,000元为偿还的利息，证据不充分，其理由如下：首先，从借条内容看，双方对利息并未约定，应视为不支付利息。其次，原告郭健对2014年利息的支付除口头陈述外，并无证据佐证。再次，虽然2015年的四笔银行转账每次均为12,000元，有规律，但原告郭健陈述的564,000元还款均是在2014年，即从2015起被告尚欠的款项为868,000元，原告陈述按月利率1.2%计算利息，实际支付金额与剩余本金计算的利息并不相符。综上，原告郭健主张为支付的利息，证据不充分，本院不予认定。故，该48,000元本院认定为偿还的本金。被告尚欠未还本金应为82万元。上述借款中虽有432,000元为被告杨杰个人借款，但双方并未约定每笔借款的还款顺序，原告郭健主张先偿还借条之外的借款，不违反法律规定。被告杨杰、涂婷应当共同偿还尚欠未还本金82万元。本案借款合同对借款期限没有约定，作为贷款人的原告郭健可以催告借款人在合理期限内返还。原告郭健向本院提起诉讼，视为催告。被告杨杰、涂婷至今未归还剩余借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨杰、涂婷承担偿还借款本金82万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰、涂婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰、涂婷于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭键借款本金82万元及利息（利息计算方式：以本金82万元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郭键其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,480元，由原告郭键负担690元，被告杨杰、涂婷负担11,790元。公告费600元，由被告杨杰、涂婷、负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  李天龙 人民陪审员  朱雪琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘超来
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初674号原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区）。法定代表人：阚士虎，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。诉讼代表人：杨亮，总经理。原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，在本院审理期间，原告焦作市远华汽车运输有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告焦作市远华汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市远华汽车运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十三日书记员  庞亮亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初816号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。。 法定代表人：闫福达。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。 法定代表人：黄元汉。 被告：张祥坤，住所地广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、张祥坤物业服务纠纷一案，本院月于2020年3月6日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执715号被执行人：郭号，男，汉族，1993年8月24日出生，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人缴纳罚金一案，我院作出的（2019）皖1523刑初169号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3043号申请执行人上海廖晨实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨楠楠，董事长。被执行人邢宏亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海廖晨实业有限公司与邢宏亮(2019)沪0115民初59386号建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人邢宏亮名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59386号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5128号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人李屯，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县（丽水之江监狱）。被执行人李屯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年12月26日向本院移送执行，处李屯财产刑一百五十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李屯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李屯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李屯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李屯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李屯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初31号原告：淄博市博山双龙石油有限公司，住所地博山区沿河东路93号。统一社会信用代码：91370304731711025C。法定代表人：李华刚，董事长。委托诉讼代理人：李宏昌，男，该公司职工。被告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地淄博市博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。代表人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。原告淄博市博山双龙石油有限公司与被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山双龙石油有限公司的委托诉讼代理人李宏昌，被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山双龙石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款172619.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告与原告商议，原告将销售的汽油、柴油出售给被告，油款实行一月一结，次月结清上月油款，后来被告以各种理由推脱延迟支付油款日期，经原告多次催要，被告仍不结清所欠油款，为维护原告合法权益，请求依法处理。被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司辩称，云金甫并非公司的在册员工，已经退休了，公司虽多次联系，但仍未联系到该人员，因此公司对其签字的真实性不予认可。即使原告主张的内容为真实，其计算的单价过高。原告从未向被告主张过任何款项，被告认为已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.加油单一宗附原告整理的被告欠款明细一份；2.增值税专用发票及加油明细单一宗。被告提供以下证据：1.原告于2011年11月14日、11月15日给被告开具的发票各一份；2.原告于2012年7月26日给被告开具的发票一份；3.原告于2013年10月14日给被告开具的发票一份；4.原告于2014年11月14日给被告开具的发票一份。经审查，原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖汽油、柴油等业务关系，被告公司的工作人员持抬头为“博山区联通公司加油单”的单据到原告处加油，原告加油后阶段性汇总加油单与被告进行结算，但每月加油款不是全部结清。被告认可加油单上负责人处“廉伟”、“云金甫”系其工作人员，但辩称“云金甫”的签字真实性无法确认，并对单价、部分仅有印章或者签字的单据提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。涉案加油单抬头部分为“博山区联通公司加油单”，被告提出异议的仅有印章或者仅有签字的加油单格式与其他相符，原告基于长期业务产生的信赖进行加油符合常理，故对被告的该项辩称本院不予采纳。被告未提供证据证实涉案单据上“云金甫”的签字非其本人所签，故对被告关于因无法联系云金甫而无法核实签字真实性的辩称，本院不予采纳。原、被告在业务往来中未明确约定付款时间，原告可以随时主张权利，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于被告尚欠原告货款的金额。2011年编号为008、050、096的加油单，虽然载明“人防加油站”，但是原告持有该单据的原件，且被告未提供其保留的存根联已经与他人进行结算，故该三张单据虽有瑕疵，但能证实原告实际履行了加油义务，该三张单据对应的货款被告应当予以支付，其他加油单原告计算的金额与其提供的证据一致，故2011年被告尚欠原告货款的金额为36661.50元。2012年加油单原告计算的金额与其提供的证据一致，故2012年被告尚欠原告货款的金额为62143.60元。2013年10月份的汽油价格应按照被告提供的当月发票进行计算，即93号汽油单价为7.37元，2013年12月份的汽油价格应当按照原告提供的当月发票记载的单价7.37元计算，原告按照7.42元计算有误，故2013年被告尚欠原告货款的金额应为63732.80元。2014年加油单原告计算的金额与其提供的证据一致，故2014年被告尚欠原告货款的金额为9981.30元。综上，2011年至2014年被告尚欠原告货款的金额共计172519.20元，被告应当予以支付，对原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山双龙石油有限公司货款172519.20元；二、驳回原告淄博市博山双龙石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，由原告淄博市博山双龙石油有限公司负担1.00元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担1875.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年三月十二日法官助理孙娜娜书记员钱纬
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1022号原告：浙江宏涛印染机械有限公司(统一社会信用代码91330624550501563Y),住新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。法定代表人:吕国仁,公司总经理。委托诉讼代表人：梁晓，浙江灜傲律师事务所律师。被告：余姚市双盈针纺织品有限公司（统一社会信用代码91330281MA283CHQ8W），住余姚市临山镇车站西南路34号。法定代表人：张利英，公司总经理。原告浙江宏涛印染机械有限公司与被告余姚市双盈针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江宏涛印染机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江宏涛印染机械有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月三十一日书记员  翁梦娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3902号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘进，女，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘进金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘进有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30418号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初684号之一原告：朱哲权，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：浙**宇服装有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层。统一社会信用代码：91330481MA2CUAU2X0。法定代表人：方伟，执行董事。原告朱哲权与被告浙**宇服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月11日裁定转为普通程序，并于2020年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱哲权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.5元。审 判 长  陈豪东人民陪审员  陈 巍人民陪审员  陈志鸿二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢秋玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执573号 申请执行人：蒋维志，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第524号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人蒋维志与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第524号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特450号申请人：陈虹兵，男，1993年1月21日生，汉族，住重庆市。申请人：严轶博，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈虹兵与申请人严轶博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈虹兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人严轶博赔偿申请人陈虹兵医疗费640元及车辆修理费250元；二、申请人严轶博一次性赔偿申请人陈虹兵4500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈虹兵与申请人严轶博于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3943号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：石宾峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：黄玲珍，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石宾峰、黄玲珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石宾峰、黄玲珍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77400号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执682号被执行人陈万银，男，生于1986年12月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人龚毅，男，生于1987年4月21日，汉族，云南省水富市人，住盐津县。申请执行人陈万银与被执行人龚毅民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0623民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚毅在规定期限内未按照上述文书确定的义务支付申请人借款54000.00元及利息。申请执行人遂于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应承担申请执行费719元，案件受理费575.00元。1、本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未主动履行生效文书确定的法律义务。2、本院分别于2019年11月11日、2019年12月19日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况，发现被执行人除在财付通上有存款5020.99元及零星存款外，在银行及其他金融机构无存款可供执行。3、2019年12月20日，本院到被执行人住所所在地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月14日，本院依法向盐津县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。5、2020年3月9日，本院依法委托水富市人民法院进行现场调查，被执行人系建档立卡贫困户，无财产可供执行，且在水富也未查询到可供执行的不动产。6、2019年12月19日，本院依法对被执行人龚毅发出了限制消费令并纳入失信人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日依法对申请执行人进行了约谈。申请执行人认可本院的执行调查结果，没有具体的财产线索向我院提供，但不同意对本案进行终结本次执行程序的处理。综上，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意对本案进行终结本次执行程序的处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月三十日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执405号申请执行人：苏同坤，男，1950年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款140元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执77号之一 申请人：黄仲才,男1973年5月03日出生,汉族,住安徽省舒城县；被执行人：佘仕友,男1971年8月01日出生,汉族,住安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖街道东大8-25。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2019年05月11日生效的(2019)皖523民初字第1255号判决，于2020年1月8日向被执行人佘仕友发出执行通知书，责令被执行人佘仕友原告黄仲才因交通事故所致后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计154423.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险内赔付医疗费10000元，施救费（财产损失）600元，误工费、护理费、住院伙食补助费等损失33823.85元，由被告许召兵负担15%即5073.6元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在商业险内支付；由被告佘仕友负担15%即5073.6元。均于本判决数生效后七日内一次性付清。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘仕友在安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行的账户62×××11存款5441元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 怀 红 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员 童佳琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特394号申请人：林丞霄，女，2012年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄雪君，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人：闫志国，男，1961年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请人林丞霄与申请人闫志国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林丞霄因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人闫志国赔偿申请人林丞霄医疗费511元；二、申请人闫志国一次性赔偿申请人林丞霄1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林丞霄与申请人闫志国于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9561号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戚科权，男，1993年12月15日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：叶金娣，女，1970年6月16日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戚科权、叶金娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚科权、叶金娣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款69798.55元及利息。执行中，轮候查封被执行人戚科权名下房地产，暂无法处置；查封被执行人叶金娣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周璐妍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初582号 原告：罗恩兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：应海波，男，1983年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告罗恩兵与被告应海波为民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。诉请经变更为：要求被告应海波归还原告借款本金406608元。案件受理后，本院适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗恩兵到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：被告应海波从2010年起陆续向原告借款。2014年12月8日，被告就其前期借款合计406608元（未含借条49000元对应借款在内）向原告罗恩兵出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗恩兵借款本金人民币406608元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，依法减半收取3600元，由被告应海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1927号之一申请执行人：孔娟，女1970年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴云波，男1969年02月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。孔娟与吴云波民间借贷一案，(2019)皖1102民初1092号法律文书已经发生法律效力。申请人孔娟向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计82014元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费1130元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴云波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三日代理书记员  侯丹丹
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初48号 原告:谢某，男，1968年1月14日出生，地址：两当县金洞乡。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告谢某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款共计：26000元（贰万陆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告以两当县建筑工程有限责任公司（以下简称“建筑公司”）的名义修建工程名称为：两当县富鑫生猪定点屠宰场（以下简称“屠宰场”）的项目。在施工过程中被告向其提供机械租赁、护坡处理中的挖机费用、压路机费用、帐篷租赁费用等共计26000元。以上费用涉及安外人，其中部分费用已经由被告予以垫付，但原告至今向原告未支付任何费用。原告多次催要未果，得知被告的工程款已经由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付谢某垫付的挖掘机费用、欠付的帐篷款、挖机压路机费用共计26000元； 二、案件受理费减半收取230元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27676号申请执行人：夏一，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李华，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高观凤，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：巍露燕，女，1945年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初63755号民事判决书申请执行人夏一申请执行被执行人李华、高观凤、巍露燕房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15437号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245462号关于第31319763号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31319763号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31319763。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；体操服；防水服；戏装；十字褡；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；背带。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第25类的服装、婴儿全套衣等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245462号关于第31319763号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31319763号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1205号 原告：广元市桂湖物业有限公司，公司地址：广元市利州经开区郑州西路18号，统一社会信用代码：915108027422514666。 法人代表：谢小虎，系公司总经理。 被告：**，男，汉族，生于1974年6月23日，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广元市桂湖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢510号之一 申请执行人：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王素刚，男，1968年12月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李军与王素刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  田增斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特576号申请人：俞玉娟，女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请人：葛建平，男，1958年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞玉娟与申请人葛建平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人俞玉娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人葛建平赔偿申请人俞玉娟医疗费1086元；二、申请人葛建平一次性赔偿申请人俞玉娟1114元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞玉娟与申请人葛建平于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初159号原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县。委托代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。被告：王贵周，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台通达鞋底厂与被告王贵周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台通达鞋底厂撤诉。案件受理费157.5元，减半收取计78.75元，由原告安新县三台通达鞋底厂负担。审判员  孟雁同二〇二〇年三月三十一日书记员  夏章庆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特19号申请人：顾秋法，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市金山区。申请人顾秋法申请宣告顾杏生死亡一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾秋法称，父亲顾杏生患有老年痴呆症，于2002年10月14日在走失，至今未归。现请求法院宣告父亲顾杏生死亡。本院经审理查明，下落不明人顾杏生，男，1923年5月13日生，汉族，户籍地上海市金山区，系申请人顾秋法的父亲。2002年10月14日顾杏生离家后走失，至今未归。申请人顾秋法申请宣告顾杏生死亡后，本院于2019年2月26日在人民法院报发出寻找顾杏生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾杏生仍然下落不明。本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2019年2月15日，上海市公安局金山分局廊下派出所出具证明，证明顾杏生患老年痴呆症于2002年10月14日离家后至今未归。本院于2019年2月26日在人民法院报发出寻找顾杏生的公告后，公告期间为一年，现已届满，期间无人与本院联系告知顾杏生的下落。综上，本院对顾杏生下落不明已满四年的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告顾杏生死亡。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年三月二十三日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1316号 原告：于某，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，1990年5月25日出生，江西省高安市人，汉族，住高安市。 本院在审理原告于某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款78000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国某某财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额78000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘某某的财产，限额78000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执296号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，系该银行职员。被执行人：杜福有，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王巧娃，女，1963年4月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：王文录，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱花爱，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初7815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2620元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱的银行账户、微信财付通账户。经网络查控平台反馈，被执行人杜福有名下有宝骏牌轿车一辆（注册日期为2016年），被执行人王巧娃名下有大众牌轿车一辆（注册日期为2012年）。被执行人杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱、薛翠萍名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱、薛翠萍加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱、薛翠萍名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执708号申请执行人：吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄发平，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。7170。本院在执行申请执行人吴长清与被执行人黄发平劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月13日自愿达成执行和解，且申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执708号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东