wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初137号 原告：口明学。 被告：李军强。 委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。 口明学诉李军强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：口明学的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许口明学撤诉。 已减半收取的案件受理费283元，由口明学负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初13号原告：于淑芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县产业转型升级促进中心，住所地康平县滨湖综合大厦。法定代表人：耿佳平，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨文祥，男，1967年8月8日出生，汉族，该中心职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张国华，男，1962年5月1日出生，汉族，该中心职员，住辽宁省康平县。原告于淑芳与被告康平县产业转型升级促进中心（以下简称为产业转型中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芳、被告产业转型中心的委托诉讼代理人杨文祥、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告丈夫张春雷（已故）与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张春雷于2019年3月25日因病去世，原告丈夫张春雷自2005年开始在康平县产业转型升级促进中心（原粮食局粮食购销总公司）上班，在单位从事门卫工作，工资从开始工作的每月300元涨至现在的每月800元，原告在被告单位工作期间被告始终没有与原告签订书面的劳动合同，也未缴纳相关保险，原告在去世前一直持续在被告单位工作。从2005年至2019年3月25日病逝一直在康平县产业转型升级促进中心（原粮食局粮食购销总公司）工作，2019年原粮食局粮食供销总公司改为康平县产业转型升级促进中心。现依法起诉至法院，请求法院依法确认原告丈夫张春雷（已故）与被告单位之间存在事实劳动关系。被告产业转型中心辩称：一、原告将康平县产业转型升级促进中心作为被告主张权利的行为是不正确的。康平县产业转型升级促进中心挂牌成立时间是2018年8月31日。中心没有管理康平县粮食行政业务和粮食购销总公司的职能。与原粮食局的关系仅仅是县粮食局机构被撤销后，我中心接收和安置了原粮食局8名参公身份人员。二、按2019年4月22日《县政府业务会议纪要》精神，原粮食局行政职能和粮油购销总公司已划转到我县某行政机关。《纪要》对原粮食局和县粮油购销总公司的债权、债务和遗留问题处理都有明确规定，具体详见县政府业务会议纪要。三、李忠友同志原是县粮食局工作人员，机构改革后，于2019年4月16日被安置到县产业转型升级促进中心，2019年4月20日被借调到我县某行政机关。所担任职务非产业转型升级促进中心任命，与本中心无关。四、县产业转型升级促进中心成立至今，和当事人张春雷同志没有任何事实雇佣关系和劳动关系。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉的原告丈夫张春雷（已故）从事工作的原粮食局粮食购销总公司出资人已由原粮食局变更为康平县发展和改革局，县粮油购销总公司划归康平县发展和改革局管理。故本案被告康平县产业转型升级促进中心不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于淑芳的起诉。原告预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终131号上诉人（一审原告）：胡桂荣，女，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永涛（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人胡桂荣因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日向上诉人胡桂荣送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人胡桂荣逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33742号 申请执行人黎锋，男，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳晶彩网络信息技术有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦18楼，统一社会信用代码91440300MA5D99QG8A。 法定代表人叶晓东。 申请执行人黎锋与被执行人深圳晶彩网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2168号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初371号申请人：李某某，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：朱某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：张某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：朱某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某某与被申请人朱某某、张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱某某名下的位于宝丰县城某某村西部的土地及地上房屋（土地使用证号：宝土集用（2009）第XXXX号）房产一处，限额1746000元，保全费由被申请人承担。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单(保险单号：241040020XXXX200000006)为李某某提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：查封朱某某名下的位于宝丰县城某某村西部的土地及地上房屋（土地使用证号：宝土集用（2009）第XXXX号）房产一处，限额1746000元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛克横二〇二〇年三月二十六日书记员  赵京华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保15号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：覃炎，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：覃丽萍，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被申请人：覃丽莲，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被申请人：覃铭思，女，1995年11月21日出生，汉族，居民，户籍地:广西容县，现住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人覃炎名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封；对登记在被申请人覃铭思名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封；对登记在被申请人覃丽莲名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封；对登记在被申请人覃丽萍名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封，上述查封措施合计以价值人民币2240000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人覃炎名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封,期限为三年； 二、对登记在被申请人覃铭思名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封，期限为三年； 三、对登记在被申请人覃丽莲名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封，期限为三年； 四、对登记在被申请人覃丽萍名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区XX号房[房屋不动产权证号：桂(2017)容县不动产权第XX号]予以查封，期限为三年。 以上四项查封措施，合计以价值人民币2240000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终129号 上诉人（原审原告）：徐晓丽，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地贵溪市。 委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李样龙，男，1951年10月23日出生，汉族，住贵溪市。 被上诉人（原审被告）：周福秀，女，1955年4月4日出生，汉族，住贵溪市。 上诉人徐晓丽因与被上诉人李样龙、周福秀合同纠纷一案,不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐晓丽上诉请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681民初2479号民事判决，改判被上诉人支付上诉人医药费款项5万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：受害人李文生系上诉人徐晓丽丈夫，被上诉人李样龙、周福秀之子。因李文生受伤死亡，上诉人徐晓丽、李文生儿子李煜晨、李文生女儿李珈尔及被上诉人李样龙、周福秀共获得63.8万元的赔偿，赔偿款汇入被上诉人李样龙账户。上诉人徐晓丽与被上诉人李样龙、周福秀就此款达成分配协议，其中第一项为医疗费、丧葬费为21万元。对于此项费用的支出，上诉人在原审法院已列表说明医疗费及丧葬费的明细，其中所借的医疗费为11.3万元（包含两被上诉人出借的1.5万元），但李文生仅在两家医院所交纳的医疗费就达16.682037万元（鹰潭市中级人民法院（2018）赣06刑初19号判决书已确认），除此外上诉人还支付了非医院收取但为医疗所花费近2万余元的实际开支。故除去所借的医疗费尚有5.382037万元（16.682037万元－11.3万元）都是由李文生和徐晓丽共同支付。按照协议约定，被上诉人就应将此款支付给上诉人，但被上诉人一味强调所有费用已支付完毕，究竟用在何处却不能提供任何证据。因所有款项是由被上诉人保管，被上诉人就应当承担举证责任，然而一审法院却将举证责任颠倒，认定上诉人未能提供证据予以证明主张，对上诉人的诉讼请求不予支持。 李样龙、周福秀未提交答辩意见。 徐晓丽向一审法院起诉请求：请求判令被告李样龙、周福秀支付原告刑事赔偿分配协议中约定的医药费、丧葬费剩余款项5万元。 一审法院认定事实：被告李样龙、周福秀系李文生父母。原告徐晓丽是李文生妻子，双方生育一子李煜晨、一女李珈尔。2017年11月20日，李文生被他人殴打身亡。事故发生后，原、被告等人获得赔偿款63.8万元（医药费、丧葬费21万元、李文生父母的赡养费10万元、李文生子女的抚养费32.8万元）。2019年6月29日，原、被告签订《刑事赔偿款分配协议》，约定：医药费、丧葬费21万元、李文生父母的赡养费10万元及李珈尔的抚养费16.4万元汇入被告李样龙名下，李煜晨的抚养费16.4万元汇入原告徐晓丽名下。鹰潭市中级人民法院根据《刑事赔偿款分配协议》的约定，对赔偿款63.8万元进行了分配。2019年11月，原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告李样龙名下的医药费、丧葬费21万元尚有节余，但被告李样龙、周福秀不予认可，原告又未能提供证据予以证明其主张，故一审法院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告徐晓丽的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐晓丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人徐晓丽与被上诉人李样龙、周福秀于2019年6月29日签订了《刑事赔偿款分配协议》，法院已根据协议约定对赔偿款进行了分配即医药费、丧葬费21万元、李文生父母的赡养费10万元及李文生女儿李珈尔的抚养费16.4万元汇入被上诉人李样龙名下，李文生儿子李煜晨的抚养费16.4万元汇入上诉人徐晓丽名下。现上诉人徐晓丽又向法院起诉要求被上诉人李样龙、周福秀支付赔偿款中的医药费、丧葬费剩余款项5万元没有证据，上诉人徐晓丽已签字认可《刑事赔偿款分配协议》，法院亦依协议完成了分配，故上诉人徐晓丽的上诉理由不成立，一审法院的处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 静 审判员 程志军 审判员 黄景洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑云超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保442号申请人：谢贤锋，男，1978年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李奇峰，男，1976年3月8日出生，住址吉林市磐石市。被申请人：邵洋，女，1978年7月16日出生，住址吉林市磐石市。申请人谢贤锋向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15512号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李奇峰、邵洋名下的银行账户存款2359452元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执459号 临沂同兴包装材料有限公司: 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6812号民事判决书，在执行申请执行人徐丰雨与被执行人临沂同兴包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂同兴包装材料有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初817号原告：董春艳。被告：济南中海炭素有限公司。法定代表人：赵爱华。原告董春艳与被告济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，本院在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春艳撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告董春艳负担。审判员  刘倩二〇二〇年三月二十八日书记员  王宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执262号申请执行人：代天运，男。申请执行人：伍金芝，女。被执行人：谢有良，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终6638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢有良的银行存款20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 陈 浩审判员 张相军二〇二〇年三月十六日书记员 闫 双
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特60号 申请人：阮金福，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人阮金福因本院公告拍卖戎丽莎所属的“建隆358”，于2020年3月11日向本院申请债权登记，申请人提供了船员劳动合同、考勤表等证据材料。 本院经审查认为，申请人阮金福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人阮金福债权登记的申请； 二、申请人阮金福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人阮金福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪姣芬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终5号上诉人（原审被告）：武汉运通益宝汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南、新城十三路西东西湖大道5888号（7）。法定代表人：马维增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴华明，男，1968年9月20日生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：咸宁恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区咸潘公路旁1幢。法定代表人：魏巍，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：通城锦宏汽车贸易有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道。法定代表人：杜秀锦，该公司总经理。上诉人武汉运通益宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴华明、咸宁恒信宝汽车销售服务有限公司、通城锦宏汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。武汉运通益宝汽车销售有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初2674号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院认定涉案车辆销售地为湖北省通城县是错误的，且与被上诉人吴某主张的事实存在矛盾。吴某在起诉中主张上诉人为涉案车辆的销售者，并要求上诉人承担作为销售者应当承担的产品责任，而上诉人的住所地及实际经营场所均在武汉市东西湖区，吴某提车、付款等均在上诉人经营场所内进行，上诉人未在通城县销售车辆，且上诉人也与原审第三人通城锦宏汽车贸易有限公司不存在任何法律上的关系。本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷中的产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地、产品销售地均在湖北省通城县，湖北省通城县人民法院作为侵权行为地、产品销售地人民法院对本案均享有管辖权。一审法院适用法律正确。武汉运通益宝汽车销售有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年三月三十一日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执193号 李玉猛、田东县交通运输局： 关于申请执行人李玉猛与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2582号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李成杰，男，汉族，31岁，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执191号江苏银行股份有限公司泰州分行、严昭旭：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人严昭旭信用卡纠纷一案，被执行人严昭旭已向申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人严昭旭承担执行费144元。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2018）苏1202民初5109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1617号上诉人（原审起诉人）：陈鹏，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人陈鹏因股东资格确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初14120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月9日一审法院收到起诉人陈鹏诉**、江苏赛博空间科学技术有限公司（以下简称赛博公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：一、判令**所持有的赛博公司1.39%股权归陈鹏所有；二、判令赛博公司将股权变更登记至陈鹏名下；三、判令**、赛博公司承担本案诉讼费。一审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案系股东资格确认纠纷，应由目标公司所在的人民法院管辖。即便以一般管辖论，因**身份属第三人，一审法院不应以其住所地在一审法院辖区，而具有案件管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人陈鹏的起诉，不予受理。陈鹏不服一审裁定，向本院提起上诉，陈鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、一审法院以本案属专属管辖案件为由裁定不予受理，属于法律适用错误。**系赛博公司的显明股东，陈鹏向一审法院起诉请求确认**持有的赛博公司股权归陈鹏所有并办理股权变更登记，依据的是陈鹏与**签订的《隐名投资协议》及《谅解协议》，争议标的是协议中涉及的股权份额及相应的投资权益归属，故本案应属合同纠纷。应当适用民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。赛博公司并非以上协议的签订主体，其仅对股权变更登记起到协助配合的作用，且还需要经过其他股东半数以上同意。因此，一审法院认定本案案由错误，陈鹏向**住所地南京市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定。二、一审法院在未与玄武法院协商也未报请南京中院指定管辖的情况下，径行作出不予受理的裁定，违反了法定程序。根据《民事诉讼法》第三十七条的规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。陈鹏先是到鼓楼法院立案时被告知本案应由赛博公司住所地即南京市玄武区人民法院管辖，当陈鹏到玄武法院递交立案材料时，玄武法院以书面释明函的形式告知我方应向案涉协议相对方即**住所地南京市鼓楼区人民法院起诉，随后陈鹏持玄武法院释明函再次到鼓楼法院立案，鼓楼法院未就管辖问题与玄武法院沟通协商，也未报请双方共同的上一级人民法院协调处理，而是直接裁定本案不予受理，程序违法。三、一审法院立案审查超出了形式审查的范围，有违立案登记制度。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。该条规定的立法本意在于保障当事人的诉讼权利、为当事人提供诉讼便利、减轻当事人的诉累。陈鹏系与争议标的有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当对本案予以受理。至于陈鹏的诉讼请求是否合理，以及所列对方当事人的诉讼地位是否正确，应是案件进入实体审理阶段后审查的内容，法院可通过裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求予以调整，而不应在立案时就直接裁定不予受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案应由目标公司所在地的人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十日书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨瑞平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨瑞平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1115号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1061.77元（其中1011.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初97号   原告：郭建有，公民身份号码×××，男，1979年1月8日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告郭建有与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建有到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭建有向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资16080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资100.5天，每日工资160元，总计16080元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款16080元。   原告郭建有针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16080元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告郭建有到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告郭建有出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为100.5天，结算工资总额16080元，未发放工资16080元。后经原告郭建有索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告郭建有向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资16080元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告郭建有提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告郭建有的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告郭建有为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告郭建有劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告郭建有的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告郭建有劳务工资的事实清楚，证据充分，原告郭建有要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告郭建有要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭建有劳务工资16080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元减半收取101元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖10号 原告：尤瑞贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住尤溪县。 被告：肖光焕，男，1969年7月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤瑞贤与被告肖光焕民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年1月15日立案。 尤瑞贤诉称，2013年11月22日，肖光焕因急需资金周转向其借款20000元，口头约定按月利率30‰计息，并由肖光焕出具借据一张。肖光焕支付了几个月利息后，于2014年7月起未再支付。经多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判令：1.肖光焕返还借款本金20000元及该款从2014年7月起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年10月24日止利息为37800元）；2.本案诉讼费用由肖光焕负担。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，被告尤瑞贤系该院退休干警，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，尤溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省将乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  谢明华 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2839号谷广轮：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执2839号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谷广轮抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人谷广轮已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。至此被执行人谷广轮已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初57号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人周明才，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县），现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被威宁自治县公安局取保候审，于2020年1月2日被威宁自治县人民检察院取保候审,于2020年2月17日被本院取保候审。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人金智，贵州驰海律师事务所实习律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人周明才涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人周明才及其指定辩护人吕溪、金智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年10月20日早上，被告人周明才在家中酒后驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××小型客车沿环城路行驶，当日15时许，周明才驾驶该车经过五里岗景观大道临时红绿灯路口处时，被公安人员当场查获。公安人员于当日将周明才带到威宁县人民医院抽血送贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为周明才血液中检出酒精成分，其乙醇含量为269.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人周明才到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了被告人周明才的供述与辩解、血液酒精含量鉴定报告、查获经过、抽血记录、驾驶证及行驶证查询结果、身份信息等证据，认为被告人周明才酒后驾驶机动车在路上行驶被公安人员当场查获，经抽血送检，结论为血液乙醇含量为269.00mg/100m1,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周明才到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；周明才认罪认罚，可以从宽处罚。建议对周明才判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周明才对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，但请求对其适用缓刑。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，系初犯、偶犯，并未恶意酗酒，希望合议庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月20日早上，被告人周明才在家中饮酒后驾驶自己的牌照为贵Ｆ×××××号的小型普通客车沿环城路行驶，当日15时许，周明才驾驶该车经过五里岗景观大道临时红绿灯路口处时，被公安人员当场查获。公安人员于当日将周明才带到威宁县人民医院抽血送贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为周明才血液中检出酒精成分，其乙醇含量为269.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人周明才到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月3日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人周明才进行告知，被告人周明才于当日在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周明才在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通违法查处照片、查获经过、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定意见、查询违法记录情况说明、周明才无违法犯罪记录、户籍信息、李文义的证言、被告人周明才的供述及辩解、认罪认罚具结书及通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周明才酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安人员当场查获，经抽血送检，结论为血液乙醇含量为269.00mg/100m1,的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人周明才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，鉴于被告人周明才到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；周明才认罪认罚，可以从宽处罚。 对被告人及指定辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，被告人血液乙醇含量为269.00mg/100m1而驾车在道路上行驶的行为属于情节严重。故对此辩护意见本院不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢184号之二 申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人丁建涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人苏英敏，女，1952年9月8日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行蒋英朝与被执行人丁建涛、苏英敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、二被告丁建涛、苏英敏共同于2015年4月20日前偿还原告蒋英朝借款本金15万元；于2015年6月50日之前偿还原告蒋英朝借款本金5万元；于2015年8月20日前偿还原告蒋英朝借款本金5万元；于2015年10余额20日前偿还原告蒋英朝借款本金5万元；于2015年12月20日之前偿还原告蒋英朝借款本金40万元及利息（以借款70万元为本金，自2014年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告丁建涛、蒋英朝逾期未按本协议第一项内容履行，自二被告逾期之日，被告丁建涛、苏英敏支付原告蒋英朝全部剩余借款本金及利息（以借款70万元为本金，自2014年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），原告可据此向本院申请执行。三、其他各节，双方互不追究。案件受理费减半收取5775元，由原告负担3000元，被告丁建涛、苏英敏共同负担2775元（二被告丁建涛、苏英敏于2015年4月20日之前给付原告蒋英朝）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人丁建涛、苏英敏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人丁建涛名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述查封房产在京东网启动司法网络拍卖，并拍卖成功，另有其他案件参与分配，本案申请执行人蒋英朝分得393628元，本次执行到位金额为393628元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异37号 案外人：江西鹏创汽车贸易有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区C-04地块鹏创汽车城3栋16层）统一社会信用代码：91360424568666526Y。 法定代表人：朱辉，该公司经理。 委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 申请保全人：冷瑞红，女，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张福军、李伟玲，广东深坪律师事务所律师。 被保全人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县，身份证号码 360424197305152539。 关于申请保全人冷瑞红与被保全人彭瑞银民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初14347号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结彭瑞银名下价值人民币（下同）2605851.5元的财产（具体以冻结查封清单为准），并于2019年9月5日冻结被保全人彭瑞银持有的江西省修水县瑞湖实业有限公司（以下简称瑞湖公司）22.22%的股权（以下简称涉案股权）。案外人江西鹏创汽车贸易有限公司（以下简称江西鹏创公司）以涉案股权属其所有为由，向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人江西鹏创公司提出异议称：案外人与彭瑞银于2015年12月4日共同注册成立瑞湖公司。瑞湖公司注册资本为3600万元，其中彭瑞银认缴的出资额为800万元，出资方式为货币，设立时应缴金额为800万元。但彭瑞银因资金困难，仅缴付111.5万元。为了解决公司僵局，彭瑞银与案外人签订了《修水县瑞湖实业有限公司股份转让协议》，约定彭瑞银至工商行政管理部门办理工商变更登记将其所持瑞湖公司股份作价111.5万元转让给案外人。后彭瑞银一直不办理工商变更登记手续，也无力缴清出资款，案外人于2019年8月9日向九江仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，案外人根据仲裁庭建议于2019年8月12日向彭瑞银支付了111.5万元股份转让款。九江仲裁委员会于2019年8月27日作出了（2019）九仲裁字第0477号《裁决书》，根据该裁决书，彭瑞银应在裁决书送达之日起30个工作日内将其所持的瑞湖公司22.22%股份向公司登记机关申请变更登记至案外人名下。现在仲裁裁决书已生效，且申请人已付清股份转让款。因此，法院冻结的现登记在彭瑞银名下的瑞湖公司22.22%的股份实际上是案外人的财产。为此，案外人特根据《民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百七十二条之规定，提出异议，请求法院依据事实和法律规定，解除（2018）粤0307民初14347号民事裁定书对彭瑞银所持修水县瑞湖实业有限公司股份的冻结。 案外人江西鹏创公司向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、（2019）九仲裁字第0477号九江仲裁委员会裁决书，拟证明上述裁决书已裁决彭瑞银所持有的瑞湖公司的股权应变更登记到江西鹏创公司名下。 2、瑞湖公司章程修正案，拟证明瑞湖公司于2019年8月30日修改公司章程，将彭瑞银所持22.22%的股权变更至江西鹏创公司名下。 3、出资证明书，拟证明江西鹏创公司出资111.5万元。 4、收条及转账记录，拟证明彭瑞银向江西鹏创公司转让其持有的瑞湖公司22.22的股权，并收到111.5万元股权转让款（2019年8月12日）。 申请保全人冷瑞红答辩称：1、《修水县瑞湖实业有限公司股权转让协议》、《仲裁协议书》为排除冷瑞红对股权申请财产保全而制作。2、答辩人申请法院对涉案股权采取财产保全措施符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 经审查查明，冷瑞红诉彭瑞银民间借贷纠纷一案，经冷瑞红申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2018）粤0307民初14347号民事裁定书，并于于2019年9月5日冻结被保全人彭瑞银持有的瑞湖公司22.22%的股权，冻结期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。2019年5月30日，本院作出（2018）粤0307民初14347号民事判决，判决彭瑞银向冷瑞红归还借款本金400万元及借款利息（以400万元为本金，按月利率2%的标准自2018年4月1日起计至款清时止）。该判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20870号民事判决维持，现已进入执行阶段，案号为（2020）粤0307执2839号。 另查，案外人提交的九江仲裁委员会2019年8月27日作出的（2019）九仲裁字第0477号裁决书查明：2016年6月10日江西鹏创公司与彭瑞银签订了《修水县瑞湖实业有限供公司股权转让协议》。双方约定彭瑞银将其所持有瑞湖公司22.22%的股份作价111.5万元转让给江西鹏创公司，并在本协议生效后60日内办理工商变更登记手续。江西鹏创公司在工商登记办妥后3天内向彭瑞银支付111.5万元的股权转让款，并约定了双方其他的权利与义务。在签订上述协议后，江西鹏创公司与彭瑞银均将股权转让事项通知了瑞湖公司，并将协议留了一份在瑞湖公司备案。该裁决书裁决瑞湖公司在本裁决书送达之日起30个工作日内将彭瑞银所持有的瑞湖公司22.22%股权向公司登记机关申请变更登记制江西鹏创公司名下。该裁决书为终局裁决，作出之日起发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持。本案中，涉案股权已经九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0477号裁决书查明转让之事实，并于本案保全查封前裁决变更至案外人江西鹏创公司名下，故案外人江西鹏创公司提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、案外人江西鹏创汽车贸易有限公司的异议请求成立。 二、中止对被保全人彭瑞银持有的江西省修水县瑞湖实业有限公司22.22%的股权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  钟志洋
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢19号 申请执行人:杨强，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王青云，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨强依据本院（2018）陕0723民初1057号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与被执行人王青云借款合同纠纷一案，案件标的40万元及其利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，经三方协商达成和解协议，担保人李涛自愿以自己名下房产（坐落于洋县XX街道办事处XX路XX号，陕2017汉中市洋县XX号）提供担保，若被执行人王青云未按协议约定期限履行，则本院依法处置担保房产，因被执行人王青云未按协议约定履行，故现启动拍卖程序处置担保人李涛名下房产，申请人书面撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2019）陕0723执恢19号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田增乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2287号 原告：张广顺，男，1987年12月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告张广顺诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张广顺于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广顺申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广顺撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告张广顺负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1699号 申请执行人：余春燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨健，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈俊华，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省通江县，系杨建之妻）。 本院在执行申请执行人余春燕与被执行人杨健、屈俊华“民间借贷纠纷”一案中，经查，现被执行人杨健、屈俊华应支付申请执行人余春燕借款本金494500元，并承担执行费7318元。本院向被执行人杨健、屈俊华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨健、屈俊华至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人杨健、屈俊华有可供执行的财产，申请执行人余春燕也未提供出被执行人杨健、屈俊华可供执行的财产或财产线索。经本院调查被执行人杨健、屈俊华所在辖区的村社干部，证实被执行人杨健、屈俊华长期在外务工，下落不明。申请执行人余春燕也称“不知道被执行人杨健、屈俊华现具体务工地址”。2020年3月18日，本院决定将被执行人杨健、屈俊华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱灿宗
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执130号申请执行人：郭宝安，男，汉族，1957年8月22日生，住辽源市龙山区。被执行人：杨宝林，男，1955年1月12日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初2291号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月13日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月13日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初20号原告：刘建锋，男，1965年7月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：周国栋，男，1984年12月18日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。统一社会信用代码：9137030076779458XE。负责人：姜子忠，经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁义军，男，1964年5月19日生，汉族，现住山东省垦利县。系公司员工。原告刘建锋与被告周国栋、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋的委托诉讼代理人宗敏，被告周国栋，被告大地财保的委托诉讼代理人潘凯、袁义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计146140.39元，其他费用保留诉权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日13时40分许，被告周国栋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在桓台县里东北路口由西向北转弯时，将原告撞倒，导致道路交通事故。经交警支队桓台大队认定，被告周国栋负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告大地财保投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。为处理赔偿事宜，原告诉至法院。被告周国栋辩称，没有意见。被告大地财保辩称，如无免赔拒赔事由，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日13时40分许，周国栋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在桓台县里东北路口由西向北转弯时，与刘建锋驾驶的由北向南行驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏、刘建锋受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190001416号道路交通事故认定书，认定周国栋负此事故的全部责任，刘建锋无责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系被告周国栋，该车在被告大地财保投保交强险一份及限额150万元的商业三者险一份，商业三者险投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周国栋垫付10000元，被告大地财保垫付10000元。经原告申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：十级伤残。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。经核实，原告刘建锋应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、收费票据，能够证明该费用为83182.39元。2、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算20年，不超出法律规定，本院予以支持，该项费用为79098?元（计算方法：39549元/年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以支持。4、鉴定费。原告提交发票，能够证明该项费用为2860元。以上共计166140.39?元。被告大地财保辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由大地财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由大地财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告周国栋承担赔偿责任。故，被告大地财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，共计90098元，扣除垫付的10000元，为80098元。被告大地财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73182.39元。被告周国栋赔偿原告鉴定费2860元，与其垫付的10000元相折抵，原告刘建锋应返还被告周国栋7140元。原告未主张的其他费用，可保留诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建锋医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80098元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘建锋医疗费73182.39元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、原告刘建锋返还被告周国栋垫付款7140元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告周国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十九日法官助理刘佼书记员胡东梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9937号之二 申请执行人：深圳市森源达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十楼1005，统一社会信用代码914403006853601200。 法定代表人：谢飞娥。 被执行人：深圳市宝生新能源动力股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道中洲华府二期12B2003，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人：张青华。 被执行人：姚焯,男,1978年7月6日出生,苗族,身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：张青华,女,1980年9月1日出生,苗族,身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳市森源达科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯、张青华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1034119.46元及利息、受理费7053.50元、执行费12741元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币6010.60元，已扣除受理费6010.60元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人张青华名下位于深圳市的一处房产,由于只有一半份额,暂无法处置,首封被执行人姚焯名下的车牌号码粤Ｂ×××××的小型汽车,由于未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  程 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异14号异议人（被执行人）肥城市公共汽车公司，住所地肥城市。法定代表人：王立国，经理。委托代理人：徐军，男，该公司综合办公室副主任。委托代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。申请执行人：李洪，男，1954年12月9日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人李洪与异议人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案中，异议人肥城市公共汽车公司于2020年3月24日对本院冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安银行股份有限公司肥城凤山支行811310101421000771内资金258725元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市公共汽车公司称，2020年2月17日本院冻结了异议人肥城市公共汽车公司在泰安银行股份有限公司肥城凤山支行811310101421000771内资金258725元。申请人对贵院采取财产保全措施没有异议，但是贵院所冻结的资金，系申请人职工孙绪国从肥城市社会保险事业中心工伤基金处得到的一次性工伤费，该款项仅仅是使用申请人的账户转付，然后再由申请人交付到职工孙绪国遗属手中，不是申请人的自有资金，冻结该项资金显然是错误的。2019年11月20日肥城市人力资源和社会保障局出具的泰工伤肥决字[2019]第4-505号认定工伤决定书，以及肥城工伤保险一次性费用保险明细表，再加上由肥城市社会保障事业中心工伤基金将一次性工伤费拨付给申请人的转账电子回单，证明冻结的款项虽然在申请人账户，但是实际所有人归死亡职工孙绪国遗属所有。依据法律规定，请求贵院依法解除申请人账户内资金的冻结。本院查明，因申请执行人李洪与被执行人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0983民初5681号民事判决书，申请执行人李洪于2020年2月13日向本院提出申请，本院以（2020）鲁0983执476号立案执行，2020年2月17日本院冻结了异议人肥城市公共汽车公司在泰安银行股份有限公司肥城凤山支行811310101421000771内资金258725元。另查明，异议人肥城市公共汽车公司职工孙绪国受到事故伤害，2019年11月20日经肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字[2019]第4-505号认定工伤决定书认定为工伤。肥城市社会保险事业中心工伤基金于2020年2月20日向肥城市公共汽车公司在泰安银行股份有限公司肥城凤山支行811310101421000771内转入815774.2元，同年2月24日转出557051.2元，交付至职工孙绪国家属王洪霞。异议人为证明其主张向本院提交了孙绪国的认定工伤决定书、肥城市工伤保险一次性费用报销明细表，转账的电子回单、王洪霞出具的收到条。经本院调查，肥城市社会保险事业中心明确答复，劳动者死亡抚恤金的支付是通过用人单位支付于死者亲属，支付于肥城市公共交通公司的815774.20元即是这种情况。本院认为，根据涉案账户的资金往来明细与肥城市社会保险事业中心的答复，本院查封的肥城市公共汽车公司账户中的财产258723元系应当支付于他人的死亡抚恤金。该款项具有人身隶属性，不属于被执行人肥城市公共汽车公司的财产，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对肥城市公共汽车公司在泰安银行股份有限公司肥城凤山支行811310101421000771内258723元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年三月三十一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4714号 申请执行人：荣成海盛纸业有限公司，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。 被执行人：逄克欣，住山东省胶州市。 本院在执行荣成海盛纸业有限公司与逄克欣买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1398号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告逄克欣于本判决生效之日起十日内支付原告荣成海盛纸业有限公司货款152808元及利息（以152808元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1398号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖辉晓
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初34号 原告：胡端月。 原告：吕培民。 原告：唐勋松。 原告：周新升。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：周新秀，永州市行政复议办公室工作人员。 第三人：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 本院在审理原告胡端月、吕培民、唐勋松、周新升诉被告永州市人民政府行政复议一案中，原告胡端月、吕培民、唐勋松、周新升于2020年3月31日向本院提交了《关于申请撤回起诉的报告》，以“四原告因不服追缴超容积率补缴土地价款的《永州市自然资源和规划局局长办公会议纪要（第十四期）》，而申请永州市人民政府行政复议。复议机关认定该会议纪要属行政机关内部程序性行为，且在四原告诉至法院后，永州市自然资源和规划局已启动下一行政程序，故四原告自愿撤回对永州市人民政府永政复决字[2019]144号《行政复议决定书》的起诉”为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告胡端月、吕培民、唐勋松、周新升自愿撤回对被告永州市人民政府的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告胡端月、吕培民、唐勋松、周新升撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡端月、吕培民、唐勋松、周新升负担。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初15号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人尚川，男，1989年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被垣曲县公安局取保候审，2019年11月20日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人尚川犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察长李向阳、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人尚川到庭参加了诉讼，现己审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2019年8月14日20时37分，被告人尚川酒后驾驶号牌为×××的灰色丰田小型轿车行驶至垣曲县友谊路滨河西路口西200米处时，被垣曲县交警大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人尚川血液中酒精含量为105.48mg/100ml。被告人尚川到案后如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、呼气式酒检仪酒精检测结果、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人尚川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请依法判处。 被告人尚川对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年8月14日下午6点半左右，被告人尚川与其环保行业朋友4个人在友谊路东北铁锅炖饭店吃饭，四个人喝了将近二斤汾酒，被告人尚川喝了三四两白酒。吃完饭当天晚上8点半左右，被告人尚川驾驶×××号小型轿车送其朋友去五龙宾馆，行驶至垣曲县友谊路滨河西路口西200米处时，被垣曲县交警大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人尚川血液中酒精含量为105.48mg/100ml。被告人尚川到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年12月9日，被告人尚川在值班律师张三虎在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.立案决定书、受理案件登记表，证实：2019年8月14日20时37分，被告人尚川酒后驾驶号牌为×××的灰色丰田小型轿车至垣曲县友谊路滨河西路口西200米处时，被垣曲县交警大队执勤民警查获。2019年8月20日垣曲县公安局立案侦查。 2.呼气式酒检仪酒精检测结果，证实：被告人尚川2019年8月14日20时42分呼出气体经酒精检测仪检测为103mg/100ml。 3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实;被告人尚川的血液中检出酒精成分，其含量测定为105.48mg/100ml。 4.执勤民警文某、荀某某对尚川的查获经过，主要内容：2019年8月14日晚上20时30分左右，我带领城市中队民警在友谊路滨河西路200米处的加油站附近执勤，在对一辆×××的小型车辆进行检查时，发现驾驶员有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂当场对该驾驶员尚川进行了呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车辆，遂依法对其开具了编号为×××的交通行政强制措施凭证，并扣留了其机动车驾驶证，将其驾驶车辆×××移至垣曲县郭锐道路清障车公司停车场，带尚川到垣曲县人民医院抽血送检。 5.被告人尚川的供述、被告人尚川书写的供述，主要内容：2019年8月14日6点半左右，我与我的环保行业朋友4个人在友谊路东北铁锅炖饭店吃饭，我们四个人喝了将近二斤汾酒我自己喝了三四两，吃完饭8点半左右，我驾驶×××号小型轿车送他们去五龙宾馆，从中条大街去五龙宾馆，由西向东行驶至友谊路加油站附近，因涉嫌醉酒驾驶机动车辆，被执勤交警当场查获。 检察机关就量刑方面向法庭提供的证据有： 1.被告人尚川的户籍证明，证实：被告人尚川1989年2月18日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.前科劣迹调查表，证实：被告人尚川无前科劣迹。 3.认罪认罚具结书，证实：被告人尚川自愿认罪认罚。 上述证据中，对于公诉机关提供的关于本案事实部分的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人尚川违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的事实，被告人尚川对上述证据均无异议，故对以上证据本院予以采纳。 公诉机关就量刑部分提供的证据，来源合法、内容真实，可证实：被告人尚川犯罪时已达刑事责任年龄，犯罪时无前科，认罪认罚，对该证据本院予以采信。 本院认为，被告人尚川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚川能当庭认罪并积极缴纳罚金、认罪认罚,可酌情从轻处罚。被告人尚川犯罪情节轻微，确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条之规定,判决如下： 被告人尚川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛红岩 人民陪审员  王艳荣 人民陪审员  冯小宝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5785号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0921民初193号 原告：何银星，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被告：周永军，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。 第三人：唐雪琴，女，成年人，住广西崇左市凭祥市。 本院在审理原告何银星与被告周永军、第三人唐雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何银星撤回起诉。 本案减半收取受理费281元，由原告何银星负担。 审判员  覃健武 二〇二〇年三月二日 书记员  梁晓玲
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝02刑终9号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松山，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。因本次寻衅滋事，于2018年1月3日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。原审被告人朱丹（绰号：朱八斤），男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因本次寻衅滋事，于2018年1月3日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人朱丹、张松山犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）渝0154刑初617号刑事判决。原审被告人张松山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人张松山及辩护人李幼霖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，向守伟（已判决）因怀疑中铁xx局“xx高速”项目部负责人朱某质疑其承包工程的质量，遂心生不满。2017年12月7日，向守伟指使胡正东（已判决）及被告人朱丹等人“教训”朱某。次日上午，胡正东邀约被告人张松山、朱丹邀约冉某某（另案处理，2000年12月18日出生）携带钢管驾车前往重庆市开州区xx镇xx汽修厂附近等候。10时许，朱丹、张松山等人根据向守伟提供的朱某的车牌、路线等情况，在朱某驾车经过xx镇xx汽修厂时将其拦停。后朱丹、张松山等人下车，持钢管对朱某实施殴打，致使朱某面部、腿部等处受伤，并将朱某车辆的引擎盖、保险杠等处砸坏，同时言语威胁朱某。随后，四人驾车逃离现场。2018年1月2日、2019年11月19日，被告人朱丹分别经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月2日，被告人张松山经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实；后因拒接民警电话，于2019年11月26日被民警抓获归案。重庆市开州区人民法院认为，被告人朱丹、张松山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张松山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱丹、张松山均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人朱丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张松山提出原判未认定自首情节不当，其在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，家庭有实际困难，请求依法改判并对其适用缓刑。辩护人以相同理由为张松山辩护。经审理查明上诉人张松山伙同原审被告人朱丹等人犯寻衅洲事罪的事实和证据与一审相同。另查明，案发后，开州区公安机关于2018年1月2日电话通知朱丹、张松山到案，二人到案后如实供述了犯罪事实，开州区公安局于2018年1月3日作出行政处罚决定书，决定对朱丹、张松山行政拘留十五日，并处罚款1000元。该行政处罚已执行。2019年3月15日，开州区人民检察院作出补充移送起诉通知书，通知开州区公安局对朱丹、张松山等人补充移送起诉。开州区公安局于同年11月19日电话通知朱丹到案，用手机通知张松山后张松山未接听电话，开州区公安局未向张松山发送短信息。后经摸排，该局民警在河南郑州当地警方配合下，将张松山抓获。上述事实，有二审期间开州区公安局治安管理支队出具的情况说明，开州区公安局xx派出所出具的抓获经过，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、补充移送起诉通知书，被告人朱丹、张松山的供述等证据证实，经控辩双方质证无异议，本院予以确认。出庭履行职务的检察官认为，根据二审查明的事实，应当认定张松山的自首情节。二审期间，辩护人举示了张松山母亲的诊断证明书，证实其患病住院治疗一周。xx乡xx村村民委员会证明，证实张松山平时表现较好，儿子5岁，是家里的生活支柱，请求对其适用缓刑。出庭履行职务的检察官认为该组证据与本案无关联，建议人民法院综合全案证据，依法裁判。本院认为，上诉人张松山、原审被告人朱丹伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张松山及辩护人提出应认定张松山自首情节的理由，经查，张松山首次到案系公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，符合自首的法定要件。公安机关对张松山作出行政处罚并执行一年后，公安机关电话通知张松山到案时，张松山因该电话不熟悉没有接听，其后公安机关没有通过其他方式向张松山表明身份，张松山到案后如实供述犯罪事实，没有翻供、不认罪等逃避处罚的故意或行为，仍符合自首的法定要件。张松山及其辩护人提出张松山在犯罪中所起作用较小的理由，经查，综合全案证据，张松山在犯罪中的作用比朱丹在犯罪中的作用较小，本院在量刑时予以考虑。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。张松山及辩护人提出张松山家庭情况特殊，请求对张松山适用缓刑的理由，根据本案的犯罪性质、情节，不宜对张松山宣告缓刑。原判认定的基本事实正确，审判程序合法，对原审被告人朱丹的量刑适当。鉴于二审中出现的新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：维持重庆市开州区人民法院（2019）渝0154号刑事判决第一项，即被告人朱丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。维持重庆市开州区人民法院（2019）渝0154号刑事判决第二项对被告人张松山的定罪部分，即被告人张松山犯寻衅滋事罪；撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154号刑事判决第二项对被告人张松山的量刑部分，即判处被告人张松山有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）张松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长 李青春审 判 员 刘 梅审 判 员 徐 海二〇二〇年三月二十四日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保240号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴菊娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐亮、吴菊娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐亮、吴菊娥所有银行、存款101321元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐亮、吴菊娥所有银行存款101321元。 案件申请费1027元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初111号   原告：徐某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。   被告：张某1，住宁夏隆德县。   被告：张某2，住宁夏隆德县。   被告：杜某，住宁夏隆德县。   原告徐某与被告张某1、张某2、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人李某，被告张某1、张某2、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告树苗款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年隆德县春季造林期间，被告杜某、张某2、张某1三人购买原告1.7米云杉720棵，每棵30元，合计21600元，购买1.5米云杉310棵，每棵20元，合计6200元，总计27800元，有造林拉苗情况统计表为证。造林结束后，经原告向三被告索要，被告以工程款未结算为由久拖不付。原告认为三被告的行为违约，侵犯原告合法权益，故起诉要求支付树苗款27800元。   张某1辩称，我虽然在原告处购买过树苗，但是树苗款已付清了。原告陈述的树苗不是我向其购买的，2017年4月，我在固原和泾源购买过树苗，有（2019）宁0423民初812号民事判决书为证。原告陈述的1.7米云杉720棵，1.5米云杉310棵我不清楚。原告提供的统计表显示涉案树苗都在张某2名下，和我没有关系。原告提供的证人程某的证言只能证明原告将树苗运送到沙塘镇南山上，但不能证明树苗交给我。我和张某2供树苗时各供各的，原告是以张某2名义供的树苗，树苗款应由张某2支付。张某2提供的录音虽然真实，但录音中未提及树苗单价、规格和总价。张某2和杜某有亲戚关系，原告和杜某是朋友关系，所以原告、张某2、杜某、证人程某在今天庭审中所陈述的意见都是为了针对我，让我给原告支付树苗款。原告将树苗交给谁要以证据为准。   张某2辩称，原告给张某1供树苗时，张某1去国外旅游了。由于我和张某1系朋友，张某1让我岳父杜某给其介绍原告的树苗并运送到沙塘南山上。由于张某1当时去旅游不在交苗现场，我就帮其清点了树苗，林业局郭红梅问了我和原告的姓名，将我和原告的名字写在了统计表备注栏，所以统计表中我的名字和原告的名字都不是我们本人书写，只是为了标注交苗人是谁。树苗供应完后，树苗款由林业局统一支付到蒙龙注册的苗木合作社名下，我和张某1凭登记的供应树苗数量在合作社领钱。张某1旅游回来后，我岳父让我督促张某1领钱后给原告把钱支付了。张某1说钱只领了一部分，等全部领完一起支付。张某1说涉案树苗是泾源人供应的不属实，2017年4月，泾源人没有给张某1供树苗，与原告供应树苗的时间不一致。张某1说其不知道原告供应树苗的事不属实，原告提供的统计表、证人证言和我提交的录音都能证明张某1欠原告树苗款。   杜某辩称，我之前不认识张某1，张某1和我女婿张某2系朋友，张某1让我给其介绍些树苗。我就问了原告，原告答应供应树苗。树苗交付时张某1在国外旅游，给我打电话让我帮忙把树苗款先欠着，把树苗交到沙塘南山上，交的树苗是1.7米云杉720棵，每棵30元；1.5米云杉310棵，每棵20元。交树苗时我让原告把树苗写到张某1名下，写别人的名字交不进去。后来听张某2说张某1把树苗钱领了，我和原告到张某1家要树苗款，张某1不在家。后张某1打电话把我和原告叫到六盘山国际饭店旁边的门店当面给原告承诺说过一个星期给10000元，剩余的打条子，结果一直没有支付。原告提供的统计表上明确记载了树苗规格和数量，录音虽然没有提及树苗数量、规格、总价，但是录音是真实的。张某1说原告没有给其供应树苗，为什么我带原告到其家中要钱时，不当场拒绝，而是一次又一次推脱，并且承诺要给原告出具欠条。我只是中间介绍人，树苗款应由张某1支付。   本院经审理认定事实如下：2017年隆德县植树造林期间，原告通过杜某介绍给张某1在沙塘镇南山供1.7米云杉720棵，每棵30元；供1.5米云杉310棵，每棵20元，以上树苗款共计27800元。该款至今未付。   上述事实有当事人陈述、统计表、证人程某的证言、视听资料予以佐证。张某1提供的本院（2019）宁0423民初812号民事判决书，用以证明2017年4月供应的树苗是在泾源购买的，其不欠原告树苗款的事实。该证据经原告和张某2、杜某质证认为与本案不具有关联性。经审查该证据中查明的树苗交易地点为神林乡北山工地、山河乡北山工地、凤岭乡魏家沟村山上、八里桥、隆德县绿化大队，与本案树苗交付地点沙塘镇南山不符，与本案不具有关联性，不能达到张某1的证明目的，对其证明效力不予确认。   本院认为，原告与张某1之间成立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。张某1未按合同约定全面履行其付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求张某1支付树苗款27800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，张某2和杜某不是本案合同的相对方，原告要求张某2和杜某承担给付树苗款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张某1的辩解主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某1于判决生效后十日内支付原告徐某树苗款27800元；   二、驳回原告徐某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费247元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二○二○年三月二十六日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执546号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：岑雄湖,男,1990年9月10日出生,汉族,住海口市龙华区海秀中路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人岑雄湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计33663.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2362号原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司，统一社会信用代码：91370100MA3MLBU675，住所地：济南市历下区东关大街5号中泰大厦615-A10。法定代表人：郑瑞蓥，总经理。被告：孙福增，男，1978年2月1日出生，住济宁市任城区。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司与被告孙福增融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤诉处理。审判员  张华勇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 敖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执702号 申请执行人董秀荣，女，1971年1月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人董秀荣申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的40400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6363号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4649号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3101号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：方阿芳，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告方阿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1804号 申请执行人：张某某，男，1950年10月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1966年4月5日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵秀文与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年9月30日前交付案款10000元，在2020年12月30日前交付案款30000元，在2021年12月30日前交付案款30000元，在2022年12月30日前交付案款30000元，在2023年12月30日前交付案款40000元；二、被执行人在2020年3月13日交纳申请执行费2023元、案件受理费1550元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初73号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，该公司职员（特别授权）。被告：李术波，男，1969年7月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告李术波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费686.28元，以及滞纳金429.42元。共计1115.70元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为辽河小区一区业主，该业主物业类型为一般住宅小区，面积81.70平方米，物业收费标准为每平方米每月0.40元，在2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费686.28元。经原告多次催缴拒不缴纳。另根据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金，因此原告请求法院依法判决被告支付物业费及滞纳金以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告李术波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李术波的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月十七日书记员 郭佳莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4329号之一原告：黄国定。被告：王龙。原告黄国定与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告黄国定于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国定的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国定撤诉。本案受理费减半收取人民币150元,公告费300元，合计人民币450元，由原告黄国定负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王镇海人民陪审员  周荣臻二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈心怡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初357号 原告：邓军，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码91360826862271066E。 主要负责人：黄欢。 委托诉讼代理人：欧阳军，公司职员。 原告邓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邓军于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓军撤诉。 案件受理费569元，减半收取计285元，由邓军负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐薇伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初4号原告乌拉特前旗人民医院。法定代表人许某，院长。委托诉讼代理人赵某，女，公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人李某，经理。委托诉讼代理人杨某。原告乌拉特前旗人民医院（以下简称前旗医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗医院的委托诉讼代理人赵某，被告人保财险乌前旗支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内赔偿原告34200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯梦婕于2018年2月21日左右行走中不慎崴伤摔倒在地,即感疼痛,送至我院拍摄X线片后医生告知患者回家休养,36天后患者再次到我院拍摄X线片示右胫腓骨远端骨折,之后进行手术治疗,患者认为我院漏诊延误治疗,向乌拉特前旗医疗纠纷调解中心申请调解,经调解由我院赔偿患者36000元一次性解决。原告履行完毕赔偿义务后,向被告保险公司提出索赔请求,但是被告保险公司拒赔。由于原告在被告处投保了医疗责任险,每次事故责任限额200万元,保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日，该次事故发生在保险期限内,对于应当由原告承担的赔偿责任,保险公司应予理赔。综上所述,原告在被告处投了医疗责任保险，按照保险合同约定每次事故免赔5%,被告应当支付34200元保险理赔款,在与被告协商未果的情况下,原告为了维护自己利益,依据《保险法》及相关法律规定提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求!被告人保财险乌前旗支公司辩称，对事故发生的事实需要由原告提供证据证明，原告所述属实，其中每人每次责任限额为40万元，每次事故免赔额为5%，其余的按具体诉讼请求在质证时发表质证意见。本院经审理查明：2017年3月31日，原告前旗医院在被告人保财险乌前旗支公司处投保医疗责任保险，保险期间为2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为200万元，法律费用累计责任限额为20万元，法律费用每次事故责任限额为4万元，累计责任限额为200万元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额200万元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额40万元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为12万元，医疗责任累计责任限额200万元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的医务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。本案中，患者侯梦婕于2018年3月29日因右小腿外伤伴肿痛，行走活动受限36日到乌拉特前旗人民医院治疗，并于2018年4月2日接受右胫腓骨Pilon陈旧性骨折切开，复位内固定术+同侧髂骨，治疗至2018年4月26日出院。2018年5月10日，乌拉特前旗医疗纠纷调解中心出具一份调解协议书，其中载明：医方赔偿患方医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币叁万陆仟元整（36000元），于本调解协议书签订后且司法确认后一次性付清。2018年5月15日，本院出具（2018）内0823民特54号民事裁定书，裁定原告乌拉特前旗人民医院与侯梦婕2018年5月10日经乌拉特前旗医疗纠纷人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。另查明，2018年5月10日，原告乌拉特前旗人民医院通过中国银行转账方式给付侯梦婕赔偿款36000元。本院认为，前旗医院与人保财险乌前旗支公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方在医疗责任保险条款中约定的保险责任为在保险期限内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿，同时在赔偿处理的第二十四条中约定保险人对每位患者的赔偿金额以患者或其近亲属与被保险人及保险人协商确定的金额或经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额。患者侯梦婕在原告乌拉特前旗人民医院住院治疗，治疗过程中存在医疗过错后双方经过乌拉特前旗医疗纠纷人民调解中心达成调解协议，本院对此进行司法确认。原告前旗医院于2018年5月10日将36000元赔偿款给付侯梦婕。被告人保财险乌前旗支公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告前旗医院赔付。因双方约定每次事故免赔率为5%，即（36000元-36000元×5﹪＝34200元），故被告人保财险乌前旗支公司限额赔付原告前旗医院34200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗人民医院34200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月四日书记员  侯 添后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。