江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初232号原告：龙南县渡江镇人民政府，住所地龙南县渡江镇，统一社会信用代码11360728014687763H。法定代表人：林石鑫，镇长。委托诉讼代理人：徐笑怡、钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼，统一社会信用代码91440300MA5EEMRFX0。法定代表人：秦蓉菊，该公司总经理。被告：罗剑峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住深圳市福田区，以上二被告共同委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：陆玉兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告龙南县渡江镇人民政府与被告同缘梦控股（深圳）有限公司（以下简称“同缘梦公司”）、罗剑峰、陆玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县渡江镇人民政府委托诉讼代理人钟雅馨，被告同缘梦公司、罗剑峰共同委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告陆玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县渡江镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告同缘梦控股（深圳）有限公司向原告偿还代为垫付农民工工资2849249.5元，并以2849249.5元为基数自原告起诉之日起按年利率6%向原告计付利息，利随本清；2.判令被告陆玉兰、罗剑峰在欠缴注册资本范围内对上述2849249.5元及全部利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春节前夕，被告同缘梦公司因承包龙南县渡江镇诗蔬莲塘项目出现了资金短缺、拖欠农民工工资和材料款的问题，众多该工程的务工人员在找到被告同缘梦公司的管理人员拿不到工程款和民工工资的情况下，多次向上级上访。原告为平息工人闹事，在2019年1月至2月期间，代被告同缘梦公司支付了渡江镇诗蔬莲塘（一期）项目农民工工资合计2849249.5元。原告代为垫付农民工工资后，被告同缘梦公司于2019年8月22日向原告出具了认可书，对原告代付农民工工资的事实和金额予以认可和确认，认可书上明确载明“渡江镇政府于2019年1月至2月代同缘梦控股（深圳）有限公司支付农民工工资计人民币2849249.5元”，被告罗剑峰和被告陆玉兰系认可人。此后，被告同缘梦公司没有向原告归还借款2849249.5元，经原告多次催取无果，至今未归还分毫。被告陆玉兰、罗剑峰作为被告同缘梦公司的股东，未实缴出资。因此，被告陆玉兰、罗剑峰应当在欠缴该公司注册资本的出资范围内对借款本金2849249.5元及全部利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。原告龙南县渡江镇人民政府为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的组织机构代码证；2、国家企业信息公司系统截图、被告罗剑峰的身份证；3、财政授权支付申请书、财政资金支付凭证、江西省农村信用社代理业务全部清单、渡江镇诗蔬莲塘（一期）项目2019年春节农民工工资支付确认表、领条；4、认可书；5、同缘梦控股（深圳）有限公司的2018年度报告。被告同缘梦公司、罗剑峰辩称，1、对第一项涉及的金额无异议，但涉及的金额本就属于作为涉案工程发包方的原告，应当向被告同缘梦公司支付的工程款。本案涉及工程造价2000多万元，作为发包方的原告至今未与被告同缘梦公司进行工程结算，也未支付任何工程款给同缘梦公司，所以目前为止原告应付同缘梦公司的工程款远远大于本案代为垫付的280多万元农民工工资。所以为了查明案件事实避免不必要的诉累，答辩人特向法庭提起反诉，要求工程的发包方结算支付工程款给同缘梦公司，同时同缘梦公司的反诉符合相关法律规定。再此答辩人也申请法庭将本案及反诉案件以及2020民初240号案件三案合并审理。2、我方认为本案是法人行为，与公司的股东无关联性，有限责任公司以公司资产对外承担责任，同时本案并不属于同缘梦公司的破产清算案件，公司股东是否足额出资是股东内部责任问题。所以答辩人认为原告的第二项诉讼请求无法律依据，请依法驳回。被告同缘梦公司、罗剑峰为支持其辩称，提交了下列证据：1、同缘梦公司营业执照、国家企业信用信息公示系统查询单；2、设计施工总承包合同、总包工程内部责任承包协议及承诺书、协议；3、龙南莲塘工程招标控制价。被告陆玉兰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年间，被告同缘梦公司因建设龙南县渡江镇诗蔬莲塘项目出现拖欠农民工工资等问题，导致该工程务工人员多次上访。原告为平息上访事件，于2019年1月至2月间，代被告垫付了涉案工程农民工工资合计2849248.5元。原告垫付该笔款项后，被告同缘梦公司、罗剑峰、陆玉兰于2019年8月22日出具了《认可书》，内容为：“2019年2月2日，同缘梦控股（深圳）有限公司向龙南县渡江镇借款计人民币叁佰万元（￥3000000.00元）用于支付春节期间农民工工资及材料款项。同时，渡江镇政府于2019年1月至2月代同缘梦控股（深圳）有限公司支付农民工工资计人民币贰佰捌拾肆万玖仟贰佰肆拾玖元伍角（￥2849249.50元）。”《认可书》中加盖被告同缘梦公司公章，被告罗剑峰、陆玉兰在认可人一栏中签字捺印。另查明，涉案龙南县渡江镇诗蔬莲塘（一期）项目系由龙南县渡江镇人民政府（发包人）与赣州振华装饰工程有限公司、中建华帆建筑设计院有限公司（承包人）签订《设计施工总承包合同》，赣州振华装饰工程有限公司与叶远明签订《总包工程内部责任承包协议》。被告罗剑峰、陆玉兰系被告同缘梦公司股东，公司2018年度报告显示，被告罗剑峰认缴出资额为150万元、实缴出资额0万元，被告陆玉兰认缴出资额为790万元、实缴出资额0万元。2020年1月19日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告代被告同缘梦公司垫付农民工工资计人民币2849249.5元，该事实有原告提供的支付凭证、领条以及被告出具的《认可书》予以佐证，足以认定。原告垫付该款后，有权利向被告予以追偿；原告要求被告偿还垫付款项2849249.5元及自起诉日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告罗剑峰、陆玉兰的责任问题，本院认为：第一、被告罗剑峰、陆玉兰在《认可书》上签字确认，可以认定为涉案款项的债务人。第二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。”本案中，被告未提供证据证明同缘梦公司的股东罗剑峰、陆玉兰已履行出资义务，因此被告罗剑峰、陆玉兰依法应在其未出资本息范围内对涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告提出的“由于发包方原因造成巨大经济损失、要进行工程结算、与其他案件一并审理”等答辩意见，本院认为：原、被告提供的证据反映涉案龙南县渡江镇诗蔬莲塘（一期）项目系由龙南县渡江镇人民政府与赣州振华装饰工程有限公司、中建华帆建筑设计院有限公司签订《设计施工总承包合同》，赣州振华装饰工程有限公司与叶远明签订《总包工程内部责任承包协议》，与本案属于不同的法律关系，且涉及众多案外人的权益，不宜在本案中一并处理所有工程相关问题，被告可另循其他途径依法处理。被告陆玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告同缘梦控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还人民币2849249.5元给原告龙南县渡江镇人民政府，并自2020年1月19日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息给原告龙南县渡江镇人民政府。二、被告罗剑峰、陆玉兰在未出资本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告龙南县渡江镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费14797元，由被告同缘梦控股（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 付凯莉