江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初457号原告：王粉英，女，1970年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：鲍祥喜，男，1967年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,统一社会信用代码91321200670111658T,住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告王粉英诉被告鲍祥喜、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费12373.69元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费13500元，误工费48000元，交通费800元，电动车修理费800元，鉴定费800元，合计78613.69元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告王粉英及其委托诉讼代理人朱玉芹、被告保险公司委托诉讼代理人钱志军到庭参加诉讼，被告鲍祥喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年7月29日11时20分，鲍祥喜驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至姜堰区，与由南向北行驶由王粉英驾驶的电动自行车发生交通事故，后苏Ｍ×××××号小型普通客车滑入道路右侧农田内，造成两车受损，王粉英受伤、农田内农作物损坏。鲍祥喜负全部责任，王粉英无责任。二、事故发生后，原告被送往姜堰太宇医院、泰州市人民医院治疗至同年8月16日，花费医疗费39150.43元（含被告保险公司垫付10000元），出院诊断为：右尺骨骨折。2018年9月10日，原告向本院提起诉讼，本院于同年12月4日判决被告保险公司于判决生效后十日内赔偿上述费用。被告保险公司已按判决书所确定的义务履行完毕。三、2019年6月24日，原告到泰州市人民医院住院治疗至7月3日，行右尺骨内固定取出术＋肌腱松解术，花费医疗费11990.69元，另原告自2019年6月至同年8月在该院门诊治疗花费医疗费383元，以上医疗费合计12373.69元。四、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年10月31日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王粉英于2018年7月29日车祸受伤，致右尺骨骨折。现右尺骨骨折，不足构成人体损伤伤残等级。2、误工期限为240天，护理期为90天，1人护理，营养期为90天。原告支付鉴定费800元。五、苏Ｍ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。六、事故发生前，原告为泰州市鑫新包装厂做外扩加工零件，月平均工资为4000元。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为12373.69元、住院伙食补助费为540元（27天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计14713.69元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为32000元（4000元/月÷30天×240天=32000元）、交通费540元（27天×20元/天），以上合计41540元；鉴定费800元。车损800元。综上，原告的总损失为57053.69元（不含原告支付的鉴定费用800元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告鲍祥喜驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告王粉英驾驶的电动自行车发生事故，致原告王粉英受伤，被告鲍祥喜负事故的全部责任，原告王粉英无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内支付原告10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告41540元、800元。超出交强险医疗费限额部分14713.69元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失57053.69元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告鲍祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。被告保险公司对误工费、护理费、交通费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王粉英各项损失合计57396.69元（57053.69元＋诉讼费343元）。二、驳回原告王粉英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）；鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。