陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终522号 上诉人（原审被告）：李某某，男，2004年9月14日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系上诉人李某某的母亲。 上诉人（原审被告）：王丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：李海平，男，1978年5月10日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系上诉人李某某的父亲。 被上诉人（原审原告）：淡某某，男，2002年6月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：刘烨，女，1975年2月22日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被上诉人淡某某的母亲。 上诉人李某某、王丹、李海平因与被上诉人淡某某健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人、上诉人王丹、上诉人李海平，被上诉人淡某某的法定代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、王丹、李海平上诉请求：1、请求撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初422号民事判决；2、改判上诉人不承担被上诉人赔偿金额8600元；3、上诉人因事故产生的医疗费229.7元，车辆维修费300元，共计529.7元，应由被上诉人赔偿；4、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决对被上诉人交通费事实认定错误，被上诉人原审提出6次去第四军医大学口腔医院治疗均是雇出租车往返，上诉人认为可使用交通工具并非只有出租一种，原审判决支持出租车作为被上诉人6次往返的交通工具属事实认定错误；原审对补课费事实认定错误，因补课费并非本次事故而产生的直接费用，故原审判决的补课费事实认定错误。二、原审法院判决不公平。本次事故因被上诉人双手不扶车把手与上诉人正常行驶的车辆碰撞引发，前去找交警时被上诉人二次撞倒到路边停靠的汽车上，原审判决对被上诉人牙齿磕掉的具体时间未查明，且对上诉人因伤所受损失未与酌情考虑。三、原审判决证据认定错误。被上诉人提供的交通费证据存在伪造、作假，伪证迹象明显，原审支持的出租车费属于证据采纳错误；原审法院对被上诉人的补课费证据认定错误，补课是否发生不能查明，被上诉人提供的一张签名白条也不能证明补课费产生，故原审对补课费证据采纳错误。四、原审法院对被上诉人后期牙齿更换修复费计算错误。根据一审鉴定意见后期牙齿更换修复每10年更换一次，我国预期寿命男性75岁，17岁至75岁之间，只需5次，而原审法院认为需要更换7.5次，明显计算错误。五、原审对被上诉人案件受理费及鉴定费计算明显错误。因事故是同等责任，上诉人只应承担50%，不应承担724元。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 淡某某辩称，挂号难问题是实际情况，被上诉人因病情紧急，需现场挂号，所以每次均是凌晨雇出租车去医院，事后补的票据，有门诊病历相关证据，交通费判处是适当的；关于补课费问题均是治疗当天联系补课机构同步补课，有补课收费票据；关于牙齿修复问题，医院门诊记录牙齿外伤须观察2年时间，如有不适，随时复诊。2018年9月18日并未做全面牙冠修复治疗，对于中国男性的预期寿命，据最新报道2030年为81岁。按今年统计局公布的数据为75岁，17岁进行的是第一次治疗，一审判决需更换牙齿7.5年认定合理。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故二审法院应驳回上诉人的请求，依法维持原判。 淡某某向一审法院起诉请求：1、判令三被告依法承担原告各项经济损失5380.85元（注：杨凌示范区医院医疗费327元、四军大口腔医院医疗费2034.7元、交通费2100元、误工费900元、补课费5400元）；2、依法对原告后期牙齿修补、更换治疗及材料等全部费用、营养期限、伤残等级程度进行司法鉴定，并根据鉴定结果判令被告依法承担相应的费用；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为后期医疗费32000元，交通费14000元，共计46000元，按照责任划分比例原告承担50%即23000元。 一审法院认定事实：2018年4月2日12时许，李某某驾驶自行车沿神农路由西向东行驶至万安小区门前路段超越前方同向淡某某驾驶的自行车时，两车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往杨凌示范区医院救治，被诊断为：└1冠折并露髓；1┘冠折近髓。花费医疗费327元。2018年4月2日向原告出具双向转诊上转单，建议转上级医院治疗。2018年4月3日原告转至第四军医大学口腔医院诊治,被诊断为：1┘慢性根尖周炎冠折。花费医疗费2034.70元。本次事故经杨凌示范区公安局交巡警大队二大队杨公交认字（2018）第181011号道路交通事故认定书认定为：李某某负本次事故的同等责任，淡某某负本次事故的同等责任。双方经调解未果，原告诉至法院。另查明，原告申请对其伤残等级，后期牙齿修复、更换治疗及材料等全部费用、营养期限进行司法鉴定，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人21牙需安装义齿，安装固定义齿3000元/颗，每10年更换一次；11牙需行牙冠修复，后续牙冠修复以1000元/颗，每10年更换一次。因被鉴定人未缴纳伤残等级、营养期限的鉴定费用，陕西军大法医司法鉴定所终止该案伤残等级、营养期限的鉴定。鉴定费为720元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告淡某某与被告李某某在驾驶自行车时，发生交通事故，均违反交通法规，造成原告受伤。该事故经交警部门认定原、被告负本次事故的同等责任，故被告应承担原告在本次事故造成损失的50%。关于原告的请求损失，经核算如下：原告所花费的医疗费用共计2361.70元。原告诉称误工费是其法定代理人的误工费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的补课费5400元，原告作为在校学生，其在上学期间受伤治疗，对其学业确实会造成一定影响，原告提供证据证明了其补课费损失，本院予以支持。伤残赔偿金、营养费因原告未缴纳伤残等级、营养期限的鉴定费用，陕西军大法医司法鉴定所终止该案伤残等级、营养期限的鉴定，视为其放弃其权利，本院予以认可。交通费本院酌定为1800元为宜。根据鉴定单位的鉴定意见原告21牙需安装义齿，安装固定义齿3000元/颗，每10年更换一次，根据国家的统计，我国人口预期寿命约76.4岁，其中男性为75岁，本院确定原告按照约75岁计算，需更换牙齿7.5年，故原告安装21牙义齿的费用为22500元（7.5年×3000元/颗）。根据鉴定单位的鉴定意见原告11牙需行牙冠修复，后续牙冠修复以1000元/颗，每10年更换一次，根据国家的统计，我国人口预期寿命约76.4岁，其中男性为75岁，本院确定原告按照约75岁计算，需更换牙齿7.5年，故原告11牙需行牙冠修复的费用为7500元（7.5×1000元/颗）。以上费用共计39561.7元。鉴定费720元有收费说明为证，本院予以确认。原告请求增加的交通费用，因未实际发生，故本院不予支持。在本案中，被告李某某系未成年人，其造成原告的各项损失应由其监护人即被告王丹、李海平予以承担，根据本次事故责任的认定，被告王丹、李海平应承担原告各项损失的50%即19780.85元。被告的辩称无证据予以证明，本院不予支持。被告当庭提出反诉，但其未在规定的时间提交书面材料，故本院不予处理。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告王丹、李海平在本判决生效后十日内赔偿原告淡某某的医疗费（含安装21牙义齿的费用、11牙需行牙冠修复的费用）、补课费、交通费以上共计19780.85元。二、驳回原告淡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），鉴定费720元，原告承担524元，被告王丹、李海平负担724元（在本判决生效后十日内向原告淡某某支付）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，各方对一审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审判处上诉人承担被上诉人医疗费、交通费、补课费具体数额是否符合法律规定。公民享有生命健康权，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。关于上诉人提出对后续医疗费计算有误一节，一审法院结合鉴定意见，以及根据国家的统计，我国人口预期寿命约76.4岁，其中男性为75岁，确定被上诉人按照约75岁计算，需更换牙齿7.5次，据此计算后续医疗费用；但根据鉴定意见结合本案实际情况，被上诉人2018年受伤治疗后，按每十年需更换牙齿一次，我国人口预期寿命约76.4岁，其中男性为75岁，需更换牙齿6次，故被上诉人21牙后续安装固定义齿的费用为18000元（6次×3000元/颗/次），11牙后续牙冠修复的费用为6000元（6次×1000元/颗/次），共计24000元，按照各方同等责任由上诉人承担12000元。故对上诉人该节主张予以部分支持。 关于上诉人提出对交通费部分不予认可一节，经审查，被上诉人曾于2018年4月-9月期间6次去第四军医大学口腔医院就诊，结合就诊时段、以及乘坐公共交通工具相关费用，一审酌情认定1800元并无不当，故对上诉人该节主张不予支持。 关于上诉人提出对被上诉人补课费不予认可一节，被上诉人作为在校学生，其在上学期间受伤治疗，对其学业确实会造成一定影响，一审法院认定补课费损失5400元并无不当，故对上诉人该节主张不予支持。 关于上诉人提出对一审诉讼费及鉴定费的判处不适当一节，本次事故责任的认定，上诉人承担被上诉人各项损失的50%，故一审案件受理费528元，鉴定费720元，由上诉人与被上诉人各半承担，故对上诉人该节上诉请求予以支持。 综上所述，李某某、王丹、李海平的部分上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初422号民事判决第二项，即驳回原告淡某某的其他诉讼请求。 二、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初422号民事判决第一项，即被告王丹、李海平在本判决生效后十日内赔偿原告淡某某的医疗费（含安装21牙义齿的费用、11牙需行牙冠修复的费用）、补课费、交通费以上共计19780.85元。 三、由上诉人王丹、李海平在本判决生效后十日内赔偿被上诉人淡某某的医疗费（含安装21牙义齿的费用、11牙需行牙冠修复的费用）、补课费、交通费以上共计16780.85元。 四、驳回上诉人李某某、王丹、李海平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费528元，鉴定费720元，由上诉人王丹、李海平负担624元，被上诉人淡某某负担624元；二审案件受理费50元，由上诉人王丹、李海平负担33元，被上诉人淡某某负担17元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。