河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初29号原告韩锦梅，女，汉族，1946年1月16日出生，住河南省太康县。原告王佑启，男，汉族，1947年4月16日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：王卫华，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省太康县，系韩锦梅、王佑启之子。代理权限：特别授权。被告李怀庆，男，汉族，1994年6月15日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告韩锦梅、王佑启与被告李怀庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦梅、王佑启委托诉讼代理人王卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告李怀庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩锦梅、王佑启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、检查费、车辆损失、鉴定费等各项损失128183.02元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月27日11时许，被告李怀庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至太康县建设路南段冠明瓜子厂门前处，与原告王佑启驾驶的四轮电动车发生碰撞。造成原告韩锦梅、王佑启受伤及四轮电动车损坏的交通事故。事故车辆购买有保险。该事故造成原告韩锦梅受伤住院治疗和原告王佑启车辆损坏，要求二被告赔偿原告韩锦梅、王佑启各项损失。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件。2、事故认定书。3、二原告诊断证明、入院证、出院证、病例、医疗费票据。4、原告韩锦梅的司法鉴定意见书，鉴定费票据；原告王佑启的车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据。5、原告韩锦梅工作证明和营业执照。6、被告李怀庆驾驶证、行驶证及交强险和商业险保险单。被告李怀庆未到庭亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对二原告提交的证据质证称：对证据1，二原告身份证显示1946年初生，年龄超过70周岁，不存在误工损失。对证据2真实性无异议，原告王佑启驾驶的四轮车质量超过20公斤，速度超过20公里，应定性为机动车，事故认定被告李怀庆为超速行驶，依据保险合同约定驾驶员相当于间接故意的一种超速行为，符合条款约定的故意行为至人损害，商业险免赔。对证据3，原告王佑启的病例显示为离退休人员，并且年龄超过70周岁，误工费不应支持。病例显示韩锦梅有××症，并且在治疗方案中有治疗该病症的用药，应扣减相应的非事故造成的医疗费，还应当扣减非医保用药。对证据4，对于车损的评估费用过高，应提供原始的购车发票，以证明事故发生时该车辆的实际价值高于车损，对于伤残鉴定的真实性无异议，三期评定标准应当按照三期规范的A4不应当超过数个伤情，不应当超过最长伤情的期限，不应当是简单的相加。三期评定标准的10.2.1锁骨骨折非手术治疗，护理期是30-60日，营养是60-90日，请求法庭核实120-150日的依据。对证据5不认可，原告也没有提供银行流水和劳动合同。对证据6真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司只承担合同责任，非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请不合理，应驳回原告不合理诉请。另因是多车事故，应扣除另外两辆事故车辆的无责赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交如下证据：机动车第三者责任保险的免赔条款第二十五条第二项。证明因故意行为至人伤害商业险免赔。原告韩锦梅、王佑启对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据质证称，原告不认可保险公司的免赔意见，被告李怀庆不是故意造成二原告受伤，商业险免赔条款不适应此案件。本院经审查，对二原告证据1、2、3、4、5、6作以下认证，二原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据不符合证据的相关性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李怀庆作为投保人，将“豫Ａ×××××”号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险。交强险保险期间为:2018年10月16日15时0分至2019年10月16日15时0分止，第三者责任保险期间为:2018年10月17日00时至2019年10月16日24时止。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元，第三者责任保险限额为：500000元，且不计免赔。2019年4月27日11时许，被告李怀庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至太康县建设路南段冠明瓜子厂门前处，与原告王佑启驾驶的四轮电动车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车失控碰撞临时停放在道路西侧的豫Ｐ×××××号小型轿车，导致豫Ｐ×××××号小型轿车又碰撞到临时停放在道路西侧的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成原告韩锦梅、王佑启受伤及四车损坏的交通事故。原告韩锦梅、王佑启受伤后，当日被送至太康县人民医院进行治疗。原告王佑启入院诊断为：“1、头部外伤；2、面部损伤；3、胸部损伤；4、下肢挫伤”。支出医疗费用4161.67元，2019年5月1日出院。出院时医嘱：“1、院外继续换药观察伤口愈合情况；2、定期复查，不适随诊”。原告韩锦梅入院诊断为：“1、头部外伤；2、肩部挫伤，（1）锁骨骨折；（2）肩胛骨骨折；3、胸部损伤，（1）多发性肋骨骨折；4、上肢损伤；5、高血压”。支出医疗费用6717.03元，于2019年5月1日转院，转院时医嘱：“1、继续右上肢悬吊制动，院外继续治疗；2、定期复查，不适随诊”，并于同日入住太康县骨科医院治疗，入院诊断为：“1、右锁骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、多发性肋骨骨折；4、慢性支气管炎；5、双肺肺气肿；6、高血压；7、心肌供血不足”。支出医疗费用14125.38元，于2019年9月4日出院。出院时医嘱：“1、患肢切勿负重；2、定期复查，不适随诊”。原告韩锦梅申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2019年12月10日周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩锦梅伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。同时出具评估意见书：建议自受伤之日起给予被鉴定人韩锦梅护理期限120-150日、营养期限120-150日。原告韩锦梅支出鉴定检查费600元、鉴定费1300元。原告王佑启申请对其御捷四轮电动车因交通事故造成的损失价值进行评估，太康县公安局交通警察大队依法进行了委托，原告王佑启支出评估费790.00元。2019年6月19日河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估鉴【2019】1195号道路交通事故车辆损失估价结论书，评估意见：评估车辆损失总值为人民币大写：玖仟玖佰贰拾叁元整，小写：9923.00元。太康县交警大队事故中队作出了第411627120190000189号道路交通事故认定书，认定被告李怀庆负该起交通事故的全部责任，原告韩锦梅、王佑启无责任，案外人马可可、夏召无责任。另查明，原告韩锦梅事故前，自2018年5月至2019年4月27日在太康县杨翔豆皮涮牛肚务工，从事后厨工作，月工资2500元，事故受伤后一直在家休养，太康县杨翔豆皮涮牛肚未发放工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队事故中队作出的被告李怀庆负全部责任、原告韩锦梅、王佑启无责任，案外人马可可、夏召无责任的交通事故责任认定书无异议，对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李怀庆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在“交强险”和“第三者责任保险”限额内替代被告李怀庆对原告韩锦梅、王佑启进行赔偿。原告韩锦梅主张误工费按照其月工资2500元计算，为此提交了工作证明及雇佣单位营业执照，足以证明原告韩锦梅在事故发生前从事劳动，事故受伤住院造成了其劳动收入损失，对此本院予以支持。原告王佑启主张的误工费，因未提交相关证据，对此本院不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告王佑启驾驶的四轮电动车应认定为机动车，因交通事故认定书对此未予认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未申请鉴定，对此本院不予认定。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故中另外两辆停在路边的机动车应对二原告的损失承担无责赔付责任，因该事故是被告李怀庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王佑启驾驶的四轮电动车发生碰撞后，豫Ａ×××××号小型轿车失控才与另外停在路边的两辆车相撞，二原告的受伤与另外两车辆无关，对此本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在规定期限内对原告王佑启的事故车辆损失申请重新评估，视为放弃权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告韩锦梅损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出太康县人民医院医疗费6717.03元、太康县骨科医院医疗费14125.38元，共计20842.41元；（2）“误工费”，原告诉请月工资2500元÷30天×（4+126）天=10833.33元；（3）“护理费”，按照河南省2018年度居民服务业标准45677元／年÷365天×150天=18771.37元；（4）“住院伙食补助费”，住院（4+126）天×50元／天=6500元；（5）“营养费”，营养期间150天×20元／天=3000元；（6）“交通费”，（4+126）天×20元／天=2600元；（7）“残疾赔偿金”，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年×7年×10%=22311.93元；（8）“精神损害抚慰金”，8000元；（9）“鉴定费”，鉴定检查费600元、鉴定费1300元；原告韩锦梅以上各项损失共计94759.04元。核定原告王佑启损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费4161.67元；（2）“护理费”，按照河南省2018年度居民服务业标准45677元／年÷365天×5天=625.71元；（3）“住院伙食补助费”，住院5天×50元／天=250元；（4）“营养费”，营养期间5天×20元／天=100元；（5）“交通费”，5天×20元／天=100元；（6）“车损”，9923元；（7）“评估费”，790元，原告以上各项损失共计15950.38元。原告韩锦梅各项损失94759.04元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计64416.63元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的20342.41元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。原告王佑启各项损失15950.38元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额内赔付护理费、交通费共计725.71元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4511.67元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。财产损失10713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额内赔付财产损失2000元；财产损失不足的8713元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩锦梅损失共计74416.63元；在第三者责任保险限额内赔偿原告韩锦梅损失共计20342.41元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王佑启损失共计2725.71元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王佑启损失共计13224.67元。驳回原告韩锦梅、王佑启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告韩锦梅、王佑启负担174元，被告李怀庆负担1258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年三月十一日书记员  王会娟