山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初123号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛、鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：邓声娥，女，1990年12月4日生，汉族，住。 被告：义乌市晗莱贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村10幢1号一楼，统一社会信用代码91330782327865620X。 法定代表人：赵祥文，经理。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称新泰运捷公司）与被告邓声娥、义乌市晗莱贸易有限公司（以下简称义乌晗莱贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰运捷公司的委托诉讼代理人袁庆涛、鞠永泽到庭参加诉讼，被告邓声娥、被告义乌晗莱贸易公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对龚宪伟的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 新泰运捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告邓声娥签订的汽车租赁合同，被告支付逾期租赁费31845元，并自2019年3月20日起按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金；2、依法判令被告邓声娥支付违约金38214元；3、依法判令被告邓声娥支付车辆回收费用3000元；4、依法判令被告邓声娥支付原告实现债权代理费2000元及交通费500元；5、依法判令被告义乌晗莱贸易公司按照加盟协议和担保函，对上述款项承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日原告与被告义乌晗莱贸易公司签订《新泰市运捷汽车租赁有限公司加盟协议书》，协议约定：被告义乌晗莱贸易公司加盟原告汽车租赁经营业务，支付加盟费50000元，在加盟区域内被告义乌晗莱贸易公司拥有原告品牌的使用权、自主经营权，被告义乌晗莱贸易公司介绍车辆租赁用户租赁原告车辆，租赁用户逾期支付租赁费，被告义乌晗莱贸易公司承担连带责任，车辆损失的承担代偿。2018年6月4日被告义乌晗莱贸易公司、龚宪伟对原告出具担保函自愿承担担保责任。2018年5月31日，被告邓声娥经被告义乌晗莱贸易公司介绍，租赁原告浙Ｇ×××××号宝马轿车，原告与被告邓声娥签订《汽车租赁合同》，双方约定：租赁期限3年，自2018年5月31日至2021年5月30日止，每月租赁费4395元，此款在每月15日前汇入原告指定账户；逾期支付租赁费，原告有权终止租赁合同并收回租赁车辆，被告承担不低于6个月租赁费违约金，并按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金。汽车租赁合同签订后，原告将车牌号为浙Ｇ×××××号宝马轿车交付给被告邓声娥，被告邓声娥自2018年11月出现逾期，因被告邓声娥违约原告于2019年3月20日将该车辆收回，但被告拖欠的租赁费及违约金等至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 邓声娥未答辩。 义乌晗莱贸易公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，新泰运捷公司（乙方）与杭州运疌汽车租赁有限公司（甲方）签订《车辆出租业务管理协议书》一份，该协议书主要内容为：杭州运疌汽车租赁有限公司将其自有车辆的出租经营管理权授权新泰运捷公司行使，合作期限为自2018年3月6日起至2022年3月5日止；在乙方管理运营期间内，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，可以对外出租、使用、处分、抵押等。双方加盖公章。 2018年5月8日，新泰运捷公司（甲方、授权商）与义乌晗莱贸易公司（乙方、加盟商）签订《新泰市运捷汽车租赁有限公司加盟协议书》一份，该协议主要内容为：新泰运捷公司授权义乌晗莱贸易公司在所加盟区域，以“零零车”为品牌，在甲方指导下寻找客户，开展当地市场汽车租赁业务，甲方将杭州运疌汽车租赁有限公司、广州银赞中慧汽车服务有限公司名下车辆租赁给义乌晗莱贸易公司寻找的承租人，协助义乌晗莱贸易公司完成业务。一、加盟区域：甲方授权乙方的加盟区域为金华地区；甲方授权乙方加盟期为壹年，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。二、乙方交纳费用：乙方缴纳给甲方加盟服务费、保证金。……四、乙方在加盟区域内拥有新泰运捷公司品牌的使用权、自主经营权，并拥有相关后台操作权限（GPS等）；义乌晗莱贸易公司对自己所办理业务的客户负责催收租金、监控车辆动态、拖车等工作，若客户发生违约，义乌晗莱贸易公司以保证金先行代偿客户租金，不足部分，义乌晗莱贸易公司承担连带还款责任。……新泰运捷公司、义乌晗莱贸易公司均加盖公章，赵祥文作为乙方授权代表签字。同日，义乌晗莱贸易公司向新泰运捷公司出具了《以租代购业务担保函》一份，该担保函主要内容为：一、担保范围：本公司及本人同意对加盟期限内的所有承租人（本公司介绍的客户）通过新泰运捷公司签订的《车辆租赁协议》、承租人与新泰运捷公司签订的《服务协议》及今后可能发生的修改、补充条款约定中的租金、违约金、赔偿损失、实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费、诉讼费等）承担连带担保责任。二、本公司及本人用于清偿承租人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本公司及本人全部财产；2、本公司及本人的特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可证使用费及转让费等；3、本公司及本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。……义乌晗莱贸易公司法定代表人赵祥文签字并加盖公司公章。 2018年6月5日，新泰运捷公司（甲方、出租人）与邓声娥（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容约定：一、租赁物：甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆基本情况：车辆品牌为宝马牌BMW7154AB，车牌号浙Ｇ×××××号，车身颜色为白色，车辆类型为小型轿车，车架号为***，发动机编号为***，车辆登记日期为2018年6月1日；二、租赁物所有权：租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物享有使用权；……三、租赁期限、租赁费支付方式：租赁期为3年，自2018年5月31日起至2021年5月30日止；乙方正式提车前，应向甲方付192539元的5%作为保证金；租赁费用每月25日前打入甲方指定账户，每月租金为6369元，租赁费存入以下银行账户：户名：杭州运疌汽车租赁有限公司，账号：10×××07，开户行：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行；……八、违约责任：乙方未按照约定时间支付租金超过5日的，属于严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，可以提前解除合同，没收保证金，并且不退还所交纳的租金、保证金等费用，乙方同时支付6—24个月租金（最低为6个月的租金）作为违约金。……新泰运捷公司盖章，邓声娥签字按手印。合同签订后，新泰运捷公司将涉案车辆交付邓声娥使用，邓声娥支付租金至2018年10月25日。2019年3月20日，新泰运捷公司将涉案车辆拉回。2019年11月27日，新泰运捷公司因该案支出代理费2000元。 另查明，浙Ｇ×××××号登记车主系杭州运疌汽车租赁有限公司金华分公司，登记日期为2018年6月1日。 本院认为，新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司签订的《车辆出租业务管理协议书》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同，新泰运捷公司基于该授权享有租赁车辆的占用、使用、收益、处分的完整权能。新泰运捷公司与邓声娥签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，亦属于有效合同。新泰运捷公司已按照合同约定向邓声娥履行了提供车辆义务，邓声娥应按照合同约定向新泰运捷公司支付相应租金。邓声娥未按约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因邓声娥拖欠5个月租金未付，新泰运捷公司根据《汽车租赁合同》中约定诉至本院，要求解除与邓声娥的《汽车租赁合同》，故，新泰运捷公司与邓声娥签订的《汽车租赁合同》应视为于起诉之日即2020年1月3日解除。根据《汽车租赁合同》中约定，新泰运捷公司请求邓声娥支付租金31845元、实现债权的代理费2000元，不违背法律规定，本院予以支持。 关于新泰运捷公司请求滞纳金、违约金、车辆回收费用、交通费的问题。因双方合同中约定滞纳金、违约金过高，新泰运捷公司主张经济损失，以31845元为基数，可自逾期次日即2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。新泰运捷公司请求车辆回收费用、交通费，原告均未提交证据予以证实，本院不予支持。 关于义乌晗莱贸易公司是否承担连带责任的问题。新泰运捷公司与义乌晗莱贸易公司签订的《新泰运捷公司加盟协议》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同。根据义乌晗莱贸易公司出具的《以租代购业务担保函》及担保法的规定，义乌晗莱贸易公司应当对上述邓声娥的款项承担连带保证责任。现新泰运捷公司要求义乌晗莱贸易公司承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。义乌晗莱贸易公司承担保证责任后有权向邓声娥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告邓声娥于2018年5月24日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告邓声娥于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁费31845元； 三、被告邓声娥于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司本案实现债权的代理费2000元； 四、被告邓声娥于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司经济损失（以31845元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 五、被告义乌市晗莱贸易有限公司对上述第二、三、四款项承担连带清偿责任，被告义乌市晗莱贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告邓声娥追偿； 六、驳回原告新泰市运捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.98元，公告费600元，由被告邓声娥、义乌市晗莱贸易有限公司负担1246元，原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担1042.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王晓云