河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终89号上诉人（原审原告）：孟X志，男，1975年X月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：王X，男，1970年X月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北云瑞建筑有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路和泰华街交口。法定代表人：张树立，该公司经理。委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。上诉人孟X志因与被上诉人王X、河北云瑞建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟X志、被上诉人王X委托诉讼代理人顾伟强、被上诉人云瑞公司委托诉讼代理人张江玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟X志上诉请求：1、被上诉人支付岸城工地施工费248000元。2、被上诉人支付岸城工地设备损失费238670元。3、第二被上诉人承担连带责任。4、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人对原判第三项不予认可。一、上诉人要求被上诉人支付施工工费248000元，一审认为王X对结算清单不认可，因为原告未提供结算清单原件，无法进行核实，待原告完善对此项主张的证据后，可另行主张权利。上诉人认为，在岸城新村的施工工程，上诉人对此工程已经提供了结算清单，被上诉人认为该清单是复印件，不予认可，可是原件在被上诉人手中，上诉人怎么提供原件。现上诉人提供被上诉人对该项工程结算的亲笔签字，请法院给予支持。二、岸城工地设备损失费，上诉方已经被设备租赁方藁城通畅租赁站起诉到藁城区法院，上诉人不服一审判决，上诉到石家庄市中级人民法院，现二审判决已出（2019）冀01民终9387号，维持一审判决，望给予支持。三、第二被告应该承担连带责任。第二被告的关于解除与新乐市烁鑫地产开发有限公司的协议是无效的，非法的，在上诉人施工过程中，自始至终工地上都挂有云瑞公司的铭牌，上诉人认为是在为云瑞公司干活，而云瑞公司与新乐烁鑫房地产开发的解除合同协议是在上诉人履行完合同后补签的，没有合法性。上诉人要求法院鉴定这份协议的真伪和其签订的时间。王X辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有新的事实和证据不应得到支持。请求：驳回上诉请求。河北云瑞建筑有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，坚持原一审答辩意见。孟X志向一审法院起诉请求：1、要求第一被告退还原告工程质量保证金200000元。2、要求被告支付原告施工费422265.65元。3、要求被告支付原告工程机械设备损失费238670元。4、要求被告支付原告违约金24491.4元（以上合计885427.05元）。5、第二被告承担连带责任。6、由被告承担本案诉讼费。一审查明的事实：2017年9月11日被告云瑞公司与新乐市烁鑫房地产开发有限公司在新乐市《建设施工合同》，2017年11月17日双方签订协议载明：因该合同并未实际履行，解除双方2017年9月11日签订的《建设施工合同》。被告王X称，已将该解除事宜告知了原告。原告否认，称不知道解除合同的协议。2017年11月6日原告与被告王X签订了岸城新村《内部劳务承包合同》，发包人为王X，承包人为孟X志。工程地点为：新乐市正莫镇岸城村，2017年11月28日左右原告进场进行施工，按照承包合同的约定，原告孟X志分别于进场前后给付被告王X保证金100000元，共计200000元，被告王X在2018年7月2日为原告补写了收据，显示：收保证金200000元，到7月底归还。2017年12月25日因建设等手续不完备，被通知停工。被告王X对收据的真实性无异议，但对原告要求的利息提出异议，称该收据没有显示要支付利息，并且合同约定保证金不支付利息。原告主张的施工费422265.65元，并提供了岸城新村劳务工程量清单、劳务管理人员工资表、劳务设备租赁清单三张复制（拍照）件，原告称，该三张复制件的原件在被告王X手中。被告王X否认，并称：“根本没有进行过工程量结算，至于工人的工资，由于临近年关在新乐市保障农民工工资支付工作领导小组办公室的协调下，对43名工人支付了工资，共计173400元，该工资表中包括原告提供的证据中劳务管理人员工资，有该办公室盖章的工资发放表”。原告主张的工程机械设备损失费238670元，原告称：“因出租方在藁城区人民法院已经起诉原告在该项目中各项的设备损失，该（2019）冀0109民初133号判决书，原告已经提出上诉，二审还没有结果。”被告王X质证称：“该判决书因是复印件，真实性无法核实，并且原告自述该判决书在二审期间，并未生效，该判决书并未显示原告的租赁物是在涉案工程中使用，与本案无关联性，不予认可。”原告主张的违约金24491.4元，原告称：“违约金是按内部承包劳务合同第13条第1款规定的每天万分之二的违约金计算的。”被告王X质证称：“原告所述违约金没有法律依据，原告与被告王X不具有劳务分包施工资质，所签订的劳务合同是违反法律规定的，是无效合同，自始至终没有法律效力，约定的违约责任得不到保护与支持。”原告与被告王X均认可所签订的协议，已经无法继续履行。被告云瑞公司提供了被告王X等二人出具的《情况说明》载明：“本人王X、董向青，我个人实际施工的新乐市正莫镇岸城村的“岸城新村”项目，系我个人承包施工。我个人以河北云瑞建筑有限公司的名义与新乐市新乐市烁鑫房地产开发有限公司签订《建设施工合同》后，河北云瑞建筑有限公司与烁鑫房地产开发有限公司并未实际履行该合同。在二公司都没有履行合同的前提下，二公司解除了2017年9月11日签订的《建设施工合同》。该工程全部有我投资施工，与云瑞公司没有任何关系。我以云瑞公司的名义刻制的岸城新村资料专用章，资料章内容为：‘河北云瑞建筑有限公司岸城新村工程资料专用章，经济合同无效’，该资料章一直有我掌管使用，该资料章仅用于施工资料的保管和确认，该资料专用章所确认的一切内容均系我个人的真实意思表示，由我个人承担，与云瑞公司无关，因该枚资料专用章所产生的任何纠纷与责任均由个人承担。”经质证原告称：“没有见过这个说明，对其真实性不予认可。”被告王X称：“该《情况说明》是我和董向青对云瑞公司出具的，当时的情况是河北云瑞建筑公司签订建设施工合同后并未履行就解除了合同。我们自己组织施工涉案工程，并以云瑞公司名义刻制了项目工程资料专用章，该章只用于施工资料的保管和确认，该章与云瑞公司没有任何关系。”一审法院认为，2017年9月11日被告云瑞公司与新乐市烁鑫房地产开发有限公司签订了岸城新村《建设施工合同》，2017年11月17日双方因该合同未实际履行，解除了双方签订的《建设施工合同》。2017年11月6日原告与被告王X签订了岸城新村《内部劳务承包合同》，原告要求给付所完成工程量的工程款等，系原告与被告王X之间的承包协议纠纷，原告要求被告云瑞公司承担连带责任，没有证据支持，不予采纳。关于原告要求被告王X退还工程质量保证金200000元的主张，2017年11月28日原告进场施工前后，共计给付被告王X保证金200000元，被告王X在2018年7月2日为原告补写了收据，并注明到7月底归还。既然双方认可协议已经无法再履行，被告王X理应按照约定及时归还原告保证金200000元，但被告王X未归还，应从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用保证金期间的利息损失。关于原告要求被告支付施工费的主张，原告提供了2017年1月3日《岸城新村劳务工程量清单》复制（拍照）件，上面盖有‘河北云瑞建筑有限公司岸城新村工程资料专用章，经济合同无效’的专用章及新乐市烁鑫房地产开发有限公司的公章。被告王X对该清单不予认可，因原告未提供原件，无法进行核实，待原告完善对此项主张的证据后，可另行主张权利。关于原告要求被告支付工程机械设备损失费238670元的主张，因原告提供的判决书在二审审理期间，并未生效，尚不能作为证据使用，待原告完善对此项主张的证据后，可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金24491.4元的主张，因原告与被告王X签订的岸城新村《内部劳务承包合同》，双方均不具有建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应属无效合同，不具有法律约束力，故对原告此项主张，不予支持。一审判决：一、被告王X于本判决生效后十内给付原告孟X志保证金200000元及利息（利息自2018年8月1日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求；三、驳回原告要求被告河北云瑞建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，退回原告8360元，4300元由被告王X负担。二审中，上诉人孟X志出示证据。1、书面证明。用以证明：结算清单里除了劳务队工人工资以外，还剩余工程款248000元。王X质证意见：上诉人主张施工费248000元不应该支付，工程没有完工，上诉人与王X没有进行过结算。对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。上诉人在一审中未提交该证明，在二审中提交不属于新证据，是否王X亲自书写，庭下核实，不能证明248000元是一个施工费用，该欠条显示欠款支付是由开发商和总包方结算时才结算，且该欠条也不能证明是王X出具给上诉人。河北云瑞建筑有限公司质证意见：上诉人主张的248000元工程款与我方无任何关联关系。我方在项目施工前已经与甲方解除合同，未参与该项目任何相关工作，我方与上诉人不存在任何关联关系，更不存在合同关系。从上诉人提交的相关证据来看也可证实该248000元的工程款不应由我方承担任何责任。关于该证明同意王X的质证意见，在此基础上我们认为该证明恰恰证实了该工程与我方无任何关联。2、另案一、二审判决书及出库单。用以证明：本案主张的设备损失费。王X质证意见：根据上诉人与王X签订的合同，上诉人承担租赁费以及建筑材料费，上诉人与租赁站的租赁关系与王X没有关联性，上诉人租赁费用由上诉人自己承担。对出库单真实性无法核实，对其关联性有异议。对一、二审判决书真实性认可，关联性不予认可。该判决书未显示孟X志所租赁的租赁物用于涉案工地，且该二审判决书显示，租赁物损失扩大是因为村民阻挡造成租赁出租方拉走租赁物，该判决书损失与王X没有关联性。河北云瑞建筑有限公司质证意见：上诉人主张的设备损失费与我方无任何关联关系，且上诉人将另案的租赁费作为设备损失费进行主张，二者之间不存在任何关联关系，不应得到支持。对判决书的真实性没有异议，不认可与本案的关联性和上诉人的证明目的。从判决内容看，没有证据证明上诉人在本案中产生设备损失，本案不应支付任何设备损失费。没有办法证实该租赁费的产生与本案案涉项目有任何关系。对于出库单，不认可真实性和关联性，该出库单系复印件，且无任何公章和相关人员的签字，无法证明真实性。经审理查明，2018年7月2日被上诉人王X向上诉人孟X志出具书面证明一份，主要载明：岸城村工地一事除去工人工资外，剩余费用248000元。庭后，2020年3月4日上诉人孟X志申请撤回上诉状第二项上诉请求（设备损失费238670元）。本院认为，第一，2017年11月6日被上诉人王X与上诉人孟X志签订的《内部劳务承包合同》已经实际履行，上诉人孟X志向被上诉人王X交纳保证金，上诉人孟X志进场组织施工，被上诉人王X应当给付上诉人孟志红施工费。经政府部门协调，被上诉人王X已支付上诉人孟X志工人工资173400元。此外，对于剩余费用248000元，2018年7月2日被上诉人王X向上诉人孟X志出具书面证明，能够证实被上诉人王X尚欠上诉人孟X志施工费248000元，上述事实清楚，本院予以认定。第二，从本案现有书面证据看，一是上诉人孟X志进场之前，被上诉人河北云瑞建筑有限公司与新乐市烁鑫房地产开发有限公司已经解除《建设施工合同》，被上诉人河北云瑞建筑有限公司并未参与该项目；二是被上诉人河北云瑞建筑有限公司与被上诉人王X之间并不存在转包、代理、挂靠等法律关系；三是在被上诉人王X与上诉人孟X志二人之间存在劳务合同关系，上诉人孟X志的权利义务指向应为被上诉人王X。故上诉人孟X志认为被上诉人河北云瑞建筑有限公司应当承担连带责任，于法无据。庭后，上诉人孟X志申请撤回第二项上诉请求（设备损失费238670元），于法不悖，本院予以准许。综上所述，孟X志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2289号民事判决（王X于本判决生效后十日内给付孟X志保证金200000元及利息，利息自2018年8月1日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求；驳回原告要求被告河北云瑞建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求）；二、判决生效后十日内王X给付孟X志施工费248000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12660元，退回孟X志8360元，王X负担4300元；二审案件受理4300元，孟X志负担2150元，王X负担2150元。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇二〇年三月十日法官助理吕鹏飞书记员杨岚