wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2850号 被执行人：程堂生，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，（现在白湖监狱服刑） 被执行人程堂生敲诈勒索罪一案罚金4400元，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881刑初232号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2019）皖0881刑终218号刑事判决书立案执行。执行中，通过网络扣划7000元，在被执行人程堂生居住地调查，未找到被执行人有财产可供执行的线索。到白湖监狱对程堂生进行提讯，程堂生陈述其夫妻二人平时主要靠儿子供养，自己没有缴纳罚金的能力。通过电话与程堂生儿子多次进行沟通，明确表示不愿替其父缴纳罚金。本案在执行期限内无法执行完毕，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2018）皖0881刑初232号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2019）皖0881刑终218号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪 钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5389号申请执行人：刘永武，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康学周，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。刘永武与康学周民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康学周应于判决生效之日起十日内给付刘永武借款利息19600元。因康学周未按上述生效法律文书履行义务，刘永武向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人康学周有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，该车辆未能实际控制。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人康学周名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人康学周名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康学周负有继续向申请执行人刘永武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  马振江
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1902号 申请执行人：周广文，男，1956年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周和才，住吉林省桦甸市。 被执行人：李德才，男，1958年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：于晓蕾，女，1961年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人周广文与被执行人李德才、于晓蕾民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1750号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周广文于2019年10月15日向本院申请执行，要求：一、李德才、于晓蕾于本判决生效之日给付周广文借款本金5.3万元；二、李德才、于晓蕾于本判决生效之日给付周广文借款利息10690元（2018年2月1日至2019年6月30日利息），2019年7月1日至实际给付之日利息按本金5.3万元、月利率1%另行计算。案件受理费696元，由李德才、于晓蕾负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年10月21日，向被执行人李德才、于晓蕾送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人李德才在ＸＸ镇有房屋，但各房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，申请执行人知晓此情况并不对各房屋申请执行。桦甸市八道河子镇双收食品批发部经营者是李德才但该公司已不经营业。李德才是桦甸市龙鹏物流运输有限公司成员之一但该公司已不经营业。桦甸市八道河子镇吉洋洗浴中心经营者是于晓蕾，但该公司已于2019年10月31日注销登记。 4、2020年3月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月30日本院对申请人周广文约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2317号之一 申请执行人：遵义市鹏达建筑设备租赁有限公司，住所登记地：桐梓县。 法定代表人：令狐鹏飞。 被执行人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所登记地：重庆市。 法定代表人：黄彩强。 本院在执行遵义市鹏达建筑设备租赁有限公司与重庆承财建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初2078号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人409371元，案件受理费4029元由被执行人承担。该案已经向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无银行账户、无证券注册、无车辆及不动产登记信息，无税务缴纳信息。经向某某县不动产登记事务中心、某某市某某区规划和自然资源局查明被执行人在某某县、某某市范围内无不动产登记信息。经向被执行人重庆承财建筑劳务有限公司住所登记地某某市某某区某某路街道某某路X号X栋X单元X号调查，改地址为居民住户，无该公司具体办公场所。 同时查明，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司在某某公司有劳务工程并可能享有劳务工程款，但该工程尚未结算。本院已经作出裁定并向某某公司送达了协助执行通知书，要求以45万元为限，冻结、扣留被执行人重庆承财建筑劳务有限公司在某某有公司享有的劳务工程款。 该案已对被执行人重庆承财建筑劳务有限公司的法定代表人限制高消费，将该公司纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李雨辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3310号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告邸素静，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邸素静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2836号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告韩孟辉，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初101号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：高继红，女，1975年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告高继红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告高继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告垫付款65,900.76元（包括本金64,461.43元、利息1,386.10元、逾期利息53.23元），承担违约金4,744.85元（按日千分之一的标准自2019年8月3日开始计算，至2019年10月15日止），以上合计70,645.61元；2．判令被告立即支付未付保费4,962.10元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告高继红因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款81,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得贷款后未能按期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计65,900.76元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告多次索要无果，故诉至法院。被告高继红未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款81,000.00元，被告确认的送达地址为大庆市萨尔图区五金大街88号7-504。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了81,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年8月3日代被告向光大银行偿还本息65,900.76元还款并结清债务。被告高继红未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2018年8月8日，被告高继红因日常生活消费需要欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保81,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额81,000.00元，保险费为48,718.80元，保险金额为90,204.36元，保险费率1.5003%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1,353.30元，由光大银行代为扣划。此后，被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款81,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年8月3日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计65,900.76元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计65,900.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原告该款项，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年8月3日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年8月3日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为4,962.10元（每月保费1,353.30元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，因原告系从事金融保险业务的机构，其损失即为利息损失，双方约定的违约金标准（日千分之一）过高，原告在诉讼中主动降低为按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年8月3日计算至2019年10月15日共计72天的违约金为2,846.91元，其余部分原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款65,900.76元、保险费4,962.10元、违约金2,846.91元，合计73,709.77元。案件受理费845.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司24.00元，被告高继红承担821.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初603号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人马路遥与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，马路遥与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款100000元。原告为马路遥以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向马路遥履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6721号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。被告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告:卢某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。原告河套农商行与被告张某1、张某2、贾某、史某、黄某、赵某、张某3、李某、卢某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告黄某、赵某、李某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、贾某、史某、张某3、卢某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2立即返还原告借款本金99961.27元，并从2016年9月2日起至还清之日止，按月利率14.4‰支付利息；2.被告贾某、史某、黄某、赵某、张某3、李某、卢某在被告张某1、张某2未还本付息范围内承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告张某1、张某2于2015年3月20日向原告借款100000元，约定还款期限为2016年3月19日。现被告尚欠原告借款本金99961.27元及相应利息，故诉至法院。被告黄某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有李某和卢某，不知道其他成员是谁。被告赵某辩称，不同意承担连带还款责任。被告李某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有黄某和赵某，不知道其他成员是谁。其他被告均未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告张某1、张某2与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定张某1、张某2向河套农商行借款100000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年3月22日，张某1、张某2向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款金额为100000元，月利率9.6‰，借款期限为2015年3月21日至2016年3月19日。同日，被告贾某、史某、黄某、赵某、张某3、李某、卢某与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述七被告为张某1、张某2向河套农商行的借款100000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。截止2016年9月2日，被告张某1、张某2尚欠原告河套农商行借款本金99961.27元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1、张某2向原告河套农商行借款100000元，有双方签订的《个人借款合同》及张某1、张某2出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告张某1、张某2未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告张某1、张某2偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2018年3月18日之前。原告未能提供证据证明在此之前向各保证人主张过保证责任，各保证人不应继续承担保证责任,故对原告要求被告贾某、史某、黄某、赵某、张某3、李某、卢某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行要求七被告支付本案所产生的公告费、差旅费和其它费用，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金99961.27元，并从2016年9月2日起至还清之日止，按月利率14.4‰支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告张某1、张某2负担1605元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1605元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月十三日书记员  李俊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初299号原告：姚应东，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告姚应东与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚应东的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚应东向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还姚应东借款本金65000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：姚应东与艾杰原系同事关系，2018年8月15日至2018年10月16日期间，姚应东通过支付宝转账及现金交付的方式向艾杰出借资金共计65000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，姚应东催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。姚应东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：姚应东提交的移动交费收据、公证书、支付宝转账记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚应东与艾杰原系同事关系，2018年8月15日至2018年10月16日期间，姚应东通过支付宝转账及现金交付的方式向艾杰出借资金共计65000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向姚应东借款，姚应东履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是姚应东提供了公证书和支付宝转账记录予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对姚应东要求艾杰偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对姚应东要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对姚应东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还姚应东借款本金65000元，并以65000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执250号申请人：孙亚珍，女，1958年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理申请人孙亚珍与被执行人松原市某集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4381号民事判决书，内容如下：被告松原市某集团有限公司于本判决生效后立即给付原告孙亚珍房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款154008元为基数按年利率6%支付利息，即为22860.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原、被告均担。判决解发生法律效力后，申请执行人孙亚珍向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1671号原告：昆山博格塑胶地板有限公司。法定代表人：陈建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：张坤傅（曾用名张坤传）。被告：江苏嘉泽建设有限公司。法定代表人：孙秀红，该公司总经理。被告：苏州市吴江区松陵小学。法定代表人：莫国平，该校校长。本院在审理原告昆山博格塑胶地板有限公司诉被告张坤傅、江苏嘉泽建设有限公司、苏州市吴江区松陵小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山博格塑胶地板有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳献东二〇二〇年三月三日书记员  凌 骏
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初81号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人廖为纺，男，1990年10月1日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，务工，住赣州市蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年3月13日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人廖为纺犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖为纺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日5时50分许，被告人廖为纺酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶到105国道赣州市南康区龙岭镇职校路段，实施左转弯时碰撞到右侧道路同方向行驶由何某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成两车受损的交通事故。2019年1月23日，经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人廖为纺血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。 另查明，经南康区公安局交通管理大队认定，被告人对本次事故负全部责任。2019年1月21日，被告人廖为纺与被害人何某1达成交通事故赔偿协议，由被告人一次性赔偿、补偿被害人共计损失18000元，被害人在收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。2019年8月2日被告人归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖为纺不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，行政处罚决定书等书证；证人廖某、邓某等人的证言；被害人何某2的陈述；被告人廖为纺的供述；理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人廖为纺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到128.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负本起事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖为纺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘丽媛
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民申18号 再审申请人（一审被告）：李某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路118号。 法定代表人：温某某，该公司总经理。 一审被告：李甲某，男，1977年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人李某某因与被申请人XX公司、原审被告李甲某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6786号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人称：本案未经传票传唤，缺席判决，程序违法。原审判决认定主要事实的证据《房屋租赁合同》是伪造的。请求撤销原判决，裁定再审。 本院经审查认为，一审法院向李某某户籍地址直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与李某某向本院提交的再审申请书中载明的地址一致。因未寻找到李某某下落的情况下，一审法院在该地址张贴开庭传票等法律文书，并通过公告方式进行送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。本案一审时不存在未经传票传唤缺席判决的情形。李某某主张原判决认定事实的主要证据《房屋租赁合同》是伪造的，但李甲某未提交证据证明该主张。故李某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长  田路 审判员芦卫 审判员杨敏 二〇二〇年三月九日 书记员梁玲玉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初1973号之一 原告：李耀华，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：高炳才，男，1968年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王志花，女，1968年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告李耀华与被告高炳才、王志花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0282民初1973号民事裁定书，一、冻结被被告高炳才、王志花银行存款6.8万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。现本案已审理终结，被告王志花在本案中不承担民事责任。 本院经审查认为，因被告王志花在本案中不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告王志花在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户：ＸＸＸ存款18000元的冻结。 二、解除对被告王志花在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金城营业所支行账户：ＸＸＸ存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宏波 二〇二〇年三月十七日 书记员  迟增瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4697号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1600号原告：王嵩，男，1983年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁乐语宏田科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路160甲2号。法定代表人：赵爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪风，辽宁元直律师事务所实习律师。原告王嵩与被告辽宁乐语宏田科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。王嵩诉称，1.要求被告支付在职期间2011年11月1日至2019年9月30日期间N赔偿；2.要求被告在一个月内将本人2011年11月至2012年10月由北京交纳的五险一金与沈阳保险进行合并；3.被告违反劳动法进行N赔偿；4.补发2019年8月、9月工资及通讯费并要求公司正常交纳员工在职期间五险；5.2017年至2019年3年未休年假补偿8275.86元；6.2019年加班共计6988.51元。事实和理由：原告从2011年11月1日至2019年9月30日在被告处工作，职务拓展部主管，工资标准每月4000元。一、违反劳动赔偿标准：由于公司裁员在2019年9月29日进行通知本人赔偿3个月工资作为经济补偿，2019年9月30日通知本人在2019年10月1日不用再来上班，属于劳动合同未到期辞退。二、违反劳动合同：在被告处工作期间未按照劳动法要求给本人劳动合同；拖延发放工资；拖欠2019年8月工资、通讯费50元至今未发放；2018年12月5日突发带状疱疹，向主管领导请假不予同意，要求带病工作。三、年假、加班费赔付：2017年至2019年3年年假补偿；2019年加班。辽宁乐语宏田科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为沈阳市和平区中山路160甲2号，实际经营地为沈阳市沈河区十一纬路103号。依据《民事诉讼法》及相关规定，对申请人提出诉讼，应以实际经营地法院管辖，即沈阳市沈河区人民法院管辖，申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告辽宁乐语宏田科技有限公司虽在沈阳市和平区注册，但实际办公地址及双方劳动合同履行地均在沈阳市沈河区。本案的被告住所地及劳动合同履行地均在沈阳市沈河区，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：辽宁乐语宏田科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年三月二十日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初387号原告：夏智慧，男，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：陈水松，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告夏智慧与被告陈水松民间借贷纠纷一案，原告夏智慧于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈水松立即偿付原告夏智慧借款本金23800元及利息（按月利率3%计算，每月714元）、以及违约金（按每日10%计算，每日2380元）。庭审中，原告夏智慧将诉讼请求明确为：被告陈水松立即偿付原告夏智慧借款本金23800元及利息（以借款本金23800元为基数，从2019年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告夏智慧通过浙江移动微法院到庭参加诉讼，被告陈水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月7日，被告陈水松向原告夏智慧借款23800元，原告将23800元现金交付给被告陈水松。被告陈水松向原告出具一份借条，载明：被告陈水松向原告夏智慧借款23800元，月息3%，于2019年10月7日前归还。若逾期未还，向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。借款后，被告陈水松未支付利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水松应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏智慧借款本金23800元及利息（以借款本金23800元为基数，从2019年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费395元，减半收取197.50元，由被告陈水松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年三月三十日法官助理张高翔代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更45号罪犯彭兰金，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年3月31日作出了(2017)川0704刑初13号刑事附带民事判决刑事判决书，以被告人彭兰金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿215450.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭兰金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯彭兰金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯彭兰金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭兰金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兰金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初25号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王建兵，男，1982年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县大水坑镇杨儿庄自然村05-1号，住宁夏回族自治区盐池县。2019年11月25日因盗窃被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月20日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2020年1月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王建兵犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人王建兵驾驶×××“福田”牌轻型普通货车在盐池县大水坑镇段岘子自然村一处草原上，将中国石油东方物探施工队放置的五块“风帆”牌蓄电池偷走，后在距离中心现场约一公里路边处被施工队员查获。经鉴定，被盗的五块蓄电池价值2270元。被告人王建兵到案后如实供述其罪行。案发后，被盗五块蓄电池发还被害单位，被害单位谅解其行为。以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王建兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人王建兵有坦白情节，且认罪认罚，并取得被害单位谅解，建议对被告人王建兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千五百元。被告人王建兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人王建兵驾驶×××“福田”牌轻型普通货车在盐池县大水坑镇段岘子自然村一处草原上，将中国石油东方物探施工队放置的五块“风帆”牌蓄电池盗走，后在距离中心现场约一公里路边处被施工队员发现并报案。经鉴定，被盗的五块蓄电池价值2270元。被告人王建兵到案后如实供述其罪行，被盗五块蓄电池发还被害单位，并取得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、被害人黄巨虎的陈述、证人周某1、周某2、王某、苏某的证言、被告人王建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建兵目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值2270元，数额较大，被告人王建兵的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王建兵有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人王建兵取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人王建兵具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关依法扣押的×××“福田”牌轻型普通货车系作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人王建兵已于2019年11月25日因盗窃被宁夏回族自治区盐池县公安局罚款一千元，依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳的罚款一千元予以折抵罚金，下剩五百元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押×××“福田”牌轻型普通货车系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪 洁审判员 李 伟人民陪审员 管应娥 二〇二〇年三月二十五日法官助理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保54号 梁朝波、梁小毅： 本院在执行（2020）桂0903执保54号申请人梁朝波与被申请人梁小毅民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初80号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁小毅名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人梁小毅有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初595号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：王京伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告一汽汽车金融有限公司与被告王京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告王京伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0000636）二、合同签订时间：2016年8月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王京伟（借款人/抵押人）。四、贷款金额：165000元。五、贷款期限：36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年9月2日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王京伟所有的大众牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年9月8日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金79766.09元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息11768.18元。十三、违约金：未偿还贷款本金79766.09元×15%=11964.91元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金79766.09元，逾期贷款利息11768.18元（以上暂计91534.27元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11964.91元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告王京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王京伟于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金79766.09元；二、被告王京伟于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息11768.18元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王京伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11964.91元；四、上述第二项、第三项被告王京伟所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王京伟未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王京伟所有的车牌号鲁Ｖ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告王京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1825号 申请执行人：楚洪俊，男，1969年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：胡长林，男，1973年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘忠英，女，1967年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人楚洪俊与被执行人胡长林、刘忠英民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人楚洪俊于2019年10月9日向本院申请执行，要求：一、胡长林于本判决生效之日给付楚洪俊借款本金11万元；二、胡长林于本判决生效之日给付楚洪俊借款利息，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按本金11万元、年利率6%计算；三、刘忠英对上述第一项、二项承担连带保证责任，刘忠英承担保证责任后，有权向胡长林追偿；四、驳回楚洪俊的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由楚洪俊124元，由胡长林、刘忠英负担1236元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人刘忠英的中国邮政储蓄银行账户内有存款。本院已扣划被执行人刘忠英的中国邮政储蓄银行账户2598元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人 2、2019年10月15日，向被执行人胡长林、刘忠英送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年3月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月25日本院对申请人楚洪俊约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5706号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5645号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1121号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊。委托诉讼代理人：刘江沛，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张鸿雁，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1986年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，该公司法务专员。上诉人中国农业银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人陈江、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8996号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费8518元予以退回。审判长 宋  晓  锐审判员 ???赵建华审判员 ?? ? 邱彬二〇二〇年三月二十六日书记员 ???魏?盼
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初102号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区长春东街长安巷6栋1号。辩护人徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年1月至2019年7月31日期间，被告人刘某利用担任巴彦淖尔市科兴驾驶员培训有限公司管理报名收费的职务便利，采取网上购买发票规避财务检查的方式，将驾驶培训人员缴纳的培训费646460元和8000元保险费私自截留，归个人使用。案发前被告人刘某主动退还巴彦淖尔市科兴驾驶员培训有限公司现金16760元。另查明，2019年12月10日被告人刘某主动到临河区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，巴彦淖尔市科兴驾驶员培训有限公司报案材料及王新毅陈述、委托书，科兴驾校关于外聘员工刘某的情况说明、营业执照、科兴驾校工资表、关于保险费变更的说明，审计报告，证人证言，微信转账截图、微信支付账单明细、刘某农村信用社交易流水，临河区公安局视听资料电子数据制作说明，自首情况说明、抓捕经过，违法犯罪记录查询、被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某作为巴彦淖尔市科兴驾驶员培训有限公司的工作人员，利用管理培训费和保险费的职务便利，挪用单位培训费和保险费654460元，归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，案发后部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。）二、责令被告人刘某退赔巴彦淖尔市科兴驾驶员培训有限公司人民币637700元。以上款项于判决生效之日起三日之内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇二〇年三月二十五日书记员  杨阳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十二条（挪用资金罪）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条(有期徒刑的期限)有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审1号 申请执行人白山市森林公安局浑江区森林公安大队。 法定代表人王晓阳，大队长。 委托代理人田祥忠，白山市森林公安局浑江区森林公安大队五间房森林公安派出所所长。 被执行人赵广仁，男，1971年3月9日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人白山市森林公安局浑江区森林公安大队于2019年12月5日向本院申请强制执行浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵广仁未经林业主管部门批准，于2017年秋天，在六道江镇江沿村十八面，五间房国营林场林相图82林班，25、26小班国有林地内种植人参，擅自开垦林地面积2381平方米。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达浑江森公（五）林罚权告字（2019）7号林业行政处罚先行告知书，告知被执行人依法有权进行陈述和申辩。于2019年5月21日对赵广仁作出的浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了浑江森公（五）催字（2019）7号催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。 被执行人对浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市森林公安局浑江区森林公安大队是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人赵广仁未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书中罚款19048.00元（2381平方米×8元∕平方米），由白山市浑江区人民法院执行。 二、浑江森公（五）林罚决字（2019）8号林业行政处罚决定书中限期一年内恢复原状，由五间房林场监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 钰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之四 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国工商银行04×××49账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国工商银行04×××49账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6378号 原告：许松岳，男，1974年9月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：楼金良，男，1966年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张萍萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告许松岳与被告楼金良、张萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松岳向本院提出诉讼请求：1、判令楼金良、张萍萍共同支付许松岳欠款68400元及付款违约金（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由楼金良、张萍萍承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年至2019年期间，原、被告有电脑平车、拷边机等机器买卖和修理关系。2018年2月1日、2019年5月20日原、被告分别对账，并由楼金良在对账后的送货单上签字确认（货款68400元）。许松岳催讨均未果。此欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 楼金良未做答辩。 张萍萍未做答辩。 本院认定的事实：楼金良、张萍萍原系夫妻关系，后于2019年9月5日离婚。楼金良因经营之需在2016年至2019年期间多次向许松岳购买电脑平车、拷边机等机器，并由许松岳提供相应的修理服务。2018年2月1日经双方结算，2017年机器款12000元、电脑平车7800元、零件费3000元，合计22800元。2019年5月20日经双方结算，2016年机器款25000元，2018年修理费、零件费13000元，2019年拷边机7600元，合计45600元；以上款项由楼金良在许松岳提供的《送货单》上签名确认。后许松岳通过微信多次向张萍萍催讨，楼金良、张萍萍均未付款。以上事实有送货单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据已查明的事实，许松岳与楼金良之间存在机器买卖关系以及机器修理的承揽关系，相关买卖合同及承揽合同依法成立、合法有效。现许松岳已交付货物及工作成果，楼金良理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。许松岳主张的违约金，因当事人未做约定，依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务发生在楼金良、张萍萍婚姻关系存续期间，且聊天记录显示张萍萍曾就机器修理和使用事宜联系许松岳，在许松岳催讨欠款时张萍萍亦做出过还款的意思表示，据此应认定本案债务系用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务，张萍萍负有共同清偿的责任。 综上所述，许松岳诉请的合理部分，本院予以支持。楼金良、张萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼金良、张萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告许松岳货款68400元及逾期付款违约金（以本金68400元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、公告费650元，合计2160元，由被告楼金良、张萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年三月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢882号之二 申请执行人宋春花，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人肖志杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人杨亚，男，1983年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人宋春花、肖志杰与被执行人杨亚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4793号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告杨亚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春花、肖志杰借款本金170000元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、公告费560元，均由被告杨亚负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨亚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人丁建涛名下汽车一辆，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4793号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执844号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：王驰征，男，1988年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王驰征追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王驰征送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1935号民事判决书所确定的给付欠款35184.46元及逾期利息、受理费680元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人王驰征列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王驰征的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执844号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执40号郑云鹏、吉林鸿力药业有限公司：郑云鹏与吉林鸿力药业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计90817.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位93479元，其中，本金89795.55元，利息及迟延履行金共计2661.45元，案件受理费1022元。本院已于2020年3月27日将该款转付给郑云鹏。至此，郑云鹏向本院申请执行的（2019）吉0802民初4077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1559号之一申请执行人：苟光华，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王家宽，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省合江县。本院在执行苟光华申请执行王家宽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人王家宽应向申请人苟光华支付执行款70000.00元，并承担执行费950.00元，共计70950.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王家宽名下位于赤水市木制品厂集资房2层1号房屋并进行处置，经两次拍卖均无人竞买。申请人苟光华明确表示拒绝按以物抵债方式清偿债务，也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人王家宽限制高消费。经征询申请人苟光华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特456号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月十七日书 记 员  王钰涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终484号上诉人（原审原告）：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郝宇。被上诉人（原审被告）：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：于铁林，该公司董事长。上诉人舒兰市宇艳信息技术有限责任公司（以下简称宇艳公司）因与被上诉人北京市合力电信有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宇艳公司上诉请求：撤销一审裁定，改判确认买卖合同关系成立并支持宇艳公司诉讼请求，或指令一审法院审理本案。事实和理由：宇艳公司与合力公司间成立买卖合同关系，宇艳公司诉讼请求应予以支持，应进行实体审理。合力公司辩称，维持一审裁定。宇艳公司向一审法院起诉请求：判决合力公司履行采购合同、支付拖欠的货款240,045元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宇艳公司与合力公司没有签订书面买卖合同，同时也未提供充分证据证明其与合力公司存在买卖合同法律关系，合力公司对此也予以否认，故宇艳公司应对双方之间存在买卖合意的事实承担举证证明责任，而宇艳公司未能举证证明其主张的事实成立。同时，对于北京市公安局延庆分局的工程项目，宇艳公司法定代表人郝宇作为合力公司的授权代表与北京市公安局延庆分局签订公安无线专网及现场执法移动视频回传系统项目合同书，宇艳公司对该工程提供材料并安装，这都不符合买卖合同的特征，宇艳公司应以真实的法律关系主张权利，而其以买卖合同法律关系主张权利，应裁定予以驳回。综上，宇艳公司主张买卖合同法律关系要求合力公司偿还货款证据不足，不予采信。宇艳公司以买卖合同法律关系提起诉讼，不予审理。当事人可以基于真实的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回舒兰市宇艳信息技术有限责任公司的起诉。案件受理费4900元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宇艳公司与本案具有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求及事实与理由，至于其与合力公司之间是否形成了买卖合同关系及其诉讼请求应否支持属于实体审理内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，一审裁定并未能明确宇艳公司与合力公司之间形成了何种法律关系，仅以双方不存在买卖合同关系为由裁定驳回宇艳公司的起诉不当，本院予以撤销，本案应进行实体审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初452号民事裁定；二、本案指令吉林省舒兰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月二十日书记员  李元生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1112号上诉人（原审被告）：重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号18-3，统一社会信用代码91500103771798241X。法定代表人：周本宽。委托诉讼代理人：袁国印、田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区利财建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇芦花村3组，注册号500227600366952。经营者：冷啟财，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王健，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：彭建明，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆宽融建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区利财建筑工程设备租赁站、原审被告王健、彭建明租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宽融建筑工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆宽融建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆宽融建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2805.80元，减半收取1402.90元，由重庆宽融建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年三月六日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2692号申请执行人:严绪龙，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙卫国，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严绪龙与被执行人孙卫国买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日立案，立案标的为36750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人孙卫国已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十六日书记员  李 任
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更271号 罪犯李春雨，男，汉族，生于1993年7月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李春雨因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，3013年3月28日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。本院于2015年8月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李春雨犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李春雨在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李春雨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李春雨系累犯，多次犯罪，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李春雨的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春雨系累犯，多次犯罪，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李春雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2144号 申请执行人：曾某某，男，山丹县居民。 被执行人：孙某某，男，山丹县居民。 申请执行人曾某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷，山丹县人民法院于2019年7月10日作出的（2018）甘0725民初2880号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙某某给付原告曾某某装修材料款23000元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告孙某某负担，限于判决生效后七日内交纳。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2880号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人孙某某具有履行给付案款23000元及公告费600元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年12月10日就（2018）甘0725民初2880号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人孙某某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，仅提供孙某某现住山丹县绿城山水高层4号楼东单元402室，经查，此址查无此人。申请执行人也无法提供其名下可供执行的个人财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人孙某某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人孙某某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈孙某某名下有一辆注册时间为2007年的车号牌为甘GS5670号吉利美日牌K33型轿车；有一辆注册时间为2016年的车号牌为甘GS0195号北京牌K33型轿车；其中，车号牌为甘GS0195号北京牌K33型轿车已被山丹法院查封。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人孙某某于2017年7月5日就山丹县绿城山水高层4号楼401室办理预售商品房买卖预告登记，截止2019年12月12日，山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表无反馈其名下有不动产信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在孙某某名下车号牌为甘GS0195号北京牌K33型轿车已于2020年3月19日被山丹法院依法查封，查封期限二年。 8.东乐镇静安村委员会证明，证明被执行人孙某某长期不在该村居住，其全家已于2016年迁至新疆，家中土木结构房屋一院已售于同村社员陈文祥，再无可供执行的财产。 9.执行工作日志及照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人孙某某执行案件，被执行人孙某某长期躲避，居无定所。 10.本院依法对被执行人孙某某限制其高消费并向社会公布。 11.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为23600元，已执行到位标的7364.01元，未执行到位标的16235.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙某某名下无不动产登记信息，本院于2020年3月19日查封其名下甘GS0195号北京牌K33型轿车，查封期限二年。吉利美日牌甘GS5670号K33型轿车，因时间过久，申请人放弃对该车辆主张权利。因涉案车辆下落不明，申请人也无法提供车辆的下落，导致本院无法扣押、拍卖处置该车辆。除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁丽娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初34号 原告：绥中县安泰运输车队，住所地辽宁省绥中县沙河镇冯万村冯万屯309号。 投资人：郑丽红，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告绥中县安泰运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县安泰运输车队的委托诉讼代理人杨静、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县安泰运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失354075元、车损评估费14000元、施救费23000元，合计：391075元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的被保险人，该车在被告处投保了车辆损失险362000元及不计免赔，保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日。2019年9月21日23时00分，在京昆高速公路909公里800米路段，原告的司机驾驶保险车辆发生交通事故事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的主要责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险362000元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按国家规定检验合格无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外，按事故责任承担赔偿。本保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供该公司的授权委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。原告提交的施救费发票金额过高，已超过当地物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实在施救过程中所使用的吊车、拖车及施救公里数。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的被保险人，该车在被告处投保了车辆损失险362000元及不计免赔，保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日，保单约定的第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年9月21日23时00分，在京昆高速公路909公里800米路段，原告的司机驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆起火燃烧受损，交警部门认定原告方承担事故的主要责任。原告支付施救费23000元，该起交通事故发生在保险期间内。经辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对保险车辆进行车辆损失评估鉴定后，做出了辽鼎价评车（2019）第3—192号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为354075元，原告支付评估费14000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票，驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原、被告对保险车辆的损失数额无异议，本院予以采信。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。因保险合同中并未约定按照事故责任比例进行理赔，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失及车损评估费合计362000元（车辆损失354075元及车损评估费14000元合计368075元已经超出车辆损失险限额，超出部分不予支持），并赔付原告支付的施救费23000元，以上总计385000元，原告上述诉讼请求，本院予以支持。因涉案保险车辆为贷款车辆，原、被告在保险合同中约定第一受益人为一汽租赁有限公司，因此，第一受益人根据合同约定有优先受偿权，即一汽租赁有限公司有权在原告的保险金中优先受偿原告所欠车辆贷款本金及利息。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告绥中县安泰运输车队保险金385000元人民币（被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司直接将保险金385000元付款至一汽租赁有限公司，一汽租赁有限公司在原告的保险金中优先受偿原告所欠车辆贷款本金及利息）； 二、驳回原告绥中县安泰运输车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3583元（原告已交），由原告绥中县安泰运输车队负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担3538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初542号 原告：蒋某，女，2004年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市新贵华城三期Ａ区。 法定代理人：何某，女，1985年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市新贵华城三期Ａ区，系原告之母。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告蒋某与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因舞蹈室2019年11月倒闭退剩余学费23000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2018年11月11日报名“至尊VIP教练班”学习，共缴纳学费17460元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习11个月26天，期间的学费需按低于市场价1个月1280元，一共扣除学费13909元，需退费为3551元；3、原告选择贷款支付学费，与贷款公司产生的利息5540元，应由原告承担。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年11月11日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2018年11月11日起参加被告胡杨舞蹈中心至尊VIP教练班的培训，学习期间为终身制，学费17460元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系终身教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还23000元学费，但实际支付的学费为17460元，其余为办理贷款的费用，且因为双方合同为无固定期限，原告所交学费无法分阶段计算，故被告胡杨舞蹈中心应退还所交17460元全部学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋某学费17460元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担143元，原告蒋某负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7188号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：刘中良，男，1971年3月19日出生。被执行人：刘忠鹤，男，1996年11月16日出生。被执行人：宋家宝，男，1995年6月24日出生。被执行人：胡启明，男，1995年9月25日出生。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人刘中良、柴亚新、刘忠鹤、宋家宝、胡启明罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求刘中良、刘忠鹤、宋家宝、胡启明缴纳罚金123600元。本案在执行过程中，查询了被执行人刘中良、刘忠鹤、宋家宝、胡启明的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘中良、刘忠鹤、宋家宝、胡启明纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘中良、刘忠鹤、宋家宝、胡启明司法拘留15日。经查，被执行人刘忠鹤于2020年1月14日交付给沈阳市和平区人民法院罚金20000元；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员 崔海松
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执194号申请执行人：杨传刚，男，汉族，1957年8月22日生，住辽源市龙山区。被执行人：杨宝林，男，1955年1月12日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初2290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初2290号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月16日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初404号 原告：祝安全，男，汉族，1942年5月20日出生，住临邑县。 被告：祝清兰，女，汉族，58岁，住临邑县。 被告：祝梅，女，汉族，56岁，住齐河县。 被告：祝清义，男，汉族，53岁，住临邑县。 被告：祝清秀，男，汉族，1978年5月22日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告祝安全与被告祝清兰、祝梅、祝清义、祝清秀赡养纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告祝安全撤回起诉。 案件受理费100元，由原告祝安全负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 樊晨阳