wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2614号原告：云南凌克佳贸易有限公司，住所云南省昆明市新迎小区10组团154幢3单元102号。法定代表人:莫琼芳，总经理。被告：云南车之汇供应链管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。委托诉讼代理人:李泽四,云南派特律师事务所律师。特别授权代理。原告云南凌克佳贸易有限公司诉被告云南车之汇供应链管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”本院于2020年2月17日受理本案，并于2020年2月20日向原告送达预交诉讼费通知书，原告云南凌克佳贸易有限公司应当在接到交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费，但原告并未按照规定交纳案件受理费，并明确表示不愿意补交案件受理费，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南凌克佳贸易有限公司撤诉处理。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月二十七日书记员  欧云霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢452号申请执行人：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人刘殿运与被执行人李士发、刘秀梅追偿权纠纷一案,在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人李士发、刘秀梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人李士发、刘秀梅已对其进行了限制高消费。本院于2019年11月14日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李士发、刘秀梅名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询方式于2019年11月15日向高唐不动产登记中心查询了被执行人李士发、刘秀梅名下房产信息，均未查询到房产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人刘殿运申请执行标的：执行标的36129元及其他费用，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘殿运释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十六日书记员  童 琳
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初271号 原告：马某1，男，回族，1989年5月1日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：马某2，女，东乡族，1994年9月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后于2012年9月1日生育一男孩名叫马某3，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2017年9月双方在上海打工时因琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告马某1起诉离婚，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子马某3由原告抚养。3.本案诉讼费由原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、男孩马某3由原告马某1抚养，被告马某2一次性给付原告马某1孩子抚养费20000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初20号原告：甘肃鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇张家湾村三社186号，统一社会信用代码：91620123MA73919P64。法定代表人谭建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：榆中永安砂厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城接驾咀村一社，统一社会信用代码：91620123099292743C。法定代表人：高俊文，系该公司经理。委托诉讼代理人:朱晓容，女，汉族，1995年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系该公司职工。原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司与被告榆中永安砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋兴华、被告榆中永安砂厂法定代表人高俊文及委托诉讼代理人朱晓容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃鑫鼎建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的砂石料购货协议；2、请求判令被告立即支付拖欠的砂石料款246968元及利息8798.23元，共255766.23元（自2019年3月20日至起诉之日起按年利息4.75%计算）。3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原、被告双方签订了砂石料购货协议。约定原告向被告提供砂石料，每方计25元，实际每车按方量收。供货日期自2018年3月20日起，被告向原告支付预付款壹拾万元整，每日按量结算，如有违约违约方赔偿对方损失。合同签订后原告依照约定履行供货义务，自2018年3月20日至11月5日原告一直给被告提供砂石料，共销售砂夹石款为954900元，赊购洗砂、石子、碎石款为87932元，原告仅收到被告砂夹石款620000元，现下欠246968元。原告多次催要被告一直推诿扯皮至今拒绝支付。被告榆中永安砂厂辩称，同意解除协议、欠付砂款金额属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行质证。原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司的委托诉讼代理人提供以下证据：1.购货协议一份，证明原告向被告供应砂石原料的事实以及约定每方的价格、方量等条款；2、对账单一份，证明原、被告双方签字确认，被告尚欠砂石料款246968元。被告榆中永安砂厂法定代表人对上述证据无异议，上述证据本院当庭予以确认。被告未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司与被告榆中永安砂厂签订砂石原料《购货协议》，协议对价格、日期、供货时间、预付款、结算方式进行了约定。被告自2019年3月20日起欠付原告货款246968元。2019年9月24日，原、被告双方签订对账单，对欠付货款金额予以确认。本院认为：本案原、被告双方签订书面《购货协议》、《对账单》，证实双方存在真实的买卖合同关系，买卖合同法律关系依法成立、合法有效。原告诉请解除与被告签订的砂石料《购货协议》，被告亦同意解除，对该协议应当予以解除。庭审中被告自认2019年3月20日与原告抵付洗砂、石子、碎石款后欠付原告货款246968元。原告向被告销售货品后，原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司的会计张青绪与被告榆中永安砂厂法定代表人高俊文签订对账单对石料付款时间、总价款、抵付金额，下欠金额进行核算并签字确认，对原告要求支付货款246968元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订《购货协议》约定“每日按量结算”，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定逾期付款利息标准，对该部分诉讼请求依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告辩称原告未出具相关发票，根据我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，开具增值税专用发票属于行政法律关系，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收管理法律法规处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司与被告榆中永安砂场签订的砂石料购货协议。二、被告榆中永安砂场于判决生效后十日内支付原告甘肃鑫鼎建筑工程有限公司砂石料款246968元及利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以246968元为基数，自2019年3月21日至起诉之日止，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已减半收取），保全费1798元，合计4366元，由被告榆中永安砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年三月十七日书记员马钰沣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1494号 申请执行人：四川上舍装饰设计工程有限公司，住所地：成都市蜀汉路。 法定代表人：杨永楷。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇。 法定代表人：罗山东。 关于四川上舍装饰设计工程有限公司与惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391号民初920号民事判决书已发生法律效力，但惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司未予履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应履行：（1）向申请人支付工程款1072493.95元，并自2017年3月8日起按照中国同期同类贷款利率计算利息至还清，暂计算至2019年10月14日为134414.34元；（2）支付保修金780167.61元，并自2017年3月8日起按照中国同期同类贷款利率计算利息至还清，暂计算至2019年10月14日，（其中32403.48元从2018年5月10日起计算暂计至2019年10月14日为2231.79元，747764.13元从2018年5月11日起计算暂计至2019年10月14日为51403.59元）；（3）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；（4）负担案件受理费21474元，保全费5000元，申请执行费22922元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行； 三、通过执行网络查控系统向网络支付机构发出查询通知，查明被执行人仅有银行存款可供执行，并扣划被执行人银行存款293320.86元，本院已将执行款支付给申请执行人，现本案无其他银行存款可供执行； 四、本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的293320.86元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1494号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄凯周
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢24号 申请人：李长仁，男，1958年5月29日生，满族，住白山市浑江区。 被执行人：通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人李长仁主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0602执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金廉钧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初47号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：叶智贤，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶智贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶智贤偿还原告借款本金74671.84元及利息（截至2018年1月9日的利息、罚息、复利42231.39元；另以借款本金74671.84元为基数，从2018年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月9日，被告叶智贤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶智贤向原告借款9万元，贷款期限自2015年1月9日至2018年1月9日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告叶智贤足额支付至第8期即2015年9月8日，第9期仅支付期内利息231.97元、复利0.03元，共计已偿还本金15328.16元。2015年9月8日至2018年1月9日间，以本金74671.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为42463.39元，扣除期间被告叶智贤已支付的期内利息231.97元、复利0.03元，该期间内利息、罚息、复利为42231.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶智贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金74671.84元及利息（截至2018年1月9日的利息（含罚息、复利）为42231.39元；另以借款本金74671.84元为基数，从2018年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告叶智贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更324号 罪犯李毅，男，1972年6月10日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第141号刑事判决，以被告人李毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年1月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人李毅不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）防市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月25日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第963号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李毅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年8月27日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执604号申请执行人：张永良，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王德岐，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理申请执行人张永良与被执行人王德岐健康权一案，执行依据为（2019）津0112民初11583号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月六日书记员  牛铎霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初733号原告：吴江市戴维纺织品有限公司。法定代表人：朱永敢。委托诉讼代理人：陈小勇。被告：海城市盛瑞制衣有限公司。法定代表人：白晓玲。原告吴江市戴维纺织品有限公司与被告海城市盛瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年三月五日书记员 沈建春
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：田树民，职务：清收员，代理权限：特别授权。 被告：赵军，洮南市人，现住洮南市。 被告：李秀兰，洮南市人，现住洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告赵军、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人田树民到庭参加了诉讼，被告赵军、李秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4,000,000.00元及逾期利息，逾期利率按年利率8.1998%（贷款年利率6.3075%加罚30%）计算（逾期利率从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.判令原告对于抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担因本案的诉讼费、保全费、律师费以及为实现抵押权而产生的其他费用。事实与理由：被告赵军经营洮南市金粮粮油贸易有限公司，于2017年1月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行签订了《个人额度借款合同》（编号：×××）和《个人最高额抵押合同》（编号：2299968Q317015XXX）。授信金额人民币400万元整，授信期限为2017年1月3日至2027年1月3日。并以坐落于洮南市团结街道团结西路西区西16的两处不动产作为抵押，不动产权证号为吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号、吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号，担保债权期间为2017年1月3日至2027年1月3日。根据合同约定，甲方分三次申请支用了授信额度项下的贷款400万元。1、2019年1月30日支用了100万元，借款期限12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，还款方式是按周期结息到期还本，借款利率6.3075%。2、2019年2月1日支用了100万元，借款期限12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，还款方式是按周期结息到期还本，借款利率6.3075%；3、2019年2月25日支用了200万元，借款期限12个月，自2019年2月25日起至2020年2月25日止，还款方式是按周期结息到期还本，借款利率6.3075%。上述支用申请单和借据签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行已向借款人赵军给付贷款400万元，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行多次向借款人催收贷款，但借款人一直没有还款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉至洮南市人民法院，要求赵军立即偿还剩余贷款本金400万元（随后利息利随本清）。依据《个人最高额抵押合同》约定向赵军、李秀兰主张担保权利。 被告赵军、李秀兰未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人额度借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水清单一份，证明被告拖欠本金的事实存在；3、个人最高额抵押合同一份，证明被告以两处房产及土地用于贷款抵押的事实存在；4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，对用于家庭生活经营的贷款应共同偿还。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月3日被告赵军与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告赵军授信额度金额为人民币4,000,000.00元，授信额度存续期最长为120个月，自2017年1月3日至2027年1月3日止，期间被告赵军可循环使用额度为4,000,000.00的贷款。被告赵军于2019年1月30日支用了100万元，借款期限12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止；于2019年2月1日支用了100万元，借款期限12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止；于2019年2月25日支用了200万元，借款期限12个月，自2019年2月25日起至2020年2月25日止，被告赵军共支用贷款本金400万元，借款利率为年利率6.3075%，逾期利率为年利率8.1998%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。同时被告赵军、李秀兰（夫妻关系）与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以二被告共有的位于洮南市团结街道团结西路西区西16两处不动产（1、不动产权证号：吉2017洮南市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积637.03平方米，共有宗地面积2,478.57平方米；2、不动产权证号：吉2017洮南市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2,013.55平方米，共有宗地面积5,989.31平方米）房屋及土地使用权为上述贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。借款逾期，被告共偿还利息239,678.08元，贷款期限内利息已经全部结清，尚欠本金4,000,000.00元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、放款单、借据为凭，被告赵军应按约定偿还借款，借款逾期未还清本金及利息属违约。被告赵军与李秀兰系夫妻关系，赵军借款系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以两处共有房屋及土地使用权为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，原告取得了相应的他项权利证书，该抵押担保系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵军、李秀兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金4,000,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月30日起至付清之日止，以本金1,000,000.00元为基数，按年利率8.1998%计算；从2020年2月1日起至付清之日止，以本金1,000,000.00元为基数，按年利率8.1998%计算；从2020年2月25日起至付清之日止，以本金2,000,000.00元为基数，按年利率8.1998%计算）。 二、二被告抵押的位于洮南市团结街道团结西路西区西16两处不动产（1、不动产权证号：吉2017洮南市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积637.03平方米，共有宗地面积2,478.57平方米；2、不动产权证号：吉2017洮南市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2,013.55平方米，共有宗地面积5,989.31平方米），原告对以上两处房屋及土地使用权在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38,800.00元减半收取19,400.00元、保全费5,000.00元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋竹溪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保446号申请人：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号（1505）。被申请人：郭斌，男，1970年5月9日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：张鑫，女，1971年8月23日出生，住址沈阳市和平区。申请人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12211号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭斌、张鑫银行存款共计人民币664000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张明兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初522号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍、马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈秀华，女，1947年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年3月19日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年三月十九日书记员  王 舒
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初325号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：梁灵祥，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告梁灵祥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初164号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人邱秀亚，女，1963年12月31日生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月25日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人周建春，浙江道策律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人邱秀亚犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人邱秀亚及其辩护人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年10月24日9时许，被告人邱秀亚与被害人陈某1在诸暨市邱某2均家门口，因集装箱摆放问题发生争吵，继而发生叉打。在叉打过程中，被告人邱秀亚用脚踢陈某1胸部，致陈某1左侧第2、3、4前肋骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人邱秀亚经电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场照片，户籍信息，证人邱某1的证言，归案经过，被害人陈某1的陈，被告人邱秀亚的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人邱秀亚故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱秀亚犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邱秀亚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人邱秀亚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人邱秀亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人周建春对公诉机关指控被告人邱秀亚犯故意伤害罪无异议，就被告人邱秀亚具有的从轻、减轻处罚情节，提出如下辩护意见：1.系自首；2.本案事出有因，因邻里纠纷而起，被害人也有一定过错；3.本案系偶发事件，被告人一贯表现良好，热心公益；4.本案虽造成被害人轻伤二级后果，但在同类案件中系行为较轻的，犯罪后果也一般；5.案发后，被告人积极向被害人表示歉意，通过中间人多次表示愿意赔偿，但因被害人要价过高，导致未能达成调解。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议，对被告人邱秀亚判处较短的缓刑期限。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人邱秀亚犯故意伤害罪的事实予以确认。 另查明，被告人邱秀亚已向本院缴纳赔偿保证金人民币五万元。 该事实，由本院依法收集的缴款票据等证据所证实。 本院认为，被告人邱秀亚故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱秀亚犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人邱秀亚的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人周建春请求对被告人邱秀亚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱秀亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年三月二十日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执55号申请执行人薛钢。被执行人刘晓龙。本院在执行申请执行人薛钢与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛钢与被执行人刘晓龙自愿达成和解协议，现申请执行人薛钢自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵富国二〇二〇年三月十二日书记员  王 贺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1368号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3577号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市福田区畅音数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区上步工业区9栋上步工业区204栋201，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｐ。 法定代表人黄燕东。 被执行人黄燕东，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市福田区畅音数码商行、黄燕东知识产权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 2020年2月13日，被执行人黄燕东向本院缴纳执行款人民币24000元，执行费241元、诉讼费1800元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘国鹏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初266号 原告：佟显刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告佟显刚与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告佟显刚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟显刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佟显刚撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告佟显刚负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初795号原告：扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区东方红东路。法定代表人：樊林勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉，该公司员工。被告：张建顺，男，1965年8月4日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：田月，女，1965年8月4日出生，汉族,住址同上，系张建顺之妻。被告：张田田，女，1989年5月26日出生，汉族，扬州市江都区室。原告扬州市龙川典当有限公司与被告张建顺、田月、张田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告扬州市龙川典当有限公司未向本院缴纳案件受理费，本院于2020年3月7日向其发出《预缴诉讼费通知书》，其在本院规定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告扬州市龙川典当有限公司撤诉处理。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年三月二十日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执236号之一 申请人：胡小黑，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付玉琴，北京中书律师事务所律师。 被执行人：安徽鄂皖新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北，统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。 法定代表人：王长青，该公司董事长。 被执行人：安徽鄂皖创博新材料有限公司，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2N9HU67C。 法定代表人：黄志超，该公司执行董事。 被执行人：湖北鄂皖高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道东民族大道331号福成综合楼4楼403室，统一社会信用代码91420115303762344Q。 法定代表人：王长青，该公司执行董事。 被执行人：卢士海，男，1954年7月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在执行胡小黑与被执行人安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初115号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人乔利君，女，1988年3月19日出生，汉族，专科毕业，现住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月8日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2020年3月6日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人乔利君犯骗取贷款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人乔利君通过远程视频方式参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日，被告人乔利君伙同王健、杨某（另案处理），三人事先预谋伪造茶叶购销合同，以乔利君、杨某购买茶叶的名义，以欺骗手段取得商丘市华商农村商业银行贷款400万元，实际该款并未购买茶叶，而是王健用于支付工程款及个人还款。2016年6月至2018年6月，乔利君、王健、杨某未偿还银行贷款利息及本金共计460万元，被商丘市华商农村商业银行起诉至商丘市梁园区人民法院，案发后，该笔贷款及利息人民币460万元已偿还商丘市华商农村商业银行。公诉机关向法庭提供了被告人乔利君的供述、证人王健、杨某等人的证言、有关书证等相关证据。认为被告人乔利君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人乔利君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人乔利君有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。提请依法惩处。被告人乔利君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔利君审理过程中预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人乔利君以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔利君系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后乔利君将贷款本息全部归还，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人乔利君承认指控的犯罪事实，当庭认罪并真诚悔罪，可从宽处理。公诉机关量刑建议符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔利君判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年三月十七日书记员 史兵兵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7655号申请执行人：崔胜,男性,1970年1月22日出生,住历城区。被执行人：殷路,男性,1971年4月15日出生,住济南市天桥区。本院在执行崔胜与殷路民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月11日通过司法专邮方式向被执行人殷路送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月6日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷路名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月6日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷路名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月6日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷路名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月13日将被执行人殷路适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日、2020年2月28日对被执行人殷路进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩勇刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终194号上诉人（原审被告）：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：曾凡明，总经理。被上诉人（原审原告）：孔剑波，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆天生药业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19749号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天生药业有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市武隆区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，当事人在《借款协议》中约定合同签订及履行地为重庆市创世纪宾馆大堂吧，发生争议由由合同履行地法院管辖，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。关于重庆天生药业有限公司称本案应属于重庆市武隆区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  刘晓伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初795号 原告：蔡丽青，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡志平，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡丽青与被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡丽青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡丽青撤回起诉处理。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月十日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初993号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告陈某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告陈某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执363号申请执行人：高文义，男，汉族，1956年4月25日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人高文义与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民特6号申请人：滦南县医院。住所地：河北省唐山市滦南县中大街25号。法定代表人：高廷进，该院院长。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。被申请人：王露，女，1994年9月24日生，住址：滦南县。申请人滦南县医院与被申请人王露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。滦南县医院要求依法撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字(2019)第65号裁决书中第一项、第二项、第三项、第五项裁决。事实和理由：申请人系依法设立的事业单位法人。双方曾与2019年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被申请人的工作岗位为申请人收款处。但自2019年3月8日起，被申请人未履行正常的请假手续开始旷工。收款处在2019年4月初将被申请人的人事关系上交到医院，医院工作人员也曾多次联系被申请人让其到单位上班或履行正常请假手续，但被申请人一直置之不理。直到2019年4月30日，被申请人才将其生育证明交到医院。但其休完产假后也未及时到单位上班，而是在2019年11月8日才找到申请人要求继续上班。鉴于被申请人在履行劳动合同过程中旷工多日且拒不听从单位安排，已严重违反申请人的规章制度，申请人拒绝了被申请人继续上班的要求并劝其主动辞职。为此被申请人向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人已向仲裁庭表明在劳动合同履行过程中申请人为被申请人缴纳了2019年3月至11月社会保险，被申请人在工作期间由于工作岗位的原因施行的倒班制度，即便偶有节假日上班的情况，申请人也都让被申请人进行了轮休、补休，并不存在被申请人所称法定节假日全部上班的情况，在未经全面了解，仅凭被申请人的陈述就认定被申请人加班的天数明显认定事实错误。仲裁中已查明被申请人产假期间为2019年4月13日至2019年7月19日。此后被申请人在未履行请假手续的情况下未到单位上班即为旷工，原裁决裁定申请人支付被申请人2019年7月20日至11月14日生活费无法律依据。因此涉案裁决书中第一、二、三、五项，明显认定事实错误，裁决结果严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判如所请。经审查查明：2019年12月6日，滦南县劳动人事争议仲裁委员会作出倴人劳裁字(2019)第65号裁决：一、被申请人按现行规定，为申请人补缴2019年3月至2019年11月期间的社会保险。二、被申请人支付申请人法定节假日加班工资5014.86元。三、被申请人支付申请人年休假工资827.6元。四、被申请人支付申请人生育津贴7063.8元。五、被申请人支付申请人生活费5180.34元。六、被申请人继续履行劳动合同。七、驳回申请人其他申请请求。本裁决第二项、第三项、第四项、第五项的款项由被申请人于本裁决生效后十日内付清。仲裁委裁定后，申请人不服仲裁结果对于仲裁结果中非终局事项诉至河北省滦南县人民法院，该院已经于2020年1月17日予以立案，案号为（2020）冀0224民初277号。申请人又于2020年1月21日对于仲裁结果中的终局事项诉至本院，请求依法撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字(2019)第65号裁决书中第一项、第二项、第三项、第五项裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因申请人滦南县医院已经对于仲裁结果的非终局裁决事项向河北省滦南县人民法院提起诉讼，故对于涉案的仲裁裁决中的终局裁决事项，滦南县人民法院应当按非终局裁决进行处理，对于双方劳动争议的实体问题进行全面审理，本案中申请人的诉讼请求应在（2020）冀0224民初277号案件中审理，本院不再审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条之规定，裁定如下：驳回滦南县医院的申请。申请费400元，由申请人滦南县医院负担。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年三月十二日书记员 李嘉慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1811号之二申请执行人：张赵阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处高新庄居委会高庄。被执行人：吴龙健，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡王庄村委吴庄。申请执行人张赵阳与被执行人吴龙健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴龙健自本判决生效之日起十日内偿还原告张赵阳借款18300元及利息（利息自2019年3月6日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）；二、驳回原告张赵阳的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张赵阳负担125元，由被告吴龙健负担150元。因被执行人吴龙健未按上述生效法律文书履行义务，申请人张赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴龙健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人有住房公积金3200.00元，本院已扣划3200.00元，已支付给申请执行人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴龙健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：豫QHD030），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴龙健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200.00元，本案债权尚余15250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1811号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙健负有继续向申请执行人张赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初855号原告：郭培松，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告郭培松与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培松的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元102号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120031)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元102号房屋。原告向被告首付了购房款84156元，剩余144000元在中国工商银行莱阳支行办理了贷款。2012年2月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告郭培松办理位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2361元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初92号原告强龙奎，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地陕西省西安市新城区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告周凯云，男，汉族，1991年5月5日出生，现住贵州省毕节市。被告谢柯，男，汉族，1987年9月9日出生，现住贵州省黔西县。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500675410008K，营业场所：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。负责人唐承澧，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈相宇，男，汉族，1995年8月27日出生，现住贵州省毕节市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告强龙奎诉被告周凯云、谢柯、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强龙奎、被告阳光财保毕节公司委托代理人陈相宇到庭参加了诉讼，被告周凯云、谢柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强龙奎诉称，2019年9月23日，被告周凯云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车，在贵阳市观山湖区德福中心出口处倒车时与同向行驶的原告驾驶的车牌为贵Ｈ×××××的小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该起事故中被告周凯云负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车拖至贵阳凯明辉汽车贸易服务有限公司定损后，被告以对维修项目与费用不认可为由拒不处理，多次电话沟通无果。原告为维护其合法权利，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一、二赔偿原告各项损失合计13380元（车辆维修费8080元、拖车费用200元、车辆维修期间的租车费用3000元、误工费2000元、资料打印费100元）；2.判令被告三在其责任范围内承担赔偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周凯云、谢柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告阳关财保毕节公司答辩称，关于修车费用贵Ｆ×××××号车在我公司只投保了交强险，交强险限额是2000元，我公司只承担2000元。拖车费如果有发票予以认可。租车费用，因原告的车辆是非营运车辆，在车辆维修期间，租车费用不是必须的，谢柯在我公司只投保交强险，所以我公司不承担租车费用，关于误工费不是直接损失，我公司不予认可。资料打印费不属于交强险的赔付范围之内。原告提出的车辆损失根据我公司收集的证据来看，损失的部位仅是保险杠和车辆的网罩，其余部分未见明显的损失。经审理查明，2019年9月23日16时，被告周凯云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车，在贵州省贵阳市观山湖区德福中心出口路段倒车时与同向行驶的原告强龙奎驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定被告周凯云负事故全部责任，原告强龙奎无责任。事故发生后，原告强龙奎将车送至贵阳凯明辉汽车贸易服务有限公司修理，产生修理费用8080元。另查明，贵Ｆ×××××号小型汽车所有人系谢柯，该车由案外人付万均转让给谢柯，并由案外人付万均购买交强险，购买交强险时该车车牌为贵Ａ×××××，保险期限自2018年10月5日至2019年10月4日，事故发生时在保险期内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、车辆受损照片，被告阳光财保毕节公司提交的车辆受损照片、交强险保单（抄本）等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求人民法院赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆救施费用；”的规定，本案中，被告周凯云驾驶贵Ｆ×××××号车与原告强龙奎驾驶的贵Ｈ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车受损，经认定被告周凯云负此次事故全部责任，贵Ｆ×××××号车在阳光财保毕节公司投保有交强险，故原告强龙奎产生的修车费8080元应由被告阳光财保毕节公司承担赔偿责任。关于原告要求被告承担租车费、误工费、拖车费的主张，经查，原告强龙奎未向本院提交任何证据对其主张的租车费、误工费和拖车费予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告强龙奎主张的该费用本院不予支持。关于被告阳光财保毕节公司提出只在交强险限额内承担2000元的赔偿，根据黔高法〔2011〕124号《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“【保险公司承担赔偿责任的法律性质】被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”的规定，并未规定保险公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，故对阳光财保毕节公司的该意见本院不予采纳。另，关于原告诉请的资料打印费100元，本院酌情支持50元。被告周凯云、谢柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告强龙奎损失8130元；二、驳回原告强龙奎的其他诉讼请求；案件受理费135元，由原告强龙奎负担53元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担82元。（此款原告强龙奎已预交，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告强龙奎。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年三月十三日书记员  宋珊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初65号 原告：阚与华，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：范英，女，汉族，1980年6月16日出生，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告阚与华与被告范英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚与华的委托诉讼代理人高申祥，被告范英，被告太平洋公司的委托诉讼代理人童康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚与华向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失222160.44元，具体项目如下：1．医疗费17537.04元；2．护理费12200元（122天×100元／天）；3．住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；4．精神损害抚慰金11000元；5．误工费9100元（受伤之日起至定残前一日91天×100元／天）；6．残疾赔偿金146150.4元（20年×33216元／年×22%）；7．后续医疗费7300元；8．营养费2440元（122天×20元／天）；9．鉴定费4600元；10．交通费1000元；11．第二次鉴定产生的费用1533元（检查费1008元＋住宿费238元＋交通费287元），共计222160.44元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，范英雨天驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从曹营镇往罗渡乡方向行驶，20时许，该车行驶至晏罗路（晏阳镇—珙县罗渡）78ＫＭ＋500Ｍ处时，将路边行人阚与华撞倒，造成阚与华受伤的此次道路交通事故。2019年3月5日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，范英负此次道路交通事故的全部责任，阚与华不负事故责任。阚与华受伤后先后在珙县上罗中心卫生院、珙县人民医院住院治疗31天，产生医疗费17537.04元，其中太平洋公司垫付了10000元，范英垫付了7537.04元。2019年5月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，阚与华的伤残等级为一个九级、二个十级，需后续医疗费7300元（4500元＋2800元），护理时限为3个月（自2019年3月22日）。鉴定费4600元已由阚与华支付。本案在先行调解阶段，太平洋公司不认可阚与华的伤残等级并申请了重新鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，阚与华的伤残等级为一个九级、二个十级，鉴定费已由太平洋公司支付。鉴定检查费用1008元和住宿费238元均由阚与华支付。川Ｑ×××××号小型轿车系范英所有，该车在太平洋公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型轿车投保信息。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费是否扣减非基本医疗用药；2．护理费天数和标准；3．住院伙食补助费天数和标准；4．精神损害抚慰金标准；5．残疾赔偿金适用标准问题；6．误工费天数和标准；7．后续医疗费金额；8．营养费是否支持；9．鉴定费由谁承担；10．交通费标准；11．鉴定检查费是否支持；12．住宿费是否支持。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．太平洋公司要求医疗费扣除15%的自费用药，但在庭审中太平洋公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；2．原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持；3．原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4．原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；5．关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但以从事铝合金门窗安装、销售为生，其生活来源于非农业的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；6．原告请求的误工费符合法律规定，本院予以支持；7．太平洋公司不认可后续医疗费，但又不申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采信四川鑫正司法鉴定所评定的7,300元；8．病历未载明阚与华需加强营养，故营养费不予支持；9．阚与华主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；10．交通费，本院确定为600元；11．鉴定检查费1,008元系鉴定时必然产生的费用，应予支持；12．住宿费238元系因第二次鉴定时合理产生的，应予支持。综上，本案的损失有：1．医疗费17,537.04元；2．护理费12,200元（122天×100元/天）；3．住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；4．精神损害抚慰金11,000元；5．误工费9,100元（91天×100元/天）；6．残疾赔偿金146,150.4元（20年×33,216元/年×22%）；7．后续医疗费7,300元；8．鉴定费5,608元（第一次鉴定费4,600元＋第二次鉴定检查费1,008元）；9．交通费600元；10．住宿费238元，合计210,663.44元，由于范英垫付费用5,232.04元（医疗费7,537.04元－案件受理费2,305元），太平洋公司垫付了10,000元，故阚与华实际应得到195,431.4元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚与华210,663.44元，由于已垫付医疗费10,000元，被告范英垫付费用5,232.04元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告阚与华赔偿195,431.4元，向被告范英支付垫付款5,232.04元； 二、驳回原告阚与华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305元，由原告阚与华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月十一日 书记员  付益
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初4号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人杨志红，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙市雨花区。1985年11月至2010年1月因盗窃被送劳动教养六次；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留（2019年12月31日被抓获），同年1月10日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨志红犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日在长沙铁路公安处通过网络远程视频公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人杨志红在长沙铁路公安处看守所参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 2019年12月31日晚9时10分许，被告人杨志红在长沙火车站进站口，趁人多拥挤之机，从旅客颜某某的外套口袋内盗得黑色小米牌MIX型手机1台（价值人民币295元）。当晚10时许，被告人杨志红被公安民警人赃并获（赃物已发还失主）。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨志红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 对起诉书指控的上述事实，被告人杨志红在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人颜某某的报案材料和陈述，作案现场视频截图及被告人现场指认照片，扣押及发还物品清单，工作说明，价格认定结论书，被告人杨志红的供述，被告人杨志红原被判刑材料和户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人杨志红在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人杨志红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志红在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志红所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执131号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：9161072322672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人闫红，该社职工。 被执行人刘东鑫，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人张宝云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘东鑫、张宝云金融借款合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执131号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁建刚 1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初575号 原告：杨某，男，1983年6月11日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX，联系电话XXXX。 被告：张某，男，1983年3月4日出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX，联系电话XXXX。 原告杨某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告装修材料款7200元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年、2018年，原告先后为被告承包的位于山丹县位奇镇芦堡村的平房住宅装饰装修工程和山丹县消防队旁某酒馆的装饰装修工程提供玻璃并从事上述装修工程中的玻璃装饰工程。被告向原告支付了部分款项后尚欠装修款7200元，由被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今尚未给付，故原告依法起诉。 被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告就其主张的事实，提交了由被告张某于2018年2月14日向原告出具的欠条一份，本院审查认为，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据上述有效证据和原告杨某的当庭陈述，本院对原告杨某诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张某拖欠原告杨某装饰装修款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付装饰装修款的诉讼请求予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿付原告杨某装饰装修款7200元。限于本判决生效后10日内付清。 如果被告张某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再12号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人张玉兵追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0311民初2433号民事判决，已发生法律效力。后该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监305号民事裁定，再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再319号民事裁定。诚信祥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再319号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，张玉兵也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对张玉兵发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向徐州市泉山区人民法院起诉请求：1.张玉兵偿还由诚信祥公司代其支付的代偿款4546.26元；2.张玉兵支付诚信祥公司代偿款利息，以4546.26元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为15.69元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由张玉兵承担。事实和理由：2016年2月29日，张玉兵为购买鼓楼区非墨手机店的苹果手机6S16金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以张玉兵名义借款。依据张玉兵授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信公司及第三方服务方收取），诚信祥公司承担担保责任。2016年2月29日，张玉兵从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据张玉兵签署的《借款协议》约定，张玉兵还款期数24期，但其未依约还款，尚欠19期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4546.26元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，诚信祥公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 张玉兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 徐州市泉山区人民法院审理后认为，涉案借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且出借人已履行出借义务。现诚信祥公司为张玉兵承担担保责任后，要求张玉兵偿还其代为支付的借款本金及利息，依法应予支持。遂判决被告张玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4546.26元及银行利息（以4546.26元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，以年利率6%为限，计算至被告偿清之日止）。 后徐州市泉山区人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监305号民事裁定，认为上述判决确有错误，应予再审。 徐州市泉山区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借贷行为涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉，并移送公安机关处理。遂裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2433号民事判决；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院认为，诚信祥公司涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定撤销原判决，驳回诚信祥公司的起诉，并无不当。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8006号原告：黄晓洁，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄晓静，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：金应谦，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄晓洁与被告金应谦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告金应谦赔偿原告损失101910元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄晓静到庭参加诉讼，被告金应谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。案件相关情况本案主要涉及以下事项：一、事故发生概况：2019年7月11日14时38分，被告金应谦驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经温州市瓯海区南白象街道华润悦府地下车库处时，车辆刹车失灵，碰撞地下车库栏杆及由曹付停放该车库的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成地下车库栏杆及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察于2019年8月5日作出第330304420190005542号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金应谦应承担事故的全部责任，曹付无责任。三、受损车辆情况：浙Ｃ×××××号小型轿车登记为原告所有。事故发生后，原告委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｃ×××××号小型轿车的损失进行评估。该公司于2019年9月9日出具安信公估（2019）浙第ST180801号评估报告，评估认定本次出险车辆维修金额为97060元。原告支出鉴定费4850元。原告将受损车辆交由温州市瓯海梧田捷诚汽车维修厂维修，该维修厂出具一份维修费发票，金额为97060元。四、受害方已获得赔偿情况：原告主张的上述损失未获赔偿。五、车辆保险情况：被告未提交由其驾驶肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客投保机动车交通事故责任强制保险等相关保险的证据。裁判理由与结果本院认为：原告作为浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人，因交通事故受到财产损害，有权向侵权人即被告金应谦请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因未能查明肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客投保了交强险，故原告的合理损失维修费97060元、鉴定费4850元，合计101910元，均应由被告金应谦承担，对原告的相应主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金应谦于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓洁101910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2338元，由被告金应谦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄强审 判 员  黄海健人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董温毓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴志跃，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，系吴刚父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市龙子湖区发展和改革委员会，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人：许如兵，该委员会主任。委托诉讼代理人：张磊，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。再审申请人吴刚因与被申请人蚌埠市龙子湖区发展和改革委员会（以下简称龙子湖区发改委）劳动合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，1、其和龙子湖区发改委已经签订电子合同，该合同有相应的法律效力，为双方签订书面合同提供了依据，原判未将该份证据作为定案依据不当；2、龙子湖区发改委不与其签订纸质劳动合同、不按时发放工资等事实，完全体现了其是被迫写下《离职书》《检查》《承诺书》，即便其不能举证证明其是被迫所写，该组证据也不能成为龙子湖区发改委解聘其的理由；3、龙子湖区发改委应承担是否支付其绩效奖金5000元的举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。龙子湖区发改委提交书面意见称，1、2018年5月28日，吴刚和龙子湖区发改委的劳动关系已经解除，吴刚主张恢复劳动关系缺乏依据；2、原审判决已经支持吴刚主张的因龙子湖区发改委未与其签订书面劳动合同所应支付二倍工资差额，龙子湖区发改委已经支付该笔款项；3、吴刚自2018年4月3日起离岗再未上班，2018年5月28日双方劳动关系已经解除，龙子湖区发改委已经为其缴纳社保费用至2018年5月，吴刚主张判令龙子湖区发改委为其补缴2018年6至10月的社保费用没有依据；4、吴刚主张龙子湖区发改委应支付其5000元绩效奖金缺乏事实依据，且与其劳动仲裁请求的奖金3000元矛盾，未经劳动仲裁部分，不属于法院受案范围。综上，吴刚的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院审查认为，1、二审庭审中，吴刚和龙子湖区发改委对吴刚与安徽明达人力资源集团签订的电子劳动合同进行质证，吴刚称该证据是在其不知情的情况下签订，龙子湖区发改委也未能证明其委托第三方与吴刚签订书面劳动合同，原判据此未将该份证据作为定案依据并无不当。2、吴刚称其署名的《离职书》《检查》《承诺书》系被迫所写，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。3、绩效奖金属单位管理自主权的范畴，吴刚未能提举龙子湖区发改委应向其发放绩效奖金的依据，亦应承担举证不能的法律后果。综上，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2008号申请执行人李红卫，女。被执行人李芹，女。本院在执行申请人李红卫与被执行人李芹民间借贷纠纷一案于2019年9月10日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2011号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年三月三日书记员  刘建坤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1245号上诉人（原审被告）：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，董事长。被上诉人（原审原告）：罗玉琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆红土地实业有限公司（以下简称红土地公司）因与被上诉人罗玉琴劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5285号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，红土地公司以书面陈述方式参加了本案诉讼。现本案已审理终结。红土地公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0120民初5285号民事判决，改判驳回罗玉琴的起诉；二、本案诉讼费用由罗玉琴承担。主要事实和理由：一、罗玉琴再次起诉未经仲裁，不属于法院受理范围。根据调解仲裁法第五条的规定，因璧山区劳动争议仲裁委员会超期未作出裁决，罗玉琴于2018年10月24日向法院起诉后撤诉，一审法院作出（2018）渝0120民初7481号民事裁定，准予其撤诉，此时双方之间的该次劳动争议司法救济程序已经终结。现其再次依据超期证明起诉，属于新的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁直接起诉，不属于人民法院的受理范围，法院应当驳回其起诉。二、罗玉琴的再次起诉超过起诉期限。根据调解仲裁法第五十条的规定，本案中仲裁委于2018年作出超期未结证明，罗玉琴于2019年7月12日向人民法院起诉，远远超过了法定的起诉期限，因此法院不应受理罗玉琴的起诉，应当驳回其起诉。故一审法院漏列对案件影响重大的基本事实，导致认定事实错误。罗玉琴没有进行答辩。罗玉琴向一审法院起诉请求：一、判决支付罗玉琴经济补偿金10个月×4367元/月=43670元；二、诉讼费由红土地公司承担。一审法院认定事实：罗玉琴于2018年5月4日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字〔2018〕第520号仲裁裁决书，载明：“……经审理查明，申请人是被申请人员工，双方具有劳动关系;被申请人以银行转账的方式向申请人支付劳动报酬，2018年2月24日，申请人以被申请人未与其签订劳动合同、购买社会保险为由向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2018年2月25日签收。申请人于2018年5月4日向本委提出仲裁申请，本委于2018年5月9日立案受理，于2018年5月10日向被申请人邮寄送达了仲裁申请书副本等文书。……本委确认申请人与被申请人2008年3月至2018年2月存在劳动关系。……因申请人主张的月工资标准为4367.18元，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定及申请人的仲裁请求，本委确定被申请人应支付申请人带薪年休假报酬4367.18元/月÷21.75天×5天×2倍×2年=4015元。……。”该仲裁裁决已于2018年8月30日生效。罗玉琴以红土地公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起本案诉讼。一审法院认为，红土地公司与罗玉琴于2008年3月至2018年2月存在劳动合同关系，劳动合同关系已解除，红土地公司未举示证据证明为罗玉琴缴纳了社会保险费，故罗玉琴诉请红土地公司支付经济补偿金的理由成立，一审法院予以支持。其经济补偿金的计算方式为，10个月×4367元/月=43670元。综上所述，一审法院判决：重庆红土地实业有限公司于本判决生效后五日内支付罗玉琴经济补偿金43670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由重庆红土地实业有限公司负担（此款已由罗玉琴垫付，红土地公司在给付罗玉琴案款时一并付给罗玉琴）。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，红土地公司以书面回复的方式接受了本院询问。另查明，罗玉琴就支付经济补偿金向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月31日受理，并于2018年9月19日作出《超期未审结案件证明书》。罗玉琴以此为由，向一审法院提起诉讼后，于2018年11月20日向一审法院提交了撤诉申请，一审法院于次日作出（2018）渝0120民初7481号民事裁定，准许罗玉琴撤回对红土地公司的起诉。后罗玉琴再次要求红土地公司支付经济补偿金，并以上述《超期未审结案件证明书》证明已经仲裁前置程序为由，向一审法院提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题为:罗玉琴的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：......。通过上述规定可以看出，仲裁委员会在作出仲裁裁决后，当事人不服的，须在十五日的期限内提起诉讼，并未规定仲裁委超期未结案件的情形应当在相应的期限内起诉，虽然罗玉琴之前起诉后撤诉，但并不因此否定罗玉琴的该请求已经仲裁前置程序，且罗玉琴之前的撤诉行为，并不影响其仍然有权根据法律规定主张权利，故罗玉琴的起诉不违反法律规定，红土地公司的理由不能成立，本院对其理由不予采纳。其他认定同一审。综上所述，红土地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆红土地实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊