wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1222号之一 申请执行人德清县檀香斋木业有限公司，住所地德清县新安镇裕华路183号，组织机构代码:573955891。 法定代表人单小伟。 被执行人黄玉芳，女，1959年2月4日出生，住江苏省海门市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2839号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为人民币31495元及债务利息,执行费为人民币372元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人决定罚款人民币1000元。为此，本院于2020年3月20日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1222号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  娄佳栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1111号 李五云： 戴枫、潘芳娟: 申请执行人李五云与被执行人戴枫、潘芳娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初37号原告：武新萍，女，1968年4月19日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日出生，山西省灵石县翠峰镇居民。被告：高林勤，男，1972年10月7日出生，山西省灵石县人。被告：翟建新，男，1978年1月12日出生，山西省灵石县村民。原告武新萍与被告高林勤、第三人翟建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武新萍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新萍申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武新萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武新萍负担。审判员  张华二〇二〇年三月二十七日书记员  蔺朵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初859号 原告：宁波城市职业技术学院（统一社会信用代码12330200756262318F）。住所地宁波市高教园区南区学府路9号。 责任人：史习明，该学院校长。 委托诉讼代理人：肖海龙,上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被告：周文军，男，1969年10月15日出生汉族，教师，住湖南省长沙市望城区。 被告：吴奕超，女，1973年10月26日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波城市职业技术学院与被告周文军、吴奕超合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波城市职业技术学院撤回起诉。 案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由原告宁波城市职业技术学院负担。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王琴琴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初102号原告：田径，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省。被告：清镇和沐儿童之家文化传媒有限公司，住所地贵州省清镇市凤凰栖小区9-7-59，统一社会信用代码91520181MA6HKFU20U。法定代表人：杨进平。原告田径诉被告清镇和沐儿童之家文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田径于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田径的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田径撤诉。案件受理费50元，由原告田径负担。审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十六日书记员  陈天义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初352号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：崔某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初737号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：袁英，男，1985年1月7日出生，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告袁英银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费1375.0元，减半收取计687.5元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初31号 原告何前前，男，1987年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告张正英，女，1993年8月10日出生，汉族，贵州黔西县人，现住广东省广州市天河区。 原告何前前与被告张正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何前前向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正英返还原告借款40330.76元；2、本案的诉讼费由被告张正英负担。事实和理由：被告张正英于2018年12月26日起向原告何前前借款，用于买手机、房屋装修、还花呗、牙齿整形，一直到2019年9月30日陆续共借40330.76元，没有写借条，有微信、支付宝转账记录。截止目前，欠款一直未还。 被告张正英辩称：原、被告曾经是情侣关系，该汇款非简单的民间借贷关系，属自愿给付关系。原告诉称被告向其借款3万余元纯属虚构。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告何前前与被告张正英曾是情侣关系。原、被告相恋期间，双方均通过微信或支付宝向对方进行转款，用途多样。原、被告终止恋爱关系后，原告要求被告偿还恋爱期间的借款40330.76元，被告拒绝承认向原告借款，原告曾向被告单位投诉被告，但双方间的纷争并未获得解决。故酿成纠纷。 本院认为：原告何前前与被告张正英间基于恋爱关系而发生的经济上的往来，合乎社会风俗。但原告没有证据证明原告向被告转账的40330.76元是被告向原告的借款。原告举证不能，其诉讼请求不能获得法律上的支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告何前前要求被告张正英返还借款的诉讼请求。 本案受理费808元，减半收取404元，由原告何前前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年三月十八日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初478号 原告：王某，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：张某，1973年7月23日，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3554号之一申请执行人：姚惠东，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:潘勤，江苏言灿律师事务所律师。被执行人：李文兴，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张建英，女，1971年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姚惠东与被执行人李文兴、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019）苏0507民初5032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李文兴、被告张建英共同归还原告姚惠东借款本金人民币65万元；并支付其中60万元自2017年12月21日起、按年利率20%计算至实际付款之日止的利息，另支付其中5万元从2018年8月6日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费人民币11000元、公告费600元，合计11600元，由被告李文兴、被告张建英负担（两被告负担之款原告姚惠东已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚惠东，原告姚惠东预交的诉讼费用本院不再退还）。”由于义务人李文兴、张建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚惠东向本院申请执行，申请执行标的为844100.00元及债务利息，本院于2019年10月17日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李文兴、张建英邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“原址查无此人”而退信，经查，本案审理阶段两被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向两被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但两被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月21日、2020年2月20日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人李文兴、张建英名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，分别自2019年10月23日至2020年10月22日止与自2020年3月4日至2021年3月3日止；本院于2019年10月29日查封了被执行人李文兴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封被执行人张建英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限均为二年，均自2019年10月29日至2021年10月28日止，上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2019年12月17日，通过相城区联动中心调查被执行人李文兴、张建英的财产情况，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月5日，本院依法对被执行人李文兴、张建英采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人李文兴、张建英在我院有多起作为被执行人的案件目前均未执结。6、2020年3月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不知被执行人下落，也没有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为844100.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为844100.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更329号 罪犯肖才福，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽0423刑初85号刑事判决,以被告人肖才福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止)，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年10月24日作出（2018）闽04刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖才福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月累积考核分1271.9分，表扬1次。该犯妻子肖小英与监狱签订帮教协议书，福建省清流县司法局于2020年1月17日出具清司矫评估(2020)1号《调查评估意见书》，认为罪犯肖才福具备矫正条件，同意接收罪犯肖才福实行社区矫正。该犯本次假释缴纳罚金人民币20000元、违法所得款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖才福原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯肖才福住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯肖才福符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖才福予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保104号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：杨育，男，1980年6月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被申请人：聂登飞，女，1983年9月8日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省纳雍县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉杨育、聂登飞物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对杨育、聂登飞的银行存款7411.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨育、聂登飞的银行存款7411.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初207号 原告：余有明，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住金溪县， 被告：周后康，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住金溪县， 原告余有明与被告周后康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有明、被告周后康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余有明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告轮胎款2900元并承担每日万分之日的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年至2017年期间，被告周后康到原告处购买轮胎但未付款，原告多次催促被告也不偿还欠款。2017年1月26日，被告向原告出具一份欠条，约定一个月内还清，逾期承担每日万分之四的违约金。 被告周后康承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有钱，要在年底才能还款。 本院认为，周后康承认余有明在本案中主张的事实，故对余有明主张的事实予以确认。被告在原告处购买轮胎，原告已将轮胎交付给被告，双方之间买卖关系成立。被告应履行偿还货款的义务。原告起诉要求被告偿还轮胎款2900元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周后康应于本判决生效之日起5日内偿还原告余有明欠款2900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周后康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 朱丽华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终65号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：洪奕千，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢283号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：王辉，男，1975年1月20日，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、韩伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1516号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王辉、韩伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金399906.84元及利息（自2013年3月21日至2015年年3月15日，以400000元为基数，按年利率8.61%计算利息；自2015年3月16日至2015年6月21日，以400000元为基数，按年利率12.915%计算利息；自2015年6月22日起，以399906.84元为基数，按年利率12.915%计算利息至贷款付清之日止，已付22752.67元利息待执行时予以扣除）；位于泗县××乡××中心街××东土地使用权证号泗国用（2012）第1282号、房屋所有权证字第××号，房地他项权证皖泗字第××号房产折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告王辉、韩伟负担。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。执行中，本院依法对被执行人提供抵押担保的位于泗县××乡××中心街××东房产（不动产权证号00018631、土地使用证号泗国用（2012）第1282号）予以评估拍卖。因无人竞卖现已流拍。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司自愿以变卖价669780元，接受拍卖的房产。抵付后未清偿的部分债务，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1516号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月三十日 书记员  张茹梦
陕西省旬邑县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0429执恢19号之三张某某：本院于2019年6月5日作出（2019）陕0429执34号执行裁定书，终结执行武某某与你民间借贷纠纷一案。现因发现你有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2019）陕0429执34号案件的执行。特此通知二〇二〇年三月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初539号原告：袁平生，男，1963年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余市芊足阁鞋业有限公司，住所地：新余市新余市仙女湖区万商红C4栋25号。统一社会信用代码：91360503MA38R83085。法定代表人：熊晓强，该公司总经理。被告：熊晓强，男，1984年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被告：熊学伟，男，1991年1月13日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市仙女湖区。原告袁平生诉被告新余市芊足阁鞋业有限公司、熊晓强、熊学伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告袁平生提供的送达地址，本院无法向三被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供三被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到三被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁平生的起诉。案件受理费389元，退回原告袁平生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年三月三十一日书记员  曾振轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初431号原告龙沙区大奎养生馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区天怡小区1号楼04单元01层01号。经营者王希奎，男，1963年09月06日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告潘高峰，男，1986年01月31日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。原告龙沙区大奎养生馆与被告潘高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区大奎养生馆的经营者王希奎、被告潘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙沙区大奎养生馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告地板损失费9180元（85平方米*108元/平方米）；2、赔偿污水造成房间内异味清洁费用3000元；3、赔偿养生馆不能正常营业的损失费2000元；4、人员工资2000元。以上共计人民币16180元。事实与理由：2019年11月12日10时15分，被告雇佣地暖施工人员改造自家的地暖过程中将暖气中的废水排到厨房的下水管中，由于供热暖气中的水量大压急且被告雇佣的施工人员操作不当，造成暖气水从原告的厨房和卫生间地漏中返入到原告房屋中，造成所有地板全部浸入废水中，给原告造成了经济损失。当时供热公司维修人员和原告一起现场抓获了被告放废水的违规行为。被告潘高峰辩称，事件的责任确定不了，但确实是被告家放水造成的，被告可以进行一定的赔偿，需要看到原告的证据才能合理赔偿。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、地板销售（安装）订单；2、现场照片、视频。对被告无异议的现场照片、视频，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的地板销售（安装）订单本院认定如下：该订单非合法性发票，无法核实原告购买地板的实际支出价款，故不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，王希奎租赁了位于龙沙区天怡小区1号楼4单元101室房屋，用于开办养生馆，因房屋系毛坯房，王希奎于9月份开始对该房屋进行了全面装修。11月12日上午，原告租赁的该一楼房屋卫生间从其地漏处往外返水，并流淌到室内。原告随即找物业部门和供暖锅炉房人员查看，其工作人员协同王希奎一起沿该单元往上逐层查看，发现该单元601室因测试取暖的地热，正在将地热的暖气管水从其厨房下水管外放。原告认为，大奎养生馆卫生间地漏返水是其被告往厨房下水管放水所致，因此而造成的财产损失应由被告赔偿。本院认为，现代楼房因结构为多层，下水管道上下直体单根多层公用，厨房下水管道与卫生间下水管道分属两个结构管道，到一楼以下的底层后交汇于外排公共管道。下水管道的功能即是生活用水和污水排放，此属社会生活中的一般性常识。一楼地漏返水，应属于一楼以下公共排水管道存在堵塞，导致楼上排水无法正常排流，而从被堵塞的最近处返出。如果公共排水管道不存在堵塞，而因楼上排水就会导致楼下地漏返水现象，排除人为破坏排水管道因素外，其可能性因素只有一种，即楼房排水系统存在结构设计瑕疵，但因设计瑕疵导致的楼下地漏返水，必然会是常态化现象。上述现象亦属于社会生活中的一般性常识，因此，该单元无论是601、501、401、301、201室从下水管道排放生活用水和污水，系日常生活的正常行为，与一楼卫生间地漏返水没有直接的因果关系，故被告不应承担一楼卫生间地漏返水的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告龙沙区大奎养生馆的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年三月三十日书记员  张 忻
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢200号之一申请执行人李慧勇，男。被执行人马俊剑，男。本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）南民三终字第00293号民事判决书，已向被执行人马俊剑发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书指定的期限履行义务。经查，本案在审理过程中保全查封了被执行人马俊剑名下位于南阳市卧龙区卧龙路133号亚龙盛世嘉园33幢1单元402室房产（房权证号为04××17），并委托南阳和谐房地产估价有限公司进行了价值评估，该公司于2019年3月28日出具宛和房估字（SF2019）314号房地产司法鉴定估价报告，评估价为618357元，该鉴定评估报告送达双方当事人后，双方均未提出异议。上述房产于2019年10月11日10时至2019年10月12日10时止在京东网络司法拍卖平台上（网址：http：//paimai.jd.com/item/）依法进行公开拍卖，起拍价以评估价618357元基础上降价10%以556521.3元进行拍卖，在竞拍过程中，买受人宋赤勤（身份证号码4129251961××××××××）以664521.3元的最高价竞得；另本案在审理过程中保全查封了被执行人马俊剑名下位于河北省廊坊市固安县永康路西侧英才家园9号1单元3层301室（房产证号：固房权证固房权字第××号），并委托南阳和谐房地产估价有限公司进行了价值评估，该公司于2019年2月19日出具宛和房估字（SF2019）203号房地产司法鉴定估价报告，评估价为1501285元，该鉴定评估报告送达双方当事人后，双方均未提出异议。上述房产于2019年6月23日10时至2019年6月24日10时至在京东网络司法拍卖平台上（网址：http：//paimai.jd.com/item/）依法进行公开拍卖，起拍价以评估价1501285元基础上降价10％以1351156.5元进行拍卖，因无人竞买流拍，于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时至在京东网络司法拍卖平台上（网址：http：//paimai.jd.com/item/）依法进行公开拍卖，起拍价以一拍起拍价1351156.5元基础上降价20％以1080925.2元进行拍卖，因无人竞买流拍，于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时至在京东网络司法拍卖平台上（网址：http：//paimai.jd.com/item/）依法进行公开拍卖，起拍价以二拍起拍价1080925.2元进行变卖，因无人竞买流拍.申请执行人于2019年12月16日向本院申请以变卖流拍价1080925.2元申请以物抵债，但称自己无能力支付抵押优先受偿款。经查,南阳市宛城区人民法院于2017年1月16日向本院发出（2016）豫1302执689号协助执行通知书（内容：协助冻结李慧勇在南阳市卧龙区人民法院的案件款）。被执行人马俊剑名下位于河北省廊坊市固安县永康路西侧英才家园9号1单元3层301室房产一处（房产证号：固房权证固房权字第××号），并在河北省廊坊市固安县中国工商银行办理抵押登记，权利人享有优先受偿权。申请执行人向本院申请河北省廊坊市固安县中国工商银行作为原告在河北省固安县人民法院诉讼马俊剑案件已进入执行程序，因本人无能力支付固安县中国工商银行优先受偿款，待河北省固安县人民法院对该房产处置后，剩余案件款全部汇入南阳市卧龙区人民法院案款账户，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李慧勇申请执行人马俊剑与另案申请执行人固安县中国工商银行申请执行马俊剑（并已办理抵押登记），两案系交叉执行案件，同处置被执行人同一房产，申请执行人李慧勇在法院有关联案件5件其中强制执行完毕2件、因作为被执行人无财产可供执行终结本次执行程序3件，另案申请执行人已向固安县人民法院要求处置该房产，且已进行执行程序，待固安县人民法院对该房产处置后，扣除优先受偿款，剩余部分款项转入我院支付本案申请执行人，经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 张益铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1447号 原告：夏学云，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告夏学云与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理后，依法向原告夏学云送达补缴诉讼费用通知，原告夏学云在收到本院补缴诉讼费通知之次日起七日内，未向本院补缴案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告夏学云撤诉处理。 案件受理费35024元，已收取17512元，减半退还原告夏学云8756元。 审判长  刘雪梅 审判员  赵 容 审判员  李晓琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初307号 原告四川量典置业限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号，统一社会信用代码91511500052152663F。 法定代表人：程洪江。 委托诉讼代理人：吴亨超，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。 被告陈凯，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：喻中勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原告四川量典置业限公司与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川量典置业限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川量典置业限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川量典置业限公司撤诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告四川量典置业限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张 界 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1357号 原告：张吉锋，男，1978年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐永朝，男，1972年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江金汉律师事务所律师。 本院在审理原告张吉锋与被告徐永朝排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张吉锋负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 琴
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终10号 上诉人（一审起诉人）：李维东，男，1970年6月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）：李维刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）:梁敏，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）：梁迁，男，1950年12月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）:梁植，男，1945年6月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）:史克亮，男，1946年1月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）:冀梓，男，1950年4月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，北京市京师律师事务所律师。 上诉人李维东、李维刚、梁敏、梁迁、梁植、史克亮、冀梓不服阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311行初81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院适用法律错误。根据法律及司法解释规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。阳泉市经济技术开发区管理委员会是作出原行政行为的行政机关，阳泉市人民政府是作出维持原行政行为的复议机关，应将二者列为共同被告,并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。一审裁定错误，请求二审予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。2019年11月21日，阳泉市人民政府作出阳政行复议（2019）5号行政复议决定书，决定维持开发区管委会停止燃气供应行为。本案作出行政行为的行政机关是开发区管委会，复议机关是阳泉市人民政府，因复议维持了原行政行为，故本案应以作出原行政行为的行政机关即开发区管委会确定案件的级别管辖，即本案应由阳泉市郊区人民法院立案受理。一审裁定不予立案有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311行初81号行政裁定。 二、指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初206号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，职务不详。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周洪光，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周平，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告周洪光、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王海林二〇二〇年三月二十五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2269号 原告：邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处朱塘村。 法定代表人：**，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：马于基，男，1951年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。本院于2019年5月17日立案受理原告邹平邹平市， 本院于2019年5月17日立案受理原告邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会与被告马于基农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  崔政伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵珍珠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初146号 原告：杨廷国，男，1972年5月20日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告杨廷国与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨廷国撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初567号 原告：徐某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李某1，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李某2，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：范某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告徐某诉被告李某1、李某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年3月12日徐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，徐某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由徐某负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更73号 罪犯卢仲武，曾用名卢军，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年7月24日以（2017）川0302刑初199号刑事判决书判处卢仲武有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢仲武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯卢仲武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢仲武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢仲武减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初305号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135088107xxxxxxxx。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：刘福清，男，1966年1月5日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘福清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈巧芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保84号申请人：卯亚，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈冠侪，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人卯亚本院申请诉前财产保全，对被申请人陈冠侪名下价值552471.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，卯亚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冠侪名下价值552471.5元的财产。保全费3282元，申请人卯亚已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初337号原告：黄家国，男，生于1958年8月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高永录，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系同事关系，公司推荐（特别授权）。被告：向辅南，女，生于1957年12月18日，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨明贵，男，生于1963年2月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系同事关系，公司推荐（特别授权）。原告黄家国与被告向辅南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家国的委托诉讼代理人高永录，被告向辅南的委托诉讼代理人杨明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及其利息，利息自2019年12月10日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转多次向原告借款，于2019年12月7日双方签订借款协议，借款到期后，原告催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告向辅南对原告黄家国主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：被告向辅南于本判决生效后十日内偿还原告黄家国借款本金130000元及其利息，利息自2019年12月10日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告向辅南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执315号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。负责人闫俊旺，主任。被执行人：李晋泉，男，1979年2月1日出生，住太原市。被执行人：太原市晋源区全域管材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南区51号，统一社会信用代码：×××。经营者：杨辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区体育西路20号2楼3-11号，身份证号×××。申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人李晋泉、太原市晋源区全域管材经销部借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李晋泉本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金362000元，截至2016年5月17日的利息、罚息127230.93元，以及借款本金362000元自2016年5月18日至本判决确定给付之日按照月利率12‰计算的利息、罚息。二、被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任。案件受理费8638元，由被告李晋泉、被告太原市晋源区全域管材经销部连带负担。本院于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月26日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月24日和2020年3月30日分别将被执行人李晋泉、太原市晋源区全域管材经销部纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位，查封被执行人李晋泉名下车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆，由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初1297号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初434号之一原告：张国灯，男，1972年10月3日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：周伦军，男，1987年8月10日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。主要负责人：杜世奇。本院在审理原告张国灯诉被告周伦军、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已达成和解协议并履行，原告张国灯于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国灯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国灯向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国灯撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张国灯负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更89号 罪犯邱波，男，1991年3月28日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2017年11月2日以(2017)川0303刑初92号刑事判决书判处邱波有期徒刑三年九个月，刑期自2017年2月15日起至2020年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱波减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执80号 常外外： 佳县人民检察院公诉常外外危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人常外外向陕西省非税收待解缴科目账户缴纳罚金2000元，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：桑全，男，1971年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告桑全保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计30292.20元（包括本金29475.29元、利息816.91元）；2.被告向原告支付违约金40832.23元（违约金以保险理赔款30292.20元为基数，自2014年2月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2011年12月23日，被告桑全与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款70000元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2011年11月23日至2014年12月23日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法，每月的23日为还款日。同日，光大银行宁波分行向被告发放70000元贷款。 2011年12月23日，被告桑全（投保人）以光大银行宁波分行为被保险人就其与光大银行宁波分行签订的贷款合同项下借款向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为83230元，每月保费率为1.65%，每月保费金额为1155元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 之后，被告未能按期还款。为此，光大银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告核算后于2014年2月11日向光大银行宁波分行支付了30292.20元（包括：剩余本金29475.29元、利息816.91元）保险理赔款，光大银行宁波分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告桑全和光大银行宁波分行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，光大银行宁波分行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告桑全追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年2月11日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑全支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30292.20元、违约金40832.23元，并以未付理赔款为基数支付自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，由被告桑全负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初966号 原告：丁阳磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，住梁山县。 原告丁阳磊与被告荣存涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳磊及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告荣存涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁阳磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款7824元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告荣存涛于2019年8月30日赊购原告的货物，欠货款7824元，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告荣存涛未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.户籍证明1份，证明被告荣存涛的身份信息； 2.欠条1份，证明被告荣存涛于2019年8月30日欠原告丁阳磊货款7824元。 被告荣存涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告荣存涛未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告荣存涛欠原告丁阳磊货款7824元，并于2019年8月30日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告荣存涛欠原告丁阳磊货款7824元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告给付货款7824元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣存涛于本判决生效之日起五日内给付原告丁阳磊货款7824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣存涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛 凯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2222号申请执行人：吕山根，男，汉族，1967年1月28日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日生，住延津县。关于吕山根申请执行陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初305号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告吕山根粮食款6500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人陈新星、张青淑实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6500元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初305号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月五日书记员  杨天胜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初602号 原告：李仁鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：孙文博，男，1997年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。 原告李仁鹏与被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以受新冠××疫情影响无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。该申请未损害公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李仁鹏撤诉。 本案案件受理费733元，因以撤诉方式结案，减半收取366.5元，由李仁鹏负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5012号 原告：王明，男，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人杭学军，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人胡正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费368395元（没有扣除残值500元）、鉴定费18400元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年7月3日，原告在被告处为自己所有的苏Ｈ×××××号轿车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2019年7月3日起至2020年7月2日止。2019年7月31日10时31分许原告驾驶投保的车辆在华西路发生交通事故，致原告车辆损坏。此后双方对理赔金额未达成一致，遂诉至法院。 被告平安保险上海公司辩称：1、对发生事故的事实没有异议，原告车辆在我司投保车损险404320元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但我司认为本起事故并非单方事故，有实际侵权人，我司申请追加曹元为本案被告，由曹元在责任范围内承担赔偿后，我司再进行赔付；2、我司不承担相应的诉讼费、鉴定费；3、对鉴定报告的真实性予以认可，但对结论不认可，认为评估费用过高。 原告围绕诉请请求提交了以下证据：淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、机动车商业保险保险单、事故认定书、鉴定费发票、机动车行驶证等证据。本庭依法组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年7月3日，原告在被告处为目己所有的苏Ｈ×××××号轿车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2019年7月3日起至2020年7月2日止。2019年7月31日10时31分许原告驾驶投保的车辆在华西路发生交通事故，致原告车辆损坏。 关于车辆维修费用，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的维修费进行评估，该公司于2019年10月23日出具评估报告书。经评估，该车在基准日2019年7月31日维修费用为人民币368395元，残值价格为人民币500元。原告王明认可该评估报告书的结论，被告平安保险上海公司不认可该评估报告书的结论，认为评估价格过高。对于车辆维修更换下来的零部件，被告未提出要求原告返还残件。 本院认为，原、被告缔结的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的车辆维修费应包含在车辆损失险险种中，该项保险的性质为财产保险。原告作为涉案车辆所有人及被保险人，对涉案车辆具备保险利益，涉案车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，故被告应按合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告相应的保险金。淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司系有资质的司法评估机构，本院依法通过摇号选择，其作出的评估报告合法有效。本院认定涉案车辆因交通事故造成的维修费用为人民币368395元。 对于维修更换下价值500元的零部件，被告平安保险上海公司未提出要求返还，根据财产保险损失补偿原则，将在赔偿数额中予以扣除。 关于被告平安保险上海公司辩称，“本起事故并非单方事故，有实际侵权人，我司申请追加曹元为本案被告，由曹元在责任范围内承担赔偿后，我司再进行赔付”。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告有权向被告主张维修费用。被告在支付原告相关费用后，可以依法代位求偿。对于被告的主张，本院不予支持。 关于鉴定费，是为了查明车辆损失情况而发生的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人，即被告平安保险上海公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明车辆损失367895元及鉴定费18400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元（原告已预交7095元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（上诉费缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴款账号：62×××10）。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  王建明 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 … 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢194号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南历下区泺文路50号。负责人：王伟，行长。被执行人：刘凯,男性,1983年1月7日出生,住济南历下区。被执行人：赛虹,女性,1961年2月16日出生,住济南历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人刘凯、赛虹的借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执恢194号案件中对刘凯、赛虹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月二十六日书记员 张冬馥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5460号 原告：潘鄞姚，男，1986年6月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告：周丽，女，1986年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈仁宝，男，1943年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林素珍，女，1946年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：陈定翠，系二被告女儿。 原告潘鄞姚、周丽与被告陈仁宝、林素珍排除妨碍纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院分别于2019年6月13日，2020年3月17日二次公开开庭进行了审理。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。 原告潘鄞姚、周丽起诉称：被告于2015年10月16日将坐落于宁波市鄞州区中河街道堇山中路439弄100号105室的房产过户到原告潘鄞姚名下，二原告系夫妻，然而，被告之后却一直无故霸占房屋，拒绝搬离。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告即时腾退房屋。 被告陈仁宝、林素珍答辩称：一、本案的案由为排除妨碍纠纷，但因其基础事实是2013年1月5日郑雅萍出借给案外人王德世借款80万元，同日在宁波市信业公证处进行《房产抵押借款协议》和《具有强制执行效力的债权》公证，后又于2015年9月7日做了《委托书》公证，直到2015年10月15日将被告房产过户至原告名下，这期间二被告均不知道所有公证的真实意思，而出借人郑雅萍与借款人王德世一直以房产证仅以借用之名骗的被告的签字，上述行为符合套路贷，本案原告及关联人郑雅萍均有非法占有被告财产的故意，请求将本案移送公安侦查。二、《具有强制执行效力的债权》的公证如果是真实意思表示的话，根据《担保法》第五十三条，《物权法》第一百九十五条的的规定，被告认为出借人郑雅萍应经法院拍卖或变卖的形式来实现债权，不应将房产直接过户，且违反法律规定。三、据查，本案出借人郑雅萍系职业放贷人，关联案件有宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初692号、（2017）浙0203民初9820号，宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第694号，依据相关法律的规定，以借贷为常业的民间借贷合同无效，因此借款合同无效，担保合同也无效。综上，被告被他人利用将涉案房屋作为本案的抵押物实属无辜，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2015年10月16日，宁波市鄞州区中河街道堇山中路439弄100号105室房屋登记至原告潘鄞姚名下。 另查明，2013年1月5日，案外人郑雅萍（抵押权人、出借人、甲方）、王德世（借款人、乙方）和本案被告陈仁宝（抵押人、丙方）签订了《房产抵押借款协议》，约定王德世向郑雅萍借款80万元，利率为月利率1.5%，丙方自愿以其名下的本案涉案房屋抵押给甲方，作为此次借款的抵押担保，抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；同日，郑雅萍汇款给王德世80万元；同日，三方还办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年1月6日，陈仁宝和郑雅萍申请办理涉案房屋抵押权设定登记。经浙江省宁波市信业公证处出示的（2015）浙甬业证民字第8133号公证书显示，2015年9月7日，陈仁宝将涉案房屋的买卖、过户手续、抵押登记等相关权限委托给郑素雅。2015年10月15日，郑雅萍和郑素雅申请办理涉案房屋抵押权注销登记申请书；同日，郑素雅和本案原告潘鄞姚签订了涉案房屋的买卖合同，合同约定价格为92万元，但潘鄞姚本人并未支付过该92万元。 审理中，郑雅萍向本院陈述称：2013年1月5日，王德世向我借款80万元，当初签订了房产抵押协议，到公证处做了公证协议，借款期限是1年，2014年的时候王德世还在支付利息，但到2015年还没有还，我想去法院起诉申请强制执行，后来王德世夫妇说陈仁宝夫妻住着，商量把房屋转到我指定的人名下进行抵押，给他们时间筹钱，但是约定一年内要还清本金，按照原来的约定王德世夫妇把本金和利息支付完后，把房屋重新过户到王德世指定的人名下，约定的92万元并不是房屋过户的价格，只是我暂估的，是借款本金80万，加上当时还欠我8-9万元的利息，再加上税费，所以写了92万元，2017年3到4月份王德世找了一家中介公司，本来谈好中介公司把钱还给我，但之后没有成功，后来我就去陈仁宝处要求陈仁宝、林素珍搬出，当时二被告说让女儿、女婿（即王德世）还钱的，大概的意思是他们不会搬的。后来就起诉到法院了。代表陈仁宝签订房屋买卖协议的是我的姐姐郑素雅。 以上事实由原被告提供的房产证、宁波市房屋抵押权设定登记申请书、房屋抵押权注销登记申请书、银行转账凭证、经过公证的房产抵押借款协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、经过公证的委托书、房地产转让合同，本院与郑雅萍的调查笔录及郑雅萍的证人证言及原被告陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从郑雅萍的证言及调查笔录，结合原被告的陈述，原告并未依据房屋买卖合同向被告陈仁宝支付款项，且房屋买卖合同中约定的92万并非是根据市场价来商定，而是根据郑雅萍和王德世之间的借款加利息及房屋过户的手续费来决定，郑雅萍还陈述，借款归还后该房屋还要过户回去，因此，2015年10月15日签订房屋卖合同时，原被告之间并无房屋买卖的合意，据此，原告要求被告搬离涉案房屋，证据不足，本院不予支持，该涉案房屋应通过郑雅萍和王德世之间的民间借贷基础法律关系，再对该形式上的房屋买卖合同的性质进行认定来处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘鄞姚、周丽的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告潘鄞姚、周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  孙燕群 人民陪审员  陈荣芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邵婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢444号阮某某、陈某某：申请执行人阮某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初1573号民事判决已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人阮某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢444号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十三日1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初144号原告：刘安平，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：赵海军，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告刘安平与被告赵海军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告打零工，被告欠原告14000元没有支付。被告于2015年3月10日出具欠条，没有约定还款日期。出具欠条后，原告回到奉节县老家，再给被告打电话要钱，发现被告换了号码，一直没有联系到，直到2019年5月份，原告通过老乡找到被告的电话讨要欠款，被告承认欠钱，一开始也愿意还钱，但后来以借条过期为由拒绝还钱。请依法判决。被告赵海军书面辩称，刘安平所讲述的情况不属实。当时由于刘安平着急回老家，并要跟我结算材料、水泥黄沙款，由于他急于回家，我们未仔细清算，他说有这么多钱，我也没考虑，就给他签字了。后来我回去仔细整理账单，发现根本不欠他水泥黄沙钱。如果他认为我欠他水泥黄沙钱，请让他把清单、收货地址、收货人（签字）提供出来作为证据，否则我不承认欠钱事实。另我原来的号码不是他说的他回家了就打不通，我使用的号码是17年6月，并在微信朋友圈说过。原告刘安平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；2欠条原件，证明欠款事实；3.微信聊天记录，证明被告承认欠款事实，并承诺还款；4.通话录音，证明被告认可欠款事实；5.话费缴费发票，证明被告身份。被告赵海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告刘安平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵海军于2015年3月10日给原告刘安平出具欠条一份，欠条载明欠刘安平人工及水泥黄沙费用共计14000元，并在欠条上备注了赵海军的住址及身份证号码。本院认为，原告刘安平请求判令被告赵海军支付欠款14000元，提交了赵海军出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵海军应按欠条载明金额履行付款义务。欠条载明履行期限，原告刘安平作为债权人可以随时要求债务人赵海军履行付款义务。被告赵海军不支付欠款给原告刘安平造成损失，现原告刘安平主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间资金占用利息符合法律规定。综上所述，原告刘安平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（九）项规定，判决如下：被告赵海军支付原告刘安平欠款14000元，并从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4072号之四申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段，统一社会信用代码：91410825090432818W。被执行人：郑小珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人郑小珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4072号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人郑小珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小珍在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币517026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十一日书记员  马晴云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终48号上诉人（原审被告）：兰溪市双乐毛巾厂。住所地：浙江省兰溪市诸葛镇。统一社会信用代码：91330781609785311P。负责人：洪润裕。被上诉人（原审原告）：吴贤中，男，汉族，1959年8月22日出生，住浙江省苍南县。上诉人兰溪市双乐毛巾厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰溪市双乐毛巾厂上诉称，本案双方当事人虽未约定合同履行地，但是根据交易习惯，被上诉人将棉纱运至上诉人所在地后，上诉人即时清结货款。因此，本案交易行为地应为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定管辖法院和合同履行地，而交货地并非合同履行地。现被上诉人诉请支付货款及利息，故应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省苍南县为合同履行地，苍南县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9925号 申请执行人：夏振伟，男，1962年12月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张剑军，男，1974年8月5日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人夏振伟与被执行人张剑军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑军应支付申请执行人夏振伟执行款20000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢70号张朋、周金兰：张朋与周金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现周金兰自愿履行26800.00元，其余钱款张朋自愿放弃。周金兰已于2020年3月26日将该款交付给张朋。至此，张朋向本院申请执行的(2015)双民一初字第249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初362号 原告：陈昌明，男，1988年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：吴国贵，男，1972年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告陈昌明与被告吴国贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告吴国贵经本院送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国贵支付原告货款21,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事琉璃瓦建筑材料生意，2014年度，被告多次向原告采购琉璃瓦及挂瓦条共计货款七万余元，之后，被告陆续向原告支付了部分货款。经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币21,550元，并由被告出具欠条。后经原告催取，被告推诿至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴国贵未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事琉璃瓦建筑材料生意，被告吴国贵系原告的客户，被告多次向原告采购琉璃瓦及挂瓦条，共计货款21,550元，2018年2月15日，经双方结算，被告吴国贵向原告出具欠条一份：“今欠到陈昌明贰万壹仟伍佰伍拾（￥21550元）”，出具欠条后，被告未向原告支付该笔货款。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告吴国贵签名确认的欠条为证。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告吴国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴国贵应在本判决生效后立即支付原告陈昌明货款21,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告吴国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘文超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢120号 申请执行人：巫义和，男，1951年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R。 法定代表人：张本萍，该公司经理。 本院在恢复执行申请执行人巫义和与被执行人候远四、六安市坤元商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢120号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3922号之一申请执行人：金马永益(苏州)洗涤有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路6号。法定代表人：周永刚，总经理。被执行人：相城区元和沐兰汤浴室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号华宇星云汇生活广场三栋商业区域。经营者：陈庆辉。被执行人：陈庆辉，男，1977年11月17日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请执行人金马永益（苏州）洗涤有限公司与被执行人相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0507民初6746号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：原、被告双方一致确认：被告相城区元和沐兰汤浴室结欠原告金马永益(苏州)洗涤有限公司洗涤费41295元，于2019年10月30日前一次性支付给原告，双方自行交付。本案案件受理费减半收取为515元，由被告相城区元和沐兰汤浴室负担（该款由被告于2019年10月30日前一并支付给原告）。由于相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉未履行法律文书确定的义务，权利人金马永益(苏州)洗涤有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行,立案标的为人民币41810元（暂未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但①上述材料因收件人陈庆辉长期在外而退回，2019年12月3日,本院以张贴公告形式向陈庆辉送达上述执行文书，责令其于2020年2月10日前履行义务，但到期后其未履行义务。②被执行人相城区元和沐兰汤浴室到期后未履行付款义务。2、2019年11月20日和2020年1月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年12月2日查封了被执行人陈庆辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆[查封期限二年（2019年12月2日至2021年12月1日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉名下可供执行的财产或线索，本院于2020年1月14日委托浙江省苍南县人民法院代为调查陈庆辉名下财产情况，但未查获财产信息；2020年3月17日，本院赴被执行人相城区元和沐兰汤浴室注册地——苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号华宇星云汇生活广场三栋商业区域调查其名下财产，但发现该浴室已停止营业。另查，被执行人陈庆辉与王宝霞（居民身份证号码：）于2003年10月1日登记结婚。4、由于被执行人相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月18日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为41810元（暂未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十八日书记员  张晓峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1216号上诉人陈清隆，男，1968年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人陈清隆不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈清隆以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈清隆向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。陈清隆为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。陈清隆认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，陈清隆与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对陈清隆的起诉不予立案。陈清隆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是陈清隆具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，陈清隆并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，陈清隆的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初759号 原告：付某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陈某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告付某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理庞荣荣 书记员姚媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异38号 案外人：孙红侠，女，1981年9月1日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：宁波智旺机械有限公司（统一社会信用代码为913302065736836118），住所地宁波市北仑区浦泉路21号。 法定代表人：杨更新，经理。 被执行人：宁波市业青日用品有限公司（统一社会信用代码为91330212561264276U），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：杜忠，董事长。 在本院执行宁波智旺机械有限公司与宁波市业青日用品有限公司加工合同纠纷一案财产保全过程中，案外人孙红侠对执行放置于被执行人处的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙红侠称，案外人于2019年12月2日向被执行人购买了型号为SA1600/540G的海天塑机并付清了货款，现该设备被法院查封，案外人认为查封错误，要求法院解除查封。 本院查明，本院在审理宁波智旺机械有限公司与宁波市业青日用品有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2020）浙0212民初967号民事裁定书，并据此查封了放置在被执行人处的SA1600/540塑料注射成型机等设备。 本院认为，法院在执行过程中，判断动产所有人的依据是该动产的占有情况，因而本院查封在被执行人处的设备并无不当。案外人的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回孙红侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许诗楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保321号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130275.04元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款130275.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执317号之一申请执行人：周勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡从明，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人胡从明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并实际履行案款92420元（含案件受理费及保全费），剩余案款申请执行人周勇表示放弃；申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢432号 谢孝华： 关于申请执行人赵红定与被执行人谢孝华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款13125元，逾期利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第03039号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢432号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3225号之三原告：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江阴市月城镇日照新村102号。法定代表人：沈美芬，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。原告江阴市生辉轻钢结构有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江阴市生辉轻钢结构有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江阴市生辉轻钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市生辉轻钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7018元，保全费5000元，合计12018元，由原告江阴市生辉轻钢结构有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初449号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：黄发碧，女,藏族，1978年9月6日出生，住四川省金川县。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告黄发碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告黄发碧的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判长 张 少 二〇二〇年三月十三日 书记员 全倩如
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初648号 原告：罗某一，男，1985年8月2日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：罗某二，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被吿：朱某，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇，身份证号码:。 本院在审理原告罗某一、罗某二与被告朱某不当得利纠纷一案中，原告罗某一、罗某二于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某一、罗某二撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费820元（原告已预交），由原告罗某一、罗某二负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 露
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执265号之三被执行人：付海,男性,1988年6月28日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人付海追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖