新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2283号      原告:库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车县友谊路6号。   法定代表人：刘志勇，联社理事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车帝江机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业公馆B区111室。   法定代表人：王云森，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王玉，该公司职员。   被告：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业公馆A区1609号。   法定代表人：付光泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：新疆森建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室。   法定代表人：王云森，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏子璇，女，该公司职员。   被告：王云森，男，1980年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   被告：丁昌建，男，1982年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   原告库车县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告库车帝江机械有限责任公司（以下简称帝江机械）、库车经济技术开发投资有限公司（以下简称开发投资公司）、新疆森建房地产开发有限公司（以下简称森建房产）、王云森、丁昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人贾焕英、校波，被告帝江机械的委托诉讼代理人王玉、被告开发投资公司的委托诉讼代理人阿布都沙拉木·肉孜、被告森建房产的委托诉讼代理人魏子璇、被告王云森、丁昌建共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝江机械偿还借款本金19863487.86元，截至2019年11月8日的借款利息63364.53元，本息合计19926852.39元。其后利息按合同约定计算至本息实际给付之日；2.判令各被告承担原告农村信用社实现债权支出的律师代理费215934元；（第1、2项合计20142786.39元）3.判决原告农村信用社在实现债权时对被告开发投资公司质押的单号为11-17638454号存单存款享有优先受偿权；4.判令被告森建房产、王云森、丁昌建对第1、2项诉讼请求中债务承担连带还款责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告农村信用社与被告帝江机械签订《流动资金借款合同》，约定由原告农村信用社向被告帝江机械提供20000000元的流动资金贷款，贷款期限为3个月，自2019年3月12日至2019年6月11日止，贷款利率为月利率3.9875‰，逾期利率为5.98125‰。上述借款由被告开发投资公司以金额为25000000元的存单提供质押担保，质押担保的范围为借款合同所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金、质物保管费以及实现质权的费用(含律师代理费)，为此双方签订了《农村信用社借款质押合同》。被告森建房产、王云森、丁昌建共同为上述借款提供连带责任保证担保。连带保证担保的范围为借款合同所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，原告农村信用社与被告森建房产、王云森、丁昌建分别签订了《农村信用社借款保证合同》。   借款合同签订后，原告农村信用社按照约定向被告库车帝江机械发放了20000000元的借款，但还款期限届满，被告帝江机械未能还款。经被告帝江机械申请，2019年6月12日，原告农村信用社与被告帝江机械签订了《借款展期协议书》，对上述借款进行了为期3个月的展期，将还款期限延长至2019年9月10日。现借款展期已经届满，但被告帝江机械仍未按照约定还款，致原告合法权益受到严重侵害，故原告农村信用社依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告农村信用社的各项诉讼请求。   帝江机械辩称，我公司于2019年3月11日贷款20000000元，用于流动资金。我公司支取该笔钱只有通过原告农村信用社和被告开发投资公司的审批才能使用。2019年9月9日在贷款未到期时，原告农村信用社冻结了我公司的账户，只收不付，冻结的金额是787924.27元，在2019年10月23日原告农村信用社扣除了我公司账户中的525428.5元，故我方认为应该按照正常使用金额19474571.5元本金来计算利息。   开发投资公司辩称，我方请求依法驳回原告农村信用社诉讼请求，并判决我公司不承担质押担保责任。1.涉案的金融贷款合同系冒名借款，违反了信贷管理规定；2.原告农村信用社对涉案信贷资金的使用监管不到位，对涉案信贷资金的风险存在过错；3.我方所担保贷款是为了被告帝江机械向库车财政缴纳土地出让金及滞纳金，而非给被告森建房产使用。原告农村信用社对涉案信贷资金的使用未尽到监管责任，导致担保合同的根本不能实现。综上，请求驳回对我方的诉讼请求。   森建房产辩称，1.我公司提供担保的范围是以被告帝江机械所借的本金和利息为准；2.被告开发投资公司对借款的用途是知情的。   王云森、丁昌建辩称，1.被告王云森、丁昌建在本案中不应当承担担保责任，办理贷款手续时王云森、丁昌建是以被告帝江机械、被告森建房产股东的身份同意贷款及提供担保而在贷款手续上签字，并没有以个人名义提供担保，截至目前，我方并没有收到任何与贷款有关的相关资料，上述资料均由原告农村信用社保管；2.办理贷款时，贷款用途是用于被告森建房产缴纳土地出让金和滞纳金，被告开发投资公司在提供担保时对贷款的用途是明知的。   原告农村信用社为证实自己的诉讼主张，在诉讼中提交以下证据：   证据一、《流动资金借款合同》、借款借据、展期申请书、借款展期协议书、2019年11月9日贷款清偿信息清单，证实2019年3月12日原告农村信用社与被告帝江机械签订《流动资金借款合同》，并向其发放流动资金贷款20000000元。合同约定贷款利率为月3.987500‰，逾期利率月5.981250‰，借款期限3个月，到期日为2019年6月11日。同时合同约定被告帝江机械承担原告农村信用社为实现债权所支出费用包含律师费、诉讼费、执行费等。2019年6月12日，原告农村信用社与被告帝江机械、开发投资公司、森建房产、王云森、丁昌建签订《借款展期协议书》对20000000元贷款进行了展期，展期后还款期限截至到2019年9月10日。截至于2019年11月8日，贷款本金未清偿金额19863487.86元，未清偿利息金额为63364.53元。本息合计19926852.39元；   经质证，被告帝江机械认为截至于2019年11月8日，贷款本金未清偿金额应为19474571.5元，对其它证据真实性及证明的事实无异议。被告开发投资公司认为展期申请书中展期原因是关联企业预售许可证还在办理，无法归还贷款，关联企业是指被告森建房产，对其它证据真实性及证明的事实无异议。被告森建房产对上述证据真实性及证明的事实无异议。被告王云森、丁昌建认为办理贷款手续时王云森、丁昌建是以被告帝江机械、被告森建房产股东的身份同意贷款及提供担保而在贷款手续上签字，并没有以个人名义提供担保。   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   证据二、民事案件委托代理合同、增值税发票、付款凭据，新疆律师收费标准，证实原告农村信用社为实现债权进行诉讼支出律师费215934元。   经质证，被告帝江机械、开发投资公司、森建房产、王云森、丁昌建认可上述证据的真实性，但认为原告农村信用社支付律师费金额过高，扩大了损失。   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   证据三、《农村信用社借款质押合同》、核保记录、同意质押承诺书、董事会决议、开发投资公司25000000元存单、止付回执，证实被告开发投资公司同意为被告帝江机械流动资金贷款及其后的展期，提供存单金额为25000000元质押担保。担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、赔偿金和实现债权所发生的全部费用（律师费），同时合同约定在质押期间，不论借款合同是否有效，不影响质押合同的效力，质押合同仍然具有法律效力，出质人应当向质押权人承担质押担保责任。   经质证，被告帝江机械、森建房产、王云森、丁昌建认可上述证据的真实性，认为在签订贷款及质押合同时，被告开发投资公司是知道贷款用于缴纳被告森建房产的土地出让金和滞纳金。被告开发投资公司认可上述证据的真实性，认为在签订贷款及质押合同时，贷款用于缴纳被告帝江机械的土地出让金和滞纳金   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   证据四、《农村信用社借款保证合同》（被告森建房产）、股东会决议、同意担保承诺书（被告森建房产）、《农村信用社借款保证合同》（王云森）、同意担保承诺书（王云森）、《农村信用社借款保证合同》（丁昌建）、同意担保承诺书（丁昌建）证实被告森建房产、王云森、丁昌建为被告帝江机械的20000000元贷款提供连带保证责任担保，担保范围本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师费），担保期限为借款到期后2年；   经质证，被告帝江机械、开发投资公司、森建房产、王云森、丁昌建认可上述证据的真实性，被告森建房产、王云森、丁昌建认为被告王云森、丁昌建是以被告帝江机械、被告森建房产股东的身份同意贷款及提供担保而在贷款手续上签字，并没有以个人名义提供担保。   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   被告帝江机械为证实其抗辩主张，提交了农村信用社资金受托支付审批表（复印件）、账户冻结止付解除业务凭证（复印件）、账户解户申请、2019年10月8日存款账户对账单、2019年11月5日对账单（复印件），证实被告帝江机械在原告农村信用社和被告开发投资公司审批同意的情况下，才能使用该笔贷款，被告帝江机械仅使用了账户内19474571.5元的贷款，剩余525428.5元被原告农村信用社直接扣划，故应当按照19474571.5元来计息。   经质证，原告农村信用社对复印件的真实性不认可，认为被告帝江机械对贷款的使用没有向原告农村信用社报批，也没有干涉其使用。被告帝江机械在2019年3月12日收到20000000元，就应当开始计算利息，从账户扣划的525428.5元，是先扣除了欠付的利息，再核减了本金。被告开发投资公司对复印件的真实性及所证明的问题不认可。被告森建房产、王云森、丁昌建认可复印件的真实性及所证明的问题。   本院对上述证据的真实性及证明目的不予以认可。   被告开发投资公司为证实其抗辩主张，提交了结算业务凭证，证实贷款中的13500000元由被告帝江机械支付给了乌鲁木齐市财政局，代交了被告森建房产的土地出让金。被告开发投资公司所担保贷款是为了被告帝江机械向库车财政缴纳土地出让金及滞纳金，而非贷款给被告森建房产使用。原告农村信用社对冒名借款及涉案信贷资金的使用未尽到监管责任，导致担保合同的根本不能实现。   经质证，原告农村信用社、被告帝江机械、森建房产、王云森、丁昌建认可上述证据的真实性，对所证明的问题不认可，   本院对上述证据的真实性予以认可。   本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告农村信用社与被告帝江机械签订《流动资金借款合同》，约定由原告农村信用社向被告帝江机械提供20000000元的流动资金贷款，贷款用途为缴纳土地出让金及滞纳金，贷款期限为3个月，自2019年3月12日至2019年6月11日止，贷款利率为月利率3.987500‰，逾期月利率为5.981250‰。上述借款由被告开发投资公司以金额为25000000元的存单（单号为11-17638454）提供质押担保，质押担保的范围为借款合同所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金、质物保管费以及实现质权的费用(含律师代理费)，为此双方签订了《农村信用社借款质押合同》。被告森建房产、王云森、丁昌建共同为上述借款提供连带责任保证担保。连带保证担保的范围为借款合同所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，原告农村信用社与被告森建房产、王云森、丁昌建分别签订了《农村信用社借款保证合同》。   借款合同签订后，原告农村信用社按照约定向被告帝江机械发放了20000000元的借款，但还款期限届满，被告帝江机械未能还款。经被告帝江机械申请，2019年6月12日，原告农村信用社与被告帝江机械签订了《借款展期协议书》，对上述借款进行了为期3个月的展期，将还款期限延长至2019年9月10日，被告开发投资公司向原告农村信用社出具了同意质押承诺书，被告森建房产向原告农村信用社出具了同意担保承诺书。2019年9月10日原告农村信用社冻结了被告帝江机械的账户，2019年10月23日扣划了该账户的525428.5元。经核算，按照合同约定的还本付息方式、逾期利率及原告库车农村信用社还款账户的还款记录，截至2019年11月8日被告帝江机械尚欠原告农村信用社贷款本金19863487.86元、利息63364.53元。   另查明，原告农村信用社为实现债权进行诉讼支出律师费215934元。   本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款质押合同》《农村信用社借款保证合同》等，均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现借款期限届满，被告帝江机械未按照合同约定按时足额履行其还本付息义务，已构成违约。原告农村信用社要求被告帝江机械按照合同约定偿付截至2019年11月8日所欠的借款本金19863487.86元、利息63364.53元及索款产生的律师代理费215934元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在债务人不履行到期债务的情况下，原告农村信用社作为债权人有权要求质押及连带保证人承担保证责任。   被告开发投资公司认为涉案贷款合同系冒名借款，被告帝江机械的贷款应是向库车财政缴纳土地出让金及滞纳金，而非贷款给被告森建房产使用，原告农村信用社对涉案信贷资金的使用未尽到监管责任，导致担保合同的目的不能实现的辩解意见，根据借款合同规定，被告帝江机械应按约使用借款，但如何使用上述借款非合同约定的保证人担保免责事由，且被告开发投资公司无证据证明涉案贷款合同是冒名借款，故对被告开发投资公司的辩解意见，本院不予采纳。   被告王云森、丁昌建认为是以股东的身份同意贷款及提供担保而在贷款手续上签字，不是个人提供担保的辩解意见，本院认为，被告王云森、丁昌建作为完全民事行为人应当明白在《借款保证合同》、承诺书中的签名捺印的法律后果，且上述合同对缔约各方的权利、义务均做了明确约定，不存在晦涩难懂之处，被告王云森、丁昌建应承担相应的民事责任，故对上述辩解意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告库车帝江机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车县农村信用合作联社偿还贷款本金19863487.86元、截至2019年11月8日的利息63364.53元，合计19926852.39元，自2019年11月9日起以未归还本金为基数，按合同约定5.98125‰的月利率计算利息至实际给付之日止；   二、被告库车帝江机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车县农村信用合作联社支付律师代理费215934元；   三、原告库车县农村信用合作联社对被告库车经济技术开发投资有限公司质押的单号为11-17638454号存单的存款在上述债务范围内享有优先受偿权；   四、被告新疆森建房地产开发有限公司、王云森、丁昌建对上述债务承担连带保证责任；   五、被告库车经济技术开发投资有限公司、新疆森建房地产开发有限公司、王云森、丁昌建在承担上述保证责任后，有权向被告库车帝江机械有限责任公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142514元，减半收取计71257元，由被告库车帝江机械有限责任公司、库车经济技术开发投资有限公司、新疆森建房地产开发有限公司、王云森、丁昌建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   马江霞         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   侯亚男