安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初167号 原告：余守学，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：田万兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：沈若男，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：余某1，男，2010年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：沈若男，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：余某2，男，2012年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：沈若男，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述五位原告共同委托的诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴金付，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李振飞，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡业陆，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述四位被告共同委托的诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师 原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2与被告张波、吴金付、李振飞、胡业陆健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余守学及五位原告共同的委托诉讼代理人杨树雨，被告张波、吴金付、李振飞、胡业陆及四位被告共同的诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金302712.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日下午3时,余魁和四被告在向阳乡武圩村武振亚家干完活准备回家时,四被告拦着余魁非要其请客吃饭,余魁推脱不掉,只好请四被告在武圩村棒棒饭店吃饭,饭桌上余魁和四被告喝了白酒和啤酒;余魁不胜酒力,感觉头晕眼花;酒后四被告于当晚7点12分,未尽安全注意义务,各自骑电车回家,不仅没有将余魁安全送回家,对于余魁酒后驾驶农用四轮拖拉机的行为也不加劝阻;当余魁于2019年1月21日20时沿灵璧县Ｓ201线由南向北行驶至路口时,车辆滑入道路东侧沟内,造成余魁当场死亡,农用拖拉机受损的交通事故。四被告的行为与余魁的死亡之间存在因果关系,应对余魁的死亡承担赔偿责任。余魁的死亡给五位原告造成了巨大的财产损失和精神伤害。为维护原告的合法权益,具状起诉,请求贵院依法判决。 张波、吴金付、李振飞、胡业陆辩称：1、原告诉称“2019年1月21日余魁和四被告干完活后，四被告拦着余魁非要其请客吃饭”与事实不符。事实是，余魁是包工头，四被告是余魁的雇工，事发当日，是余魁主动请四被告吃饭，一瓶白酒（450ml）也是余魁主动从饭店拿喝的，当时一瓶白酒平均分成五杯，余魁仅仅喝了一杯白酒（不到2两酒），没有喝啤酒。且在吃饭过程中，四被告也没有劝酒、拼酒行为；2、据被告了解，余魁的酒量大约在七、八两白酒。而从余魁的血液中乙醇检测鉴定来看，余魁血样中乙醇含量为48.01mg/100ml，这一事实也能够客观证明事发当日余魁只喝了少量的酒，远远没有达到醉酒的状态，四被告在法律上对余魁不存在法定的安全注意、照顾义务；3、余魁死亡的直接原因是交通事故，喝酒与交通事故之间不存在必然的联系，与死亡的结果也不存在必然的联系，况且余魁只是喝了少量的酒，没有醉酒。四被告对余魁的死亡没有任何过错，四被告的行为与余魁的死亡之间不存在任何因果关系，对余魁的死亡后果不承担赔偿责任；4、余魁作为具有完全民事行为能力的成年人，其本人在交通事故责任中负主要责任，故余魁的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应当承担责任。同时，事故认定书认定事故的相对方武金强负事故的次要责任，余魁的死亡后果应由武金强及肇事车辆的承保保险公司承担赔偿责任；5、余魁因交通事故死亡后，原告方的经济损失已经在另案中得到赔偿，详见安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1949号民事判决书、宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1855号民事裁定书与灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5657号民事判决书、裁定书；6、原告方主张的各项经济损失部分没有法律依据，部分主张超越法律标准，待在法庭质证或法庭辩论时再一一阐述；综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告余守学、田万兰之子、沈若男之夫、余某1、余某2之父余魁生前主要在城镇建筑工地从事木工作业，系包工头。四位被告跟随余魁务工。2019年1月21日下午17时许，余魁与四位被告在向阳乡武圩村干完活后，余魁邀请四位被告在该村小饭店吃饭，期间五人共饮白酒一瓶，啤酒六听。至当日19时左右，四位被告骑电瓶车、余魁驾驶四轮拖拉机离开饭店。当日20时许，余魁驾驶四轮拖拉机行驶至路口时，因避让武金强违法停放在道路东侧的牌号为皖Ｌ×××××重型货车，致使余魁驾驶的农用四轮拖拉机滑入道路东侧沟内，造成余魁当场死亡，农用拖拉机受损的交通事故。 事故发生后，经灵璧县交警部门委托鉴定，余魁血样中乙醇含量48.01mg/100ml。灵璧县交警部门于2019年2月2日作出道路交通事故认定书，认定余魁酒后驾驶机动车行驶，对道路观察疏忽，操作不当，是造成本次事故的重要原因，负事故主要责任，武金强违法停车是造成事故的次要原告，负事故次要责任。 2019年3月，五位原告向本院提起诉讼，要求武金强、宿州市宝龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币443658元。2019年5月20日，本院作出（2019）皖1323民初1949号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付351642.5元。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院将该案发回本院重审。本院于2019年11月21日作出（2019）皖1323民初5657号民事调解书，调解协议内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本调解协议签字后三十日内一次性赔偿原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等所有损失284000元；二、因本次机动车交通事故与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司所产生纠纷一次性处理完毕。 本院认为，本案的争议焦点为：四位被告是否应当对余魁的死亡承担赔偿责任；赔偿责任比例及数额如何确定。 关于焦点1。本案余魁死亡的直接原因是饮酒后驾驶机动车发生交通事故所致，故四位被告与余魁共同饮酒行为与该损害发生存在一定因果关系。基于共同饮酒这一行为，共同饮酒人相互之间存在劝阻、通知、照顾、帮助等附随义务。四位被告在饮酒后对余魁酒后驾驶机动车的行为未进行善意提醒，也未制止，没有尽到必要的安全提醒义务，对损害的发生存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。 关于焦点2。根据公安交警部门的事故责任认定，余魁酒后对道路观察疏忽，操作不当是导致事故发生的主要原因，武金强违法停车是造成事故的次要原因，余魁与武金强的事故责任比例为6:4。事故发生后，五位原告已通过诉讼取得武金强应当赔偿的部分，剩余部分，再按照过错程度确定被告的责任比例。受害人余魁作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知饮酒不能驾驶机动车，仍然饮酒，且酒后驾驶，最终导致损害发生。四位被告虽然未能及时提醒、劝阻，但过错程度显著轻微。原告主张被告按30%的比例确定赔偿责任明显过高，本院酌定四位被告合计按4%的责任比例平均承担赔偿责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告诉讼请求，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金687860元；被扶养人生活费225991.5元[21523元×22年（两个孩子抚养年限）÷2（抚养义务人为两人）]=236753元，原告只主张225991.5元予以支持；丧葬费31789元、车损4700元；鉴定费300元。以上合计950460.5元。原告主张精神损害抚慰金因余魁负事故主要责任，不予支持；原告主张的交通费、近亲属参加丧葬活动食宿、误工费等无证据证明，不予支持。 综上，前述950460.5元，按事故责任比例，扣除原告应当从武金强一方获得赔偿的数额380184.2元（950460.5×40%），剩余570276.3元，四位被告按责任比例分别赔偿5702.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下: 一、被告张波、吴金付、李振飞、胡业陆于本判决生效后十日内分别赔偿原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2因近亲属死亡而产生的损失5702.8元、5702.8元、5702.8元、5702.8元； 二、驳回原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2920元，由原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2承担2700元，被告张波承担55元、吴金付承担55元、李振飞承担55元、胡业陆承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中国和人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。