wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初36号 原告：白有全，男,1966年1月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：康定县联运矿业有限责任公司，住所地：康定市。 法定代表人：曾强，董事长。 委托诉讼代理人：李国旗，公司安环部部长。 原告白有全与被告康定县联运矿业有限责任公司（以下简称联运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白有全、被告康定县联运矿业有限责任公司委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告联运矿业有限责任公司偿还原告押金30000（大写：叁万元整），自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告以合同押金为由向原告索要30000（大写：叁万元整），被告承诺合同终止后归还，同时双方签订合同（见附件2），合同结束后，原告多次向被告主张退还押金，被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的押金，被告已严重侵犯了原告的合同权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告联运公司辩称，双方有合同关系，但是没有退还押金，是因为原告在履行合同时使用的材料有新有旧，所以才没有退还押金。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日原告白有全与被告联运公司签订了联运矿业有限责任公司黑金台子（选厂）单价包干管理责任书。并向被告联运公司给付押金30,000.00元。2017年12月31日双方就合同事宜进行结算，形成领款单。领款单载明白有全黑金台子押金为80,000.00元，12月31日之前结算。领款单下附2018年1月24日结算清单，显示公司欠白有全押金及材料款合计80,242.00元。2018年2月10日被告联运公司支付原告白有全50,000.00元。尚欠30,000.00元押金未支付。 上述事实，有原告白有全提交的身份证复印件、领款单、联运矿业有限责任公司黑金台子（选厂）单价包干管理责任书复印件；被告联运公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告白有全与被告联运公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方就合同事宜进行了最终结算，双方应该按照约定履行各自义务。被告联运公司辩称其未支付押金是因为原告白有全使用的材料有新有旧，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告联运公司的辩称不予采信。被告联运公司尚欠原告白有全押金30,000.00元的事实清楚，故本院对原告白有全要求被告偿还押金的诉请支持。原告白有全在庭审中撤回对押金利息的诉请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告康定县联运矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白有全支付押金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告康定县联运矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4674号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审11号申请执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。委托代理人张炎，泌阳县林业局法制室主任。委托代理人张磊，泌阳县林业局法制室工作人员。被执行人谭明，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局向本院申请强制执行泌林罚决字[2019]第0628h号林业行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县林业局认定谭明未经林业主管部门审核同意的情况下，在泌阳县高邑乡余洼村上余洼组擅自改变林地用途修建水坝，占用林地11000平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，泌阳县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年8月20日对谭明作出了泌林罚决字[2019]第0628h号号林业行政处罚决定，决定：1、责令限期恢复林地原状；2、擅自改变林地用途11000平方米，并处非法改变用途林地（每平方20元），共计220000元的罚款。被执行人在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人提供的行政处罚卷宗材料显示，申请执行人泌阳县林业局于2019年7月8日作出泌林罚听权告字[2019]第0628h号《林业行政处罚听证权利告知书》告知谭明接到通知之日起3日内享有听证的权利，该听证告知书显示谭明于2019年7月9日签收该通知，但泌阳县林业局却于2019年7月8日进行了重大行政处罚案件集体讨论并确定了作出处罚的内容，并于当日经过行政机关负责人批准。因此，该行政处罚决定在作出前未依法保障行政相对人的听证权利，系程序违法并损害了被执行人的程序性权益。综上，申请执行人泌阳县林业局申请执行的泌林罚决字[2019]第0628h号林业行政处罚决定依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人泌阳县林业局2019年8月20日作出的泌林罚决字[2019]第0628h号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年三月三十日书记员 王浩然
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2336号 孙晓、刘泽红： 申请执行人孙晓与被执行人刘泽红同居关系子女抚养纠纷一案，（2011）杭建寿民初字第00303号判决书已发生法律效力，申请执行人孙晓向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘泽红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2336号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2号申请执行人：昌图人民法院。被执行人：庄忠庆，男，1966年6月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区）。申请执行人昌图人民法院与被执行人庄忠庆罚金执行一案，本院作出的（2017）辽1224刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄忠庆未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，要求被执行人庄忠庆立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人庄忠庆送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄忠庆的财产进行调查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初1号 原告**明，男，1978年12月11日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托代理人王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路98号。 法定代表人陈良，局长。 应诉负责人洪颂东，总工程师（党委委员）。 委托代理人何华富，该局工作人员。 委托代理人杨永兴，该局工作人员。 第三人朱云青，女，1963年4月24日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 原告**明诉被告台州市黄岩区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）、第三人朱云青（本院追加）市场监督行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告**明诉称：原告与第三人朱云青于2019年3月签 订《房屋租赁合同》，约定朱云青承租位于黄岩二环××号××层商业用房。朱云青向被告申请登记，被告以上述房屋未设立专用烟道为由于2019年8月29日作出《不予登记通知书》，后朱云青以此起诉原告，提出解除《房屋租赁合同》等诉讼请求。原告认为，被告作出的《不予登记通知书》没有事实及法律依据，且严重侵犯原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、依法撤销被告于2019年8月29日作出的（黄市监）个体登记驳字【2019】第206116号《不予登记通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告区市场监管局辩称：一、事实经过。2019年8月26日，朱云青（系向原告承租房屋的承租方）向我局申请个体工商户设立登记，拟在西城街道××西路××号××楼开办火锅店。因申请材料齐全，同日我局予以受理。2019年8月28日，我局到现场进行实地核查，发现该经营场所属商住综合楼，且未配套设立专用烟道。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”2019年8月29日，我局向申请人制发了不予登记通知书（黄市监个体登记驳字【2019】第206116号）。二、针对原告在行政诉状中所诉理由作答辩如下：（一）原告无诉讼主体资格。1、原告只是该经营场所的出租方，非行政许可相对人，我局作出的不予登记决定与其无直接利害关系。2、原告与第三人属于债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，作为债权人的**明不具有提起行政诉讼的原告主体资格。《个体工商户登记管理办法》等法律法规并没有规定市场监管部门在作出行政许可决定时，要考量相对人是否负有债权债务关系。（二）我局作出的行政行为合法。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”该经营场所属商住综合楼，且未配套设立专用烟道，依法不得设立餐饮服务，我局作出不予登记决定符合《行政许可法》等相关法律规定。综上，原告无诉讼主体资格，我局作出的不予登记决定合法，故请求驳回原告起诉。 第三人朱云青未到庭，也未作书面陈述。 本院认为，本案的争议焦点是原告**明是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。司法解释的该条规定确立了债权人原则上不具有提起行政诉讼的原告主体资格的立场。结合本案，原告**明将自己承租的涉案房屋转租给第三人朱云青，双方形成房屋租赁合同关系，原告基于合同产生的权利明显是一种债权。因此，如果说原告有权益受涉案行政行为影响，也只能是债权权益。而债权是一种相对权，债权的实现要靠合同相对方履行义务来完成。债权人主张债权，一般情况下只能向债务人提出要求，而不能向两者之外的第三方提出，包括行政机关在内。当然，债权是民事法律规范明确规定的一种权利，实践中，行政行为从客观结果上造成不利于债权行使的情形的确会发生。但通常情况下，行政机关在进行特定领域内的管理活动时，不会将债权人债权能否实现作为其实施行政行为的考量因素，除非债权人的该项权益受到行政法律规范（不包含民事法律规范）的保护，或者行政机关作出行政行为时对该项权益应予考虑。审理中，原告并未提供其对第三人享有的债权应受有关行政法律规范保护的依据；也没有说明被告作出行政行为时应对其债权权益应予考虑的充足理由，比如类似房屋登记行政案件中，对已办理预告登记的不动产债权、办理登记的不动产抵押债权以及申请法院采取了不动产保全措施的债权等，行政机关在作出登记行为时对其债权权益就应予以考虑。这些债权人也就例外的可以成为行政诉讼的原告。但本案原告的债权不属于上述情形，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原告与第三人之间的合同纠纷可在民事诉讼程序中解决。至于被告对第三人申领个体工商户营业执照，适用《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，作出不予登记决定，是否超越职权和适用法律错误等实体问题，本案不作审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告**明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  贝肖蓉 人民陪审员  章学军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢113号 申请执行人深圳捷信担保有限公司。住所地：深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。 法定代表人VladimirNyc。 被执行人李久春，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人李久春合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第3201号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 被执行人李久春已主动还清了全部欠款，执行费50元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。 本院认为，本院（2012）深福法民二初字第3201号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2012）深福法民二初字第3201号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人李久春名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月十一日 书记员  李华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初569号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁文龙委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：周坚，男，1990年8月12日出生，汉族，住滨海县。被告：李广艳，女，1993年5月25日出生，汉族，住滨海县。原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告周坚、李广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司自行负担。审判员  李文苑二〇二〇年三月六日书记员  管 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执150号 申请执行人：储德元，男，1948年12月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：从维军，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市霍邱县。 被执行人：六安市民达物流有限责任公司，住所地六安市叶集区金太阳建材城A2栋，统一社会信用代码91341500MA2NQ2DQ4X。 法定代表人：张民武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人储德元与被执行人从维军、六安市民达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5850元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人从维军、六安市民达物流有限责任公司银行存款6500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  吴米芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3845号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：杨永辉，男，汉族，1997年4月18日出生，住新疆昌吉市。被告：王飞，男，汉族，1993年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲长龙，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告杨永辉、王飞合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢28号申请执行人：郑红，女，1968年5月16日出生，汉族，现住四平市。被执行人：张忠成，男，1977年8月24日出生，汉族，现住梨树县。申请人郑红与被执行人张忠成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初2814号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即偿还103200.00元及利息并负担执行费1448.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2814号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年三月十九日书记员  蒋济聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1729号上诉人（原审被告）：白佳，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：四川省天宝建筑有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号，统一社会信用代码91511700210252345H。法定代表人：柳泽志，总经理。上诉人白佳因与被上诉人四川省天宝建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白佳在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1257号原告：邹杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：汤阳，男，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告邹杰与被告汤阳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹杰撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月六日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9593号原告：刘本元，男，1939年9月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：管振仁，男，1971年8月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。原告刘本元与被告管振仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本元及其委托诉讼代理人苏静、被告管振仁的委托诉讼代理人战秀玉、赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告管振仁驾驶无牌摩托车沿S217省道由南向北行驶至117KM+700M路段与顺行的原告刘本元驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘本元受伤，在本次事故中，被告管振仁承担本次事故的全部责任，原告因此花费了医疗费、护理费、交通费、生活费等各项经济损失，原告的损失被告没有支付，为此原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。被告管振仁辩称，对医药费额没有异议，伤残赔偿金按农村标准确定，护理时间过长标准过高，伙食补助每天100元，精神赔偿金没有依据。经审理查明，2019年1月28日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年1月28日至2019年1月29日在胶州市人民医院住院治疗1天，支出医疗费5643.54元。原告申请了伤残等级等相关事项鉴定，经本院委托，2019年11月27日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人刘本元左股骨粗隆间粉碎性骨折目前致残程度为八级。（二）被鉴定人刘本元多发损伤，其护理期限自受伤之日起为120-180日。原告支出鉴定费2080元。查明，本案事故发生时，被告是二轮摩托车的所有人、驾驶人，原告是三轮电动车的所有人和驾驶人，两车均未投保交强险、商业三者险。上述事实，有事故认定书、病历、鉴定报告、发票及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定划分责任适当，本院予以确认。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告的车辆在事故发生时未投交强险，依据法律规定，被告应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告承担全部的赔偿责任。原告各项损失的认定：依原告的病历、医疗费发票及原告的主张，认定原告支出医疗费5643元。结合住院时间，住院伙食补助费认定为100元（100元/天×1天)。以上费用合计5743元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担。根据原告的户籍信息，原告为农村居民，应按照农村居民标准确定原告的伤残赔偿金，结合伤残鉴定意见，确定伤残赔偿金为31230元（20820元/年×5年×30%）。护理费按青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理时间认定为150天，护理费为15000元（100元/天×150天）。鉴定费2080元，是原告因交通事故支出的合理费用，予以认定。结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，酌情认定精神抚慰金2000元。以上各项费用合计50310元，由被告在交强险伤残赔偿110000元限额内承担。综上，被告应赔偿原告各项损失56053元（5743元+50310元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告管振仁赔偿原告刘本元各项损失56053元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘本元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告刘本元负担613元，被告管振仁负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月四日书记员  迟 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初645号原告：吴江市平望镇美勤饲料店，住所地苏州市吴江区。经营者：王元春，店长。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：周发金，男，汉族，住所地灌南县。原告吴江市平望镇美勤饲料店与被告周发金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴江市平望镇美勤饲料店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市平望镇美勤饲料店撤回起诉。案件受理费减半收取为323元，由原告吴江市平望镇美勤饲料店负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年三月二十日书记员  陈佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8632号 申请执行人：王樱儒，女，汉族，1972年6月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东世纪创业股份有限公司，住所地临沂市解放路88号，统一社会信用代码91371300706398735N。 法定代表人：王爱梅，董事长。 被执行人：山东环宇集团有限公司，住所地临沂市解放路88号，统一社会信用代码91371300614090186M。 法定代表人：杨树斌，董事长。 本院在执行申请执行人王樱儒与被执行人山东世纪创业股份有限公司、山东环宇集团有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，在工商局办理的注册信息与被执行人的信息相符，未有证券交易信息。经申请执行人提供被执行人股权信息，查封了被执行人山东环宇集团有限公司关联公司临沂环宇经贸实业公司名下银行存款，因被执行人存款不能足额支付执行标的，已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务349044.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终10号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚锋，男，汉族，1984年9月11日出生，高中文化，无业，户籍地梁园区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年4月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控杨亚锋犯寻衅滋事罪一案，梁园区人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1402刑初921号刑事判决。杨亚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，杨亚锋与高某某于2018年4月19日离婚。杨亚锋称出于复婚的目的，多次到高某某在商丘市梁园区锦绣路所开的“纯粮烧酒坊”辱骂、殴打、在店门和地面上喷漆等方式滋扰高某某的正常生活和经营。高某某多次报警，同年9月24日，公安机关以杨亚锋殴打他人和故意毁坏财物，对其行政拘留十日，罚款500元。杨亚锋仍不思悔改，继续对高某某进行骚扰。2019年2月26日11时许，杨亚锋在商丘市平原路与锦绣路交叉口用砖将高某某所开的现代铭途轿车前挡风玻璃砸烂，造成经济损失780元。同年4月3日，杨亚锋通过微信对高某某店付款1元的方式，在备注栏中添加威胁、恐吓语言，多次对其进行人身安全的威胁。4月12日9时，杨亚锋至高某某店内，强行拉下店内卷闸门，多次动手对高某某殴打致其受伤，期间还用塑料扎丝将高某某双手捆绑，限制其人身自由和折磨至当日18时许。经鉴定，高某某构成轻微伤。原审认为，杨亚锋随意殴打、骚扰、辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨亚锋认罪认罚；有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处杨亚锋有期徒刑一年。杨亚锋上诉称：没有用塑料扎丝捆绑高某某，也没有砸坏高某某汽车前挡风玻璃；多次找高某某是为了复婚，不是惹是生非。量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，杨亚锋及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于杨亚锋及辩护人称未捆绑被害人及砸被害人车辆的问题。经查，被害人高某某详述了被杨亚锋捆绑殴打后去医院就诊及之前汽车前挡风玻璃被杨亚锋砸坏的事实，该陈述与监控录像、接诊医生韩某证言、高某某店铺邻居陈金凤以及接处警登记表、汽车维修费用单等证据予以佐证，足以认定杨亚锋捆绑高某某及砸坏高某某汽车前挡风玻璃的事实。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于杨亚锋及辩护人称没有惹是生非的问题。经审理认为，杨亚锋和高某某离婚后，多次到高某某店内滋扰生事、无事生非，公安机关对其治安处罚后，仍不思悔改，继续骚扰高某某，其行为已严重影响他人的正常生活和经营，情节恶劣，主观上具备了寻衅滋事的故意。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。3.关于杨亚锋及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，杨亚锋犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。原审鉴于杨亚锋的犯罪情节判处有期徒刑一年量刑适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白   军   绪审判员 柳中庆审判员程伟二〇二〇年三月四日书记员 李   震   宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初383号 原告：绥中县云宽食品有限公司，地址：辽宁省绥中县新兴街宏跃集团开发楼1-47号，统一社会信用代码：91211421MA0TTUFP3C。 法定代表人：董云宽，系该公司经理。 被告：王健，男，1987年10月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县云宽食品有限公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县云宽食品有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取150.00元，由原告绥中县云宽食品有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3022号 申请执行人：王旭巧，女，1993年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李磊狄，男，1990年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王旭巧与被执行人李磊狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭巧于2020年3月12日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初191号 原告：曹进红，男，1960年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，住昆明市官渡区。 被告：黄生先，男，1965年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告曹进红诉被告黄生先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹进红到庭参加了诉讼，被告黄生先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元。2.判令被告向原告支付违约金1万元。3.判令被告按照2%的月利率支付从2017年11月20日起至欠款还清之日止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，借期为一个月，约定利息按月利率2%支付。2017年10月前，被告按照约定每月向原告支付了利息，2017年10月后，被告未按照约定支付利息，被告口头承诺到2018年2月偿还借款并支付利息，2018年2月7日，被告书面承诺，到2018年6月底偿还借款并支付利息。到2018年6月，被告又口头承诺到2018年底偿还原告借款本金并支付利息和1万元的违约金。后经原告多次催要，但是被告以各种理由表示无法还款，现特向人民法院提起诉讼。 被告黄生先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。2019年3月11日，案件承办人与被告黄生先通电话，黄生先表示自己现在广东打工，无法回家参加本案诉讼，对欠款5万元的事实无异议，但是认为双方约定的借款利率过高，是“高利贷”。 本案中，原告曹进红向本院提交了身份证、借条、承诺书、借款及还款日期的变更说明、银行账户交易明细、证明，欲证实被告欠款未还的事实。本院认为，原告提交的上述证据，除证明之外的其他证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。原告提交的证明，属证人证言性质，按照民事诉讼证据的相关规定，证人需亲自出庭作证，其证言方可作为定案的有效证据，原告曹进红采用书面方式提交证人证言的行为，不符合民事诉讼证据的相关规定，故对于原告提交的证明，本院在本案中不予采信。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2015年11月20日，被告黄生先向原告借款50000元，借期为1个月，并出具了借款金额51000元的借条（加了一个月的利息1000元）交原告收执。该欠款在2017年11月前，被告黄生先每月按照2%的月利率向原告支付利息1000元，2017年11月后，被告未向原告支付利息。2018年2月7日，被告向原告出具了一份借款及还款日期变更的书面说明，在该书面说明中，被告承诺2018年6月底之前一次性归还欠款，并按照每月1000元向原告支付借款利息，如到期不能归还欠款，支付10000元违约金。后因被告未按时归还借款，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告黄生先向原告曹进红借款50000元后尚未归还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了借款利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张借款利息或者违约金，也可以一并主张，但合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间约定借款利率为年利率24%（月利率2%），同时又约定了10000元的逾期还款违约金，双方关于10000元违约金的约定，属于超过年利率24%的部分，因此，对于原告10000元违约金的主张，本院依法不予支持。 被告黄生先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄生先于法律文书生效之日起十日内偿还原告曹进红借款本金50000元，并按照24%的年利率支付从2017年11月20日起至欠款还清之日止的利息（款交本院）。 二、驳回原告曹进红的其他诉讼请求。 诉讼费650元，由被告黄生先承担（法律文书生效之日起十日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年三月三十日 书记员  王楚涵 附一：本判决参考的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：申请执行相关事项 1.当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 2.拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初149号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吉都甲卡，男，2001年5月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吉都甲卡犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吉都甲卡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日21时30分，被告人吉都甲卡伙同一黑衣男子俄木乃铁（另案处理）在本市武侯区武侯祠大街体育医院附近尾随被害人熊某某，将其大衣外套口袋内一部华为MATE20手机（价值1417元）盗走，后迅速逃离现场，被害人发现手机被盗后随即报警。次日凌晨2时，民警在武侯区耍都后门附近将形迹可疑的吉都甲卡挡获，手机未能追回。经与监控录像比对，吉都甲卡与盗窃熊某某手机的男子衣着外貌完全一致。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、监控照片、案件现场及物证照片、鉴定意见、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吉都甲卡在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人吉都甲卡自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人吉都甲卡对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人吉都甲卡犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人吉都甲卡以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，被盗物品价值为人民币1417元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉都甲卡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉都甲卡在伙同他人实施盗窃犯罪活动中积极实施犯罪行为。被告人吉都甲卡归案后能够供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉都甲卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉都甲卡与同案参与人退赔被害人熊思扬损失人民币1417元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄巍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初155号 原告：侯兆武，男，1974年4月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘小生，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告侯兆武与被告刘小生合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯兆武于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯兆武因疫情原因以双方自行为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告侯兆武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯兆武负担。 审判员  祝幼平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 嵩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特13号 申请人：罗庄区思辰养生馆，住所地：临沂市罗庄区百亿度假村西门向南50米。 经营者：邹学英，女，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹华，王启明，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：薛念玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区号。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 申请人罗庄区思辰养生馆与被申请人薛念玲申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月7日立案后进行了审查。 本案在审查过程中，申请人于2020年3月6日向本院递交撤诉申请书，自愿请求撤回申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗庄区思辰养生馆撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人罗庄区思辰养生馆负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭正银 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 悦
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初48号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张金成，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住河北省廊坊市永清县。2013年8月19日因殴打他人被永清县公安局行政拘留六日,并处罚款五百元;2015年1月18日因殴打他人被永清县公安局行政拘留六日,并处罚款三百元。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被永清县人民法院判处拘役六个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月23日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月6日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人张金成犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张金成及其辩护人王广有、田泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人张金成通过他人介绍以为刘某名下的信用卡还款给予服务费为由，骗取被害人郭某代其偿还信用卡26000元，后该信用卡被张金成挂失补卡再次透支消费。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：涉案银行账户交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、和解协议、刑事谅解书、收条；2.证人范某、姜某、马某、刘某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人张金成的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张金成虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金成在案发后投案自首，能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人张金成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张金成有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人张金成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张金成构成自首，且取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张金成从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日，被告人张金成通过他人介绍以为刘某名下的信用卡还款给予服务费为由，骗取被害人郭某代其偿还信用卡26000元，后该信用卡被张金成挂失补卡再次透支消费。2019年5月23日，被告人张金成到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张金成已经与被害人郭某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行账户交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、和解协议、刑事谅解书、收条、证人范某、姜某、马某、刘某的证言、被害人郭某的陈述、被告人张金成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金成以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张金成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金成与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人张金成确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护被告人张金成构成自首，且取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张金成从轻处罚，适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  王德增人民陪审员  张立为二〇二〇年三月二十日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3954号 原告：朱礼强，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告:西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号,统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人:沈鑫。 原告朱礼强与被告西南建工集团有限公司劳动争议一案，因原告朱礼强未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐振中 二〇二〇年三月六日 书记员  李 霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初598号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人杨亚婷与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，杨亚婷与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款300000元。原告为杨亚婷以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向杨亚婷履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执297号申请执行人：蒋志国，男，1965年5月19日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人蒋志国与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特16号申请人:戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南2号院。法定代表人：吕衍峰，总经理。被申请人：杜乃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人戎威远保安服务（北京）有限公司与被申请人杜乃刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案。戎威远保安服务（北京）有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，戎威远保安服务（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎威远保安服务（北京）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4661号原告：吉泽淋，男，1994年10月5日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：西安苍龙阙投资管理有限责任公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨长伟，系公司董事长原告吉泽淋与被告西安苍龙阙投资管理有限责任公司联营合同纠纷一案,原告吉泽淋于2020年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉泽淋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉泽淋撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保39号 申请人张磊，男，住沂水县。 被申请人崔长海，男，住沂水县。 申请人张磊与被申请人崔长海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县县府前街路东回民街居民楼502室的房屋，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于沂水县县府前街路东回民街居民楼502室的房屋，查封期限为三年。保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程绘晓
河北省唐山市中级人民法院民事决定书（2020）冀02民监2号监督机关：河北省唐山市人民检察院。申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博（唐山）啤酒有限公司，住所地:唐山市。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。申请人（一审原告、二审上诉人）：任志琳，女，1982年10月27日出生，汉族，现住唐山市。申请人百威英博啤酒有限公司、任志琳因均不服唐山市中级人民法院（2018）冀02民终88号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申请监督，该院以唐检民（行）监〔2019〕130XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：开庭笔录中记载审判员为三人，并有当事人的签字，审判组织组成并无不妥。原审依据（2017）冀02民终13号民事判决书，判决百威公司向任志琳支付自2015年6月起至双方实际签订书面无固定期限劳动合同时止的二倍工资符合法律的规定。且百威公司、任志琳对该案向河北省高级人民法院申请再审均被驳回。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九规定，决定如下：对唐检民（行）监〔2019〕130XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。河北省唐山市中级人民法院 二Ｏ二Ｏ年三月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初358号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：赵玉平。 被告：龙良君。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告龙良君（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉平到庭参加诉讼，被告龙良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙良君立即偿还原告180475.33元（为62×××52信用卡本金98002元、利息69513.12元、违约金12960.21元，利息、违约金暂计算至2019年9月26日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告龙良君向工行宜春分行万载支行申请办理个人信用卡，用于办理公务员分期付款业务。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为：62×××52的个人信用卡，并给予10万元授信额度。被告龙良君于2015年1月8日在万载县邦达汽车销售运输有限公司消费10万元，并办理36期分期付款业务，分期手续费每期收取333元。被告龙良君办理分期后从2015年4月开始违约，截至2019年9月26日，该卡共欠本金、利息、违约金合计180475.33元。被告龙良君违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2014年9月24日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××52，授信额度为人民币100000元。后来被告持该卡透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2020年3月26日，被告共拖欠195459.12元，其中拖欠借款本金人民币98002元、利息84496.91元、违约金12960.21元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、违约金，故对原告要求被告偿还借款本金98002元、利息84496.91元、违约金12960.21元，共计195459.12元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良君偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金98002元、利息84496.91元、违约金12960.21元，共计195459.12元(计算至2020年3月26日止，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算)，限在本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，财产保全费1470元，合计5380元，由被告龙良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周荣艳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初22号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨雪山，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年7月13日被取保候审，2019年8月30日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人杨雪山犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人杨雪山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨雪山于1994年10月7日19时许，在长春市九台区城子街镇郭家村五社，因矛盾在杨某1家门口用棒子将被害人徐某1腿部打伤，二人被众人拉开，被害人徐某1被送回家中，后被告人杨雪山持菜刀前往徐某1家中将徐某1头部砍伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：徐某1所受损伤已构成重伤，十级伤残。2010年7月12日，徐某1收到杨雪山家属的赔偿款人民币二万元，双方达成和解协议。被告人杨雪山伙同杨某2（已判刑）、齐少国（在逃）于2000年9月18日23时许，窜至九台区城子街镇郭家村四社王某家，盗窃被害人王某摩托车一台。经认定：王某丢失的摩托车价值人民币3524.40元。案发后，被告人杨雪山赔偿被害人王某经济损失人民币一千九百元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨雪山在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨雪山的供述与辩解；被害人徐某1、王某的陈述；证人杨某3、徐某2、郭某、杨某2、杨某1、杨某4的证言；书证：刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、和解协议书、抓获经过、起赃收据、返赃收据、刑事判决书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪山故意伤害他人身体，致一人重伤十级伤残；以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨雪山的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨雪山到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月30日起至2023年2月28日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年三月十八日书记员  秦士林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初673号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 2020)辽1204刑初7号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人张某某,男,1959年10月5日出生,汉族,初中文化,司机,因本案于2019年12月18日被取保候审? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2020年3月5日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼?现已审理终结? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年11月22日5时55分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至昌盛路明渠桥东侧时，与由南向北横过道路的行人张某相撞后，与对向行驶孙某1驾驶的辽MXXX号轿车相撞，造成两车损坏，被害人张某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某在现场，如实供述了案情经过。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某亲属的经济损失102000元，得到了被害人张某亲属的谅解。被害人孙某1的车辆由被告人的保险公司进行了修理。公诉机关认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人承认犯罪事实，愿意接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人适用认罪认罚程序，判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处? 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明:2019年11月22日5时55分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至昌盛路明渠桥东侧时，与由南向北横过道路的行人张某相撞后，与对向行驶孙某1驾驶的辽MXXX号轿车相撞，造成两车损坏，被害人张某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某投案自首。被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失102000元，得到了被害人亲属的谅解。被害人孙某1的车辆由被告人的保险公司进行了修理。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹比对记录、被告人张某某的供述、被害人孙某2的陈述,证实被告人张某某驾车肇事致人死亡的事实； 2?交通事故责任认定书，证实被告人负事故的全部责任的事实； 3、尸体检验报告书、死亡证明，证实被害人系交通肇事死亡的事实； 4、情况说明，证实被告人自首的事实； 5、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解的事实。 本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人自首,可从轻处罚,被告人能够赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑?依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年? (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初11号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院 被告人李某某,男,1955年11月11日出生,满族,小学文化,农民,因本案于2016年11月3日被取保候审。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼?现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年10月21日10时,被告人李某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车,沿清河区开草线由西向东行驶,行至天能电池门前时，与同方向行驶变更车道的章孟艮驾驶的轻型普通货车相撞，经铁岭固仑司法鉴定所检测鉴定,被告人李某某血液中乙醇成分为163.5mg／100ml。经交警部门认定，事故双方负同等责任。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明:2016年10月21日10时,被告人李某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车,沿清河区开草线由西向东行驶,行至天能电池门前时，与同方向行驶变更车道的章孟艮驾驶的轻型普通货车相撞，经铁岭固仑司法鉴定所检测鉴定,被告人李某某血液中乙醇成分为163.5mg／100mg。经交警部门认定，事故双方负同等责任。 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实: 1、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹对比记录、 被告人李某某的供述，证人章某证言,证实被告人李某某醉酒驾车的事实; 2、血样提取登记表、酒精定量检测报告,证实被告人李某某血液中乙醇成分为163.5mg／100ml； 3、道路交通事故责任认定书，证实被告人负事故同等责任的事实。 本院认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人认罪态度较好,可从轻处罚,鉴于被告人没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金1000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  祁江丰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之八被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终173号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭桂兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。上诉人彭桂兰因与被上诉人胡涛确认合同无效纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人彭桂兰及其委托诉讼代理人王林，被上诉人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂兰的上诉请求：一、撤销一审判决中的第二项、第三项；二、驳回胡涛的一审诉讼请求，支持彭桂兰的一审反诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由胡涛承担。事实及理由：胡涛与彭桂兰签订《房屋转让租赁合同》时对涉案房屋的情况是知道的，支付费用的人是王文华，不是胡涛，一审判决对该部分的事实认定错误。一审认定双方对造成的后果均有过错责任，却判决彭桂兰承担80%的责任有失公正。慧达公司不让胡涛经营，胡涛应该将房屋返还给彭桂兰让彭桂兰继续经营，现彭桂兰长达5个月未经营造成的损失应由胡涛赔偿。胡涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。胡涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令确认胡涛与彭桂兰2019年7月17日签订的《房屋转让租赁合同》无效；二、判令彭桂兰返还已经支付的房屋转让费7万元；三、判令彭桂兰承担本案诉讼费用。彭桂兰向一审法院提出反诉请求：一、判令胡涛承担彭桂兰的经营损失120000元；二、本案诉讼费由胡涛承担。一审法院认定事实如下：2018年12月11日，慧达公司与樊鹏庆签订房屋租赁合同，樊鹏庆承租了彩虹城B区23号楼一层商铺，合同期限为2018年12月1日起至2019年11月30日止。后彭桂兰与樊鹏庆合作，彭桂兰将该商铺用于经营烤肉店。2019年7月17日，彭桂兰与胡涛签订《房屋转让租赁合同》，彭桂兰向胡涛转让由其经营的兰州新区牧民烤肉店，双方约定转让费为12万元，首付6万元，2019年8月20日前付清剩余6万元，租赁期限至2019年11月30日。后胡涛向彭桂兰支付了7万元。合同签订后，胡涛进行装修时，商铺所有权人慧达公司以彭桂兰无权利转让为由，不允许胡涛装修，导致胡涛停工，无法进行经营。对于该部分事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认为，胡涛与彭桂兰签订的《房屋转让租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，胡涛要求确认该合同无效的请求本院不予支持。彭桂兰未经过出租人（所有权人）同意将涉案房屋违规转租，胡涛在承租过程中未尽到注意义务，致使其无法装修经营，合同目的不能实现，对此双方均存在过错，根据二人过错程度，由彭桂兰向胡涛返还56000元转让费较为合理。彭桂兰主张的经营损失缺乏事实依据和法律依据，对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回胡涛请求确认其与彭桂兰2019年7月17日签订的《房屋转让租赁合同》无效的诉讼请求；二、彭桂兰于本判决生效之日起10内向胡涛返还56000元；三、驳回彭桂兰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由彭桂兰负担620元，胡涛负担155元；反诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由彭桂兰负担。二审中彭桂兰提交三组证据：一、国家税务部门的税务行政处罚决定书、税收完税证明、责令限期改正通知书各一份，以证明彭桂兰将涉案房屋转租给胡涛后，其停止了每月6万元的营业收入。二、樊鹏庆证言一份，记载樊鹏庆与彭桂兰是合作关系，以证明胡涛对涉案房屋的权属情况是知道的。三、微信聊天记录截图一份，记载彭桂兰与王文华就转让涉案房屋事宜商谈的经过，以证明该房屋转让行为与胡涛无关。该三组证据经质证，胡涛认为第一组证据与本案无关，涉案房屋的租赁合同是我与彭桂兰签订的，王文华帮忙联系的，我们是合作关系，我和王文华之间钱怎么分担是合伙人之间内部的事情，与本案无关。本院认为，第一组证据反映的是彭桂兰经营的兰州新区牧民烤肉店2019年4月1日至6月30日的税款缴纳情况，而彭桂兰与胡涛签订《房屋转让租赁合同》的时间是2019年7月17日，该组证据与其每月6万元的营业收入的事实无关联性。第二组证据中记载樊鹏庆于2019年8月接到胡涛的电话并告知涉案房屋是慧达公司商铺的事实，与本案一审查明事实相符。第三组证据记载彭桂兰与王文华就转让涉案房屋事宜商谈的经过，该事实胡涛确认属实，但不能证明彭桂兰与胡涛之间不存在房屋租赁合同关系。综上，以上证据本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中彭桂兰未经过所有权人许可将涉案房屋违规转租，胡涛在承租过程中未尽到注意义务，致使其合同目的不能实现，对此双方均存在过错，一审根据二人过错程度，对造成的后果酌情划分责任承担比例并无不当。关于彭桂兰请求胡涛向其赔偿12万元经营损失的请求，其提交的证据未能证明其实际损失情况，故不予支持。综上，彭桂兰的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人彭桂兰承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二O二0年三月三十日书记员达君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执845号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执845号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初667号 原告：张红艳，女，汉族，1982年4月27日生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告张红艳诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张红艳在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红艳撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初151号原告：徐德清，男，1967年1月28日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告：陈宝玉，男，现住吉林省白城市。原告徐德清与被告陈宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐德清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐德清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐德清撤诉。案件受理费25.00元，由徐德清负担。审判员  其木格二〇二〇年三月二十六日书记员  王 勇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1957号 申请执行人：李某，男，汉族，1984年10月5日出生于甘肃省山丹县霍城镇居民。 被执行人：牛某，男，1979年2月8日出生，汉族，山丹县大马营花寨村居民。 申请执行人李某与被执行人牛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0725民初1829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人牛某偿付原告李某案款38000元，由被执行人牛某承担， 由于被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月8日、2019年12月27日、2020年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牛某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2020年2月24日，因被执行人牛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月16日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人牛某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人牛某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓龙
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初706号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟方超，男，1985年4月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，住赣榆区。曾因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2014年12月2日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币六千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人孟方超犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院建议，决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人孟方超及其辩护人陈西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2018年4月份的一天，在连云港市赣榆区青口镇文化路和健康路交叉口，被告人孟方超以300元的价格卖给夏某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。2.2018年4月份的一天，在连云港市赣榆区青口镇富阳新村，被告人孟方超以400元的价格卖给夏某甲基苯丙胺0.4克。公诉机关向法庭出示了被告人孟方超的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孟方超犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人孟方超对公诉机关指控的事实及罪名均不认可，并提出其没有贩卖毒品的辩解。被告人孟方超的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控被告人孟方超贩卖毒品第一起事实仅有夏某的证言,证据不足；2.起诉书指控第二起犯罪事实没有对毒品的鉴定和称重、交易记录及支付毒资的凭证，证人对毒资支付方式陈述不稳定，证据不足。经审理查明：2018年4月份，被告人孟方超在连云港市赣榆区青口镇富阳新村，以人民币400元的价格向夏某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭确认的下列证据证实：1.被告人孟方超的供述和辩解，证明其和朋友一起吃饭认识夏某，其之前打出租车时认识了田某。2.证人夏某的证言，证明2018年4月份，其在文化路和健康路交叉口孟方超开的白色轿车上，以300元价格向孟方超购买了0.3克冰毒；其骑摩托车和宋某一起到富阳新村，花400元从孟方超处购买了0.4克冰毒。3.证人宋某的证言，证明2018年4月份一天下午，夏某骑摩托车带其到青口镇富阳新村买冰毒，在一辆白色轿车上，夏某从开车的男处买了400元的冰毒。4.证人刘某（被告人孟方超的妻子）的证言，证明孟方超之前他吸过毒，其有一辆白色的宝骏SUV，孟方超开过这辆车。5.前科劣迹调查表、出所登记表、行政处罚决定书，证明被告人孟方超因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2014年12月2日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款人民币六千元；因本案，于2019年10月12日入射阳县看守所，10月14日出所。上述事实，另有证人田某的证言、行车记录情况、接受证据清单及微信截图、辨认笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孟方超贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟方超部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；起诉书指控第一起事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告人孟方超辩护人提出的起诉书指控第二起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控该起犯罪事实，有在案证人证言及书证等证据相互印证，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孟方超辩护人提出的起诉书指控第一起犯罪事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。）二、追缴被告人孟方超违法所得人民币四百元,上缴国库（应于判决生效之日后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增审 判 员 岳仁龙审 判 员 张珊珊二〇二〇年三月十六日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初65号公诉机关榆中县人民检察院。被告人代余敬，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2010年11月24日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人代余敬犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人代余敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月25日21时59分许，被告人代余敬酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车途径榆中县夏官营镇兰州大学后门路段时，被榆中县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年9月27日，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，代余敬血液中酒精含量为101.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人代余敬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶证、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书及照片、常住人基本信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人张某的证言，鉴定意见书，视听资料及被告人代余敬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代余敬违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人代余敬在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代余敬没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人代余敬处以拘役三个月并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代余敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年三月三十日书记员李英兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1260号原告：李海霞，女，1980年7月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住莱西市。原告：李国田，男，1952年8月30日出生，汉族，住莱西市。被告：迟乐功，男，2000年5月27日出生，汉族，莱西市人。原告李海霞、李国田与被告迟乐功机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查，李海霞、李国田已向本院提起了刑事附带民事诉讼，经向其释明，李海霞、李国田选择刑事附带民事诉讼主张权利。故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李海霞、李国田的起诉。案件受理费5898元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年三月二十五日书记员  武滢梅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初186号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人梁忠浩，男，2000年2月21日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2017年8月11日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人梁忠浩犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人梁忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月7日23时许，被告人梁忠浩假借使用被害人奉某手机为由，在成都市天府新区外，利用事先得知的密码将被害人奉某手机微信内人民币17100元转走，后将该手机丢弃离开工地失去联系，其将所盗款项用于偿还债务及日常花销。 公诉机关认为，被告人梁忠浩的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁忠浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁忠浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁忠浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币17100元继续予以追缴后退赔被害人奉某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 张晓凤
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初2号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人何敏，男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，电业局员工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被常德市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人何敏及辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日5时30分许，被告人何敏驾驶湘AXXXXX号小型轿车经常德市武陵区沅水一桥由北向南行驶至北端时同方向在前行驶的由张某驾驶的无号牌三轮摩托车尾随相撞，造成两车受损、张某受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队干警在处理事故过程中发现被告人何敏有酒后驾车嫌疑，随即依法对其抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人何敏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为198.5毫克/100毫升。 另查明，2019年12月19日，被告人何敏在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关对何敏提出拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人何敏在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人何敏系坦白，且认罪认罚，请求依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人张某的证言，认罪认罚具结书，被告人何敏的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人何敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何敏到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用于缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  李 劲 人民陪审员  徐后良 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初77号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王建，男，1971年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，职工，家住江西省南昌市西湖区。2017年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年4月29日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。2019年10月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2436号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年10月28日，被告人王建在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒以人民币750元销售给谢某。 2019年10月31日，被告人王建被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之情节。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人谢某、雷某的证言，归案经过，前科劣迹材料，辨认笔录，搜查笔录，微信转账截图，鉴定意见，常住人口信息及被告人王建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建贩卖人民币750元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初527号原告：郭新雨，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江泰来县。被告：任玉广，男，1968年5月1日出生，汉族，住康平县。原告郭新雨诉被告任玉广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭新雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭新雨撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年三月二十六日书记员  高 奥