新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6855号原告：汪庆龄，女，汉族，1990年7月8日出生，住址安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：蒋立荣，女，汉族，1986年3月22日出生，住址辽宁省新民市。被告：蒋立东，男，汉族，1991年5月29日出生，住址黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：蒋立荣（被告蒋立东姐姐），住址辽宁省新民市。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文恭，男，该公司员工。原告汪庆龄诉被告蒋立荣、蒋立东、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告汪庆龄的委托诉讼代理人任刚、被告蒋立荣同时作为被告蒋立东的委托诉讼代理人、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称国任公司)委托诉讼代理人刘文恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪庆龄诉称，2019年8月19日19时20分许，被告蒋立荣驾驶黑Ｍ×××××号客车沿京哈线行驶至新民市沟路口时，与行人原告汪庆龄发生交通事故，造成原告汪庆龄受伤的事实，后原告汪庆龄在新民市人民医院，北部战区总医院住院治疗，治疗9天。后经新民市公安局交通警察大队认定，被告蒋立荣在此事故中负全部责任，原告汪庆龄无责任。经核实，被告蒋立东系肇事车辆车主，被告国任公司为肇事车辆承保了交强险。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20559.71元、住院伙食补助费900元（100元/天）、营养费2000元、护理费21000元、住宿费396元、误工费12464.6元、交通费3000元，合计60320.31元，以及诉讼费由被告承担。被告蒋立荣、蒋立东辩称，被告替原告垫付了800元，其余同意保险公司意见，按照法律规定进行赔偿。被告国任公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案两位伤者，应给另一个伤者留份额，诉讼费不同意承担。原告在安徽省医院检查发现两处肋骨骨折，而原告在北部战区医院急诊病历记载中不存在骨折情形。故对于原告在安徽省就医的医药费，不同意承担。对于原告主张的休息时间也有异议。营养费无相关医嘱，有异议。对于原告主张的医疗费有异议，请法院酌定。对于原告主张的住宿费有异议，发票显示的宾馆住宿时间为原告返回安徽的时间，同时，该宾馆的位置也不在原告就医的北部战区医院附近，不同意承担。误工费同意按照居民服务业标准，按照医嘱时间来赔付。护理费同意按照居民服务业标准，按照北部战区医院留院观察时间赔付。经审理查明，2019年8月19日19时20分，被告蒋立荣驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车，沿京哈线行驶至新民市沟路口时，与横过马路的行人原告汪庆龄、案外人何丹相撞，造成车辆损坏，行人汪庆龄、案外人何丹受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告蒋立荣负全部责任，原告汪庆龄无责任、何丹无责任。原告汪庆龄受伤后即到新民市人民医院急救，后又送至中国医科大学附属第一医院（该院未收治），又转至北部战区总医院治疗9天，2019年8月29日出院，期间共花费医疗费18051.42元（其中新民市人民医院2303.75元、北部战区总医院15747.67元）。北部战区总医院神经外科2019年8月20日对原告汪庆龄的会诊记录为：“初步诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.左顶枕部皮肤软组织肿胀。处置：1.我科暂无特殊处置，急诊留观，2.密切关注患者意识状态变化，3.定期复查头部CT，我科随诊”。北部战区总医院对原告汪庆龄的急诊病历留观记录为：“2019-8-22……体征信息……患者目前神情，无发热，无呼吸困难，经口正常进食，无腹痛及腹胀，四肢可自主活动……2019-8-22……体征信息……接班查看患者，患者神志清楚，无头痛头晕，无恶心呕吐，无其他新发阳性体征。目前暂维持原治疗方案……2019-8-23……体征信息……患者目前无呼吸困难，经口少量进食可，无腹痛，腹胀，听诊双肺呼吸音粗，四肢无疼痛，可自主活动”。原告汪庆龄于2019年8月28日从北部战区总医院出院，于2019年8月29日乘火车回到安徽省池州市休养。2019年8月30日，原告汪庆龄至池州市人民医院急诊诊查，支付诊查费12元，药费298.73元。2019年9月28日，原告汪庆龄至池州市人民医院复查CT花费537.80元。同日，池州市人民医院出具《诊断证明单》一份，内容为：“初步诊断：1.左侧多发性肋骨骨折，2.头部损伤，头皮挫裂伤（愈合）；建议：休息壹月，不适随访”。另查明：1、案涉事故车辆在被告国任公司投保交强险，事故发生时处于保险期。事故车辆的所有人系被告蒋立东。2、被告蒋立荣在原告汪庆龄就医过程中垫付过800元。3、原告汪庆龄的护理人员为其爱人徐文虎，原告提供个体工商户《营业执照》以及《收入证明》。《收入证明》中记载：“该员工在职期间每月工资约8000-10000元。现金发放”。原告汪庆龄据此主张护理费21000元（9000元÷30天×70天）。4、原告汪庆龄根据原告汪庆龄和何丹的受伤情况，主张交强险医疗费赔偿限额10000元，由原告汪庆龄使用3500元，另6500元留给案外人何丹。再查明，原告汪庆龄在庭审中表示误工费按照144.4元/天的标准主张70天，另有医疗费中1660元为120救护车费用加入到交通费中主张。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、新民市人民医院门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、北部战区总医院急诊医学部急诊病历、池州市人民医院门诊病历、安徽省医疗门诊收费票据、池州市人民医院医学影像科诊断报告书、安徽省池州市人民医院诊断证明单、火车票、收入证明、营业执照、《接谈当事人（代理人）询问笔录》、《授权委托书》当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告蒋立荣驾驶的轿车与行人原告汪庆龄、案外人何丹相撞发生交通事故致原告汪庆龄、案外人何丹受伤，经交警部门认定，被告蒋立荣负事故全部责任，原告汪庆龄、案外人何丹无责任。被告蒋立荣应对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告蒋立荣驾驶的事故车辆在被告国任公司投保交强险，故被告国任公司应在交强险保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的医疗费20559.71元，根据原告提供的相关医疗票据以及案涉交通事故相关当事人的陈述，对于其中的18899.95元，本院予以认定，扣除被告蒋立荣已付800元后，由被告国任公司赔偿3500元，被告蒋立荣赔偿14599.95元。关于原告主张的伙食补助费900元，符合事实情况，与法有据，本院予以支持，由被告蒋立荣赔偿。关于原告主张的营养费，因其未提供相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费21000元，原告虽提供了《收入证明》，但未提供护理人的劳动合同、完税证明以及相关职业资格证明加以佐证，故对于护理费的标准，本院酌定按照居民服务业标准计算。根据原告的就医情况，护理天数应为9天，故本院支持护理费1299.62元（144.4元/天×9天），由被告国任公司赔偿。关于原告主张的住宿费396元，缺乏事实与相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据原告的就医情况以及原告主张按照居民服务业标准计算，即10108元（144.4元/天×70天），本院予以支持，由被告国任公司赔偿。关于原告主张的交通费，根据原告提供的相关票据以及原告住址等情况，本院酌定支持3500元，由被告国任公司赔偿。关于原告主张被告蒋立东应与被告蒋立荣承担连带责任的主张，原告并未提供相关证据证明被告蒋立东对于原告所受损害的发生存在过错，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告汪庆龄医疗费3500元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告汪庆龄护理费1299.62元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告汪庆龄误工费10108元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告汪庆龄交通费3500元；五、被告蒋立荣于本判决生效后10日内赔偿原告汪庆龄医疗费14599.95元；六、被告蒋立荣于本判决生效后10日内赔偿原告汪庆龄伙食补助费900元；七、驳回原告汪庆龄的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋