安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初443号原告：代左贤，男，1943年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：李某1，男，2008年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：李某2，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：李某2，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。上列原告共同委托诉讼代理人：聂幼星,安徽繁星律师事务所律师。被告：黄文传，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。法定代表人：常勋平，该公司执行董事。被告：新余宇顺物流有限公司，住所地江西省新余高新区水西镇赛维大道9号，统一社会信用代码91360500058824109Q。法定代表人：程宗，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：王周杨，该公司总经理委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告代左贤、李某1、李某2与被告黄文传、六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、新余宇顺物流有限公司（新余物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代左贤、李某1、李某2共同委托的诉讼代理人聂幼星、被告黄文传的委托诉讼代理人孙克云、人寿财保六安公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告六安运输公司、新余物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代左贤、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付代左贤、李某1、李某2死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计906998元，当庭增加诉讼请求至999290元;2、依法判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年12月12日16时24分许,黄文传驾驶皖Ｎ×××××、赣Ｋ×××××半挂牵引车沿237国道由南向北行驶至455公里+100米(寿县堰口镇北车站加油站南侧入口处),由于未注意仔细观察、未按规范操作,在向右变更车道进入加油站时造成车辆与同向直行代某驾驶的无号牌两轮电瓶车发生刮碰碾轧,致代某当场死亡、两轮电瓶车上乘员李某1受伤以及两车受损的交通事故,此次事故经安徽省淮南市公安局交通管理局第340422120190000529号道路事故认定书认定被告黄文传承担全部责任。经查被告驾驶的车辆所有人是六安运输公司和新余物流公司并在人寿财保六安公司投有相关保险,为此,特具状起诉,请求人民法院支持代左贤、李某1、李某2的所有诉请，为盼！黄文传当庭辩称，一、事故车辆在人寿财保六安公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，代左贤、李某1、李某2诉请的损失应由保险公司代为理赔；二、黄文传已与受害人近亲属达成调解协议，且已向受害人近亲属支付了10万元补偿金，依据协议内容，双方至此没有纠纷，故在保险限额赔偿外，黄文传不再承担任何赔偿，若黄文传需要承担赔偿责任，黄文传仅是雇员，其承担的费用应由登记车主或实际车主承担；三、代左贤、李某1、李某2诉请部分过高，部分诉请缺乏法律依据。人寿财保六安公司辩称，一、对本起事故的事实及责任无异议，保险公司在核实合法有限的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；二、保险公司已为本起事故另一伤者李某1预付了医疗费1万元，交强险应预留份额；三、诉请代左贤的被扶养人生活费证据不足，未提交抚养人数的相关证据，且被扶养人系农村户口，应按照农村标准计算被抚养人生活费；四、黄文传已承担刑事责任，故代左贤、李某1、李某2诉请的精神抚慰金无法律依据，且诉请金额过高；五、诉请的办理丧葬事宜人员的支出未提供相应的证据，且诉请过高，应在2000元为宜；六、诉讼费不属于保险赔偿范围内，保险公司不承担；七、代左贤、李某1、李某2当庭主张按照新标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，保险公司不认可，该新标准并未实际试行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，代左贤、李某1、李某2提交的三原告身份证及户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证、鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认定。对当事人提交的有异议的证据，本院认定情况如下：代左贤、李某1、李某2提交的丧葬支出清单及发票，证明代左贤、李某1、李某2因近亲属死亡支出丧葬事宜数额，黄文传质证意见为，该支出在丧葬费之内，属于重复计算，人寿财保六安公司质证意见为，对证据的真实性、合法性无异议，但不能足以证明丧葬事宜支出是10000元，本院认为，该证据证明丧葬支出属于其主张的丧葬费范围内，属于重复计算，本院对该份证据不予认定；黄文传提交的人民调解协议书，证明黄文传近亲属向代左贤、李某2支付10万元补偿金，黄文传不再承担任何费用，代左贤、李某1、李某2质证意见为，对证据的真实性无异议，但协议内容没有约定黄文传不再承担任何费用，本院认为，该证据的真实性予以认定，但协议内容未约定黄文传不再承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日16时24分许,黄文传驾驶皖Ｎ×××××、赣Ｋ×××××半挂牵引车沿237国道由南向北行驶至455公里+100米(寿县堰口镇北车站加油站南侧入口处),由于未注意仔细观察、未按规范操作,在向右变更车道进入加油站时造成车辆与同向直行代某驾驶的无号牌两轮电瓶车发生刮碰碾轧,致代某当场死亡、两轮电瓶车上乘员李某1受伤以及两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，黄文传承担事故全部责任。代某、李某1不承担责任。另查明：代某出生于1982年2月13日，丈夫为李某2、生育一子李某1（2008年5月22日出生），代某父亲为代左贤（1943年5月9日出生），母亲刘多云已死亡，代某另有兄姐三人，分别为代维华、代卫霞、代卫永。事故车辆皖Ｎ×××××登记车主为六安运输公司，车辆在人寿财保六安公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险且附加不计免赔险，事故发生在保险期内，赣Ｋ×××××自卸半挂车登记车主为新余物流公司。事故发生后，2020年1月10日，甲方黄文传近亲属谢长萍与乙方代某近亲属李某2、代左贤达成调解协议，甲方支付乙方死亡济补偿金10万元，乙方向黄文传予以谅解。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。黄文传违规驾驶机动车发生交通事故，导致代左贤、李某1、李某2的近亲属代某死亡，并负事故全部责任，因此黄文传应按其负事故全部责任对代左贤、李某1、李某2承担相应的民事赔偿责任，又因涉案车辆在人寿财保六安公司投保了交强险及商业三者险，故代左贤、李某1、李某2的损失应由人寿财保六安公司在交强险及商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由黄文传承担赔偿责任。本起事故中，造成李某1受伤，为维护李某1的利益，结合当事人的意见，本院酌定在交强险中的死亡伤残限额范围内预留2万元供赔偿。根据代左贤、李某1、李某2的诉请，结合本案案情事实，本院对代某因交通事故死亡产生的具体损失项目和数额评议、确定为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；丧葬费37189元；办理丧葬事宜支出，本院酌定为3000元；精神抚慰金，根据事故责任，结合当事人的实际情况，代某的死亡留下未成年子女，对近亲属产生巨大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为60000元；被抚养人生活费，代左贤的生活费为33018.75元（5年×26415元/年÷4人），李某1的生活费为92452.5元（7年×26415元/年÷2人），损失合计为976460.25元。由人寿财产六安公司在其承保的交强险限额范围内赔偿90000元，在商业三者险限额内赔偿886460.25元（976460.25元-90000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告代左贤、李某1、李某2因代某死亡产生的损失90000元，在商业三者险限额内赔偿原告代左贤、李某1、李某2因代某死亡产生的损失886460.25元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告代左贤、李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后6896元（原告代左贤、李某1、李某2已预交6896元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1025元；被告黄文传负担5764元；原告代左贤、李某1、李某2负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年三月三十一日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。