舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初306号 原告：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室。 法定代表人：徐艳，董事长。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴维杰，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：包新强，董事长兼总经理。 原告浙江省普陀地基基础工程有限公司（以下简称地基公司）为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年3月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告地基公司委托诉讼代理人郑琦、被告世方公司委托诉讼代理人戴维杰到庭参加诉讼，被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告地基公司申请，本院依法对被告半岛公司名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 地基公司向本院提出诉讼请求：一、判令世方公司支付工程款20191734.28元并从2020年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计付利息；二、判令确认地基公司对上述工程款在半岛公司案涉项目（朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目）工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。事实与理由：世方公司与半岛公司系关联企业，朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目由半岛公司开发建设，由世方公司施工。2018年5月18日，世方公司与地基公司签订了《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同》，后在2019年又签订了《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同补充协议》，合同与协议约定：朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程承包施工款暂定为38333599元，最终综合单价及工程量以结算审核为准；结算完成后30个工作日内支付至结算价的95%，余5%作为质保金。后地基公司按约完成案涉项目工程施工。2019年12月31日，经上海信戴造价咨询有限公司结算审核（半岛公司公章基于被相关方控制未盖），明确案涉项目工程审定价为47025252.96元，扣除世方公司已支付的24693425.68元及法院先前判决确认的工程进度款2140093元，世方公司尚欠地基公司20191734.28元工程款未付。 地基公司为证明其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了如下证据：1.世方公司与地基公司所签订的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同》、《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同补充协议》各一份；2.工程验收表、工程结算移交资料清单、工程结算综合评估表、工程结算审核意见确认书、朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程结算确认单（终审）各一份；3.舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2475号民事判决书一份。 世方公司辩称，一、本案基本事实：世方公司与半岛公司签署有编号为半岛工合（2017）-03号的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同》，由世方公司承包朱家尖半岛ZJ-07-04A地块桩基础及围护桩工程，承包方式为包工包料，合同总价（含税）48261450元。后世方公司与半岛公司又签署编号为半岛工合（2017）-03号补1的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同补充协议》，约定在原承包合同基础上增加价款9999836元（含税价格），同时约定结算工程量以半岛公司造价审核为准。2018年5月18日，世方公司与地基公司签署了编号为世半岛工合字（2018）001号-B的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同》，由地基公司承包朱家尖半岛ZJ-07-04A地块桩基础及围护桩工程，承包方式为包工包料，合同总价（含税）28529838元。后世方公司与地基公司又签署了编号为世半岛工合字（2019）004号-B的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同补充协议》，约定在原分包合同基础上增加价款9803761元，并约定最终综合单价及工程量以结算审核为准。同时，地基公司出具了《承诺书》，承诺接受世方公司与半岛公司签订的承包合同中世方公司的责任义务对地基公司具有同等约束力，并承诺同意按照世方公司与半岛公司所签订的承包合同的约定自行同建设方（即半岛公司）结算。每期工程款由半岛公司先行支付到世方公司指定账户，在世方公司收款后2个工作日内，扣除管理费及地基公司应当承担的必要费用后，再拨付给地基公司；二、世方公司已按约履行所有义务，不存在违约或者怠于履行合同义务的行为。按照地基公司在《承诺书》中的承诺，地基公司应当自行同建设方（即半岛公司）进行结算，世方公司向地基公司付款的成就条件为世方公司收到半岛公司支付款项，地基公司对此明知并表示接受。截至2020年3月19日，世方公司仅收到半岛公司支付的工程款共计25950547.30元，世方公司在扣除管理费及地基公司应当承担的必要费用后，已将剩余款项24693425.68元全部支付到地基公司账户。综上，请求法院驳回地基公司对世方公司的诉讼请求。 世方公司为证明其抗辩事实向本院提供如下证据：1.世方公司与半岛公司所签订的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同》、《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同补充协议》各一份；2.世方公司出具的《承诺书》一份；3.半岛公司向世方公司支付的工程款项回单及凭证；4.世方公司向地基公司支付工程款项的付款回单；5.企业公示信息及情况说明。 半岛公司未答辩。 本院经审理后认定的事实如下：朱家尖ZJ-07-04A地块项目由半岛公司开发建设，后半岛公司与世方公司签订《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同》，约定由世方公司承包上述项目桩基础及围护桩工程，承包方式为包工包料，合同总价（含税）48261450元。后世方公司与半岛公司又签订《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同补充协议》，约定在原承包合同基础上增加价款9999836元（含税价格），同时约定结算工程量以半岛公司造价审核为准。2018年5月18日，世方公司与地基公司签订《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同》，约定上述地块桩基础及围护桩工程由地基公司承包，承包方式为包工包料，合同总价（含税）28529838元；结算完成后30个工作日内支付至结算价的95%，余5%作为质保金。质保期从桩基工程施工验收合格后一年止，质保期结束后30天内，支付结算价的5%。同日，地基公司向世方公司出具《承诺书》明确：同意由地基公司按照半岛公司与世方公司所签订的《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同》约定自行同建设方（即半岛公司）结算，工程款具体支付与费用扣除方式如下：半岛公司支付的每月（期）工程款均先划入世方公司指定账户，在世方公司收到半岛公司核准的工程款2个工作日内，扣除管理费及地基公司必须承担的所有费用后，再由世方公司按照《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程合同》约定拨付给地基公司。后世方公司与地基公司又签订《朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程分包合同补充协议》，约定在原分包合同基础上增加价款9803761元，并明确最终综合单价及工程量以结算审核为准。后地基公司按约进行施工，2019年5月30日，上述桩基础及围护桩工程经半岛公司、世方公司以及浙江工正工程管理有限公司验收合格。2019年12月31日，案涉桩基础及围护桩项目工程经上海信戴造价咨询有限公司结算审核，明确半岛公司与世方公司结算造价为47984952元，世方公司与地基公司结算造价为47025252.96元，地基公司、半岛公司及审核单位上海信戴造价咨询有限公司均在相关审核意见栏上盖章，建设单位一栏中未加盖公章而由王欢签字，根据地基公司解释，半岛公司因公章被相关方控制无法加盖。根据世方公司陈述，半岛公司共向世方公司支付案涉桩基础及围护桩项目工程款项为25950547.30元，在扣除管理费及地基公司应当承担的必要费用后，世方公司已将剩余款项24693425.68元全部支付到地基公司账户，地基公司对于上述已付款项表示确认。 另说明，2019年12月5日，地基公司向本院起诉要求世方公司、半岛公司支付案涉桩基础及围护桩项目工程进度款2140093元以及利息并确认相关优先权，本院经审理后于2020年1月21日作出（2019）浙0903民初2475号民事判决：一、世方公司限期支付地基公司工程款（进度款）2140093元并支付该款自2019年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、地基公司对上述工程款（进度款）2140093元在半岛公司案涉朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权；三、驳回地基公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，世方公司与地基公司就案涉桩基础及围护桩工程所签订的合同或协议均未违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，现地基公司已按约完成桩基础及围护桩工程施工义务且该工程已验收合格，世方公司未履行工程款支付义务的行为已构成违约，故地基公司诉请世方公司支付工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但根据合同约定，案涉项目工程质保期从桩基工程施工验收合格后一年止，该案涉项目工程验收合格时间为2019年5月30日，故案涉工程项目质保金部分（结算价的5%）未到期，本院对于地基公司就该部分款项的请求不予支持。据此，世方公司应付地基公司工程款为17840471.63元〔47025252.96元-未到期部分质保金47025252.96元*5%-已付工程（进度）款24693425.68元-已判决进度款2140093元〕。根据合同约定，世方公司在结算完成后30个工作日内应支付至结算价的95%，故地基公司诉请世方公司从2020年2月1日起支付利息，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于世方公司抗辩提出的无需承担责任问题，本院认为，在地基公司所出具的承诺书中虽然明确案涉项目工程造价自行同建设方（即半岛公司）进行结算，但未明确免除世方公司的付款责任，且地基公司也不能就此突破合同相对性原则直接向半岛公司主张付款权利，故世方公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于世方公司诉请的优先权问题，鉴于地基公司已为案涉工程投入了相关的人力与物力，即地基公司的投入已经物化到案涉建设工程中，且该工程也已经验收合格，故地基公司诉请确认对上述工程款在建设方（即半岛公司）案涉朱家尖ZJ-07-04A项目工程（桩基础及围护桩工程）折价或拍卖价款中享有优先受偿权，具有事实及法律依据，本院予以支持，但优先受偿的范围不包括工程款利息。半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、世方公司于本判决生效之日起十日内支付地基公司工程款17840471.63元并支付该款自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、地基公司对上述工程款17840471.63元在半岛公司案涉朱家尖ZJ-07-04A项目工程（桩基础及围护桩工程）折价或拍卖价款中享有优先受偿权； 三、驳回地基公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142759元，由地基公司负担16624元，世方公司负担126135元；保全费5000元，由半岛公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  缪忠海 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年三月三十日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。