wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初344号 原告：金友文，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 被告：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告金友文与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院依法追加罗俊华为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金友文到庭参加诉讼，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、罗俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款60000元，按月利率1.5%支付利息至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息分别从2019年11月25日和2019年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止。事实和理由：原告长期在被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂批发饼干副食。被告以企业资金周转困难为由，分别在2019年4月28日（两次）、5月24日共三次向原告借款共计60000元，约定借款利息为月息1.5%，被告向原告出具了借条三张，被告在借条上签字盖章，被告在向原告出具借条时，向原告口头承诺，如需用钱随时归还原告借款。2019年10月，原告因家中急需用钱，多次向峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负责人罗俊华和被告徐加利催讨，但被告不守诚信，拒不归还原告借款，并从2019年11月开始，被告拒不接听原告电话。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、罗俊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告因长期在被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂批发饼干副食，与被告徐加利、罗俊华认识。被告以企业资金周转困难为由，向原告金友文借款。原告金友文分别于2019年4月28日、4月30日、5月24日以现金方式向三被告出借借款20000元、10000元、30000元。2019年4月28日，三被告分别向原告出具借款本金为20000元的借条以及借款本金为10000元（实际借款本金的出借时间为2019年4月30日）的借条。2019年5月24日，三被告又向原告出具了一张借款本金为30000元的借条，三张借条的借款本金共计60000元。三张借条上均约定了借款利率，借条上也有被告罗俊华、徐加利的签名和捺印以及被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂加盖的公章。 庭审中，原告自认被告支付了2019年4月28日出具的两张借条上载明的借款本金为30000元的利息至2019年11月28日止，已支付的利息为3150元。2019年5月24日出具的借条上载明的借款本金为30000元的利息至2019年11月24日，已支付的利息为2700元。此后，经原告多次催收，被告均未归还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告金友文提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有借条证据的原件,在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下,对原告提供的证据的真实性,本院予以确认。据此，本院依法确认原告金友文与三被告之间成立借贷关系，三被告应当按约定履行还款的义务。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、罗俊华在本判决生效之日起十日内归还原告金友文借款本金60000元及利息（其中以借款本金30000元为基数的利息，从2019年11月29日起按照月利率1.5%计算至款清之日止；其中以借款本金30000元为基数的利息，从2019年11月24日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元（原告金友文已预交），由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、罗俊华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3551号原告：刘艳忠，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：生力财（生力刚），男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告刘艳忠与被告生力财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳忠到庭参加诉讼，被告生力财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳忠向本院提出诉讼请求：要求生力财立即给付借款30,000.00元。事实和理由：2014年9月19日，生力财因缺少资金在刘艳忠处借款30,000.00元。嗣后，经刘艳忠多次索要至今未果。生力财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘艳忠向本院提交了1份证据：借条1份，用以证明生力财借款的事实，因生力财未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对刘艳忠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，生力财因缺少资金在刘艳忠处借款30,000.00元。嗣后，经刘艳忠多次索要至今未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，生力财未按约定时间偿还刘艳忠借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还刘艳忠借款本息。故刘艳忠要求生力财给付借款30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：生力财于本判决发生法律效力后3日内偿还刘艳忠借款30，000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由生力财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张怀国审判员  孙莲华审判员  韩泽洁二〇二〇年三月十二日书记员  赵木熙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执73号之三 被执行人：李华祥，男性，四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执73号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人李华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李华祥在中国农业银行60×××03账户内存款人民币27457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 达
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏03民终2188号 上诉人（原审被告）：王骏海，男，1972年8月5日出生，汉族，江苏汉皇股份有限公司职工，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张令强，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 上诉人王骏海因与被上诉人张令强委托合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王骏海的委托诉讼代理人陈少民，被上诉人张令强的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王骏海上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人不具备主体资格，因为涉案工程是沛县奥康公司承建的，那么涉案40万元也应该是奥康公司的，而不是被上诉人的，被上诉人只是项目经理，不是工程款和这40万元的最终承受人；2、原判决适用法律错误，被上诉人提供的证人证实上诉人收到40万元后实际用于消费，消费次数很多，每次都达2、3万元，所以该40万元并非由上诉人占有，而是实际用于支出，这40万元已不复存在，所以无从返还。而且上诉人为协调做了工作，促成了结算，奥康公司是根据上诉人提供的结算结果申请的仲裁，并且要到工程款，所以上诉人完成了委托事项，因此，无论从主体还是事实上，于法理还是情理，一审判决都是不当的。 被上诉人张令强辩称，一审中，上诉人认可收到了被上诉人的40万元，如果张令强不具备主体资格，委托合同无效，应当将这40万元返还给被上诉人。双方既然形成了委托合同，内容也不违反法律的规定，上诉人就有义务完成委托事项，上诉人没有完成该委托事项，而是被上诉人通过当地仲裁委裁决才完成了工程的结算事宜，一审判决返还40万元有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 张令强向一审法院起诉请求：1、依法返还款项40万元; 2、本案诉讼费用由王骏海负担。 一审法院认定事实：张令强挂靠沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）承建凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪公司）的工程。2014年，因王骏海认识凯迪公司的工作人员，故张令强委托王骏海帮助其索要工程款。张令强分别于2014年5月4日、2014年6月2日共计向王骏海转账40万元，用于委托事务。庭审中王骏海主张其所收取的40万元全部用于给凯迪公司负责结算的人送烟酒及请吃饭、唱歌。2016年12月5日，奥康公司向武汉仲裁委员会申请仲裁,要求裁决凯迪公司向奥康公司支付拖欠的工程款514.28万元及利息。武汉仲裁委员会于2017年3月13日出具裁决书，裁决凯迪公司向奥康公司支付工程款2373800元及利息。 一审法院认为，张令强委托王骏海向凯迪公司索要工程款，并向王骏海支付费用，双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。张令强按照约定向王骏海支付了委托费用40万元，王骏海应按照约定完成其委托事务。王骏海庭审中辩称双方之间的委托事项是工程款结算，而不是要回全部工程款，即使双方委托事项为工程款结算，王骏海不能举证证明其完成了双方之间的工程款结算事宜，而且奥康公司通过仲裁予以确定，因王骏海未按照约定完成委托事项，张令强主张王骏海返还委托费用，不违反法律规定，应予以支持。对于王骏海主张的因处理委托事务支出的相关费用，亦未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：王骏海于判决生效后十日内返还张令强委托费用400000元。 二审中，王骏海提交沛县人民法院(2018)苏0322执异131号民事裁定书，证明涉案工程施工主体是沛县奥康公司，而不是张令强个人，一审判决认定涉案工程是张令强挂靠奥康公司施工，与该民事裁定矛盾，而且该裁定在判决之前作出，当时已经发生法律效力，所以一审法院作出与该裁定相冲突的判决是错误的。 张令强质证认为，对该证据的真实性有异议，即使该执行异议是真实的，但是根据相关法律规定，张令强挂靠奥康公司，是实际施工人，奥康公司有经济纠纷，张令强就承担一定的风险，与本案没有冲突。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本案二审期间的争议焦点为：1.双方委托合同的具体内容如何确定；2.上诉人应否返还被上诉人给付的款项，如应当返还，返还数额如何确定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，上诉人接受被上诉人的委托，并收取了费用。至于委托合同的具体内容，上诉人主张是帮助办理结算，被上诉人主张是要回工程款，双方说法不一致。即使按上诉人的说法是帮助办理结算，并多次约请相关部门和人员吃饭、娱乐等，花光了所收取的被上诉人的费用，但上诉人未提供充分证据予以证实具体开支，亦未提供证据证明其对推动工程结算抑或索要工程款所起到的具体作用的相关证据，应由其承担相应不利后果。因此，一审法院判令上诉人返还被上诉人委托费用，并无不当。 综上，上诉人王骏海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王骏海负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 红 审判员 王 峰 审判员 谢立华 二〇二〇年三月十七日 书记员 尹 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执840号 申请执行人：汪国芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人汪国芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3689号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭馨莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执771号 申请执行人潘桂华，男1970年07月01日出生,汉族，住蒙城县。 李芳，男1970年04月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园八2栋商铺1314号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人潘桂华、李芳与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 关于蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，此系列案件较多，现合并执行到（2019）皖1622执938号案件中，终结(2020)皖1622执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  叶大伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1653号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。法定代表人：王玉芳。被执行人：孙飞，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人孙飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执92号李某某、杨鹏：申请执行人李某某与被执行人杨鹏租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6773号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12025元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执92号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3224号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1-1101-105号。 负责人：高峰。 被执行人：周泽洋，男，1976年07月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：龚娟，女，1987年10月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成高证执第189号执行证书，向被执行人周泽洋、龚娟发出执行通知书，责令被执行人周泽洋、龚娟履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人本金462，852.78元及利息，公证费1，800元及律师费，并负担执行费8，395元。但被执行人周泽洋、龚娟至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人周泽洋有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人周泽洋位于（不动产权证书号：监证0507829，不动产单元号：510181004009ＧＢ00473Ｆ00040019）房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1233号 申请执行人：周翠菊，女，1955年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周翠菊与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更444号 罪犯梁绍宏，男，1981年12月12日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人梁绍宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）桂刑三复字第36号刑事裁定，核准对被告人梁绍宏的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年7月20日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1090号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁绍宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁绍宏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁绍宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁绍宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终203号   上诉人（原审原告）：王祥才，男，1964年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本部图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓尚元，男，1962年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区。上诉人王祥才因与被上诉人邓尚元民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3776号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥才于2020年3月26日向我院提出申请撤回其上诉.。本院认为，王祥才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5253.16元，减半收取2626.58元，由上诉人王祥才负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   谯 舜 玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执682号 康其意、武雪梅（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 康其意、武雪梅与利辛县利鑫置业有限公司司法确认调解协议一案，申请执行标的共计5970元。经本院立案执行，现已强制执行到位6020元，其中执行费50元。本院已将该款转付给康其意、武雪梅（申请执行人）。至此，康其意、武雪梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执881号申请执行人李松华，男，湖北省枝江市。被执行人南京速必得软件开发有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人李松华与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2018）第110号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人李松华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执881号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初48号   原告：刘荣，女，1966年8月12日出生，汉族，住库尔勒市。被告：张亚萍，女，1960年12月31日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘荣与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘荣负担。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢27号申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司申请执行被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）冀0902民初103号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司银行的存款14万元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年三月十三日书记员  杨博文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3583号之一申请执行人：邵飞，男，1985年9月17日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：卢清华，男，1996年4月4日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被执行人：苏州美博士纹艺美容有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心。法定代表人：郑少洪。申请执行人邵飞与被执行人卢清华、苏州美博士纹艺美容有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0507民初635号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告卢清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵飞人民币32000元；二、被告苏州美博士纹艺美容有限公司对上述第一项赔偿款中的人民币23700元负连带赔偿责任；三、驳回原告邵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元，公告费600元，合计人民币1200元，由被告卢清华、被告苏州美博士纹艺美容有限公司负担（该款原告邵飞已自愿垫付，本院不再退还，由被告卢清华、被告苏州美博士纹艺美容有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告邵飞）。因被执行人卢清华、苏州美博士纹艺美容有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人邵飞向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付赔偿款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息以及诉讼费、公告费1200元，合计33200元。本院于2019年10月18日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的33200元，双方同意以36000元了结此案，此款被执行人卢清华定于2020年4月底前每个月支付人民币3600元至申请执行人邵飞指定的银行账户上（开户行：中国建设银行苏州龙西支行，帐号：62×××72），户名：邵飞），直至付清为止，其余执行请求申请人自愿放弃，本案就此了结；二、如被执行人不按期履行，则申请执行人可就被执行人逾期部分及未到期部分一并向法院申请恢复执行，并可要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息；三、执行费398元，由被执行人卢清华承担，于2020年2月底前交至法院（已交纳）；四、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商处理，本案已无强制执行必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月二日书记员  许盛泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1565号 原告：刘仁和，男，1967年3月26日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：赵刚，男，1988年10月9日出生汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告刘仁和与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘仁和于2020年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘仁和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘仁和撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨迪霞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执225号申请执行人：王某，女，1989年9月4日生，汉族，居民身份证号码321084198909044427，住高邮市三垛镇米仓村二组31号。被执行人：杨某，男，1988年6月21日生，汉族，居民身份证号码342523198806212511，户籍地高邮市三垛镇米仓村二组31号。关于王某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2842号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：祝亮，男，1988年6月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告祝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2930号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：包杰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告包杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2353.5元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢224号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐明菲，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初466号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人唐明菲处罚金人民币3000元。 经本院执行，截至2020年3月12日已执行到位金额541.61元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐明菲的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月31日，本院冻结了被执行人唐明菲的银行卡账户及支付宝账户，冻结期限一年，并于2019年12月26日对以上账户予以划拨，划拨金额合计541.61元。 本院还依法对被执行人唐明菲进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人唐明菲纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张兴萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执307号之一 申请执行人：李成利，男，1968年7月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗小英，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017）川0181民初538号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人罗小英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小英在中国建设银行6227003813640073579_156_1账户内存款人民币15，125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 毛爱军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终127号上诉人（原审被告）：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。被上诉人（原审被告）：刘之进，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：黄剑斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人肖家齐与被上诉人李莉、重庆花溪建设（集团）有限公司、刘之进、黄剑斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19623号民事裁定，驳回肖家齐对该案管辖权提出的异议。肖家齐对该裁定不服，向本院提起上诉。肖家齐上诉称，其住所地在重庆市南岸区，李莉起诉称在重庆万盛国际商贸物流园项目部工作，即本案劳动合同履行地在重庆市綦江区，故重庆市巴南区人民法院对本案没有管辖权，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系李莉依据重庆花溪建设（集团）有限公司重庆万盛国际商贸物流园项目部、刘之进、肖家齐、黄剑斌共同出具的工资欠条起诉至人民法院，请求判令重庆花溪建设（集团）有限公司、刘之进、肖家齐、黄剑斌共同支付工资欠款，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司和刘之进住所地在重庆市巴南区，故李莉选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执913号申请执行人：杨英，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨英与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更225号 罪犯唐小龙，男，1992年7月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢夺罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日以（2017）川0191刑初47号刑事判决书判处唐小龙有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令与同案犯共同退赔被害人78059.84元，刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐小龙减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5642号原告：耿菊子，女，1971年10月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告耿菊子与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿菊子的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢1单元4层10402号商品房一套，房价款504476元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告耿菊子购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2522.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢1单元4层10402号房屋，合同总价款为504476元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2014年3月18日前支付该商品房全部价款504476元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年3月18日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告已于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2522.4元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告耿菊子购买的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢1单元4层10402号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2522.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初226号原告：刘福元，男，1956年8月30日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡上王村居民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：李浩达，男，1997年6月28日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇王家房村居民。被告：孙红敏，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇西邱村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。原告刘福元与被告李浩达、孙红敏、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年3月31日原告向本院提出撤回对被告孙红敏的起诉。本院认为：原告刘福元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘福元撤回对被告孙红敏的起诉。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执211号 申请执行人：赵飞飞，男，汉族，1992年3月23日出生，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省夏津县。 被执行人：孙士浩，男，汉族，1991年9月9日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人赵飞飞与被执行人孙士浩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵飞飞与被执行人孙士浩达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙甜甜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初174号原告：刘家友，女，1962年7月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：韩敏，女，1986年11月18日出生，住重庆市奉节县。被告：廖清贵，男，1943年10月24日出生，住重庆市奉节县。被告：刘克玉，女，1944年4月24日出生，住重庆市奉节县。被告：向良青，女，1973年1月3日出生，住重庆市奉节县。被告：廖炳先，男，1993年8月12日出生，住重庆市奉节县。被告：吴万朝，男，1974年2月9日出生，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：**。原告刘家友诉被告韩敏、廖清贵、刘克玉、向良青、廖炳先、吴万朝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出对被告韩敏、廖清贵、刘克玉、向良青、廖炳先、吴万朝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘家友在本案诉讼期间申请撤回对被告韩敏、廖清贵、刘克玉、向良青、廖炳先、吴万朝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘家友提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家友撤回对被告韩敏、廖清贵、刘克玉、向良青、廖炳先、吴万朝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家友负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年三月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初71号原告：马桂生，男，汉族，生于1974年7月10日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同生，男，汉族，生于1979年2月21日，住河南省社旗县。被告：牛海军，男，汉族，住河南省社旗县。原告马桂生与被告牛海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马桂生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂生负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月二十四日书记员  王新真
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初485号 原告：山东通途国际贸易有限公司,住所地日照市东港区高新三路西首80号南沿街106号，统一社会信用代码913711020829927783。 法定代表人：袁丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董君，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东满好生态农业科技开发有限公司,住所地日照市岚山区巨峰镇丁吕土山村，统一社会信用代码91371100312803646R。 法定代表人：丁杰，总经理。 原告山东通途国际贸易有限公司（以下简称通途公司至判决主文前）与被告丁杰、山东满好生态农业科技开发有限公司（以下简称满好公司至判决主文前）、董君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通途公司的委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼，被告丁杰、董君、满好公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通途公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金181500及利息（利息自2019年12月11日按照月息6厘计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告丁杰向原告借款1100000元，借款期限六个月，被告满好公司承担保证责任，借款时口头约定月利率为2分，原告按照约定将该笔借款支付至指定账号后，被告并未在借款期限内偿还原告借款。原告多次催促被告还款，被告在偿还原告部分借款本息后，剩余本息各被告拒不偿还。原告认为被告丁杰与被告董君系夫妻关系，对于该笔债务被告董君负有连带偿还义务。 案经送达，被告丁杰、董君、满好公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、借据原件一份，主要内容为被告丁杰于2016年9月13日向原告借款1100000元，借款期限为六个月，约定借款打到指定的董瀚杰名下工商银行日照市中支行账号为62×××61的账户中，被告满好公司在担保人处盖章； 2、活期存款账户明细查询八张，证明原告于2016年9月14日、2016年9月19日以转账方式共计向名为董瀚杰的账户支付1100000元； 3、还款计划原件一份，该借条载明“2016年9月13日丁杰向山东通途借款，计划年前还10万元（茶厂处理）农历春节前（2019）丁杰2019.1.29”； 4、谈话录音一份，原告主张该录音系2019年1月29日被告丁杰给原告出具还款计划时与原告法定代表人亲属袁奇峰及司桂香的谈话录音，该录音中有如下陈述：“……当时你们约定一分八的利息对吧？”“嗯，那个对，对……”。 被告丁杰、董君、满好公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁杰于2016年9月13日向原告借款1100000元并出具借据一份，在借条中约定借款期限为六个月，被告满好公司在担保人处盖章；被告丁杰在2019年1月29日给原告出具还款计划时与原告法定代表人亲属袁奇峰及司桂香的谈话录音中认可口头约定借款月利率为1.8%；原告于2016年9月14日、2016年9月19日以转账方式共计向被告指定的账户名为董瀚杰的账户支付1100000元。被告丁杰于2019年1月29日向原告出具内容为计划2019年春节前还100000元的还款计划书一份。 在庭审过程中，原告自认被告于2017年3月10日还款 600000元，于2017年11月10日还款100000元，于2018年1月6日、1月12日分别还款100000元，于2018年9月18日还款20000元，于2019年3月11日还款40000元，3月24日还款60000元，合计还款1020000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁杰向原告借款1100000元有原告提交的借据、银行流水予以证明，本院予以确认。按约定月利率1.8%计算，截至2017年3月10日，被告丁杰需支付原告利息116880元，原告自认被告于2017年3月10日偿还600000元，故2017年3月10日被告丁杰偿还原告借款本金483120元。原告自认自2017年11月10日至2019年3月24日被告共计向其偿还420000元，如上述420000元全部按本金计算，被告丁杰尚有本金196880元未偿还，但原告仅主张被告偿还借款本金181500元，系原告对其自身民事权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告丁杰偿还借款本金181500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月11日起按月利率0.6%计算至实际支付之日止向其支付利息，符合原、被告约定及法律规定，故对原告要求被告丁杰自2019年12月11日按月利率0.6%计算至实际支付之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告满好公司自愿为被告丁杰的上述借款承担连带担保责任，原告与其未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”其保证期间应为6个月，原告的起诉已超过担保期间，其亦未提交证据证明在保证期间内向被告满好公司主张过权利，故对原告要求被告满好公司对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁杰与被告董君系夫妻关系，原告虽主张被告丁杰将上述借款部分用于家庭生活，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告董君对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东通途国际贸易有限公司借款本金181500元； 二、被告丁杰随本金支付原告山东通途国际贸易有限公司利息（以181500元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。 三、驳回原告山东通途国际贸易有限公司本案其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9893号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘富香，女，1972年7月30日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘富香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘富香应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款59230.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初289号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码913704007834965154。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙晋科，男，1984年8月6日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵苗，女，1989年2月10日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：毕节市宏兴商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路振兴商贸大厦1单元7-1，统一社会信用代码9152050009895205XN。法定代表人：贾兆平，执行董事。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称枣庄福兴公司）与被告毕节市宏兴商贸有限公司（以下简称毕节宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄福兴公司的委托诉讼代理人孙晋科、赵苗，被告毕节宏兴公司的委托诉讼代理人姜德猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款本金102200元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：毕节宏兴公司从枣庄福兴公司处购买机械设备配件，双方于2015年5月签订多份买卖合同，约定由毕节宏兴公司支付预付款，收到货物后向枣庄福兴公司支付尾款。枣庄福兴公司按照合同约定将货物送达毕节宏兴公司处后，毕节宏兴公司一直未能支付剩余货款。为维护枣庄福兴公司合法权益，特诉至法院。毕节宏兴公司辩称，枣庄福兴公司与毕节宏兴公司在2015年5月份虽然曾经有过买卖关系，但据毕节宏兴公司人员回忆，所购买的设备款已经付清，不再欠枣庄福兴公司货款。2015年5月至今枣庄福兴公司从未向毕节宏兴公司索要过货款，及时欠款存在，枣庄福兴公司的主张也超过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，枣庄福兴公司（××）与毕节宏兴公司（××）签订《买卖合同》一份，合同约定：买卖刮板机配件1套，总金额166000元；签订合同后买方预付货款总额50%，其余货到××指定地点30日内付清余款，预付款之日起必须在四日内按××指定地点到货；××开具17%的增值税发票。该合同右上方显示的传真日期为“2011.5.167：43”。2015年5月20日，枣庄福兴公司开具增值税发票2张，共计166000元。枣庄福兴公司提供2015年5月21日《买卖合同》一份，该合同货款金额为19200元，枣庄福兴公司在××处加盖合同专用章，××处没有加盖公章或者合同专用章。2015年6月5日，枣庄福兴公司开具增值税发票1张，金额为19200元。庭审中，枣庄福兴公司提供记账凭证、出库单及销货清单一宗，用以证明枣庄福兴公司与毕节宏兴公司存在买卖合同关系，毕节宏兴公司尚欠其货款102200元。本院认为，2015年5月12日枣庄福兴公司与毕节宏兴公司签订的《买卖合同》，虽然合同右上方显示的传真日期与签订合同的日期不一致，存在瑕疵，但该合同能够与2015年5月20日枣庄福兴公司开具增值税发票相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系。枣庄福兴公司与毕节宏兴公司形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。上述合同约定签订合同后买方预付货款总额50%，其余货到××指定地点30日内付清余款，枣庄福兴公司提供的出库单及销货清单的日期为2015年5月19日。2015年5月31日，枣庄福兴公司记账凭证记载应收毕节宏兴公司货款166000元；2015年6月30日，枣庄福兴公司记账凭证记载应收毕节宏兴公司货款19200元。上述出库单、销货清单及记账凭证系枣庄福兴公司单方制作，毕节宏兴公司不予认可，即使是真实的，枣庄福兴公司于2020年2月13日起诉至本院，其起诉已经超过了诉讼时效。因此，枣庄福兴公司请求毕节宏兴公司支付剩余货款本金102200元及利息，该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2344元减半收取1172元，由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年三月三十日书记员  朱 勇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢18号申请执行人安徽顺安矿建工程有限公司被执行人浙**冶矿建集团有限公司、浙**冶矿建集团有限公司泰顺分公司、浙**冶矿建集团有限公司卢氏分公司、浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司本院在执行申请执行人安徽顺安矿建工程有限公司与被执行人浙**冶矿建集团有限公司等案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初14号 公诉机关：石泉县人民检察院。 被告人：王书宝,男,1971年5月14日出生，汉族，小学文化程度，陕西省石泉县人，户籍所在地石泉县池河镇,2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人阮俊，系石泉县法律援助中心律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王书宝犯危险驾驶罪于2020年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人王书宝、指定辩护人阮俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年12月30日21时许,陕西省安康市石泉县池河镇良田村村民王书宝饮酒后驾驶牌号为陕G*****号小型汽车由石泉县池河集镇方向沿G316国道1946KM+360M路段处车辆发生侧翻。民警现场处置后，将王书宝送至石泉县医院治疗，到达医院后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为229mg/100ml。民警现场委托石泉县医院医生对其血液进行抽取封存，由民警将血液样本送至陕西省安康市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测。2020年1月3日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心对王书宝血液样本进行鉴定，鉴定结果为，检材中乙醇含量为251.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人王书宝的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人王书宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、被告人户籍证明。 2、呼气时酒精检测单。 证实：经检测酒精含量229mg/100ml。 3、驾驶人血样提取登记表。 4、机动车、驾驶人信息查询单。 证实：被告人具有二轮摩托车驾驶资格，所驾驶车辆陕G*****系上牌车辆 5、道路交通事故认定书。 证实：王书宝血液中乙醇含量为251.4mg/100ml。 6、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。 7、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意检察院一个月十天拘役，并处2000元罚金的量刑意见。 二、证人证言 1、王茜茜证言。 2、胡胜涛证言。 3、刘声波证言 证实：被告人饮酒后驾车发生交通事故的情况。 三、被告人供述与辩解 证实：王书宝供述饮酒情况及酒后驾车发生交通事故的情况。 四、鉴定意见份 1、血醇鉴定报告一份 证实：检材乙醇含量251.4mg/100ml 五、现场勘验、检查笔录 证实：案发时现场情况。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人王书宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王书宝到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王书宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元（己交纳）。 （刑期自交付执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 浩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初355号原告：李海山，男，回族，1966年4月5日出生，户籍住址：西宁市城东区南小街55号6号楼151室，现住西宁市。被告：石二月花，女，汉族，1966年2月9日出生，户籍住址：青海省民和县核桃庄乡钟家村三社52号，现住广东省广州市越秀区。原告李海山与被告石二月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加了诉讼，被告石二月花通过微信视频连线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款33万元；二、判令被告向原告支付自2017年3月1日起至实际还款日的逾期利息（按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告账户。截至2017年2月，被告已陆续向原告还款67万元，剩余33万元借款经多次催要，被告总以种种借口推脱拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告石二月花辩称：原告所述全部属实，对欠款经过和数额均没有异议，本来从原告处借了100万元，还了67万元，剩余33万元没还，33万元的欠款数额属实。对原告主张的利息，也同意支付。因别人也欠我钱未能按期还款，加之今年疫情的原因，资金困难，希望原告给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告李海山提交的证据：证据一、《借条》（2016年10月13日出具）；证据二、中国工商银行转账凭证；证据三、《还款协议书》（签署时间2019年10月11日）。上述证据意在证明被告借原告100万元，已还67万元，尚欠33万元未还的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均不持异议，本院确认上述证据的证明效力。被告石二月花未提交证据。因被告对原告陈述及证据无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告对原告主张的欠款数额、利息及事实经过没有异议，原告主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石二月花所欠原告李海山借款330000元，于2020年5月1日前偿还165000元，剩余165000元于2020年6月30日前还清，并支付自2017年3月1日至实际给付之日的利息（以未偿还借款数额为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月二十四日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保85号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文强荣、陈水平本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请文强荣等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈水平、文强荣在金融机构的存款29480.42元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3792号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告王诗淇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王诗淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执12号之一申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福。委托代理人：孙爽，项目经理。被执行人：吉林教育开元科技股份有限公司，住所地长春市修正路439A号。法定代表人：刘岩。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林教育开元科技股份有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第4601号执行证书已经生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执12号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4738号原告：赵双武，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，现职务不详。被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告赵双武与被告陕西航宇建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一案,原告赵双武于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双武申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵双武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9122号 原告：韩艳，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。 法定代表人：彭璐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李作，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。 原告韩艳与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人汪双云、被告金碧公司委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿承租经营场地因漏水造成损失68995元、经营损失207252元合计276247元；2、两被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2015年，原告承租位于岳阳南湖风景区恒大名都小区内商业裙楼三楼，承租面积1033平方米用于开办玛利娅.蒙特梭利早教世家。为此，原告花费巨额资金和人力精力，经营期间未发生过任何事故。2019年10月16日早晨，原告到店准备开门正常经营时，发现整个场地被水淹没，天花板上仍然在漏水。原告遂向被告询问情况，才知晓是因为被告做消防检测时造成原告承租的经营场地漏水，致使原告租赁场地无法使用，给原告造成巨大的经济损失。原告多次与被告联系解决但被告却推诿拖延，原告为维护合法权益特诉至法院。 被告金碧公司辩称，原告应负责房屋的安全防火防盗工作，消防管理及财产安全责任由原告自行负责，应与被告无关。原告作为实际承租人，对房屋有管理义务，房屋发生损害原告有阻止损失扩大的责任，请求以直接财产损失评估价格为准，判定双方责任承担。 经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告恒大名都楼盘11-12#栋三层301-1号房屋，约定经营用途为培训、早教，约定租赁限为6年，自2017年9月1日至2023年8月31日，合同约定2019年9月1日至2020年8月31日期间每月租金为26306元。签订租赁合同后，原告对租赁房屋进行装修并开办“玛利娅.蒙特梭利早教世家”经营早教培训。2019年10月15日晚，被告对消防水管道进行增压检测，导致安装在原告承租房屋顶部的消防水管爆裂，经本院委托湖南公立价格评估咨询有限公司对上述经营场地因漏水浸水造成的损失进行价格评估，经对现场受损情况进行查勘，漏水事故导致房屋内大厅、母婴室等区域内PVC地面、踢脚线、木地板等浸泡造成变形、发霉等，部分墙面、房屋木门及门框水浸及变形，部分电子设备及灯具无法正常使用，经营场地浸水部分设施需要更换和墙面重新粉刷。上述因漏水渗水造成损失经湘公价评[2019]332号价格评估结论书评估为68995元。原告因清理浸水场地，自2019年10月16日后停业8天，原告在该停业期间正常支付了房租及员工工资。原告在起诉时要求重新装修期间最少为1个月。 另查明，原告经营的“玛利娅.蒙特梭利早教世家”早教培训中心在浸水事故发生前四个月报课收费为：6月244936元、7月119856元、8月100616元、9月189072元，月平均收入为163620元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在消防检测试压时消防水管爆裂致使水流入原告店内，造成原告财产损失，被告金碧公司作为该消防水管的所有者、管理者，在消防检测时未尽到相应注意义务存在过错，对原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称租赁房屋消防责任由原告自行负责及承担扩大的损失，本院认为消防管道虽安装在租赁房屋内，但原告无维护管理该水管义务亦不存在损坏消防设施的行为，原告对消防试压不知情，次日上班时浸水损害已造成，且不存在扩大损失行为，故本院对被告的答辩意见不予采信。 因侵权行为造成损失赔偿数额，应当包括浸水造成的直接财产损失和装修停业期间如正常经营可以获得的利益损失。湖南公立价格评估咨询有限公司作出湘公价评[2019]332号《价格评估结论书》评估为68995元，该结论书系经多方现场查勘后作出，且原、被告均无异议，本院对浸水造成的直接财产损失68995元予以认定。原告经营场地自浸水后8天停业清理未开业，经鉴定浸水导致地板发霉、木门受损等需停业重新更换装修、除霉祛味，原告要求该期间计算为1个月具有合理性，故本院对原告诉求的合计38天的停业期间予以支持。原告向本院提交了事故发生前4个月早教报课明细表，并提供了与客户签订的《婴幼儿早期教育指导服务协议》及收款收据予以佐证，本院认定事故发生前月平均经营收入为163620元，参照该月平均经营收入计算停业装修期间营业性收入为207252元（163620元/30天×38天）。原告停业期间必然会减少水电、税费、部分人工费等经营性开支，鉴于原告在该期间已或需要支付被告房租及向员工支付基本工资，但本院酌定按上述经营收入的70%计算可得利益损失145076元。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下: 一、限被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳因本次漏水事故造成的直接财产损失68995元、停业损失145076元合计214071元。 二、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2722元、司法鉴定费用3000元，由原告韩艳负担622元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月三日 书记员  李梦婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执353号 被执行人：莫童春，男，1994年2月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。 关于被执行人莫童春犯盗窃罪一案，本院于2019年1月29日作出（2019）闽0703刑初31号刑事判决书，以被告人莫童春犯盗窃罪，判处拘役一年三个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初385号原告：镇**端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上力路。法定代表人：吴秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：河北沧州科诺机械制造有限公司，住所地河北省献县307道北、南丘村东。原告镇**端电气设备有限公司与被告河北沧州科诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告镇**端电气设备有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇**端电气设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终11号 上诉人(原审被告)：邻水县交通发展有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路44号。 法定代表人：冯邻东，经理。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奉辛，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何伟国，男，1950年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人邻水县交通发展有限公司因与被上诉人何伟国劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，何伟国正常工作期间的月工资计算依据未查明，原审认定何伟国正常工作期间的月工资双方约定为1380元加津补贴加奖金，但在计算加班工资时按126.20元/日计算，依据不足；其次，计算何伟国休息日、法定节假日加班工资时没有查清其具体加班时间、天数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初622号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人邻水县交通发展有限公司预交的二审案件受理费3904元予以退回。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保153号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁化红、隆勇飞、隆启飞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请袁化红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆勇飞、袁化红、隆启飞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保135号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗光信，男，1975年10月4日生，水族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：陈利芳，女，1973年9月19日生，布依族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗光信、陈利芳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初656号 原告：韩昌金，男，1976年4月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，务农，住兴仁市。 委托诉讼代理人林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：韩昌荣，男，1968年9月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，务农，住兴仁市。 原告韩昌金与被告韩昌荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告韩昌金于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩昌金以“因**德在开庭前因病去世，现需要重新增加继承人参与诉讼”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昌金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩昌金负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年三月十三日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初22号 原告：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园。 法定代表人：包秀群，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘社龙，公司员工。 被告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇中和村间竹坑。 法定代表人：张国钿，执行董事兼总经理。 被告：张国钿，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告安徽善孚新材料科技股份有限公司（以下简称善孚新材料公司）与被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司（以下简称蓬江区盈彩粉末公司）、张国钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善孚新材料公司的委托诉讼代理人潘社龙到庭参加诉讼，被告蓬江区盈彩粉末公司、张国钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 善孚新材料公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蓬江区盈彩粉末公司支付货款154380.8元及利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起算至款清之日止）；二、判令张国钿对上述款额承担连带清偿责任。事实与理由：善孚新材料公司与蓬江区盈彩粉末公司订立多份环氧树脂采购合同，善孚新材料公司按约定向蓬江区盈彩粉末公司供货，蓬江区盈彩粉末公司分阶段支付货款。经双方核对账目确认，截至2018年12月31日，蓬江区盈彩粉末公司尚欠善孚新材料公司货款154380.8元。2019年2月28日，张国钿向善孚新材料公司出具欠条，自愿由其个人支付货款，并承诺于2019年12月31日前付清，每拖延一日，按总欠款的千分之一支付每日利息。后经善孚新材料公司多次催讨，蓬江区盈彩粉末涂料公司、张国钿以各种理由拖延至今。 善孚新材料公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、货款对账单，证明蓬江区盈彩粉末公司欠善孚新材料公司货款154380.8元； 证据二、欠条一份，证明张国钿自愿承担公司所欠货款； 证据三、账本复印件及支票，证明蓬江区盈彩粉末公司拖欠货款情况； 证据四、树脂产品买卖合同，证明善孚新材料公司与蓬江区盈彩粉末公司之间的买卖合同关系； 证据五、善孚新材料公司供货单，证明善孚新材料公司向蓬江区盈彩粉末公司供货情况。 蓬江区盈彩粉末公司、张国钿未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。蓬江区盈彩粉末公司、张国钿未进行举证、质证，视为其自愿放弃权利，善孚新材料公司提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：善孚新材料公司与蓬江区盈彩粉末公司有长期业务往来，蓬江区盈彩粉末公司向善孚新材料公司采购环氧树脂等货物，双方签订有树脂产品买卖合同，善孚新材料公司出具供货单，供货单中均约定超过付款期限，供方按日向需方加收未付货款1%的违约金。2019年2月28日，经双方对账，截至2018年12月31日，蓬江区盈彩粉末公司尚欠善孚新材料公司货款154380.8元。同日，张国钿出具欠条一份，载明张国钿作为蓬江区盈彩粉末公司的法定代表人，现欠善孚新材料公司货款154380.8元，由其个人支付至款清，保证2019年12月31日前全部付清，每拖延一日，按总欠款的千分之一支付每日利息。该款经善孚新材料公司多次催讨，蓬江区盈彩粉末公司、张国钿至今未付。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。蓬江区盈彩粉末公司向善孚新材料公司购买环氧树脂，欠货款154380.8元，事实清楚，证据确凿，蓬江区盈彩粉末公司未按期履行，应承担违约责任，支付货款及违约金。现善孚新材料公司诉请自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，低于双方约定的违约金数额，属于对其权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。蓬江区盈彩粉末公司的法定代表人张国钿出具欠条，表示个人对上述债务承担偿还责任，意思表示真实，视为债务加入，张国钿应承担共同偿还责任。蓬江区盈彩粉末公司、张国钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对善孚新材料公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张国钿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽善孚新材料科技股份有限公司货款154380.8元及利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1370元，合计3065元，由被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张国钿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年三月十八日 异 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初297号原告：江苏太湖锅炉股份有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西四路48号。统一社会信用代码：913202007040460906。法定代表人：邬建明，董事长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：山东石大科技集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路能源巷1号。统一社会信用代码：91370500164720901N。法定代表人：黄鲁伟，董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖锅炉公司）与被告山东石大科技集团有限公司（以下简称石大科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告太湖锅炉公司的委托诉讼代理人吴嘉芬，被告石大科技公司的委托诉讼代理人王娜在线参加庭审。本案现已审理终结。太湖锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令石大科技公司支付剩余货款387200元；2、判令石大科技公司负担诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，太湖锅炉公司与石大科技公司签订买卖合同，合同约定，太湖锅炉公司为石大科技公司定制WNS6-1.25-Y(Q)燃油气锅炉1台套并进行安装，合同约定价款968000元。太湖锅炉公司依约履行全部义务，但石大科技公司未按约定支付剩余价款，尚欠剩余货款387200元。太湖锅炉公司为维护合法权益，诉请判若所请。石大科技公司辩称，太湖锅炉公司未按约定期限供货和安装，已违反约定，太湖锅炉公司应当支付违约金540000元，该款项已超过石大科技公司应支付的剩余货款，石大科技公司不应再支付剩余货款387200元，请求驳回太湖锅炉公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：2018年8月25日，太湖锅炉公司作为供方，石大科技公司作为需方，双方签订《买卖合同》；合同对产品名称、数量、金额、供货时间及数量、质量要求及技术标准等作出约定，合同约定总价款为968000元；供方负责送货至需方指定地点，需方按交货清单收货验收，产品投入使用两个月内提出异议，产品不符合需方要求，供方无条件为需方更换或供方无条件接受需方退货要求，所有费用及损失由供方承担；关于结算方式及期限，合同约定，中标后，供方投标保证金转为本合同的履约保证金，合同签订后预付30%，供方在需方指定时间内负责将货全部送至需方指定地点后付30%，安装调试完毕并需方验收合格（未投用货到六个月）无任何质量问题，供方开具16%全额增值税专用发票，需主凭发票付30%，其余10%需方作为质保金，质保期内无问题一次付清，本合同价款为总包交钥匙工程，合同价款不变；双方所签订的《技术协议》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，违约责任，根据双方约定见《技术协议》。2018年8月，太湖锅炉公司作为乙方，石大科技公司作为甲方，双方签订《技术协议》；《技术协议》对供货范围、安装范围及工作界限、锅炉制造及安装技术要求、安装验收、设备交付及安装工期、设备资料交付质量保证及现场服务等作出约定；乙方提供锅炉、水汽等系统所需的全套自控系统，提供详细供货清单，乙方提供具有相应设计资质单位出具的施工蓝图（加盖相应设计资质章），蓝图包括工艺平面图、工艺设计、土建结构设计、消防设计等全部施工图纸，图纸范围包括从新建锅炉至厂区原有工艺和设备相连接处，工艺设计、管道布置由乙方自行进行现场勘查；乙方负责设计出蓝图，包括设备布置、工艺配管、天然气管道等，利旧分汽缸，从6#锅炉房拆除，移至老锅炉房进行安装，由乙方负责相关报检手续。关于设备交付及安装工期，《技术协议》约定，在合同生效后，乙方需在10天内将所定锅炉设备安全运至甲方安装现场，每超期1天扣罚20000元；设备到货后，由乙方应在15天内完成安装，每超期1天扣罚20000元；乙方须在中标后在4日内提供详细的设备制造、到货、安装进度表，后续工作必须严格按照进度表进行，如因任何原因导致时间延后，必须提前通知甲方并征得甲方同意，否则甲方将追究乙方的责任。石大科技公司已分两笔支付太湖锅炉公司货款580800元，剩余货款387200元未付。2018年9月19日的清点到货情况记录表记载部分设备未到货。2018年10月17日，石大科技公司作为建设单位出具验收签证表，东营市特种设备检验所出具检验证书。案涉锅炉是在原有已安装使用旧锅炉的地基基础上拆除旧锅炉再行进行安装，且涉及部分利旧设备。太湖锅炉公司陈述石大科技公司在2018年9月10日才开始拆除旧锅炉，至同年9月15日，旧锅炉拆除后的安装现场尚未清理完成。石大科技公司负有履行旧锅炉拆除的义务，石大科技公司未举证证实拆除旧锅炉的具体时间。太湖锅炉公司陈述案涉锅炉主体部件于2018年9月13日发货，同年9月14日运至指定现场，同年9月29日完成安装。石大科技公司抗辩《技术协议》已对违约责任作出约定，太湖锅炉公司违反约定期限供货及安装，应按约定20000元/日支付违约金540000元。太湖锅炉公司抗辩认为约定的违约金过高，应按合同法的有关规定进行调整。本院认为，太湖锅炉公司与石大科技公司对双方签订的《买卖合同》及《技术协议》的真实性无异议，该证据能够认定《买卖合同》及《技术协议》约定的条款内容系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客面履行。本案的争议焦点是太湖锅炉公司在履行《买卖合同》及《技术协议》过程中是否存在违反约定交付设备及安装的行为。关于该争议焦点，本院分析如下：一、根据双方当事人的陈述以及证据，能够认定案涉锅炉系在拆除石大科技公司原有旧锅炉的基础上再行安装使用，石大科技公司负有履行拆除旧锅炉的义务，但双方并未明确约定石大科技公司履行拆除义务的具体期限，且案涉锅炉的安装与旧锅炉的拆除、旧锅炉部分设备的利旧、锅炉安装的地基是否需要相应的土建基础施工均有一定程度的关联性；二、太湖锅炉公司未举证证实其在履行《买卖合同》及《技术协议》过程中对《技术协议》约定的设备交付及安装工期表示过异议，故太湖锅炉公司应按约定履行设备交付及安装义务。三、石大科技公司提供的证据能够认定太湖锅炉公司未完全按约定交付设备并安装，太湖锅炉公司应承担相应的违约责任。四、石大科技公司抗辩应按20000元/日支付违约金540000元，太湖锅炉公司认为约定的违约金过高，请求调整。综上，本院综合案涉合同的履行、过错责任大小、造成损失等情况，对太湖锅炉公司请求石大科技公司支付剩余货款387200元，本院认定石大科技公司应酌减支付30000元，石大科技公司抗辩的超出部分，证据不足，本院不予采纳。太湖锅炉公司请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东石大科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏太湖锅炉股份有限公司货款357200元；二、驳回原告江苏太湖锅炉股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告负担275元，被告负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年三月二十四日书记员  宿 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3461号上诉人（原审原告）：沈阳恒泰信达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘忠诚，系该公司总经理。委托代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：谭春雷，系辽宁思韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曲蕾，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：陈英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳恒泰信达投资管理有限公司因与被上诉人曲蕾、陈英借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年11月21日开庭审理本案，曲蕾、陈英未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案，经查曲蕾、陈英已于一审法院开庭前2019年9月24日离婚，一审法院开庭传票只有陈英一人签收，不能证明已向曲蕾有效送达开庭传票，一审法院缺席审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12604号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒泰信达投资管理有限公司预交的二审案件受理费5392元予以退回。审判长 陈 青审判员 范 猛审判员 孔祥政二〇二〇年三月十一日法官助理孙玉明书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更359号 罪犯陈发琪，男，1995年6月12日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈发琪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112刑初1496号刑事判决，认定陈发琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年7月4日起至2032年7月3日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈发琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈发琪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月4日起至2031年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初139号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周正螳，曾用名周正林，男，1993年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因吸食毒品，分别于2014年3月5日、2016年2月3日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年6月3日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑二年，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，同日释放。2020年1月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人周正螳犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察张明出庭支持公诉，被告人周正螳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月11日0时15分，被告人周正螳酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市机场大道往神奇东路方向行驶，行至神奇东路路段50米处（州设计院）时，被民警查获。经鉴定，周正螳血液中检测乙醇成分，含量为90.46毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，周正螳因本案中驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款200元。上述事实，被告人周正螳及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人周正螳的供述等。本院认为，被告人周正螳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正螳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周正螳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。周正螳认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周正螳从轻处罚。辩护人提出“周正螳系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处周正螳拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周正螳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初421号原告：李新军，男，1971年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区银河二路由南向北第22号。统一社会信用代码：913716245887878356。负责人：王新华，公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司员工。原告李新军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称太平洋沾化公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人康加荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计56155元（车损50655元，鉴定费2500元，施救费3000元）；2、诉讼费由被告方承担。被告太平洋沾化公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，我公司赔付的前提是各项证件齐全，没有保险合同约定的免赔事项，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日10时15分许，王建科驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海天大道由北向南行驶至腾达船厂附近超车时驶入逆行车道，致使由南向北行驶的孔某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在躲避过程中，与由北向南行驶的李兴秀驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后滑行过程中又与王建科驾驶的重型半挂牵引车相撞，致孔某死亡，李兴秀受伤，三车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王建科承担事故的主要责任，孔某承担事故的次要责任，李兴秀不承担事故责任。为处理事故，原告支付施救费3000元。针对原告车辆的损失，滨州市沾化区人民法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：本项委托的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日2019年11月4日损失价值为50655元。原告支付评估费2500元。原告李新军系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠于滨州市沾化区润航物流有限公司名下从事经营活动。该车在被告处投保了责任限额为300000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。本院认为，原告李新军向被告太平洋沾化公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告李新军系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据。被告主张涉案财险合同约定了第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔偿款应支付第一受益人，原告无权主张该损失的辩解意见，本院不予支持。对原告车辆的损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度原告主张施救费合理有据，被告未提供足以反驳原告主张的证据材料，故被告的答辩意见不予采纳。本院确认原告损失如下：1.车辆损失50655元。2.鉴定费2500元。3.施救费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告李新军保险金56155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年三月十三日书记员  魏鸿菲