辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13544号上诉人（原审被告）：王国清，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：王秀烟，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部，住所地沈阳市浑南新区。投资人：王秀烟。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金桂，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人王国清、上诉人王秀烟、上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部（以下简称“沈福山建材经销部”）因与被上诉人陈金桂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀烟、王国清、沈福山建材经销部上诉请求：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12945号民事判决书第四项，依法改判王国清给付陈金桂借款本金218,000元整；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12945号民事判决书，依法改判驳回陈金桂对王秀烟、沈福山建材经销部的所有诉讼请求。事实与理由：一、2013年5月6日，王国清向陈金桂借款758,000元，之后王国清于2014年1月22日、24日分别归还12万元和15万元，2014年9月20日归还27万元，共计还款54万元整。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。一审法院在双方没有约定利息的情况下，认定利息为月息3%，显然错误，且在2014年9月20日前，利息如何计算，也应该扣除本金；二、王国清与王秀烟虽为夫妻关系，但王国清与陈金桂多次借款，均未告知王秀烟，王秀烟对此也并不知情，王国清的所有借款也并未用于夫妻日常生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》的第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，侵权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈金桂在一审中并未对该债务用于王国清与王秀烟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供任何证据予以证明，故一审法院判令王秀烟承担连带责任显然错误。三、沈福山建材经销部并未在借条上盖章，一审法院判令其承担连带责任于法无据。陈金桂辩称，一、原审认定事实清楚，一审时王国清认可借款758,000元和双方约定利息。二、王国清、王秀烟是夫妻关系，双方财产是混同的，王国清是用王秀烟的名义开办了沈福山建材经销部。其中有部分借款是直接转入到王秀烟开办的沈福山建材经销部，并且工商档案中王秀烟的签字也是王国清签的；三、王国清、王秀烟向陈金桂借款，是为了做木材生意。陈金桂向一审法院起诉请求：1、判令王国清、王秀烟、沈福山建材经销部给付借款2,139,900元及利息。2、诉讼费由王国清、王秀烟、沈福山建材经销部承担。一审法院认定事实：2013年3月27日王国清向陈金桂借款10万元，至2018年1月27日，尚欠本金41,600元。王国清于2018年1月27日书写借条载明“兹向陈金桂借人民币肆万壹千陆百元整”并签署王国清姓名。2013年1月27日和2月9日，王国清向陈金桂分别借款10万元，共计20万元，约定月利率3%，从2013年2月9日起算。2018年1月27日，王国清书写借条载明“兹向陈金桂借现金人民币壹佰壹拾壹万柒仟叁佰元整”并签署王国清姓名。2013年王国清向陈金桂借款22万元，约定利息月利率2.5%，至2018年2月30日王国清尚欠借款本金169,000元，王国清于2018年2月30日书写借条载明“出借陈金桂现金壹拾陆万玖仟元整”并签署王国清姓名。2013年6月15日王国清向陈金桂借款50万元，陈金桂实际转款476,000元，2013年8月29日王国清向陈金桂借款30万元，陈金桂实际转款282,000元，约定月利率3%。王国清于2014年2月19日还款15万元，于2014年9月20日还款27万元，于2015年5月23日还款10万元。2016年1月18日，王国清书写借条载明“兹向陈金桂借现金捌拾壹万贰仟元整”。另查明：王国清与王秀烟在同一户内并以夫妻关系在莆田市公安局山亭边防派出所登记。沈福山建材经销部系王秀烟投资的个人独资企业。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈金桂与王国清签订的借据、借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效,当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于王秀烟及沈福山建材经销部是否应当承担还款连带责任的认定，王国清与王秀烟以夫妻关系在莆田市公安局山亭边防派出所登记并共同生活，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带责任，沈福山建材经销部系投资人为王秀烟的个人独资企业，故王秀烟应承担连带责任。关于2018年1月27日41,600元借条的认定，因陈金桂未提供证据证明陈金桂、王秀烟、王国清、沈福山建材经销部之间约定利息，故一审法院仅认定王国清应给付借款本金41,600元。关于2018年1月27日1,117,300元借条的认定，因陈金桂实际向王国清、王秀烟、沈福山建材经销部支付20万元，借条金额并非实际给付金额，因此一审法院认定借款本金为20万元，约定月利率3%，未给付部分超过年利率24%，超过部分不予支持。故一审法院认定月利率2%，从2013年2月9日起算。关于2018年2月30日169,000元借条的认定，陈金桂、王秀烟、王国清、沈福山建材经销部对2018年2月30日尚欠169,000元，借款约定月利率2.5%没有异议，未给付部分超过年利率24%，超过部分不予支持。关于2016年1月18日812,000元借条的认定，陈金桂实际给付金额为758,000元（476,000元+282,000元），王国清、王秀烟、沈福山建材经销部至2016年1月18日已给付54万元，但已给付金额尚不足以支付2013年8月29日至2016年1月18日月利率3%的利息（636,720元），现陈金桂仅要求王国清、王秀烟、沈福山建材经销部支付以758,000元为本金，从2016年1月18日起算，利息按2%计算的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王国清、王秀烟、沈福山建材经销部以重新签订的借条未约定利息为由拒绝给付利息的抗辩意见，经查,双方重新签署借条均为之前约定利息借款的延续，王国清、王秀烟、沈福山建材经销部未提供证据证明双方对利息的约定发生了变化，故对该项辩解一审法院不予支持。关于王国清、王秀烟、沈福山建材经销部提出还款金额部分偿还本金的抗辩意见，首先,重新签署借条中的数额即对本金的二次确认。其次，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第三，王国清、王秀烟、沈福山建材经销部未提供证据证明其约定了清偿顺序，故一审法院对王国清、王秀烟、沈福山建材经销部的该项辩解不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、王国清于本判决生效之日起10日内给付陈金桂借款本金41,600元；二、王国清于本判决生效之日起10日内给付陈金桂借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年2月9日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；三、王国清于本判决生效之日起10日内给付陈金桂借款本金169,000元及利息（利息以169,000元为基数，从2018年2月30日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；四、王国清于本判决生效之日起10日内给付陈金桂借款本金758,000元及利息（利息以758,000元为基数，从2016年1月18日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；五、王秀烟、沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部对上述债务承担连带责任；六、驳回陈金桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,919元，保全费1690元，均由王国清、王秀烟、沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部共同承担。二审中，陈金桂提交证据：沈福山建材经销部个人独资企业设立登记申请书、上诉状、授权委托书,证明王秀烟开办的个人独资企业设立登记申请书中的签字是王国清代签，而不是王秀烟本人签字。王国清、王秀烟、沈福山建材经销部质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，申请书中王秀烟是否为本人签字，我方需要核实。即使是他人代签也符合法律规定，而且与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王秀烟、王国清、沈福山建材经销部提出王国清于2016年1月18日为陈金桂出具的812,000元借条中没有约定利息，对偿还的54万元应抵冲本金的问题。首先，王国清重新为陈金桂出具该借条，是对前期借款的延续，即2013年6月15日王国清借款50万元，陈金桂实际转款476,000元；2013年8月29日王国清借款30万元，陈金桂实际转款282,000元。从上述王国清借款金额与陈金桂实际转款金额可以确定，双方对借款约定了利息。其次，王国清、王秀烟、沈福山建材经销部未提供证据证明双方对利息的约定发生了变化，且王国清在一审时认可812,000元借款约定了利息。第三，一审法院根据陈金桂实际给付金额758,000元，确定王国清借款本金并无不当。对于王国清、王秀烟、沈福山建材经销部至2016年1月18日已给付54万元，因该金额尚不足以支付2013年8月29日至2016年1月18日的利息，且陈金桂仅要求王国清、王秀烟、沈福山建材经销部支付以758,000元为借款本金，对此一审法院予以确认具有合理性，本院予以维持。关于王秀烟、沈福山建材经销部是否应承担连带责任的问题。因王国清与王秀烟共同生活、共同生产经营，且沈福山建材经销部系王秀烟的个人独资企业，故王秀烟、沈福山建材经销部应对王国清的债务承担连带责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，王秀烟、王国清、沈福山建材经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,919元，由王国清、王秀烟、沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。