重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24673号 原告：渝北区渝佳机电经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路80幢24号，统一社会信用代码92500112MA5UCCP6XH。 经营者：薛美，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被告：江苏紫轩新材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号（泰州市姜堰区高新技术创业中心内），统一社会信用代码91321204MA1MAX3U8L。 法定代表人：肖庆国，董事长。 被告：肖庆国，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 原告渝北区渝佳机电经营部与被告江苏紫轩新材料科技有限公司、肖庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告渝北区渝佳机电经营部的委托诉讼代理人夏华平，被告江苏紫轩新材料科技有限公司、肖庆国到庭参加了诉讼。后因原告提交新的证据，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告渝北区渝佳机电经营部的委托诉讼代理人夏华平，被告江苏紫轩新材料科技有限公司、肖庆国的共同委托诉讼代理人吴荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北区渝佳机电经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付材料款906000元；2、二被告向原告支付违约金（以906000元为计算基数，从2017年10月26日起，按每日0.1%的标准，支付至付清时止）；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全责任险保费由二被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告江苏紫轩新材料科技有限公司签订《材料采购合同》，约定由原告向被告江苏紫轩新材料科技有限公司供应华岩隧道（三标段）装饰工程除板材以外的所有铝合金主辅材料及安装所需的所有配件，以及约定了价格及付款方式等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告江苏紫轩新材料科技有限公司于2017年1月5日向原告支付了20万元材料款后，未继续按照合同约定履行付款义务。2017年6月5日，被告肖庆国向原告出具《承诺书》，承诺由肖庆国在2017年9月16日之前一次性付清剩余的906000元，如超期支付，每天罚款壹万元。2019年6月16日，两被告共同向原告出具《付款承诺书》，承诺将2017年10月25日前将材料款906000元支付给原告，若违约则按每日2‰支付违约金。现付款期限早已届满，但经原告多次催告，被告依然未履行付款义务，故起诉。 被告江苏紫轩新材料科技有限公司、肖庆国辩称：1、原告主张的欠付材料款金额906000元有误，该工程总金额1106000元，被告于2017年1月5日支付200000元、2018年2月9日支付140000元、2019年1月31日支付100000元，从我方提交的银行付款凭证可以证明，故实际欠付材料款金额应为466000元。2、原告申请财产保全属于超标的查封，被告的房产市值2500000元左右，另又冻结了被告江苏紫轩新材料科技有限公司的银行卡账户，即便按原告主张的906000元也已经超出，不具有合理性，且严重影响被告的经营，已向法院提出保全异议。3、肖庆国签字行为代表公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告提交了《材料采购合同》（三标段）、《重庆渝佳机电商贸销货清单》、《承诺书》、《付款承诺书》、《材料采购合同》（四标段）、《铝型材采购加工合同》、《建设工程安全施工专业分包合同》、结婚证，被告提交了打款凭证、承诺书复印件，在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 薛美是原告渝北区渝佳机电经营部的经营者，陆裕兴系薛美的丈夫。 2016年5月26日，原告向被告送角尺等材料，金额分别为1123元、7332.5元，合计8455.5元。2016年5月31日，原告向被告送喷枪等材料，金额合计380元。前述三张《重庆渝佳机电商贸销货清单》载明的收货单位均手写“肖总、华岩隧道样板”字样，清单上均有肖庆国签字。2016年9月14日，原告向被告送螺丝帽、平垫、角铝等材料，金额分别为11933元、76041.5元，合计87974.5元。前述两张《重庆渝佳机电商贸销货清单》载明的收货单位均手写“肖总、武隆大河屯隧道”字样，其中金额为11933元清单上有肖庆国签字。2016年11月5日，前述五张清单合并为金额为156810元的《重庆渝佳机电商贸销货清单》，除前述款项外还包括2013年12月30日借款60000元，该清单上有肖庆国签字。其中，针对借款60000元的事实，原告出示了2013年12月30日肖菲手写的《借条》一张，载明：今借到陆裕兴60000元，借款人：肖菲。原告称“当时出具借条的是肖庆国的儿子肖菲，他说他借去买车，当时没有约定还款期限，肖菲买车是用于工程上使用，肖菲是肖庆国的儿子，所以肖庆国才签字同意作为工程款进行结算”。被告称“肖庆国签字也仅是证明借款的真实性，不能证明该款项是用于工程，更不能代表是由肖庆国承担”。双方确认案外武隆大河屯隧道项目未签订书面合同，华岩隧道样板属于三标段项目。原告称“案外华岩隧道样板材料亦未签订书面合同”。 2016年12月3日，原告渝北区渝佳机电经营部（乙方）与被告江苏紫轩新材料科技有限公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定：一、产品名称为铝合金方管、铝合金带钩方管、角铝、铝合金扣槽等。二、交货地点：重庆市华岩隧道（三标段）装饰工程施工工地。三、乙方应供应甲方华岩隧道（三标段）装饰工程除板材以外的所有铝合主辅材料及安装需要的所有配件。四、乙方所供材料按每平方39.5元的包干计算，总量暂定28000平方，即28000×39.5=1106000元，最终按实决算。四、付款方式：乙方铝合金材料7吨到场后，甲方付给乙方20万元整；2017年5月30日前，甲方付给乙方30万元整；剩余款甲方2017年7月底与乙方一次性结清。原告称“肖庆国个人按合同约定给我支付了200000元，其余再未支付”。双方确认前述工程是以江苏紫轩新材料科技有限公司的名义承包。 2017年6月5日，被告肖庆国出具《承诺书》，载明：华岩工程路材料款结算欠陆总906000元，肖庆国承诺在2017年9月16号之前一次性付给陆总。如超期支付，每天罚款壹万元计算。该《承诺书》下方落款：承诺人肖庆国。 2017年6月16日，被告肖庆国再次出具《付款承诺书》，载明：由重庆华岩隧道三标段装饰工程的材料款按照2016年12月3日所签订材料采购合同，应有江苏紫轩新材料科技有限公司肖庆国支付给渝北区渝佳机电经营部，当该公司未按合同执行支付款项。现有江苏紫轩新材料科技有限公司肖庆国承诺在2017年10月25日之前一次性支付给渝北区渝佳机电经营部陆裕兴，材料款906000元，在合同期内的违约按违约金每日2‰的违约支付。该《付款承诺书》承诺人处有肖庆国签字，并加盖江苏紫轩新材料科技有限公司公章。庭审中，原告称“肖庆国作为个人也是江苏紫轩新材料科技有限公司的实际控制人，是个人与公司对欠款愿意支付的明确意思表示。第一份《承诺书》的违约金是一天一万元，双方都觉得过高，就改为了每日千分之二的标准，所以出具了第二份《付款承诺书》”。被告认可是因为《承诺书》约定的违约金过高重新出具了《付款承诺书》，但认为两份承诺书肖庆国的签字都是职务行为。 2018年2月9日，被告江苏紫轩新材料科技有限公司向陆裕兴转款140000元，用途处备注“往来款”。2019年1月31日，被告江苏紫轩新材料科技有限公司向陆裕兴转款100000元，用途处备注“工程款”。被告称该两笔款项是归还本案所欠的三标段的材料款。原告不认可是归还本案欠款，但对该两笔款项是偿还的哪个项目的款项两次庭审陈述不一。 另，就案外项目重庆市华岩隧道（四标段），原告渝北区渝佳机电经营部举示了一份在2017年4月19日签订的《材料采购合同》，该合同约定的付款方式为签订合同后支付10万元，剩余款甲方在2017年10月底一次性结清。被告对该合同真实性有异议，称“其从未见过该份合同，四标段也不是其承包的工程，上面的印章其无法核实是否为其公司的。签字的秦越鹏在2017年4月19日是其公司的员工，管图纸技术的，不负责对外采购。是否为秦越鹏本人的签字无法辨认”。就该项目支付款项情况，庭审中，原告称“付过3次款，是秦越鹏代表被告江苏紫轩新材料科技有限公司在2017年4月21日刷POS机分三次付了44980元、44980元、9980元，合计99940元。就是合同约定的10万元的材料款”，被告称“没有付过款”。双方确认三标段的付款时间早于四标段。 此外，被告提交一份《承诺书》图片，拟证明双方除了原告提交的《承诺书》外就案涉款项还达成过其他还款合意。该份《承诺书》图片载明在2018年2月1日，就案涉项目华岩隧道三标段，在中铁二十三局华岩隧道项目部监督下，原、被告之间达成如下约定：江苏紫轩新材料科技有限公司（肖庆国）在华岩隧道三标段施工的装饰板工程，由于江苏紫轩资金紧张没有按合同约定支付重庆渝佳机电经营部（陆裕兴）材料款。经双方友好协商，共渡难关。江苏紫轩承诺在2018年2月13日以前支付重庆渝佳机电材料款400000元，剩下余款等中铁二十三局付给江苏紫轩后，由江苏紫轩一次性支付给重庆渝佳机电经营部材料款518000元。江苏紫轩、重庆渝佳今后不向重庆建安和城发公司及有关部门打电话投诉或咨询相关事宜，自行解决”。原告对该《承诺书》真实性不认可。因该《承诺书》图片被告未提交原件相核对，真实性本院不予确认。 本院认为：原告渝北区渝佳机电经营部与被告江苏紫轩新材料科技有限公司签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告江苏紫轩新材料科技有限公司交付了约定产品，被告江苏紫轩新材料科技有限公司应当向原告支付货款。至于本案所欠货款金额906000元，双方并无异议，主要争议在于被告的两笔还款是否为本案工程的还款,本院认为该两笔还款应首先抵扣2016年11月5日《销货清单》中载明的除借款以外的款项，其余抵扣本案欠款，理由：第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，案外武隆大河屯隧道项目及华岩隧道样板材料项目均未就付款时间进行约定，根据前述法律规定，其债务到期时间早于案涉欠款，故应先予以抵扣。第二，2016年11月5日《销货清单》载明的借款60000元，借款人为肖菲，虽然肖庆国把该笔款项列入清单，但不能当然的认为肖庆国有代为支付的意思表示。加之，被告对代为支付亦不予认可，其认为肖庆国签字仅是证明借款的真实性，故该60000元不在本案中进行抵扣。综上，现在被告尚欠原告的款项应为906000元-（140000元-8835.5元-87974.5元）-100000元=762810元。 至于违约金部分，原告已经自愿调整为按每日0.1%的标准，被告亦未就违约金是否过高举示相应的证据，故本院支持的违约金部分为以906000元为计算基数，从2017年10月26日起支付至2018年2月9日止；以862810元为计算基数，从2018年2月10日起支付至2019年1月31日止；以762810元为计算基数，从2019年2月1日起支付至付清时止；均按每日0.1%的标准支付。对原告主张超过部分，本院不予支持。 至于二被告是否应承担共同偿还责任的问题，案涉华岩隧道三标段项目是以江苏紫轩新材料科技有限公司的名义承包，案涉货物亦送至华岩隧道三标段装饰工程施工工地，被告肖庆国系江苏紫轩新材料科技有限公司法定代表人，《承诺书》及《付款承诺书》均表明系华岩工程的欠款，肖庆国的行为应为履行其职务的行为，其责任应由被告江苏紫轩新材料科技有限公司承担，故对原告主张被告肖庆国对被告江苏紫轩新材料科技有限公司的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 至于财产保全责任险保费，原告未提交任何证据证明，《材料采购合同》对此亦无约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏紫轩新材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告渝北区渝佳机电经营部材料款762810元； 二、被告江苏紫轩新材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告渝北区渝佳机电经营部违约金（以906000元为计算基数，从2017年10月26日起支付至2018年2月9日止；以862810元为计算基数，从2018年2月10日起支付至2019年1月31日止；以762810元为计算基数，从2019年2月1日起支付至付清时止；均按每日0.1%的标准支付）； 三、驳回原告渝北区渝佳机电经营部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18694元，保全费5000元，共计23694元，由原告渝北区渝佳机电经营部负担1792元，被告江苏紫轩新材料科技有限公司负担21902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月十日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  罗园园