河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终139号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人李旭东，总经理。委托诉讼代理人李会娇，河北朋涛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1981年12月29日出生，汉族，住唐山市。系被害人周某1之妻。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1951年11月21日出生，汉族，住址同上。系被害人周某1之母。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，2004年6月30日出生,汉族，住址同上。系被害人周某1之子。法定代理人许某，系周某2之母。原审附带民事诉讼原告人周某3，女，2014年7月2日出生，汉族，住址同上。系被害人周某1之女。法定代理人许某，系周某3之母。原审被告人段久东，男，1982年4月11日出生于唐山市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年4月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2019年8月8日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年9月23日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人李侯伍，经理。原审附带民事诉讼被告人李树旺,男,1986年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人段久东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0208刑初377号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人段久东未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月28日2时30分许，被告人段久东驾驶×××/×××号的重型半挂牵引车，由西向东行驶至唐丰路唐山二环车轴山东，与周某1停放在路边的故障车×××/×××号重型半挂牵引车相撞，致×××/×××号车辗轧过周某1，之后×××/×××号车又与魏某路边停放的×××/×××号的重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，周某1死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人段久东承担此事故的主要责任，周某1承担此事故次要责任，魏某承担自身损失的次要责任。事故发生后，被告人段久东向唐山市公安交通警察支队第九大队电话报警。事故发生后被告人段久东与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6.5万元，附带民事诉讼原告人对被告人段久东表示谅解。另查明，被害人周某1，男，1980年9月9日出生，生前系道路货物运输驾驶员。其父亲周恩元（已先于其死亡）与母亲郝某（1951年11月21日出生）共生育两个子女，即长女周淑环、长子周某1。被害人周某1生前与妻子许某共生育两个子女，即附带民事诉讼原告人周某2（2004年6月30日出生）、周某3（2014年7月2日出生）。此事故给附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3造成的损失有：死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费298714.50元（22127元/年×13年+22127元/年×1年÷2人）、处理事故人员误工费2298.24元（109.44元/天×3人×7天）、交通费酌定1000元，合计997769.24元。附带民事诉讼被告人李树旺为×××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了不计免赔100万元第三者责任保险。保险期限一年，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告人李树旺为附带民事诉讼原告人垫付了人民币30000元。原审认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、火化证、死亡医学证明、强制保险单及商业保险单、周某1身份证复印件及户口页、段久东驾驶证、×××重型半挂牵引车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、×××重型半挂牵引车行驶证、×××重型平板自卸半挂车行驶证、道路交通事故认定书、段久东户籍证明信、到案经过、现实表现证明、赔偿协议书、谅解书、收条;2、证人张某、李某、许某、魏某的证言；3、被告人段久东的供述；4、唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴[2019]病鉴字第62号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2019]HJ鉴字第03-01号司法鉴定意见书，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴[2019]毒物鉴字第0171号、0172号司法鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字[2019]63号理化检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片；6、附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3提交的周某1道路货物运输驾驶员从业资格证、户口本、结婚证、唐山市高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会出具的证明；7、附带民事诉讼被告人李树旺提交的收条。原审法院认为，被告人段久东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人段久东主动报警，到案后如实供述其犯罪罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人段久东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3造成的损失应当予以赔偿。被害人周某1生前系从事道路货物运输的驾驶员，按照审判实践，结合本案实际情况，死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。本案中被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。处理事故人员误工费参照居民服务业标准计算。附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3主张精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司系×××号重型半挂牵引车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额下赔偿死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司系×××号重型半挂牵引车第三者责任保险的保险人，对于附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失887769.24元（997769.24元－110000元），根据被告人段久东的过错程度，应承担70%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任保险中赔偿621438.47元（887769.24元×70%）。附带民事诉讼被告人李树旺垫付的30000元，应当予以返还。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，认定：一、被告人段久东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3各项损失110000元。限判决生效后三十日内给付。三、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3各项损失621438.47元。四、附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3返还附带民事诉讼被告人李树旺垫付款30000元。限判决生效后三十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人许某、郝某、周某2、周某3其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉理由是：根据事故责任认定书魏某承担自身损失的次要责任，故魏某也应承担此次事故的次要责任，应扣除魏某以及泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应承担交强险责任内的赔偿限额后，该公司按照主次次责任比例在商业险范围内承担保险责任。诉讼代理人向法庭提交了河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1870号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7515号民事判决书，用以证明在交通事故中承担自身损失次要责任的一方应在交强险范围内承担对方的损失。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人段久东驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司所提根据事故责任认定书魏某承担自身损失的次要责任，故魏某也应承担此次事故的次要责任，应扣除魏某以及乐亭支公司应承担交强险责任内的赔偿限额后，该公司按照主次次责任比例在商业险范围内承担保险责任的上诉理由。经查，唐山市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定魏某承担自身损失的次要责任，而非此次事故的次要责任；根据在案证据表明被害人周某1的死亡与魏某驾驶的车辆无关，且经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，×××/×××号车前部与魏某驾驶的车辆后部发生碰撞，×××/×××号车的所有人对该车辆的损失情况在本案中未提起附带民事诉讼；在此次交通事故中魏某驾驶的车辆受损，该车辆的所有人亦未在本案中提起附带民事诉讼。原判对原审附带民事诉讼原告人的损失在扣除泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元后，综合段久东在此次交通事故中承担主要责任以及本案实际情况，认定中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业险范围内按照70%的比例承担保险责任并无不当。委托诉讼代理人提交的两份民事判决书中的交通肇事情形与本案并不相同或类似，对本案没有参考价值。故中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛