福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2166号 原告：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陆庆云，男，1972年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市闽东中路32号联信财富广场B-1幢7楼、8楼。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 原告张鹏诉被告陆庆云、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人缪君智、被告陆庆云、被告人寿财险公司委托诉讼代理人杨铃辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆庆云赔偿原告损失339100.96元，被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日9时15分许，陆庆云驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿双岭线行驶至7ｋｍ＋950ｍ处，未按规定会车，与原告驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，陆庆云负事故全部责任。经查，陆庆云驾驶的车辆在人寿财险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔。原告受伤后，入住福建医科大学附属第一医院住院治疗至2019年9月24日出院，总共住院35天，产生医疗费215417.93元，住院伙食补助费3500元，护理费8050元，误工费7305元［76266元／12／21.75＊（35-10天）］，交通费1000元，合计235272.93元。原告从福建医科大学附属第一医院出院后，入住屏南县医院继续治疗，住院治疗98天，支付医疗费53954.03元，产生误工费20454元［76266元／12／21.75＊（98-28天）］，住院伙食补助费5880元（98＊60），护理费22540元，交通费1000元，以上合计103828.03元，两次住院合计339100.96元。现原告由于经济困难，就两次住院治疗产生的费用先行起诉，后续费用待治疗结束定残后另行主张，请法庭支持原告的诉讼请求。 人寿财险公司辩称，一、保险公司与陆庆云驾驶闽Ｊ×××××小型轿车车主陆某签订的保险合同依法成立并生效，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准，保险公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，原告无权要求保险公司承担超越合同约定的责任。根据车主陆某与保险公司订立的保险合同的约定，保险公司对发生保险事故时未按规定年检的保险机动车不予赔偿，因此，保险公司拒绝赔偿商业三者险的保险金。二、保险公司对交警部门出具的事故认定书责任划分存在异议，事故认定中既然认定张鹏系无证驾驶，那么陆庆云和张鹏应当分别承担主次责任，保险公司也仅在保险范围内对陆庆云的责任比例进行赔付。三、关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减。1.医疗费，应以正式票据结合清单等材料予以确认，且应扣除非医保部分金额10%；2.住院伙食补助费，原告主张标准过高，天数应以实际住院天数为准；3.护理费，原告主张护理天数依据不足，且金额过高；4.误工费，原告主张按城镇单位从业人员平均工资计算天数95天依据不足，天数应当以实际住院天数扣除双休日计算，误工金额应以实际的损失为依据；5.交通费，原告未提供交通费用票据，其主张2000元缺乏依据，且金额过高。综上，对原告的合法诉求依照法律规定和保险合同的约定，按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任。不合理、不合法的诉求金额予以扣除。 陆庆云辩称，对原告受伤住院的事实没有异议，对于原告主张的赔偿没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：9时15分，陆庆云驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车沿双岭线行驶至双岭线7ＫＭ＋950Ｍ处时，与张鹏驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致张鹏、闽Ｊ×××××小型轿车车上乘员魏供岭受伤和两车不同程度损坏的交通事故。屏南县公安局交通警察大队作出第350923120190000020号《道路交通事故认定书》，认定陆庆云负全部责任，张鹏及案外人魏供岭不承担责任。事故发生当天，张鹏至福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院期间2019年8月21日至2019年9月24日，住院天数34天；2019年9月24日至2019年12月31日至屏南县医院住院治疗，住院天数98天。案涉车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车交强险、商业三者险均投保于人寿财险公司，保险期间2018年10月11日至2019年10月10日。商业三者险限额为100万且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、关于交通事故责任认定问题。 张鹏提交证据交通事故认定书，证明陆庆云驾驶闽Ｊ×××××小型轿车未按规定会车，与原告驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警认定，由陆庆云负全部责任。交通事故认定书是作为道路交通事故认定的交警部门制作的，是经过现场查看后作出的认定，是合法有效的，具体高度证明力。 人寿财险公司对上述证据真实性没有异议，但对认定的责任比例有异议，张鹏是无证驾驶，交通事故认定书的责任应有主次责任。 陆庆云对张鹏提供的证据没有异议，交警有到现场看过。 本院认为，二被告对张鹏提供的证据交通事故认定书真实性没有异议，本院对该证据予以确认。该交通事故认定书载明事故发生时，张鹏无有效机动车驾驶证，陆庆云驾驶机动车不按规定会车与事故发生有直接的因果关系，系事故发生的根本原因。该交通事故认定书认定陆庆云负本起事故的全部责任，张鹏不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张鹏、陆庆云对该责任认定无异议。人寿财险公司对该责任认定有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故其主张张鹏应承担次要责任依据不足，本院不予支持。 二、关于人寿财险公司责任承担问题。 人寿财险公司提交证据机动车交强险保单、投保单、机动车商业险保单、补充证据机动车综合商业保险示范条款，认为根据保险条款的第二章第二十四条第三款第一项的约定，保险公司对发生保险事故时未按规定年检的被保险机动车不予赔偿。人寿财险公司不承担商业三者险的赔偿责任。 张鹏质证认为，1.张鹏没有收到证据保险条款，且保险公司也没有给投保人陆某，陆某也没在上面签字。2.声明上的陆某签字也不是陆某本人签字的，不知道是谁签字的。3.投保人声明相对应的免责事项告知书，而不是该条款，保险条款与告知书是不一样的两份材料。条款没有给陆某，陆某也没有这个条款签字证明的事项告知书，保险公司也没有举证，且免责事项告知书上的投保人声明的签字不是陆某本人签的。所以我们认为保险公司是没有尽到相应的告知义务。该条款不生效。并提供证人陆某证言予以证明。同时提供证据二行驶证及福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明闽Ｊ×××××小型轿车年检时间延迟20天，但性能正常，交通事故发生与未按时年检无因果关系。 陆庆云质证认为，其对具体投保事宜不懂，只是开一下车，认为车辆投有保险，发生事故应该由保险公司赔偿。对证人证言没有异议。 人寿财险公司对张鹏提供的证据质证认为，对鉴定意见书形式上的真实性没有异议，行驶证真实性由法院依法认定。鉴定意见书仅仅只是针对闽Ｊ×××××小型轿车车辆的一个鉴定，无法证明事故发生时，闽Ｊ×××××小型轿车车辆的状况及安全状态。再者说逾期未年检、商业险拒赔的免责条款是否发生法律效力，是取决于保险事故发生时被保险车辆是否按照规定年检，而非逾期未年检与保险事故之间是否有因果关系。本案保险公司对商业三者险拒赔的主要依据是车辆有没有进行年检。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，陆庆云承担事故全部责任，张鹏不承担责任。人寿财险公司主张发生保险事故时，案涉车辆未按规定年检，其不承担商业三者险的赔偿责任。被告对原告提供的福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性及陆某证人证言没有异议，本院予以确认。该鉴定意见书可以证明，发生事故前案涉车辆相关安全性能符合要求。人寿财险公司未能提供证据证明案涉车辆未年检，其安全状态不符合要求等与事故发生之间有因果关系。亦未有证据证明保险公司就相关免责条款已向投保人做了提示和说明义务。故人寿财险公司上述主张依据不足，本院不予支持。 三、关于原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法问题。 1.关于医疗费。 原告提交证据三福建医科大学附属第一医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、证据四屏南县医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、清单，证明原告受伤后入住福建医科大学附属第一医院住院治疗至2019年9月24日出院，产生医疗费215417.93元；2019年9月24日至2019年12月31日在屏南县医院住院治疗，产生医疗费53954.03元，合计269371.96元。 人寿财险公司质证认为，对上述证据真实性没有异议，对其证明内容有异议。医疗费主张应扣除非医保的10%，实际住院天数需要提供体温单以及医嘱单，体温单以及医嘱单的真实性由法院依法认定。 陆庆云对张鹏提供的上述证据没有异议。 本院认为，陆庆云对原告提供的上述证据无异议，人寿财险公司对上述证据真实性无异议，经审查上述证据本院予以采信，该证据可以证明原告医疗费总额为269371.96元。人寿财险公司主张其中10%非医保费用由侵权人承担，但未提供证据证明非医保用药费用及其对仅在国家基本医保范围内承担赔偿责任的事项已向投保人做了提示和说明义务。故人寿财险公司该主张依据不足，本院不予支持。本院对张鹏医疗费花费269371.96元予以确认。 2.关于误工费。 张鹏主张误工费27759元，按2018年城镇职工平均工资标准计算，住院天数扣除双休日计算。实际上原告是做生意的，一年赚几十万上百万。 人寿财险公司认为，住院天数以实际住院天数扣除双休，对原告主张的标准有异议，应以实际的损失为准。 陆庆云认为，原告以前在岭下做生意，具体的主张应该没什么出入，对其主张没有异议。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告于2019年8月21日受伤，住院治疗期间为2019年8月21日至2019年12月31日。因此，扣除休息日，原告的误工时间可计算为132天-38天=94天。故原告主张误工费应按农林牧渔业标准计算为60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×94天=21793元。 3.关于护理费。 原告主张护理费30590元，按居民服务业每天230元计算，天数按住院天数计算。 人寿财险公司认为，住院天数依据不足，原告主张的护理费总金额过高，应以实际住院天数为准，对原告主张的计算标准没有异议。 陆庆云对原告的主张没有异议。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告于2019年8月21日至2019年12月31日期间住院治疗，其护理期限确定为132天。原告没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况,该护理人员的收入状况可按居民服务业标准计算。原告主张每天230元，二被告对此无异议，则护理费为230元×132天=30360元，本院予以确认。 4.关于住院伙食补助费。 原告主张住院伙食补助费9380元，认为原告在福州住院34天，因在宁德市外，按公职人员出差的伙食补助标准，每天100元，在屏南县医院住院98天，按公职人员出差的伙食补助标准，主张每天60元，提交证据出院记录证明原告的住院天数。 人寿财险公司认为，实际的住院天数由法院依法核实，计算标准过高，应该以每天40元的标准计算。 陆庆云对原告上述主张无异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院天数132天，住院伙食补助费为50元/天×132天=6600元，本院予以确认。 5.关于交通费。 原告主张交通费2000元，没有书面票据，但原告受伤是包车去福州住院，因为原告受伤严重，住院34天后返回屏南住院治疗98天，家属在护理期间一直来来回回，每天10元的公交车费是需要的，请法庭予以考虑。 人寿财险公司认为，交通费由法院酌情认定。 陆庆云对原告上述主张无异议。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因伤住院治疗需花费相应的交通费用，但因原告未提供相应的交通费用发票，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费1200元。 据此，原告张鹏因伤造成各项损失为医疗费269371.96元、住院伙食补助费6600元，即医疗费用赔偿限额项下损失275971.96元；误工费21793元、护理费30360元、交通费1200元，即伤残赔偿限额项下损失53353元，合计329324.96元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，陆庆云承担事故全部责任，张鹏不承担责任。且事故发生在闽Ｊ×××××小型轿车向人寿财险公司投保交强险及商业三者险期间，因此原告因交通事故造成损失，先由人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由人寿财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。人寿财险公司关于张鹏应承担事故次要责任、非医保部分不予赔偿及商业三者险范围内不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失275971.96元、伤残赔偿限额项下损失53353元，合计329324.96元，已超过闽Ｊ×××××小型轿车向人寿财险公司投保交强险的赔偿限额110000元。因此，人寿财险公司应在闽Ｊ×××××小型轿车所投保交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为219324.96元，未超出闽Ｊ×××××小型轿车所投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，上述款项应在商业第三者责任险内予以赔付。综上，人寿财险公司应在闽Ｊ×××××小型轿车所投保的交强险范围内的赔偿原告的损失为110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告的损失为219324.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在本判决生效之日起七日内在闽Ｊ×××××小型轿车向其投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告张鹏219324.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386.5元，减半收取计3193元，由张鹏负担73元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。