湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3206号原告：李佳琦，男，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：万劢，系湖北顺鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：游俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。原告李佳琦与被告柳勇、游俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，2019年5月27日，被告柳勇提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告柳勇于2019年7月5日向武汉市中级人民法院提起上诉，2019年8月22日，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民辖终964号民事裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳琦的委托诉讼代理人万劢，被告柳勇的委托诉讼代理人樊厚春、被告游俊及其委托诉讼代理人彭俊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告柳勇、游俊连带偿还原告李佳琦借款本金980,000元；2、判决两被告柳勇、游俊连带承担逾期还款违约金（自逾期之日起至未还本息全部清偿之日止按年24%逾期利率计算）；3、判决两被告柳勇、游俊连带承担原告为实现债权支付的费用52,000元（包括律师费50,000元、财产保全担保费2,000元）；4、本案诉讼费、保全费由两被告柳勇、游俊承担。事实和理由：被告柳勇系武汉光谷北斗控股集团有限公司法定代表人同时也是该公司自然人股东。柳勇因资金周转需要，通过被告游俊介绍，找到原告借款。双方于2018年11月9日签订《借款合同》（合同编号H2018110901）一份。合同约定：原告李佳琦向被告柳勇出借人民币本金980,000元整，借款期限30日。2018年12月8日到期，利息为日利率0.06%，30日利息金额合计为17,640元，还款方式为分期还息一次还本。具体如下：出借当天支付10日利息，以后每5日支付一次利息，每次支付5日的利息。借款期限届满，于到期日偿还本金、最后5日利息和其他费用。如借款逾期未能偿还的，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按借款各项费用、违约金、利息、本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止。被告游俊作为柳勇的连带责任保证人，于柳勇借款当日签署了保证担保书，承诺对被告柳勇的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、其他费用、以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当日，原告李佳琦即通过其开户行招商银行武汉分行王家湾支行，将980,000元借款本金转账汇入柳勇账户。其后双方开始履行借款合同。借款期限内，柳勇按期偿还了利息没有违约。但30日后借款到期，柳勇即以各种借口推脱搪塞拖欠偿还本金。截止起诉之日，柳勇仍在按利息支付的计算方式支付利息，合计偿还金额为215,000元，但本金一直不予偿还。原告多次沟通未果，为维护合法权益，诉至法院。被告柳勇辩称：原告李佳琦自2015年9月17日成为武汉小蜜蜂金融服务有限公司的股东，该公司长期从事信贷服务，至今仍处于正常经营状态，原告李佳琦具有放贷背景，其出借资金非自有资金，属于转贷行为，原告李佳琦曾于2015年出借案外人彭庆华4,850,000元，可能涉嫌以非自有资金进行放贷业务，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第五十二条和民间借贷司法解释第十四条第一款规定，本案借款合同无效。我已经支付215,800元，应从本金中扣除。对于原告李佳琦主张的律师费，我方认为根据最高院判例，律师费、违约金、利息之和超过24%部分不予支持，同时原告李佳琦应提供代理合同、付款凭证和发票证明该笔费用的发生，对于财产保全担保费，没有法律依据也没有合同约定，不应予以支持。被告游俊辩称：我不应承担律师费、财产保全担保费、保全费、诉讼费等这些费用，我也是受害人，这些费用应由被告柳勇承担。其他抗辩意见与被告柳勇一致。经审理查明：被告柳勇因资金周转需要，通过被告游俊介绍向原告李佳琦借款，双方于2018年11月9日签订《借款合同》（合同编号H2018110901）。合同约定：原告李佳琦出借给被告柳勇人民币980,000元，借款期限为30日，自2018年11月9日至2018年12月8日止。利息为年利率21.9%，日利率0.06%。还款方式为以5自然日为一周期，不满一周期按一周期计。超过一周期后按天计息。借款人须于出借当天支付10日的利息，以后每五日支付一次，每次支付5日的利息。借款期限届满或借款提前到期时，借款人应当于到期日偿还本金、利息和其他各项费用。借款逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按借款各项费用、违约金、利息、本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止。出借人还有权根据逾期时间按照全部借款本金的每日千分之三对其收取逾期期间违约金。出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用由借款人全数负担。被告游俊于当日签署了保证担保书（编号DB2018110901），对被告柳勇的债务承担连带担保责任。担保范围包括主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约金、罚息、其他有关费用、以及债权人实现债权的费用等。担保期间为本担保书生效之日起直至主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告李佳琦即通过其开户银行招商银行武汉分行王家湾支行账户将980,000元借款本金转账汇入被告柳勇账户。自2018年11月9日至2019年3月25日，被告柳勇委托案外人徐丹陆续还款至原告李佳琦指定的收款人分别为王威（收款账号：62×××53）和王蕾（收款账号：62×××52）的两个银行账户中。其还款具体情况如下：2018年11月9日还款19,600元，2018年11月16日、2018年11月23日、2018年11月28日、2018年12月6日、2018年12月11日、2018年12月14日、2018年12月21日、2018年12月25日、2018年12月29日、2019年1月2日、2019年1月7日、2019年1月14日、2019年1月18日、2019年1月24日、2019年1月29日分别还款9,800元，2019年2月15日还款19,600元，2019年2月20日、2019年3月25日分别还款9,800元，2019年2月3日被告游俊受被告柳勇委托以微信转账方式向原告李佳琦还款10,000元。上述还款共计215,800元。其中，原被告均认可2018年11月9日的还款19,600元为对980,000元借款本金的偿还，应从借款本金中予以扣除，故截止2018年11月9日，实际借款本金为960,400元。另查明：原告李佳琦于2019年5月10日与湖北顺鹏律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师万劢作为本案的委托诉讼代理人，并出具发票一张，显示该所已收取律师代理服务费50,000元。再查明：2019年5月15日，原告李佳琦向本院申请诉讼财产保全，案外人武汉中利担保有限公司为之提供担保，原告李佳琦为此支付保全费5,000元、财产保全担保费2,000元。上述事实有借款合同、借款借据、转账记录、保证担保书、委托代理合同、发票、银行交易明细、微信转账明细及双方陈述等予以证明。本院认为：原告李佳琦与被告柳勇之间签订的借款合同和被告游俊签署的保证担保书均是是双方真实意思表示，符合法律规定应受法律保护，对双方均有约束力。被告柳勇抗辩提出原告李佳琦具有放贷背景，涉嫌以非自有资金进行放贷业务，根据《九民会议纪要》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，双方签订的借款合同无效。因被告柳勇未向本院提供证据证明双方签订借款合同时，原告李佳琦存在套取金融机构信贷资金或尚欠银行贷款未还等符合《九民会议纪要》第五十二条规定的高利转贷情形，且原告李佳琦以个人财产出借资金，无证据证明原告李佳琦以民间借贷为业，故此项抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同和保证担保书合法有效。原告李佳琦向被告柳勇履行了支付借款的约定义务，被告柳勇应依法依约履行还款付息义务，被告游俊应依法依约在保证责任范围内对原告李佳琦承担连带清偿责任。原被告双方在合同中明确约定了借款期限及借款利息，利息标准未超过年利率24%，故本院支持按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息；双方在合同中约定逾期还款违约金的标准为全部借款本金的日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，对于被告柳勇逾期期间的还款部分，本院仅支持按照年利率36%的标准计算逾期还款违约金，多余部分抵扣借款本金。具体分析如下：对于借期内（2018年11月9日至2018年12月8日）还款账目，双方均认可扣除2018年11月9日被告偿还的借款本金196,00元，故2018年11月9日，原告实际借款本金为960,400元。以960,400元为基数，自2018年11月10日至2018年11月16日，按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息应为4,034元（960,400元×0.06%×7天），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,766元（9,800元-4,034元），尚欠本金954,634元；以954,634元为基数，自2018年11月17日至2018年11月23日，按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息应为4,009元（954,634元×0.06%×7天），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,791元（9,800元-4,009元），尚欠本金948,843元；以948,843元为基数，自2018年11月24日至2018年11月28日，按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息应为2,847元（948,843元×0.06%×5天），柳勇实际还款9,800元，故已还本金6,953元（9,800元-2,847元），尚欠本金941,890元；以941,890元为基数，自2018年11月29日至2018年12月6日，按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息应为4,521元（941,890元×0.06%×8天），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,279元（9,800元-4,521元），尚欠本金936,611元。对于逾期还款账目（2018年12月9日至2019年3月25日）账目，2018年12月11日，柳勇还款9,800元，该期间利息应分两段计算：以936,611元为基数，自2018年12月7日至2018年12月8日，按照合同约定的日利率万分之六的标准计算借期内利息应为1,124元（936,611元×0.06%×2天），自2018年12月9日至2018年12月11日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为2,771元（936,611元×36%×3天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,905元（9,800元-1,124元-2,771元），尚欠本金930,706元；以930,706元为基数，自2018年12月12日至2018年12月14日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为2,754元（930,706元×36%×3天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金7,046元（9,800元-2,754元），尚欠本金923,660元；以923,660元为基数，自2018年12月15日至2018年12月21日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为6,377元（923,660元×36%×7天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金3,423元（9,800元-6,377元），尚欠本金920,237元；以920,237元为基数，自2018年12月22日至2018年12月25日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为3,631元（920,237元×36%×4天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金6,169元（9,800元-6,377元），尚欠本金914,067元；以914,067元为基数，自2018年12月26日至2018年12月29日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为3,606元（914,067元×36%×4天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金6,194元（9,800元-3,606元），尚欠本金907,874元；以907,874元为基数，自2018年12月30日至2019年1月2日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为3,582元（907,874元×36%×4天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金6,218元（9,800元-3,582元），尚欠本金901,655元；以901,655元为基数，自2018年1月3日至2019年1月7日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为4,447元（901,655元×36%×5天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,353元（9,800元-4,447元），尚欠本金896,302元；以896,302元为基数，自2019年1月8日至2019年1月14日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为6,188元（896,302元×36%×7天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金3,612元（9,800元-6,188元），尚欠本金892,690元；以892,690元为基数，自2019年1月15日至2019年1月18日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为3,522元（892,690元×36%×4天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金6,278元（9,800元-3,522元），尚欠本金886,412元；以886,412元为基数，自2019年1月19日至2019年1月24日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为5,246元（886,412元×36%×6天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金4,554元（9,800元-5,246元），尚欠本金881,858元；以881,858元为基数，自2019年1月25日至2019年1月29日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为4,349元（886,412元×36%×5天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,451元（9,800元-4,349元），尚欠本金876,406元；以876,406元为基数，自2019年1月30日至2019年2月3日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为4,322元（876,406元×36%×5天÷365天/年），柳勇实际还款10,000元，故已还本金5,678元（10,000元-4,322元），尚欠本金870,728元；以870,728元为基数，自2019年2月4日至2019年2月15日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为10,306元（870,728元×36%×12天÷365天/年），柳勇实际还款19,600元，故已还本金9,294元（19,600元-10,306元），尚欠本金861,434元；以861,434元为基数，自2019年2月16日至2019年2月20日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为4,248元（861,434元×36%×5天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，故已还本金5,552元（9,800元-4,248元），尚欠本金855,882元。2019年3月25日，柳勇最后一次还款。以855,882元为基数，自2019年2月21日至2019年3月25日，按照年利率36%的标准计算逾期违约金应为27,857元（855,882元×36%×33天÷365天/年），柳勇实际还款仅9,800元。故自2019年2月21日起，被告应按照年利率24%的标准计算逾期违约金。即以855,882元为基数，自2019年2月21日至2019年3月25日，按照年利率24%的标准计算逾期违约金应为18,571元（855,882元×24%×33天÷365天/年），柳勇实际还款9,800元，尚欠本金855,882元，尚欠逾期违约金8,771元（18,571元-9,800元）。2019年3月25日后，被告应向原告支付逾期违约金，以855,882元为本金，按年利率24%的标准自2019年3月25日计算至全部借款本金付清之日止。关于原告李佳琦请求判令被告承担其为实现债权支付的费用52,000元（包括律师费50,000元、财产保全担保费2,000元），被告柳勇辩称律师费、违约金、利息之和超过24%部分应不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费、担保费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担、担保人对此进行担保，不属于借款资金费用。故李佳琦为实现债权已支付的律师费50,000元、财产保全担保费2,000元均应由被告柳勇承担，对被告柳勇的抗辩理由本院不予支持。关于原告李佳琦请求判令被告游俊对被告柳勇上述债务承担连带清偿责任的主张，因符合本案查明事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柳勇向原告李佳琦偿还剩余借款本金855,882元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告柳勇向原告李佳琦支付截至2019年3月25日的逾期还款违约金8,771元，以后的逾期还款违约金以855,882元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月26日起至全部借款还清之日止；三、被告柳勇向原告李佳琦支付律师费50,000元、财产保全担保费2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告游俊对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告李佳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,967元、保全费5,000元，合计17,967元(此款原告李佳琦已预交)，由被告柳勇负担,被告柳勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给原告李佳琦。被告游俊对被告柳勇应付诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  周佩芳人民陪审员  周翠玉二〇二〇年三月十日法官助理周晶书记员李国坤