wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执446号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：郑连山，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑连山金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14208号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人郑连山名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103031.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2838号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张纪鸾，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张纪鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初149号原告：赵登奎，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：龙恭素，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵登奎（龙恭素之夫），男，住重庆市荣昌区，特别授权。被告：于正学，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵登奎、龙恭素与被告于正学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵登奎、龙恭素因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登奎、龙恭素自愿撤回对被告于正学起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵登奎、龙恭素撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵登奎、龙恭素负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执715号之三申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市。负责人：印国荣，该支行行长。委托代理人：谢国晏，该支行员工。委托代理人：王雪婧，该支行员工。被执行人：於辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：何雅琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张荣相，男，1962年10月11日出生，汉族，住镇江市。被执行人：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：庄玲晴，女，1969年4月29日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：於维珍，男，1966年3月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江尊翔门业有限公司，住所地镇江市。被执行人：镇江市港得利建材贸易有限公司，住所地镇江市。被执行人：镇江市丹徒区海之豪鞋业有限公司，住所地镇江市。关于申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人於辉、何雅琴、张荣相、章嫔雯、庄玲晴、徐勇、於维珍、镇江尊翔门业有限公司、镇江市港得利建材贸易有限公司、镇江市丹徒区海之豪鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）苏1112民初2758号民事判决书，依该判决书：一、被告於辉于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金919000元及借款期限内利息37822.84元（利息计算至2018年9月21日，自2018年9月22日计算至实际给付之日止，以919000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告何雅琴、张荣相、於维珍、镇江市港得利建材贸易有限公司及镇江市丹徒区海之豪鞋业有限公司对被告於辉的上述第一义务承担连带保证责任；被告何雅琴、张荣相、於维珍、镇江市港得利建材贸易有限公司及镇江市丹徒区海之豪鞋业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告於辉追偿；三、被告张嫔雯、庄玲晴、徐勇、镇江尊翔门业有限公司对被告於辉的上述第一项义务承担共同还款责任；案件受理费合计11596.5元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，本院于2019年4月11日立案受理，执行标的1019344.27元。执行中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人均未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，轮候查封了被执行人徐勇名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车，轮候查封了被执行人何雅琴名下苏Ｌ×××××机动车。依法扣划了被执行人章嫔雯银行存款72244元，扣划被执行人於维珍银行存款55176.38元，扣划被执行人庄晴玲银行存款2851.42元。另，根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人章嫔雯个人名下位于江苏省×××××室不动产进行评估拍卖，该不动产拍卖成交价格1335972元，扣除抵押款673353.3元、评估费3000元、税费40079.16元后，剩余6195939.54元。本案在诉讼期间还保全查封了被执行人徐勇、何雅琴名下不动产，查封了被执行人於维珍名下的不动产，申请执行人明确要求法院暂不处置。除上述财产线索外，本院在不动产、工商、车管等部门调查均未发现其他财产线索。本院向丹阳市公安局发出了协助查找被执行人函，未能实际控制被执行人。在被执行人户籍地村委会调查，仍未发现无财产线索。经本院多次提起司法查控，均无财产可供执行。现本案已发还申请执行人案款总计743828.54元，扣缴本案执行费5982.8元。本案尚未执行到位金额275515.7元。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书以及案款到账发还明细，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，请求法院暂不实施其他强制性措施。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2758号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年三月十二日书记员  朱旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初339号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢远鹏，男，该公司员工。 被告：苏玉成，男，汉族，1975年1月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：李凤，女，壮族，1982年7月1日生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告苏玉成、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月二日 书记员  谢丽娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异13号案外人：沙素祯，女，1964年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：郭红钊，行长。被执行人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：毛国江，男，1973年1月15日出生，汉族住平顶山市鲁山县。本院执行的中原银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中原银行平顶山分行）申请执行孙艳红、毛国江金融借款合同纠纷一案中，案外人沙素祯对本院执行的位于平顶山市光明路与高阳路交叉口西北角冠京枫林湾1号楼东5单元7层东户709号房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沙素祯辩称：请求：撤销（2018）豫0411执961号执行裁定书，解除对位于平顶山市××与××路交叉口西北角××枫林××单元××东××房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）查封措施，停止对该房产评估、拍卖活动。事实与理由：中原银行股份有限公司平顶山市分行与孙艳红、毛国江金融借款合同纠纷一案中被执行人孙艳红、毛国江曾于2015年5月1日以50万元价格（以房抵债）卖给异议申请人，并把房屋交给异议申请人占有使用，异议申请人在该房屋居住至今。后异议申请人多次要求孙艳红、毛国江办理过户手续，但二人找理由推脱。当异议人申请得知孙艳红、毛国江准备以该涉案房产办理抵押贷款时，异议申请人赶紧找到当时中原银行股份有限公司平顶山市分公司负责贷款业务的工作人员反映情况说：此房已卖给我们，孙艳红、毛国江无权抵押贷款。工作人员也表态不再给孙艳红贷款。后来异议申请人看到查封公告时，方知道孙艳红和中原银行股份有限公司平顶山市分公司负责贷款业务的工作人员恶意串通办理了抵押货款手续。根据法律规定异议申请人通过以房抵债形式合法占有该涉案房屋，孙艳红和中原银行股份有限公司平顶山市分公司负责贷款业务的工作人员恶意串通办理了抵押贷款合同，其抵押行为应属无效行为。综上，（2018）豫0411执961号执行裁定书及裁定查封行为侵犯了异议申请人的合法权益，应当予以撤销，查封房产措施应予解除。案外人提供的证据有：1、孙艳红和李国松签订的房屋买卖协议。2、曹镇乡杨西村出具的证明。案外人用证据1证明法院查封的房屋系自己丈夫购买孙艳红的房屋，用2号证据证明李国松因病死亡。申请执行中原银行平顶山分行辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。经过人民法院判决，答辩人对该房产具有担保物权，故申请人的申请不能得到支持。请求贵院按照法定期限进行书面审查，裁定驳回异议申请。本院查明：中原银行平顶山分行诉孙艳红、毛国江借款合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月4日作出（2017）豫0411民初3351号民事判决，判决内容：1、孙艳红、毛国江于判决生效之日起十日内偿还中原银行平顶山分行借款本金384337.13元及利息（利息自2016年12月23日按11.76%计算至所欠借款清偿完毕之日止）。2、中原银行平顶山分行对孙艳红名下的平顶山市××与××路交叉口西北角××枫林××单元××东××房号房（房号：平房权证湛河字第××号8号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告孙艳红、毛国江未履行判决书所确定的给付义务，中原银行平顶山分行申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）豫0411执961号执行裁定书，查封被执行人孙艳红名下平顶山市××与××路交叉口西北角××枫林××单元××东××房号房产。案外人沙素祯对此提出异议。另查明：沙素祯与李国松系夫妻，李国松因病死亡。2015年5月1日孙艳红为卖方，李国松为买方签订一份房屋买卖协议，孙艳红将自己名下的枫林湾小区1号楼5单元7楼东户房屋一套，面积120.31平方米以50万元价格卖给李国松。本院认为：申请执行人中原银行平顶山分行与孙艳红签订借款合同时，孙艳红将自己名下的房屋作为担保物抵押给了申请执行人，申请执行人也为该房屋办理了他项权证书，法院经审理判决中原银行平顶山分行对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。由于孙艳红、毛国江不履行判决确定的义务，在执行过程中法院依法查封被执行人抵押给申请执行人的房屋，并不违背法律规定。案外人认为该房屋卖给了自己，房款以支付，并已占有使用了该房屋，但双方买卖房屋协议没有经过司法程序予以确认，且未办理房屋变更登记手续，该房屋的所有权一直登记在孙艳红名下。故案外人的异议理由不成立，其提供的证据不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回沙素祯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  毅审判员 霍 彩 玲审判员 李 海 军二〇二〇年三月二十日书记员 :王舒莹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执883号申请执行人于伟，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人于伟与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终356号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于伟向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执883号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1240号 申请执行人：郁萍萍，女，1968年11月2日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郁萍萍与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执476号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：李玉新，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李玉新金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16245号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李玉新名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101291.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初857号原告：李佑国，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理李佑国与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李佑国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李佑国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佑国撤回起诉。案件受理费5元，由原告李佑国负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2973号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：何志强，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2834元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初349号 原告：李冬梅，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 原告李冬梅与被告罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本院依法追加峨眉山市港东嘉利饼业食品厂为本案被告。依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金149386元，利息17925元，共计167311元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告归还原告借款本金149386元及利息（利息从2018年9月1日起按照月利率0.8%计算至2020年3月31日止）。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借现金149386元，并约定每月利率0.8%，按年度支付。到2019年9月1日，经原告多次催还，被告因种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告李冬梅与被告罗俊华、徐加利系朋友关系。被告因资金困难为由，向原告李冬梅借款。原告于2018年9月1日以现金方式向被告出借借款149386元，被告向原告出具了一张借款凭证，借款凭证载明：“借款人罗俊华于今日收到贷款人李冬梅以现金交付借款（大写）壹拾肆万玖仟叁佰捌拾陆元（小写）：149386.00，约定利率0.8%按年度支付。借款人处有罗俊华的签名及峨眉山市港东嘉利饼业食品厂加盖的公章2018年9月1日”。出具借款凭证后，被告未归还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告李冬梅提交的起诉状、借款凭证原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有借款凭证的原件,在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下,对原告提供的证据的真实性,本院予以确认。据此，本院依法确认原告李冬梅与被告罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂之间成立借贷关系，被告罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应当按约定履行还款的义务。对原告要求被告徐加利承担还款责任的主张，本院认为因原告提交的借款凭证上并未有被告徐加利的签名及捺印，且原告亦未提交其他证据来证明与被告徐加利之间成立借贷关系，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效之日起十日内归还原告李冬梅借款本金149386元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率0.8%计算至2020年3月31日止）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1823元，保全费1520元（原告李冬梅已预交），由被告罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执477号申请执行人：赵正卫，男，汉族，1971年12月24日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：南京伟瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100759477306D,住所地南京市栖霞区。法定代表人：王东青,该公司总经理。申请执行人赵正卫与被执行人南京伟瑞建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京伟瑞建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款3360.34元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年三月二日书记员  丁 洁
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终22号 上诉人（原审原告）吴嘉，男，1984年1月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县住房和城乡建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人孔祥顺，局长。 委托代理人史荣飞，男，该单位监督站站长。 委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 上诉人吴嘉因与怀来县住房和城乡建设局行政管理一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告吴嘉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告吴嘉的起诉。案件受理费50.0元，由原告吴嘉承担。 上诉人吴嘉上诉称，一审法院认定的事实不清，法律适用错误。一、原告与被诉行政行为有利害关系，原告提请的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。二、被告具有主体资格，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别，可以认定为有明确的被告，且怀来县人民法院已经立案，说明被告主体明确。三、原告提起的诉讼有具体明确的诉讼请求，并且提交了合格的证据材料。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，此案属于行政诉讼受案范围。五、一审法院未通知原告，剥夺了原告参加庭审、申请回避、质证、发表意见等诉讼权利，程序不合法。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人于2016年1月29日作出的建字第13073020160002号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 被上诉人怀来县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 经审理查明，怀来县住房和城乡规划建设局现更名为怀来县住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，怀来县住房和城乡建设局应为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为吴嘉起诉不符合法定起诉条件，但对于不符合哪项法定条件未进行认定，即作出裁定驳回吴嘉的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初8号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1079号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄连，女，1996年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金4999.79元及利息、违约金等费用共计8425.12元（仅计算至2020年2月9日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币8425.12元（时间截止至2020年2月9日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624036531604”信用卡。被告在2017年2月19日开始使用该卡进行消费。自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月9日,被告拖欠信用卡消费款本金4999.79元，利息2871.39元、逾期还款违约金553.94元，合计人民币8425.12元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄连于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金4999.79元，利息2871.39元、逾期还款违约金553.94元（时间截止至2020年2月9日），合计人民币8425.12元；自2020年2月9日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄连予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民特3号申请人：张厚生，男，汉族，1954年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人谢艳平，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：谢运年，女，汉族，1954年12月30日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区。申请人张厚生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张厚生称，被申请人谢运年与申请人张厚生系夫妻关系，因被申请人谢运年自2000年11月从单位离家出走，至今已下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告被申请人谢运年为死亡。申请人张厚生为支持其请求向本院提供了以下证据：1、谢运年的身份证复印件及户口本，证明申请人与被申请人系家庭成员关系；2、从株洲市石峰区档案馆调取的结婚资料，证明申请人与被申请人于1984年5月28日登记结婚；3、申请人张厚生于2019年3月10日的报告，主要内容是谢运年原系株洲市东区医院的一名医生，于2000年11月从单位离家出走，至今快20年一直没有音讯。该报告上有株洲市公安荷塘分局茨茹塘派出所的盖章确认、及红旗村社区居委会的盖章确认。对申请人提供的上述证据，本院经依法核审，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：下落不明人谢运年，女，1954年12月30日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，身份证号码4302021954××××××××，曾系株洲市东区医院的一名医生，系申请人张厚生之妻。2000年11月，被申请人谢运年从单位（原株洲市东区医院）离家出走，至今快20年一直没有音讯。申请人张厚生于2019年3月25日向本院申请宣告被申请人谢运年死亡，本院于2019年3月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人谢运年的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢运年仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案申请人张厚生系被申请人谢运年之夫，属于利害关系人，被申请人谢运年至今下落不明已经超过四年，符合被宣告死亡的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢运年（身份证号码4302021954××××××××）死亡。本判决为终审判决。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3854号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：李锦锦，男，汉族，1995年9月6日出生，住陕西省礼泉县。被告：樊勇，男，汉族，1991年2月12日出生，住西安市碑林区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告李锦锦、樊勇合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初648号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：黄国基，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林少洪，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：邓志辉，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告黄国基、林少洪、邓志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国基、林少洪、邓志辉已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费375.2元，减半收取计187.6元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖2号 原告：王金虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 被告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。 法定代表人：郎占文，执行董事。 委托诉讼代理人：方胜伟，男，1962年2月5日出生，汉族，系山西陆广建筑劳务有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告王金虎诉被告山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2019年10月14日立案受理。 原告王金虎诉称，2012年5月15日，原告挂靠被告山西陆广建筑劳务有限公司，并与被告山西六建集团有限公司第十一分公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》,约定由原告负责盂县一中“励耘佳苑”住宅楼的劳务工程。后原告组织农民工进场进行施工，原告如期完工，结算工程总金额4268257.52元，后被告陆续向原告支付工程款，2017年1月24日被告最后一次向原告支付20万元工程款后，再没有向原告支付工程款。截止目前，二被告共计向原告支付工程款290万元，剩余1368257.52元尚未支付，经多次催要一直拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工程欠款1368257.52元及利息169340.87元，合计1537598.39元。 2019年12月2日，王金虎以盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系由山西六建集团有限公司承建，盂县人民法院与山西省六建集团有限公司之间存在债权债务利害关系，可能影响案件公正审理为由，申请盂县人民法院集体回避。 盂县人民法院经审查认为，原告王金虎提出被告山西六建集团有限公司与该院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，鉴于原告王金虎提出被告山西六建集团有限公司与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为避免当事人的合理怀疑，盂县人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省平定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3157号申请执行人：杨之银,男,1969年11月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:刘刚,男,1982年12月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。杨之银与刘刚民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）渝0236民初2598号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨之银于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金45000元及资金利息、案件受理费925元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘刚采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月二十四日书记员  郭艳林
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执63号本院执行的郭某某申请中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执197号申请执行人:山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号，统一社会信用代码×××。法定代表人程刚，执行董事。委托代理人闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：淄博天凯经贸有限责任公司，住所地山东省淄博高新区卫固镇北河南村，统一社会信用代码×××。法定代表人王长鑫，董事长。申请执行人山西远东实业有限公司与被执行人淄博天凯经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初5666号、（2019）晋01民终1270号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告淄博天凯经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西远东实业有限公司货款10097405.54元，违约金2019481元；由被告淄博天凯经贸有限责任公司负担案件受理费46688元。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，被执行人名下无任何可供执行的财产，查封了被执行人名下×××的车辆，但未能实际控制，对被执行人进行了传统查控，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。2020年2月22日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月22日将被执行人列入失信名单，2020年3月27日对被执行人的实际控制人邵宁采取了限制高消费措施。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0105民初5666号、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终1270号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张瑞荣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢12号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路。 负责人：万小明，该分行行长。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案过程中，因中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十三日 书记员 万诗雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初982号 原告 原告：冯相超，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇棋盘村龙头村民组35号，公民身份号码为342622198804270290。 被告 被告：俞春雷，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区江南居委会周家，公民身份号码为330204199003265017。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 要求被告归还借款本金10000元。（变更后） 本院于2020年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春雷返还原告冯相超借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞春雷负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十七日 代书记员  忻徐静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1743号 原告：伊发控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇桥前村，统一社会信用代码9133038272009018XD。 法定代表人：石爱荷。 委托诉讼代理人：余义，系公司员工。 被告：刘伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告伊发控股集团有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告伊发控股集团有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊发控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1672元，减半收取836元，由原告伊发控股集团有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张骞力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终137号上诉人（原审被告）：重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-2，统一社会信用代码91500105621914737D。法定代表人：张明春。被上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。上诉人重庆市金步装饰工程有限公司因与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，重庆市金步装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆市金步装饰工程有限公司在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市金步装饰工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月三十日书记员  邹 琴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初432号 原告：汪宗伟，男，1979年9月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX909241613。 被告：宋家富，男，1968年8月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808138633。 原告汪宗伟与被告宋家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告汪宗伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宗伟以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪宗伟撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告汪宗伟负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王浩楠 20200928432197992461243XXXX909241613196881361242XXXX808138633202031920203196750033700 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更227号 罪犯陈微庆，男，1991年10月2日出生，汉族，职高文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年4月26日以（2018）川0114刑初158号刑事判决书判处陈微庆有期徒刑三年，刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈微庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈微庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈微庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈微庆减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初397号 原告：郑兆美，男，1957年8月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：宋立刚，男，1971年7月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告郑兆美与被告宋立刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兆美撤诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告郑兆美负担。 审判员  王重明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执293号申请执行人：周小锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦伟伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周小锋申请执行秦伟伟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7764号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦伟伟在金融单位的存款6000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十日书记员  林永生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3083号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告王鹏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终652号 上诉人（原审被告）：谢振全。 被上诉人（原审原告）：刘小虎。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 原审被告：刘瑞松。 上诉人谢振全因与被上诉人刘小虎、原审被告刘瑞松土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢振全于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谢振全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢振全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢振全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年三月十九日 书记员  谈梦雅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3719号原告吴某，女，汉族，1987年8月4日出生，住临颍县。委托代理人孙超，河南长进律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1974年8月21日出生，住临颍县。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2009年9月份原被告经朋友介绍相识，随后确立恋爱关系。2009年腊月初六双方按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生下一女取名陈榕。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后原被告偶因家务琐事吵架生气，为此原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。被告陈某缺席未答辩。经本院审理查明，原被告于2009年9月份通过朋友介绍相识，于2009年腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，原被告婚后感情尚可，偶尔因为家务琐事吵架生气，导致原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告双方结婚证复印件一份。3、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书和执行结案通知书各一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某提出与被告陈某离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十一日书记员  陈路盈
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初301号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市香溪保健食品厂，住所地兰溪市香溪工业开发区。 负责人：潘睿。 被告：潘洪兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张云香，女，1955年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范晓娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告兰溪市香溪保健食品厂于2018年3月2日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180005821号流动资金最高额抵押借款合同，判令被告兰溪市香溪保健食品厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金75万元、利息23590.62元，本息合计773590.62元（利息计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香承担连带保证责任，判令原告对被告潘洪兴所有的（位于兰溪市，建筑面积478.12平方米、土地面积117.70平方米）借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市香溪保健食品厂于2018年3月2日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180005821号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额75万元，合同期限至2021年3月1日，由被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香提供保证函保证。并由被告潘洪兴所有的位于兰溪市，建筑面积478.12平方米、土地面积117.70平方米的商品房作抵押，抵押的房产证号：兰房权证香溪字第××号，当时该房产的评估价145万元。抵押的土地证号：兰国用（2007）第109-343号。不动产登记证明号：浙（2018）兰溪市不动产证明第0002425号，登记最高债权额145万元。2019年3月7日，被告兰溪市香溪保健厂以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款75万元，约定到期还款日为2020年2月15日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据流动资金最高额抵押借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金75万元、利息23590.62元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年3月2日，原告与被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市香溪保健食品厂向原告借款人民币75万元，期限自2018年3月2日至2021年3月1日，按月付息，逾期加收50%，借款由登记在被告潘洪兴名下的位于兰溪市房地产（房屋权证号：兰房权证香溪字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第109-343号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市香溪保健食品厂在2017年12月15日至2021年10月10日及2017年10月12日至2021年10月30日期间向原告的借款在最高融资限额人民币500万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等，被告张云香并表示自愿放弃对抵押物的优先抗辩权。2019年3月7日，原告按约向被告兰溪市香溪保健食品厂发放上述借款，借款借据载明月利率6.525‰，借款到期日为2020年2月15日。 借款后，被告兰溪市香溪保健食品厂自2019年8月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市香溪保健食品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75万元及利息（利息从2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告潘洪兴名下的位于兰溪市的房地产（房屋权证号：兰房权证香溪字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第109-343号）就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元（已减半收取），由被告兰溪市香溪保健食品厂、潘洪兴、张云香、潘睿、范晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1706号申请执行人：陈星光，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人：李凤兰，女，汉族，1985年4月11日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人陈星光、李凤兰与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付462441.82元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执545号 申请执行人：唐水琴，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林振海，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人唐水琴与被执行人林振海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1325号民事判决书，申请执行人唐水琴于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林振海支付申请执行人唐水琴人民币66560元及利息，申请执行费人民币898元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执545号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区湖滨中大道918号。法定代表人：王丹力，总经理。被执行人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州中傲空调设备有限公司，地址：山东省德州市德城区乐园街贵都花园1号楼3单元302号。法定代表人：王红霞，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司在齐鲁银行86×××61账户内存款人民币15199317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月四日书记员  崔凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1108号申请执行人：张茂艳，女，汉族，1977年4月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张茂艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初803号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。 被告：高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。 被告：冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 被告：武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。 被告：孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。 被告：鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯宗华等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  范毓哲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执228号   申请执行人马某，女，2006年6月24日出生，汉族，住山西省晋城市。   被执行人山西润成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，董事长。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，董事长。   申请执行人马某与被执行人山西润成房地产开发有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0105民初4317号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西润成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告马某多收的购房款356304元；二、被告山西润成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马某以356304元为基数自2018年11月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带责任。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。经多次查询，查明被执行人名下车辆下落不明不能实际控制，银行账户无可用余额，不足支付本案债务，且二被执行人作为被执行人案件较多，涉及标的巨大，银行账户已被多次轮候查封。名下房产均有查封记录。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的(2019)晋0105民初4317号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人山西润成房地产开发有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人马某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年三月十三日   书 记 员 闫俊鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3946号 原告：刘世珍，女，汉族，1961年08月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈建平，男，汉族，1978年04月02日出生，住四川省阆中市。 原告刘世珍与陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，原告刘世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘世珍撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初281号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江中纬工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：孙子林，董事长。 被告：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路36号。 法定代表人：洪润玲，董事长。 被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中纬工艺制品有限公司立即归还欠原告借款本金人民币700万元的利息707420元，律师费用8000元，共计715420元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年12月17日，被告浙江中纬工艺制品有限公司以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额700万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止。同时约定由浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、孙子林提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另洪润玲、丁丽华签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款700万元给被告。借款到期后，本金700万元通过转贷形式归还。但该笔贷款从2014年12月18日至2015年7月29日止的利息707420元，上述被告以承诺书形式在2020年1月31日前归还全部借款本息，并承担实现债权费用（包括律师费等）。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2014年12月17日，被告浙江中纬工艺制品有限公司向原告借款人民币700万元，2015年6月17日到期，借款由被告浙江新利来工艺制品有限公司、孙子林、王文刚、丁丽华、洪润玲提供担保。后被告浙江中纬工艺制品有限公司未按约支付利息，截止2015年7月29日止，共欠原告利息707420元，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲向原告出具承诺书，对尚欠的707420元利息承诺在2020年1月31日前共同支付。但未兑现。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定支付利息，因此，对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江中纬工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币707420元、律师费8000元，由被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5477元（已减半收取），由被告浙江中纬工艺制品有限公司负担，被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保8号申请人：某图书馆，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：谢某，馆长。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某图书馆与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产14500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值14500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保32号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃平分，女，1955年8月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：何美恒，男，1950年10月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃平分、何美恒物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃平分、何美恒的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃平分、何美恒的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初94号原告：谢文柱，男，1973年3月28日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南天恩生物有机肥有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡。统一社会信用代码9141130068970009X0。法定代表人：张松盼。委托诉讼代理人：蔡玉建，男，汉族，出生于1953年12月27日，住南阳市宛城区，该公司工作人员。被告：蔡天恩，男，1978年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：蔡伟，女，1980年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢文柱与被告河南天恩生物有机肥有限公司（以下简称河南天恩公司）、蔡天恩、蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文柱及其委托诉讼代理人邢丽遵、被告河南天恩公司的委托诉讼代理人蔡玉建、被告蔡天恩、蔡伟的委托诉讼代理人包闻哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告连带支付原告货款41490元，并自起诉之日按中国人民银行基准贷款利率支付利息至本息付清之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月至2016年4月，原告向被告送货共5次，下欠货款41490元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。现原告诉至法院。被告河南天恩生物有机肥有限公司辩称:诉状中所诉原告为天恩公司运送米糠情况属实，送完货后是由蔡天恩、蔡伟出具手续。被告蔡天恩、蔡伟辩称:1.原告起诉蔡伟、蔡天恩缺乏事实和法律依据，蔡伟、蔡天恩两人不是公司股东或者实际控制人，不是本案适格的被告，签收货物的行为属职务行为。原告向公司送货，与河南天恩公司之间形成买卖合同关系，与二被告无关；2.原告最后一次送货时间为2016年4月，至2019年4月三年诉讼时效已届满，故原告已丧失诉权。综上，请求依法驳回原告对蔡伟、蔡天恩的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法院提交了身份证复印件及票据四张。证明原、被告身份及被告下欠原告货款的情况。三被告对身份证复印件无异议，本院审查后予以确认。对原告提交的票据，对于2015年1月4日出具的加盖河南天恩公司公章的收据，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。对2015年1月8日、2015年1月9日、2016年4月5日出具的收据及欠条，被告蔡天恩、蔡伟认可系其二人签名，被告河南天恩公司对此需要核实，但在法庭指定的期间内并未提交相应材料予以核对，但认可被告蔡天恩、蔡伟2015年至2016年间在公司从事货物收发，本院经审查对上述三张收据的真实性予以确认。对2015年1月9日收据中手写的“15.1.1321.75×400=8700元”及2016年4月5日欠条背面手写的“天恩肥厂总计419490元共五车、第四没条”的内容，原告认可系其自行书写，且三被告均不予认可，且原告未提交其他证据对8700元的货款作出说明，本院经审查后对上述书写内容的证明方向不予认可。被告蔡天恩、蔡伟提交国家企业信用信息公示系统中被告河南天恩公司基本信息打印件1份，证明公司的基本情况及主要人员情况。本院经审查后对该证据的真实性予以确认。被告河南天恩公司未提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告河南天恩公司从事生产销售有机肥料。原告谢文柱曾为被告河南天恩公司运送米糠。2015年1月4日，蔡天恩向原告出具收据一张，注明收到谢文柱米糠19.8吨，价值人民币7920元并加盖被告河南天恩公司公章。2015年1月8日，蔡天恩向原告出具收据一张，注明收到原告米糠21.4吨，价值人民币8560元。2015年1月9日，蔡伟向原告出具收据一张，注明收到原告米糠22.9吨，价值人民币9160元。2016年4月6日，蔡伟向原告出具欠条一张，注明下欠米糠款7150元，并在经手人处签字。上述款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，被告河南天恩公司在经营过程中，原告为该公司提供米糠供应，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述，足以证明双方之间形成买卖合同关系，现原告主张被告支付下欠四次货款共计32790元，于法有据，依法予以支付。被告蔡天恩、蔡伟主张原告诉讼已超过三年时效，但与庭审中三被告均认可原告在三年内一直追要欠款的陈述不符，故对该抗辩理由依法不予支持。原告主张自起诉之日起即2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告请求被告蔡天恩、蔡伟对上述款项承担连带清偿责任，但收据及欠条中显示二被告均为经手人或收款人，二被告作为被告河南天恩公司的工作人员，其收取原告所送货物的行为属职务行为，故原告的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告河南天恩生物有机肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢文柱货款32790元，并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告谢文柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告河南天恩生物有机肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢676号申请执行人：刘道春，男，生于1970年12月29日，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：张国友，男，生于1965年1月10日，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘道春与被执行人张国友人格权一案中，奉节县人民法院作出的(2009)奉法民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘道春于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张国友暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2009)奉法民初字第2194号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初158号 原告：叶清淼,男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：邱仪铣，男1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告叶清淼与被告邱仪铣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清淼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱仪铣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，叶清淼当庭向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，叶清淼以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶清淼撤回起诉。 本案受理费345.3元，减半收取计172.7元，由叶清淼负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十日 书记员  黄晓乾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6178号原告：西安瑞尔建材科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：灵丘县三禾春天日用品百货超市。住所地：灵丘县北。经营者：陈纲，职务不详。原告西安瑞尔建材科技发展有限公司与被告灵丘县三禾春天日用品百货超市承揽合同纠纷一案，原告西安瑞尔建材科技发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月二十三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3588号原告：钱支兴，男，1956年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔心军，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：贾振华，男，1959年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告钱支兴与被告崔心军、贾振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。钱支兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔心军偿还原告借款本金233000元及利息；2.请求判令被告贾振华对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2011年7月5日，原告与二被告签订借款合同，约定被告崔心军向原告借款10万元，被告贾振华以自己位于建设西路的房产一处66.4平米（聊房权证改字第××号）作为担保，如该借款不能偿还，将依法按照法定程序折价偿还涉案借款及利息。另被告崔心军分别于2011年7月13日向原告借款3万元，2011年7月19日向原告借款3万元，2011年12月25日向原告借款13000元，2012年7月5日向原告借款6万元，共计233000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告钱支兴与被告崔心军、贾振华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱支兴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月十日书记员 王佳璇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执8号申请执行人：毛念军，男,1962年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白云，女,1982年12月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。毛念军与白云借款合同纠纷一案，本院已根据毛念军申请，依据（2019）内2223民初7622号调解书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年三月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：蔡代标，男，1964年7月8日出生，汉族,住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告蔡代标追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人王少协到庭参加诉讼，被告蔡代标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付赔款211380.45元及以106033.32为基数自2019年1月23日起、以105347.13元为基数自2019年1月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失利息(损失利息暂计至起诉之日止为9124.58元)；2.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。2018年1月21日、2月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向贺智勇等人借款10万元，还款方式为到期一次性还本付息，利息为年利率6%，借款期为2018年1月21日至2019年1月17日，向薛红娣等人借款10万元，还款方式为到期一次性还本付息，利息为年利率5.5%，借款期为2018年2月3日至2019年1月18日。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人分别为贺智勇、薛红娣等投资人，保险期间分别为2018年1月21日至2019年1月17日、2018年2月3日至2019年1月18日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年1月23日支付了保险金106033.32元、于2019年1月24日支付了保险金105347.13元，广东网金控股股份有限公司分别在上述保险金支付当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。本案所涉借款在原告人保财险处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，并有权要求其承担利息损失。请求判如所请。 被告蔡代标未做答辩，也未举证、质证。 因被告蔡代标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的借款及为该借款保证保险的事实属实。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版)和(投资人版)复印件、借款协议复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、未还款证明、损失确认书、保验出险通知书（兼索赔通知书)、保险单(特别约定清单)、银行电子回执、债权转让书、宁波银行情况说明以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款20万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有追偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡代标于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款211380.45元及利息（以106033.32为基数自2019年1月23日起、以105347.13元为基数自2019年1月24日起至还清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由蔡代标负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初629号 原告：李东海，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李东海与被告刘维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加了诉讼，被告刘维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息35200元（其中本金为60000元的利息为26400元，按月利率2%从2018年3月11日暂计至2020年1月10日；本金为20000元的利息为8800元，从2018年1月21日暂计至2020年1月20日；以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡、朋友关系。2018年3月11日，被告以开养殖场资金困难为由向原告借现金60000元，双方约定月利率为2%。2018年3月21日，被告以同样的理由又向原告借现金20000元，双方约定月利率为2%。后经原告催要，被告刘维杰至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘维杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘维杰以做生意需要资金为由分两次向原告李东海借款合计为80000元，具体如下：1、2018年3月11日，被告刘维杰向原告李东海借款60000元，双方约定月利率均2%；2、2018年3月21日，被告刘维杰又向原告李东海借款20000元，双方约定月利率为2%。借款发生后，被告刘维杰分别给原告李东海出具两张借条确认借款事实。后经原告李东海催要，被告刘维杰至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维杰分两次出具借条向原告李东海借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘维杰未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。另外，原告李东海要求被告刘维杰从借款之日起按照月利率2%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，被告刘维杰依法应予以清偿。被告刘维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维杰偿还原告李东海借款本金60000元，并支付利息26400元（利息按月利率2%计算至2020年1月11日，以后利息另计），本息合计为86400元； 二、被告刘维杰偿还原告李东海借款本金20000元，并支付利息8800元（利息按月利率2%计算至2020年1月21日，以后利息另计），本息合计为28800元； 三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元（原告已预交），由被告刘维杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初6号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人徐某，女，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人韩继强、田国健，和龙市华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年1月19日以和检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、李洪涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩继强、田国健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某于2018年6月中旬至2018年10月10日期间，利用在和龙市某超市从事收银员工作之便，采取不使用收款机扫码直接收取顾客购物款；收取购物款后将顾客购买商品的清单直接删除；收取顾客购物款后将顾客购买商品的清单进行“挂账”，待顾客离开超市后将购物清单“提账”后清除三种方式抽取货款，装入自己衣兜或装入塑料口香糖盒子内先行藏匿，交班后随身携带离开现场，以“蚂蚁搬家”的方式，盗窃乐达生鲜超市货款人民币3万余元。被告人徐某的母亲王某1已赔偿被害人人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人韩继强、田国健出被告人徐某主观恶意小、无前科劣迹、初犯、偶犯、积极赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年6月中旬至2018年10月10日期间，被告人徐某利用在和龙市某超市从事收银员工作之便，采取不使用收款机扫码直接收取顾客购物款；收取购物款后将顾客购买商品的清单直接删除或“挂账”，待顾客离开超市后将购物清单“提账”后清除等方式抽取货款，装入自己衣兜或装入塑料口香糖盒子内先行藏匿，交班后随身携带离开现场的方式，盗窃乐达生鲜超市货款人民币三万。案发后，被告人徐某的家属代为已赔偿被害单位人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，违法犯罪记录查询结果，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，照片说明，营业执照，存款明细，视频资料，徐某清除的消费清单数据、异常操作数据，银行明细，电子数据勘验检查笔录、提取电子数据清单，现场勘验笔录，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证人李某、林某、张某、郭某、王某1、王某2、谢某、明某，被害人徐某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐某的辩护人韩继强、田国健提出的被告人徐某主观恶意小、无前科劣迹、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，且被告人徐某的家属代为赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  朱红花人民陪审员  张淑梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金红莲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执388号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。职务：董事长。被执行人：支松庄，男，汉族,住商水县谭庄镇。被执行人：邓娜娜，女，汉族，住商水县谭庄镇。被执行人：侯月周，男，汉族,住河南省商水县。被执行人：支现廷，男，汉族，住商水县谭庄镇。被执行人：支占水，男，汉族,住商水县谭庄镇。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1311号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行支松庄、邓娜娜、侯月周、支现廷、支占水借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1311号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽