wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6239号申请执行人：曹棣元，男，1978年9月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：蔡微萍，女，1977年9月27日生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人曹棣元与被执行人蔡微萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初14737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡微萍应于判决生效后10日内给付曹棣元货款316000元，逾期付款违约金189600元，合计505600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡微萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹棣元向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的为505600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡微萍仅有零星银行存款。本院依法查封了被执行人蔡微萍所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特汽车一辆（查封期限为二年，自2019年12月5日起至2021年12月4日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年9月30日，本院依法查询了被执行人蔡微萍不动产信息，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人蔡微萍的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的的财产线索。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡微萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人蔡微萍罚款2000元。6、2019年12月23日、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款7758.18元并已发放给申请执行人。8、2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位7758.18元，尚余本金497841.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人蔡微萍名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位7758.18元外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月二十七日书记员 沈家成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终126号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾无名，男，1988年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系百度酒吧营销人员。2019年4月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人马健、成浩，江苏马健律师事务所律师。原审被告人魏斌，男，1991年10月31日出生，系百度酒吧营销人员。2019年4月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2020年1月15日被取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人贾无名犯强奸罪、原审被告人魏斌犯强制猥亵罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0102刑初750号刑事判决。原审被告人贾无名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日凌晨4时许，女青年乔某及其朋友在本市玄武区百度酒吧“苏小小”包间内与该酒吧营销人员被告人贾无名、魏斌等人饮酒，在大量饮酒后，乔某处于醉酒意识不清状态。当日上午8时许，乔某在被告人魏斌的搀扶下至隔壁“董小宛”包间内如厕，随后被告人贾无名也来到“董小宛”包间。在乔某如厕时，被告人魏斌见乔某醉酒意识不清，用手抚摸乔某臀部，并将手指插入乔某阴道进行抠摸，对乔某实施猥亵行为。被害人乔某如厕后因醉酒意识不清脱去外裤及内裤，被告人贾无名见状欲与乔某发生性关系，其将乔某扶至包间沙发上躺下，用手抚摸乔某身体，并将自己的裤子及内裤脱下，用手套弄自己的生殖器，并用生殖器蹭碰乔某的身体，后因其生殖器未能勃起而未能成功与被害人发生性关系。2019年4月15日，被告人贾无名、魏斌被公安机关抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人贾无名、魏斌的供述，被害人乔某的陈述，证人汪某、肖某、朱某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，刑事摄影照片，微信聊天记录截图，谅解书，抓获经过以及两名被告人的身份证明材料等。原审法院认为，被告人贾无名违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人魏斌强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人贾无名已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏斌归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百三十七条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人贾无名犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人魏斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人贾无名不服，提出上诉。上诉人贾无名的上诉理由是：其行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵罪；其应构成自首。其辩护人的辩护意见是：上诉人贾无名主观恶性不大，社会危害性较小，且已获得被害人谅解，建议二审法院对其改判缓刑。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人贾无名犯强奸罪、原审被告人魏斌犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人贾无名及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人贾无名违背妇女意志，强行与醉酒的妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪；原审被告人魏斌强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。贾无名已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。魏斌归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人贾无名提出“其行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵罪”的上诉理由，经查，贾无名供称，其在隔壁包间的卫生间小便后出来看见那个女孩蹲在两个茶几之间，已经没有意识了，裤子已经全部脱了，下半身裸着，其就把她扶到沙发上，其看见她的生殖器就想跟她发生性关系，其就把自己的裤子脱到大腿处露出生殖器，趴在女孩身上，然后用右手套弄自己的生殖器，碰了女孩的大腿，大约1分钟的样子，因为其没有勃起，其就把自己的裤子提起来；魏斌供称，那个女孩在卫生间小便后出来有些迷糊，然后就自己脱了裤子和内裤，其和贾无名就把女孩抬起来放在沙发上，其当时坐在门口的沙发上，贾无名摸了女孩的胸部和臀部，摸了一两分钟，贾无名就把自己的裤子脱到膝盖处，内裤也脱下来了，整个人趴在女孩身上蹭来蹭去的，他的阴茎碰到了女孩的大腿根及下体，大概两分钟的样子，贾无名把衣服穿好了；证人王某的证言证明，那个女孩喝多了，后来魏斌进包间对女孩的的女同伴说女孩自己在脱衣服，在和别人搞情况，就是发生性关系；贾无名、魏斌的辨认笔录辨认出喝醉的女孩即本案被害人；上述证据之间相互印证，结合在案的其他证人证言、微信聊天截图等证据，已经形成证据锁链，足以证明贾无名强奸被害人、因意志以外的原因未得逞的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾无名提出“其应构成自首”的上诉理由，经查，贾无名系被害人报警后被民警抓获，其到案后并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人贾无名主观恶性不大，社会危害性较小，且已获得被害人谅解，建议二审法院对其改判缓刑”的辩护意见，经查，一审法院根据贾无名的犯罪事实，结合其系犯罪未遂、被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑二年三个月，量刑适当，鉴于其认罪态度和悔罪表现，不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人贾无名犯强奸罪、原审被告人魏斌犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年三月二日书记员  陈鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1624号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：叶轩成。被告：罗艳琳，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告叶轩成、罗艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督144号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：吴某某，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年2月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币4644元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4644元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执197号赵勇勇、赵优：赵武志：申请执行人赵勇勇、赵优与被执行人赵武志婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初909号民事调解书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4413号之十一申请人：张东波，男，汉族，住济源市。被执行人：张战全，男，汉族，住济源市。关于张东波与张战全民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人张战全在中原银行62×××62账户内存款人民币7017.76元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张战全在中原银行62×××62账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三日书记员  田家恺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初418号原告：张某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年三月十六日书记员  李思仪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5049号原告：朱加平，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。被告：冯春英，女，1965年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张国良，男，1964年7月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱加平与被告冯春英、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加平及其委托诉讼代理人李姝儀到庭参加诉讼。被告张国良、冯春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。朱加平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告限期归还原告借款本金172000元及相应利息，该利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用（包括保全费）由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯春英系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告冯春英因服装生意需要资金周转向原告借款，自2013年11月27日起至2014年7月20日止，原告陆续借款给被告冯春英共计172000元，被告冯春英向原告出具借条。此后原告多次催要借款，两被告均予以推脱。现原告为维护自身权益起诉至法院。冯春英辩称借款是事实，但是已归还10万余元，只同意再归还5万元。张国良未做答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，冯春英向朱加平出具借条一张，载明借朱加平现金伍万元整。2013年12月10日，冯春英向朱加平出具借条一张，载明借朱加平现金伍万元整。2014年1月27日，冯春英向朱加平出具借条一张，载明借朱加平现金伍万元整。2014年4月20日，冯春英向朱加平出具借条一张，载明借朱加平现金壹万元整。2014年7月20日，冯春英向朱加平出具借条一张，载明借朱加平现金壹万贰仟元整。另查明，冯春英与张国良于1987年登记结婚，于2015年协议离婚。案件审理中，冯春英陈述，2013年11月27日的借款实际收到45000元；2013年12月10日的借款实际收到45000元；2014年1月27日，拿了范美芬要还给朱加平的50000元，给了朱加平20000元利息，实际收到借款30000元，；2014年4月20日和2014年7月20日的借条是结欠之前的利息，并未实际收到借款；借款后实际通过现金及银行转账方式已经归还利息10万余元。朱加平陈述，2013年11月27日实际交付冯春英现金48000元，未约定利息；2013年12月10日实际交付冯春英现金50000元，未约定利息；2014年1月27日，范美芬所欠50000元，冯春英要求代为归还，故出具50000元借条；2014年4月20日和2014年7月20日的借条是结欠之前的利息；认可冯春英已经归还6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年11月27日、2013年12月10日、2014年1月27日各50000元的借款合计150000元，朱加平主张均系现金交付但未能提供其他证据予以佐证，而冯春英仅认可收到现金120000元，故本院依法认定该三笔的借款金额合计为120000元。2014年4月20日、2014年7月20日冯春英虽都出具了借条，但朱加平与冯春英均认可未有款项交付，实际为结算之前的利息，然而庭审中朱加平陈述借款未约定利息，故朱加平主张的这两笔借款本院不予支持。关于冯春英还款的金额，冯春英主张已经归还100000余元但未能提供任何证据证明，朱加平认可冯春英已经归还6500元，故本院依法认定冯春英的已归还金额为6500元。关于朱加平主张的自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱加平主张以上债务系两被告的夫妻共同债务，但是以上债务金额较大超出家庭日常生活所需，而朱加平也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对以上债务系夫妻共同债务的主张本院不予认可，朱加平要求张国良承担连带责任，本院不予支持。被告冯春英、张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，被告冯春英借款后未能归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春英应于本判决生效之日起十日内向原告朱加平归还借款本金113500元，并承担本金113500元自2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱加平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1470元，合计5210元，由原告朱加平承担1131元，由被告冯春英承担4079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  彭国贤人民陪审员  施玉良二〇二〇年三月十七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初2408号之一 本院于2018年6月13日对原告余艺与被告史太国民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0602民初2408号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第三行“交付现金的方式给付被告余艺700000元借款”应补正为：“交付现金的方式给付被告史太国700000元借款”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33895号之一 申请执行人黄远强，男，汉族，1992年4月18日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市广大实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区2栋2层203C房，统一社会信用代码91440300357915801R。 法定代表人丰志清。 申请执行人黄远强与被执行人深圳市广大实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2530号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市广大实业有限公司向本院缴纳执行款人民币9050元（含执行费50元），本院已通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2530号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2530号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林思娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8411号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道168号，统一社会信用代码91330382778290803D。 负责人：余世闻。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：王飞军，男，1984年8月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：**贵，男，1987年8月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：王纯纯，女，1989年2月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王邦清，男，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告王飞军、**贵、王纯纯、王邦清金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王飞军向原告偿还借款本金20万元、余欠期内利息6060.67元、逾期利息（暂算至2019年8月1日逾期利息为4056.95元；之后的逾期利息从2019年8月2日开始以20万元为基数、按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告**贵对上述债务承担连带保证责任；3、被告王纯纯、王邦清分别在24万限额内对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院于2019年8月9日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院依法于当日裁定查封被告王邦清名下的坐落于乐清市柳市镇黄浦村的不动产[不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0045687号]，保全金额以20万元为限，查封期限为三年。本院依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告王飞军、**贵、王纯纯、王邦清经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月23日，被告王飞军、**贵与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，被告王飞军为借款人，被告**贵为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，期限自2017年6月23日起至2019年6月22日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同时，对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。被告**贵作为保证人自愿对该合同项下的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王纯纯、王邦清向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王飞军在2017年6月23日至2019年6月22日期间内最高额融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告分别于2017年6月26日、2017年6月27日、2017年6月28日向被告王飞军发放贷款10万元、5万元、5万元，共计20万元，到期日均为2019年6月22日，借款月利率为9.895‰，逾期利率为14.8425‰，还款方式为到期还本，按季结息。现上述借款已发生逾期，被告王飞军尚欠借款本金20万元、期内利息6060.67元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞军应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行借款本金20万元、期内利息6060.67元及逾期利息（截至2019年8月1日为4056.95元，之后逾期利息以借款本金20万元为基数，自2019年8月2日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告**贵对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王飞军追偿。 三、被告王纯纯、王邦清对上述第一项债务在最高保证限额24万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王飞军追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，财产保全申请费1520元，公告费300元，由被告王飞军、**贵、王纯纯、王邦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  郑赛娅 人民陪审员  张 武 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡昭晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2642号 上诉人（原审原告）：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路686号甲。 法定代表人：徐瑞泽，总经理。 被上诉人（原审被告）：张义霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：王洪道，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江西省，现羁押于烟台监狱。 上诉人青岛福兴祥商品配送有限公司因与被上诉人张义霞、王洪道、陈睿财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛福兴祥商品配送有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：陈睿的侵权行为已经由生效刑事判决予以认定，且生效的刑事判决责令陈睿退赔。张义霞实施了侵权行为，应承担侵权责任。一审法院未对张义霞的行为是否构成侵权以及是否需要承担侵权赔偿责任予以认定。上诉人认为被上诉人张义霞行为实际构成侵权，应承担侵权责任，其明知不符合上诉人公司的供货条件，明知从上诉人处非法获取的货物远低于市场价的情况下，通过与陈睿商定使用虚假的供货商，为持续获取非法利益向陈睿行贿等方式，通过安排车辆、人员从上诉人处非法获取货物。给上诉人造成巨大的损失。二被上诉人实施不同的侵权行为，共同造成上诉人财产，其应对上诉人承担共同赔偿责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷。 张义霞、王洪道、陈睿未答辩。 青岛福兴祥商品配送有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令张义霞、王洪道、陈睿共同赔偿货物损失18905541.7元；2.判令张义霞、王洪道、陈睿共同赔偿自2018年4月28日起按照银行同期贷款年利率6％计算至实际赔付完毕之日的利息损失（暂计算至2019年5月16日的利息损失为人民币1193379.95元）；3.本案诉讼费、保全费及其他费用张义霞、王洪道、陈睿承担。 原审法院经审查认为，最高人民法院于2013年10月21日做出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，陈睿因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九年九个月；责令退赔被害单位青岛福兴祥商品配送有限公司经济损失23322050.5元。 青岛福兴祥商品配送有限公司所诉陈睿向其赔偿货物损失18905541.7元的事实已经在（2019）鲁0203刑初175号刑事判决中被认定为陈睿的犯罪事实，上述款项应当按照刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔。因此，青岛福兴祥商品配送有限公司提起的民事诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛福兴祥商品配送有限公司的起诉。案件受理费142295元，予以退回。保全费5000元，由青岛福兴祥商品配送有限公司负担。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）鲁0203刑初175号刑事判决中认定陈睿的犯罪事实，并责令其退赔上诉人经济损失，故上诉人另行提起本案诉讼，向张义霞、陈睿主张侵权赔偿没有法律依据。原审据此驳回上诉人诉请并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十七日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初40号 原告：周华林，男。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳珠，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：杨军生，男。 原告周华林与被告杨军生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华林委托诉讼代理人文静、陈艳珠到庭参加诉讼，被告杨军生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款172850元；2．判令被告支付原告逾期滞纳金3457元（滞纳金计算方式：以222850元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起计算至2015年2月28日即3457元；以172850元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计算至欠款清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告未按承诺付款。2014年4月19日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款222850元。被告出具《欠条》一份，载明：“杨军生欠周华林人民币¥222850元（大写贰拾贰万贰仟捌佰伍拾零元整），该欠款于2015年元月30日前还清，逾期未还的，每拖延一天按欠款总额的0.3%收取滞纳金，以此为据！欠款人：杨军生”。被告于2018年12月支付原告欠款50000元，至今尚欠原告172850元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨军生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“杨军生欠周华林人民币¥222850元（大写贰拾贰万贰仟捌佰伍拾零元整），该欠款于2015年元月30日前还清，逾期未还的，每拖延一天按欠款总额的0.3%收取滞纳金，以此为据！”。此后，被告给付原告欠款50000元，并在涉案《欠条》上书写“已还伍万元（¥50000.00），剩余欠款愿意在2018年12月30号之前还清”的内容。但被告未按承诺支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告172850元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款172850元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金。本院认为，被告未按约给付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《欠条》约定“每拖延一天按欠款总额的0.3%收取滞纳金”，属于逾期付款违约金性质的约定。现原告主动调整滞纳金，主张按每月2%的标准支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨军生于本判决生效之日起十日内支付原告周华林欠款172850元及滞纳金（滞纳金计算方式：以222850元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起计至2015年2月28日；以172850元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元（原告已预交），由被告杨军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2282号原告：张朝元农村承包经营户。诉讼代表人：张朝元，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张朝元农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张朝元农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝元农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审185号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张保合，男，1969年9月16日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张保合土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月15日作出宛龙自然资罚[2019]322号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张保合“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村1组300平方米土地建临时仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张保合作出处罚：“1、责令退还非法占用300平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款300平方米×10元，计3000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]322号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初622号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：苟敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭继，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告苟敏、彭继物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初274号 原告：黄从发，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：丰友国，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省六安市。 原告黄从发与被告丰友国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。因现处于疫情期间，且原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄从发的起诉。 案件受理费930元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢89号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：李国臣,男，1936年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李国臣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李国臣应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款11300元及其利息。因被执行人李国臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11300元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢89号案件终结本次执行程序。 被执行人李国臣负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保97号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路721号。统一社会信用代码913705003129612572。负责人：毛庆凯，行长。被申请人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈占芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营世誉家居有限公司。住所地：东营市东营区北二路628号（西单家具广场）。统一社会信用代码91370502590329606K。法定代表人：陈蒙蒙，执行董事兼总经理。被申请人：东营市世誉置业有限公司。住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营市强浩商贸有限公司。住所地：东营市东营区东城运河路661号。统一社会信用代码91370500743350116G。法定代表人：张长青，执行董事兼总经理。被申请人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司。住所地：东营市东营区如意街20号。统一社会信用代码913705007372420391。法定代表人：高其安，执行董事兼总经理。被申请人：东营市科昊化工技术开发有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码9137052277207646XW。法定代表人：韩福井，执行董事兼总经理。被申请人：陈蒙蒙，男，1989年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张志强，男，1991年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：尚华敏，女，1989年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李向新，男，1980年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被申请人张长青、陈占芳、东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市科昊化工技术开发有限公司、陈蒙蒙、李向新、张志强、尚华敏金融借款合同纠纷一案，申请人2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长青、陈占芳、东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市科昊化工技术开发有限公司、陈蒙蒙、李向新、张志强、尚华敏名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  赵成城
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终370号上诉人（原审被告）：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张家进，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张二雷，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。上诉人蒲春亮因与被上诉人张家进、张二雷承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3846号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。蒲春亮预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月三十一日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8563号原告：陈崇政，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州市城港路街道淇水村民委员会。法定代表人：刘振聚，主任。原告陈崇政与被告莱州市城港路街道淇水村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈崇政于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇政的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈崇政撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二〇年三月六日书记员  隋佳秀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6735号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：梁艳红，女，汉族，1978年11月18日出生，住新蔡县。被告：朱焕明，男，汉族，1971年12月3日生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡农行）与被告梁艳红、朱焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金余额5万元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁红艳以烟酒超市用途为由，于2014年3月24日向农行申请小额农户贷款5万元，2014年4月5日，借款人梁红艳和保证人朱焕明与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同中对借款用途。借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。借款合同生效后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%，借款到期后经原告追要被告未偿还所欠贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月十七日书 记 员  金 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保174号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹今辉，男，1978年08月04日出生，汉族，居民。被申请人陈梅华，女，1980年08月12日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹今辉、陈梅华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹今辉、陈梅华的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终5号 上诉人（原审原告）朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人杜国珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系朱率华之妻。 被上诉人（原审被告）丽水市人力资源和社会保障局。住所地浙江省丽水市莲都区人民街615号。统一社会信用代码：11332500002645224P。 法定代表人陈立新，局长。 应诉负责人王旭彪，该局副局长。 委托代理人陶晓舜、吴玉军，该局工作人员。 上诉人朱率华因与被上诉人丽水市人力资源和社会保障局要求履行答复职责一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审裁定认定，原告朱率华就自身被提前退休及应按副高职称享受工资待遇等问题自2012年开始多次向相关部门投诉、信访，相关部门分别于2012年7月23日、2013年11月4日进行了答复，且该问题于2014年已经信访答复、复查、复核程序。后原告仍就同一问题向相关部门投诉，相关部门分别于2018年5月14日、2019年3月21日、2019年7月16日告知不再受理、不再答复。2019年7月23日，原告以其被提前退休及至今未按副高职称享受工资待遇等系因被告丽水市人力资源和社会保障局违法失职所致为由，向被告提出控告，要求被告自行纠错。2019年7月30日，被告在浙江省统一政务咨询投诉举报平台作出不再答复的回复。原告不服，提起行政诉讼。另查明，一审法院于2019年11月15日向被告送达本案起诉状及证据副本，原告于2019年12月16日申请要求增加诉讼请求，即要求法院判令被告提供的丽水地区人事劳动局的丽水市地人劳复（1997）159号关于朱率华同志退休的批复违法，并赔偿原告副高职称的工资损失。 一审法院认为，原告于2019年7月23日提出的要求被告履行查处职责的控告，实际系要求被告按照副高职称给原告享受工资待遇。本案中，原告的该项诉求自2012年起业经相关部门多次答复，已明确告知原地区劳动人事局对原告的工作调动和安置，符合当时的政策和规定，因原告未取得过高级工程师资格，故不存在补偿问题。原告的该项诉求已经信访答复、复查、复核程序，该答复未重新设定原告的权利义务，对原告权利义务未产生实际影响。故，原告在已明确知晓其诉求答复内容的前提下，仍就同一诉求多次投诉、信访并提起本案诉讼，明显缺乏诉的利益，其行为已经造成行政、司法资源的浪费。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告在起诉状及证据副本送达被告后提出增加的诉讼请求与前一诉讼请求的基础发生了变更，系一个新诉，故对原告该项诉讼请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告朱率华的起诉。 朱率华上诉请求：一审不执行宪法第41条第2款规定违法；一审未公开开庭就下达裁定违法。信访答复、复查、复核的内容是上诉人的福利待遇与午餐补贴问题，并未涉及上诉人的工资待遇问题，被上诉人应当补偿上诉人副高职称工资待遇，一审认定事实错误。其增加的诉讼请求内容与本案有关联，有正当理由，符合有关法律规定，一审不支持其增加诉讼请求不当。被上诉人与一审法官必须遵守信访条例第32条的规定，被上诉人从2012年至2019年7月30日答复上诉人的有关问题均不按该规定内容答复错误。一审裁定不当。为此，请求撤销原裁定，判令被上诉人对2019年7月23日控告内容按宪法41条规定作出查清事实负责处理的结果书面答复上诉人；要求增加诉讼请求，即判令被上诉人提供的丽水地区人事劳动局的丽地人劳复（1997）159号关于朱率华同志退休的批复违法，并赔偿上诉人副高职称的工资损失，请求法院确认职称，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 丽水市人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人已多次答复和告知。从2012年开始，朱率华已多次向丽水市人力资源和社会保障局提出按副高职称享受退休待遇的诉求，我们已分别于2012年7月23日、2014年4月24日进行了答复，且针对同样问题分别于2013年11月4日、2018年5月14日、2019年3月21日三次书面告知不再答复；中共丽水市纪律检查委员会驻市人力资源和社会保障局纪律检查组也于2012年11月21日函复朱率华，告知丽水市人力资源和社会保障局（原地区劳动人事局）对其的工作调动和安置，符合当时的政策和规定。同时，2014年针对朱率华的退休单位和福利待遇等问题，丽水市经信委、丽水市政府和浙江省政府分别进行了答复、复查和复核，作出了最终意见。二、答辩人已出具《不再受理告知书》。2019年7月16日，丽水市人力资源和社会保障局针对朱率华一直反映的退休单位和退休待遇问题，出具了《不再受理告知书》。同时，朱率华7月23日的信访件与其在7月22日送至市信访局的信访件相同，我们已在浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行了简单答复，告知有关朱率华的退休单位和退休待遇问题，我们已出具不再受理告知书，不再答复。且平台也于7月23日自动发送短信给朱率华，告知可登陆相关网站输入查询码查询回复内容。因此，2019年7月23日收到朱率华的信访件后，我们不再答复。综上，答辩人针对朱率华2019年7月23日信访事项的处理事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人向本院提交了一份证据，即投诉资料一份共三页，待证其于2019年7月22日向丽水市信访局提交的投诉资料与2019年7月23日向被上诉人提交的材料不一致。被上诉人质证认为，该份证据与2019年7月23日上诉人向被上诉人提交的材料诉求是一样的，作为信访来说，两份信访件就是一样的。本院认为，上诉人提交证据能证实其向丽水市信访局提交信访件的内容，予以采信。 本院二审经审理，对原裁定认定的事实予以确认。 本院认为，〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱率华以丽水市人力资源和社会保障局未对其控告事项进行答复为由提起诉讼，实质系对该局未依照《信访条例》的相关规定对其控告事项进行答复而提起的诉讼，根据上述规定，对朱率华的起诉，人民法院不予受理。因此，一审法院裁定驳回朱率华的起诉，并无不当。朱率华二审中增加的诉讼请求，其在一审起诉状及证据副本送达被上诉人后就已提出增加，因该诉讼请求系一个新诉，一审法院不予准许正确，本院予以支持，朱率华在二审中又增加该项诉讼请求，本院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院审查后未经开庭审理裁定驳回朱率华的起诉，并无不当。综上，上诉人朱率华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年三月十七日 代书记员 鲍 婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初543号 原告：李再友，男，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：赵术燕，女，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李再友与被告赵术燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李再友于2020年3月17日向本院提出申请，撤回对被告赵术燕的起诉。 本院认为，原告李再友自愿申请撤回对被告赵术燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李再友撤诉。 案件受理费50元（李再友已预交），减半收取25元，由李再友负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月十七日 书记员  乔国香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1030号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建被执行人邢三红,男性,住郑州市金水区。被执行人邢国亮,男性,住郑州市金水区。被执行人郑州宏润工程机械有限公司,住郑州市管城区南三环与107国道交叉口建筑工程机械市场内下外7号。被执行人郑州市宏光建设机械有限公司,住郑州市107国道同济医专南侧。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2012）郑绿证执字第41号已经发生法律效力。文书确认：支付欠款73758.48万元、利息1227.53万元。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年4月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月22日提起网络查询，未发现被执行人邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日对邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢三红、邢国亮、郑州宏润工程机械有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9819号 龙德良、广州市森腾展柜制造有限公司： 关于申请执行人龙德良与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司已经履行穗花劳人仲案﹝2019﹞2105号仲裁调解书确定的第一期调解款9000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4064号之一 申请执行人：胡少庆，男，1948年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王槐永，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人胡少庆与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王槐永返还申请执行人胡少庆借款本金60800元并支付该款自2019年9月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人王槐永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王槐永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王槐永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封（轮候查封）其名下一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，其他无可供执行的财产。另查明，被执行人王槐永系嵊州市成人教育技术学校教师，其工资奖金已在本院（2019）浙0683执2743号案件中被冻结扣留。直至2020年3月19日，本案共执行到位7442.18元。 鉴于被执行人王槐永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王槐永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款，实地查找了被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡少庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王槐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嘉烨
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初27号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人桑某某，男，1995年9月2日出生，河南省禹州市人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住该村。2019年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年3月7日23时许，桑某某驾驶豫Ｋ×××××白色现代牌轿车行驶至固安县南工业园区正兴街红绿灯交叉路口时，正在巡逻的固安县公安局巡特警大队执勤民警对桑某某进行例行检查时，发现桑某某涉嫌酒后驾驶机动车，固安县公安交通警察大队民警接警后对桑某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测结果为：159mg/100ml。并对其进行血样采集。2019年3月13日经天津明正司法鉴定中心对桑某某血液内酒精浓度进行检验，检验结果为180.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人桑某某供述，证人白某、孙某、张某、李某1证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金。被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月7日23时许，被告人桑某某驾驶豫Ｋ×××××白色现代牌轿车行驶至固安县南工业园区正兴街红绿灯交叉路口时，经固安县公安局巡特警大队执勤民警对桑某某进行例行检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，固安县公安交通警察大队民警接警后对桑某某进行呼出气体酒精含量检测为：159mg/100ml，并对其进行血样采集，2019年3月13日，经天津明正司法鉴定中心对桑某某血液内酒精浓度进行检验，检验结果为180.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。以上事实有经庭审质证、确认的被告人被告人桑某某供述，证人白某、孙某、张某、李某1证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的酒精含量、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王中卫
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初100号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘志强（曾用名：刘志军），男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被取保候审。 被告人刘志强被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月3日以靖检一部刑诉[2020]43号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日1时许，被告人刘志强饮酒后驾驶逾期未年检且灯光系、制动系不符合安全标准的闽Ｅ×××××二轮摩托车，沿南靖县山城镇象溪线行驶，至象溪线山城镇麒麟山公园门口路段摔倒在地，后被南靖县公安局民警接警后到达现场查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，刘志强于案发当晚2时25分许被抽取的血样中乙醇含量为141.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年2月27日，被告人刘志强在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月又十五日量刑，并处4000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的南靖县公安局归案说明；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；前科查询证明；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；残疾人证明、家庭经济困难证明；被告人刘志强在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘志强归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶逾期未年检且不符合安全标准的机动车辆，从重处罚。根据刘志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对刘志强从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元,罚金限于本判决生效后十日缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保58号申请人：田炳炎，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：靳树新，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人田炳炎与被申请人靳树新因民间借贷纠纷，申请人田炳炎于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人靳树新的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人田炳炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人靳树新所有的价值230000元的财产。案件申请费1670元，由申请人田炳炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月三日书记员  朱惠琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：冯玉兰，女，1969年7月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人冯玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯玉兰返还申请执行人借款本金及利息等39926.78元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人冯玉兰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1100号原告：盖巧斐，女，1993年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码：91370613053434718B。法定代表人：姜仪蔚，经理。被告：隋啸天，男，1988年3月8日出生，汉族，住莱阳市。原告盖巧斐诉被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司、隋啸天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖巧斐撤诉。案件受理费已减半收取56元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年三月二十五日书记员  高军
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初200号 原告：郭晓良，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：刘海清，男，1973年10月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：赵晓明（与刘海清系夫妻关系），女，1971年2月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告郭晓良与被告刘海清、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓良、被告刘海清到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晓良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告刘海清、赵晓明立即偿还借款400000元本金及利息，截止2020年1月1日利息78000元，合计478000元。2、请求依法判令二被告从2020年1月2日起至还清之日止以本金400000元为基数，按月利率1.5分计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月19日，二被告在原告处借款1300000元，借款后二被告陆续偿还一部分，剩余借款又按不同偿还日期给原告出具了几份借据，其中2018年12月1日给原告出具400000元借据一枚，约定按月利率1.5分计算利息，每月利息6000元，2019年11月1日前还清。到期后，经原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 刘海清辩称，我与赵晓明是在郭晓良处借款1300000元，但我已给付他现金800000元，以楼房抵债偿还400000元，一共偿还1200000元。现在郭晓良要的400000元是利息，利息要的过高，我无力偿还。 赵晓明未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘海清与赵晓明系夫妻关系。2017年4月19日，刘海清、赵晓明在郭晓良处借款1300000元，当时约定短期借款，每月利息80000元，以实际用款时间结算。因刘海清、赵晓明还款能力不足，双方协商后多次降低利率。刘海清、赵晓明在2017年5月19日—2018年12月1日期间，分多笔以现金形式偿还借款800000元。2018年8月份，以一个商服楼给付郭晓良，现该楼房已过户到郭晓良名下。2018年12月1日，刘海清、赵晓明给郭晓良出具了一张100000元的借据，已另案处理【（2019）吉0821民初849号】。同时出具一张400000元的借据。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借据一枚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，郭晓良对自己的主张有责任提供证据加以支持。庭审中，郭晓良提供了一张400000元的借据，刘海清对该证据本身不持异议，但陈述是欠利息款。郭晓良陈述用商服楼抵顶的是借款利息，但又说不清楚抵顶多少利息，且刘海清陈述以楼抵债的是借款本金400000元。郭晓良陈述本案诉求的是借款本金400000元，不是利息，但又不能提客观、合法、与案件有关联的有效证据证明是本金，而且刘海清否认是本金，故郭晓良应承担举证不能的法律后果。本院结合查清的案件事实，综合考量借款的时间、金额、还款情况、借款期间存在合法利息以及刘海清承认欠款400000元的情况，认定刘海清、赵晓明应当给付郭晓良欠款400000元。对郭晓良利息部分请求，本院不予支持。 赵晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，刘海清、赵晓明应当给付郭晓良欠款400000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海清、赵晓明于本判决生效后立即给付原告郭晓良欠款400000元；驳回原告郭晓良的其他诉讼请求。 二、二被告对给付原告上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由郭晓良负担585元；由刘海清、赵晓明负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月五日 书记员  赵书淼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2174号 原告：常熟弘润房地产开发有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码91320581MA1YBJRL54。 法定代表人：曹健锋，总经理。 委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 被告：肖璐琰，女，1996年1月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 原告常熟弘润房地产开发有限公司与被告肖璐琰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟弘润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟弘润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐梦茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申3号再审申请人（原审原告）：孙益政，男，1949年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):宿丁新，男，1945年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人孙益政因与被申请人宿丁新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙益政申请再审称，1、被申请人为了偿还他人的借款向申请人提出借款5万元,申请人同意为他提供。2015年9月28日申请人将现金5万元交给被申请人，被申请人收到后在同一张纸上书写借条二张，金额分别为2万元、3万元，并约定年息1分，即5万元年息就是5千元。被申请人在同日还向妹夫郑启智借款5万元，也在同一张纸上书写借条二张，金额分别是2万元、3万元，并约定年息1分。原审已查明涉案的两张借条均是被申请人亲笔所写，且被申请人认可有借款事实的存在，但原审仅支持被申请人认可的3万元借条，以按常理而言断案。2、对于年息1分，原审认定为1%利息显然有违常理。对于申请人的诉求未予依法采纳、支持，有悖于客观事实的存在。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决。本院经审查认为，1、民间借贷合同是实践性合同，需要以借款的交付为生效要件。原审中,再审申请人虽提交了被申请人署名的两份借条,但被申请人只认可一次借款3万元,对再审申请人主张的另2万元借款不予认可。再审申请人对其主张的2万元借款未能提供交付证据证实,原审认为再审申请人主张的该2万元借款证据不足,而未予支持是正确的。再审申请人申请再审提出被申请人同日另给郑启智在同一张纸上出具两张借条，以证明被申请人给再审申请人出具两张借条，向再审申请人借款5万元属实。而被申请人是否与郑启智存在借贷关系、以何种形式出具借条，不属本案审查认证的范围，不能直接证明再审申请人的主张成立。2、年息1分即是年利息为1%，原审对利息计算正确，再审申请人对此理解和计算错误。综上，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙益政的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 青
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢30号 张云清、周昌云： 张云清与周昌云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000元，其中，本金50,000元，未执行到位的26,000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张云清自愿放弃。本院已将本金50,000元转付给张云清（申请执行人）。至此，张云清向本院申请执行的（2019）川3427民初144号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初65号原告：宋立翠，女，1968年7月15日出生，汉族，原北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。宋立翠与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋立翠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宋立翠负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初695号原告：金某，女，1986年6月19日生，汉族，住址新蔡县。委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，河南良策律师事务所律师。被告：柏某1，男，1987年9月18日生，汉族，住址新蔡县。原告金某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告柏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女柏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告系小学同学，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年4月18日生长女柏某2。原被告虽系同学但长期缺乏了解，且性格不合，被告有家暴行为等造成夫妻感情破裂。柏某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告系小学同学，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年4月18日生长女柏某2。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告系同学关系且共同生活数年并生育一个女儿，即使生活中有矛盾有争吵，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告柏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年三月二十六日书记员  李佳壕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1412号 原告：厦门幸福欣照明电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东二区216号。 法定代表人：廖春凤，该公司经理。 被告：陈志坤，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门幸福欣照明电器有限公司与被告陈志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月20日，原告厦门幸福欣照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门幸福欣照明电器有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门幸福欣照明电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门幸福欣照明电器有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初283号原告:曹开连，男，汉族，1976年12月20日出生,住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:张金林，男，汉族，1955年5月3日出生，住安徽省天长市。原告曹开连与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开连及其委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东，被告张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹开连向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金林偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼、保全、保险等费用由被告承担。事实与理由：曹开连与张金林系朋友关系。2019年5月4日，张金林因生意周转需要资金向曹开连借款20万元，约定月利率1%，张金林当即出具借条一张。上述借款经曹开连多次催要未还款，现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉讼请求。张金林辩称：借条是我出的，但我没有借曹开连钱，是曹开连请我把20万元放在案外人黄梅玲处收利息，我已经给了曹开连2015到2016年的利息24000元，2016年到2017年的利息24900元。后来黄梅玲夫妇涉嫌刑事被逮捕，欠我一百多万没有还，我只有从黄美玲处要到钱，才能还给曹开连。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：曹开连与张金林系朋友关系。2015年5月4日，张金林向曹开连借款20万元，口头约定月息一分。2016年、2017年，张金林按约向曹开连支付利息并重新出具借条。2019年5月4日，张金林出具借条一张：“今借曹开连人民币贰拾万元正”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张金林向曹开连借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。张金林的抗辩，因未提供证据加以证明，根据合同相对性原则，其应该承担还款责任。曹开连要求张金林偿还本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张金林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹开连借款本金20万元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初274号原告：党光明，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：党金定，男，约45岁，汉族，职业，住址同上。原告党光明与被告党金定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告党光明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党光明申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党光明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党光明负担。 审  判  员   吴  昊 二0二0年三月六日 法官助 理   孟  梦书  记  员  温  琳1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执46号申请执行人：朱昕光，男，汉族，1965年12月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李成永，男，汉族，1972年10月4日出生。住漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村6组14号。本院在执行朱昕光与李成永买卖合同纠纷一案中，被执行人李成永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李成永银行存款人民币5075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇浩华二〇二〇年三月十三日书记员  田晓涛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终33号 上诉人（一审原告）王秀聪，男，1960年4月8日出生，汉族，住地安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）王宗仿，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）胡恒学，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）徐永安，男，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）徐改玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 五上诉人共同委托代理人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人朱旭昊，局长。 一审第三人灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人孙建军，局长。 上诉人王秀聪、王宗仿、胡恒学、徐永安、徐改玲（以下简称王秀聪等5人）因其诉被上诉人灵璧县自然资源和规划局土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1323行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，涉案用地主体大庙工商所现更名为“灵璧县市场监督管理局大庙市场监督管理所”，系灵璧县市场监督管理局的派出机构。涉案的土地位于灵璧县××××村境内，原属大庙乡大庙村委会集体土地，分配给5位大庙村村民作为宅基地使用。1991年10月，大庙村民委员会与大庙工商所达成协议，大庙村民委员会将涉案土地转让给大庙工商所建办公楼，大庙工商所支付大庙村委会人民币9072元。涉案土地遂被大庙村委会收回交付大庙工商所使用。土地四至：东邻本村村民王玉华，西至南北街，南至徐八，北至东西街。协议由双方签字盖章确认。 1997年大庙工商所向灵璧县人民政府申请办理划拨国有土地报告，2000年12月灵璧县人民政府同意大庙乡工商所补办用地手续，涉案土地性质由集体土地转为国有土地。2000年12月，大庙工商所向灵璧县人民政府申请国有土地使用权登记，灵璧县人民政府经审核于当月底签署审批意见，同意注册发证，向大庙工商所颁发灵国用(2000)字第004525号土地使用证，确认大庙工商所对诉争的土地享有使用权。土地证登记内容为：土地性质系国有，使用权类型系划拨，土地用途为办公楼，使用面积为340.68平方米。 另查明，王秀聪等5人于2018年10月向灵璧县人民法院提起诉讼，被该院作出的（2018）皖1323行初94号行政裁定驳回起诉，该裁定已被宿州市中级人民法院予以维持。王秀聪等5人现提起诉讼，诉讼请求与之前的诉讼请求相同。2019年10月9日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13行初185号行政判决，撤销了涉案土地的征用行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王秀聪等5人于2018年10月以灵璧县不动产登记局为被告提起诉讼，诉讼请求是撤销灵国用（2000）字第004525号土地使用证，该案经灵璧县人民法院审理终结。当事人不服提起上诉，二审法院作出了维持裁判。2019年11月，王秀聪等5人再次提起诉讼，以灵璧县不动产登记局权利义务承受机关灵璧县自然资源和规划局为被告，诉讼请求与2018年10月提起诉讼的请求相同，系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回王秀聪等5人的起诉。王秀聪等5人不服，提起上诉。 王秀聪等5人上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。2018年10月王秀聪等5人提起的诉讼与本案之诉，诉讼请求虽然相同，但是登记行为依据的主要事实发生了变化，本案不属于重复起诉，一审法院认为属重复起诉明显错误。请求撤销一审裁定，并改判撤销被诉登记行为。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，王秀聪等5人于2018年10月向灵璧县人民法院起诉，要求撤销灵国用（2000）字第004525号土地使用证，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323行初94号行政裁定驳回起诉，王秀聪等5人不服提起上诉，本院作出（2019）皖13行终242号行政裁定，认为争议土地已经被灵璧县人民政府作出的征地批复征收为国有土地，土地性质由集体土地变为国有土地，王秀聪等5人原享有集体土地使用权亦被征收行为所阻断，王秀聪等5人与该登记行为无利害关系，不具备原告主体资格，裁定驳回上诉维持原裁定。 2019年8月2日，王秀聪等5人向本院提起诉讼，要求撤销灵璧县人民政府于2000年12月5日作出的土地征用行为。本院于2019年10月9日作出（2019）皖13行初185号行政判决，判决撤销了上述土地征用行为。该判决已生效。 本院认为，本案的争议焦点为王秀聪等5人的起诉是否属于重复起诉。本案中，王秀聪等5人于2018年10月第一次提起诉讼要求撤销案涉土地登记行为，当时因争议土地已经被灵璧县人民政府作出的征地批复征收为国有土地，经审理后遂依据上述事实认定王秀聪等5人与该登记行为无利害关系，不具备原告主体资格，裁定驳回起诉。2019年11月，王秀聪等5人第二次提起诉讼要求撤销案涉土地登记行为时，灵璧县人民政府于2000年12月5日作出的土地征用行为已被本院生效判决撤销。故，后诉与前诉虽然当事人、诉讼请求一致，但案件的主要事实已经发生变化，王秀聪等5人已经具备了原告主体资格，其提起的诉讼不属于重复起诉。综上，一审裁定认为本案属于重复起诉属适用法律错误，依法应予撤销。王秀聪等5人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323行初107号行政裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院继续审理。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初201号 原告：鲁礼国，男，1955年11月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：郝诗泉，男，1963年2月5日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告鲁礼国与被告郝诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁礼国的委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告郝诗泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁礼国向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝诗泉偿还借款本金30000元及利息10000元（2016年9月15日至2020年1月15日），并按约定利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2．由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告郝诗泉因资金周转需要向原告鲁礼国借款30000元，被告向原告出具借条一份，注明年息10%。被告向原告支付利息至2016年9月15日。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告郝诗泉未予答辩。 原告鲁礼国围绕诉讼主张向本院提交证据：1．原告身份证复印件；2．被告人口信息复印件；3．借条；4．证人郝某的证明。因被告郝诗泉未到庭，视为对质证权利的放弃，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：被告郝诗泉因资金周转需要，经郝某介绍，于2015年9月15日向原告鲁礼国借款30000元，同日，郝诗泉向鲁礼国出具“今借到鲁礼国人民币叁万元￥30000元，年息10%”的借条一份。嗣后，郝诗泉支付借款利息至2016年9月15日，尚欠借款本金30000元及相应利息未予偿还。以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝诗泉向原告鲁礼国借款后未按约定偿还借款并支付利息，应承担偿还责任。鲁礼国的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝诗泉于本判决生效后十日内偿还鲁礼国借款本金30000元，并按年利率10%支付自2016年9月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝诗泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 校对人：邓杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初506号   原告：青海梵恒汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630103310906174Q，住所地：青海省西宁市城中区长江路93号23号楼3单元362室。   法定代表人：余静文，该公司经理。   委托诉讼代理人：王敏、刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：张峰，男，1987年5月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市，公民身份号码：×××。   原告青海梵恒汽车销售有限公司与被告张峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青海梵恒汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海梵恒汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海梵恒汽车销售有限公司撤回对被告张峰的起诉。   案件受理费90元（已减半收取），由原告青海梵恒汽车销售有限公司负担。   审判员 林强     二〇二〇年三月十七日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15852号原告:周开礼,男,1970年2月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:阿里健康大药房医药连锁有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道243号A5栋501房，统一社会信用代码91440101681325547Y。法定代表人：汪强，执行董事。被告:北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂,营业场所北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵大街33号，统一社会信用代码911101011011009082。负责人：邸淑兵。被告:中国北京同仁堂（集团）有限责任公司,住所地北京市东城区东兴隆街52号，统一社会信用代码91110000101461180X。法定代表人：王贵平，董事长。原告周开礼与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、中国北京同仁堂（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周开礼于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在疫情防控期间自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年三月二日书记员  秦 梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1939号 惠东县吉隆均兰钢材水泥门市、陈添文： 关于申请执行人惠东县吉隆均兰钢材水泥门市与被执行人陈添文买卖合同纠纷一案，本院依法处理被执行人名下惠东县1栋8层号房，现房屋最高价707940元成交，上述拍卖款足额支付被执行人该向申请执行人惠东县吉隆均兰钢材水泥门市生效文书履行的义务并已支付执行费。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月九日