辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终374号上诉人（原审被告）：慈方舟，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雨薇，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮成荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘志刚（芮成荣儿子，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏娜（芮成荣儿媳），汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人慈方舟、上诉人王雨薇因与被上诉人芮成荣、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慈方舟、王雨薇上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审。二、诉讼费由芮成荣、保险公司承担。事实和理由：1.一审法院判决王雨薇承担赔偿责任没有法律依据，王雨薇不是本案的侵权人，对于交通事故的发生没有过错，法院基于二人是夫妻关系就判决王雨薇承担赔偿责任，于法无据。2.芮成荣存在过度医疗的行为，后续两次康复治疗的必要性、合理性存疑，申请对因果关系进行鉴定。3.一审法院判决营养费于法无据。4.一审法院认定交通费的数额不准确。芮成荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慈方舟、王雨薇的上诉请求，依法维持原判。保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慈方舟、王雨薇的上诉请求，依法维持原判。芮成荣向一审法院起诉请求：1.判令慈方舟、王雨薇、保险公司赔偿芮成荣医疗费98,452.78元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费919.50元、车辆鉴定费200元、车辆财产损失费900元、辅助器具费600元、病历复印费216元；2.芮成荣保留后续治疗及诉讼的权利；3.诉讼费用由慈方舟、王雨薇、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月10日4时50分许，慈方舟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区盛发市场门前时，与站在路边的行人芮成荣发生交通事故，造成芮成荣受伤及车辆损坏的后果，肇事后慈方舟驾车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具交通事故责任认定书，认定慈方舟负事故全部责任。事故发生后，芮成荣被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、膝关节损伤等。此次住院共计12天，出院医嘱载明加强营养及护理，出院后每三天换一次药，每周门诊复查，遵医嘱行适当的功能恢复练习，必要时到康复科进行进一步康复治疗。2018年12月14日，芮成荣再次前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为康复治疗，手术后肢体功能障碍，手术后双膝功能障碍，双膝关节韧带损伤等，此次住院28天，出院医嘱载明出院后继续康复锻炼，增加关节活动度，定期门诊复查。2019年2月11日，芮成荣再次前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为康复治疗，手术后肢体功能障碍，手术后双膝功能障碍，双膝关节韧带损伤等，此次住院28天。芮成荣在急救、住院及出院后复查期间共计发生医疗费96,639.78元(最后一张票据日期为2019年3月14日)，医嘱外购药317元，芮成荣因无法行走，租用救护车进行复查期间发生费用931元。芮成荣复印三次住院的病案发生复印费216元，另芮成荣陈述购买了二手轮椅、拐杖等辅助器具。庭审中，芮成荣陈述其主张的住院伙食补助费及营养费系2018年9月10日第一次住院的费用，主张的交通费为受伤入院到第三次出院期间产生的费用。另查明：慈方舟系肇事车辆辽Ａ×××××号车辆驾驶人，王雨薇系该车的车主，慈方舟、王雨薇系夫妻关系。该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。肇事后慈方舟驾车逃离现场，机动车第三者责任保险条款明确约定驾驶人肇事后离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。再查明:沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对芮成荣受损的电动三轮车进行评多估，2018年11月19日，该公司出具《价格鉴证评估报告》一份，载明芮成荣车辆损失金额900元。此次鉴定发生鉴定费用200元。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。慈方舟负此次事故的全部责任，王雨薇作为该车所有人且与慈方舟系夫妻关系，应与慈方舟承担共同赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，因慈方舟交通肇事后逃逸，属保险公司公司商业三者险免责范围，故保险公司应在机动车辆交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分应由慈方舟、王雨薇共同承担赔偿责任。关于芮成荣主张医疗费的问题，芮成荣先后三次住院治疗及复诊共发生医疗费96,956.78元(96,639.78元+317元)，对该数额一审法院予以支持。关于芮成荣主张住院伙食补助费的问题，芮成荣第一次住院共计12天，其主张住院伙食补助费1200元未超法律规定的标准，一审法院予以支持。关于芮成荣主张营养费的问题，芮成荣受伤较重，第一次出院后医嘱载明需加强营养，故一审法院定其第一次出院后的营养费为1000元。关于芮成荣主张的财产损失、鉴定费的问题，芮成荣受损车辆经评估损失金额为900元，并因此次鉴定发生鉴定费200元，慈方舟、王雨薇、保险公司对此亦予以认可，故一审法院予以支持。关于芮成荣主张交通费的问题，芮成荣租用救护车复查的费用应为交通费，芮成荣主张在医疗费内，一审法院予以调整，结合芮成荣三次住院及复诊次数，一审法院酌定交通费为1500元。关于芮成荣主张复印费的问题，芮成荣因此次事故受伤住院复印病历花费216元，系合理必要费用，故一审法院予以支持。关于芮成荣主张辅助器具费的问题，芮成荣主要受伤部位为双下肢及膝关节，购买轮椅、拐杖均系合理必要的辅助器具，因其并无票据，结合市场一般价格，一审法院酌定其辅助器具费为500元。对于慈方舟、王雨薇申请鉴定的问题，因芮成荣第一次出院后的医嘱明确载明需进行适当的功能恢复练习，必要时到康复科进行进一步康复治疗，芮成荣两次康复治疗的时间共计56天，应属于合理的康复治疗，故对慈方舟、王雨薇提出的鉴定申请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔付芮成荣医疗费10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔付芮成荣辅助器具费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔付芮成荣交通费1500元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔付芮成荣财产损失(车辆)900元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔付芮成荣鉴定费200元；六、慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿芮成荣医疗费86,956.78元(96,956.78元-10,000元)；七、慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿芮成荣住院伙食补助费1200元；八、慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿芮成荣营养费1000元；九、慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿芮成荣复印费216元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由慈方舟、王雨薇共同负担。二审中，慈方舟、王雨薇提供芮成荣进行第二次起诉的起诉状，证明芮成荣不停的进行康复治疗，该行为属于过度医疗。芮成荣质证意见：我都是根据医嘱进行治疗，并不存在过度医疗的行为。保险公司质证意见：没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于王雨薇是否应与慈方舟承担共同赔偿责任的问题。本案慈方舟、王雨薇系夫妻关系，肇事车辆登记于王雨薇名下，事发时由慈方舟驾驶，车辆运行支配权及利益应属于夫妻二人共有，该侵权之债应由夫妻二人共同承担，故一审法院判决慈方舟、王雨薇共同承担赔偿责任并无不当。关于芮成荣是否存在过度医疗的问题。根据沈阳医学院附属中心医院的住院病案记载，芮成荣双膝关节被车撞伤后存在功能障碍，在芮成荣第一次住院病案中的出院医嘱中记载：行适当的功能恢复练习，必要时到康复科行进一步康复治疗。一审法院结合芮成荣的伤情及医嘱，认定芮成荣两次康复治疗属于合理的支出，并对芮成荣的合理损失予以支持并无不妥。另，慈方舟、王雨薇提出对芮成荣两次康复治疗进行因果关系鉴定依据不足，本院不予支持。关于营养费的问题，芮成荣因此次交通事故造成胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、膝关节损伤等严重后果，且在芮成荣出院医嘱中记载了加强营养，故一审法院根据本案的实际情况及医嘱，酌定芮成荣第一次出院后的营养费为1000元并无不妥。关于交通费数额的问题，芮成荣因此次事故先后住院三次及多次复查，且芮成荣提供了交通费票据证明其支出的情况，故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，酌定芮成荣交通费为1500元并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，慈方舟、王雨薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由慈方舟、王雨薇负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇二〇年三月十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。