wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县天虹广告有限责任公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道东段紫金城小区。法定代表人：胡鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道与虞姬大道交汇处南侧。法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省灵璧县灵城建设北路。负责人：王琪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安久，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人灵璧县天虹广告有限责任公司（以下简称天虹广告公司）因与被申请人灵璧县四方置业有限公司（以下简称四方置业公司）、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司(以下简称灵璧供电公司）、周安久侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天虹广告公司申请再审称，（一）二审认定的事实错误，周安久为农村户口，残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，其提供的证据不具有合法性。周安久一直在农村居住和生活，天虹广告公司已经提供了村委会的证明和证人证言，足以证明周安久不在城镇工作和生活，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。周安久一审中提供的厂房租赁合同、灵璧县开发区投资公司的证明属于虚假证据，天虹广告公司已经提供灵城镇村民委员会出具的证明能够证实是周安久出具的虚假证据。另外，赵功雷等人的证明和证言同样不真实。（二）天虹广告公司请求以定期金的形式支付残疾赔偿金、护理依赖费，并且已经提供担保，具有法律上的依据，原审没有支持属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。本案中周安久伤情严重，以后的状况具有不确定性，原审对后期巨额护理费的给付不宜实行一次性支付。理由：一是周安久的经济状况不好，一次性支付可能导致其将来的生产、生活处于极度困难的境地。二是周安久提前取得赔偿款，未必将来能达到较好的照顾和护理,对支付义务人不公平，导致利益失衡。三是如果将来周安久出现意外情况，人民法院执行机构已经按照20年的护理费强制执行完毕造成天虹广告公司的权益受到损害。（三）二审对于天虹广告公司提供的证人证言和村委会证明等证据没有进行出示和质证，却在判决中列明，属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”事项，违反法定程序，应予以纠正。综上，天虹广告公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.周安久的残疾赔偿金等应否按农村居民标准计算；2.原审未支持天虹广告公司主张以定期金形式支付周安久的残疾赔偿金和护理依赖费的诉讼请求是否不当；3.二审是否违反法定程序。（一）周安久的残疾赔偿金等应否按农村居民标准计算的问题。本案中，周安久虽然系农村户籍，但其在诉讼中提供的灵城太平社居委证明（加盖有灵城派出所印章）、出租房屋户主卜建军一审庭审时的证言、周安久两个女儿的学籍登记表、天虹广告公司考勤表等证据，能够证明周安久受伤前长期在灵璧县城居住，且主要收入来源于城镇。原审据此按照城镇居民标准计算周安久的伤残赔偿金，并无不当。天虹广告公司再审申请称周安久在一审中提供的厂房租赁合同、赵功雷等人的证言不真实，经审查，原审对周安久提供的上述证据的证明力并未予以认定，即便该证据不真实也不影响本案相关事实的认定。（二）关于原审未支持天虹广告公司主张以定期金形式支付周安久的残疾赔偿金和护理依赖费的诉讼请求是否不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。”该条规定不包括护理依赖费用，上述规定主要是从赔偿义务人一次性给付受偿人相关费用能力不足角度规定的，且赔偿义务人请求定期金方式给付相关费用，还应提供符合规定的担保，人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。由此可见，即使赔偿义务人提供了相应的担保，人民法院也并非应当确定赔偿义务人以定期金方式给付相关费用。本案中，原审根据天虹广告公司履行能力及提供的担保，并综合受害人周安久年龄、伤情及其生活完全依赖护理等情况，判令天虹广告公司一次性支付相关费用，适用法律并无不当。（三）关于二审是否违反法定程序的问题。天虹广告公司申请再审称，原审对其提供的证人证言和村委会证明等证据没有进行出示和质证，却在原审判决中列明，属于原判决认定事实的主要证据未经质证的，违反法定程序。经审查，天虹广告公司在二审庭询结束后，提供的证人证言和村委会证明，并非属于新的证据，二审虽在判决中载明天虹广告公司提供上述证据的名称和时间，但并未对该证据的证明力予以认定，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的情形，故二审并不违反法定程序。综上所述，天虹广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回灵璧县天虹广告有限责任公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月五日书记员  闫巧蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执9号吕欣：吕欣与成明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已将该款转付给吕欣。至此，吕欣向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1666号原告：杨振山，男，1963年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛。本院于2020年1月16日立案受理原告杨振山与被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨振山于2020年3月3日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳风机厂有限的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振山承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年三月三日书记员  高 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泂光，男，1981年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨欣，男，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街136号（2201）。法定代表人：赵宇明，该公司董事长。再审申请人陈泂光因与被申请人杨欣及一审被告、二审被上诉人沈阳风景园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炯光申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回杨欣的所有诉讼请求；判决一审、二审、保全费用由杨欣承担。(一)原判决在没有任何证据的情况下认定由于陈泂光原材料供应不及时导致杨欣损失应予赔偿，属于事实认定错误。(二)现有证据足以推翻二审判决认定的事实，进而推翻该判决。(三)有新的证据，陈泂光工作人员与杨欣工作技术员程世海的聊天记录，能够推翻二审判决认定的事实，进而推翻该判决。(四)二审判决适用法律错误。杨欣起诉沈阳风景园林股份有限公司败诉，应承担诉讼费。陈泂光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于陈泂光是否应当支付杨欣2018年7月1日以后的人工费问题。双方当事人之间的微信群记录内容显示自2018年7月陈泂光方陆续向施工现场提供树苗10万余株等内容，表明杨欣在合同约定工期到期后，仍继续提供劳务。有关工程延期的原因，原审陈泂光主张7月之后提供的苗木系用于补栽、重栽，其主张与双方微信群中记载的内容并不一致，故二审判决未采信其主张，认定陈泂光应当对工程延期给杨欣造成人工费增加的损失承担责任并无不当。其次，关于杨欣增加的人工费数额认定问题。二审判决结合双方合同约定的苗木数量和单价，酌定7月份之后增加的人工费15万元并无不当。再次，陈泂光主张的新证据为双方工作人员2018年6月28日的微信聊天记录，该证据在原审诉讼期间既已存在，不符合法律规定的新证据的条件，本院不予采信。最后，二审判决关于诉讼费用负担的决定不存在适用法律错误问题，对陈泂光的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泂光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十日法官助理李思源书记员韩笑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1031号 原告：许永坤，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：杜洪建，男，1979年12月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沭中大运输有限公司，住所地临沭县临沭镇井店村。 法定代表人：国边申，执行董事。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明皓，男，该公司职工。 原告许永坤与被告杜洪建、临沭中大运输有限公司（以下简称中大运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永坤及其委托诉讼代理人王虎、被告泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼。被告杜洪建、中大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许永坤向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计16600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日20时42分，被告杜洪建驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿新汶泗路由西向东行驶至刘店子村路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告杜洪建承担事故全部责任。其驾驶的车辆在泰山财保临沂支公司投保了交强险和商业险。现被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉诸法院。 泰山财保临沂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，但杜洪建无上岗证，我公司不承担赔偿责任。 杜洪建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中大运输公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日20时42分许，杜洪建驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区路段时，与沿北疏港大道由西向东行驶的许永坤驾驶的鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车、张涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定，杜洪建负全部责任，许永坤、张涛无事故责任。 另查明，经临沂宜正价格评估有限公司评估，许永坤驾驶的鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车损失价值为16016元，花费评估费800元；该车辆经维修，实际花费维修费15800元。 再查明，鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的登记车主系中大运输公司，在泰山财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杜洪建驾驶机动车与许永坤驾驶的机动车发生交通事故，致许永坤车辆受损，许永坤主张车辆损失费15800元、评估费800元，共计16600元，本院予以支持。事故经认定，杜洪建负全部责任。因杜洪建驾驶的机动车在泰山财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，故许永坤的损失，由泰山财保临沂支公司先在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担14600元。泰山财保临沂支公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，本院认为，鉴定费系为确定损失数额而支出的必要费用,泰山财保临沂支公司应予赔偿。故泰山财保临沂支公司辩称不予赔偿的理由不当,本院不予采纳。泰山财保临沂支公司提出因杜洪建无上岗证其商业三者险不予承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，首先，泰山财保临沂支公司未提供充分证据证明已就该条款的内容对被告杜洪建尽到明确说明义务；其次，保险免责条款是由保险人提供的格式条款,根据该条款内容,并未明确说明其中的相关证书是否系被告所称的上岗证,该免责条款规定不具体、不明确。况且,杜洪建即使无上岗证并不代表失去了驾驶涉案车辆的资格,更不能证明无上岗证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告根据格式条款关于无上岗证,即可免除其赔偿责任的辩解意见,系免除保险人应承担的义务而加重被保险人责任,根据《中华人民共和国保险法》第十九条有关规定,该免责条款应认定无效。故对被告关于原告驾驶员无上岗证,免责赔偿的辩解意见不予采纳。 被告杜洪建、中大运输公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永坤经济损失共计16600元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿14600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告杜洪建、临沭中大运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马鸣璐
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执198号之二 申请执行人：曾某，女，1987年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王某，男，1966年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾某与被执行人王某离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付2019年2月至2020年1月的抚养费19200元，还应向本院支付强制执行申请费188元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人于2020年3月3日向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）琼9023执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5662号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初362号原告：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被告：王林华，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告郭兴（以下简称原告）与被告王林华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晨明、被告委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款260000元及利息（以本金260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付从2015年12月29日至借款全部清偿之日止的利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告欠案外人胡维借款250000元，原告为其提供担保，因被告无法偿还，原告遂分别于2015年12月21日、22日向案外人胡维支付款项250000元，胡维向原告出具收条2张，被告于2015年12月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到郭兴人民币贰拾陆万元整，本人资金回来第一时间偿还”，外加10000元现金。该借条出具后，被告一直未向原告偿还款项，原告为维护自己合法权利，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉称的事实与客观事实相符，但该借条并未生效，借条说明了原告向被告借款成立的条件是被告的资金收回后偿还，现在被告的资金尚未收回，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《担保书》、银行转账凭证及收条，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月19日,原告为被告向案外人胡维借款250000元提供连带责任担保，并出具《担保书》。因被告没有偿还，原告分别于2015年12月21日、22日向案外人胡维支付250000元，案外人胡维向原告出具两份《收条》。2015年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郭兴人民币贰拾陆万元整，本人资金回来第一时间偿还”。之后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告基于其履行连带担保责任，代被告向案外人胡维偿还借款250000元之后，被告向原告出具了《借条》，被告予以确认，双方的借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借条》中“本人资金回来第一时间偿还”的约定还款期限不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款本金260000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，原告要求被告自主张权利之日起，以借款本金260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王林华于本判决生效后十五日内返还原告郭兴借款本金260000元及其利息（以借款本金260000元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告郭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告王林华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年三月三十一日书记员  粟 佳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢108号申请执行人于洪涛与被执行人陈栋栋、巩加河借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人300000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初3552号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初745号 原告：龚冬妹，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：福建莆田威利思食品有限公司，住所地莆田市城厢区太湖工业园区内。统一社会信用代码：9135030271737873X2。 法定代表人：肖文权，总经理 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告龚冬妹与被告福建莆田威利思食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告龚冬妹于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚冬妹向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚冬妹撤诉。 案件受理费2867.4元，减半收取计1433.7元，由龚冬妹负担。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执200号 申请执行人：何加荣，男，1972年05月25日，汉族，住诉讼南部县。 被执行人：王晓阳，男，1963年09月07日，汉族，住福建省温州市晋安区。 何加荣依据生效的(2017)川0191民初7440号民事调解书，申请执行王晓阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行的标的是300000.00元，另被执行人应承担本案执行费4400.00元。 本院在执行申请执行人何加荣与被执行人王晓阳借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7440号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 李伯安书记员王鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终56号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵学奎，男，出生于辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年3月1日被取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人邵学奎犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）内0702刑初552号刑事判决。原审被告人邵学奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年8月，被告人邵学奎通过都某在哈尔滨认识了其战友张某1，谎称有亲属是黑龙江省军区司令员，能安排孩子上军校。张某1回到海拉尔后，邵学奎主动联系张某1称其有能力给张某2女儿陈某办理上国防科技大学，并以此为由于2010年8月15日向张某2索要好处费人民币30万元。2010年12月8日又以给陈某办理上军校为由向张某2索要5万元，张某2汇给邵学奎3万元。此后至2012年1月，张某2和张某1一直催促邵学奎给陈某办理上军校的事情，邵学奎每次都答复称正在办理中。2012年2月9日，张某2找到邵学奎，邵学奎承诺在2012年2月17日前如果办理不成，将两次收取张某2的33万元返还。2012年2月17日，张某2和张某1再次到邵学奎的公司时发现公司关门，手机关机，被告人邵学奎不知去向。2017年11月21日，邵学奎被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、接处警登记表、立案决定书、到案经过、收条、汇款凭证、被害人张某2陈述及辨认笔录、证人张某1、都某、曲某、杨某、李某、关某证言及被告人邵学奎供述、辩解等证据证实。原审法院认为，被告人邵学奎以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人邵学奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人邵学奎诈骗所得人民币三十三万元，应予退赔给被害人。宣判后，上诉人邵学奎不服，以“其未虚构亲属是黑龙江省军区司令员的事实；其通过曲某给陈某办理上军校，收取张某2的钱也全部交给了曲某”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人邵学奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人邵学奎所提其未虚构事实称亲属是黑龙江省军区司令员的上诉理由，经查，上诉人邵学奎在公安机关第一次供述称，其为了取得张某1、张某2的信任，故意编造亲属是黑龙江省军区司令员的事实，与被害人张某2陈述、证人张某1证言内容一致，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邵学奎所提其通过曲某给陈某办理上军校，收取张某2的钱全部交给曲某的上诉理由，经查，证人曲某证明其不具有为他人办理上军校的能力，上诉人邵学奎曾向其咨询过有关问题，但未找其办理过，也未给其钱款，上诉人邵学奎的上诉理由缺少事实依据，不能成立，本院不予采纳。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院根据邵学奎犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 吴春暖审判员 臧旭东二〇二〇年三月二十五日书记员 胡玉彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3640号原告：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈箭，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：曲云凯。本院在审理原告沈阳鼓风机集团风电有限公司诉被告山东华力电机集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈阳鼓风机集团风电有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团风电有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2932号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：王秀敏，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3336.9元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1386号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保29号 民事审判庭、南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司、北海银滩开投资产管理有限公司： 本院在执行南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司申请北海银滩开投资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1794号之一民事裁定书，于2020年3月9日解除被申请人北海银滩开投资产管理有限公司名下桂林银行股份有限公司北海分行账户存款1028814.73元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1794号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初153号原告：李嗣庆，男，1960年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人贺先富，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：纪宏武，男，1976年10月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。(简称平安保险公司)。法定代表人：王瑞，系公司经理。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告李嗣庆与被告纪宏武、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年3月2日在微信网络平台公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嗣庆的诉讼请求：被告纪宏武、平安保险公司赔偿因交通事故造成的损失：243559.16元（不含被告纪宏武垫付的医疗费）。一、事故发生概况：2019年2月21日，被告纪宏武驾驶陕Gxxxxx小型普通客车，由池河镇自东向西行驶，当行驶至316国道198KM+450M(康家坝桥头路口)左转弯时与对向李嗣庆驾驶的陕GUxxxx号二轮摩托车发生碰撞，造成李嗣庆受伤，双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定：纪宏武负事故的主要责任，李嗣庆负事故的次要责任。三、受害人概况：李嗣庆，男，1960年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇明星村十八组，系石泉县庆聚宏木材加工有限公司业主。四、财产损失构成：医疗费86798.36元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费13500元，误工费36000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金73301.8元、就医交通费381元、鉴定费2280元、鉴定交通费、住宿费545元、摩托车修理费650元，打字复印费300元，共计243559.16元。原告李嗣庆主张及证据：1、李嗣庆身份证复印件。2、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(石公交认字【2019】第039号)。3、安康市中心医院医学诊断证明书及住院病案、石泉县医院住院病案、医疗发票2张，金额86798.36元、住院交通费发票张，金额381元、床位费发票张，金额3703元。4、陕西佰美司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书{陕美法司（2019）临鉴字第2472号}及鉴定费发票一张，金额2280元，鉴定交通费票据524元、住宿费票据165元。5、石泉县庆聚宏木材加工有限公司营业执照一份、2018年6月至2019年2月工资表。6、摩托车修理发票一张，金额650元。7、打字复印费收据一张，金额300元。被告纪宏武的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，已给原告垫付67955.51元（其中医疗费6815.51元）。原告的合理损失先在交强险限额内理赔，超出交强险范围的部分按责任比例3：7承担。被告纪宏武向本院提供的证据有：1、纪宏武驾驶证、行驶证复印件。2、陕Gxxxxx小型普通客车保险单。3、垫付医疗费共计67315.51元，垫付交通费、护理费996元。被告平安保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内承担理赔义务，保险公司已支付10000元。原告要求合理的赔偿项目同意理赔，请求法院依法判决。被告平安保险公司向本院提供证据由：支付给被告纪宏武10000元。经质证认证，被告对原告提供的1-7组证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议。本院采纳原、被告提供的证据。五、受害方已获得赔偿情况：被告纪宏武垫付67955.51元；六、有关保险合同主体：被告纪宏武驾驶的陕Gxxxxx小型普通客车在被告平安公司投保交强险及第三者责任商业险。保险期限分别为：2018年6月25日至2019年6月24日；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人被告纪宏武、原告李嗣庆；赔偿义务主体：被告纪宏武、平安保险公司、原告李嗣庆。八、双方争议的赔偿项目：(1)、误工费：原告要求按鉴定误工期180天，每天按200元计算；被告保险公司每天按100元计算；（2）、护理费：原告要求按鉴定护理期90天，每天按150元计算，被告保险公司每天按100元计算。（3）、营养费：原告要求按鉴定营养期90天，每天按30元计算。被告保险公司意见，每天按20元计算。（40）、住院生活补助费原告要求每天50元计算28天，保险公司意见每天按30元计算28天。（5）、精神损害抚慰金：原告要求赔偿4000元，被告保险公司同意赔偿2000元。本院认为，原告李嗣庆驾驶的二轮摩托车与被告纪宏武驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告李嗣庆受伤，双方车辆受损的交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告纪宏武负事故的主要责任，原告李嗣庆负事故的次要责任。被告纪宏武给原告李嗣庆造成的损失应当按责任比例承担赔偿责任。被告纪宏武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，先由平安公司在交强险限额内承担理赔义务，超出部分由原告李嗣庆与被告纪宏武按3：7责任比例承担赔偿。被告纪宏武承担责任部分按照保险合同由被告平安保险公司在商业险范围内理赔。原告李嗣庆合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：误工费标准、护理费标准、营养费标准、住院伙食补助费标准、精神损害抚慰金、结合事故发生的原因及责任认定、原告受伤住院病历记载、司法鉴定意见，原告系石泉县庆聚宏木材加工有限公司业主及后期需继续治疗的实际情况，参照社会行业平均工资及当地零时工工资标准情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李嗣庆损失：1、医疗费93613.87元(纪宏武垫付67315.51元)、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费10800元，误工费36000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金73301.8元、就医交通费1040元(纪宏武垫付640元)、鉴定费2280元、鉴定交通费、住宿费1000元、摩托车修理费650元，打字复印费300元，共计244085.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内理赔110650元，扣除已支付的10000元后，在支付100650元，在第三者责任商业险限额内理赔90898.97元，共计191548.79元。由被告纪宏武赔偿2506元，原告李嗣庆自行承担40030.7元。限中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后一个月内履行赔偿义务。二、保险公司理赔后，从被告纪宏武垫付款67955.51元中，扣应赔偿的2506元及保险公司已支付的10000元后，由原告李嗣庆从保险款中退还给纪宏武55449.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元。由原告李嗣庆负担212.7元，由被告纪宏武负担496.3元。原告李嗣庆已预交，由被告纪宏武支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇二〇年三月五日书记员  王 哲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保131号白城市朗朗建筑工程有限公司、白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会：白城市朗朗建筑工程有限公司与白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5835号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异34号 异议人（申请执行人）：吴章成，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：蒙飞宇，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034，统一社会信用代码91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 异议人吴章成于2020年3月24日向本院提出书面申请，请求追加蒙飞宇为本院（2019）粤0607执4921号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴章成称，被执行人佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司（以下简称俊雅明珠公司）是自然人独资的有限责任公司，蒙飞宇是该公司的投资者，有责任承担该公司所负的债务，现俊雅明珠公司没有能力支付工资，蒙飞宇作为投资者应清偿所拖欠的工资。 异议人提供了企业机读档案登记资料、民事调解书、人口信息查询表、终本约谈告知书、执行裁定书，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人蒙飞宇辩称，本人目前无法提供证据证明个人财产独立于俊雅明珠公司的财产，同意异议人追加本人为被执行人，法院无需再另行举行听证，请法院依法处理。 被申请追加人蒙飞宇未提供证据材料。 被执行人俊雅明珠公司未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于吴章成与被执行人俊雅明珠公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）粤0607执4921号，因被执行人俊雅明珠公司无财产可供执行，本案于2020年2月19日终结本次执行程序。被执行人俊雅明珠公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被申请追加人蒙飞宇认缴出资额为300万元，出资比例为100%。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4921号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”异议人认为蒙飞宇是俊雅明珠公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且被申请追加人蒙飞宇也提出其不能证明公司财产独立于其个人的财产，被执行人俊雅明珠公司财产与申请追加人蒙飞宇的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，异议人申请追加蒙飞宇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4921号案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李剑宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审46号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015565《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金8636元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8345号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人杨子鹏，系该社员工，特别授权。被告赵斌，男，汉族，1976年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告高素平，女，汉族，1977年4月20日出生，住南阳市卧龙区。被告张东花，女，汉族，1976年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被告王玉桂，男，汉族，1980年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告黄信峰，男，汉族，1988年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被告赵晓静，女，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被告赵松燕，女，汉族，1999年3月28日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵斌、高素平、张东花、王玉桂、黄信峰、赵晓静、赵松燕金融借款合同纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2205元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年三月二十日书记员  白 驹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1097号再审申请人（一被被告、二审上诉人）：唐桂荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（一被被告、二审上诉人）：唐建荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（一被被告、二审上诉人）：唐建林，男，1967年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（一被被告、二审上诉人）：唐建明，男，1969年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区建设北大街309。以上四再审申请人委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：孟国民，男，1943年9月12日出生，汉族，邯郸热电厂退休职工，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：孟新，女，1968年1月31日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：孟庆，男，1969年10月2日出生，汉族，邯郸热电厂职工，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：孟静，女，1976年5月5日出生，汉族，邯郸热电厂职工，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人唐桂荣、唐建荣、唐建林、唐建明因与被申请人孟国民、孟新、孟庆、孟静共有纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以其与被申请人在终审判决后达成和解协议，并于2020年3月30日按该和解协议将约定款项已交付、纠纷已彻底解决为由，于2020年3月31日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人唐桂荣、唐建荣、唐建林、唐建明撤回再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1512号原告：苏州市恒腾物业管理有限公司。法定代表人：陈维维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告：薛林海。本院在审理原告苏州市恒腾物业管理有限公司与被告薛林海物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市恒腾物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市恒腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳献东二〇二〇年三月九日书记员  凌 骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初840号原告：王洁，女，1991年1月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳天惠科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长厦门街2号。法定代表人：乜磊。原告王洁与被告洛阳天惠科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洁撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十日书记员 张飞虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更447号 罪犯徐栋，男，1971年1月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年11月25日作出（2009）北刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人徐栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐栋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46844.5元。被告人徐栋对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）桂刑三复字第32号刑事判决，以被告人徐栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1093号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐栋予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯徐栋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐栋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4022号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王新政，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省西峡县。关于王新政犯寻衅滋事罪、破坏计算机系统罪一案，本院作出的(2019)豫0185刑初95号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王新政未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月14日、2019年11月25日、2020年1月6日、2020年3月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王新政名下所有的吉利美日牌（车牌号：豫Ｒ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2019年12月3日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4022号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十五日书记员 王朵朵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更116号罪犯杨洋，男，生于1993年12月20日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出(2015)德刑二初字第34号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2017）川08刑更733号刑事裁定，将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金7100元。经审理查明，罪犯杨洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨洋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执27号 申请执行人：张炼东，男，生于1986年4月1日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：胡兵，男，生于1960年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张炼东申请执行胡兵买卖合同纠纷一案中，被执行人胡兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人胡兵等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10597元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 邓光明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1421号原告：方光名，男，汉族，1964年4月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈佩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉金龙日盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号。法定代表人：牛月彩。原告方光名与被告武汉金龙日盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方光名撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执53号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局琼山分局，住所地海口市。 法定代表人：文昭徽，该局局长。 委托诉讼代理人：吉宁，该局所长。 委托诉讼代理人：陈传臣，该局所长。 被执行人：邓九二，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人海口市市场监督管理局琼山分局与被执行人邓九二行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行初32号、海口市中级人民法院（2019）琼01行终104号行政判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人缴纳罚款本金254207元和加处罚款254207元，合计508414元；负担本案执行费7484.14元。 在执行过程中，本院作出(2020)琼0107执53号执行裁定书，划拨被执行人邓九二银行存款1864.38元。案外第三人邓立传代被执行人邓九二缴纳本案案款50000元。本院已将案款51864.38元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案款456549.62元、执行费7484.14元未执行到位。本院将被执行人邓九二纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月五日 书记员 符羡妹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初6号原告：袁新峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王小旦，又名王小伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告袁新峰与被告王小旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁新峰到庭参加了诉讼，被告王小旦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元整；2、要求被告支付约定利息款85500元整；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：经我兄弟袁利峰介绍，被告王小旦于2011年4月6日以在洛宁县开设灯具店资金周转困难为由，向本人借款30000元整，并由三方约定月利息3%，且被告向我出具了借条，并保证在2011年6月6日前还清。后经本人多次追要，被告总以资金困难为由不能归还，本人通过介绍人袁利峰年年追要但均无效果，特别是近一年来，被告外出打工，电话不接，人也不见，因此只好诉讼于贵院，要求被告尽快向本人归还借款30000元整，并支付利息款85500元整，共计115500元整，望贵院依法支持本人诉讼为盼。被告王小旦未到庭、未答辩。经审理查明：经原告之弟袁利峰介绍，被告王小旦向原告袁新峰借款30000元，并在个人身份证复印件上出具借条一份，载明“洛宁县兴华乡旺洼村第一组居民王小旦，身份证号码，于2011年4月6日借到袁新峰现金人民币叁万元整小写（30000元正），还款日期为2011年6月6日，借款人王小旦（王小伟）1352546351513353799992”。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告于2011年5月份还款900元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告王小旦（王小伟）向原告袁新峰借款30000元，由被告出具的签名借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告提出被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以准许。原告提出被告承担该笔借款自出借之日到2019年4月6日利息85500元的诉求，经庭审查明，该借据上双方没有明确约定利息，且被告未到庭，仅有其弟袁利峰所作的证言，不能充分证明双方约定借款利息的真实性、合法性，故该项诉求本院不予采信。同时原告收取被告还款的900元应从借款总额中扣除，被告的逾期还款利息应从逾期之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小旦（王小伟）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁新峰借款29100元，并按年利率6%承担借款29100元自2011年6月7日至2019年4月6日的利息。二、驳回原告袁新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年三月十九日书记员  王伊龙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终47号抗诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。原审被告人：黄兴华，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地：湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被崇阳县公安局取保侯审，同年10月20日，经崇阳县人民法院决定被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄兴华犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂1223刑初329号刑事判决，以被告人黄兴华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关崇阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年三月二十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保195号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：乔国印，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：张义，女，1988年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请执行人：乔荣东，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：乔鲁，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初826号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人乔国印、张义、乔荣东、乔鲁名下银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终22号 上诉人（原审原告）：贺社明，男，1969年12月7日出生。 被上诉人（原审被告）：耒阳市马水镇人民政府。 法定代表人：李平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 上诉人贺社明因与被上诉人耒阳市马水镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺社明上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人耒阳市马水镇人民政府承担。事实和理由：1、上诉人贺社明在一审判决之后发现遗漏关键证据向法院提交，导致一审法院以诉讼时效届满驳回了上诉人的上诉请求；2、该份证据足以证明上诉人因双方借贷关系于2019年都在向被上诉人催讨，故一审认定的上诉人超过了诉讼时效的理由并未查清。 耒阳市马水镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 贺社明向一审法院起诉请求：马水镇镇政府向贺社明返还借款13500元、支付欠付利息41472元（按月利率12‰自1999年2月6日起计算至2019年5月30日止）。 一审法院认定事实：1999年2月6日，原马水乡乡镇企业办因清偿建房工程款及欠付工资，向贺社明借款13500元，约定月利率12‰，1999年12月30日还清本息。借款到期后，原马水乡乡镇企业办未清偿借款。 一审法院认为，本案焦点是诉讼时效期间是否届满。民法通则规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款约定还款期限为1999年12月30日，诉讼时效期间应从1999年12月31日起算，至2001年12月30日届满。贺社明虽然主张每年在催讨，并提供署名为周前古的催讨报告。首先，周前古的报告本身，与贺社明无关，不能作为贺社明的催讨证明。其次，该催讨报告落款日期为2009年11月19日，即使催讨成立，从该日起重新起算，诉讼时效期间也于2012年11月18日届满。贺社明现有证据不能证明在此之后，又发生时效中断的情形。据此，一审法院确认，该案诉讼时效期间已经届满。综上所述，该案诉讼时效期间已经届满。贺社明超过法律规定的期间，向法院提出诉讼请求，要求耒阳市马水镇人民政府返还借款、支付欠付利息，依法应不予支持。要说明的是，贺社明未在法律规定的期间提起诉讼，丧失的仅是要求国家公权力强制耒阳市马水镇人民政府清偿债务的权利，其与耒阳市马水镇人民政府之间的债权债务关系并不因诉讼时效期间届满而消失，即贺社明仍可要求耒阳市马水镇人民政府清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：驳回贺社明的诉讼请求。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由贺社明负担。贺社明预交的585元，予以退还。 本院二审期间，被上诉人耒阳市马水镇人民政府提交了三份调查笔录，拟证明该案已超过诉讼时效，且借款后上诉人一直没有找被上诉人催讨借款的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。经查1999年2月6日，原马水乡乡镇企业办向上诉人贺社明借款13500元，约定月利率12‰，1999年12月30日还清本息。借款到期后，原马水乡乡镇企业办未还。本院认为，上诉人贺社明现无证据证明，借款到期后一直在催讨借款，未存在诉讼时效中断事由。故上诉人贺社明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，贺社明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人贺社明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 飞 书 记 员 欧亚超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执109号申请执行人：尹靖，男，1983年8月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京六都装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙大帅，该公司执行董事。申请执行人尹靖与被执行人南京六都装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第952号调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第952号调解由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8118号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人张朋飞、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告秦卫民，男，1972年11月16日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦卫民追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年三月二十一日书记员  李冬冬
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执32号申请执行人冯淑玲，女，1958年3月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人居天亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人王安琦，女，1985年9月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯淑玲向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息760000.00元及迟延利息并承担案件受理费6475.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人冯淑玲向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3743号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3545号原告：范计福，男，汉族，1957年3月25日出生，住济宁市兖州区。被告：邓家新，男，汉族，1982年9月13日出生，住山东省东阿县。被告：东阿县双赢物流有限公司，统一社会信用代码：913715243970099422。负责人：郭廷军，职务总经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。法定代表人：刘勇，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县文化街221号。法定代理人：王某，职务总经理。范计福与邓家新、东阿县双赢物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告范计福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范计福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判员  康兆忠二〇二〇年三月二日书记员  李 莎
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民特1号 申请人王玉付，男，1948年7月11日出生，汉族，现住磁县。 申请人王玉付要求宣告王玉会死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人王玉付诉称，王玉会系申请人弟弟，王玉会父母双亡，无妻子、子女。2003年12月23日，王玉会随同本村王好然、王长生、王长青等十余人在山西省太谷县储备库打工时走失，后经多方寻找未果，向公安机关报案。自王玉会下落不明至今已达十五年之久，为妥善处理王玉会打工经济赔偿等问题，根据相关法律规定，特申请宣告王玉会死亡。 申请人王玉付为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、王玉付身份证一份，证明申请人的身份；2、王玉会常住人口登记卡一份，证明被申请人的身份；3、磁县委会证明二份，证明王玉付与王玉会（聋哑人）系兄弟关系，王玉会父母死亡、无配偶及子女，2003年12月王玉会因外出打工走失，至今下落不明的事实；4、磁县公安局讲武城派出所证明一份，证明王玉会于2003年12月23日外出打工走失，至今下落不明，于2008年7月报案的事实；5、王好然、王云、王长生的证明各一份，证明王玉会2003年12月在山西省太谷县打工期间走失后，至今下落不明。 经本院对申请人提交的上述证据审查后认为，申请人提交的上述证据来源合法，证明事实明确，能够证明王玉会于2003年12月23日走失，至今下落不明。 经查，王玉会，男，汉族，1960年10月5日出生，身份证号：1304271960××××××××，户籍所在地：磁县。王玉会系申请人王玉付弟弟，现王玉会父母死亡、无配偶及子女。王玉会于2003年12月23日在山西省太谷县打工期间走失，寻找未果，于2008年7月向磁县公安局讲武城派出所报案，但王玉会至今仍下落不明。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年3月5日在《人民法院报》发出寻找王玉会的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王玉会仍然下落不明。 本院认为，被申请人王玉会自2003年12月23日下落不明，至申请人王玉付向本院申请其死亡，已超过四年，并经本院公告寻找，公告期满后，被申请人王玉会仍下落不明。申请人王玉付作为王玉会的利害关系人，要求宣告王玉会死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王玉会死亡。 案件受理费100元，由申请人王玉付承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年三月十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初63号公诉机关方城县人民检察院。被告人玄棒棒，男，1998年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2018年7月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年10月24日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月19日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人玄棒棒犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人玄棒棒及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月24日19时许，被告人玄棒棒到方城县二郎庙镇郭庄村水厂,潜入水厂值班室后,用门口桌上的水果刀撬抽屉锁眼儿,后用桌面上放的钥匙将抽屉锁打开,将抽屉内约6000元人民币盗走。2017年农历1月份一天晚上，被告人玄棒棒到方城县城关镇北环路“毛家菜”饭店,用铁棍将饭店厨房的窗户撬开,进入饭店将收银台10条香烟（帝豪、小苏、云烟）盗走。另查明，2019年11月21日至11月22日,被告人玄棒棒分别到方城县二郎庙镇水磨河村村部、郭庄村“依依食品厂”、郭庄村村部实施盗窃，没有发现贵重物品，将室内方便面、鸡蛋等食品食用。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人玄棒棒的行为已构成盗窃罪,且系累犯，提请依法惩处。被告人玄棒棒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人玄棒棒认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；证人赵某、张某、郭某1证言；被害人郭某2、刘某、代某陈述；被告人玄棒棒供述与辩解；勘验检查笔录等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人玄棒棒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人玄棒棒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人玄棒棒归案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人玄棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9止。罚金限在判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人玄棒棒在判决书生效后三日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  李宜家人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔中豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1035号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘树林，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司因与被上诉人刘树林财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  郭春涛
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终1189号 上诉人（原审原告）：张铁永，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：张旺文，男，1952年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人张铁永因与被上诉人张旺文农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张铁永上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1．天津市规划和自然资源局武清分局出具的情况说明和草地村土地分布图，仅适用于行政机关内部，对外不直接发生法律效力，一审法院认定本案争议为土地权属争议，属于适用法律错误。2．本案系适用简易程序审理的案件，一审法院超出有关期限规定，程序违法。 张旺文未作答辩。 张铁永向一审法院起诉请求：1．判令解除张旺文与张铁永于2011年1月1日签订的土地租赁协议；2．判令张旺文限期将张旺文在租用张铁永的位于天津市武清区亩土地上新建的建筑物及其他设施拆除并恢复土地耕地原状；3．判令张旺文支付自2016年1月1日至租赁协议解除、土地恢复耕地原状且归还张铁永之日期间的租金（每年3000元／亩）；4．诉讼费用由张旺文负担。 一审法院认定事实：张铁永、张旺文于2011年1月1日签订《协议》约定张铁永将家庭分得的草地村口粮田2.6亩流转给张旺文使用，每亩每年租金3000元，期限自2011年1月1日至张铁永分到口粮田时止，张旺文应一次性先交付五年租金29250元。签订协议后，张铁永将该2.6亩土地交付张旺文使用，张旺文先行给付张铁永5年租金29250元，付至2015年12月31日。2016年1月1日起的租金张铁永、张旺文因未协商一致张铁永未收取。2017年4月24日，张铁永所在草地村村民委员会进行土地确权并由武清区人民政府颁发农村土地承包经营权证书确认草地村发包给张铁永家庭可耕地2.6亩、1.01亩两块并附位置坐标图，该位置坐标图中显示的2.6亩土地与张铁永流转给张旺文的2.6亩土地坐落位置发生变化，不在同一位置。草地村村民委员会于2019年8月14日出具证明表示武清区人民政府颁发给张铁永的农村土地承包经营权证书中标注的分配给张铁永家庭的2.6亩承包地位置错误，实际草地村村民委员会分包给张铁永家庭的2.6亩承包地坐落位置仍为张铁永转租给张旺文的2.6亩土地所在位置，并在卫星附图中进行了标注加盖了公章。张铁永起诉一审法院受理后，张旺文申请律师调查令进行调查，天津市规划和自然资源局武清分局出具情况说明及草地村土地分布图显示张铁永转租给张旺文的2.6亩土地所在位置的土地性质已经转变为建设用地。 一审法院认为：张铁永提交的武清区人民政府颁发农村土地承包经营权证书、草地村出具的村委会证明及附图说明显示张铁永主张权利的2.6亩土地性质为可耕地性质并由草地村村民委员会发包给张铁永家庭经营，而张旺文提供的天津市规划和自然资源局武清分局出具的情况说明及草地村土地分布图显示张铁永转租给张旺文的2.6亩土地所在位置的土地性质已经转变为建设用地，具体使用权人已经变更，张铁永家庭无法在此建设用地上享受可耕地的承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对涉案2.6亩土地的性质以及使用权人的确定应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。裁定：驳回张铁永的起诉。 本院认为：根据上诉人与被上诉人一审提供的证据，涉案2.6亩土地性质及使用权人存在争议，该争议不属人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以确认。上诉人主张一审法院程序违法，缺乏依据，本院不予采信。 综上，张铁永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理梁菁菁 书记员陈瑾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执193号之一申请执行人王伟。被执行人陈健。本院在执行王伟与陈健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈健在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行账户存款104000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月四日书记员  王健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1346号原告：朱克国，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：闫俊荣，系陕西地坤律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆伟，男，汉族，1990年11月23日出生，住武汉市汉阳区。原告朱克国与被告陆伟合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱克国撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终229号 上诉人（原审被告）：范华南，男，1981年2月25日出生。 委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋恒勇，男，1977年3月6日出生。 上诉人范华南因与被上诉人蒋恒勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，经审查一审蒋恒勇诉讼请求为：依法判决范华南偿还借款本息合计1635000元,其中本金1000000元；而一审判决范华南偿还借款本金1029302.63元，即超出了蒋恒勇的诉讼请求范围，程序违法。一审对本案借款的相关事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2447号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人范华南预交的二审案件受理费22216元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余 飞 书 记 员 常家荣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初444号之一申请人：郭某1，男，汉族，1998年6月8日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘某1，女，汉族，1999年10月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘某2，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：王某，女，汉族，1975年11月10日出生，住山东省宁津县。担保人：郭某2，男，汉族，1973年2月28日出生，住山东省宁津县。申请人郭某1诉被申请人刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人郭某1向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、王某的银行存款250000元采取保全措施。担保人郭某2以名下所有的吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为：鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘某1、刘某2、王某的银行存款250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年三月十二日书记员  王文婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1717号 上诉人（原审原告）：钱根树，男，汉族，1944年11月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：孙淑贞，女，汉族，1947年7月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋先锋，男，回族，1982年4月15日出生，户籍所在地：河南省周口地区，现住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：王亚琴，女，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地：浙江省杭州市桐庐县，现住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范林，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍所在地：河南省周口地区。 被上诉人（原审被告）：徐卫华，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍所在地：河南省周口地区。 上诉人钱根树、孙淑贞因与被上诉人蒋先锋、王亚琴、范林、徐卫华财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 钱根树、孙淑贞上诉请求：撤销原审裁定，发回重申。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。钱根树、孙淑贞系夫妻关系，通过购买的方式从前房东岳小华手中取得该房屋权属，并占有、使用、出租收益至今。该涉案房屋仅因历史原因，无法形成不动产的登记事宜，但不存在权属不清或划分不明确的纠纷事宜，更无与第三人有任何诉争。钱根树、孙淑贞因身体原因搬离后委托儿媳何月群与蒋先锋签订租房协议书，将该房屋的租户管理、租金收取、相应安全事宜交代等托付给女儿。女婿、儿媳完成符合情理。出租两年之久，钱根树、孙淑贞与蒋先锋互不认识也符合逻辑。（二）2018年3月31日上午，四被上诉人共同居住在涉案房屋期间，该房屋发生火灾。原审法院以蒋先锋缺席的情况下，后补委托手续，代理人从未露面的情况下，以所谓的“案外人”提交的材料和未经审查的代理人身份进行了违法裁决，对钱根树、孙淑贞损失的鉴定评估程序，违法消失殆尽，原审侵害了钱根树、孙淑贞的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，发回重申。 钱根树、孙淑贞向原审法院提出诉讼请求：判令1.蒋先锋、王亚琴、范林、徐卫华赔偿钱根树、孙淑贞财产损失600000元（以法院委托评估为准）；2.本案诉讼费、保全费由蒋先锋、王亚琴、范林、徐卫华承担。 原审法院经审查认为：钱根树、孙淑贞据以主张的主要依据为《租房协议》、《火灾事故认定书》、《证明》、《回函》、《协议》及发票等，而涉案《租房协议》由何月群与蒋先锋签订，从形式上看，何月群系涉案房屋租赁关系的相对人；《火灾事故认定书》则由钱忠群作为当事人签收；《回函》所体现的内容为火灾事故发生时在涉案房屋中的居住人员（即蒋先锋、王亚琴、范林、徐卫华）信息情况，并未反映涉案房屋的权利所有人；《证明》分别由杭州市富阳区新登镇双溪股份经济合作社和岳小华出具，未提交涉案房屋的审批建造手续和“联建房”分配方案等，且均未出庭接受质询，均无法达到两原告的证明目的；《协议书》由钱根树与岳小华于2019年8月26日补签，岳小华或钱根树、孙淑贞未举证证明涉案房屋的最初来源及之后的变动等情况，并与前述《租房协议书》、《火灾认定书》所显示的内容相冲突；与此相同的，即使钱根树与杭州富阳阿咪装潢队（个体工商户）邵武军于2019年6月3日签订的《协议》本身的真实性可以确认，也无法证明涉案房屋所有人的事实；相反蒋先锋、王亚琴提交的《火灾现场勘验笔录》、《火灾事故认定书》均由钱忠群作为当事人或见证人签名、捺印确认，案外人提交的由派出所询问王译民及被告蒋先锋的笔录，均确认王译民系涉案房屋的所有权人（出租人），与蒋先锋、王亚琴提交的由消防队询问被告蒋先锋的笔录中显示的该内容以及由案外人提交的涉案房屋水电费凭证所体现的内容均能形成一个相对完整的证据链。故钱根树、孙淑贞主张其系适格主体，证据不足，所作的解释，理由不能成立，本院不予采信，故对其起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，于2020年1月19日作出裁定：驳回钱根树、孙淑贞的起诉。 本院经审查认为：从形式上看，涉案《租房协议》由何月群与蒋先锋签订，何月群系涉案房屋租赁关系的相对人。钱根树、孙淑贞提交的其他材料亦无法证明其为涉案房屋的权利所有人。故，钱根树、孙淑贞并非适格的诉讼主体，原审法院裁定驳回钱根树、孙淑贞的起诉，并无不当。钱根树、孙淑贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执489号之一 申请执行人:李芳艳,女,1989年7月7日出生,住湖南省新宁县。 申请执行人:李雪艳,女,1995年5月11日出生,住湖南省新宁县。 申请执行人：周洁,女,1996年5月23日出生,住湖南省东安县。 申请执行人:**槐,男,1953年9月8日出生,住四川省江油市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城(前海)律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人:缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：阮学富,男,1982年7月26日出生,住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款127389.59元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人名下有少量存款，未发现被执行人名下其他相关的财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执297号申请执行人亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区。负责人郭振勇。被执行人吴艳，女,住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人全额给付完毕，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执297号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执306号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：王志才，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程小凤，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人王志才、程小凤金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执32号之四 申请执行人:海南衍宏投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈璟。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人:海南鑫正大投资有限公司，男，住所地海口市。 法定代表人：王永杰。 被执行人:王俊杰，男，1963年4月24日出生，住海口市。 被执行人:海南腾丰源房地产开发有限公司，住所地海南省临高县。 法定代表人：唐伟琦。 关于申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人海南鑫正大投资有限公司、王俊杰、海南腾丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向海口市龙华区人民法院申请恢复执行，海南省高级人民法院于2019年9月5日作出琼高法【2019】223号通知，指定本院执行，本院于2020年1月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、被执行人海南鑫正大投资有限公司向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司偿还借款本金140万元和截至2014年7月20日的利息353600元及其余利息（利息计算方式：自2014年7月21日起至本判决限定履行之日止，以本金140万元，按月利率2%计算）；二、被执行人海南鑫正大投资有限公司向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司支付律师服务费85500元；三、被执行人海南鑫正大投资有限公司向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人王俊杰、海南腾丰源房地产开发有限公司对被执行人海南鑫正大投资有限公司的上述债务承担连带责任；五、被执行人海南鑫正大投资有限公司向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司支付受理费56397元及保全费5000元；六、负担执行费17868.97元。但被执行人未予履行。 海口市龙华区人民法院在（2019）琼0106执恢815号案件中划拨被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司51243元、被执行人王俊杰存款84110.52元，共计执行款项135353.52元，其中128980.52元支付给申请执行人海南衍宏投资担保有限公司，剩余6373元作为执行费上缴国库。本院在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现王俊杰名下有公积金，本院已裁定划拨其名下公积金12700元；发现王俊杰名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款共计6021.94元；上述18721.94元，已全部支付给申请执行人海南衍宏投资担保有限公司；发现王俊杰名下有一辆1994年注册的琼AG0002奔驰牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。裁定继续查封被执行人海南鑫正大投资有限公司名下位于临高县马乡袅马袅湾（乡政府以南800米）307846.67平方米的土地使用权。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海南鑫正大投资有限公司的法定代表人王永杰、被执行人王俊杰、被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司的法定代表人唐伟琦发布限制消费令，同时亦决定对该三人采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴坤琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初359号 原告朱宇梅，女，1972年1月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月15日受理了原告朱宇梅诉被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告因对外借款与原告签订多份《联合理财协议》向原告累计借款100万元并约定利息。到2019年6月被告不再支付原告利息，因原告多次要求被告返还理财款无果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费7310.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔诗宜
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保25号 申请人曾小鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人冯莉莉，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请人曾小鹏与被申请人冯莉莉民间借贷纠纷一案，申请人曾小鹏于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯莉莉的银行账户存款3万元进行冻结。申请人曾小鹏提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人曾小鹏的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯莉莉银行账户存款进行冻结，冻结总额3万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费320元，由被申请人冯莉莉负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁金恒