wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程仕勇。 委托代理人徐爱新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市人民政府。 法定代表人廖星辉。 委托代理人陈学军。 委托代理人胡明。 原审第三人李小明。 原审第三人谭云春。 原审第三人临湘市永安教育建设投资有限公司。 法定代表人曹道仁。 原审第三人临湘市房地产管理局。 法定代表人张韧。 委托代理人朱佳。 委托代理人姚志友。 再审申请人程仕勇诉被申请人临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）及原审第三人李小明、谭云春、临湘市永安教育建设投资有限公司（以下简称永安公司）、临湘市房地产管理局（以下简称临湘市房产局）房屋征收补偿一案，岳阳市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘06行初39号行政判决，驳回程仕勇的诉讼请求。程仕勇不服提起上诉后，湖南省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）湘行终1736号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。程仕勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 程仕勇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认临湘市政府强制搬迁行为违法。其申请再审的事实和理由为，临湘市政府未申请法院强制执行，实施强制拆除行为违法。临湘市政府应在原有补偿基础上增加补偿2992831.6元。 临湘市政府答辩称：1.房屋征收实施单位实施的征收补偿、搬迁行为合法、适当。2.程仕勇的损失和利益已得到充分保障。 临湘市房产局答辩称：1.临湘市房产局在征收过程中与李小明、谭云春达成一致意见后实施拆除行为，拆迁行为符合法律规定。2.程仕勇作为承租人，分别从李小明、谭云春处获得房屋租赁损失171458.8元、113936.4元，并领取机器设备、家具等相关物品搬迁费350000元，其合理经济损失已经得到补偿。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。临湘市房产局在实施拆迁行为前，分别与被征收房屋产权人谭云春、李小明协商达成一致，签订《房屋产权调换协议》，对征收房屋造成的各项损失包括停产停业损失达成补偿协议，并已实际支付协议约定的补偿费用。关于程仕勇主张，临湘市政府未申请法院强制执行是否存在强拆违法的问题。承租人并不是被征收房屋的所有者，其能获得的是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，因拆迁导致经营阻断产生的停产停业损失和搬迁等其他合理补偿。本案在房屋产权人与拆迁实施部门协调一致并实际领取补偿款情形下，显然不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定的补偿决定规定的期限内不搬迁的，应申请人民法院强制执行的情形。一、二审法院认定临湘市房产局实施的拆迁行为不属于强制拆除的行为，并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。本案中，临湘市房产局已将程仕勇的停产停业损失计算在补偿协议约定的金额中，并实际支付给房屋产权人，程仕勇已通过民事诉讼向房屋产权人实际取得该项部分的补偿款。此外，程仕勇还通过民事诉讼获得搭建钢棚和杂物损失77488元；程仕勇在拆迁后从五里牌街道办领取房屋拆除款和货物转运费共计350000元。其因房屋征收造成的损失已得到充分保障。程仕勇主张在原有补偿基础上增加补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，程仕勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人程仕勇的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月十二日 法官助理张巧云 书记员章淼 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。 第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括： （一）被征收房屋价值的补偿； （二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿； （三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。 市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。 第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢79号 申请执行人：芦淑芹,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：朱勇,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市南湖公园,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：康富军。 关于芦淑芹与朱勇、长春市南湖公园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初4489号，判决：一、被告朱勇于本判决生效后十日内赔偿原告芦淑芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费费等计166678.24元（1994.44元+12610.8元+21018元+1000元+3000元+113276元+10000元+79元+3700元）。二、被告长春市南湖公园在被告朱勇无能力履行前款赔偿义务时，应在前款赔偿金额20%即33335.65元的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告芦淑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由被告朱勇承担。 在执行过程中，已向被执行人朱勇、长春市南湖公园送达了执行通知书、报告财产令,并限制高消费措施。现长春南湖公园已履行全部义务，被执行人朱勇承诺长期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初4489号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王世刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢43号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强。被执行人：王晰。被执行人：郭云震。被执行人：白国庆。被执行人：卢君。被执行人：成晓婕。被执行人：刘选丽。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1472号民事判决书，于2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽开设有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王晰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。二、对被执行人郭云震在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。三、对被执行人刘选丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。四、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十日执行员  李典红书记员  徐 炜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执88号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇徐江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该银行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，系该银行客户经理，特别授权代理。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与黄蔚银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支本金79781.99元、费用11883.58元及利息2868.54元，案件诉讼费1084.7元及案件执行费1334.24元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初797号申请人：潘建英，女，1953年10月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐学惠，男，1978年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。潘建英与徐学惠不当得利纠纷一案中，申请人潘建英于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学惠的银行账户存款36万元或查封、扣押其他等额财产。申请人潘建英以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，潘建英为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐学惠的银行账户存款36万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年三月九日书记员  张芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异9号案外人：郝光明，男，1963年2月25日，住宣汉县。申请执行人：达州市屹立钢化玻璃有限公司，住所地大竹县莲印乡天生村一组，统一社会信用代码91511724MA62E0137T。法定代表人：夏良泉，总经理。被执行人：田富松，男，1973年4月13日出生，住达州市达川区。在本院执行达州市屹立钢化玻璃有限公司（以下简称屹立公司）与田富松买卖合同纠纷一案中，案外人郝光明对执行位于达川区XX路XX号X幢X号门市（下称案涉门市）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝光明称，其与被执行人田富松于2009年4月承揽了达县南城房地产开发有限公司“南城丽苑”项目的木工、玻璃幕墙的劳务，整个工程结算，公司下欠案外人工资113300元、下欠被执行人工资40338元。公司因无力支付工资，将自己开发的案涉门市（现达川区XX街道XX街XX号）以买卖形式抵偿给案外人及被执行人共同所有，并签订了买卖合同。因被执行人称不要房子，急需资金，便将门市的份额转让给案外人，并于2010年1月23、24日两次向案外人收取了40338元。2010年1月24日被执行人向开发公司写了申请并配合案外人到达川区房管局办理产权变更登记。因被执行人的妻子未在场，房管局不予办理。后案外人多次通知，被执行人及其妻子都推诿至今，导致未办理变更登记。但该门市系案外人所有，对该门市的执行明显错误，应当中止对该门市的执行。申请执行人屹立公司发表意见称，1.本院（2019）川1724执248号执行裁定书是在执行（2018）川1724民初3670号民事调解书过程中，依照执行程序作出的，查封的涉案门市是登记在被执行人名下，属于被执行人所有的，所以法官的查封行为并无不当；2.即使案外人郝光明向本院提供的异议理由和证据材料是真实、合法并具有关联性的，案外人与被执行人也只是存在因房屋买卖合同产生的债权债务关系，其债权不能对抗被执行人基于已经房管部门核准登记的物权，假如其二人因合同产生纠纷，应当就合同主张违约责任，而不能以此对抗本院的执行。被执行人田富松未发表意见。本院查明，达县南城房地产开发公司因下欠案外人的劳务费34300元、下欠被执行人田富松的劳务费60338元，2009年1月24日，达县南城房地产开发公司与案外人及被执行人签订了买卖合同，以下欠二人的劳务费抵作94638元房款，将位于达川区XX路XX号X幢X号门市抵偿给案外人及被执行人共同所有，并约定于2009年12月30日前付清下欠的房款59000元。并于2009年1月24日在达川区房屋管理局办理合同备案。2010年1月13日，郝光明向达县南城房地产开发公司付清余下房款59000元及维修基金、契税、印花税等代收费用12787元。2009年4月28日，被执行人在案外人处借款20000元。因急需资金，被执行人便将其与案外人共有的门市的份额转让给案外人，案外人于2010年1月23日、1月24日分两次向被执行人支付门市款共计40338元。被执行人以上述三笔款项共计60338元将其在门市的份额转让给案外人。2010年1月24日，达县南城房地产开发公司、案外人及被执行人向达川区房屋管理局申请将案涉房屋的买受人变更为案外人一人。后因被执行人不配合履行变更手续，未办理变更登记。2010年1月13日，案外人将案涉门市开始对外出租。该案涉门市的水、电、气的户名均为郝光明。因申请执行人屹立公司与被执行人田富松买卖合同纠纷案，屹立公司于2018年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2018）川1724财保56号民事裁定，查封了案涉门市,期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提交的买卖合同、收条及借条显示，案外人已经将被执行人占有该案涉门市的份额对应价款支付给被执行人，因被执行人的原因，未办理变更登记。因此，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人郝光明的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于达州市达川区XX路XX号X号X号门市的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年三月十九日书记员 王 鲜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2815号 全国益： 东莞市八公山翁豆制品有限公司： 申请执行人全国益根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]168号终局裁决书申请执行被执行人东莞市八公山翁豆制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市八公山翁豆制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4170号申请执行人孙佰艳，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十一西路。被执行人侯晓光，男，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区孔雀河西街。申请执行人孙佰艳与被执行人侯晓光劳务纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初913号民事判决书发生效力。申请人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人17785元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月13日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4170号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 马乾诚
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执240号 申请执行人：梅州市西港实业有限公司 被执行人：福建名城建工有限公司 关于梅州市西港实业有限公司与福建名城建工有限公司买卖合同纠纷，经本院立案执行，强制执行行到位136610元。至此，梅州市西港实业有限公司向本院申请执行的(2019)粤1403民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终154号上诉人(原审被告)：马新军，男，1990年12月10日生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：袁彦军，男，1986年12月28日生，汉族，住岷县。上诉人马新军因与被上诉人袁彦军买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马新军于2020年3月5日书面提出撤回上诉申请。本院认为，马新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马新军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由上诉马新军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月五日书记员  屠竞之
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执279号申请执行人林小辉，男，1975年4月5生，汉族，辅警，住吉林省长岭县。被执行人朱凤江，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行林小辉与朱凤江民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1497号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款20450元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2188号 被执行人：黄某某，男，1989年2月17日出生，身份证住址新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 关于被执行人黄某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1475号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐荣林，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹善林，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗柏军，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人唐冬贵、唐荣林因与被申请人邹善林、罗柏军、翟时金合同纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐冬贵、唐荣林以本案终审判决已生效并已申请执行进入程序及其它因素，于2020年3月13日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，唐冬贵、唐荣林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐冬贵、唐荣林撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初23号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，高中文化，汉台区伞铺街民峰奶站销售人员，户籍所在地陕西省汉中市。2019年2月2日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年2月9日经汉中市公安局汉台分局决定在“陕西省汉中市汉台区铺镇皂树村中心小学”指定监视居住，同年2月20日被取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年2月1日23时许，被告人张某某因怀疑妻子与别的男子聊天，在家独自喝酒后让妻子找与她聊天的男子并殴打妻子，逼妻子给聊天男子打电话未接。张某某从家里拿一把菜刀，让妻子一起出去找聊天的男子。行至汉台区虎桥西路好吃街红红火锅店时，张某某进店要水喝，其妻乘机拿走了其别在背后的菜刀扔在路边草丛。张某某向妻子要菜刀，其妻谎称他人拿走了，张某某即进入火锅店要菜刀。23时58分，汉中市公安局汉台分局西关派出所接100指令，值班民警杨某与辅警张某驾驶制式警车前往处警。民警到达现场即向张某某表名警察身份，并对其进行询问、劝解，发现张某某身上有较重酒气。张某某不听民警劝解，并在现场殴打拉他回家的妻子，民警见状制止，张某某扭动身体反抗，并用拳头击打民警杨某，致杨某鼻子受伤流血，在增援民警协力下将张某某制服。经汉中市中心医院诊断：杨某属创伤性鼻出血。   被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张某某因家庭矛盾，酒后携菜刀在公共场所滋事，在警察处警时使用暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、110案件信息、受案登记表；2、杨某身份证明；3、诊断证明书；4、抓获经过；5、被告人张某某户籍证明；6、调解协议书；7、证人丁某某、张某、庞某某、杨某某、雷某某的证言；8、被告人张某某的供述与辩解；9、辨认、提笔笔录；10、视听资料等。   本院认为，被告人张某某因家庭矛盾，酒后携菜刀在公共场所滋事，在警察处警时使用暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某某赔偿被害人杨某的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市洋县司法局评估“被告人张某某社区矫正条件成熟，且对社区无重大不良影响，适宜社区矫正”。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年三月十二日       书记员 熊浴廷
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执328号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行。住所地：长春市高新区超凡大街恒盛豪庭1期。 被执行人：高巨山，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘立群，女，住长春市朝阳区。 被执行人：陈翔雨，男，住吉林省德惠市。 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行与被执行人高巨山、刘立群、陈翔雨公证纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉长民众证内经字5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王世刚
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                                     (2020)陕0627民初96号 原告延安新宇水泥制造有限责任公司，公司住所地甘泉县。法定代表人纪某，经理。被告梁某某，女，1980年5月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安新宇水泥制造有限责任公司与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法进行了审理。原告起诉称：2012年3月份起，被告梁某某在原告处担任出纳职务，在担任该职务期间，被告梁某某以不登记进账、或者少登记进账的方式，先后于2012年9月29日，侵占公司19万元，2013年5月17日，侵占公司50万元，2014年5月14日侵占公司30万元，先后三次共计侵占99万元。2014年6月25日，被告梁某某向公安机关投案。2016年4月28日，被告梁某某经过二审终审判决有期徒刑四年又六个月。被告梁某某侵占的99万元，均被其挥霍，无法追缴，亦没有向原告进行退赔。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条之规定，原告向贵院就遭受的损失提起民事诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占原告公司的公款990000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告延安新宇水泥制造有限责任公司的诉讼请求和事实理由,此纠纷原告延安新宇水泥制造有限责任公司曾于2016年6月14日起诉被告梁某某，经本院审理作出了（2016）陕0627民初350号民事判决书，判决被告梁某某于本判决生效后十五日内返还原告延安新宇水泥制造有限责任公司990000元。在上诉期限内被告未上诉，判决已经生效。原告延安新宇水泥制造有限责任公司两次起诉的当事人、诉讼标的和事实理由完全相同，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告延安新宇水泥制造有限责任公司的起诉。原告延安新宇水泥制造有限责任公司预交的本案案件受理费13700元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长    孟安平审 判 员    吕买买人民陪审员    贺世兰                             二〇二〇年三月十六日 法官助理    肖  娜                                 书 记 员     霍晓乐1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更425号罪犯刘锋，男，1978年12月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于20079年9月20日作出(2007)鞍刑一初字第91号刑事判决，以罪犯刘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。现刑期至2024年3月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘锋予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月6日起至2023年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更8号罪犯马广宁，男，出生于1992年06月06日，回族，初中文化，户籍地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决，认定罪犯马广宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第465号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2017年12月15日经吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更394号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止），2012年12月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马广宁予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在服装生产贴袋操作岗位上，遵守劳动操作规程和安全生产规定，熟练掌握服装生产技能，认真履行岗位职责。因改造表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马广宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广宁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更8号罪犯岩拉叫，男，1974年4月16日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年9月15日作出（2009）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩拉叫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）云高刑终字第1896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉叫减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终494号 上诉人（一审原告）：欧某1，男，2015年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：欧阳正，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系欧某1之父。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：欧某2，男，2012年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）：欧阳常佰，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系欧某2之父。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 反诉原告：苏巧云，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系欧某2之母。 上诉人欧某1、欧阳正因与被上诉人欧某2、欧阳常佰、反诉原告苏巧云生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2703号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人欧某1、欧阳正预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初19号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某刘某刘某，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市，现住玉门市，现住玉门市。2008年8月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；2012年2月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚，与原判抢劫罪有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某刘某刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某王某王某出庭支持公诉，被告人刘某刘某刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月23日0时11分许，被告人刘某刘某刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××××××××号“揽胜极光”牌小型越野客车上路行驶，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所检验,刘某刘某刘某血液样本中乙醇含量为253.55mg/100mL，属于醉酒驾驶。支持上述指控的证据有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某刘某刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。依法提起公诉，请依法判处。被告人刘某刘某刘某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年12月23日0时11分许，被告人刘某刘某刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××××××××号“揽胜极光”牌小型越野客车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至与福康路相交路口北侧50米处时，被执勤民警当场查获。2019年12月25日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，刘某刘某刘某血液样本中乙醇含量为253.55mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关审查起诉期间，刘某刘某刘某自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某刘某刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，采集血样照片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明及刑事附带民事判决书，被告人刘某刘某刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某刘某刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，均应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某刘某刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 李金虎人民陪审员 倪 军 二〇二〇年三月十九日法官 助理 刘 旭书 记 员 方 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执924号 申请执行人：顾春菊，女，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年12月10日作出的（2019）黔0502民初13031号民事调解书，受理顾春菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款12324.37元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执282号 申请执行人：王会平，男，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王会平与被执行人周张顺追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即周张顺支付王会平劳务报酬3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一部车牌号为皖Ｈ×××××福克斯汽车，已被本院他案查封，但未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周张顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执408号申请执行人北京中升德尔试验设备有限公司,住所地：北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢A座1216室。统一社会信用代码：91110115690047534F。法定代理人：孙某，职务：总经理。被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友,职务：董事长。本院在执行申请执行人北京中升德尔试验设备有限公司与被执行人河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷买卖合同一案中，申请执行人出具了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年三月二十四日书记员  陈侠光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终879号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：驭达工业装备（苏州）有限公司，住所地：江苏省昆山花桥商银路1255号双联国际商务中心7号楼401室。 法定代表人：杨金。 上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司因与被上诉人驭达工业装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴双双
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1502执25号 申请人：杨传贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：张保，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执532号 申请执行人：黄从明,男,汉族1967年8月11日出生,住舒城县。 申请执行人：黄蓉,女,汉族1995年9月28日出生,住舒城县。 被执行人：朱井友,男,汉族1979年12月20日出生,住霍山县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初3203号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币177416元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月九日 书记员  金若梅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初53号原告：杨景峰，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：邢宝仁，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：李丹，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：罗永霞，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住磐石市。原告杨景峰与被告邢宝仁、李丹、罗永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告杨景峰及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。被告邢宝仁、李丹、罗永霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨景峰向本院提出诉讼请求：1.判决邢宝仁、李丹、罗永霞偿还借款20,000.00元；2.判决邢宝仁、李丹、罗永霞给付利息7,200.00元（利息计算至2019年12月29日）。事实和理由：邢宝仁、李丹系夫妻关系。2015年12月29日，邢宝仁、李丹向杨景峰借款20,000.00元，约定利息为年利率1.2分，罗永霞是借款担保人。2015年12月29日至2016年12月29日利息已经给付。2017年、2018年、2019年利息没有给付。现诉至法院，要求邢宝仁、李丹给付借款20,000.00元，2017年-2019年利息7,200.00元，并由罗永霞承担连带责任。邢宝仁、李丹、罗永霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邢宝仁、李丹系夫妻关系。2015年12月29日，邢宝仁、李丹向杨景峰借款20,000.00元，约定利息为年利率1.2分，罗永霞是借款担保人。2015年12月29日至2016年12月29日利息已经给付。2017年、2018年、2019年利息没有给付。上述事实有杨景峰庭审陈述及提交的邢宝仁、李丹于2015年12月29日出具、并由罗永霞作为保证人签字的借据、磐石市朝阳山镇德胜沟村村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢宝仁、李丹向杨景峰借款20,000.00元，有本院采信的借据为凭。杨景峰与邢宝仁、李丹之间依法成立了民间借贷法律关系，故杨景峰要求邢宝仁、李丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率利1.2分，没有违反相关法律规定，故杨景峰要求邢宝仁、李丹支付利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，杨景峰与邢宝仁、李丹约定借款的还款日期为2016年12月29日，借款到期后双方重新约定还款日期为2017年12月29日，属于对主合同内容的变更，虽杨景峰主张罗永霞知晓此事并同意继续提供担保，但对借据上罗永霞的签字是2015年12月29日签署的没有异议，同时没有提交证据证明罗永霞对该笔借款同意继续担保，故杨景峰要求罗永霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢宝仁、李丹于本判决发生法律效力之日给付杨景峰借款本金20,000.00元，利息7,200.00元（利息计算至2019年12月29日），本息合计27,200.00元；二、驳回杨景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由邢宝仁、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年三月三十日书 记 员  董小娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审101号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人王艳俊，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王艳俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王艳俊未经批准，擅自于2018年10月占用王坟镇乔家庄村土地375平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第221007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的375平方米车间，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11250.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221007号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221007号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221007号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王艳俊在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执119号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川14民终547号，现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执535号王庆年、刘洪军：本院在执行王庆年与刘洪军劳务合同纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执354号陈建财、肖生乐：申请执行人陈建财与被执行人肖生乐建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）甘04民终1263号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初721号原告：秦国伟，男，汉族，1980年11月18日出生，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国卿，山东万舜律师事务所实习律师。被告：马宝珍，男，汉族，1974年5月9日出生，住青州市。委托诉讼代理人：孟祥全，青州市邵庄法律服务所法律工作者。关于原告秦国伟与被告马宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理中，原告秦国伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国伟撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告承担。审判员  刘曰明二〇二〇年三月三十一日书记员  石 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9540号原告：张光喆，男，1984年8月31日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，该公司总经理委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。原告张光喆诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光喆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年三月十三日书 记 员 魏立涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4913号之一申请执行人：王建标，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵莉，女，1983年9月出生，汉族，陕西省汉中市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7144号民事判决书，在执行王建标与王峰、赵莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王峰、赵莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王建标偿还借款本金49万元及利息，负担案件受理费4330元、执行费7320元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王峰、赵莉发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王峰、赵莉名下的财产，未发现被执行人王峰、赵莉有可供执行的财产。三、通过对被执行人王峰、赵莉户籍所在地进行调查，本院依法轮候扣留被执行人王峰、赵莉在神木市王孟村王渠小组的分红及其他收益。四、因被执行人王峰、赵莉拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王建标本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建标在指定期限内不能向本院提供被执行人王峰、赵莉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  张婧英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更43号罪犯李应红，男，1989年9月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月14日作出（2012）西刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人李应红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人李应红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，以被告人李应红犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初377号原告：童小燕，女，1976年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨雪婷，该公司执行董事兼总经理。原告童小燕与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童小燕撤回对被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童小燕负担。审判员  赵强二〇二〇年三月十六日书记员  徐荣
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执341号王庆亮、王莲杰：你与王庆军、王博婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1625民初5796民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆军、王博于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、返还申请人彩礼款95940元及迟延履行利息，案件受理费1246元。2、承担本案执行费。……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××98特此通知。执行员 朱 莹二〇二〇年三月三日书记员 罗先强
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初74号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭海，男。曾因犯故意伤害罪于2012年5月6日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品于2015年2月8日被神木市公安局决定罚款500元，接受社区戒毒三年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郭海犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、李涛出庭支持公诉，被告人郭海及其指定辩护人纪亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月8日21时许，被告人郭海酒后与乔海良、郭军在神木市“XXX”附近乘坐被害人李某某驾驶的陕XXX号出租车欲回神木市XXX小区，因三人对目的地表述不清，李某某驾车行驶至神木市XXX公司附近处时，郭海等人以李某某未将他们拉至正确目的地为由将车叫停。后被告人郭海下车将该出租车后视镜踢坏，又用拳头对被害人李某某头部及胸部进行殴打。被告人郭海被民警带回迎宾路派出所调查时拒不配合，不断辱骂民警，并用拳头在民警王某某头部打了一拳，又在留置室将另一被留置人员高某某的左眼部打了一拳。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某头皮挫伤和头皮下血肿属轻微伤，被害人王某某受伤致头胸部软组织钝挫伤，属轻微伤。经神木市价格认证中心认定，被损出租车后视镜价值为126元。 本案在审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人家属自愿赔偿被害人李某某各项经济损失共计2000元，该李对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭海在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某、高某某、王某某的陈述，证人乔某某、郭某某、王某某、王某某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、情况说明三份、刑事判决书，司法鉴定意见书、价格认定结论书，监控视频、民事调解笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海饮酒后随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭海有犯罪前科，理应从重处罚，但本案中其自愿在起诉阶段签订认罪认罚具结书，庭审中认罪态度良好，其家属也代其赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，故辩护人建议从轻处罚的观点本院予以采纳。本院综合考虑各情节决定对被告人郭海适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温爱云 附量刑： 起点刑：随意殴打他人，致二人轻微伤，在三个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点，综合本案犯罪情节（被告人酒后犯罪）起刑为8个月。 无其他增加刑罚量的情节，确定基准刑为9个月。 认罪认罚，减少基准刑的8%，有犯罪前科，增加基准刑的8%，赔偿部分、谅解减少8%。即8*（1-8%+8%-8%）=8.26，调整为8个月，即拟定有期徒刑八个月。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终50号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢必明（曾用名卢明）男，1971年4月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用简易程序组成合议庭公开开庭审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人卢必明犯诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2020）渝0231刑初6号刑事判决。原审被告人卢必明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月1日至5月2日，被告人卢必明虚构有一朋友在云南省西双版纳做建筑工程的事实，邀约被害人李某投资入股，并安排他人冒充在西双版纳从事建筑工程的老板与李某见面，获取李某信任，骗取李某人民币50000元。2.2019年5月底至6月2日，被告人卢必明虚构河南省新野县天然气安装工程有合伙人转让股份的事实，邀约李某投资入股，并安排他人冒充转让股份的“项总”以及要共同入股的“易某”，获取李某信任，骗取李某人民币33000元。被告人卢必明骗取被害人李某人民币共计83000元。被告人卢必明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且并在具结书上签字。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的常住人口登记表、抓获经过、到案经过、银行卡交易明细清单、微信截图、情况说明等书证、证人叶某、廖某、卢某的证言、被害人李某的陈述、被告人卢必明的供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证明。原审法院认为，被告人卢必明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。卢必明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，重庆市垫江县人民法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，对被告人卢必明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；责令被告人卢必明退赔被害人李某人民币八万三千元。上诉人卢必明提出，一审开庭后至二审审理期间，他有新证据即退赔被害人李某损失并取得其的谅解，请求二审改判对其宣告缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人卢必明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卢必明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；卢必明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人卢必明提出，一审开庭后至二审审理期间，他有新证据即已退赔被害人李某的损失并取得其谅解，请求二审法院改判并对其宣告缓刑的上诉意见。经查，卢必明在一审结束后至二审审理期间，卢必明未赔偿及亲属也未代为赔偿被害人李某的损失，也未取得李某谅解。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月三十日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10号 原告：胡斯玭，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李重熹，湖南华略律师事务所律师。 被告：袁义军，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：朱海燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告胡斯玭诉被告袁义军、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯玭及其委托诉讼代理人李重熹，被告袁义军、朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斯玭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止，计算至2019年12月5日为12666.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月，被告袁义军向原告借款100万元用于生活资金周转，原告于2011年12月2日以转账方式交付借款。经原告催要，被告袁义军于2019年8月29日向原告出具《借条》确认前述债务，承诺于2019年11月15日前清偿，逾期按月利率2%计算利息。被告朱海燕系被告袁义军的配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告至今未清偿前述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告袁义军辩称，被告朱海燕对借款事宜不知情，被告袁义军借款用来清偿他人欠款。 被告朱海燕辩称，被告朱海燕不知情借款事宜，借款未用于家庭生活，本案债务不能视为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告袁义军向原告借款，原告以银行转账方式于2011年12月2日向被告袁义军交付借款100万元。经原告催要，被告袁义军向原告出具《借条》，内容为“本人袁义军（身份证号××××××××），于2011年11月份借到胡斯玭（4XXXXXX）人民币壹佰万元整未归还，现承诺于2019年11月15号前归还。如逾期未归还，将按照月利率2%（百分之二）计息。付：以前借条作废”。 被告袁义军主张原告与其约定按月利率5%计息，其已还款十余万元。原告不予认可。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年5月14日登记结婚。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告袁义军向原告借款，原告实际给付借款，故原告与被告袁义军之间形成民间借贷关系，被告袁义军应就本案借款承担清偿责任。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁义军主张其已还款十余万元，原告不予认可，被告袁义军亦未能提供充分证据予以证明，故被告袁义军该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定2019年11月15日前还款，逾期按月利率2%计息，被告至今未还款，应按月利率2%向原告支付逾期利息。四、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能充分举证本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告朱海燕承担还款责任缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告袁义军于本判决生效之日起10日内向原告胡斯玭清偿借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡斯玭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6957元，由被告袁义军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭小波
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初20号原告：王海林，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：周明勇，男，汉族，住云南省南华县龙川镇（现下落不明）。原告王海林诉被告周明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在诉讼过程中，原告以自己起诉后，被告下落不明，自己不想通过公告向被告送达诉讼材料为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年三月十七日书记员  李晓涵
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初328号原告：罗忠波，男，1978年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李秋生，男，1988年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告罗忠波与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月13日，原告罗忠波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告罗忠波撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗忠波负担。审判员  钟先银二〇二〇年三月十三日书记员  张荣琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更403号罪犯冯世隆，男，1987年11月14日出生，汉族，辽宁省营口市站前区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)营刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯冯世隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计21357元。宣判后，冯世隆及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月20日作出(2015)辽刑四抗字第1号刑事附带民事判决，以罪犯冯世隆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯世隆予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冯世隆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯冯世隆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯世隆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯世隆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月10日起至2028年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保118号 申请人:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所实习律师。 被申请人：重庆传世彩印包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码915001077474937127。 法定代表人：姚骏盛，公司总经理。 被申请人：姚骏盛，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人重庆传世彩印包装有限公司、姚骏盛财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆传世彩印包装有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡白市支行）的银行存款20万元，期限为一年； 二、冻结被申请人姚骏盛在兴业银行（开户行：兴业银行上海张江支行）的银行存款10万元，期限为一年； 三、冻结被申请人姚骏盛在中国银行（开户行：中国银行上海市中银大厦支行营业部）的银行存款6万元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之九申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴平在中国建设银行6217004170003800969_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审22号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人王小六，男，1971年11月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第217号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村六组占用土地13499.53平方米建设墓地，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年11月29日作出荥自然资罚决字〔2019〕第217号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的13499.53平方米土地上建筑物和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第217号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第217号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的13499.53平方米土地上建筑物和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月六日书记员  杨 萌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初516号 原告:陶玉凤,女,1991年4月22日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告:张小英,女,1984年10月12日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告陶玉凤与被告张小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉凤、被告张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小英立即归还原告货款7238元,并自起诉之日起,按照银行同期贷款利率计算利息,直至欠款全部还清时止;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受新型冠状病毒的疫情影响,在全社会都口罩紧缺的情况下,原告在微信群里看到了被告发布的售卖口罩信息,并与其联系购买口罩相关事宜。经过双方协商,原告以单价3.5元/个向被告购买了4箱(一箱2000个)一次性三层医用口罩,并承担了到付邮费。原告在收到第一箱口罩后,发现收到的口罩与被告承诺的口罩质量严重不符,遂要求退货退款。此后,原告多次向被告追讨所欠货款,被告仅在归还部分货款后,剩余货款7000元及邮费238元拒不归还。综上所述,被告拒不归还货款的行为,侵犯了原告的合法权益,原告特具状起诉,望判如诉请。 被告张小英辩称，对于7238元货款，有异议。我当时是拼口罩，是代买，钱需要找朋友要；运费我不承担，原告并没有支付给我。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，双方当事人通过微信方式约定由被告向原告供应口罩。约定口罩每只3.5元，打款后三日发货。2020年3月13日，原告向被告转账39120元后，被告向原告发送口罩2000只，原告在收到口罩后，发现与事先约定的一次性医用口罩质量不符，遂按照被告提供的地址将口罩退回，原告收取口罩时，支付了快递运费238元。在此过程中，被告共向原告退款32120元，尚有7000元未退还原告。 本院认为，双方当事人实际履行形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告支付款项，被告应该提供相应数量的货物。本案被告没有及时提供约定的货物，原告诉请退还货款的主张，应予支持。按照交易习惯，原告支付的快递运费，被告也应当负担。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下： 被告张小英于本判决生效之日起五日内退还原告陶玉凤7238元，并自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初4号 原告刘文进，男，汉族，1942年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告汉滨区XX镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902016097476K。法定代表人朱佑峰，镇长。委托代理人刘西宁，该镇工作人员。委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。原告刘文进不服被告汉滨区XX镇人民政府（以下简称“XX镇政府”）信访答复一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年1月9日向被告XX镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘文进，被告XX镇政府的委托代理人刘西宁、陈磊到庭参加诉讼。被告XX镇政府的行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文进诉称，2016年9月13日，牛山村文书约原告去被告林管站，被告林业专干陈靖专挑拣原告一人报表，对刘宏业转让原告三亩多林地、刘某某XX村XX组90亩林地，陈靖以不知道为由蛮横拒办，又单方认定125亩面积的山林让原告接受，原告当场拒绝。后原告上访，区、镇信访部门致函牛山村调查处理并报结果。经村调查，XX村XX组180亩山地使用权属实，兄妹各半，有合同书为据。被告对村上上报的意见没有提出异议。2019年10月16日，法院接待同志听取原告汇报后，提出查看原告在《意见书》上签字的原件，但当时被告没有给原告交发此件。10月17日，原告才从被告信访办索回《意见书》，竟发现是掉包的文书，其文字内容让人费解：1、“你同意此处理方案”是被告强加原告的；2、被告应重新办理刘某某的90亩山地使用权，且面积应与荆某某的等同；3、被告应出示原告转让280亩山地给荆某某的证据；4、办理土地承包经营权证是县级以上政府权限，不需要周某某同意，被告实属戏言。综上，现诉至法院，请求依法撤销被告作出的该《信访事项答复意见》。被告XX镇政府辩称：一、案涉信访答复意见不属于具体行政行为，不具有可诉性。被告依据《信访条例》的规定，依法依规对原告信访事项进行核实后，进行了答复并告知了处理方式。被告在答复意见中并未对原告的法定权利和财产、权益等进行处分和确认，仅就查证的事实进行书面性阐述和告知。二、本案不属于人民法院受案范围，应依法裁定驳回其诉讼。依据《国务院信访条例》第三十四条之规定，原告对该信访答复不服，应在收到该答复意见30日内向上级政府部门提出复查，而原告于2016年12月20日实际签收后，未在复查期间提出复查要求，现已丧失异议权。综上，请求法院依法裁定驳回原告诉讼。经审理查明，XX镇政府于2012年12月16日向刘文进作出了LF20160071683号《安康市汉滨区XX镇信访事项答复意见书》（以下简称“答复意见书”）。其主要内容为：您于2016年10月20日反映要求将你和刘某某购买的荒山予以确权认定。经调查：一、关于你和你同胞妹子刘某某购买同一荒山予以确权认定问题。1、你和刘某某买二台子三组荒山180亩使用权，合同中认定为90亩，权属及四界清楚。2、2016年12月4日，孙博等镇村干部数人和你共同进行实地勘测，对之前无意遗漏的两片山林作出更改，确认面积为205亩，林业站同志向你说明当年该镇公益林生态补偿费已支付完，新核定面积超出部分无法解决补偿，你的有益林面积按125亩计算，你同意此处理方案。二、2003年8月21日你和刘某某购买二台子三组的荒山协议流转给荆某某，双方有协议书和流转合同，通过村组有关领导干部同意，办理了土地承包经营权证。该荒山转让金为柒仟元，面积280亩，当时按航拍实地面积确权给荆某某90亩。综上，你们和荆某某双方都有手续认定权属，牛山村干部、村委会无法解决，林业站不能受理，建议你们通过司法程序先解决权属问题。2016年12月20日，刘文进收到该答复意见书。后刘文进不服该答复意见书，遂于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该答复意见书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述规定，因此类信访工作关联性行为，对信访人不具有强制力，在对信访人的实体权利不产生实质影响的情况下，不具有行政诉讼意义上的可诉性。本案中，原告刘文进通过信访形式向被告反映问题，要求被告对其购买的荒山予以确权认定。被告XX镇政府针对原告刘文进申请事项核查后向其作出案涉答复意见书，其主要内容是针对原告反映的各项问题的调查过程及真相事实所进行的阐述和说明，同时在最终结论处理中提出了对争议问题的处理建议和意见，而没有就争议事项的具体认定上有所批准或驳回。故该答复意见书依法属于上述法律规定的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，且对原告刘文进的实体权利义务不产实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘文进的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    李 晶 晶人民陪审员    付 红 国人民陪审员    黄 洪 琴  二〇二〇年三月二十九日  书  记  员    李 萍 萍1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：许胜鹰，该公司员工。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4幢一、二层，统一社会信用代码91340100059704264C。法定代表人：徐江生，该公司执行董事。再审申请人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被申请人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司（以下简称远曙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青建公司申请再审请求：撤销一、二审判决；再审改判驳回远曙公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由远曙公司负担。事实和理由：1.廉建、张振飞既非合同约定的青建公司有权代表，更未得到青建公司的相关授权，远曙公司对此亦明知，因此其二人在2016年9月6日在结算单上签字的行为属于无权代理，该结算行为对青建公司不发生效力。2.青建公司已将票号为25861511的银行承兑汇票交付远曙公司，视为已支付该100万元工程款。远曙公司是否在承兑汇票背书粘贴单上显示，并不影响对其收款行为的认定，且汇票交付后的背书与流向情况，与青建公司无关，根据《票据法》的相关规定，票据既可以以背书的形式取得，也可以通过直接交付等其他合法方式取得，出票银行承兑汇票档案资料内容中未显示远曙公司系票据权利人，并不能否定远曙公司实际参与票据流转的当事人资格，原审不予认定该100万元为已付工程款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，2016年9月6日的结算单形成于涉案工程竣工后，并得到青建公司现场管理的负责人员廉建、张振飞签字确认，且该结算金额与青建公司收取的发票金额一致，因此，原审认定涉案工程已结算且结算单金额为涉案工程价款并无不当，青建公司仅以该二人并非合同约定的驻工地代表为由不予认可的主张不能成立。青建公司作为发包人，应就其已付工程款的事实承担举证证明责任，其虽提出票号为25861511票面金额100万元的银行承兑汇票已交付远曙公司并已支付的主张，但一方面不能得到远曙公司的认可，另一方面以承兑汇票支付款项需由出票人或持票人在票据进行相应背书，青建公司并未进行背书，且从已调取的票据资料表明，远曙公司并非25861511号票据的权利人，因此，青建公司主张已支付该100万元工程款的主张缺乏证据支持，原审不予认定并无不妥。综上，青建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青建集团股份公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4367号 原告：王忠义，现住吉林省榆树市。 被告：郝永士，现住吉林省榆树市。 原告王忠义与被告郝永士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告郝永士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月20日，被告因承包工程急需用钱，在原告处借款100,000.00元。后经原告多次索要，被告于2018年8月21日偿还40,000.00元，尚欠60,000.00元，被告给原告出具了60,000.00元欠据一枚，并口头约定2018年9月份还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款60,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。 被告郝永士未提出答辩意见。 经审理查明：2015年1月20日，被告因承包工程急需用钱，在原告处借款100,000.00元。后经原告多次索要，被告于2018年8月21日偿还40,000.00元，尚欠60,000.00元，被告给原告出具了60,000.00元欠据一枚，并口头约定2018年9月份还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款60,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝永士于判决生效后立即偿还原告王忠义借款60,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年10月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费1,300.00元、财产保全费620.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张可为
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初155号 原告：陈春林，男，汉族，四川省渠县人。 被告：姜大仁，男，汉族，四川省达州市人。 被告：刘明，男，汉族，四川省渠县人。 本院在审理陈春林诉被告姜大仁、刘明买卖合同纠纷一案中，原告陈春林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈春林撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春林负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴明杭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终493号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：肖苗,女,瑶族,1990年4月8日出生,住湖南省怀化市盛世华都北区。委托诉讼代理人:李亭,北京浩天信和(长沙)律师事务所律师.上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人肖苗商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初283号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初211号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：呼红宽，男，汉族，1978年9月25日出生，住博爱县。被告：王爱兵，男，汉族，1974年4月11日出生，住博爱县。被告：刘兴卫，男，汉族，1979年2月16日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告呼红宽、王爱兵、刘兴卫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋，被告呼红宽、王爱兵、刘兴卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告呼红宽立即偿还原告的借款本金450000元及利息66192.75元（2012年6月13日-2013年6月13日）本息合计516192.75元，并自2013年6月14日至实际还款之日按日利率万分之六点零四五支付逾期利息；2.被告王爱兵、刘兴卫承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月13日，被告呼红宽与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款450000元用于购石料，约定利率12.09‰，到期日为2013年6月13日，还款方式：按月结息，到期还本。王爱兵、刘兴卫为呼红宽提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。呼红宽、王爱兵、刘兴卫未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。呼红宽、王爱兵、刘兴卫未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告呼红宽、王爱兵、刘兴卫未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告呼红宽向原告下属月山支行借款450000元用于购石料，使用期限至2013年6月13日，约定利率12.09‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王爱兵、刘兴卫为被告呼红宽提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告呼红宽贷款450000元。借据显示三被告在逾期后均未履行还款义务。另查明，原告最后于2019年5月5日向被告呼红宽、王爱兵、刘兴卫送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告呼红宽作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王爱兵、刘兴卫未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告呼红宽偿还借款本息及逾期利息，要求被告王爱兵、刘兴卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼红宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年6月13日起至2013年6月13日按月利率12.09‰，自2013年6月14日起至实际清偿之日止按月利率18.135‰）；二、被告王爱兵、刘兴卫对上述款项负连带清偿责任；被告王爱兵、刘兴卫在承担保证责任后，有权向被告呼红宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由被告呼红宽、王爱兵、刘兴卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十八日书记员  刘 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初161号原告：高春凯，男，1963年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告高春凯与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告高春凯于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春凯负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦