wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9980号 原告：浙江积成输配电有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长丰村，统一社会信用代码：91330382MA285TGW8K。 法定代表人：淦鹏飞。 委托诉讼代理人：史小园、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。 被告：上海民扬电气有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路2215号3幢1002室，统一社会信用代码：91310120093590096K。 法定代表人：舒成。 原告浙江积成输配电有限公司与被告上海民扬电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海民扬电气有限公司立即向原告偿付货款34000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2019年10月18日裁定冻结被告上海民扬电气有限公司在金融机构下的存款44000元。现本案依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理本院认定，原、被告曾存在电气产品业务往来。2019年6月17日，被告上海民扬电气有限公司法定代表人在一份还款协议上签名并加盖公司印章，确认：“截止协议签订之日上海民扬电气有限公司尚欠浙江积成输配电有限公司货款88000元，并自愿分三期向浙江积成输配电有限公司支付货款，其中第一期于2019年6月18日前支付44000元，第二期于2019年7月18日前支付22000元，第三期于2019年8月18日前支付22000元。若未按期足额支付上述任一期货款，则应一次性支付全部余欠货款及违约金10000元。浙江积成输配电有限公司已支出的诉讼费，法院减半收取为1000元，保全费900元，保险费500元，共计2400元由上海民扬电气有限公司承担，由上海民扬电气有限公司在支付第一期货款时一并向浙江积成输配电有限公司支付。浙江积成输配电有限公司在收到上海民扬电气有限公司支付第一期货款44000元及诉讼费用后自愿向乐清市人民法院申请撤诉并申请解除对上海民扬电气有限公司银行账户的冻结”。后经原告催讨，2019年6月18日，被告上海民扬电气有限公司支付了货款44000元及相关诉讼费用2000元；2019年8月8日，被告上海民扬电气有限公司支付了货款10000元。余款至今没有给付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告上海民扬电气有限公司尚欠原告货款34000元，有原告提供的还款协议、还款记录及庭审陈述为凭，事实清楚、证据确凿。被告上海民扬电气有限公司未按约还清所有货款已构成违约，故原告要求被告上海民扬电气有限公司支付货款及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是原告主张的违约金10000元过高，超出了实际损失的范围，故本院酌情调整为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海民扬电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江积成输配电有限公司货款34000元及违约金5000元。款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告浙江积成输配电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、财产保全费460元，由被告上海民扬电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  虞成哲 人民陪审员  林 巍 人民陪审员  杨 谊 二〇二〇年三月五日 代书 记员  钱晶晶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初188号 原告：刘正东，男，1977年8月26日出生，职业驾驶员，汉族，户籍地，四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 原告刘正东与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘正东到庭参加诉讼，被告兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘正东向本院提出诉讼请求：判令被告兴正公司支付原告设备款700000元。事实与理由：刘正东与兴正公司系买卖合同关系，刘正东在2018年间一直向兴正公司的砂石场供应机械用油。2019年1月29日双方通过结算，兴正公司出具《对账单》一份，载明：截止2019年1月29日兴正公司尚欠刘正东货款700000元。此后，经刘正东多次催收，兴正公司未支付。 兴正公司未到庭也未答辩。 上述事实，刘正东提交了双方对账单等证据。经庭审举证，本院审查认为刘正东提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对刘正东主张的上述事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘正东与兴正公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行义务。刘正东依约履行了供货义务后，兴正公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对刘正东请求兴正公司支付所欠货款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正东货款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款已由刘正东垫付，汶川兴正新建材有限公司在支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月五日 书记员  冯璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初245号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：王术明，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告王术明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初602号原告：靖江市品立源环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFURR5D，住所地江苏省靖江市马桥镇白衣西街1-1号。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：李文伟,江苏百川通律师事务所律师。被告：大唐陕西发电有限公司延安热电厂，统一社会信用代码916106002235010050，住所地陕西省延安市宝塔区姚店镇。法定代表人：刘武奎，厂长。被告：大唐陕西发电有限公司，统一社会信用代码9161000029419556XT，住所地陕西省西安市高新区泽惠南路32号。法定代表人：李江海，执行董事。原告靖江市品立源环保设备有限公司与被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂、大唐陕西发电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市品立源环保设备有限公司撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二〇年三月五日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之九 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李呈德在中国建设银行××××账户内存款人民币26.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李呈德在中国建设银行××××账户内存款人民币5050.00元的冻结。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  祁世祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1610号 原告：韩金萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：孙焕忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩金萍诉被告孙焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩金萍及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告孙焕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系个体工商户，从事鲜花店生意，被告因经营杭州开泰机械有限公司，原告与被告的表姐华桂芬（身份证号码3301211958××××××××）系十分要好的小姐妹。2014年7月5日和8月26日因被告经营时资金周转困难为由，通过华桂芬的介绍要求原告帮忙借款3万元和5万元，约定年息12%，到期后被告未返还本息，分别于2015年7月5日和8月26日双方通过结算，尚欠原告本息33600元和62700元，重新向原告出具借条各一份。2015年3月2日和3月22日被告同样通过华桂芬说情，要求原告重新借款10万元和2万元，约定年息12%，借期一年，到期后被告也未返还本息，双方又通过结算，把一年的本金和利息，重新向原告出具借条各一份，金额分别为125400元和22400元，原告就将案涉每笔借款全部用现金交付给被告，到期后被告未按约返还借款，原告多次催讨均无果。故现起诉要求：被告偿还原告借款本金200000元，利息44100元，小计56000元；并支付原告本金8万元自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率12%计算利息损失41600元（暂计算到2019年12月25日止）和支付原告本金12万元自2016年3月22日起至实际付清之日止按年利率12%计算利息损失54000元（暂计算到2019年12月22日止），以上本息总合计339700元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告向原告陆续借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告自称被告于2014年7月5日、2014年8月26日、2015年3月2日、2015年3月22日分别向其借款30000元、50000元、100000元、20000元，口头约定利息为年息12％。之后，被告于2015年7月5日、2015年8月26日、2016年3月2日、2016年3月22日结算后分别出具借条一份，上载明向原告借款33600元、62700元、125400元、22400元，并约定利息为年息12％，期限为一年。但到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙焕忠于本判决生效后十日内返还韩金萍借款本金200000元，并支付结算利息44100元，及至实际履行日止按年利率12％计算的利息（其中80000元本金部分自2015年8月26日起算，另120000元本金部分自2016年3月22日起算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取3198元，由孙焕忠负担。 原告韩金萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙焕忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱晶晶
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初32号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王娜，曾用名王治会，女，汉族，1985年11月9日出生于贵州省余庆县，初中文化，个体户，住贵州省余庆县。2020年2月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年3月9日，被余庆县人民检察院取保候审。同年3月17日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王娜犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日0时许，被告人王娜酒后驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县龙背往下里铁桥方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）100ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上龚某停靠在道路右侧的湘Ｎ×××××号小型轿车（车上乘坐皮某），造成王娜、皮某受伤及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队责任认定书认定，王娜在事故中负全部责任。经提取王娜血液样本检验，其血液中检出乙醇含量为171.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人王娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王娜醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王娜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时，向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2020年1月9日0时许，被告人王娜酒后驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县龙背往下里铁桥方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）100ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上龚某停靠在道路右侧的湘Ｎ×××××号小型轿车（车上乘坐皮某），造成王娜、皮某受伤及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队责任认定书认定，王娜在事故中负全部责任。经提取王娜血液样本检验，其血液中检出乙醇含量为171.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人王娜案发后积极赔偿被害人龚某的经济损失56800元，并预付被害人皮某治疗费用20000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王娜无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，查获经过，到案情况说明，呼气式酒精测试结果单及检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，收条、暂收条及谅解书，证人柏某、吴某1、吴某2、赵某、汤用江等的证言，被害人龚某、皮某的陈述，被告人王娜的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王娜醉酒后驾驶机动车造成人员受伤及两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王娜主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王娜主动赔偿被害人经济损失和预付被害人治疗费用，并已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初992号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：赵衍珍，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告赵衍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘1126刑初37号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1968年8月13日，汉族，住岷县。被告人赵某，男，生于1986年3月23日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年7月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。辩护人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈克敬、附带民事诉讼原告人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人刘某1与被告人赵某系邻居，关系一直不睦。2019年4月28日17时许，刘某1因赵某在岷县岷阳镇东照村其家门口所骑摩托噪音较大而进行辱骂引起争执、撕扯，双方进而发生互殴，赵某将刘某1打伤，致刘某1肋骨骨折、血气胸、肺挫伤，经鉴定刘某1损伤程度属轻伤一级，被告人赵某损伤程度属轻微伤。另查明，被害人刘某1受伤后共住院治疗11天，支付医疗费5007元。庭审中被告人自愿赔偿被害人的各项损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，并有物证毛衣一件；户籍证明、到案经过、医疗费发票、住院病历等书证；证人刘某3、景某、刘某2等人的证言；被告人赵某的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人有过错、有赔偿意愿的意见，与事实相符，应予支持；关于被告人有自首情节应免于刑事处罚的意见，与法不符，不予采纳。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费5007元以其提供的医疗费票据为准；误工费以住院天数及酌定肋骨骨折全休90天计算，即为14705.6元（145.6元/天×101天）；护理费以住院天数计算，即为1601.6元（145.6元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费因有出院医嘱证明，认定为550元（50元/天×11天）；被告人主张的误工期间药材损失属于间接损失，于法无据，不予支持。被害人刘某1对该损害结果的发生有一定过错，应由被害人刘某1承担上述30%的民事赔偿责任，由被告人赵某承担上述70%的民事赔偿责任。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币15689.94元（已缴纳）；三、扣押在案的毛衣一件依法返还被告人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  李相荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋亚媚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3038号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：陈志伟，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王海虹，女，1980年9月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行陈志伟、王海虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金396669.36元及利息、罚息、复利计23154.12元，并支付自2019年3月21日起至款项付清时止的按合同约定的利率计算的利息）；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用6580元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金已冻结，期限至2021年3月4日，扣划75241.9元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  其他              两被执行人未依法申报财产，经联系，口头表示无力一次性偿还。      本案实际执行到位75241.9元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执569号 申请执行人周述华，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈冬云，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人周述华与被执行人陈冬云健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）陕1024民初594号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：原告周述华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费损失共计39316.68元，由被告陈冬云承担50%的赔偿责任计19658.34元，其余损失原告周述华自行承担；被告陈冬云已支付赔偿款3782.04元，还应支付赔偿款15876.3元；由被告陈冬云负担案件受理费195元。判决书生效后，被执行人陈冬云未自觉履行该民事判决书确定的给付义务。申请执行人周述华向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈冬云无银行存款、工商、车辆、房产信息登记。经与村干部谈话，证明被执行人陈冬云暂无财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月17日与申请执行人周述华谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 凯 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初572号原告：于义福，男，1979年12月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：吴天正，男，1967年5月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处南宁路6号。原告于义福与被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告于义福于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于义福撤回对被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正的起诉。案件受理费293元，由原告于义福负担。审判员 郭 松二〇二〇年三月十六日书记员 徐雯婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6214号 原告：徐英，女，1967年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋敏，女，1980年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐英与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼；被告蒋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋敏于2017年11月7日向原告徐英借款人民币200000元，承诺于2017年11月15日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。审理中，原告补充陈述：款项出借后，被告曾陆续支付原告30000元，双方未明确款项性质，该款原告同意作为被告归还的借款本金。原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款170000元。第二项诉请不变。 被告蒋敏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 蒋敏曾多次向徐英借款。2017年11月7日，蒋敏出具借条一份，确认向徐英借到人民币200000元，承诺于2017年11月15日前归还，并载明之前的借条一律作废。上述款项出借后，蒋敏陆续归还借款30000元，余款经徐英多次催讨，蒋敏未还款。 本院认为，蒋敏向徐英借款200000元的事实，有蒋敏出具的借条及徐英当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方约定了还款时间，蒋敏未在约定时间内足额归还借款，构成违约，应承担民事责任。故徐英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐英自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。蒋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋敏于本判决生效之日起十日内归还徐英借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元（预收4300元），由蒋敏负担。 徐英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 审 判 员  骆苏群 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  章申孟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢244号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王锐。被执行人：孙丽丽，女，1987年6月6出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：曹连欢，男，1985年10月31出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1304号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟 帅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1739号申请执行人：史春梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人史春梅与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第439号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3457号 被执行人：张高，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被执行人：梁震勇，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 被执行人：纪巍，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 被执行人：许凯辰，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人张高、梁震勇、纪巍、许凯辰因犯盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0281刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的罚金人民币660000元。（张高处罚金300000元、许凯辰处罚金200000元、梁震勇处罚金130000元、纪巍处罚金30000元） 本案在执行过程中，依法向被执行人张高、梁震勇、纪巍、许凯辰送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张高、梁震勇、纪巍、许凯辰报告财产。本院冻结了被执行人张高在大连市住房公积金管理中心中山办事处公积金账户300000元（余额不足），冻结到期日为2022年1月16日；冻结被执行人张高在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司投保的保单，冻结到期日为2021年12月18日；查封被执行人张高所有的位于大连市沙河口区xxxxxxx房屋（有抵押登记），查封到期日为2022年12月25日。 被执行人梁震勇已缴纳全部罚金130000元、被执行人纪巍已缴纳全部罚金30000元。本院已执行被执行人张高罚金23469.59元、已执行被执行人许凯辰罚金13400元。 经本院查控，未发现被执行人张高、许凯辰名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张高、许凯辰采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭玉刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执44号 吴健： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行吴健罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行吴健罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执570号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：万明，女，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇新垦村。 被执行人：陈建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇新垦村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人万明、陈建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25497.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏JXXXX的海马牌汽车登记在被执行人陈建华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于滨海县阜东中路3号楼供电电局综合楼XXX室（不动产权证书号：苏（2017）滨海县不动产权第XXXX号）共同登记在被执行人万明与陈建华名下，并已于2020年3月13日查封上述不动产，申请执行人表示该房屋价值与本案执行标的额差异过大，暂不要求处置；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25497.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执6675号之二 申请执行人：姚纯丙，男，1963年7月23日出生，汉族，住址：湖北省公安县。 被执行人：广州市黄埔区老虎龙门业商行，住所地广州市黄埔区康南路6号之一。 经营者：周炜刚。 被执行人：周炜刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人姚纯丙与被执行人广州市黄埔区老虎龙门业商行、周炜刚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民特183号民事裁定书已经发生法律效力，根据权利人姚纯丙的申请，本案已于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市黄埔区老虎龙门业商行、周炜刚履行前述民事裁定确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市黄埔区老虎龙门业商行、周炜刚列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封被执行人周炜刚名下号牌为粤Ａ×××××号宝马牌机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人周炜刚名下前述已查封车辆，因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执6675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马腾辉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7637号原告：尹美云，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：丽水市联恒建材经营部。住所地：浙江省丽水市丽阳街278号。统一社会信用代码：92331102MA2A0WMFXK。经营者：李红婉，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）：李森洪，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。原告尹美云?????与被告丽水市联恒建材经营部装饰装修合同纠纷一案，原告于2019????6年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹美云及其委托代理人周潮星、被告丽水市联恒建材经营部的委托代理人李森洪、李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美云诉称：原告所购房屋瑞丰花苑6幢一单元1604室因装修需要，部分工程材料由被告提供和施工安装。其中主要的防水工程由其承包施工，包括材料、安装、施工，均由其负责。原告于2018年9月9日支付“防水定金”人民币500元。10月初被告施工完毕，原告于2019年1月4日入住。2月13日，楼下住户发现漏水情况，察看发现，系因原告房屋主卧室卫生间防水未做好，导致渗水下漏。经与被告交涉，被告赔偿楼下住户550元，同时对原告房屋卫生间进行维修。由于维修多次，试水以致水流从地下渗透至房间，进而导致衣柜背面墙板受潮膨胀变形，艺术漆爆裂，原告为此多次与被告沟通。2019年4月13日，双方达成协议，由被告负责修补，但被告至今未履行。为此，原告诉请判令：被告丽水市联恒建材经营部按原告房屋原装修样式修复。被告丽水市联恒建材经营部答辩称：一、原、被告之间是买卖合同关系。被告的经营范围是卫生洁具建筑材料的批发和零售，没有装饰装修，事实上，被告也仅向原告出售防水材料，安装系由第三方进行。因此，原告请求被告承担赔偿责任，需证明被告出售的防水材料存在质量问题，而原告提供的证据并不能证明。二、原告提供的协议，防水施工方加盖了伟星新材星管家丽水市服务中心的公章，也证明防水施工方并非被告。三、根据原告的诉请，对衣柜及墙面的修复应属侵权纠纷，原告应承担相应的举证责任，证明衣柜、墙面受损的原因。原告衣柜、墙面受损可能是防水材料质量问题、安装问题、后续装修问题等，而原告未能提供相关证据予以证明。为支持自己的诉讼主张，原告尹美云提供以下证据供质证：一、收款收据，待证被告收取原告500元防水定金的事实；二、销售清单，待证原告从被告处购买防水材料；三、协议书，待证漏水情况发生后，原、被告进行协商并达成的协议；四、照片，待证原告衣柜、墙面受损情况；五、微信聊天记录，待证因原告卫生间漏水造成楼下住户损失，被告赔偿550元的事实。被告丽水市联恒建材经营部对原告提供的证据质证认为：证据一，真实性无异议，但不能支撑原告的损害赔偿诉请；证据二，真实性无异议，关联性有异议，原告提供的4份销售清单所列的货品均是管道与配件，并不是防水材料，而且也不是由被告进行安装施工；证据三，真实性无异议，但协议书仅约定对卫生间墙面附近油漆破损处进行修补，而该破损是在排查漏水原因时造成，所以该协议书不能证明漏水原因；证据四，对关联性有异议，照片可以看出漏水现象，但也不能证明漏水原因，而且从照片看，原告卫生间当时已装修完毕，故而漏水也可能是后续泥工等施工造成；证据五，该微信聊天记录双方都不是本案被告，而施工方的小金也未承认漏水系因己方造成，也未承诺补偿550元；而原告表示“还要检测就别来了”，也可说明当时尚未明确漏水原因。为反驳原告的诉讼主张并支持自己的抗辩意见，被告丽水市联恒建材经营部提供以下证据供质证：一、浙江伟星商贸有限公司出具的证明，待证原告卫生间漏水系因防水施工完毕后后续水电项目施工破坏防水层所致，且同意修补的部分是因排查漏水原因时损坏；二、协议书复印件，待证原告提交的协议书出具时仅有案外人伟星新材星管家丽水市服务中心的公章，被告系在原告吵闹后才签章的；三、咖乐防水质量服务卡，待证两个事实，其一，从回执单看出施工单位为咖乐，而不是被告，其二，对因后期贴瓷砖造成地面防水层破坏导致的漏水不承担责任；四、照片，待证被告联系施工方排查漏水原因时发现防水层破损，防水施工完成后已进行24小时蓄水检测，检测正常后交付原告后续装修施工，故防水层破损系因后续施工所致，而漏水原因则是防水层破损，所以漏水与被告无关。原告尹美云对被告提供的证据质证认为：证据一，首先，证明内容与事实不符，其次，原告从购买材料到发现漏水一直只联系被告，至于被告委托谁排查原因或者修复，原告并不知晓；证据二，该协议书确有被告加盖公章；证据三，原告将所有款项均交付给被告，也由被告联系安装，此外情况原告不知悉；证据四，不能证明漏水是后续施工所致。本院对原告尹美云提供的证据认证认为：对证据的真实性予以认可，但不能证明其衣柜、墙面受损与卫生间漏水之间的关联性。本院对被告丽水市联恒建材经营部提供的证据认证认为：证据一，案外人单方出具的证明，且未到庭作证，不予采纳；证据二，结合原告提供的证据原件，不予采纳；证据三，对免责条款不予认可，回执单上虽列明施工单位为咖乐，但原告未签字，被告也未提供其他证据证明施工方为案外人且已明确告知原告，故对该待证事实不予认定；证据四，不能证明其待证事实，不予采纳。经审理，本院查明如下事实：原告系瑞丰花苑6幢一单元1604室业主，因装修需要向被告丽水市联恒建材经营部购买防水材料。装修完成后，原告于2019年1月入住。2019年2月，原告楼下住户发现漏水，经察系因原告卫生间漏水所致，原告遂向被告反馈。2019年4月13日，原、被告及案外人伟星新材星管家丽水市服务中心签订协议书，约定由伟星咖乐防水对原告卫生间墙面附近的油漆破损进行修补，现已修补完毕。之后，原告发现卧室衣柜、墙面受损，与被告协商未果，遂成讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告尹美云提供的《协议书》证实瑞丰6幢1604室卫生间墙面附近的油漆破损处修补由伟星咖乐防水负责，被告在协议书盖章确认此事，但综合原告提供的证据无法证实瑞丰6幢1604室的防水施工系被告所为且原告诉请修复室内损坏的衣柜及墙面系因被告防水施工不当所造成，对于损害结果与被告行为之间的关联性原告无法证实，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹美云的诉讼请求。案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告尹美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月三十日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初23号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，外号“四伢子”，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月15日被樟树市公安局刑事拘留，2019年3月21日经樟树市人民检察院批准逮捕，2019年3月22日被樟树市公安局逮捕，2019年5月16日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年至2019年，被告人彭某利用从江西某工程有限公司偷拿的大门钥匙，三次进入位于本市洋湖乡恒顺南苑小区的江西某工程有限公司实施盗窃，具体如下： 1、2018年3月2日5时许，被告人彭某骑电动车来江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙开门进入公司，在董事长办公室盗窃了2条和天下香烟（其中一条是开封了，只剩三包香烟）、1条青花瓷香烟、2瓶四特十五年白酒后骑车离开。被告人彭某将盗窃所得烟酒卖给了樟树市某宾馆楼下的“辣椒烟酒店”，销赃得款1000多元。经樟树市价格认证中心认定，涉案物品价值3508元。 2、2019年2月2日凌晨，被告人彭某骑电动车来到江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙进入江西某工程有限公司，但因没有找到值钱物品而离开现场。 3、2019年2月15日2时许，被告人彭某随身携带头盗、手电筒及匕首等作案工具，驾驶赣Ｃ×××××小车来到江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙进入公司后，在董事长办公室的壁橱内盗窃了1瓶四特牌白酒和2瓶毛铺牌白酒。被告人彭某准备离开现场时被江西某工程有限公司的人员抓获。 案发后，被告人彭某赔偿了江西某工程有限公司4084元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物3508元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人彭某拘役三个月至六个月，同时适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年至2019年，被告人彭某利用从江西某工程有限公司偷拿的大门钥匙，三次进入位于本市洋湖乡恒顺南苑小区的江西某工程有限公司实施盗窃，具体如下： 1、2018年3月2日5时许，被告人彭某骑电动车来江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙开门进入公司，在董事长办公室盗窃了2条和天下香烟（其中一条是开封了，只剩三包香烟）、1条青花瓷香烟、2瓶四特十五年白酒后骑车离开。被告人彭某将盗窃所得烟酒卖给了樟树市某宾馆楼下的“辣椒烟酒店”，销赃得款1000多元。经樟树市价格认证中心认定，涉案物品价值3508元。 2、2019年2月2日凌晨，被告人彭某骑电动车来到江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙进入江西某工程有限公司，但因没有找到值钱物品而离开现场。 3、2019年2月15日2时许，被告人彭某随身携带头盗、手电筒及匕首等作案工具，驾驶赣Ｃ×××××小车来到江西某工程有限公司，用偷拿的钥匙进入公司后，在董事长办公室的壁橱内盗窃了1瓶四特牌白酒和2瓶毛铺牌白酒。被告人彭某准备离开现场时被江西某工程有限公司的人员抓获。 案发后，被告人彭某赔偿了江西某工程有限公司4084元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、扣押物品照片、受案登记表、110警情信息、抓获经过、工作说明、人口信息查询、证人彭某2、黄某、杨某证言、被害人彭某1的陈述、被告人彭某的供述与辩解、价格认定结论书、管制刀具认定书、被害人彭某1辨认笔录、证人杨某的辨认、指认盗窃现场照片、抓获现场照片、现场图、现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失4084元，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及樟树市司法局出具的社会情况调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年三月二十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1025民初181号原告：廊坊金麟红木家具有限公司，住所地：大城县城东津保路南侧贾庄村，统一社会信用代码：91131025096250185P。法定代表人：刘春华，该公司经理。被告：国网冀北电力有限公司大城县供电分公司，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码91131025MA07KM0373。原告廊坊金麟红木家具有限公司与被告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司为供电合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廊坊金麟红木家具有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘保健二〇二〇年三月二十三日书记员  张加昆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执16号郑怀福诉济南第一电机厂劳动争议一案，济历下劳人仲案（2019）1268号裁决书已经发生法律效力。因济南第一电机厂未主动履行生效法律文书确定的义务，郑怀福向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事正义仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2019）1268号裁决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8669号之二 申请执行人:临沂高盛汽车销售有限公司,住所地:临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室,统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,经理。 被执行人:张雨,男,汉族,1990月5月4日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人:高铭泽,女,汉族,1986月3月21日出生,住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人张雨、高铭泽追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人张雨名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34237元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月三日 书记员 夏 冬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执900号   申请执行人：杨刚，男，汉族，1970年8月27日出生，籍贯重庆市云阳县，无固定职业，住新疆库车县。被执行人：陈炯，男,1974年1月29日出生,高中文化，原籍四川省南部县无固定职业，住新疆和静县。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人陈炯借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的和静县人民法院（2019）新2827民初921号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行，也未到庭报告财产，经多次查找未找到被执行人。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索和被执行人下落。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的19347.5元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   娜仁花
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初732号 原告：姜松明，男，1950年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。 被告：彭春洲，男，1973年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告姜松明与被告彭春洲民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜松明的委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼。被告彭春洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告材料款人民币418473.00元，给付原告自立案起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年6月份开始原告与被告之间有石材Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.买卖业务，被告购买原告石材，截止2017年2月19日被告共计欠原告石材材料款418473.00元，有被告为原告出具的欠款条为证，以上欠款被告至今未付。 被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了署名彭春洲的欠款条1张、原告妻子张春梅向彭春洲账户转账5万元的转账交易明细1份、彭春洲的户籍登记信息查询结果1份，经当庭出示，被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原、被告之间曾有石材买卖业务，被告购买原告的石材和设备。2016年9月16日，原告妻子张春梅向户名为彭春洲、账号为6228481009157878679的账户转账汇款5万元。2017年2月19日，被告彭春洲为原告出具欠款条1份，内容为：“今欠姜松明材料款总计肆拾壹万捌仟肆佰柒拾叁元正。（￥418473.00元）（其中包括借款伍万元正、设备款壹万贰仟元正）彭春洲187326387172017年2月19日”。该款至今未付。 庭审中，原告表示上述欠条中包含的5万元借款当时没有约定借款利息，该5万元借款不再要求被告支付利息了。 本院认为，原告提交的证据能够证明，被告彭春洲于2017年2月19日给原告出具欠条确认欠原告款418473.00元的事实，被告不到庭质证、反驳，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。 根据以上欠条记载，其中包含5万元借款，则余368473.00元为买卖合同所欠，原告要求被告给付该欠款自本案起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告放弃其中5万元借款的利息主张，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭春洲给付原告姜松明借款本金5万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告彭春洲给付原告姜松明货款368473.00元，限判决生效后十日内付清。 三、被告彭春洲在给付上述款项的同时，给付原告以368473.00元为基数、自2020年2月10日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7577元，减半收取3788.50元，诉讼保全费2650元，均由被告彭春洲负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  董柯妍
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初571号原告：余庆县都邦汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路。法定代表人：马小平，系公司经理。被告：周光红，女，生于1983年7月1日，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。被告：李万军，男，生于1986年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县都邦汽车贸易有限公司与被告周光红、李万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县都邦汽车贸易有限公司的法定代表人马小平到庭参加诉讼，被告周光红、李万军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余庆县都邦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款9000元。事实及理由：2018年4月25日，被告在原告处购买了一辆北京奔驰E级200运动型轿车，并签订了合同，首付137100元，被告支付了5000定金，原告给被告车辆按揭办下来后，被告付了74100元，下欠58000元，由被告向原告写了欠条，约定三个月付清，三个月后被告付了30000元，2018年底付了19000元，现还下欠9000元，被告周光红与被告李万军是夫妻，经原告向被告催收，被告至今未付。原告为了证明其主张，向本院提交了营业执照、车辆销售合同、机动车行驶证、欠条等证据。被告周光红、李万军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告周光红在原告余庆县都邦汽车贸易有限公司购买了一辆北京奔驰E级200运动型轿车，被告付了部分车款后，2018年6月12日，被告周光红向原告出具了欠条，下欠原告车款58000元，约定三个内付清，后被告付了原告49000元，现还下欠原告购车款9000元，经原告催收未果，原告诉来本院。同时查明，被告周光红、李万军系夫妻关系。本院认为，被告周光红在原告余庆县都邦汽车贸易有限公司购买了一辆北京奔驰E级200运动型轿车，有原告提供的证据《车辆销售合同》、机动车行驶证和被告周光红向原告出具的欠条，能够证明原、被告双方的买卖合同关系成立，被告周光红、李万军系夫妻关系，对原告要求被告支付购车款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告周光红、李万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周光红、李万军在本判决生效后十日内支付原告余庆县都邦汽车贸易有限公司购车款9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光红、李万军负担。原告余庆县都邦汽车贸易有限公司已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月十八日书记员  王再敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16406号原告：潘自方，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：卢福雄，男，1989年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告潘自方与被告卢福雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘自方到庭参加诉讼，被告卢福雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告以个人周转为由，向原告借款3000元，当场打了借条一张，约定2019年6月13日还清。可借款后，被告一直以无钱还款为借口，不予偿还该笔债务。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告卢福雄未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2019年6月9日，被告出具《借条》一张，载明“今借到潘自方现金3000元（叁仟元正），用于本人周转使用，现立此条为据，以微信转发。”同日，原告通过微信向被告转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了被告出具的《借条》，证明原告与被告之间存在3000元的借款关系，并提交了微信转账记录，证明已实际提供3000元给被告，故本院认为3000元借款关系成立并实际发生，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢福雄于本判决生效后十日内归还原告潘自方借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卢福雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  卢 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审5号 申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局。 被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部。 2020年3月30日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 淄博市自然资源局于2019年5月22日作出的淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书认定，被执行人淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部未经依法批准，擅自于2018年10月占用位于民祥路以南、孙庄新村以北、孙庄村土地以西、民营园三期中路以东的淄博高新区四宝山街道办事处孙庄村不符合土地利用总体规划的土地5822平方米（其中：耕地23平方米、设施农用地977平方米、未利用地4822平方米）建设公园，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5822平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的23平方米耕地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的977平方米设施农用地，按照每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的4822平方米未利用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：壹拾贰万壹仟伍佰伍拾伍圆整（￥121555元）。 经审查查明，被执行人淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部未经依法批准，擅自于2018年10月占用位于民祥路以南、孙庄新村以北、孙庄村土地以西、民营园三期中路以东的淄博高新区四宝山办事处孙庄村不符合土地利用总体规划的土地5822平方米（其中：耕地23平方米、设施用地977平方米、未利用地4822平方米）建设公园，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5822平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的23平方米耕地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的977平方米设施农用地，按照每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的4822平方米未利用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：壹拾贰万壹仟伍佰伍拾伍圆整（￥121555元）。 2020年3月30日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请执行淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的5822平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书中的其他处罚事项被执行人均已自动履行。 本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。但是申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局不是淄自然执土罚字[2019]第2036号自然资源行政处罚决定书的作出机关，申请执行该行政处罚决定书属于主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  李莹莹 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执90号 申请执行人：钟爱民，男，汉族，1972年2月7日出生，住龙海市。 被执行人：黄惠彬，女，汉族，1971年10月29日出生，住龙海市。 申请执行人于2020年01月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5262号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审43号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段路北。法定代表人冯玉陶，男，任局长。委托代理人左树伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人内黄县惠民建材有限公司，住所地，内黄县豆公乡后神标村西南街村。三路西段北侧。法定代表人康保军。申请执行人内黄县环境保护局于2020年3月4日向本院申请强制执行内环罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县惠民建材有限公司原料堆（黏土）部分露天堆放，未完全覆盖。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，对被执行人内黄县惠民建材有限公司作出内环罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》:1、你公司应按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环违改〔2019〕1012号）的要求，责令立即改正环境违法行为；2、处25000元罚款。该《行政处罚决定书》于2019年6月24日送达。2019年12月30日，申请执行人内黄县环境保护局向被执行人内黄县惠民建材有限公司送达了催告书，被执行人内黄县惠民建材有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环保局作出的内环罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件。其申请执行内环罚字（2019）30号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内环罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》第二项。执行费275元，由被执行人内黄县惠民建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审39号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：揭黎黎，女，1985年10月1日出生，侗族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2013]18号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执247号 关于葛超英申请执行赵波婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月11日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初325号原告：陈新昌，男，汉族，1975年9月16日生，住西华县。委托代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），社会统一信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，该公司经理。委托代理人：张腾飞，该公司员工。被告：徐顺厂，男，汉族，1966年3月28日生，住西华县。原告陈新昌诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、徐顺厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员宋卫东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈新昌委托代理人王永强、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人张腾飞、被告徐顺厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新昌诉称：请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计68980元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日11时许，原告陈新昌驾驶两轮电动车由南向北行驶至西华县中都路与华安路交叉口路段时，与被告徐顺厂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐顺厂负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗112天，花去医疗费25271.09元，事故发生时该车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内，出院后原、被告经协商未能达成一致意见，原告根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、我公司在没有免责的情况下，赔偿原告的合理合法的各项损失。2、我公司不承担拖车费及诉讼费。被告徐顺厂辩称：保险公司先行赔偿完毕后，剩余部分我愿意赔偿19000元。经本院审理查明：2019年9月8日11时许，被告徐顺厂驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型小型普通客车沿中都路由北向南行驶至西华县都路与华安路交叉口路段时，与沿中都路由南向北行驶原告陈新昌所驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈新昌受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队现场勘验并出具认定书，徐顺厂承担事故全部责任，陈新昌无责任。该车辆于2019年2月24日在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈新昌医疗费9000元、营养费500元、住院伙食补贴500元、护理费11880元、误工费12320元、交通费1760元、财产损失2000元，共计37960元，于2020年3月14日之前履行完毕。二、被告徐顺厂赔偿原告陈新昌损失19000元，于2020年3月14日之前履行完毕。三、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费763元，由被告徐顺厂承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇二〇年三月五日法官助理郭胜利书记员张诗雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1321号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭金凤。被执行人长沙市国有资产置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13258号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人彭金凤、长沙市国有资产置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人彭金凤、长沙市国有资产置业有限公司的存款、收入176808.84元（利息、罚息暂计算至2019年4月29日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月六日书记员  杨慧芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝树，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玉婷，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小岗，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。一审第三人：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。负责人：刘文刚，该单位主任。再审申请人陈宝树、袁玉婷因与被申请人袁小岗、一审第三人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝树、袁玉婷申请再审称，1.2012年12月30日，陈宝树、袁玉婷与袁小岗签订的协议书对陈宝树、袁玉婷而言是无偿的单务合同，是对袁小岗的赠与，故该协议书实际是赠与合同；且该协议书实际上是袁小岗利用陈宝树、袁玉婷急于与第三人栖霞征收办签订拆迁安置协议之危而签订。2.一、二审法院没有查清陈宝树、袁玉婷已支付袁小岗的90000元款项的性质。若如一审法院认定该90000元系履行2012年12月30日签订的协议书，陈宝树、袁玉婷实际亦只需支付60800元，而非90000元，陈宝树、袁玉婷应当主动向袁小岗要求返还多余的29200元，然陈宝树、袁玉婷并没有提出此要求，实质是因为该90000元系陈宝树、袁玉婷向袁小岗购买自身不足的拆迁面积而支付的款项。综上，一、二审法院机械地根据协议书将案涉房屋判决给袁小岗，侵犯了陈宝树、袁玉婷的合法权益，故请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，在签订案涉的协议书前，袁玉婷享有的丁家庄36号房屋有产权证及无产权证建筑总面积为176.65平方米。诉讼中袁玉婷认可当时上述拆迁面积不满足分得三套房屋的政策要求，只有签订分户协议才能分得三套安置房。2012年12月30日，陈宝树、袁玉婷（甲方）与袁小岗（乙方）签订协议书，载明：“甲、乙双方就丁家庄36号房屋拆迁分配一事达成以下协议：一、甲方将拆迁三套安置房中的其中70平方米一套房屋所有产权、物权划归乙方所有；二、甲方配合过户，过户的所有费用由乙方承担；三、乙方将拆迁过程中安置费和相关赔偿款项，部分调剂划拨在甲方户头，预计二十五万多元；四、甲方分得安置赔偿款项中的十五万元整，其余全部归还乙方；五、甲方自愿放弃父亲现有的二套房产继承权，归袁宇辰所有；六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”同日，袁有松、袁小岗、袁珍梅、袁玉婷签订住宅房屋分户协议一份，载明：丁家庄36号房屋（权证面积438.56平方米），分成袁有松、袁小岗、袁珍梅、袁玉婷四户，每户的权证面积为109.64平方米，其中袁玉婷一户的总建筑面积为220平方米。同日，袁玉婷（乙方）与栖霞征收办（甲方）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，根据该协议，袁玉婷共分得二套面积均为66.69平方米和一套面积为87.75平方米的房屋。袁玉婷主张2012年12月30日签订协议书是袁小岗乘人之危，但未能举证证明。结合2012年12月30日签订的三份协议，一、二审法院认定2013年支付给袁小岗的90000元系袁玉婷履行协议书第四条义务并无不当，陈宝树、袁玉婷主张已支付90000元系向袁小岗购买自身不足的拆迁面积并主张协议书系对袁小岗的赠与，无事实依据。协议书一至四条对袁小岗、袁玉婷的权利和义务均进行了约定，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按约履行。一、二审法院确认协议书一至四条有效，并据此判决袁玉婷名下其中一套66.69平方米安置房的权利和义务由袁小岗享有和负担，并无不当。综上，陈宝树、袁玉婷的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝树、袁玉婷的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  白金凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终30号上诉人（原审被告）延某，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延吉市公安交通交警大队（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初169号行政判决书；二、准许上诉人延某、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延某、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号。统一社会信用代码：91371600866919181D。 主要负责人：赵国旗，该行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张超，男，该行职工。 被告：杨文静，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：邵云涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告杨文静、邵云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文静、邵云涛的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行自愿撤回对被告杨文静、邵云涛的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告杨文静、邵云涛的起诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年三月六日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4945号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住址在贵州省贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦13-14楼。 负责人冯全江。 被执行人贵州顺盈贸易有限公司，住址在贵阳市南明区都司路62号1幢1单元17层7号。 法定代表人石峰。 被执行人贵州宝利丰融资担保有限公司，地址在贵阳市中华北路（省政府大院20号楼内） 法定代表人贺菊，执行董事。 被执行人韦勰石，男，1972年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初490号民事判决书，已向被执行人贵州顺盈贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、韦勰石发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币3072110.69元以及截止2016年9月29日的利息、罚息及复利635428.34元（从2016年9月30日起的利息、罚息及复利按照合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人律师代理费1万年，负担案件诉讼费36540元、执行费39941元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息及不动产登记部门调查。冻结并扣划被执行人银行存款6904.85元，查封被执行人韦勰石名下房屋，系轮候查封。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初490号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭 露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执444号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、覃合、韦有金、韦丹红、甘家全、李汉辉、李汉茂: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与广西贵港市富城机械设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，经法院拍卖被执行人名下财产，现该案债务已得到清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初344号 原告：王小凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，系公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。 第三人：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。 法定代表人：刘华亮，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘功芳，男，1957年3月22日出生，汉族，系村委会委员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王小凤与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、第三人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤委托代理人周伟，被告恒昇公司的委托代理人万啸，第三人北塘村委会委托诉讼代理人刘功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告开发的格兰云天小区6栋3单元1207号房屋为原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将格兰云天小区6栋3单元1207号房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议。 第三人北塘村委会辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议。 本院经审查认定事实如下：2013年11月20日，被告恒昇公司委托北塘村委会（甲方）与刘忠标、王小凤、刘玉屏（乙方）签订了《房屋拆迁置换协议》，约定：乙方家187.2㎡房屋置换格兰云天大门口中间位置第一栋电梯房，楼层为10-15层，乙方所选房屋面积为93.6㎡二套住房。甲方办理好产权证，相关费用由甲方承担。同年12月14日，甲方恒昇公司与乙方北塘村民委员会签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁项目规划范围内的村民王功仕、王小凤两栋民房，置换面积合计为869.52㎡；安置地点在格兰云天内。年底，原告家的旧房被拆除。嗣后，被告将其开发的格兰云天6栋3单元1207房的住宅分户验收表、住宅质量保证书交付给原告，原告现已装修入住。现涉案房屋网签登记在案外人李娴名下，原告无法办理产权登记，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方确认被告拆迁安置给原告的房屋为恒昇格兰云天6号楼3单元1207号房，且被告已将该房屋实际交付给原告占有使用，故恒昇格兰云天6号楼三单元1207号房的所有权归原告所有。即使涉案房屋已被网签登记，根据物权法定原则，网签并不具具备取得该物权的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋所在的小区办理产权登记的条件均已具备，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记，所需的费用由各方当事人按照法律规定及合同约定缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司开发的格兰云天小区6栋3单元1207号房屋归原告王小凤所有； 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王小凤办理房屋产权登记，由此产生的相关费用由本案当事人依照法律规定和合同约定负担。 案件受理费减半收取300元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以为止、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初130号 原告：韩子英，女，汉族，1963年11月30日生，初中文化，群众，退休职工，现住镇赉县科苑B区。 被告：王传松，男，汉族，1966年9月4日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 原告韩子英与被告王传松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金33000元及约定利息，利息从2018年3月30日至还清之日止。事实与理由：被告2018年3月30日因种地在原告处借款33000元并约定2018年12月30日还本金及利息，被告向原告出具欠据为凭。后多次索要，被告至今未给付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 《欠据》原件1份。证明：2018年3月30日，被告在原告处借款33000元。约定按日百分之一计息，逾期，按欠款总额（包含利息）的百分之二收取违约金。欠款人：王传松。此款被告至今未给付。 本院认为，（一）被告欠原告33000元。并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了借贷合同关系。原告为被告提供借款，被告应当偿还。逾期不偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告街款30000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告提供证据证明对所欠借款利率有约定，约定期限内还款日息为1%，逾期还款收取违约金日息2%。经计算超过年利率24%。同意被告，按年利率12%支付利息。故被告应当自2018年12月31日起，至付清之日止按年利率12%向原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王传松欠原告韩子英借款本金33000.00元，于本判决生效后立即偿还。同时支付自2018年12月31日起，至付清之日止按年利率12%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅桂玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初27号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人罗远平，男，1984年5月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县（户籍地：重庆市彭水县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月18日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人罗远平犯非法制造枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人罗远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人罗远平于2017年7、8月份通过手机上网了解到改装射钉枪的相关技巧，于是产生从网上购买枪支零部件改装成射钉枪用来打猎的想法。2017年9月12日，罗远平在淘宝网上购买了一把射钉器、一个红外瞄准器、一根1米长无缝钢管、一个折叠枪托、一个金属握把、一斤6.8毫米的钢珠。收到从淘宝网上购买的零件部后，罗远平在其开设的修理铺内，以修车铺内的焊机、砂轮机、螺丝刀为工具用购买的射钉器、红外瞄准器、无缝钢管、折叠枪托、金属握把和钢珠为零部件非法制造改装射钉枪一支。2017年农历十一月，罗远平使用其改装的射钉枪打了一只斑鸠和一只野狗后，将枪和购买的钢珠存放于其在老家的卧室床下。2017年农历十二月，罗远平因要外出务工，担心射钉枪放在自己家中不安全，遂将射钉枪存放在其干亲家李某的家中。2019年4月23日，罗远平存放在李某家中的改装射钉枪被彭水县公安局龙射派出所民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗远平制造的枪支属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，该枪具备致伤力。被告人罗远平于2019年4月23日经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗远平到案后检举他人犯罪并经查证属实。公诉机关认为，被告人罗远平的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其有坦白、立功情节。建议判处被告人罗远平有期徒刑二年，缓刑二年。被告人罗远平对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书；常住人口登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，淘宝商品购买记录，收条，情况说明，关于罗远平检举他人犯罪的情况说明；证人罗某、赵某、黄某、李某的证言；被告人罗远平的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定意见，渝公鉴（枪）[2019]249号《鉴定书》；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片。本院认为，被告人罗远平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗远平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。罗远平揭发他人犯罪，查证属实，系立功，予以减轻处罚。结合罗远平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗远平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月九日书记员  周建霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7406号原告：曹松涛，男，1934年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹丽云，1971年3月11日生。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被告：周卫闽，男，1983年10月26日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。原告曹松涛诉被告周卫闽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松涛的委托诉讼代理人曹丽云、姜彪，被告周卫闽，被告保险公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计355100.94元。事实与理由：2018年3月27日，周卫闽驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定周卫闽负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失：医疗费43277.18元、住院期间伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费25000元、长期护理费146000元、交通费286元、残疾赔偿金106200元、精神损害抚慰金25000元、物损1120元、鉴定费7471元，现要求各被告赔偿。被告周卫闽辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其为原告垫付医疗费3033.24元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；曹松涛受伤后，其垫付医疗费10000元。本院经审理查明的事实如下：2018年3月27日14时40分许，周卫闽驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区路口转弯时与原告曹松涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹松涛受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定周卫闽负事故全部责任，曹松涛不负事故责任。曹松涛受伤后入医院治疗（住院合计34天），经诊断为：1.腰椎骨折2.右肩关节脱位3.肱骨骨折4.右下肢皮肤感染5.高血压病6.糖尿病。其损失医疗费43277.18元（其中保险公司垫付10000元，周卫闽垫付3033.24元）、住院期间伙食补助费1020元（30元/天，34天）、营养费2700元（30元/天，90天）、护理费12680元（住院期间的100元/天，34天；出院后80元/天，116天）、交通费286元、物损1120元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、保额500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2019年4月，原告曹松涛向本院提起诉讼。审理中，根据曹松涛申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级和护理、营养期限进行鉴定，司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹松涛因道路交通事故致其右肩部损伤术后遗有右肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级。2.被鉴定人曹松涛因道路交通事故后颅脑脑干软化灶形成，左侧肢体偏瘫致残程度为七级（建议补充做与本次交通事故的因果关系的鉴定）3.被鉴定人曹松涛护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后90日为宜。护理期满后被鉴定人曹松涛仍存在部分护理依赖，其依赖程度为部分护理依赖。曹松涛花去鉴定费3855元。针对上述鉴定结论，被告保险公司申请对曹松涛的颅脑脑干软化灶形成，左侧肢体偏瘫致残与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书，结论为：根据现有资料，曹松涛因道路交通事故后颅脑脑干软化灶形成，左侧肢体偏瘫与2018年3月27日车祸有关的依据不足。保险公司花去鉴定费3560元。根据上述鉴定结论及法律规定，曹松涛可获得残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元。上述事实有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告周卫闽驾车撞到原告曹松涛，周卫闽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告曹松涛因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司赔偿。此外，根据第二次鉴定结论，曹松涛左侧肢体偏瘫致残与本次交通事故缺乏关联性，故对该部分损伤对应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及长期护理依赖，本院不予支持。原告曹松涛所主张的医疗费、营养费、交通费、物损符合法律规定，本院予以支持；其主张的住院期间伙食补助费、护理费、中过高的部分，本院不予支持；关于其主张残疾赔偿金，根据其年龄和残疾等级，本院确定为23600元，其主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第三十四条第一款，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹松涛因本次事故造成的损失合计89683.18元，扣除其垫付的10000元后，3033.24元返还给被告周卫闽，余款76649.94元直接支付给曹松涛，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取429，鉴定费11031元，合计11460元，由原告曹松涛负担31元，由被告周卫闽负担11429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 李媛媛
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执265号 威远县人民法院民事审判第二庭、蒲成良、刘慧君： 威远县人民法院民事审判第二庭与蒲成良、刘慧君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元，其中含执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初3071号案件应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日