四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初39号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人马俊，男，1976年12月13日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，原四川省（以下简称三建司）重庆分公司总经理，捕前住四川省成都市高新区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月25日被四川省攀枝花市东区监察委员会立案调查，同年4月26日被执行留置，10月25日被公诉机关刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马俊犯受贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。四川省高级人民法院将本案指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省攀枝花市东区人民检察院指控： 1.2010年初至2013年初，被告人马俊先后担任三建司重庆分公司万州北滨一号、重庆奥林匹克花园八期项目经理和三建司重庆分公司经理期间，利用职务上便利，多次索取重庆秦煌建筑劳务有限公司实际控制人胡某所送现金，共计人民币45万元，为胡某在承接万州北滨一号、重庆奥林匹克花园八期、自贡恒大名都等项目的分包、施工、项目结算等方面谋取了利益。 2.2009年初至2013年初，被告人马俊在先后担任三建司重庆分公司的达州华欣御景上城一期、二期项目经理和三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，多次非法收受达州市三友建筑劳务有限公司法定代表人刘某所送现金，共计人民币25万元，为刘某在承揽的达州华欣御景上城项目的劳务分包和项目拨付款方面谋取了利益。 3.2011年6月，被告人马俊在担任三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，非法收受重庆青扬设备租赁有限公司法定代表人程某所送的现金人民币20万元，为程某在万州北滨壹号项目的混凝土供应、结算等方面谋取了利益。 4.2011年11月，被告人马俊在担任三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，非法收受四川三和建筑劳务有限公司法定代表人陈某以为其缴纳重庆大学ＭＢＡ学费的方式所送的现金人民币10.8万元，为陈某在承接三建司重庆分公司的重庆永隆山项目部分工程中施工、拨付款等方面谋取了利益。 5.2013年初至2014年中秋节前，被告人马俊在担任三建司重庆分公司总经理期间，利用职务便利，先后两次非法收受工程承建商陶某所送现金，共计人民币8万元，为陶某挂靠的成都瑞怡劳务公司在自贡恒大名都一期、二期项目上谋取了利益。 对上述事实,公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，对被告人马俊以受贿罪定罪处罚。公诉机关认为，被告人马俊具有多次索贿情节，依法应从重处罚；马俊主动到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；马俊已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人马俊有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 庭审中，被告人马俊对公诉机关指控的第二至五笔事实和罪名无异议，但辩称，公诉机关指控的第一笔事实不属于索贿。其辩护人以其具有自首、已退赃为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：四川华西集团公司是国有独资公司。三建司是四川华西集团有限公司的有法人资格的全资子公司。三建司重庆分公司是三建司下属的非独立法人的分公司。被告人马俊2008年3月至2010年5月任三建司项目经理，直属公司管理，主要负责项目分包招标管理、工程分包商的考核评价、工程项目的监督和结算审核等工作。2010年6月，三建司决定设立重庆分公司，同年6月至2015年11月，被告人马俊担任三建司重庆分公司经理，负责全面主持分公司各项工作。2010年至2014年期间，被告人马俊利用职务便利，多次索取或非法收受工程分包商财物共计人民币108.8万元，其中： 1.2011年初至2013年初，被告人马俊先后担任三建司重庆分公司万州北滨壹号项目经理和三建司重庆分公司经理期间，利用职务上便利，多次索取重庆秦煌建筑劳务有限公司实际控制人胡某所送现金，共计人民币45万元，为胡某在承接万州北滨壹号、重庆奥林匹克花园八期、自贡恒大名都等项目的分包、施工、项目结算等方面谋取了利益。 2.2009年初至2013年初，被告人马俊在先后担任三建司重庆分公司的达州华欣御景上城一期、二期项目经理和三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，多次非法收受达州市三友建筑劳务有限公司法定代表人刘某所送现金，共计人民币25万元，为刘某在承揽的达州华欣御景上城项目的劳务分包和项目拨付款方面谋取了利益。 3.2011年6月，被告人马俊在担任三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，非法收受重庆青扬设备租赁有限公司法定代表人程某所送的现金人民币20万元，为程某在万州北滨壹号项目的混凝土供应、结算等方面谋取了利益。 4.2011年11月，被告人马俊在担任三建司重庆分公司经理期间，利用职务便利，非法收受四川三和建筑劳务有限公司法定代表人陈某以为其缴纳重庆大学ＭＢＡ学费的方式所送的现金人民币10.8万元，为陈某在承接三建司重庆分公司的重庆永隆山项目部分工程中施工、拨付款等方面谋取了利益。 5.2013年初至2014年中秋节前，被告人马俊在担任三建司重庆分公司总经理期间，利用职务便利，先后两次非法收受工程承建商陶某所送现金，共计人民币8万元，为陶某挂靠的成都市瑞怡劳务公司在自贡恒大名都一期、二期项目上谋取了利益。 另查明，被告人马俊归案后如实供述了办案机关未掌握的上述事实。案发后，被告人马俊退缴了人民币108.8万元。 上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.关于本案案件来源和被告人到案情况的证据 （1）指定管辖决定书、指定办理通知书、立案决定书、留置决定书等，证实本案案件来源以及被告人马俊被采取强制措施情况。 （2）户籍信息，证实被告人马俊的自然身份情况。 （3）案件来源及到案情况说明，证实2019年4月25日，攀枝花市东区监察委员会对马俊涉嫌职务犯罪问题立案并采取留置措施，次日通知马俊到指定地点将其控制后执行留置。马俊到案前，办案机关掌握马俊涉嫌滥用职权、失职的问题。马俊到案后主动交代了办案机关未掌握的其利用职务上的便利，非法收受他人财物的事实。 2.关于被告人马俊的任职情况及其工作职责的证据 （1）企业营业执照、章程、情况说明，证实四川华西集团公司、三建司、三建司重庆分公司的企业性质和管理关系。 （2）劳动合同、任职文件、干部履历表等，证实被告人马俊2008年3月至2010年5月任三建司项目经理；2010年6月至2015年11月任三建司重庆分公司经理。 （3）公司领导班子会议纪要、关于分公司领导班子工作分工的通知、三建司成立项目部文件、项目管理责任书等，证实2010年6月，三建司决定设立重庆分公司，由马俊担任分公司经理。2009年9月17日，三建司成立万州盘鑫.北滨壹号项目经理部，直属公司管理；2009年4月28日，成立达州御景上城项目部，直属公司管理。2010年1月20日，马俊被三建司聘任为盘鑫.北滨壹号项目部经理。被告人马俊任项目经理，参与专业分包招标管理、参与材料物资采购租赁招标、参与专业工程分包商的考察及选择评价、组织实施项目分包合同及其相关协议的交底、对分包商进行全过程的监督和管理、对工程分包商进行考核评价并及时上报考核评价资料。被告人马俊任三建司重庆分公司经理的工作职责，全面主持分公司各项工作，具体负责人事、经营、招投标工作。 （4）重庆分公司分包招标和合同签订流程、三建司建筑物资及设备采购租赁招标实施办法、三建司分包工程招标实施办法、关于重新调整公司招标采购权限范围的通知，证实三建司对工程项目有招投标规定，但被告人马俊将分包工程直接交给他人做，不符合公司规定，为他人谋取了不正当利益。 （5）被告人马俊的供述，证实其工作职责的内容和上述书证证实的内容一致。 3.扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书回单，证实案发后被告人马俊已退缴赃款。 4.关于被告人马俊索取胡某财物的证据 （1）重庆大学记账凭证、银行交易明细，证实2011年2月1日，伍某1的银行账号向马俊银行账号转款10万元；2011年11月29日，伍某1帮马俊向重庆大学账号转款10万元；2011年6月，周某银行账号向马俊的银行账户转款10万元。 （2）万州北滨壹号劳务分包合同、重庆奥林匹克花园八期劳务分包合同、自贡恒大劳务分包合同等，证实三建司与重庆秦煌建筑劳务有限公司签订盘鑫.北滨壹号工程、奥林匹克花园八期、自贡恒大名都项目劳务分包等合同。 （3）万州北滨壹号、重庆奥林匹克花园八期、自贡恒大工程往来明细及账务结算资料，证实重庆秦煌建筑劳务有限公司承建第三建筑工程公司工程的结算情况。 （4）证人胡某的证言，证实他是重庆秦煌建筑劳务有限公司实际控制人。他从三建司重庆分公司承接了万州北滨壹号、重庆奥林匹克花园八期、自贡恒大名都工程项目，上述工程是马俊直接让他进场施工的。他2011年至2013年分四次送给马俊45万元。第一次，2011年春节前的一天，马俊打电话提出手头紧，需要10万元周转，他明知是马俊要其送钱，于是安排伍某1给马俊转款10万元。第二次，2011年5、6月的一天，同样是马俊提出，他用自己的卡给马俊提供的周某的账号转款10万元。第三次，2011年10、11月左右的一天，他按照马俊的要求安排伍某1给重庆大学转款10万元。第四次，2013年春节前的一天，马俊提出后，他让伍某2在重庆北部新区洪湖路给马俊现金15万元。马俊是万州北滨壹号项目经理，之后任三建司重庆分公司经理，负责工程管理，包括劳务分包、材料采购等合同商谈和签订、所有劳务分包结算和材料结算的审核把关，工程结算都要经过马俊的审核确认。因此他想跟马俊搞好关系，让他在办理工程结算、拨付工程款时不要为难他，并继续将工程发包给他。 （5）证人伍某1的证言，证实2011年11月，胡某安排她帮马俊向重庆大学账户转款10万元。2011年2月1日，她按照胡某的要求向马俊的银行账户转款10万元。 （6）证人伍某2的证言，证实2013年春节前的一天，她按照胡某的安排在重庆渝北区附近交给马俊15万元现金。 （7）被告人马俊的供述，证实的内容与证人胡某证实的内容基本一致。 5.关于被告人马俊非法收受刘某财物的证据 （1）华欣御景上城工程劳务分包合同，证实三建司与四川万全劳务有限公司签订了劳务分包合同。 （2）华欣御景上城工程劳务分包的结算、付款资料。 （3）证人刘某的证言，证实他是达州市三友建筑劳务有限公司法定代表人，2008年通过达州华欣御景上城工程项目认识了马俊项目经理，他委托同学给马俊打招呼让马俊把该项目的部分劳务分包给他，并且把临时搭建等前期项目也分包给他，马俊同意了，该项目2008年4月施工，2010年10月竣工，2014年底工程款全部结清。达州华欣御景上城项目的劳务分包是马俊直接给他做的，只是后来补了相关的招投标手续。2009年至2013年期间，他分五次送给马俊现金人民币25万元。第一次，2009年春节前的一天，他在达州御景工程项目的办公室送给马俊5万元；第二次，2010年春节前的一天，他在达州御景工程项目的办公室送给马俊5万元；第三次，2011年春节前的一天，他在成都市双流航空港马俊家小区附近送给马俊5万元；第四次，2012年春节前的一天，他在成都市双流航空港马俊家小区附近送给马俊5万元；第五次2013年春节前的一天，他在成都市双流航空港马俊家小区附近送给马俊5万元。送钱的目的是马俊是项目经理、三建司重庆分公司经理，在项目分包、施工、工程款拨付等方面有决定权，想跟马俊搞好关系，让他在办理工程结算、拨付工程款时不要为难他，并继续将工程发包给他。 （4）被告人马俊的供述，证实的内容与证人刘某证实的内容基本一致。 6.关于被告人马俊非法收受程某财物的证据 （1）盘鑫.北滨壹号建设工程预拌商品混凝土购买合同，证实2009年12月，三建司重庆分公司与重庆青扬建筑设备租赁有限公司签订盘鑫.北滨壹号建设工程预拌商品混凝土购买合同。 （2）结算、付款资料等，证实盘鑫.北滨壹号建设工程预拌商品混凝土购买项目的结算资料。 （3）银行结算申请书，证实2011年6月20日，重庆青扬建筑设备租赁公司给胡某汇款20万元。 （4）证人程某的证言，证实他是重庆青扬建筑设备租赁有限公司法定代表人，他2009年11月承接了三建司万州北滨壹号项目的混凝土供应业务，马俊是万州北滨壹号项目的项目经理，对设备租赁、混凝土供应、工程款拨付等有管理权力。2011年底或者2012年初的一天，他给马俊提供的胡某的银行账号转了20万元，作为给马俊的感谢费。是为了感谢马俊在他做项目时的关照和帮助，另一方面为了和马俊搞好关系，让其以后能继续关照他在三建司重庆分公司承接工程项目。 （5）证人胡某的证言，证实2011年中旬的一天，他帮马俊接收了程某通过银行转的20万元后，他以现金形式三次给了马俊。 （6）被告人马俊的供述，证实的内容与证人程某证实的内容一致。 7.关于被告人马俊非法收受陈某财物的证据 （1）新红阳.永隆山新城工程劳务分包合同，证实三建司重庆分公司与四川省三和建筑劳务有限责任公司签订了劳务分包合同。 （2）重庆大学记账凭证，证实2011年11月，四川省三和建筑劳务服务公司给重庆大学支付10.8万元。 （3）结算资料，证实新红阳.永隆山新城工程项目结算情况。 （4）证人陈某的证言，证实他是四川三和建筑劳务有限责任公司法定代表人。2011年11月底的一天，马俊说他准备到重庆大学深造还差10.8万元学费，他马上说帮其交款，后来马俊把重庆大学收费的账号给他，他用公司账号往重庆大学账号转款10.8万元。马俊当时是三建司重庆分公司经理，他承接了重庆永隆山项目的劳务，该项目的分包、施工、工程款拨付等方面马俊都有决定权，他送钱一方面是感谢马俊在这个项目上的关照和帮助，另一方面是为了和马俊搞好关系，让其以后能继续关照他，多在马俊处拿项目做。 （5）被告人马俊的供述，证实的内容与证人陈某证实的内容一致。 8.关于被告人马俊非法收受陶某财物的证据 （1）劳务人工分包合同，证实三建司与成都瑞怡建筑劳务服务有限公司签订了自贡恒大名都工程项目合同。 （2）项目结算、付款资料，证实自贡恒大名都工程项目的结算情况。 （3）证人陶某的证言，证实他2012年8月挂靠成都瑞怡劳务公司在三建司承接了自贡恒大名都一期、二期项目的部分劳务工程。2013年至2014年期间，分两次送给时任三建司重庆分公司经理马俊现金人民币8万元。第一次，2013年春节前的一天，他在成都市双流区航空港学府小区附近送给马俊4万元；第二次，2014年中秋节前的一天，他在成都市八一家具城附近送给马俊4万元。他送钱一方面为了感谢马俊对他的关照和帮助；另一方面为了和马俊搞好关系，让马俊继续关照他，以后继续在三建司重庆分公司承接项目。 （4）被告人马俊的供述，证实的内容与证人陶某证实的内容基本一致。 本院认为，被告人马俊身为国有公司从事公务的国家工作人员，利用职务便利，多次索取或非法收受他人财物，共计人民币108.8万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马俊提出公诉机关指控的第一笔事实不属索贿的辩护意见，经查，证人胡某的证言和被告人马俊在办案机关的供述，均证实马俊多次向胡某索贿，证据间能够相互印证，并且被告人马俊对自己在办案机关的供述无异议，因此该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出其具有自首、已退赃的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。其辩护人建议本院对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马俊多次收受他人财物，且有索贿情节，受贿的数额巨大，不符合缓刑适用条件，因此该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条，第十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款，判决如下： 一、被告人马俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2022年8月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、对被告人马俊的违法所得人民币108.8万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 先元彬 审 判 员 程 渝 审 判 员 徐坤林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨会茗 书 记 员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… …… 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 ……