西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2019)陕0113民初16142号   原告：张千军，男，汉族，1973年1月17日出生，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王占荣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。   第三人：李晨，男，汉族，1986年7月11日出生，住西安市莲湖区。   原告张千军与被告陕西荣豪二手车销售有限公司（以下简称“荣豪公司”）及第三人李晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张千军及其委托诉讼代理人田丽，被告荣豪公司的委托诉讼代理人李泽惠及法定代表人王占荣到庭参加了诉讼，第三人李晨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张千军诉称，原、被告于2017年8月19日签订《陕西荣豪二手车销售有限公司销售协议》，约定原告从被告处购买车牌号为陕AXXXXX丰田汉兰达二手车一辆，价款为30万元整。原告用自有的车牌号为陕AXXXXX马自达进行置换，作价3万元，由原告补差价27万元，被告负责办理车辆的过户手续。当日原告即在被告处以刷卡方式支付了全部车款27万元整，随即被告向原告交付了车辆，但一直不办理两车的过户手续，经原告多次催促，被告2017年9月18日向原告出示书面保证，承诺2017年9月30日前为原告办理陕AXXXXX丰田汉兰达过户手续，但至今仍未履行上述义务。现原告依法诉至本院，请求：1、判令被告履行2017年8月19日原、被告签订的《陕西荣豪二手车销售有限公司销售协议》；2、判令被告及第三人立即为原告办理陕AXXXXX丰田汉兰达车辆的过户手续；3、判令被告立即办理马自达3车辆过户手续；4、判令被告赔偿原告损失2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。   被告荣豪公司辩称，原告所述的合同主体应是案外人齐某某以及第三人李晨。销售协议并未加盖被告公司的公章，该协议并未生效，因此被告不存在履行协议的相关问题，被告在原告所述的本次交易中仅仅提供了交易的场地，实际上并未参与交易，并且原告也没有证据证明所谓的购车款打入被告公司的账户。原告所称的马自达3车辆也未在被告公司处。原告的损失不能提供相应的证据进行证明，没有法律依据应当驳回，并且本案的适格被告应是第三人李晨，并非陕西荣豪二手车有限公司，综上所述，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。   第三人李晨经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面的答辩意见。   经审理查明，第三人李晨委托被告荣豪公司对外销售其车牌号为陕AXXXXX丰田汉兰达汽车。2017年8月19日，原告（买方）张千军与被告（卖方）荣豪公司签订《陕西荣豪二手车销售有限公司销售协议》，约定原告张千军以30万元购买上述车辆。同时双方约定，用原告所有的车牌号为陕AXXXXX马自达3轿车置换，置换价为3万元，原告需再向被告一次性支付27万元。合同第七条关于违约责任约定：1、卖方向买方提供的车辆信息不真实，造成买方损失的，买方有权提出退还定金。2、如买方未按协议约定付清余款，逾期超过三日后本协议自动解除，卖方有权不必通知买方将车辆另行处理，卖方所收定金不予退还；若买方不在我司办理按揭购车业务的视为全款购车。3、按揭车辆，如因买方未按时提供办理按揭所需资料或隐瞒银行不良记录不能办理按揭业务的，责任由买方承担，卖方不予退还定金。合同第八条约定，从买方提车之日起，有关该车出现的事故、违章、违规等均由买方承担全部责任，提车日之前出现的事故、违章、违规等则由卖方承担全部责任。签订合同当日，原告在被告公司以刷POS机的方式向被告支付了剩余的27万元，被告将汉兰达汽车交付原告，原告同时将马自达3轿车交付被告。后被告一直未能给原告办理过户手续，亦未将马自达3轿车过户至自己名下，经原告多次催促，被告公司于2017年9月18日向原告出具《保证》，载明“保证陕AXXXXX丰田汉兰达手续正常，并于2017年9月30日之前过户于张千军名下，否则张千军有权退车。”后仍未办理过户手续。现原告诉至本院，提出上述请求。     以上事实，有销售协议、银行明细清单、保证、行驶证、所有权证、身份证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经协商一致自愿签订合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订当日，原告已按约向被告支付了全部购车款，将其所有的马自达3汽车交付被告，被告亦将汉兰达车辆交付原告使用，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”同时该法第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”即机动车作为一种特殊动产，在交付时所有权即发生变化，仅是未办理登记时不得对抗善意的第三人。因此，在被告将汉兰达车辆交付给原告时，原告即取得了该车的所有权，登记仅产生对抗善意第三人的效力。现原告为了实现其购买车辆的合同目的，有权要求被告办理车辆过户手续，该过户手续属于买卖合同中作为卖方的附随义务，被告应基于诚实信用原则依法履行。第三人作为车主，有义务协助办理，故对于原告要求被告继续履行合同，并要求被告及第三人办理汉兰达车辆过户手续的请求，本院依法应予支持。同理，对于原告要求将马自达3汽车过户至被告名下的请求，本院依法亦应支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告并未提交证据证明其损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的上述请求，本院依法不予支持。   被告虽辩称合同主体应为第三人李晨，其公司仅提供了销售协议和交易场所，但是：第一，销售协议买方为原告张千军，卖方为被告荣豪公司，虽然销售协议未加盖被告公司印章，但卖方处签字人员为宁建华，庭审中被告法定代表人认可该人为其公司员工。并且被告公司向原告出具的保证书上加盖了被告公司的印章。第二，庭审中，被告公司法定代表人明确表示在向原告交付车辆时其出示了汉兰达车辆行驶证、产权证以及第三人委托其出售的协议，且在本院庭后向第三人核实时，第三人李晨亦认可其委托被告出售汉兰达车辆。虽然关于被告与第三人之间是否签订书面委托协议，被告及第三人陈述不一，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，可以认定双方之间存在委托合同关系，则被告有权向外出售汉兰达车辆。第三，庭审中，被告法定代表人明确认可在原告与其公司员工将车辆买卖事宜谈好后，公司员工给其打电话，其表示同意成交，并且其亦认可在销售协议签订完毕原告支付购车款时其在场。第四，虽然被告否认收到购车款，但在签订合同当日，原告在被告荣豪公司基于被告的要求以刷POS机的方式全额支付了购车款，被告法定代表人当时在场，且根据原告提交证据显示交易场所为被告荣豪公司，并且，无论收款方为谁，原告均是基于被告的要求付款，因此，应视为原告已向被告全额支付了购车款。第五，庭审已查明，在签订合同当日原告付清全部购车款后，被告即将汉兰达车辆交付原告，同时原告将马自达3交付被告，即基于买卖合同的交付已经完成。第六，即使如被告所述购车款系案外人齐某某收取，马自达3车辆后来亦被齐某某开走，但庭审中其认可齐某某系其公司经理，齐某某的行为应视为职务行为，无论被告公司内部如何追责，对外均应由被告荣豪公司承担责任。综上所述，应认定销售协议买方为原告张千军，卖方为被告荣豪公司，作为买方的原告已基于销售协议向卖方支付了全额购车款，卖方亦已将出售车辆交付原告。因此，对于被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。   另，即使被告与第三人之间不存在委托出售协议，即被告对外出售汉兰达车辆的行为系无权处分行为，但，第一，庭审已查明，被告系二手车销售公司，汉兰达车辆停放在被告公司场所，且被告向原告出示了汉兰达车辆行驶证、产权证以及第三人委托其出售的协议，则原告完全有理相信被告有权出售汉兰达车辆，即原告在购买汉兰达车辆时是善意的。第二，根据销售协议显示汉兰达车辆上户时间为2016年5月，原告系以30万元价格购买，符合二手车市场行情，即原告系以合理价格购买。第三，在签订销售协议当日，被告即已将汉兰达车辆交付原告使用，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”及根据该法第二十三条、第二十四条之规定，原告已取得了汉兰达车辆的所有权。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、原告张千军与被告陕西荣豪二手车销售有限公司于2017年8月19日签订的《陕西荣豪二手车销售有限公司销售协议》继续履行；   二、被告陕西荣豪二手车销售有限公司及第三人李晨自本判决生效之日起十五日内将车牌号为陕AXXXXX丰田汉兰达车辆过户至原告张千军名下；   三、被告陕西荣豪二手车销售有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告张千军将车牌号为陕AXXXXX马自达3车辆过户至被告陕西荣豪二手车销售有限公司名下；   四、驳回原告张千军其余的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。因原告已预交，由被告自本判决生效之日起十五日内向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长   张  元  平   人民陪审员   王林林   人民陪审员 贾长兴      二〇二〇 年 三 月 十二 日     书 记 员  杨    雪         打印：扈艳红   校对：程俊2020年月日送达          1