wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执462号申请执行人：临沂市炬玛商贸有限公司，住所地：。法定代表人：平现梅，经理。被执行人：山东广益电子科技有限公司，住所地：。法定代表人：王兆强，经理。申请执行人临沂市炬玛商贸有限公司与被执行人山东广益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东广益电子科技有限公司支付申请执行人临沂市炬玛商贸有限公司货款43089元及利息。因被执行人山东广益电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市炬玛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月25日向被执行人山东广益电子科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东广益电子科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43089元及利息未能实现，执行费546元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东广益电子科技有限公司负有继续向申请执行人临沂市炬玛商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  王晓山二〇二〇年三月十二日书记员  孙志殿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1190号原告：大连同力制冷设备有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路新华苑5-1号，统一社会信用代码：912102047169827084。法定代表人：吕家选，总经理。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，辽宁卜公律师事务所律师。被告：太原市冰川制冷设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路108号厂区办公楼1层1、2层，统一社会信用代码：91140105660429929L。法定代表人：师志军。被告：赵志军，男，1961年5月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连同力制冷设备有限公司与被告太原市冰川制冷设备有限公司、被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告大连同力制冷设备有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连同力制冷设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院对诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连同力制冷设备有限公司撤诉。案件受理费1081元（原告已预交），退回原告1056元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年三月二十日书记员  于 萍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执71号沛县铁路工程公司与济南一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年3月20日将案款转付给申请执行人沛县铁路工程公司。至此，沛县铁路工程公司向本院申请执行的（2019）鲁01民终9186号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1862号原告：钟世琴，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆葆爱商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号7-4。法定代表人：吕小艳。原告钟世琴与被告重庆葆爱商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日，原告钟世琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟世琴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟世琴负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8233号申请执行人：赵光利，男，汉族，1966年8月23日出生，住济南市历下区。被执行人：张茂平，男，汉族，1973年5月1日出生，住山东省齐河县。申请执行人赵光利依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8852号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行张茂平支付本金50000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行赵光利与张茂平、朱修荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人张茂平名下车牌为鲁Ａ×××××思域牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月28日对张茂平适用限制高消费措施，于2020年2月28日将张茂平纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵光利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二日书记员 刘翰林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1319号之二申请执行人：朱达勇，男，1979年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市。被执行人：杨帆，男，1977年11月7日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。被执行人：王丹，女，1988年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人朱达勇与被执行人杨帆、王丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0322民初3476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，要求被执行人杨帆、王丹共同偿还申请人朱达勇借款50000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨帆所有的号牌为川C***、川C**1的解放牌汽车二辆予以查封、扣押，期限为二年。二、将被执行人王丹所有的号牌为川C***8的五菱牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年三月四日书记员  王晓芬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1336号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：柳华利，男，1988年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告柳华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5092号原告：韩夏，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶，统一社会信用代码91500103MA5UPLPY4X。法定代表人：刘非非。原告韩夏与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告韩夏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩夏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩夏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩夏负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14382号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1979年11月15日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行陈艳与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人10025元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14382号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执65号 申请执行人兰吉录， 被执行人广西宜州市第三建筑工程公司， 申请执行人兰吉录与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1456号已经发生法律效力，确认被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应履行的义务为：归还给申请执行人借款本金120000元及利息（逾期利息从2016年1月22日起按年利率24%计至借款清偿之日止），承担案件受理费1350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰吉录于2020年1月9日向 本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂 1281执65号。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人因经营管理不善现己停业，且尚欠大笔外债；此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西宜州市第三建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执65号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7672号 原告：李胜军，男，1974年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：谢金庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住大连市甘子区。 被告：大连经济技术开发区得胜镇东金村民委员会，住所地大连开发区得胜镇东金村。 法定代表人：阎治锋。 第三人：刘晓锋，男，1974年9月10日出生，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告李胜军、谢金庆与被告大连经济技术开发区得胜镇东金村民委员会、第三人刘晓锋土地租赁合同纠纷一案中，原告李胜军、谢金庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执91号申请执行人：任正平，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王光禄，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人任正平与被执行人王光禄借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任正平向本院申请执行，申请执行标的金额为1395000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王光禄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王光禄高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1395000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执91号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6841号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初206号 原告：郭强，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹玉群（与郭强系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈相池，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭强与被告陈相池劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由原告郭强负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执284号之四 申请执行人：鲍光治，男，1965年9月出生，汉族，住陵县。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行鲍光治与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第091号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年三月三十日 法官助理张丽 书记员张明慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1742号 申请执行人:吕建良，男，1959年10月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:王海平，男，1962年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕建良与被执行人王海平[（2019）浙0205民初3068号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 兴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1230号 申请执行人：李绪川，男，汉族，1964年07月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：高纯兵，男，汉族，1970年07月29日出生，住重庆市万州区。 李绪川申请执行高纯兵房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27882号民事调解书，本案被执行人应支付申请人本金550000元、利息、迟延履行金诉讼费保全费9650元及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人高纯兵名下汽车一辆，未实际控制故无法处置；查封了被执行人高纯兵名下位于渝北区房屋一套，轮候查封，有抵押故无法处置，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执1230号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初27882号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓文霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1351号申请执行人：唐某，女，汉族，住遵义市播州区万象国际城。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。本院在执行申请人唐某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某于2020年3月12日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年三月十二日书记员 韩      中      钰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢37号 陈某某、张某某： 申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。本院作出（2004）山民初字第99号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告张某某归还原告陈某某本金5000元，2004年阴历6月前归还本金16000元，2004年阴历12月前归还本金16000元；案件受理费3000元，由被告张某某自愿负担。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人陈某某于2009年9月1日向本院申请执行，经执行，申请执行人已受偿债权7014元，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经申请执行人陈某某同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈某某于2019年2月23日向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人陈某某要求被执行人张某某一次性给付45000元，并对剩余部分自愿予以放弃，经执行，申请执行人陈某某已受偿债权39600元，因被执行人张某某暂无财产可供执行，本院依法终结执行。剩余5400元，因被执行人张某某至今未自觉履行，申请执行人陈某某于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某再给付5000元，剩余400元，申请执行人陈某某自愿予以放弃。本院于2020年3月18日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人陈某某自觉履行了案件款5000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢37号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日 1
四川省威远县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川1024刑申3号 牟俊芬： 你因倪昔萍、薛峰犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）川1024刑初177号刑事判决不服，以该生效判决对被告人倪昔萍、薛峰量刑过轻，且未取得受害人家属谅解，其本人也未实际履行赔偿义务，不属于可以从轻处罚情节，不应适用缓刑为由向本院提起申诉，请求撤销本院（2019）川1024刑初177号刑事判决，对倪昔萍、薛峰判处3年以上有期徒刑，且不适用缓刑。 本院经审查认为，被申诉人倪昔萍、薛峰构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被申诉人倪昔萍、薛峰已实际履行赔偿义务，虽未取得被害人家属谅解，但二被申诉人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；且被申诉人薛峰也赔偿了因此次交通事故造成的路产损失，该情节也属可以酌情从轻处罚的情节，二被申诉人通过了社区评估，适宜纳入社区矫正管理。根据倪昔萍、薛峰的犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，可以对二被申诉人适用缓刑。原审裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申661号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万林，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶秦，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人万林因与被申请人陶秦不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万林申请再审称：（一）原审错误分配举证责任，导致认定本案构成不当得利的事实缺乏证据证明。本案中，双方对陶秦给付万林10万元均无异议，陶秦称该笔给付是万林邀请陶秦合伙经营土石方的资金，这一说法并无证据证明，万林主张陶秦是归还之前的欠款，由于双方系朋友关系，无书面证据。原审法院要求万林证明与陶秦之间的借贷事实，但本案并非万林提出的债权请求权，而是陶秦提出的不当得利请求权，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陶秦应进行举证，并承担举证不能的法律后果。原审法院在未查明给付的原因之前就假定万林收取的是不当得利，陶秦是受害者的做法是先入为主，有悖于司法公正。（二）陶秦主张万林返还10万元的请求权基础为不当得利，其主张并不符合不当得利的构成要件，原审适用法律错误。二审判决认为“不当得利构成要件主要有三个方面：一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是致使对方遭受损失”，该认定违背了不当得利的立法本意。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，陶秦在诉讼中陈述了给付万林10万元的事由：2016年6月份，万林多次向陶秦说可以承揽到银塘镇某建设工程的土石方开挖工程，只是因为缺乏资金，没有自己开展，因此邀请陶秦出资合伙经营土石方工程。陶秦按照万林的要求向其账户汇了10万元，但经过两三年，万林声称的工程已由别人完工，所谓的土石方合伙关系实际是万林的民事欺诈行为。万林对收取陶秦10万元依据的说法前后矛盾：一审庭审辩称是因为与陶秦经营土石方工程，继而又称可能是陶秦归还的借款，二审、申请再审则否认与陶秦经营土石方工程，称是陶秦归还的借款，但均未能提供有效证据证明。在万林对收取陶秦10万元这一事实无异议的情况下，应由其举证证明收取该10万元的合法依据，而不是由陶秦进一步举证给付万林10万元的原因。原审并不存在举证责任分配不当、适用法律错误的问题。综上，万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万林的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日法官助理李红梅书记员杨宇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初127号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人韩德启,男，1961年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年3月4日被商丘市公安局平原分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人韩德启犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人韩德启到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年10月份,被告人韩德启伙同张秀兰（另案处理）在商丘市梁园区王楼乡田营村东南角菜地里种植的罂粟，经清点共计1951株罂粟苗,经鉴定为罂粟苗。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人证言、被告人韩德启供述等相关证据，认为被告人韩德启非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。被告人韩德启对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、抓获经过、无犯罪前科证明、扣押清单、鉴定报告书、现场照片、证人韩某证言、被告人韩德启供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德启非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩德启认罪态度较好，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩德启犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年三月十三日书记员  张萌萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初155号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王少华，男，1991年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年2月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2018年11月14日因非法持有其他少量毒品被南昌市。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5726号起诉书指控被告人王少华犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月2日15时许，被告人王少华在南昌市青山湖区塘山镇塘山广场“樱桃”酒店，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币200元销售给丁某。 2019年12月4日，被告人王少华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王少华拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人户籍证明，归案经过，劣迹材料，证人丁某的证言，辨认笔录，刑事照片以及被告人王少华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初12号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告:冯某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由王某负担。审判员  李勇忠二〇二〇年三月十六日书记员  明 曲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16277号 原告：周玉兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所。一般授权代理人。 被告：胡玉琪，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周玉兰与被告胡玉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周玉兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉兰撤回对被告胡玉琪起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉兰撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告周玉兰负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩金利
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保266号之二申请人：李建新，男，1988年3月4日出生，汉族，住东明县。被申请人：胡向阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住东明县。李建新与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7905元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执5号 申请执行人：马国锋，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋双全，男，生于1981年8月11日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2446号民事调解书，被执行人蒋双全应偿还申请执行人22500元，并负担本案的申请执行费238元。执行中，申请执行人马国锋与被执行人蒋双全达成和解协议，被执行人蒋双全于2020年3月6日偿还申请执行人5000元，于2020年5月1日之前偿还5000元，剩余12500元被执行人蒋双全从2020年5月开始每月15日之前偿还1500元直至付清为止。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执5号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月六日 书记员 龙洪霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5709号 申请执行人吴杭成，男，1970年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人倪铭，男，1973年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2517号、（2019）黔01民终4538号民事判决书，已向被执行人倪铭发出执行通知书，责令被执行人倪铭给付申请执行人吴杭成借款本金292500元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年3月12日计算至债务清偿之日止），负担案件受理费3710元、执行费4343元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息及不动产登记部门调查，扣划被执行人银行存款4064.49元，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置。已对被执行人限制高消费，现被执行人暂无可供立即执行财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2517号、（2019）黔01民终4538号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭 露
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初225号之一原告：张素利，女，1985年11月6日生，汉族，住封丘县。被告：王欢，男，1989年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年1月13日受理原告张素利与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十日书记员  马 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11092号 申请执行人：成都神海建筑劳务有限公司,住所地：成都市成华区建材路39号3栋8层820号。 法定代表人：李全兵。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区松厦镇。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）民初字第14368号民事调解书，于2019年12月27日立案受理成都神海建筑劳务有限公司申请执行华升建设集团有限公司建筑施工劳务费纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人建筑施工劳务费300000元，被执行人依法应承担本案执行费4400元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人建筑施工劳务费300000元，被执行人依法应承担本案执行费4400元。 二、终结本院作出（2019）民初字第14368号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十一日 执行助理何 勇  书记员饶全标
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初78号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司，住所地广西北海市广东南路213号同和水岸香堤小区1号楼1楼，统一社会信用代码：91450500675019527B。 负责人：黄亮。 委托诉讼代理人：陈敬林，男，汉族，1983年12月20日出生，住广西合浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈叶锦，男，汉族，1984年4月22日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：周毓平，女，汉族，1956年12月31日出生，住辽宁省抚顺市城区。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司诉被告周毓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢40号 申请执行人：龚安文，女，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：渝北区俊梅餐饮店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙发街3号，统一社会信用代码92500112MA5UD6NB79。 经营者：李俊梅。 被执行人：李俊梅，女，汉族，1982年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22592号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工伤保险待遇合计96411元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢40号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖清清
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执830号 申请执行人：何建云，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人何建云与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初243号原告：王某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告房屋修建款21000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告为被告修建房屋一院。完工后，经双方结算，总计修建款为14万元，后被告逐年陆续支付修建款，下欠修建款21000元经催要未支付，现起诉要求处理。被告张某辩称，2014年4月，原告给被告修建房屋一院，房屋及附属设施修建款共计14万元属实。被告已付清了原告房屋修建款14万元，其中于2014年4月13日付款3万元，于2014年5月17日付款4万元，于2014年7月4日付款3万元，于2015年5月5日付款5000元，于2016年1月31日付款5000元，于2017年1月19日付款1万元，于2018年2月12日付款5000元，于2019年1月13日付款4000元，以上共计12.9万元。2019年1月15日原、被告算账时，被告下欠原告1.1万元，被告给原告出具欠条一张。被告于2019年1月26日给原告支付1.1万元现金并将出具给原告的1.1万元欠条收回，双方债务即时清结。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订房屋修建协议一份，约定原告以包工不包料方式承包修建被告房屋一院，于2014年4月3日开工，被告按施工进度支付原告修建款，其中5%作为质量保证金于第二年付清。合同签订后，原告组织人员按约定完成了施工。经双方结算，被告共计应偿付原告修建款14万元，被告于2014年4月13日至2019年1月13日先后8次共计偿付原告房屋修建款12.9万元。原告在庭审中陈述称，被告从未给原告出具过欠条；2019年1月26日，被告没有给原告支付过1.1万元；被告已支付原告房屋修建款12.9万元，下欠1.1万元未支付。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交的房屋修建协议一份，电话录音一份，收据（存根联）两份；被告在庭审中提交其用手机拍摄的原告笔记本上记录原告收取被告房屋修建款清单一份，以及本院的庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一致认可被告共计应支付原告房屋（含附属设施）修建款14万元。原告在庭审中认可被告已支付房屋修建款12.9万元，下欠1.1万元未支付。被告辩称其已经给原告支付清房屋修建款14万元，其中于2019年1月26日给原告支付了1.1万元。但被告对其辩称主张未提交确实有效的证据证实，本院对被告的辩称主张不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告房屋修建款1.1万元未支付，被告应予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某支付原告王某房屋修建款11000元，限于本判决生效后五日内付清；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王某负担137.5元，被告张某负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年三月四日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终252号上诉人（原审被告、原告）：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。住所地曲靖市南宁北路北段麒麟区建宁街道刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。法定代表人:黄鸿棋，董事长。委托诉讼代理人:黎刚毅，福建格敬律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、被告）：张云聪，男，汉族，1982年5月10日生曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司因与被上诉人张云聪劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司与被上诉人张云聪以双方已达成和解为由，均向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司、张云聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初6576号民事判决；二、准许张云聪撤回起诉。三、准许云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 娇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1414号 郭瑞、乌云： 郭瑞申请执行乌云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭瑞的申请，依据（2019）内0625民初1083号民事调解书的内容，于2020年3月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初796号 原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。 法定代表人：杨从英，该公司董事长。 委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：刘四方，男，汉族，1987年4月15日出生，现住湖南省临武县。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告刘四方劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人方亚平，被告刘四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告刘四方辩称：原告有些证据是假的，伟达电子冷配货单上的签字有些是公司需要，我们帮公司买，我们只签字不付钱，由伟达电子去公司结账。公司规定一个月4天休息，另外26天打卡，我们去劳动局仲裁后打卡机被原告拆除了。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 刘四方与名富公司劳动争议一案，刘四方向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资84000元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金7000元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第32号裁决书。裁决书查明：申请人（刘四方）于2017年7月起在被申请人（名富公司）处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2017年7月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2017年7月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了刘四方的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，刘四方未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。被告称底薪是10元钱一天（原告称为误餐补助），工龄工资每增加一年20元/月，还有部分工具补贴；如客户加铜管有部分提成。按派单计算收入每月由公司杨从英将款项发放到被告银行卡上；拆除旧机由名富公司收取费用后再发给被告；高空作业费则直接由被告向客户收取。被告办理高空作业证费用系从被告收入中扣除。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议事实为是否存在劳动关系，在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：刘四方与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的；裁决书裁非所请，被告并未主张劳动关系的认定请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告为原告安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司给被告发放误餐补助，要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。 综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执288号 被执行人：鲁方超，男，1985年3月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住洪湖市，现服刑中。 被执行人鲁方超诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，要求执行判决书第九项罚金25000元。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人鲁方超互联网金融存款2259.17元予以冻结、扣划，并上缴国库。剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号之十一 申请执行人：李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执35号之十一裁定书，于2020年3月31日向被执行人高冬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高冬美在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终276号 上诉人（原审被告）：叙永大环房地产开发有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇陶环路综合楼三楼。 法定代表人：李弟昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐福胜，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：王惠，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人叙永大环房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐福胜、原审第三人王惠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叙永大环房地产开发有限责任公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叙永大环房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叙永大环房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3204元，减半收取为1602元，由上诉人叙永大环房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1164号原告：昆明佳安物业管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号,统一社会信用代码91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华,男,系原告昆明佳安物业管理有限公司的员工，特别授权代理。被告:李妮春，女，1975年1月19日出生，住昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告李妮春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年三月三十日书记员  毕 润
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初504号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽青路206号。统一社会信用代码：913311003073650552。 诉讼代表人：张恒，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈琳，该行职员。 被告：郑伟军，男，1968年9月8日出生，汉族，原住青田县鹤城街道，现住该街道临江。 原告为与被告郑伟军金融借款合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑伟军偿还借款本金240000元，并支付利息2928.71元，合计人民币242928.71元（利息计算至2019年10月20日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈琳到庭参加诉讼；被告郑伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月27日，原告与被告郑伟军签订《借款合同》，约定：被告郑伟军向原告借款240000元人民币，借款期限自即日起至2019年11月27日止，借款按月固定利率4.9667‰计息，按月结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率4.9667‰的基础上加收50%的罚息。同日，原告履行了出借义务。被告郑伟军未能按约支付利息，截止2019年10月20日，尚欠利息2928.71元和借款本金240000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟军在本判决生效后十五日内归还原告杭州银行股份有限公司丽水分行人民240000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年10月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告郑伟军在本判决生效后十五日内支付原告杭州银行股份有限公司丽水分行2019年10月20日前的利息计人民币2928.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告郑伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹强 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执125号申请执行人：朱志强，男，1970年3月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：灵石县汾洲煤化有限公司，住所地：山西省灵石县夏门镇夏门村。法定代表人：梁家斌，系公司总经理。本院在执行朱志强与灵石县汾洲煤化有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2019）晋07民终3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县汾洲煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县汾洲煤化有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十四日书记员  孟倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初136号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：被告与原告签订《绿地国际花都长电集团渠道现场活动合同》，约定原告具体负责承办2014年7月24日由被告组织“绿地国际花都长电集团渠道现场活动”的场地布置业务，总价款人民币47983元。并约定被告每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向与原告支付违约金。原告依约为被告承办并经被告验收合格，但被告未按约定在活动结束后向原告支付全部业务款47983元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付业务款人民币47983元；2.被告向原告支付违约金（以47983元为基数，自合同约定应付款之日2014年8月8日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2019年8月7日为57579.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：本案相应活动发生在2014年，已过诉讼时效，且相应合同中约定的违约金存在重复，其中第五条约定的是日千分之一，第二条第三款约定的是每日百分之五，两种约定存在矛盾，应属约定不明，就应按照交易惯例进行认定，应当按同期银行贷款利率进行认定，同时，此份合同原告并未履行通知验收义务，我公司并未完成最终验收，因股权转让问题，我公司在2019年8月2日就月峰公司与长春市启迪文化传媒有限公司的结算事宜统一发送过结算通知书，要求原告前往我公司提交相应材料，积极进行结算，直至今日相应活动无法进行结算的责任在原告，因此相应违约责任也在原告，相应活动是否发生无法确认。如报价单中相应备品的采购、人员的雇佣都需原告举证证明实际发生，仅凭现场的照片及合同无法判断合同约定的相应活动事项原告已履行完毕，综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月24日，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《绿地国际花都长电集团渠道现场活动合同》，合同约定月峰地产公司委托启迪文化公司负责长电集团渠道暖场拓客活动，合同价款为47983元，原告完成现场布置1小时内，应通知被告验收。合同第二条第三款约定，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，月峰地产公司不能按期付款，应向原告交纳每天5%滞纳金。合同第五条第二款约定，若月峰地产公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。案涉活动于2014年7月24日举办。现场活动照片由被告项目负责人宋文龙签字确认。2015年9月20日及2017年，原告向月峰地产公司发出两份催款函，催款函包括“绿地国际花都长电集团活动服务费47983元”，被告项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的绿地国际花都长电集团渠道现场活动合同、活动照片、催款函，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《绿地国际花都长电集团渠道现场活动合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成渠道现场活动服务义务，已由被告月峰地产公司员工签字确认，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款47983元。原告是否通知被告验收不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。被告月峰地产公司提供的证据不能证明原告已经接受其邮寄的结算通知书，且被告是否向原告发出结算通知不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。原告曾两次向被告发出催款函，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因双方在合同中既约定了日5%的滞纳金又约定了日1‰的违约金，本院认为滞纳金本质上也是违约金，双方同时约定滞纳金和违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。其余过高部分均不予支持。因合同约定在活动结束后10个工作日内将款项全部结清，本案活动于2014年7月24日举行，原告主张的违约金起算时间为2014年8月8日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款47983元并支付违约金（以47983元为基数，按年利率10%计算，自2014年8月8日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员  高强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王会 书记员  董月
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执854号 刘小龙（申请执行人）、李红岩（被执行人）： 刘小龙与李红岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24800元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘小龙向本院申请执行的(2020)皖0123执854号案件执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9337号 申请执行人：温州天球电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区创新路4号，统一社会信用代码913303006093137287。 法定代表人：陈笑冰，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人:李凌日，经理。 关于温州天球电器有限公司申请执行北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30180号民事调解书，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9337号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初109号 原告：潘江洪，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：陆本琼，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告潘江洪、陆本琼与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。潘江洪、陆本琼于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘江洪、陆本琼以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘江洪、陆本琼撤诉。 案件受理费172元，潘江洪、陆本琼已预交86元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2721号 申请执行人：练端成，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：钟平，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，住厦门市湖里区。 申请执行人练端成于2019年11月5日以本院在2019年2月11日作出的(2018)闽06民再02号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为练端成与钟平签订的《房产买卖协议书》继续履行。 本院在执行申请执行人练端成与被执行人钟平房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人钟平发出执行通知书，责令其履行本案生效判决确定的义务，即继续履行其与练端成签订的《房产买卖协议书》，但被执行人钟平至今未履行。本院于2019年11月6日轮候查封本案执行标的物，即练端成与钟平签订的《房产买卖协议书》协议项下的漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏四季阳光（一期）18幢305号房产。经查，该房产已于2017年10月17日由厦门市湖里区人民法院首先查封[执行案号：（2017）闽0206执2922号，申请执行人杨为建，被执行人钟平]。 本院认为，本案执行标的物已由其他法院首先查封，暂不具备执行条件，本案执行依据(2018)闽06民再02号民事判决书的判决内容暂无法继续执行。本院将上述情况反馈给申请执行人练端成，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的物符合可供执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初223号原告：汪玉峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区原李一矿。法定代表人：孔祥喜，该矿业公司董事长。被告：淮南矿业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（3-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金保安，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱传军，系该公司职工。被告：汪玉兵，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告汪玉峰与淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处（以下简称老矿区事务管理处）、被告淮南矿业(集团)有限责任公司（以下简称矿业集团）、汪玉兵所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁奇独任审判。原告汪玉峰及其委托诉讼代理人刘伟、被告矿业集团的委托诉讼代理人金保安、邱传军，被告汪玉兵到庭参加诉讼，原告汪玉峰的委托诉讼代理人刘继成、被告矿业集团的法定代表人孔祥喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认淮南矿业(集团)有限责任公司老矿区事务管理处名义上的职工汪玉兵在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金28700.63元、在淮南矿业集团社保中心的企业年金15852.58元、养老保险金个人缴纳部分43867元、医疗保险金余额归原告所有，并变更至原告名下;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1987年6月,原告汪玉峰以汪玉兵的名义到淮南矿业(集团)有限责任公司李一矿从事井下工作,并以汪玉兵的名义与被告签订了劳动合同(无固定期限合同),建立了社保关系。截止2019年10月29日在淮南矿业集团李一矿工作32年5个月。32年以来原告一直遵守公司规章制度,努力工作尽到了勤勉义务。2019年11月4日，淮南矿业集团有限责任公司老矿区事务管理处以原告冒名顶替为名，解除与原告的劳动关系,解除劳动关系决定上使用的是汪玉兵的名字,致使原告使用汪玉兵名字办理社会保险待遇、住房公积金等及一切公司福利都不能实现,被告的解除劳动合同决定,致原告的合法权益严重受损,为此,为维护劳动者的合法权益,特依法诉讼,恳请法院依法支持原告诉请。老矿区事务管理处未进行答辩。矿业集团答辩称，汪玉兵与矿业集团解除劳动合同，与汪玉峰无关，企业年金中企业缴纳部分归企业所有，老矿区事务管理处是矿业集团的职能部门，其主体不适格。汪玉兵答辩称没有意见。汪玉峰围绕着诉讼请求依法提交了如下证据，原被告身份证、国家企业信用信息公示查询单、淮南矿业（集团）老矿区事务管理处(2019)85号文件、解除劳动合同证明书、解除劳动关系证明书、养老保险和企业年金余额证明及公积金个人账目证明；矿业集团为证明自己的观点向本院提交了如下证据，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、淮矿社保（2019）3号文件、汪玉兵名下住房公积金余额28700.63元证明、淮南矿业集团员保中心出具的汪玉兵账户企业年金15852.58元、养老保险金43867元、医疗保险余额328.10元证明。原被告各方对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年6月汪玉峰以汪玉兵名义进入矿业集团工作。2019年10月29日，淮南矿业集团老矿区事务管理处以汪玉峰冒用汪玉兵姓名和身份信息进入矿业集团工作为由，根据《劳动合同法》、《淮南矿业集团有限责任公司劳动合同管理办法》的规定，解除汪玉兵的劳动合同、解除汪玉峰劳动关系。审理中查明汪玉兵在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心名下住房公积金余额28700.63元，在淮南矿业集团社保中心名下养老保险金个人账户余额43867元（其中单位部分为4481.86元，个人部分为39385.14元），企业年金个人账户余额为15852.58元（其中单位部分为8331.04元，个人部分为7521.54元），医疗保险余额为328.10元。本院认为：本案在诉讼中矿业集团抗辩老矿区事务管理处无诉讼主体资格，但通过原告所举解除劳动合同证明书及老矿区事务管理处的文件，可以看出用人单位为老矿区事务管理处，同时矿业集团也未能提交相关证据予以证实自己的观点，故关于矿业集团抗辩老矿区事务管理处无诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。汪玉峰于1987年进入矿业集团工作，汪玉峰冒名顶替汪玉兵与矿业集团签订劳动合同，2019年10月29日淮南矿业集团老矿区事务管理处因汪玉峰冒名顶替，与汪玉峰、汪玉兵解除劳动关系、解除劳动合同。期间，淮南矿业集团老矿区事务管理处以汪玉兵名义为汪玉峰办理了各项社会保险。汪玉峰虽然因冒名顶替被解除劳动关系，但其已经在淮南矿业集团老矿区事务管理处实际参加了劳动。双方存在事实劳动关系。在工作期间，淮南矿业集团老矿区事务管理处以汪玉兵名义办理的住房公积金、医疗保险金、养老保险金，应当是汪玉峰的劳动所得，汪玉峰主张归其所有，被告对此也无异议，故汪玉兵名下在矿业集团处的住房公积金、医疗保险金、养老保险金归汪玉峰所有。汪玉兵名下企业年金，汪玉峰主张企业年金应当全部归其所有，淮南矿业集团老矿区事务管理处认为由于汪玉峰冒名顶替他人名义上班，违反了《淮南矿业集团企业年金方案》第二十二条：职工企业年金个人账户中单位缴费及其投资收益，按以下规则归属于职工个人。未归属于职工个人的部分，记入企业账户。（二）因职工过错企业解除劳动合同的，不归属于职工个人。因汪玉峰冒名顶替汪玉兵参加工作，存在严重违纪行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》中的诚实信用原则，被解除劳动关系，故汪玉峰只享有企业年金中个人缴纳部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心汪玉兵名下的住房公积金余额28700.63元，淮南矿业集团社保中心汪玉兵名下的养老保险金个人账户余额43867元，企业年金个人账户个人部分7521.54元，医疗保险余额328.10元均归原告汪玉峰所有。二、驳回原告汪玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 丁 奇二〇二〇年三月二十六日书记员 韩德威附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初91号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周某，女，1995年4月18日生，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省。2019年11月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年12月至2018年5月，被告人周某与梁某某（已判决）等人经预谋后，由被告人周某通过微信添加男性好友，以与男性好友“谈恋爱”的方式骗取被害人信任，继而编造付房租、买手机等借口，骗取被害人钱财，并将钱财交予梁某某等人。截至案发，被告人周某骗取钱财共计人民币1万余元。 被告人周某对上述指控无实质性异议，认罪认罚。 辩护人辩称:被告人周某的主观恶性小，没有造成严重的社会后果，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院从宽处理。 上述事实，有被害人柯某的陈述,被告人周某及同案人梁某某的供述,人民法院刑事判决书，公安机关扣押清单,微信交易记录,电子数据提取笔录,公安机关出具的户籍证明,发破案经过、查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人周某主观恶性小，没有造成严重的社会后果的意见，经查认为，被告人多次骗取被害人财物，数额较大，给被害人造成经济损失，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人周某是从犯的辩护意见，经查认为，被告人周某实施了具体诈骗行为，并非起次要或辅助作用，不是从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人周某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即日2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、违法所得依法继续予以追缴，除发还被害人外，其余违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8208号 原告：杨正伟，女，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨正伟诉被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨正伟及其委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告王华及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告王立即向原告归还本金1.5万元以及自2019年6月1日起至实际还清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 原告杨正伟与证人何某原系男女朋友关系，被告王华与证人何某系表兄弟关系。2018年4月12日，原告杨正伟通过证人何某介绍向被告王华转帐15000元。后原告杨正伟向被告王华主张归还该15000元款项，被告拒绝归还，故而成诉。 上述事实有支付宝转账电子回单、证人证言及当事人陈述在案为证。 本院认为：现原告杨正伟仅依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王华抗辩该笔转账不是借款，而是证人何某通过原告杨正伟向其归还借款，但被告王华除了证人何某的证言外未提供证据予以证明，而对于证人何某的证言，本院认为证人何某在陈述其与被告王华之间的借贷关系时，对于借款时间、金额、交付方式等细节均未能做出准确说明，故对其证言不予采信。本院认为原被告之间的借贷关系依法成立，但双方未约定借款期限及逾期利息，原告可随时要求被告返还，逾期利息自2019年6月10日起按年利率6%算至2019年8月19日为175元，符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告杨正伟借款人民币15000元，并支付利息175元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以欠付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告王华负担。 原告杨正伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初886号 原告：吴秀梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告吴秀梅与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币38376元(从2018年7月1日起暂计至2020年6月30日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币9549元为基数，自2018年8月1日起；以人民币9549元为基数，自2019年2月1日起；以人民币9549元为基数，自2019年8月1日起；以人民币9549元为基数，自2020年2月1日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年3月27日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢2-90号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第七年经营回报收益为RMB19188元(第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日)；4.第八年经营回报收益为人民币19188元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；5.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2018年7月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的租金32352元并支付相应利息（其中7630元自2018年8月1日起、7564元自2019年2月1日起、7564元自2019年8月1日起，9594元自2020年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2018年7月1日至2020年6月30日租金32352元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴秀梅租金32352元及相应利息（其中7630元自2018年8月1日起、7564元自2019年2月1日起、7564元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；9594元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                             法官助理  陈莹                                                              书 记 员  陈筱璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保11号 申请人：钱岩志，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人：游凤凤，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人钱岩志于2020年3月23日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人游凤凤、韩建鸥银行存款人民币3182227.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺融资担保有限公司所出具的保函提供担保。2020年3月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游凤凤、韩建鸥银行存款人民币3182227.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  应盛聪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初285号原告：王彩英，女，汉族，1979年10月24日出生，初中文化，住浙江省德清县；被告：朱成，男，汉族，1994年3月9日出生，住陆良县；原告王彩英与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼，被告朱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金17000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，利随本清（庭审中，原告不再要求被告支付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告俩人系与朋友一起吃饭时认识，后双方互加了微信并偶尔联系。2018年5月14日，被告因遇上资金困难，向原告借款。因是被告第一次开口向原告借钱，且相信被告，故于当日18时27分通过微信向被告转账7000元，被告说不够，又于当日18时35分转账1000元；之后的6月20日、6月23日、6月24日、6月25日、7月6日，被告以同样的理由又向原告分别借款1000元、2000元、2000元、2000元、2000元。先后共计借款17000元。后原告通过电话等方式多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。综上所述，根据《民事诉讼法》、《合同法》及有关法律的规定，请法院支持其诉讼请求。被告朱成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录、电话录音等证据。被告朱成未到应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告王彩英于2018年5月14日、6月20日、6月23日、6月24日、6月25日、7月6日通过微信先后向被告朱成提供借款8000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计17000元。后原告通过微信和电话等方式要求被告偿还借款，被告均未偿还。2020年1月6日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金17000元。本院认为，被告朱成向原告借款,原告也通过微信向被告交付款项17000元，双方的借贷关系成立并生效。被告没有按约向原告偿还借款已违约，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱成于判决生效后三十日内返还原告王彩英借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年三月二十日书记员  高春雪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初82号原告:杨爱东，男，1991年10月30日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1975年6月27日出生，汉族，住金湖县。原告杨爱东与被告王学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。杨爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务工资10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安排原告在碧桂园山河项目工地做木工，双方经结算被告于2019年1月30日向原告出据欠条一份，下欠原告工资款10000元，承诺于2019年5月31日前一次性给付原告。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对不符合起诉条件的不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。庭审中被告王学军否认其与原告杨爱东之间存在劳务关系，认为之所以出具欠杨爱东工资的条据，是为了规避承建单位给付每个工人工资金额的限制，而借用了杨爱东的身份证和银行卡。因开庭时原告杨爱东本人未到庭，庭后经原告杨爱东的委托诉讼代理人与杨爱东本人核实，确认原告杨爱东没有在被告王学军的碧桂园山河项目工地处从事过劳务，双方之间不存在劳务关系，被告王学军也不欠杨爱东的劳动报酬。故杨爱东作为原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱东的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告杨爱东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇二〇年三月二十七日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2066号原告赵廷合，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住义县。被告张立明，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住义县。被告义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地义县高台子镇高台子村。投资人张立明。被告徐海芹，女，1973年4月12日出生，满族，农民，住住义县。原告赵廷合与被告张立明、义县高台子镇立明粮食烘干厂、徐海芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷合到庭参加诉讼，被告张立明、义县高台子镇立明粮食烘干厂的投资人张立明、徐海芹经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵廷合向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我欠款共计97860.67元变更为：1、依法判决被告偿还我欠款本金80000元及利息（从2017年11月10日起至还款日止，按月利率1分5计息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月10日，被告因经营用钱，要求以我的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款80000元，并由杨丽新等人提供担保。因被告没有及时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向法院提起诉讼，判决生效后，我偿还贷款本息共97860.67元。因该笔贷款全由被告使用，被告应当将我为被告偿还的贷款本息偿还给我，经我催要后，被告一直推拖，故诉至法院。变更为：2017年11月10日，被告因烘干粮食用钱，向我借款。我于2017年11月10日向邮储银行贷款80000元，在当日就借给了被告。经我多次催要后，被告没有及时偿还借款，故诉至法院。被告张立明未到庭答辩。被告义县高台子镇立明粮食烘干厂（以下简称粮食烘干厂）未到庭答辩。被告徐海芹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立明与被告徐海芹系夫妻。2017年11月10日，被告张立明、徐海芹欲向原告借款80000元。当日，原告与其妻子案外人门石、案外人陈立华、张丽、梁金柱、杨丽新组成联保小组，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行（以下简称邮储义县支行）申请小额贷款。当日，签订小额贷款额度借款合同，原告夫妻向邮储义县支行借款80000元，另两组家庭提供担保。当日，邮储义县支行将80000元打入原告名下银行卡，银行卡被被告徐海芹取走。2019年3月1日，邮储义县支行将本案原告、门石、陈立华、张丽、梁金柱、杨丽新起诉至本院。2019年5月20日，本院作出的（2019）辽0727民初562号民事判决，判令本案原告赵廷合及其妻子门石偿还借款本金79956.75元，利息1512.23元，逾期利息（从2018年11月11日至2018年12月20日，以79956.79元为基数，按年利率19.89%计付，从2018年12月21日至款项付清之日止，以79956.75元为基数，按年利率19.89%计付）；陈立华、张丽、梁金柱、杨丽新承担连带保证责任；上述判决已经发生法律效力。已偿还的本金、利息均系被告张立明、徐海芹偿还。本院庭后询问被告张立明，被告张立明对上述事实无异议。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的民事判决书、梁金柱、杨丽新出庭作证的证人证言，本院予以采信。原告陈述与被告张立明约定借款利息按照其与邮储义县支行约定的利率计算，被告张立明庭后陈述对此无异议，原告诉求主张按月利率1.5分计算。原告主张被告粮食烘干厂系被告张立明、徐海芹的资产，要求被告粮食烘干厂承担偿还责任，被告张立明庭后陈述借款与被告粮食烘干厂无关，借款被用于偿还其所欠的其他债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告张立明向原告借款，虽无书面的借款合同、借据等凭证，但被告张立明对借款事实无异议，结合原告的陈述，可以认定借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款金额、利息、逾期利息，应以民事判决书认定的数额为准，原告主张按月利率1.5分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款的偿还主体，对于被告徐海芹，其与被告张立明系夫妻，在未能够证明明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定归各自所有的情况下，依法应按夫妻共同债务处理，被告徐海芹对此应承担偿还责任；对于被告粮食烘干厂，原告未举证证明被告张立明借款用于该厂的生产经营，被告张立明对此亦不予认可，此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立明、徐海芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵廷合借款本金79956.75元，利息1512.23元，逾期利息（从2018年11月11日至2018年12月20日，以79956.79元为基数，按年利率19.89%计付，从2018年12月21日至款项付清之日止，以79956.75元为基数，按年利率19.89%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵廷合的其他诉讼请求。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告张立明、徐海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年三月十九日书记员  张 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初124号 原告：李世松，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告李世松与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李世松于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世松以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世松撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取30元，由李世松负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。