辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终199号上诉人（原审原告）：徐佩玲，女，1950年8月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薄淑静，女，1970年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐佩玲因与被上诉人薄淑静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人徐佩玲上诉称：一审法院对误工费、陪护费、交通费的认定均不妥。薄淑静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。徐佩玲起诉请求：要求薄淑静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向徐佩玲支付医疗费为11168.21元，交通费805元，住院陪护费2000元，翻身垫布36元，肢具费1800元，陪护租床35元，误工费39086元，伙食费600元，复印费60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐佩玲于2018年4月26日骑自行车到沈河区岗路口时被薄淑静驾驶一台小轿车（车牌号BAK052K）撞倒，造成徐佩玲的腰椎骨折，胸椎骨折。经交通队责任认定徐佩玲无责任，薄淑静负事故的全部责任。现徐佩玲治疗费用全部自己垫付，徐佩玲要求薄淑静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿徐佩玲的各项费用。一审法院认定的事实：2018年4月26日，徐佩玲在沈河区岗路口时，被蒋淑静驾驶的车号为BAK052K的一台小轿车撞伤。经沈河区交警大队出具道路交通事故认定书，认定蒋淑静负事故全部责任，徐佩玲无责任。事故发生当日，徐佩玲到沈阳军区总医院就诊，经诊断为：头皮挫伤，后腰部软组织挫伤，有变化随诊。2018年5月5日徐佩玲第二次到沈阳军区总医院就诊，经诊断为：腰部软组织损伤。2018年5月11日到沈阳军区总医院复查，诊断为行腰椎MRI显示腰椎骨折（L2），腰椎骨挫伤（L3），2018年5月15日徐佩玲住院，住院天数：6天。本次事故徐佩玲共花费医药费10769.21元，其中中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔付10000元。另查明，经徐佩玲申请“对腰椎、胸椎部位”进行鉴定，经摇号委托辽宁大学司法鉴定中心进行上述鉴定，该中心于2019年5月13日出具不予受理说明。后徐佩玲申请重新“对腰椎、胸椎部位”进行鉴定，经摇号委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行上述鉴定，该所于2019年5月31日出具沈阳医学院司法鉴定所案件不予受理通知书。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。现因蒋淑静已经为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对徐佩玲合理损失进行赔付。关于徐佩玲主张被告赔偿医药费11168.21的问题。根据徐佩玲提供的相关票据，一审法院认为2019年3月2日的医药费165元收据与住院时间相差较远，且是在本次起诉之后，故不予支持。徐佩玲的医疗费应为人民币10769.21元。关于徐佩玲主张赔偿误工费39086元的问题。因徐佩玲已实际超过法定退休年龄且徐佩玲提供的证据不足以证明其存在误工损失，故不予支持。关于徐佩玲主张赔偿陪护费2000元的问题。徐佩玲住院6天，住院期间为二级护理。根据徐佩玲提供的相关证明，予以支持。关于徐佩玲主张陪床费35元，因徐佩玲已主张陪护费，陪床费属包含于陪护费赔偿金额内，故不应重复主张，对该项请求不予支持。关于徐佩玲主张赔偿住院伙食补助费600元的问题。徐佩玲住院6天，按每日100元计算，徐佩玲的该项请求符合法律规定，予以支持。关于徐佩玲主张赔偿交通费805元的问题。徐佩玲的该项请求过高，根据徐佩玲的伤情及就诊情况，酌情确定为200元。关于徐佩玲主张赔偿翻身垫布费36元的问题。根据徐佩玲伤情及提供的相关票据，予以支持。关于徐佩玲主张赔偿肢具费1800元的问题。根据医嘱及徐佩玲提供的相关票据，予以支持。关于徐佩玲主张赔偿复印费60元的问题。徐佩玲的该项请求过高，酌情确定为20元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲医疗费10769.21元（已赔付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲陪护费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲伙食补助600元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲交通费200元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲翻身垫布费36元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲肢具费1800元；七、蒋淑静于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲复印费20元；八、驳回徐佩玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由蒋淑静负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费，徐佩玲虽然系退休人员，但其仍然有继续工作获得劳动报酬的权利。徐佩玲有药剂师证，其工作的药房提供了营业执照及已为其出具了误工工资证明，虽然未能提供工资流水，但是现金发放工资亦符合日常生活法则，一审法院对其误工费未予支持不妥，本院依法予以改判。徐佩玲于2018年4月26日发生事故，2018年5月5日第二次到沈阳军区总医院就诊，2018年5月15日住院治疗，沈阳军区总医院均有医嘱建议休息至2019年8月5日(最后一次门诊时间2019年7月28日建议休息一周），按照其工作的药房提供的误工工资证明每月3500元，其实际误工损失超出误工费的起诉请求39086元，故本院对其诉讼请求予以支持；关于护理费用，徐佩玲对于护理费的诉讼请求为6天二级护理2000元，一审法院对该请求已经全部支持，故本院对该上诉请求不予支持；关于交通费，徐佩玲进行过两次伤残鉴定，多次就诊一次住院，一审法院审理期间提供了交通费用的票据，一审法院对该票据未审查的情况下酌定其交通费200元不妥，本院依法改判赔付徐佩玲交通费805元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2186号民事判决第八项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2186号民事判决第一、二、三、五、六、七；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2186号民事判决第四项“中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲交通费200元”为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲交通费805元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付徐佩玲误工费39086元。五、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由蒋淑静负担。二审案件受理费，徐佩玲负担100元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月十日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。