贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初160号 原告：纳雍县雍熙镇建材厂，住所地贵州省纳雍县雍熙街道永新社区，统一社会信用代码91520525067744004G。 代表人：刘少勋，该厂投资人。 被告：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。统一社会信用代码91460000567973954F。 法定代表人：任连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国海，该公司员工。 被告：贵州和众鑫工贸有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处万兴业财富广场一期2栋2单元4层21号。统一社会信用代码9152000005332931XE。 法定代表人：谢桂林,该公司执行董事。 被告：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）猫场村田包包组。统一社会信用代码91520000053315583U。 法定代表人：张琦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白秋明，该公司员工。 原告纳雍县雍熙镇建材厂(以下至判决主文前简称为“建材厂”)与被告海南佳上投资有限公司(以下至判决主文前简称为“海南佳上公司”)、贵州和众鑫工贸有限公司(以下至判决主文前简称为“和众鑫公司”)、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司(以下至判决主文前简称为“佳上雍阳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告建材厂代表人刘少勋、被告海南佳上公司委托诉讼代理人陈国海、被告佳上雍阳公司委托诉讼代理人白秋明到庭参加了诉讼，被告和众鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告材料款29289元，并按合同约定支付原告资金占用费31958.86元（从2016年7月起至2019年12月止）；2、案件受理费由被告方负担。 事实与理由：2016年7月1日，原告建材厂与被告海南佳上公司及和被告众鑫公司经协商后签订《供货协议书》，约定原告建材厂向被告海南佳上公司及和众鑫公司提供混凝土小标砖，用于被告海南佳上公司财富广场的化粪池建设工程并约定了相关违约责任。从2016年7月1日起，原告建材厂累计供货共计29289元，被告海南佳上公司及和众鑫公司一直都拖欠货款未支付，我多次找二被告公司要求支付货款，但二被告公司总以各种理由拖欠，之后二被告公司又告知原告建材厂公司的相关产权及债务已经转移三被告佳上雍阳公司，让原告建材厂找佳上雍阳公司协商并提供相关材料，原告建材厂找到被告佳上雍阳公司后，该公司以不是合同的签订方为由拒绝支付货款。为了维护原告建材厂的合法权益，特诉至贵院。 被告海南佳上公司辩称，我公司虽然与原告签订合同，但合同实际履行人是佳上雍阳公司，材料是用在佳上雍阳公司开发建设的财富广场，支付材料欠款的责任应该由该公司承担；原告请求的资金占用费过高，请求法院依职权进行调整；原告请求的货款请法院依法核实；原告主张的款项已经超过3年的诉讼时效，应该驳回原告的请求。 被告佳上雍阳公司辩称，原告提供的材料证明我公司与原告建材厂没有合同关系；原告提供的供货单据不是我公司工作人员签收；我公司的建筑材料由和众鑫公司提供部分材料，原告主张的材料是否在和众鑫公司提供的材料中，还没有查实；根据合同的相对性，即使我公司与海南佳上公司及和众鑫公司有业务来往，也应由原告与该两个公司结算，与我公司无关。 被告和众鑫公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 结合据到庭当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2016年7月1日，原告建材厂作为丙方与被告海南佳上公司作为甲方及和众鑫公司作为乙方经协商后签订了《供货协议书》，协议书载明：供货名称为混凝土小标砖，单价为0.39元／块。供货时间为2016年7月1日起。丙方必须根据甲乙方材料计划单按时保质保量将所需材料运送到甲乙方指定地点。交货地点明确为被告佳上雍阳公司开发建设的位于纳雍县地块和体育馆。结算方式为从供货之日起，每季度结算一次，由甲乙方明确对账人员告知丙方。次月15日前付清款项。违约责任为如甲乙方未按规定时间支付完丙方的材料款，甲乙方应按月向丙方支付2%的资金占用费，当月的资金占用费转入下一期一并计算，以此类推，付完为止。协议书还约定丙方可根据甲乙方的付款情况停止供应材料，但继续向甲乙方的任何一方或双方追偿所欠的材料款。协议书还约定了不为验收方法等事项。供货协议签订后，原告建材厂从2016年7月6日起至2017年1月18日期间分别按甲乙方的要求将标砖运送至其指定地点财富广场，被告海南佳上公司现场相关人员在送货单上签字确认。经核实，原告建材厂送货单计算总价款为29289元。 另查明，该笔款项原告一直向被告海南佳上公司主张，之后按被告海南佳上公司的现场负责人王志祥又告知原告向被告佳上雍阳公司主张权利，但相关责任人均一直未支付。被告海南佳上公司在纳雍县政府取得包括财富广场地块使用权后，成立佳上雍阳公司负责财富广场项目的开发建设。三被告表面是各自独立的公司，庭审中到庭二被告自认被告佳上公司、佳上雍阳公司与和众鑫公司属于关联公司。原告建材厂因材料款一直未得到支付诉至本院。 根据当事人的诉辩意见和查明的事实，本案需要解决的问题是：1、承担欠款偿还的义务的主体是谁；2、被告佳上雍阳应否承担欠款的偿还责任；3、原告主张的资金占用费应否支持。 本院认为，结合原告建材厂的陈述及其提供的《供货协议书》及《送货单》等证据可认定从2016年7月6日至2017年1月18日期间，原告建材厂向被告海南佳上公司提供了混凝土小标砖，供货方式是按被告佳上公司指定地点和指定方式送货。原告建材厂已按合同约定履行了供货义务，从原告提供的《送货单》结合《供货协议书》约定的单价可认定欠货款数额为29289元。被告海南佳上公司及和众鑫公司应按应按合同约定支付货款并承担相应的违约责任。由于原告建材厂从供货后一直在主张权利，故对被告海南佳上公司辩称原告主张的2016年的材料款部分已超过诉讼时效的意见不予采纳。 关于被告佳上雍阳公司应否承担货款偿还责任的问题。被告佳上雍阳公司虽不是合同相对方，但原告提供的标砖实际用于其开发的财富广场的化粪池等项目建设。加之，被告佳上雍阳公司与被告海南佳上公司、和众鑫公司属于关联公司，其作为原告提供的材料的直接使用者应对该欠款承担连带支付责任。其辩称原告的标砖只有部分用于财富广场的意见因其未提供证据证实有多少材料不属于财富广场使用，故其抗辩主张本院不予采纳。 关于原告主张资金占用费应否支持的问题。原告建材厂与被告海南佳上公司、和众鑫公司签订的《供货协议书》约定了结算方式和违约责任。按该协议约定，原告从2016年7月至2017年1月18日陆续供货，从供货之日起，按每季度结算一次计算，二被告公司付清货款的日期最迟应在2017年4月15日前。由于作为合同相对方的被告海南佳上公司及和众鑫公司未按约定付款，其应承担相应的违约责任。因原告主张从2016年7月起算资金占用费计算日期不明确，也不符合合同约定，本案酌情从二被告公司最迟付款日期逾期之日即2017年4月16日起按月支付2%的资金占用费至其主张的2019年12月31日止。原告超出的其他主张本院不予支持。被告佳上雍阳公司应在欠款本金数额内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海南佳上投资有限公司及被告贵州和众鑫工贸有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还拖欠原告纳雍县雍熙镇建材厂材料款29289元，并从2017年4月16日起，以欠款本金29289元为基数，按月利率2%支付资金占用费至2019年12月31日止；被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司对前述欠款本金29289元承担连带责任； 二、驳回原告纳雍县雍熙镇建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，适用简易程序审理减半收取666元，由被告海南佳上投资有限公司、贵州和众鑫工贸有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科