wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初30号原告：李某1，男，1987年3月28日出生,汉族,住焦作市马村区。被告：马某，女，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告马某及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决变更抚养关系，婚生女李某2由原告李某1抚养，被告每月支付抚养费750元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年6月8日经马村区人民法院调解离婚，当时调解婚生女李某2归被告抚养，原告每月支付抚养费750元。离婚后，被告对孩子放任自流，李某2在被告家里甚至还经常遭受到被告家人的多次殴打。综上所述，被告不履行监护职责已严重危害了李某2的身心健康，故请法院支持原告的诉讼请求。马某辩称，原告要求变更抚养权没有事实及法律依据，不应得到支持。理由如下：被告抚养孩子尽职尽责，按时接送上下学，不存在对孩子放任自流，不存在遭到被告及其家人的殴打；原告无能力支付抚养费，没有抚养孩子的能力；自本次双方发生纠纷至今，婚生女在原告的控制下不能按时上学放学，多次旷课，学习成绩急剧下降；原告的姐姐已经出嫁，其父亲已经去世，仅有原告一人，不足以协助原告履行抚养孩子的义务；孩子的抚养权问题是在2016年6月份原被告双方离婚时达成的调解协议，截止目前，原被告双方的个人、经济、家庭、学历均为发生明显变化，且孩子一直由被告一方抚养。综上，如果擅自变更抚养权必然带来对孩子抚养不利的后果，不符合婚姻法和为成年人保护法的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：调解书一份，证明双方在2016年经法院调解离婚，婚生女李某2归被告抚养。上述证据，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当天陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2016年6月8日经马村区人民法院调解离婚，婚生女李某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告每月支付抚养费750元。2017年9月1日起，婚生女李某2开始在马村工小上学，现在上三年级；平时由原告及家人接送。被告本人在本地务工。2017年9月份起，原告去杭州做电商至今；自2019年1月份至今原告未支付孩子的抚养费。原被告的工作及经济条件未发生变化，维持现状。2020年1月2日原告方的母亲将李某2接走。现被告提起诉讼。本院认为，原、被告离婚时调解已确认，婚生女李某2归被告抚养。被告也履行了抚养义务。原告常年在外地工作，无法照顾女儿学习和生活，其诉称的事实亦无证据证明，故原告要求变更抚养权没有事实及法律依据，不应得到支持；本着有利于婚生女李某2学习和生活的成长，其抚养关系不予变更。故原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年三月十六日书记员  张亚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2257号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8221号申请执行人：李壮,男性,1986年11月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：肖强,男性,1969年3月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：周晓,女性,1987年10月19日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南康诺食品有限公司,住济南市槐荫区济齐路149号。法定代表人：周晓，总经理。被执行人：济南巨源粮油食品制作中心,住济南市槐荫区济齐路199号。法定代表人：肖强，总经理。本院在执行李壮与肖强、周晓、济南康诺食品有限公司、济南巨源粮油食品制作中心民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执718号 被执行人：鲁孝宝，男，1983年3月8日生，汉族，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982刑初607号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月三十日 书记员 任玉明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1620号之一 申请执行人：巩义市第五耐火材料总厂。 法定代表人：张建武，厂长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行巩义市第五耐火材料总厂与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款2770986.86元，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 李文龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3423号 申请执行人：周琪，男1952年02月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽田野菌业有限责任公司，住所地：合肥市肥西县三河镇九联村。 法定代表人：马庆红。 被执行人：周业奉，男1953年8月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：李华，男1972年12月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行周琪与安徽田野菌业有限责任公司、周业奉、李华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2154号 申请执行人:林玉呈，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1445号民事判决书，向被执行人欧阳孔相发出执行通知书，责令被执行人欧阳孔相行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人林玉呈已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初92号 原告：陈星，男，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律所法律工作者。 被告：单增卓玛，女，藏族，住西藏拉萨市城关区。 被告：左荣华，男，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陈星诉被告单增卓玛、左荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星的委托代理人杨菊明到庭参加诉讼，被告单增卓玛、左荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利息按月利率2%计算至2019年11月12日止，顺延照计）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月原告在西藏自治区拉萨市寻求商机，在拉萨市湖南商会通过老乡赵乐明认识了被告单增卓玛。后单增卓玛以业务周转为由向原告借款20万元，借期一个月，利息按月利率3%计算，原告认为只要湖南商会有人提供担保，出借一个月也没有关系。单增卓玛找到被告左荣华提供担保。原告遂同意借款，并通过建设银行转账至单增卓玛指定的银行账户。借款到到期后，被告不能如约还款，原告经向两被告多次催收无果，特提起诉讼。 被告单增卓玛、左荣华均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年被告单增卓玛向原告陈星借款，双方签订了借款合同，约定单增卓玛向陈星借款20万元，利息按月息3分计算，借款期限为30天，自2017年12月11日起至2017年12月11日止。被告左荣华作为连带保证人提供担保并在借款合同上签名。合同签订后，被告单增卓玛向原告出具了借条，写明:“（依照2017年11月12日签订的借款合同的约定）今借到陈星现金200000元整，大写贰拾万元整，以汇到指定账户为准（转入贺冬玲建行尾号为0248账户壹拾万元，转入单增卓玛中国银行尾号为5596账户壹拾万元）。借款人：单增卓玛，担保人左荣华。2017年11月12日”。原告当天通过建设银行账户将10万元转账支付至单增卓玛的上述银行账户（另10万元原告陈述后来没有支付）。单增卓玛借款10万元后没有归还。原告要求两被告还款未果，特提起诉讼。 本院认为，被告单增卓玛向原告借款并签订了借款合同，同时出具了书面借条，原告亦通过银行转账支付借款10万元给单增卓玛。单增卓玛向原告借款10万元的事实清楚，对此，本院予以确认。被告未能按约定归还原告借款，系违约行为。对原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然约定按月息3分计息，但原告现只请求按月息2%计算利息，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。计算至2019年11月12日，被告应支付利息为48000元（100000元×2%÷24个月）。被告左荣华作为担保人在借条上签名为被告单增卓玛的上述借款提供担保，其应当承担连带偿还责任。被告单增卓玛、左荣华均未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单增卓玛于本判决生效后七日内偿还原告陈星借款本金100000元及利息48000元（利息按月利率2%的标准计算至2019年11月12日，顺延照计至借款全部还清之日）； 二、被告左荣华对单增卓玛的上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1630元，由被告单增卓玛负担，左荣华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  尹 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执71号申请执行人：彭水县大道物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组（一中岔路口），统一社会信用代码：91500243MA5UU9685C。法定代表人：杨业琼，该公司执行董事。被执行人：孙红卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水县大道物资贸易有限公司依据（2019）渝0243民初2636号民事判决书申请执行孙红卫其他案由一案中，权利人彭水县大道物资贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本案系返还原物的行为案件，本院通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况及下落线索，未能查找到被执行人可供执行的财产信息及下落线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为返还申请执行人彭水县大道物资贸易有限公司的营业执照、公章、发票章、私章、税务盘，负担案件受理费40元、申请执行费50元。本院认为，经采取上述调查措施，未发现被执行人孙红卫的下落，申请执行人亦未能提供被执行人孙红卫的线索并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执71号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 滔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1822号原告肖智斌，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，被告张树蓉，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴思强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初405号原告：高建立，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告高建立与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员马长江依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520899的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520899的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520899的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告高建立与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520899《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高建立与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520899的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520899的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执845号申请执行人冷学荣，男，1946年3月10日生，住常州市新北区。被执行人巢国华，男，1970年7月25日生，住常州市新北区。冷学荣与巢国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：巢国华于本判决生效后十日内偿还冷学荣借款100000元并支付迟延履行期间债务利息（自2018年7月9日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由巢国华负担（该款冷学荣已经预交，巢国华应在本判决生效之日起十日内给付冷学荣）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3328.96元，全部发放申请执行人                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人牌照为苏DGH988号的车辆，查封期限为两年，自2019年4月2日至2021年4月1日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止）二、查封了被执行人牌照为苏Ｄ×××××号的车辆（自2019年4月2日至2021年4月1日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7045号 关于执行被执行人广东尊驰实业有限公司、李煌谋案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初51号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨晓云，男，1995年1月1日出生于青海省湟中县，藏族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨晓云犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人杨晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2017年11月24日，被告人杨晓云以帮助消除不良征信为名在西宁市××区骗取被害人袁×人民币20000元（该款系王×借给袁×），赃款用于偿还个人贷款，被害人袁×得知无法消除不良记录后杨晓云返还给袁×5000元；2017年11月27日，被告人杨晓云在西宁市城西区以购买基金为名骗取被害人王×人民币30000元，后以基金盈利为名返还给王×880元。 被告人杨晓云于2019年9月30日被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人基本信息，银行交易明细，微信聊天记录，微信转账记录，被告人杨晓云的供述与辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨晓云提出，公安机关因本案电话通知后，其主动到案的辩解意见，经查，民警在侦查中发现被告人杨晓云曾受过行政处罚，并留有联系方式，民警通过该联系方式，以落实多年前行政处罚事宜为由，电话通知被告人杨晓云到公安机关，后被抓获，被告人杨晓云不属于自首，其辩解意见不予采纳。被告人杨晓云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨晓云认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人杨晓云认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  穆志燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏学豪 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执228号申请执行人:卢波，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宋海涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行卢波依据（2019）渝0243民初4848号民事调解书申请执行宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人卢波于2020年2月28日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人宋海涛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执228号案件执行。（2019）渝0243民初4848号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月四日书记员  宁广辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初284号原告：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住所地靖江市人民南路与阳光大道交界处东南侧。法定代表人：花胜虎，主任。委托诉讼代理人：李静、周凌，江苏骥江律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟，男，1965年1月26日生，汉族，住靖江市。原告靖江市房地产公司与被告陈伟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市房地产公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二〇年三月二十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初342号 原告：冯国军，男，1973年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：沈青海，男，1976年6月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告冯国军与被告沈青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后。在审理中，因该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯国军的起诉。 案件受理费296元，由本院退还给原告冯国军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1024号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：韦宝庸，男，1969年5月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告韦宝庸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告韦宝庸的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告韦宝庸的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执385号申请执行人:王育微，女性，汉族，1972年10月22日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人王育微与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王育微向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为7200元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监28号原审原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：任志平，男，汉族，1978年2月18日生，住鄢陵县。原审被告：毛四争，男，汉族，1979年4月14日生，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告任志平、毛四争追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫1024民初663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月三十一日书记员  葛天爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢497号 李雪娥： 关于申请执行人邵文荣与被执行人李雪娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03369号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执1571号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初568号 原告：何德光，男，汉族，1939年7月10日出生，贵州省遵义市播州区人，现住播州区。 被告：谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告何德光诉与被告谢华高买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方暂时和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方暂时和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德光撤回起诉。 已收取的案件受理费416元，由本院予以退还。 审 判 员 代志林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9099号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 被执行人钟小杰，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人钟小杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初13252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为3400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                             （2020）陕1002刑初27号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人陈永柱，男，1981年12月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人郭衍丽、张洁（实习），陕西法正平安律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检刑二部刑诉（2020）13号指控事实2019年11月25日17时40分许，被告人陈永柱驾驶临牌为陕VXXXXX号重型普通货车，沿312国道由西向东行驶至1359KM+800M处时，与沿人行横道由北向南通过的行人舒某相撞，致舒某受伤，车辆受损，舒某经商洛市中心医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，经商洛市精诚法医司法鉴定：舒某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及闭合性胸部损伤死亡，经商州交警大队大队长办公会议研究认定：陈永柱负事故全部的全部责任，舒某无责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑被告人及辩护人意见被告人陈永柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈永柱犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈永柱案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，判处缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈永柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      张  瑞   二O二O年三月三十日 书  记  员      全  娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17020号 申请执行人：鞠荣森，男，汉族，1964年01月22日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：张子华，男，汉族，1962年05月09日出生，重庆市渝北区。 被执行人：周彤，男，汉族，1973年12月10日出生，重庆市长寿区。 本院在执行鞠荣森,张子华与周彤借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执29号之一申请执行人：余福全，男，汉族，1957年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人余福全与被执行人周杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周杰名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周杰名下皖Ｃ×××××海马牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5434号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：黄实贵，男，1982年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄实贵借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人：孙爱华，系该银行行长。 被执行人：**，男，1981年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙薇，女，1979年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人**、孙薇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初6176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案恢复执行，执行标的额为194258.45元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人**、孙薇送达执行通知书、报告财产令，被执行人**、孙薇在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人**、孙薇采取限制消费措施。经对被执行人**、孙薇名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人**所有的房屋予以查封，该房屋暂不具备处置条件。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二日 书记员  李 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4974号 原告：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。 法定代表人：杨晓红，经理。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：姬付聚，男，1981年9月12日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告聊城市奥祥禽业有限公司与被告姬付聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 聊城市奥祥禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬付聚支付欠款21474元及利息；2.本案诉讼费由姬付聚承担。事实与理由：姬付聚因养鸡赊购聊城市奥祥禽业有限公司的鸡苗及饲料，经过结算截止至2015年10月19日姬付聚尚欠聊城市奥祥禽业有限公司共计21474元。经多次催要，姬付聚拒不偿还。望法院支持聊城市奥祥禽业有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，聊城市奥祥禽业有限公司提交的饲养合同中加盖的公章为“聊城市奥祥食品厂合同专用章”，即与姬付聚签订饲养合同的系聊城市奥祥食品厂，而非聊城市奥祥禽业有限公司。故聊城市奥祥禽业有限公司不是本案饲养合同的相对方，其不具备本案的适格主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聊城市奥祥禽业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判长  种景凤 审判员  王英民 审判员  王留贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯娇娇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执55号 韩云全、荀凤辉： 申请执行人韩云全与被执行人荀凤辉返还原物纠纷一案，经立案执行，申请执行人韩云全与被执行人荀凤辉达成执行和解协议，被执行人荀凤辉已按执行和解协议内容将（2018）吉0581民初2872号民事判决书确定应当返还给申请执行人韩云全的房屋（位于梅河口市张家村一组，幢号01/7-1-91，房权证号梅房权证梅河口市字第39621号，面积48平方米）返还给申请执行人韩云全。 至此，韩云全向本院申请执行的（2018）吉0581民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执424号被执行人：洪哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人洪哲罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第662号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人洪哲缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月18日，向被执行人洪哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪哲银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人洪哲名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人洪哲采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洪哲有可供执行的财产，可以认定被执行人洪哲暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初124号 原告：何露杰，女，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告何露杰与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。何露杰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何露杰以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何露杰撤诉。 案件受理费112元，何露杰已预交56元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终97号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于梅枝，女，1950年7月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，农民，住蓬莱市。系本案被害人。原审被告人于建波，男，1971年1月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被取保候审。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人于建波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于梅枝提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月二日作出（2019）鲁0684刑初190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于梅枝对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月28日中午、29日5时，被告人于建波因琐事与被害人于梅枝发生口角，继而掌掴于梅枝面部，致于梅枝伤后出现右额及左额顶部慢性进行性硬膜下血肿。经鉴定，于梅枝所受损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人于梅枝的损失有：医疗费32260.3元、误工费5358元、护理费5417.5元、鉴定费2440元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、营养费1500元，以上合计49385.8元。原审法院调解未果，被告人于建波将赔偿款交至原审法院。原审认定上述事实的证据有：被害人于梅枝的陈述；证人于某1、于某2、宋某、于某3、于某4、于某5的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口信息表、工作说明，蓬莱市人民医院出院记录、病历、药费、鉴定费等书证；蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人于建波的供述等。原审法院认为，被告人于建波故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人于建波归案后如实供述自己的罪行，愿意依法赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系家庭矛盾引发，不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。被告人于建波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出符合法律规定的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人于建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；被告人于建波赔偿附带民事诉讼原告人于梅枝经济损失49385.8元，于判决生效后立即付清。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于建波服判不上诉。上诉人于梅枝对附带民事部分判决不服，以于建波认罪态度恶劣、没有悔罪表现、没有积极赔偿其经济损失、原审计算误工费标准过低为由提出上诉，请求撤销原审判决，判处于建波实刑并赔偿其15万元。原审被告人于建波辩称，其已按照原审判决履行赔偿责任且认罪悔罪，上诉人于梅枝的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人于建波故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人于梅枝提出于建波认罪态度恶劣、没有悔罪表现，应对其从重处罚、判处实刑的上诉理由，经查，原审宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人于建波未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力，该上诉理由于法不符，本院不予支持。关于上诉人于梅枝提出原审法院没有支持其全部损失、计算其误工费标准过低的上诉理由，经查，在上诉人未提供证据证实其实际收入的情形下，原审法院以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准计算其误工费，并无不当，且在法定范围内对上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失均予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年三月三十日书记员  李 晓
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终77号上诉人（原审原告）于亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。法定代表人洪明，局长。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人于亮因诉被上诉人合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河区住建局）强制拆除违法一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对该行政行为是否合法，原告无权请求法院进行司法审查，理由为：1、原告并未提供证据表明其对涉案房屋享有所有权，排除了其作为所有权人亦即被征收人提起诉讼的可能性。2、原告亦未提供证据表明其对涉案房屋享有用益物权，排除了其作为用益物权人提起诉讼的可能性。3、原告提供的租赁合同表明其作为承租人对涉案房屋享有请求权，属于债权的范畴，具有相对性的特征，原告能否实现该权利取决于出租人能否履约。换言之，出租人能否按照约定提供适合其使用的房屋，与原告具有利害关系。4、被诉行政行为指向的是涉案房屋，行政机关作出该行政行为，不可避免地影响到原告作为承租人对涉案房屋的使用，但这并不等于原告与被诉行政行为即有法律上的利害关系。如上第3项理由所述，合同关系的相对性始终在起作用，亦即：出租人未按约定向承租人提供适合其使用的房屋，若造成承租人的损失，承租人可以主张出租人承担违约责任或者侵权责任。5、这里潜伏着一个追偿的法律关系，具体而言，若承租人确有损失，且该损失最终归因于被诉行政行为，在出租人即为被征收人的情形下，可由业已赔偿承租人损失的出租人，向作出被诉行政行为的行政机关行使追偿权。综上，原告既非被诉行政行为的相对人，亦非与被诉行政行为有利害关系，其向法院提起本案诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告于亮的起诉。上诉人于亮上诉称，上诉人与被上诉人实施的行政强制拆除行为具有法律上的利害关系,诉讼主体适格。原审法院认为上诉人应当以民事合同关系向房屋所有权人主张权利,认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人包河区住建局答辩称，一审裁定认定事实清楚,上诉人既非被诉行政行为的相对人,亦非与被诉行政行为有利害关系,不具有原告主体资格。被上诉人未对被答辩人的房屋实施或委托他人实施强制拆除行为。本案的裁判应以房屋所有权人卢子童作为原告起诉的其他行政案件的审理结果为依据,应中止诉讼。原审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第八条第二款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。上诉人作为涉案房屋的承租人，如果强制拆除行为造成屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有了法律上的利害关系，其有权就行政机关强制拆除行为造成的屋内财产损失提起行政诉讼。故一审法院以上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦非与被诉行政行为有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初176号行政裁定；二、本案指令合肥市包河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月三十日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：本案引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初555号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：韩向阳，男，1970年11月19日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求韩向阳偿还借款本金378,639.15元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供韩向阳的准确送达地址，经查证后仍不能确定韩向阳的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取3,490元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10354号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明。 被执行人：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都晨辉汽车有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初5133号民事调解书，申请执行刘伟合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付35000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1629元。另，被执行人应承担本案执行费449元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付35000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1629元。另，被执行人应承担本案执行费449元。 二、终结本院(2018)川0191民初5133号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1582号之三被执行人王淑楠，男，住河北省临漳县。本院在执行王淑楠财产刑一案中，于2019年10月19日向被执行人王淑楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑楠在中国建设银行账户内存款人民币114.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十二日书记员  冯存良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2719号申请执行人易志勇。被执行人罗长安。被执行人陈其卡。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初7555号民事判决书，向被执行人罗长安、陈其卡发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款96696元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗长安、陈其卡银行存款96696元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初97号公诉机关永城市人民检察院。被告人单荒荒，男，1991年3月9日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2019年2月22日被江苏省张家港市港口派出所民警抓获并羁押，同月28日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人单荒荒犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人单荒荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年6月6日至11月1日，被告人单荒荒雇佣被害人陈某1、陈某2、宋某等24名农民工在其开办的“亿鑫源”服装厂从事缝纫工作，工作结束后，单荒荒以逃匿方式拒不支付上述农民工工资57100元。2017年12月28日，永城市劳动保障监察大队向单荒荒下达了限期整改指令书后，单荒荒仍不予支付。案发后，单荒荒家人将其拖欠的农民工工资57100元支付完毕。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人单荒荒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、宋某等人的陈述，抓获经过及羁押证明，永城市劳动保障监察大队的案件移送函、劳动保障监察大队责令改正通知书、行政处罚决定书、拖欠农民工工资情况核定表，手机短信截图，领条，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单荒荒作为个体工商业者，在雇佣农民工进行加工商品的过程中，理应及时足额按约定支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单荒荒归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠农民工的全部工资，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人单荒荒犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十日书记员  王昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1710号原告：陈钧，男，1977年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：苏传民，男，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈钧与被告苏传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钧撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十八日书记员  林上靖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执67号之一 申请执行人：海口市城市建设投资有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：梅雷鸣。 申请执行人：海南寰城地产开发有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：林家锋。 委托代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：杨继武，男，1978年11月7日出生，汉族，住甘肃省环县洪德乡河连湾行政村哩庄队。 本院在执行申请执行人海口市城市建设投资有限公司、海南寰城地产开发有限公司与被执行人杨继武房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终1743号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3792228元及利息、被执行人向海口市城市建设投资有限公司交还租赁的场地。 本院于2019年1月2日立案，并于2019年12月27日将案件所涉租赁场地强制清场并交付申请执行人，本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人名下账户。查询到被执行人名下有一车牌号为琼A0XXXX的宝马牌汽车，本院已查封，因无法实际查控车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院委托村委会到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3790828元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇二〇年三月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6638号 申请执行人:李鸿斌,男,汉族,1976年4月2日出生,住海口市海秀路。 被执行人：范伟,男,汉族,1984年2月2日出生,住海口市滨海大道。 申请执行人李鸿斌与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款562400元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执161号 申请执行人杨洋，男1995年04月12日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：杨良道，男1965年1月12日出生，汉族，身份证号码：3424251965××××××××，住安徽省舒城县汤池镇阳山村。 本院在执行杨洋与杨良道其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初33号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张祥保，男，1972年6月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省铜陵市铜官区。2019年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张祥保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张祥保及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年8月期间，被告人张祥保受王学斌（已判决）、林跃华（另案处理）邀约，四次行至铜陵市铜官区金大地紫金公馆工地外，以每吨1600元价格自王学斌、林跃华处收购盗窃所得的金属涂覆管共计367根。后经铜陵市价格认证中心认定，被盗金属涂覆管价值共计人民币2.9568万元。 案发后，因受王学斌妻子周金翠要挟，张祥保向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人张祥保的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。案发后投案自首，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张祥保拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人张祥保对起诉书的指控无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人张祥保在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、接受证据清单、发票、刑事判决书、户籍材料、前科记录查询等书证；被告人张祥保及涉案人员王学斌、林跃华的供述与辩解；被害人何某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张祥保明知是他人盗窃所得物品，仍予以收购，价值2.9万余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥保案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张祥保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  **平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初258号 原告王建立，男，1968年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告马林旺，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人冯桂德，男，1965年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市 第三人张广明，男，1976年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市 原告王建立诉被告马林旺，第三人冯桂德、张广明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理姜占久王建立与马林旺、冯桂德、张广明土地承包经营权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回王建立的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告王建立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程海斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执175号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江厦街21号，组织机构代码:844102306。 法定代表人孙轶卿。 被执行人:侯敏霞，女，1974年9月24日出生，住临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行为与被执行人侯敏霞金融借款合同纠纷一案，于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4652号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金、利息等55531.2元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年3月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 张静霞 审 判 员 孙怡芸 审 判 员 张 严 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛溢波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初230号 原告：杨光辉，男，1964年5月10日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：马宗利，吉林博舟律师事务所律师。 委托代理人：张欣然，吉林博舟律师事务所律师。 被告：吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰生态新城H4#办公楼101号房。 法定代表人：李鸿云，经理。 被告：高旭东，男，1986年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告杨光辉与被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司及高旭东经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告人民币74000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告高旭东挂靠被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司经营装饰设计工程工作。2019年4月原告通过被告公司工程部经理张志威介绍，给被告提供水泥、沙子、红砖等装修材料。截止2019年8月，经原、被告结算确认，被告共欠原告上述材料费74000元，并达成还款协议，约定于2019年10月20日给付原告14800元；2019年11月20日给付原告14800元；2019年12月20日给付原告14800元；2020年1月20日给付原告14800元；2020年3月20日给付原告14800元。被告需在规定日期内还款，若到期不付，原告有权诉至法院。协议经过被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司印章及被告高旭东签字捺印确认。现已过约定还款期限，原告多次联系被告，被告拒不履行协议义务，至今未偿还原告任何费用。原告为维护自身权益，请支持原告诉请。 被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告高旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：原告杨光辉经人介绍为二被告提供水泥、沙子及红砖等装修材料，2019年8月，经双方结算确认，二被告共欠原告上述材料款74000元，并订立还款协议，约定于2019年10月20日给付原告14800元；2019年11月20日给付原告14800元；2019年12月20日给付原告14800元；2020年1月20日给付原告14800元；2020年3月20日给付原告14800元。后二被告未按约定付款，致原告诉来本院，要求二被告立即给付欠款74000元。 上述事实，有原告杨光辉当庭陈述、原告杨光辉与二被告签订的还款协议一份、证人杨某证言及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，二被告未如约履行给付欠款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司、高旭东于本判决生效后立即给付杨光辉74000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司、高旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  占 领
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3242号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人梁裕芳等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初124号 原告：蔡毅强，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所工作者，执业证号31305011111003。 被告：徐友平，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈丽花，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡毅强与被告徐友平、陈丽花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅强委托诉讼代理人蔡石头，被告徐友平、陈丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡毅强向本院提出诉讼请求：依法判令徐友平、陈丽花共同偿还蔡毅强替其还清的借款本息70300元、法院执行费500元及利息（从2017年5月25日起以70800元总金额按信用社贷款月利率9.3375‰计算至还清全部款项时止）。事实和理由：蔡毅强与徐友平系朋友关系。2008年2月29日，徐友平因家庭养猪需要资金，向长泰县信用合作联社借款50000元，蔡毅强提供担保。后因徐友平未如期还款，长泰县信用合作联社将徐友平、蔡毅强诉至法院。经法院调解，三方达成调解协议。因徐友平未按照协议履行还款义务，法院采取强制执行措施，蔡毅强为了其经营的石板材能正常经营，只好先替徐友平还清尚欠信用社的借款本金50000元、利息20300元，并支付法院执行费500元，共计70800元。案涉借款用于家庭养猪，且在徐友平与陈丽花婚姻关系存续期间所借，陈丽花应承担共同还款责任。 徐友平辩称，1.我确认有让蔡毅强担保，他确实有帮我还款，我愿意承担这笔款项。2.我跟陈丽花早就已经离婚了，借款时她不知情。借款时确实想养猪做生意，但后来没养，一部分用于归还个人债务，一部分赌博买六合彩。 陈丽花辩称，这笔款项我不知情，也没有用在夫妻生活、家庭生活开销上面，而且我有自己的工资不需去跟人家借钱。 蔡毅强围绕其诉讼请求提交(2009)泰民初字第675号民事调解书1份，个人活期转账（储蓄凭证）、特种转账借方（传票）、普通贷款本金收回、普通贷款利息收回1组，诉讼收费专用票据缴款通知书1张，结婚登记申请书、审查处理结果、陈丽花本人居民身份证及户籍地址1组，陈丽花提供离婚证、离婚协议书各1份，徐友平未提供证据，对上述证据的真实性各方均无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月29日，徐友平以家庭养猪需要资金为由，向长泰县农村信用合作联社借款50000元，蔡毅强提供担保。借款期限届满后，徐友平未如期还款，长泰县农村信用合作联社将徐友平、蔡毅强诉至本院。经本院调解，三方达成调解协议，徐友平应于2009年7月30日前还清借款本息，蔡毅强对债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，徐友平未按照协议履行还款义务，本院采取强制执行措施，蔡毅强作为担保人于2017年5月24日替徐友平还清尚欠长泰县农村信用合作联社的借款本金50000元、利息20300元，并于2017年5月26日缴纳执行费500元。徐友平和陈丽花于2002年12月20日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号泰婚字第02001137号。2011年8月2日，徐友平和陈丽花办理了离婚登记，离婚登记字号BL350625-2013-000004。 本院认为，本案的争议焦点为：一、徐友平尚欠蔡毅强的垫付款本息金额。二、陈丽花是否应承担共同还款责任。 关于第一个争议焦点。蔡毅强作为徐友平向长泰县农村信用合作联社借款的保证人，在债务人徐友平未还款的情况下替徐友平偿还借款本息并支付执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权要求徐友平归还垫付款，包括借款本息及执行费。 蔡毅强缴纳执行费的日期为2017年5月26日，结合诉求，故该部分垫付利息应从2017年5月26日起算。对于垫付利息的计算标准，蔡毅强要求按照月利率9.3375‰计算，但其并未能举证证明其因垫付产生的经济损失，垫付利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案借款出借时陈丽花系徐友平配偶，但陈丽花未共同签字，并否认其知晓该笔借款，也无证据显示其知晓该笔借款。在向长泰县农村信用合作联社贷款及之后的调解中，“家庭养猪需要”也仅仅是徐友平单方之词，陈丽花并未承认或追认。蔡毅强所提供的证据不足以证明本案债务用于徐友平与陈丽花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。陈丽花无需承担本案共同还款责任。 综上，蔡毅强要求徐友平偿还垫付款70800元，予以支持；要求徐友平从2017年5月25日起以70800元总金额按信用社贷款月利率9.3375‰计算至还清全部款项时止，本院调整为其中70300元的利息从2017年5月25日起、500元的利息从2017年5月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；要求陈丽花对本案债务承担共同还款责任，不予支持。徐友平、陈丽花主张陈丽花无需承担本案债务，予以采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐友平应偿还蔡毅强垫付款70800元及利息（其中70300元的利息从2017年5月25日起、500元的利息从2017年5月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回蔡毅强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由徐友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王伟平 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之三 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初156号 原告：吴超，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：马新辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴超与被告马新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼，被告马新辉经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息1350元（利息从2018年7月6日起，按年利率6%的标准计算到2020年1月9日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款15,000元及相应利息（利息从2018年7月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；事实和理由：2018年5月5日，被告称自己因急需资金偿还债务，向原告借款15000元，并由被告出具了一张借条，约定两个月后归还。但之后，原告多次向被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马新辉未予答辩。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因急需资金周转，于2018年5月5日，被告向原告借款15000元，并由被告出具了一张借条，借条载明“今借到吴超现金壹万伍仟元整（￥15000元）马新辉条201855号（限两个月）”。后原告多次向被告索款未果，故酿成纠纷。庭审中，原告陈述借条上载明的“限两个月”即约定借款期限为二个月。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新辉向原告吴超借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中载明的“限两个月”，根据经验法则及原告方陈述可认定对借款期限予以了明确约定，但条据中未约定借款利率，故原告请求被告以15000元为基数，支付自逾期还款之日2018年7月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告马新辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马新辉自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴超借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数从2018年7月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，公告费600元，共计809元，由被告马新辉承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  黄绍良 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初544号原告：梁庆辉，男，1976年3月8日出生，汉族，系海伦市共荣学校教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，系海伦市乐业学校教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告梁庆辉与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁庆辉到庭参加诉讼，被告王晓达经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓达偿还借款4笔合计13.44万元，并按每笔借款从借款之日起至还款之日止按约定的月利率2％和1.5％支付利息；2.诉讼费用由被告王晓达负担。事实和理由：被告王晓达以做生意为由，自2018年12月5日起分四次向原告王晓达借款共计13.44万元，约定月利率2％至1.5％不等。借款时，被告王晓达承诺短期内还款。借款后，原告梁庆辉数次索要借款，但被告王晓达以各种理由和借口迟迟不肯还款。被告王晓达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月5日，被告王晓达向原告梁庆辉借款2万元，约定月利率2%；2019年1月5日，被告王晓达向原告梁庆辉借款3万元，约定月利率1.5%；2019年4月20日，被告王晓达向原告梁庆辉借款5万元，约定月利率1.5%；2019年4月28日，被告王晓达向原告梁庆辉借款3万元，约定月利率1.5%。以上四笔借款被告王晓达均承诺半个月内还款。借款后，被告王晓达未按约定向原告梁庆辉还款。2019年10月1日，原、被告对2019年1月5日的借款3万元进行结算。经结算，被告王晓达至结算日应向原告梁庆辉支付该笔借款利息0.44万元，被告王晓达重新为原告梁庆辉出具3.44万元借据一份，同时约定按照结算后的3.44万元为本金按月利率1.5%支付利息。以上借款被告王晓达至今未向原告梁庆辉偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交《借据》4份。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，可证实被告向原告借款及约定利率的事实。原告的陈述与证据形成证据链条，被告放弃质证，且未对原告的诉讼请求、事实和理由提出反驳和抗辩，予以采信。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间发生的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告王晓达向原告梁庆辉借款四笔，本金共计13万元的事实清楚，约定借款期限内利率明确。原、被告于2019年10月1日对2019年1月5日的借款3万元进行结算后，将产生的利息计入本金重新出具3.44万元借据，约定以结算后的3.44万元为本金按月利率1.5%支付利息，至起诉时，3.44万本金和利息之和未超过以本金3万元自借款之日起至起诉时按月利率2％计算产生的本利之和，故应按结算后的数额计算利息。原告梁庆辉已经履行交付义务，被告王晓达应按约定履行向原告梁庆辉归还借款并支付利息的义务，其未按约定归还借款、支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告梁庆辉要求被告王晓达给付借款13.44万元，并分别按约定的月利率2％和1.5％支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓达于本判决发生法律效力后，立即给付原告梁庆辉借款本金2万元，并自2018年12月5日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告王晓达于本判决发生法律效力后，立即给付原告梁庆辉借款本金5万元，并自2019年4月20日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；三、被告王晓达于本判决发生法律效力后，立即给付原告梁庆辉借款本金3万元，并自2019年4月28日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；四、被告王晓达于本判决发生法律效力后，立即给付原告梁庆辉借款本金3.44万元，并自2019年10月1日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434.00元，减半收取计为1717.00元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年三月二十六日书记员  李春爽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢90号 施法兵： 你与张卉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卉芳于二Ｏ二〇年三月九日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张卉芳500000元及相应利息； （2）、承担执行费7400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010330 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初17号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:杨凌三星平价超市，经营场所：陕西省杨凌示范区神农路万安小区门口。 经营者：徐兴团。 委托诉讼代理人：何国望，1989214610403198902141525，男，汉族，1977年7月28日生，住陕西省彬县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌三星平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹