wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初616号原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇柿坝村民委员会，住址弋江镇柿坝村前村，统一社会信用代码：543402237330372495。法定代表人：李阳，主任。委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。被告李林富，男，1970年2月6日出生，汉族，住址南陵县。原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇柿坝村民委员会（以下简称柿坝村委会）与被告李林富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日、3月23日公开开庭进行了审理，原告柿坝村委会委托诉讼代理人许云生，被告李林富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柿坝村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的土地流转承包费39785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初原、被告口头约定将原告130亩土地流转给被告承包，并约定每亩租金按照400斤早稻当年市场价折算成人民币交给原土地承包人，当年租金已给付。2013年部分村民要求自己耕种土地，原告将79.57亩土地交由被告承包。稻子收割后，原告要求被告缴纳租金，但被告以种种借口拒交租金。原土地承包人向原告催要此款，原告为了平息事态，每亩按当年早稻500元垫付了农户土地流转费39785元。事后原告多次催讨此款，被告均以种种理由拖延至今。综上，原告现依法特具此状，望判如所请。李林富辩称：2012年我真正承包的田亩是117亩，520元一亩交的钱，交了5万多元，2013年村刘金生书记将我的田亩划一部分给其他承包户，并讲在其他的田亩中补给我，到春耕生产时，我去找刘书记要田亩时，他说没有田亩了。我是还剩下71亩田是没有给钱，这71亩包含我自己的田6亩多，2013年村里和我说是500元一亩。2012年做田亩时我交了2万元押金，当时我没有钱，这个钱还是找别人借的钱，要付1分的利息，这钱是否退了我记不清了。另外我借了5万元用于生产，头一年这个田亩是荒田，花费的成本比较大。2014年我就没有承包田亩了。原告将我的田亩划给别人了，又没有补给我，造成我经济损失，故我不存在付租金。本院经审理认定事实如下：2012年原告将本村流转土地130亩交被告租赁，被告预交2万元预付款，一年后经双方结算，被告实际承包117亩，每亩租金520元，该年租金已付清。2013年被告继续租赁原告本村流转土地，但亩数双方存在差异，原告认为是79.57亩，被告认为是71亩，其中包含自己及母亲的田6亩多，实际只承包了65亩。双方对每亩租金500元每亩没有异议。后被告认为原告擅自收回部分田亩，造成其经济损失，故至今未交纳租金。原告催讨未果后遂诉至法院。对于双方有争议的事实：1.2013年度原告实际流转多少亩田亩给被告租赁。原告提供了一份发放给农户八甲组田亩租金的清单，总计亩数为79.57亩，按每亩按500元计算，金额为39785元，因被告未付田亩租金，原告按当年早稻每亩500元垫付了农户土地流转费39785元。被告当庭自认自己在2013年度实际租赁71亩，其中包含自己及母亲的田6亩多，实际只租赁了65亩。因原告提供的证据没有任何人签字确认，本院只能根据被告自认的亩数来认定。2.被告交纳的2万元预付款在第一年承包结算时有无抵扣。被告提供预付款收据，并认为收据在其手中，认为应该没有抵扣。原告提供了会计记录，拟证实在李林富预交的2万元在付2012年田租中扣除，并记入会议记录。本院向刘金生所作的调查笔录，刘金生陈述其在2012年12月27日到李林富家算账时，已将被告预付的2万元扣除了。该两份证据能相互印证，能够证明该款在双方结算时已抵扣，也符合当地农村的交易习惯。故本院认定被告交纳的2万元预付款在第一年承包时已抵扣。本院认为：原、被告之间达成的口头土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行合同义务，原告提供土地给被告承租，被告有支付土地田亩租金的义务。被告在2013年度承租土地后，至今未支付相应的土地田亩租金，显属违约，现原告诉至本院要求被告支付土地田亩租金，于法有据，本院予以支持，具体金额，本院酌定为32500元(65亩×500元/亩)。对于被告辩解的意见，其未提供相应证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李林富于本判决生效后三日内支付原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇柿坝村民委员会租金32500元。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币397元（已减半收取），由原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇柿坝村民委员会负担90元，由被告李林富负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年三月二十四日书记员  花慧附：本案适用法律条款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13972号原告：张卫新，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：王玉玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住濮阳市华龙区。系张卫新妻子。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李恒祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口往南50米路东。统一社会信用代码：91410900330158708W（1-1）。法定代表人：李恒祥，该公司经理。被告：河南濮阳中原武术学院，住所地濮阳市盘锦南路采油五厂中原武术学校。法定代表人：李恒祥，该学院院长。以上二被告共同委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1977年8月1日出生，住濮阳市华龙区。原告张卫新与被告李恒祥、濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新的委托诉讼代理人朱宗明、被告李恒祥及其作为濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院的法定代表人、被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。原告张卫新于2020年3月9日申请撤回对被告李恒祥、濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院的起诉。本院认为，原告张卫新自愿撤回对被告李恒祥、濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫新撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告张卫新负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月九日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1923号之一 申请执行人：厦门瑞飞尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区商务区宜兰路5号天守运营中心10楼1006单元，统一社会信用代码91350200MA2XNBK030。 法定代表人：PAULFREDERICKSTANGL，执行董事。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：蔡丰，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于申请执行人厦门瑞飞尔电子科技有限公司与被执行人蔡丰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0203执1923号执行裁定书，冻结被执行人蔡丰名下银行账户，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡丰名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈凤碧
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执272号詹美辉、詹固礼、詹固军、蒋香玉、蒋伍：本院执行的詹美辉等申请蒋香玉等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议：由蒋伍、蒋香玉向詹美辉、詹固军、詹固礼支付赔偿款81459元，现在詹美辉、詹固军、詹固礼只要求蒋伍、蒋香玉赔偿50224元，其中扣划蒋香玉45000元，蒋伍交现金7000元。由蒋伍、蒋香玉承担案件受理费654元，并承担案件执行费1122元。现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初25号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄德端，男，1985年5月9日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西板榄镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月5日被融安县森林公安局取保候审，2020年3月10日被融安县人民检察院取保候审，同年3月12日由本院对其取保候审。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议且认罪认罚，同意适用速裁程序并请求法庭从轻处罚。 查明事实2016年10月，被告人黄德端在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐韦方平许可其采伐位于板榄镇山尾村泗顶冲屯“马屁股”（地名）山场的林木。经广西融林林业发展有限公司对该伐区实地调查，采伐阔叶树面积0.5公顷，林木蓄积量为39.68立方米，出材量为22.99立方米。2018年11月14日被告人黄德端接融安县森林公安局民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚情节。 判决主文被告人黄德端犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄天琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：国建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人国建龙银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初799号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告国建龙偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14964.71元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人国建龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初799号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14964.71元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初61号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   龚勇，男，1968年8月8日出生，公民身份号码513027196808080032，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区南池中路8幢2单元401号，住巴中市巴州区回风龙凤苑公租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞52号                               指控                         事实                       2019年7月6日21时许，被告人龚勇饮酒后驾驶号牌为川YH5672的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区滨河南路原酒厂附近出发，往南坝方向行驶至滨河南路糖尿病医院外面时，被执勤民警挡获。经检验，在龚勇的血液中检出乙醇，含量为128.7mg/ 100m1。             同时查明，案发时，被告人龚勇所驾驶的川YH5672号二轮摩托车的检验、保险已逾期，机动车状态为：逾期未检验。龚勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人龚勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚勇认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人龚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二〇年三月六日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，营业场所甘肃省张掖市甘州区东街什字。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郎某，系该行客户经理。 被告：王某，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：刘某1，男，1964年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：刘某2，男，1972年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告王某、刘某1、刘某2的起诉。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回对被告王某、刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费1108元,减半收取554元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，本院退还原告案件受理费554元。 审 判 员 马国成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执2711号 关于崔海龙、包春香申请执行丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执490号申请执行人：东台宏仁气体有限公司，住所地江苏东台经济开发区。法定代表人：张宏仁，该公司董事长。被执行人：东台市荣达泡花碱厂，住所地东台市。投资人：邹书龙，该厂厂长。被执行人：邹书龙，男，1962年8月14日生，汉族，住东台市。申请执行人东台宏仁气体有限公司与被执行人东台市荣达泡花碱厂、邹书龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市荣达泡花碱厂、邹书龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币75540.5元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十四日书记员  葛小娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执261号 发往银行：中国农业银行 事由：因马文素罚金一案，关于马文素在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马文素银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1060-1号申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：杨军，厂长。被申请人：白月光，男，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住山西省。被申请人：刘叶玲，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住山西省。申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人白月光、刘叶玲买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白月光、刘叶玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款15345元，担保人阳光财产保险股份有限公司以15345元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市开元工程机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白月光、刘叶玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款15345元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费173元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6091号 原告：冯进卿，女，汉族，住荣成市。 原告：邱洪才，男，汉族，住威海市环翠区。 原告：邱小卫，女，汉族，住威海市环翠区。 原告：邱晓杰，女，汉族，住威海市环翠区。 原告：邱夕德，男，汉族，住荣成市。 原告：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 被告：汤天军，男，汉族，住荣成市。 原告冯进卿、邱洪才、邱小卫、邱晓杰、邱夕德、曲后亭与被告汤天军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 冯进卿、邱洪才、邱小卫、邱晓杰、邱夕德、曲后亭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告冷藏厂损失22万元。事实和理由：邱夕山系原告冯进卿之夫，系原告邱洪才、邱小卫、邱晓杰之父。2003年7月8日，邱夕山与原告邱夕德、曲后亭合伙购买荣成市邱家镇100Ｔ冷藏厂。2004年11月13日，邱夕山去世。2018年11月22日，因被告在该冷藏厂用气焊切割作业时引发火灾，导致冷藏厂损失22万元。被告曾允诺修复厂房，但一直未履行，导致该厂房一直未能投入使用。 本院经审查认为，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯进卿、邱洪才、邱小卫、邱晓杰、邱夕德、曲后亭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宏发，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人康宏发因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第768号民事判决和本院（2016）赣07民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康宏发申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人康宏发于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康宏发的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12961号原告：黄志云，女，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告：深圳市土灶坊焖菜馆（个人独资企业），住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路207号秋瑞大厦106，统一社会信用代码91440300051503994A。投资人：龚立桃。原告黄志云与被告深圳市土灶坊焖菜馆（以下简称土灶坊菜馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志云到庭参加诉讼，被告土灶坊菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志云向本院提出诉讼请求：判令土灶坊菜馆支付拖欠2个月18天的工资共计7218元。事实和理由：黄志云于2019年4月25日入职，直至8月12日仅发放5月份工资2707元，6月至8月工资一直拖欠。黄志云多次与土灶坊菜馆调解无果。双方未签订劳动合同，黄志云已到退休年龄。黄志云诉至本院，提出如上诉讼请求。土灶坊菜馆未答辩。本院经审理查明，黄志云于1967年9月29日出生。自2019年4月25日起，黄志云在土灶坊菜馆做杂工,为其提供劳务至2019年8月18日。双方约定月工资2700元另加提成。期间，土灶坊菜馆仅支付5月份工资及提成2707元，6月至8月工资一直拖欠至今。黄志云多次索要无果。经黄志云当庭计算，土灶坊菜馆拖欠2个月18天工资7020元（2700＋2700＋2700÷30×18）。2019年8月21日，黄志云向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以黄志云年龄已满50周岁为由，决定不予受理。本院认为，黄志云于2017年9月30日起已达到法定退休年龄，土灶坊菜馆与招用时已达到退休年龄的黄志云之间不存在劳动关系，可视为劳务关系。黄志云以劳动争议起诉，主体不适格，应依法驳回起诉，引导其按劳务关系另行诉讼。但黄志云仅请求支付拖欠报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按普通民事纠纷即劳务合同纠纷径行审理。从本案证据看，黄志云提供的证人证言、个人账户交易明细清单、考勤表及照片等证据相互印证，形成完整证据链，可以证明黄志云为土灶坊菜馆提供劳务，土灶坊菜馆拖欠报酬的事实。黄志云计算金额并无不当，本院予以支持。土灶坊菜馆未出庭应诉，是其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市土灶坊焖菜馆于本判决生效之日起十日内向黄志云支付报酬7020元；二、驳回黄志云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由深圳市土灶坊焖菜馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 赵    勇人民陪审员 汪    文二〇二〇年三月五日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4471号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1625号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李永平，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：**，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李永平、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执96号 申请执行人封雪群，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人陈庆文，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘俊良与被执行人陈庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈庆文应返还借款本金55000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费588元、申请执行费725元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾发浩，男，1956年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人曾发浩因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第779号民事判决和本院（2016）赣07民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾发浩申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人曾发浩于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾发浩的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5284号 申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道后村188号，组织机构代码:MA28H5TY7。 法定代表人郑义明。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司货款12474元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元，执行费87元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十七日 代理书记员 盛                刚
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审22号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村路182号。 法定代表人满士栋，局长。 委托代理人白玲，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科科长。 委托代理人李世超，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科副科长。 被执行人杨伟,男，汉族，住淄博市张店区。 2020年3月2日，本院收申请执行人淄博市生态环境局张店分局强制执行申请书，申请强制执行张环罚字[2019]第（042）号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达行政处罚决定书给当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。从上述法律规定可看出，虽然可以使用电子邮件送达诉讼文书，但对于诉讼程序中的裁决结果类文件，则不能用此方式送达。而行政处罚决定书对于行政程序而言，是属于行政程序中结果性文件，其在依照民事诉讼法的规定进行送达时，理应对应的是民事诉讼程序中裁决结果类文件的送达方式。而本案中，申请执行人在被执行人住址明确，且在送达地址确认书上填写具体住址的情况下，其完全可以按照《行政处罚法》第四十条的规定，宣告后将处罚决定书当场交付当事人；或采用《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定的适用于所有法律文书送达的方式来送达；而其采用了不适用于送达裁决结果类文件的方式来送达行政处罚决定书，是不符合法律规定的。因此行政处罚决定书未经符合法律规定的方式送达，故不能认定其已发生法律效力。申请执行人申请强制执行不具备法定条件，不应予以受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市生态环境局张店分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李舒琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3642号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司工作人员。 被告：闫洋，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孟南龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告闫洋、孟南龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告闫洋、孟南龙的起诉。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月五日 书记员  汤 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初576号原告：李守学，男，1962年1月24日生，汉族，住滑县。被告：宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，住滑县。原告李守学与被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守学到庭参加诉讼，被告宋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款181000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因做生意需要资金向原告借款181000元，承诺用后偿还，后经原告催要，被告均以无钱为由拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。被告宋建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李守学与被告宋建中系经做外墙保温认识。2011年，被告为河北省唐山市某公司做外墙保温工程，其中部分工程由原告完成，约2014年，被告自该公司将工程款领走。2015年12月4日，原告向被告催要该款，被告支付原告部分钱款，剩余181000元，被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到李守学现金拾捌万壹仟元整（￥181000元整），借款人：宋建中，证明人：赵石会，2015、12、4号。”但未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告李守学诉请被告宋建中偿还借款181000元，根据原告自认结合原告提交的由被告向原告出具的借据内容，可以确认案涉借据系因双方做外墙保温工程，被告取走工程款所产生，被告向原告出具借据后未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张偿还全部欠款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋建中于本判决生效后十日内偿还原告李守学欠款181000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告宋建中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月十八日书记员  庞志恒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初11号原告张某1，女，1992年12月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1990年8月21日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人朱超卓到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前隐瞒自己没有性生活能力的情况，婚后去医院治疗的时候也不积极配合。为此双方发生矛盾。2019年6月份，原告起诉被告要求离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉，现二人仍未取得联系，更无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年，原、被告因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。2019年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告上蔡县民政局婚姻登记证明、（2019）豫1722民初2607号民事裁定书、证人张某2、张某3、张某4庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，原告张某1与被告刘某婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。二人自2015年开始分居生活，至今已满两年以上。原告张某1曾于2019年提起离婚诉讼，撤回起诉后，原、被告仍未和好，继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年三月二十三日书记员  戚喜林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初189号 原告：韩璐，女，1985年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：乔光法，男，1984年3月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王兴军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托代理人：王伟，男1991年12月18日生，汉族，该公司职工。 原告韩璐与被告乔光法、王兴军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王兴军的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人徐奉勇、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告乔光法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30438元，诉讼费由被告承担。 被告乔光法未作答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和150万元商业险属实，因本案驾驶员无上岗证，属于商业三者免除范围，商业险不应当承当责任，交强险医疗费限额已赔偿完毕，故本次损失我司不应承偿责任，本案中诉讼费等间接损失等不属于我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日22时15时分，被告乔光法驾驶黑Ｄ×××××号重型货车沿诸城市东外环路由北向南行驶，至东外环新郎公司路段变更车道时，与顺行的原告韩璐驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆及绿化带、交通信号装置损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告乔光法承担事故全部责任，原告韩璐无责任。 原告因本次交通事故受伤后于2018年2月8日诉至本院，本院作出（2018）鲁0782民初1335号民事判决书，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110578元（包含医疗费10000元、误工费18000元），在商业三者险范围内赔偿原告32919.96元。 另查明，被告乔光法系黑Ｄ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；事故车辆同时在被告保险公司处投保第三者责任保险，金额为1500000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20139.32元；2、住院伙食补助费3650元，按每天50元计算73天；3、交通费500元；4、误工费7884元，按城镇居民标准计算73天。被告保险公司对原告主张的上述损失均不予认可。 本院认为，被告乔光法驾驶机动车与原告韩璐驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认被告乔光法承担事故全部责任，原告韩璐无责任，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告乔光法全部予以承担。 关于原告主张的医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后再次入诸城市人民医院治疗并支出相应的医疗费用，被告保险公司虽提出异议，但未申请用药合理性鉴定，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费20139.32元予以支持；原告按50元/天及实际住院天数主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费3650元予以支持；误工费，原告在（2018）鲁0782民初1335号已主张该项损失，且本院已按鉴定结论确定的期限及原告的户籍性质判令被告保险公司赔偿该项损失，原告再次主张误工费于法无据，本院不予支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24289.32元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告乔光法驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告交通费500元。 因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称因本案驾驶员无上岗证，属于商业三者免除范围。本院认为，本院作出（2018）鲁0782民初1335号民事判决书已认定被告保险公司未履行明确说明的义务，免责条款不产生法律效力，故本院对被告保险公司不予赔偿的辩解不予采信。对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计23789.32元应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩璐交通费500元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩璐因本次交通事故造成的损失23789.32元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元，由原告负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈 卿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6793号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：冯科骥，男，汉族，1983年10月06日出生，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人冯科骥借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：64734.76元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划被执行人冯科骥名下银行存款25199.89元，发现被执行人冯科骥持有海南鑫润发实业有限公司股权，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人冯科骥名下银行存款25199.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的64734.76元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初742号 原告：上海东江化工有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼156席。 法定代表人：尹金福，董事长。 委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。 被告：华岳集团有限公司（统一社会信用代码913710001667512851），住所威海经济技术开发区长峰西一区12号。 法定代表人：张松一，董事长。 原告上海东江化工有限公司与被告华岳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海东江化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海东江化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  常翠娟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1750号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：舒通银，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：舒德兵，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告舒通银、舒德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1819号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：宋昌智，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：范春梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告宋昌智、范春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终302号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾文海，男，2000年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省成都市龙泉驿区。2019年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人毕刚，绰号“刚娃”，男，1995年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年3月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月12日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人曾文海、毕刚犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）川0112刑初686号刑事判决，判决：一、被告人曾文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人毕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人曾文海退赔被害人胡某损失人民币二千八百七十元；责令被告人曾文海、毕刚退赔被害人岳某损失人民币二千一百五十元，退赔被害人张某损失人民币二千五百二十元；对扣押在案的作案工具钥匙七把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人曾文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾文海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，曾文海自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾文海撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐 静
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初50号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人鲍旭净,男,1988年1月10日出生,汉族,大专文化,务工,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留,3月20日被巢湖市公安局决定取保候审,2020年1月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月10日被告本院决定取保候审。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉(2020)241号起诉书指控被告人鲍旭净犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人鲍旭净及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月间,被告人鲍旭净作为巢湖市远顺汽车贸易有限公司的业务员,利用其经手客户购车款的职务上的便利,将客户支付给其公司的车辆定金、首付款、银行贷款共计573940元非法占为己有,用于偿还个人债务、赌博及日常花销。 2019年3月15日,被告人鲍旭净接到巢湖市公安局民警电话通知后到案接受调查。 2019年9月29日,被告人鲍旭净偿还巢湖市远顺贸易有限公司全部经济损失,并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人鲍旭净在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、接受证据材料清单、银行交易明细、出入境记录、谅解书、证人王某、叶某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍旭净利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，共计人民币573940元，数额较大，达其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍旭净能够主动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,可从宽处罚。被告人的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的被告人系自首、初犯、退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人鲍旭净犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何凤华 审 判 员  周可平 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  昌袁袁 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9576号原告：雷必忠，男，汉族，生于1969年8月8日，户籍地重庆市开州区。被告：黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，户籍地重庆市开州区。被告：李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，户籍地重庆市开州区。原告雷必忠因与被告黄晓萍、李家成民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院向原告雷必忠送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费6202元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告雷必忠未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷必忠撤回起诉处理。审 判 长  李秀成人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  付瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33718号原告：庄克谦，男，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所实习律师。被告：马静，女，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址河南省虞城县，被告：罗秀玲，女，汉族，1992年5月31日，住址广东省深圳市南山区，被告：聂成斌，男，汉族，1980年10月29日，身份证住址广东省湛江市霞山区，被告：深圳冠诚实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1805，统一社会信用代码91440300MA5EL3634N。法定代表人：聂成斌。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告庄克谦的委托诉讼代理人谭跃春、施彬彬到庭参加诉讼，被告罗秀玲到庭参加诉讼，被告马静、聂成斌、深圳冠诚实业有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄克谦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带向原告支付剩余房款116112元；2.判令四被告共同连带向原告支付维权律师费8000元；3.判令四被告共同连带向原告支付1个月补偿金7000元（按每月7000元标准，自2019年8月3日暂计至2019年9月3日，之后的补偿金按照同样的标准计算至剩余房款全部付清之日止）4.判令四被告共同连带承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一马静于2018年12月30日签订《二手房认购合同》，被告一向原告购买位于深圳市碧岭华庭1号楼2-902的房屋，交易价格为3500000元。合同签订后，原告按照被告一的指示将房屋过户到被告二罗秀玲名下，但被告一未能全部履行合同，至今剩余116112元首付款尚未支付。经多次催讨，被告二罗秀玲于2019年4月24日签署《欠款归还协议书》，被告三聂成斌于2019年8月19日签署《承诺书》等，两人均书面明确表示对上述剩余房款116112元承担支付义务。因被告一并未退出债权债务关系，故四被告应承担连带清偿责任。此外，被告二罗秀玲在《欠款归还协议书》中承诺“若买方在6月3日前未支付剩余房款，则买方自愿承担每月7000元补偿金给卖方”。但截至起诉之日，四被告均未如约支付房屋尾款，仅支付了6、7月的补偿金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗秀玲辩称：因答辩人有购房需求，故与被告四深圳冠诚实业有限公司签订房屋中介服务协议。答辩人在被告四的推荐下购买了涉案房屋，在房屋交易过程中，均为通过被告四进行居间联系，答辩人并不知晓被答辩人的一切联系方式。涉案房屋于2018年4月3日过户至答辩人名下。答辩人于2019年6月1日将所欠剩余房款116112元及中介费总计20万元，按照被告四的要求支付至其公司法定代表人聂成斌的账户。2019年7月，被告三聂成斌跑路，被告四亦准备解散。2019年8月14日，被告四公司的庞威、李严向答辩人确认，答辩人欠付被答辩人的购房款已经还清，被告三聂成斌挪用了该笔费用，所有责任由被告四承担。直至答辩人银行账户被冻结，答辩人方知晓欠款并未解决，被告四一直未向被答辩人支付欠款。综上，答辩人已经履行支付尾款的义务，无需再行承担还款义务。被告马静、聂成斌、深圳冠诚实业有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年12月31日，原告庄克谦与被告马静签署《补充协议》一份，载明：被告马静向原告购买位于深圳市碧岭华庭1号楼2-902号房产；被告马静未能提供购房资格证明，承诺于15日内提交符合购房名额的材料证明，并保证取得购房资格，如因被告原因致使合同不能履行，原告有权没收定金。二、2018年12月31日，原告庄克谦与被告马静签署《过户登记价格确认书》一份，双方确认涉案房产的购买价格为人民币3500000元。三、2019年4月27日，原告庄克谦与被告罗秀玲签署《欠款归还协议书》一份，约定：被告罗秀玲尚欠原告房屋尾款116112元，并承诺于2019年5月24日之前清偿；被告罗秀玲自愿承担延迟还款的3500元补偿金，原告自收到3500元补偿金后向被告交房；若被告于2019年6月3日前仍未支付购房尾款，则被告罗秀玲自愿向原告承担每月7000元补偿金，直至尾款付清之日止。四、被告罗秀玲于2019年6月1日向被告聂成斌转账支付200000元。以上事实，有当事人提交的补充协议、过户登记价格确认书、欠款归还协议书、银行转账记录以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告虽与被告马静签订买卖涉案房屋的《补充协议》及《过户登记价格确认书》，但原告与被告罗秀玲签署《欠款归还协议书》并将房屋过户至被告罗秀玲名下，应视为原告庄克谦已知晓被告罗秀玲为涉案房屋实际购买人，且从债务承担角度，即使被告马静为实际义务人，原告庄克谦作为债权人与被告罗秀玲签署《欠款归还协议书》，应视为原告已经同意剩余房款的支付义务转移至被告罗秀玲，原债务人脱离合同关系，应由新债务人即被告罗秀玲承担支付购房尾款的义务。被告罗秀玲虽主张已向被告聂成斌支付该尾款，但没有证据证明其向被告聂成斌转账支付尾款系与原告约定的付款方式，也没有证据证明向被告聂成斌转账20万元的性质，故关于被告已履行完尾款支付义务的主张，本院不予认可。被告罗秀玲与被告聂成斌、被告深圳冠诚实业有限公司之间的纠纷，可另循法律途径解决，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。因被告马静无须向原告承担支付尾款的义务，原告诉请被告聂成斌、深圳冠诚实业有限公司承担连带责任，亦没有法律依据，本院不予支持。关于每月7000元的补偿金，《欠款归还协议书》为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告罗秀玲应依约履行其义务，应向原告支付2019年8月3日之后的补偿金直至尾款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀玲应于本判决生效之日起七日内向原告庄克谦支付购房尾款116112元；二、被告罗秀玲应于本判决生效之日起七日内向原告庄克谦支付补偿金7000元（补偿金暂计至2019年9月3日，之后的补偿金按月7000元的标准，自2019年9月4日起支付至尾款实际付清之日止）；三、驳回原告庄克谦的其他诉讼请求。案件受理费2922元、保全费1175.56元、公告费450元，由被告罗秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  张颖慧二〇二〇年三月十七日书记员  沈玉芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢279号 关于被执行人裘龙龙强迫交易罪一案中，执行依据：（2018）浙0683刑初548号刑事判决书，本院于2020年3月10日立案恢复执行。现已执行到位被执行人裘龙龙罚金5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7939号 原告：孙中平，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：马玉贞，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：曲嘉慧，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告孙中平与被告曲嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中平及其委托诉讼代理人马玉贞、被告曲嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告返还原告借款98492元；2、支付2012年8月17日至2019年10月18日的利息3万元；3、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的女儿孙文芳和被告曲嘉慧于2019年10月9日经贵院调解离婚。曲嘉慧婚前支付首付款并贷款购买了莱州市文景凤凰城小区21号楼3单元502室的房屋，但该房屋未装修。曲嘉慧为了婚后和孙文芳有房居住，就向原告借款对房屋进行了装修。曲嘉慧书写的欠条载明“若曲嘉慧和孙文芳任何一方提出分手并离婚，需偿还孙中平装修款98492元加利息”，因曲嘉慧和孙文芳已经离婚，曲嘉慧偿还原告的装修款的条件已经生效。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告曲嘉慧辩称，我不清楚装修楼房具体支出的数额，所有的装修都是原告经手的，我认为是原告给其女儿的结婚款用于装修，结婚时我给孙文芳定亲款2880元、彩礼款28800元。当时如果我不出具欠条，原告就不同意我和孙文芳结婚。 原告孙中平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6013号曲嘉慧与孙文芳离婚纠纷一案的民事调解书1份。 2、欠条1份。 3、装修支出明细记录笔记本1本。 经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，对证据3称看到过该装修支出明细记录笔记本，但没计算过具体数额。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证均无异议的证据1、2，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。对证据3，被告认可看到过该装修支出明细记录笔记本，虽称没有计算过具体数额，但与证据2能相互印证，对本案事实亦具有证明力，故本院依法予以认定其证据效力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2012年8月16日，曲嘉慧与孙文芳在莱州市民政局登记结婚，登记结婚前曲嘉慧通过在农行贷款购买了莱州市文景凤凰城小区21号楼3单元502室的房屋，期间该房屋的装修均由原告孙中平出资，被告未支付装修款项。涉案房屋装修结束，经对账原告共支出装修费用（含购买家电等）计款98492元，被告出具欠条1张，载明“欠条今欠到孙中平装修款98492元（玖万捌仟肆佰玖拾贰元），若曲嘉慧和孙文芳任何一方提出分手并离婚，需偿还孙中平装修款98492元（玖万捌仟肆佰玖拾贰元）加利息；婚姻正常，该费用不用偿还。曲嘉慧（签名）2012、8、16”。 2012年8月16日，曲嘉慧与孙文芳登记结婚，婚后双方产生矛盾，2019年10月9日经莱州市人民法院调解离婚，（2019）鲁0683民初6013号民事调解书载明“曲嘉慧名下坐落于莱州市文景凤凰城小区21号楼3单元502室的房屋婚后共同还贷部分、增值部分及壁挂格力空调1个、电动车1辆归曲嘉慧所有；曲嘉慧找给孙文芳补偿款5万元。” 2020年11月4日，原告诉至本院，要求被告给付欠款98492元及利息。 本院认为，原告孙中平为被告曲嘉慧所有的位于莱州市文景凤凰城小区21号楼3单元502室的房屋在曲嘉慧与孙文芳结婚前进行装修并支出相关费用98492元，装修结束被告出具欠条予以确认欠到原告款98492元，对该事实原、被告双方均无异议，且原告所提供的上述证据亦足以认定该事实，故本院对上述事实、证据依法予以确认。 被告出具的欠条载明内容“今欠到孙中平装修款98492元，若曲嘉慧和孙文芳任何一方提出分手并离婚，需偿还孙中平装修款98492元加利息，婚姻正常，该费用不用偿还。”，曲嘉慧与孙文芳于2019年10月9日经本院调解离婚，其二人就涉案房屋的婚后还贷、增值部分、格力空调、电动车已进行分割处理归曲嘉慧所有（曲嘉慧给孙文芳补偿款5万元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”，被告曲嘉慧给付原告涉案房屋装修款98492元的条件现已经成就，依法应当给付原告该欠款98492元及自2012年8月17日起至实际给付之日的利息。 其中，自2012年8月17日至2019年10月18日，以欠款本金98492元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率经计算利息为31157.11元，本案原告只要求被告给付该期间的利息3万元，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 对被告所辩称，本院依法不予采纳。 综上所述，原告孙中平要求被告曲嘉慧给付欠款98492元及计算至2019年10月18日的利息3万元、自起诉之日即2019年11月4日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲嘉慧给付原告孙中平欠款98492元，以及给付原告计算至2019年10月18日的利息3万元，合计128492元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2019年11月4日起至实际给付之日止，以欠款本金98492元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869.84元，由被告曲嘉慧负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  孙瑞娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  隋佳秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初994号 原告：薛景龙，男，1982年出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：朱宝玲，女，1979年出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：刘柱，男，1977年出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 原告薛景龙与被告朱宝玲、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛景龙到庭参加诉讼，被告朱宝玲、刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告薛景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告货款27327元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，原告在二被告处订购白酒和啤酒，货物价值29597元，约定原告根据客户需求可以随时要求被告向原告供应酒水。原、被告达成协议后，原告向被告支付了货款29597元，但被告拒不向原告供应酒水。后原告多次找到被告，被告于2019年10月6日为原告出具欠据一枚，承诺在2019年10月25日前将货款退还给原告。欠据出具后被告仅向原告供应了价值为2270元的酒水，剩余货款拒不返还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宝玲未作答辩。 被告刘柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，共同经营酒水生意，原告与二被告约定，由原告先期向二被告支付酒水货款，待需要时由二被告供货上门。2019年8月，二被告因故不再经营酒水生意，双方结算，二被告尚欠原告货款29597元，并为原告出具欠据一枚，约定于2019年12月25日偿还。2019年12月8日至2020年1月12日期间，二被告分六次向原告供应价值2270元的酒水，剩余27327元二被告至今未能偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据一枚在卷佐证。以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行各自的义务，一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告薛景龙依照约定实际交付了货款，二被告因不再经营酒水生意无法继续履行合同义务，应当依照合同内容返还原告货款。故原告要求二被告立即返还货款27327元的请求，于法有据，应予支持。被告朱宝玲、刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宝玲、刘柱于本判决发生法律效力之日起立即退还原告薛景龙货款27327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告朱宝玲、刘柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇二〇年三月十六日 书记员  牧 人
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7304号之一 申请执行人:王一新，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:刘正平，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人王一新与被执行人刘正平定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、刘正平于本判决发生法律效力之日起十日内返还王一新92225.10元，支付违约金8500元，合计100725.10元。二、案件受理费3214元，鉴定费3000元，合计6214元，由王一新负担899元，刘正平负担5315元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王一新已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘正平名下无可供执行的财产。 3、2019年11月6日，经向安徽省枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘正平名下不动产登记信息。 4、2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人刘正平名下银行存款2686元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额106040.1元，实际执行到位2686元，尚有103354.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱 健
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初710号   原告于某，男，1971年11月23日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告于某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022财保1号 申请人：王国装，男，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王周璇，女，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省休宁县，系王国装妻子。 被申请人：陈立成，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 申请人王国装于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立成在休宁县人民政府的征收补偿款人民币60万元依法予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保额为60万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陈立成在休宁县人民政府的征收补偿款人民币60万元，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人王国装负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 威
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1643号 原告：黄平县中等职业学校。住址：贵州省黄平县新州镇龙塘教育园区。 法定代表人：郭尧泉，系该校校长。 委托代理人：周义华，系该校工会主席。 被告：王馨海，女，1989年3月27日生，汉族，贵州省贵阳市白云区村民，住该县。 委托代理人：张帆（系王馨海之夫），男，1994年9月11日生，汉族，住址同被告。 原告黄平县中等职业学校与被告王馨海劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告黄平县中等职业学校以已与被告达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县中等职业学校自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县中等职业学校撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄平县中等职业学校负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴绍美（代）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终189号 上诉人（原审被告）：龙海市港尾镇斗美村民委员会，住所地龙海市港尾镇斗美村斗美252号，统一社会信用代码：5435068174637368X5。 法定代表人：陈斌穗，主任。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯婷婷，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地,福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯胜防（系柯婷婷之父），1962年8月1日出生，汉族，住龙海市。 上诉人龙海市港尾镇斗美村民委员会因与被上诉人柯婷婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙海市港尾镇斗美村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柯婷婷一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审已经查清，但故意回避柯婷婷已经丧失集体组织成员资格事实：1.即柯婷婷属外嫁女，于2015年外嫁到平潭县澳前镇中甲村后；2.柯婷婷户籍虽然未变动，但柯婷婷自2015年11月2日起，在厦门市集美区美山小学任教；在集美区居住；3.柯婷婷于2015年11月2日起，加入厦门市城镇居民社保体系（详见：柯婷婷提供的社保卡）。二、我方关于《厦门港斗美村后石二期航道被征补偿人员享受分配方案》，于2018年3月9日，经村民代表大会通过并公布。综上，柯婷婷2015年外嫁后，虽然户口未迁出，但自2015年11月2日起已经享受厦门市城镇居民社保体系，享受厦门市城镇居民的社会福利，无权再享受农村集体经济组织成员的社会福利，一审判决明显错误；三、我方在本村集体组织成员界定时，依照政府公布的集体组织成员界定的条件，柯婷婷已经没有列入本集体组织成员名单。 柯婷婷答辩称：一审判决正确，请维持原判。 柯婷婷向一审法院起诉请求：判令龙海市港尾镇斗美村民委员会立即支付柯婷婷海域征用补偿款2000元。 一审法院认定事实：柯婷婷出生于龙海市港尾镇斗美村，其户籍登记在龙海市。2015年，柯婷婷与林健（户籍所在地福建省平潭县中甲229号）结婚，柯婷婷现在集美区美山小学任教，为非国家正式编制在编人员，现住福建省厦门市集美区，参与厦门市社会保障体系。2017年7月14日，漳州招商局经济技术开发区管委会召开主任办公会议，审议厦门港后石航道二期工程养殖征海补偿费用相关事宜。经研究，会议同意采取镇村包干的方式，以主航道10000元／亩、航道边线外施工影响部分3500元／亩的标准，拨付总面积4251亩（主航道区域2461亩、航道施工影响区域1790亩）的海域养殖征海补偿费用约3100万元。2017年8月15日，漳州招商局经济技术开发区社会发展局（甲方）与龙海市港尾镇人民政府（乙方）签订一份《厦门港后石航道二期工程海域养殖退养补偿协议书》，其中约定：一、甲方因厦门港后石航道二期工程建设需要，需征用后石航道Ｉ点至Ｌ点新辟航段范围……。二、甲方承诺对上述用海范围内乙方所属的定置网具、吊养海蛎等海上渔业生产用具进行补偿，补偿总费用包括海域补偿费、种苗和海域附属物、水上作业不可预知项目补偿及工作协调费等。主航道范围，甲方以每亩1.0万元（其中含协调工作经费0.2万元／亩）由乙方包干使用，面积2675.112亩，金额为2675.112万元；航道边线两侧各外扩100米范围，甲方以每亩0.35万元（其中含协调工作经费0.1万元／亩）由乙方包干使用，面积1590.806亩，金额为556.7821万元；两项合计补偿金额为3231.8941万元。由于甲方对后石3号泊位回旋水域未征部分（Ｓ2、Ｓ3区域）是按施工期影响的标准计算，现实际情况应按照永久征用的标准计算，因此该区域（Ｓ2、Ｓ3区域）实际差额约为130万元，乙方为支持开发区建设，加快推进工程进展，双方经友好协商，同意全部海域（总面积4265.918亩）按3100万元实行包干……。2018年3月9日，龙海市港尾镇斗美村民委员会召开村民代表大会，研究通过了《厦门港斗美村后石航道二期工程用海被征桁地补偿款人员享受分配方案》，其中第一条规定：“死亡，嫁出外村，截止时间为厦门港后石航道二期工程用海公告时间2017年10月30日，在这个时间前死亡，嫁出不可以享受”；第四条规定：“界定时间前嫁出外村但其户口在本村不可以享受”。龙海市港尾镇斗美村民委员会将该分配方案在该村公告栏进行了公告。之后，龙海市港尾镇斗美村民委员会按照该分配方案进行分配，每个小组成员分配2000元，但未向柯婷婷分配该收益。另查明，柯婷婷未享受任何福建省平潭县村集体组织成员权益。 一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。柯婷婷自出生后就落户于龙海市港尾镇斗美村，为龙海市港尾镇斗美村民委员会常住人口，2015年柯婷婷结婚后，并未取得其他农村集体经济组织成员资格，未享有其他集体经济组织分配的权益，也未取得非农业户口，至龙海市收益时，柯婷婷仍具有该村集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济成员的权利。2018年3月9日，龙海市港尾镇斗美村民委员会召开村民代表大会，作出“界定时间前嫁出外村但其户口在本村不可以享受”的决定，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的禁止性规定，该项决定无效。龙海市港尾镇斗美村民委员会分配集体收益时未向柯婷婷分配该收益，侵犯柯婷婷的合法权益，柯婷婷的诉讼请求，于法有据，应予支持。龙海市港尾镇斗美村民委员会提出的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告龙海市港尾镇斗美村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告柯婷婷2000元。 二审中，双方没有提交新的证据。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，柯婷婷自出生后就落户于龙海市港尾镇斗美村，为龙海市港尾镇斗美村村民，2015年柯婷婷结婚后，并未取得其他农村集体经济组织成员资格，未享有其他集体经济组织分配的权益，也未取得非农业户口，至龙海市收益时，柯婷婷仍具有该村集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济成员的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，龙海市港尾镇斗美村民委员会召开村民代表大会，作出“界定时间前嫁出外村但其户口在本村不可以享受”的决定，其内容否定柯婷婷具有本集体经济组织成员资格，已侵害柯婷婷的集体经济组织成员权益，故上述决定不能作为海域征用补偿款的依据。龙海市港尾镇斗美村民委员会上诉主张柯婷婷已经丧失集体组织成员资格的理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上，龙海市港尾镇斗美村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由龙海市港尾镇斗美村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨烨 书记员卢杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初876号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。法定代表人：刘某。被告：王某，男，1992年1月10日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初372号原告:李霞，女,1997年6月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：梁锦川，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告李霞与被告梁锦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告梁锦川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12500元，支付违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，李霞当庭放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：2019年1月25日，被告因生活需要向原告借款12500元，借款期限至2019年12月底。借款期限届满后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。梁锦川缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，梁锦川给李霞出具借据一份，内容为：“因家中急需用钱，向李霞一次性借到现金人民币12500元，借期2019年12月底前。借款到期之时，如未能还清愿将本人名下房产、汽车、金银珠宝首饰用于偿还。贷款到期保证一次性全部付清，如有违约自愿承担赔偿每日本金百分之十的违约金。”该笔借款梁锦川至今未偿还。确认上述案件事实，有李霞提交的借据一份、收条一份及李霞的陈述为证。本院认为，梁锦川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁锦川尚欠李霞借款12500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于梁锦川未按约定于2019年12月31日前向李霞偿还借款12500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，梁锦川要求李霞偿还借款12500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁锦川偿还李霞借款12500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费175元，合计269元，由李霞负担68元，梁锦川负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年三月十七日代理书记员  王小京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初366号 原告：刘某力，男，汉族，1958年3月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘某妹，女，汉族，1985年6月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘某，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告刘某力与被告刘某妹、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某力于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某力向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某力撤诉。 案件受理费8182元（已减半），由原告刘某力负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 芬
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执恢28号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行,住四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。 负责人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山广天贸易有限公司,住四川省乐山市市中区百悦路132-140号。 法定代表人：贺尤佳，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务律师。 被执行人：自贡市红盛投资咨询服务有限公司,住四川省自贡市贡井区贡兴路208号。 法定代表人：敖凯，执行董事兼总经理。 被执行人：贺尤佳，男，汉族，1965年2月13日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋勇，男，汉族，1971年9月9日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周红，男，汉族，1986年2月2日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：周余，女，汉族，1988年5月1日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：敖凯，男，汉族,1986年8月25出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万怡，女，汉族，1987年9月25出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行的申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山广天贸易有限公司、自贡市红盛投资咨询服务有限公司、贺尤佳、宋勇、周红、周余、敖凯、万怡公证债权文书一案，2017年10月30日申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依照已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第117号《执行证书》，向本院申请强制执行[案号为(2017)川11执179号]。在执行过程中，对被执行人敖凯和宋勇在自贡市红盛投资咨询服务有限公司的股权进行了查封，同时委托评估机构对被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司提供的抵押房产进行了评估。在评估过程中，申请执行人申请撤回执行申请。2018年8月13日，本院作出裁定，终结(2017)川11执179号的执行。 2019年9月19日，恒丰银行股份有限公司乐山分行于向本院申请恢复强制执行，本院于9月26日立案受理并移送执行[案号为(2019)川11执恢28号]。申请执行标的为2016年恒银成借字第100006030011号《流动资金借款合同》项下的借款本金4200万元及利息、罚息（截止2017年10月20日为1786357.41元，从2017年10月21日起的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止），并支付申请执行人为实现本案债权而支付的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因本院（2019）川11执237号案的抵押财产［被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司所有的，位于自贡市自流井区的房屋及土地使用权与本案的抵押财产（权证号为：自房权证2012字第××号、12××77号）及土地使用权（权证号为：自国用2012第025592号、025593号）系同一楼层，申请执行人请求在处置本案抵押财产时与（2019）川11执237号案的抵押资产一并处置。2019年10月22日，本院以（2019）川11执237号执行裁定，对上述财产进行了查封，查封期限为三年。申请执行人向本院提出《申请书》载明，不能与被执行人就该财产的价格达成一致意见，请求采取定向询价、网络询价或者委托评估方式确定抵押财产的价值。本院遂于2019年11月25日向自贡市税务局发出《询价函》；自贡市税务局于2019年12月9日回函称：无法提供询价函中不动产的市场价格。2019年12月17日本院通过网络询价，并将网络询价报告送给了申请执行人和相关被执行人。申请执行人对网络询价报告提出异议，对评估结果不予认可，请求通过委托评估方式确定抵押财产的价值。因本案部分抵押房屋被内江市中级人民法院先行查封，本院属轮侯查封；2019年11月26日本院向内江市中级人民法院发出了《商请移送执行函》，要求将本案抵押财产的处置权移交本院。内江市中级人民法院至今未将本案抵押财产的处置权移交本院，暂不具备处置条件。 本院通过网络查询，对被执行人万怡在中国建设银行的存款5090.91元进行了冻结和扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5040.91元支付给申请执行，以偿还本案相应债务。 本院通过网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已向被执行人发出《限制消费令》。2019年12月29日，本院向申请执行人告之了本案的执行经过和终结本次执行后的法律后果；申请执行人对本案的执行经过和终结本次执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 李 仲 权 二〇二〇年三月十七日 书记员 玛赫达尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1271号原告：张明浩，男，1992年12月7日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告张明浩诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张明浩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告张明浩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张明浩负担。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初120号原告：杨静，女，汉族，1983年1月20日出生，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告:新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。被告：中国建设银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区金融大街35号国企大厦A座第一层。法定代表人：宁宁，该行行长。被告：温州融力资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区金桥路吕浦花苑7幢1003号。法定代表人：将金财，该公司执行董事。原告杨静诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司金融街支行、温州融力资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2825号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：饶灿，女，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告饶灿物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执105号 申请执行人：黄运成，男 被执行人:胡玉峰，男 被执行人：谷小峰，女 申请执行人黄运成与被执行人胡玉峰、谷小峰民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0481民初1661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项给申请执行人，双方已私下达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执105号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒋永生
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初949号 原告：陈维颖，男。 原告：罗丽华。 被告：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。 原告陈维颖、罗丽华与被告沈阳龙湖新北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈维颖、被告委托诉讼代理人贾晓东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈维颖、罗丽华向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳龙湖新北置业有限公司立即对原告所住二楼及三楼卫生间瓷砖起鼓开裂等现象进行修复（不影响原告正常生活），具体费用2万元左右。在庭审过程中原告进一步明确诉讼请求为要求被告对上述问题进行修复，并放弃主张2万元费用。事实与理由:原告于2015年10月购买了沈阳市沈北新区蒲丰路的房屋，并于2015年11月17日与沈阳泰居商务有限公司签订了家装施工服务确认书，家装公司在2016年12月底完成装修，但在2018年12月13日洗澡时发现卫生间墙面瓷砖起鼓开裂、大面积空鼓，随后给家装公司打电话维修，家装公司查看后认为是原房屋墙面问题，不是装修原因造成的空鼓开裂，原告于2019年起诉，法院判决不支持原告的诉讼请求，于是原告找到被告，被告拿出房屋质量合格证等相关证明，认为房屋墙面没有质量问题不予维修，原告特诉至法院。 被告沈阳龙湖新北置业有限公司进行答辩：1.合同约定原告于2015.12.1日实际收房，原告于2017年进行装修，2019年7月找的我公司说卫生间瓷砖起鼓，初步查看是卫生间墙砖粘贴起鼓，判断为装修问题，原告不认可。报修时已经超过2年质保期，不应再由我公司承担责任。 在诉讼过程中，原告陈维颖、罗丽华向本院提出撤回对被告沈阳龙湖新北置业有限公司起诉的书面申请。 本院经审查认为，原告陈维颖、罗丽华的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈维颖、罗丽华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维颖、罗丽华承担。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 波