四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6855号 原告：杨丽娟，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：周丽娟，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川子义房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市桃源街190号峻峰金岸。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 三被告的共同委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 原告杨丽娟与被告徐刚、周丽娟、四川子义房地产开发有限公司（以下简称“子义房地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人蒋剑翔，被告徐刚、周丽娟、子义房地产的共同委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1．三被告共同向原告杨丽娟偿还借款本金40万元；2．三被告从2017年9月1日起，共同向原告杨丽娟以40万元作为基数，按24%/年支付借款利息，直至全部款项付清之日止；3．本案律师费、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告周丽娟以投资房地产资金不足为由，向原告杨丽娟借款。同日，原告杨丽娟向被告周丽娟转款39万元，被告周丽娟向原告出具借条。其后，被告周丽娟基本按约定向原告杨丽娟支付利息直至2015年3月。再后，原告杨丽娟多次要求被告周丽娟还本付息，被告周丽娟以各种理由推诿，直至2017年8月27日，经过对账确认，原告杨丽娟与被告周丽娟均同意2015年3月至2017年期间利息计1万元，并由被告徐刚和被告子义房地产以债务加入的形式作为共同借款人承接案涉债务。随后，三被告向原告杨丽娟出具了《借款协议》和《还款承诺》。截至原告杨丽娟起诉之日起，原告杨丽娟认可三被告已向支付利息5万元，其余本金和利息尚未支付。原告杨丽娟为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告徐刚、周丽娟、子义房地产辩称：借款属实，但本金为39万元。认可原告杨丽娟统计的2013年-2015年期间支付利息的情况。认可原告杨丽娟银行流水反应的2015年之后的资金往来情况，但系归还的借款本金，并非利息。认可被告徐刚、子义房地产构成债的加入。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 庭审中，原告杨丽娟、被告周丽娟陈述双方系同学关系。 2013年6月24日，原告杨丽娟向被告周丽娟借款39万元，付款方式为转账支付。庭审中，原告杨丽娟陈述：1．款项来源于自有资金；2.2013年借款时形成了借条；3．被告周丽娟借款用于投资房地产；4.2015年更换借条，故将2013年的借条原件退还给了被告周丽娟；5．现无2013年借条原件或复印件；6.2013年约定是利息1万元/月。被告周丽娟陈述：1．更换借条一事属实；2．未留存2013年借条的原件或复印件；3.2013年对利息无约定。 2013年7月24日、8月24日、10月1日、11月4日、11月28日，2014年1月17日、1月29日、2月28日、3月29日、4月30日、5月30日、6月30日、8月12日、10月1日、2015年2月14日、3月31日被告周丽娟分别向原告杨丽娟支付了1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、32,000元、6,000元。庭审中，双方均认可此系2015年3月31日之前的利息。 2015年3月19日，被告周丽娟出具《借条》一份，载明：今借杨丽娟现金人民币400000（肆拾万元正），从2015年5月开始每月归还50000（伍万元正），2016年春节之前付清。案外人四川省科学城飞达暖通设备有限公司在其上盖章。庭审中，原告杨丽娟称不清楚为何由该公司盖章。三被告陈述该公司的法定代表人亦为被告徐刚。 2017年8月27日，原告杨丽娟（出借人、甲方）与被告周丽娟、徐刚、子义房地产（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方已借到甲方40万元，从2017年9月1日起，本金按2%／月计息，直至清偿本息为止；两年内还清本金免息；乙方每月支付一次利息；乙方不履行还款义务，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等。庭审中，原告杨丽娟陈述：1.2015年3月以后至2017年期间，未收取过利息，故约定将此期间的利息算为1万元，计入借款本金；2．因被告周丽娟无法清偿债务，向原告杨丽娟披露了款项的用于了被告子义房地产的工程，具体工程名称不明；3．其要求被告徐刚、子义房地产共同承担责任以增加案涉债权实现的可能性。三被告陈述：1．被告周丽娟还陈述其系被告子义房地产的会计；2．案涉借款用于被告子义房地产在剑阁县的“XXXX”项目；3．认可被告徐刚、子义房地产系债的加入。 2018年2月15日、4月24日、2019年1月31日、4月9日、7月12日，案外人徐丽向原告杨丽娟转账支付1万元、5,000元、2万元、1万元、5,000元，共计5万元。诉状中，原告杨丽娟自认该款系归还的案涉借款2017年9月1日后产生的利息。 原告杨丽娟因向三被告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：被告子义房地产在2017年8月27日时，股东为被告徐刚，案外人黄利萍，分别持股95%，5%。 另查明：原告杨丽娟与四川道融民舟律师事务所就本案签订了《委托代理合同》，该合同约定本案代理费为1万元加风险代理。四川道融民舟律师事务所向原告杨丽娟出具了1万元律师费的发票。 庭审中，被告子义房地产陈述：1．其在签订《借款协议》时，未向原告杨丽娟出具过董事会决议或者股东会决议；2．公司章程对此无特别规定。 本院认为：原告杨丽娟向被告周丽娟支付了借款39万元，双方形成合法的民间借贷关系。此后，双方在2015年、2017年重新形成债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效。 原告杨丽娟陈述被告周丽娟承诺按1万元/月支付利息，未提交2013年的借条原件或复印件。但被告周丽娟在借款发生后直至2015年3月31日期间按照1万元/月的标准向原告杨丽娟支付款项，加之双方在2015年、2017年重新形成的债权凭证均载明借款本金为40万元，借款本金比39万元只多不少。根据民事诉讼高度盖然性的原则，本院认定被告周丽娟支付的1万元/月的费用为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本院认定原告杨丽娟、被告周丽娟2013年约定利息为1万元/月。 原告杨丽娟主张40万元本金系原39万元本金加上2015年3月31日至2017年8月27日期间的利息1万元计入为本金。第一、2017年的《借款协议》内容不能明确体现1万元利息计入本金的意思。第二、2015年3月19日的《借条》上已经载明本金40万元，按照原告杨丽娟的陈述，其是预知此后被告周丽娟拖欠2015年3月31日后至2017年8月27日期间的利息，将此期间的利息在2015年3月19日提前计入本金，不符合常理。唯一符合常理的解释是，原告杨丽娟预先在本金中扣除了1个月1万元的利息，故本院对原告杨丽娟关于利息计入本金的主张不予采信。有鉴于此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定实际出借的39万元系本金。 现《借款协议》约定的还款期限已届至，三被告未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。三被告应当归还借款本金39万元，原告杨丽娟超过该部分的诉请，本院以驳回。 《借款协议》约定利息为2%/月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三被告应当承担2%/月的利息。同时，原告杨丽娟自认案外人徐丽归还的5万元利息，应予品迭。 原告杨丽娟主张1万元的律师费，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。 被告徐刚系被告子义房地产持股95%的股东，从外观上看，其持有公司三分之二以上表决权，其在《借款协议》上签字且加盖被告子义房地产公司印章，应当认定《借款协议》系被告子义房地产真实意思表示。被告徐刚在《借款协议》上签字，系其真实意思表示。《借款协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨丽娟要求该二被告承担共同责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐刚、周丽娟、四川子义房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告杨丽娟归还借款本金39万元，并支付从2017年9月1日起的利息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2017年9月1日起始至本判决确定的本金给付之日止，按2%/月为标准进行计算（已付5万元利息应予品迭）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告徐刚、周丽娟、四川子义房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告杨丽娟支付律师费1万元。 三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,172元、保全费3,770元，共计12,942元，由被告徐刚、周丽娟、四川子义房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  代长顺 人民陪审员  卢万东 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 尧