wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执460号被执行人：梁国义，男，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省宁安市。本院执行被执行人梁国义罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第408号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人梁国义应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人梁国义发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人梁国义名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,梁国义暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人梁国义采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁国义有可供执行的财产，可以认定被执行人梁国义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执180号 被执行人吴平江，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 吴平江罚金案，本院于2019年9月27日作出的（2019）川0411刑初187号刑事判决书判决：一、被告人吴平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人吴平江销赃所得赃款280元予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人吴平江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，川Ｄ×××××长安牌汽车登记在被执行人名下，已查封。；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 杨 茜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执66号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码××××××该公司员工。   被执行人：李生才，男，1964年11月01日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李生才金融借款合同一案中，2020年3月8日向被执行人李生才送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李生才自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李生才履行2000元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年3月24日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执397号王某某：被执行人王某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人王某某已于2020年3月30日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终425号上诉人（原审原告）：金志家，男，1945年9月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄素琴，女，1946年6月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人金志家、黄素琴因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金志家、黄素琴上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定指令一审人民法院审理或判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人56，485.8(630元*89.66平方米)元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在立山区房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。2.采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。3.被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。金志家、黄素琴向一审法院起诉请求：1.判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失56，485.8元；2.判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积89.66平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告金志家、黄素琴的起诉。案件受理费657元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019）辽0304民初4709号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初434号 原告：陈兵波，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：卢秀贤，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告陈兵波与被告卢秀贤买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款人民币18378元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告卢秀贤因需向原告陈兵波购买鞋子。2018年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款23378元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款18378元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秀贤于本判决生效之日起十日内支付给原告陈兵波货款18378元，并赔偿给原告自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告卢秀贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  吴佳燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初128号   原告：李军，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆鑫宝利民食品科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号二期B区B4-3号。法定代表人：陈少战，新疆鑫宝利民食品科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告李军与被告新疆鑫宝利民食品科技有限公司（以下简称：鑫宝利民公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人展鹏，被告鑫宝利民公司的委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资（2017年11月-2018年9月）55000元；判令被告支付原告经济补偿金7500元；判令被告支付原告拖欠工资5000元（2019年3月1日-2019年3月31日）,以上共计67500元。事实及理由：原告自2017年10月8日应聘进入被告公司，任管理岗位。原告工作期间向被告提出要求签订书面《劳动合同》，但被告一直未予答复。2019年3月26日，被告公司领导找原告谈话以因企业暂时停止经营，对于原告不再聘用为由解除劳动关系。原告多次找被告公司领导沟通无果，无奈诉至法院，恳请法院维护劳动者合法权益。被告鑫宝利民公司辩称：原告要求我公司支付11个月双倍工资已超过一年的仲裁时效；原告作为被告公司的人事经理，对于双方之间没有签订书面劳动合同一事负有责任，原告要求支付11个月双倍工资主观上存在恶意；我公司同意支付原告经济补偿金和拖欠工资。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1.工作交接清单；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.消防设计备案抽查授权委托书；4.致陈总我的回复及主张；5.仲裁裁决书及送达回证。以上证据证明双方存在劳动关系的期限自2017年10月8日至2019年3月31日，原告在被告处从事行政人事经理的工作，因被告原因导致双方解除劳动关系。被告对以上证据真实性均予以认可，认为原告提供的证据恰恰证明原告在被告处的岗位是行政人事经理，负有人事管理的职责，且原告有保管档案的义务。双方未签订书面劳动合同原告有不可推卸的责任。本院对原告提供的以上证据真实性予以确认。被告鑫宝利民公司为支持其辩称向本院提供如下证据：1.致陈总我的回复及主张；证明原告自入职以来担任行政人事经理，负有管理人事的职责。原告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为原告虽应聘被告公司行政人事经理的岗位，但未实际进行管理。2.工作交接清单；证明原告在职期间保管公司的合同、文件、档案等。原告对该证据关联性不认可，认为原告未管理人事工作。本院对被告提供的以上证据真实性予以确认。经本院审理查明：原告李军自2017年10月8日应聘进入被告鑫宝利民公司担任行政人事经理工作，原告工作期间工资为5000元/月，2019年3月31日后原告再未向被告提供劳动。2019年4月12日，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年11月至2018年9月期间未签订劳动合同的二倍工资55000元；支付2017年10月8日至2019年3月31日期间的经济补偿金7500元；支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资5000元。2019年8月19日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第792号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人新疆鑫宝利民食品科技有限公司支付申请人李军2017年10月8日至2019年3月31日期间解除劳动关系1.5个月的经济补偿7500元（此费用按照申请人工资5000元/月×1.5个月计发）；二、被申请人新疆鑫宝利民食品科技有限公司支付申请人李军2019年3月1日至2019年3月31日的工资5000元；三、驳回申请人李军的其他仲裁请求。原告李军对该仲裁裁决有异议，向本院提起诉讼。上述查明事实有工作交接清单、中国建设银行个人账户收入交易明细、消防设计备案抽查授权委托书、致陈总我的回复及主张、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为：原告入职被告公司担任行政人事经理工作，行政人事经理的岗位职责范围涉及人事管理、员工招录、劳动合同签订、考核、培训、薪酬、晋级直至最后离职手续办理等人力资源日常各项工作。原告李军作为被告公司的行政人事经理负有管理职责，其职权负有代表用人单位与自己以及履行与其他劳动者签订劳动合同的工作职责，原告并非普通劳动者，作为行政人事经理应知不签订劳动合同的法律后果，但在其工作期间一直未履行签订劳动合同的工作职责。原告称多次要求被告签订劳动合同被拒绝，但原告未提供用人单位拒绝与其签订劳动合同的相关证据。故原告要求被告支付其未签订劳动合同11个月的双倍工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告主张经济补偿金7500元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告要求被告支付2019年3月1日-2019年3月31日拖欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫宝利民食品科技有限公司支付原告李军经济补偿金7500元；二、被告新疆鑫宝利民食品科技有限公司支付原告李军拖欠工资5000元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，连同案款一并给付原告。以上应付款项，被告新疆鑫宝利民食品科技有限公司应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 津 艳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   卡木夏提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1307号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人吴若君。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7677号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴若君的银行存款或扣留、提取其收入人民币118185.92元（含执行费，利息暂计算至2016年6月10日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十一日书记员 侯艳梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执820号 申请执行人：陈**，男1996年07月17日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行陈**与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5623号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：廖晓明，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初260号原告:重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号(金华大厦)，统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人:刘仕淑。委托诉讼代理人：张旸,重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周雪梅，女,1981年11月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年三月四日书记员  唐 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1996号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：陈兴茂。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告陈兴茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保104号申请人：唐春生，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张清政，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人唐春生于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清政名下的银行存款、工资卡、微信、支付宝或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为20000元，申请人以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人唐春生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张清政名下的银行存款、工资卡、微信、支付宝或等值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为20000元。案件申请费220元，由申请人唐春生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  曾庆选
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保44号 胡小明： 申请人胡小明与被申请人陈梅、李东民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0903民初61号民事裁定书，对被申请人陈梅、李东名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人陈梅在中国农业银行玉林分行的银行账户62×××77以35000元为限作了轮候冻结处理，冻结期限为一年,从2020年2月26日至2021年2月25日。 经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查到被申请人陈梅、李东有其他可供保全的财产，本案无标的物可实施保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民监1号监督机关：略阳县人民检察院。申诉人（一审被告）：赵武生，男，汉族，1970年11月28日出生，住陕西省略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申诉人（一审原告）：石业全，男，汉族，1974年11月11日出生，住甘肃省康县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申诉人赵武生因与被申诉人石业全买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院于 2018年8 月10 日作出（2018）陕0727民初167号民事判决，向略阳县人民检察院申诉。略阳县人民检察院以略检民（行）监（2019）61072700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长    胡  三人民陪审员    王  琼人民陪审员    朱  虹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   张  颖 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初110号原告：郑贤礼，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑贤龙，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：郑贤飞，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告郑贤龙弟弟。原告郑贤礼与被告郑贤龙、郑贤飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤礼，被告郑贤龙及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼,被告郑贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贤礼向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿伐倒原告宅基地上的大榆树一颗，价值3.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑贤礼因宅基地与郑店安两家发生纠纷。经公安派出所与郑楼村民委员会处理，渔沟镇郑楼村民委员会于2018年11月30日出具关于郑楼村郑贤礼、郑店安宅基地纠纷处理意见（简称处理意见），处理意见第三条上明确表述了宅基地上存在一颗榆树，所有权归郑贤礼。但该树于2018年初被郑店安的两个儿子，即为两被告，郑贤龙、郑亚飞夜里偷偷伐掉，该树现在还存放在两被告父亲郑店安门前。该树系50年前郑贤礼父亲所载，树木稀少珍贵，2013年曾经有人出36000元购买此树。现价值已经远远超过这个价值。无奈被两被告无知伐掉，给原告造成重大经济损失，现原告经人调解多次无效，特具状备文起诉，恳请灵璧县人民法院依据事实情况和法律依据，公正判令两被告共同承担，原告诉请为盼。郑贤龙辩称，1、本案争议的榆树最早是由两被告父亲栽种的，在被告父亲建房时将该榆树砍伐作为建房梁底使用，后在榆树边上重新发芽长了争议的榆树；2、该榆树距两被告家仅几米，长大后影响被告家人生活，所以被告家想砍伐，原告认为该树木是原告的，所以产生矛盾；3、原告对该树木没有栽种，该树木不在原告的宅基地范围内，树木生长的土地属于村民集体所有；4、原告没有证据证实其对该树木有所有权，所以上次起诉后撤诉；5、2018年1月12日，原告与被告父亲经村委会达成了对树木的处理意见，约定2018年2月15日之前如果原告将树木砍伐该树木就归原告所有，如果2月15日之后没有砍伐树木就由村委会处理；6、2018年2月15日之前原告没有将树木砍伐，被告经村委会知情，村里给的答复就是让被告砍伐，2018年4月份的时候被告将树木砍伐了；7、2018年11月30日的处理意见，被告当时在淮北，对于处理意见是不知情的，没有经被告家庭任何人知道。被告是在上次原告起诉的时候才知道有处理意见，随后找村里了解情况才知道是原告要求书写，村委会没有实地调查，没有向任何村民调查取证。所以2019年4月23日村委会又通知原被告双方，认为该榆树权属不能确定。建议依法驳回原告对被告的诉求。被告郑贤飞未作答辩。经审理查明：原告郑贤礼因宅基地与郑店安（系两被告父亲）发生纠纷，经村委会调解无果。两家之间存在一颗榆树，2018年4月被被告郑贤龙砍伐。2020年1月3日原告郑贤礼以该榆树属其所有为由起诉至本院。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以榆树属其所有为由提起诉讼，但原告未能提供足够证据证明榆树属其所有及损失数额。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑贤飞未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑贤礼的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告郑贤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年三月二十五日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7690号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：岳啸，男，1996年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州群发基础工程有限公司，住所地徐州市广山路35-4、35-5号。法定代表人：吴远书，该公司董事长。被告：岳聪聪，男，1987年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：倪朋，女，1987年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称“朗驰公司”）与被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司（以下简称“群发公司”）、岳聪聪、倪朋担保合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司、岳聪聪、倪朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司支付垫付租金63971.96元，违约金12794.39元，合计76766.35元。2、判决被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司支付原告为实现债权支付的律师费6600元。3、判决被告倪朋、岳聪聪对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告岳啸因为购买解放牌自卸汽车一辆与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务合同》，被告岳啸作为承租人，被告徐州群发基础工程有限公司作为共同承租人，货车的租赁本金总额为416000元，租赁实际月利率2.0‰，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月还款。原告作为车辆销售商为被告岳啸按月支付租金提供担保。其后原被告签订《融资租赁担保合同》，被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司作为乙方在担保合同签字，被告倪朋、岳聪聪作为丙方担保方承担连带保证责任。因为被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司未能按照合同约定按月还款，经出租人及原告多次催缴仍未按月缴纳租金，原告依据合同约定代被告履行租金支付义务。根据合同约定原告在履行义务后，有权向被告予以追索。被告违约应当承担提供担保总额的20%的违约金及违约所产生的律师费。合同产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付上述款项。被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司、岳聪聪、倪朋未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司、岳聪聪、倪朋未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，案外人一汽租赁有限公司（出租人）与被告岳啸（承租人）、群发公司（一般共同承租人）、原告朗驰公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，合同中约定：融资租赁产品为长春-解放自卸J6P6*4贴息融租20180901号，租赁期限为24个月，租赁本金总额为416000元，租赁月利率为6.6‰，承租人实际支付的月利率2.0‰。租金支付方式为本息等额按月还款。租赁车辆车架号为LFNKRXPM1J1F34163。同时，双方于合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。2018年9月10日，原告朗驰公司（甲方）与被告岳啸（乙方）、岳聪聪、倪朋（丙方、担保方）签订《融资租赁担保合同》一份，载明：鉴于乙方向一汽租赁有限公司申请购车贷款购买货车从事经营，并委托甲方为其汽车贷款提供担保，甲方同意为乙方该方式提供担保服务。乙方于2018年9月10日以融资租赁房方式承租出租方车辆；乙方应按照与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务。因乙方违反与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》导致或者可能导致甲方向出租方承担担保责任的，甲方有权在向贷款方承担保证责任前或者后向乙方追偿，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现权利而产生的一切费用。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。2020年1月13日，一汽租赁有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份，载明：证明编号FCJSXZLC00776的《融资租赁合同》项下承租人岳啸、共同承租人群发公司，截至2020年1月15日所欠我公司还款共计79614.95元已由保证人朗驰公司垫付，保证人朗驰公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人岳啸、共同承租人群发公司追偿。原告陈述此案立案时为2019年12月6日，故2019年12月14日垫付的15992.99元不再本次诉讼中主张。另查明，原告朗驰公司为本次诉讼与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费6600元。本院认为，被告岳啸、群发公司与原告朗驰公司、一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及被告岳啸、岳聪聪、倪朋与原告朗驰公司签订的《融资租赁担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告岳啸、群发公司欠付一汽租赁有限公司款项，原告依据担保合同的约定为被告岳啸垫付了63971.96元，根据合同约定，原告有权向被告岳啸、群发公司追偿垫付款。被告岳啸、群发公司未及时支付融资租赁款构成违约，担保合同约定违约金按原告向贷款方提供担保总额的20%计算，现原告要求按照已垫付款项的20%计算违约金为12794.39元，本院予以支持。原告要求被告岳啸、群发公司支付律师费6600元，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。被告岳聪聪、倪朋作为连带责任保证人，在《融资租赁担保合同》上签字，且在保证期内，应对被告岳啸、群发公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付垫付租金63971.96元、违约金12794.39元、律师诉讼代理费6600元；二、被告岳聪聪、倪朋对本判决第一项确定的被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取为942元，由被告岳啸、徐州群发基础工程有限公司、岳聪聪、倪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月三日书记员  宋神保
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执390号 申请人：李思建，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邹祥，男，1992年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终2491号民事裁定书，责令被执行人邹祥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹祥存款计人民币3800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  涂达兼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初166号原告：刘成文，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省吉安市。被告：李贵龙，男，1988年9月27日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告刘成文诉被告李贵龙民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告李贵龙送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成文的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十日书记员  蔡婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4050号申请执行人邢新军。被执行人席丽敏。申请执行人邢新军与被执行人席丽敏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人席丽敏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人邢新军于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币2989636.6元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示无履行能力。2019年10月28日、2019年12月19日、2020年1月21日、2020年3月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人席丽敏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人席丽敏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人席丽敏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4050号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人邢新军对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十九日书 记 员  丁 超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初294号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：刘永祥，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：黄艳，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县平安农场与被告刘永祥、黄艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大洼县平安农场于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县平安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县平安农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县平安农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月四日 书记员 郭雅莉
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：刘潮阳，男，汉族，1990年2月25日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘潮阳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1024民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初422号原告：徐忠英，女，1980年3月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住泰安市高铁新区。原告徐忠英与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠英及委托诉讼代理人韩琛，被告李龙通过互联网在线开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款13010元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营代理养生产品，被告以做产品代理义务为由，于2018年4月25日至2018年11月27日向原告借款，原告通过微信转账形式分37次借款给被告，共计13010元，原告借款后多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李龙辩称，借款属实，没有约定利息，没有合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙于2018年4月25日至2018年11月27日向原告借款，原告徐忠英通过微信转账形式分37次借款给被告，共计13010元，后经催要未还，原告于2020年1月14日诉至本院。本院认为，原告徐忠英主张被告李龙向其借款13010元，并提供了2018年4月25日至2018年11月27日之间通过微信向被告转账的记录，被告对此予以认可，因此，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款13010元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后五日内偿还原告徐忠英借款本金13010元及利息（以本金13010元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年三月五日书记员  刘晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10856号 申请执行人：罗萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗建宇，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初28号民事判决书，立案执行罗萍申请执行罗建宇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张克玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5447号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：孙治保，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙治保借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初27号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人洪兴华，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年2月15日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人朱银梅、汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人洪兴华犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人洪兴华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日，江西省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级应急响应。婺源县及下属各乡镇、相关部门按照要求成立疫情防控指挥、领导机构。婺源县某乡人民政府根据县里要求，在某村出口处设置防疫卡点，执行防疫措施。防疫工作人员有乡政府工作人员、派出所民警、村委会干部等。2020年1月31日下午，某村村民洪某1要求离开某村，工作人员根据婺源县防疫工作指挥部通知要求，告知洪某1非必要情况不予流动，洪某1执意离开，工作人员告知如果离开就不能再进来，洪某1同意。2020年2月1日，某乡政府人员臧某、曹某、派出所民警黄某、协警俞某1、王某1、某村委会干部胡某1等人在卡点执勤。当日15时许，洪某1驾车返回某村，工作人员按规定将其劝返。当日18时许，洪某1父亲洪某2来到卡点，要求让洪某1进村，工作人员对其开展解释工作。18时30分许，洪某1又回到卡点，洪某2再次要求让洪某1进村，并与工作人员发生争执。被告人洪兴华听闻其父亲洪某2与他人争执，便来到卡点查看情况，在得知卡点工作人员不让其弟弟洪某1进村时，从洪某1处拿车钥匙欲强行冲卡。洪某2则拉着洪某1也欲冲卡。黄某等人上前制止。洪某2情绪激动，与黄某发生争执，边说“不要以为穿了这身警服…”边去推黄某，黄某制止并用手挡住。此时，洪兴华冲上去欲推打黄某，俞某1、王某1、曹某见状上前对洪兴华进行控制，洪兴华暴力反抗，造成曹某鼻子被打伤。经鉴定，曹某所受伤的损伤程度为轻微伤。 被告人洪兴华于2020年2月1日被婺源县公安局抓获归案后如实供述了基本犯罪事实，并于2020年3月17日在检察机关签署了认罪认罚具结书。根据被告人洪兴华所具有的坦白、认罪认罚、致一人轻微伤等情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月的刑罚。 辩护人的辩护意见，洪兴华的违法情节轻微，虽对执法人员造成了一定的伤害，但事发突然，并非其恶意所致；且事后对自己的行为已有深刻认识，如实供述，悔罪态度好，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。 上述事实，被告人洪兴华在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人洪兴华的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人黄某、臧某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，执法记录仪视频，被告人洪兴华的常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪兴华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人洪兴华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪兴华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 晖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保75号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所地：甘肃省岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：党鑫，系该公司职工。委托代理人：徐振岳，系该公司职工。被申请人：乔双俊，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：后强红，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：后想红，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县永通贷款公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔双俊所有的长城牌轻型普通货车甘Ｊ×××××予以查封，同时请求对被申请人后强红所有的五菱牌轻型普通货车甘Ｊ×××××及被申请人后想红所有的五菱牌轻型普通货车甘Ｊ×××××予以查封。申请人岷县永通贷款公司以其在中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）内存款1000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县永通贷款公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔双俊所有的甘Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月。二、查封被申请人后强红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月。三、查封被申请人后想红所有的甘Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月。案件申请费1070元，由申请人岷县永通贷款公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十七日书记员  李 捷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初193号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：齐国华，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李宝凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：齐加义，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县平安农场与被告齐国华、李宝凤、齐加义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大洼县平安农场于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县平安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县平安农场撤诉。 案件受理费135元（原告已预交），减半收取计67.5元，由原告大洼县平安农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月四日 书记员 郭雅莉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初218号原告胡晓亮，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告姬勇杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住景德镇市。原告胡晓亮诉被告姬勇杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在审理过程中，原告胡晓亮于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡晓亮撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取计币400元由原告胡晓亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年三月三十日书记员  程卫霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1027号上诉人（一审起诉人）:方燕舞，女，1977年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。方燕舞因与屈小博、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0211民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方燕舞向原审法院起诉称，2017年8月12日，屈小博以一嗨公司的名义与其签订《汽车租赁协议书》，约定向其租赁宝马320Li一辆，租金8000元/月。2018年3月4日，屈小博以个人名义向其出具承诺书，确认了上述租赁协议的事实，并承诺于2018年3月25日向其归还车辆，但未兑现。故其合同目的不能实现。请求：判令解除其与屈小博、一嗨公司签订的汽车租赁协议，由屈小博、一嗨公司共同向其返还车辆、如不能返还车辆则共同赔偿25万元；支付车辆租金16万元。原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉的合同关系为车辆租赁协议，合同约定管辖不明，亦未约定履行地，租赁物使用地无法确定，屈小博、一嗨公司的住所地均不在该院辖区，无管辖权。裁定：对方燕舞的起诉不予受理。方燕舞上诉请求：撤销原审法院作出的（2019）苏0211民初9076号民事裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：1.原审法院认定本案所涉的合同未约定履行地，租赁物使用地无法确定，属于事实认定错误。《承诺书》属《汽车租赁协议书》的补充协议，虽然《汽车租赁协议书》对于本案的管辖约定不明，但《承诺书》中确认涉案租赁合同实际履行地为无锡市车管所，在无锡市滨湖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《承诺书》中已确定了合同履行地为无锡市车管所。因此，原审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。经查，根据方燕舞向原审法提供的证据，屈小博的居民身份证载明住址为江苏省宝应县，一嗨公司的住所地为上海市。方燕舞与一嗨公司签订的《汽车租赁协议书》约定了争议的解决方式为“因本协议发生的争议，当事人应及时协商解决，协商不成，由市仲裁委员会仲裁”。2018年3月4日，屈小博以承诺人身份出具函1份，载明屈小博于2017年8月2日在无锡市车管所收到谷文杰爱人方燕舞宝马320Ｌｉ车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆用于出租。本院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，《汽车租赁协议书》约定了仲裁条款，但由于该条款对仲裁机构约定不明，故该条款无效，本案应按民事诉讼法规定的法定管辖原则确定管辖权。《汽车租赁协议书》未明确约定合同履行地，2018年3月4日屈小博出具的函只是说明其于2017年8月2日在无锡市车管所收到方燕舞车牌号为苏Ｂ×××××的宝马320Ｌｉ车一辆用于出租，并不能据此认定为双方补充约定了合同履行地，现无法确定租赁车辆的使用地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因屈小博、一嗨公司的住所地均不在无锡市滨湖区，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。方燕舞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十三日书记员  华智旸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执151号之一申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246号。经营者：吴月员。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：江西省余江县何保畜牧科技开发有限公司，统一社会信用代码913606227056789388，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡朱林茶场。法定代表人：万河保，总经理。余江县新世纪动物科技服务部依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1538号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人江西省余江县何保畜牧科技开发有限公司发出执行通知，被执行人江西省余江县何保畜牧科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省余江县何保畜牧科技开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人有座落于鹰潭市余江区平定乡茶场房屋（产权证号：2002公-××7、2002公-××9），但存在抵押，暂时无法处理。此外，未发现可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行7.268008万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行7.268008万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县新世纪动物科技服务部享有要求被执行人江西省余江县何保畜牧科技开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  潘柏屹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初94号原告:朱红波，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:马亚,男,汉族,1976年11月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱红波与被告马亚民间借贷纠纷一案中，原告朱红波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红波的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红波撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，予以免交。审判员  李鸿新二〇二〇年三月三十一日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：董晓芬。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告董晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以被告已去世为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回对被告董晓芬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担，因本案在委派杭州市萧山区人民调解委员会调解期间撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱琪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢23号 申请执行人周某某，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。。 法定代表人李某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请执行人周某某提出撤销执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢23号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月五日 书记员  夏 文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5544号 原告：刘忠琴，女，1948年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：费娣，女，1980年12月24日生，满族，住辽宁省葫芦岛。 原告刘忠琴与被告费娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠琴到庭参加诉讼。被告费娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亲友马桂君介绍被告于2017年4月14日从我处借款3万元，当日出具欠条一张，约定借款利息月利2分，借款期限届满后被告没有按照约定履行，我多次向被告索要，被告以各种理由推拖，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告费娣未提交答辩。 原告刘忠琴为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告费娣借款的时间、金额及给付利息情况。被告费娣未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告费娣向原告刘忠琴借款3万元，当日为原告出具借条，约定借款利息月利2分。借款后被告给付过原告一年的利息，后原告向被告催要本金及利息，被告未能给付。 本院认为，原告刘忠琴借款3万元给被告费娣，后得到被告出具的欠条予以确认。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金3万元，应予支持。原告要求被告从2018年4月14日起按月利率2分（2%）给付利息，至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条规定，不超过该标准，予以支持。 综上所述，原告刘忠琴要求被告费娣偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告费娣给付原告刘忠琴借款本金3万元及利息，利息从2018年4月14日起按年利率24%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告费娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初78号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨玉成，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌妨害公务，于2020年2月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年2月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨玉成犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：前郭县审计局受前郭县新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控领导小组委托，负责前郭县工商局家属楼2号楼的疫情防控工作。2020年2月19日16时许，前郭县审计局工作人员王某1值守期间，在防疫检查站附近，要求在前郭县工商局家属楼x号楼居住的被告人杨玉成及其妻子王某2出示出入证及身份证时，被告人杨玉成用脚踢踹王某1，并持打碎啤酒瓶欲扎王某1，被王某2及他人拉开，暴力妨害王某1依法履行职务。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨玉成供述与辩解，被害人王某1陈述，证人李某、于某、王某2证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人杨玉成以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨玉成当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经本院审理查明：2020年2月，前郭县审计局受前郭县新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控领导小组委托，负责前郭县工商局家属楼2号楼的疫情防控工作。2020年2月19日16时许，前郭县审计局工作人员王某1值守期间，在防疫检查站附近，要求在前郭县工商局家属楼2号楼居住的被告人杨玉成及妻子王某2出示出入证及身份证时，被告人杨玉成用脚踢踹王某1，并持打碎啤酒瓶欲扎王某1，被王某2及他人拉开，暴力妨害王某1依法履行职务。被告人杨玉成在审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨玉成在庭审过程中无异议，并有杨玉成供述与辩解，被害人王某1陈述，证人李某、于某、王某2证言，证明，逮捕必要性说明，常住人口数据查询信息，抓获经过，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉成以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉成如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨玉成的犯罪事实和认罪、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉成犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （被告人的刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年2月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  高柏鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2069号申请执行人毛旭豪，男，1982年7月14日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人王伟，男，1987年2月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。毛旭豪与王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2019）京0107民初14676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，立案标的为1.4441万元，本案于2020年3月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、有公积金。我院依法扣划公积金余额9000元，并已发还申请人。目前，双方已达成和解，同意被执行人每月给付1000元。申请人同意解除对被执行人的强制措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14676号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李傲然二〇二〇年三月二十六日书记员  张佳春
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初904号原告：寇永生，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李桂兰（系原告寇永生之妻），女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡海港，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告寇永生与被告胡海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇永生委托诉讼代理人李桂兰到庭参加诉讼。被告胡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资5500元。事实与理由：被告雇佣原告从事安装水电工作，工作结束后，被告下欠原告工资款5500元未付。由于被告未向原告支付下欠工资款，向原告出具一份欠条，并承诺在2019年5月30日前向原告支付完毕。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇佣原告等人在其承包的“港区医院河南一建项目”建设工地从事水电安装劳务。双方口头约定，被告每天向原告支付劳务报酬150元。协议达成后，原告等人开始为被告提供劳务。2018年6月10日-2018年9月10日，被告仅向原告支付部分工资。2019年2月28日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5500元，由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今有寇永生跟随胡海港在港区医院河南一建项目七号楼、八号楼工地从事水电工作（2018年6月10日至2019年9月10日）日工资150元，经过双方结算，截止2019年1月10日，下欠寇永生工资5500元，定于2019年5月30日之前还清。欠款人：胡海港，身份证号码：，电话：180××××5998，地址：河南省太康县老冢镇胡庄村”。欠条出具后，经原告多次催要下欠劳务报酬，被告一直未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告等人为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告等人支付下欠劳务报酬的民事责任。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬5500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海港于本判决生效之日起三日内支付原告寇永生劳务报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡海港负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终588号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张少胜，男，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱新勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人张少胜、邱新勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人张少胜于2020年3月25日达成和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年4月10日前一次性赔偿张少胜80000元，该款打入安徽省蒙城县人民法院账户；二、张少胜收到上述款项后与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司再无其他纠纷。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终178号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈学旺，男，1956年6月8日出生于福建省南平市，汉族，公民身份号码350XXXXXXXXX，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人陈学旺犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0125刑初233号刑事判决。原审被告人陈学旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈学旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年4月，被告人陈学旺在农业银行永泰县支行办理了一张信用卡（卡号622XXXXXXXX），被告人陈学旺在明知自身没有还款能力的情况下，自2010年11月22日起累计透支该卡本金人民币76590.42元，经农业银行相关工作人员多次多方式催收，被告人陈学旺均躲避拖延，至今尚未归还该笔款项。 原审判决认定上述事实的证据有：书证农业银行永泰县支行关于贷记卡持卡人陈学旺的情况说明，陈学旺贷记卡开卡信息，催收账户催收历史记录及催收材料，交易信息，个人信用报告，永泰县烟草局证明、职工辞退证明书，违法犯罪经历查询记录，证人吴某某、张某某、王某某、陈某证言，被告人陈学旺供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人陈学旺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币76590.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈学旺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈学旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈学旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人陈学旺违法所得人民币76590.42元，发还中国农业银行股份有限公司永泰县支行。 上诉人陈学旺上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈学旺犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈学旺未提交新的证据。 本院认为，上诉人陈学旺以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币76590.42元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。上诉人陈学旺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人称其具有还款能力并非诈骗的上诉理由，一审中公诉机关提交的证据证明上诉人陈学旺在明知没有还款能力的情况下大量透支无法归还，故该理由不能成立。原判在量刑时已经充分考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人陈学旺要求较轻刑罚的意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林华 书记员王卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更341号罪犯徐冬，男，1985年11月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月25日作出(2014)沈河刑初字第1293号刑事判决，以被告人徐冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2018年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯徐冬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月2日起至2022年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4378号原告：安宝祥，男，1962年5月15日生，汉族，镇江市。被告：张跃翔，男，1960年12月20日生，汉族，住镇江市。原告安宝祥与被告张跃翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安宝祥到庭参加了诉讼，被告张跃翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金4万元及利息（自判决生效之日起按银行同期贷款利率四倍予以支付）。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款4万元用于归还信用卡，承诺当天即还，双方系为朋友，当日未要求被告出具借条。但被告当天未能还款，为此原告多次催要，被告未能还款，仅于2017年3月6日补打借条。原告为此诉讼，期判如所请。被告张跃翔未应诉答辩。原告安宝祥围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行交易流水明细清单等证据予以证实。被告张跃翔未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告安宝祥证据优势，诉称事实依法可予确认，并不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷不违法法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息事项，双方并无约定，依法应视为不支付利息，原告安宝祥要求被告张跃翔支付判决生效后的利息，可依诉讼法的规定于执行阶段提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张跃翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向安宝祥支付借款本金4万元。如果金钱给付义务人张跃翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由张跃翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇二〇年三月二十二日书 记 员  判杨阳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初112号 原告：高志康，男，1983年3月18日出生，汉族,户籍地：天全县，住天全县。 被告：曹晓梅，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地：天全县，住天全县。 原告高志康与被告曹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告高志康、被告曹晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高志康向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付从2019年10月7日起按月2%利率计算至款清日的利息；2.由被告承担案件受理费。 事实和理由：2018年4月，被告因资金周转困难，遂向原告岳母提出借款，原告与岳母杨贤苹共计借给被告70000元，被告岳母分别出具4万元和3万元借条各一份，分别约定每月利息800元和600元，并从2018年5月至2019年7月，每月向原告岳母支付利息1400元，岳母再将其中600元利息及时转付给了原告。2019年9月，被告收回原告手中的30000元借条，于2019年9月6日重新向原告出具借条一份。借款期限为2018年9月至2020年11月共15期，每起还款2000元，并约定每月利息2分，根据还款递减。此后，被告按约定还款2000元，并按约定支付利息。2019年10月7日起，被告以没有还款能力，拒绝归还借款、支付利息，经原告多次催收，被告仍未按约定还款、支付利息。原告为维护合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的合法请求。 原告高志康向本院提交了身份证、常住人口登记卡、借条原件、微信聊天转账记录等证据，庭审后，原告提交了被告2018年4月13日出具的2份借条照片一份。 被告曹晓梅辩称：被告2019年9月6日向原告高志康出具的30000元借条，系原告高志康岳母杨贤苹2018年4月13日出借的40000元借款转账而来，被告未收回杨贤苹手里的40000元借条。并已经归还本金2000元和两个月的利息各600元。同意偿还原告本金28000元及约定的2019年10月之后的利息。 被告曹晓梅向本院提交了身份证、被告向云联慧转款流水、原告等7人分别向被告转款记录、本案借条复印件、被告向原告岳母微信支付15个月每月1400元利息凭证等证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹晓梅于2019年9月向原告高志康出具借条一份，载明“今借到高志康人民币大写叁万元整（小写30000元）借款期限为2019年9月至2020年11月，共计15期，每期还款2000元，利息为2分/月，根据还款递减。此据，借款人曹晓梅，2019年9月6日。此后，被告曹晓梅给付原告高志康利息并归还本金2000元，支付两期利息1200元，共计3200元。从2019年10月7日起，至今被告已有6期到期债务未清偿。原告经多次催收未果，于2020年3月3日起诉来院，提出前诉请求。 上述事实有双方当事人的陈述及原告高志康提交的身份证、常住人口登记卡、借条原件、微信聊天转账记录，被告曹晓梅提交的身份证、被告向云联慧转款流水、本案借条复印件、被告向原告岳母微信支付本金及利息凭证等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告高志康与被告曹晓梅建立的民间借贷合同，有借条及利息支付凭证等证据证实，证据确实充分，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定分期偿还，本院只对已到期的6期债权作处理，其余未到期的，待到期后原告再另案起诉，故对原告诉请，本院依法部分支持。原、被告双方关于利率的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告给付约定利息的请求，在扣除被告已向原告支付的两期后，其余部分本院予以支持。被告曹晓梅辩称本案借款系原告高志康岳母杨贤苹处的4万元借款转让而来，因被告对该主张未提供充分证据证明，且原告对被告该主张予以否认，本院对被告的该主张不予确认。被告虽同意原告诉请，但在庭审中，被告曹晓梅不同意调解，致本案调解不能。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、由被告曹晓梅于本判决生效后十日内偿还原告高志康借款本金12000元，并支付从2019年11月7日起按年利率24%计算至款清日的利息。 二、驳回原告高志康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全费320元，共计570元，由原告高志康负担320元，被告曹晓梅负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初239号 原告：徐志林，男，1949年8月12日出生,汉族，农民，现住伊通县。 被告：袁中强，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告徐志林诉被告袁中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志林到庭参加诉讼，被告袁中强经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款700元并支付利息2,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2008年4月被告因需资金向原告借款2,000元，约定一个月后还并写下欠条。2019年12月10日被告重新打2,000元欠条并约定2020年1月1日还清，但被告至今未还，原告起诉后被告于2020年3月23日仅偿还原告1,300元，现仍有本金700元及12年利息2,400元未还，故原告诉至法院。 原告徐志林提供借据两张证明被告袁中强借款事实。 经审理查明，被告袁中强为原告徐志林出具借据一张，载明：“袁忠强自徐志林处借款2,000元整（贰仟元），利息1分（壹分）。借款期限2013年2月5日。借款人：袁中强。放款人：徐志林。当中人：徐志晶。”。后被告袁中强在借据上签字。 2019年12月10日，被告袁中强为原告徐志林出具借条一张，载明：“今出借人徐志林借给借款人2,000元人民币（贰仟元），借款期限自19年12月10日至2020年1月1日止。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人以房屋和土地作为抵押偿还。担保人负责证实此借条为实，无其他责任。出借人签字：徐志林。借款人签字：袁中强。担保人：张忠、徐志京。借条出具时间2019年12月10日。”后各方在借条上签字。 上述事实，有身份证明、原告陈述、借条、借据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁中强向原告徐志林借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，原被告形成了民间借贷法律关系。被告袁中强在原告起诉后偿还本金1,300元，故被告袁中强仍应继续偿还剩余本金700元。原告徐志林提供借据明确载明借款日期为2013年2月5日，故借款利息起算日期为2013年2月5日，利息标准按照年利1分计算。 被告袁中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁中强于本判决生效之日起三日内偿还原告徐志林借款本金700元及利息（利息分段计算：自2013年2月5日起至2020年3月23日止的利息以本金2,000元为基数，按年利率一分的标准计算；自2020年3月24日起至借款全部偿还完毕之日止的利息以本金700元为基数，按年利率一分的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元，由被告袁中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十日 书记员 高圣轶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初173号 原告:李祖国，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告李祖国与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖国的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖国向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2008年3月至2018年4月19日期间的加班工资230564.88元、未休年休假工资14359.5元。事实和理由：李祖国于2008年3月入职，从事拉箱、玻璃破渣工作。入职后，李祖国每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1812.2元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，李祖国向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回李祖国的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、李祖国主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。李祖国已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，李祖国提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、李祖国主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。李祖国于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李祖国主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回李祖国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17379号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：李祖国于2008年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，李祖国因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。李祖国因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3492号民事判决书，判决李祖国与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17379号民事判决书，载明“关于李祖国提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于李祖国与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，李祖国向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回李祖国要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。李祖国不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对李祖国主张月平均工资为1812.2元、社保个人缴费金额270元，即李祖国应发工资为2082.2元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：李祖国在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于李祖国要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17379号民事判决查明的事实，李祖国与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，李祖国提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故李祖国于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2008年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，李祖国该项请求本院不予支持。 关于李祖国要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。李祖国与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，李祖国于2008年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为10年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。李祖国于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故李祖国2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，李祖国2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付李祖国未休年休假工资382.93元(2082.2元/月÷21.75天×2天×200%)。李祖国主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付李祖国382.93元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向李祖国支付未休年休假工资382.93元； 二、驳回李祖国的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初120号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏登波，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2020年1月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 辩护人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人苏登波犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人苏登波及其辩护人牟小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月18日被告人苏登波中午饮酒后，于18时许驾驶川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，行驶至成都高新区芦葭镇英明村4组村道时，与相对方向由周某驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤及两车受损。他人现场报警，苏登波陪同周某一同前往医院，民警至医院挡获苏登波，苏登波如实供述犯罪事实。经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为171.4ｍｇ／100ｍｌ和171.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周某的伤情为轻伤一级；经认定，苏登波承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人苏登波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人苏登波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，证人杨某的证言，被害人周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人苏登波已向被害人赔偿了4万余元住院期间的医疗费等费用，2020年3月10日向被害人支付3万元赔偿款。 辩护人提出判处缓刑的辩护意见称，1.被告人在案发后积极抢救被害人，有自首情节。2.被告人初犯、偶犯，主观恶性不深。3.被告人支付了被害人住院期间的费用4万余元，同时跟进支付了3万元赔偿款，对于后续可能存在的赔偿款也作了支付承诺，有悔罪表现等。辩护人出示了住院费用结算票据复印件、收条等证据，用以证实其辩护意见。 本院认为，被告人苏登波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人在案发后的行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已向被害人赔偿了7万余元，酌定从轻处罚。3.被告人因醉驾行为造成交通事故，且承担事故全部责任，酌定从重处罚。结合被害人的伤情等级、被告人的饮酒时间等情节，予以综合量刑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人苏登波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初22号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：姜皓曦，男，汉族，1991年5月15日出生于新疆阿克苏市，中专文化，个体户，住新疆阿克苏市。2019年2月5日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。2020年3月27日被取保候审。   辩护人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3141号起诉书指控被告人姜皓曦涉嫌过失致人重伤罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人姜皓曦及其辩护人谭韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月4日晚上21时许，被害人常某与朋友到阿克苏市××街被告人姜皓曦经营的板咖俱乐部内娱乐。期间常某因自行换歌与他人发生争执，姜皓曦推搡常某至店外时，常某摔倒，头部磕到该俱乐部外的墙壁棱沿上受伤。经鉴定，常某伤情构成重伤二级。   案发后，双方达成赔偿协议，被告人姜皓曦取得谅解。   上述事实，被告人姜皓曦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜皓曦作为成年人应当遇见自己的行为可能造成被害人常某重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，主观方面存在过失，客观上造成了被害人常某重伤二级损害后果的事实，已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姜皓曦犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   赵 威   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   许力英         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   黄麒恺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2108号申请人：西峡县诚信水上娱乐制品厂。负责人：吴畏，该厂厂长。被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司。法定代表人：任志林，该公司董事长。西峡县诚信水上娱乐制品厂与陕西源泉旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司支付申请人西峡县诚信水上娱乐制品厂51774元。因被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县诚信水上娱乐制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司名下财产。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司无可供执行的财产。三、经现场调查，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司已停业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执2108号终结本次执行程序。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司负有继续向申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月十日书记员  王帆