wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初204号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毕聪，男，1993年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人毕聪犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月5日0时35分，被告人毕聪醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝马牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至唐延路与XX路十字时，被执勤民警查获。经检验，毕聪血醇浓度为111.10mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人毕聪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人毕聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年三月十三日书记员  刘康1
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初69号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人劳棚，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2020）18号起诉书指控被告人劳棚犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官张冉、检察官助理王蔚出庭支持公诉。被告人劳棚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日下午，被告人劳棚在澄迈县大丰镇文音村贩卖一包海洛因给孔某，得款1400元(人民币，以下币种同)，双方交易后各自离开。孔某认为毒品海洛因纯度不高，遂向劳棚提出把海洛因更换为“冰毒”并退差价，劳棚同意并通过微信转账退还200元给孔某。10月29日14时许，劳棚在老城镇保税区公交车站附近处交给孔某一包毒品“冰毒”，并换回之前的海洛因。2019年11月6日，劳棚在其家中被民警抓获。 经称量，民警从孔某身上查获的毒品可疑物净重0.43克，后经鉴定，未检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人劳棚在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孔某的证言；被扣押的涉案手机、毒品可疑物照片；常住人口登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、手机通话清单、微信截图、办案说明、见证人基本情况、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；被告人劳棚的供述和辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳棚违反国家毒品管制法规，非法贩卖自认为是甲基苯丙胺的可疑物0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人劳棚曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人劳棚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既逐犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 1被告人劳棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起2021年5月5日止。） 二、本案扣押的毒品可疑物1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵明伟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 窗体顶端 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 窗体顶端 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1032号 上诉人（原审被告）：姚朝桃，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅金章，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人:赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐礼星，男，1941年3月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上诉人姚朝桃因与被上诉人傅金章、徐礼星侵权责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚朝桃上诉请求：撤销一审判决，改判姚朝桃与徐礼星各按照50%的比例，每人赔偿傅金章财产损失43732元；或由傅金章与徐礼星共同承担50%的赔偿责任。事实和理由：一审判决事实认定不清，对各方责任分配有失公平。一、姚朝桃没有从傅金章家中私拉电线，徐礼星、傅金章存在过错行为。根据《火灾事故认定书》，本次火灾系由电气线路故障引起，案涉出租屋内的电气线路，是徐礼星让人从傅金章家的电表拉的线路。姚朝桃仅支付电工费用，之后并未对出租屋内的线路进行改动。徐礼星作为出租人，违反安全保障义务向承租人提供存在安全隐患的房屋，应承担相应的赔偿责任。傅金章在一审中确认其知晓并且同意徐礼星从其家中拉电线用于姚朝桃的蜡烛作坊生产的行为，因此傅金章也存在过错，应承担责任。故根据公平原则，应由徐礼星承担50%的责任，或者徐礼星与傅金章共同承担50%的责任。二、姚朝桃并非私自搭盖厂房。徐礼星如果不同意姚朝桃在空地上搭建厂房，可以解除租赁合同，但其没有，说明态度至少是默许。 傅金章辩称，姚朝桃对本案火灾的发生具有重大过错，应当承担全部责任；徐礼星与傅金章对本案火灾的发生并无过错，不应承担责任。一审判决徐礼星承担10%责任已经是相对照顾姚朝桃，并无不当之处，应当予以维持。1.起火的蜡烛作坊并非徐礼星搭盖，而是姚朝桃未经徐礼星同意强行搭盖，徐礼星作为非着火点厂房的出租人，已经尽到一般注意义务，其出租行为与本次火灾的发生并无直接因果关系。且徐礼星无法进入蜡烛作坊，对该场所并不负有安全管理义务。导致发生火灾的根本原因是姚朝桃的违法经营行为，姚朝桃对事故发生存在重大过错。2.蜡烛作坊的电气线路是姚朝桃自费购买并雇人私拉，徐礼星未阻止其私拉电线的行为与本案火灾事故的发生无关，不应无限扩大出租人的责任；傅金章作为本次火灾受害者，其对徐礼星与姚朝桃之间的租赁关系、姚朝桃私拉电线以及违法生产的行为之间亦无关联，不应承担任何责任。3.徐礼星系傅金章的岳父，现已将近80岁高龄，其在本次火灾中也遭受巨额损失，傅金章不愿两人成为原被告关系，因此，在一审法院判决徐礼星承担10%责任的情况下，傅金章选择不予上诉。 徐礼星提供书面意见称，请求驳回姚朝桃对徐礼星的上诉请求，判决徐礼星不承担责任。1.起火的蜡烛作坊并非徐礼星搭盖，而是姚朝桃未经徐礼星同意强行搭盖，且蜡烛作坊属姚朝桃封闭管理范围，徐礼星无法进入，对该场所并不负有安全管理义务。徐礼星作为非着火点厂房的出租人，已经尽到一般注意义务，其出租行为与本次火灾的发生并无直接因果关系。2.姚朝桃的蜡烛作坊2017年1月4日即被行政机关责令立即停止经营活动，但其依然违法经营，导致发生火灾，姚朝桃对事故发生存在重大过错，应当承担赔偿责任。3.徐礼星对案涉火灾的发生并无过错，不应当承担任何责任，且徐礼星八十高龄，在本次火灾中亦遭受巨额损失，也是火灾的受害者。 傅金章向一审法院起诉请求：判令姚朝桃赔偿傅金章财产损失共计87464元。 一审法院认定事实：对于傅金章在本次火灾中遭受的损失，双方在原一审时共同选择了福建天泽司法鉴定所对损失进行鉴定，在现场勘查过程中，双方均到场全程见证参与，故本次鉴定合法有效。姚朝桃虽对该份鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该份鉴定意见书的证据，故对该份鉴定意见书一审法院予以采信，对傅金章因本次火灾中遭受的损失87464元予以认定。 一审法院认为，姚朝桃承租徐礼星的房屋进行蜡烛生产，由此造成火灾，导致傅金章在本次火灾中遭受损失，其应当承担相应的赔偿责任。姚朝桃虽对福建天泽司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，故对其异议一审法院不予采纳。而徐礼星作为该房屋的出租方，理应对姚朝桃承租房屋的用途及房屋使用过程中的安全问题进行监管。徐礼星作为傅金章的岳父，其明知姚朝桃从傅金章家中私拉电线用于蜡烛生产却并未加以阻止，且庭审中傅金章也确认私拉电线一事是姚朝桃和徐礼星共同协商决定的，故徐礼星对于本次因电气线路故障引发的火灾所造成的傅金章的损失应承担相应的赔偿责任。根据徐礼星与姚朝桃各自的过错大小，一审法院认定徐礼星对本次火灾事故造成的损失承担10%的责任，姚朝桃承担90%的责任，即徐礼星应赔偿傅金章8746.4元，姚朝桃应赔偿傅金章78717.6元。因傅金章在诉讼过程中向一审法院表示其自愿放弃向徐礼星主张赔偿责任的权利，一审法院认为该行为系傅金章对其诉讼权利的自由处分，且未侵害其他人的合法权益，予以照准。徐礼星经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，判决：一、姚朝桃应于本判决生效之日起十日内赔偿傅金章财产损失78717.6元；二、驳回傅金章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由傅金章负担147元，姚朝桃负担1326元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，姚朝桃承租徐礼星的房屋进行蜡烛生产，由此造成火灾，对傅金章因本次火灾遭受损失应承担主要过错责任，一审判决其承担90%赔偿责任，并无不当。徐礼星对本次因电气线路故障引发的火灾所造成的应承担赔偿责任比例问题。徐礼星作为房屋的出租方，对姚朝桃承租房屋的用途及房屋使用过程中的安全问题承担监督、管理责任，一审法院查明徐礼星明知姚朝桃从傅金章家中私拉电线用于蜡烛生产却并未加以阻止，认定徐礼星对傅金章的损失承担10%的赔偿责任，责任分配比例适当，姚朝桃上诉要求徐礼星承担50%的赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，姚朝桃上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费736.5元，由姚朝桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 惠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3318号原告：赵阳春，男，1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵秋雨，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系原告赵阳春女儿。被告：杨成宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2019年8月21日受理了（2019）辽0124民初3318号原告赵阳春与被告杨成宇义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中，原告赵阳春于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵阳春撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告赵阳春负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月二十四日法官助理王厚佳书记员刘子汇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保21号   申请人：苗金波，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被申请人：张志龙，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：张新，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人苗金波于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志龙、张新名下价值2万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人苗金波的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人张志龙、张新名下价值2万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费220元，由申请人苗金波预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月二十三日   书记员 任建宜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执122号之一 申请执行人：陈后军，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：沈碧，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈后军、沈碧申请执行ben院作出的（2019）川0703民初3415号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司向申请执行人支付案款24648.36元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额24648.36元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳五和置业有限公司进行传唤，被执行人代理人接受调查，称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3415号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初301号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗锦斌，男，汉族，1974年8月27日出生，大专文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人徐礼平、包崇照，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人罗锦斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗锦斌及其辩护人徐礼平、包崇照到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至2019年3月，被告人罗锦斌冒用段某某、郭某某等14人的医保卡（特殊病卡），在昆明医科大学第一附属医院等13家医院开领药品（经鉴定金额为2555917.60元人民币），进行销售牟利。公诉机关认为，被告人罗锦斌无视国家法律，冒用他人医保卡骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗锦斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗锦斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，建议判处被告人罗锦斌有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人罗锦斌对指控的事实及罪名无异议，提出其在公安机关尚未开出搜查证时主动带公安机关搜查，并交代事实，有自首情节；主动揭发收药的人，有立功情节。辩护人提出被告人罗锦斌被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；诈骗数额应为符合报销范围金额减去段某等14人从罗锦斌处领走的包括保健品在内的所有药品金额；被告人罗锦斌积极检举揭发两个收药的药贩子，有立功情节。经审理查明：2014年1月至2019年3月，被告人罗锦斌冒用段某、郭某、李某1、赵福、欧某、罗某、王某、张某1、张某2、许某、左某、孙某、傅某、李某2等14人的医保卡（特殊病卡），在昆明医科大学第一附属医院等13家医院开领药品，进行销售牟利。经鉴定，开出的药品金额合计2861561.99元，其中全自费金额为246.42元，挂钩自费金额为41109.27元，符合报销范围金额为2820206.30元。同一时期内，段某等14人在罗锦斌处领取的药品金额合计为305644.39元，保健品金额合计为276085.30元，血压计金额688元。另查明，被告人罗锦斌到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、被告人罗锦斌的供述和辩解、举报受理记录、云南汇通会计师事务所有限公司云某司某字（2020）第020号司法会计鉴定意见书、证人证言、调取证据通知书及证据清单、昆明爱伊商贸有限公司注册登记信息材料、旅游名单材料、旅游协议、旅行社免责协议书证、兑换药品记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、查获的书证物证照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人罗锦斌以非法占有为目的，冒用他人医保卡骗取国家医保资金2555917.60元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于控辩双方对诈骗数额的意见，因被告人罗锦斌开药时所支付的全自费金额、挂钩自费金额以及给予14名被冒用人的非药品均为其实施诈骗行为的犯罪成本，不应从诈骗数额中扣除，而14名被冒用人在罗锦斌处领取的药品金额依法应予扣除。被告人罗锦斌被采取强制措施后，如实供述的犯罪事实与司法机关掌握的系同一罪行，对被告人罗锦斌系自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳，但其如实供述犯罪事实的行为系坦白，且自愿认罪认罚签署具结书，本院依法对其从宽处罚。因被告人罗锦斌所举报的案件仍在继续侦办中，现无充分确凿证据证实被告人罗锦斌有立功情节，故对被告人罗锦斌有立功情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗锦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2030年3月30日止），并处罚金人民币200000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、违法所得人民币2555917.60元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  东门丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  温晓兰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之十八被执行人刘洪浩，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘洪浩在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币14.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪浩在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十九日书记员  张超
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异67号案外人：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。法定代表人：刘速，董事长。委托诉讼代理人：徐海仁、贺瑛，重庆索通律师事务所律师。申请人：卢远杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：**荣，总经理。在本院执行卢远杰与重庆新汇融融资租赁有限公司（以下简称新汇融租赁公司）诉讼保全一案中，案外人重庆四联光电科技有限公司（以下简称四联科技公司）对执行位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路99号的机器设备（略）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人四联科技公司称，2014年12月16日，本公司与新汇融租赁公司签订《融资租赁合同》，约定由本公司先将案涉“进口设备”作价出售给新汇融租赁公司，新汇融租赁公司支付货款获得上述设备的所有权后，再将上述设备作为租赁物出租给本公司。随后，新汇融租赁公司按约履行了上述《融资租赁合同》。同年12月22日，本公司与新汇融租赁公司、中国进出口银行（以下简称进出口银行）签订《回购合同》，并在第1.3.2款约定进出口银行有权在任何情形下要求新汇融租赁公司向本公司转移租赁财产所有权，为此本公司应支付回购价款。后新汇融租赁公司经营状况异常，进出口银行要求本公司履行回购义务。本公司于2017年7月17日同意执行回购并于当日支付回购价款。上述设备一直由本公司实际占有。综上，上述设备的所有权已转移至本公司名下，请求法院中止对上述设备的执行。本院查明，卢远杰与新汇融租赁公司诉讼保全一案，本院于2019年1月21日以（2018）渝05执保267号之一执行裁定书及协助执行通知书，保全查封了新汇融租赁公司名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路99号的机器设备。另查明，2014年12月16日，新汇融租赁公司与四联科技公司签订《融资租赁合同》，约定新汇融租赁公司向四联科技公司整体购买租赁物，并以售后回租形式给四联科技公司使用。该合同附件一《租赁物清单》中列明了进口设备的具体清单。2014年12月22日，新汇融租赁公司与进出口银行签订《借款合同》，约定进出口银行向新汇融租赁公司提供2XX,X00,000元的优惠利率进口信贷。2014年12月22日，新汇融租赁公司与进出口银行签订《机器设备抵押合同》，约定新汇融租赁公司将机器设备抵押给进出口银行，以担保其按时足额清偿债务。同年12月19日，上述机器设备办理了动产抵押登记。2014年12月22日，新汇融租赁公司与进出口银行签订《保证金质押合同》，约定新汇融租赁公司将保证金X,XX0,000元质押给进出口银行，作为其履行借款合同项下债务的担保。同年12月19日，四联科技公司向新汇融租赁公司在进出口银行重庆分行的银行账户转账支付X,XX0,000元。2014年12月22日，进出口银行、四联科技公司、新汇融租赁公司共同签订《回购合同》，约定进出口银行可要求四联科技公司就全部租赁债权进行回购，进出口银行或新汇融租赁公司向四联科技公司或其指定的第三方转移《融资租赁合同》项下租赁财产所有权及租赁债权，四联科技公司进行回购时，进出口银行或新汇融租赁公司仅需向其移交租赁债权及租赁财产所有权。2017年7月17日前，四联科技公司按照《融资租赁合同》中附件五所列租金支付方式向新汇融租赁公司在进出口银行重庆分行的银行账户支付租金。2017年7月17日，四联科技公司向新汇融租赁公司在进出口银行重庆分行的银行账户转账1XX,X00,000元。2018年12月28日，四联科技公司向新汇融租赁公司在进出口银行重庆分行的银行账户转账X,XX0元，备注为设备留购价款。2018年11月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民特974号民事裁定书，裁定进出口银行有权就新汇融租赁公司提供的8,000,000元及利息在借款本金8,000,000元及相应利息、罚息、律师费范围内享有优先受偿权。2019年1月7日，新汇融租赁公司向四联科技公司出具《交易确认函》，载明《融资租赁合同》项下的租赁标的物即进口设备的所有权已于2017年7月17日转移至四联科技公司享有，《回购合同》已经履行完毕。2019年4月29日，进出口银行重庆分行向四联科技公司出具《关于同意回购融资租赁设备的说明》，载明回购款项已于2017年7月17日全部支付至新汇融租赁公司在该行开立的账户，融资租赁设备所有权应当自该日期转移至四联科技公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人四联科技公司与被申请人新汇融租赁公司签订《融资租赁合同》，将其所有的案涉机器设备出售给新汇融租赁公司，然后再从新汇融租赁公司处租回使用。该合同签订后，四联科技公司作为合法承租人依法占有并使用上述设备。嗣后，四联科技公司与进出口银行、新汇融租赁公司签订《回购合同》，约定进出口银行可要求四联科技公司回购租赁债权，并向四联科技公司或其指定的第三方转移《融资租赁合同》项下租赁财产所有权及租赁债权。现四联科技公司已履行完毕《回购合同》所约定的全部回购义务，上述设备的所有权依约已转移至四联科技公司，新汇融公司、进出口银行对上述财产权属转移事实亦无异议。故四联科技公司对上述设备享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人四联科技公司请求本院中止执行上述设备的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路99号的机器设备的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月二十四日书记员  罗云广
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3056号之四 被执行人曹建辉，男性，湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3056号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人曹建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹建辉在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执121号申请执行人：万群英，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：李成稳，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证登记住址：河南省新乡市辉县。申请执行人万群英与被执行人李成稳机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李成稳已履行24479.15元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初87号 原告：谢恢崇，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省将乐县，现住贵州省荔波县。 被告：覃富川，男，1989年2月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告谢恢崇诉被告覃富川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恢崇到庭参加诉讼，被告覃富川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢恢崇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31,345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日电话联系原告，因被告公司周转不畅员工工资都发不出，向原告借点钱发放员工工资。原告没有现金，就将一张原告名字尾号为2388的工行信用卡交与被告拿去周转，到信用卡还款日由被告负责还款。第一次2019年5月22日被告分两笔分别是7,350元和8,650元，合计16,000元，并且于2019年6月4日以谭娇名义代还16,000元。被告又于2019年6月25日在泓乐颂公司一次性刷了16,000元，2019年7月25日刷了50元，当日以欧彩图名义还了20,300元，被告于还款当日分三步5,180元、7,048元、8,372元合计20,300元刷走。被告于2019年7月26日又刷了9,995元，2019年7月27日刷了5,000元，截止2019年7月27日，被告总共从原告信用卡上支走31,345元。到了信用卡还款日2019年8月25日前两天，原告就不断的催促被告还款，被告到期未还，原告为防止有损在银行的信用卡记录，向荔波县玉屏水云间商务酒店借款还清该笔信用卡款，后原告继续不断催促被告还款，被告拖欠还款至今。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、常住人口身份信息，证明被告的身份情况；2、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实和原告催款的事实；3、原告的手机银行查询流水和工商银行查询流水，证明被告用原告信用卡消费和还款金额及欠款金额。 被告覃富川无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月22日联系原告借钱。原告没有现金，就将一张户名为谢恢崇，卡号为62×××88的工行信用卡交与被告拿去周转，到信用卡还款日由被告负责还款。从2019年5月22日起至2019年7月27日止，被告用原告的信用卡跨行消费共计67645元，还了36300元，尚欠31345元未还。原告于2019年8月16日、8月24日通过微信聊天发送尚欠未还账单向被告催款，被告到期未还，后原告继续不断催促被告还款，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款，原告虽未给付现金，但是给付了信用卡给被告借用，实质也是给付借款，被告使用原告信用卡消费，实际得到了借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告的借款早已超过了双方约定在信用卡到期日还款的期限，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃富川于判决生效后十日内偿还原告谢恢崇借款本金31,345元。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告覃富川负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃育希
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2348号 原告：季永权，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：曾庆猛，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温秋芬，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 两被告委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告季永权为与被告曾庆猛、温秋芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理；后依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告季永权及其委托代理人吴乃批及被告曾庆猛、温秋芬的委托代理人陈文克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永权起诉称：被告曾庆猛因资金周转需要向原告借款，双方于2019年4月15日结算后，由被告向原告出具借条一份。但借款本金270000元及逾期利息至今未偿还。被告温秋芬系被告曾庆猛配偶，且借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告温秋芬应承担共同还款责任。现原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金27万元及相应利息（以借款本金27万元为基数从起诉之日按年利率6%起计算至归还借款之日止）。 被告曾庆猛、温秋芬答辩称：1.不存在借款事实。2.被告曾庆猛将垭关煤矿的合同权利义务转让原告，约定由原告承担被告曾庆猛的4万元预支款及10万元保证金债务，被告曾庆猛享有转让前垭关煤矿的7万债权，转让后工程款归原告。但转让后工程未产生利润，原告就要求被告曾庆猛归还14万元。2019年4月15日，经原告人身控制，被告曾庆猛只好在案涉借条签字，后报警未予立案处理。3.被告温秋芬不应承担债务偿还责任。 原告季永权在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明一组，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.借条、借记卡明细、账单详情、收款收据、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、零钱明细、收据、产品销售清单、湘邵五金机电经营部发票、销货清单、菜单、贵州广进机械设备有限公司发票、博豪家居发票、百汇超市发票、贵州增值税普通发票一组，以证明原、被告存在借贷关系且生效，原告已交付涉案借款的事实。3.保证书一份，以证明被告曾庆猛负责毕节市垭关煤矿施工的事实。4.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2008年2月19日登记结婚的事实。5.贵州天伦矿业投资有限公司2019年4月份工资发放清册、2019年5月份掘进工程结算表、2019年4月份掘进工程结算表、4-5月份工资总金额书面材料及工人工资表及考勤表，以证明被告曾庆猛负责毕节市垭关煤矿施工的事实。6、证人谢某证言一份，以证明部分借款交付的事实。 被告曾庆猛、温秋芬在指定举证期限内向本院提供证据如下：证人蔡某、许某证言二份，以证明涉案借条系胁迫出具及其进场时工人已全换，由原告负责煤矿施工的事实。 经当庭举证质证，两被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2认为不能证明借款事实及交付27万元借款的事实；对原告提供的证据3真实性无异议，且能印证被告主张的转让性质；对原告提供的证据5有异议，不能证明待证事实，双方之间并非存在民间借贷关系，存在的是工程施工合同关系，原告系包工头，合同权利义务已转让，4月份工资表无被告签字，且存在5月份工资，与借条时间矛盾；对原告提供的证据6有异议，证人不能证明借贷事实。原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明其待证事实。本院认为，原告提供的证据不能证实其基础法律关系为借贷关系的事实，故不予采信。对于被告提供的证据，结合原告提供的证人证言及证据，可以印证其基础法律关系不是借贷关系的事实，予以采信。 综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2019年4月15日，被告曾庆猛向原告出具借条一份，但未提供借款交付凭证。原告向本院提供的证据均所涉承包相关施工工程的支出，均表明其已深度参与相关工程施工项目，并非单纯的借款争议。现原告认为被告尚欠借款本金270000元未偿还，故而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案被告主张双方之间非单纯的一个民间借贷关系,它是基于施工工程转让产生的法律关系，结合原被告提供的证据、庭审陈述及上述查明本案事实，本院予以采信。另本院在庭审过程中向原告释明,但原告坚持基础法律关系以民间借贷法律关系起诉,但其提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季永权的诉讼请求。 本案受理费5350元，由原告季永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  季庆倡 二〇一〇年三月二十三日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5597号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王珊珊，一般授权代理。被执行人：聂宏伟，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂宏伟、洪菊梅金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第118号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5161834.57元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人聂宏伟、洪菊梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人洪菊梅名下有位于昆明市湖畔之梦54幢E号房屋（房产证号20××28），现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1597号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：罗丽红，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗丽红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63280.02元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗丽红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执58号之三 被执行人刘同广，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执58号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘同广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同广在财付通支付科技有限公司085e9858e2ca0b2787aa6160a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5113.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更125号 罪犯陈能宝，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：江西省上饶市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2015年7月10日以(2015)大刑初字第57号刑事判决书判处陈能宝有期徒刑七年，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年5月3日减刑六个月，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈能宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈能宝减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初710号原告：倪贵惠，女，1979年12月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住址马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住址马关县，现住文山市，系杨田高之妻。原告倪贵惠与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告倪贵惠在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪贵惠撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十四日书记员  马云耀
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初1551号   原告：胡迎，女，汉族，1984年11月30日出生，住西安市高新区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：西安市高新区。    法定代表人：王炤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告胡迎与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迎、被告西安必卓文化发展有限公司委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡迎诉称，2017年11月18日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心英语机构缴纳报名费21180元，共计264节课时。在课程未结束，剩余大量课时费的情况下，被告在2019年9月20日突然宣布停业，原告多次要求被告退还剩余课时费，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费18483.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，希望和原告能协商解决。   经审理查明，KidBox宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年11月18日，原告与KidBox宝贝盒子成长中心签订《课程销售协议》，该协议约定“原告之子赵友寒在被告开办的宝贝盒子成长中心处上英语课，共计264课时（88×3），优惠后金额为21180元”，同日，原告向被告支付课时费21180元，被告向原告出具《收据》，该收据载明：今收到赵友寒交来英语常规班三年人民币21180元。   2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。2019年9月20日，原告向被告提交《退费申请表》，KidBox宝贝盒子成长中心予以盖章确认，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，赵友寒已上16周课时，剩余未上课时应退费用共计18483.53元。2019年9月26日，被告对全部会员发出《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》，通知载明“退费办理时间为2019年10月8日至2019年10月18日……请学员家长携带合同原件、收款收据原件办理相关手续，若以上原件不齐，请与工作人员及时取得联系，并携带身份证复印件，集中在10月19、10月20日办理”。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《课程销售协议》、《收据》、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》、《退费申请表》、《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告胡迎与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《课程销售协议》应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告之子赵友寒尚未消费的课时费18483.53元，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡迎退还课时费18483.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，减半后收取131元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  王    华     二〇二〇年 三 月 十六 日     书记员  陈    涵         打印：扈艳红    校对：焦阳宁  2020年月日送达      1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执114号之三 申请执行人：程金花，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝传松，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程金花与被执行人祝传松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈相永于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初387号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：董卫海，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：黄静，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告陈宏伟、沈晓亚、董卫海、黄静金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告陈宏伟返还原告泰隆银行借款本金250000元，支付借期内利息25220.14元、逾期利息10614.28元（暂计算至2019年12月27日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告沈晓亚、董卫海、黄静对被告陈宏伟上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月27日，原告与被告陈宏伟、沈晓亚、董卫海、黄静签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告陈宏伟向原告借款250000元，借款用途为归还陈宏伟贷款，借款利率为固定利率即月利率9.99‰，借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈晓亚、董卫海、黄静为本合同项下原告对被告陈宏伟享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告按约向被告陈宏伟发放借款250000元，借款到期日为2019年4月18日。借款后，被告陈宏伟未按约足额还款。截至2019年12月27日，被告陈宏伟尚欠借款本金250000元及借期内利息25220.14元、逾期利息10614.28元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告陈宏伟未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告陈宏伟返还借款并支付利息及逾期利息，被告沈晓亚、董卫海、黄静应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董卫海、黄静承担保证责任后，有权向被告陈宏伟追偿。被告陈宏伟、沈晓亚、董卫海、黄静未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏伟返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付借期内利息25220.14元、逾期利息10614.28元（暂计算至2019年12月27日，之后的逾期利息以未返还借款本金250000元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告沈晓亚、董卫海、黄静对被告陈宏伟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告董卫海、黄静承担保证责任后，有权向被告陈宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告陈宏伟、沈晓亚、董卫海、黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十日 代书记员 李雪琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初458号 原告：多利（成都）农业发展有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇白云村。 法定代表人张同贵，职务：联席董事长。 委托诉讼代理人魏姝劼，女，汉族，1983年3月12日出生，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：丁成全，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人杨娟，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨珊，四川尚上律师事务所律师。 原告多利（成都）农业发展有限公司与被告丁成全劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案。本院在审理过程中，原告多利（成都）农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多利（成都）农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告多利（成都）农业发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币5元，由原告多利（成都）农业发展有限公司承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书2019）辽1321民初1567号原告朝阳市坤合房地产开发有限公司（以下简称坤合房地产公司），住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，项目经理，住凌源市。被告任树立，男，1970年3月19日出生，汉族，无业，住凌源市。本院在审理原告坤合房地产公司与被告齐树生、任树立合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2019年11月27日，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限其于收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费81800元，原告坤合房地产公司未按规定缴纳案受理里费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81800元，减半收取40900元。由原告朝阳市坤合房地产开发有限公司承担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  赵文斌人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年三月四日书 记 员  陈莹泽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初676号原告：廖然，男，汉族，1969年6月10日出生，寿县人，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽春申联创管理服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园滨湖大道金峰财富汽车工业园内，统一社会信用代码91340422MA2N1BW862。法定代表人：孙金成，该公司执行董事兼总经理。被告：赵丹阳，男，汉族，1989年7月10日生，寿县人，住安徽省淮南市寿县。被告:李德虎，男，汉族，1975年10月26日出生，寿县人，住安徽省淮南市寿县。被告:徐建军，男，汉族，1983年8月12日出生，寿县人，住安徽省淮南市寿县。被告：张扬洋，男，汉族，1987年6月24日出生，寿县人，住安徽省六安市金安区。原告廖然与被告安徽春申联创管理服务有限公司、赵丹阳、李德虎、徐建军、张扬洋合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。廖然于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖然撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1019元，由廖然负担。审判员  余益辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执77号 申请执行人：罗记名烟名酒，住所地越西县。 负责人：罗清海，男，汉族，1962年10月13日出生，住越西县。 被执行人：孙子五哈，男，汉族，1976年2月17日出生，住越西县。 申请执行人罗记名烟名酒与被执行人孙子五哈买卖合同纠纷一案，申请执行人罗记名烟名酒依据（2019）川3434民初590号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：106695元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙子五哈承诺每年12月30日前向申请执行人履行10000元，直至履行完毕。申请执行人罗记名烟名酒同意以上方案。双方达成和解协议后，申请执行人罗记名烟名酒向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人罗记名烟名酒撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执77号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 国 强
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执267号之一 申请执行人：余梅珍，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王国松，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余梅珍与被执行人王国松离婚后财产纠纷一案中，申请执行人余梅珍于2020年3月12日自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5347号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人:潘华枫。 委托诉讼代理人：李丽，该行员工。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:宁波和通汽车有限公司（组织机构代码为681057845。）。住所地：宁波市江北区正环城北路东段291号 法定代表人:甘松辉。 被执行人:孙俊，女，1969年4月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:甘松辉，男，1972年10月8日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波和通汽车有限公司、孙军、甘松辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  汤晓波
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破43号之一 申请人：重庆中德德鼎园林有限公司管理人。 代表人：陈磊，负责人。 2020年1月15日，重庆中德德鼎园林有限公司管理人称：截至本案债权人会议召开，本案发生的破产费用共计2211元尚未支付。因重庆中德德鼎园林有限公司的人员下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料。管理人未查询到该公司的其他任何财产。因重庆中德德鼎园林有限公司无财产清偿破产费用，故请求本院宣告重庆中德德鼎园林有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：重庆中德德鼎园林有限公司下落不明。管理人通过到重庆中德德鼎园林有限公司住所地、邮寄、电话通知等方式向公司的股东邓保健、娄方红告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交，管理人未接管到重庆中德德鼎园林有限公司的财产、印章、账薄等资料。目前无财产支付已发生的破产费用2211元。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆中德德鼎园林有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告重庆中德德鼎园林有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆中德德鼎园林有限公司破产； 二、终结重庆中德德鼎园林有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  周爽 审判员  陈黎 二〇二〇年三月三日 书记员  杨倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1455号 原告：赵一群，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：贾国友，男，50岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵一群与被告贾国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵一群于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵一群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵一群撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告赵一群负担。 审判员  马万强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执304号之一 申请执行人:张立君，女，汉族，1979年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】61号仲裁调解书，于2020年1月19日受理张立君申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币3927元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】61号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初114号 原告：王伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王伟与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5745元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月11日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5745元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据12张，金额总计5745元，证明原告委托第一被告代收货款5745元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王伟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。但原告马国柱提交的运单中代收货款金额不是5745元，应为5585元。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日至2017年11月12日，原告王伟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向王伟出具了票号分别为01485292、01334118、01476012、01523276、01544483、01442482、01500221、01364242、01485499、01442471、01503896、01581879号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5585元。因丰顺合公司至今未向王伟支付上述代收货款，王伟遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王伟等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王伟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向王伟出具了货运单据12张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王伟与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王伟出具的12张货运单据中的记载，王伟与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5585元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王伟托运的货物交付给收货人后，应代托运人王伟向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王伟，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王伟，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款5585元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王伟主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王伟主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王伟支付代收货款5585元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1728号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人朱国强，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省陕县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱国强借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12585号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱国强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12585号民事判决书向被执行人朱国强发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人朱国强名下有车牌号豫MXXXXX、豫MXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的93364.25元及利息，未受偿93364.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申13号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蒋义啸，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：蒋义龙，男，1949年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈齐昌，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。再审申请人蒋义啸因与被申请人蒋义龙、陈齐昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。蒋义啸申请再审称，原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，二被申请人所签合同无效，蒋义啸提供的证据证明了涉案房屋系申请人出资从案外人蒋名草处购买取得。涉案房屋所有权人为申请人父亲蒋名源，被申请人蒋义龙无法提供反驳证据，原审起码应认定涉案之房归蒋名源（1971年去世）继承人共有，当时蒋名源还有三子一女，蒋义龙应占份额微乎其微，其未经其他共有人同意擅自处分共有财产亦属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求立案再审。陈齐昌提交意见称，蒋义龙和陈齐昌之间签订的房屋买卖合同真实有效，蒋义啸没有提供证据证明涉案房产归其所有。2006年蒋义龙将涉案的房产出卖给陈齐昌，之后归陈齐昌居住使用，涉案房产拆迁之后也是审批在陈齐昌名下。综上，请求驳回蒋义啸的再审申请。本院认为，蒋义啸提供的苍南县灵溪镇组织办公室出具的事实证明、家庭财产保险单、亲戚邻居出具的证明不属于再审审查程序中的新的证据，本院不予认定。涉案房屋的买卖，出卖人蒋义龙与买受人陈齐昌陈述一致，意思表示真实，蒋义啸提供的证据不能证明涉案房屋买卖存在合同无效的情形，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。蒋义啸主张其对涉案房屋享有所有权或涉案房屋属于蒋名源全体继承人共同所有，原审已告知其可以另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，原审判决于2016年4月6日发生法律效力，蒋义啸于2018年11月27日向本院申请再审，其再审申请已经超过六个月的申请再审期限。综上，蒋义啸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋义啸的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十七日代书记员 吴慧慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2227号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：季婕、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：曾艳，女，1982年10月12日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曾艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2020年3月17日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初854号原告：刘勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市南川市。被告：龙学刚，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市奉节县。原告刘勇与被告龙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘勇未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初273号原告：宁文明，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地：住址邵东县城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：赵晋臣，男，1988年8月24日出生，汉族，住址邵东县。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区大安路青城置业28地3号楼。公司负责人：陈满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾佑军，系该公司员工。本院在审理原告宁文明与被告赵晋臣、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁文明于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁文明自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁文明撤回对被告赵晋臣的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁文明承担。审 判 员  王志明二〇二〇年三月三十日代理书记员  郭 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执899号申请执行人：杨成新，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨成新与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17775号 原告 原告：宁波市鄞州途丰电子元件厂（个人独资企业）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。统一社会信用代码为91330212084792569Q。 代表人：汪正行，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 被告：泗洪永得利电子元件厂（个人独资企业）。住所地：江苏省泗洪县泗洪经济开发区天目湖路北侧6幢。统一社会信用代码为913213247746848218。 代表人：庞德勇，该厂厂长。 被告：庞德勇，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十二日 开庭时间 二〇二〇年三月二十四日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告泗洪永得利电子元件厂支付货款92403.10元；2、被告泗洪永得利电子元件厂自原告起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3、被告庞德勇对上述第1、2项付款义务承担连带还款责任。（变更后） 法院认定 事实 原告与被告泗洪永得利电子元件厂之间存在电子原件买卖合同关系。2017年7月至2018年1月，原告共计供货价值92403.10元。为此，两被告向原告出具欠条一份，对上述事实进行了确认。 被告泗洪永得利电子元件厂系个人独资企业，被告庞德勇系被告泗洪永得利电子元件厂投资人。 裁判理由 原告与被告泗洪永得利电子元件厂之间的买卖合同关系合法有效。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。被告庞德勇系个人独资企业即被告泗洪永得利电子元件厂的投资人，在被告泗洪永得利电子元件厂财产不足以清偿上述债务时，被告庞德勇应对不足以清偿部分承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告泗洪永得利电子元件厂支付原告宁波市鄞州途丰电子元件厂价款92403.10元，并赔偿自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失; 二、被告庞德勇在被告泗洪永得利电子元件厂的财产不足以清偿上述第一项的债务时，对未清偿部分承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2110元，由被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员忻徐静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢931号申请执行人：宋红英,女，1985年2月13日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：刘云发,男,1972年1月12日出生,汉族，住双辽市。本院在执行宋红英与刘云发机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金41069.75元，并承担案件受理费2436.00元。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行宋红英与刘云发借款机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年12月19日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年三月十四日书记员 彭 岩
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初199号 原告:田飞，男，1978年2月9日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘军，男，1976年7月20日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘翠琴，女，1969年9月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办西门坪，居民。 被告：刘胜利，男，1971年10月29日生，住子长市瓦窑堡街道办白家窑子，居民。 原告田飞诉被告刘军、刘翠琴、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞、被告刘军、刘翠琴、刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田飞向本院提出诉讼请求：1、由被告刘军偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年1月14日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告刘翠琴、刘胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月14日，被告刘军以资金周转为由，经被告刘翠琴、刘胜利担保向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，被告刘军向原告出具100000元的借条并签名捺印，被告刘翠琴、刘胜利作为担保人亦在该借条上签名、捺印。借款后，原告多次向被告催要本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘军、刘翠琴、刘胜利承认原告田飞的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘军向原告田飞借款100000元，月利率1.5%有借据为证，事实清楚，故对原告诉请由被告刘军偿还其借款本息的请求应予支持。被告刘翠琴、刘胜利作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告田飞借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年1月14日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告刘翠琴、刘胜利对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘翠琴、刘胜利承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元后，由被告刘军、刘翠琴、刘胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 马 晶 附：《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9987号申请执行人：宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司（组织机构代码为775622948）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业（新时代钢材市场内）。法定代表人：王聪波。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁波万挺机械工贸有限公司（组织机构代码为583998772）。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路7-8号1幢1号106室。法定代表人：陈万挺。本院在执行申请执行人宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司与被执行人宁波万挺机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万挺机械工贸有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司执行款106866.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11620号 原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，统一社会信用代码：912101126753127907，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴梅华，系董事长。 委托诉讼代理人：张微，女，1985年2月25日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：王微，女，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：李莉，女，1969年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院审理原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告王微、李莉房屋租赁合同纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3420号原告：杨某，女，1990年3月17日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年8月13日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某偿还杨某借款本金102852元及利息10500元（按约定以每月1500元计算，从2019年1月15日开始计算，暂时计算至起诉之日，实际应计算至全部借款本金清偿之日止）共计123352元；2.判决陈某承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告告知原告其能代办信用卡，在被告办理了属于原告的个人信用卡后，被告以教原告使用信用卡的名义为由，将原告的信用卡带走使用。同时，被告在代办原告的信用卡时，知悉原告的基本身份信息，便以原告的名义开通借呗、招联好期信、安逸花三个网贷，并贷款使用。被告使用原告的信用卡及网贷共计119852元。在原告多次催要后，被告于2018年12月13日还款10000元，于2019年1月15日还款7000元，现尚欠102852元。原告多次与被告协商，要求被告还清欠款。被告于2019年1月15日向原告出具《还款计划》，承诺每月还款不低于5000元，于2019年3月10日前还清30000元，并于2019年6月30日之前全部还清，并按每月1500元给予原告利息，如果还款达到150000元以上，利息按比例减半。时至今日，被告在出具《还款计划》后一直未按时还款，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因杨某不能提供陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈某的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回杨某的起诉，待杨某提供陈某准确的送达地址后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费2780元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年三月十一日书记员  马明安
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初125号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人秦信金，小名秦宝林，男，1977年3月8日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，农民，住兴仁市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，于2020年2月24日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人秦信金犯非法持有枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。同日本院以简易程序立案，适用独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人秦信金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月23日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局接到群众举报，在贵州省兴仁市被告人秦信金持有的疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪物体是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。另查明，被告人秦信金怀疑其妻子李某与朱某存在不正当男女关系，通过微信发送枪支图片给李某对其二人进行威胁。秦信金归案后如实供述了持有枪支的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押清单，扣押决定书；户籍证明，人员核查情况，到案经过，微信聊天记录截图，微信语音翻译说明，现场检测报告书；证人李某、朱某的证言；枪支鉴定书及告知书；人身检查笔录，搜查笔录，搜查照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录；被告人秦信金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦信金违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控秦信金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。秦信金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。秦信金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对秦信金从轻处罚。秦信金具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“秦信金具有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人秦信金判处八个月以上十个月以上有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。扣押的黑色火药枪一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人秦信金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的黑色火药枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十八日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初377号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：樊玉菁，女，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘云，男，1983年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告樊玉菁、刘云物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再68号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：顾翠侠，女，1970年9月26日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1973年1月17日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人顾翠侠、周斌民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年11月12日作出（2014）徒民初字第01512号民事裁定，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1112民监11号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月16日作出（2019）苏1112民再5号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再5号民事裁定，依法予以纠正。2014年10月9日，潘金喜向镇江市丹徒区人民法院起诉请求：要求顾翠侠、周斌立即偿还借款5万元及利息，支付违约金1万元，并承担本案的诉讼费、律师代理费（6650元）。镇江市丹徒区人民法院审理该案过程中，潘金喜向法院申请撤回对顾翠侠、周斌的起诉。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘金喜申请撤回对顾翠侠、周斌的起诉符合法律规定。裁定：准予潘金喜撤回起诉；案件受理费1050元，减半收取为525元，由潘金喜负担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。潘金喜涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2014）徒民初字第01512号民事裁定；驳回潘金喜的起诉。本院再审查明，潘金喜在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有78件。本院再审认为，潘金喜涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异52号异议人(申请执行人)：陕西恒泰四方典当行有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：贾子傲，该公司总经理。被执行人：陕西秦东生物药业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：武煜晰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司与被执行人陕西秦东生物药业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人对本院终结本次执行程序的执行行为提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月四日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2020年月日送达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9805号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：金鹏，男，1983年1月21日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人金鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金鹏应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款256957.21元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初379号原告：罗聪，男，1990年10月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告罗聪与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗聪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款7326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告向原告收购莲藕，其中大藕534公斤（单价9.70元/公斤），金额5179元；大藕199公斤（单价10元/公斤），金额1990元；小藕63公斤（单价2.50元/公斤），金额157元，藕款共计7326元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计7326元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额7326元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗聪藕款7326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜