浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13237号 原告：陈良光，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告：陈良军，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告：陈良兄，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告：陈良达，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：高丽华，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达与被告高丽华生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理。原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达及被告高丽华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成其父亲陈信根死亡的各项损失411402.80元（医疗费5059.80元、死亡赔偿金300670元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35390元、误工费15033元、水晶棺及牌位费3250元、交通费2000元）中的50%计205701.40元。事实和理由：2018年8月21日4点50分左右，被告驾驶电动车行驶在海曙区集士港镇桃源湾水库大坝下叉路附近道路自东向西行驶至观音殿附近时，由于其操作不当导致车辆倒地并滑行，滑行中与原告父亲陈信根碰撞并致其受伤，后被送至华美医院，经抢救无效于当日死亡。2019年9月25日经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告高丽华与死者陈信根负本起事故同等责任。因双方未能协商成功，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告高丽华辩称：1.原告诉称并非事实，被告及车辆未碰到死者，原告起诉所依据的事故认定书并非直接证据，被告不应承担赔偿责任；2.对原告所主张的各项损失金额有异议，对金额本身无异议的部分也不应赔偿。 本院查明本案事实如下：2018年8月21日4点50分左右，被告驾驶电动车行驶在海曙区集士港镇桃源湾水库大坝下叉路附近道路自东向西行驶至观音殿附近时，遇情况操作不当导致车辆倒地并滑行，滑行中与在地上的陈信根碰撞并致其受伤，车辆受损的交通事故。陈信根后被送至医院，经抢救无效于当日死亡。2019年9月25日经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告高丽华与死者陈信根负本起事故同等责任。后高丽华对该事故认定不服，提出复核，宁波市公安局交通警察局于2019年10月22日就前述事故认定书出具复核结论，维持原道路交通事故认定。 另查明，陈信根受伤后被送医院治疗，花费医疗费5059.80元，陈信根去世时年满75周岁，原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达系死者陈信根的第一顺序继承人。 本院认为，本案的争议焦点在于被告赔偿责任如何承担以及原告各项损失之主张是否合理合法。 首先，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本起事故有交警部门的道路交通事故认定书及复核结论为证，被告并无相反证据予以推翻，故本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信，被告关于其无责辩称，本院不予采信。对原告因本次事故造成的损失，本院酌定陈信根及被告高丽华各自承担50%的赔偿责任。 其次，原告因本起事故所造成的总损失本院核定如下：1、医药费。本案中，原、被告双方对原告在本案中主张的医药费5059.80元并无异议，且有原告提供的发票予以佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金。结合原告死亡时的年龄，本院对原告主张的300670元死亡赔偿予以确认；3、丧葬费。原告主张丧葬费35390元，与法不悖，本院予以支持；4、事故处理人员误工费等。原告主张该费用为15033元（60134元/年÷12月×3人），被告认为应当据实结算，本院结合死者子女人数及本地习俗等因素，酌定本项损失为6000元；5、水晶棺、牌位费。原告主张该费用为3250元，被告辩称该费用应计入丧葬费，本院认为，在已对原告主张的丧葬费予以支持的前提下，该项费用不再另行支持；6、交通费。原告主张该费用2000元，但并未提供证据，本院结合死者伤后送医院治疗的实际情况，酌情支持600元。综上，原告总损失为347719.80元，其中，原告自行承担50%为173859.90元，被告高丽华承担50%为173859.90元。由于本次事故造成原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达亲属死亡，给原告精神上带来痛苦，故依据各方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元，由被高丽华承担。综上所述，被告高丽华应向原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达赔偿198859.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告高丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达因本起事故造成的各项损失共计198859.90元； 二、驳回原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1429元，减半收取714.50元，由原告陈良光、陈良军、陈良兄、陈良达负担14.50元，被告高丽华负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。