wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初989号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某2。本院在审理原告李某1诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告李某1于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执30号 申请人：何玉兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：涂仕冬，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭光英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人何玉兰申请执行涂仕东、迭光英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金26，000元及利息，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行涂仕东、迭光英现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋 锐
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初39号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王玉军，男，1985年4月12日出生于江苏省宝应县，汉族，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时50分许，被告人王玉军饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的别克凯越牌小型轿车，自金湖县黎城街道龙港花园小区南门出发，途经建设西路、衡阳路，后又沿金湖西路由西向东行驶至金湖西路与昌盛路交叉路口路段时，与耿某驾驶的电动自行车相撞，致耿某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王玉军血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml。经认定，被告人王玉军负此事故的全部责任。被告人王玉军在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人王玉军与耿某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年3月24日被告人王玉军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王玉军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人耿某陈述，证人王某、董某的证言，道路交通事故现场图，事故现场图片，抽血备检照片，血样提取登记表，驾驶证复印件及登记信息、涉案车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，人民调解协议书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王玉军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王玉军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王玉军醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。其案发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4981号 原告：杨洪刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住乳山市。 被告:于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被告:倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住址同上，系于守万之妻。 原告杨洪刚与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨洪刚诉称：原告与被告夫妻为朋友关系，2010年，被告以自己门市部需要资金周转，扩大经营为由向原告借款20000元整。后原告要求其还款，但二被告手机关机，二人也不知去向，故原告起诉至法院，要求被告支付20000元欠款及利息。 被告于守万、倪文芝在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告通过其外甥徐健向原告借款20000元，并于2010年12月5日给原告出具了借条,内容为“今借杨洪刚现金贰万元正（20000）2010.12.5号倪文芝”。因二被告一直未还钱，原告起诉至法院。 上述事实有原告的陈述及被告出具的借条及法庭对徐健的调查材料在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的倪文芝出具的借条及借款中间人即二被告外甥徐健的询问笔录，可以认定二被告向原告借款20000元的事实。现原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守万、倪文芝于本判决生效后十日内偿还原告杨洪刚借款20000元； 二、驳回原告杨洪刚要求二被告支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  孙 丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初8号原告马更强，男，1958年10月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院。法定代表人李宝东，局长。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告马更强不服被告北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）作出的《责令限期改正决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年9月,原告去银行办理速通卡、为业务出差购买高铁车票时被告知,因原告被列入“失信人”名单,无法办理前述业务。经到北京市顺义区人民法院查询，原告得知，该人民法院据以执行的依据是顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》。该决定书认定原告私自将自己母亲的遗体未火化直接在本村北上坎果园内土葬，责令原告在收到该决定书后7日内将母亲遗体起出,运输至殡仪馆火化。顺义区民政局在作出及申请执行上述《责令限期改正决定书》的过程中存在以下重大问题:1．顺义区民政局从未找原告核对过其《责令限期改正决定书》认定的所谓事实;该决定书认定事实根本错误，没有任何理由能够确定原告为该行政行为的相对责任人。2．顺义区民政局作出所谓《责令限期改正决定书》后从未送达原告;从顺义区民政局作出决定书,到原告于2019年9月得知该决定书的存在,时间长达五年半之久。3．顺义区民政局在所谓《责令限期改正决定书》中适用法规错误。1997年国家颁布的《殡葬管理条例》第二十二条规定，将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正;拒不改正的,可以强制执行。2012年9月12日,中华人民共和国国务院令第628号《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》,修改5件行政法规的部分条款,其中第二条将《殡葬管理条例》第二十条修改为：“将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正。”中华人民共和国国务院令第628号自2013年1月1日起施行。中华人民共和国国务院令第628号修改《殡葬管理条例》是依据宪法第四条“各民族都有保持或者改革自己风俗习惯的自由”以及第五条“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”的规定作出的。2013年1月1日后《殡葬管理条例》取消了强制执行是保证不与宪法抵触。顺义区民政局2014年适用错误的管理条例向顺义区法院申请强制执行《责令限期改正决定书》是一种错误行为,是一种违反中华人民共和国国务院行政法规的行为,是一种违反宪法的行为。原告于2019年9月向北京市第三中级人民法院提出执行复议，北京市第三中级人民法院于2019年11月6日下午2：30分组成合议庭开庭审理原告的执行复议，申请执行人未出庭。主审法官明确指出:顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》法律依据的审查不属于本案执行复议审查范围，申请被执行人另案对顺义区民政局违法行为进行行政诉讼，从根本上解决问题。因此，顺义区民政局作出的所谓《责令限期改正决定书》认定事实错误，适用法规错误，未经送达程序错误，应予撤销。故起诉，请求：1．撤销顺义区民政局作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》；2．由顺义区民政局负担本案诉讼费用。审理中查明：2014年6月18日，顺义区民政局对马更荣、马更强、马更中作出顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》，认定2014年4月10日，马更荣、马更强、马更中私自将马潘氏的遗体未火化直接在本村北上坎果园内土葬。该行为违反了《北京市殡葬管理条例》第二章第七条第一款的规定。依据《国务院殡葬管理条例》第五章第二十条、《北京市殡葬管理条例》第二十七条第一款之规定，责令马更荣、马更强、马更中在收到该决定书后7日内将马潘氏遗体起出，联系殡仪馆车辆运输至殡仪馆火化（联系电话：89470624）。因马更荣、马更强、马更中在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行上述义务，顺义区民政局于2014年12月向本院申请非诉审查与执行。2015年4月7日，本院作出（2015）顺执字第482号行政裁定书，认为顺义区民政局对马更荣、马更强、马更中作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定准予强制执行顺义区民政局于2014年6月18日作出的顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》。该裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，已经生效的（2015）顺执字第482号行政裁定书已经对被诉行政行为的合法性作出认定，因此，本案诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告马更强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年三月三日书记员  郑方圆书记员  张 汀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21905号原告：沙坪坝区宜家居建筑材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路236号（3-3），统一社会信用代码92500106MA5URR9792。经营者：肖清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：王龙，男，1976年9月30日出生，汉族，重庆市艺佰佳装饰工程有限公司执行董事兼总经理，户籍地重庆市江北区。原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部于2020年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），公告费260元，均由原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部负担。审 判 长  张振华人民陪审员  雷太兰人民陪审员  梁红英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李欣欣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保69号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张政文，男，1972年6月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杜二平，女，1972年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张国文，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘丽萍，女，1969年1月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张玉红，男，1971年4月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李秀荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张福小，男，1958年7月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张根连，女，1958年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张海俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李润玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张玉红、李秀荣、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款257776.65元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张玉红、李秀荣、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款257776.65元。（期限一年）案件申请费1809元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16682号 申请执行人：孙杰，女，汉族，1989年01月11日出生，重庆市渝北区。 被执行人：邓枫，男，汉族，1987年02月06日出生，重庆市江北区。 本院在执行孙杰与邓枫其他案由一案中，被执行人邓枫应向申请人支付24200元。执行中，本院对被执行人邓枫予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现已划拨至申请人处。被执行人邓枫暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宇文奥薇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初96号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐家骏，曾用名徐旭，男，1983年6月6日出生，侗族，大专文化程度，原系浙江侦鲜信息科技有限公司股东，户籍地贵州省凯里市，因本案，于2019年11月16日被抓获并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人徐家骏犯挪用资金罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人徐家骏及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐家骏利用在温州市瓯海区浙江侦鲜信息科技有限公司担任股东，分管财务的便利，先后于2018年11月8日、2018年11月20日、2018年11月27日分别挪用本单位资金12300元、60000元、50000元归本人使用，超过三个月未归还。2020年2月19日，被告人徐家骏在辩护人陈雪芽的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐家骏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，公司章程，公司营业执照副本及公司变更登记相关材料，归案情况说明，接受证据清单，银行分户明细对账单，接受证据材料清单及有关材料，证人狄某、金某、池某的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家骏身为公司股东，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐家骏有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐家骏犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐家骏退赔违法所得122300元，返还给被害单位浙江侦鲜信息科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年三月四日代书记员 孙依莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2948号 原告：张乐霞，女，1990年4月2日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，1991年10月8日生，汉族，该公司职工，住山东省费县。 被告：山东卖房邦信息技术有限公司,住所地山东省临沂市兰山区新华路与平安路交汇香港时代阳光大厦1号楼301，统一社会信用代码91371300312678638E。 法定代表人：周晓，执行董事。 本院在审理原告张乐霞与被告临沂金玉山集团有限公司、山东卖房邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张乐霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张乐霞撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  岳晓梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执268号申请人：薛影，女，1980年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理申请人薛影与被执行人松原市某集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4684号民事判决书，内容如下：被告松原市某集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王景辉房屋逾期办证违约金，自2016年7月5日起至2018年12月21日止，以购房款65760元为基数按年利率6%支付利息，即为9718.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人薛影向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18562号 原告：王晓光，男，1974年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王伟，男，1978年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告王晓光诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款90,000元及利息（利息从2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告借款10万元急用，约定借款期限一个月，原告于2019年3月17日、3月18日分两次通过微信转账给了被告。5月20日，被告偿还原告10,000元，余款经多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼。 被告王伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年3月17日从原告处借款50,000元，又于2019年3月18日从原告处借款47,800元，共计借款97,800元，双方约定借款期限为一个月。但在还款期限届满后，被告未能还款。2019年5月20日，经原告催要，被告偿还原告借款10,000元，余款87,800元被告一直未能偿还，致使被告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，对于原告要求被告偿还借款87,800元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方约定借款期限为一个月，原告曾于2019年4月20日向被告主张债权，故原告主张被告从2019年5月1日起，按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，具有相应的事实依据及请求权基础，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后三日内，偿还原告王晓光借款87,800元及相应利息（利息从2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费600元，均由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  谢明鸣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执57号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：朱逢晖，男，汉族，生于1985年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李向阳，男，汉族，生于1979年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱逢晖、李向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向阳所有有位于三门峡市陕州区城区陕州路与高阳路交叉口西北角金涛花园3号楼1单元1003号房屋一套（产权证号为1601000121-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李向阳所有的位于三门峡市陕州区城区陕州路与高阳路交叉口西北角金涛花园3号楼1单元1003号房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十日书记员  曹一凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢60号申请执行人韩立武，男，1972年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人梨树县北方糠醛有限公司。法定代表人郭凤侠，执行董事。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3106号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息481512.85元、案件受理费7000.00元、执行费7123.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县北方糠醛有限公司与申请执行人韩立武自行达成和解协议。申请执行人韩立武于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初3106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月九日书记员  李 莉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保263号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：童长林，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：颜银梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人童长林、颜银梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人童长林、颜银梅所有银行存款118672元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人童长林、颜银梅所有银行存款118672元。 案件申请费1113元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初789号 原告：绥中县大力理石板厂，住所地：辽宁省绥中县内东街北段路东，统一社会信用代码：92211421MA0UTUWT5Y。 经营者：刘杰，女，1968年7月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县万树花城22栋101门市，统一社会信用代码：91211421577205238N。 法定代表人：徐彬，系该公司经理。 原告绥中县大力理石板厂诉被告绥中宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县大力理石板厂的经营者刘杰及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告绥中宏泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县大力理石板厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款160150.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订了绥中县万树花城电梯门套安装工程合同，双方约定，原告为被告的22#楼东单元34套电梯门套提供保护安装，原告包工包料包安全。 2014年7月26日，原告与被告签订了绥中县万树花城电梯 门套安装工程合同，双方约定，原告为被告的16#、19#、21#、22#楼310套电梯门套提供保护安装，原告包工包料包安全。合同签订后，原告依据合同的约定，为被告提供了符合合同约定的大理石电梯门套，被告验收后接收。2018年6月25日，经过双方核算，大理石电梯门套工程总价款为319580.00元，被告向原告支付了159430.00元，尚欠160150.00元。对于拖欠的160150.00元工程款，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中宏泰房地产开发有限公司未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年12月12日，原告与被告签订了绥中县万树花城电梯门套安装工程合同。双方约定：原告为被告的22#楼东单元34套电梯门套提供保护安装，原告包工、包料、包安全。2014年7月26日，原告与被告签订了绥中县万树花城电梯门套安装工程合同，双方约定，原告为被告的16#、19#、21#、22#楼310套电梯门套提供保护安装，原告包工、包料包、安全。合同签订后，原告依据合同的约定，为被告提供了符合合同约定的大理石电梯门套，被告验收后接收。2018年6月25日，经过原、被告双方核算，大理石电梯门套工程总价款为319580.00元，被告向原告支付了159430.00元，尚欠160150.00元。对于拖欠的160150.00元工程款，经原告多次向被告催要未果。故原告于2020年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《电梯门套安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应为有效。原告作为承包人在合同签订后，如约履行。被告作为发包人应按照合同约定履行支付价款的义务。工程完毕后，经被告验收合格，并双方对工程价款核算后，被告仅对工程的部分价款予以支付，对剩余的价款160150.00元迟迟不予支付，构成违约，应当承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告绥中宏泰房地产开发有限公司于判决生效十五日内向原告绥中县大力理石板厂支付工程价款160150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1752.00元，由被告绥中宏泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢79号之一 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付各种损失共计1077463.30元、违约金124838.23元（以539258.90元为基数，自2014年8月28日起至2015年12月4日止按每日万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费与保全费50072.00元、向本院交纳执行费15087.00元，共计1267460.53元。另由被执行人周某承担鉴定费16360.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日达成执行和解协议，案外人张某3自愿以其名下位于银川市××区营业房（证号：房权证兴庆区字第××号）及对应的国有土地使用权证号：银国用（2016）第××号）为被执行人提供执行担保，本院依法查封案外人张某3名下的上述财产，本案查封物暂不予处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人杨某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保564号 申请人：尤雷，女，汉族，1989年11月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李荣丽，男，汉族，1988年02月05日出生，住山东省郯城县。 申请人尤雷与被申请人李荣丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李荣丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李荣丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 路雪菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1095号原告：孙利华，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地四川省荣县。被告：沈伟红，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。原告孙利华与被告沈伟红、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙利华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年三月十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终48号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于海英，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：童忠富，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。投资人：董国来，经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人于海英、原审被告童忠富和天津市龙马实业发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司天津分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月二十四日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保484号之一 申请人:临沂市兰山区超凡木业胶合板厂，住所地山东省临沂市义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：91371302L12211318X。 投资人：史高超，厂长。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道银，山东启蒙律师事务所实习律师。 被申请人:江小彬，男，1981年7月6日生，汉族，住福建省龙海市。 申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江小彬价值74万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江小彬价值74万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4220元，由申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 付天宇
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执327号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张国峰，男，1992年11月24日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张国峰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14393号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14393号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执287号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人:张历，女，汉族，1957年3月10日出生，大学文化，住江苏省南京市江宁区，原系中国人寿保险股份有限公司南京分公司客户经理。 张历犯集资诈骗罪，本院于2012年5月22日作出（2012）宁刑二初字第2号刑事判决：判处张历无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴张历集资诈骗及诈骗赃款，发还各被害人。因张历未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2012）宁刑二初字第2号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 军 审判员 徐忠华 审判员 周 军 二〇二０年三月二十四日 书记员 张 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初156号原告：吴飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：言语，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地住扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：王梦颖，女，1994年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴飞诉被告言语、王梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴飞撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇二〇年三月二十四日书记员  安楚楚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初59号原告：孙邦顺，男，1951年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：鹿培喜，女，汉族，1956年10月20日生，住山东省胶州市，系原告之妻。被告：郑连山，男，汉族，1957年12月26日生，住胶州市。原告孙邦顺诉被告郑连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙邦顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更95号罪犯丁瑞华，男，生于1994年1月10日，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年3月28日作出(2017)川0704刑初62号刑事判决，以被告人丁瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。宣判后，检察院抗诉，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年7月14日以(2017)川07刑终197号刑事判决，一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704刑初62号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）丁瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯丁瑞华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁瑞华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁瑞华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执329号申请执行人：于婷婷，女，1994年7月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨亮。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：柴学荣。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李威。申请执行人于婷婷与被执行人天德资产管理有限公司、江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第888号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第888号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月三十日书记员 刘 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初604号 原告：吕国良，男，1962年10月27日出生汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。 被告：王国军，男，1959年8月15日出生汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 原告吕国良与被告王国军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国良到庭参加了诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕国良向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3768.84元、住院伙食补助费1000元、误工费2600元、护理费1083元，共计8451.84元。事实及理由：原告系威海经区时代海景小区保安员，王晓刚系时代海景小区业主，王国军系王晓刚之父。2019年8月3日，王晓刚驾车进入时代海景小区时，吕国良与王晓刚发生争吵，王国军到现场拉拽吕国良并将吕国良推倒在地导致吕国良受伤，后吕国良到威海市立第三医院住院治疗。现原告认为被告造成其上海，故而诉至法院，要求赔偿。 王国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：吕国良系时代海景小区保安，王国军系时代海景小区业主。2019年8月3日14时40分许，王国军之子王晓刚驾车进入该小区时，因通行一事与吕国良发生争吵、对骂，期间王国军亦来到现场，拖拽吕国良的衣领将其推倒在地。吕国良于15时10分许到威海市立第三医院就医，经诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤，住院治疗9天，花费医疗费3768.84元，出院后接诊医院建议休养两周。现吕国良以身体权受到侵害为由将王国军诉至法院，要求赔偿。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原告与被告之子因琐事发生口角争执，王国军到场后未能及时制止，反而采取不理智的处置方式，导致事态严重恶化，以致发生肢体接触，最终引致原告受伤的后果，但从本院已查明的情况来看，原告在履行职责时亦有不当之处，对彼此均有一定的刺激，考虑到原告对涉案事件的发生有一定的过错，并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担80%责任为宜。故本院审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告伤后住院治疗9天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为900元（100元/天×9天）。误工费及护理费是指受害人及其护理人因侵权行为无法工作而减少的收入，原告确系从事保安工作，但未提交证据证实其具体收入，故对其主张的收入金额本院不予采信，但考虑到原告在城镇工作的基本事实以及误工造成收入减少的客观情况，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算，为2667.31元（42329元/年÷365天×23天）；而原告自述需人护理，但未就护理之必要性及护理费产生的客观性提交证据，故其主张的护理费，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费3768.84元、住院伙食补助费900元、误工费2667.31元，应由被告按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王国军赔偿原告吕国良医疗费3015.07元（3768.84元×80%）； 二、被告王国军赔偿原告吕国良住院伙食补助费720元（900×80%）； 三、被告王国军赔偿原告吕国良误工费2133.85元（2667.31元×80%）； 上述一到三项共计5868.92元，被告王国军于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告吕国良的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告吕国良的指定账号（开户名：吕国良，开户银行：中国建设银行威海九龙支行，账号：62×××99）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吕国良负担8元、被告王国军负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈殿辉
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初680号原告：陆建洪，男，1954年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：谭慰宜，女，1952年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被告：LUYUCHENG(中文名：陆宇澄)，男，1984年10月24日生，澳大利亚国籍，住址。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。原告陆建洪、谭慰宜与被告LUYUCHENG民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建洪、谭慰宜及其委托诉讼代理人刘伟中，被告LUYUCHENG的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建洪、谭慰宜向本院提出诉讼请求：1.LUYUCHENG偿还借款38万澳元；2.LUYUCHENG支付借款利息(以38万澳元为基数，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实与理由：其系LUYUCHENG父母，LUYUCHENG因在澳购房需要，共计向其借款81.51万澳元，其中43.51万澳元发生在2014年9月之前，未写借条，该借款已另案主张。其余38万澳元发生于2014年9月后，并由LUYUCHENG于2018年10月31日出具借条。现借条载明的还款期限已满，故判如诉请。被告LUYUCHENG辩称，其认可陆建洪、谭慰宜的诉讼请求，对事实也无异议，但目前无力还款。原为证明其主张，提供了境外汇款申请书、借条等证据，本院组织双方进行质证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月至2016年12月期间，陆建洪、谭慰宜向LUYUCHENG汇款28万澳元，包括：2014年9月26日5万澳元；2015年7月15日65000澳元、35000万澳元；2016年5月9日34480澳元、65520澳元；2018年9月14日3万澳元。另外，谭蕴毅、张宏分别于2016年5月19日、2016年12月5日向陆建洪、谭慰宜名下账户汇款5万澳元、5万澳元。2018年10月31日，LUYUCHENG（借款人）向陆建洪、谭慰宜（出借人）出具借条载明：为偿还借款人在澳大利亚购买房产的贷款，出借人通过转账汇款方式先后向借款人出借澳元38万元，上述款项转账日期为2014年9月26日5万元；2015年7月15日10万元；2016年5月9日10万元；2016年5月19日5万元；2016年12月5日5万元；2018年9月14日3万元；出借人承诺于2019年10月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。到期后，LUYUCHENG未还款，陆建洪、谭慰宜于2020年1月21日诉至本院。本院认为，LUYUCHENG出具的借条是其真实意思表示，其与陆建洪、谭慰宜之间成立合法有效的借款合同，其应按约还款，逾期未还应支付约定的逾期利息。借条所涉款项中，陆建洪、谭慰宜向LUYUCHENG汇款的28万元（包括：2014年9月26日5万元；2015年7月15日10万元；2016年5月9日10万元；2018年9月14日3万元）本院予以确认，对陆建洪、谭慰宜的相关诉讼请求本院予以支持。但2016年5月19日、12月5日的两笔5万元未汇至LUYUCHENG名下，现仅有LUYUCHENG的自认，无其他证据佐证其收到或使用该两笔款项，本院无法认定该两笔款项已交付，故对陆建洪、谭慰宜的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、LUYUCHENG于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建洪、谭慰宜借款本金28万澳元并支付逾期利息（以借款本金28万澳元未清偿部分为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。二、驳回陆建洪、谭慰宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为10672.50元人民币，由LUYUCHENG负担7864元人民币，陆建洪、谭慰宜负担2808.50元人民币。该款已由陆建洪、谭慰宜预交，LUYUCHENG于本判决发生法律效力之日起十日内将7864元人民币直接给付陆建洪、谭慰宜。如不服本判决，陆建洪、谭慰宜可在判决书送达之日起十五日内，LUYUCHENG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇二〇年三月十日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执843号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执835-843号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执843号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16923号原告：李湧涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈宇，男，1979年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李湧涛与被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告李湧涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李湧涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  李 卓二〇二〇年三月三十一日书记员  王 姣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初152号 原告：李建科，男，1970年12月7日出生，汉族，退伍军人，党员，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李世恩，男，1968年8月15日出生，汉族，住平乡县。 被告：李素贞，女，1969年10月28日出生，汉族，住平乡县。 原告李建科与被告李世恩、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建科及其委托诉讼代理人杨生安到庭参加诉讼，被告李世恩、被告李素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币44000元；2、判令被告承担逾期还款的违约金（自2019年4月2日至被告实际付清本金之日止，按人民银行同期同类人民币货款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告87000元，2016年3月29日被告李世恩亲笔书写了欠条，之后被告偿还了40000元。2019年4月2日原、被告达成调解协议，协议后被告偿还了3000元，剩下的欠款44000元，经原告多次催要，被告推诿就是不肯偿还。为了维护原告财产的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李世恩、李素贞均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李世恩欠原告87000元，并于2016年3月29日亲笔书写欠条一张、保证书一份。后偿还原告40000元。2019年4月2日，原告李建科与被告李世恩、李素贞达成调解协议，协议约定“一、乙方李世恩、李素贞于2019年8月30日前偿还甲方20000元，2019年12月30日前偿还甲方27000元。二、乙方如不能按期偿还，从2019年4月2日起计息，按照银行贷款同期利率偿还利息”。上述协议中，甲方为李建科，乙方为李世恩、李素贞。之后，被告李世恩偿还原告李建科3000元。 另查明，李世恩与李素贞系夫妻关系。 上述审理事实，有原告提交的欠条、保证书、调解协议书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案二被告欠原告款项44000元，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。原告请求二被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在2019年4月2日协议中已经约定利息标准，该约定不违反法律规定，本院依法按约定支持原告主张的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世恩、李素贞于本判决生效之日起五日内偿还原告李建科欠款44000元，并自2019年4月2日起按银行同期贷款利率支付利息，至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李世恩、李素贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月三十日 书记员  史奎涛 ——
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢58号申请执行人:梨树县郭家店镇民圣农资商店。负责人齐印，业主。被执行人:陈永学，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店与被执行人陈永学买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2015)梨民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款100000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费2300.00元、执行费1400.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人陈永学银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人陈永学未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人陈永学所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人陈永学未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人陈永学现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十日书记员  李 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5081号 原告：成都川融洋商贸有限责任公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：吕凯，经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：成都乾悦娱乐有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：王政源。 本院在审理原告成都川融洋商贸有限责任公司与被告成都乾悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都川融洋商贸有限责任公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7438号 原告：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日出生，住岳阳楼区，系公司法务。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，住岳阳楼区，系公司法务。 被告：周思国，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：朱政华，男，1956年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现住长沙市。 被告：谢岳栗，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：谢梅立，女，1960年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 原告湖南龙峰房地产开发有限公司（以下简称“龙峰公司”）与被告周思国、朱政华、谢岳粟、谢梅立股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永新、胡卫平，被告朱政华、被告谢岳粟和谢梅立共同委托诉讼代理人姚益中到庭参加了诉讼，被告周思国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司诉讼请求：1、判令四被告返还虚构债权后占用资金本金(抽逃出资)2722960元；2、判令四被告按占用资金数额从2013年7月15日起按年利率24%计算到清偿日止的损失；3、判令被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年5月28日和6月28日，原告找被告借款240万元，至2012年12月30日产生利息322960元合计本息2722960元。2013年7月15日，因被告朱政华、周思国需要向公司缴纳股本金合计1600万元，被告朱政华与其妻谢梅立洽商后将该240万元本金及利息322960元的债权，将其中260万元经湖南公众会计师事务所验资和工商部门注册正式列入被告周思国、朱政华的股本金，余额122960元减少朱政华欠公司的往来账。至此，该借款应当转为被告周思国、朱政华股本金，而被告仍将该本息作为本金按月息3.5%计息主张债权，在2014年8月30日将本息计算至440万元，后又计算本息至680万元后将债权转让给谢岳粟。2017年元月10日，谢岳粟向法院起诉时利息已算至5899568元加上本金240万元向龙峰公司主张债权，被告于2018年10月25日变更诉讼请求，岳阳楼区人民法院于2018年12月21日支持了谢岳粟的诉讼请求，原告不服该一审判决书提出上诉，二审维持并在判决书中释明：“至于上诉人龙峰公司为此240万元债权已作为朱政华在公司股本金问题不能一笔钱两笔账。”。原告根据公司法第200条及公司法司法解释三第七至十一条、十三条之规定，向法院提起诉讼。 被告朱政华辩称，2013年9月11日是为了公司融资需要将注册资本增加至8000万元，经股东会决定各股东实际占股合计79%，余下21%由有流水余额的股东代公司持有，其中周志国代持9%，故周志国持有公司股份为20%，但实际仅占股11%。2015年8月26日，公司股东会再次对公司股份进行分摊，后变更登记周思国仅占股13.9%，后于2016年7月5日周思国、朱文彪、胡春芳三人将全部股份转让给竺新宇，而转让协议载明的仍然是11%。谢梅立于2012年5月28日与龙峰公司签订借款合同，后双方于2015年3月31日办理债权转移手续，于2015年12月18日办理以房抵债权手续，全过程经办人涉及股东及公司财务、营销等，在周思国退出公司前，龙峰公司及股东均是认可了的。在借款240万元时周思国的占股16%（注册资本1000万元）时股本金是足额的，在2013年7月15日时实际占股11%股本金880万元已足额交齐亦不缺少股本金。当时将借款240万元计入股本金未经债权人谢梅立同意，仅是为公司代持的9%股份验资。原告提交的公众会计师事务所作出的司法鉴定报告不能采信。 被告谢岳粟、谢梅立共同辩称，龙峰公司在变更诉讼请求后，本案案由应定为民间借贷纠纷，而谢岳粟与龙峰公司民间借贷纠纷一案对该争议事实进行了审理并作出了（2017）湘0602民初298号民事判决书，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终1044号民事判决书维持原判，现该两份判决已生效，龙峰公司以同一事实起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。被告周思国不需要承担20%股份1600万元的出资义务，因被告周思国实际持有股份11%而代公司持有9%，周思国的出资义务应为880元，该9%的股本金缴纳义务应由公司承担。谢梅立240万元债权并未作为周思国、朱政华的出资，在2013年7月龙峰公司增资8000万元时，周思国在龙峰公司资金余额为1270万元，远超出了其应缴股本金880万元，而验资时并未征得谢梅立同意将债权计入周思国名下，而龙峰公司一直承认该债权的真实性印证了该债权并未作为周思国出资。综上所述，龙峰公司请求谢岳粟、谢梅立承担连带责任缺乏法律依据。 在本案的审理过程中，龙峰公司不服岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1044号民事判决书申请再审，湖南省高级人民法院就再审申请人龙峰公司与被申请人谢岳粟商品房买卖合同纠纷一案作出（2019）湘民申4821号民事裁定书，裁定：“一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”。 本院认为，本案诉争240万元与岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1044号民事判决书【一审（2017）湘0602民初298号民事判决书】中诉争借款系同一笔资金；虽两诉同一当事人为龙峰公司和谢岳粟，而本案被告还有朱政华等人，但该款由谢梅立转账支付给龙峰公司，朱政华与谢梅立原系夫妻关系，谢岳粟系通过债权转让获得债权，几被告均与谢岳粟具有利害关系，故两诉当事人相同；本案诉讼请求实际上是否认前诉民间借贷关系或商品房买卖合同关系，（2019）湘06民终1044号民事判决书再审结果即可认定本案事实；故本案构成重复起诉，应驳回原告龙峰公司的起诉。现湖南省高级人民法院作出民事裁定指定岳阳市中级人民法院再审，龙峰公司可以在该案中提交证据，由该案就谢梅立与龙峰公司的240万借款债权是否已经消灭进行认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南龙峰房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费用26000元，退回原告湖南龙峰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  丁立洁 二0二0一月十日 书记员    李梦婷
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019) 陕06执恢18号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市XX街XX号。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：志丹县鑫森油气技术服务有限公司。住所地：志丹县灵皇地台。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。被执行人：刘金龙，男， 1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省志丹县XX街XX号。被执行人：李娜，女， 1990年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村XX号。被执行人：刘金虎，男， 1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省志丹县XX街XX号XX楼XX单元XX室。被执行人：张宝，男， 1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行志丹县鑫森油气技术服务有限公司、刘金龙、李娜、刘金虎、张宝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请恢复执行。因被执行人未按执行通知期限履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人志丹县鑫森油气技术服务有限公司、刘金龙、李娜、刘金虎、张宝采取限制消费令执行措施。执行期间，我院依法查封被执行人刘金龙名下位于志丹县XX房XX号房产、志国用（2007）第3095号土地，查封被执行人刘金虎名下位于志丹县XX房XX号房产、陕AXXXXX奥迪车一辆。现查明，被执行再无财产可供执行，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人的上述财产。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     艾 拥 政审  判  员     丁    浩审  判  员     高 喜 霞 二0一九年十二月二十五日 书  记  员     张 新 明  1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3470号申请执行人：陆华军，男，1994年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陆华军与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3470号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初294号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟作玲，女，汉族，1970年7月25日出生，住南县。被告：邹明，男，汉族，1968年10月3日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告孟作玲、邹明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇二〇年三月十六日法官助理臧祥书记员梁琳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保28号 申请人李如娥，女，汉族，陕西省佛坪县人，农民。 被申请人冯庆文，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 被申请人邓彩侠，女，汉族，陕西省洋县人。 申请人李如娥与被申请人冯庆文、邓彩侠民间借贷纠纷一案，申请人李如娥于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯庆文、邓彩侠的银行账户存款（包括互联网金融账户）7万元进行冻结。申请人李如娥提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李如娥的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯庆文、邓彩侠银行账户（包括互联网金融账户）存款进行冻结，冻结总额7万元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由被申请人冯庆文、邓彩侠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁金恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初5464号之一 解除保全申请人：王某， 委托诉讼代理人： 担保人：李某， 被申请人： 被申请人： 两被申请人共同委托诉讼代理人： 本院受理王某因与XXX发生房屋买卖合同纠纷一案后，依法于2017年7月6日作出（2017）湘0102民初5464号民事裁定，查封了王某、李某名下位于房屋，并冻结XXX银行存款652500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现申请人王某认为其与XXX房屋买卖合同纠纷的执行案款已经全部到位，故向本院申请解除对房屋的财产保全措施。 本院经审查认为，王某解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2017）湘0102民初5464号民事裁定对王某、李某名下位于房屋的查封； 二、解除本院依据（2017）湘0102民初5464号民事裁定对XXX采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 涌 人民陪审员  邓晓阳 人民陪审员  周泽英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 留
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执11号申请执行人李延永，男，1982年9月5日出生。被执行人王秀田，男，1964年12月8日出生。本院执行的申请人李延永与被执行人王秀田借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1778号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王秀田借原告李延永款3万元并约定月息一分五厘属实；二、被告王秀田自愿于2020年6月17日前分期分批偿还原告李延永本金3万元，并每月偿还的金额不低于1000元，自愿于2021年6月17日前分期分批偿还此前的利息6000元，原告主张的其他利息部分自愿放弃；三、如果被告王秀田不按上述条款履行，被告王秀田自2019年6月17日起仍按月息一分五厘支付利息至付清之日。案件受理费275元，由被告王秀田承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王秀田欠申请人李延永借款本金30000元，王秀田私下给付申请人4000元，并于2020年3月23日给付300元，下欠款项2020年6月30日前给5000元，2020年12月30日前一次清还清本金20700元；二、被执行人王秀田若按上述协议履行，申请人李延永放弃利息，逾期则按原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十七日书记员  薛继欢
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初255号 原告：汪某,女,2018年5月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人:高威，女，1989年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告汪某母亲。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村。 负责人:江长根,该村民组组长。 原告汪某诉被告桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人高威及其委托诉讼代理人肖培进、被告桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组负责人江长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲高威系土生土长被告村民组村民,长大成人恋爱结婚,生育原告后户口出生申报落户于被告村民组。2019年10月10日桐城市龙腾街道办事处与被告签订《征收土地补偿协议书》,因政府建设需要,征收被告土地28.29亩,政府给于征地补偿款计1210133元。被告决定以现有人口人均分配土地补偿款,原告家庭共计8口人,被告只认可7口人,即将原告排除在分配人员之外,被告不予分配的理由是原告系所谓出嫁女所生的孩子。原告户口自出生就落户在被告组,依法具有被告组成员资格,应当享受被告组村民同等待遇。被告不予分配的理由是非法的。故特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。 被告桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组辩称，原告户口簿上没有注明是被告村民组的村民，原告落户时被告村民组并不知情，且在被告村民组没有田地。本次承包地征收补偿费用分配是按人口进行分配，原告未取得土地补偿款系经村民组集体议定，所以原告不应该分得土地补偿款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的家庭户口簿、法定代理人身份证复印件和结婚证、原告的出生医学证明、桐城市镇村成员资格认定入户摸底登记表、桐城市人民政府征收土地补偿协议书、桐城市农商行存折一份等证据材料，经庭审质证，被告对其上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明:原告母亲高威系被告村民组村民,2018年5月7日原告出生，同年5月16日申报落户于被告村民组，2019年8月13日，被告村民组出具的成员资格认定入户摸底登记表上载明：原告家庭成员8人均被认定为集体经济组织成员。2019年10月10日，因政府建设需要,桐城市龙腾街道办事处与被告村民组签订《征收土地补偿协议书》，征收被告村民组土地28.29亩,征地补偿款计1210133元。被告村民组议定按现有人口人均分配土地补偿款,人均7076.8元，原告家庭共计8口人,被告认可7口人,分得土地补偿款49537.6元，以原告系出嫁女所生的孩子不予分配土地补偿款。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告征地补偿款7000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，农村集体土地的征地补偿费属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告汪某于2018年5月7日出生，同年5月16日户口登记于被告村民组，2019年8月13日被告村民组在入户摸底时认定原告为该集体经济组织成员，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，将原告汪某排除在分配之外，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组于本判决生效后十日内给付原告汪某征地补偿费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐城市龙腾街道办事处坊正村江庄村民组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。 实行男女平等是国家的基本国策。 国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。 国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初32号原告：张慧兰，女，1979年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告张慧兰诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张慧兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张慧兰撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告张慧兰负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初481号原告：温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街240号。统一社会信用代码：92330304MA2C1TMC4C。经营者：贾鹤林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：佟伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店与被告佟伟买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告佟伟向原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店支付货款6000元并支付相应利息【利息自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店经营者贾鹤林到庭参加诉讼，被告佟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事鞋料销售，被告从事鞋类生产。自2013年起，被告向原告购买鞋料用于鞋类加工。2018年5月22日，经双方结算，被告佟伟尚欠原告货款12600元。结算后，被告佟伟支付货款6600元，尚欠6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟伟应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店货款6000元并赔偿利息损失【从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告佟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月十九日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0482民初135号 原告：郝某，女，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5019法定代表人：岳二龙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。原告郝某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦石化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年4月1日至2018年8月31日期间房屋租赁费35412元（11804×3）以及滞纳金（滞纳金从延迟缴纳租金之日按日租金的百分之十计算至实际缴纳之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年4月1日签订的位于原彬县XX大街XX酒店XX号商铺租赁合同已于2018年3月31日到期。合同约定租赁费每年11804元，延迟缴纳租赁费需缴纳滞纳金。被告在合同履行期间，一直未支付原告2015年3月31日至2018年8月31日期间的租赁费。2018年原、被告对租赁合同届满后被告非法占用商铺事宜已做处理，但对合同有效期内租赁费被告仍然欠付，现请求判如所请。被告达伦石化公司辩称，2015年至2016年租赁费原告已领取，未领取的租赁费实际起算时间为2016年4月1日。被告未付租赁费是领取租赁费应以签订合同为前提，且应按原商铺购买价格的5%计算，而原告因自身原因未前往被告公司领取，故责任不在被告，不应承担滞纳金。原告围绕其诉讼请求提交了《商铺买卖合同》、《商铺租赁合同》；被告围绕其诉讼主张提交了现金付出凭证、中国工商银行电子银行回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月10日，原、被告签订了《商铺买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于原彬县XX大街XX酒店XX层XX号商铺。在被告履行合同中，返租原告商铺。2015年4月1日，原、被告签订了《商铺租赁合同》1份，合同约定：商铺租赁期为叁年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止；年租金为商铺经营权原购买价格的8%，即该商铺年租金总计为11804元；乙方（被告）应于租赁合同签订后两个月内向甲方（原告）支付当年的租金，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的百分之十支付滞纳金；后二年的租金在每年4月1日至5月31日付清，逾期按4.2条处理……。2015年7月1日，原告按照合同约定的8%领取了2015年4月1日至2016年3月31日商铺租赁费11804元。租赁合同在履行过程中，因被告要求将商铺年租赁费从购买价格的8%调整为5%，原告不同意，从2016年4月1日开始，原告即再未领取之后的商铺租赁费。另查明，原告2018年4月1日之后商铺占有使用费及滞纳金，已经本院（2018）陕0482民初某号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终某号民事判决书进行判处。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已履行了向被告交付商铺的义务，被告亦应按照合同约定如期向原告支付商铺租赁费。根据查明事实，被告已足额支付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的商铺租赁费，故对原告要求被告支付此期间商铺租赁费的诉请不予支持；被告拖欠原告2016年4月1日至2018年3月31日期间的商铺租赁费未付属实，因此，对原告要求被告支付此期间商铺租赁费的诉请应予支持，按照合同约定，被告应按商铺原购买价格的8%即11804元，于2016年5月31日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的商铺年租赁费，于2017年5月31日前支付原告2017年4月1日至2018年3月31日期间的商铺年租赁费，而被告以其他理由为借口未按期支付原告商铺年租赁费，其行为违反了合同约定，且无法律依据，因此，被告该辩解理由不能成立。关于原告滞纳金请求，合同约定，逾期支付商铺租赁费的，需按照日租赁费的百分之十支付滞纳金，因原、被告该约定未违反法律强制性规定，故被告应按本案中商铺日租赁费32.34元的标准支付原告滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郝某2016年4月1日起到2018年3月31日止的商铺租赁费23608元；二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司于本判决生效后三十日内按每日3.23元支付原告郝某自2016年6月1日起至实际付清商铺租赁费之日止的滞纳金；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员  王  铮                           二〇二〇年三月十七日                               书 记 员  崔  晗附：一、本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执477号于向才：松原市宁江区人民法院申请执行于向才罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人于向才已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初54号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2848号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，住辽宁省康平县，康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：侯孝臣，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家村民委员会（以下简称孔家村）、侯孝臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的30亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的30亩土地，四至为东至任喜林，南至道，西至王彦春，北至程学文，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，就本案所涉土地，原告曾于2014年12月17日将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定，认为原告与被告孔家村之间的争议土地纠纷，已于2000年经康平县人民政府康政土发（1998）1号《土地权属争议处理决定书》处理完毕，所争议的土地暂确为双方共有的公用地，原告提供的《土地权属界线协议书》无法确认其对诉请的135亩土地享有所有权，双方争议的土地应需县级以上人民政府处理，故裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，认为康平县政府虽然于2000年决定诉争土地为双方共有的公用地，但并未明确双方各自权属部分，原告主张被告孔家村返还土地，是对诉争土地使用权明确归属存在争议，应先由政府明确诉争土地具体权属，故裁定驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告返还争议土地，是对争议土地权属存在争议，应先由人民政府明确争议土地具体权属。原告虽提交了康平县人民政府作出的康政土权字（2019）第1号土地权属争议案件不予受理决定书，但该决定书以原告与被告孔家村已经签订《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确为由，决定不予受理，而并未对争议土地的具体权属做出实体处理，未能明确双方对于争议土地的权属问题。原告提交了由辽宁博荣勘测设计有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》，用以证明诉争土地在原告地界内，该报告书未能体现系由谁委托作出，仅载明用地单位为田海民，为核定两家子乡聂家窝堡村田海民使用土地面积和使用土地的界址，由辽宁博荣勘测设计有限公司进行现场勘测定界，且原告陈述并未通知被告到场参与勘测，该报告书不能证明原告主张，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告提交的康平县自然资源局的《两家子乡土地利用现状图》及《土地利用现状分幅图》均无法证明争议土地的权属，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十九日法官助理秦雯书记员张旭
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审5号 申请执行人唐山市丰南区农业农村局，住所地唐山市丰南区青年路145号。 法定代表人陈广强，局长。 被执行人吴连阁，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人唐山市丰南区农业农村局于2020年1月14日向本院申请对其作出的行政行为合法性进行审查，准予强制执行丰农（渔政）罚【2019】第3号渔业行政处罚决定。本院依法进行了审查，审查过程中，本院于2020年2月11日依法中止审查，2020年3月19日恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年8月8日，吴连阁在21渔区4小区携带流刺网捕捞。我局根据《中华人民共和国渔业法》和农业部通告【2018】1号的相关规定，于2019年6月10日作出了丰农（渔政）罚【2019】第3号渔业行政处罚决定书，并于当日将决定书送达吴连阁家中。吴连阁在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。我局于2019年12月13日向吴连阁邮寄送达催告书，吴连阁拒绝签收。行政处罚决定已经发生法律效力，但吴连阁拒不履行，特申请法院对行政行为的合法性进行审查，准予强制执行处罚决定。 经审查查明，申请执行人向本院提交的丰农（渔政）罚【2019】第3号渔业行政处罚决定书中记载“......于2019年5月28日向当事人直接送达了行政处罚事先告知书（听证）......”。关于送达行政处罚事先告知书的送达回证落款时间为2019年5月23日，备注“吴连阁拒绝签字”，送达回证中无见证人签字。吴连阁未签收行政处罚决定书，送达回证中记载“当事人拒绝签收”，无见证人签字。2020年3月2日申请执行人补充提交的视频资料中，没有关于向当事人送达行政处罚事先告知书及行政处罚决定书情况的记载。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。唐山市丰南区农业农村局提供的证据不能证明已向当事人送达行政处罚事先告知书（听证），其申请执行的行政处罚决定不能成立，且该局提供的证据也不能证明已经将行政处罚决定书送达当事人。行政机关申请执行的行政行为应当是已经生效的行政行为。唐山市丰南区农业农村局申请执行的行政行为未生效，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山市丰南区农业农村局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初421号申请人：孙欢，男，2000年5月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县万隆高层1栋1302室。身份证号：232330200005153416。联系电话：18240347345。被申请人：梁春宝，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县新悦城2号2单元1701室。身份证号：23233019810224343X。联系电话：15145520148。申请人孙欢与被申请人梁春宝机动车道路交通事故纠纷一案，申请人孙欢于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春宝名下车辆，车牌号黑M8N225号轻型栏板货车进行查封。申请人孙欢以案外人孙庆峰名下车辆，车牌号黑M48G77号速腾汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、申请人梁春宝名下的车辆，车牌号黑M8N225轻型栏板货车予以查封。二、将案外人孙庆峰名下车辆车牌号黑M48G77号速腾汽车予以查封。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年三月三十一日书记员  金汐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终537号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3107号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶