wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审10号 申请人博白县水利局，住所地博白县博白镇朝阳西路029号。统一社会信用代码：11450923007975505W。 法定代表人黄海，局长。 委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。 委托代理人刘江，博白县水政监察大队大队长。 被申请人刘成茂，男，1956年4月6日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月18日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人水利局作出的博水罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》认定被申请人刘成茂在右岸填土行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第（二）项的规定，对被申请人作出责令停止违法行为，排除妨碍或者采取其他补救措施，并处以50000元人民币的行政处罚。申请人于2019年8月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，经申请人催告后，亦未履行行政处罚确定的义务。故申请执行人于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行：1.责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；2.处予伍万元人民币的罚款；3.从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人于2019年8月22日作出博水罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，但申请人博白县水利局适用《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第（二）项的规定进行处罚是错误的，应适用《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。”本院现予以纠正。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县水利局于2019年8月22日作出的博水罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》。 对被申请人刘成茂加处罚款，以人民币50000元为基数，从2019年9月8日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币50000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初461号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所律师。被告：枞阳县荣众商店，住所地安徽省枞阳县横埠镇合龙村。经营者：汪荣众，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽明飞商贸有限责任公司与被告枞阳县荣众商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽明飞商贸有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，安徽明飞商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽明飞商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽明飞商贸有限责任公司负担。审判员  邱养林二〇二〇年三月二十五日法官助理周美超书记员吴剑附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初74号 原告：张信信，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯亚兰，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告张信信与被告侯亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信信、被告侯亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张信信向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费127.92（1727.92-1600=127.92），误工费1820元，交通费200元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，护理费700元，共计5547.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日21时许，被告侯亚兰驾驶二轮XX路由东向西行驶至光明村路段时，将沿同向步行的原告张信信撞到，造成交通事故，致使原告张信信头部直接坠地及身体多处受伤，原告张信信即被送往杨凌示范区医院治疗。杨凌示范区医院诊断张信信脑震荡，多处软组织损伤。杨凌示范区公XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书》，认定侯亚兰应承担本起交通事故的全部责任，张信信无事故责任。综上，被告的行为构成对原告的侵权，依法提起诉讼。 被告侯亚兰辩称，涉案事故情况属实。对事故责任认定书有异议，但没有进行复议。对原告请求的各项费用有异议。事故发生后，被告及时将原告送往医院救治，当天在医院的检查费向原告支付了1600元，共给原告支付费用2500元。被告不应再支付其他任何费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：1.事故责任认定书，被告对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。因事故责任认定书属于公安机关出具的法律文书，且被告无其他证据予以反驳，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。2.病历、诊断证明、住院病案、费用清单，被告对其真实性予以认可，证明目的不予认可。因以上证据系杨凌示范区医院出具并加盖医院公章，符合证据的形式要件且与本案有关联，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。3.医疗费票据9张，被告对其真实性及证明目的予以认可，故本院予以认定。4.银行流水单，被告对其真实性及证明目的不予认可，因银行流水系银行出具的凭证，且显示工资发放连续，故本院对其真实性及证明目的予以认可。 被告侯亚兰提供的收条一张，原告对其真实性及证明目的予以认可，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日21时许，被告侯亚兰驾驶二轮XX路由东向西行驶至光明村路段时，将原告张信信撞到，造成交通事故，致使原告张信信受伤，原告张信信即被送往杨凌示范区医院治疗，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤等，住院7天，共花费医疗费1727.92元，其中被告垫付医疗费2500元。本次事故经杨凌示范区公安XX队XX大队道路交通事故认定书第191319号认定为：侯亚兰承担本次事故的全部责任，张信信无事故责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯亚兰驾驶二轮XX路由东向西行驶至光明村路段时，将原告张信信撞倒，造成人员受伤，发生交通事故，被告侯亚兰应承担相应的赔偿责任。关于原告的请求损失，经核算如下：原告所花费的医疗费用共计1727.92元。原告请求的护理费，原告住院7天，故护理天数确定为7天，原告请求每天按照100元计算符合法律规定及当地居民收入情况，即护理费为7天×100元/天＝700元。杨凌示范区医院诊断证明中处理意见为加强营养，故根据医院的医嘱，营养费每日按30元标准，营养期间为7天，即营养费为7天×30元/天＝210元。原告为杨凌示范区环卫工人，月工资1820元，日工资平均约为60.6元，故误工费为60.6元/天×7=424.2元。住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元。 原告请求的交通费200元，因未提供证据相佐证，故本院不予支持。以上费用共计3272.12元。被告辩称的对事故责任认定书有异议，对原告请求的各项费用有异议，因无有效证据予以证明，本院不予支持。对被告向原告垫付费用2500元，原告无异议。故扣除被告已垫付的2500元，被告应实际支付原告772.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告侯亚兰在本判决生效后十日内赔偿原告张信信的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计772.12元。 二、驳回原告张信信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告侯亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2078号之一 申请执行人：尹誉臻，女，1962年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人：钟春丽，女，1970年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：谭俊凤，女，1987年6月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院执行的尹誉臻、钟春丽与谭俊凤借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭俊凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹誉臻、钟春丽向本院申请强制执行，请求被执行人谭俊凤履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭俊凤的财产进行了查证：查明被执行人谭俊凤名下无房产、无存款、无车辆、无股权、无公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财产品。 本案申请执行金额为850000元及利息，未执行金额为850000元及利息。 本案已将被执行人谭俊凤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谭俊凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹誉臻、钟春丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭俊凤新的财产线索，申请执行人尹誉臻、钟春丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12812号 原告：陈志孟，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭麒、林伟（实习），福建其左律师事务所律师。 被告：彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周冬梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门草芝堂食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾九路170号（2#厂房4楼）。 法定代表人：黄宝玉。 原告陈志孟与被告彭志勇、周冬梅、厦门草芝堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈志孟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈志孟向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈志孟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志孟负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初101号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年3月29日生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。2018年10月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月25日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人董泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月25日凌晨2时30分许，被告人李某某在贵阳市南明区“黑豆花烤鱼”，采用破坏门锁的方式进入店内，将放置于该店内的“金质习酒”、“茅台迎宾酒”及不知品牌的酒各一瓶及6瓶“红牛”、4瓶“加多宝”饮料盗走。经鉴定，以上物品共计价值人民币474元。后被告人将白酒丢弃、将饮料喝掉。 2、2019年6月25日23时许，被告人李某某在贵阳市南明区“家乐福超市”酒类专柜区域，将放置于专柜内的6瓶53度“珍藏版飞天茅台酒”（经鉴定，价值人民币13440元）及3瓶52度“泸州老窖白酒国窖1573”（经鉴定，价值人民币2280元）盗走。后被告人将赃物6瓶“飞天茅台酒”销赃得款人民币6000元已挥霍，将1瓶52度“泸州老窖白酒国窖1573”送给收购人员，其余2瓶丢弃。案发后，被盗赃物6瓶53度“珍藏版飞天茅台酒”及1瓶52度“泸州老窖白酒国窖1573”已追回并发还被害人俱领。 另查明，被告人李某某2019年7月3日在贵州省德江县实施盗窃被抓获并处以行政拘留十五日，其被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2019年6月25日在贵阳市南明区实施的上述两桩盗窃犯罪行为。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16194元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人李某某的供述、证人吴某某、高某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、发还清单、情况说明、营业执照、委托书、库存单报表、证明、价格认定结论书、前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某因实施其他盗窃行为被抓获并处以行政拘留，其被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其于2019年6月25日实施的盗窃犯罪行为，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔52度“泸州老窖白酒国窖1573”两瓶给“家乐福超市”酒类专柜；退赔“金质习酒”、“茅台迎宾酒”各一瓶及六瓶“红牛”饮料、四瓶“加多宝”饮料给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 方寿豪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 维
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执445号 申请执行人：付宇，男，1976年10月30日出生，满族，司机。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司。住所地：宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎，系公司经理。 本院执行的付宇申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月三十日 书记员  艾启瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初265号 原告：林翠花，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：罗亮亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦605-12室。 法定代表人：徐学爱，该公司执行董事。 原告林翠花和被告罗亮亮、北京三快科技有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。林翠花于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林翠花申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林翠花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林翠花负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年三月六日 代书记员 林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终203号 上诉人（原审被告）：檀晓明，男，汉族，1980年9月19日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：施张箭，女，汉族，1982年3月13日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：张振英，女，汉族，1980年10月14日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1981年9月18日出生，住杭州市江干区。 上诉人檀晓明因与被上诉人施张箭、张振英、胡滨民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5508号之一民事裁定，向本院提起上诉。 檀晓明上诉称，其与张振英于2018年6月7日向施张箭借款人民币290万元，利息为每月1.5%。2019年2月17日，胡滨作为担保方与施张箭、檀晓明、张振英签订“还款计划协议”，约定：“合同双方因履行本协议发生争议时，应协商解决，解决不成的，双方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼。”该协议约定签订地点虽为杭州市上城区，但实际签订地点位于杭州市西湖区。檀晓明在答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由实际签订地法院即杭州市西湖区人民法院进行审理，一审法院未予采信其请求。檀晓明认为其提出的管辖权异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立。故请求撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5508号之一民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，施张箭基于其与檀晓明、张振英、胡滨签订的《还款计划协议》提起本案诉讼，案涉《还款计划协议》约定：“甲乙双方因履行本协议发生争议时，应协商解决，协商不成的，双方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼。”且该协议载明：“签订地点：杭州上城区。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。原审法院对本案享有管辖权。檀晓明上诉称该协议的实际签订地点位于杭州市西湖区，应由实际签订地法院即杭州市西湖区人民法院审理。即使檀晓明主张的实际签订地位于杭州市西湖区的事实成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故原审法院认定合同签订地为杭州市上城区并无不当。综上，檀晓明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗18号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：洪小丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄福坤，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。二审被上诉人（一审第三人）：深圳市锦涛置业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区国威路景福花园1栋104号。法定代表人：翁玲玉，总经理。申诉人洪小丽因与被申诉人黄福坤、二审被上诉人深圳市锦涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院已作出（2014）深中法房终字第1209号民事判决,广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000408号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月五日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执334号之一申请人:习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473，地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李旭，系该公司员工。被执行人：陈军，男，汉族，生于1973年6月5日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人：冯文琼，女，汉族，生于1974年12月21日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人：李大群，女，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李兆洪，男，汉族，生于1978年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初967号民事判决书，受理申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人陈军、冯文琼、李大群、李兆洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇二〇年三月三十日书记员 彭洪坤（代）
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初115号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人龙盛世（曾用名龙小刚），男，1996年1月28日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000060号                                                指控事实              2019年10月30日19时许，被告人龙盛世酒后驾驶贵HPG198号普通二轮摩托车，由凯里市龙场镇龙场村出发向凯里市大友庄方向行驶。20时29分许，当车辆行驶至凯里市友庄南路100米（小地名：凯里市大友庄菜场路基）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对龙盛世进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙盛世血样中检出乙醇成分，含量为112.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人龙盛世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人龙盛世犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙盛世认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人龙盛世的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人龙盛世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月二十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4790号之一 申请执行人：叶云仙，女，1963年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘小芳，女，1983年3月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶云仙与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人刘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶云仙。其没有异议。 综上，被执行人刘小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2654号原告：何敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市美画天下装饰设计有限公司，住所地：凯里市金井路13-1号1层47-48号。统一社会信用代码：91522601MA6H3F0G1Y法定代表人：雍兴元。被告：雍兴元，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告何敏诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司、雍兴元商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何敏撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月三十日法官助理谭慧书记员袁瑛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执19号申请执行人:胡善华，男，1977年3月23日生，汉族，住安徽身绩溪县。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人胡善华与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行6325.56元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第99号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终149号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：付善斌，男，汉族，1974年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，汉族，1978年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。二被上诉人委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人付善斌、朱艳东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付善斌、朱艳逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款378712元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月23日起计算至2018年10月19日止）；二、驳回原告付善斌、朱艳的其他诉讼请求。案件受理费746元，由原告付善斌、朱艳负担261元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担485元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。本院认为，上诉人于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人已于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人邮寄了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，尽到通知义务。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。一审判决认定的违约期间有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对应的上诉请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，对应的上诉请求应予支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7578号民事判决第一项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付善斌、朱艳逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款378712元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月23日起计算至2018年10月19日止）中的违约金计算期间为从2016年10月23日计算至2018年8月23日；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7578号民事判决第二项“驳回原告付善斌、朱艳的其他诉讼请求”；三、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人付善斌、朱艳的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费746元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担465元，被上诉人付善斌、朱艳负担281元；二审案件受理费1492元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1392元，由被上诉人付善斌、朱艳负担100元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执242号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺。 被执行人：郑和成，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：蒋文菊，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1891号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行郑和成、蒋文菊金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人郑和成名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理 李红涛  书记员刘韵苹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8186号申请执行人：杨兴武,男性,1959年11月9日出生,住济南市历下区。被执行人：裴擎华,男性,1989年7月3日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人杨兴武与被执行人裴擎华相邻关系纠纷一案中，因疫情期间不适宜进行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初110号原告：谢中山，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所，代理权限特别授权。被告：师国营，男，1961年7月5号出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张艳霞，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所河南省平顶山市鲁山县健康路37号。统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。原告谢中山诉被告师国营、张艳霞及国网河南省电力公司鲁山供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢中山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中山的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢中山撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告谢中山负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年三月二十三日书记员  李雪萌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执122号 张展胜（申请执行人）、卫东平（被执行人）： 张展胜与卫东平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张展胜（申请执行人）。至此，张展胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4050号之一 申请执行人曾祖裔，男，1986年7月6日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾根林，男，1975年8月29日出生，住丽水市松阳县。 被执行人陈雪华，女，1977年11月14日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人曾祖裔与被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初7003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾祖裔向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为人民币830000元及利息，并负担案件受理费12100元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来名下坐落于丽水市××都区××地水晶城小区××单元1204的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年2月14日），本案轮候查封，待另案处置完毕，本案参与分配。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾祖裔。其没有异议。 综上，被执行人黄伟来、曾根林、陈雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初430号原告：兰州西城药业集团有限责任公司（以下简称兰州西城药业）住所地：甘肃省兰州阿宁区莫高大道32号。法定代表人：薛国良，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620105767738860F。委托代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。被告：岷县仁爱医院住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北环城路岷峰市场对面。法定代表人：王清海，该医院院长。注册号：621126300001520。被告：王清海，男，汉族，1976年10月4日生，福建省莆田市人，农民，住莆田市秀屿区。原告兰州西城药业集团有限责任公司诉被告岷县仁爱医院、王清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州西城药业集团有限责任公司到庭参加诉讼，被告岷县仁爱医院、王清海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州西城药业集团有限责任公司诉称，原被告系供货合同关系，2019年2月27日原告向被告发出《兰州西城药业集团有限公司对账函》，双方一致认可所欠货款数额为127，631.2元，但是被告拒不支付到期货款，酿成纠纷。因被告仁爱医院是王清海个人开设的独资企业，故要求被告王清海以个人财产对企业债务承担无限责任。现起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告合同欠款127，631.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岷县仁爱医院、王清海缺席未答辩。经审理查明，原告向被告供应药品。因药品款项未付清，2019年2月27日，原告向被告发出《兰州西城药业集团有限公司对账函》，经双方对账结算，被告欠付原告药品货款127,631.2元，被告代理人在对账函上签名盖公司印章予以确认。之后，经原告多次催要，被告对该笔欠款始终不予清偿，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告营业执照及委托书、被告营业执照复印件各1份；证明原、被告主体适格的事实；2、企业往来对账函1份，证明被告认可欠原告货款数额127631.2元的事实；3、兰州西城药业集团有限责任公司销售出库单67份，证明原告给被告送货具体价格及数目的事实；4、仁爱医院委托书复印件1份，证明被委托人王亚军是岷县仁爱医院代理人，有权在企业往来对账函签字，该签字具有法律效力的事实5、原告当庭陈述，证明被告迄今并未支付价款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告岷县仁爱医院、王清海经法庭合法传唤缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告兰州西城药业集团有限责任公司与被告岷县仁爱医院药品买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告已交付药品，被告岷县仁爱医院不支付价款的行为构成违约，原告兰州西城药业集团有限责任公司对被告岷县仁爱医院的起诉符合法律规定，本院予以支持，因而被告岷县仁爱医院应向原告支付药品价款。被告岷县仁爱医院系个人独资企业，被告王清海作为投资者应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当岷县仁爱医院的财产不足以清偿债务时，王清海应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岷县仁爱医院在本判决生效后十天内清偿原告兰州西城药业集团有限责任公司药品价款127,631.2元。二、被告王清海对被告岷县仁爱医院第一项款项清偿不足部分承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，因适用简易程序结案，减半收取1426元由被告岷县仁爱医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月十二日书记员  曹勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初50号原告:周世龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人:周世民，男，汉族，1957年3月29日出生，住址四川省绵竹市。系原告之兄。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被告:熊代兵，男，汉族，1985年3月19日出生，住址四川省古蔺县。被告：卓艳，女，汉族，1989年11月8日出生，住址四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。原告周世龙与被告熊代兵、卓艳、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周世龙未按本院通知在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周世龙撤诉处理。审判员  任晓红二〇二〇年三月二日书记员  李 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1426号上诉人（一审起诉人）：李娜，女，1984年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人李娜因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李娜上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：1.本案为装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖；2.本案同时是合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，被告住所地、合同履行地均有同等的管辖权。一审法院在裁定中己引用上述法条，但仅否定了被告住所地不在玄武区，却忽略本案合同的合同履行地在“玄武区”的重要事实。因此，上诉人向一审法院提起本案诉讼，一审法院应当立案审理。本院认为，根据上诉人诉请的事实理由及提交的证据，本案应以装饰装修合同纠纷确定管辖。因案涉房屋在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定对上诉人起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13383号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十四日书记员  曹媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1051号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：孙小娟，女，汉族，1987年2月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙小娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执88号 林甸县阳光燃料有限公司、尹成： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人尹成合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初127号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人韩永芳，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省任丘市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年1月19日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩永芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人韩永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日14时许，被告人韩永芳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号货车，沿涿白路由北向南行驶至高碑店市方官幼儿园南侧路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人杨某发生交通事故，造成杨某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队现场勘查，集体分析责任认定：韩永芳负事故全部责任，杨某无责任。被告人韩永芳在事故发生后报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩永芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并适应缓刑。公诉机关提交了被告人韩永芳的供述、证人王某、张某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人及机动车信息，血液乙醇含量报告单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故协议书，谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人韩永芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩永芳构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人在赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执88号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：彭严松，男1987年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与彭严松国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初75号原告：李某，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣强县。被告：王某1，男，1969年11月15日出生，汉族，住住枣强县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚；2.婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年2月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某2，现已成年，独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方分居多年，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，要求与被告王某1离婚。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。王某1在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某2，现已成年，独立生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告李某主张双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，并提交了枣强县世纪社区广瑞小区证明材料一份，内容为“我小区居民李某，自2007年1月10日购房以来，长期和其父母共同生活，从未见过其丈夫在此居住，二人分居多年。”原、被告分居已逾二年，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年三月三十一日书记员 苏爱萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初39号原告：李红生，男，1967年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：吴阳，男，约30岁，汉族，住汝南县。原告李红生诉被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告李红生未提供被告吴阳的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》、第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红生的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年三月二日书记员 徐泽红
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1325号申请执行人：白文彩，女，1968年8月13日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于白文彩与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，白文彩于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月26日申请执行人白文彩书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]12号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1354号 原告：胡某某，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金定永，安徽省六安市叶集区法律服务所法律工作者。 被告：路某某，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奎，安徽兴隆律师事务所律师。 原告胡某某诉被告路某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案，原告胡某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤诉。 案件受理费628元，由原告胡某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保27号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：李会敏，女，1988年12月25日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李会敏名下位于汤阴县新城国际小区二期9号楼1单元19层1-19-2号房产(预告登记号:20170012476)一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李会敏名下位于汤阴县新城国际小区二期9号楼1单元19层1-19-2号房产(预告登记号:20170012476)一套。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行赔终64号上诉人（原审原告）：张绵邦，男，汉族，1938年10月14日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：张小漾，女，汉族，1945年5月15日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：张小纲，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：张小龙，男，汉族，1968年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：张幼，男，汉族，1971年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。以上五上诉人的委托代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。以上五上诉人的委托代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地:长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，区长。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人：唐畅，该区司法局工作人员。上诉人张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼因与长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：涉案房屋位于开福区，产权面积为220.35平方米，砖木结构，产权人原为王醇，由张绵邦用于开设医疗美容机构。王醇于1994年去世后，涉案房屋由其子女张绵邦、张绵荫（现已故，张小龙、张幼的父亲）、张小漾、张小纲共同继承。2001年，案涉房屋被纳入展览馆路棚改建设工程拆迁腾地范围。2002年3月20日，涉案房屋被展览馆路棚改建设工程拆迁指挥部拆除。2018年12月19日，张绵邦等五名原告向开福区政府申请国家赔偿。2019年1月28日，开福区政府向张绵邦等人作出国家赔偿申请驳回决定书，认为其申请已超过时效，决定驳回其国家赔偿申请。原审认为：本案系一并提起行政赔偿的行政诉讼，其诉讼请求中，前三项系对行政行为的合法性异议，后三项系行政赔偿请求。一、关于第一项诉讼请求。该项请求针对的是拆除涉案房屋的行为。该行为于2002年3月发生，至本案起诉时相隔17年，本案起诉明显超过当时有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，本案应不予审查。原告称其此前并不知道涉案房屋系被告拆除，故本案未超过起诉期限，对此，本院认为，该项主张明显不符合常理，应不予采信。事实上，诉讼中，被告称这些年来双方一直就涉案房屋的补偿问题在进行处理协商，但双方未达到一致，原告对这一事实也予以认可。二、关于第二项诉讼请求。从文义上看，该项请求针对的是占有涉案房屋范围内土地的行为，即修建道路占用土地的行为，但涉案土地的使用权早在2001年即已被国家收回，对于国有土地被收回后的利用行为，原告不具有利害关系，不具有原告资格，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。从实质诉求看，该项诉讼请求仍是主张涉案土地使用权不能被收回，实质仍是对拆除其房屋的行为不服，如前所述，该项起诉明显早超过起诉期限。三、关于第三项诉讼请求。对涉案屋内财产的处理属拆除房屋行为的一部分内容，不属于单独行为，该项诉讼请求包含在第一项诉讼请求之内，本案不予单独审理。事实上，根据本案证据，被告并不存在占有涉案屋内财产并拒不归还的行为，相关财产在当年拆除时要不如被告所称已由原告方自行搬离，要不已被损坏，原告的该项主张无事实根据，不予采信。四、因所依据的被诉行政行为不应进行实体审查，相应地，对于原告一并提出的后三项赔偿请求，本案亦不予审查。应说明的是，事实上，原告即使单独提起行政赔偿，因其提出赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年的请求时效，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项的规定条件，依法也应驳回起诉。还应说明的是，本案系因城市征收拆迁遗留问题引发，时隔多年，有关证据早已灭失，相关事实已无法查清，通过诉讼无法达到当事人的目的，不利于最大限度地维护当事人的合法权益，应由人民政府通过与当事人协商等方式综合考虑解决。事实上，本案被告也在诉讼中明确地以书面和口头的形式表示将争取化解矛盾、维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定：驳回原告张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼的起诉。张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼不服原审裁定，提起上诉称：一审裁定驳回起诉系认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。无补偿即无征收，开福区政府历时17年之久没有给予产权人任何补偿，构成积极的物权侵害和侵占行为，故本案已非合法的拆迁补偿，而是违法的侵权赔偿，被上诉人的侵权行为仍在继续，无起诉期限之说。由于开福区政府未支付对价，故上诉人仍是土地的权利人，诉讼主体资格仍在。综上，请求：1、撤销（2019）湘01行赔初3号行政裁定书；2、发回一审法院继续审理并作出实体判决。被上诉人开福区政府答辩称：涉案房屋于2002年3月20日被拆除，上诉人于2018年12月19日提出国家赔偿，根据行政诉讼法和国家赔偿法的相关规定，上诉人就本案提起行政诉讼或单独提起国家赔偿诉讼，均明显超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据。针对涉案房屋拆迁补偿的遗留问题，政府有关部门一直积极与当事人沟通协商，并将继续组织有关部门做好该户法律政策解释工作，遵循实事求是、依法依规的原则，尽量化解矛盾，依法维护当事人的合法权益。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据及当事人陈述查明：涉案房屋被拆除，但相关单位至今未与被拆迁人或者相关权利人达成补偿协议，未支付相应补偿款。对涉案房屋的面积等情况各方尚存在争议，须继续查证认定。本院查明的其他案件事实和原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：本案是由于相关行政机关在未进行补偿的情况下，拆迁涉案房屋所引发。虽然涉案房屋于2002年3月20日被拆除，但直至上诉人起诉时止，涉案房屋仍然未得到补偿，也就是说相关行政机关拆迁房屋未补偿的行为一直处于持续状态。故本案不能以拆除涉案房屋的2002年3月20日作为起诉时效的起算点，上诉人在相关行政机关上述行政行为还在持续的情况下，提起本案行政诉讼，没有超过起诉时效，人民法院应当予以受理。原审裁定认定上诉人的起诉超过时效，并据此裁定驳回上诉人的起诉错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔初3号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭斌韬审判员  涂勇华审判员  李隽明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘亦诚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初35号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人乔泽刚，男性，1986年8月ｌ5日出生，汉族，小学文化，清镇市特别特美发店理发师。户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住清镇市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被清镇市公安局取保候审，2019年12月25日被清镇市人民检察院取保候审。2020年1月22日再次被本院决定取保候审。由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人乔泽刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人乔泽刚到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告乔泽刚提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2019年9月9日1时20分左右，被告人乔泽刚酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车行驶至清镇市锦绣蓝湾路段时，追尾前方杨龙驾驶的贵Ａ×××××小型面包车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被现场巡逻的民警当场查获，经对乔泽刚作呼气式酒精检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍＩ。民警立即带乔泽刚到清镇市中医院抽血送检。2019年9月10日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，乔泽刚的血样中检测出乙醇含量，取平均值为166.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明：2019年9月9日，乔泽刚与张先祥（贵Ａ×××××小型普通客车车主）达成交通事故赔偿协议，乔泽刚一次性赔偿张先祥车辆维修及受伤人员杨龙等三人所产生的费用33000元。2020年1月18日，张遵权、谢成兴、杨龙向清镇市公安局交警大队出具申请书，自愿放弃做轻重伤鉴定。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人乔泽刚拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书，户籍信息，呼气式酒精检测单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知书，申请书，赔偿协议等书证。2．证人证言：冷佳、杨龙的证言。3．被告人乔泽刚的供述与辩解。4．鉴定意见：血检报告、尿检材料。5．现场勘查、人身检查等笔录。足以认定。本院认为，被告人乔泽刚饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为166.2mg／l00ml。已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人造成交通事故且负事故全部责任，故应当对被告人从重处罚。公诉机关指控被告人乔泽刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人乔泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  张靖沂
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1441号原告:魏某，女，1991年8月26日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1991年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告魏某（以下简称原告）与被告吴某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼。被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生女吴某2、婚生子吴某3归被告抚养；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共育婚生女吴某28岁、婚生子吴某36岁；由于双方婚前无感情基础，缺乏足够了解，婚后又无共同语言，以致夫妻之间矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾因吵闹到原告打工的地方殴打原告，2019年原告曾起诉离婚，但被告对此不管不问也不出庭应诉，可见其对此婚姻已不重视，再无挽回可能，且双方已分居数年之久，夫妻感情已破裂，现请求离婚，故诉至法院。吴某1未到庭但提供答辩状陈述，认为夫妻感情尚好，不同意离婚；即使离婚，要求原告承担婚生子女的抚养费至成年，每人每月1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，原告身份证1份，证明原告主体资格；结婚证1份，证明原被告系合法夫妻；冯营村村委会证明1份，证明原告自2017年7月至今一直居住其母亲家；（2019）豫0804民初217号民事判决书1份，证明因夫妻感情不和，原告于2019年3月曾向法院起诉离婚的情况。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年1月11日举行婚姻典礼，××××年××月××日登记结婚；婚生女吴某2于××××年××月××日出生，婚生子吴某3于××××年××月××日出生。原告原在旅游景区的特产超市当收银员，月工资大概在一千六七百元，一直干到2019年底；被告原在本地打工干装修，月收入大概在三四千元，2017年后在外打工，现在上海工作。在婚姻家庭生活中，二人因一些生活琐事而产生矛盾，2017年7月份左右，因故与原告发生矛盾，被告到原告打工的地方殴打了原告，致使原告离家回到娘家居住至今。2019年3月4日原告曾到法院起诉离婚，未被准许；原告认为被告对此无任何行为来维护二人的婚姻，已导致双方感情破裂，现二次起诉离婚。庭审中原告陈述愿意为二子女每月共计承担抚养费500元。本院认为，本案中，原被告从2017年7月夫妻感情不和分居至今已两年多；在原告曾于2019年3月起诉离婚未予准许后，原被告双方仍保持分居状态，夫妻感情没有好的变化；说明二人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担婚生子女的抚养费，本院予以支持，但结合原告目前的经济状况，酌定每人每月为300元。被告应保障原告探视子女的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第六项、第三十七条、第三十八条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告吴某1离婚；二、婚生女吴某2（2011年11月28日出生）、婚生子吴某3（2014年6月28日出生）归被告吴某1抚养；原告魏某承担二子女的抚养费，每人每月300元至其满18周岁。案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年三月二十七日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1441号（2019）豫0804民初1441号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4935号 申请执行人:赵君红，女，1972年11月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:余小林，男，1968年8月16日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人赵君红与被执行人余小林（2019）浙1102执4935号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵君红与被执行人余小林自愿达成和解协议：约定从2020年3月底起，余小林在每个月的15日自觉履行本金壹万元及当月应付的利息交至赵君红本人，款清后该案结案。若被执行人逾期支付或未按协议履行，则该案按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4935号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保7号 申请人:曾德富，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省广安市广安区。 被申请人：王大合，男，汉族，生于1957年9月25日，住四川省广安市广安区。 申请人曾德富与被申请人王大合合同纠纷一案，申请人曾德富于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留广安市广安区人民法院在执行（2019）川1602执2058号执行裁定中应支付给被申请人王大合的案款，扣留金额以人民币31万元为限。案外人闫晓辉自愿以其自有的位于四川省广安市广安区住房一套（建筑面积138.16㎡，房权证号：广安市房权证广房字第××号）为申请人曾德富的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾德富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留广安市广安区人民法院在执行（2019）川1602执2058号执行裁定中应支付给被申请人王大合的案款，扣留金额以人民币31万元为限； 二、查封案外人闫晓辉所有的位于四川省广安市广安区住房（建筑面积138.16㎡，房权证号：广安市房权证广房字第××号）。 案件申请费2070元，由申请人曾德富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张睿智
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执22号 屈风云： 本院执行的你申请赡养纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初289号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东宏泰物业发展有限公司与被告董玉梅物业服务合同纠纷一案，原告山东宏泰物业发展有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月十日书记员  朱坤伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终185号上诉人（原审被告）：石永民，男，1961年10月4日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1963年8月20日出生，汉族，住凌源市。上诉人石永民因与被上诉人郭强劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭强以其与上诉人石永民和解为由，于2020年3月31日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郭强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人石永民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初560号民事判决；二、准许被上诉人郭强撤回起诉。一审案件受理费158元，减半收取79元，由被上诉人郭强；二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人石永民负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 阳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初549号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴梦浩，男，1999年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2019年5月30日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人吴梦浩犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人吴梦浩及其指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年5月17日15时许，在正阳县永兴乡路口村大吴庄，因被害人王某到被告人吴梦浩家中要账，双方发生口角，被告人吴梦浩对王某的头部和胸部进行殴打，造成王某左侧有6处肋骨骨折，腰椎有3处左侧横突骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：1、吴梦浩被诊断为癫痫所致人格改变；2、吴梦浩为限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有被告人吴梦浩的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴梦浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人吴梦浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人李思远对公诉机关指控被告人吴梦浩的罪名不持异议，辩称吴梦浩有坦白情节，为限定刑事责任能力人，赔偿取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月17日15时许，在正阳县永兴乡路口村大吴庄，因被害人王某到被告人吴梦浩家中要账，双方发生口角。后被告人吴梦浩对王某的头部和胸部进行殴打，造成王某左侧有6处肋骨骨折，腰椎有3处左侧横突骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。后经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，吴梦浩被诊断为癫痫所致人格改变，在本案中为限定刑事责任能力。另查明，2020年1月17日，被告人吴梦浩与被害人王某达成一致协议，吴梦浩一次性赔偿王某各项经济损失13000元，王某对吴梦浩的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴梦浩的供述与辩解：那天一个老头骑着电动车到我家去找我要钱，因为我之前找他赊的有账。我妈给那老头钱他不要，他非让我给他。我有点生气，我就从屋里拿了一把菜刀去砍那个老头的电车，我之后又用菜刀在他身上划了一道，我打了他两耳光，用拳头在他脸上打了一拳，接着我用脚朝老头的腰部和肋部踢了几脚。2、被害人王某的陈述：2019年5月17日下午，我去吴梦浩家找他要钱，吴梦浩说没有钱。我和吴梦浩在理论的时候，吴梦浩回去拿了一把刀。吴梦浩砍了我骑的车之后，又追上我开始打我，把我打伤了。3、证人赵某的证言：我是吴梦浩的母亲。那天下午一个老头骑着电车去我家找吴梦浩要钱，吴梦浩说没有钱，那个老头说要搬屋里的东西。吴梦浩生气了，就拿了一把菜刀去砍那个老头的电车，之后吴梦浩又打了那个老头。4、证人毛某的证言：我和吴梦浩是邻居，案发当天我在屋里听见外面有人吵架，我出去后看见一个老头。5、户籍证明：证实被告人吴梦浩出生于1999年2月5日，案发时已达负完全刑事责任年龄。6、前科证明、行政处罚决定书、执行回执：证实被告人吴梦浩因本案被正阳县公安局决定行政拘留十五日，经查询未发现其有其他违法犯罪记录。7、到案证明：证实侦查机关于2019年5月30日将被告人吴梦浩抓获到案。8、鉴定书：证实正阳县公安局物证鉴定室于2019年6月13日作出（正）公（物证）鉴（法医）字［2019］126号鉴定书，评定王某损伤属轻伤一级。9、司法鉴定意见书：证实在案发后经侦查机关申请，信阳申诚法医精神病司法鉴定所对吴梦浩作案时的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定。鉴定诊断吴梦浩为癫痫所致人格改变，其为限定刑事责任能力人。10、伤害案件现场处置登记表、伤情照片：证实被害人王某受伤后侦查机关登记取证的情况。11、辨认笔录：证实了被告人吴梦浩对被害人王某辨认的情况。12、协议书、谅解书、收条：证实2020年1月17日，被告人吴梦浩与被害人王某达成一致协议，吴梦浩一次性赔偿王某各项经济损失13000元，王某对吴梦浩的行为表示谅解。13、视听资料：证实侦查机关对被告人吴梦浩讯问的过程。上述证据，经当庭出示、质证，被告人吴梦浩及指定辩护人无异议，予以确认。本院认为，被告人吴梦浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。吴梦浩在本案中经鉴定系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。吴梦浩到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。吴梦浩赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称吴梦浩有坦白情节，为限定刑事责任能力人，赔偿取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估吴梦浩符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴梦浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  闵 记二〇二〇年三月二十五日书记员  井 旺
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）辽02民终1268号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区营祥街18号，统一社会信用代码91210200118516555F。             法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。             委托诉讼代理人：冯锡亮，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：陈宝胜，男，该公司员工。             被上诉人（原审被告）：营口恒和经贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路西段11#楼一层4#门市，统一社会信用代码91210804552568075K。             法定代表人：于守江，该公司经理。             被上诉人（原审被告）：于守江，男，汉族，1972年6月20日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慎高、姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。                               案由                       买卖合同纠纷                               一审诉讼请求                       判令被告给付拖欠的叉车货款476,361元及逾期利息(按照年利率6.1%计算至结清之日止)。                               一审简明理由                       双方之间存在多笔买卖合同关系，原告主张双方存在滚动付款习惯，但未挑选最后几份合同主张欠款，而是挑选中间的三份合同主张欠款，说明每份合同都具有独立性，应当分别计算诉讼时效。依三份合同所约定的付款时间，原告起诉已过诉讼时效。                               一审判决                       驳回原告大连叉车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10,986元，保全费4170元，合计15,156元 (原告已预交)，由原告负担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方共签订37份买卖合同，上诉人累计发货5,654,170元，被上诉人已付5,177,809元，尚欠476,361元。被上诉人数次付款都没有合同针对性，只是上诉人为了记账方便将相应款项归于某合同项下，原审认定合同具有独立性背离了双方交易习惯。上诉人诉讼时效未过，应当支持上诉人在原审的诉讼请求。                               被上诉人二审答辩                       不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：双方共签订过37份买卖合同，每份合同均约定了明确的付款时间。原告在原审针对三份合同欠款提起诉讼，其中第一份合同签订于2011年2月21日，约定货到一个月内付清全款，被上诉人于2011年4月13日完成了验收；2012年4月9日签订的合同，约定预付30%货款，货到付清余款，被上诉人于2012年4月26日提走叉车；2014年3月18日签订的合同，约定质保期到期后付清全部货款，质保期为六个月，即2014年4月16日质保期满，被上诉人已完成了验收。                               本案争议焦点：上诉人在原审的起诉是否已过诉讼时效。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       双方发生过多笔买卖合同关系，被上诉人在付款时未标注对应的合同号，但上诉人自行对所收到的被上诉人付款按合同号进行记账，并仅对案涉三份合同主张欠款，这是上诉人对于所收款项用途的自认，一审仅就其主张的三份合同关系进行审理而不需就双方所有合同往来计算总欠款数并无不当。现上诉人无据证明双方对于案涉三份合同约定的付款时间达成了变更合意，上诉人自行记账行为和仅针对案涉三份合同起诉的作法与上诉人关于双方以行为变更约定付款时间的主张相矛盾，本院不予采信。故案涉三份合同约定的付款时间距上诉人提起本案诉讼已过三年，上诉人未举证证明发生了时效中止、中断的事由，故上诉人仅针对案涉三份合同欠款提起的诉讼已过时效，其诉请不能得到支持。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10,986元，由大连叉车有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                                                 二○二○年三月二十六日                                     书 记 员 黄月妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1754号申请执行人黄丽芳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11055号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币77039.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2147号 原告：解某，男，住铁岭市清河区。 被告：王某某，男，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市某某公司开发有限责任公司，住所地：铁岭市清河区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告解某与被告王某某、铁岭市某某公司开发有限责任公司执行异议之诉一案，原告解某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费3595元（原告预交），退还给原告解某1797.5元，由原告解某负担1797.5元。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年三月三日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2598号原告：陈某，女，1975年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。委托代理人：崔某，系原告之夫，1967年2月24日出生，汉族，住。被告：泊头市交河镇城里村陈某1卫生室，住所地：河北省泊头市交河镇城里，医疗机构执业许可证：13098105040433。法定代表人：陈某1，该卫生室负责人。委托代理人：王某，河北海岳律师事务所律师。原告陈某与被告泊头市交河镇城里村陈某1卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30369元，其他损失待鉴定后依据鉴定意见一并主张；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月22日下午，原告因胃胀到被告处进行治疗，被告诊所负责人崔某经诊断确诊原告患有肠胃炎，崔某给原告输液，每次用的药物中有一种药物叫西咪替丁注射液，一次用四支配100毫升盐水，另用其他约物给原告输液治疗，输了四天，原告出现皮肤、眼睛发黄，尿液也开始发黄，腹部胀的利害，原告询问崔某，崔某解释不清。原告又到交河镇韩少栋诊所治疗，经韩少栋检查，确定原告肝脏有病，输液治疗三日仍无好转。原告无奈到了泊头市第二医院检查，经检查发现肝功能严重不正常，××五项正常。第二天原告到沧州市传染病医院住院治疗，经检查，原告肝功能严重不正常，肝实质弥漫性损伤伴脂肪肝，××五项正常。原告住院46天，花去医疗费25769.63元。原告认为正是由于被告严重不负责任才造成现在的后果。被告辩称，原告诉求及起诉状内容没有事实及法律依据，被告不应当承担任何责任，应当驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张提交证据：1、泊头市第二医院出具的原告体检表一份，证明原告在被告处就医之前身体正常，肝功能正常。2、录音U盘一张，该段录音是原告的丈夫与崔某通话录音，录音的时间是2019年5月27日。3、被告出具的处方笺的复印件一份，证明原告在被告处治疗用药有情况。4、西咪替丁注射液用药说明一份，证明西咪替丁的正确用量及用法。5、泊头市第二医院报告单一份、血清检验报告单一份、全血+CD报告单一份，证明原告在2019年3月29日在泊头市第二医院检查发现丙氨酸氨基转移酶升高至1045，总胆红素严重超出正常值。6、沧州市传染病医院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一张、住院费用明细表四张，证明原告因肝实质弥漫性损伤住院治疗，花费医疗费25769.63元的事实。被告质证意见：1、对于泊头市第二医院出具的原告体检表无异议，但是对于其检查内容是正常，没有相关数额，应当提交相应的检验单据，以证明当时的检验数据。所以体检材料内容不全。2、对于录音属实，无异议，但是不能证明原告的主张，也不能证明被告有责任。3、对于被告出具的处方笺的复印件无异议。4、对于西咪替丁注射液用药说明不认可，因为是东药品牌，被告没有用过此品牌的药品，也不能证实原告的主张。5、对于泊头市第二医院报告单一份、血清检验报告单一份、全血+CD报告单一份，没有盖章，报告单真实性无法核实。6、对于沧州市传染病医院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一张、住院费用明细表四张，上面只是显示黄胆型病毒××，和原告说的病症不一致，沧州市传染病医院显示原告是病毒性××，是自身疾病，与被告的诊疗无关。病历中原告主述部分，包括现病史、既往史、个人史真实性无法核实，明显不全。对于传染病医院病历是否是全部病历，被告方不清楚。原告在主述部分说到在当地诊所输液八天，除在被告处输液外，应该是还在其他诊所输液治疗过，结合原告诉状，原告至少是在韩少栋诊所输液治疗过，所以应当提交在韩少栋诊所治疗的全部资料，原告在被告处治疗之前是否在其他诊所治疗，需要由法庭向原告核实。原告提供的证据不能证明被告医疗行为存在过错及对原告造成了损害。被告提交证据：1、原告3月22日的门诊登记，有原告主述的病证，是腹痛、呕吐，与原告在起诉状中所陈述的基本一致。诊断结果是肠胃炎，给予了相应的对症治疗。2、被告的处方，与原告提交的处方一致。3、被告的医疗机构许可证，证实被告具有相应资质，能够证实被告的类别是村卫生室。4、被告的医生崔某乡村医生执业证，证实崔某属于乡村医生。5、被告庭前向法庭提供韩少栋诊所及泊头市第二医院、沧州市传染病医院的病历材料。原告质证意见：1、被告3月22日的门诊登记中原告主述腹痛、呕吐的病证无异议。对治疗肠胃炎无异议。2、被告的处方无异议。3、被告的医疗机构许可证真实性无异议。4、被告的医生崔某乡村医生执业证无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告因胃胀到被告处进行治疗，被告诊所负责人崔某给原告输液治疗。原告称，原告在被告诊所治疗后又到交河镇韩少栋处输液治疗3日，经治疗无好转；随后原告又到交河镇西关诊所孙广伟处输液治疗2日；随后2019年3月29日原告在泊头市第二医院体检；次日2019年3月30日到沧州市传染病医院治疗，沧州市传染病医院诊断为急性黄疸型病毒性××，住院治疗46天。本院根据原告申请，将原、被告各自提供的证据及陈述意见、质证笔录提交，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告与被告陈某1卫生室医疗过错进行相关司法鉴定，该鉴定中心出具了不予受理说明函，说明函表示依现有送检材料，难以明确被鉴定人陈某具体的就诊经过、治疗次数等问题，故不予受理。本院认为，依据现有的原、被告提交的证据，不能证明原告的损失是由被告的医疗行为所导致，且经司法鉴定机构审查后，对本案被告陈某1卫生室对原告的损害后果是否有过错及过错程度的鉴定申请不予受理；本案原告要求被告承担赔偿责任，却不能举证证实被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，不能证明被告对原告的损失有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告提出的由被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费280元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇二〇年三月二十九日书记员  王春发
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初231号原告：刘乐，女，1981年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张廉义，男，1958年3月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：山东民祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811669331549N，地址：济宁市任城区古槐路老博物馆院内。法定代表人：房茂光。刘乐与张廉义、山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。刘乐到庭参加了诉讼。张廉义、山东民祥房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。刘乐向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（本金40万，利息从2017年1月13日开始计算，到2020年1月13日每年按定期存款年利率3.6%，利息共计4.32万元，之后的利息按银行活期年利率2.2%计算）。事实与理由：2016年12月，刘乐在兖州金阁花园售楼处咨询买房，售楼处的刘经理称公司有一项优惠活动，预交40万元可以自选楼层房号，并且比市场价每平方低200元。于是双方协商选定1号楼2单元301室（当时1号楼正在打地基，还没盖），按售楼处要求，刘乐由刘经理陪同到兖州建设银行将40万元于2016年12月31日和2017年1月13日分两次转账给售楼处提供的银行账户。几天后，刘经理将带有张廉义签名的借款协议书当面交给刘乐签字，刘乐当时要求增加单位公章，但刘经理称，所有售楼预交款都是这种手续，不用担心，张廉义是公司法人，有其身份证件。出于对公司的信任，刘乐在借款协议书上签了字，对方没有出具购房合同。2018年10月21日，刘乐想要回借款，售楼处称找当时的经办人刘经理，那时刘经理已离开售楼外，又联系不上张廉义，1号楼又迟迟未盖成，就想放弃购房，按协议要求，原告提前提出归还借款，被告应在原告方要求要退回房款的30日内一次性归还完毕，可经办人和张廉义均无法联系，多次索要未果。刘乐为其诉称向本院提交了借款协议书1份、银行活期交易明细1份、银行转账回执2份、张廉义的身份证复印件1份，拟证明借款的事实。张廉义和山东民祥房地产开发有限公司未答辩。经审理本院查明的事实如下：刘乐诉称因欲购买山东民祥房地产开发有限公司开发的兖州金阁花园小区的房屋，按公司售楼人员的要求，刘乐分别于2016年12月30日、2017年1月13日向公司法人张廉义的银行账户转款29万元和11万元，共计40万元。2017年1月20日刘乐和张廉义签订了借款协议书一份，协议书约定，经双方友好协商关于借款事宜达成如下协议：刘乐系张廉义所在公司商品房购买意向客户，张廉义向刘乐借款40万元，张廉义协助公司承诺刘乐享有购房优先购买权，并享受房屋销售底价基础上优惠每平方200元。同时还约定，在1号楼销售时，若刘乐放弃商品房购买意向，张廉义应在30日内按同期银行存款利息退款。借款协议书签订后，刘乐诉称因1号楼一直未建成，刘乐想放弃购房，申请退还借款，但一直联系不到张廉义。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘乐将40万元汇入张廉义个人账户，并随后与张廉义签订了借款协议书，刘乐提交的借款协议书和银行交易明细足以证明借款的事实，故对刘乐要求张廉义偿还借款40万元本院予以支持，对于刘乐要求张廉义支付利息的诉讼请求，因双方对利息进行了约定，刘乐主张利息符合法律规定，对此本院予以支持。对于刘乐要求山东民祥房地产开发有限公司承担偿还责任，因刘乐是与张廉义签订的是借款协议书，不是购房合同，借款协议书无山东民祥房地产开发有限公司的印章，双方签订借款协议书载明该40万元属于张廉义借款，不是购房款，故对刘乐要求山东民祥房地产开发有限公司承担还款责任无法律依据。张廉义和山东民祥房地产开发有限公司未到庭，放弃了自己质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张廉义于本判决生效后十日内偿还刘乐借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，2020年1月13日之前利息为4.32万元，2020年1月13日之后的利息按银行活期年利率2.2%计算至实际付清之日）；二、驳回刘乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由张廉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年三月十日书记员  王珍