新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2955号 原告：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路与呼芳路路口西北角。 法定代表人：解硕荣，总经理。 委托诉讼代理人：周清江，男，该公司员工。 被告：新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁锦华大道15号18-1号。 法定代表人：刘依杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 原告新疆天禾源节水灌溉有限公司与被告新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告新疆天禾源节水灌溉有限公司的委托诉讼代理人周清江、被告新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司的委托诉讼代理人赵寒冰、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天禾源节水灌溉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款6939730.08元，工程款利息1096987.76元（自合同签订时起计算，3533044.08元×0.000175×30天×12月×3年＝667745.33元，3406686元×0.000175×30天×12月×2年＝429242.43元）。事实和理由：2017年7月至2018年3月，原告为被告锦芳园草原生态系统建设一期项目安装滴灌3000亩，工程款3833044.08元，为二期项目安装3446亩管道及电力基础设施建设和试验田喷灌工程，工程款3406686元，已付300000元，尚欠工程款6939730.08元未付。 被告新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司辩称，对原告施工的事实认可，双方未进行结算，在合同上签字的史秀山不是被告公司的法定代表人，无权代表公司签订合同，也无权代表公司确认工程价款，史秀山个人存在滥用公司公章，补签、盗签合同的行为，被告已向公安机关报案，史秀山已经离职。原告主张的利息过高，且起算时间不准确，被告认为应于工程价款最终决算确认后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、被告对原告提交的《施工合同》2份的真实性、关联性认可，对合法性不认可，对验收单2份、《工程造价咨询报告书》的真实性、合法性、关联性均不认可，提出两份合同是史秀山个人私自对外签订的，于2019年倒签的，验收单没有对实际工程量进行审计，仅是史秀山个人的意思表示；审计单位于2018年3月12日出具《作废说明》一份，以被告公司未提供相关资料为由，将审计报告作废；该报告书中，相关单位未进行盖章确认，工程验收单中工程项目、施工地点、开工日期、竣工日期处均属空白，不能作为证据使用；从报告书证实，双方未进行工程验收。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、被告对原告提交的一期、二期工程量汇总表及申报表的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，提出史秀山无权对工程量进行核实；刘云军、王新东、何旭潮并非被告公司法定代表人，无权代表被告公司做出意思表示；申报表不是验收单；清单上建设方及施工方均未盖章，也无签订时间，不能作为确认工程量的依据。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、原告对被告提交的网上电子银行回单4张、《作废说明》1份的真实性认可，提出被告应提交发票核对是否为案涉款项。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月20日，原、被告签订一份《施工合同》，约定原告（乙方）自被告（甲方）处承揽“呼图壁县锦芳园草原生态系统建设一期项目喷灌节水安装工程”；开工时间2017年8月1日，完工时间2017年9月30日；工程造价4317219元，决算工程量以完工后审计为准；质保期一年，即2017年9月30日至2018年9月29日；工程完工验收后，以审计总价作为最终结算价，乙方按甲方要求开具正规发票后支付工程款（其中扣除10%的质保金）；质保金在质保期到期后无质量问题付清。原告依约施工，为被告安装滴灌3000亩。2017年11月15日，被告向原告出具验收单，该验收单载明工程价3833044.08元，验收合格。被告工程负责人史秀山及被告工作人员王新东、刘云军、何旭潮在该验收单上签字，并加盖被告公司公章。2017年12月23日，新疆兴盛兴业建设工程项目管理咨询有限公司受被告委托，出具《工程造价咨询报告书》，审定上述工程造价为3833044.08元。2018年3月12日，新疆兴盛兴业建设工程项目管理咨询有限公司出具一份《作废说明》，载明因被告未在2018年3月10日前提供《要求意见》上所有资料，故对审计报告书全部作废。 2018年3月20日，原、被告签订一份《施工合同》，约定原告（乙方）自被告（甲方）处承揽“呼图壁县锦芳园草原生态系统建设二期项目3446亩主管道及200亩试验田喷灌安装工程”；开工时间2018年4月1日，完工时间2018年5月10日；工程造价3406686元；决算工程量以完工后审计为准；质保期一年，即2018年9月30日至2018年9月29日；工程完工验收后，以审计总价作为最终结算价，乙方按甲方要求开具正规发票后支付工程款（其中扣除10%的质保金）；质保金在质保期到期后若无质量问题付清。原告依约施工，完成二期项目3446亩管道及电力基础设施建设和试验田喷灌安装。2018年8月20日，被告向原告出具验收单，该验收单载明工程价3406686元，验收合格。被告工程负责人史秀山及被告工作人员王新东、刘云军、何旭潮、沈涛在该验收单上签字，并加盖被告公司公章。2019年9月至12月，被告共计支付原告450000元，剩余工程款至今未付。 本院认为，关于工程款数额问题。根据被告出具的验收单，工程总造价为7239730.08元（3833044.08元+3406686元），被告已支付工程款450000元，尚欠工程款6789730.08元未付。对原告的该项诉讼请求，本院支持6789730.08元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。对被告提出史秀山无权代表公司审核工程量，出具验收单的抗辩意见，因史秀山是被告工程负责人，且验收单上有被告工作人员王新东、刘云军、何旭潮的签名，且加盖了被告公司公章，该验收单应系被告公司真实意思表示，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 原、被告于2017年11月15日，2018年8月20日分别对两份合同的工程量及价款进行了验收结算，被告自该时起逾期付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为双方结算之日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.15%计算，本院支持422170.13元（3383044.08元×4.15%×2+3406686×4.15%），对原告利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司工程款6789730.08元、利息422170.13元，合计7211900.21元； 二、驳回原告新疆天禾源节水灌溉有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68371元，由原告新疆天禾源节水灌溉有限公司负担6088元，被告新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司负担62283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 人民陪审员  张彩云 人民陪审员  惠建奇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蒋兴哲