河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终332号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。 负责人：刘祖银，该公司经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邢台洪昌货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇心长村。 法定代表人：周钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司因与被上诉人邢台洪昌货物运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开网上开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的委托诉讼代理人马书英、被上诉人邢台洪昌货物运输有限公司的委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司上诉请求：一、请求撤销（2019）冀0522民初1168号民事判决书，重新委托评估确定损失，依法予以改判；二、请求判令被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、被上诉人未会同上诉人核定车辆损失，上诉人有权重新核定。根据上诉人车损险条款第16条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。未协商确定的。保险人可以重新核定”。在本案事故发生后，被上诉人在委托评估时未通知上诉人，要求对受损车辆进行检验和定损。因此，上诉人有权重新核定。二、评估报告不应被采信，应重新委托机构评估损失被上诉人提供的评估报告，所列项目价格是参照该车型特约维修站价格进行认定。而该车并未在特约维修站修理，上诉人对于部分损坏项目有异议，且被上诉人没有提供维修发票和维修清单，无法证明其修理费具体产生了多少，故应根据其修理状况重新评估其损失。三、三责部分损失认定不合理，未扣除交强险2000元。本案事故车辆交强险并未在上诉人处投保，上诉人承担第三者损失的赔偿责任只限于在商业三责险中，其中交强险财产限额2000元应由承保交强险的保险公司承担。 邢台洪昌货物运输有限公司答辩称，一审判决损失数额正确，事故发生后，保险标的驾驶员在第一时间内打电话通知了保险公司，保险法23条规定了保险公司应当对损失及时作出核定，情形复杂的应当在30日内作出核定，并将核定结果通知被保险人，本案中截至二审，保险公司没有核定，也没有定损结果通知我方，再此情况下，我方委托有资质的公司进行定损，并再此基础上修复车辆，尽快恢复车辆的使用功能并无不当，我方虽系单方委托评估，但评估机构有资质，通过现场勘物作出评估结果并无不当，鉴定具有客观公正性，保险公司在没有出具定损单的情况下，仅仅依据经验推断就认定鉴定意见过高而要求重新鉴定，缺乏事实依据，况且上诉人车辆已经完成修理，保险公司应当对其超过法定合理期限怠于定损的行为承担不利的法律后果。对于是否应扣除2000元交强险我公司认定一审判决正确，保险公司如认为其有损失应通过保险代位追偿权进行行使。 邢台洪昌货物运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失67700.06元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月31日，原告邢台洪昌货物运输有限公司作为被保险人为冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保，双方订立机动车保险单，承保险种：机动车损失险，保险金额390000元、第三者责任险，保险金额1000000元、车上人员责任险。保险期间为2018年9月4日12时至2019年9月4日24时，并约定第一受益人为河北邢州农村商业银行股份有限公司，原告已经足额缴纳保险费。2019年2月22日4时30分许，原告邢台洪昌货物运输有限公司司机刘立兵驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，在临城县东头，由东向西行驶时，因驾驶操作不当撞到公路北边护栏后侧翻，本起事故造成：重型货车、公路护栏、路边树木、绿化带均损坏。临城县交警大队作出事故认定书，刘立兵负事故全部责任。原告车辆损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车辆损失为40675元。原告称其车损实际花费38000元，施救费6000元，鉴定费1800元。原告赔付公路护栏绿化带损失14068元，苗木损失5157.06元。河北邢州农村商业银行股份有限公司出具证明，放弃保险第一受益人权利，同意原告主张保险利益。被告保险公司认为原告主张车损过高，要求重新鉴定，未提供证据。 一审法院认为，原告为冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保，原被告之间保险合同关系成立，投保车辆在保险期间发生交通事故，第一受益人同意原告主张保险利益，故原告有权向被告主张保险权利。被告保险公司主张事故车辆损失过高，要求重新鉴定，但未提交证据，本院对该主张不予采纳。鉴定费、施救费等属于保险事故发生后合理、必要支出，应由保险公司承担，原告的车损应按实际损失赔偿，被告保险公司应按合同约定赔偿原告因该事故造成的合理的必要的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢台洪昌货物运输有限公司损失65025.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担。 本院二审期间，邢台洪昌货物运输有限公司提交的诉争车辆的维修清单、维修发票和维修单位的证明，拟证明其车辆维修费用的真实性。中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司质证称，对维修清单和发票的真实性无异议，发票出具单位和维修单位不一致，对修车费用的真实性不予认可。本院以上证据的真实性予以认定，对一审查明的事实予以认定。 本院认为，首先，邢台洪昌货物运输有限公司提交诉争车辆提交的维修清单、维修发票与评估意见相差不大，相互印证，可以证实修车费用的真实性，发票出具单位出具的证明可以证实其与维修单位是一家，一审判决按照实际维修费用计算车损符合法律规定。其次，邢台洪昌货物运输有限公司并未在中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司理赔的商业三者险赔偿数额应当先扣除交强险限额2000元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1168号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人邢台洪昌货物运输有限公司损失63025.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1492元，减半收取计746元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担，二审案件受理费1492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担1442元，由被上诉人邢台洪昌货物运输有限公司负担50元。中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司预交的二审二审案件受理费1492元不再退回，中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司可在理赔时将多承担的50元予以扣除。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年三月十日 书记员  路敬贤