辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4731号原告：鞍山通信工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被告：鞍山市实宁科技发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区通尊光电产业园7号楼。法定代表人：窦永礼，董事长。委托诉讼代理人：孟凡超，男，系该公司员工。原告鞍山通信工程有限公司（以下简称通信公司）与被告鞍山市实宁科技发展有限公司（以下简称实宁公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通信公司委托诉讼代理人王丛笑、被告实宁公司委托诉讼代理人孟凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信公司向本院提出诉讼请求：1.判决实宁公司返还通信公司投资款400万元；2.判决实宁公司向通信公司支付400万投资款的利息，按中国人民银行贷款利率5.15%计算从2014年1月1日起至返还投资款之日止；3.判决实宁公司支付通信公司利润80万元；4.判令实宁公司向通信公司支付80万利润的利息，按中国人民银行贷款利率5.15%计算，从2014年1月1日起至支付利润款之日止；5.判决由实宁公司承担诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，通信公司与实宁公司签订《合作协议》，协议约定：通信公司向实宁公司投资400万元，用于碳纤维和玻璃纤维复合材料生产、销售等；利润按通信公司16.25%、实宁公司83.75%的比例分配，如亏损则实宁公司按通信公司出资400万元的10%支付通信公司利润；合同期限二年四个月，自2011年9月1日起至2013年12月31日止；合同期满后如不再继续签订协议，实宁公司应于本协议届满后二日内将通信公司400万元投资款返还。《合作协议》签订后，通信公司依约支付了投资款，但实宁公司未按双方约定为通信公司办理入股手续，未与通信公司进行合作，未向通信公司支付利润，在协议期限届满后也未将通信公司400万元投资款返还。在通信公司多次向实宁公司主张权利后，2018年8月1日，通信公司与实宁公司签订《还款协议》，约定：实宁公司自本协议生效之日起至2019年6月30日向通信公司还款200万元；2019年7月1日至12月31日向通信公司还款200万元；实宁公司向通信公司支付2012年、2013年利润80万元；实宁公司承担自2014年1月1日起至付款之日止的利息，利率按5.15%计算，因本协议发生纠纷，由鞍山市铁东区人民法院管辖。因《还款协议》签订后至今，实宁公司未支付通信公司任何款项，故通信公司诉至法院。实宁公司辩称，涉案的400万元是投资款，利润和利息不应兼得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因实宁公司对于通信公司提供的证据均无异议，本院予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，通信公司与实宁公司签订《合作协议》，约定：“通信公司向实宁公司投资400万元，用于碳纤维和玻璃纤维复合材料生产、销售及技术转让、技术咨询服务；双方的合作期限为二年零四个月，自2011年9月1日起至2013年12月31日止；双方共负盈亏，风险共担。利润分配采取按比例分成方式，即实宁公司占总利润的83.75%，通信公司占总利润的16.25%，如亏损则实宁公司按通信公司出资400万元的10%给付通信公司；利润分配按照每年十二月三十一日的财政年度计算，来年元月十日之前，实宁公司应将通信公司上一年度分得的利润支付给通信公司；本协议履行期限届满，如果双方愿意继续合作应当在协议届满前一个月通知对方，双方另行签订合作协议；否则实宁公司应当在本协议届满后二日内将通信公司出资的400万元返还通信公司，双方的合作协议终止。合同期满后如不再继续签订协议，实宁公司应于本协议届满后二日内将通信公司400万元投资款返还”。上述《合作协议》签订后，通信公司依约支付了投资款400万元。另查，2018年8月1日，通信公司与实宁公司签订《还款协议》，约定：“《合作协议》期限已届满，实宁公司未依协议内容向通信公司支付利润和返还出资。现双方达成协议如下：一、还款方式。（一）本协议生效之日起至2019年6月30日实宁公司向通信公司还款人民币200万元。（二）2019年7月1日起至2019年12月31日，实宁公司向通信公司还款200万元。（三）同时向通信公司支付依照《合作协议》第四款约定的“亏损时支付给通信公司出资400万元的10%”。2012年、2013年两年未支付给通信公司的该笔费用共计80万元。（四）实宁公司承担自2014年1月1日到2019年6月30日，未按照《合作协议》返还通信公司出资所产生的利息。利息金额按照同期银行贷款利率5.15%计算。利息金额为1418753.33元，该笔利息实宁公司应在2019年6月30日前给付通信公司。（五）若实宁公司未按上述期限履行付款义务，实宁公司应承担至付款之日止的利息。利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。通信公司与实宁公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在通信公司履行了投资义务后，实宁公司未按《合作协议》约定履行相应义务，据此双方又签订了《还款协议》，实宁公司应当按照还款协议约定的时间履行付款义务，其未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因《还款协议》约定于2019年12月31日之前分两个时间段返还投资款共计400万元、按利率5.15%承担400万元投资款在2014年1月1日至2019年6月30日所产生的利息、如未按上述期限履行付款义务应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，故对通信公司要求实宁公司返还投资款400万元、承担400万元投资款按5.15%的利率计算的自2014年1月1日起至2019年6月30日的利息及400万元投资款按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于通信公司要求实宁公司支付利润80万元并支付80万元利润的利息（按中国人民银行贷款利率5.15%计算，从2014年1月1日起至支付利润款之日止）的诉讼请求。本院认为，因《还款协议》约定实宁公司应向通信公司支付2012年、2013年的利润80万元，如未按上述期限履行付款义务应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，故对通信公司要求实宁公司支付利润80万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未明确约定利率为5.15%，故对通信公司主张的利率标准本院不予支持，而应当按照《还款协议》约定的中国人民银行同期贷款利率计算，即实宁公司应承担80万元款项自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于实宁公司提出的利润与利息不应兼得的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市实宁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还鞍山通信工程有限公司投资款400万元；二、鞍山市实宁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山通信工程有限公司支付以400万元为基数按5.15%的利率计算的自2014年1月1日起至2019年6月30日的利息、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、鞍山市实宁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山通信工程有限公司支付利润款80万元；四、鞍山市实宁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山通信工程有限公司支付以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日起至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回鞍山通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由鞍山市实宁科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  曹玉斌人民陪审员  姜宇露二〇二〇年三月十二日代理书记员  董晓明