贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1467号原告：贵州富士达电梯有限公司。住所地：贵阳市云岩区宝山北路“嘉信华庭”楼房24楼A座。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地：凯里市小高山路1号。法定代表人：赵某某，总经理。原告贵州富士达电梯有限公司（以下简称：富士达电梯公司）诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称：新境界房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告富士达电梯公司委托的诉讼代理人姜桂秦到庭参加了诉讼，被告新境界房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达电梯公司请求依法判决被告：1、立即支付尚欠我公司的电梯安装费392600元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月31日，我公司与被告新境界房产公司签订了一份《电梯设备安装合同书》，约定我公司为被告开发的“逸景高山”小区项目安装一批电梯，安装费为626000元；安装期限为75天，从电梯设备到货和被告具备安装条件起算。同时，合同还对安装验收、交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司依约组织技术人员进场施工，并如期完成电梯安装。但被告却未能及时支付我公司安装费。2017年5月17日，被告向我公司出具了一份《结算移交工作的承诺》，承诺2017年6月15日前支付29万元，余款390900元在2017年10月30日前支付完毕。事后，被告仅支付233400元，尚欠392600元。虽然我公司多次派员上门催收，被告却以种种理由推拖。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告富士达电梯公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）富士达电梯公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告的《工商登记信息》复印件一份1页，拟证明新境界房产公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、2013年12月31日的《电梯设备安装合同书》复印件一份3页，拟证明富士达电梯公司与新境界房产公司之间存在电梯安装合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、2017年5月17日的《结算移交工作的承诺》原件一份1页，拟证明富士达电梯公司已为新境界房产公司完成合同约定的电梯安装工程，新境界房产公司应支付工程款626000元的事实。5、2019年10月8日的《民事起诉状》复印件一份2页，拟证明新境界房产公司曾拖欠巨人通力公司电梯设备款54900元，巨人通力公司已向人民法院提起诉讼的事实。6、2019年9月19日的《凯里市新境界房地产开发有限公司与贵州富士达电梯有限公司电梯安装来往明细》复印件一份1页，拟证明新境界房产公司在合同履行过程中先后支付富士达电梯公司六笔安装费，共计233400元的事实。被告新境界房产公司既未递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年12月31日，以原告富士达电梯公司为乙方、被告新境界房产公司为甲方就电梯安装事宜签订了一份《电梯设备安装合同书》。合同约定：1、甲方将开发的“逸景高山”小区的十四部电梯交由乙方安装。2、安装期限从电梯设备到货和甲方具备安装条件之日起，共计75天。3、安装费为626000元。甲方在合同签订之日起3天内向乙方预付5%的安装费（乙方指定账户）；电梯设备到达后3天内支付80%安装费（乙方指定账户）；电梯安装验收完毕移交之前，甲方支付15%的安装费；质保期满后3天内，甲方向乙方结清合同所有款项。4、安装验收：①电梯安装、调试工作完成后，乙方应按合同约定的条款、技术数据、施工图纸以及国家电梯安装标准向当地质检部门进行报验，取得电梯验收检验报告；②乙方应按当地电梯质检部门的有关规定，对安装调试完毕的电梯设备进行报验并承担因报验而发生的费用，甲方有义务配合乙方。次年检验费及相关费用由甲方自行承担；③电梯产品未经合法验收并领取电梯准运证，甲方不可擅自使用，否则由此产生的一切后果由甲方自付。5、质量保证：①乙方自验收合格之日起12个月，负责电梯的免费保养工作；②免费保养期间，因甲方使用管理不当造成的电梯设备损坏由甲方承担，乙方提供有偿服务；③如甲方违约自行安排乙方以外的其他承包单位进行电梯安装调试，乙方将不承担任何质量和安全责任，且不承担免费保养的责任及费用。合同签订后，原告富士达电梯公司按照约定指派技术人员进场施工，并如期完成十四部电梯的安装。被告新境界房产公司分别于2014年4月、2015年2月、2017年3月向原告富士达电梯公司支付六笔安装费，共计233400元。2017年5月17日，被告新境界房产公司向案外人贵州巨人通力电梯有限公司出具一份《结算移交工作的承诺》。内容为：“致：贵州巨人通力电梯有限公司逸景高山项目电梯工程应付款680900元，经双方协商，我方承诺如下：一、我司承诺在2017年6月15日前向贵司支付电梯工程款29万元（其中包括已委托支付金额），贵司在2017年6月15日前提交产品合格证和型式试验报告等资料，并配合我方完善总体验收电梯分部资料。二、余款390900元（具体金额以双方财务核对为准）我公司在2017年10月30日前向贵司支付完毕。三、若我公司未能按本协议约定进行支付，贵司可通过诉讼等方式维护贵司正当权益。”事后，因被告新境界房产公司未兑现付款承诺，原告富士达电梯公司曾于2019年10月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告富士达电梯公司以证据有待收集为由申请撤回起诉。2020年1月15日，富士达电梯公司再次向本院提起诉讼。庭审中，因被告新境界房产公司没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：涉案合同签订时，被告新境界房产公司的法定代表人为董希智，现更换为赵军华。同时查明：周正明既是本案原告富士达电梯公司的法定代表人，又是案外人“贵州巨人通力电梯有限公司”的法定代表人。涉案的十四部电梯系新境界房产公司向贵州巨人通力电梯有限公司购买的，安装公司由富士达电梯公司完成。2017年5月17日的《结算移交工作的承诺》载明电梯工程应付款680900元中有54900元系电梯货款，贵州巨人通力电梯有限公司不仅另案起诉新境界房产公司，而且双方当事人已达成调解协议。上述事实，有原告富士达电梯公司的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方当事人承担相应的违约责任。本案原、被告2013年12月31日就电梯安装事宜签订的《电梯设备安装合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。原告富士达电梯公司既完成了合同约定的十四部电梯安装，又实际交付给被告新境界房产公司投入使用，说明原告富士达电梯公司已履行合同义务完毕。被告新境界房产公司未能依约全额支付工程安装费，其行为既违反了双方在合同中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠电梯工程安装费的民事责任。截止本案庭审结束时，被告新境界房产公司仅支付原告富士达电梯公司233400元，尚欠电梯安装费392600元。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告新境界房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是新境界房产公司放弃在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州富士达电梯有限公司电梯安装费392600元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年三月十六日法官助理刘春香书记员雷凤英