吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4111号 原告：崔立平，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：丁海奇，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人：陈岩，总经理。 委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 委托代理人：秦雪，该保险公司职员。 诉讼参与人（司法鉴定人）：宋成，吉林释然司法鉴定中心主任医师。 原告崔立平与被告丁海奇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立平及委托代理人杜柏利，被告丁海奇及委托代理人赵振和、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人吴越、秦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费13239.9元、护理费9715.8元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金27496元、营养费4500元、鉴定费3300元、被抚养人生活费5499.2元、交通费200元以上合计64950.9元，被告已经支付10000元，要求被告赔偿原告的经济损失54950.9元。二、被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告同村居住，自2014年起被告一直雇佣原告用带锯加工木材,原告的工作一直由被告安排，工资也一直由被告支付,在2019年7月7日，原告在工作中被电锯伤及左小指、环指，受伤后被告将原告送至黑龙江省哈尔滨市第五医院住院治疗,被告垫付了原告住院期间的医疗费，因当时被告承诺同意赔偿原告的损失,在原告受伤手术处没有拆线的情况下，原告就出院了在家治疗，在原告出院后，被告只支付了原告壹万元,不同意再赔偿原告的其他经济损失，原告经吉林自正司法鉴定，原告的伤残构成十级，误工期90日、护理期60日、营养期45日，双方协商未果，请求法院依法判决。 被告丁海奇辩称,一、对原告诉讼请求合理部分同意赔偿；二、被告已给原告缴纳了人身意外伤害保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告承担；三、原告提交的鉴定不是法院委托，鉴定使用标准错误，没有真实性和公平性，原告的伤害不构成十级残，请求法院不予采信。综上所述，原告的合理损失应由保险公司先赔，不足部分由被告承担。被告已支付26000元，可用此款抵顶赔偿款，多退少补。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告在我处投保了二份人身意外险，该保险并非责任险，我方在庭外与原告达成和解，所以在本案中我方做为被告主体不适格，原告对于我方无相应的请求权基础。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告为经营木材初加工的个体（无营业执照），自2014年起被告一直雇佣原告用带锯为其加工木材（将原木加工成板方）。2019年7月7日原告在黑龙江省双城市给被告加工板方时被电锯将左小指、环指割伤。被告将原告送至黑龙江省哈尔滨市第五医院住院治疗,并为原告支付门诊费1468.94元、交纳住院费15000元及给付原告现金1500元。在住院治疗期间经双方协商，被告同意原告出院后另赔偿原告25000元。原告于2019年7月19日出院，住院期间花医疗费用12765元。原告出院后，被告给付原告1万元，后因被告主张用保险公司赔付款6400元抵顶其赔偿款遭到原告拒绝，致使被告拒绝履行协议。2019年9月10日扶余市法律援助中心委托吉林自正司法鉴定所对崔立平伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年9月17日做出吉自正司鉴所【2019】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人崔立平被电锯锯伤左手，遗留左手环指、小指部分缺失，丧失分值达10分，构成十级伤残；2.评定被鉴定人崔立平误工期90日、护理期60日、营养期45日。为此原告支付检查费94.60元、鉴定费3300元。本案在审理中，被告对原告提交的吉自正司鉴所【2019】临鉴字第54号司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心对崔立平的伤残等级进行评定，该中心于2020年1月9日做出吉释然司鉴中心【2020】临鉴字第6号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人崔立平本次损伤不构成伤残。为此被告支付鉴定费2000元，原告支付交通费135元。原告对该鉴定意见有异议，要求鉴定机构出庭对鉴定意见接受质询。吉林释然司法鉴定中心指派鉴定人宋成出庭对原告代理人的质询给予解答。 另查明，被告于2019年7月2日为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保小额人身意外伤害医疗费用医疗保险，被告为此支付保险费人民币200元。事故发生后，原告于2019年8月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司就此次保险事故索赔达成和解给付协议，保险人松原中心支公司根据保险合同规定的保险责任，一次性向受益人崔立平支付保险金及其他费用合计人民币6400元。双方约定本次保险事故索赔处理即告完毕。 上述事实有吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告提交的哈尔滨医科大学附属第五医院门诊手册、住院病例、用药清单、出院诊断书、扶余市人民医院门诊票据、扶余市弓棚子镇广发村委会证明、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告丁海奇提交的保险单、最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司提交的《和解给付协议书》等证据及当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案属提供劳务者致害责任纠纷，双方对被告为原告提供劳务及原告在从事劳务中受伤均无争议。争议的焦点为原告自行委托吉林自正司法鉴定所作出的鉴定意见是否有效及赔偿范围。由于该鉴定的目的是原告为其诉讼单方选择鉴定机构作出的，剥夺了利害关系人本案被告对鉴定机构、司法鉴定人、鉴定事项的知情权及对鉴定意见的异议权和举证权；且该鉴定意见中关于原告残疾等级的评定已被吉林释然司法鉴定中心做出的法医临床鉴定司法鉴定意见否定。故对吉林自正司法鉴定所作出的鉴定意见中关于原告左手环指、小指部分缺失，丧失分值达10分，构成十级伤残的评定意见，本院不予采信。关于该鉴定意见中对原告崔立平误工期、护理期、营养期的评定意见，结合原告损伤程度及损伤部位对其工作、生活的影响，应认定误工期90日、护理期60日、营养期45日的评定合理，被告又未提出证据证明上述评定存在不当，故应予保护。鉴于此次伤害给原告造成了精神损害，对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张予以支持；原告在吉林自正司法鉴定所鉴定产生的检查费94.60元、鉴定费3300元由原告负担；被告支付的鉴定费2000元由被告负担。综上所述，认定此次伤害给原告造成的经济损失为医疗费12765元、误工费13239.90元（90日×147.1/日）、护理费9715.8元（60日×161.93元/日）、伙食补助费1200元（12日×100元/日）、营养费4500元（45日×100元/日）、交通费135元、精神损害抚慰金10000元，合计51555.7元。关于双方的过错责任认定，被告作为雇主及电锯的所有人，应尽到严格的安全注意义务和必要的劳动保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告在从事被告指派的工作中受伤，被告又未举证证明原告的伤害是因其本人的故意或过失所致，故依法应由被告承担全部赔偿责任。原告作为保险合同的相对人（受益人），其与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司达成的《和解给付协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议有效，且被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司已按协议履行了赔偿义务。证明此次保险赔偿已经终结，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司不应就案涉保险合同再次承担保险责任。关于被告请求对原告获得保险公司赔偿款6400元免除其赔偿责任的主张，案涉保险合同的受益人虽是原告，但保险费是被告交纳，其真实意思是为提供劳务人员在工作中受到意外伤害能够获得保险赔偿从而减轻被告自身的风险责任。并非是为原告获得更多的利益。原告作为受益人，既然已得到案涉保险的赔偿款，被告理应在该赔款范围内免除赔偿责任，故被告的此项抗辩应予支持。原告对被告已给付赔偿款26500元无异议，被告主张从其赔偿数额中扣除符合法律规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条之规定，判决如下： 一、被告丁海奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔立平经济损失人民币18655.7元（应赔付款51555.7元扣除已支付赔偿款26500元、保险公司赔偿款6400元剩余18655.7元）； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁海奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员陈建娟 人民陪审员陈丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曲         艳         梅