新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4377号      原告：新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：胡晓华，该公司总经理。   被告：阿克苏新泰物业服务有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：肖永华，该公司总经理。   委托代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司（以下简称鑫昊峰公司）诉被告阿克苏新泰物业服务有限公司（以下简称新泰物业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊峰公司的法定代表人胡晓华及被告新泰物业公司法定代表人肖永华和委托代理人邱庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫昊峰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款198543.6元；二、请求法院依法判令被告赔偿逾期利息25911元，合计：224454.6元（本金198543.6＊基准利率4.35%＊3年）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告就胡杨嘉园小区监控安装事宜，本着公平、平等、诚实、信用原则签订了《合同书》一份，原告依据合同条款已履行完毕，合同约定义务并获得被告验收合格，但被告对工程款项的支付迟迟不予履行，原告多次催收未果，特诉至法院。   被告新泰物业公司辩称：不同意原告诉讼请求，现被告手中有一份胡杨嘉园小区公共设施维修基金审批表，该证据能够证明维修基金需要进行审批后支付；第二、工程未进行实质性竣工验收，没有进行实质竣工验收后的工作量清算，实际安装产品与原告方提供的产品报价明细有出入。故不同意支付货款。   原告鑫昊峰公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、2016年12月30日竣工验收报告一份；证据2、2016年12月6日原被告双方订立合同一份；证据3、柯坪办事处小区项目总造价表；证据4、柯坪办事处小区出入管理系统清单；证据5、柯坪办事处小区高清监控配置表（该表上只有原告方一方盖章）；以上证据证明：原告方给被告方提供监控设施，并且被告已验收使用。   经质证，被告发表以下质证意见：对证据1不予认可，认为原告方提供的竣工验收报告所有的字迹可以看出均出自一人之手，不是被告法定代表人本人签字，对于公章和字迹这一部分我要求进行司法鉴定。对于证据2、证据3予以认可。对于证据4、证据5不予认可，认为有出入，要求实地对产品进行核实。本院对上述证据的真实性予以确认，但应结合全案确认其证明效力。   被告新泰物业公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：证据1、2018年11月20日新泰物业向住建局提交的申请报告；证据2、2019年1月25日胡杨嘉园小区公共维修基金审批表：证据3、柯坪办事处高清监控配置表；证据4、2016年12月30日工程竣工验收报告一份；以上证据证明：第一、社区和街道在维修基金审批表上所盖公章可以说明此款项应该是从维修基金里支付；第二、原告方提供的只是产品报价明细表，并没有工程竣工后实际工作量清单和我们双方共同签字盖章认可的东西；第三、实际安装产品与原告方提供报价明细中的部分产品不吻合。   经质证，原告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但应结合全案确认其证明效力。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2016年12月间，原、被告协商由原告给被告管理的胡杨嘉园小区安装监控系统设备。2016年12月6日，原、被告订立《监控系统维修安装合同书》，合同约定：被告给原告安装监控系统工程；工期为日历天数30天，具体开工日期由甲方（被告）根据工程进度需要以书面或者电话方式提前通知乙方（原告），乙方需在七日内按进度要求分批将设备系统运抵甲方工地现场并实施安装。项目合同总造价为182711元，上述价格为包干价，包括货价、运输费、保险费、安装调试及验收等一切费用；监控系统设备产品保修期为一年，自全部工程验收合格后计算，保修期满后，设备系统出现故障乙方应按成本价收取维修和配件费用；设备安装完成后，乙方自检合格将以书面形式通知甲方进行验收，甲方在接到书面通知15内组织验收，验收合格后，乙方负责向甲方提供相关合格证；如乙方未能如期竣工，乙方将承担由此引起的一切责任，甲方有权撤销部分合同或经甲方同意在乙方缴纳罚款的条件下延期竣工，每延10天罚款合同总造价1%，罚款自第10天起计算，最高不超过总造价5%；合同对其他事项均作出约定。合同该承揽工程于2016年12月15日开始施工，2016年12月30日完工。工程完工后原告给被告出具阿克苏力源大厦小区出入口管理系统价格单，共计117638元；出具了力源大厦网络高清监控报价明细表，共计80905元。2016年12月30日原、被告双方在竣工验收单上签章，并向市住建局申报，准备从该小区的公共维修基结算。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。   原告给被告管理的力源大厦小区安装的出入口管理系统和网络高清监控，自2016年底使用至今。在庭审中，被告认为原告安装的网络高清监控部分设备不属实，经本院组织双方实地勘验，原告安装的网络高清监控部分设备数量不属实。主要有：1、摄像机支架9个，价款405元（9个×45元/个=405元），原清单16个，价款720元（16个×45元/个=720元）；2、企业专用硬盘6块，价款10800元（6块×1800元/块=10800元），原清单8个，价款14400元（8块×1800元/块=14400元）；3、机房辅材没有，原清单价格2000元；4、室外双绞线4卷，价款2400元（4卷×600元/卷=2400元），原清单为8卷，价款4800元（8卷×600元/卷=4800元）；5、专用电源线4卷，价款2000元（4卷×500元/卷=2000元），原清单为8卷，价款4000元（8卷×500元/卷=4000元）。以上共计15605元（405元+10800元+0元+2400元+2000元=15605元），原清单价款25920元（720元+14400元+2000元+4800元+4000元），相差价款为10315元（25920元-15605元=10315元）。除此之外，被告认为清单中红外专用摄像机（海康威视牌）、与实际品牌不符，经本院组织双方实地勘验，确实与明细单中实际品牌不符，但认可上述设备自2016年12月底起已用至今。   庭审中被告对原告提供对2016年12月6日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章和法定代表人的签字予以否认，经双方当事人抽签选定鉴定机构，本院委托选定的新疆衡诚司法鉴定所对上述三份证据进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定所做出新衡诚文检字（2020）第006号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告提供的2016年12月6日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。庭审期间被告也提供了2018年11月20日新泰物业向住建局提交的申请报告；2019年1月25日胡杨嘉园小区公共维修基金审批表：2016年12月30日工程竣工验收报告上均有被告单位公章和肖永华的签字，且在2019年1月25日胡杨嘉园小区公共维修基金审批表上阿克苏新城街道办事处百合园社区也加盖公章。   原告给被告管理的胡杨嘉园小区安装的出入口管理系统和网络高清监控共计费用188228元（117638元+80905元-10315元）。被告逾期付款违约金为16376元（188228元×4.35%×2年）。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。本案中，原、被告双方订立合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行。第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定给被告安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备，被告验收后应向原告支付约定价款并承担逾期付款的违约责任。第三条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。原告虽给被告安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备，但安装设备的数量应当报价明细表的约定，现部分设备的数量不足，按照公平原则不足部分的应当予以扣除。不足部分的数量应以实地勘验结果为准。对于部分设备的实际品牌与约定不符的情形，因被告已使用3年之久未提出异议，应视为对实际品牌对认可，对于被告以该理由拒付款项，本院不予支持。该第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告将小区出入口管理系统和网络高清监控设备安装完毕后，被告在竣工验收单签章，且至今已使用3年之久，被告现已未验收为由拒不付款，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。庭审中被告对原告提供对2016年12月6日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章和法定代表人的签字予以否认，经鉴定，原告提供的2016年12月6日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。在庭审中被告也提供了2018年11月20日新泰物业向住建局提交的申请报告和2019年1月25日胡杨嘉园小区公共维修基金审批表及2016年12月30日工程竣工验收报告，以上证据上均有被告单位公章和肖永华的签字，且在2019年1月25日胡杨嘉园小区公共维修基金审批表上阿克苏新城街道办事处百合园社区也加盖公章，应当认定为被告对原告所实施安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备已竣工验收合格，被告以此为由拒不付款的理由，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定判决如下：   一、被告阿克苏新泰物业服务有限公司于判决生效后五日内向原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司支付货款188228元，违约金16376元。   二、驳回原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4667元，减半收取计2333元，由原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司负担206元，被告阿克苏新泰物业服务有限公司承担2127元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   焦雅杰