浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1613号 原告：方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市新益新汽配厂。住所地：余姚市陆埠镇东工业功能区。统一社会信用代码：91330281784322015P。 法定代表人：顾世伟，该厂董事长。 被告：顾世伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原告方伦飞与被告余姚市新益新汽配厂（以下简称新益新汽配厂）、顾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，于2019年6月10日、2019年9月19日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。原告方伦飞的委托诉讼代理人叶凤明到庭参加第一次诉讼，原告方伦飞（参加第三次诉讼）的委托诉讼代理人管钱锋，被告顾世伟、新益新汽配厂到庭参加第二次、第三次诉讼。本案现已审理终结。 原告方伦飞向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款人民币7000000元，并支付从2017年3月9日起以月息2分计算的利息及在原约定利息的基础上每日加收万分之五的违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产所需，多次向原告借款，截止2017年3月8日双方结账，被告于结账当日出具借款协议一份明确借款之事实。借条约定月息2分，自2017年3月9日起按月支付，借款期限自2017年3月8日至2017年8月10日共计五个月，款项到期后一次性归还。如违约，在原约定利息的基础上每日加收万分之五的违约金。原告多次要求两被告还款，可两被告一直拖欠不还，故诉至法院要求判如所请。 被告顾世伟、新益新汽配厂共同辩称，在2019年9月19日的庭审中辩称借款协议是在被告顾世伟忙碌中签署的，对账目往来没有经过精确结算。原被告之间是没有现金往来的，具体的金额要根据双方转账凭证结算，借款大概在4000000元左右，至目前已经支付了2000000元-3000000元，当时是5分息偿还的。被告要求原告本人与被告进行对账。在2020年1月17日的庭审中，两被告辩称对借款是认可的，但是系被告顾世伟个人借款，与被告新益新汽配厂是没有关系的。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款结账凭证1份，拟证明借款及约定利息的事实。 两被告未向本院提交任何证据。 在诉讼过程中，本院出示了以下证据：鉴定意见书、鉴定费发票各1份。 经审查，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，两被告认为借款结账凭证是被告顾世伟签署的，但对具体内容并不清楚。经审查，本院将结合其他证据予以综合认定。2.对本院出示的证据，原被告均无异议。经审查，本院对该证据予以采信，结合该证据对原告提交的证据予以采信，但被告新益新汽配厂系事后经案外人之手盖章，并非借款的当事人。 经审理，本院查明如下事实：2017年3月8日，原被告签署《借款结帐协议》一份，载明：出借人方伦飞，借款人顾世伟。自2014年4月以来，借款人顾世伟，因生产经营需要，先后多次向出借人方伦飞借款。经2017年3月8日双方结帐，借款人顾世伟尚欠出借人方伦飞人民币柒百万元整，该款已在此前以汇款和现金收取。同时以前所涉的该款借款凭证、汇款凭证、现金收据等借款人顾世伟也已一概收回。现就结账的柒百万元借款及偿还等事项，经协商双方达成如下协议：一、借款金额：人民币7000000元整（大写柒百万元整）。二、借款利率：月息2分，即2%（由“2.5”修改为“2”），自2017年3月9日起按月计付，利息月清，在每月的9日前付清下月利息，直至还清全部欠款止。三、借款期限：自2017年3月8日至2017年8月10日止，共计5个月。借款人应在借款到期日，如数归还借款。四、还款方式及违约责任：借款到期后，借款人应将借款一次性归还给出借人，不适用分期、延后等方式归还，否则视为违约，在原定利息的基础上每日加收万分之五的违约金。利息按约支付，逾期付息视为违约，出借人可以据此要求借款人提前归还全部借款，并支付拖欠的利息。五、解决争议方式：先行协商解决，协商不成，可以向出借人住所地的人民法院提起诉讼。六、本协议经双方签字后成立生效，在本协议的权利义务履行完毕后自动失效。以前的借款关系和权利义务关系已经终止，双方均以本协议的约定为准。原告在出借人处签字，被告顾世伟在借款人处签字。 在诉讼过程中，原告自认2014年4月份左右借给被告顾世伟本金为4000000元，2014年5月7日起至2017年3月7日止以月息3%计算的利息为4080000元，扣除已经支付的利息1080000元，剩余利息为3000000元，故在2017年3月8日出具了7000000元的借款结账协议。原被告也均认可被告新益新汽配厂在借款协议上盖章非被告顾世伟本人盖章，也并非签订协议当场所盖，系诉讼后加盖印章。 在诉讼过程中，原告申请对被告在《借款协议》第一页的修改字迹进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见：落款日期为“2017年3月8日”《借款结账协议》第一页中的月息“2”的“2”及“2%”手写字迹是顾世伟所写。由此花费鉴定费28400元，该费用现由原告垫付。 至目前为止，被告顾世伟尚未归还上述借款及支付相应利息。 本院认为：原告与被告顾世伟之间借贷关系合法有效，应予以保护。被告顾世伟未按约归还上述借款本金4000000元实属不当，原告要求被告顾世伟归还借款本金4000000元的主张依法有据，本院予以支持。关于利息原告主张以月息3%计算自2014年5月7日起至2017年3月7日止的利息为4080000元，扣除已经支付的9个月利息 1080000元，剩余利息为3000000元，本院认为被告已经支付以月息3%计算的9个月利息1080000元系自愿支付行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，故1080000元系已经支付至2015年2月7日止的利息。之后自2015年2月8日起以4000000元为基数应以月息2%计算至2017年3月7日的利息为2000000元本院予以支持，超出部分利息不予支持。关于逾期利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故在本案中对于原告要求月息2分予以支持，对在利息基础上每日加收万分之五的违约金不予支持，自2017年3月9日起利息计算应为4000000元为基数以月息2%计算至实际付清之日。关于被告新益新汽配厂并非借款关系的当事人，故对原告要求被告新益新汽配厂承担还款责任依法无据，本院不予支持。关于被告顾世伟辩称之前已经支付过2000000元-3000000元，是以5分息偿还的，但被告顾世伟没有提供证据予以证实，本院难以采纳。原告仅认可以被告以3分息支付的利息1080000元系原告自认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告顾世伟归还原告方伦飞借款本息（至2017年3月7日止）6000000元，并支付以4000000元为基数自2017年3月9日起以月息2%为标准计算至实际付清日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告方伦飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费60800元，由原告方伦飞负担8686元，被告顾世伟负担52114元。鉴定费28400元由被告顾世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  朱黎英