文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终218号上诉人（原审被告）：涟源市蓝田中学，住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光文村。法定代表人：吴名苏,该校校长。委托诉讼代理人：黄建良,湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢坤，女，2005年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：谢显德（系谢坤之父）,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢玉辉（系谢坤祖父）,住湖南省涟源市。上诉人涟源市蓝田中学因与被上诉人谢坤健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涟源市蓝田中学上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初3403号民事判决,依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院调查取证行为违法。一审法院在本案无任何证据证明被告有过错的情况下,主动去现场测量确定“事发地点护栏的高度为93厘米,护栏下的石勘高度为233厘米。”的行为违法。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十六条之规定,该证据不属于人民法院认为审理案件需要的证据,也不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。本案中原告并未提出申请,要求法庭调查取证。根据上述法律规定人民法院在审理民事案件中,应尽量保持中立的角色,举证不能的责任应当由当事人承担,一审法院违背上述规定,其行为违法。2、一审法院认定“被告蓝田中学的护栏高度没有达到行业标准,存在一定的安全隐患”,没有合法依据。认定校方责任达40%,显失公平公正。上诉人认为室外场地操场周边护栏只要能尽到合理的防护义务即可,且该场地设施已经过专门机构验收通过,未需通过其他行业标准来另行约束，一审法院未明确判决结果是适用何种行业何种标准。上诉人操场石勘的护栏高度有93厘米以上,非因被上诉人故意攀爬逾越护栏,不可能摔落到石慟下。故上诉人的护栏不存在安全隐患。即使上诉人的护栏未达到一审法院认为的标准,其相差的高度对被上诉人故意爬上并坐上护栏,自行摇晃摔下石慟的这一因果关系来说,没有参与度,不可能达到40%,一审法院在自由裁量时显失公平公正。被上诉人谢坤辩称，1、一审认定事实客观，且程序合法，上诉人认为一审法院在调查取证行为违法，一审法院是对证据进行核实，而不是取证，体现了一审法院对双方当事人认真负责，确保了案件的客观性、公正性。2、一审法院认定上诉人的护栏高度没有达到行业标准，存在一定的安全隐患及应承担责任达40%是合法的，中小学校建筑设施的相关规定护栏不得低于1.2米，被上诉人受伤后，上诉人不到一个星期又将护栏高度加高，由此证明上诉人自知护栏高度不符合标准，存在安全隐患，吸取了教训才去加高的。被上诉人一直在上诉人学校里读书，不管从学习上还是遵纪守法上，可以说是一个优秀的学生，而不是一个精神不正常的人，并不是故意爬上去摔伤自己，根据侵权责任法及相关法律规定一审法院判决由上诉人对被上诉人的损失承担40%合法的。谢坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因伤所造成的医疗费6126元、继续治疗费2000元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1800元、护理费8220元、残疾赔偿金146792元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤情鉴定费1200元、残疾器具费1900元等共计181018元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谢坤系被告蓝田中学在读学生。2019年3月11日上午第三、四节课课间休息,原告谢坤坐在围栏上晒太阳时摔下,后经被告蓝田中学的老师送往涟源市人民医院住院治疗33天,用去医疗费5408.1元。2019年6月17日,原告谢坤的伤经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:1、被鉴定人谢坤损伤致残程度构成玖级伤残;2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可,鉴定日起继续治疗费用贰仟元(包括门诊服药、康复及复查等费用在内);3、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1条规定评定:误工伍个月;护理贰个月;营养贰个月。2019年8月,原告谢坤向法院起诉。另查明,事发地点护栏的高度为93厘米,护栏下的石慟高度为233厘米。一审法院认为，原告安全意识淡薄,攀爬护栏是引起事故发生的主要原因,对事故的损失应负主要责任,一审法院酌定其承担60%的责任;被告蓝田中学的护栏高度没有达到行业标准,存在一定的安全隐患,对事故的损失应负次要责任,一审法院酌定其承担40%的责任。对原告谢坤提出的损失清单及相关票据,一审法院根据相关法律进行合理性、合法性审查,做如下认定:医疗费6126元,继续治疗费2000元,住院期间伙食补助费1980元,营养费1800元,护理费8220元,残疾赔偿金146792元,精神抚慰金10000元,交通费1000元,鉴定费1200元,残疾器具费1900元,合计181018元。综上,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决：原告谢坤的各项损失费合计181018元,由被告涟源市蓝田中学赔偿72407.2元,限于本判决生效后三十日内付清,其余损失由原告谢坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元,减半收取652.5元,由被告涟源市蓝田中学负担261元,原告谢坤负担391.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：（一）一审法院对本案的实体处理是否妥当的问题。上诉人涟源市蓝田中学上诉提出上诉人操场护栏的设置不存在安全隐患，护栏高度足以达到防护标准，被上诉人谢坤故意攀爬栏杆导致从栏杆上摔下受伤与上诉人无关，请求依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。本院认为，本案中，被上诉人在课间休息时爬上操场护栏，在护栏上晒太阳时从护栏上摔下受伤。被上诉人作为一个中学生应当知道攀爬护栏具有一定危险性，但其安全意识淡薄，在明知攀爬护栏可能摔伤的情形下仍攀爬护栏是引起本案事故发生的主要原因，被上诉人应对本案事故所致损失负主要责任。上诉人的操场护栏高度不符合《中小学设计规范》GB50099-2011中规定的标准，存在一定安全隐患，上诉人应对本案事故负相应的责任。一审法院综合考虑双方当事人的过错程度并结合本案实际情况，判令上诉人对本案事故所致损失承担40％的责任并无不当，上诉人上诉提出的“撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求”的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。（二）一审是否存在程序违法的问题。上诉人涟源市蓝田中学上诉提出一审法院未经当事人申请主动去事故现场测量护栏高度的调查取证行为违法。本院认为，一审法院为查明本案事实，按照法定程序，去本案事故现场进行勘察并无不当，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，涟源市蓝田中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524.0元，由上诉人涟源市蓝田中学负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年三月二十七日代理书记员刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。