wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执845号 申请执行人：阜阳市科方空间装饰有限公司，住所地安徽阜阳市颍泉区中市街道中泰名称25栋115室。统一社会信用代码：91341204MA2RXPXA5A。 法定代表人：董陈龙，男，住安徽省阜阳市临沂商城Ｂ区。 被执行人：杨世界，男，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行××人阜阳市科方空间装饰有限公司与被执行人杨世界承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人阜阳市科方空间装饰有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凯凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1054号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：鲍洪辉，男，1989年8月4日出生，汉族，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告鲍洪辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告鲍洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9784.01元及利息、违约金等费用共计14130.92元（仅计算至2020年2月12日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍洪辉既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告鲍洪辉于2015年9月16日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××37。被告在2015年10月27日开始使用此卡。自2018年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月12日,被告拖欠原告信用卡本金9784.01元、利息2994.22元、消费费用1352.69元，合计人民币14130.92元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告鲍洪辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9784.01元、利息2994.22元、消费费用1352.69元，合计人民币14130.92元。（利息、费用已计算至2020年2月12日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计币76.5元，由被告鲍洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初454号 原告：公主岭市宝联建材有限公司。住所地公主岭市岭东街东顺委。 法定代表人：郑俊超，董事长。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：吉林省沐和建筑工程安装有限公司。住所地公主岭市东公主大街292号。 法定代表人：郑洪浩。 委托诉讼代理人：何旭。 原告公主岭市宝联建材有限公司（以下简称宝联公司）与被告吉林省沐和建筑工程安装有限公司（以下简称沐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告宝联公司的委托诉讼代理人苏国山、被告沐和公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市宝联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的商砼款71.2215万元及违约金（自2019年1月31日开始，按照每日千分之一计算，给付至货款全部付清之日止);2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品混凝土购销合同》。合同约定被告在原告处购买商砼，原告按照合同约定供应，同时约定合同签订后需方即预付给供方40万元整，供应商砼总价款达到75万元时，需方付款35万元，尾款2019年1月31日结清。需方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，需方应按与其货款每日千分之一向供方支付违约金,如发生诉讼，供方为实现债权的费用有需方承担(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告按照约定在2018年6月20日为被告供应商砼达2074.5m，价款76.3190万元。截止到2018年11月9日被告拖欠原告商砼款106.2215万元。经过原告多次催要，现被告尚欠原告商砼款71.2215元。综上，原告未按照合同约定支付商砼款的行为系违约行为，被告应按照合同约定支付商砼款、违约金及原告实现债权的费用。故诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。 沐和公司辩称：1、双方签订混凝土购销合同，约定总价为120万元，实际履行221万元，超出了沐和公司的预期。沐和公司给付货款149.865万元，尚欠71.2215万元。双方已达成一致，对合同付款时间延后。2、宝联公司主张违约金过高。双方约定违约金每日按照逾期货款千分之一支付，超出了逾期付款的损失。且违约金起算时间应当按照双方约定延后的时间确定。3、宝联公司主张律师费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，沐和公司与宝联公司签订混凝土买卖合同。合同约定由宝联公司向沐和公司开发建设的鸿盛花苑小区供应混凝土，合同总价款120万元。合同签订后，宝联公司在2018年4月至10月期间，向沐和公司提供了总价款为2112215元的混凝土，沐和公司在此期间给付宝联公司混凝土款105万元。剩余混凝土款1062215元，沐和公司在2019年2月至9月期间又给付混凝土款35万元，现在尚欠宝联公司混凝土款712215元。 本院认为，沐和公司应当给付宝联公司混凝土款712215元、违约金、律师代理费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”沐和公司在宝联公司购买混凝土，欠宝联公司混凝土款712215元，沐和公司应当按期给付。同时双方约定混凝土尾款在2019年1月31日之前付清，如沐和公司逾期付款，自拖欠之日起至付款之日止，每日按照拖欠混凝土款千分之一给付违约金。沐和公司现在逾期给付混凝土款712215元，沐和公司应当自2019年2月1日起，按照每日712.22元（712215元×1‰）的标准给付违约金，给付至混凝土款全部付清之日止。宝联公司要求沐和公司承担律师代理费1万元，因双方签订的合同约定，如发生诉讼宝联公司为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等由沐和公司承担，故宝联公司的请求应予支持。虽然沐和公司辩解违约金过高、律师代理费没有依据，本院认为每日按照逾期付款千分之一给付违约金，并未过分高于法律规定的标准或者宝联公司实际的损失。同时律师代理费是双方合同的约定，也是沐和公司逾期付款造成宝联公司的诉讼，律师收费也未超过法律规定的标准，故本院对沐和公司的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省沐和建筑工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告公主岭市宝联建材有限公司混凝土款712215元及违约金（违约金以712215元为基数，按照每日千分之一计算，自2019年2月1日起给付至混凝土款付清之日止）。 二、被告吉林省沐和建筑工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告公主岭市宝联建材有限公司律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，由被告吉林省沐和建筑工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十八日 书记员 吴英华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初104号原告：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1182号。法定代表人：张晓梅，系该公司经理。被告：王福泉，男，汉族，生于1988年2月1日，甘肃省永登县农民，住。被告：张小欣，女，汉族，生于1988年12月23日，甘肃省永登县农民，住。原告甘肃润丰正品商贸有限公司与被告王福泉、张小欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃润丰正品商贸有限公司法定代表人张晓梅、被告张小欣到庭参加诉讼，被告王福泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃润丰正品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款156000元及利息23088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，王福泉在甘肃润丰正品商贸有限公司处购买两辆重型牵引车和两台半挂车，车号为甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，总车价为1317600元，首付车款300000元，剩余车款1017600元，王福泉于2014年9月9日出具欠条两份。后陆续支付了861600元，剩余车款156000元至今未付。故甘肃润丰正品商贸有限公司诉至法院，要求依法判决。被告王福泉未提交书面的答辩意见。被告张小欣辩称，甘肃润丰正品商贸有限公司所述的购车时间、车号及车款总价1317600元属实，剩余车款156000元不属实，未付车款应为60000元。本院经审理查明事实：2014年9月9日，王福泉在甘肃润丰正品商贸有限公司处购买两辆重型牵引车和两台半挂车，车号为甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，甘Ａ×××××，总车价为1317600元，首付了车款300000元，剩余车款1017600元，王福泉于2014年9月9日给甘肃润丰正品商贸有限公司出具欠条两份，同日张小欣出具声明，愿承担连带还款责任。后陆续支付了部分车款，剩余车款156000元未付。甘肃润丰正品商贸有限公司于2020年1月13日诉至本院，要求依法判决被告立即支付车款156000元并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，王福泉欠甘肃润丰正品商贸有限公司车款，有其出具的欠条佐证。张小欣辩称未付车款为60000元，但不能提供已付车款的证据，故其辩解理由，本院不予认定，王福泉经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，故甘肃润丰正品商贸有限公司要求王福泉立即支付车款156000元的诉讼请求，本院予以支持。甘肃润丰正品商贸有限公司要求王福泉给付利息23088元，双方没有约定，本院不予支持。张小欣在王福泉购车时出具声明，愿承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福泉于本判决生效后15日内给付原告甘肃润丰正品商贸有限公司车款156000元；二、被告张小欣承担连带还款责任；三、驳回甘肃润丰正品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告王福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年三月二十五日书记员杜永玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保111号申请人：袁用双，女。被申请人：刘三军，男。申请人袁用双与被申请人刘三军民间借贷纠纷一案，申请人袁用双于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘三军名下价值500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人袁用双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘三军名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢137号之二 申请执行人:刘震，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张永焱，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地金寨县现代产业园区金叶路。 法定代表人：陈忠兴，总经理。 本院在执行申请执行人刘震与被执行人张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司未履行义务，本院依法限制了张永焱的高消费，又因被执行人张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因金寨华仑全麦食品有限公司法定代表人陈忠兴拒绝协助执行，于2019年11月6日对其采取司法拘留15日措施。 本院在执行过程中多次对被执行人张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人张永焱有可供执行财产，金寨华仑全麦食品有限公司名下资产处于抵押状态，暂无法处置。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张书伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3830号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，轮候冻结了被执行人游跃西名下的址于芗城区漳响路北侧104-108号路段广华大厦101、102、103、104、105、106、201、202、203、301、302、303、401、402、403的房产，但暂未能处置，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈义东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初722号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：郑光华，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑光华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计19,946.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,226.42元（暂算至2019年8月31日止，费用1,431.22元，利息8,848.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月26日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2019年8月信用卡账单，原告电脑截屏显示信用卡欠费情况：1、本金：19,946.33元；2、利息：8,848.87元；3、违约金：1,431.22元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,431.22元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,946.33元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,848.87元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半），由被告郑光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执449号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政，职务：董事长。被执行人：程庆广，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：唐雪云，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李敏，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：卢战争，男，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1478号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行程庆广、唐雪云、李敏、卢战争借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1478号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十六日书记员 王子宽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1123号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：王碧华，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与王碧华诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费187.5元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初3624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1123号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申70号 再审申请人（原审被告）：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋洪庆，男，1946年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人何春玲因与被申请人蒋洪庆、蒋开平合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初902号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年三月六日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9606号 被执行人：唐明明，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 追缴被执行人唐明明刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月26日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1743号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，查封被执行人唐明明名下登记的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 依据上述生效法律文书,被执行人唐明明有30000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初150号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘帅，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，务工，住山东省博兴县。被告人刘帅曾因偷窃,于2017年9月14日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日;又因犯盗窃罪,于2018年1月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2018年10月29日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月3日释放。被告人刘帅因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日至11月13日被传唤，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月期间，被告人刘帅在苏州市吴江经济技术开发区，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币9833元的电动自行车2辆、手机10部。具体分述如下：1、2019年11月8日晚，被告人刘帅在苏州市吴江经济技术开发区庞北村三兴路，趁无人注意之际，窃得被害人郑某停放在该处的价值人民币1180元的阳子达牌电动自行车1辆。2、2019年11月12日凌晨，被告人刘帅在苏州市吴江经济技术开发区运东广场，趁无人注意之际，窃得被害人蒋某停放在该处的价值人民币408元的欧派牌电动自行车1辆。3、2019年11月30日晚，被告人刘帅在苏州市吴江经济技术开发区同津大道顺丰快递大厅，趁无人注意之际，窃得被害人贾某的OPPO牌手机1部、令某的vivo牌手机1部、代某的华为牌手机1部、牛某的vivo牌手机1部、张某的苹果牌手机1部、黄某的华为牌手机1部、陈某的华为牌手机1部、王某的红米牌手机1部、崔某的华为牌手机1部、郭某的华为牌手机1部，共计价值人民币8245元。归案后，被告人刘帅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。2020年3月6日，被告人刘帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘帅的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘帅有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘帅系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月1日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申17号 再审申请人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码915201007613989651。 法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李二，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：范权毅，男，1991年11月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 再审申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称贵州竞亿公司）与被申请人范权毅建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初6号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州竞亿公司申请再审称：1.从程序上看，罗盛明的《委托授权书》系造假，从立案至结案，原审法院未通过电话等方式联系申请人确认，也未给申请人邮寄过开庭传票、调解书等诉讼材料，全部由罗盛明直接签收，导致申请人直至被法院强制执行时才知悉本案。2017年8月18日，申请人已就公司印章及法人章丢失一事进行登报公告该两枚印章作废，2017年8月22日贵阳市公安局向申请人出具《印章准制证》，公司印章至此更换为编码章。但在原审法院调阅的卷宗显示罗盛明的授权委托书签署日期是2017年12月20日，该公章上没有公司编码，明显系伪造的公章。且《授权委托书》上的公章与申请人此前丢失的公章也有明显区别，申请人可提供印有此前公章的文件与《授权委托书》上的公章比对。另，罗盛明非申请人的公司员工，申请人从未给罗盛明购买过五险一金，其也不是律师或法律工作者，根据民事诉讼法第五十八条的规定，其无权作为申请人的诉讼代理人。2.从实体上看，根据申请人在原审法院调取的卷宗可以看出，被申请人在原审法院提交的关键证据《加工承揽合同》上加盖的印章系造假，申请人没有该样式的公章，签订该委托合同的代理人是罗盛明，申请人与罗盛明无关联，其也从未取得公司授权。本案所涉工程系都匀市殡仪馆提升改造项目工程的一部分，而本工程的承包方和施工方均系都匀市三联建筑工程有限公司，申请人在该项目投标失败后未再参与该工程，更没有权利与被申请人签订《加工承揽合同》。3.综合本案来看，罗盛明在未经申请人授权下，与被申请人签订《加工承揽合同》，并在未授权情况下代理申请人与被申请人调解，致使申请人财产被法院划拨，申请人持合理怀疑罗盛明与被申请人涉嫌虚假诉讼。综上，原审法院仅依据《加工承揽合同》和未授权的罗盛明自认，在未向申请人确认的情况下作出的调解书损害了申请人的合法权益，调解结果并非申请人的真实意思表示，违反当事人自愿原则。 范权毅未提交意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”和第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人贵州竞亿公司主张贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初6号民事调解书违法自愿原则，其就应当在该调解书生效后六个月内申请再审，但该调解书已于2018年1月10日发生法律效力，故申请人贵州竞亿公司的再审申请已超过法定期限，应当裁定驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人贵州竞亿建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  蔡云飞 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖文洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执248号之二被执行人：曾超群，男性，1992年11月9日出生，公民身份号码：42122119921109XXXX，住湖北省嘉鱼县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执248号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人曾超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾超群在中国农业银行6228482408300XXXXXX账户内存款人民币50827.60元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初120号 原告：张耀敏，女，1976年5月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告张耀敏与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀敏到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4284.38元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计4284.38元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告张耀敏工资4284.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执678号王晓明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王晓明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17305号 原告 宁波延保通汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302040582735468），住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6－9－9。 法定代表人：任爱君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，系该公司的员工。 被告 吴平，男，1980年10月5日出生（公民身份号码为510321198010056572），汉族，住四川省荣县留佳镇五间房村6组33号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 被告吴平支付车辆维修费2000元。 本院于2020年2月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平支付原告车辆维修费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 袁 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1618号 原告：席天秀，女，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 被告：罗素何，女，1982年6月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑小孟，男，1983年6月30日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告席天秀与被告罗素何、郑小孟居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席天秀撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告席天秀负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钱晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执826号 申请执行人：苗壮，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李全君，女，1976年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人苗壮、李全君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2049号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保425号申请人：江西联合物流有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流园区。法定代表人：查全如，该公司执行董事。被申请人:新余市华通货物运输有限公司，住所地：新余市抱石东大道45号。法定代表人:兰平,该公司执行董事。被申请人:兰平，男，1978年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市华通货物运输有限公司、兰平银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年三月三十日书记员  曾振轩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保186号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、周金奇本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请周金奇借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周金奇在金融机构的存款100000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更253号 罪犯李祥，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2004年9月7日以（2004）成刑初字第206号刑事附带民事判决书判处李祥无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿20000元（已履行），并连带承担另案被告人江长青、泽朗登干所负的民事赔偿责任（未载明金额）。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）川刑终字第1022号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止；2009年12月9日减刑一年十个月；2014年5月9日减刑一年三个月；2015年8月11日减刑一年一个月；2016年12月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2020年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥减去六个月二十天有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1541号原告：李惠琴，女，汉族，1968I安3月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。被告：谢润平，男，汉族，1971年5月21日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告李惠琴与被告谢润平民间借贷纠纷一案中，原告李惠琴于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李惠琴撤回起诉。本案案件受理费4802元，减半后2401元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年三月三十日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终12号上诉人（原审被告）：石海瑞，男，汉族，1985年8月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：李清华，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人石海瑞因与被上诉人李清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石海瑞上诉称，依法撤销上饶市信州区人民法院赣1102民初4643号裁定，将本案移至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院管辖。事实和理由：双方虽属于合同纠纷，但只有在给付货币时，双方没有约定或者约定不明确时才能确定由接收货币一方管辖，否则应由被告住所地及合同履行地管辖，本案中在双方约定时就已经约定履行地为被告住所地，所以本案应当由被告住所地或合同履行地进行管辖，显然上饶市法院并不符合管辖法院的标准。综上，原审法院对本案无管辖权，据此，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至秦皇岛基层人民法院立案审理。被上诉人李清华未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人虽主张双方约定时就已经约定被告住所地为履行地，但未提交相应证据证明，故视为双方当事人对合同履行地点没有约定。而被上诉人李清华起诉要求上诉人石海瑞偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人李清华作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市信州区为合同履行地，被上诉人李清华选择合同履行地的江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权，故上诉人石海瑞提出的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢68号申请执行人：罗瑞，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭艳，女，1993年8月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省威市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5421号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭艳的存款、收入50377.5元(其中本金49731.5元;执行费646元);二、被执行人郭艳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭艳相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年三月二十四日书记员 阿依尼格
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9756号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：奉化市宏通合金材料厂（个人独资企业，组织机构代码为793029080）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村。 法定代表人：王国茂。 被执行人：王国茂，男，1954年10月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王位娟，女，1956年8月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈永孝，男，1967年11月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人奉化市宏通合金材料厂、王国茂、王位娟、陈永孝追偿权纠纷一案中，查明被执行人奉化市宏通合金材料厂、王国茂、王位娟、陈永孝应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款233153元及利息。执行中，查封被执行人奉化市宏通合金材料厂名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人王位娟名下银行存款，本案实现债权8615.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4134号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告李春英，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执683号张然、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张然与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初258号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：郭俊丰，男，1981年11月4日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告郭俊丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋、申俊德到庭参加诉讼，被告郭俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行卡透支款本金8373.69元，并自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止按约定支付原告逾期利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊丰于2017年9月11日，在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为10000元，临时信用额度20000元。2017年12月19日，该卡透支8373.69元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告郭俊丰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、关联银行卡复印件、与客户经理合影照片、购车发票、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡计息规定的情况说明、账户详细信息表及客户基本信息。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”；被告在申请表下方抄写以下文字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金;申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告使用该卡透支消费，尚欠透支款本金8373.69元及相应利息和逾期还款违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还透支款本金8373.69元，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，双方约定的并未违反法律、行政法规禁止性规定，故应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告郭俊丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金8373.69元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.06元，减半收取计37.53元，由被告郭俊丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  徐正浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭建胜，男，1984年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭建胜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告彭建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金9809.78元及利息、违约金等费用共计14287.74元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币14287.74元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月5日，被告在网上向原告申请办理龙卡信用卡，并签署了《业务凭证》确认申请信用卡。原告经审核同意向被告发放“6253624044571386”信用卡。被告于2017年4月10日开始使用该卡进行消费。自2017年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金9809.78元，利息3923.61元、逾期还款违约金554.35元，合计人民币14287.74元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭建胜未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭建胜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金9809.78元，利息3923.61元、逾期还款违约金554.35元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币14287.74元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭建胜予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计币78.5元，由被告彭建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12549号原告：昆山鼎坚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583741326999R，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路155号。法定代表人：黄振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱强,江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱壹,江苏沉浮律师事务所律师。被告：山东固德镁铝车轮有限公司，统一社会信用代码913705005614428100，住所地山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦(B楼)632室。法定代表人：张永华，该公司董事长兼总经理。原告昆山鼎坚精密机械有限公司（以下简称“鼎坚公司”）与被告山东固德镁铝车轮有限公司（以下简称“固德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判。在审理过程中，2019年7月11日被告固德公司对本案的管辖权提出异议，本院于2019年8月6日作出民事裁定书，驳回了被告固德公司对本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序,于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告固德公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎坚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49200元，并支付以欠款49200元从2017年7月26日到实际付款期间的利息，按银行贷款利率的1.95倍计算。后原告明确利息诉请为：以49200元为基数，自2017年7月26日，计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。事实与理由：双方在2017年5月3日约定由被告向原告采购机械爪，价格49200元。原告在2017年6月23日向被告送货，在2017年7月23日开具发票，在2017年7月25日对帐。在2019年3月5日向被告发函催讨，可被告拒不支付货款。被告没有及时付款，应按银行贷款利率的1.95倍支付利息。即从2017年1月21日到实际付款期间的利息，按银行贷款利率的1.95倍计算。被告固德公司未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告固德公司向原告鼎坚公司采购机械爪，两份报价单金额合计49200元，报价单上的付款条件为款到发货。之后，2017年6月23日，原告向被告送货。2017年7月25日，原告向被告开具金额为49200元的增值税发票（发票号码为172XXX）。2017年8月，被告收到上述增值税发票后将该发票进行认证抵扣。2019年3月，原告委托律师向被告发送律师函，催促被告付款。现原告以被告结欠货款49200元为由向本院提起诉讼。上述事实有发票、送货单、报价单、税收认证证明、律师函及邮寄凭证，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的报价单、送货单、发票、税收抵扣证明，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告作为出卖人已按约履行义务，被告作为买受人应当及时支付合同价款，根据报价单和发票可知，被告结欠原告货款49200元属实，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请（以49200元为基数，自2017年7月26日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算），原告和被告的报价单中约定款到发货，但被告未按约付款，本院支持原告自2017年7月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东固德镁铝车轮有限公司支付原告昆山鼎坚精密机械有限公司货款49200元，并支付逾期利息（以49200元为基数，自2017年7月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-39471)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，合计1542元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1558号 申请执行人：陈诏，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张丽名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：000695）雷克萨斯牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月五日 书记员  段 炼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执906-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人夏某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市高陵区XX村XX组XX号。被执行人王某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住现住西安市碑林区XX路XX号。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人夏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16015号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏某某、王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏某某、王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额244934.66元、罚息及迟延利息，未受偿额244934.66元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执906号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初107号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张仁义，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因猥亵他人，于2017年4月16日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人张仁义犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年2月19日、3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人张仁义及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人张仁义与其柬埔寨儿媳翁某（外文名O，另案处理）得知瑞安市高楼镇、文成县一带有男子想娶柬埔寨女子为妻，便伙同境外人员先后组织五名柬埔寨女子（外文名分别为H、C、S、K、P）以虚假的旅游事由骗取旅游签证非法入境到中国并与中国男子相亲结婚，从中牟利。其中，被告人张仁义负责接受本地男子的委托，翁某负责物色柬埔寨女子；翁某的亲友为欲入境的柬埔寨女子办理护照、骗取签证、购买机票，并安排柬埔寨女子入境；被告人张仁义和翁某负责接机并将柬埔寨女子带到高楼镇的家中暂住，再由被告人张仁义安排高楼、文成男子与柬埔寨女子相亲；相亲成功后，由翁某带至民政部门办理结婚证。事后，被告人张仁义等人向每名相亲成功的男子收取8万元到12.5万元不等的费用，被告人张仁义从每笔费用中获利约1万元。 2019年8月19日，被告人张仁义被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张仁义向本院退出违法所得人民币50000元。 公诉机关认为：被告人张仁义在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张仁义有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人张某、C、曹某、H、夏某、S、卓某、K、吴某、P、蔡某的证言、辩认笔录、护照、签证、外国人居留许可、结婚证、出入境查询记录、银行账户明细、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁义以营利为目的，结伙多次组织他人偷越国（边）境，违法所得数额巨大，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁义在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时归案后能如实供述自己的罪行，应依法减轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人赵劼相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁义犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张仁义退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年三月三日 （代）书记员 缪 苗
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保90号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈代军、刘聪娥、陈代桥、廖马枚本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈代军等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘聪娥、陈代军、陈代桥、廖马枚在金融机构的存款110000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申580号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙芳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 委托诉讼代理人:王伟东（系孙芳芳丈夫），住吉林省长春市净月区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。 负责人：王冲，该分公司经理。 再审申请人孙芳芳因与被申请人金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙芳芳申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回金碧物业公司诉讼请求。事实及理由：1.原审判决认定事实错误。孙芳芳授权金碧物业公司将289,857.00元打入开户行为工行长春兴城支行的银行卡内，但金碧物业公司却于2014年12月29日向光大银行长春卫星广场支行打入1,230,335.00元。长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基房地产公司）于2014年12月23日便已向孙芳芳出具金额为289,857.00元的收据，信基房地产公司不可能在未收到钱的情况下向孙芳芳出具收据。因此，孙芳芳未收到金碧物业公司借款，也无借款意图；2.原审判决适用法律错误。金碧物业公司没有办理人民币存款、贷款等金融业务的资质，非法从事金融业务活动，其向孙芳芳提供贷款的行为既超越了其经营范围，也违反国家强制性规定，双方签订的借款协议应属无效合同。另外，金碧物业公司的行为属于2年内向不特定的对象以超过年利率36%的利息，出借资金达10次以上，并造成了严重后果，涉嫌非法经营。 本院经审查认为，1.关于借款合同是否成立并生效。首先，2014年12月23日，孙芳芳与金碧物业公司签订借款协议，约定孙芳芳向金碧物业公司借款289,857.00元用于支付购买恒大名都8号楼-2-2107房首付款。借款分三期偿还，如未按约定期限偿还每期借款，每逾期一天，孙芳芳需按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。同日，孙芳芳向金碧物业公司出具三份总金额为289,857.00元的借据。第一期、第二期借款孙芳芳已经偿还完毕。由以上事实可知，孙芳芳向金碧物业公司借款系本人真实意思表示。孙芳芳关于其没有向金碧物业公司借款意图的主张，本院不予支持。其次，孙芳芳于2014年12月23日向金碧物业公司出具付款委托书，约定孙芳芳委托金碧物业公司将借款289,857.00元付款至信基房地产公司在工行长春兴城支行的4200222319200067749账户。2014年12月29日，金碧物业公司向信基房地产公司在光大银行长春卫星广场支行的银行账户转款1,230,335.00元，并提供记账凭证证明其中包含孙芳芳借款289,857.00元。金碧物业公司虽未按照付款委托书指定的账户汇款，但信基房地产公司已经实际收到金碧物业公司转款，且向孙芳芳出具购房发票。故孙芳芳关于其未收到借款，借款合同未生效的主张，本院不予支持。原审判决认定借款合同成立并生效的事实并无不当。2.关于合同效力。金融贷款业务是通过发放款项，收回本金、收取利息获得利润的经营行为。根据孙芳芳提供的生效判决及孙芳芳与金碧物业公司签订的借款合同内容，金碧物业公司出借款项的出借对象多为长春恒大名都住户，借款用途相对固定，且出借的款项在借款期限内不收取利息，不具有直接以出借资金形式营利的性质，逾期收取违约金的约定与金融贷款利息性质不同，不属于因违反国家限制经营、特许经营、禁止经营而导致合同无效的情形。约定违约金过高，原审判决已经予以调整，孙芳芳主张非法经营目前亦无事实及法律依据。孙芳芳据以主张原判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，孙芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙芳芳的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初598号 原告：周顺水，男，1966年6月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。 原告周顺水与被告周伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告给付原告货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告周顺水的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周伟多次向原告周顺水购买装饰材料，2016年1月29日，被告周伟就所欠材料款向原告出具一份金额为32000元的欠条，2017年1月4日，被告支付原告货款10000元。后原告因催讨剩余货款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟给付原告周顺水货款22000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半，原告已预缴），由被告周伟负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年三月十二日 书记员  刘婧玙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8561号申请执行人昆山市新江钧圣置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中花园西路南侧小虞河西。法定代表人：张新江，该公司董事长。被执行人昆山翔丰市政工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区樾河北路65号。法定代表人：朱峰，该公司总经理。申请执行人昆山市巨龙塑胶制品厂与被执行人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初8562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付548945元。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结,被执行人名下的车辆因未实际控制暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人的公司经营地进行了实地调查,被执行人现下落不明,公司内无可供处置的财产。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的548945元，实际执行到位0元，剩余548945元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初8562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月二日书记员  陈 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执221号 申请执行人：洪燕，女,1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:华杰，男,1974年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:钟艳（曾用名钟燕），女,1982年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 洪燕与华杰、钟艳民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人华杰银行账户存款104000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十一日 书记员  查 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申12号申请人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维，公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。2020年3月5日，长沙市岳麓区人民法院将被执行人中光通信科技（湖南）有限公司（以下简称中光公司）相关执行案件移送本院进行破产审查。本院初步查明：中光公司于2014年4月14日经长沙市工商行政管理局登记成立，公司类型为其他有限责任公司，住所地为长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2Ａ。公司注册资本：壹亿元整。公司法定代表人：谢敬维。公司经营范围：通信技术及自动化设备应用技术的研发及推广；光纤、光缆、光纤预制棒、电子元器件、通信设备（不含卫星电视广播地面接发收设施）的研发、生产（限分支机构）、及销售；计算机网络系统集成服务；自营和代理各类商品和技术的进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104执4003号移送决定书中载明，中光公司所有的位于长沙市高新区湖高路以西的土地已被长沙市岳麓区人民法院拍卖，成交价为70773900元，但仍无法覆盖中光公司负担的全部债务。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第三条的规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。因申请人（被执行人）中光公司系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙高新开发区，故长沙市岳麓区人民法院将被执行人中光公司执行案件移送破产审查，本院依法具有管辖权。据长沙市岳麓区人民法院移送的执行转破产审查材料显示，中光公司未能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。长沙市岳麓区人民法院将被执行人中光公司执行案件移送破产审查，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理长沙市岳麓区人民法院将被执行人中光通信科技（湖南）有限公司执行案件移送破产审查的申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年三月十三日法官助理梁盼书记员杨念
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执713号之一 申请执行人：唐纯清，男，1948年11月2出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人唐纯清申请执行本院作出的（2019）川0703民初1809号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司向申请执行人支付案款14092元及利息。经本院执行，截止2020年3月31日，本案执行到位0元，未执行到位金额14092元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2020年3月11日查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区怡海明珠1栋1楼30号、41号、35号、42号、25号、33号、26号、37号、32号、38号、39号、34号、40号、43号、27号、29号、36号、31号（权证号：监证0146941）的房屋，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳怡海实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1809号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11059号原告：郑州市神武新机电有限公司，住荥阳市高村乡高村寺肖砦。统一社会信用代码91410182MA40BLTA8Q。法定代表人：黄智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：郭明亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郑州市神武新机电有限公司与被告郭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告郭明亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款392510元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年开始经销原告电机。2017年12月20日，双方结算后确认被告欠原告电机款447900元，被告于结算当日签下欠条一份，载明：“今欠货款肆拾肆万柒仟玖佰元整”，并口头承诺该欠款尽快结清。2018年1月11日，被告退回电机251台，退货价款55390元，现仍欠原告392510元未支付，故诉请依法处理。被告郭明亮未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告郭明亮尚欠原告货款392510元未支付，有当事人陈述、证明条、退货清单在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系。债务应当清偿，原告郑州市神武新机电有限公司要求被告郭明亮支付货款392510元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭明亮经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市神武新机电有限公司货款392510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由被告郭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  赵林坡二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵登辉
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初47号   原告:魏治荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX魏治荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李天财，男，1955年6月3日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李天财，男，1955年6月3日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏治荣与被告李天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李天财偿还原告借款本金2万元及其利息。事实与理由：2014年3月18日，被告李天财向原告借款本金2万元，月利率18‰，未约定还款期限，由被告魏宏亮担保，被告李天财于2017年2月10日偿还借款本金8260元，下欠本金及利息至今未偿还，未维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。   被告李天财辩称，原告所述属实，但该笔借款由担保人魏宏亮实际使用，如果原告能放弃部分利息，被告愿意分期还款。   经审理现查明如下事实: 2014年3月18日，被告李天财向原告借款本金2万元，月利率18‰，未约定还款期限，由魏宏亮担保。被告李天财于2017年2月10日偿还借款本金8260元，下欠本金及利息至今未偿还，上述事实有原告提供的借据予以证明，并在卷佐证。原告现诉至本院，请求人民法院依法支持其前列之诉求。   本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，原、被告自愿签订借款借据，且原告依法出借了该笔借款。借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。被告李天财辩称，该笔借款由担保人使用，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告李天财于本判决生效后十日内偿还原告魏治荣借款本金11740元及其利息（月利率18‰，从2017年2月11日起至履行完毕之日止计息）；   二、被告李天财本判决生效后十日内偿还原告魏治荣借款本金2万元的利息（月利率18‰，从2014年3月18日起至2017年2月10日）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李天财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员李 淑 英           二0二0年三月三日     书 记 员王 大 雁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初300号 原告：韩壮壮，男，1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。 原告韩壮壮与被告赵长进租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩壮壮及其委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩壮壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费及丢失租赁物品费用共计24737元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械设备租赁生意。2019年被告从原告处租赁脚手架、接头建筑机械设备于工程施工，租赁使用期间被告拖欠原告租赁费用，丢失部分物件，共计欠原告24737元。原告多次向被告追要，被告都以种种理由拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益。特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵长进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告赵长进从原告韩壮壮处租赁接扣（架杆扣）100个，日租单价为0.015元/个，被告赵长进预交押金300元。被告赵长进租赁该100个架杆扣后，未返还给原告韩壮壮。领料合同书中载明架杆扣6元/个。被告赵长进租赁的100个架杆扣，截至2019年12月31日共产生租赁费369元，扣除预交押金300元，尚欠租赁费69元未付。 2019年9月27日，被告赵长进为原告韩壮壮出具了欠条一张，内容为“今欠韩壮壮槽钢、卡子租赁费19280元，模板租赁费2000元”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告韩壮壮将租赁物交付给赵长进使用，赵长进作为承租人应按约定支付租赁费，并返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告赵长进未按约定支付租赁费并返还租赁物，应承担给付租赁费并赔偿损失的违约责任。被告赵长进欠架杆扣的租赁费为69元，欠槽钢、卡子的租赁费为19280元，欠模板租赁费为2000元，合计21349元；因原被告双方在领料合同书中约定架杆扣为6元/个，被告赵长进未将架杆扣返还给原告，应赔偿原告损失600元（100个×6元/个）。综上，被告赵长进应给付原告韩壮壮租赁费21349元，并赔偿未返还租赁物的损失600元；原告韩壮壮诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长进于本判决生效后十日内给付原告韩壮壮租赁费21349元，并赔偿未返还租赁物的损失600元； 二、驳回原告韩壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告赵长进负担185元，原告韩壮壮负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年三月三十日 书记员  张家丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执327号之三被执行人：蔺晓亮,女性,1988年11月18日出生,住甘肃省漳县。本院在执行被执行人蔺晓亮追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张清僖
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初680号 原告：张洪建，女，1987年1月8日出生，汉族，住梁山县。 原告：王思军，男，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张洪建、王思军与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建、王思军的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪建、王思军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6738.2元及相应利息（以6738.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月16日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6738.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月16日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月9日以开户费名义向原告收取6719.6元，又于2018年11月17日再次收取开户费18.6元，共计6738.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告张洪建、王思军与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张洪建、王思军分别于2018年1月9日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元，又于2018年11月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6738.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张洪建、王思军与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6488.2元(6738.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪建、王思军开户费6488.2元； 二、驳回原告张洪建、王思军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异9号 异议人（案外人）：高林子，女，1937年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘春枚，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵秋波，男，汉族，1967年8月11日出生，无业，现无固定居所。 被执行人：赵咏球，男，1961年10月2日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人刘春枚与被执行人赵秋波、赵咏球民间借贷纠纷一案中，案外人高林子对本院（2017）湘0602执保886号民事裁定书冻结、查封操场坪巷45号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高林子称：异议人高林子与被执行人赵咏球系母子关系。岳阳楼区法院已查封的操场坪巷45号房屋系1994年由赵春兰,高林子夫妇(赵咏球父母)，赵咏球、王辉夫妇,任亚新、赵清泉（赵咏球妹妹）夫妇三家集资建造,共三层，并在建好后即时入住。一楼系案外人赵春兰(已故)与高林子所有的财产。岳阳楼区法院所冻结、查封的产权证是整栋房屋的总证,由于三家属系直系亲属,故暂时没有办理分户手续,邻居、单位、社区都清楚异议人的房产分配情况,故请求执行法院认真调查核实,以维护案外人合法的民事权益。 案外人高林子向本院提供证明一份。 申请执行人刘春枚答辩称:(2017)湘0602执保886号执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中岳阳市岳阳楼区法院(2017)湘0602执保886号《民事裁定书》,即人民法院在执行(2018)湘06民终2433号民事判决书内容的过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行的部分房产不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据。依据申请执行人的申请,岳阳楼区人民法院在房产部门查询后,得知本案涉案房产仅登记在被执行人赵咏球个人名下,该房产为赵咏球的个人财产,案外人与本案房产无关,案外人提供的他人证明该房产的部分归他们所有的《证明》,申请执行人对该《证明》的真实性、合法性、关联性均持异议,该《证明》不能作为认定涉案房产的部分归案外人的依据,且案外人亦未提供其他合法有效的证明,故案外人的执行异议不成立,无权阻却本案的执行。综上所述,请求人民法院依法驳回案外人的异议,依法执行人民法院在执行(2018)湘06民终2433号民事判决书、(2017)湘0602执保886号《民事裁定书》规定的内容,并依法追究被答辩人的法律责任,以维护答辩人的合法权益,维护法律的神圣尊严。 本院查明，本院受理刘春枚诉赵秋波、赵咏球民间借贷一案后，刘春枚向本院申请财产保全，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0602执保886号民事裁定书，裁定查封被申请人赵咏球名下位于岳阳市岳阳楼区，或冻结、查封其名下价值200万元的财产。2017年10月25日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述民事裁定书，并请其协助执行：冻结被申请人赵咏球名下位于岳阳楼区房屋一栋。2018年4月16日，本院作出（2017）湘0602民初4702号民事判决书，判令：一、由被告赵秋波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春枚本金190万元，并按月利率2%计算利息，2013年11月9日至2014年6月12日的利息按本金200万元计算，2014年6月13日至实际支付日的利息按本金190万元计算，已支付的利息48万元予以扣除；二、由被告赵秋波承担原告为本案支出的律师费用5000元；三、由被告赵咏球对上述债务承担连带清偿责任；四驳回原告刘春枚的其他诉讼请求。赵秋波、赵咏球不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2018年12月19日，岳阳市中级人民法院做出（2018）湘06民终2433号民事终审判决，判令：一、将岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4702号民事判决的第一项变更为：赵秋波于本判决生效之日起10日内偿还刘春枚借款本金162.2万元及自2015年2月7日起至债务清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；二、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4702号民事判决的第二、三、四项。一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，二审受理费13800元，共计41600元，由上诉人赵秋波、赵咏球负担34000元，由被上诉人刘春枚负担4300元。 上述判决生效后，刘春枚向本院申请强制执行。本院受理执行申请后于2019年4月26日作出（2019）湘0602执805号执行裁定书：冻结、划拨被执行人赵秋波、赵咏球银行存款3335197.45元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2019年5月17日，刘春枚向本院提交评估申请书，请求对被执行人赵咏球所有的位于岳阳市岳阳楼区的房产进行强制评估和拍卖。案外人高林子对此不服，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 另查明，涉案房屋位于岳阳市岳阳楼区，共三层，所有权证号为068543，房屋权人为赵咏球。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋登记在被执行人赵咏球名下，本院依法查封涉案房屋并无不当。案外人高林子仅向本院提供证明一份，该证明并不能证明案外人系涉案房屋的权利人，故其主张对涉案房屋排除执行不符合法律规定，其异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人高林子的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文详 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 佳