wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1173号上诉人（原审被告）：刘鹤声，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人刘鹤声因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹤声上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张龙的一审全部诉请或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由张龙承担。事实和理由：刘鹤声不是案涉借款实际用款人，借款到期后，张龙同意实际用款人胡昌悌将借款以其他方式领走，后果不应由刘鹤声承担。2015年时，如刘鹤声不签字确认，案涉借款诉讼时效已经届满。刘鹤声签字确认的目的是配合张龙向胡昌悌追偿，胡昌悌偿还多少，刘鹤声才偿还多少。张龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘鹤声的上诉请求，维持一审判决。张龙向一审法院起诉请求：1.判令刘鹤声归还张龙借款本金人民币40万元，并以40万元为基数自2012年1月16日起按年利率6%支付至本金实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由刘鹤声承担。一审法院认定事实：张龙、刘鹤声系朋友关系。因案外人胡昌悌所办公司需缴纳土地出让金40万元，刘鹤声找到张龙，张龙同意出借。2011年12月16日，双方及案外人胡昌悌三人到中国银行湾沚支行，张龙向胡昌悌银行账户转账40万元，同时刘鹤声向张龙出具一张40万元的借条，约定用时一个月，未约定借款利息，胡昌悌也在该借条注明，用款人胡昌悌用款肆拾万元整。此后该借款一直未归还，经张龙多次要求，2015年9月22日，刘鹤声在该借条复印件中注明，“我将于每年归还一定数额，用款人胡昌悌还多少给多少”。2020年1月13日，张龙就此借款起诉芜湖县双宝建材有限公司，该公司法定代表人系案外人胡昌悌。2020年1月17日，张龙对该案申请撤诉，该院裁定准许。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、诚信的原则。虽然涉案借款汇至案外人胡昌悌账户，且该笔借款的实际使用人也是胡昌悌，但刘鹤声就此40万元借款以自己名义向张龙出具借条，应认定其系借款合同的借款人。刘鹤声一方面向张龙出具借条，另一方面又以自己非该借款的接收人及使用人为由抗辩不应承担还款责任，这显然违反了自愿、诚信的原则。在无证据证明该借款合同存在无效的情形下，该院认定该合同合法、有效，刘鹤声理应承担还款责任。2015年9月22日，刘鹤声在借条中载明“我将于每年归还一定数额，用款人胡昌悌还多少给多少”，致诉讼时效中断，故刘鹤声关于张龙起诉已过诉讼时效的抗辩无法律依据，该院不予支持。另，刘鹤声认为上述补写内容系附条件还款的抗辩，因此仅为刘鹤声单方书写，张龙并未认同，故对此意见，该院也不予支持。在庭审中，张龙自认已收到案外人胡昌悌就本案已还款的2万元，应当予以扣减。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘鹤声于本判决生效后十日内归还张龙借款40万元并支付资金占用期间利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，从2012年1月16日起计算至借款还清时止，胡昌悌已支付的2万元应从中予以扣除）。本案二审中，张龙未向本院提交新的证据。刘鹤声二审中向本院提交了落款由芜湖县双宝建材有限公司加盖公章的情况说明一份，证明案涉借款已实际清偿13万元左右。该情况说明不符合法律规定的证据形式，无法核实真实性。对于该证据的内容，刘鹤声并未提交还款凭证等相应证据予以佐证，张龙对此证据亦不予认可，故本院对该证据不予确认。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于刘鹤声是否应对案涉借款本息承担还款责任。根据在案证据可知，刘鹤声在明知案涉借款的实际用款人为胡昌悌的情况下，以借款人身份向张龙出具借条，故一审认定张龙与刘鹤声之间的借款法律关系成立，于法有据，本院予以确认。2015年，刘鹤声再次签字确认还款，其后书写的“用款人胡昌悌还多少给多少”系其就分期还款金额作出的承诺。胡昌悌后续有无实际支付系刘鹤声与胡昌悌之间的内部纠纷，刘鹤声以胡昌悌尚未向其还款来对抗外部债权人张龙，于法无据，本院不予支持。一审认定刘鹤声应对案涉借款本息承担清偿责任，具有证据支持，本院予以确认。综上所述，刘鹤声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘鹤声负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初13号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人赵禹，男。因涉嫌危险驾驶于2018年10月26日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵禹犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人赵禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日21时26分许，赵禹驾驶号牌号码为鲁Ｃ×××的小型汽车，沿东营市×××路由西向东行使至×××路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从赵禹的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵禹醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵禹于2020年3月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人赵禹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵禹到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初182号 原告：胡倚川，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告胡倚川与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告胡倚川于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告胡倚川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡倚川撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告胡倚川负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2738号 江翠林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1891号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初29号公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。被告人龚艺，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳市荆剑地区人民检察院批准，于2019年11月4日被岳阳监狱执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人龚艺犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人龚艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚艺原系湖南省岳阳监狱七监区服刑人员，被害人徐某系同监区服刑人员。2019年10月28日早上7时8分，被告人龚艺与被害人徐某在岳阳监狱七监区开水房打开水时，因身体接触发生口角，二人遂扭在一起相互推搡、踢打，但被在场同监区服刑人员劝开。7时10分，被害人徐某回到自己所在的15号监室，此时被告人龚艺仍不服气，遂冲进15号监室，跳起身用右拳击打在徐某的头面部，将徐某打倒在地，龚艺随后被其他服刑人员制止并拉出15号监室。徐某被他人扶起后因感觉腰部疼痛不能站立，被送往湖南省监狱管理局三医院（岳阳监狱医院）治疗，并诊断为腰1椎体压缩性骨折。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。事发后，岳阳监狱狱内侦查科于2019年10月30日受理龚艺涉嫌犯故意伤害罪一案，岳阳监狱于2019年11月1日对该案立案侦查，经岳阳市荆剑地区人民检察院批准，龚艺于2019年11月4日被岳阳监狱执行逮捕。上述事实，被告人龚艺在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯入监审查登记表、离监犯综合信息表、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初788号《刑事判决书》、释放证明书、罪犯体检材料、诊疗材料、现场平面图、现场照片等书证，证人高某、郑某、杨某、王某、邹某、姚某、李某、潘某、于某、郝某、杜某、肖某的证言，被害人徐某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］临鉴字第736号、岳平安司鉴所［2020］临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，辨认笔录,监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚艺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚艺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人龚艺因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人龚艺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚艺自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑八天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年三月二十六日法官助理李雪沁书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初14号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人黄飞，男，1986年9月13日出生，苗族，小学文化程度，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年9月24日被叙永县公安局取保候审。 指定辩护人卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波、书记员梅志才出庭支持公诉,被告人黄飞及其辩护人卢永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年5月30日下午，被告人黄飞饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通两轮摩托车从叙永县枧槽苗族乡观音桥村四社乡村公路往家中行驶，至观音桥村四社小地名石板滩处时，拦住罗某驾驶的车辆，不让其离开，多次劝阻无效后，与罗某同车的陈某报警。随后，叙永县公安局民警到达现场处置，发现黄飞涉嫌酒后驾驶机动车，现场对黄飞进行呼气式酒精检测，结果为256ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为242.0ｍｇ／100ｍｌ。黄飞驾驶车辆使用的川Ｅ×××××号牌为冒用。 公诉机关认为，被告人黄飞醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时认为被告人黄飞当庭如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人黄飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人黄飞及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人黄飞当庭认罪认罚。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、四川菲斯特法鉴定意见书、强制措施凭证、机动车合格证、驾驶证复印件、车辆核查证明、现场勘验笔录、现场图，证人罗某、陈某的证人证言，被告人黄飞的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄飞当庭如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄飞承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄飞系初犯，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 郭 波 人民陪审员 王美芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 韩 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初594号之二原告：胡松林，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：周治武，男，1973年3月24日出生，汉族，住信阳市固始县。被告：李明朝，男，1964年3月20日出生，汉族，住信阳市固始县。本院在审理原告胡松林诉被告周治武、李明朝民间借贷纠纷一案中，原告胡松林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松林撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡松林撤回起诉。案件受理费2900元,由原告胡松林承担。审判员 张 帆二〇二〇年三月十七日书记员 宋佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执599号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该行行长。 被执行人：杨武,男,生于1972年10月8日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何秀琼,女,生于1969年5月12日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区岭南果蔬种养殖专业合作社。 法定代表人：杨武。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与杨武、何秀琼、巴中市巴州区岭南果蔬种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5232号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨武、何秀琼、巴中市巴州区岭南果蔬种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，巴中市巴州区岭南果蔬种养殖专业合作社法定代表人杨武、何秀琼限制高消费。本院已将被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三日 书记员  罗小杰
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之十八被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之十八裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在中国农业银行62×××14账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初623号原告:靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：周美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：吴金富，男，1958年4月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈桂华，女，1960年4月23日生，汉族，住靖江市。被告：陈祖贤，男，1970年11月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告吴金富、陈桂华、陈祖贤为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5124元减半收取2562元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保58号申请保全人：房伟伟被保全人：鱼台县王庙镇南房村村民委员会本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初523号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月十七日书记员  续成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执恢723号申请执行人：南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区内。法定代表人：江庆兴。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：东莞市三禾轮胎贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际3号楼401-402号。法定代表人：刘亮权。被执行人：刘亮权，男，1958年10月1日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：郑葵，女，1959年10月22日生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在恢复执行申请执行人南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司与被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘亮权、郑葵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月三十日书记员 聂梦婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保48号 申请人：黄松梅，女，汉族，1977年01月19日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地为安徽省涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店7楼，社会统一信用代码：91xx2104976U。 法定代表人：盛和平。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地为安徽省涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店7楼，社会统一信用代码：9134xx38783D。 法定代表人：王玉民。 本院在审理申请人黄松梅与被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司名下财产10万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司在涡阳县人民法院（2018）皖1621民初382号执行款予以冻结10万元，冻结期限为一年。 财产保全费1020元，由申请人黄松梅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁维娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16118号 原告：王姝怡，女，1981年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐小虎，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王姝怡与被告唐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理，王姝怡与唐小虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王姝怡向本院提出诉讼请求：1、判令唐小虎归还借款220200元；2、判令唐小虎支付逾期利息（自逾期还款之日即2017年6月1日至付清之日，按年利率6%计算）；3、由唐小虎承担诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系，2014年7月24日至2017年2月1日期间，唐小虎累计向王姝怡借款220200元。2017年4月6日，唐小虎口头承诺2017年5月31日前归还，但未按约偿还。唐小虎出具借条一份，但一直未归还借款，王姝怡遂提起诉讼。 唐小虎答辩称，与王姝怡之间系恋爱关系，案涉款项系双方在共同生活期间产生的费用，并非借款，出具借条亦非本人的真实意思表示，故请求驳回王姝怡的全部诉请。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王姝怡为证明其主张，提供了借条、微信聊天记录、银行转款凭证。唐小虎质证后无异议。唐小虎未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，王姝怡与唐小虎两人于2007年相识恋爱，2010年唐小虎生病未工作，王姝怡在2014年7月至2017年2月期间先后向唐小虎转款39笔，共计220200元。 唐小虎于2017年6月24日向王姝怡出具《借条》载明，从2014年7月24日起至2017年2月1日止，共从王姝怡处借款220200元，借款人：唐小虎，身份证号：5110021973××××××××，出借人：王姝怡，身份证号：5110021981××××××××。备注：详见后附清单。 庭审中，王姝怡称，在恋爱期间，唐小虎因病未工作，本人用工资收入向唐小虎转款主要用于其治病、购买车辆保险等个人消费，并非共同生活开支，唐小虎出具的借条亦证明恋爱期间向本人借款的事实，双方终止恋爱关系后，王姝怡多次微信催收，唐小虎承诺归还时间，但未履行。对此，唐小虎认可收到王姝怡上述款项，但认为该款项系双方在恋爱期间共同生活产生的费用，并非借款。 另查明，王姝怡与唐小虎的微信聊天载明，王姝怡多次询问唐小虎还款时间，唐小虎未作明确回复，但称有钱就还。 再查明，王姝怡于2019年12月8日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，在本案中，王姝怡提供借条以及转款凭证以证明其与唐小虎之间存在借贷关系，庭审中，唐小虎认可收到案涉款项，但对款项性质有异议。现就本案争议焦点：王姝怡向唐小虎转款220200元是否为借款的问题进行评述。首先，王姝怡提供了转款凭证及借条，双方既有借贷的合意，也有转款凭证；其次，从借款用途来看，双方在恋爱期间，唐小虎因生病而收入减少，将王姝怡转款用于治病、购买车辆保险和日常生活开支系合法借贷；再次，唐小虎在与王姝怡的微信聊天记录中认可借款事实；最后，唐小虎未提交任何证据证明借条并不是其真实意思表示而是因胁迫产生。综上，唐小虎向王姝怡出具的借条系其真实意思表示，唐小虎认可收到款项，双方之间借贷关系成立且合法有效，因此，唐小虎应当归还王姝怡借款220200元。关于逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王姝怡主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律法规规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故逾期利息应从王姝怡提起诉讼之日即2019年12月8日起算，故对王姝怡要求从2017年6月1日起计算逾期利息的诉请，本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐小虎于本判决生效之日起十日内向原告王姝怡归还借款本金220200元及逾期利息（以220200元为基数，按年利率6%从2019年12月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王姝怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告唐小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈欢
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初338号原告：李惠荣，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李惠祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告李惠荣与被告李惠祥民间借贷纠纷一案中，原告李惠荣以已与被告李惠祥达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李惠荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李惠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李惠荣负担。审判员  周奇光二〇二〇年三月三十一日书记员  胡沁洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1350号申请执行人：春某，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：达某某某，男，1986年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人春某与被执行人达某某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1702号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人达某某某偿还原告春梅借款本金28000元及利息（利息自2015年11月20日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，保全费367元，由被告达某某某负担。权利人于2019年08月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月五日书记员  王继越
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初183号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐伟，男，1973年10月17日出生，汉族，群众，大专文化，务工（河北沁园科技有限公司），户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区龙渊府邸小区2号楼3单元1501室。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕179号 指控事实 2019年2月19日21时许，被告人徐伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色马自达牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口处时，被执勤民警查获。经检测，徐伟的静脉血液中乙醇含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7832号之三申请执行人：阮云东，男，1979年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：董玉娇，女，1980年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：余勇良，男，1978年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人阮云东与被执行人董玉娇、余勇良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董玉娇、余勇良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮云东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人董玉娇在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人董玉娇所有的坐落于昆明市学府路20号A幢1单元3层301号房屋一套（房产证号：20××06），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人董玉娇所有的坐落于昆明市呈贡区白龙潭俊园淏园48幢2单元201室房屋壹套，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202260.00元，未受偿人民币202260.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初664号 原告张海峰,男,生于1989年10月21日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被告苟拉拉,男,生于1987年3月19日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 原告张海峰与被告苟拉拉合伙协议纠纷一案，原告张海峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤回起诉。 案件受理费60元，由原告张海峰负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初44号原告：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，统一社会信用代码：911303017468582305。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：张某，天津华杰律师事务所律师。被告：河北雷发照明灯具有限公司，统一社会信用代码：911303013989409582。法定代表人：丁某。原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司与河北雷发照明灯具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司撤诉。案件受理费1,490元(原告已预交745元），减半收取745元，由原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司负担。审判员 孙庆 二〇二〇年三月三日 书记员 于颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执352号申请人：王美玲,女,1989年7月07日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：姚玉兰,女,1989年8月30日出生,汉族,住河南省潢川县。被执行人：张勇亮,男,1987年6月10日出生,汉族,住江苏省如皋市号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初888号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉兰、张勇亮账户内案款人民266000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初433号原告：王某1，男，1979年4月17日出生，身份号码×××，住赤峰市。原告：王某2，女，1980年1月14日出生，身份号码×××，住址同上。二原告委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：铁某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：敖汉旗医院，统一社会信用代码121504304604203211，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新西街。法定代表人：赵某，院长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼3层1-301号和11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告敖汉旗医院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王某1、王某2于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费14669元，减半收取计7335元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长 张仲德人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0二0年三月六日书 记 员 江 楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申14号再审申请人(原审被告、上诉人)：胡正泉，男，1946年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告、被上诉人）：申腊梅，女，1942年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人胡正泉因与被申请人申腊梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在再审复查过程中，依法采取邮政特快专递方式向再审申请人胡正泉再审申请书上的地址送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和通知其到庭接受询问的传票，但胡正泉无正当理由未能到庭接受询问。本院经审查认为，再审申请人胡正泉经本院传票传唤，无正当理由不到庭接受询问的，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按胡正泉自动撤回再审申请处理。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月二十四日书记员 高白菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初209号原告：邢某，女，1977年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗鑫麦庄饺子馆，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗林业局楼下。经营者：吴泽奇。原告邢某与被告喀喇沁旗鑫麦庄饺子馆健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告邢某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢某负担。审判员  王春娟二〇二〇年三月二十五日书记员  董 奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2379号 申请执行人：卢某，男，汉族，1970年5月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：周某林，男，汉族，1959年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人卢某与被执行人周某林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51563元，并承担本案执行费673.44元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩建英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖68号原告高洪珍被告何伟被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市观山湖区分公司，住所地贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼第26层701号。法定代表人杨静。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦[河滨社区]。法定代表人熊培培。原告高洪珍与被告何伟、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳观山湖区分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告高洪珍诉称，2019年5月16日17时20分许，被告何伟驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）倒车时与行人高洪珍（原告）发生碰撞，造成原告受伤的事实，事故发生后，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书，认定被告何伟承担此次事故的全部责任，原告无责任；被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市观山湖区分公司系小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司为该车辆的承保公司。上述侵权行为使原告人身、财产、精神遭受伤害和损失，故诉至法院。请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费727.6元、住院伙食补助费：1600元、营养费：3000元、护理费：7176元、鉴定费：1300元、残疾赔偿金：50547.2元、精神损害抚慰金：7000元、财产损失：20元、交通费：1000元，上述费用共计人民币72370.8元；2、判令被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，在其为肇事车辆（车牌号：贵Ａ×××××,车辆所有人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市观山湖区分公司）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16086号 申请执行人：龙海涛，男，汉族，1987年12月2日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：重庆华驰模具加工有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号2幢1-4，统一社会信用代码91500112080173517Q。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初14445号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的为50255元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付50255元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行。 2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的50255元为限额，冻结被执行人的银行账户。 4、对被执行人的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执16086号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 涂堃林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）湘0602行初58号 原告刘最霞，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告岳阳市岳阳楼区城市管理局，统一社会信用代码11430602MB10924106，住所地湖南省岳阳市站前西路226号华嵩大厦9-10楼。 法定代表人辜太平，该局局长。 委托代理人杨喆，该局工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人李向欣，湖南坤中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘最霞诉被告岳阳市岳阳楼区城市管理局（以下简称楼区城管局）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开公开进行了审理，原告刘最霞及其委托代理人王小青，被告楼区城管局委托代理人杨喆、李向欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月30日下午3点，原告行走于兴盛菜市场至岳城七队洞口处，发现被告工作人员在该处驱赶个体户，便上前劝说，双方发生推搡，被告将原告逼退至台阶处造成原告不慎摔下，摔下后原告人事不省，被告也未履行救助责任，后经医院诊断原告伤情为：1、左三踝开放性粉碎性骨折。2、L1椎体后端性骨折。3、多处软组织挫伤。4、左胫腓骨远端开放性骨折。原告前后共治疗三次计281天，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。受伤后被告仅支付医疗费14万元，其他补偿分文未付，2017年4月至8月原告多次与被告协商赔偿事宜未果，2018年10月21日原告依据《国家赔偿法》向被告提出行政赔偿请求，一直没有得到被告的答复，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失250000元。原告在起诉时向本院提交了下列证据： 1、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所对商贩曾兵、原告、居民冯丽芳、被告工作人员叶平及周志、商贩艾比布拉.霍加阿卜杜拉的询问笔录。 2、诊断证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、湖南省医院收费票据，原告拟用以证明伤害造成原告八级伤残。 3、《行政赔偿申请书》及《邮寄回单》，原告拟用以证明自己向被告提出行政赔偿申请。 被告楼区城管局辩称，原告的全部证据不仅不能证实被告的工作人员对原告实施了侵权行为，相反本案的真实情况是2015年11月30日被告在城市管理执法过程中，原告恶意阻扰执法、妨碍公务，在其欲捡起石头示威时不慎失足从1.8米高的路面摔下。原告非被告执法过程中的行政相对人，与被告的执法活动没有任何关系，原告2019年1月16日才向法院提起行政赔偿诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告在应诉时向本院提交了下列证据： 岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所对被告工作人员胡茜、居民蒋响娇的《询问笔录》。 经审理查明，2015年11月30日下午3时，被告楼区城管局在岳城七队兴盛菜市场附近进行城管卫生执法时，围观执法的原告与被告的工作人员发生言语冲突并产生推搡。原、被告提供的证据均无法还原当时现场全过程，原告主张被告将其推下路面摔倒致伤与被告主张原告自己大意失足摔倒致伤均没有有效证据支持。2015年12月1日公安机关介入本纠纷后询问了相关人员，但没有就此作出定论。原告摔伤经医院诊断为1、左三踝开放性粉碎性骨折。2、L1椎体后端性骨折。3、多处软组织挫伤。4、左胫腓骨远端开放性骨折。为此责任原、被告产生争议，但被告同意原告以生活困难为由向其借款用于医疗费用开支，自2015年12月9日起至2018年3月被告陆续向原告支付了16万元的医疗费用。原告住院治疗共计三次，分别为2015年11月30日至2016年7月15日、2016年7月18日至2016年8月19日、2018年2月27日至2018年3月19日，住院治疗281天共计医疗费159731元。2016年6月13日原告自行于岳阳市公正司法鉴定中心进行了伤残评定，鉴定为八级伤残。因误工、伤残费用原、被告未能达成一致意见。2018年5月9日原告具状向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿扣除医疗费后的各项损失计350724.45元。本院受理后，于2018年8月13日作出（2018）湘0602民初2525号《民事裁定书》，认为该案不属于民事诉讼范围，故裁定驳回了原告的起诉。2018年10月21日原告向被告邮寄送达了《行政赔偿申请书》，被告没有作出答复，2019年1月17日原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理该行政赔偿诉讼案件后认为原告应当自身体受到伤害之日起两年内向被告提出赔偿请求。原告提起赔偿请求及行政诉讼明显超过法律规定期限，故于2019年4月2日作出（2019）湘0602行初14号《行政裁定书》，裁定驳回原告刘最霞的起诉。原告收到裁定后向湖南省中级人民法院提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院经审理后认为原告住院期间，被告一直以借支的方式为其垫付医疗费用，应视为对赔偿的默认，原告在被告拒不作出书面赔偿决定的情况下向人民法院提起行政诉讼，没有超过向人民法院申请国家赔偿的时效，故该院（2019）湘06行终99号《行政赔偿裁定书》指令本院继续审理。本院重新立案后，于2019年12月18日继续开庭审理了此案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条均明确规定了行政赔偿的原告应当对自己的主张提供证据，本案中原告没有有效证据证实被告实施了致人伤害的事实行为，故本案不应依照一般行政诉讼原理让被告承担举证不能的法律后果。本案原告摔倒致伤这一意外后果的产生，因原告干扰被告行政执法而引起，也与被告未对执法现场进行妥善清理存在关联，双方对此均有责任，原告住院开支159731元、误工损失69632.74元（住院228天*2015年全国职工日平均工资242.30元+住院32天*2015年全国职工日平均工资242.30元+住院21天*2018全国职工日平均工资315.94元）、伤残损失220188元（2018年湖南省城镇居民可支配收入36698元*20年*30%），三项合计449551.74元，原、被告应当平均分担，扣除被告已经代位垫支的住院开支16万元，被告尚应向原告支付64775.87元作为其损失的相应补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 被告岳阳市岳阳楼区城市管理局于本判决生效后一个月内向原告刘最霞支付赔偿款64775.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁长斌  人民陪审员姜国庆 人民陪审员  赵卫球 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李子璐
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之十六被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之十六裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在中国工商银行62×××49账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1705号原告：鲜文禄，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告鲜文禄与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲜文禄于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜文禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲜文禄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
文书内容河北省景县人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              河北省景县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，1983年3月6日出生于内蒙古自治区开鲁县，身份证号码152324198303060018，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇和平街2组48号。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于景县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检公诉刑诉（2020）19号                  指控事实              被告人姜某为寻求工作，于2019年11月份，与路边办证小广告电话联系，并将自己的真实照片发给对方，以130元的价格取得名为“陈斌”的身份证、驾驶证，并使用该伪造的身份证、驾驶证在福建冠豪物流有限公司应聘到司机工作。2019年12月11日15时许，姜某驾驶闵C77010集装箱货车行驶到衡德高速景县境内时被河北高速交警景县大队民警查获。                  指控罪名              伪造、变造、买卖身份证件罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处适量罚金。      （2020）冀1127刑初35号            判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯伪造、变造、买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人姜某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）      二、扣押在案的伪造的身份证、驾驶证各一本，未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员王立军            二0二0年三月二十四日            书记员陆一铭                    被告人及辩护人意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执232号 申请执行人：邓某1，女，2008年12月8日出生，汉族，住大英县。 法定代理人：邓某2（系邓某1生父），男，1985年8月5日出生，住四川省大英县。 被执行人：曾红林（系邓某1生母），女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行邓某1与曾红林婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）川0923民初1193号民事判决书，被执行人曾红林应向申请人邓某1支付抚养费36500元并承担执行费448元。现因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2019）川0923民初1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭松林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初410号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李朝联，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，住湛江市雷州市(以上身份情况均自报)。因本案于2019年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴仁凯，广东天环律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李朝联犯组织卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人李朝联及其辩护人吴仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月至10月，被告人李朝联受雇于他人以本市白云区黄石北路某号某栋某房为窝点，组织梁某、陈某、陆某、邱某等人在上址卖淫，并收取提成牟利。10月27日晚被告人李朝联在组织梁某等四名女子卖淫时被公安人员当场抓获，现场抓捕嫖客四人，缴获避孕套8个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李朝联的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。提请本院依法判处。被告人李朝联对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人李朝联受雇于他人，应当认定为协助组织卖淫罪。被告人李朝联归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，如果认定为组织卖淫，则被告人李朝联在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月至10月，被告人李朝联受雇于他人以本市白云区黄石北路某号某栋某房为窝点，组织梁某、陈某、陆某、邱某等人在上址卖淫，并收取提成牟利。10月27日晚被告人李朝联在组织梁某等四名女子卖淫时被公安人员当场抓获，现场抓捕嫖客四人，缴获避孕套8个。上述事实，被告人李朝联在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某、陆某、邱某、周某、陈某、张某、黄某、蓝某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手机照片，搜查笔录，转账交易记录，个人微信情况、微信收款码、线路指引照片，转账嫖资截图，预约情况，聊天记录，通话记录，行政处罚决定书，电子数据检查笔录，视听资料，电子笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，避孕套照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝联帮助他人以招募、雇佣、纠集等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在3人以上，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李朝联犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李朝联在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人李朝联归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案应当认定为协助组织卖淫罪的意见，不符合法律规定，经查，被告人李朝联直接参与组织卖淫行为，并非是协助行为，故该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝联犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  江惠东人民陪审员  李艳春二〇二〇年三月十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初291号原告：钱丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：孙亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：林丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告钱丽诉被告孙亮、林丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8461号之一 原告：陈金堂，男，1982年3月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：王丽，女，1988年8月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：王琼，男，1985年9月24日生，汉族，住泰兴市。 原告陈金堂与被告王丽、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 陈金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金213000元，利息（自2019年5月7日起至实际还清之日，按利息每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告王丽、王琼夫妻二人将位于佳源威尼斯、维莱特宫6号楼17幢1202室的房子抵押给原告借20万元，借6个月，约定月息2分。当时给了一个月的利息，第二个月的利息也正常付了，之后四个月再未付过，原告一直打电话催要未果。另外，2019年3月22日，被告王琼又以公司周转为由向原告借款1万元，期间又借3000元，至今所有钱款全部未还。 本院经审查发现，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈金堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周 红 书 记 员  成 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7505号之二 申请执行人谢长江，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人谢长江与被执行人邱小中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民特1129号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人谢长江于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市余杭区临平街道众安理想湾的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州轩金室内装饰设计有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初799号   起诉人：党正文。现住：海东市乐都区寿乐镇马家湾锻造厂福利区76号。   起诉人党正文的起诉书诉讼请求称：1、判令被告偿还原告垫付的社会保险费5466.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告在康泰公司办理退休手续时，因康泰公司欠缴了原告1988年3月至1992年5月的社会保险费5466.69元，社保部门不给原告办理退休手续。原告无奈，只好自己拿出5466.69元垫付了这笔社会保险费，才办理完退休手续。不久，被告青海中钛青锻装备制造有限公司（以下简称中钛公司）承债收购了康泰公司，但经原告多次索要，中钛公司一直不偿还原告替康泰公司垫付的这笔社会保险费。2019年9月18日，原告就此事向海东市乐都区信访局上访，2019年10月11日原告得到海东市乐都区人力资源和社会保障局人社发[2019]467号《关于“市民党正文多次向中钛公司（原康泰公司）讨要自行垫付的欠缴社保费用未果一事”的答复》，建议原告起诉用人单位，走法律程序要回因提前病退垫付的社保费。   本院经审查认为，起诉人党正文补缴的1988年3月至1992年5月的社会养老保险金5466.69元系青海锻造厂所欠，该企业于2000年10月16日经海东市中级人民法院审理宣告破产还债。依据法律规定，破产时企业职工的社保、债权应予一并处理，企业职工亦应及时主张权利。现该企业已破产，破产案件已终结。故起诉人党正文追偿社会保险金的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：   对党正文的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 钱索南   审判员 马有德     二〇二〇年三月二十四日   书记员 辛 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初526号原告：武启云，女，1951年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：康宝富，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。被告：刘艳，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。原告武启云诉被告康宝富、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告武启云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武启云撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1997号 顺德区大良恒本铝材经营部、王新华、广州顺太光电科技有限公司： 关于申请执行人顺德区大良恒本铝材经营部、王新华与被执行人广州顺太光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州顺太光电科技有限公司已经履行（2019）粤0114民初5959号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省高级人民法院通 知 书（2020）辽刑申27号杨秋英：你因被告人王雪松寻衅滋事一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初473号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终524号刑事附带民事裁定，以“原审刑事部分对被告人王雪松按寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，量刑过轻，应重新裁判；附带民事部分判决不当等”为主要理由，向本院提出申诉。本院认为，你系原审附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人，不是原审附带民事判决部分的当事人，你对原判不服向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的申诉条件，本院不予审查。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执384号申请人：李松林,男,1992年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈会新,男,1962年9月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2761号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会新账户内案款人民25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1389号 申请执行人龙南县华兴木业厂，地址：统一社会信用代码：91360727309103075H。 经营者廖跃华，男，1654年10月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人张绍平，男，1976年3月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县华兴木业厂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1411号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人张绍平所有的位于龙南县阳光龙苑房屋被另案查封，查明被执行人所有的别克牌汽车也已被本案查封，三菱牌汽车已被用于抵押偿还银行债务，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无足够可供执行的存款余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人张绍平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6503万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.6503万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 郭 滨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初295号 原告：张晓丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告张晓丽与被告汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张晓丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓丽撤诉。 案件受理费180元，由原告张晓丽负担。 审判员  马丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  林杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终300号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永科，男，1973年5月2日生，无业，住安徽省六安市裕安区。2019年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李永科犯合同诈骗罪一案，于2019年12月6日作出(2019)苏0106刑初1020号刑事判决。原审被告人李永科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至6月，被告人李永科伙同张成军多次以南京华庆源建设工程有限公司、中航长城大地南京建筑科技有限公司的名义，采用扫描方式伪造合同签章、编造工程内容的方式，与他人签订虚假的工程、劳务合同，骗取多名被害人交纳合同履约保证金共计人民币35万元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：1.2018年4月19日，李永科通过上述方法和被害人史某签订《脚手架搭设劳务合同》，骗取史某5万元。2.2018年4月25日，李永科通过上述方法骗取被害人殷某5万元。3.2018年5月28日，李永科通过上述方法骗取被害人曹某5万元。4.2018年5月31日，李永科通过上述方法和被害人宗某签订《外墙真石漆涂料施工合同》，骗取宗某10万元。5.2018年6月7日，李永科通过上述方法和被害人叶某签订《外墙真石漆涂料施工合同》，骗取叶某10万元。2019年6月22日，被告人李永科在本市鼓楼区义都宾馆被公安机关抓获。原审判决认定的上述事实，被告人李永科在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、外墙真石漆涂料施工合同、微信支付截屏、李永科农业银行账户交易明细、还款协议等书证，证人张成军、端木庆斌、陈某、孙某、陆某甲、陆某乙等人的证言，被害人史某、殷某、曹某、宗某、叶某的陈述，被告人李永科的供述和辩解，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人李永科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。李永科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李永科有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李永科退赔被害人史某人民币5万元、殷某人民币5万元、曹某人民币5万元、宗某人民币10万元、叶某人民币10万元。上诉人李永科的上诉理由是，合同诈骗所得钱款均系由张成军安排使用，其并未使用，原审判决量刑过重；其不应当承担退赔责任。经审理查明，原审判决认定上诉人李永科犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李永科在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李永科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人李永科提出的合同诈骗所得钱款均系由张成军安排使用，其并未使用，原审判决量刑过重及其不应当承担退赔责任的上诉理由，经查，上诉人李永科与他人共同实施合同诈骗犯罪骗得钱款后是否使用、如何使用均不影响本案的定罪量刑，原审判决综合李永科犯合同诈骗罪的事实和情节，对李永科的量刑在法律规定的幅度内，且李永科依法应当承担连带退赔被害人经济损失的责任，原审判决并无不当，故相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月三十日书记员  王欣宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初375号原告：李运锵，男，1976年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：徐庆民，男，1970年9月24日生，汉族，住滑县。原告李运锵与被告徐庆民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运锵的委托诉讼代理人尚先奇、被告徐庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运锵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告因生意急需资金周转从原告处借款63000元，出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元，自愿放弃了其余本金及利息的诉讼请求。被告徐庆民辩称：被告当时向原告李运锵借款50000元，还用一辆现代牌轿车抵押给原告，原告将借款交付被告后将该车开走。因当时该车还有一年的月供未付清，双方协商让原告代还3个月月供13000元，将该13000元计入借条，故该借条中为63000元，但原告实际并未代还该款。后原告将该车撞坏至报废，被告问原告如何撞坏，原告也不说，原告将该车修了修还给了被告，何时还的记不清了，该车被告已经以40000元价格卖给了滑县某人，卖给谁了、何时卖的记不清了，故该63000元被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告李运锵与被告徐庆民互相认识。2014年7月6日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金63000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到李运锵人民币陆万叁仟圆整￥63000.00，说明还款2014年8月6号，（电话略），如违约以车抵押，借款人徐庆民，2014年7月6日。”借据中有被告的签名及捺印，但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中：1.对于借款金额，原告陈述称为63000元，被告则陈述称为50000元，另13000元系双方协商由原告代还的被告车辆的3个月月供，原告实际并未代还该款，但原告不予认可，被告也未提交证据证明；2.质证时被告陈述称借据中其名字看着不像是其所写，认可手印系其所捺，后又以对该借据意见太大为由，要求对借据中其名字及捺印是否为本人出具进行司法鉴定，但经本院释明，被告明示其因患有××无钱交纳鉴定费用，且未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，也未提交证据证明。上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告李运锵诉请被告徐庆民偿还借款，并提交由被告向原告出具的金额为63000元的借据一份，被告认可曾向原告借款50000元，原告自愿放弃部分诉请，主张按被告认可的借款50000元偿还，系其对自身民事权益的处分，系其真实意思，且不违反法律规定。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐庆民辩称，借款时其将所有的现代牌车辆交于原告，原告将该车撞坏，后原告修理该车并返还被告，被告已将该车卖出，故不同意偿还借款，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，对被告该项抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告在庭审中认可50000元借款事实，先对借据中捺印予以认可，后又对借据中其签名及捺印提出异议，但经本院释明，明示无钱交纳鉴定费用，且在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，故对被告的该陈述内容，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐庆民于本判决生效后十日内偿还原告李运锵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，退还原告李运锵141.5元，剩余546元，由被告徐庆民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月二十五日书记员  庞志恒
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执155号之十五被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  王 璞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更135号 罪犯王飞，男，汉族，1991年4月10日出生，小学文化，四川省宜宾市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年3月22日作出(2011)沪二中刑初字第58号刑事判决书，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元。上海市高级人民法院二审后于2012年9月7日作出(2012)沪高刑终字67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2013年6月17日由上海青浦监狱调入武威监狱服刑改造。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年； 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月5日起至2023年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执903号 申请执行人潘向道，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘向道与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓忠华，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：432901197009165952。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邓忠华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付三笔保险金赔款共289,328.95元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的三笔经济损失共14,926.65元（第一笔以尚未偿还的122,274.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年9月11日起，暂算至2019年9月30日为5673.54元；第二笔以尚未偿还的83,111.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年9月17日起，暂算至2019年9月30日为3796.10元；第三笔以尚未偿还的83,943.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年4月10日起，暂算至2019年9月30日为5457.01元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款120,000元，起息日为2017年9月9日，到期日为2018年9月5日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款；2018年1月5日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款80,000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2018年9月11日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款；2017年4月6日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款80,000元，起息日为2017年4月6日，到期日为2018年4月3日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后分别于2018年4月10日、9月11日、17日支付了三笔保险金共计293,338.3元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告已累计还款4009.35元，尚欠289,328.95元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓忠华未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，中国人民银行公布的同期贷款的基准年利率为4.35%。 本院认为，被告通过网络投融资平台借款，并自愿接受相关协议条款，这些相关协议是协议双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的。由于被告违约未按时偿还借款本息，造成了保险事故，原告依约履行了保险责任，支付了保险金，依法享有追偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓忠华支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款289,328.95元，并支付此款经济损失（其中以122,274.62元为基数，从2018年9月11日起按年利率4.35%计算至赔偿完毕之日止；以83,111.08元为基数，从2018年9月17日起按年利率4.35%计算至赔偿完毕之日止；以83,943.25元为基数，从2018年4月10日起按年利率4.35%计算至赔偿完毕之日止），上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5864元，减半收到2932元，由被告邓忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月九日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执448号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：刘泽刚，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人刘泽刚、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7284号民事判决书，于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘泽刚、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款16294.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费294元、执行费144元。 在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1538.5元、诉讼费294元、执行费144元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执448号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈栋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1300号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：朱陆江，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告朱陆江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告朱陆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金5508.16元，利息93.91元，逾期利息（从2019年9月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款8000元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5508.16元，利息93.91元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告朱陆江未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告朱陆江签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告朱陆江发放了借款8000元，被告朱陆江未按约定清偿，现尚欠借款本金5508.16元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金5508.16元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司要求合同期限内逾期部分按约定的日利率0.055%计算，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告朱陆江不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱陆江签订的个人借款合同（合同编号：SCZJ20190410020003XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告朱陆江于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5508.16元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息518.56元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以5508.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费76元，共计101元，由被告朱陆江负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙君妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初503号原告：吉拥军，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。原告：颜水斌，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。原告：李金云，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被告：株洲墨香装饰设计有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际11-12栋2914号。法定代表人：丁娅。本院在审理原告吉拥军、颜水斌、李金云诉被告株洲墨香装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉拥军、颜水斌、李金云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲墨香装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告吉拥军、颜水斌、李金云在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉拥军、颜水斌、李金云撤回对被告株洲墨香装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费575元，减半收取288元，由原告吉拥军、颜水斌、李金云承担。审判员  李叶舟二〇二〇年三月十七日法官助理陈飞书记员杨华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5692号 原告：颜成荣，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告颜成荣与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜成荣的委托诉讼代理人闵友春到庭参加诉讼。被告王皓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜成荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬12100元；2.请求判令被告按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月起至2018年2月受被告雇佣从事房屋装修的泥工工作，原、被告约定工资结算方式为在被告岳父处房屋装修按80元/平方米计算，在被告承包的佳乐世纪城办公楼装修按280元/天计算。截止2018年2月15日，被告尚欠原告劳动报酬12100元，被告承诺2018年5月30日前结清全部款项，付款期限到期后，被告仍未支付前述款项。故原告诉讼维权。 被告王皓未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年2月9日，被告王皓向原告颜成荣出具欠条，载明：本人王皓截止2018年2月9日，尚欠人工工资现金6000元人民币，经双方协商约定为2018年5月30日前全部还清。债务人：王皓。债权人：颜成荣。2018年2月15日，被告王皓再次向原告颜成荣出具欠条，载明：本人王皓截止2018年2月15日，尚欠人工工资现金6100元人民币，经双方协商约定为2018年5月30日前全部还清。债务人：王皓。债权人：颜成荣。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条两张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王皓尚欠原告颜成荣劳务款12100元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求支付劳务款12100元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，但被告未按期支付劳务款确实给原告造成资金占用利息的损失，故本院支持从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王皓于本判决生效后十日内向原告颜成荣支付劳务款12100元，同时支付此款从2018年6月1日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告颜成荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 赖宏志
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初9号原告：梁德湖，委托诉讼代理人：杨卫东，男，70岁，退休职工，住吉安市青原区。被告：罗家勇，原告梁德湖与被告罗家勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德湖及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告罗家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁德湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金114000元及利息30096元（按月利率1.2%自2018年1月1日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗家勇因资金周转需要，由原告担保向值夏镇新车村互助储金会借款10万元。到期后被告未归还，原告代被告归还了借款本息。2018年1月1日，被告向原告出具一张114000元的借条，约定利息为月息壹分贰。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告罗家勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告罗家勇向值夏镇新车村互助储金会借款10万元，原告梁德湖对上述借款提供担保。2017年12月31日，原告梁德湖代被告罗家勇归还借款本金及利息共计114400元。2018年1月1日，被告罗家勇向原告梁德湖出具借条一张，内容为：“今借到梁德湖人民币拾壹万肆仟元整。利息按月息壹分贰计算。借款人罗家勇”。2019年，被告仅向原告归还了利息1500元，其余一直未归还。原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供借条、证明、还款收据等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因原、被告形成纠纷的主要原由是原告代被告清偿债务后，向被告追偿垫付款，故将案由调整为追偿权纠纷。被告对外借款，原告进行担保，并代被告归还了借款本息共计114400元，事实清楚，证据确凿。被告向原告出具借条，系对原告代为还款的事实、还款金额及后期利息的承担进行确认。现被告未及时归还原告的垫付款及利息，已构成违约。故对原告要求被告偿还垫付款114000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的1500元利息，应予以品除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家勇于本判决书生效之日起七日内归还原告梁德湖垫付款114000元及利息（从2018年1月2日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止，计算总额后应品除已支付的利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3182元减半收取，由被告罗家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年三月二十六日法官助理张时兵书记员刘志飞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行期限为两年。