wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执360号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7013号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林连安偿还借款本金198607.39元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费2738元。被执行人依法应承担本案执行费4142元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了林连安名下址于厦门市湖里区和旭路xx号之一的房产，该房产由本院另案处置,待处置后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **炜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执299号之一申请执行人：永济市鑫力混凝土有限公司，住所地永济市。法定代表人：李晓轩。被执行人：冯晓兴，男，1985年05月13出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人冯晓兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯晓兴名下车牌号为晋M***01的长城牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初96号 原告：吴明，男，1983年7月28日生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 被告：利惠商业（上海）有限公司。 法定代表人：YANGJIN，董事长。 原告吴明与被告利惠商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吴明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告吴明负担。 审判员  成利群 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡依萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之四 被执行人:高玲，女，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月20日向被执行人高玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲在中国建设银行6236681630001758931_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终114号 上诉人（原审被告）：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。 法定代表人：周景华，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：腾志春，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。 上诉人朝阳市铭泰钢结构有限公司（以下简称铭泰公司）因与被上诉人腾志春劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铭泰公司的委托诉讼代理人赵宝余，被上诉人腾志春的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾志春向一审法院起请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告给付原告未签订劳动合同赔偿金50100元、解除劳动合同经济补偿金3600元、拖欠原告工资15988元、拖欠工资50%的赔偿金7994元，合计77682元。 上诉人铭泰公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人入职后没有向上诉人提出签订书面劳动合同的申请，故未签订书面劳动合同的责任不在上诉人，因此不应该支持被上诉人双倍工资的请求。二、2019年1月31日后，双方签订了岗位承包协议，该协议系平等主体之间的承揽协议，因此不能认定被上诉人是上诉人单位职工，即使认定系上诉人单位职工，该承包协议的具体内容也具备了书面劳动合同的主要内容，应该认定在2019年1月31日之后被上诉人与上诉人之间存在书面劳动合同。三、被上诉人工资中包含上诉人为其缴纳的各种社会保险金，计算赔偿时应予以扣除。 被上诉人腾志春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2018年4月13日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险参保登记和缴费。2019年1月30日，原、被告签订“钢构件加工工位对外承包协议书”。从原告的工资表显示，原告2019年1月份工资2431元，原告借支2000元；2月份工资2140元，原告已支取；3月份工资9313元，原告借支7000元；4月份工资6010元，原告借支4000元；5月份工资5093元，原告未支取；6月份工资470元，原告未支取。以上合计原告借支13000元，被告尚欠原告工资10317元。2019年6月6日，原告从被告处离开。原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、依法裁决解除原被告之间的事实劳动关系；2、依法裁决被告拖欠原告的劳动报酬16642.50元；3、依法裁决被告支付原告未签订劳动合同产生的双倍工资；4、前述2、3项数额以仲裁裁决为准。2019年8月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告给付原告2019年1月工资2431元、二倍工资30430.95元（2018年7月-2019年1月），合计32861.95元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2018年4月13日到被告处工作，虽然双方在2019年1月30日，签订“钢构件加工工位对外承包协议书”，被告亦主张双方因签订该协议书劳动关系解除，但经本院审查，双方在签订该协议书后，原告在被告处亦受被告的管理和支配（如原告请假需被告批准），被告亦向原告支付工资，故该承包协议书的签订并不影响双方事实劳动关系的存在，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告于2019年6月6日从被告处离职，被告作为用人单位应在原告离职前履行与原告签订书面劳动合同及足额支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于二倍工资数额，依据法律规定应从2018年5月13日起计算至2019年3月12日，即42473元[3360元-3360元/31天×12天（2018年5月13日至31日工资）+36808.94元（2018年6月至2019年2月工资）+9313元/31天×12天（2019年3月1日至12日工资）]。关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金（劳动仲裁期间未主张）及拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告铭泰公司于判决生效后十五日内给付原告腾志春人民币52790元（包括工资10317元、二倍工资42473元）。二、驳回原告腾志春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铭泰公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有喀劳人仲字（2019）062号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、工资表及当事人陈述在卷为佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”铭泰公司不能证明其已履行通知义务，其提出腾志春没有申请签订劳动合同的主张，于法相背。关于铭泰公司提出《钢构件加工工位对外承包协议书》为书面劳动合同的主张，因该协议不符合劳动合同应当具备的条款，其性质不属劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条规定是用人单位不订立书面劳动合同的法律责任，铭泰公司未与腾志春签订劳动合同，应当向腾志春支付二倍的工资。另外，从铭泰公司提供的工资明细看，不能确定铭泰公司支付腾志春工资包含社保金，其提出应从工资中扣除的主张，亦不能成立。 综上所述，上诉人铭泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  郭兴利 审判员  华政通 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭立明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初211号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:向马，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告向马民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告向马经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月27日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月27日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告向马未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月27日，被告向马（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向马于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月27日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告向马于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初677号原告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：91370500706381327Q。法定代表人：荆超，总经理。被告：东营市垦利区水利工程公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521493438472X。法定代表人：吕景敏，总经理。原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司与被告东营市垦利区水利工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初24号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：韩兵（冰），男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：刘佳镇，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：肖洪钢，男，1974年6月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：钱德林，男，1960年8月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王延，男，1987年8月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙占元，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：孙建新，男，1956年7月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：汤吉林，男，1966年4月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告韩兵（冰）、刘佳镇、肖洪钢、钱德林、王延、孙占元、孙建新、汤吉林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建云、孙冠男到庭参加了诉讼，被告韩兵（冰）、刘佳镇、肖洪钢、钱德林、王延、孙占元、孙建新、汤吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兵（冰）偿还原告借款本金30万元，并自2015年5月13日按年利率24%支付利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告韩兵（冰）签订了借款合同，合同约定，借款金额30万元整；期限自2014年8月14日至2015年8月13日；年利率为24%；到期还本，按月利息。同日，其余被告分别就被告韩兵（冰）的上述款项与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等保证方式为连带责任保证；保证期间为2014年8月14日至2015年8月13日。合同签订后，原告按合同约定之日，以现金形式向被告韩兵（冰）交付了借款。但被告没有任何偿还借款的意向。综上，为维护原告合法权益，现依我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院允准。被告韩兵（冰）、刘佳镇、肖洪钢、钱德林、王延、孙占元、孙建新、汤吉林在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2013年7月29日，因购买生产资料需要，被告韩兵（冰）向原告借款30万元，原告将30万元汇入被告韩兵（冰）中国农业银行盘锦辽河支行账户。2014年8月14日，因被告韩兵（冰）未能偿还该笔借款，双方签订了《借款合同》，合同编号为：211100-2014-08-000030，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，利率为年利率24%，还款方式为一次还本，分次付息法。合同签订当日，被告韩兵（冰）给原告出具了30万元收据及借据。同日，原告与被告刘佳镇、肖洪钢、钱德林、王延、孙占元、孙建新、汤吉林就被告韩兵（冰）的上述借款签订保证合同，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为2014年8月14日至2015年8月13日。被告韩兵（冰）按照合同约定的标准给付原告利息至2015年5月12日，自2015年5月13日起未再给付利息，亦未偿还本金。原告曾于2016年9月2日向本院起诉被告，后因被告不明确，本院依法驳回原告起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、借据、汇款凭证、保证合同复印件、（2016）辽1103民初2205号民事裁定书及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告韩兵（冰）的签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守信用，严格履行合同约定的相应义务。原告已经履行合同义务将借款发放给被告韩兵（冰），被告韩兵（冰）应依约偿还借款本金30万元及利息。因借款合同中约定了借款利率为年利率24%，现原告要求被告韩兵（冰）自2015年5月13日起按照年利率24%支付利息符合借款合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘佳镇等保证人承担连带保证责任，本案中，原告与保证人签订了《保证合同》，该合同中约定的保证期间与借款合同约定的借款期间相同，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，此种情况视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。故本案保证人承担保证责任的保证期间为2015年8月13日至2016年2月13日。而原告于2016年9月2日向本院起诉保证人时，已超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告刘佳镇等保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兵（冰）于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金30万元，并自2015年5月13日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%给付利息。二、驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩兵（冰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月十六日书记员 孙海南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1741号原告：黔东南森发绿化有限公司，住所地贵州省黔东南州榕江县古州镇西环北路104号，统一信用代码：91522632MA6E4J8A7B。法定代表人：杨启学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市下司镇人民政府，住所地黔东南州凯里市台下线与新街交叉东150米。负责人：梁健，镇长。原告黔东南森发绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《2015年度荒山造林工程项目建设承包协议书》；2.请求判令被告支付原告2015年度森林植被恢复费造林工程款25920元。3.本案诉讼费由被告承担。2020年3月30日原告向本院提交《减少诉讼请求申请书》，申请事项：1.申请将（2020）黔2601民初1741号案件的诉讼请求减少为：（1）请求解除原被告签订的《2015年度荒山造林工程项目建设承包协议书》；（2）本案的诉讼费由被告承担；2.退还申请人减少诉讼请求部分的诉讼费用。事实和理由：为落实2015年度森林植被恢复费造林工程建设项目任务，被告下司镇人民政府动员下司镇淑里村小河群众实施建设该项目，因淑里村小河群众无劳动力实施，故特委托并制定原告为其建设实施该造林工程项目。原告接受委托后，经与被告协商，达成了一致协议，并于2017年4月6日签订《2015年度荒山造林工程项目建设承包协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书主要约定以下事项：一、项目建设内容及规模。森林植被恢复费造林工程81亩，总投资25920元，发包给原告造林。二、项目总投资及承包价格。三、项目建设质量要求……。上述协议书签订后，原告按照约定建设实施并完成了2015年度森林植被恢复造林工程项目，经验收后被告并未按照协议约定支付相应费用，被告的行为不但构成违约，也违反了群众对人民政府的信赖利益保护原则，因此为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，黔东南森发绿化有限公司在庭前减少诉讼请求为：一、请求解除原被告签订的《2015年度荒山造林工程项目建设承包协议书》；二、本案的诉讼费由被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，当事人在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费用，多收部分予以退还。另，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黔东南森发绿化有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告黔东南森发绿化有限公司负担，多收518元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年三月三十日法官助理张健婕书记员周榕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执110号   申请执行人山西东方紫光房地产开发有限公司，住所地太原市五龙口街北一巷9号楼B1号楼E2-1802。   法定代表人：任金彪，董事长。   被执行人赵枫，女，1981年8月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2018年10月16日作出的（2018）晋0107民初583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、解除申请执行人山西东方紫光房产开发有限公司与被执行人赵枫于2011年6月13日签订的《商品房买卖合同》。   二、被执行人应付本案执行费500元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十二日   书记员 张旭利
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执174号 被执行人：宋伦勇，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宋伦勇罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月9日作出的(2018)川0525刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋伦勇未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宋伦勇未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋伦勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十九日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初613号 原告：罗云玲，女，生于1969年10月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：谯术兰，女，生于1964年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告罗云玲与被告谯术兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云玲与被告谯术兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云玲诉讼请求称：1.要求被告谯术兰返还借款本金30000元及利息(按年利率9.6%从2014年3月30日起计算至2019年12月12日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告是朋友关系，2014年3月10日被告找原告借钱，约定借款本金50000元，借款月利率1.6%。2014年3月30日原告向被告支付了借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条。期间被告分十余次向原告偿还借款本金20000元，下欠借款本金30000元仍没归还，原告多次催要无结果，要求支持原告的诉讼请求。 被告谯术兰辩称，借款50000元属实，但已经偿还原告23000元，只下欠27000元，借款时双方口头约定借款年息率24%，后来原告向被告口头承诺不再收利息，同意偿还原告借款27000元，不同意支付利息。现在无力偿还，要求原告宽限偿还时间。 经审理查明，2014年3月30日，被告谯术兰向原告罗云玲出具《借条》一份，该借条载“今借到罗云玲人民币伍万元正(50000元)是实，借款人谯术兰。2014.3.30”。《借条》前后几天，原告罗云玲向被告谯术兰支付了50000元借款。双方口头约定借款年利率24%，未约定借款期限。借款后，被告谯术兰先后向原告罗云玲偿还借款本金23000元，借款利息及下欠本金27000元未有偿还。 庭审中，原、被告告双方同意从2014年3月30日起至2018年12月31日止以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起至2019年12月12日止以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算利息。原被告双方因借款清偿时间发生争议，未能达成调解协议。 认定上述事实，有被告向原告出具的《借条》，原告向被告出具的《收条》，原被告双方的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告谯术兰向原告罗云玲借款，是原被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原被告双方均应严格履行合同约定。原告罗云玲向被告谯术兰履行了借款支付义务，被告谯术兰理应及时偿还借款本息，拖欠不付，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原被告双方确认从2014年3月30日起至2018年12月31日止以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起至2019年12月12日止以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谯术兰在本判决生效后十日内向原告罗云玲偿还借款本金27000元及利息（利息从2014年3月30日起至2018年12月31日止以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起至2019年12月12日止以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算）。 本案受理费275元，由被告谯术兰负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林雪兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执642号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：姬宝林，男，1996年3月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县安伏乡姬侠村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姬宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30523.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘AXXXX的海马牌汽车和车牌号为甘AXXXX的江淮牌汽车登记在被执行人姬宝林名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30523.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执34号申请执行人：唐红香，女，1982年10月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人唐红香与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明华敏房地产开发有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111553.00元，未受偿人民币111553.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初358号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：管庆文，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告管庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终138号 上诉人：张秀英，女，汉族，1941年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人张秀英起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初872号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张秀英上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初872号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张秀英的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决073号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张秀英作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人张秀英起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张秀英认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张秀英单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张秀英的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖1号原告：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地宽城满族自治县龙须门龙城产业园区，统一社会信用代码：111308270849669600。法定代表人刘景田，职务主任，联系。被告：河北镕冠科技有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村4组，统一社会信用代码：91130827MA07RHN469。法定代表人赵智强，职务经理。原告河北宽城经济开发区管理委员会与被告河北镕冠科技有限公司合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年1月20日立案。河北宽城经济开发区管理委员会诉讼请求：1、依法判令原被告解除签订的《重大战略性产业项目发展引导资金使用协议书》：2、判令由被告退还原告产业引导资金4100万元；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告与原告签订了《重大战略性产业项目发展引导资金使用协议书》。协议约定被告在宽城投资建设高铁大截面车体专用板生产线项目，投资额度达到14.665亿元并在两年内投产（2016年开工建设，2018年2月竣工投产），原告给付被告项目引导资金4100万元。如被告未按期投产，达不到约定的投资额度、投资强度，原告有权解除协议并要求被告全额退还原告给付的项目引导资金。原告已按照协议拨付了4100万元项目引导资金，但被告未按约定的投资额度、投资强度完成投资，项目建设至今未完工。故原告依据协议约定及相关法律法规，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告起诉标的为4100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案已超出河北省宽城满族自治县人民法院的管辖范围，应由河北省承德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2020)冀0827民初431号民事裁定；二、本案由本院审理；三、河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827财保156号民事裁定继续有效。本裁定一经作出即生效。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年三月二十四日书记员  张斯文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1052号申请执行人：陈爱琴，女，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：王瑞龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于陈爱琴、王瑞龙与苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈爱琴、王瑞龙租金26571.2元，并支付相应违约金；南通邻里投资发展有限公司对上述租金26571.2元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押；被执行人苏州好信物业服务有限公司无可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1169号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十日书记员 陆 燚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初503号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：王卫忠，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽01执复214号 复议申请人（被罚款人）：福建中华技师学院，住所地福建省福州市鼓楼区梁厝路1号，统一社会信用代码:52350000488006392Q。 法定代表人：吴若雄，院长。 复议申请人福建中华技师学院不服闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121执1115号罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，闽侯法院在立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建伟安玻璃有限公司、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、张琴、张荣安、魏丽钦、张贤伟、张悦、漳州伟安玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日在淘宝网司法拍卖被执行人福建伟安玻璃有限公司名下坐落于闽侯县××镇××＃楼××区整座（权证号:Ｈ1105972）2＃楼整座（Ｈ1105971）、1＃楼Ｂ区整座（权证号:Ｈ1××73）房产及土地使用权，由福州市美和东昇投资有限公司买受，闽侯法院于2019年2月25日作出的（2018）闽0121执1115号之一执行裁定书已发生法律效力，竞买人已办妥土地、厂房、水、电过户手续。经查，上述厂房、土地被福建中华技师学院占有使用，事隔九个月之久尚未腾空交付给竞买人，期间闽侯法院多次责令福建中华技师学院主动搬离，但福建中华技师学院拒不搬离，且于2019年8月底又招收新学生仍在办学使用中，闽侯法院采取断水断电措施后，福建中华技师学院仍未自动腾空，其行为严重干扰了司法拍卖程序，对法院正常处置被执行人财产造成妨碍，并造成恶劣社会影响。闽侯县人民法院于2019年11月5日作出的（2018）闽0121执1115号罚款决定，对福建中华技师学院罚款80万元。 福建中华技师学院不服，向本院申请复议。请求闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121执1115号罚款决定。 福建中华技师学院主要理由为：学院对闽侯县人民法院发出的搬迁公告已予充分配合，学院与福建伟安玻璃有限公司签订房屋租赁协议二十年，由于福建伟安玻璃有限公司债务原因被拍卖，需学院搬离清退并交闽侯法院。因教育教学工作的特殊性和连续性，导致短期内无法及时搬迁。但学院极为重视此事，专门成立了搬迁工作小组，并向闽侯法院承诺提前在2019年12月20日学生放假即开始搬迁。由于学院重视，在教职工及学生的共同努力下，实际已于2019年12月20日全部完成搬迁工作，并于2019年12月21日上午在交接现场办理了交接工作。闽侯县法院在现场做了交接笔录工作，至此交接工作全部完成。学院对于搬迁工作未及时履行给闽侯法院带来的工作不便表示歉意，同时也请求本院撤销闽侯法院（2018）闽0121执1115号罚款决定，免除处罚。 本院认为，福建中华技师学院在收到人民法院对其发出的搬迁公告后未及时履行腾空交付义务，闽侯法院多次责令福建中华技师学院主动搬离，但福建中华技师学院拒不搬离，且于2019年8月底又招收新学生仍在办学使用中，闽侯法院采取断水断电措施后，福建中华技师学院仍未自动腾空，其行为严重干扰了司法拍卖程序，对法院正常处置被执行人财产造成妨碍，并造成恶劣社会影响。闽侯法院依法对其作出罚款决定，并无不当。福建中华技师学院以其已在兑现承诺日期内完成搬迁及积极协助法院执行为由，请求不再对其进行处罚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人福建中华技师学院的复议申请，维持闽侯县人民法院（2018）闽0121执1115号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终239号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：朱发安，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人朱发安民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1493号原告：日照峰川物流有限公司，住所地山东省日照市东港区四季春城南区011幢01单元201号。法定代表人：郭馥丽，总经理。被告：青岛海瑞货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区茌平路1号10户。法定代表人：杨旭，总经理。原告日照峰川物流有限公司与被告青岛海瑞货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告日照峰川物流有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 晨
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初16号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人赵国庆，男，1971年4月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地山东省武城县，住武城县。2018年12月20日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队武城大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年12月20日14时10分左右，被告人赵国庆饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自西向东行驶至郑郝路时××××大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检验，被告人赵国庆的血液酒精浓度为52.5mg/100ml。2019年12月23日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，赵国庆血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。 被告人赵国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国庆曾因酒后驾车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 洁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执87号 申请执行人：张某1，男，1953年9月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张某2，女，1976年10月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张某3，女，1978年8月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张某4，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张某5，女，1990年8月17日出生，汉族，现住吉林省长春市。 申请执行人张某1申请执行被执行人张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2055号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，依法扣划被执行人张某2、张某5银行存款各2800元、扣划张某4银行存款2970元，另被执行人张某3已经自动履行完毕，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初2055号民事判决书中关于2019年6月1日至2019年12月31日的赡养费部分执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员 王海亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执242号之二申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号,统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年3月23日依安义融兴村镇银行有限责任公司的申请立案执行其与黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超名下银行存款进行了冻结。2020年3月31日，申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销执行申请书。经查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  万力铭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执31号 申请执行人张盛权，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人徐丽群，1976年5月16日出生，汉族，教师，住乐业县。 关于申请执行人张盛权与被执行人徐丽群的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初1号民事调解已发生法律效力，由于被执行人徐丽群未自动履行法定义务（即向申请人张盛权偿还借款10000元，负担申请执行费50元），申请执行人张盛权于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产（即有工资和绩效）。在执行过程中，经核实，被执行人是教师，在财政局有工资及绩效收入，本院查明后依法冻结并于2020年2月17日扣划。截止2020年3月5日，本案执行标的金额10000元、申请执行费50元已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 张海潮
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执175号 申请执行人：李某，女，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：陈某，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月7日作出（2015）凌海右民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初14号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王曙光，男，汉族，1982年4月27日出生，高中文化，无业，户籍地湖南省衡山县，2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人常楠，福建丁可律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派） 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王曙光犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专、张少琦出庭支持公诉。被告人王曙光，辩护人常楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日至18日间，被告人王曙光以牟利为目的，使用账号为“ｄａｎ×××1069”、昵称为“食×”的微信账号，向昵称为“吴×××招商”、“精白×××故事”、“Ａ长×××品送”等数十名微信网友贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）80余次。同年9月18日19时许，“张某”在福建省厦门市翔安区通过微信与被告人王曙光联系购买毒品。被告人王曙光同意以人民币（币种下同）600元的价格向“张某”贩卖一小包冰毒，并约定通过“丢包”方式交易。随后，被告人王曙光在收到“张某”通过微信转账支付的毒资600元后，至湖南省长沙市天心区×××银行附近，将用剥开的桔子包裹着的一小包透明塑料袋包装的白色晶体放置的地上，并将位置拍照发送给“张某”，后民警当场抓获，并被缴获上述透明塑料袋包装的白色晶体。公安机关还从被告人王曙光随身携带的黑色背包内缴获15包透明塑料袋包装的白色晶体、5包用透明塑料袋或塑料圆盒包装的共计22颗红色片剂、烟斗造型玻璃器皿11个、打火机1个及用于通联的作案工具华为牌手机1部等物。被告人王曙光的尿样经冰毒试剂检测结果呈阳性。被缴获16小包白色晶体及22颗红色片剂，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重分别共计12.69克及1.96克。 另查明，被告人王曙光于2019年9月19日向公安机关检举许某某（另案处理）涉嫌贩卖毒品，并通过向许某某推荐毒品买家的方式协助公安机关在交易时抓获许某某。许某某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关立案侦查并移送审查起诉。 被告人王曙光归案后，在侦查阶段及审查起诉阶段未能完全如果供述罪行，直至庭审时才如实供述。 公安机关已于案发后将上述缴获的毒品依法上缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品冰毒、麻古、玻璃过滤器、打火机、手机等物证，微信账户信息，微信聊天记录，微信转账记录，被告人王曙光的供述与辩解，证人“张某”、许某某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，电子数据检验报告，辨认笔录，司法鉴定意见书，转账视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接收证据材料清单，称重记录及照片，毒品实物缴交收据，情况说明，拘留证，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，微信聊天记录证实被告人王曙光在案发之前还80余次向数十名微信贩卖毒品。被告人案发当天除向“张某”贩卖一小包冰毒外，还被缴获随身携带的冰毒15小包、“麻古”5小包，到案后亦供述上述毒品系用于贩卖。本院认为，本案的侦破虽有公安机关特情介入，但被告人王曙光本身属于持毒待售，依法不属于特情引诱。辩护人上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王曙光违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺80余次，净重共计14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人到案后检举他人贩卖毒品之罪行，并协助公安机关抓捕，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2026年9月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色华为牌手机1部（型号：DUB-AL00a,IMEI1：864××××641）、黑蓝色双肩包1个（上有“EASTPAK”字样）、玻璃器皿11个（玻璃烟斗造型）、打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  叶春琦 人民陪审员  陈荣芳 二〇二〇年三月十九日 代书记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3717号申请执行人启东市兴阳机械制造有限公司，住所地启东市。法定代表人施红娟，该公司董事长。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人陈洪祥，该公司董事长。申请执行人启东市兴阳机械制造有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司加工合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年3月4日作出的(2019)苏0681民初802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于2019年9月30日前给付申请执行人启东市兴阳机械制造有限公司加工款375000元，如逾期履行，申请执行人启东市兴阳机械制造有限公司有权按照加工款总额39万元扣除已履行部分申请法院强制执行，并有权要求被执行人江苏宏强船舶重工有限公司支付自2019年3月4日起至实际还款之日止，以欠付加工款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。本案受理费6667元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年10月31日、于2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2020年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月20日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，告知执行相关情况，由他人签收。6、本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇常乐村南侧江滩（车间二）.号的房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2023年3月19日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额396667元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华兴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9059号之一 原告：高仁刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告:海宁市长安镇聚德浴场，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）中心街82号202-218室，统一社会信用代码92330481MA2F3W7W4Q。 经营者：孙树照，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙树照，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高仁刚与被告海宁市长安镇聚德浴场、孙树照装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告高仁刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高仁刚撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费1070元，合计1095元，由原告高仁刚负担。 审判员  蒋郭安 二〇二〇年三月九日 书记员  王佳垒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执66号之二 申请执行人：李念忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张卫芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏民初字第2503号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张卫芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张卫芳在山东省农村信用社联合社6215****4016,0101,0账户内存款人民币2353.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱瑞华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复20号复议申请人(异议人、被执行人)：衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。法定代表人：肖汉会。复议申请人(异议人、被执行人)：刘吉华。复议申请人(异议人、被执行人)：陈祖社。复议申请人(异议人、被执行人)：肖汉会。上述复议申请人之共同委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：蔡东玲。复议申请人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2019）湘0407执异26号执行裁定(以下简称26号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。石鼓法院查明，申请执行人蔡东玲与被执行人刘吉华、肖汉会、陈祖社、衡阳市鸿丰港务有限公司民间借贷纠纷一案，按该院（2016）湘0407民初258号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2300000元及利息2261762.50元（计算至2019年3月6日），并承担本案诉讼费、执行费等费用。判决生效后，申请执行人向该院申请执行，该院于2017年11月13日查封被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司名下在“衡阳港衡阳市江霞码头1#泊位”码头享有的49%的合伙份额及相关投资权益（49%的合伙经营权）。2018年7月17日对查封财产进行了评估，评估报告为深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司《鹏信咨询字（2018）第F910号》。该报告对石鼓法院查封的标的评估价格为：3053450元。2018年11月7日将上述评估报告送达给鸿丰港务公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社等人，四被执行人皆未在法律规定的十天的异议期内提出异议。2019年1月26日石鼓法院在淘宝网网络司法拍卖平台降价20%，进行了第二次拍卖后流拍。2019年2月1日，申请执行人蔡东玲向该院提出以物抵债申请。该院于2019年3月6日发出（2018）湘0407执恢112号执行裁定书，将上述查封标的以2442760元以物抵债给本案申请执行人。随后因该案未全部执行到位，2019年5月15日将该案终结本次执行程序。另查明：衡阳市鸿丰港务有限公司于2015年4月6日、20日与案外人衡阳市东江物流服务有限公司签订《合作经营码头合同》及补充协议，约定衡阳市鸿丰港务有限公司投资作价300万元，占股份额为49%。2019年6月3日石鼓区来雁新城项目指挥部函件说明，要求衡阳市鸿丰港务有限公司做好相关停产、停业、搬迁及征迁等相关事宜。衡阳市鸿丰港务有限公司向该院提出执行异议称：一、石鼓法院委托评估的鹏信咨询字（2018）第F910号《资产评估报告》结论即评估价依法不成立。二、以物抵债程序违法，申请执行人申请以物抵债的时间在二次流拍的60日之后，违反法律规定。三、涉案码头的的评估价值远低于码头的投资额，仅为预估价值的10%，对异议人不公平。石鼓法院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人于2019年9月11日提出异议，是在本案做出终结本次执行程序的裁定之后提出，不符合上述法律规定。二、异议人所提评估报告的结论及评估价格不合理问题，依据上述查明的事实，理应在评估报告异议期内提出，而异议人在送达评估报告后十日内亦未提出。三、关于申请执行人申请以物抵债的时间问题，在查明的事实中已做了表述，申请执行人申请以物抵债的时间在第二次流拍后的6日内就已向该院提出，对此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：异议人刘吉华、肖汉会、陈祖社、衡阳市鸿丰港务有限公司的异议不成立，驳回其异议申请。衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华、肖汉会、陈祖社向本院申请复议称：一、石鼓法院制作执行终结裁定时未依法通知、送达给复议申请人。二、原审法院程序严重违法，执行法官与异议裁定法官系同一人。三、石鼓法院驳回复议申请人评估结论不成立的理由不充分。请求撤销石鼓法院26号执行裁定。经审查查明，石鼓法院26号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序是指人民法院经过财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。该规定并未载明人民法院在制作终结本次执行程序裁定时须提前告知当事人。复议申请人的该复议理由不能成立。复议申请人还提出石鼓法院程序严重违法，执行法官与承办执行异议案的法官系同一人，经查，该案执行案件与执行裁判案件的承办人并非石鼓法院同一人员，故该理由本院不予支持。至于复议申请人称原异议裁定未对评估结论不成立进行阐述的问题，石鼓法院26号执行裁定说理部分第二条明确载明异议人未在评估报告异议期内提出异议，故石鼓法院已经对异议人关于评估报告的异议进行了审查，复议申请人的该复议理由亦不成立，本院不予支持。综上，复议申请人的各复议理由均不成立，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华、肖汉会、陈祖社的复议请求，维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                     打印责任人：王  敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5444号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：李晓东，男，1963年10月15日出生，汉族，教师，住所吉林省。 被告：胡秀杰，女，1963年8月12日出生，汉族，住所吉林省。 中国银行股份有限公司松原分行与李晓东、胡秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取1164元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月九日 书记员  高海龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更94号罪犯李育祥，男，1970年8月4日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年6月5日，本院作出（2003）毕中刑初字第76号刑事判决，认定李育祥犯故意杀人罪、拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑四年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李育祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李育祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李育祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李育祥减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李育祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年5月30日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4841号 原告：王璇，女，1984年11月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘凤茹，女，1957年4月7日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：李欢，男，1982年6月12日出生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：魏永涛，男，1976年5月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：吴璇，女，1985年2月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王璇与被告刘凤茹、李欢、魏永涛、吴璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王璇，被告刘凤茹、李欢、魏永涛、吴璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王璇向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告连带偿还原告50000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告刘凤茹于2016年8月25日从原告手中借款50000元，口头约定月利率二分。被告刘凤茹出具了抵押工资卡借款。被告李欢、吴璇、魏永涛合同上担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告李欢辩称，原告起诉没有事实和法律依据。因为当时已经从债务关系转为合作关系，当初是我拿工资本作抵押进行的借款，但是在我们达成合作关系后，工资本又补回来了。如果不是转成合作关系，我的工资本补回来，原告找就找我了，而且转成合作关系当天有很多人在场。 被告刘凤茹辩称，同意被告李欢的意见。当时是拿我的工资卡做的抵押。我在酒吧帮忙，让我把工资卡补回来，说白楠楠的把借的钱入股了。白楠楠还安排了一个经理到酒吧。 被告魏永涛辩称，借款时候我是担保人。担保之后，过有半年多，我问李欢还钱没。他说不用还了，与白楠楠合作，经营入股酒吧了。这都有三年了，谁也没有给我打过电话，突然起诉了。当时酒吧公认白楠楠是老板。 被告吴璇辩称，我不承认这笔借款。2016年当时是借款了，但是在2017年的时候，他已经把钱转成入股酒吧了。当时白楠楠和王璇的都去酒吧。他们以老板的身份去，所有花费都不花钱，当时的员工也都认为他们是新老板。 本院经审理认定事实如下：原告王璇与案外人白楠楠原系夫妻关系。2016年8月28日，在二人夫妻关系存续期间，被告刘凤茹向案外人白楠楠借款50000元，被告李欢、吴璇、魏永涛为该笔借款担保人。2017年原、被告经协商将借款转为酒吧入股款。以上有抵押工资卡借款合同、庭审笔录、金某证人证言、杨某证人证言等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，双方对存在借款关系无异议，本案焦点在于是否借款已转为入股款。庭审中原告称，案外人白楠楠说过要入股，但是具体是否入股不清楚，本院结合证人金某、杨某证言认定借款已转为入股款，双方借贷关系已转为合伙关系，故原告以民间借贷为由起诉被告，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王璇的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费520元，由原告王璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初79号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人操后樑，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人操后樑犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人操后樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人代荣芬晾晒在租房外的女式内衣一件。 2.2019年4月至5月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人陈某1晾晒在租房外的女式内裤四件。 3.2019年4月至6月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人唐某晾晒在租房外面的女式内衣二件和女式内裤三件。 4.2019年7月至8月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人陈某3晾晒在租房外的女式黑色裙子一件。 5.2019年7月至8月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人闫某在租房外面的女式内裤一件。 6.2019年8月15日下午，被告人操后樑至安吉县租房后面，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人陈某2晾晒在租房外的女式内衣二件和女式内裤二件。 7.2018年8月至2019年7月期间，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人石某晾晒在租房外面的女式内衣一件、女式内裤一件、睡衣一件、小内裤一件及短袖二件；窃取被害人施某晾晒在租房外面的长筒丝袜一件和女式内裤二件。 8.2018年以来，被告人操后樑至安吉县，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人褚某晾晒在租房外面的女式内衣十余件和女式内裤十余件。 另查明，自2018年以来，被告人操后樑先后十余次到安吉县小屋沿小区内，采用顺手牵羊的手段窃取他人晾晒在外面的衣物。从被告人操后樑住处共搜查出女式上衣一件、裙子二件、长筒丝袜四件、女式内衣八件、女式内裤十六件，上述衣物均系被告人操后樑在安吉县小屋沿小区盗窃所得。 经鉴定，搜查出的被盗衣物价值人民币230元。 上述事实，被告人操后樑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人操后樑的供述与辩解，被害人唐某、陈某3、陈某1、陈某2、王某等人的陈述，证人丁某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，现场方位图和现场照片，刑事判决书，人口信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人操后樑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操后樑曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人操后樑归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人操后樑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人操后樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  方偲萦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3228号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃建定等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执535号 申请执行人肥西县上派镇风味调味品配送中心，社会统一信用代码340123600329588，住所地肥西县上派镇杨桂塘市场内。 法定代表人：曹勇。 被执行人：丁松，男1981年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行肥西县上派镇风味调味品配送中心与丁松买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执291号 申请执行人：黄姣，女，1985年1月2日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 黄姣申请执行杨长文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3569号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执106号申请执行人：刘亚强，男，1979年2月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李翠强，男，1969年5月20日出生，汉族，现住定州市。本院在执行刘亚强与李翠强劳务合同纠纷一案中，于2020年01月22日向李翠强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李翠强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李翠强存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 月
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初33号 原告：熊敏生，男，1965年8月17日出生，壮族，住象州县。 被告：覃日宗，男，1955年3月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 原告熊敏生与被告覃日宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊敏生于2020年3月13日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊敏生的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊敏生撤回起诉。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执18号 被执行人：沈其友，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人沈其友罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初123号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人沈其友发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金15万元，被执行人沈其友至今未履行，亦未向本院报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人沈其友发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人沈其友纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人沈其友的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人沈其友名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人沈其友名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈其友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初644号 原告：朱景民，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢政超，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告朱景民与被告谢政超买卖合同纠纷一案，原告朱景民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景民的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱景民撤回起诉。 案件受理费147元（已减半收取），由原告朱景民负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 庄如轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7789号申请执行人：济南历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区明湖东路8-14号。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人：王晓明，男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省平邑县。被执行人：李俊霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住德州市经济开发区。申请执行人济南历下区鲁信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7231号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行王晓明、李俊霞支付本金10万元、利息50400元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南历下区鲁信小额贷款股份有限公司与王晓明、李俊霞小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对王晓明、李俊霞适用限制高消费措施，本院于2020年2月20日将王晓明、李俊霞纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南历下区鲁信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保21号 申请人：张曼，女1985年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路123号御景弯1栋。统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 申请人张曼与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张曼于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款100000元或查封相应价值的房产。担保人唐春华以其所有的川Ｆ×××××号海马牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款100000元或查封相应价值的房产。 二、查封担保人唐春华所有的川Ｆ×××××号海马牌轿车。 案件申请费1020元，由申请人张曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初493号 原告：余忠恒，男，1990年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨正灯，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告余忠恒诉被告杨正灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，原告余忠恒于2020年3月1日以被告已经支付全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余忠恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余忠恒承担。 审 判 员 李有权 Appoint 二〇二〇年三月二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢125号申请人姜德才，男，汉族，1975年3月7日生住曲靖市麒麟区。申请人曾轲，女，汉族，1980年9月8日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人：王继荭。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人姜德才、曾轲申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云0302民初917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜德才、曾轲于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的52333.27元及利息，执行费684元。本案在执行过程中，因申请人姜德才、曾轲与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人姜德才、曾轲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢125号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月十一日书记员 田有能
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢372号 申请执行人：彭虹，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：王霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终433号民事判决书及（2019）川1181执恢182号执行裁定书,于2019年10月14日受理彭虹申请恢复执行王霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1364000元及利息，利息从2014年2月21日起至本金付清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付（但以不超过年利率24%为限，并且应当扣减王霞已经支付的利息190000元），支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3158元，负担执行费16040元。 执行查明，本院于2017年12月11日根据申请执行人在诉讼中的保全申请，作出（2017）川1181民初2995号民事裁定，裁定限额10万元预查封被执行人王霞的夫妻共同财产住房一套，即位于峨眉山市，干河村村委会峨眉城市中心综合体建设项目山上住宅工程9栋3－4－2号（合同备案号：201710140000068，以王霞之夫张进的名义签订合同），查封期限于2020年12月10日届满。该住房目前未收房。2018年7月31日，张进与王霞离婚。被执行人王霞在本院（2019）川1181执恢182号案中分别于2019年5月5日、7月30日、10月11日归还申请执行人1000元、1000元、2000元。上述已付款项在优先清退申请执行人垫付的诉讼费用3158元，偿还借款本金842元，本案执行标的为借款本金1363158元及利息，利息从2014年2月21日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付（但以不超过年利率24%为限，并且应当扣减王霞已经支付的利息190000元），其中以本金1364000元计算至2019年10月11日止，以本金1363158元从2019年10月12日起计算至款清之日止。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王霞的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院诉讼中预查封的住房外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。就预查封的住房，因目前张进未收房，尚不具备处置条件。2019年11月20日，被执行人因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被司法拘留十五日。经终本约谈，申请执行人以保全预查封的住房未处置，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定为由，不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在恢复执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人王霞的财产情况进行多次查询，并到其居住地了解其家庭及就业情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对本院预查封的以张进名义购买住房尚未办理交付手续，被执行人现未取得该房的物权，该房暂不具备处置条件，故申请执行人主张因预查封的住房尚未进行处置而不同意终结本次执行程序的理由不能成立。因被执行人拒不履行生效的民事判决书，本院对其司法拘留十五日。同时，本院结合被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定的情形，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终148号 上诉人：周时美，男，汉族，1949年3月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人周时美起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初882号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周时美上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初882号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人周时美的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决011号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人周时美作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人周时美起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人周时美认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，周时美单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人周时美的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对周时美的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱