wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初868号 原告：崔北林，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告崔北林与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔北林的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金56417.79元（以549881为基数，按照日0.02%，自2016年6月19日起至2017年11月14日止，共计513天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。崔北林作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为549881元。崔北林与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月25日。2017年1月11日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。崔北林与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月25日，即被告应于2016年6月20日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年1月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月21日至2017年1月10日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，本院支持原告的被告违约金时间为2016年11月27日至2017年1月10日，被告违约天数为44天，违约金数额为549881元*0.0002*44天=4839元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔北林违约金4839元； 二、驳回原告崔北林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告崔北林承担553元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1280号 原告：张秀芹，女，1959年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司，住沈阳市于洪区。 原告张秀芹与被告沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提交起诉材料后，经本院下达缴费通知书，原告未按指定期限内缴纳案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明明
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初137号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人汤升，男，1986年10月6日出生，汉族，大专毕业，南阳市天泰水泥有限公司职工，住南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年3月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人汤升犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人汤升到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月24日15时10分许，被告人汤升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市卧龙区蒲山镇政和路自西向东行驶至与香蒲街交叉口处，将沿香蒲街自北向南通过道路的被害人杨某2撞倒后，又撞到停放在此的被害人罗某的驾驶无号牌三轮车及被害人桂某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成杨某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故责任认定，被告人汤升应当承担次道路交通事故的全部责任，杨某2、罗某、桂某不承担道路交通事故的责任。案发后，双方已达成民事赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人汤升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汤升到案后，认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人汤升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日15时10分许，被告人汤升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市卧龙区蒲山镇政和路自西向东行驶至与香蒲街交叉口处，将沿香蒲街自北向南通过道路的被害人杨某2撞倒后，又撞到停放在此的被害人罗某的驾驶无号牌三轮车及被害人桂某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成杨某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故责任认定，被告人汤升应当承担次道路交通事故的全部责任，杨某2、罗某、桂某不承担道路交通事故的责任。另查明，案发后，被告人汤升主动拨打110、120电话，送伤者去医院治疗，等候公安机关处理。2019年9月26日被告人汤升亲属分别与被害人罗某、桂某和杨某2亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人桂某损失500元，赔偿了被害人杨某2165000元，取得了被害人罗某、桂某和杨某2亲属的谅解。上述事实，被告人汤升在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，驾驶证、行车证复印件，机动车保险单，交通事故尸体处理通知书，送达告知笔录，血样提取登记表，南阳市公安局110登记表，120急救指挥中心出具证明，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6131、6132号，死亡证明书，道路事故尸检报告，事故车辆技术检验意见书第A1752号，道路交通事故认定书第411301120190001534号，被害人家属身份证，委托书，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人杨某1证言，被害人罗某、桂某陈述，被告人汤升的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人汤升对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤升违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤升在犯罪后主动拨打110、120报警电话，在医院等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤升积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤升系初犯，到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人汤升的犯罪事实、情节、自首，民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年三月二十五日书记员  徐鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初902号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、郑游今，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑文新，男，1970年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑文焰，男，1985年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑敏，男，1990年8月19日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑文新、郑文焰、郑敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑游今、被告郑文新及郑文焰到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑文新偿还借款144904.08元并支付利息，利息计算方式：以借款本金144904.08元为基数，自2019年6月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，郑文新已支付利息400.2元应予折抵；2、判令郑文焰、郑敏对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，仙游信用社变更诉讼请求为：1、判令郑文新立即偿还给仙游信用社借款144904.08元并支付利息，利息计算方法：以借款本金144904.08元为基数，自2019年7月28日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令郑文焰、郑敏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月21日，郑文新以购买木材为由向仙游信用社借款150000元，约定借款期限36个月，借款月利率为10.885417‰，并由郑文焰、郑敏提供连带责任保证。借款后，郑文新偿还借款本金5095.92元，支付利息至2019年7月27日，尚欠借款本金144904.08元及剩余利息未还，郑文焰、郑敏亦未履行保证责任。郑文焰、郑敏作为担保人应承担连带偿还责任。 郑文新辩称，借款属实，请求减免本息。 郑文焰辩称，担保属实，请求减免本息。 郑敏未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、法律文书送达地址确认书、三被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，经质证，郑文新、郑文焰无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。郑文新、郑文焰、郑敏未提供证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，郑文新向仙游信用社借款150000元，约定借款期限36个月，借款月利率为10.885417‰。郑文焰、郑敏作为担保人对借款人郑文新的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。借款后，郑文新偿还借款本金5095.92元，支付利息至2019年7月27日，尚欠借款本金144904.08元及剩余利息，郑文焰、郑敏亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与郑文新、郑文焰、郑敏之间订立的个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向郑文新提供借款150000元，履行了合同义务。郑文新未按约还款，其行为已构成违约，其应当向仙游信用社承担偿还剩余借款并支付利息的民事责任。郑文焰、郑敏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑文新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款144904.08元并支付利息，利息计算方法：以借款本金144904.08元为基数，自2019年7月28日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、郑文焰、郑敏对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑文新追偿。 如果郑文新、郑文焰、郑敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由郑文新、郑文焰、郑敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月二日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执534号 关于本院移送执行张学灿罚金一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1945号原告：长沙市天心区申顺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺960号第44栋左侧1号。法定代表人：梅正。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。本院审理的原告长沙市天心区申顺建筑器材租赁部与被被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区申顺建筑器材租赁部于2020年3月27日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区申顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区申顺建筑器材租赁部撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费3125元，减半收取1576元，由原告长沙市天心区申顺建筑器材租赁部承担。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十七日法官助理张用之书记员冯莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执29号 申请执行人：庞江辉，女，1988年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。 法定代表人：王长保，男，该公司经理。 本院在执行庞江辉申请执行淮南长保服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人庞江辉于2020年02月28日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛 意
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保26号之一 申请人：桐城市成春贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道陈庄村洪桥组,统一社会信用代码91340881MA2MW6DF7L。 法定代表人:刘成青,该公司执行董事。 被申请人:哈密广开元能源有限公司,住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区,统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人:李泉樟,该公司执行董事。 被申请人:新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司,住所地新疆石河子市天山路34小区78栋,统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人:王星,该公司董事长。 申请人桐城市成春贸易有限公司与被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司票据纠纷一案,申请人桐城市成春贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全,请求对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款60万元予以冻结,并已提供担保。现被执行人已向本院缴纳足额的保全金额，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执175号申请执行人：叶云涛，男，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郭美妹，女，汉族，1977年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行叶云涛与郭美妹不当得利纠纷一案的（2019）赣0191民初724号民事判决书过程中，依法向被执行人郭美妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币450000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共计10870元，承担执行费6813元，总计：467683元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭美妹的存款及收入：467683元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十九日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异63号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室88.29m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室88.29m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室88.29m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室88.29ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初708号原告：沈阳运输集团有限公司望花物流分公司，营业场所：沈阳市大东区北海街2号。负责人：姜福立。委托代理人：王维军，男，汉族，1972年10月15日，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳鼎吉物流有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号205室。法定代表人：王海波。原告沈阳运输集团有限公司望花物流分公司与被告沈阳鼎吉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年三月六日书记员 高明月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初96号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：杨樵，支行员工。 被告：唐韵梦，女，1988年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋斌，男，1983年4月1日出生，汉族，现住威远县。 被告：刘菊仙，女，1935年5月2日出生，汉族，住威远县。 被告：唐绍仪，男，1934年6月9日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告唐韵梦、宋斌、刘菊仙、唐绍仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人丁亮、委托诉讼代理人杨樵、被告宋斌及被告刘菊仙、唐绍仪的委托诉讼代理人余广军到庭参加了诉讼。被告唐韵梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告唐韵梦、宋斌归还借款本金246000元和支付截止2020年1月2日的利息93915.68元（2020年1月3日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及罚息和实现债权的费用；刘菊仙、唐绍仪承担连带保证责任。2、原告对刘菊仙所有位于威远县（产权证号：××号）住房折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告唐韵梦、宋斌向原告贷款246000元，被告刘菊仙、唐绍仪自愿为该笔借款作担保，并用刘菊仙位于（产权证号：××号）住房作抵押担保。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。现请求法院支持原告的请求。 被告唐韵梦未作答辩。 被告宋斌辩称，对借款事实及金额无异议，但被告已与唐韵梦离婚，协议约定该笔借款由唐韵梦偿还。因此被告不应承担该笔借款的偿还责任。 被告刘菊仙、唐绍仪辩称，对借款、抵押担保事实无异议，但被告只在抵押财产范围内承担责任。同意将抵押财产变卖后偿还借款。 经审理查明事实认定如下：2015年8月24日，被告唐韵梦向原告申请借款246000元，被告宋斌在共同申请人一栏签字，被告刘菊仙、唐绍仪在担保人一栏签字。同日被告刘菊仙、唐绍仪向原告出具《同意抵押意见书》、《抵押担保人承诺书》，载明自愿用位于威远县（产权证号：××号）为唐韵梦的该笔借款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。 2015年8月24日，原告与被告唐韵梦签订了《个人借款合同》，约定：借款金额246000元，借款期限自2015年8月24日至2018年8月23日止，固定利率为8.09375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息。合同还约定了其他权利义务。被告宋斌在《个人借款合同》上签字。 2015年8月24日，原告与被告刘菊仙、唐绍仪签订了《抵押合同》，约定用二被告所有位于威远县（产权证号：××号）房产作抵押，约定了抵押期限和范围，并办理了抵押登记。 2015年8月25日，原告向被告唐韵梦实际发放贷款246000元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月23日，执行利率为8.09375‰。截止2020年1月2日，被告唐韵梦欠借款本金246000元及利息93915.68元。 2016年11月22日，被告唐韵梦与宋斌办理了离婚登记，约定该笔借款由被告唐韵梦负责偿还。 上述事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《同意抵押意见书》、《抵押担保人承诺书》、《抵押合同》、《借款凭据》、《离婚协议》及当事人的庭审陈述相互证明。 本院认为，原告与被告唐韵梦、宋斌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向被告唐韵梦、宋斌履行了发放贷款的义务。被告唐韵梦、宋斌借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还借款本息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告唐韵梦、宋斌归还借款本息的请求予以支持。被告唐韵梦与宋斌虽在离婚协议中约定该笔借款由唐韵梦偿还，但该约定的内容对原告不发生约束力。因此被告宋斌辩称不承担偿还责任的理由不成立，本院不予采信。 被告刘菊仙、唐绍仪以其所有的位于威远县（产权证号：××号）的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告刘菊仙、唐绍仪位于威远县（产权证号：××号）的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告刘菊仙、唐绍仪自愿对该笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，原告要求被告刘菊仙、唐绍仪承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘菊仙、唐绍仪承担保证责任后，有权向被告唐韵梦、宋斌追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告唐韵梦、宋斌于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金246000元及支付截止2020年年1月2日止的利息93915.68元；自2020年1月3日起的利息以本金246000元为基数，按合同约定的月利率计算至实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告刘菊仙、唐绍仪位于威远县（产权证号：××号）的房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告刘菊仙、唐绍仪对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3119元，由被告唐韵梦、宋斌、刘菊仙、唐绍仪共同负担，于本判决生效后十日内向本院交缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十日 书记员  胡棚予
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初274号 原告：王洪颜，男，1955年12月6日生，汉族，初中,群众，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：山东平原经济开发区毛庄村村民委员会。住所地：山东省平原县。 法定代表人：张正年，主任。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 原告王洪颜与被告山东平原经济开发区毛庄村村民委员会（以下简称“毛庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王洪颜及其委托诉讼代理人刘学平、被告毛庄村委会法定代表人张正年及其委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪颜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坑塘承包合同有效；2.请求法院依法判令合同期内，涉案坑塘的租赁费每亩每年1200元，自2019年3月份起归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月16日，原告王洪颜与被告山东平原经济开发区毛庄村民小组（原平原县前曹镇毛庄村委员会）订立坑塘承包合同，被告将318省道北京福高速公路西24.6亩坑塘发包给原告，承包费每年每亩30元，承包期限30年。2019年3月份，被告以318省道两旁县政府统一绿化为由，将原告承包的坑塘收回，原告认为：该坑塘是以前修高速公司取土形成的废坑，原告承包后进行了改造变成鱼塘并栽种了莲藕，投入了大量的人力财力，尚未见到效益，投入的资金尚未收回，依据《农村土地承包法》相关规定，承包期内，发包方不得解除合同，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 毛庄村委会辩称，1.被告认可双方签订的坑塘合同有效，但根据合同约定第六条之规定，该合同终止条件已经成就，已经终止。2.即使在满足第一条意见的同时，被告也是与原告充分协商原告同意后予以解除的，理由有二个，第一，有证据证明原、被告已经协商，原告同意解除合同。第二，有证据证明原告认可了征地补偿款并实际领取了征地补偿款，并且根据合同约定第六条的规定，原告也同意被告退回两年的承包费，原告也已经签字认可。原告以实际行动表明同意解除合同。3.原告要求被告在合同期内租赁费1200元，自2019年3月起归其所有，没有事实及法律依据。理由两个，第一，收取租赁费或承包费应当以标的物的存在为基础，本案中因土地征用行为该标的已经不存在。第二，在合同履行和解除过程中，被告不存在违约或违法行为。综上所述，原告的起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王洪颜、毛庄村委会提供的坑塘承包合同为同一合同，双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告认为，被告提出与原告解除合同的理由不符合坑塘承包合同第六条的约定，其解除行为是无效的。毛庄村委会称，合同第六条明确约定：如遇国家或者集体征用，征用部分合同终止，国家或者集体给予的附着物补偿归原告所有，并退还所占部分两年的承包费，按每年每亩30元计算。毛庄村委会还提供了政府政务信息两份，318道路挖沟附属物登记表8页、地上附属物发放表4页、银行转账明细1页，318两侧绿化及市场占地款到户明细表1份，拟证明平原县政府因318省道百米林带绿化精品和亮点工程征用原告承包的被告的坑塘所占土地，符合原、被告签订的承包合同第六条约定之内容；原告已按现场勘验的地上附着物签字认可补偿数额，并领取了补偿款；被告按合同约定退还两份合同所占部分两年的承包费，合计3040元，原告以实际行为表明原告是同意解除合同的。原告对被告的上述证据真实性无异议，本院予以确认。毛庄村委会还提供了张立杰（毛庄村三组组长）在本院（2020）鲁1426民初171号案件庭审出庭作证的笔录，张立杰称，“县政府征用土地时，村文书让我去找王洪颜，我找的王洪颜，当时我的心情是想让地征出去，当时征的急，现征现用。与王洪颜说，县里租赁1200元，我包给你是40元，如果不让县里征用，我成三队的罪人了。经协商给王洪颜18000元莲藕补偿。18000元是公路南池塘，莲藕没有采，所以补偿的是公路南的。王洪颜同意，但是钱当时没给，现在也没给。当时因为18000元数额太大，回去后和社员们商量，最后没有商量好，所以这件事就卡到这里了”。被告称能够证实是通过原告同意解除本合同的。原告认为，证人找王洪彦的目的只是对莲藕的补偿进行协商，并不是对合同的解除进行协商，并且村委会没有参加，张立杰只是担心原告阻止施工，原、被告之间的合同仍然有效并没有解除。本院经审查认为，对该笔录予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年11月16日，平原县前曹镇毛庄村民委员会（甲方）、平原县前曹镇毛庄村三组（乙方）与王洪颜（丙方）签订了坑塘承包合同，合同约定：甲乙方将坐落于毛庄村东、318省道北、京福高速公路西24.6亩坑塘发包给王洪颜；承包费每亩每年30元；承包期限为30年，自2008年11月16日至2038年11月16日；如遇国家或者集体征用，征用部分合同终止，国家或者集体给予的附着物补偿归原告所有，并退还所占部分两年的承包费，按每年每亩30元计算。2019年3月份平原县政府为了318省道绿化租赁毛庄村相关土地，其中包括王洪颜承包的坑塘。村文书让张立杰与王洪颜协商征地补偿等问题，后王洪颜按现场勘验的地上附着物签字认可补偿数额，并领取了补偿款。毛庄村委会按合同约定退还王洪颜两份合同（包括该合同项的坑塘）所占部分两年的承包费，合计3040元。 另查明,平原县前曹镇毛庄村民委员会现变更为山东平原经济开发区毛庄村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王洪颜与毛庄村委会所签订的坑塘承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。在承包期内，2019年3月份平原县政府为了318省道绿化租赁毛庄村相关土地，其中包括王洪颜承包的坑塘。从张立杰与王洪颜协商时的内容，“县里租赁1200元，我包给你是40元，如果不让县里征用，我成三队的罪人”也有解除合同的意思表示，毛庄村委会亦按合同第六条约定退还合同所占部分两年的承包费且王洪颜也在领款表签字认可，结合王洪颜已经实际领取占地补偿有关款项的事实，应认定双方已解除了承包合同。 关于王洪颜主张涉案坑塘的租赁费自2019年3月份起每亩每年1200元，是土地流转，转让期限的收益理应归原告所有。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，依法流转土地经营权是土地承包方享有的权利，并不是发包方享有的权利，且土地经营权流转，承包方与受让方双方应当签订书面流转合同。土地流转的前提是承包方依法享有承包经营权，王洪颜所承包的毛庄村委会的坑塘，王洪颜也没有与平原县人民政府商谈及签订土地承包经营权流转合同。况且，现双方坑塘承包合同已经解除，原告已不再享有土地承包经营权，因此，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王洪颜的诉讼请求。 案件受理费25元，由王洪颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 合 书 记 员 刘 翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李俊,男,1984年9月6日出生,汉族，住海南省海口市美兰区大英山东路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1447.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地德州市德城区丰华街6号。被执行人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：姜洪存，女住1966年8月27日出生，汉族，所地德州市德城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州瑞博服装有限公司、赵俊成、姜洪存、借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院查封了被执行人德州瑞博服装有限公司名下不动产，因轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人可供执行财产信息。本院未发现其它可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院查封了被执行人德州瑞博服装有限公司，因轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人可供执行财产信息。本院未发现其它可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。另本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月二十三日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保169号 申请人：郭恩昌，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：胡朝跃，男，1998年12月7日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人郭恩昌与被申请人胡朝跃财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保82号民事裁定书，裁定查封胡朝跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封胡朝跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执128号 申请执行人：王资印，男，1970年7月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人:郑迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人王资印与被执行人郑迎春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4079号民事判决书，向被执行人郑迎春送达执行通知书。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王资印支付借款人民币7300元；二、向申请执行人王资印加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币50元。但被执行人郑迎春未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外，经本院工作人员到海南省文昌市文城镇新风居委会新风北里29号进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑迎春采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈少勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4645号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初253号 原告：余志强，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县装卸运输公司，住址江西省彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码9136043015982014XQ。 法定代表人：徐鸣，经理。 委托诉讼代理人：石菊水，公司职工。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告余志强与被告彭泽县装卸运输公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志强及其委托诉讼代理人张娟、殷德海，被告委托诉讼代理人石菊水、王秉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，并从2018年1月20日按月息2分支付利息（截止2019年12月20日止利息为115000元）至本金全部清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告为偿还刘若初工程款20万借原告小汽车作为被告向原告借款进行抵付。原、被告双方为此达成了一份《借款协议》，约定借款期限为一年，按年息5万元支付利息，逾期未付完本息，利息转为本金。至今被告没有还款，鉴于被告不自觉还钱，原告诉至法院。 被告辩称，原告所述以自己小汽车为被告抵付刘若初工程款20万元属实，但该小汽车是登记在谌志花名下。虽然原、被告签订了一份借款协议，但协议签订后原告未向被告提供借款,因原告未履行出借款义务，其主张依未履行借款协议要求被告清偿债务不能成立。原告提供给被告抵付刘若初工程款的是小汽车，双方未就该小汽车作为20万元借款达成协议，依公平原则被告只能承担该小汽车抵付工程款的价值折合的钱款。被告与刘若初的还款协议是若未按期还款则以余款的年15%支付违约金，而被告以原告小汽车为借款20万元年息5万元，则在同样不能付清欠款时，还要多支付每年的利息且还算复利，故以原告小汽车为借款20万元不应采信，以小汽车抵债和2017年1月19日的借款协议是两个法律行为。被告于2018年3月13日应原告要求转付13000元应从欠款中扣减。原告利息计算不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告为还刘若初工程欠款，与原告协商以原告的一辆小汽车（购买方为原告妻子谌志花）抵付工程款，并于2017年1月19日与原告签订《借款协议》约定“一、借款本金贰拾万元，年息伍万元整。二、借款时间壹年，一年内本息付清，如逾期未付完本息，乙方（原告）转让为本金。三、甲方（被告）如有资金来源，必须优先还款乙方本息”。被告还于2017年元月21日向原告出具《收据》，载明交款单位为“余志强”、人民币“贰拾万元整”、收款事由为“代付刘若初工程款”。2018年3月11日被告再次向原告出具《收据》，载明交款单位为“余志强”、人民币“伍万元整”、收款事由为“借款利息（2017年1月20日-2018年1月19日）”。2018年3月13日被告为原告付支其他费用13000元。后被告未再还款，原告诉至法院。 本院认为，被告辩称以小汽车抵工程款和原、被告于2017年1月19日签订的《借款协议》系两个法律行为，但被告在2017年元月21日向原告出具的《收据》上明确注明收原告20万元的事由为“代付刘若初工程款”，《借款协议》和《收据》从时间上、数额上均可相互印证，即事实是原告以小汽车作为出借给原告的借款20万元抵付了被告所欠的工程款。被告上述辩称意见不予采纳。以小汽车为借款20万元抵付工程款是双方通过协商的结果，系双方真实意思表示，应当予以认可，被告辩称只能承担该小汽车的价值折合钱款的意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方约定“年息伍万元”超过年利率24%的部分利息不予支持，利息按年利率24%计算。如将2017年1月20日至2018年1月19日按年利率24%计算的利息也计入本金，则整个借期内支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自2018年1月20日始被告仍以原借款本金为基数按年利率24%计付利息。综上减去被告为原告于2018年3月13日支付的13000元，被告应当向原告支付借款243933元，并自2018年3月14日至清偿之日止以人民币20万元为基数按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告彭泽县装卸运输公司自本判决生效之日起十日内向原告余志强偿还借款243933元，并自2018年3月14日至清偿之日止以人民币20万元为基数按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由被告负担6500元，由原告自行负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈娟娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1691号之一解除保全申请人：苏州翔沃纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇环湖路1号。法定代表人：廖祥鸿，该公司董事长。被申请人：上海华芬服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇水闸南路50号。法定代表人：金美华，该公司经理。解除保全申请人苏州翔沃纺织科技有限公司与被申请人上海华芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0509民初1691号民事裁定，冻结被申请人上海华芬服饰有限公司的银行存款376000元。解除保全申请人苏州翔沃纺织科技有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州翔沃纺织科技有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华芬服饰有限公司的银行存款376000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年三月二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢760号 被执行人李立君，男，1971年8月12日出生，住址浙江省宁海县。 关于本院移送执行李立君诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15517号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费4720.04元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15517号民事判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15517号民事判决书关于诉讼费给付内容部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月六日 书记员  林丹娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执82号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执79号申请执行人：马仲增，男，回族，1971年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨俭、王子文，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨宪昆，男，回族，1976年2月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨宪昭，男，回族，1977年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明赢融印象酒店有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路26号。法定代表人：杨庭岗，该公司董事长。统一社会信用代码：915301026626143433。被执行人：云南腾冲东方红制药有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾冲经济开发区园兴路07号。法定代表人：刘宇航，该公司董事长。统一社会信用代码：91530522218991150G。本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协102号执行裁定立案执行马仲增与杨庭岗、马鹏仙、杨宪昭、杨宪昆、昆明赢融印象酒店有限公司、云南腾冲东方红制药有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初第2550号民事裁定和（2018）云01执保29号协助执行通知书，冻结了杨庭岗、杨宪昆持有的云南腾冲东方红制药有限公司20%、10%的股权。现因云南省高级人民法院将该案指定本院执行，申请执行人马仲增向本院提交书面申请，申请解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除云南省昆明市中级人民法院以（2017）云01民初第2550号民事裁定书和（2018）云01执保29号协助执行通知书对杨庭岗、杨宪昆持有的云南腾冲东方红制药有限公司20%、10%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月三十日书记员  宛 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执800号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初572号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张鹏，1988年10月18日出生,汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5179号 原告：王泉斋，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：刘元娇，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。 被告：杜小龙，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：歌山建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167，联系电话0571-81062201，810622072。 法定代表人：何向全，经理。 原告王泉斋、刘元娇诉被告杜小龙、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后原告王泉斋、刘元娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告王泉斋、刘元娇撤回对被告杜小龙、歌山建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3296元，减半收取计379元，由原告负担。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月九日 （） 书记员凌赟赟
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执322号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：古国栋，男，1975年12月08日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人古国栋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10403号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10403号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执10号 申请执行人：郭平安，女，1976年9月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司，住址：海口市。 法定代表人：闫利强。 本院在执行申请执行人郭平安与被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4084号民事判决书，向被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司发出执行通知书，责令被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人郭平安支付销售提成33000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费395元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，发现被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司名下有车辆，本院已于2019年7月17日在（2019）琼0107执1473号案件中裁定查封、扣押其名下拥有的东风牌汽车两辆，上述车辆已被查封，但因无法查找到上述车辆下落，故本院未能实施扣押。此外没有发现被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司海南分公司的法定代表人闫利强发布限制消费令。经本院征求申请执行人郭平安的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三日 书记员  吴坤琦
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初5745号原告赵晓萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告新民市医药公司，住所新民市城区西城街太平社区。法定代表人任宇，系该公司经理。委托代理人李影波，女，1970年12月19日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工原告赵晓萍与被告新民市医药公司劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书，于2019年8月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员赵禹组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓萍、被告新民市医药公司的法定代表人任宇及委托代理人李影波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓萍诉称，我于1990年7月到被告处工作，工作至2016年，在工作期间，由于被告未给原告缴纳社会保险，2016年垫付了社会保险，办理完退休手续。2002年至原告退休前，原告被放假在家，停放了工资及补贴未给付生活费，截至目前被告所欠原告工资100000元，原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付，现请法院判令：1.被告给付原告退休时个人垫付的养老保险113619.43元；2.被告给付原告退休时个人垫付的医疗保险27616.29元；3.被告给付原告退休前住院治疗医药费25000元；4.被告给付原告退休时个人垫付社会保险的利息20405.62元；5.被告给付原告拖欠的工资100000元；6.诉讼费由被告承担。被告新民市医药公司辩称，对第一、二诉讼请求无意见，我公司同意给付，但是现在公司没钱，公司从2003年开始就不经营了，所有退休职工的保险都是自己垫付的，养老保险都是按当年的社平工资60%作为缴费比例进行缴费的，原告是按照100%缴费比例补缴的保险，我们认为多出的40%我们不应承担。利息也不同意承担。对第三项诉讼请求，按照我公司的账目记载同意给付13290.68元，但是现在也没钱给付。对于第五项请求，以前医药公司归经济信息化局管，大概2005、2006年的时候经济信息化局答应给她们钱，当时局里要求我们公司把钱做到公司账上，作为拖欠工资先记账，等公司有钱后一并解决。2002年8月开始到2016年2月，账上的具体数额是107244元，2015年我公司又归工业局管了，在涉及到我公司可能搞开发进行预算的时候，我把账面上记账的所欠所有职工的工资钱也一并上报给工业局，工业局认为职工没有上班单位也没有实际经营，不同意给付职工的工资，目前还是归工业局管，工业局改名为新民市产业转型升级促进中心。经审理查明，原告于1989年入职被告公司，曾任营业员和食堂管理员工作。2016年2月原告办理了退休手续，现已退休。还查明，2001年，因市场原因，被告公司进行了改制，并自2003年起不再实际经营，原告放假在家未上班。又查明，原告退休时为被告垫付应缴的养老保险80940.72元，医疗保险27616.29元。前述保险原告均以当年社平工资按100%的缴费比例进行的缴费。原告退休前生病因未缴纳医疗保险自行垫付的医疗费为13290.68元。再查明，原告因社会保险及工资一事，于2019年7月29日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书，未予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件、缴费收据复议件、账簿复印件并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险造成劳动者损失的，应当向劳动者赔偿。本案中原告工作期间被告未为其缴纳社会保险，在原告退休时为被告垫付了其应承担部分的保险费，至今未向原告支付，造成原告损失，故应当向原告赔偿。关于数额问题，因原告主张的这段时间未在岗上班，其收入低于当年社平工资标准，故被告应当按不低于当年社平工资标准的60%缴纳社会保险，该部分应由被告向原告给付。因原告补缴时按100%的比例垫付系其个人自愿行为，非被告应当承担部分，故超出部分，本院不予支持。关于拖欠社会保险的利息问题，原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告退休前医药费部分，因被告未按时缴纳医疗保险造成原告该项损失，故对于其中合理部分，本院予以支持。关于原告支付的医药费数额，虽原告主张25000元，因其未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果；又因被告对其中的13290.68元予以认可，不违反法律规定，故本院对原告的该部分请求中的13290.68元部分予以支持。关于拖欠工资部分。本院认为，工资报酬是劳动者向用人单位提供劳动后，劳动者应得的劳动对价，劳动者未付出劳动的，不应支付工资。本案中，原告主张的100000元工资，因该部分主张与工资不属于同一范畴，该部分系在被告未实际经营期间，被告自认为是当时其他上级主管机关曾答应支付而现主管机关又不同意支付的部分，因该部分请求不属于劳动者工资，故原告以系拖欠的工资为由主张被告支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告新民市医药公司向原告赵晓萍给付其垫付的养老保险费48564.43元（80940.72元×60%）；二、被告新民市医药公司向原告赵晓萍给付其垫付的医疗保险费16569.77（27616.29元×60%）；三、被告新民市医药公司向原告赵晓萍垫付的医药费13290.68元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告新民市医药公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初805号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县绥中镇凯达逸夫花园1W层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告:独海淑，女，1990年10月14日生，朝鲜族，住辽宁省绥中县。 被告:金洪学，男，1981年3月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：田连玉，女，1978年5月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：白文街，男，1980年8月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李红，女，1991年5月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李闯，男，1988年4月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉独海淑、金洪学、田连玉、白文街、李红、李闯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取67.00元，保全费153.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执710号之一申请执行人：马秀芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南诚隆商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道42号。法定代表人：高超。被执行人：高超，男，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。马秀芳与河南诚隆商贸有限公司、高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南诚隆商贸有限公司应偿还马秀芳200000元及相关利息；高超对上述还款付息义务承担连带责任。因河南诚隆商贸有限公司、高超未按生效法律文书确定的内容履行义务，马秀芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南诚隆商贸有限公司、高超仅有零星存款，已经依法冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、诉讼中保全查封了河南诚隆商贸有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车和高超名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车（2021年3月31日查封期限届满），执行中本院查封了高超豫Ｃ×××××号汽车（2021年12月9日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到高超的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诚隆商贸有限公司、高超负有继续向申请执行人马秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十日书记员 张蕴华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢53号申请执行人王小帅与被执行人孙立君、陈丽菊借款合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123348.00元及案件执行费1750.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蒋会仁将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第623号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初147号   原告：王某，住敦煌市。   被告：万某，住敦煌市。   原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：要求万某偿还王某借款40000元，利息3800元（自2018年6月1日至2019年12月1日按照年利率6%计算为3800元），合计43800元。事实和理由：2018年，万某以转让酒吧租金困难为由向王某借款，万某通过从王某的银行卡上支取现金以及王某通过微信、支付宝转账的形式给万某支付出借款项，王某共计给万某借款40000元。2018年5月22日，通过结算，万某给王某出具借条一张，载明借款金额、还款时间以及利息承担等内容，还款期限届满后，万某未偿还借款，故王某诉至法院。   万某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某提交的借条，用以证实万某向王某借款40000元的事实，本院予以采信。   2、王某提交的银行交易明细、微信、支付宝转账记录，用以证实王某向万某给付借款的事实，本院予以采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2018年5月22日，万某给王某出具借条一张，载明：“借条，我于2018年1月25日从王某处借款现金大写肆万元整（40000元），限于2018年6月1日前还清，如逾期未还借款，借款人有权向法院起诉，一次性还清，期间借款利息由本人承担，借款人：万某，2018.5.22”。借条上，万某书写了自己的身份证号码，并在借款金额、还款时间、利息承担处按指印。后万某未还清借款，王某诉至法院。   另查明，据王某陈述，王某以自己的名义向贷款公司借款60000元，款项在2018年1月25日到账后，该银行卡由万某持有并支取款项，根据王某提交的其名下在中国建设银行的活期账户交易明细，2018年1月25日到账60000元与万某在借条中载明“于2018年1月25日从王某处借款”的情况吻合。2018年2月至3月间，王某通过自己的微信、支付宝向万某转款16500元。   本院认为，万某向王某借款40000元，有王某提交的借条、转账凭证、银行交易记录予以证实，且王某陈述借贷发生的时间与万某出具的借条上载明的借款时间一致，王某提供了款项来源以及交付方式的凭证，万某应当偿还王某借款40000元。王某主张的利息，因双方在借条上约定了利息的承担，但是未约定具体的利率，王某主张按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自还款期限届满之日（2018年6月1日）至2019年12月1日的利息，该期间为18个月，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、万某偿还王某借款40000元，利息3600元（自2018年6月1日至2019年12月1日），合计43600元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由万某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 任玉娜     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 马艳霞   书 记 员 巩晓婕
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘01刑申6号 马甲某： 你因马乙某犯强奸罪一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初581号刑事判决及本院（2020）甘01刑终16号刑事裁定。以原审判决认定事实错误，且量刑严重不当为由，向本院提出申诉。请求人民法院对马乙某强奸罪一案再审。 本院经审查认为，原审认定被告人马乙某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，被告人马乙某应在三年以上十年以下判处刑罚。原判根据被告人马乙某系初犯，且家属对被害人进行赔偿并取得谅解等情节酌情从轻处罚，对马乙某判处有期徒刑四年，量刑适当。马甲某本次申诉未提交新的证据证明其主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初827号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张彬，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省商丘市民权县，因本案，于2018年11月1日被抓获并被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年5月16日再次被取保候审。辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人张彬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人郑晓到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年11月29日建议本案延期审理，并于2019年12月27日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人张彬通过微信（账号bin01×××89，昵称摆渡人）陆续向何某（微信账户×××，昵称宁静致远，另案处理）购买公民个人信息共计1.9万余条，后将所购信息提供给他人非法获利3万元以上。2019年8月9日，被告人张彬在辩护人郑晓的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年3月23日，被告人张彬退出违法所得3万元（暂存于本院）。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案情况说明，前科查询情况，调取证据清单，银行明细，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，手机截图，微信截图，支付宝交易截图，退赃款票据，证人孙某1、李某、应某、陈某、孙某2的证言，同案犯何某的供述，搜查证，搜查笔录，电子物证检查工作记录，电子数据光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬违反国家有关规定，将购买的公民个人信息向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彬归案后能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，结合已经退出违法所得等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出于此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人张彬违法所得3万元，予以没收并上缴国库。三、扣押于公安机关的涉案作案工具，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月二十三日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1644号申请执行人：许小永，男，1977年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被罚款人：黄胜喜，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。许小永申请执行黄胜喜借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄胜喜自本判决生效后十日偿还许小永115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许小永向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黄胜喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年2月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2019年11月13日，通过网络查控，查明被执行人黄胜喜名下有车牌号为豫Ｄ×××××夏利汽车一辆、豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。该被执行人黄胜喜在郏县法院有3起案件正在执行，该两辆车已被郏县法院处置完毕。3．2019年11月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2019年11月25日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人黄胜喜名下无不动产登记信息，未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解。1.2019年11月13日，对被执行人采取了限制消费措施。2.2019年11月25日、2019年12月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产了解到被执行人的面粉厂及面粉厂的物品已被查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其处1000元罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初1727号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄胜喜有继续向申请执行人许小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二〇年三月二十日书记员 张豆豆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1194号之三解除保全申请人：徐爱国，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告徐爱国诉被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案中，原告徐爱国于2020年3月2日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐爱国之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈国军名下财产54399元人民币，予以解除冻结。案件申请费564元，由解除保全申请人徐爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月二日书记员  路国美
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执7号申请执行人：何娜，女，汉族，1993年09月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：周军，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市忠县。关于申请人何娜与被执行人周军借款合同纠纷一案，（2016）渝0233民初1625号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款18000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结被执行人名下的银行账户。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款18000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十七日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执204号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧剑文，男，1976年5月18日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初136号刑事判决移送执行的追缴被执行人欧剑文罚金一案，本院于2020年2月27日立案执行。本案申请执行标的：被执行人欧剑文需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧剑文有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3066号 原告：孟庆虎，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 原告孟庆虎与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼。被告三和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告孟庆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年2-3月的工资8363元;2.依法解除原、被告之间的劳动关系；3.支付原告经济补偿金7500元（庭审中明确放弃该项请求）。事实和理由：原告自2019年2月到被告处工作，担任机电副矿长一职，月工资15000元。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠职工工资，未为原告缴纳五险。由于被告经营不善，融资不力，在2019年春节后长时间不能复工。被告在原告离矿后，于3月底为了启动井下生产，给在册职工发放了2018年12月份工资，原告多次要求被告支付拖欠原告2019年2-3月工资8363元及补偿金等，但被告不予理睬。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出古劳人仲案〔2019〕124号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告三和煤业公司未到庭参加诉讼，庭审后经法庭询问（法定代表人）过程中辩称，原告于2019年2月20日左右到公司上班，3月3日离开，按考勤仅上班13天，我司按照12000元每月工资予以造表，扣除200元生活费，仅应支付5793元工资；同意解除与原告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、仲裁裁决书、三和煤业公司三和煤发〔2019〕02号文件复印件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月15起在被告处工作至2019年3月3日离开。2019年2月15日，被告下发三和煤发〔2019〕02号文件，任命原告为煤矿机电副矿长。双方于2019年2月15日签订书面劳动合同，工资计算方式为计件。原告于2019年3月1日提出书面辞职申请，于2019年3月2日与被告签订解除劳动合同协议书后离开工作岗位。2019年9月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除劳动关系，支付差欠工资8363元，支付经济补偿金7500元。2019年10月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案〔2019〕124号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求依法保护。 本院认为，劳动者的合法权利，应当予以保护。原告主张被告支付差欠2019年2-3月工资8363元，被告认可按每月12000元造表计算13天，同意支付5793元，因疫情原因，本院电话联系原告，原告通过电话同意被告支付其5793元工资的处理。故被告应支付原告的工资为5793元。关于原告申请解除劳动关系问题，原告于2019年3月1日提出书面辞职申请，双方已于2019年3月2日签订解除劳动合同协议书，解除了劳动关系，故双方劳动关系已经处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆虎工资5793元; 二、驳回原告孟庆虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月九日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初397号   原告：栾宏宇，女，1991年7月23日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：赵凤琴（系栾宏宇母亲），女，1965年8月10日出生，汉族，住珲春市。   被告：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住珲春市。   原告栾宏宇与被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宏宇及其委托诉讼代理人赵凤琴，被告朱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栾宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求朱彦偿还借款250000元及利息（自2019年1月20日起至还清借款之日止，按月利率1.7％计算）；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，栾宏宇变更诉讼请求，要求偿还借款本金250000元及利息，利息自2018年12月21日起计算。事实和理由：2018年3月20日，栾宏宇与朱彦签订借款合同，约定朱彦继续向栾宏宇借款250000元，月息为1.7％，未约定借款期限。朱彦将利息支付至2019年1月20日。   朱彦辩称，借款事实及借款本金及月利率无异议，对利息的计算时间及月利率均无异议，但现在暂无偿还能力。   本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，朱彦向栾宏宇借款25万元，双方约定按月支付，即满一个月后支付利息。栾宏宇以转账方式支付借款25万元。2015年7月20日，朱彦支付第一个月的利息4250元。2018年3月20日，朱彦与栾宏宇签订《借款合同》，内容为，“1.借款用途:流动资金借款；2.借款金额：人民币贰伍万元（250000.00）整；3.借款期限：由2018年3月20日起至；4.借款利率：利率按月利率的1.7%计算（30天)，利息支付以实际用款天数为准，按月支付利息。双方约定采取续签方式对借款资金进行支付。借款人：朱彦（签字并盖名章）”2019年5月27日，朱彦用手机银行向栾宏宇转账4250元，转账说明中记载“2018年11月20日至2018年12月20日一个月”在庭审中栾宏宇陈述，朱彦应当于2019年1月20日支付2018年12月20日至2019年1月20日的利息，但该份利息起一直未支付，故在起诉状中要求利息自2019年1月20日起计算，根据法庭调查，利息应当自2018年12月21日起的计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，栾宏宇于2015年6月19日向朱彦转账25万元，已完成交付借款的义务，原、被告签订的《借款合同》系朱彦对借贷关系的确认，故栾宏宇与朱彦之间的借贷关系成立并有效，朱彦应当按照约定偿还借款本金及利息。现栾宏宇提供手机银行转账凭证证明朱彦将利息支付至2018年12月20日，并对变更诉讼请求的理由进行合理解释，相比之下，朱彦未提供证据证明将利息支付至2019年1月20日止的证据，故栾宏宇要求朱彦偿还借款25万元及利息，利息自2018年12月20日起计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告朱彦于本判决发生法律效力后，立即偿还原告栾宏宇借款本金250000元及利息（自2018年12月21日起至还清借款之日止，按月利率1.7%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱彦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月二十四日   书记员 张金妮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初382号原告：廖福全，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告廖福全与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福全的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4-8月工资13585元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年初开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告2019年4-8月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资13585元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）2019年工资表（6）、2019年工资表（7）2019年工资表（8）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告廖福全的工资13585元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖福全工资13585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初9号原告：张珍平，男，1969年出生，汉族，住甘肃省武山县.委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王程法，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵来福，男，1982年出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张珍平与被告王程法、赵来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张珍平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各项赔偿款共计41928.93元(暂定41928.93元，具体数额待鉴定结果出来后再行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，原告接受被告的雇佣，为被告自建的二层楼房进行内外粉刷抹灰工作。2019年8月22日，由于缺乏安全护防措施，原告在工作过程中从二楼坠落至一楼，被告将原告送至兰州大学第二医院进行治疗。经诊断：原告根骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、腰肢脱节、胸骨骨折等多处骨折。原告受伤后，积极的与被告协商处理此事，但被告却不愿承担任何责任。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵来福电话及地址，均无法与被告赵来福取得联系，根据原告提供的被告赵来福地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张珍平的起诉。减半收取的案件受理费424元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽