wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审10号 申请执行人辉南县住房和城乡建设局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人赵小猛，局长。 委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心主任。 被申请执行人杨延辉，住辉南县朝阳镇。 申请执行人辉南县住房和城乡建设局向我院申请对被申请执行人杨延辉强制执行（2018）第049号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》一案。本院受理后，依法进行审查。 申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。2018年5月12日被申请人与房屋征收部门签订《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经本机关催告，被申请人仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，故向法院申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年5月12日与被申请执行人杨延辉签订（2018）第049号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人杨延辉与辉南县住房和城乡建设局签订（2018）第049号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》后，被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被申请执行人杨延辉签订的（2018）第049号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。 综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行（2018）第049号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》，并由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟 剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1941号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文轩。法定监护人：阮玉姗，系张文轩母亲。被上诉人（原审原告）:张汉明。被上诉人（原审原告）:陈细霞。被上诉人（原审被告）:黄得培。被上诉人（原审被告）:阜阳市颍州交通运输服务有限公司。法定代表人：李庆芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人张文轩、张汉明、陈细霞、黄得培、阜阳市颍州交通运输服务有限公司因机动车交通责任事故纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以双方达成和解为由，于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十日书记员 黄洁萍谢汝华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2153号之一申请执行人：袁常艳，女，1975年6月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。袁常艳与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1858320元，我院以（2019）鲁0304执2153号执行。执行过程中，本院于2019年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，证券已被另案冻结、冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，车辆年限较长被多个案件查封，未实际控制车辆，本案暂不具备处置条件。保全过程中轮候查封路笑淼、国世锋名下不动产，上述房产已被多个案件查封，本案暂不具备处置条件。保全过程中查封路笑淼、国世锋所有的坐落于博山××与××路交汇处由北向南第八套营业房一套，因案外人对该房产权属提出异议，正在处理，暂不符合处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、传唤被执行人并进行财产调查，暂无可执行财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行。申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月三十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初352号原告贾某，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告邵某，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。本院受理原告贾某诉被告邵某离婚纠纷一案后，被告邵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为广东省惠州市大亚湾区，应由大亚湾区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告虽然户籍所在地为抚顺市新抚区，但原、被告2015年10月登记结婚后，被告一直在广东省惠州市大亚湾西区居住，有社区证明为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾区人民法院处理。案件受理费300元，全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年三月九日代书记员 陈 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执599号被执行人：方振志，男，1974年7月15日出生，户籍所在地山东省临清市。现在监狱服刑。-本院在执行被告人方振志挪用资金罪一案中，于2018年6月26日作出(2017)鲁0602刑初588号刑事判决书确定:退赔经济损失691000元。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的执行款691000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1022号之一原告（反诉被告）：湖南金环颜料有限公司。法定代表人：王又凡，董事长。委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被告（反诉原告）：湘潭华莹精化有限公司。法定代表人：王庆河，总经理。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南金环颜料有限公司（以下简称金环公司）与被告（反诉原告）湘潭华莹精化有限公司（以下简称华莹公司）租赁合同纠纷一案中，原告金环公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华莹公司的起诉。反诉原告华莹公司于2020年3月3日申请撤回对反诉被告金环公司的起诉。本院认为，原告金环公司、反诉原告华莹公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金环颜料有限公司撤回对被告湘潭华莹精化有限公司的起诉，准许反诉原告湘潭华莹精化有限公司撤回对反诉被告湖南金环颜料有限公司的起诉。本诉案件受理费35740元,减半收取17870元，财产保全费5000元，共计22870元，由原告湖南金环颜料有限公司负担；反诉案件受理费18430元，减半收取9215元，由反诉原告湘潭华莹精化有限公司负担。审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 石妹玲二〇二〇年三月三日书 记 员 严紫嫣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初486号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：庞凤姝，女，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告庞凤姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执290号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因马丁丁诉丁燕刘民间借贷纠纷一案，关于丁燕刘在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁燕刘的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4308号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人程悦峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行晋城银行股份有限公司与程悦峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程悦峰有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执143号之一 申请执行人杨永红 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人杨永红与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1469号申请执行人：张刚，男，汉族，1984年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘永，男，1985年5月出生，汉族，神木市人。本院在执行张刚与刘永民间借贷纠纷一案，向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人刘永偿还申请执行人张刚借款本金14.8万元及利息；案件受理费2190元及申请执行费2150元由被执行人刘永负担，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产信息，车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3、本院于2019年9月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，发现被执行人刘永名下有位于神木县永兴乡土地使用权及地上建筑一处，该财产经拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债，再无发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十五日书 记 员 白   凤   平
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初75号 原告：陈某，男，汉族，山丹县居民，联系电话：151XXXXX。 委托代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，山丹县居民，联系电话：138XXXXXX。 原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金20000元，逾期违约金4000元，合计24000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借现金20000元，双方口头约定借款利率年利率36%。借款给付后，由被告向原告出具借条一张，并书名承诺该借款于2011年8月16日还清。但至双方约定的还款期限，被告却以无钱为由推诿不付。2012年农历腊月，原告再次向被告索要借款，被告承诺在给付本金20000元的基础上再给付原告利息款17080元，还款期限为2012年2月9日，同时承诺逾期还款每天承担违约金200元至借款付清为止，应由被告再次向原告出具借条一张。后被告再次食言，不能按约偿还借款本息。多年以来，原告多次找被告索要借款，但被告长期下落不明，致使原告权利无法得以主张。故原告提出如上诉请。 被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：被告张某给原告出具的2011年7月16日的借条两张，证明被告向原告借款、借款的还款期限及逾期还款违约金的事实。 对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2011年7月16日被告张某给原告出具的借条一张，上面载明“借条今借到陈某人民币贰万元整（20000元）定于2011年8月16日归还。借款人：张某2011年7月16日”。借款到期后，被告未能按时还款，原告于2012年农历腊月，原告再次向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈某（人民币）37080元整叁万柒仟零捌拾元整.注：本人承诺于2012年2月9日（农历正月十八）全部还清，(包括原始借条贰万元）,若到期还不清，双倍归还，金额为柒万伍仟壹佰陆拾元整(75160元）。推迟壹天还不清每天加贰佰元.还清为止.13893339452借款人：张某（622226198804082514）2011年7月16日”。后被告再次未能按约偿还借款本息。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条原件两张予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告张某应当承担偿还原告借款20000元的责任。对原告主张的由被告承担自2012年2月9日计算至2020年1月7日止的违约金4000元的请求，因其按照年利率6%计算逾期违约金（9613元）后主张4000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告张某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告陈某借款20000元，逾期违约金4000元，合计24000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初171号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵坤，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县北浴乡马厂路5-47号，现住望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4181号 原告：范某刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：焦作市某生物科技有限公司，住所地武陟县某号某工业园。 法定代表人：付某福。 被告：沈阳某商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市某区某街某号xxx。 法定代表人：黄某高。 原告范某刚与被告焦作市某生物科技有限公司、沈阳某商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告范某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某刚撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴代诗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初657号原告：陈文书，男，1948年9月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告陈文书诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文书的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文书向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬5900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款5900元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2017年1月1日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资6400元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告陈文书要求二被告支付劳务款项5900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告陈文书劳务报酬5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈文书已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地:沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：高楠楠女，汉族，1989年10月18日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：苗奇男，汉族，1989年10月5日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告高楠楠、苗奇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3524号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人高楠楠、苗奇暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5048号申请执行人：汪宝林，男，1979年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王宝林与被执行人张飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张飞于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汪宝林工资9600元。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，标的9625元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员通过电话向被执行人住所地社区工作人员了解被执行人的具体下落及财产情况，社区工作人员无法联系到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1005号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：唐伟，男，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7549号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐伟在银行的存款人民币54000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14036号原告：袁鹏农村承包经营户。代表人：袁鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李正其（系袁鹏之妻），女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：游三祥，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁鹏农村承包经营户与被告游三祥合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏农村承包经营户代表人袁鹏及其委托诉讼代理人李正其、曾祥惠，被告游三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告游三祥支付41284.4元；2、被告游三祥支付资金占利息损失（以所欠金额41284.4元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告游三祥承担。事实和理由：原告袁鹏农村承包经营户代表人袁鹏系袁真富与刘明芝之子，被告游三祥系袁真富同胞妹妹袁真福丈夫。此外，袁真福、袁真富还有同胞兄弟姐妹袁真贵、袁真华，其母亲顾正学。顾正学、袁真富、袁真华均已去世。袁鹏、游三祥系同社成员。1998年农村土地承包时，袁鹏及家人的土地登记在父亲袁真富户内，包含袁鹏、顾正学部分。2010年调整土地时,袁鹏的承包地从袁真富农村承包经营户分离,共有人包括袁鹏、李正其、袁静及顾正学。2014年,因修建江习高速公路途经袁鹏及被告游三样所在村社占用了原告袁鹏农村承包经营户的部分土地,但未占用被告游三样的土地。因被告游三祥已满60周岁,急于办理社保,故由村社出面按照当时的《村规民约》规定调整,由幸定祥农村承包经营户(0.2939亩)、袁真华农村承包经营户(0.2397亩)、袁鹏农村承包经营户(0.602亩)共同调济土地给被告游三祥购买社保,被告游三祥支付78000元给幸定祥农村承包经营户、袁真华农村承包经营户、袁鹏农村承包经营户。幸定祥农村承包经营户,袁真华农村承包经营户、袁鹏农村承包经营户按调济土地的数量比例来分享78000元,故被告游三祥应支付原告袁鹏农村承包经营户41284.40元，被告游三祥至今拒绝支付。此事经村社调解无效。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请贵院依法判令如上请求，以维护合法权益。被告游三祥辩称，无任何依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告袁鹏农村承包经营户一家人让被告游三祥购买社保，袁鹏母亲刘明芝让被告游三祥要的指标，印的时候土地就写被告游三祥名字。被告游三祥已将补偿的青苗费6000多元、国家补偿的钱都给了袁鹏。2019年法院判决，被告游三祥又按判决支付了补偿费19000多元。村里从未开会说还有78000元这回事，可以问黄队长有无这天文数字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾正学系袁真富、袁真福、袁真贵、袁真华的母亲；袁真富与刘明芝系袁鹏父母；被告游三祥系袁真福的丈夫。顾正学、袁真富、袁真华均已去世。2014年，因修建江习高速公路途经袁鹏及被告游三祥所在村社需占用部分土地，有关单位依法对所征用土地进行补偿，并由村社组织发放。2015年11月27日，被告游三祥向黄湾经济合作社出具《承诺书》，载明：“重庆江习高速公路工程建设依法征收我户集体土地，应领取安置补助费。按照重庆市人民政府令第53、55号令和江津区人民政府江津府发[2008]56号、[2013]70号文件有关法律、法规的规定。我自愿申请‘农转城’并选择货币安置方式。不足的安置面积和货币安置补助费经我社集体研究并征得其本人同意后调整如下：……被调剂对象姓名袁鹏，调剂给我的耕地面积0.602亩，应领安置补助费19426.36元。为此，我郑重承诺，本次调整土地面积应领取的安置补助费由我领取后交给上述人员，今后国家建设征收上述人员土地‘农转城’时，由上述人员将列表应得安置补助费归还给我。期间一切法律责任由我自行承担”。袁鹏在承诺书被调剂对象签字处签名捺印，承诺书末尾有重庆市江津区李市镇牌坊村黄湾村民小组签署同意并加盖印章，被告游三祥在承诺人处签名捺印。2010年土地确权，原告袁鹏农村承包经营户农村土地承包经营权证登记簿载明：承包方代表姓名袁鹏，经营权共有人：袁鹏、李正其、袁苹、顾正学。2017年2月15日，刘明芝因物权保护纠纷起诉袁真福、游三祥。刘明芝认为因2014年修建江习高速公路占承包地0.602亩，村委会将占地补偿费21672元发放袁真福、被告游三祥，请求袁真福、被告游三祥返还土地占用补偿款21672元。2017年5月1日，本院以证据不足判决驳回刘明芝的诉讼请求。刘明芝不服提起上诉，2017年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月24日，原告袁鹏农村承包经营户因承包地征收补偿费纠纷一案，起诉被告游三祥，请求被告游三祥返还安置补偿费19426.36元。依据的事实和理由是：2014年因修建江习高速公路需征收原告袁鹏农村承包经营户的部分土地，被告游三祥急于办社保，作出承诺书，调剂0.602亩土地，原告袁鹏农村承包经营户应领取安置补助费19426.36元。2019年1月17日，本院作出（2018）渝0116民初5379号民事判决书，判决被告游三祥支付原告袁鹏农村承包经营户征地补偿费19426.36元。判决作出后，被告游三祥已按判决全额支付。审理中，经明确诉讼请求，原告袁鹏农村承包经营户称本次请求的费用不是土地补偿费、青苗费等，78000元是社保指标费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年，原告袁鹏农村承包经营户因承包地征收补偿费纠纷就2014年修建江习高速公路征收土地调剂0.602亩土地给被告游三祥办社保一事起诉被告游三祥，请求被告游三祥返还安置补助费19426.36元，本院已于2019年1月17日作出（2018）渝0116民初5379号民事判决书，判决被告游三祥支付原告袁鹏农村承包经营户征地补偿费19426.36元，被告游三祥已按判决履行完毕。原告袁鹏农村承包经营户称本次请求的费用不是土地补偿费、青苗费等，78000元是社保指标费，提供的录音光盘等不足以证明有社保指标费78000元，不足以证明被告游三祥还需支付原告袁鹏农村承包经营户社保指标费，故对原告袁鹏农村承包经营户请求被告游三祥支付社保指标费41284.40元及资金占用损失的请求，本院不予支持。综上，为维护农村社会经济秩序，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告袁鹏农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费934元，减半收取417元，由原告袁鹏农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年三月十七日书记员  袁启超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初842号原告：章佳伟，男，1993年12月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：卓仙德，男，1993年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告章佳伟与被告卓仙德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告章佳伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章佳伟撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告章佳伟负担。审判员 蒋 来二〇二〇年三月二十七日书记员 郑仁仁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初431号 原告：林慧敏，女，1977年5月6日出生，壮族，住广西平果县。 原告：廖定远，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西平果县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：韦明生，男，1963年8月29日出生，壮族，住广西平果县。 原告林慧敏、廖定远与被告韦明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告林慧敏、廖定远、被告韦明生经本院传票传唤，原告林慧敏、廖定远的共同委托诉讼代理人马建东、廖海涛经本院通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林慧敏、廖定远撤诉处理。 本案受理费230元，减半收取计115元，由原告林慧敏、廖定远负担。 审判员  黄海锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐曼萁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0429执104号之一申请执行人：郑某，男，汉族，1981年7月2日出生，住陕西省旬邑县，农业局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某，男，汉族，1989年1月23日出生，住陕西省旬邑县，森林防火稽查队干警，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑某某，男，汉族，1983年10月12日出生，住陕西省旬邑县，林业局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1134号民事调解书，向被执行人崔某、郑某某发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事调解书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明被执行人崔江博、郑超锋均有工资收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔某名下在旬邑中银富登村镇银行XXXXXXXXXXXXXXX2035银行账户内存款6000元；二、冻结被执行人郑某某名下在旬邑中银富登村镇银行XXXXXXXXXXXXXXX6226银行账户内存款6000元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月五日书记员 郭建军陕西省旬邑县人民法院协助冻结存款通知书（2020）陕0429执104号之一旬邑中银富登村镇银行:本院在执行申请执行人郑万鹏与被执行人崔江博、郑超锋民间借贷纠纷一案中，需对被执行人崔江博、郑超锋银行账户内存款分别冻结6000元，现请将被执行人崔江博、郑超锋银行账户内存款（崔江博账户：XXXXXXXXXXXXXXX2035；郑超锋账户：XXXXXXXXXXXXXXX6226）暂停支付一年（自2020年3月5日起至2021年3月4日止）逾期或者解除冻结后，方可支付。二0二0年三月五日本院地址：陕西省旬邑县阳光大道邮编：711300联系人：赵剑联系电话:1816500XXXX陕西省旬邑县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）陕0429执104号之一旬邑县人民法院：你院（2020）陕0429执104号协助冻结通知书收悉。关于崔江博、郑超锋在我行的（崔江博账户：XXXXXXXXXXXXXXX2035；郑超锋账户：XXXXXXXXXXXXXXX6226）账户存款应分别冻结元，已分别冻结元，未冻结元，原因二〇二〇年月日本院地址：陕西省旬邑县阳光大道邮编：711300联系人：赵剑联系电话:1816500XXXX—1—
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5028号原告：上海千临供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆智，董事长。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海翌龙商贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：霍永锋。本院审理的原告上海千临供应链管理有限公司与被告上海翌龙商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告上海千临供应链管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海千临供应链管理有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海千临供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月十六日书记员  周赢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5315号申请执行人：方忠吉，男，1989年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋长东，男，1981年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人方忠吉与被执行人宋长东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宋长东于本判决生效后三十日内支付原告方忠吉货款7000元及逾期利息（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）。本案案件受理费34元（已减半收取），由被告宋长东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的5315元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人宋长东名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托泗阳县人民法院档案查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车，此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产线索。4、经查，被执行人宋长东名下位于泗阳县众兴镇西康佳苑14幢601室不动产，建筑面积115平方米，自2016年8月2日起登记有5轮查封。因本案标的较小且已委托查封小型汽车一辆，故未再轮候查封。5、本院执行人员电话联系被执行人，其称暂无力支付欠款。因被执行人住所地在江苏省泗阳县，本院委托泗阳县人民法院代为调查被执行人的下落及财产情况。6、通过关联案件查询，被执行人在其他法院另涉7起执行案件，多数至今未能执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13320号申请执行人黄文发，男，1988年12月7日出生，住福建省南安市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人黄文发与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1303号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文发向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人黄文发工资23970元，并承担执行费259.55元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄文发。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13320号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7738号之一原告：周少东，男，汉族，1968年7月7日生，住常州市武进区。被告：徐岳南，男，汉族，1955年11月8日生，住常州市武进区。原告周少东与被告徐岳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周少东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少东撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由周少东承担。审 判 长  高 璐人民陪审员  陈晓芳人民陪审员  王惠丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 俊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终79号上诉人（原审被告）：黄锋，男，1971年5月22日出生，汉族，住南通市如东县。被上诉人（原审原告）：淮安市华源保温材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区通顺路8号。法定代表人：支忠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。上诉人黄锋因与被上诉人淮安市华源保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人黄锋确认的送达地址，本院向其邮寄的开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，视为送达。即上诉人黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初197号原告：邵某，男，汉族，1963年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某甲，男，汉族，1974年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邵某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的供货款23720.6元，2017年7月至2019年12月期间资金占有利息按0.6%计算，共4127.4元，总计27848元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告口头约定由原告给被告供应包谷（玉米），2016年12月至2017年7月原告给被告供应包谷七车，被告给原告出具欠条七份，共计23720.6元，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王某甲缺席未答辩，亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，入库单及收款收据7份，拟证明被告所欠原告货款金额。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，可以与原告陈述互相印证，本院予以采信。经审理本院对本案事实认定如下：原告邵某与被告王某甲口头约定由原告给被告出售玉米，2016年12月至2017年7月原告给被告出售玉米七次，被告接收原告出售的玉米五次，出具收货单据五份，被告父亲接收原告出售的玉米两次，以被告名义出具收货单据两份，每份收货单据都记载了所收货物名称，数量、单价、金额、收货日期等，七次共计玉米货款金额为23637.6元，原告多次向被告索要玉米货款未果。2020年9月4日原告邵某向本院提起民事诉讼。另查明，原告邵某供货时被告王某甲所在的陇西县鑫渊养殖农民专业合作社由被告之兄王某乙经营管理，后王某乙因故去世，王某甲于2018年3月13日变更营业执照登记法定代表人为王某甲。本院经审查认为，原告在案件审理过程中提交的证据票据盖有陇西县鑫渊养殖农民专业合作社公章，因而与原告存在买卖合同关系的主体应该是陇西县鑫渊养殖农民专业合作社而不是王某甲个人，王某甲不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的起诉与被告并无法律关系，被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。案件受理费减半收取249元，退回原告邵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年三月三十一日法官助理董雄伟书记员李军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8985号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，组织机构代码:691395215，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：姚佳，女，1993年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人：罗建辉，男，1990年6月10日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姚佳、罗建辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚佳、罗建辉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款234032元及利息。经本院执行，已扣划被执行人姚佳名下银行存款41338元，扣除诉讼费实得37293.84元,被执行人名下车辆也已查封，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4354号原告：刘小明，男，1968年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：陈建国，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：唐小艳，女，1971年11月20日生，汉族，住常州市武进区。原告刘小明与被告陈建国、唐小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小明的委托诉讼代理人孟泉培、被告唐小艳到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付欠款计人民币30万元整并支付利息（从2016年8月10日起，以30万元为计算基数，按月息2%计算，至两被告付清上述款项之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年，被告陈建国向严某妻子张某借款20万元，原告为其提供担保。2016年8月10日，原告代被告陈建国归还上述借款本息27.2万元，被告陈建国再向原告借款2.8万元，合计30万元，被告陈建国出具了借条给原告，约定月息2%。因被告陈建国未能归还，且两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求处理。被告陈建国未作书面答辩。被告唐小艳辩称，原告和被告陈建国系朋友，被告陈建国借款我不清楚，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告和严某均从事花木绿化工程业务，被告陈建国从事建筑工程业务，该三人均相识。2013年，被告陈建国提出请原告出面向严某借款，后由严某的妻子张某借款给被告陈建国，2016年8月10日，原告代被告陈建国支付给张某借款20万元、利息7.2万元，合计27.2万元。被告陈建国另向原告借款2.8万元，当日，被告陈建国出具金额为30万元的借条给原告。约定月息2%，还款日期为2016年年底。在该借条的反面，被告陈建国写明“严某条子交由徐锁海”。同日，原告通过银行转账支付给张某27.2万元，张某出具了收条，载明:收陈建国还款20万元，利息7.2万元，有刘小明代付清。该收条由徐锁海收取。同年8月11日，原告通过银行转账支付给被告陈建国2.8万元。借期届满，被告陈建国未能还款。另查明，两被告于1995年登记结婚，XX年X月X日在常州市武进区民政局婚姻登记处登记离婚。以上事实，有原告提交的两被告离婚登记审查处理表、借条、收条、银行转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国出具金额为30万元的借条给原告，原告的该出借资金，由其代被告陈建国支付给张某的借款本息27.2万元和直接支付给被告陈建国2.8万元组成，结合张某出具的收条、原告的银行转账记录等考量，对原告主张的借款本金30万元，本院予以采信。原告另主张的借款利息，计算有误本院予以纠正。原告要求被告唐小艳对借款及利息承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告和被告唐小艳的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘小明借款30万元及利息（其中27.2万元，自2016年8月10日起，按月利率2%计算；其中2.8万元，自2016年8月11日起，按月利率2%计算。上述利息均计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  陆 铭人民陪审员  顾晓琪二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹 璐
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保17号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司,住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人:汪东风，执行董事 被申请人：长春望岳商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区扶余路北、青年路东青年大厦1210号。 法定代表人：邱成。 被申请人：邱成，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。 申请人九江市云客网络小额贷款有限公司向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长春望岳商贸有限公司、邱成5120000元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。2020年2月29日，北海仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春望岳商贸有限公司、邱成的银行存款5120000元或查封、扣押其他等价值财产。 申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执840号之二申请执行人邓天志，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人邓兵忠，男，1964年9月30日出生，汉族,居民,住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初25号民事调解书，依法向被执行人邓兵忠发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人标的款75900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邓兵忠所有位于南充市嘉陵区住宅房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓兵忠所有位于南充市嘉陵区住宅房一套。二、在查封期间由邓兵忠负责保管被查封的财产；邓兵忠可以使用被查封的财产。但因邓兵忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邓兵忠不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年三月五日书记员  赵 刚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1145号之二申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李乐秋被执行人吉家礼，男，1969年1月19日生，汉族，。申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被执行人吉家礼合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付96343元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2019年10月31日，本院轮候查封了被执行人吉家礼名下的五处房屋，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）；2019年10月29日轮候查封了被执行人名下，车牌号为吉BPJ482号的别克牌车辆、车牌号为吉BA0777号的三一牌车辆，2019年12月2日本院轮候查封了被执行人名下车牌号为吉B89286号的福田牌车辆、车牌号为吉B89202号福田牌车辆、车牌号为吉B89233号的福田牌车辆、车牌号为吉B8A117号的福田车牌号，查封期限两年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）；本院于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6307号申请执行人:纪永成，男，出生日期1988-08-23出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：杨震，男，出生日期1993-03-07出生，汉族，家庭住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人纪永成与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初8308号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币50575元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书,2019年8月12日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  赵彤彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3594号上诉人（原审原告）：河南省航丰智能科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园B区9栋。法定代表人：陈珠忠，经理。委托诉讼代理人：杨逸凡，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张喜珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张学良（张喜珍之夫），住河南省鄢陵县。上诉人河南省航丰智能科技有限公司（以下简称航丰科技公司）与张喜珍劳动合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。航丰科技公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额28895.7元或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月25日被上诉人入职公司后，上诉人随即通知签订劳动合同，因被上诉人的原因推脱签订，同时上班期间经常旷工，不服从管理。2019年9月20日被上诉人突然离开公司，未做任何交接工作，已给公司造成了严重的经济损失。被上诉人加班时长计算不准确，且上诉人已通过补休的方式弥补，因此不应当计算加班工资。张喜珍答辩称，上诉人称被上诉人不愿意签合同与事实不符。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，按照法律规定，上诉人应支付双倍工资。请求驳回上诉，维持原判。航丰科技公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额28，895.7元；2．判决原告无需向被告支付加班工资25，375元；3．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：张喜珍于2019年2月25日入职航丰科技公司，工作岗位为生产部线长，负责生产线的工作监督和安排，工号10270。张喜珍入职后，航丰科技公司既未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。张喜珍全勤工作期间，航丰科技公司均按5000元／月的固定薪资标准向张喜珍支付劳动报酬。2019年9月18日，张喜珍因身体不适拟请假，但公司生产部主管以请假要扣发工资为由不予批准，双方由此产生意见分歧，张喜珍从航丰集团内部工作部中移出。张喜珍在航丰科技公司实际工作至2019年9月19日。随后，张喜珍向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1．确认张喜珍与航丰科技公司之间存在劳动关系；2．航丰科技公司支付张喜珍应签未签劳动合同的双倍工资差额33，833元；3．航丰科技公司支付张喜珍违法解除劳动合同赔偿金10，000元；4．航丰科技公司支付张喜珍加班费25，375元。该委于2019年11月13日作出郑港劳人仲案字（2019）259号仲裁裁决，裁决结果为：一、张喜珍与航丰科技公司之间自2019年2月25日起建立劳动关系；二、自裁决书生效之日起十日内，航丰科技公司一次性支付张喜珍未签订劳动合同二倍工资差额28，895.7元；三、自裁决书生效之日起十日内，航丰科技公司一次性支付张喜珍延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资共计25，375元；四、驳回张喜珍的其他仲裁请求。航丰科技公司不服裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，张喜珍自2019年2月25日入职航丰科技公司，并实际工作至2019年9月19日。双方之间虽未签订劳动合同，航丰科技公司称前台人员通知张喜珍签订劳动合同，张喜珍拒签，后于2019年3月25日、3月27日两次书面通知张喜珍签订劳动合同并张贴于公告栏，张喜珍仍拒绝配合，航丰科技公司提交了两份书面通知单并申请证人出庭作证，但仅凭该证据不足以证明航丰科技公司已将书面通知的相关内容告知张喜珍，因此应由航丰科技公司承担举证不能的法律后果，况且在双方未签订书面劳动合同的情况下，航丰科技公司有足够的主动权拒绝张喜珍上岗工作，但其仍坚持指派张喜珍工作至2019年9月19日，因此能够认定双方在此期间存在事实劳动关系。航丰科技公司作为用工单位未与张喜珍签订书面劳动合同，应自用工期满一个月的次日起支付二倍的工资，航丰科技公司已按月支付了工资，差额部分为28，895.7元。张喜珍提交的工资卡银行交易明细能够确定张喜珍的月固定薪资为5000元。张喜珍在工作期间累计工作日加班时长436.5小时、休息日加班时长111.5小时、法定节假日加班时长8小时，已经双方质证无异并由仲裁委员会核算确认，航丰科技公司依法应向张喜珍支付加班工资，为25，686.38元，张喜珍仲裁请求的该项数额为25，375元，未超出必要的限度，该院依法在其主张的范围内予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定，判决：一、驳回原告河南省航丰智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告河南省航丰智能科技有限公司应于本生效之日起十日内向被告张喜珍支付二倍工资差额28，895.7元；三、原告河南省航丰智能科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向被告张喜珍支付加班工资25，375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省航丰智能科技有限公司负担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人航丰科技公司未按照法律规定与被上诉人张喜珍签订书面的劳动合同，事实清楚，应予认定。其辩称张喜珍不愿签订劳动合同的理由缺乏证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人航丰科技公司应向张喜珍支付二倍工资。关于加班工资的时长，已经双方质证无异，且由仲裁委员会核算确认，上诉人辩称一审法院认定加班时长不准确及张喜珍已经补休的理由，证据不足，不予支持。综上所述，航丰科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省航丰智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年三月二十四日书记员  张惠晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43920号 申请执行人：深圳江铜营销有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场***，统一社会信用代码914403007904580071。 法定代表人：邓力。 被执行人：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省韶关市仁化县丹霞街道***，统一社会信用代码91440224792917799Y。 法定代表人：吴壮海。 被执行人：吴壮海，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省韶关市武江区、302房。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人深圳江铜营销有限公司与被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司、吴壮海、陈晓华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1189212.72元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人陈晓华的银行账户内存款8201.1元；已扣划被执行人吴壮海的银行账户内存款6239.78元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费116元等相关费用，申请执行人可领得14324.88元。 二、轮候查封被执行人吴壮海、陈晓华名下的位于广东省韶关市××新城××、××房的房产；轮候查封被执行人陈晓华名下的位于广东省韶关市××城××号富凯华城***房的房产；轮候查封被执行人陈晓华名下的位于广东省韶关市××城××号富凯华城6***的房产；轮候查封被执行人陈晓华名下的位于广东省韶关市××大道××层的房产。本院已向首查封法院发函，商请其移送处分权，暂未获得回函，故上述房产本院暂无法处分。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵嘉璇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执481号 申请人：汪铿，男，1988年7月3日出生，汉族，从事数码销售，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏伦伟，男，1982年10月24日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省六安市金安区。 申请人汪铿与被执行人夏伦伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执113号申请执行人周泽友，男，生于1990年2月24日，汉族，四川省宜宾市，住四川省宜宾县。申请执行人黄长飞，女，生于1963年6月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人武星，女，生于1987年6月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人罗昌才，男，生于1966年2月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人曹天莲，女，生于1964年2月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人周泽友、黄长飞与被执行人武星、罗昌才、曹天莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）云0623民初820号民事判决书已经生效，判决罗荣宗赔偿申请人各项损失571563元；武星、罗昌才、曹天莲、杨付洪、邓贵强、唐修虎、欧成华不承担损害赔偿责任。2020年2月3日，申请执行人以武星、罗昌才、曹天莲三人为被执行人，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院认为，当事人申请人民法院强制执行，应当符合以下六个条件：1、申请执行依据的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6、属于受申请人民法院的管辖。本案中，本案的执行依据（2018）云0623民初820号民事判决书已经明确，本案的三被执行人武星、罗昌才、曹天莲不承担损害赔偿责任。申请人的执行申请不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周泽友、黄长飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月九日书记员 申蕊领附件：本案引用的法律文书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18、人民法院受理执行案件应当符合以下六个条件：（1）申请执行依据的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请人民法院的管辖。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13032号申请执行人楼洪正，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人楼洪正与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼洪正向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李勇归还申请执行人楼洪正货款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼洪正。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27479号申请执行人潘某某，女，2012年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘培军，男，1976年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘某某依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦少民初字第389号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人潘培军支付申请执行人潘某某抚养费11,000元(人民币，下同)、教育费4,780元、医疗费339元。本院于2019年12月6日向被执行人潘培军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘培军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人潘培军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘培军名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人潘培军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人潘某某未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦少民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘某某仍享有要求被执行人潘培军继续履行债务的权利，被执行人潘培军仍负有继续向申请执行人潘某某履行的义务；若申请执行人潘某某发现被执行人潘培军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5205号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人孙君，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人王长厚，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙君、王长厚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39505号民事判决书。被执行人孙君、王长厚应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计126288.86元及相应利息。判决生效后，被执行人孙君、王长厚未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙君、王长厚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执985号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人李祥先，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李祥先国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第16023号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李祥先银行存款7118元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初693号 原告：谢承富，男,1967年8月10日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡俊，来安县法律援助中心大英工作站工作人员。 被告:孙宝国,男,1962年5月7日生,汉族，住安徽省来安县。 原告谢承富与被告孙宝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢承富到庭参加诉讼。被告孙宝国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢承富向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝国给付拖欠工资2000元；2.判令孙宝国按照银行同期贷款利率给付因延期支付而产生的利息300元；3.本案诉讼费用由孙宝国承担。审理中，谢承富自愿放弃了要求孙宝国按照银行同期贷款利率给付因延期支付而产生的利息300元的诉请。事实和理由：2015年，其为孙宝国承接的大英农机推广中心办公楼工程做水电工。工程完工后，孙宝国欠其工资3000元并立下欠条。后孙宝国向其给付1000元，但尚有2000元至今未付。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 孙宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢承富曾为孙宝国提供劳务。2017年1月21日，孙宝国向谢承富出具欠条，载明:“欠到谢承富工资和材料款叁仟元，付壹仟元2018年2月14日，2018年春节前28日付清，孙宝国，2017年1月21日”。孙宝国已向谢承富支付了部分欠款。 上述事实，有谢承富当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬而形成债权债务关系的协议。谢承富为孙宝国提供了劳务，双方已对报酬进行了结算，且孙宝国向谢承富出具了欠条。谢承富要求孙宝国向其支付所欠工资2000元，孙宝国应当依约履行义务，故本院对谢承富要求孙宝国支付工资2000元的请求予以支持。孙宝国经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝国于本判决生效后十日内偿还原告谢承富工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执53号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚某某。被执行人：杜某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人杜某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以与被执行人杜某、韩某某、李某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1063号申请执行人周德贵，男，1973年9月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人周培叶，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人周德贵与被执行人周培叶民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8126号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周培叶银行存款28287元（含诉讼费107元、执行费317元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27499号申请执行人上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔兴国，总经理。被执行人上海超龙服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马超。申请执行人上海君洲印花材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41714号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海超龙服装厂给付货款42,351.5元(人民币，下同)、逾期付款违约金1,143.5元及案件受理费1,015.5元。本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海超龙服装厂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月11日将被执行人上海超龙服装厂纳入失信人名单，并限制其法定代表人马超高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海超龙服装厂名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海君洲印花材料有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海君洲印花材料有限公司仍享有要求被执行人上海超龙服装厂继续履行债务的权利，被执行人上海超龙服装厂仍负有继续向申请执行人上海君洲印花材料有限公司履行的义务；若申请执行人上海君洲印花材料有限公司发现被执行人上海超龙服装厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1748号申请执行人：魏宪，男，1989年1月24日生，汉族，住山东省。被执行人：刘庆军，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人魏宪依据本院作出的(2018)沪0115民初43424号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘庆军支付房屋租金、押金、违约金人民币33,000元，并承担案件受理费312.50元。本院在执行中，于2020年2月17日向被执行人刘庆军发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘庆军未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人刘庆军纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人刘庆军财产，除银行帐户(已全部冻结，无存款)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人魏宪也未能向本院提供可供执行的财产线索，故目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘庆军仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宪有权要求被执行人刘庆军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2036号原告：重庆誉山机电设备工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号2-1，统一社会信用代码91500116MA5UTWHQXY。法定代表人：付建波，执行董事。委托诉讼代理人：曹名祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D2001/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，董事兼总经理。本院在审理原告重庆誉山机电设备工程有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆誉山机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆誉山机电设备工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆誉山机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆誉山机电设备工程有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终4757号上诉人（原审被告）：广州众群玻璃有限公司。法定代表人：陈建廷。被上诉人（原审原告）：刘金勇。委托诉讼代理人：王飞，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤坤，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：广州艾森装饰工程有限公司。法定代表人：龙积爱。原审被告：卢东。上诉人广州众群玻璃有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15369号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人广州众群玻璃有限公司送达《诉讼费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州众群玻璃有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执426-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：陈绍清，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈绍清信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈绍清暂无可供立即执行财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特431号申请人：应开杰，男，1957年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：王素梅，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人应开杰与申请人王素梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人应开杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王素梅赔偿申请人应开杰车辆修理费500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人应开杰与申请人王素梅于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初576号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：林法，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈祖明，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州银行股份有限公司与被告林法、陈祖明为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶 月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执981号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人鲁飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁飞国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第32862号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁飞银行存款8589元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初169号 原告：陇县城关镇人民政府，住所地:陇县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0438。 法定代表人：张小勇，任镇长。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，生于1973年7月1日。 被告：曹波涛，男，生于1982年6月25日。 原告陇县城关镇人民政府与被告曹波涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县城关镇人民政府的委托诉讼代理人王五平、李军，被告曹波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告腾交房屋场地；2、请求判令被告向原告给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间的租赁费45000元；给付2019年1月1日起至腾交房屋场地之日止的占用费（按每年15000元计算）。事实与理由：原、被告2013年2月25日签订《陇县电石厂租赁协议》，约定将原告所属的电石厂院内部分资产，大门院以南房屋场地租赁给被告使用；租赁期限为六年，从2013年1月起至2018年12月31日止；租赁费每年15000元，每三年交一次，分两次交清。协议签订后，原告向被告交付房屋场地，被告只缴纳了前三年的租赁费45000元，2015年12月31日对约定缴纳的后三年租赁费没有缴纳。2018年8月17日，原告向被告告知租赁期满终止租赁协议，对被告欠缴的租赁费进行催缴。合同租赁期满后，原告又于2019年3月6日、5月15日对被告进行催告，但被告既没有清交租赁费，也没有腾交房屋场地。 原告陇县城关镇人民政府向本院提交以下证据：1、陇县电石厂租赁协议；2、催告通知单。 被告曹波涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告租赁原告场地用来加工水泥制品，租赁费每年15000元，已经交付了三年的租赁费，现拖欠2016年1月1日至今的租赁费属实。由于家庭和生意上的变故，被告没有能力缴纳剩余租赁费。原告陇县城关镇人民政府的上一届领导也清楚被告的状况，同意给被告减免部分租赁费，扶持被告把这个事业搞下去。被告意见还是按照前任领导说的，把下欠的租赁费适当减免一部分，随后的租赁费按照合同约定足额缴纳。 被告曹波涛未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院亦出示了调取的证据，并组织当事人进行了质证。对原告提交的陇县电石厂租赁协议、催告通知单，本院调取的租赁场地现场照片，双方当事人质证后均不持异议，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订了《陇县电石厂租赁协议》，协议约定：原告将其所属的电石厂院内部分资产，大门院以南房屋场地租赁给被告使用；租赁期限为六年，从2013年1月起至2018年12月31日止；租赁费每年15000元，每三年交一次，分两次交清。协议签订后，原告依约向被告交付房屋场地，被告缴纳了前三年的租赁费45000元。2015年12月31日被告未按约定缴纳后三年的租赁费45000元。2018年8月17日，原告向被告告知，租赁期满后将终止租赁协议，并对被告欠缴的租赁费进行催缴。2019年3月6日、5月15日，原告两次向被告进行书面催告，但被告既未清交租赁费，也未腾交房屋场地。 另查，被告租赁原告场地的范围为：陇县城关镇陇马路电石厂院内大门院以南房屋场地（大门坐南向北，西围墙接邻铁路，东围墙接邻城关镇人民政府，XX村XX组村民后背墙）。 本院认为，订立合同应当双方自愿。本案原、被告房屋场地租赁协议期限届满后，再未续签租赁合同，原告三次书面催告，明确表示不愿再与被告续签租赁合同，要求收回房屋场地，符合相关法律规定，故原告要求被告腾出并交还房屋场地的请求，本院予以支持；被告拖欠的租赁费45000元，应当及时清偿。合同到期后被告未能按约定腾出并交还房屋，理应按双方约定的每年15000元标准支付自2019年1月1日起至返还之日的占用费15000。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、由曹波涛30腾出租赁的位于陇县城关镇陇马路电石厂院内大门院以南房屋场地，并交付给陇县城关镇人民政府； 二、由曹波涛30清偿拖欠陇县城关镇人民政府2016年1月1日起至2018年12月31日期间的租赁费45000元； 三、由曹波涛按照每年15000元的标准向陇县城关镇人民政府支付自2019年1月1日起至腾出并交付之日的占用费15000。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果曹波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由曹波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  闫永健 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19414号 原告：赵中建，男，1962年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：于德玲，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地。 被告：青岛天马市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：高隆华。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵中建撤回起诉处理。 本案案件受理费1728元，全额予以退回。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐腾超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初975号原告：涂朝荣，男，1963年3月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：涂朝建，男，1980年5月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告涂朝荣与被告涂朝建不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序。原告涂朝荣于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告涂朝荣申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂朝荣撤诉。案件受理费932元（原告涂朝荣已预交466元），减半收取计466元，由原告涂朝荣负担。审判员  刘宇二〇二〇年三月二十五日书记员  何乐