wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更464号 罪犯韦明辉，男，1989年10月1日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西马山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）马刑初字第133号刑事判决，以被告人韦明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2012年4月3日起至2025年8月2日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年1月2日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦明辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦明辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦明辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月2日止)，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初452号 原告：潘凤祥，男，1959年5月1日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人:李慧,吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025室。 法定代表人：王志宏，经理。 委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 原告潘凤祥与被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司(以下简称天利公司)劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤祥及其委托诉讼代理人李慧，被告天利公司委托诉讼代理人黄刚、于占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金20000元；3.被告支付原告停工留薪期内工资29000元，伙食补助费1799.82元，护理费11000元，一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金36000元，一次性伤残就业补助金28000元。事实和理由：潘凤祥于2014年6月入职天利公司工作，岗位为机修钳工，受伤前月工资4000元，天利公司未给潘凤祥交养老保险。2018年6月26日，潘凤祥在工作岗位受伤，在吉大一院住院治疗66天，被诊断为右下肢外伤等。经长春市劳动鉴定委员会鉴定，潘凤祥伤情达九级伤残。潘凤祥对劳动仲裁不服，致诉讼。 天利公司辩称，潘凤祥已超过法定退休年龄，不符合解除劳动关系的相关规定，其要求支付解除劳动关系赔偿金于法无据。天利公司已支付潘凤祥停工留薪期工资、伙食费、护理费，一次性伤残赔偿金及一次性医疗补助金也已足额支付。因潘凤祥已超过法定退休年龄，主张一次就业补助金于法无据。综上，应驳回潘凤祥诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘凤祥于2014年6月入职天利公司工作，岗位为机修钳工。2018年6月26日，潘凤祥在工作中右脚被机床挤压受伤，在吉大一院住院66天，天利公司为其垫付医疗费115128.05元。2018年12月20日，长春市人力资源和社会保障局认定潘凤祥为工伤。2019年4月15日，长春市劳动鉴定委员会鉴定潘凤祥为伤残九级。潘凤祥受伤后在天利公司累计借款25000元。2018年5月6日，天利公司为潘凤祥在人寿保险长春分公司投保意外伤害险，该保险公司已支付潘凤祥意外医疗费26295.95元，意外伤残费30000元，意外住院津贴3300元。潘凤祥2017年7月至2018年2月平均工资为3037.52元。2019年11月潘凤祥就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月2日作出宽劳人仲字（2019）407号裁决：天利公司支付潘凤祥伙食补助费1799.82元、护理费11000元、一次性伤残补助金35509.50元、一次性工伤医疗补助金35509.50元，驳回其他请求。潘凤祥不服裁决遂起诉。 本院认为，潘凤祥已超过法定退休年龄，其与天利公司的劳动关系自行终止，其要求支付解除劳动关系赔偿金缺少法律依据。潘凤祥因公受伤致残，天利公司依法应承担赔偿责任。潘凤祥足多发性骨折停工留薪期为6个月，工资为18225.12元（3037.52*6个月）。伙食补助费按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准计算，诉请1799.82元应予保护。停工留薪期内按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人标准支付护理费，诉请11000元应予保护。一次性伤残补助金为本人9个月的工资，一次性工伤医疗补助金为本人9个月工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算（6576.56元*60%为3945.95元）。诉请的一次性伤残就业补助金并无法律依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春一汽四环天利机械制造集团有限公司给付潘凤祥停工留薪期工资18225.12元、伙食补助费1799.82元、护理费11000元、一次性伤残补助金35513.42元、一次性工伤医疗补助金35513.42元，合计102051.78元；扣除保险公司已支付59595.95元及借款25000元，应支付17455.83元； 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回潘凤祥其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春一汽四环天利机械制造集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年三月九日 书记员  王嘉琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3140号申请人：王春洪，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封其正，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：夏高英，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住无锡市宜兴市。被执行人：徐志昌，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于王春洪与封其正、夏高英、徐志昌民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0724民初61号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款96480元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1380元。本院受理后，于2019年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封其正、夏高英、徐志昌无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  刘胜男二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17095号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业事务所律师。 被告：舒敏金，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。 被告：朱小燕，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告舒敏金、朱小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月31日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘红艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保64号 申请人：魏杰，男，1995年10月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘学夫，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘宗威，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人魏杰诉被申请人管其凤、刘学夫、刘宗威民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管其凤、刘学夫、刘宗威价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人魏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管其凤、刘学夫、刘宗威名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十一日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王泓升，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泓升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26230号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币202550.55元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2938.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4877号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53771号之二申请人：上海傲冠家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯印陶，执行董事。委托诉讼代理人：徐一鸣。申请人上海傲冠家具制造有限公司诉被申请人上海静韧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0106民初53771号民事裁定，冻结被申请人上海静韧实业有限公司银行存款226,998元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并于同日以已向本院申请撤诉为由向本院申请解除对被申请人上海静韧实业有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海静韧实业有限公司银行存款226,998元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆维溪二〇二〇年三月二十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执589号 申请执行人：赖华娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第540号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人赖华娟与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第540号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1106号申请执行人顾晓玲，女，1951年9月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张军，男，1976年1月1日生，汉族，住肥东县。申请执行人顾晓玲与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4991号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军银行存款326769元（含诉讼费2900元、执行费4687元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2625号申请人：殷开贵，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：崔荣，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。关于殷开贵与崔荣追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）苏0724民初2149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人垫付款款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人崔荣无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永伦审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2039号之一 申请执行人：樟树市合胜汽车运输服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：崔云枚，系该公司总经理。 被执行人：王伟生，男，1981年9月24日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。 被执行人：杨少龙，男，1980年4月20日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。 申请人樟树市合胜汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2468号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王伟生、杨少龙发出执行通知，被执行人王伟生、杨少龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额71417元及利息，截至2020年3月17日已执行0元，未执行71417元及利息，申请执行费971元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹茜子
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12720号原告张进欢，男，1984年1月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告郑建国，男，1967年8月6日生，汉族，住滑县。被告王国彬，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。原告张进欢诉被告郑建国、王国彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张进欢的委托诉讼代理人曹尚凯，被告郑建国、王国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告以周转资金需要为由，于2017年3月3日向原告借款12,000元，约定月利息1.5%，借款后原告多次主张被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告郑建国与被告王国彬共同辩称，借款属实，但是没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告郑建国、王国彬向原告借款12,000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张欢欢人民币壹万贰仟元整￥：12,000.00元借款人：郑贡华郑建国王国彬经手人：王国彬2017.3.3”。其中，借款人后的“郑贡华郑建国王国彬”系方形签章。后经原告催要，被告未偿还借款。郑贡华本系本案被告，后原告对其申请撤诉，本院予以准许。借条上的张欢欢即本案原告张进欢。上述事实，有原被告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张进欢诉请被告郑建国、王国彬偿还借款12,000元，有原告提交的被告郑建国、王国彬向原告张进欢出具的借款合同一份及原被告陈述可以证实。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院按照年利率6%自立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑建国、王国彬于本判决生效后十日内偿还原告张进欢借款12,000元并支付利息，利息以本金12,000元为基数按照年利率6%自2019年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告张进欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建国、王国彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月十日书记员  周云龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初352号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽。被告：孙宏泰（其他自然情况不详）。原告营口鹏博物业有限公司与被告孙宏泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口鹏博物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口鹏博物业有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢106号 黄利红与程安武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6242号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人程安武已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款53000元，诉讼费562.5元，申请执行费695元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初125号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2020）鲁1402执119号申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司。被执行人：管晓萍。上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初3098号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3098号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十七日书记员  郭飞龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初584号原告胡成新，男，1965年7月8日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告胡成新与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡成新撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执592号被执行人：王志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人王志强职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案中，于2019年4月26日作出(2018)鲁0602刑初705号刑事判决书确定:退赔给烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司人民币483016元、退缴违法所得14万元上缴国库。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有执行款623016元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初230号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1969年10月1日生，农民，住安徽省涡阳县。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月3日，被告人李某等人在中山北路附近,因违规占道经营被城管执法人员查处。其间，李某推搡并当众辱骂城管执法人员，阻碍执法。2018年4月25日，被告人李某及刘某甲（另案处理）等人在中山北路附近因占道经营，被城管工作人员执法当场查处。其间，刘某甲驾车逃离，李某则推搡并当众辱骂执法人员，阻碍执法。同年11月19日，被告人李某在江苏省扬州市开发区马港河路和古渡路交叉口附近被民警抓获，其归案后如实供述了上述妨害公务活动的事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对李某判处有期徒刑六个月的量刑适当，本院予以采纳。结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年三月四日见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28517号申请执行人李豹，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海鲁荣国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼五层504-33室。法定代表人鲁帝麟。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第8440号申请人李豹因与被申请人上海鲁荣国际贸易有限公司仲裁一案，经查被执行人上海鲁荣国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执81号 赵细平（申请执行人）、（被执行人）四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 赵细平与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给赵细平（申请执行人）。至此，赵细平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终28号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦玉清。原审被告：联力环保新能源有限公司。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人秦玉清、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人秦玉清之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人秦玉清之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而被上诉人联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人秦玉清与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人秦玉清未作答辩。原审被告淮安市联力环保新能源有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据秦玉清起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与秦玉清之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟春花审判员  宋慧林审判员  柏娟娟二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终595号上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，汉族，1961年2月12日出生，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江苏美城建筑规划设计院有限公司，住所地淮安市科技路10号。法定代表人：靳兵，该公司总经理。原审被告：付国凯，男，汉族，1988年3月14日出生，住泗洪县。上诉人孙玉祥因与被上诉人江苏美城建筑规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，孙玉祥于2019年7月12日向一审法院提交当事人送达地址确认书，其填写的送达地址为淮安市万达公寓一号楼一单元三十八楼江苏浦佳律师事务所。一审法院作出（2018）苏0891民初5265号民事判决后，孙玉祥不服向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。一审法院于2020年2月12日依法按孙玉祥提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达催缴上诉费通知，明确上诉费金额为5129元，并告知其未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果。该通知按孙玉祥提供的送达地址送达时被拒收，于2020年2月14日被退回。孙玉祥未缴纳上诉费用。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院按孙玉祥提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达催缴上诉费通知被拒收，根据上述规定该催缴上诉费通知被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年三月三十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13345号 原告：韩占春，男，1965年1月25日出生，汉族，陕西省潼关县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。被告：郑中华，男，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩占春与被告郑中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩占春于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩占春自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩占春撤回起诉。本案受理费1476元（原告韩占春已预交），减半收取738元，剩余738元由原告韩占春自担。   审  判  长      武晓伟人民陪审员      夏艳妮人民陪审员      党  华   二〇二〇年三月九日 书  记  员      崔子豪 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2794号原告：上海明旋包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马国俊，总经理。被告：上海欣瀚空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建义，负责人。原告上海明旋包装材料有限公司与被告上海欣瀚空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海明旋包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海明旋包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 茵二〇二〇年三月二十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1919号申请执行人：孙迎波，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张丙国，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人孙迎波与被执行人张丙国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额65466元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月三日书记员 付海洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执504号申请执行人：徐进，男，1964年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2020）鲁0304民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述裁定书申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人时文雷存款254087.50元（本金250000.00元、执行费3650.00元、迟延履行债务利息437.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十五日书记员  田鑫
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初88号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈光明，男，1969年3月7日出生于湖北省孝感市，居民身份号码：×××，汉族，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月21日对被告人陈光明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月12日20时许，被告人陈光明醉酒后驾驶×××黑色宝马车行驶至公主岭市国文大街附近时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈光明静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.54mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈光明的刑事责任。被告人陈光明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人陈光明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈光明在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月12日20时许，被告人陈光明醉酒后驾驶×××黑色宝马车行驶至公主岭市国文大街附近时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈光明静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.54mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，证人杨某的证言，被告人陈光明供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人陈光明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 浩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2869号    申请执行人曹某，男。    被执行人张某某，男。    申请执行人曹某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某依法向本院申请强制执行，本院依法立案，要求被执行人张某某赔偿申请执行人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20000元，负担案件受理费210元、执行费200元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边增有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周    虎审 判 员    折 宝 明审 判 员    雷 斌 琦  二〇二〇年三月十八日 书 记 员    杜    靖 201908242869曹某张某某201808243039张某某曹某20190711201
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执543号申请执行人顾英，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王义荣，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33550号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款2.5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费及公告费1,031元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月8日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14238号 原告：宁波启翔照明有限公司，统一社会信用代码913302033405837678，住所地宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。 法定代表人：徐冠炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋华、何陆忙，该公司员工。 被告：宁波飚甬贸易有限公司，统一社会信用代码91330203MA290X56XE，住所地宁波市海曙区高桥镇歧阳村前心97号。 法定代表人：郑永表。 原告宁波启翔照明有限公司与被告宁波飚甬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何陆忙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波启翔照明有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付货款48820元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失以拖欠的货款48820元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率上浮50%的标准，自2017年12月4日暂算到2019年9月20日，自2019年9月21日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按照上述标准计算）。审理中，原告变更诉请，请求判令被告立即向原告支付货款48820元，并赔偿原告从2019年9月23日起以拖欠的货款48820元为基数按中国人民银行同期同类货款利率上浮50%的标准计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原被告长期存在业务往来，最后一次被告从原告处拿货时间为2017年12月3日，之后一直不接电话找不到人。经核实，被告尚欠原告货款48820元至今未付。 被告宁波飚甬贸易有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告宁波启翔照明有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、送货单等，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对宁波启翔照明有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月6日至同年12月3日，原告共向被告供应了价值108820元的涉案货物，但被告收货后，仅支付部分货款，余款48820元至今未付。 本院认为，现有证据能够证明原、被告之间存在涉案货物买卖关系，且被告至今尚欠原告货款48820元未付。依法，被告应承担支付原告货款48820元及从起诉之日（2019年9月23日，系本案诉前登记之日）起以拖欠的货款48820元为基数按中国人民银行同期同类货款利率上浮50%的标准计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波飚甬贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波启翔照明有限公司货款48820元及从2019年9月23日起以48820元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1021元，由被告宁波飚甬贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢14号申请执行人：黎响东，男，1989年9月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：薛红梅，女，1968年4月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人：麻军明，男，1973年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人黎响东与被执行人薛红梅、麻军明民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告薛红梅、麻军明共同偿还原告黎响东借款75000元，利息2800元，共计77800元，于判决发生法律效力后10日内付清；案件受理费1745元，由二被告负担。判决书生效后，二被执行人一直未予给付，申请执行人于2017年申请强制执行，执行过程中本院依法扣划了被执行人麻军明的7579元，申请人黎响东予以领取，后申请执行人撤回执行申请；2020年1月16日申请人申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人薛红梅、麻军明外流下落不明，其无银行存款，无房产、车辆；再无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人薛红梅、麻军明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月九日书记员  符志宏
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复21号 复议申请人（申请执行人）：刘伟，男，1959年2月25日生，汉族，个体，住通榆县。 被执行人：靖龙，男，1965年3月9日生，汉族，个体，住通榆县。 复议申请人刘伟不服通榆县人民法院（2019）吉0822执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆县人民法院查明，刘伟与靖龙民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2017年6月22日作出（2016）吉0822民初2115号民事判决，判决靖龙于本判决生效后给付刘伟欠款2,520,000元。2019年1月14日，刘伟向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院经调查查明靖龙暂无财产可供执行，2019年12月12日作出（2019）吉0822执43号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘伟对该裁定不服，2019年12月16日刘伟向通榆县人民法院提出执行异议。 通榆县人民法院认为，刘伟对通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执43号执行裁定不服，认为不应终结本次执行程序，但在终结本次执行程序前，法院承办人员已与刘伟进行了终本约谈，其明确表示同意终结本次执行程序，且刘伟并未提供确实有效的证据证实其主张，故刘伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回刘伟的异议请求。 复议申请人刘伟向本院申请复议称，请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执43号、（2019）吉0822执异69号执行裁定书，申请继续执行；并追究靖龙拒执责任。事实与理由：1、终本约谈并非刘伟的真实意思表示；2、通榆县人民法院并未穷尽执行措施，没有对靖龙采取列入失信和限高的执行措施；3、法院没有及时采取执行措施，致使靖龙的银行账户内存款被转移；4、靖龙尚有财产可供执行，相关财产线索已提供给法院，但法院没有具体的执行行动。5、靖龙拒不执行法院的生效判决，应当追究拒执罪。 本院查明，2017年10月10日刘伟依据生效的（2016）吉0822民初2115号民事判决，向通榆县人民法院申请执行，2018年1月11日通榆县人民法院向靖龙公告送达了执行通知书、报告财产令、评估、拍卖裁定书、选择评估拍卖通知书，并下发了限高令。对坐落在开通镇兴东小区西侧高层一单元17层西门进行评估拍卖，因第三人陈某提出的执行异议成立，停止了该措施。2018年6月4日对靖龙采取了司法拘留措施。2018年10月18日因查明靖龙在洮南市境内有财产可供执行，白城市中级人民法院指定洮南市人民法院执行，2018年11月16日后又重新指定通榆县人民法院执行，2019年1月14日通榆县人民法院重新立案执行。 本院认为，通榆县人民法院在终结本次执行程序前，查明靖龙确无财产可供执行，与刘伟进行了终本约谈，刘伟表示同意并签名，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”故通榆法院终本执行并无不当。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”故复议申请人刘伟如发现靖龙有可供执行财产，可以随时向执行法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回刘伟的复议申请，维持通榆县人民法院（2019）吉0822执异69号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋石岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更485号罪犯张星，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年5月16日作出（2018）川3426刑初34号刑事判决，以被告人张星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月12日起至2021年2月11日止。被告人张星不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月25日作出（2018）川34刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张星到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张星假释。同时，执行机关向本院提交罪犯张星在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。冕宁县司法局经社会调查评估后,于2019年12月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张星已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张星予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初377号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙安兴，男，1984年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙安兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执415号申请执行人：郭小艳，女，1975年8月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁旭谦，男，1988年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人郭小艳与被执行人梁旭谦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初1900号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人梁旭谦偿还申请执行人借款本金19.3万元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元及申请执行费2800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户梁旭谦，申请执行人郭小艳向本院表示同意用被执行人工资偿还借款，并书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2020）陕0881执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵兴云
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初321号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮航，该公司会计。 被告：邵长江，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：王福友，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与邵长江、王福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于新宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10358号申请执行人：徐峰，男，1981年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：葛燕勇，男，1983年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人葛燕勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛燕勇应支付申请执行人徐峰执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十五日代书记员 傅海根
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执427号之三 申请执行人王某，女，1987年出生，户籍所在地：山东省武城县，现住山东省武城县。 被执行人张寿青，男，武城县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX945@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX945@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张立慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1715号原告：徐崇友，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。法定代表人：黄祥。原告徐崇友与被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐崇友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐崇友撤回起诉处理。审判员  陈佑二〇二〇年三月十六日书记员  黄斤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4967号上诉人（原审被告）：广州汇达集团有限公司。法定代表人：周保多。被上诉人（原审原告）：青海省核工业地质局。法定代表人：赵世勇，该局局长。上诉人广州汇达集团有限公司因与被上诉人青海省核工业地质局建设工程勘察合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年11月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州汇达集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初810号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹龙君，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：杨子佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告曹龙君、杨子佳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告曹龙君、杨子佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金66648元、利息11325.69元、违约金8194.84元，合计86168.53元（利息及违约金暂计算至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告曹龙君、杨子佳向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理爱家信用卡。该申请表载明，被告曹龙君手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额170000元，按月还本，分期手续费一次性收取，费率为10.5%（即17850元）；分期业务信用卡卡号为62×××50；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。三、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告曹龙君尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计86168.53元，其中本金66648元、利息11325.69元、违约金8194.84元。2019年4月8日该笔欠款转呆。其他：被告杨子佳作为被告曹龙君配偶，声明其知晓并同意被告曹龙君向原告提交的分期业务申请，同意将该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在配偶签名栏签字捺印。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告曹龙君向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告曹龙君的申请，向其发放卡号为62×××50的信用卡，被告曹龙君使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告曹龙君的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告曹龙君未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。被告杨子佳作为被告曹龙君配偶，同意被告曹龙君的该笔欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在配偶签名栏签字捺印，故被告杨子佳应对该笔欠款承担共同还款责任。原告诉请2019年4月8日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院依法支持2019年4月8日之前的利息及违约金，2019年4月8日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹龙君、杨子佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金66648元、利息11325.69元、违约金8194.84元，合计86168.53元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由曹龙君、杨子佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初193号 原告：张旭生，男，1987年7月28日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：关晓东，男，1974年4月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告张旭生与被告关晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 张旭生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元、利息10000元，合计50000元整。事实与理由：2019年3月16日，被告在原告处借款40000元整,用于农场种地，约定年利息24%，约定还款日期为2020年1月1日。借款时被告承诺如到期不能还本付息,用自己所有的出租车吉C×××76号抵账。2020年1月，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。出租车也不交付原告手中。因此在无奈的情况下，原告只能诉讼到人民法院，以维护自己的合法权益，望人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告未提供被告准确地址，无法查找到被告，系无明确被告，原告张旭生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张旭生的起诉。 案件受理费525元，退回张旭生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秋棋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初215号 原告：宋明秀，男，1956年6月1日生，汉族，退休干部，长岭县。 被告：杨金山，男，1948年4月30日生，汉族，退休干部，住白城市。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1975年3月8日生，汉族，工人，住白城市。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 原告宋明秀与被告杨金山、杨彪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案已于2020年3月30日移送长岭县公安局，长岭县公安局已受理此案，公安机关正在侦查当中，且侦查结果与本案有直接关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋明秀的起诉。 案件受理费4300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴莹莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初354号原告：余英，女，汉族，1940年11月23日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王琳，系陕西省渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：贾东，男，汉族，1976年11月9日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区昌通运输有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：惠昌龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金海，系该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师，特别授权。原告余英与被告贾东、西安市高陵区昌通运输有限责任公司（以下简称：昌通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余英及委托诉讼代理人王琳与被告贾东、昌通运输公司委托诉讼代理人唐金海、人保财险公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计73517元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日9时许，被告贾冬驾驶陕AXXXXX号大型普通客车沿西韩路由南向北行驶至东方红路十字在关车门时，与行人原告余英相撞，至原告受伤，造成交通事故。根据西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000402号道路交通事故认定书：被告贾冬负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤后被送往高陵区医院住院接受治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折、肺心病、肺部感染等。原告共计住院治疗24天。事故发生后，被告仅支付了部分住院医疗费。此事故还给原告带来了极大的身体伤害，经鉴定，原告伤残等级属九级，护理期限为130天，营养期限为60天。另查，事故车辆陕AXXXXX号在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告的各项损失协商无果，原告特提起诉讼，望判如所请。被告贾冬、昌通运输公司、人保财险公司，承认原告在本案中所主张的交通事故发生、事故责任划分、送医治疗过程、住院医疗票据、车辆投保情况、鉴定意见等事实。但被告贾冬及昌通运输公司认为，贾冬驾驶的车辆系昌通运输公司所有运营车辆，贾冬系该公司驾驶员。原告余英住院期间，昌通运输公司向其垫付62158.87元医疗费，要求该垫付款应在本案一并处理。被告人保财险公司认为被告贾冬事发后放弃车辆离开事故现场并迟延报警，不应在商业险内予以理赔；同时认为住院伙食补助费应该按照每天30元计算、营养费按照每天20元计算、护理费按每天80元计算，一人护理；精神损害抚慰金认可2000元；交通费100元；残疾辅助器具不认可；诉讼费、鉴定费人保财险公司不承担。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案系原告行人与被告机动车之间的交通事故，根据交通事故责任认定，余英不承担责任。被告贾冬系昌通运输公司职工，故事故责任由昌通运输公司承担。被告人保财险公司认为被告贾冬事发后放弃车辆离开事故现场并迟延报警，根据《机动车综合商业保险条款》不应在商业险内予以理赔，但被告贾冬在事故发生后已拨打95518进行保险报案，其离开原因为送原告前往医院救治，庭后也与人保财险公司予以确认上述事实，人保财产公司予以认可，故人保财险公司应该在交强险及商业险范围内承担保险责任。本案中，被告贾冬、昌通运输公司、人保财险公司承认原告余英在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对双方没有争议的昌通运输公司向原告垫付的医疗费62158.87元及原告伤残补偿金33319元本院予以确认。对双方有争议的各项费用计算，本院认为，住院伙食补助费，原告主张按住院天数24天，每天按80原标准计算，被告辩称标准过高认为30元每天，本院按照住院天数酌定每天按50元计算，共计1200元；营养费，原告主张按照鉴定意见160天，每天30元标准计算，本院认为符合法律规定予以确认，共计4800元；护理费，原告主张按照鉴定意见130天，每天按2人护理，每人100元计算，但原告未提供护理合同及护理人员资质，故结合当地护工标准及实际情况，本院支持一人进行护理，按照每天100元计算130天，共计13000元；对于交通费，原告提供票据均为咸阳市出租车发票，无法证明系其来往医院与家中交通费用，故本院根据实际来往距离，酌情支持100元；精神抚慰金因本次交通事故确实给原告造成九级伤残，本院酌情支持2000元；伤残辅助器具费，原告主张伤残辅助器具虽为坐便器，但其购买时间在本次交通事故造成原告受伤原告出院后，鉴于原告伤情及实际情况，本院对伤残辅助器具费98元予以支持；鉴定费1880元,被告认可，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故各项损失共计118555.87元。以上损失，由保险公司承担116675.87元，被告昌通公司承担鉴定费1880元。被告人保财险公司在交强险限额内，支付余英各项损失58517元，在商业险限额内，支付余英各项损失58158.87元。因被告昌通公司先行给原告余英垫付62158.87元，为减少当事人诉累，简化当事人之间的给付手续，本院认为，由人保财险公司在交强险限额内支付余英57217元（包含余英各项损失、昌通公司应支付的鉴定费1880元和诉讼费820元），支付昌通公司1300元；在商业险限额内支付昌通公司58158.87元。现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿余英各项损失57217元（包含余英各项损失、昌通公司应支付的鉴定费1880元和诉讼费820元），支付西安市高陵区昌通运输有限责任公司1300元；在商业险限额内支付西安市高陵区昌通运输有限责任公司58158.87元；二、驳回原告余英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告西安市高陵区昌通运输有限责任公司负担，判决中已处理（原告已预交案件受理费1640元，本院退付820元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 瑞1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2725号申请执行人：连云港乡情浓服饰有限公司，统一社会信用代码9132072459558442XH，住所地灌南县。法定代表人：杜明华。被执行人：唐杉杉，男，1990年5月29日生，汉族，住安徵省寿县。申请执行人连云港乡情浓服饰有限公司与被执行人唐杉杉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法查封并划扣了被执行人唐杉杉名下银行存款500.39元。执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人唐杉杉名下车牌号为苏Ｅ×××××的捷豹牌汽车。本院于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行公开拍卖，该车以258000元拍卖成交。执行过程中，本院查明该车在华晨东亚汽车金融有限公司有抵押贷款89436.36元。本案拍卖款需优先扣除执行费3808元、评估拍卖费用2000元、案件受理费2571元、保全费1845元、车辆抵押债权89436.36元。偿还截至拍卖成交之日本案的利息7512.79元，余款150826.85元偿还本金。至此，本案未偿还金额为本金104790.76元及利息（自2020年1月4日开始按104790.76为本金、年利率6%计算至余款还清之日止）、迟延履行金（判决确定给付之日起至拍卖成交之日期间迟延履行金为4213.14元，自2020年1月5日起至余款还清之日以104790.76元为本金的迟延履行金）。至此，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人唐杉杉无可供执行财产，被执行人唐杉杉已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、车辆拍卖成交确认书、汽车零售抵押贷款合同及还款明细、车辆过户裁定及协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初3369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月三日书记员 孙敬杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更321号罪犯麦吉有呷，男，1963年1月7日出生，彝族，四川省喜德县人，高中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年2月18日作出(2005)川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人麦吉有呷犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人麦吉有呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月7日作出(2005)川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第949号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第613号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月6日作出（2014）川凉中刑执字第2135号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2017年8月25日作出（2017）川34刑更832号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯麦吉有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯麦吉有呷减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯麦吉有呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麦吉有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯麦吉有呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麦吉有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麦吉有呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯麦吉有呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初72号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年6月起，被告人唐某某在上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，多次容留吴某(已行政处罚)以烫吸的方式吸食冰毒；于2019年7月某日在上址容留徐某某以上述相同方式吸食冰毒。被告人唐某某于2019年9月20日因吸毒被查获后，主动交代了上述犯罪事实。另查明，被告人唐某某于2018年5月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《办案说明》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；《刑事判决书》；被告人唐某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5193号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人冯旭明，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告冯旭明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39563号民事判决书。被执行人冯旭明应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计61,167.34元及相应利息。判决生效后，被执行人冯旭明未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯旭明名下有车牌号为川RXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯旭明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异4号 异议人（被执行人）：田某2，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。 异议人（被执行人）：薛某，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 异议人（被执行人）：田某1，男，2010年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：田某2、薛某，系田某1祖父母。 申请执行人：邓玉环，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：张强，男，1994年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：南皮县通畅汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。 经营者：孙会云，女，1958年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人邓玉环、张强与被执行人田某2、薛某、田某1、南皮县通畅汽车运输队（以下简称通畅运输队）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人田某2、薛某、田某1对本院（2019）鲁1691执恢54号执行案件中对其银行账户的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田某2、薛某、田某1称，本院作出（2019）鲁1691执恢54号执行裁定书，对申请人的银行账户进行了冻结，并执行了部分款项。根据（2017）鲁1691民初1427号民事判决第二项判令田某2、薛某、田某1在田某3的遗产范围内赔偿邓玉环、张强损失483267.89元。法院执行时，应查明田某3的遗产范围，仅应在继承的遗产范围内执行申请人，而不能执行申请人的个人财产。法院冻结的申请人的个人银行账户，属于申请人的个人财产，不属于田某3的遗产。另外，田某2、薛某的银行账户，系农村居民发放的养老金账户和残疾人补贴账户，田某1银行账户为政府发放的低保账户，田某1父母早已离异，跟随父亲田某3生活，田某3因此次交通事故去世。综上，根据法院判决，申请人仅在继承的田某3的遗产范围内赔偿，法院执行申请人的个人财产，超出了判决结果，侵犯了申请人的合法权益。 本院查明，邓玉环、张强诉田某2、薛某、田某1、通畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）鲁1691民初1427号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告邓玉环、张强损失51884.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓玉环、张强损失207114.81元，以上共计258999.31元；二、被告田某2、薛某、田某1在田某3的遗产范围内赔偿原告邓玉环、张强损失483267.89元；三、被告南皮县通畅汽车运输队对上述第二项损失承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告田某2、薛某、田某1及通畅运输队未按判决内容履行判决中确定的义务。邓玉环、张强于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁1691执379号之二执行裁定书，因未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后因发现被执行可供执行财产，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1691执恢54号执行裁定书，裁定划拨田某2、薛某、田某1、通畅运输队及其经营者孙会云银行存款548836.2元，并依据该裁定分别冻结田某2621××5115、2873××0901及田某12873××0101账号。 异议人提交河间市诗经村乡西诗经村委员会证明及田某22873××0901、田某12873××2010_1存折，拟证明田某2621××5115账号系养老金账号，田某22873××0901账号系残疾金账号，田某12873××0101账号系低保账户。申请执行人经质证对证明不认可，对存折无异议。经查明，本院冻结的2873××0901账号系田某2残疾金账户，2873××0101账号系田俊昊低保账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本院作出的（2019）鲁1691执恢54号执行裁定书，冻结了异议人田某2的残疾金账户及田俊昊的低保账户，属于异议人所必需的生活费用，该执行行为明显不当，应予解除，对异议人主张解除对2873××0901、2873××0101账号冻结的请求，本院予以支持。 关于异议人主张解除对田某26217××5115账号的冻结，本院认为异议人并未提供有效证据证明该账户的详细情况，不足以证实其主张，故异议人田某2的该项异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对田某22873××2090_1、田俊昊2873××0101账号的查封。 二、驳回异议人田某2、薛某、田某1的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1207号原告杜某某，男，汉族，1983年6月12日生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杜某，男，汉族，1977年3月5日生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳市汽车运输技术培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：52610400596656560A。负责人毛建亭，系该校校长。委托诉讼代理人张某，男，汉族，1974年8月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某诉被告咸阳市汽车运输技术培训学校（以下简称咸运技校）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托诉讼代理人杜某、被告咸运技校的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告从2019年11月1日至2020年1月31日期间的护理费23460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告在被告处学习汽车驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，后分别在咸阳市中心医院、第四军医大学口腔医院、陕西省康复医院住院治疗。2012年9月27日，原告向法院提起诉讼。2013年9月23日，陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01027号民事判决书作出终审判决，并判决“被告一次性赔偿原告从2012年7月12日至2017年7月11日期间的护理费用146000元”。现原告伤情没有恢复，目前仍需依赖他人护理，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸运技校当庭无辩解意见。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了（2013）咸秦民初字第00013号判决书及（2013）咸民终字第1027号判决书、（2019）陕0402民初5389号民事判决书。经审理查明：2011年3月24日，原告杜某某在被告咸运技校报名学习汽车驾驶。同年12月28日，原告在被告处学习驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，后住院治疗。2012年7月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴字（2012）第0173号鉴定书，结论为杜某某残疾程度可定为二级残疾。2012年12月31日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2012]临第12041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杜某某护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1-2人；2、杜某某需配置助行器，每副约需人民币柒佰元，更换年限为4年。原告受伤后以被告侵犯其健康权、身体权为由曾诉至本院，经本院及咸阳市中级人民法院两级法院审理，认为原告作为一名学员，理应知道摇把启动机动车需要一定的操作技能，但其在未能完全掌握操作技术，且无专业人员现场指导的情况下，使用摇把启动机动车，其本人存在一定的过错，应当承担20%的责任。关于原告杜某某护理费问题，结合司法鉴定中心的司法鉴定意见书、护理费用发生的实际情况以及原告杜某某的伤情会随着时间的变化而变化等因素，判决认为对原告定残后的护理期限酌情定为五年，即：2012年7月12日至2017年7月11日。原告杜某某定残后五年的护理费用为（5年×365天×100元×1人）182500元。亦应由原告杜某某与被告咸运技校分别按20%、80%比例承担责任，即原告杜某某承担36500元，被告咸运技校承担146000元。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况，另行起诉。2017年7月11日之后，原告杜某某曾数次以被告侵犯其健康权、身体权为由诉至本院，要求被告支付其护理费，本院分别作出判决，并已生效。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿护理费用。护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告系二级伤残，本院已数次判决被告支付不同期间的护理费用，本次原告诉请被告赔偿其2019年11月1日至2020年1月31日期间的护理费用23460元，请求金额过高，故应根据本案的实际情况判处。原告的护理费用可酌情按照每天150元的标准计算，被告承担80%的赔偿责任应为11040元（150元×92天×80%=11040元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2019年11月1日至2020年1月31日期间的护理费11040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   王志辉 二O二0年三月十九日 书  记  员   赵潇婷   - 1 -
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初226号原告：重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊1-1号三层，统一社会信用代码915001167717582153。法定代表人：钟世海，职务总经理。被告:刘中凯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司与被告刘中凯装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司申请撤回对被告刘中凯的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司撤回对被告刘中凯的起诉。案件受理费减半收取3279元，由原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司负担。审判员  邱世轩二〇二〇年三月二十三日书记员  秦朝君