浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7550号 原告：周聪英，女，1961年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 被告：许可权，男，1960年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边丹英，女，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告周聪英与被告许可权、边丹英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周聪英及其委托诉讼代理人郭胜德、被告许可权、边丹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪英向本院提出诉讼请求：判令被告许可权、边丹英赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失45193.94元（具体为：医疗费14063.71元、误工费20086.80元、护理费6193.43元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、交通费740元）。事实与理由：二被告系夫妻。2017年11月间原告曾向被告购买高粱，当时按市场价支付货款。同年12月15日，被告以少付为由到原告家翻原告放在桌子上的钱包。原告报警后，经调解原告补给被告200元。12月16日下午4时许，原告路过被告店门口，被告边丹英讲原告“你脸勿要，赖钞票”，原告回话“你脸勿要抢钞票”引起口角。被告许可权用茶杯砸中原告胸脯，被告边丹英抓住原告头发进行殴打，被告许可权还用拳打原告胸脯、头面部、致使原告头面部外伤、多处软组织挫伤，肋骨骨折。原告伤后在诸暨市中医院住院治疗37天，花去医疗费14063.71元。后经公安机关调解未果，现诉至法院，望判如所请。 被告许可权、边丹英答辩称：1.本案纠纷的起因是周聪英拒不支付货款所引起，后经民警调解，周聪英才支付了200元高粱款。被告方向周聪英催讨货款理由正当，是原告耿耿于怀，2017年12月16日，周聪英经过被告门店时，故意用言语刺激被告方，主动挑起纠纷的意图明显，其具有主要和明显过错。2.在冲突过程中，双方均有互相推搡拉扯的行为，并且互有伤害，安华派出所经调查也无法确认谁先动手。许可权是残疾人，且事发时系冬天，周聪英身穿厚棉袄，被告方不可能对周聪英造成严重伤害。3.原告主张的医疗费用不合理，其中包含了大量与本次纠纷损害后果无关的费用。周聪英年近60岁，本身就有一定的疾病，其受伤受住院后的费用未将二者费用加以区分。例如：①汉防己甲素片剂（金额263.16元）、西乐葆胶囊（金额320.67元）、欣梅乐注射液（金额2698.92元）、天麻素注射液（金额429.78元），上述四类药物的功能为主治“风湿性关节炎、类风湿性关节炎”等，也就是说用于治疗与本案无关的关节炎费用，而根据诸暨市中医院MR检查报告单，原告患有右侧肩锁关节炎，上述费用显然不合常理；②参麦注射液（金额267.40元）主要用于提供肿瘤病人的免疫机能，与本次冲突的外伤无关；③“××螺旋体特异抗体检查、××抗体检查、乙型××抗体测定”等检查事项共计1753.21元，与双方冲突无关，不应予以赔偿。至于其余不合理费用，法庭应当予以审核，并剔除无关和不合理用药。4.关于误工费20866.80元、护理费6193.43元、营养费3000元不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据误工时间和收入状况确定，周聪英已届退休年龄，其住院期间不减少固定退休金，故不存在误工损失。护理费应当根据医嘱和实际需要护理的情况考虑，而原告提供的费用清单中已包含护理费777元，应认为原告住院期间已有医院护士进行护理，结合主治医生未开具需要护理的记录，故护理费也不应予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定营养费用应当参考医疗机构的意见确定，由于原告提供的证据才老子为见给予特殊营养照顾的医嘱记录，故该营养费于法无据。综上，被告方认为，在邻里关系的人身侵权案件中，应考虑纠纷发生的起因和冲突中的过错程度，予以综合考量。原告周聪英欠货款不付，挑起纠纷在前，派出所调节后又言语挑衅在后，应当承担本次纠纷的主要责任；在住院后，原告又违背诚信原则，将与本案无关的费用一并主张赔偿，可见其人品不佳。综上，要求驳回原告的起诉，依法维护被告方的合法权益。 原告周聪英围绕诉请向本院提供提起诉讼通知书、医疗费清单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票、营业执照等证据材料，并申请出示诸暨市公安局询问笔录。上述证据材料经庭审出示、质证，二被告对真实性未提出异议，本院作为有效证据认定。至于证明目的，本院结合争议焦点分析如下：1.关于二被告是否实施侵权行为。本次纠纷发生后，诸暨市公安局安华派出所进行调查，并对原、被告、寿国霞、边仁伟制作询问笔录。在上述询问笔录中，边丹英陈述：“我到现场的时候我丈夫和周聪英两个人已经打起来了，他们两个人是用手相互打对方的，我看到我丈夫在打架就过去帮他，就用拳头在周聪英头上打了一拳。然后我们就被附近的人劝开了。在来开的时候，我丈夫就用塑料杯朝周聪英砸了过去，有没有砸到我不清楚”；边仁伟陈述：“我是在我店里看到他们打的，我看到的时候他们三人就扭打在一起，手上都有动作，但是具体打的细节我没注意”，根据上述询问笔录，边丹英认可双方曾发生扠打的行为，该陈述与在场人员边仁伟的证言相一致，故本院对该节事实予以认定。2.关于原告周聪英是否具有过错。原告陈述，本次纠纷的起因系周聪英拖欠货款并挑衅在先所导致，周聪英亦认可冲突发生前日，双方在公安机关调解下就拖欠货款达成一致的事实，因事发现场位于二被告所在的店面门口，故被告的陈述具有相应的事实依据。在询问笔录中，原告周聪英虽否认主动挑衅并先动手的事实，现场人员也称未看到双方起初发生冲突的情形，但就本案起因和事发地点来看，周聪英在双方货款纠纷解决后仍不肯罢休，并就此事到原告店面吵闹，进而导致事态升级，故应认定其具有过错。3.关于医疗费用的合理性问题。周聪英受伤后在诸暨市中医医院住院治疗，诊断为：头面部挫伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折、右肩周炎、胆囊息肉，上述伤情中的右肩周炎、胆囊息肉与本次侵权行为无关，相关费用理应予以扣除。经核实，原告所提交的医疗费用清单中，汉防己甲素片剂、西乐葆胶囊、欣梅乐注射液、天麻素注射液功能为主治风湿病和关节炎等，与本案二被告所事实的侵权行为无关，相关费用3712.53元理应予以剔除；参麦注射液，主要功能为“益气固锐，养阴生津，生脉”、提高免疫力等，因周聪英年纪较大，且却因本次纠纷受伤，故该项费用应属合理，本院对被告有关抗辩不予支持；至于“××螺旋体特异抗体检查、××抗体检查、乙型××抗体测定”等检查费用，上述费用系病人住院时根据规定所作的常规性检查，并非故意扩大部分损失，故原告要求剔除，本院不予支持。 综上，本院经审理查明的事实如下： 原告周聪英曾向二被告购买高粱。2017年12月15日，双方曾就高粱款事宜产生纠纷，经诸暨市公安局安华派出所调解后，原告周聪英支付货款200元。次日下午15时许，原告周聪英至被告许可权店面，再次与许可权发生争吵，并发生相互扠打行为。之后，被告边丹英赶至现场，与周聪英互相扭打。纠纷发生后，安华派出所进行调查，并对原、被告、许可权、寿国霞制作询问笔录。原告周聪英伤后，在诸暨市中医院住院治疗37天，伤经诊断为头面部挫伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折、右肩周炎、胆囊息肉，共花去医疗费14063.71元。后经调解无果，原告遂诉至法院。 另查明，中华人民共和国公安部公布的GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2规定（颌面部皮肤创）：a）创口长度单条小于或等于3.5cm或累计小于或等于5cm：误工15-30日，护理1-7日，营养1-7日；第7.2.1规定：（肋骨骨折）一处骨折：误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日；第10.1.1规定：（肢体软组织损伤）皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周聪英与被告许可权、边丹英发生扠打，周聪英在此过程中受伤，故二被告理应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，根据查明事实，原告周聪英系因货款问题与被告发生纠纷，经公安机关调解后，又于次日上门与二被告发生争吵、扠打，从事件发生的起因和地点来看，原告的行为存在一定的过错。根据纠纷发生起因和与损害后果的关系，本院酌情确定原告自行承担30%的责任。经审核，原告因本次纠纷所产生的损失为：（1）医疗费10351.18元（已扣除原告治疗自身肩关节炎部分3712.53元）；（2）误工费，参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2、第7.2.1、第10.1.1的相关规定，原告主张的误工期明显不合理，本院仅酌情支持合理误工期按60天计算。同时，因周聪英在事发时年满55周岁，无固定收入来源，本院确定误工费标准按每日100元计算，即为6000元；（3）护理费，原告住院期间有部分系治疗自身关节炎，结合其伤情和公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2、第7.2.1、第10.1.1的相关规定，本院酌情确定护理期按20天计，为3347.80元；（4）住院伙食补助费，根据前文所述，本院亦仅支持600元；（5）营养费900元：（6）交通费，结合原告就诊情况酌情支持500元，以上损失合计21698.98元。因原告对自身损失亦有过错，故扣除相应部分后，二被告应赔偿原告15189.29元。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告许可权、边丹英应赔偿原告周聪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币15189.19元，款限于本案判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周聪英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周聪英负担150元，由被告许可权、边丹英负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十九日 书记员 赵为龙（代）