山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初317号原告：茌平县永通汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137152356143911XK,住所地聊城市茌平区冯屯镇工业园。法定代表人：薛琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码9137150076367299M,住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，互联网法庭公开开庭进行了审理。原告永通公司之委托诉讼代理人张全爱、刘秀秀，被告天安财险聊城公司之委托诉讼代理人杨先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永通公司向本院提出诉讼请求：请求天安财险聊城公司赔付车辆损失、货物损失、公路损失、施救费、评估费等共计318065元。事实和理由：1.2019年12月6日3时许，祁英信驾驶永通公司所有的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车由东向西行至G20青兰高速（济南方向）188公里+700米处时，与因车辆故障停在行车道内槐长松驾驶的鲁Ｇ×××××-挂鲁Ｇ×××××号重型货车尾部相撞，造成两车以及货物损坏，祁英信及鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人杜明银受伤的道路交通事故。2.该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队勘查分析认定，祁英信承担事故的主要责任，槐长松承担事故的次要责任，杜明银无责任。3.永通公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车在天安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险、车损险、货物责任险及不计免赔险等险种。4.事故发生后，永通公司支出车辆施救费15150元，路产赔偿12600元，货物损失10560元。车辆损坏经评估损失为265755元，永通公司支出鉴定费14000元。天安财险聊城公司辩称，对保险事故发生的事实、车辆投保情况没有异议，同意在保险限额内按70%的责任比例赔偿永通公司合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月6日3时许，祁英信驾驶永通公司所有的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车由东向西行至G20青兰高速（济南方向）188公里+700米处时，与因车辆故障停在行车道内槐长松驾驶的鲁Ｇ×××××-挂鲁Ｇ×××××号重型货车尾部相撞，造成两车以及货物损坏，祁英信及鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人杜明银受伤的道路交通事故。2.该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队勘查分析认定，祁英信承担事故的主要责任，槐长松承担事故的次要责任，杜明银无责任。3.永通公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车在天安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险300000元、第三者责任险1000000元，挂车车损险63000元、第三者责任险50000元，以上险种且均投保不计免赔险；挂车车上货物责任险100000元，未投保不计免赔险，约定实行绝对免赔率20%；事故发生在保险期间之内。4.事故发生后，永通公司支出车辆施救费15150元。经山东省青银高速公路青州路政科处理，按70%责任比例赔偿路产损失12600元。关于货物损失，青岛盛港物流有限公司出具证明两份，一份为鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车发生事故后用鲁Ｐ×××××号货车倒货证明；一份为货物亏损证明，内容为：2019年12月5日22︰59鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车，装货33.34吨，印球，于2019年12月6日3︰30分发生交通事故，货物（印球）亏损7.04吨，每吨1500元，扣款10560元。车辆损失经永通公司申请，本院委托山东欧信资产价格评估评估有限公司鉴定评估，该公司于2020年3月17日作出SDOX2020-003350号评估报告，评估结论为：鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车估损金额总计265755元。永通公司支出评估费14000元。以上事实，有永通公司提交的山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队道路交通事故认定书，山东省青银高速公路青州路政科出具的赔偿通知书、山东高速股份有限公司路产赔（补）偿收款专用发票，国家税务局青州市税务局代开的施救费发票，青岛盛港物流有限公司出具的证明，山东欧信资产价格评估评估有限公司评估报告书及评估费发票等在卷佐证，上述证据的真实性，天安财险聊城公司未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，本案中，永通公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车在天安财险聊城公司投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故造成鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车受损，车辆驾驶员祁英信承担事故的主要责任，车辆在天安财险聊城公司投保交强险及商业险且除货物责任险外均投有不计免赔险及事故发生在保险期间内的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于永通公司本案中所主张的各项损失，本院确认如下：1.车辆损失265755元；2.评估费14000元；3.路产赔偿损失12600元；4.施救费15150元；5.货物损失10560元，该款项永通公司提交了青岛盛港物流公司出具的证明佐证，天安财险聊城公司虽提出一定异议，但其并未提交反驳证据，本院予以认定。上列款项中的车辆损失和施救费，属于车辆损失险赔偿范围，天安财险聊城公司应予赔偿；公路损失永通公司系按70%责任比例赔偿，天安财险聊城公司应予赔偿；货物损失应由天安财险聊城公司按照保险合同约定赔偿80%即8448元（10560元*80%）。评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，亦应由天安财险聊城公司承担。永通公司所请求天安财险聊城公司赔偿其他款项，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿茌平县永通汽车运输有限公司车辆损失265755元、评估费14000元、施救费15150元、路产赔偿损失12600元、货物损失8448元，合计315953元；二、驳回茌平县永通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由茌平县永通汽车运输有限公司负担20元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二〇年三月二十六日法官助理王哲书记员杨波