浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初15999号原告：任亚芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任优芬（系原告任亚芬妹妹），1972年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波千普机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村，统一社会信用代码为91330212764510617W。法定代表人：翁振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码为913302017449893924。代表人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告任亚芬为与被告宁波千普机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用普通程序，于2020年3月24日使用浙江移动微法院开庭独任审理，原告任亚芬及其委托诉讼代理人任优芬、被告宁波千普机械制造有限公司委托诉讼代理人方宁、被告保险公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚芬起诉称：2010年10月28日10时37分许，何军驾驶原宁波华塑机械制造有限公司所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿宁裘线由西往东行驶至鄞横线四叉路口处，遇放行信号左转弯时，该车车头正前部与相对方向直行过来的由原告驾驶的鄞州335657号电动自行车车头发生碰撞，致电动自行车倒地，造成原告受伤。经原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，何军负事故全部责任。原告受伤后即被送至宁波市第六医院住院治疗，诊断为左膝关节脱位、左股骨外侧踝骨折、右桡骨远端、右舟状骨骨折等，之后多次门诊，住院治疗。2012年6月26日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残、三期进行鉴定后，原告向宁波市鄞州区人民法院起诉。宁波市鄞州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬鄞姜民初字第2号民事判决书，其中对左膝关节的伤残并未予以支持，而是需待治疗终结后再予评定及主张权利。因对误工费的判决不服，原告上诉后经宁波市中级人民法院调解结案，其中确定原告残疾赔偿金为33036元，被扶养人生活费为2964元。原告之后经治疗休养，再次委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年10月13日作出鉴定意见书，原告的左膝关节部的伤残等级为十级。另原案查明何军驾驶机动车系执行原宁波华塑机械制造有限公司职务行为。原宁波华塑机械制造有限公司于2018年3月13日注销，由被告宁波千普机械制造有限公司吸收合并，债权债务由被告宁波千普机械制造有限公司享有和承担。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告经济损失共计177703.20元（附清单），不足部分由被告宁波千普机械制造有限公司赔偿。被告宁波千普机械制造有限公司答辩称：同意赔偿原告的鉴定费3300元。被告保险公司答辩称：对于原告因本起事故造成左膝部十级伤残无异议，同意赔偿原告的合理损失，但原告的赔偿金额核算错误，该案对于原告右腕骨折致右腕关节功能受限构成十级伤残，已经在2013年经过本院及宁波市中级人民法院处理完毕，因原告本起事故共造成两个十级伤残，其中一个已经处理完毕，本次原告要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按残疾赔偿系数2%计算，另被扶养人生活费应除以扶养人人数3人。本院经审理认定本案事实如下：2010年10月28日10时37分许，何军驾驶原宁波华塑机械制造有限公司所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿宁裘线由西往东行驶至鄞横线四叉路口处，遇放行信号左转弯时，该车车头正前部与相对方向直行过来的由原告驾驶的鄞州335657号电动自行车车头发生碰撞，致电动自行车倒地，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，何军驾驶车辆左转弯进入路口内，未及时注意前方车辆情况，未让直行的车辆先行，其过错是导致此事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告无责任。对于原告因本起事故造成的右腕关节十级伤残及其他费用，本院在（2013）甬鄞姜民初字第2号民事判决书中均已作出处理，后原告对于误工费认定金额不服提起上诉，宁波市中级人民法院经调解于2013年9月24日作出（2013）浙甬民二终字第506号民事调解书。对于原告因本起事故造成左膝部损伤，（2013）甬鄞姜民初字第2号民事判决书认为因原告左膝关节损伤当时尚未治疗终结，故该部位的伤残等级应待治疗终结之后再予以评定，故未予处理。原告在左膝部损伤治疗终结后，于2018年10月13日委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告对左膝部十级伤残对应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费要求赔偿，遂形成本诉。另查明，浙Ｂ×××××号轻型普通货车属原宁波华塑机械制造有限公司所有，何军系原宁波华塑机械制造有限公司的员工，本起事故系何军在履行职务过程中发生。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。原告父亲任阿孝出生于1942年2月18日，母亲缪春琴出生于1947年11月13日，均系宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村农民。任阿孝与缪春琴共生育了任亚芬、任飞龙、任优芬三个子女。上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的宁波市鄞州区人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事调解书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、被告宁波千普机械制造有限公司登记变更及股东合并协议等予以证实。本院认为：本案争议的焦点是，对于原告因本起事故右腕部十级伤残在2013年已经经诉讼处理的情况下，现鉴定原告左膝部十级伤残对应的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方法，原告主张对该两项费用应按照标准×年限×12%－2013年已赔付部分计算，被告保险公司主张应按照标准×年限×2%计算。对此，本院认为，原告右腕部十级伤残在2013年已经按照当年的标准、年限以及10%的比例得到了赔偿，现原告左膝部损伤经鉴定构成十级伤残，伤残系数增加了2%，故被告保险公司主张的计算方法合法，而原告主张的计算方法，对于2013年人民法院已经处理过的右腕部十级伤残，按照当前的城镇居民人均可支配收入重新计算，与2013年一审法庭辩论终结时的上一统计年度相违背，也有违一事不再理的原则。故本院认定原告左膝部十级伤残对应的残疾赔偿金为24053.60元（60134元/年×20年×2%），对其父亲的被扶养人生活费为1223.73元（36712元/年×5年×2%÷3），对其母亲的被扶养人生活费为2447.47元（36712元/年×10年×2%÷3），鉴定费3300元。上述损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金24053.60元、被扶养人生活费3671.20元（1223.73元+2447.47元），鉴定费3300元不属于交强险赔偿范围，应由被告宁波千普机械制造有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告任亚芬残疾赔偿金24053.60元、被扶养人生活费3671.20元，合计27724.80元，在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告宁波千普机械制造有限公司赔偿原告任亚芬鉴定费3300元，在本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告任亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3854元，减半收取1927元，由原告任亚芬负担1655元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担247元，被告宁波千普机械制造有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈雪姣