wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5091号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱团里墅区三六零空间大厦2幢1605号。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人成芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人刘昌定，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨昌秀，女，1962年5月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初619号民事判决书发生法律效力，被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀偿还代偿款69073.69元及利息、诉讼费811.08元。本院受理后，已向被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人成芳、刘昌定、杨昌秀列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十七日书记员 马贵华
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初477号原告：崔日善，男，1957年7月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：谢景林，男，1962年8月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告崔日善与被告谢景林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔日善于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔日善以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔日善撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告崔日善50元。审判员 李 春 二〇二〇年三月十七日书记员 全莉娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初169号原告:侯秀萍，女，汉族，1972年8月17生，晋中市太谷县村民，现住榆次区。被告：宁慧明，男，汉族，1979年12月2日生，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。原告侯秀萍与被告宁慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯秀萍到庭参加了诉讼，被告宁慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告宁慧明立即支付原告工资欠款4186元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为宁慧明在晋中市开发区美景冷暖设备经营部居然之家德国威能担任导购员期间，被告分别拖欠了原告及另一名工友（陈华）一个半月的工资均为4186元。2019年7月22日，在向被告追要拖欠的工资时，被告在晋中开发区劳动局向原告及工友陈华共同出具了欠条一份，认可上述拖欠工资的事实，并承诺2019年8月22日结清。后经二人多次催要未果。为此，提起诉讼。原告提交证据有：1.原被告双方签订的《劳务合同》一份。2.2019年7月22日被告向原告及侯秀萍共同出具的欠条一份（分别欠侯秀萍、陈华工资各4186元，二人共计8372元，共计于2019年8月22日前付清）。被告宁慧明未到庭，但在开庭前本院与之电话联系中，宁慧明明确认可拖欠原告及陈华的工资各4186元，并向该二人一并出具欠条一份的事实，只是由于个人原因未记清开庭时间，人在临汾赶不回来，同意法庭缺席审理。本院认为，原告提供的证据经审查，并结合被告宁慧明在电话中认可的事实，确信原告所主张的事实成立。被告拖欠原告工资理应按时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁慧明于本判决生效之日起15日内一起性支付原告工资4186元案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁慧明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月九日书记员  赵益花
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终98号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：颜朝旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：丁丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：颜朝旭（系丁丽霞之夫），男，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人颜朝旭、丁丽霞及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。颜朝旭、丁丽霞提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。颜朝旭、丁丽霞向一审法院提起的诉讼请求：1.要求被告海丰公司支付第八年上半年未支付的委托经营收益款11859.97元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年8月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2223号，面积为23.60平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为23719.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为23.79平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。一审法院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向颜朝旭、丁丽霞支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款11859.97元及违约金（以11859.97元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收到计48元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第八年(2019)收益为23719.94元，每半年支付一次，故一审判决第八年（2019年）上半年委托经营收益款11859.97元并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初216号原告：克东县立民小王汽车修配厂，工商注册号：230230600147797。法定代表人：王立民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：王加臣，男，50岁，住黑龙江省克东县。原告克东县立民小王汽车修配厂与被告王加臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。克东县立民小王汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7500.00元。事实与理由：2016年被告在我处修车，每次都是单独记账，截止2018年被告共拖欠我修车款7500.00元，2018年8月份被告给我出具一份欠据，此款我多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。现因欠款本金给付问题与被告发生纠纷，无奈诉至法院，望支持！本院经查认为：本案克东县立民小王汽车修配厂起诉时向法院提供被告王加臣地址不准确，具体住址不详、无正确联系方式。依据法律规定，本案不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回克东县立民小王汽车修配厂的起诉。案件受理费25.00元，退还给克东县立民小王汽车修配厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月三十日书记员  李 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初430号原告：某分行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告:某公司,住所地:内黄县。负责人:王某。被告:某公司,住所地:内黄县。负责人：袁某。被告:王某,男,1991年出生，汉族,住河南省内黄县。被告:翟某，女，1991年，汉族,住河南省内黄县。被告:袁某，女，1978年出生，汉族，住内黄县。原告某分行与被告某公司、某公司、王某、翟某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行向本院申请撤诉。本院认为，原告某分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费21186元减半收取计10593元，由原告某分行负担。审判员  苏富军二〇二〇年三月三十一日法官助理马佳书记员杨苗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初83号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：张彦飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告张彦飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告张彦飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计68711.26元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金59974.53元、截至2019年7月23日的利息4007.91元、逾期还款违约金2920.06元、消费手续费1808.76元，合计68711.26元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2016年2月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告经核准，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2019年7月23日，被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计68711.26元，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告张彦飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××66的信用卡一张，信用额度60000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金59974.53元、利息4007.91元、违约金2920.06元、消费手续费1808.76元，共计68711.26元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息、违约金、消费手续费等。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金59974.53元、截至2019年7月23日的利息4007.91元、违约金2920.06元、消费手续费1808.76元，共计68711.26元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告张彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十七日书记员  马 黎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初281号原告：牛志娟，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省武陟县。被告：牛洁洁，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省武陟县。被告：赵云飞，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省武陟县。原告牛志娟与被告牛洁洁、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月4日采取互联网庭审方式公开开庭进行了第一次审理，于2020年3月26日公开进行了线下第二次审理。原告牛志娟、被告牛洁洁、赵云飞到庭参加第一次审理。原告牛志娟到庭参加第二次审理，被告牛洁洁、赵云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与第二次审理。本案现已审理终结。牛志娟向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告欠款105500元；2、判决被告赵云飞对被告牛洁洁上诉债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用；4、判决被告承担2019年7月至本案结束借款条上金额所产生的利息。事实和理由:2013年冬季因被告急需生意周转资金向原告借款，原告以现金方式借款给被告。至2019年7月累计借款给被告90000元整，在2016年6月达成协议将借条改成90000元，在2019年6月借条满三年到期时，原告将借款条时间改为2019年7月，期间有15500元利息未偿还。原告多次讨要，被告未予偿还。庭审中，原告明确第四项诉讼请求是15200元。牛洁洁辩称，认可9万元借款，其余不认可。赵云飞辩称，没什么意见，这是他们俩的事，被告赵云飞不清楚，被告赵云飞同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下:被告牛洁洁自2014年起累计向原告借款90000元。2019年7月12日双方经结算，出具证明载明：“从2014年6月到2019年6月利息每月1900（壹仟玖百元整）牛洁洁给牛志娟总清利息114000（壹拾壹万肆仟圆整）还款人：牛洁洁收款人：牛志娟”，同日被告牛洁洁给原告出具借条载明：“从2014年6月借牛志娟玖万元整（90000元）牛洁洁2019年7月12日”，双方结算时就该借款结算后的利息未能达成一致。原告向被告催要借款，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条、证明、录音等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛洁洁多次向原告牛志娟借款，经双方结算，被告牛洁洁向原告出具借条。经原告催要，被告牛洁洁未能偿还款项，原告诉请被告牛洁洁偿还90000元，本院予以支持。关于被告赵云飞责任承担问题，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求被告赵云飞承担连带清偿责任。本案中,被告赵云飞当庭表示同意承担连带清偿责任。关于原告诉请的借款利息问题，原告提供的证据不足以证明，该借款双方结算后，仍约定有利息，故其利息主张本院不予全部支持。可从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告牛洁洁实际清偿之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告牛洁洁、赵云飞在本判决生效后十日内支付原告牛志娟90000元并支付利息（以90000元为基数，从2020年1月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛志娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由牛志娟负担180元,由牛洁洁、赵云飞负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十九日书记员  王怀远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1704号原告：徐家平，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐家平与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐家平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐家平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1544号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2619号申请执行人：王士勇，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执29号申请执行人：宋国泉，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王光辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人宋国泉与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王光辉于该判决生效之日起五日内支付申请执行人宋国泉235000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款账户存款及互联网资金共计8789.24元，本院扣除执行费3425元后支付申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年三月三十日书记员  冯桓煜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4228号申请执行人谭少进，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。关于本院受理的申请执行人谭少进与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李雪梅未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5269号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为205630元及利息，本院于2019年8月9日受理。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人李雪梅发出执行通知书，因被执行人李雪梅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李雪梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李雪梅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院根据申请执行人提供的线索，前往绵阳执行，因被执行人李雪梅涉刑事犯罪关押看守所，未开庭判决。本院到绵阳中院提供手续，要求提押被执行人，绵阳中院以该案尚未判决无法提押会见。该案待刑事判决生效后，本院再前往绵阳执行。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终44号上诉人（原审原告）：黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭永清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人黄民云因与被上诉人彭永清民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄民云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2013年，黄民云与彭永清及案外人陈向阳等人合伙承包绥宁县国土开发项目。2014年2月4日，合伙人对合伙支出项目进行了结算，黄民云应当领取193835元。2015年2月13日，陈向阳通过银行转账的方式转付193835元给黄民云，该笔转账并不包含彭永清的钱。一审法院认定为2019年2月4日，合伙人对合伙支出项目进行结算，彭永清结算的84347元（其中股金10000元，垫付资金74347元）在黄民云的193835元里面，是对事实的认定不清。2、2015年2月15日，彭永清从中国建设银行绥宁县支行取款30000元，用于支付了黄民云为其垫付的车款29353元，一审法院认为与彭永清的主张相吻合。黄民云认为一审法院的主观猜测性太大，黄民云从未收到彭永清的钱，一审法院的主观猜测严重损害到黄民云的合法权益。彭永清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回黄民云的上诉请求。黄民云向一审法院起诉请求：彭永清偿还黄民云借款113700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月1日起实际付清之日止的利息）。一审法院认定事实：黄民云、彭永清之前系要好的朋友。2013年，黄民云、彭永清及陈向阳、唐勇、陈春平、高敏、陈仲生等人合伙承包绥宁县国土开发项目（绥宁县武阳镇毛坪村油茶林开发项目），彭永清投入股金100000元，该项目于2014年12月竣工验收。2015年2月4日，合伙人对合伙支出账目进行了结算，彭永清应领回资金84347元（其中股金10000元，垫付资金74347元）。2015年2月12日，彭永清欲到湖南省长沙市购买小汽车，黄民云便一同前往。2015年2月13日，合伙人陈向阳通过银行转账的方式转付193835元给黄民云，其中包括彭永清应领回的股金10000元和在合伙经营过程中垫付资金74347元。2015年2月13日，彭永清在湖南省长沙市庞大烁城汽车销售服务有限公司购买了一辆价值123700元的“东风风神”越野汽车时，黄民云采用刷卡的方式为彭永清支付车款113700元。彭永清未向黄民云出具《借据》。2015年2月15日，彭永清从中国建设银行绥宁支行取款30000元，向黄民云支付29353元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。彭永清购买车辆时，黄民云为其支付车款113700元，从表面上看，彭永清、黄民云之间已形成一种债权债务关系。若彭永清、黄民云在合伙开发油茶林的过程中，黄民云手中没有掌握彭永清的资金，不可能无缘无故为彭永清支付购车款。既是为彭永清支付了购车款，黄民云也应要求彭永清出具《借据》。假若彭永清手中没有资金，不可能贸然去购买汽车。彭永清购车时黄民云虽为彭永清垫付车款113700元，但陈向阳通过银行转账的方式支付给黄民云的193835元，其中彭永清应占84347元（其中股金10000元，垫付资金74347元）。彭永清主张2015年2月15日从中国建设银行绥宁县支行取款30000元，用于支付了黄民云为其垫付的车款29353元。彭永清虽未能提供《收据》之类的证据，从时间上、金额上分析，与彭永清的主张是相吻合的。因黄民云为彭永清垫付车款时，彭永清未向黄民云出具《借据》，彭永清向黄民云支付完垫付的车款后，黄民云未向彭永清出具《收据》也是符合常规的。故黄民云仅凭《垫付车款证明》向彭永清主张债权，证据不足，一审法院无法支持黄民云的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄民云的诉讼请求。本案一审案件受理费1,463元，由黄民云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄民云提交了如下证据：委托诉讼代理人对黄承积、黄安民的调查笔录，黄民云自己记录的账本，2013、2014、2015、2016年的现金流水记录，领据，审计报告、短信记录等。彭永清认为上述证据和本案没有关联性。本院认为，黄民云在二审期间提交的证据属于逾期证据，黄民云又不能合理解释逾期提交该证据的原因，且以上证据均不影响一审对案件事实的认定。对上述证据本院不予采纳，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：2015年2月13日黄民云为彭永清垫付购车款113700元，彭永清是否已经偿还。根据其他合伙人陈向阳、唐勇、陈春平、高敏提供的证明，一审法院认定2015年2月13日，合伙人陈向阳通过银行转账的方式转193835元给黄民云，其中包括彭永清应领回的84347元并无不当。2015年2月13日当日下午黄民云用刷卡方式为彭永清支付车款113700元，可以推定彭永清用合伙应领回的款项抵销其垫付的购车款，另还有29353元未偿还给黄民云，彭永清主张2015年2月15日从银行取款30000元支付给黄民云并提供了银行账户交易明细，从时间、金额来看，彭永清主张该笔垫付款已经偿还完毕符合日常生活经验。故黄民云仅凭《垫付车款证明》向彭永清主张债权，证据不足。综上所述，黄民云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人黄民云负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年三月十七日法官助理 肖蓓蕾书 记 员 刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4457号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初220号原告：路长顺，男，1971年6月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被告：李江渤，男，1990年4月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。负责人：张栋，该公司总经理。原告路长顺与被告李江渤、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年３月9日立案。原告路长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路长顺撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年三月十七日法官助理陈淑宁书记员董笑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2040号申请执行人：邵喜明，男，1969年7月5日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：徐林，男，1964年9月2日出生，汉族。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。邵喜明与徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月20日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5982号民事判决书，责令被执行人徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，支付工程款3,429,150元及利息145,081.23元（从2018年11月5日至2019年10月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间利息100,817.01元、案件受理费17,116元、执行费36,863元，共计3,729,027.24元。执行过程中，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司于2019年10月25日向本院自动履行3,650,342元，于2020年3月10日自动履行78,685.24元。本院将执行费36,863元扣除后,于2020年1月17日支付给申请执行人3,613,479元，于2020年3月11日支付给申请执行人78,685.24元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人邵喜明申请执行的本院（2018）吉2401民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初265号 原告：黄冬秀，女，1951年11月15日出生，汉族，住南城县， 原告：徐才祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住南城县， 原告：徐福祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住南城县， 原告：徐美兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住南城县， 被告：官永安，男，1963年12月18日出生，汉族，住南城县， 原告黄冬秀、徐才祥、徐福祥、徐美兰与被告官永安民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬秀到庭参加诉讼，原告徐才祥、徐福祥、徐美兰，被告官永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬秀、徐才祥、徐福祥、徐美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月12日，被告以生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借了1万元给被告，被告因不会写字就让黄冬生替他向原告出具了一份借条，徐冬堂于2016年1月份去世，事后，原告多次找到被告要求被告还款，被告均不归还。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至本院。 被告官永安未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息，被告身份信息查询件；2、原出借人的死亡证明以及原告和死亡人之间的证明，死亡证明2份；3、借条原件一份；4、证人证言。 被告未质证。 本院对原告提交的证据1、2、符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。对证据3，因系原告黄冬秀的弟弟黄冬生书写，签名亦为黄冬生所写，原告又无其他证据予以佐证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，对证据4，因该证人系原告黄冬秀之弟，与原告有利害关系，且其陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明：原告称，2012年1月12日，被告官永安以生意需要资金为由向原出借人徐冬堂借款10000元，原告黄冬秀的弟弟黄冬生以被告官永安不会书写文字为由代替被告官永安向徐冬堂出具了一份借条，借条载明：“今借到徐冬堂人民币壹万元，经借人官永安，2012元月12日”。借条中内容及官永安签名系黄冬生书写，被告官永安未在借条中签名或加盖手印。 另查明，徐冬堂于2016年1月份去世，原告黄冬秀系其妻子，原告徐才祥、徐福祥、徐美兰系其子女。 本院认为：本案的争执焦点为：原告提交的证据能否证明借款合同成立的问题。根据庭审查明的事实，原告主张被告官永安向徐冬堂借款1万元，因被告官永安不会书写文字，由黄冬生（原告黄冬秀的弟弟）代写后，借条中并无被告官永安的签名或捺印，原告也无未提供其他证据佐证借款的事实，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄冬秀、徐才祥、徐福祥、徐美兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5402号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人林伟坚一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10297号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。法定代表人:米新阁，任该公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈东，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省淅川县。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司诉被告陈东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告陈东送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  景雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初247号原告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王煜，职务院长。委托代理人：高也。被告：刘辉。本院在审理原告沈阳技师学院与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳技师学院于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳技师学院撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳技师学院负担。审判员  刘鹏二〇二〇年三月十八日书记员  白璐
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕118民初20号   原告：赖花儿，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住浙江省青田县XX号。身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李红娟，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：西安荣鼎置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX街XX中心XX楼。   法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。   被告：西安荣华集团有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX段XX中心XX号楼XX层。   法定代表人：崔荣华，系该公司董事长。    本院在审理原告赖花儿与被告西安荣鼎置业有限公司、西安荣华集团有限公司合同纠纷一案中，原告赖花儿于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赖花儿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赖花儿撤回起诉。   案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告赖花儿负担。     审判  员 赵燕   二〇二〇年三月三日   书 记 员   张棉棉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3791号之一被执行人：王有良。本院在执行被执行人王有良罚金纠纷一案，本院作出的（2019）晋08刑初372号刑事判决发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月14日向本院移送执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月18日向被执行人王有良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人无实际履行。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行账户并有少量存款已作网络冻结，无车辆登记信息。本院于2019年11月20日通过不动产信息查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1325号 原告：蔡军清，男，1983年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡军清与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴先军支付原告蔡军清货款153120元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡军清与被告吴先军有鞋底材料买卖业务往来。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款153120元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告蔡军清货款153120元，并赔偿给原告自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保5号 申请人：尹清华，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省。 申请人尹清华于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾舵名下位于萍乡市安源区长兴北路X号鼎虹.城市森邻居住小区X号楼X-XXX房屋一套（房屋登记证号：赣（2020）萍乡市不动产权第XXXXXXX号）。并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尹清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾舵名下位于萍乡市安源区长兴北路X号鼎虹.城市森邻居住小区X号楼X-XXX房屋一套（房屋登记证号：赣（2020）萍乡市不动产权第XXXXXXX号）。 案件申请费3520元，由申请人尹清华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  **平 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  邓 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3264号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：李悦琼，女，1981年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告李悦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月二十日书记员  蓝楚茵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初101号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郑剑华，男，1989年6月10日生，汉族，住定南县。 被告：钟慧萍，女，1995年11月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郑剑华、钟慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郑剑华、钟慧萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2019年9月10日为3476.07元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年8月29日，被告郑剑华与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限行2016年8月29日起止2018年8月28日。同日，原告将贷款本金30000元发放给了被告郑剑华。签订合同被告钟慧萍到场，并向原告提供了身份证、结婚证并签名捺印。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郑剑华辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难暂时无力偿还，希望银行能减免些利息。 被告钟慧萍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月29日，被告郑剑华与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为30000元整，年利率8.3125%；2、授信借款期限为2016年8月29日至2018年8月28日；3、借款用途为装修工程周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告郑剑华在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金30000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月10日，被告尚欠借款本金30000元及利息5065.83元。 另查，被告郑剑华、钟慧萍系夫妻，于2015年11月19日登记结婚。 本院认为，原告与被告郑剑华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郑剑华归还借款本金30000元及截止2020年2月10日的利息5065.83元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告钟慧萍的责任问题，经审查，被告郑剑华、钟慧萍系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钟慧萍在担保人身份证复印件上签名，可知其对借款知情且认可，因此，该笔借款应认定为被告郑剑华、钟慧萍的夫妻共同债务，故被告钟慧萍应承担连带清偿责任。被告郑剑华、钟慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑剑华、钟慧萍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年2月10日的利息为5265.83元，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告郑剑华、钟慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初172号原告：孙立新，男，1968年4月7日生，汉族，个体业主，住辽宁省。被告：王贵林，男，1968年8月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告孙立新与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙立新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立新负担。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  郭云波人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李文茹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初691号   原告魏某，女，1951年12月14日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告魏某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初73号 原告：杨玉康，男，1966年10月8日生，彝族，住四川省会理县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告杨玉康与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告杨玉康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉康撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初78号原告刘志杰，男，汉族，1985年6月18日出生，河北省邢台市邢台县。被告沙河市七顶山旅游开发有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX4。法定代表人李江入，男，该公司总经理。委托诉讼代理人乔书云，男，该公司会计，一般代理。委托诉讼代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。原告刘志杰与被告沙河市七顶山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告沙河市七顶山旅游开发有限公司法定代表人李江入、委托诉讼代理人乔书云、靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款17800元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年8月19日起向原告支付资金占用期间的利息；2、依法判令被告赔偿因此给原告所造成的交通费、误工费等损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年6月3、4、5日，原告向被告供货石头四车，2019年6月14日经与被告公司李江入经理及会计彭林魁对账后，被告向原告出具单据，单据显示石头合计77.45吨，共计17800元整。2019年7月9日和被告公司会计乔书云经理对账，经对账双方对该17800元账目没有异议。但是，2019年8月17日至19日，当原告再次向被告供货时，被告却以原告重复领取该笔货款为由，又将上述17800元扣除。其后，原告多次找被告要求其向原告支付该笔货款，被告均以原告已经支取该17800元货款为由拒绝支付。原告认为依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按约定向原告支付货款，现被告拒绝向原告支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，被告拒不支付货款的行为，已构成违约，并且为催讨该笔货款，原告到被告处已经超过二十次，被告应当向原告支付该笔货款及相应利息，并赔偿因此给原告所造成的损失，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告沙河市七顶山旅游开发有限公司辩称，2019年6月3-5日，刘志杰向我公司供石头4车，合计77.45T×230元/T，合款17800元。刘志杰于2019年6月14日已领走现金17800元，并写下了收款收据。据此答辩人认为，在双方货款已支付完毕的情况下，原告仍无理取闹，将我公司告上法庭，实属欺诈。严重损害了我公司的声誉，希贵院依法驳回其诉讼请求，并向我公司赔礼道歉，承担欺诈的法律后果。原告对其诉讼请求没有提供合法有效的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，另原告主张交通费和误工费没有法律依据，应当依法驳回原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘志杰给沙河市七顶山旅游开发有限公司运送石头，以吨计价，2019年6月3、4、5日运石头四车，双方确认共77.45吨，吨价230元计17800元，2019年6月14日收款收据（红联）所显示的为该吨位和价款，此联为结算联，原告按有指印，此结算联在被告处，原告主张此结算联所显示的款项自己并没有领取，主张被告不应该在自己后续供货的货款中扣除此款项，诉至本院成讼。原告方提交证据：1、给被告送4车石头的过泵单4张，合计77.45吨，价值17800元，每吨230元；2、2019年6月14日打印照片一份，证明该2019年6月15日票据还在我家沙发上放着，被告不可能给我钱；3、记账凭证，2019年7月9日和被告会计乔书云核对后，被告账目上又出现了一个17800元，上面写着现金支取，不应该出现在该时间；4、会计凭证显示工程物资改成了刘志杰石头款，账目有改动；5、2019年8月13日投资人王红旗到邢台订货和我和彭林魁录音一份，证明内容就是不让我上货。原告方当庭手机播放了录音。被告方质证：对证据1的4张过泵单的真实性没有异议，但具体数量与双方确认的77.45吨为准；对证据2照片不认可，该照片系原告方单方拍摄，不能反映拍摄照片的客观时间，沙发的照片与本案无任何关联性，对其他照片也不予认可；对证据3的真实性没有异议，可以证实该17800元已经以现金方式支付；对证据4的质证意见同证据3；对证据5录音证据可以证实彭林魁明确表述本案所涉案的货款，已经在2019年6月14日下午以现金方式在高庄信用社现场支付，原告无权再次追要。原告提交的除录音和照片外，其他的资料我们都有。被告方提交证据：1、2019年6月14日原告刘志杰出具的证明条一份，证实2019年6月3日-5日向被告供货4车，共计77.45吨；2、2019年6月14日原告给被告出具的收款收据一张，证实原告于6月14日已经领取本案涉案款项17800元；3、2019年7月20日记账凭证，证实本案涉案的货款17800元是以现金方式支付的，本记账凭证为现金记账凭证；4、2019年8月21日原告出具的证明条一份，证实证据1、2是其本人亲自书写。原告质证：对证据1没有异议，彭林魁书写，我签字确认；对证据2收款收据有异议，字不是我签的，手印是我按的，票是真的，我没有收这个钱；对证据3有异议，31612元是7月9日给我的，6月14日的记账凭证不可能出现在这；对证据4没有异议，是我书写的，是对证据1、2的说明确认。审理过程中，当问及原告2019年6月14日收款凭证（红联）现在在被告手中，如果没有付款的话，该票据应该在谁手中，原告当庭表示应该在自己本人手里。关于原告诉请的17800元问题，原被告当庭统一的意见为，如果2019年6月14日收款凭证（红联）上所显示的17800元没有支付给原告，则被告不应该在原告后续供货的货款中扣除此款项；如果该款支付给了原告，就应该在后来的供货款中扣除。原告主张2019年6月14日收款凭证（红联）所显示的17800元没有支付给自己，故不应该在后续货款中扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的双方当事人属于买卖合同关系，被告应按照约定的价款支付货款，原告已经履行了合同义务，被告应支付相应款项。本案的焦点问题在于原告诉请的17800元，如果2019年6月14日收款凭证（红联）上所显示的该款项没有支付则被告不应在原告的后续供货中扣除此款额。2019年6月14日的红联收款凭证，原告承认自己按的手印，并且当庭主张原先该票据在自己手中，交给被告后，被告并没有付款，该主张不符合情理和交易习惯且被告认为款项已支付，原告主张没有收到该款项的理由难以成立，应该认定款项已付，按照双方当庭的一致意见，如果该款支付则应该在后续款项中予以扣除。故原告主张要求被告支付该款项缺乏依据，属证据不足，应承担不利后果，诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘志杰的诉讼请求。案件受理费减半收取223元，由原告刘志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇二〇年三月二十六日书记员  路飞飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解贵昌，男，1943年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力有限公司明光市供电公司。住所地：安徽省明光市池河大道408号电力大厦。负责人：潘存良，该公司经理。再审申请人解贵昌因与被申请人国网安徽省电力有限公司明光市供电公司（以下简称明光市供电公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解贵昌申请再审称，明光市供电公司提交的协议是经该公司篡改后单方委托张八岭镇法律服务所见证的，不能作为证据使用。本案解贵昌主张的6000元补偿系基于土地不能继续耕种而产生的损失费，明光市供电公司已支付给解贵昌的5000元是该公司购买解贵昌树木的款项，两笔款项性质不同，一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，解贵昌提供的载明补偿款数额为6000元的协议与明光市供电公司持有的协议以及见证方留存的协议内容不同。一、二审法院根据双方当事人的陈述和见证方张八岭法律服务所留存的协议书等材料，结合明光市供电公司已给付解贵昌5000元的事实，认定双方约定的补偿金额是5000元，并无不当。解贵昌称明光市供电公司已支付的5000元是购买树木的款项，并非履行协议中约定的一次性补偿款，但解贵昌未能提供证据证明，且明光市供电公司对此也不予认可，故本案解贵昌主张明光市供电公司应另行给付一次性补偿款6000元，缺乏相应的事实及法律依据。综上，解贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回解贵昌的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年三月十七日法官助理张曌书记员宋爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初533号原告：黄荣，男，1997年5月6日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，被告：杨生，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市，原告黄荣与被告杨生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加了诉讼，被告杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.被告向我返还订金1万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以店铺转让为由，收取了我1万元。当初协商好，转让不成功将全额退回给我，后转让未成功，但被告至今未将上述费用退回。为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告与被告口头协商由被告将位于广州市白云区江夏青龙大街32号之二的商铺转让给原告经营。同日，原告向被告支付了订金6000元。被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到黄荣转让档口订金6000元，备注转让不成功全额退回。诉讼中，原告表示双方达成的转让价为25000元。双方达成协议后，被告的妻子曾向其表达小孩看病需要钱，并向其提出再支付4000元转让款，刚好凑成1万元的意见，原告遂向被告的老婆另行支付了4000元款项。后因被告的上一手房东向其表示被告没有资格向其转让店铺，故未能转让成功。后其多次向被告要求退还支付的1万元款项，但未果。为证明上述陈述，原告提交微信转账记录、微信聊天记录予以证明。上述微信记录能够反映被告认可了原告曾向被告的老婆支付4000元，并在原告的要求下，同意返还给原告的事实。对于本案中主张的1万元，原告也曾多次催促被告退还，但被告均以还没收到钱等理由拖延至今未退还。本院认为，原告为证明其主张提交了微信转账记录、微信聊天记录予以证明，且原告的陈述与上述证据能够相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自身的抗辩权利，故本院对原告主张其与被告之间就广州市白云区江夏青龙大街32号之二的商铺转让达成了口头协议，并向被告先支付了6000元的订金款项，后在被告妻子的要求下，又支付了转让款4000元，但因未能转让成功，原告多次要求被告退还已付款项未果的意见予以采信。根据被告向原告出具的收据备注内容，如转让不成功金额全退回，现双方就涉案商铺未能转让成功，故原告要求被告退还已支付的1万元款项有据，本院予以支持。被告杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告杨生向原告黄荣退还1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨生负担。本判决为终审判决。审判员  肖録婷二〇二〇年三月三十日书记员  任丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终393号 上诉人(原审被告)：夏鸿锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审原告)：沈家辉，男，1996年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 上诉人夏鸿锋因与被上诉人沈家辉民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人夏鸿锋、被上诉人沈家辉的委托诉讼代理人冯伟到庭应询。本案现已审理终结。 夏鸿锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：夏鸿锋不认识沈家辉，也未向沈家辉借款，本案借款出借人应为沈家辉的父亲。本案10万元是沈家辉父亲的公司支付给夏鸿锋的丁香园工程款，无需归还。退一步讲，即使要归还，因沈家辉父亲尚欠夏鸿锋3万元，故待还金额也应当为7万元。综上，请求二审法院支持夏鸿锋的上诉请求。 沈家辉辩称，一审法院认定事实正确，沈家辉提交的借条和银行转账凭证，可以证明沈家辉出借款项给夏鸿锋。夏鸿锋主张的沈家辉父亲与夏鸿锋之间的欠款，与本案无关，不能予以抵销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈家辉向一审法院起诉请求：判令夏鸿锋立即归还借款本金10万元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：夏鸿锋因资金周转所需，向沈家辉借款，并出具借条一份，载明：今借沈家辉人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年归还。借款人：夏鸿锋，2018年10月11日。借条上注明“建设银行6217001******451597”。借条签订当日，沈家辉分二次通过转账的方式向夏鸿锋上述建设银行打款共计10万元。夏鸿锋未在约定期间内归还上述款项，遂酿讼争。 一审法院认为，沈家辉、夏鸿锋之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现沈家辉要求夏鸿锋归还借款的诉讼请求，有理有据，该院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现沈家辉主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，该院予支持。沈家辉已向该院提交借条及银行交易记录，证明双方之间的借贷关系已成立，故对夏鸿锋提出的其与沈家辉之间无借贷关系的辩解，该院不予采信。夏鸿锋与案外人之间的经济关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：夏鸿锋应于判决生效之日起七日内归还沈家辉借款本金10万元，并支付以10万元为本，从2019年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为案涉借条项下的款项性质以及出借人认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据，一般不应轻易否定。沈家辉为主张借款债权，提交了夏鸿锋书写的借条，借条对出借人沈家辉、借款金额及借款期限进行了明确记载。夏鸿锋抗辩案涉借条项下的款项系沈家辉父亲应当支付其的工程款以及出借人应当为沈家辉父亲，但未能举证证明，不足以推翻案涉借条对借款的证明力，故案涉借条项下的10万元应当认定为发生在沈家辉和夏鸿锋之间的借款。另，夏鸿锋主张在本案中抵扣沈家辉父亲欠其的3万元，但沈家辉父亲并非本案借款法律关系的当事人，其与夏鸿锋之间的债权债务本院在本案不予处理。 综上所述，夏鸿锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由夏鸿锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗启清，男，1967年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗启清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40235.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗启清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执251号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李磊罚金一案，关于李磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李磊的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执109号杨飞飞、南京永研环保科技有限责任公司：杨飞飞与南京永研环保科技有限责任公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3740号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨飞飞以被执行人南京永研环保科技有限责任公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行第一期调解款13062元。执行中，被执行人南京永研环保科技有限责任公司已向申请执行人杨飞飞履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2329号原告：杨月福农村承包经营户。诉讼代表人：杨月福，男，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告杨月福农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨月福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨月福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16882号 申请执行人重庆两江新区嘉融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区青枫北路20号凤凰D座9楼，统一社会信用代码91500000066155064N。 法定代表人：殷人杰。 被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。 法定代表人：陈志田。 本院在执行重庆两江新区嘉融小额贷款有限责任公司与重庆恒泰线缆（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司应向申请人重庆两江新区嘉融小额贷款有限责任公司支付借款151796元及利息，执行中，本院对被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂扣划145962.05元，其中执行费2000元。被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16882号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初601号原告：徐志国，男，1974年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：崔玉波，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告徐志国诉被告崔玉波公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告徐志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志国撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执479号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市东湖区 负责人：杨涛，该公司总经理 被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，地址：江西省南昌市进贤县 法定代表人：枚阳光 被执行人：江西华邦乳胶有限公司，地址：江西省南昌市高新区 法定代表人：陶桂香 被执行人：陶国香，女，1967年8月19日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：梅阳才，男，1978年9月21日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：毛爱香，女，1977年8月29日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与北际医用塑胶业（南昌）有限公司、陶国香、梅阳才、江西华邦乳胶有限公司、毛爱香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日对被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司名下位于进贤县进长公路东侧（医疗科技工业开发区）工业厂房3处（房权证号为：房权证进房字第××号、00××27号、00××28号）、进贤县进长公路科技工业开发区1处（房权证号为：房权证进房字第××号）及该4处工业厂房所占的土地移送委托评估。截止2020年2月2日本院还未收到评估报告，评估时间过长，且相关法律文书及评估报告还要进行公告送达，致本案不能在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执479号案件的执行。 待财产评估完毕后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月五日 书记员  余 浩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18967号原告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，经理。重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。本院受理的原告重庆云群实业有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告重庆云群实业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告重庆云群实业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云群实业有限公司撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司的起诉。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2696号 申请执行人:李兴良，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李兴良与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都中竞物流有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李兴良尚未受偿的债权38375元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2851号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴明有可供执行财产时，申请执行人李兴良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖8号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对李某介绍卖淫案进行审判。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执472号申请执行人：江苏地标低碳节能装饰有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：瞿浩荣，该公司董事长。被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人江苏地标低碳节能装饰有限公司与被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币513000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十日书记员  葛小娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2618号申请执行人：金永来，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更10号罪犯唐亮，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年9月18日作出（2016）川1623刑初232号刑事判决，认定被告人唐亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月23日起至2020年12月22日止。该犯于2016年11月23日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年6月22日作出（2018）川17刑更324号刑事裁定，对罪犯唐亮减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐亮符合减刑提请条件，但存在多次奸淫幼女情形，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2234号之二解除保全申请人：李姝，女，1985年10月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：李沭红，女，1966年3月16日出生，住湖南省长沙市。原告李姝诉被告李沭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘3101民初2234号民事裁定，冻结了李沭红在北京银行股份有限公司长沙分行营业部（账号为62×××07_001）的存款（控制限额为640000元，实际控制金额945.99元），在中国工商银行湖南分行营业部长沙银迅支行营业室（账号为19×××63）的存款（控制限额为640000元，实际控制金额3450.57元），并查封了李沭红位于长沙市天心区华远华中心1号楼Ａ、Ｂ座5101（权证号码71××21）的房屋，查封期限为两年。李姝于2020年3月25日向本院申请解除对李沭红位于长沙市天心区华远华中心1号楼Ａ、Ｂ座5101（权证号码71××21）房屋的查封。本院经审查认为，李姝申请解除对李沭红位于长沙市天心区华远华中心1号楼Ａ、Ｂ座5101（权证号码71××21）房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李沭红位于长沙市天心区华远华中心1号楼Ａ、Ｂ座5101（权证号码71××21）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 张艺馨附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢164号 黄陈青、潘一俊： 申请执行人黄陈青与被执行人潘一俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2834号判决书已发生法律效力，申请执行人黄陈青向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘一俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢164号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执1844号。 二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢280号之一申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞，董事长。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人：田武学，董事长。被执行人宋桃灵，。被执行人孙敬瑞，。被执行人车伟鹏，。被执行人车门庆，。被执行人周青草，。被执行人田武学，。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司、宋桃灵、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）晋0802民初字第2560号的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户，经法院多次扣划，已执行到位元；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年5月8日依法查封了被执行人车门庆、周青草抵押的位于房屋（房产证号为：）。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年三月十七日书记员  刘晨曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31868号 申请执行人深圳市鑫荣聚实业发展有限公司,住所地：深圳市福田区中康路128号卓越梅林中心广场一期3栋1601A。 法定代表人李翔。 被执行人被执行人广州市喜卓工艺品制造有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村沙园南路16-18号三楼。 法定代表人王小斌。 申请执行人深圳市鑫荣聚实业发展有限公司与被执行人广州市喜卓工艺品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)粤03民终18785号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付187517.57元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初397号原告:张洪财，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐永强，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：苏毅，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：包光明，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱国强，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张洪财与被告徐永强、苏毅、包光明、钱国强民间借贷纠纷一案中，因原告张洪财在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阳锦翔二〇二〇年三月十七日书记员  庄 羚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保27号 解除保全申请人姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人游绍兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住垫江县。 被申请人张莉，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被申请人徐伟胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人姚伦瑜、游绍兰与被申请人张莉、徐伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)渝0231民初599号民事裁定书，对登记在申请保全人游绍兰名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人姚伦瑜、游绍兰以(2019)渝0231民初599号民事案件已判决生效为由于2020年3月16日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人游绍兰名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺文杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢36号之一申请执行人：付应斌，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：金贻良，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理付应斌申请执行金贻良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第686号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人金贻良的应收款210000元。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月九日书记员  宋珈路
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初80号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王丙磊，男，1986年8月8日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，小学文化，个体户，住瑶海区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，2020年1月16日被监视居住。现在居住地。 辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2020]27-1号起诉书指控被告人王丙磊犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员慕丽、助理检察员陈海坤出庭支持公诉，被告人王丙磊及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月3日，被告人王丙磊在承包利辛县紫金东莱郡、望和锦绣城、龙都三个施工项目中拖欠29名工人共计538300元工资。2019年5月16日，经利辛县人力资源和社会保障局对王丙磊下达了《劳动保障监察限期整改指令书》。王丙磊在规定期限内未对其违法行为做出任何改正。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王丙磊以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王丙磊具有犯罪前科，可对其从重处罚；王丙磊认罪认罚，且已返还被害人的工资，可从宽处罚，建议法庭对被告人王丙磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人王丙磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人提出被告人王丙磊认罪认罚、积极返还被害人的工资，自愿缴纳罚金，建议对王丙磊适用非监禁刑。 经审理查明：2019年6月3日，利辛县人力资源和社会保障局移送至利辛县公安局案件称，被告人王丙磊承包利辛县紫金东莱郡、望和锦绣城、龙都三个施工项目，共拖欠楚某、刘某、闫某等29名工人共计538300元工资。2019年5月16日，该局对王丙磊下达了《劳动保障监察限期整改指令书》。王丙磊在规定期限内未对其违法行为做出任何改正。 另查明：案发后，被告人王丙磊已返还给楚某、刘某、闫某等29名工人工资。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本案予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、羁押证明、情况说明、刑事判决书、收条、欠条、承诺书、劳动保障监察投诉登记表及审批表、劳动保障监察投诉材料、劳动保障监察责令改正决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人楚某、刘某、闫某等人的陈述，证人杨某的证言，被告人王丙磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王丙磊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王丙磊具有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于王丙磊认罪认罚，且已支付劳动者的工资，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王丙磊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  武梦丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执797号 申请执行人：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：陈保生，男，1976年12月30日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：廖梦华，男，1983年9月24日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人罗发祥与被执行人陈保生、廖梦华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1210号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人罗发祥的申请，被执行人陈保生、廖梦华应向申请执行人罗发祥返还借款本金60000元及支付相应的利息，并承担案件受理费2364元。本院经审查后于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈保生、廖梦华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈保生、廖梦华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人陈保生的银行账户有2974.02元，本院已作扣划并支付给申请执行人罗发祥。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人陈保生、廖梦华发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年2月19日通过电话联系被执行人陈保生户籍所在的翁源县某村委会和廖梦华户籍所在的江尾镇某村委会工作人员，经过询问和调查，也未发现陈保生、廖梦华有可供执行的财产线索。 本院于2020年2月20日与申请执行人罗发祥进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经采取强制执行措施后，仅执行到位金额2974.02元。本案在对被执行人陈保生、廖梦华的执行过程中，已向被执行人陈保生、廖梦华发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人陈保生、廖梦华进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人陈保生、廖梦华有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈保生、廖梦华有继续向申请执行人罗发祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更270号罪犯郝俊，男，生于1986年6月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00032号刑事判决，以被告人郝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郝俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郝俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝俊减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2617号 关于申请执行人孙君英与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特91号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执450号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省江油市。 被执行人：付春华，女，汉族，生于1979年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4007号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨斌、付春华追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人被执行人杨斌、付春华银行存款30724.73元（本金29075.03元，诉讼费527元，资金占用利息748.47元，迟延履行利息374.23元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费361元从被执行人杨斌、付春华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初502号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：邓国鲲，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告邓国鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢147号 邵丁强、过毅、钱则元、吴斌： 申请执行人邵丁强与被执行人过毅、钱则元、吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）杭建民初字第01094号判决书已发生法律效力，申请执行人邵丁强向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人过毅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢147号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执3636号。 二〇二〇年三月十六日