湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终179号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。负责人：赵岳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅巍，男，1978年12月16日出生，汉族，该公司员工，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人:唐鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，该公司员工，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：曾庆枚，女，1953年08月03日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗金国，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安财保衡阳支公司）因与被上诉人曾庆枚、罗金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保衡阳支公司上诉请求：撤销原判，改判华安财保衡阳支公司不承担赔偿金额65642.73元。事实与理由：1、曾庆枚提交的在广州市的流动人口居住登记填表日期为2018年7月24日，记录来广州市的时间为2018年3月18日，上述两个日期至事故发生时均未满一年，且其提交的租房合同也没有相关房产证、房主身份证佐证，曾庆枚的伤残金应按户籍地农村标准计算；2、曾庆枚已超过退休年龄，只提供了工作收入证明、工资表，没有单位负责人签名，也未提供劳务合同、银行流水、单位营业执照、法人身份证明等相关证据，工资表也没有曾庆枚领款签字，且流动人口登记表中记录的职业选项为无业，故不应赔偿曾庆枚误工费。曾庆枚辩称：一审判决合理，请求维持原判。罗金国辩称：没有意见。曾庆枚向一审法院起诉请求：1、请求判令罗金国赔偿各项经济损失168714.12元，华安财保衡阳支公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金。一审法院认定事实：2019年1月22日11时30分，罗金国持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号轻型货车自衡东县石滩乡大丰村往朝霞村方向行驶，行经衡东县石滩乡15公里70米路段，因罗金国驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车超长与行走在道路右侧的行人曾庆枚发生碰撞，致曾庆枚受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队于2019年1月22日作出了第430424420190000133号《道路交通事故认定书》，认定罗金国对此次事故负全部责任，曾庆枚无责任。曾庆枚受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院治疗，共住院治疗52天。2019年6月12日，衡阳市云集衡州司法鉴定所作出了衡州司鉴所［2019］临鉴字第Ｗ88号临床司法鉴定意见书，认定曾庆枚伤残等级评定为十级，伤后误工时限200日，护理时限120日，营养时限120日，后期骨折内固定取出约需医疗费10000元。曾庆枚在中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院住院期间共花费住院医疗费47918.18元，门诊检查费280元。根据司法鉴定意见，以及医院诊断证明，曾庆枚身体体内安装有内固定的实际情况，对于后续医疗必须产生的费用，根据医院出具的诊断证明及司法鉴定意见书，后续取内固定费用为10000元，营养期为120天，曾庆枚因此次事故共花费鉴定费2200元，予以确认。曾庆枚系农业户口，但是在交通事故发生前三年均在广州市务工并居住在广州，应按照城镇居民的标准计算本案各项损失。另查明，罗金国所驾驶的事故车辆湘Ｄ×××××号轻型货车在华安财保衡阳支公司处购买了机动车交通事故强制保险（简称交强险）保险额为122000元。再查明，罗金国在曾庆枚医院住院期间垫付了医疗费22000元；又查明，曾庆枚与罗金国于2019年9月11日达成调解协议，罗金国支付曾庆枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失30000元（不含已垫付的22000元医疗费），曾庆枚在交强险限额内继续就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等其他费用向华安财保衡阳支公司主张权利。一审法院认为：罗金国违反相关法律之规定，驾驶湘Ｄ×××××号轻型货车碰撞曾庆枚，是造成此次交通事故的根本原因，曾庆枚在此次事故中无责任。衡东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书适用程序合法，内容客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据，由罗金国承担全部责任。本案在审理过程中，华安财保衡阳支公司主张曾庆枚的房屋出租合同、工作收入证明真实性有异议，经审查，曾庆枚虽已经到达国家规定的法定退休年龄，但曾庆枚已向法庭提供证据证明其尚在社会上提供有偿服务的事实，且其主张的误工费符合常理，华安财保衡阳支公司虽提起异议，但并未提供有效证据予以反驳，故对其主张误工费损失23333.33元，予以支持。根据并限于曾庆枚的请求、相关统计数据以及法律之规定，核定曾庆枚因事故造成的损失为：1、医疗费经核定为48198.18元（其中，罗金国支付22000元）；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3、营养费6000元（50元／天×120天）；4、后期治疗费10000（根据司法鉴定意见书确认）；5、鉴定费2200元；6、护理费15743.01元（47885元／365天×120天）；7、误工费23333.33元（3500元／30天×200天）；8、伤残赔偿金62039.6元（44314元／年×14年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌情认定1000元。以上合计178714.12元。对于曾庆枚请求超出的部分，依法予以核减。鉴于曾庆枚与罗金国达成和解协议，故在本案中不作处理。华安财保衡阳支公司在交强险限额赔偿曾庆枚117115.94元（医疗费10000元、护理费15743.01元、误工费23333.33元、伤残赔偿金62039.6元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿曾庆枚117115.94元；二、驳回曾庆枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837元，由曾庆枚负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：一审认定的残疾赔偿金与误工费是否恰当。曾庆枚为证明自己在广州市居住工作，提供了广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表、工作收入证明、房屋出租合同、IC卡办理情况等证据证明。经审查，前述证据的单个证据虽存在瑕疵，但证据之间能够形成链条，足以证实曾庆枚长期在广州居住工作的事实。华安财保衡阳支公司认为广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表的填表日期与来广州市日期至事故发生时均未满一年，但上述日期只能证明曾庆枚于2018年7月24日才办理了流动人口登记，不能证明曾庆枚于2018年3月18日才来广州市的事实，对该异议，本院不予支持。华安财保衡阳支公司对房屋出租合同亦提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院亦不予支持。一审按照曾庆枚的经常居住地的城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。曾庆枚虽已超过退休年龄，但其提供了证据证明自己确有劳动能力，且在从事相关劳动，一审据此支持曾庆枚的误工费并无不当，本院予以确认。华安财保衡阳支公司对误工费提出异议，但未提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能其主张不能成立的后果，本院对其不予支持。综上所述，华安财保衡阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3674元，由上诉人华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾