wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初27号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人侯银，男，1975年10月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被建平县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]12号起诉书指控被告人侯银犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人侯银到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月6日16时许，被告人侯银无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（逾期未检验达到报废标准）由南向北行驶至建平县小叶线89km+912m处时，与相向赵某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经检验，侯银血液中的乙醇含量为116.82mg/100ml。经认定，侯银、赵某负事故的同等责任。经鉴定，侯银在案发时为完全刑事责任能力。2019年6月10日，被告人侯银被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯银违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯银认罪认罚，建议判处二个月以下拘役。被告人侯银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月6日16时许，被告人侯银无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（逾期未检验达到报废标准）由南向北行驶至建平县小叶线89km+912m处时，与相向赵某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人侯银血液中的乙醇含量为116.82mg/100ml。经建平县交警大队认定，侯银、赵某负事故的同等责任。被告人侯银系智力1级残疾。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，侯银在案发时无精神病，对其违法行为的辨认能力和控制能力存在，为完全刑事责任能力。2019年6月10日，被告人侯银被依法传唤到案。案发后，赵某表示不再本案中提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、交通事故认定书、残疾人证复印件、常住人口基本信息，证人赵某的证言，被告人侯银供述及辩解，交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯银违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯银如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人侯银可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人侯银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 野
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1103号 原告：浙江中富钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码913306047420410209。 法定代表人：王尧甫，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：郦建荣，男，1963年4月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：浙江金益建设有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区西路86号，统一社会信用代码91330683146377441H。 法定代表人：金樟根，系执行董事。 原告浙江中富钢结构有限公司诉被告郦建荣、浙江金益建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江中富钢结构有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中富钢结构有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中富钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中富钢结构有限公司负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晨筱
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执701号申请执行人：张超许，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘帅，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘清森，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：王吉成，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省社旗县。关于张超许申请执行刘帅、刘清森、王吉成借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘帅、刘清森、王吉成应连带偿还张超许本金及利息28000元。因刘帅、刘清森、王吉成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法冻结扣划王吉成2408元，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执701号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年三月五日书记员  赵 克
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2942号 原告：曹惠英，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告：姚扬，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告曹惠英与被告姚扬合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠英的委托诉讼代理人苑振江及被告姚扬的委托诉讼代理人江建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹惠英向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《店面转让合同》，被告返还原告转让费120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中曹惠英变更诉讼请求为：1.撤销原、被告签订的《店面转让合同》，被告返还原告转让费120000元；2.被告返还原告通过某某吗、美某线上收取的货款10637.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告与被告签订《店面转让合同》，约定被告以120000元的价格将位于屯溪区跃进路黄山商业步行街7幢10号悸动烧仙草店面转让给原告,原告依约定支付了转让费用。同时被告又将其2019年6月1日与房东签订的店面租赁合同,转租给原告,原告另外支付了租金60000元。2019年10月26日被告将悸动公司的店面转让操作规范发给原告,告诉原告由于该门店未经公司同意,取消经营授权。原告在和悸动公司督导联系订货时,被通知该门店违规操作,不能继续经营，要重新交加盟费55000元，重新购买设备、重新装潢。此时,原告才知道,被告故意隐瞒该店面与悸动公司的加盟合同即将到期及悸动公司的相关规定,欺诈原告,使原告陷入错误认识与其签订了转让合同。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 姚扬辩称，原告当庭增加的诉讼请求违法，不应作为本案审理范围，如果原告坚持主张可以另案诉讼；被告未实施任何民事欺诈，《店面转让合同》合法有效；原告主张的相关事实不能成立；原告因经营缺乏信心，故意找茬反悔，同时被告对原告欠款21000元（借款15000元，5000元房屋押金及1000元货款）保留诉权；综上请求依法驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，曹惠英（乙方）与姚扬（甲方）签订《店面转让合同》，约定：（一）甲方转让位于安徽省黄山市屯溪区跃进路黄山商业步行街7幢10号悸动烧仙草店面给乙方，乙方需要支付甲方120000元转让费用；（二）待乙方一次性支付完转让费用给甲方后，该合同即生效，该店面现有装修设施、设备等交由乙方使用，甲乙双方对移交的设备等财物进行清单确认以后才能确认甲乙双方交接完毕，否则甲方移交工作无效；（三）按照甲乙双方友好协商，乙方需要更改此店面法人信息，甲方应当积极协助乙方办理相关证件的更换工作；（四）乙方一次性支付完转让费用后，甲方需无偿帮助乙方从2019年9月26日至2019年10月5日10天时间熟悉本奶茶店所有产品的制作方法；（五）本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，可依法向法院提起诉讼，本店面转让合同的签订地点在屯溪区跃进路黄山商业步行街7幢10号悸动烧仙草店内；（六）自合同生效之日起，店内所有盈亏纠纷均无甲方无关。合同签订后，曹惠英通过程凡等人账户向姚扬转款120000元，姚扬出具收条一张，载明收到曹惠英大润发悸动烧仙草奶茶店转让费120000元。曹惠英接手店面后即着手经营，在经营奶茶同时经营围炉锅盔。2019年10月12日，大润发悸动烧仙草饮品店注销了工商登记。2019年11月25日，某某（上海）餐饮管理有限公司向黄山大润发悸动店作出违约整改通知函，认为该店2019年10月24日存在以下违规：1.员工坐在吧台前玩手机看视频，无视顾客存在；2.店内员工不穿工作服；3.门店售卖非公司产品及品牌（围炉锅盔），并责令于2019年12月1日前整改，如逾期未能整改，公司将停止各项服务、罚没履约保证金等。2019年12月9日，某某（上海）餐饮管理有限公司出具的情况说明载明，公司知悉姚扬与曹惠英的店面转让事宜，但要求受让方应来公司办理相关转让手续并重新签订加盟合同，符合以下条件的，公司允许转让：1.认可悸动品牌，并门店只能经营悸动体系内产品，不得添加其他体系品牌产品；2.2019年10月份督导巡店过程中发现的违规行为必须整改。后因曹惠英不能继续经营悸动品牌产品，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姚扬与曹惠英签订店面转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同享受权利、履行义务。曹惠英支付了全部转让费，姚扬交付了店面及相关设备，合同约定的权利义务已基本履行完毕。根据《民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中曹惠英诉请撤销双方签订的店面转让合同，关键是看姚扬是否实施了欺诈手段。结合案件事实和双方提交的证据材料，案涉店面和加盟的品牌均可以转让，双方签订的合同在履行上没有任何障碍，且姚扬在签订合同时并没有故意隐瞒与合同相关的重要事实，也没有实施其他欺诈手段，故曹惠英诉请撤销店面转让合同并返还转让费，依据不足，本院不予支持。因合同中双方并未就转让费是否包含加盟费作出明确约定，即使曹惠英认为转让费中应包含加盟费且有证据证明，其可在加盟费实际发生后另行向姚扬主张，但不能成为其行使撤销权的理由。曹惠英当庭增加的诉请要求姚扬返还通过饿某某、美某线上收取的货款10637.31元，因和本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹惠英的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告曹惠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王天米 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终649号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：于美巧，女，汉族，1954年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人于美巧证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢240号申请执行人：刘斌被执行人：王善新、姜炉申请执行人刘斌与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4357号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付刘斌借款本金90万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，刘斌共分得107509元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保89号之二 申请人：耿留记，男，汉族，住东明县。 被申请人：胡铁刚，男. 耿留记与被申请人胡铁钢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户13100元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执191号罗秋贵、陈中平、袁珍姣：罗秋贵于2020年3月17日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）民初735号民事调解书，经本院立案执行，袁珍姣自动履行全部兑现款，已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇二〇年三月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初29号 原告：崔凯，男，1983年9月6日出生，住吉林市。 被告：付丽红，女，1981年2月15日出生，住吉林市船营区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 负责人：雷斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，1993年1月24日出生，住长春市二道区。 原告崔凯与被告付丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告付丽红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凯向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿车辆停运期间经济损失9,240元。事实与理由：2019年5月9日16时57分，付丽红驾驶×××号小型车在吉林市船营区北极街桃源新村14号楼与崔凯驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车车损及崔凯受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：付丽红承担事故全部责任，崔凯无责任。 付丽红辩称，我不同意赔偿。 太平洋保险公司辩称，我公司在交强险限额内已赔付车主2,000元，商业险依据条款间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日16时57分，付丽红驾驶×××号小型车在吉林市船营区北极街桃源新村14号楼与崔凯驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车车损及崔凯受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：付丽红承担事故全部责任，崔凯无责任。崔凯于2019年5月13日将×××号车送到一汽大众有限公司吉林特约服务站进行了维修，2019年5月31日维修完毕。 本院另查明：付丽红驾驶的×××号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，太平洋保险公司在崔凯向本院起诉前已实际赔偿崔凯修车费12,485元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。付丽红在驾驶×××号车运行过程中忽视交通安全，发生本起交通事故并承担全部责任，付丽红在本案中存在过错，其不当驾驶行为与×××号车损坏之间存在法律上的因果关系，付丽红的行为已构成侵权，应该当赔偿崔凯因本起交通事故所受财产损失。太平洋保险公司已实际赔付修车款12,485元。因崔凯主张的停运损失属于间接损失，故太平洋保险公司在本案中不再承担赔偿责任。本院应予指出，崔凯以经营出租车为主要生活来源，因本起交通事故致其所驾驶的×××号出租车在处理本起交通事故及修理该机动车期间无法正常运营，其损失与本起交通事故存在法律上的因果关系，付丽红应当赔偿崔凯的停运损失。本院确定崔凯的停运时间为19天，酌情按每天180元予以支持。故确定崔凯的停运损失为3,240元（180元/天×19天），本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 付丽红于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔凯停运损失费3,240元。 案件受理费25元由被告付丽红负担，于本判决生效之日起三日内给付原告崔凯。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月十八日 书记员  高文志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢486号 徐定国： 关于申请执行人俞志军与被执行人徐定国房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行相应义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱民初字第00229号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执1326号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终282号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山水盛典文化产业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区住所地：北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡8号楼B座16层。统一社会信用代码：91110117575237041L。 法定代表人：梅帅元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：施刚，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司（曾用名：陕西西咸新区泾河新城丝路盛典文化产业发展有限公司），住所地：陕西省西咸新区住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾河大道中段产业孵化中心。统一社会信用代码：91611102MA6TG6XF05。 法定代表人：贺忠明，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱媛媛，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人山水盛典文化产业股份有限公司与被上诉人陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2271号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案诉讼争议标的为《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》，该合同虽外在形式为建筑业领域的EPC（EngineeringProcurementConstruction）合同，但从该合同内容看，其主要内容为演艺项目剧本及音乐创作，灯光音响、服装道具、舞美机械、多媒体等设计制作及安装，演艺项目排练及演出等，实为委托创作合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，委托创作合同纠纷属于知识产权纠纷中的著作权合同纠纷。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定了基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件管辖范围，依据该规定咸阳市泾阳县人民法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故咸阳市泾阳县人民法院对陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司与山水盛典文化产业股份有限公司委托创作合同纠纷一案无管辖权，其受理本案违反了有关知识产权案件级别管辖的规定，本案应移送有管辖权的法院予以审理。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，本案一审应由咸阳市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2271号民事判决； 二、本案一审由咸阳市中级人民法院管辖。 一审案件受理费106327元退还陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司，一审反诉案件受理费57040元退还山水盛典文化产业股份有限公司。二审案件受理费189139元退还山水盛典文化产业股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 丹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审51号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁波西立混凝土有限公司（统一社会信用代码：913302260847951618），住所地浙江省宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人林银宝，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月3日作出的宁自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3219.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的930.1平方米土地规划类别为一般农田上、1111.7平方米土地规划类别为林地和946.6平方米土地规划类别为坑塘水面上建造的一处建筑占地面积为53.3平方米的地磅，一处建筑占地面积为304.4平方米的砂石分离平台，一处建筑占地面积为3平方米的集水井，一处建筑占地面积为87.5平方米砖混实验室的南面部分，二处建筑占地面积分别为23.8平方米、34.5平方米的厕所，一处建筑占地面积为42.7平方米的简易钢棚仓库，一处建筑占地面积为930.3平方米的钢棚砂石料堆放车间的东面部分（该部分建筑占地面积884.8平方米）及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的231.5平方米土地规划类别为建设用地的土地上建造的一处建筑占地面积为70.1平方米的砖混门卫房，一处建筑占地面积为930.3平方米的钢棚砂石料堆放车间的西南部分（该部分建筑占地面积45.5平方米）及其他附属设施；四、并处非法占用811.4平方米土地现状类别为水田（农用地）每平方米25元，1110.7平方米土地现状类别为林地（农用地）、947.9平方米土地现状类别为坑塘水面（农用地）、117.6平方米土地现状类别为田坎（农用地）每平方米20元，95.4平方米土地现状类别为村庄（建设用地）、136.9平方米土地现状类别为风景名胜地（建设用地）每平方米15元的罚款，共计人民币67293.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定中责令退还非法占用的3219.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的930.1平方米土地规划类别为一般农田上、1111.7平方米土地规划类别为林地和946.6平方米土地规划类别为坑塘水面上建造的一处建筑占地面积为53.3平方米的地磅，一处建筑占地面积为304.4平方米的砂石分离平台，一处建筑占地面积为3平方米的集水井，一处建筑占地面积为87.5平方米砖混实验室的南面部分，二处建筑占地面积分别为23.8平方米、34.5平方米的厕所，一处建筑占地面积为42.7平方米的简易钢棚仓库，一处建筑占地面积为930.3平方米的钢棚砂石料堆放车间的东面部分（该部分建筑占地面积884.8平方米）及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                     审判长赵辉                                                                                     审判员秦沓                                                                                       审判员赵银芝                                                                                     二○二○年三月十八日                                                                                       代书记员胡敉嘉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初129号 原告：汪渭金，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴苏军，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 原告汪渭金与被告吴苏军、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，因启动重大公共突发卫生事件一级响应，于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年2月24日恢复诉讼并依法于2020年3月3日由审判员汪子军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪渭金，被告吴苏军和被告人寿开化公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2018年1月7日，被告吴苏军驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，沿淳开线往淳安方向行驶，16时10分许，行至淳开线5ＫＭ+650Ｍ开化县路段时，因避让电动车时转向不当与原告汪渭金驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××轻型厢式货车（车上乘坐徐凯华、江晓波）发生碰撞，造成原告汪渭金和车上人员徐凯华、江晓波受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告吴苏军负事故全部责任；原告汪渭金及其车上乘员徐凯华、江晓波无责任。被告吴苏军驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。原告汪渭金驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车为开化县交通实业有限公司所有，该车辆及车上乘员徐凯华、江晓波人伤等相关损失其车主开化交通实业有限公司已先予垫付并另案起诉。 二、原告汪渭金受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗51天，共花去医疗费92031.77元（含被告人寿开化公司和开化县交通实业有限公司垫付87324.85元）。2019年8月19日，原告因交通事故致右侧3-8肋共6根肋骨骨折；致第4腰椎体压缩性骨折，压缩程序1/3；致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为三处X（10级）伤残；伤后误工期限评定为270日、护理期限评定为90日、营养期评定为120日。左跟骨内固定拆除费用预计需10000元。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费92031.77元、误工费45198元（270天×167.40元/天）、护理费9750元（住院51天×130元/天+出院39天×80元/天）、住院伙食补助费1830元（51天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、住宿费474元、继续治疗费10000元、残疾赔偿金155607.20元（55574元×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、交通费3961.50元、鉴定费2500元，合计人民币331952.47元，扣除已垫付医疗费87324.85元外，仍需赔偿金额为234627.62元。 四、被告答辩意见及垫付情况 被告吴苏军和被告人寿开化公司委托诉讼代理人在庭审中对原告主张的事实和事故责任认定无异议。被告吴苏军认为，其车辆已在保险公司投保，原告诉求的合理损失应由被告保险公司理赔。被告人寿开化公司在本次事故发生后已先予垫付原告医疗费10000元，另对原告各项诉求提出如下异议：1、医疗费要求扣除非医保费用14125.48元；2、对原告肋骨和左跟骨两处伤残持有异议，要求进行复核且不认可原告主张的左跟骨内固定拆除后续治疗费；3、误工损失要求原告提交收入减少证明，交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金诉求过高以及部分诉求依据不足，鉴定和诉讼费不属于保险理赔范围，要求法院审核酌减。 五、法院认定及理由 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求的医疗费，本院经审核认定数额为92031.77元（其中：被告人寿开化公司垫付了10000元，原告车主垫付了住院77324.85元、门诊1831.28元计79156.13元以及非医保费用计9974.40元）。原告因交通事故致残已经司法鉴定，后续内固定拆除所需费用有医院诊断证明，被告人寿开化公司提出的相关异议和抗辩，其理由不能成立。原告各项诉求，本院根据原告举证和被告质证意见酌情认定如下：医疗费92031.77元（含被告人寿开化公司和原告车主垫付计89156.13元以及非医保费用9974.40元）、误工费21600元（270天×80元/天）、护理费9750元（住院51天×130元/天+出院39天×80元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金155607.20元（55574元×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计人民币300218.97元。上述损失先由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额105000元+精神损害抚慰金5000元）；余额180218.97元，由被告吴苏军承担赔偿责任（其中被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付167744.57元） 六、裁判结果及依据 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告汪渭金因交通事故所造成的各项损失计人民币287744.57元。 二、被告吴苏军赔偿原告汪渭金因交通事故造成所造成的其他损失计人民币12474.40元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司已垫付原告医疗费10000元和应返还开化县交通实业有限公司垫付计79156.13元外，原告实得赔偿款为211062.84元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汪渭金其他诉讼请求。 本案受理费4819元，减半收取2409.50元，由原告汪渭金负担209.50元，由被告吴苏军负担2200元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇二〇年三月十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终417号 上诉人（原审原告）：雷楠楠，女，汉族，1991年3月27日出生，住西咸新区，公民身份号码：61022XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张东波，男，汉族，1984年12月12日出生，住西咸新区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 上诉人雷楠楠因与被上诉人张东波民间借贷纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷楠楠于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人雷楠楠在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4552号民事判决; 二、准许上诉人雷楠楠撤回起诉。 一审诉讼费减半后收取300元,由上诉人雷楠楠承担，二审诉讼费600元，减半收取300元,由上诉人雷楠楠承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 倪治国 审判员刘联胜 审判员李新莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜快快 1
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1318号申请执行人：王恒拴，男，1969年1月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于王恒拴与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]20号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王恒拴于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人王恒拴书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]20号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执188号申请执行人申振民，男，1989年7月10日出生。申请执行人申振亮，男，2000年10月23日出生。被执行人鹤壁市亿达运输有限公司。住所地：浚县善堂镇。申请执行人申振民、申振亮与被执行人鹤壁市亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫06民终1379号民事判决书已发生法律效力，判决：鹤壁市亿达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿申振民、申振亮各项损失113982.3元。在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执188号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十六日书记员  常志洲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢42号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南锅炉金属配件厂，住所地天津市津南区。负责人：魏成香。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南锅炉金属配件厂行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市津南锅炉金属配件厂在天津市津南区八里台镇小黄庄村非法占用的1.66亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区八里台镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  李长猛审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执303号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄某某、李某某发出执行通知书及财产报告令，责令其二人向陈某某支付法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费525元，执行申请费650元。在执行过程中，被执行人自动履行了10000元，之后双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，申请人陈某某于2020年3月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年三月九日书记员 金               鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初338号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被告：李尔立，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李尔立商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞霞 附：本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初20号 原告：沈文，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：雷富淳，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年3月13日 当事人到庭情况 原告方：原告沈文的委托诉讼代理人李旸、欧凯旋到庭。 被告方：被告雷富淳未到庭。 原诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金10万元；二、判令被告向原告支付利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2019年5月9日计算至被告偿还原告借款本金之日止）；三、判令被告向原告支付律师费1万元；四、本案诉讼费用、保全费、担保费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第四项诉讼请求中所诉请的担保费系原告为本案诉讼财产保全措施提供的担保保函费500元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告于2019年5月6日向案外人林建强的银行账户转账20200元，向案外人韦珊伶的银行账户转账14800元，共计35000元；于2018年5月9日分两次向被告的银行账户转账4万元、5万元，共计9万元。原告主张其转账给林建强、韦珊伶的35000元系代被告偿还的款项，被告已经向原告偿还了25000元，尚欠1万元。2019年7月11日，被告（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订了一份《借款合同》，主要载明：甲方向乙方借款10万元，甲方收款记录如下：2019年5月9日建设银行账户收款4万元，2019年5月9日支付宝账户5万元，信用卡还款1万元；借款期限2019年5月9日至2019年8月9日；借期内借款利息1000元/月；甲方逾期还款，则从借款之日起，按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息；乙方因追偿借款所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用由甲方承担。 另查明，原告与广西广合律师事务所（以下简称广合所）于2019年11月29日签订《委托代理合同》，约定广合所就本案纠纷代为诉讼，原告向该所支付律师费1万元。广合所于2019年12月2日向原告开具了金额为1万元的律师代理费发票。诉讼过程中，原告申请财产保全，为该保全措施提供担保，向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保，支付了500元诉讼财产保全责任保险费。 本院意见 原告主张被告向其借款10万元，提供了《借款合同》及转账记录予以证明，上述证据已经形成证据链，证明借款事实，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。被告向原告借款，双方约定了还款期限，现被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定被告逾期还款则支付按照年利率24%，自借款之日起算的利息，现被告违约，原告诉请被告支付该利息，符合约定，本院予以支持。 律师费及保函费方面，双方约定被告应承担原告因追偿借款所产生的包括律师费、担保费等各项费用，现原告为主张债权委托广合所代为诉讼并申请财产保全并无不当，故对于原告要求被告支付律师费及诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费过高，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院确定律师服务费为5615元，原告诉请律师费1万元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷富淳于本判决生效之日起7日内向原告沈文返还借款本金10万元； 二、被告雷富淳于本判决生效之日起7日内向原告沈文支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）； 三、被告雷富淳于本判决生效之日起7日内向原告沈文赔偿律师服务费5615元； 四、被告雷富淳于本判决生效之日起7日内向原告沈文赔偿诉讼财产保全保险责任险保费500元； 五、驳回原告沈文的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1387元，财产保全费共计1138元，共计2525元，由被告雷富淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17854号 原告：陆建辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陆建辉（下称原告）诉被告王玮（下称被告）转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月15日，原告与被告签订《按然纳米汗蒸馆转让协议》一份，约定原告将位于的店面及附属物品一并转让给被告，转让费为160000元，于转让协议生效之日起15日内付清。但被告受让店面后，没有按时支付转让款。经原告催要，被告于2019年3月16日出具欠条一份，承诺支付转让款160000元及利息20000元，共计180000元，于2019年3月28日前付50000元，余款于2019年5月1日前付清。但直至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法民事权利，故原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告转让款及利息损失合计180000元；并判令被告立即向原告支付以160000元为基数，自2019年5月2日起全部转让款付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；本案的全部诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、转让协议一份，证明原告与被告于2018年10月15日签订《安然纳米汗蒸馆转让协议》一份，约定原告将位于的店面及附属物品一并转让给被告，转让费为160000元，于转让协议生效之日起15日内付清的事实。 2、欠条一份，证明被告出具欠条一份，承诺支付转让款160000元及利息20000元，共计180000元，于2019年3月28日前付款50000元，余款于2019年5月1日前付清的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因汗蒸馆资产及场所租赁权转让而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮支付原告陆建辉转让款及利息损失180000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王玮支付原告陆建辉自2019年5月2日起至转让款付清日止，以转让款160000元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失费，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王玮支付原告陆建辉本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告王玮负担。 原告陆建辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚泽华
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执恢27号申请执行人:李荣富，男,1961年10月18日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：李硕强，男,1964年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行李荣富与李硕强民间借贷纠纷一案中经查，李硕强在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李硕强在金融机构账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月二十七日书记员  金小燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5770号 东莞市东沙港建设发展有限公司： 申请执行人东莞市东沙港建设发展有限公司与被执行人李美花商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执12号申请执行人:薛瑞林，男，1973年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人薛瑞林与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行20522.62元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第104号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1021号申请执行人：马婉芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方彦学，男，1982年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行马婉芳依据（2016）渝0243民初2281号民事判决书申请执行方彦学借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日依法恢复立案执行。本院曾于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人马婉芳支付借款本金18000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费158元、执行费170元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为渝×号机动车一辆，本院依法予以查封，因未实际予以控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。另案已对被执行人方彦学的工资予以扣留，待提取后申请执行人参与分配。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人马婉芳支付借款本金18000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费158元、执行费170元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1021号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月五日书记员 张祥伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保108号原告：李春丽，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张存华，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李春丽诉被告张存华民间借贷纠纷一案中，原告李春丽向本院提出保全财产申请，要求对被告张存华的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告李春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张存华的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结,冻结金额为7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年三月三十日书记员  罗栋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2255号      原告：宋义强，男，1970年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：王显国，男，1970年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司，营业场所新疆维吾尔自治区库车县天山路东462号。   负责人：李峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：四川建设集团有限公司油建工程分公司，营业场所四川省华蓥市文化路118号206室。   负责人：张怀中，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王彬，男，该分公司职工。   委托诉讼代理人：秦江，男，该分公司职工。   原告宋义强与被告王显国、中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司、四川建设集团有限公司油建工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋义强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋义强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋义强撤诉。   案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告宋义强负担。         审  判  员   罗 玉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   武海燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初58号之一   原告：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：司振涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敏律师事务所实习律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号。法定代表人：苏晓鹏，职务：总经理。本院在审理河南中能建设工程有限公司与中铝长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南中能建设工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中能建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9051元，由原告河南中能建设工程有限公司承担。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   沈晓佩
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初50号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人彭长江，绰号老鼠子，男，1993年7月25日出生，侗族，初中文化，保险证券从业人员。户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被德江县公安局刑事拘留。同年12月28日被德江县公安局执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告人刘晓歆，男，1991年6月19日出生，侗族，专科文化，务工。户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月28日被德江县公安局执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人彭文，德江县司法局公职律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人彭长江犯贩卖毒品罪，被告人刘晓歆犯容留他人吸食毒品罪于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人彭长江、刘晓歆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日20时许，吸毒人员刘某通过微信转账550元人民币向被告人彭长江购买甲基苯丙胺（冰毒）。彭长江收到钱后以450元人民币的价格从丁杰（另案处理）手中购买零包毒品后交给刘某，彭长江通过转卖毒品获利100元人民币。当晚，刘某邀约朋友在铜仁市锦江宾馆房间内将购买的冰毒吸食。2019年12月15日，吸毒人员龙某让刘某在一个微信名为“彼岸花”的人手中以800元人民币购买甲基苯丙胺（冰毒）后，联系到被告人刘晓歆。刘晓歆用租来的（车牌为贵Ｄ×××××）轿车载着龙某、刘鸿赐、刘某到铜仁市碧江区天云山山顶一树林处，一起在轿车上将购买的毒品吸食。另查明，2019年12月20日被告人彭长江主动到德江县公安局投案自首。上述事实，被告人彭长江、刘晓歆及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员信息表、到案说明、扣押决定书、笔录、扣押物品、文件清单、指定管辖决定书等；证人刘某、龙某、黄某、向某等人的证言；被告人彭长江、刘晓歆的供述与辩解；被告人彭长江、刘晓歆，证人刘某、龙某等人的辨认笔录及照片；被告人彭长江、证人刘某的微信聊天记录等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭长江违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人刘晓歆明知他人吸毒并提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭长江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人刘晓歆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关建议以犯卖毒品罪对被告人彭长江判处拘役五个月，并处罚金一千元；以容留他人吸毒罪对被告人刘晓歆判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人彭长江的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不当。被告人刘晓歆的辩护人同意公诉机关的量刑建议。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭长江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘晓歆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人彭长江违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年三月二十三日法官助理陈臣书记员欧阳文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6080号申请执行人：马银平，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被执行人：新郑市郭店镇岗时村民委员会九组，住所地河南省新郑市郭店镇马庄。负责人：马合彦，组长。本院在执行马银平与新郑市郭店镇岗时村民委员会九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，新郑市郭店镇岗时村民委员会九组未履行（2019）豫0184民初9344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人新郑市郭店镇岗时村民委员会九组款项11900元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执458号 申请执行人赵泽人与被执行人王辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执458号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：张如棠 联系电话：56986010 二〇二〇年三月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执967号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：范治军，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行（2018）湛仲字第C048420号汇中利通投资管理(北京)有限公司与范治军仲裁裁决一案中，申请额为51541.98元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初456号 原告：李青，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：蒙阴县富顺物业管理有限公司。 法定代表人：唐明，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告李青与被告蒙阴县富顺物业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年2月25日立案。原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李青撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之十 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人：余春明。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪蓓蕾。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执27号之十裁定书，于2020年3月5日向被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在中信银行75123XXXX260000×××01账户内存款人民币67298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月五日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执122号之二 申请执行人宋成龙，男，1994年6月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑超，男，1991年9月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王鑫鑫，女，1990年3月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行宋成龙与郑超、王鑫鑫（2020）浙0803执122号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执122号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执51号 廖某、黄某： 本院执行的申请执行人廖某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，已依法划扣被执行人存款10050元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初70号 原告马秀荷，女，1951年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告马秀荷不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马秀荷向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马秀荷撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马秀荷负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初538号 原告：解俊峰，男，汉族，1992年3月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：甘肃酷车时代汽车销售有限公司。住所：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第7层003室。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被告：兰州和晟汽车销售有限公司。住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1260号院内A区3号展厅（兰州桃园汽车城内）。 法定代表人：任冬冬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於江红，甘肃义浩律师事务所律师。 原告解俊峰诉被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司、兰州和晟汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告解俊峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解俊峰撤诉。 案件受理费2213元，减半收取计1106元，由解俊峰负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙银军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更376号罪犯刘野，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘野获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月9日起至2020年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审62号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人辽宁展峰矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。统一社会信用代码：91210322MAOXU2NU8F。法定代表人栾永业，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月25日作出岫自然资罚字【2019】第103号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4679.08平方米集体土地；2、拆除在非法占用的144.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地，处以每平方米20元的罚款，即：3190.29㎡×20元=63805.80元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1488.68㎡×10元=14886.80元，合计罚款人民币：78692.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第103号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第103号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第103号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执146号之二 申请执行人：阙春玲。 被执行人：宾丽萍。 本院在执行申请执行人阙春玲与被执行人宾丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2019）桂0923民初2983号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付140000元及利息、受理费1550元、执行费2023.25元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门：①本院已在（2019）桂0923执1166号一案裁定冻结被执行人公积金账户余额98560.02元（因不符合公积金提取条件，未能进行扣划），②（2019）桂0923执1166号案件扣划宾丽萍银行存款15000元（因涉及案款分配，本案申请执行人阙春玲分得6562.5元），③（2019）桂0923执1166号案件裁定从2020年3月起每月扣划宾丽萍工资3000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初364号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成陶，女，攀枝花分公司员工。 被告:杨通红，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告杨通红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异19号 异议人:冯建平，女，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：颜洪丽，女，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：王凯，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行颜洪丽申请执行王凯民间借贷纠纷一案中，异议人冯建平不服本院（2019）黔0502执4454号执行裁定书查封登记在被执行人王凯名下位于六盘水市钟山区，建筑面积8.88平方米，用途为其他；位于六盘水市钟山区，建筑面积53平方米，用途为商业；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积85.36平方米，用途为住宅的房屋，于2020年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：本院查封的登记在被执行人王凯名下位于六盘水市钟山区，建筑面积8.88平方米，用途为其他；位于六盘水市钟山区，建筑面积53平方米，用途为商业；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积85.36平方米，用途为住宅的房屋，异议人冯建平与被执行人王凯签订的《离婚协议》已经对案涉房屋的所有权进行了分割，未能办理产权过户手续不能归责于异议人，被执行人王凯与申请执行人颜洪丽的民间借贷纠纷系离婚后产生，法律后果不应由异议人承担，主张案涉房屋系异议人个人财产，请求本院解除（2019）黔0502执4454号执行裁定书采取的查封措施。 本院查明：2013年4月26日，异议人冯建平与被执行人王凯签订《离婚协议》，约定坐落于六盘水市钟山区混合结构的私有房产（第一层面积为53平方米的商业用房；第2-3层面积为17.76平方米的其他；第4-6层面积为317.28平方米住宅）、坐落于钟山区面积为117平方米的住宅归异议人冯建平所有，并在六盘水市钟山区民政局办理了离婚登记。 另，案涉房屋尚登记在被执行人王凯名下。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，异议人冯建平与被执行人王凯签订《离婚协议》并办理了离婚登记，虽然《离婚协议》约定坐落于六盘水市钟山区混合结构的私有房产（第一层面积为53平方米的商业用房；第2-3层面积为17.76平方米的其他；第4-6层面积为317.28平方米住宅）、坐落于钟山区面积为117平方米的住宅归异议人冯建平所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于夫妻共同所有，对于被执行人王凯所负的债务，人民法院可以执行。异议人冯建平主张案涉房屋系其个人财产，请求本院解除（2019）黔0502执4454号执行裁定书采取的查封措施，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人冯建平的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱桂林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初407号原告湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告唐明玉，男，1958年1月13日生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告周菊桃，女，1958年1月10日生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告唐明玉、周菊桃物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告唐明玉、周菊桃的起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  舒家良二〇二〇年三月六日法官助理王秋艳书记员晏凝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1068号原告：江苏中天凤凰集团有限公司,所在地常州市新北去春江镇百丈(百丈建筑公司内),统一社会信用代码:91320411717463803L。法定代表人:恽忠浩,该公司执行董事。被告：万新良，男，汉族，1967年6月22日生，住常州市新北区，现羁押于溧阳看守所。被告：常州市河海房地产集团有限公司（原名称常州市河海房地产开发有限公司），所在地常州市新北区黄山路99-5号，统一社会信用代码：9132041172280043XT。法定代表人：顾华芬，该公司总经理。原告江苏中天凤凰集团有限公司诉被告万新良、常州市河海房地产集团有限公司合作合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。(本页无正文)审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初10号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人辛国勇，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，捕前系中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站职工，住江西省南昌市经开区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人辛国勇犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2020年3月13日，南昌铁路运输检察院作出南铁检刑检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书。本院公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人辛国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛国勇原系中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站西站客运员，沉迷于赌博。2017年至2019年4月期间，被告人辛国勇虚构自己在南昌、浙江等地做工程需要资金等事由，明知自己没有偿还能力，多次向其同事周云飞、李智良等14人“借款”共计65.45万元。上述款项均被辛国勇用于赌博。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年至2019年1月，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转，多次向被害人刘某“借款”，累计2万元未归还。 2.2018年3月至11月，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转，多次向被害人熊某“借款”，累计4万元未归还。 3.2018年4月至2019年1月，被告人辛国勇谎称自己在浙江的工程需要资金周转，先后向被害人彭某“借款”，累计9.5万元未归还。 4.2018年8月至2019年3月，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转、孩子上学找关系需要用钱等，多次向被害人何某“借款”，累计2.5万元未归还。 5.2018年9月30日，被告人辛国勇谎称发不出工人工资，向被害人万某“借款”。后万超通过中国建设银行快贷业务贷出10万元并转账给辛国勇。上述钱款未归还。 6.2018年10月6日，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转，向被害人李某“借款”。李智良同意后，按照辛国勇的要求通过中国建行银行快贷业务贷出10万元，并转账给辛国勇。同月20日，辛国勇又以发不出工人工资为由让李智良从快贷中贷出1万元“借”给其。经李智良多次催要仍未归还。 7.2018年10月至2019年2月，被告人辛国勇谎称自己在南昌、浙江的工程资金紧张需要周转，两次向被害人任某“借款”，累计2.5万元未归还。 8.2018年11月18日，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转，向被害人崔某“借款”人民币1万元。经崔晟炜多次催要后仍未归还。 9.2018年12月至2019年4月，被告人辛国勇谎称自己在浙江的工地出事需要钱周转，多次向被害人周某“借款”，累计9.6万元未归还。 10.2018年12月13日，被告人辛国勇在南昌西车站站台上，以自己的建行快贷即将逾期为由，向被害人钟某“借款”9万元。后辛国勇将该笔钱款全部用于赌博，未归还。 11.2019年3月至2019年4月，被告人辛国勇谎称自己儿子上学找关系需要用钱，向被害人彭某2“借款”5000元未归还。 12.2019年2月至3月，被告人辛国勇谎称工程资金紧张需要周转，多次向被害人李某2“借款”，累计1.35万元未归还。 13.2019年4月1日，被告人辛国勇谎称自己儿子出事需要用钱，向被害人刘某2“借款”5000元未归还。 14.2019年4月，被告人辛国勇谎称自己儿子出事需要用钱等，向被害人熊某2“借款”，累计2万元未归还。 2019年5月9日起，被告人辛国勇连续旷工，失去联系。2019年5月28日，被害人周云飞等人向南昌铁路公安处刑警支队报案。2019年7月19日8时许，被告人辛国勇主动到南昌铁路公安处进贤南车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人辛国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，银行交易明细及数据光盘，微信和支付宝转账截图，南昌市不动产登记信息查询结果，逾期账户催款记录，解除劳动合同通知及审批表、公告，归案情况说明，被告人书写的借条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛国勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财65万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人辛国勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辛国勇自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人辛国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2027年7月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人辛国勇违法所得人民币六十五万四千五百元发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 章 莺 人民陪审员 徐丽英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 黄 阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更135号罪犯李荣，男，1982年6月3日生,贵州省贵阳市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月25日，本院作出（2006）毕中刑初字第51号刑事判决，认定李荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2006年7月4日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李荣减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初247号 原告：自贡市农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被告：曾山，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王宗霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告自贡市农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告曾山、曾鹏、王宗霞金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市农村商业银行股份有限公司自流井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 审判员 明 川 二〇二〇年三月二十六日 书记员 付艺霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢9号之一申请执行人：灵石县博鑫煤化有限公司，住所地：灵石县南关镇富家滩村。法定代表人：梁峰灵，执行董事兼总经理。被执行人：宋东廷，男，生于1964年11月5日，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县博鑫煤化有限公司与宋东廷与企业有关的纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0729民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋东廷至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋东廷在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟倩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更123号 罪犯邱庭富，男，1964年10月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川01刑初27号刑事判决，以被告人邱庭富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱庭富不上诉。经本院复核审理，于2017年4月13日以（2017）川刑核87644265号刑事裁定，核准被告人邱庭富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯邱庭富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱庭富于2017年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱庭富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邱庭富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16149号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：京东广汉新成贸易有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市广汉工业集中发展区。 法定代表人：张雱。 原告章中明与被告京东广汉新成贸易有限公司（以下简称：新成公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序公开进行审理。章中明诉称：1、新成公司支付赔偿价款5751元；2、新成公司承担因无效产品退货产生的金钱损失60元；3、新成公司支付因不合格产品产生损失134.53元；4、新成公司于其店铺首页公开向本人及因此欺诈行为受损的消费者公开致歉，并召回所销所有产品；5、新成公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月25日，章中明通过新成公司京东自营店铺购买抑菌液和脚气霜，合计1917.39元，收货地址为四川成都市高新区城区天益街38号**栋。收到货并使用后，症状没有好转。根据产品卫生许可证号、执行标准，案涉产品为消毒产品。根据法律规定，新成公司刻意坑害消费者骗取价款。章中明遂提起诉讼。 新成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地为四川成都市高新区城区天益街38号***。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都高新区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就四川成都市高新区城区天益街38号**作为收货地向章中明进行核实，章中明未按期提交相关核实证明材料。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对章中明以收货地位于成都高新区辖区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由新成公司住所地四川省广汉市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈欢
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终46号上诉人（原审原告）王永其，又名王永奇，男，汉族，生于1971年7月28日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人谭先银，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁怀市苍龙街道办事处。住所地：仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。统一社会信用代码：11520382670728981A。法定代表人李登芳，办事处副主任。委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人王永其因与仁怀市苍龙街道办事处（简称苍龙街道办）其他行政管理纠纷一案，不服遵义市习水县人民法院（2019）黔0330行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，因成都至遵义国家高速公路（贵州境）仁怀至遵义将征收仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区范围内的土地，仁怀市人民政府为确保全市基础设施建设项目的顺利实施，有效遏制和严厉打击借重大项目征拆之机抢栽、抢种、抢建等行为，维护社会公平正义和正常的征拆秩序，根据有关规定，于2017年5月16日发布了仁府通［2017］12号《仁怀市人民政府关于严厉打击重大项目规划区域非法抢栽抢种抢建等违法行为的通告》（以下简称《仁怀市政府通告》），2018年3月21日，被告发布了《仁怀市人民政府苍龙街道办事处关于苍头坝社区陈永先等35户在高速公建设区抢栽抢种苗木自行撤除的通告》（以下简称《苍龙街道办事处通告》），该《苍龙街道办事处通告》中的35户包括本案原告。原告未按照《苍龙街道办事处通知》要求履行义务，被告于2018年4月组织人员，在仁怀市综合执法局工作人员的配合下，对原告王永其位于苍头坝社区温水组的地上栽种的苗木进行了强制清理，并将部分运往被告辖区内中元村栽种。另查明，原告是仁怀市涛浪苗木种植专业合作社成员，《苍龙街道办事处通告》中的35户均是农户名字，没有列仁怀市涛浪苗木种植专业合作社的名称。仁怀市涛浪苗木种植专业合作社于2018年9月向习水县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告于2018年4月对苗木的强制拆除行为违法，习水县人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0330行初248号《行政判决书》，判决确认被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处于2018年4月3日强制清理仁怀市涛浪苗木种植专业合作社的苗木行为违法。仁怀市人民政府苍龙街道办事处和仁怀市涛浪苗木种植专业合作社均不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院以（2019）黔03行终212号行政判决维持了一审法院的判决。一审法院认为，本案被诉《苍龙街道办事处通告》只是告知或通知当事人的一种行政行为的过程性行为，对其结果性行政行为发生后，其程序性的过程只对结果性行为负责，实为结果性行政行为的一个过程性证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”之规定，对于这种程序行为，并不能单独提起诉讼，而只能对结果性具体行政行为进行诉讼，而本案涉案苗木已经被行政机关清理或移植，原告如果认为行政机关的行为违法，只能对行政机关对涉案苗木的强制清理或移植行为提起诉讼，综上，本案依法应当驳回起诉。为维护各方当事人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永其的起诉。案件受理费50.00元，由原告王永其申请退回。一审宣判后，王永其不服一审裁定，向本院提起上诉。王永其上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2018年3月21日发布《苍龙街道办事处通告》并非过程性行政行为，该通告认定上诉人的苗木系抢栽抢种，并限期撤除，且也系被上诉人实施的强制清除行为的依据，对当事人的权利义务已直接产生实质影响，对外发生法律效果的行为，上诉人作为利害关系人，提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定将其认定为过程性行政行为错误，既不符合法律、司法解释的规定，也与最高法院的生效判决背道而驰，应当予以撤销。二、上诉人提起本案诉讼并不属于重复起诉，本案的诉讼请求系撤销被上诉人作出的《苍龙街道办事处通告》，并对仁怀市人民政府2017年5月16日发布的《仁怀市政府通告》的合法性进行附带审查，与(2018)黔0330行初248号案件的诉讼标的不同、后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求也未被前诉裁判所包含。三、上诉人栽种的苗木并非抢栽抢种，苍龙街道办不是实施征收土地的法定主体，其无权以《苍龙街道办事处通告》就认定上诉人合法栽种的苗木属抢栽抢种并限期撤除，司法权更不能主动认定上诉人合法栽种的苗木属抢栽抢种，侵害当事人的合法权益，抢栽抢种的认定应当属于行政权行使的范畴，在无合法的行政行为对该事实进行认定的情况下人民法院应当合理界分司法权的边界。被上诉人答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，证据确实充分，应予以维持。答辩人作出的《苍龙街道办事处通告》对被答辩人权利义务并未产生实际影响，该通告的性质为行政程序性的告知行为，故应驳回被答辩人的上诉。二、原审法院并未认定习水县人民法院(2019)黔330行初250号行政裁定书与习水县人民法院(2018)黔330行初248号行政判决书在本案中属于重复起诉，被答辩人的第二点上诉理由属于无中生有。三、因为被答辩人对苗木栽种的相关事宜不知，那么其对苗木种植行为无从认定，应当认定被答辩人所主张的苗木属于无主物（登记表是对其所称进行记载，但是否属于其所有答辩人不予认可），故原审驳回被答辩人的起诉是正确的。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被诉《苍龙街道办事处通告》是被上诉人针对特定行政相对人所作出的，并对行政相对人的权利、义务产生实际影响的独立行政行为,因此,被诉《苍龙街道办事处通告》不属于过程性行为，具有可诉性,一审法院以该案系过程性行政行为，不具有可诉性为由驳回当事人的起诉不当。综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初250号行政裁定；二、指令习水县人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月十日法官助理张萍萍书记员文竹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2506号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3335号之一 原告：雷铁桥，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈玉华，女，1966年8月28日出生，汉族，住住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋某，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕增权，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：吕某，女，2012年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告吕某母亲。 被告：吕文灯，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告雷铁桥、陈玉华与被告蒋某、吕增权、吕某、吕文灯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告雷铁桥、陈玉华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告雷铁桥、陈玉华的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷铁桥、陈玉华撤诉。 案件受理费减半收取4078元，由原告雷铁桥、陈玉华负担。 审判员  易晖 二〇二〇年三月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初2192号原告：杭州顶全便利店有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街12号15幢307室。法定代表人：凌孝平。被告：杭州东魁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南虹路84号。法定代表人：毕华。被告：杭州图南实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层206室。法定代表人：吕小军。原告杭州顶全便利店有限公司诉被告杭州东魁贸易有限公司、杭州图南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，后原告杭州顶全便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州顶全便利店有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州顶全便利店有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杭州顶全便利店有限公司负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  崔 丹人民陪审员  徐良芬二〇二〇年三月二十三日代书 记员  徐心伊