wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执283号之一 申请执行人：袁勤，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 案由：劳动合同纠纷 本院受理申请执行人袁勤申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3112号民事调解书一案，确认的由被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向袁勤支付工资、经济补偿金和生育医疗费共计14万元，支付期间为2020年1月15日之前支付5万元，2020年3月30日之前支付5万元，2020年6月30日前支付4万元，若有任意一项未按付款时间支付，袁勤有权按照总金额15万元申请强制执行；同时被执行人需支付案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对绵阳中建投房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查。查封了被执行人名下位于涪城区房屋（查封期限：2020年2月24日-2023年2月23日），因本案不是首封法院，暂无法处置。本院对被执行人进行了传唤。此外未查到绵阳中建投房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳中建投房地产开发有限公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3112号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢416号申请执行人：林建国,男,1968年6月27日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：向军,男,1976年5月5日出生,汉族，大竹县人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执890号执行裁定书，于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还贷款本金10万元及相应利息；承担本案受理费1150元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十七日书记员  曾金梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1156号 上诉人（原审原告）：林瑞贞，女，1951年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：高惠，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 上诉人林瑞贞因与被上诉人高惠相邻关系纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林瑞贞上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持林瑞贞全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高惠承担。事实和理由：一、林瑞贞家阳台天花板上油漆脱落、出现漏水、水渍、污渍的情况，是因为居住在其楼上的高惠没有做阳台防水且封死阳台公用地漏所造成的。二、林瑞贞已经向法庭提交了现场照片及视频证明其房屋受损，且高惠系通过中介购得该房屋，其称房屋自始有做阳台防水是不实的，至于是否需要将房屋阳台撬开查看防水层情况，应由高惠负责，与林瑞贞无关；三、林瑞贞于表达诉求期间并无侵权行为，反而是高惠曾经持螺丝刀欲私闯入林瑞贞家中，还经常在楼上制造声响、往林瑞贞阳台的遮雨蓬上冲水，影响了林瑞贞正常居住生活；四、高惠称愿出资购买油漆为林瑞贞粉刷屋顶，但其治标不治本，只有高惠做好阳台公用地漏及防水设施，才是唯一解决办法。 高惠辩称：不存在侵权行为。一、高惠并未改变阳台形状及使用用途，且阳台已经做了防水并安装有两个地漏，况且并无相关规定要求阳台必须做防水；二、经过现场查看，林瑞贞阳台天花板并无漏水痕迹，且阳台天花板暴露在外，经长期居住部分油漆脱落是正常现象；三、高惠并未影响林瑞贞的正常生活，因日常生活居住造成的正常声响，不可避免，邻里之间应互相理解；四、出于邻里和睦角度，愿出资购买油漆以供林瑞贞粉刷其所处房屋的阳台天花板。 林瑞贞向一审法院起诉请求：请求法院判令高惠停止侵权恢复原状。 一审法院认定事实：林瑞贞系台江区某小区C-4#楼407单元的业主，高惠系该C-4#楼507单元的业主，双方是上下楼的相邻关系。林瑞贞所处房屋的南阳台天花板存在几处油漆脱落现象，未发现渗漏水现象。高惠所处房屋的南阳台安装两个地漏，分别直接连接洗衣池和洗衣机。现林瑞贞认为其南阳台出现渗漏水、油漆脱落，是高惠未对其南阳台进行防水处理及未安装公用地漏造成的。 一审法院认为，林瑞贞虽主张高惠未对其南阳台进行防水处理及未安装公用地漏造成其阳台天花板渗漏水及油漆脱落，但依照原中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项规定“住宅室内装饰、装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间……”，阳台并没有防水的强制要求。从现场情况来看，未发现林瑞贞所处房屋的南阳台天花板存在渗漏水情况，高惠所处房屋的南阳台已装有两个排水地漏，而林瑞贞又未举证证明其所处房屋的南阳台天花板油漆脱落系由高惠的装修行为造成的，林瑞贞应承担举证不能的法律后果，故对林瑞贞诉请要求高惠对南阳台进行防水处理及安装公用地漏的主张，一审不予支持。另，诉讼中，高惠表示从邻里和睦角度，自愿购买油漆为林瑞贞粉刷其所处房屋的阳台天花板，符合不动产相邻各方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院予以照准，结合林瑞贞所处房屋南阳台天花板的油漆脱落情况，一审法院酌情认定高惠支付林瑞贞800元由林瑞贞自行安排修补南阳台天花板。判决如下：一、被告高惠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林瑞贞支付人民币800元；二、驳回原告林瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告林瑞贞、被告高惠各负担50元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，林瑞贞与高惠系楼层上下相邻居住，林瑞贞虽主张高惠未对阳台进行防水处理、未安装公用地漏，造成了位于楼下林瑞贞南阳台天花板出现渗漏水、油漆脱落等情况，但经一审法院现场勘查，高惠的阳台已安装有两个地漏，林瑞贞之阳台天花板则无出现渗漏水情况，且林瑞贞未能举证证明高惠存不当装修及使用行为，亦未能证明该行为与其房屋南阳台天花板油漆脱落之间存在因果关系，故一审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。 现高惠从邻里和睦角度出发，愿出资购买油漆以供林瑞贞粉刷其房屋阳台天花板，一审法院结合油漆脱落等情况，酌定高惠支付林瑞贞800元由林瑞贞自行安排修补南阳台天花板，已臻合理，予以维持。 综上所述，林瑞贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由林瑞贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执687号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薄康虎。 被执行人：王瑞红。 被执行人：薄建军。 被执行人：班洪华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1102号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薄康虎、王瑞红、薄建军、班洪华银行存款**元。冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢310号高某某与邵某某,张某某,赵某某：申请执行人高某某与被执行人邵某某,张某某,赵某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第09425号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵某某,张某某,赵某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还109737.78元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行案款125182.78元执行到位，并退付申请人，申请人予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢310号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初50号原告：赵国帅,男,汉族,1988年4月14日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：姚书绍,男,汉族,1989年1月23日出生，住山东省聊城市冠县。原告赵国帅与被告姚书绍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国帅及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告姚书绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告在元信首府和绿城干木工，在原告完工交工后，被告给原告打下欠条，欠条到期后被告未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告姚书绍给法官钟同岭短信答辩称：我叫姚书绍，给赵国帅写一万元欠条属实，但是因为绿城工程无法交工，业主不满意干的活的质量，多次催促赵国帅去维修，一直没去。原告赵国帅针对自己的主张提交欠条一张，欠条中两次款项4500元+5500元=10000元，证实被告姚书绍欠款10000元的事实。庭审中，原告赵国帅补充称：要求被告给付本金10000元，不要求支付利息损失。经审理本院认定事实如下：2019年3月，被告姚书绍雇佣原告赵国帅在元信首府和绿城干木工，完工后被告给原告打下欠条，欠条中约定于2019年6月10日之前付清，但被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵国帅对其主张提交欠条一张，被告姚书绍亦承认欠款事实，原告赵国帅主张的欠款本金，本院予以支持。庭审中，原告赵国帅放弃对利息损失的主张系当事人对自身权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚书绍于本判决生效后七日内一次性支付原告赵国帅欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告姚书绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十七日书记员  李艳云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执240号之一 申请执行人：罗娅玲，女，1962年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏功全，男，1954年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗娅玲申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3313号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏功全及案外人樊某名下位于绵阳市涪城区房屋，现双方已达成和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人夏功全及案外人樊某名下位于绵阳市涪城区房屋（监证XXXXXXX、监证XXXXXXX-X）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢181号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：段超，男，生于1997年11月9日，汉族，住绵阳市游仙区。 案由犯抢劫罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人段超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终837号 上诉人（原审原告）：福建省闽清兴亚陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇攸太工业园区。 法定代表人：蔡闽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向仕春，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 上诉人福建省闽清兴亚陶瓷有限公司（以下简称“兴亚公司”）因与被上诉人向仕春确认劳动关系纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴亚公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，兴亚公司与向仕春之间不存在劳动关系。一、向仕春不是兴亚公司的职工，没有在兴亚公司从事装釉水球磨工作。向仕春亦未提供工资条等证据证明其与兴亚公司之间存在事实劳动关系。二、向仕春并未提供报警记录等证据证明其是在兴亚公司处由于工作时间、工作地点、履行工作职责中受伤的。而向仕春提交的《劳动仲裁申请书》，证明其受伤并非在兴亚公司处因工作原因所致。三、向仕春仅是挂靠在兴亚公司投保，且向仕春在一审中提交的《保险理赔单》上载明的保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日，其在《劳动仲裁申请书》中所述的事故发生时间系2019年3月20日，因此该证据与本案无关联性，不能以此认定兴亚公司与向仕春存在劳动关系。 向仕春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审时向仕春已提供其与兴亚公司管理人员**宇、刘利杰、黄达的谈话视频，证明双方曾就向仕春的伤势及治疗情况进行沟通，刘利杰在谈话中确认向仕春系兴亚公司的老员工。2.向仕春提供的内资企业基本情况表、受伤过程的视频、兴亚公司为其购买的平安保险凭证，均能与上述谈话视频内容相互印证，证明向仕春与兴亚公司存在劳动关系。3.兴亚公司未提供证据证明向仕春系其他公司的员工挂靠在兴亚公司名下买保险，应承担举证不能的责任。 兴亚公司向一审法院起诉请求：撤销闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书，并依法确认兴亚公司与向仕春不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2015年7月间，向仕春受聘于兴亚公司，从事装釉水球磨工作，双方之间未签订劳动合同。2019年3月25日,兴亚公司为向仕春购买了团体意外伤害保险。2019年8月26日,向仕春因工伤向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认双方存在事实劳动关系,闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书,裁决兴亚公司与向仕春存在劳动关系。后兴亚公司认为该仲裁裁决认定事实错误,向一审法院提起诉讼。另查明，**宇、刘利杰、黄达系兴亚公司的管理人员。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系之诉，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，向仕春提交的视频显示，双方曾就向仕春的伤情及治疗事宜进行沟通，结合兴亚公司为向仕春购买团体意外伤害保险的事实，可以证实向仕春与兴亚公司之间存在劳动关系。兴亚公司主张团体意外伤害保险系向仕春作为其他公司的员工挂靠在兴亚公司统一投保，但未提供证据予以证明，对该主张一审法院不予采信。故向仕春作为劳动者已完成了初步举证责任，兴亚公司没有提供足以反驳向仕春主张的证据，依法应当承担不利后果，对兴亚公司的诉请一审法院不予支持。综上所述，判决：驳回福建省闽清兴亚陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建省闽清兴亚陶瓷有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，一审已经查明**宇、刘利杰、黄达系兴亚公司的管理人员，兴亚公司对谈话视频中对话人员及对话内容不予认可，但未提供相应的反证。一审法院综合谈话视频、内资企业基本情况表、受伤过程的视频、兴亚公司为向仕春购买的平安保险凭证等证据，认定向仕春与兴亚公司之间存在劳动关系是正确的。兴亚公司亦未提供证据证明向仕春系其他公司的员工挂靠在兴亚公司名下买保险，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，兴亚公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福建省闽清兴亚陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 惠
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初391号 原告：湖南麒月香食品有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路188号。 法定代表人：廖志平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋。 法定代表人：黎华海。 原告湖南麒月香食品有限公司（以下简称麒月香公司）与被告广州新国新食品有限公司（以下简称新国新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒月香公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告新国新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麒月香公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付欠付货款792991.75元及欠付货款792991.75元自2019年11月30日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息；２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订《产品供销合同》，约定由原告向被告供应原告公司阿胶核桃馅等产品，被告预付每批金额的30%为定金，总货款金额于2019年12月31日前全部付清，超过最后付款日期则按余额的1%支付利息。货运方式为汽运，由原告承担运费。合同有效期自签字之日起至2019年12月31日。争议协商不成的提交常德仲裁委仲裁。后经双方协商一致于2019年9月6日达成《退货协议》，约定退货数量以原告实际收货数量为准并开具收货明细给被告，所退货物中台式凤梨馅按原价退货，其它品种的馅料按原价的50%接受，被告需于2019年11月30日前付清全部货款，否则将承担一切法律责任及因此产生的费用。根据双方确认的2019年对账单显示，被告已付款197632元，尚欠原告货款792991.75元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告新国新公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告麒月香公司向本院提交如下证据： 证据１，双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格； 证据2，《产品供销合同》，拟证明该合同第三条载明付款日期及超过日期后的利息约定，最早约定解决方式是仲裁； 证据3，《退货协议》，2019年9月6日所签，拟证明对相应货款价格等约定，变更付款时间为2019年11月30日，将纠纷解决方式变更为诉之法院； 证据4，《广州新国新2019年对账单》，拟证明被告尚欠货款792991.75元的事实； 证据5，收据，拟证明产生的诉讼费、保全费及担保费用。 原告麒月香公司提交的证据，被告新国新公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，麒月香公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院均予以采信。 本院认定如下事实： 原、被告于2019年7月2日签订《产品供销合同》，约定由原告向被告供应阿胶核桃馅等产品，被告预付每批金额的30%为订金，总货款金额于2019年12月31日前全部付清，超过最后付款日期则按余额的1%支付利息，货运方式为汽运，由原告承担运费。合同有效期自签字之日起至2019年12月31日。后经原、被告双方协商一致于2019年9月6日达成《退货协议》，约定退货数量以原告实际收货数量为准并开具收货明细给被告，所退货物中台式土凤梨馅按原价退货，其它品种的馅料按原价的50%接收，被告需于2019年11月30日前付清全部货款，否则将承担一切法律责任及因此产生的费用。根据原、被告双方确认的《广州新国新2019年对账单》显示，被告已付款197632元，尚欠原告货款792991.75元。 本院认为，原告麒月香公司与被告新国新公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款792991.75元，并在《退货协议书》中约定于2019年11月30日前付清，因此被告应当按期付款。原告要求被告自2019年11月30日起至偿还之日止按月利率1%支付利息，根据双方签订的《产品供销合同》第三条约定的付款方式，超过最后付款日，则按余额的1%支付利息，故被告应当按欠付货款792991.75元的1%（即7929.9元）支付利息，故本院对原告方要求被告按余额的月利率的1%支付利息的诉讼请求不予支持。 被告新国新公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州新国新食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南麒月香食品有限公司货款792991.75元以及利息7929.9元； 二、驳回原告湖南麒月香食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，减半收取计5865元，财产保全费4520元，诉讼担保费2400元，共计12785元，由被告广州新国新食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终190号 上诉人（原审原告）：王少清，男，生于1954年3月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：杨建英，女，生于1975年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：李进（曾用名：李能贵），男，生于1978年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审第三人）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 原审第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现在眉州监狱服刑。 上诉人王少清因与被上诉人杨建英、李进、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛公司”）、原审第三人彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王少清上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其与鑫盛公司、彭吉光民间借贷纠纷于2017年6月26日调解，而公安机关此后才立案侦查欧碧君、彭吉光涉嫌非法吸收公众存款一案，两案之间没有关系，仁寿县人民法院应当受理并审理本案。 杨建英、李进未答辩。 鑫盛公司及彭吉光未陈述意见。 王少清一审诉讼请求：1．请求依法判决二被告代位偿还第三人向原告的借款本金11万元及利息；2．本案诉讼费由第三人承担。 一审认定事实，2017年6月26日，一审法院对王少清与鑫盛公司、彭吉光、彭波民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初2163号民事调解书，双方达成协议：“鑫盛公司、彭吉光于2017年10月31日前偿还王少清借款本金110,000元及利息（利息计算方式为：以本金110,000元为基数按月利率12‰从2016年3月18日起计算至还清时止）。”该民事调解书发生法律效力后，王少清向一审法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500000元成立鑫盛公司公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭波及欧阳东向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭波的银行卡上，由彭波支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150000元；判决彭波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。王少清也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，一审法院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 一审认为，虽然本案王少清就其与彭吉光、鑫盛公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初2163号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛公司尚欠其借款本金110,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从王少清手中取得了案涉资金。只不过在王少清提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中王少清主张代位行使所谓鑫盛公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非王少清的债务人鑫盛公司对杨建英、李进的合法债权；杨建英、李进所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此王少清的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，王少清对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，王少清对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且王少清主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于王少清的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王少清的起诉。 二审查明事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽王少清对彭吉光、鑫盛公司享有民间借贷债权11万元已被生效调解书确认，但认定彭吉光等人非法吸收公众存款的生效刑事判决确认了该债权所涉事实也为彭吉光等人犯罪事实的一部分，民事诉讼与刑事诉讼所涉事实及标的物具有“同一性”，因王少清提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，其提起的民事诉讼被人民法院确认为民间借贷关系，但这并不改变彭吉光、鑫盛公司向王少清借款的行为和彭吉光、鑫盛公司将借款高利转借给杨建英、李进的行为均属彭吉光、鑫盛公司犯罪行为的事实。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”规定，王少清提起的本案代位权诉讼所依据债权涉及事实为彭吉光等人非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，其起诉依法应当裁定驳回。且王少清主张代位行使所谓鑫盛公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非鑫盛公司对杨建英的合法债权；杨建英所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴，其起诉也不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，王少清对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，王少清对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如王少清可以行使该代位权，将导致应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。 综上，王少清的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 李建伟 审判员 王 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 瑜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初316号原告：冯孝军，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告冯孝军与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝军及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯孝军向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款3,300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费4,400元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠3,300元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告冯孝军通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费4,400元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费1,100元，尚欠劳务费3,300元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯孝军在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠3,300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告冯孝军劳务费3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2001号申请执行人:张叶，女性，汉族，1987年9月20日出生，现住陕西省眉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张叶与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执116号隋海波、王君梅：隋海波与王君梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元元。本院已于2020年3月27日将该款转付给隋海波。至此，隋海波向本院申请执行的（2017）吉0382民初487号民事调解书（2019年3月-2020年2月的欠款）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9984号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：徐兵，男，1986年10月9日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王晓梅，女，1989年12月15日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐兵、王晓梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐兵、王晓梅应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款88138.66元及利息。经本院执行，已扣划被执行人名下银行存款31415.77元，实得30134.77元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执790号申请执行人：王树云，女，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州渤海新区。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人王树云与被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1982号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款134元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。四、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2020年3月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。八、本院于2020年3月26日在被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月18日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文韬
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （冻结、划拨存款用） （2020）鲁1482执5号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞春学在德州银行股份有限公司账户622937010000838xxxx上的存款114000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 张 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执552号申请执行人占恺惠，女，汉族，1996年4月26日出生，。被执行人陕西谢米亚网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘宇峰，该公司董事兼总经理。申请执行人占恺惠与被执行人陕西谢米亚网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]2809号调解书已发生法律效力，被执行人陕西谢米亚网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人占恺惠于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2809号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6000元及利息，未受偿6000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2778号 申请执行人：雷某波，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈某莺，女，1985年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人雷某波与被执行人陈某莺民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案受理了该案的执行。执行中，查明：因申请执行人雷某波提出财产保全申请，本院依据（2019）赣0983执保714号民事裁定书对被执行人陈某莺的相应财产进行了查封、冻结等保全措施。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某莺存款计人民币108718.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十日 书记员  韩建英
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执179号申请执行人：何玲玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路139号，居民身份证号码432923198907127926。被执行人:唐昊，男，1981年3月12日出生，公民身份号码：432923198103127912，汉族，湖南道县人，居民，住湖南省道县华城新域27栋3单元302号。何玲玲与唐昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玲玲于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还生效文书确定的义务。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未履行到位。2020年3月17日，本院依法发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2020年1月17日，本院对被执行人发起网络查控，反馈结果表明被执行人名下无财产；2020年3月10日，本院依法对被执行人股权股息、金融理财产品、收益性保险、住房公积金、不动产情况发起传统查控，未发现其名下有可供执行的财产，名下位于华诚新域有一住房，但已被处置。本案被执行人唐昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐昊有新的财产线索，申请执行人何玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2019）湘1124民初3220号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年三月二十六日代理书记员  何雪峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终204号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市衡南县云集镇云集大道101室1楼和2楼。负责人：何衡东，经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢百华，男，1979年7月17日出生，汉族，住衡南县，现住衡南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称太平洋保险衡南支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、谢百华保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险衡南支公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋保险衡南支公司无需向平安保险湖南分公司赔偿车辆维修费15020元。事实与理由：1、太平洋保险衡南支公司已就保险合同约定的全部条款与谢百华进行了充分的解释和说明；2、谢百华擅自改变车辆使用性质，根据保险合同约定，太平洋保险衡南支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。平安保险湖南分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢百华未予答辩。平安保险湖南分公司向一审法院起诉请求：1.判令谢百华向平安保险湖南分公司返还代位赔偿的保险金15020元；2.判令太平洋保险衡南支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由谢百华、太平洋保险衡南支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月2日12时9分，谢百华驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿南岳区衡山路由西往东方向行驶至衡山路237号门前路段时，遇案外人彭尚驾驶湘Ａ×××××小型轿车、邓帆驾驶湘Ｄ×××××小型轿车、陈龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车同向依次停靠在前方等候放行。由于谢百华未与前车保持必要的安全距离，致四车首尾相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车上许哲翰受伤、湘Ａ×××××小型轿车上李佳佳、樊芝南、彭尚受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队第430412420180000163号道路交通事故认定书认定：被告谢百华负事故全部责任，驾驶人彭尚、邓帆、陈龙无责任。因彭尚就驾驶的车辆湘Ａ×××××在平安保险湖南分公司处购买了机动车损失保险（保险单号：12022003900400517259，责任限额195993.6元，保险期限自2018年4月13日0时至2019年4月12日24时止），平安保险湖南分公司根据该保险合同，于2018年12月20日赔偿了彭尚的车辆维修费用共15020元，并取得了彭尚的权益转让书，遂要求侵权人谢百华及其车辆投保的太平洋保险衡南支公司承担赔偿责任，诉至一审法院。另查明，谢百华购买的车辆在太平洋保险衡南支公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任。谢百华对事故负担全部责任，应当赔偿事故受害人彭尚车辆维修费15020元。因平安保险湖南分公司已经代为赔付全部车辆维修费，且经彭尚授权取得了对谢百华的追偿权，故平安保险湖南分公司主张要求谢百华偿还其代付的赔偿款15020元的诉讼请求，予以支持。谢百华已在太平洋保险衡南支公司购买了交强险和商业三者险，其上述赔偿款项在保险责任限额内，应由太平洋保险衡南支公司进行赔付。太平洋保险衡南支公司虽在商业保险中机动车损失保险条款第二十五条约定，“下列原因导致的人身伤、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，谢百华虽将家庭自用的车辆进行了“滴滴快车”营运，但根据车辆的功能、用途，并不能以此确定就显著增加了危险程度，且该合同为格式合同，太平洋保险衡南支公司未提供证据证明就该免责条款向投保人进行了特别提示或明确说明，该条款不产生效力，不能因此适用该条款免除其赔偿责任。对平安保险湖南分公司要求太平洋保险衡南支公司保险责任限额内对平安保险湖南分公司代为赔偿的彭尚车辆维修费15020元承担赔偿责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：谢百华赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的车辆维修费15020元，该赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在判决生效后五日内进行赔付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由谢百华负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：太平洋保险衡南支公司可否在商业三者险范围内免赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋保险衡南支公司仅提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未提供证据证明其已将上述商业保险条款交付谢百华，并按照法律规定就免责事项尽到了提示和明确说明义务，涉案免责条款在本案中不生效。太平洋保险支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平洋保险衡南支公司关于在商业三者险范围内免赔的主张不成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险衡南支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费176元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执630号申请人：屈冠章，男，1956年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：屈万师，男，1967年1月30日生，汉族，住方城县。被执行人：赵红阳，男，1969年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：杜鑫垒，男，1986年4月5日生，汉族，住方城县。关于屈冠章申请执行屈万师、赵红阳、杜鑫垒为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初字第4317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人屈万师、赵红阳、杜鑫垒未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人屈万师、赵红阳、杜鑫垒名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢117号金碧物业有限公司西安分公司：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7746号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还96204元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李某某已向申请执行人金碧物业有限公司西安分公司履行完相关法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢117号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2O2O）黔0502执811号 申请执行人丁远祥,男,汉族,1964年11月24日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人林登琴,女,汉族,1961年2月17日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路(新客车站旁边),统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3201号民事判决书，依法受理丁远祥、林登琴申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人他案有多余案款在本院账户。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司银行存款人民币共计57307.00元，其中：（2O2O）黔0502执327号案划拨54576.00元(已划拨)，（2O2O）黔0502执296号案划拨2731.00元到毕节市七星关区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 操
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初154号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：董卫民，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：谭玉霞，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉董卫民、谭玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取386元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  鲍 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更396号 罪犯苏永耀，男，1993年11月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年7月5日作出（2013）灵刑初字第291号刑事判决，以被告人苏永耀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年1月31日起至2024年7月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年7月26日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏永耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏永耀予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯苏永耀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏永耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏永耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏永耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月30日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更155号 罪犯潘进，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）昆铁刑初字第61号刑事判决，以被告人潘进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3501号刑事裁定，对罪犯潘进减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万五千元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更920号刑事裁定，对罪犯潘进减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币二万五千元不变。现刑期至2026年9月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘进虽2018年7月26日受警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘进减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月10日止），并处没收个人财产人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3069号申请执行人：陈昌勇，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：王永梅，女，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄昌国，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市渝区。本院在执行陈昌勇、王永梅与黄昌国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄昌国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌勇、王永梅行于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为52000元本金及利息52000元，诉讼费2540元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄昌国采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人黄昌国名下有号牌为渝BWXXXX、渝BZSXXX、渝FQXXXX车辆，其中号牌渝FQXXXX的车辆已达到报废标准，号牌渝BWXXXX、渝BZSXXX的车辆本院在另案中已予以查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，除此以外被执行人黄昌国均无其他可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人黄昌国均无可供执行财产。2019年12月11日，因被执行人黄昌国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，拘留期满后被执行人黄昌国仍未履行义务。本院认为，被执行人黄昌国暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1749号申请执行人：任靖，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李建东，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证登记住址：玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人任靖与被执行人李建东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人任靖与被执行人李建东达成和解协议，并且申请执行人任靖向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1749号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2018号申请执行人陈天虎，男，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省丹凤县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人陈天虎与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执887号申请执行人姚信峰，男，汉族，1990年1月12日出生，公民身份号码321281199011268439，住山东省寿光市北海路106号。被行人南京速必得软件技术开发有限公司,住南京经济技术开发区恒通大道69号,法定代表人：韩平申请执行人姚信峰与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2018）第99-1，99-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，姚信峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执887号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢298号 申请执行人王正林，男，1966年7月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡秀定，男，1942年10月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王正林与被执行人胡秀定为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终2336号民事一案中，因被执行人胡秀定未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡秀定的银行存款213300元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人胡秀定所有的价值为213300元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 肖 洁
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保191号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范江金、王义英、范吉连本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范江金等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人范江金、王义英、范吉连在金融机构的存款16561.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终731号 上诉人(原审被告)：张先鹤，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：董凤娟，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被上诉人(原审原告)：宋伟，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：史先秀、邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 上诉人张先鹤因与被上诉人董凤娟、宋伟合伙协议纠纷一案，不服2018苏0322民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张先鹤及其委托诉讼代理人刘剑卿，被上诉人董凤娟、宋伟及其委托诉讼代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先鹤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判张先鹤不承担付款责任，并由董凤娟、宋伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉退伙协议签订后，董凤娟、宋伟一直在经营店面，且将店内货物拉走出售。2.案涉退伙协议并非单务合同，该协议生效的前提是董凤娟、宋伟办理交接和清算。董凤娟、宋伟未办理交接和清算，该退伙协议未生效。 董凤娟、宋伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董凤娟、宋伟向一审法院起诉请求：判令张先鹤支付欠款686300元，并依法支付利息59765元（从2016年11月23日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日，暂计算至2018年9月23日），合计746880元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告董凤娟与被告张先鹤合伙经营家电生意。2016年11月12日，双方协商散伙事宜，并签订协议书一份，内容为：“今经过协商安国京东散伙协议如下：张先鹤十日内一次性付清董凤娟62.63万元，还清董凤娟和宋伟信用卡全部欠款。安国京东今后盈利亏损与董凤娟和宋伟没有任何关系，加董凤娟和宋伟工资6万元，共计68.63万元协议人：张先鹤2016.11.12董凤娟宋伟2016.11.12。” 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然未签订书面的合伙协议，但双方对合伙的事实予以认可，故原、被告之间系口头合伙关系，该合伙系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。2016年11月12日，原、被告双方就散伙事宜进行协商并达成了书面协议，且经过原告董凤娟、宋伟和被告张先鹤的签字确认。被告张先鹤辩称该协议尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告双方对该协议的生效并没有附条件，也没有附期限，该协议应当自成立时即生效。对于被告张先鹤的抗辩，并无相关证据证实其主张，本院不予支持。该协议亦未违反法律及行政法规的规定，被告应按照协议的约定，继续全面履行协议约定的向原告支付款项共计686300元的义务。关于利息，原告主张以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2016年11月23日计算至2018年9月23日为59765元，之后的利息以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决被告张先鹤于本判决生效后十日内支付原告董凤娟、宋伟欠款686300元及利息59765元（2016年11月23日至2018年9月23日之间为59765元，之后的利息以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对双方之间存在合伙事实及案涉协议的真实性均无异议，本院予以确认。案涉协议中虽有“散伙协议”的表述，但该协议仅有上诉人张先鹤应当在十日内支付被上诉人董凤娟、宋伟686300元的内容，并无董凤娟、宋伟应当办理交接和清算的约定，故该协议应当认定为双方当事人就合伙事宜进行的最终清算，且系双方真实意思表示。张先鹤应当按照协议的清算内容履行义务。张先鹤上诉称案涉退伙协议签订后，董凤娟、宋伟一直在经营店面，且将店内货物拉走出售。该上诉理由涉及另一法律关系，双方当事人如有争议，可另行诉讼，本案不予理涉。张先鹤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张先鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11261元，由上诉人张先鹤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕾 审判员 李 琳 审判员 吴晓志 二〇二〇年三月十一日 书记员 郭晓艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4161号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告刘玉斌，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执248号之二 申请执行人：袁晓清，女，汉族，1962年10月11日出生，住都江堰市。 被执行人：周培秋，男，汉族，1962年7月5日出生，住都江堰市。 关于袁晓清申请执行周培秋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人周培秋在中国工商银行44×××44账户内存款人民币4，050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周培秋在中国工商银行44×××44账户内存款人民币4，050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖璐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执258号之四 被执行人张多贵，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执258号之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人张多贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张多贵在中国工商银行16×××58账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更241号 罪犯李学灯，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月6日以（2015）乐中刑初字第161号刑事判决书判处李学灯有期徒刑七年十个月，并处罚金23000元,责令退赔被害人380元，刑期自2015年1月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2022年5月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李学灯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李学灯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李学灯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学灯减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年10月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初144号原告：王桂荣，女，1956年4月2日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1969年12月8日生，汉族，住桓台县。被告：张奎明，男，1968年7月12日生，汉族，住桓台县。原告王桂荣与被告刘彩红、张奎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人李浩，被告刘彩红、被告张奎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘彩红、张奎明偿还借款300000元及截至2019年12月26日的利息177630元；2、请求判令刘彩红、张奎明以300000元为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按年利率15%计算支付利息；3、本案诉讼费用由刘彩红、张奎明负担。事实和理由：2015年8月6日，刘彩红、张奎明因资金紧张从王桂荣处借款300000元，约定年息为15%。之后刘彩红、张奎明仅支付利息20000元，剩余借款本息经多次催要一直未付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。刘彩红、张奎明共同辩称，借款事实属实，借款时约定按年利率15%计算利息。因做生意赔了钱，外债多，暂时还不上。本院经审理认定事实如下：刘彩红和张奎明系夫妻关系。王桂荣和刘彩红、张奎明系朋友关系。2014年3、4月份，刘彩红、张奎明因做生意需要资金从王桂荣处借款，王桂荣将金额为300000元的一张承兑汇票交予刘彩红、张奎明，当时约定年利率为15%。后刘彩红、张奎明依约按年息15%归还了截止2015年8月5日的利息。2015年8月6日，刘彩红、张奎明为王桂荣出具借条一份，载明“借到现金叁拾万元正300000元借款人：刘彩红、张奎明起息日2015.8.6日”，同时该借条在右上侧标明“按年息1分5厘计息”。2017年8月24日，刘彩红、张奎明支付王桂荣10000元。2019年12月19日，刘彩红、张奎明支付王桂荣10000元。该两笔款项由张奎明于2019年12月19日在借条右侧予以标注和说明。庭审中，王桂荣主张借款时双方明确约定利率标准为年息15%，该20000元系刘彩红、张奎明支付的借款利息。刘彩红、张奎明最初认可双方约定的年利率为15%，后又主张利息应按年息1分5厘计算，即按年息1.5%计算，已支付的20000元系其归还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彩红、张奎明对从王桂荣处借款300000元的事实没有异议，本院直接予以确认。故，王桂荣诉求刘彩红、张奎明偿还借款本金300000元，本院予以支持。从涉案借条记载的内容可以看出，双方在借款时已经约定了利息，仅对利息的计算标准存在争议。庭审中，刘彩红、张奎明最初认可双方约定的利率标准为按年息15%计算，后又辩称应按借条中记载的按年息1.5%计算。对此，结合刘彩红、张奎明的庭审陈述、当地民间借贷的交易习惯以及借条中关于利率约定明显低于同期银行贷款利率的客观事实，本院认定双方对利率的约定应为年息15%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，刘彩红、张奎明于2018年8月24日、2019年12月19日向王桂荣支付20000元应视为支付的利息。自2015年8月6日至2019年12月26日，借款300000元，按年息15%计算，利息共计197630元，扣除刘彩红、张奎明已支付的20000元，刘彩红、张奎明尚欠王桂荣利息177630元，本院予以支持。王桂荣诉求刘彩红、张奎明支付自2019年12月27日起至借款实际给付之日的利息，应以300000为基数，按年利率15%计算，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，王桂荣作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3120元，其承担后向刘彩红、张奎明要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下：一、被告刘彩红、张奎明偿还原告王桂荣借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘彩红、张奎明支付原告段桂芬利息177630元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘彩红、张奎明以借款本金300000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，支付原告王桂荣逾期利息；四、被告刘彩红、张奎明支付原告王桂荣申请3120元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告刘彩红、张奎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年三月九日书记员  刘格格
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更194号 罪犯苟伟，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南充市。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决书判处苟伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同民事赔偿418620.77元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决书：上诉人苟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（履行部分），与同案犯共同民事赔偿418620.77元，刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年3月5日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2016年5月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苟伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯苟伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，九次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苟伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苟伟减去五个月十天有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初17号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人黄明，男，1983年3月4日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯盗窃罪于2007年12月14日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处有期徒刑三年,并处罚金一万元；因交通事故后逃逸于2016年2月4日被安新县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被容城县公安局刑事拘留，同年10月18日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人黄明及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年10月8日12时许，被告人黄明窜至容城县田某1家中，在盗窃屋里衣柜手提包内13000元现金时，被回家的田某1发现并抓获。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人黄明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪（未遂），提起公诉。被告人黄明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。提请本院在有期徒刑八个月至一年二个月，罚金三千元至五千元之间判处被告人刑罚。被告人黄明对起诉书指控的盗窃罪（未遂）无异议，但当庭辩称就看见一个红包，也只偷了一个红包，里面大概是四五千元，在公安机关供述的不属实称是被侦查人员殴打后做的虚假供述，并表示愿意对被害人进行赔偿。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人黄明在量刑上有如下从轻情节：被告人黄明认罪态度较好，涉案数额相对较少且属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月8日12时许被告人黄明窜至容城县田某1家中，盗窃衣柜中手提包内两个红包后准备逃离时被回家的田某1夫妇发现，后将钱款放回原处。经公安机关现场勘查，红包内现金共计13000元。认定上述事实的证据如下：1.被告人黄明的供述，证实2019年10月8日12点左右我坐公交车从容城县到了小里镇西牛营村，准备在这个村转转偷点东西，后来看见路边有一家大门上贴着喜字，看着像没人就进了这户人家。这家是推拉门，门关着没有锁我就进了屋，我在客厅边上的屋子转了转，后来到了客厅西北边的屋子里，这间屋子里有个衣柜。我打开衣柜看见里面有一个挎包，打开包后里面有两个红包，每个红包都有现金。我打开其中一个红包，发现里面有一摞现金，大概有四五千元，具体我也没数，另一个红包没有看。我拿了这些红包和现金正准备走，听见院子里有动静，好像是这家的主人回来了，我就赶紧把钱放回包里出来了，刚到客厅就被这家主人堵在屋里，对方就报警了。我当时没有携带工具。2.被害人田某1的陈述，证实案发当天中午12点半，我回家发现我家从东向西数第三间屋子，有一名陌生男子站在那儿。他自称是收玉米的，我问他是哪里的，他说是西牛营的叫“肖辉”，后来又说是小白塔村的，我一边拦着不让他走，一边打电话报警。当时发现在我家卧室衣柜里放着的红色女包有翻动的痕迹，原本在女包里放着两个红包，一个红包有10000元现金，另一个有3000元现金，10000元现金被人拿出来放到一边了，3000元现金红包还在女包里。这是家里刚办完喜事收的份子钱。3.被害人刘某的陈述，证实被盗当天上午我和老公田某1从外面办事回到家，看见家里有一陌生男子，自称是收玉米的。我回屋里检查，发现屋里柜子有被翻动的痕迹，于是我们就把这名男子看在家里，我老公就报警了。我家里屋有一个立柜，柜子里放着一个红色女士手提包。当时我去检查的时候，发现原本放在手提包里的两个装现金的红包被翻过，其中一个红包里装的10000元现金被拿了出来，散落到了手提包里，另一个装有3000元现金的红包没被拆开。4.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。5.辨认笔录，证实黄明辨认出盗窃财物的地点为西牛营村田某1家。6.受案登记表，证实案件受理的过程，系田某1报警。7.到案经过和情况说明，证实被告人黄明被南张刑警队民警在田某1家抓获，公安机关经过现场勘查发现两个红包被翻动并当场对两个红包进行清点，数额为13000元。8.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、解除拘留证明书，证实被告人黄明被处罚情况，其中因犯盗窃罪于2017年3月15日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月10日刑满释放。9.户籍证明信，证实被告人黄明身份情况。10.光盘一张，证实记录公安机关讯问被告人黄明的同步录音录像。11.情况说明、入所体检表，证实办案民警未对黄明进行殴打、辱骂等行为且其入所体检时未自诉特殊不适，体表状况无。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于被告人当庭辩称就看见一个红包也只偷了一个红包，金额大概四五千元，在公安机关供述的不属实称是被侦查人员殴打后做的虚假供述的辩解，经查，公诉机关当庭出示了被告人黄明的入所体检表、提讯监控视频、公安机关办案人员署名的说明材料，并未发现有违法之处，且被告人黄明在讯问笔录中多次称“包里有两个红包，每个都有现金，其中一个大概四五千元，准备把这些钱偷走时被抓住”，该供述稳定并能够同被害人陈述及公安机关的现场勘查情况相印证，经公安机关现场清点两个红包数额共计13000元，虽被告人当庭翻供，但缺乏合理理由，故对该辩解及辩护人提出的涉案数额相对较少的辩护意见不予采信。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明系累犯，应当从重处罚。被告人黄明属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  戴洪静审判员  崔 珊二〇二〇年三月三十一日书记员  王 辰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2843号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：毛志英，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告毛志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初721号原告王艳菊，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人韩建华，河南良承律师事务所律师。被告河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。原告王艳菊诉被告河南中新置业有限公司（以下简称“中新置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩建华到庭参加诉讼，被告河南中新置业有限公司委托其代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的海赋国际地下车位买卖合同，判令被告返还原告购买车位款项10万元及利息14700元（自2016年9月5日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告约定被告向原告预售位于海赋国际编号C19-2-12地下车位一处，总价为10万元，未签订合同，原告于当天支付全部价款。后原告发现被告所出售的车位位于负三层，属于人防工程，被告无所有权，无法给原告办理过户手续。此外，被告车位建成后，被告一直未向原告交付使用，并且原告发现被告所建车位的规格对车辆的长宽高都有限制。原告认为被告所建车位只能停放规格范围内的车辆并且一直未交付，无法满足自己的停车需求。原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中新置业辩称：一、被告与原告达成的口头协议系车位使用权买卖，不存在办理过户手续。被告与原告于2016年9月5日达成口头协议，原告以10万元的价格购买涉案车位使用权，授权原告在一定期限内对涉案车位享有使用权，并非所有权，因此不存在原告诉请的“没有办理过户手续”，而是无法也无需办理过户手续，根据我国现行法律规定，不存在为一定物的使用权利办理相应产权证明的途径、渠道。根据被告向原告开具的增值税普通发票也可以看出被告仅是将使用权授权原告使用，而非不动产销售。涉案车位虽为人防车位，但是根据《人民防空法》的规定，被告可以将其作为停车位有偿使用。二、涉案车位符合国家标准，被告不存在违约之处。涉案车位适停车尺寸为5200*1900*1550mm（长、宽、高）符合《车库建筑设计规则》规定，该车位经过河南省特种设备安全监测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，符合国家标准。原告所述的车位的规格对车辆的长宽高都有限制，据此解除合同没有依据。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在原告购买车位使用权时被告已明确告知了原告该标准及车位的详细情况（根据监督检验报告，原告购买涉案车位使用权时，涉案车位早已建好并经验收）。被告出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，原告在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制为由解除合同不妥。三、被告已将涉案车位交付原告，处于正常使用状态。涉案车位具备使用条件后便通知并交付原告，原告将该车位出租给案外人，案外人于2018年12月4日向海赋国际大厦物业服务单位河南悦港物业管理服务有限公司缴纳了240元（期间为2018年12月4日至2019年3月13日）。原告所称车位一直未交付完全没有事实依据，有违诚实信用原则。即使双方之间的口头买卖协议解除，合同效力自解除之日起发生效力，原告该期间的车位使用费应当予以扣减，也不存在返还原告自其交付车位款之日起的利息。更何况被告不存在任何违约之处，不应当解除双方之间的口头买卖协议。综上所述，原告诉请毫无事实与法律依据，恳请贵院依法裁判，驳回其全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年9月5日，原告与被告达成口头约定：原告购买被告开发的位于郑州市海赋国际编号为C19-2-12地下车位一处。同日，原告向被告支付了10万元车位款。2018年12月4日，被告向原告出具收据一张，载明原告向被告支付涉案车位2018年12月4日至2019年3月3日期间的管理费480元。被告提交的证明和车位使用情况显示：原告自2018年12月4日至2019年3月3日期间内，一直使用涉案车位，尾部有海赋国际大厦物业管理者河南悦港物业管理服务有限公司的盖章予以确认。原告方提交的停车视频显示，该车位进出车存在不便。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间达成的口头车位买卖协议系双方当事人真实意思表示，原告向被告支付了车位款，被告交付车位供原告使用。因双方未签订书面协议，无法确认与车位有关的具体权利义务条款，故原告诉称车位未交付，没有办理过户手续依据不足，本院不予采信。涉案车位虽通过质量检验合格，但尺寸上限制一些车型，进出车位存在不便，给使用人造成一定程度的停车障碍，故原告诉请解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还车位款及利息的诉请，合同解除前被告已将具备使用条件的车位交付，被告亦向原告缴纳了车位管理费，故合同解除前车位使用费应予以扣除。本院酌定被告向原告返还9万元车位款，其他不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳菊与被告河南中新置业有限公司于2016年9月5日达成的口头买卖协议；二、被告河南中新置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳菊返还90000元车位款；三、驳回原告王艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告王艳菊负担208元，由被告河南中新置业有限公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王奇昌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初123号原告：郭汉华，男，1971年9月15日出生，汉族，住邵东县。原告：刘村云，男，1974年8月22日出生，汉族，住邵东县。原告：刘红亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住邵东县。原告：谭芝林，男，1974年2月13日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：聂志高，男，1969年7月18日出生，汉族，住邵东县。被告：李世牛，男，1980年2月27日出生，汉族，住邵东县。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林与被告聂志高、李世牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林及其委托诉讼代理人肖品祥、被告聂志高、李世牛的特别授权委托诉讼代理人伍利松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还四原告本金181万元人民币及支付从2019年12月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，四原告增加财产保全费5000元、诉讼责任险保费3620元由二被告承担的诉讼请求。事实和理由：四原告与二被告系朋友关系。2018年10月，二被告因承包学校食堂需要资金周转向四原告借款人民币2328000元（借款分四次银行转账给付）。2019年4月5日，经原、被告双方结算确认后，由二被告向四原告出具的借条约定：“今借到郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林四人共计人民币壹佰捌拾壹万元整（1810000.00元），限期六个月内付清，超过二个月按月息壹分伍计算”。后经四原告多次催收未果。被告聂志高、李世牛辩称：原、被告之间未形成民间借贷关系，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林于2018年10月16日、10月18日、10月21日、10月22日分11次通过原告刘红亮的银行账户转账2328000元至被告李世牛的银行账户内。2018年10月23日，众品坊餐饮管理有限公司（简称：甲方）与被委托人郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林（简称：乙方）签订1份《委托协议》约定：“众品坊餐饮管理有限公司将同安镇二中学委托郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林等5人，其经营模式为包餐制，人数暂按1200人计算，每人为2000元；其合同8年共计人民币贰佰叁拾陆万元整承包给乙方经营，甲方应必须保证乙方为包餐制经营以3年为准，中途不得以任何理由不承包给乙方，如违约所产生的一切经济损失全部由甲方负责”。该《委托协议》“甲方签字”由被告李世牛签名并加盖众品坊餐饮管理有限公司公章。在原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林共同经营食堂期间，因同安镇二中学解除了与众品坊餐饮管理有限公司签订的食堂承包合同，致四原告无法再经营食堂。2019年4月5日，经双方结算确认，被告聂志高、李世牛向四原告出具借条约定：“今借到郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林四人共计人民币壹佰捌拾壹万元整（1810000.00元），限期六个月内付清，超过二个月按月息壹分伍计算”。2019年4月11日和5月5日，二被告通过案外人李兆娟的银行账户分别转账30000元和180000元给原告谭芝林和原告刘村云。庭审中，原告谭芝林陈述30000元是支付二被告所欠其材料款，但未提供证据；二被告陈述在出具借条后共给付四原告205000元。本院认为：本案应系合同纠纷。根据被告李世牛在《委托协议》上签名及被告聂志高、李世牛共同向原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林出具借条的情形，可认定被告聂志高、李世牛二人系共同经营食堂，被告聂志高对被告李世牛与四原告签订的《委托协议》予以认可，在其二人共同经营期间，被告李世牛以众品坊餐饮管理有限公司的名义通过签订《委托协议》的方式将食堂转包给四原告经营时，原、被告在审理中均未提出发包方学校对该转包行为有异议，且该转包行为系当事人真实意思表示，也未违背法律强制性规定，故该转包行为合法有效，受法律保护，原、被告双方应严格按《委托协议》的约定履行各自的义务，因发包方学校已解除食堂承包合同，致转承包合同目的不能实现，在原、被告双方协商一致解除转承包合同并经结算后，被告方理应将结算的承包款退还给原告方，现被告方至今未将结算的承包款退还给原告方，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告谭芝林陈述30000元是支付二被告所欠其的材料款，因其未提供证据予以证明，对原告谭芝林的该主张本院不予支持，本案巳退还的承包款按被告自认的205000元为准，故原告方要求被告方退还承包款181万的诉讼请求，本院支持1605000元，并从2019年12月5日起按月利率1.5%计算。原告方要求被告方承担诉讼责任险保费3620元的诉讼请求，因该费用属担保金性质，应由原告自负，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告聂志高、李世牛于本判决生效后10日内退还原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林承包款1605000元及支付从2019年12月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。二、驳回原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林的其他诉讼请求。本案诉讼费21090元，减半收取10545元，财产保全费5000元，共计15545元，由被告聂志高、李世牛承担13788元，原告郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林承担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  王志明二〇二〇年三月二十五日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第九十七条第一百零七条
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4611号原告：权敬凯，男，1994年7云8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工原告权敬凯与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告权敬凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权敬凯撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执616号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被执行人:孙士英,女,1962月2月20日出生,汉族,住山东省费县。 被执行人:刘爱堂,男,1960月4月16日出生,汉族,住山东省费县。 被执行人:刘震,男,1988月2月17日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人孙士英、刘爱堂、刘震追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10888号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人孙士英名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57498元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保26号 申请人：徐振东，男，1958年2月6日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：刘广福，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住西丰县和隆乡万和村二组。 身份证号码：211223195705044037 被申请人：曲经贤，女，1958年10月19日生，住西丰县。 身份证号码：2112231958×××××××× 申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广福在邮政储蓄银行开户的工资卡25000元及曲经贤在邮政储蓄银行开户的工资卡5000元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于和隆乡××（房权证××字××）房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人用本人所有的坐落于和隆乡××（房权证××字××）房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘广福在邮政储蓄银行开户的工资卡25000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人曲经贤在邮政储蓄银行开户的工资卡5000元，冻结期限为一年； 案件申请费320元，由申请人徐振东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十八日 书记员  常玉晶