山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终20号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：赵俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司职工。被上诉人(原审原告)：王永贵，男，住长治市，农民。委托诉讼代理人：苗淑芹，长治市潞城区司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民路宝安公路管理大楼。被上诉人(原审被告)：祁县锦程汽车运输队，住所地山西省晋中祁县东观镇东高堡村大运路南段。被上诉人(原审被告)：王瑞云，男，住山西省祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称清徐公司）因与被上诉人祁县锦程汽车运输队（以下简称运输队）、王永贵、王瑞云、中国人民财产保险股份有限公司宝安市支公司（以下简称宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清徐公司上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初334号民事判决，改判上诉人不承担一审法院多判决的费用54149元。事实和理由：一、我方对一审法院认定的伤残等级存在异议。伤残报告系单方鉴定，剥夺我方参与鉴定权利，鉴定结果与伤者的实际伤情差距很大，一审法院未同意我公司申请的重新鉴定，我公司不应当承担伤残补助金、伤残鉴定费和精神损失费42924元；二、一审法院认定的误工标准存在异议。一审原告方未提供劳动合同，无事故前后三个月的银行流水，不足以证明伤者因交通事故实际产生的误工损失。且误工标准应按照一般居民服务业月工资标准3168元计算，日收入应按照月均收入除以30日，应为3168元/30*100=10560元，而非一审法院认定的3754元/22*100=17063元。三、一审法院认定的护理标准错误。按照原告提供的护理人员月均收入2800元的证明，应按照2800元/30*36=3360元计算赔偿，而非按照月工作日22天计算。四、一审法院认定的医疗费错误。我公司承保被告车辆的交强险，应在相关医疗费限额1万元之内。五、一审法院认定的财产损失无相关财产损失鉴定证明，车辆的实际损失远低于一审认定的3500元，我司对超出受损价值的赔偿不认可。王永贵辩称，一、伤残鉴定系交警大队委托作出，并非单方鉴定，且伤情与伤残等级相符合，一审法院的认定正确。二、一个月计算22个工作日符合国家标准。三、11703元医疗费用是实际产生的，一审判决正确。王永贵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费1493.3元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费4581.8元、误工费48051元、伤残补助金38424元、精神损失费5000元、财产损失费3500元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，共计110250.1元。一审法院认定事实：2018年3月12日9时40分，被告王瑞云驾驶×××（×××）号重型半挂货车由西向东行驶至省道102线（太长线）197KM店上镇新镇路交岔口左转弯过程中，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告王瑞云负事故全部责任。另查明，涉案车辆登记车主为运输队。在清徐公司投保交强险，在宝安公司投保责任限为100万元的商业三者险。一审法院认为，此案的争议焦点为原告经济损失的计算及垫付款的处理。（1）医疗费，出院清单11703元+门诊费票据1493元＝13196元，原告还提供了《病历、诊断证明、出院证》。被告无异议，一审法院予以保障。原告陈述其中11703元是被告运输队在医院为原告缴纳的，被告宝安公司对此也基本认可，因被告运输队的保险足够赔偿，故该款应认定为是被告运输队为保险公司垫付的，应由保险公司向运输队返还。（2）住院伙食补助费3600元，被告反驳称费用过高，一审法院认为原告的该项主张符合山西省出差人员补助相关规定，应予保障。（3）营养费3600元，被告需要医嘱支持营养期。一审法院结合病情及生活经验，酌情保障36天*每天30元＝1080元。（4）护理费4582＝每月收入2800元/22天*36天，提供潞城德克士餐厅月均收入证明。被告清徐公司认可证据真实性，但反驳称应按居民服务业标准以每月30天计算；被告宝安公司反驳称费用过高。一审法院认为，原告的证据有单位出具人员的签名及单位印章，且被告无异议，应予采信，至于护理人员日收入是按22天还是30天计算，一审法院认为，证据显示护理人员为劳动关系的一方，原告主张的计算方法，如果参照劳动部门《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，是应当得到支持的，下面涉及误工日收入时不再重复分析。（5）误工费48051元＝3754元/22天*281天，提供用工单位的月均收入证明，被告清徐公司认可证据真实性，但只认可100天误时间；被告宝安公司反驳称原告应提供工作证明和误工标准证据，如果没有应按照山西最低工资标准计算。一审法院认为，原告的证据有单位出具人员的签名及单位印章，被告无异议，应予采信，至于误工天数，结合病情及生活经验酌情保障100天。即计算为3754元/22天*100天＝17063元。（6）残疾赔偿金38424元＝19212元*20年*0.1，提供司法鉴定意见书载明十级伤残，被告否认该证据，认为是单方鉴定，剥夺了参与鉴定的权利，且原告鉴定结果与实际伤情不符。一审法院认为，原告提供的鉴定意见书载明委托单位是公安交警部门，并非是原告单方委托所作的鉴定，故在被告无反证的情况下，对于被告重新鉴定申请不予支持。原告的该项计算符合相关规定，予以支持。（7）精神损失费5000元，被告同样不予认可。一审法院结合原告病情，酌情保障3000元。（8）鉴定费票据1500元，被告不予认可，一审法院认为鉴定是原告维护权益必要之举，自然鉴定费应予保障。（9）财产损失费3500元，原告未提供证据，并陈述摩托车已使用了十几年了，新购买时价值6000元。被告反驳只认可1000元，一审法院参考原被告意见，结合生活经验，对被告的意见予以支持。（10）交通费500元，提供了保存下来的200元票据，被告反驳称按票据保障诉请，一审法院结合票据，参考生活经验，对被告意见予以支持，即保障原告200元交通费。综上，原告的经济损失为83645元，因被告全部责任，且在保险范围内，故应由保险公司赔偿。至于被告运输队垫付的11703元，应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后10日内向原告支付赔偿款64066元＝交强险赔偿的75769元［交强险医疗项目1万元＋交强险伤残项目64769元（护理费4582元＋误工费17063元＋残疾赔偿金38424元＋精神损失费3000元＋鉴定费1500元＋交通费200元）＋交强险财产损失1000元］-被告运输队垫付的11703元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后10日内向原告支付赔偿款7876元＝超出交强险医疗项目3196元＋住院伙食补助费3600元＋营养费1080元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后10日内向被告祁县锦程汽车运输队返还垫付款11703元。四、被告王瑞云、祁县锦程汽车运输队不再承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元（原告缓交），由被告祁县锦程汽车运输队承担。本院二审期间，当事人没有提出新的事实和证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审误工费计算是否正确，护理费计算是否合理；2、一审判令上诉人返还运输队垫付款11703元是否正确；3、一审法院认定的伤残等级和财产损失是否正确。关于误工费的计算标准问题，王永贵提供的误工证明载明王永贵系筛焦车间职工，月均收入为3754元，该证明由山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司加盖公章并有负责人签字，本院对该证据予以采信。关于误工费和护理费的日均收入应按30天还是22天计算的问题，因全年月均天数为30天，本案中王永贵提供的误工费和护理费标准为月均收入，且分别计算100天和36天，故日收入应除以30天计算更为科学合理，故王永贵误工费应为3754元/30天*100天=12513元，护理费应为2800元/30天*36天=3360元。一审认定错误，应予改判。关于上诉人应否返还运输队垫付款11703元的问题，一审判决上诉人向王永贵支付交强险医疗项目1万元，并未超过1万元的交强险限额医疗费。一审法院判令上诉人在其应支付的赔偿款总额内返还运输队垫付款11703元，并未超出其实际应支付赔偿款项，并无不妥。关于伤残等级和财产损失认定的问题，虽上诉人对鉴定意见提出异议，但因该伤残等级司法鉴定意见书是事故发生后潞城市公安局交通警察大队委托作出，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，故对该司法鉴定意见书予以采信。一审判决对财产损失认定为1000元，并非上诉人所称的3500元，一审法院结合实际生活经验酌情认定1000元财产损失并无不妥。综上，一审法院对于王永贵因本次事故遭受的损失计算有误，予以纠正。王永贵的各项损失合计77873元，其中运输队垫付11703元。此款由上诉人清徐公司在交强险范围内支付赔偿款69997元（医疗费10000元+护理费3360元+误工费12513元+残疾赔偿金38424元+精神损失费3000元+鉴定费1500元+交通费200元+财产损失1000元），其中应返还运输队垫付款11703元，支付王永贵赔偿款58294元；由被上诉人宝安公司在商业三者险范围内支付赔偿款7876元（超出交强险部分医疗费用3196元+住院伙食补助费3600元+营养费1080元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初334号民事判决第二项、第三项、等四项，即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后10日内向王永贵支付赔偿款7876元＝超出交强险医疗项目3196元+住院伙食补助费3600元+营养费1080元；中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后10日内向祁县锦程汽车运输队返还垫付款11703元；王瑞云、祁县锦程汽车运输队不再承担本案的民事赔偿责任。二、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初334号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后10日内向王永贵支付赔偿款64066元＝交强险赔偿的75769元[交强险医疗项目1万元+交强险伤残项目64769元（护理费4582元+误工费17063元+残疾赔偿金38424元+精神损失费3000元+鉴定费1500元+交通费200元）+交强险财产损失1000元]-运输队垫付的11703元。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内向被上诉人王永贵支付各项经济损失58294元。四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2505元，由祁县锦程汽车运输队负担；二审案件受理费1154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担808元，由被上诉人祁县锦程汽车运输队负担346元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年三月二十四日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟