wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初391号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年9月9日出生，汉族，中专文化，昆明市五华区俊义副食店职员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）241号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月18日23时许，被告人肖某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被昆明市公安局交警支队涉车犯罪侦查大队民警当场查获。经检验，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为122.12mg/100ml。被告人肖某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人肖某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人肖某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初98号原告：郝爱勤，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：孙新芳，女，1963年11月4日出生，回族，住河南省登封市，系杨志勇之妻。被告：杨道，男，1938年6月23日出生，回族，住河南省登封市，系杨志勇之父。被告：赵京，女，1939年9月14日出生，回族，住河南省登封市，系杨志勇之母。被告杨道、赵京的共同委托诉讼代理人：杨志锋，男，1977年5月11日出生，回族，住河南省登封市，系杨道、赵京之子。被告：杨晓林，男，1989年1月11日出生，回族，住河南省登封市，系杨志勇之子。被告：杨晓露，女，1986年8月24日出生，回族，住河南省登封市，系杨志勇之女。被告杨晓林、杨晓露的共同委托诉讼代理人：孙新芳，女，1963年11月4日出生，回族，身份证号：410125196311045545，住河南省登封市石道乡西街村561号，系杨晓林、杨晓露之母。原告郝爱勤与被告孙新芳、杨道、赵京、杨晓林、杨晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱勤及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告孙新芳，被告杨道、赵京的委托诉讼代理人杨志锋，被告杨晓林、杨晓露的委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱勤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孙新芳偿还原告的5万元借款及利息（本金以5万元为基数，按月利息2%，从2014年12月4日至2019年12月3日应付48666.67元；自2019年12月4日起支付至实际清偿本息止）；2.杨道、赵京、杨晓林、杨晓露、孙新芳在继承杨志勇的遗产范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告亲属杨志勇向原告借取5万元人民币，双方口头约定月利息为2%。杨志勇支付利息到2015年11月，之后未再还本付息。2016年11月6日，杨志勇意外死亡。被告孙新芳与杨志勇曾系夫妻关系，该笔债务发生于她们婚姻关系存续期间，故孙新芳应当承担清偿责任。几被告作为杨志勇的继承人，应当在继承杨志勇的遗产范围内承担清偿责任。为此，原告找到几被告要求偿还借款及利息，但几被告均以各种理由推脱，致使原告债权至今不能实现。无奈，诉至贵院，望贵院查实后，支持原告诉请。孙新芳辩称，原告说的这个钱，没有见过，原告的起诉没有理由，原告说杨志勇付的有息，没有见过，也没有给原告签过字。杨道、赵京辩称，杨志勇已经单独成家了，因为杨志勇去世的事情，打击很大，这么多年，杨志勇无法履行抚养义务，现在却承担这个债务，不合适。杨晓林、杨晓露辩称，没有见过这个钱，当时都在外边上学工作，根本不认识原告郝爱勤。杨志勇已经去世三年多了，为啥现在原告才起诉过来，根本不知道这笔钱。原告说杨志勇在银行付的钱，可能是杨志勇借给他们的，对这个事情不知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，杨志勇向原告郝爱勤借款50000元，2015年1月4日到2015年11月4日杨志勇向郝爱勤偿还了11000元，之后未再偿还。2016年11月6日，杨志勇意外死亡。被告杨晓林系杨志勇儿子，杨晓露系杨志勇女儿，杨道系杨志勇父亲，赵京系杨志勇母亲。被告杨晓露在本院（2016）豫0185民初4759号民事判决书中明确书面表示放弃对杨志勇遗产的继承，也不愿意承担其债务。另查明：被告孙新芳与杨志勇于1985年5月2日登记结婚，于2016年2月1日协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志勇向原告郝爱勤借款50000元，现杨志勇去世，原告要求孙新芳承担还款责任的诉请，该50000元借款发生在杨志勇与孙新芳夫妻关系存续期间，但原告庭审陈述“钱借给杨志勇，估计孙新芳不知道这件事，杨志勇说把钱放贷给申现民”，且原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，故本院不予支持。被告孙新芳、杨晓林、杨道、赵京系杨志勇第一顺序继承人，应当在继承杨志勇的遗产的范围内承担责任。本案中，根据原告提交的借条能够证实杨志勇向原告郝爱勤借款50000元，庭审中，原告自认杨志勇已偿还11000元，但称该11000元系支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，涉案借条上未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，应视为涉案借款未约定利息。因此，该11000元应视为杨志勇偿还的本金，故被告应再偿还原告借款本金39000元。关于原告要求被告支付利息的请求，因该借条未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，被告应自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨晓露因放弃继承其父亲杨志勇的遗产，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告请求被告杨晓露偿还该借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙新芳、杨道、赵京、杨晓林于本判决生效之日起十日内在继承杨志勇的遗产价值范围内偿还原告郝爱勤39000元借款及利息（利息按年利率6%从2020年1月6日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郝爱勤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告郝爱勤承担249元，由被告孙新芳、杨道、赵京、杨晓林承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年三月三十一日书记员  魏晓慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2932号 申请人：安徽文川环保有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖二路中科大创业园B315,统一社会信用代码:91340700799808405T。 法定代表人:吴鸿飞。 被执行人：铜陵华弘电子科技有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区天门山大道2777号,统一社会信用代码:91340700MA2NA78C4T。 法定代表人:唐聃。 本院在执行申请执行人安徽文川环保有限公司与被执行人铜陵华弘电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月十三日 书记员 龚 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初36号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040。负责人谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告王朝辉，男，汉族，1983年12月27日出生，住址河南省登封市。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告王朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告王朝辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王朝辉偿还原告借款本息合计433890.47元，其中借款本金427595.63元、利息6294.84元（利息暂计至2019年10月28日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告王朝辉抵押的位于郑州市金水区××楼××号的房产在上述借款下全部债务范围内享有优先受偿权；3、判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王朝辉签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告王朝辉从原告处借款43万元用于购房，借款期限360个月，自2017年11月24日至2047年11月24日止。被告王朝辉自愿提供购买的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告已履行放款等合同义务，被告多次逾期未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年11月24日，原告（贷款人）与被告王朝辉（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放住房按揭贷款43万元，贷款用途为购房；借款期限360个月，自2017年11月24日至2047年11月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%，本合同项下首期执行贷款年利率为5.88%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：王朝辉，账号62×××60；贷款采用抵押担保方式；还款方式为等额还本付息。合同附件抵押物清单显示：抵押物地址金水区××楼××号。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告申请放款后，授权原告直接从被告尾号1560的账户划转贷款资金43万元到刘燕玲账号62×××89的交通银行账户。2018年1月29日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，约定被告以其所有的位于金水区××楼××号房屋为于原告签订的《个人贷款合同》进行抵押等。原告提交的不动产登记证明显示：2018年2月1日，被告王朝辉以其所有的位于金水区××楼××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0007043号，担保债权数额43万元。2018年3月8日，原告依约向被告指定账户发放贷款43万元，但被告未依约还款。原告提交的2019年10月28日逾期贷款明细清单显示：借款人王朝辉，贷款余额427595.63元、累计欠息6294.84元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告王朝辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝辉以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款本金427595.63元及利息6294.84元（利息暂计至2019年10月28日，2019年10月29日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告王朝辉不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告王朝辉名下位于金水区索凌路1号8号楼22层314号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，保全费2690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十七日书记员 朱晴晴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初441号原告：孙玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住淄川区。被告：王敬峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住淄川区。被告：孙苗苗，女，1982年8月13日出生，汉族，住淄川区。原告孙玲与被告王敬峰、孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼。被告王敬峰、孙苗苗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，支付利息165000元，共计315000元；2.判令被告自2020年1月1日起以本金150000元为基数按年利率24%计算利息付至本金还清为止。事实与理由：2011年原告到两被告经营的淄博民通旅游有限公司工作。2012年开始两被告以开展业务为名陆续向原告借款，许诺月息2分。2012年12月13日，经对账被告王敬峰给原告出具了10万元的借条。原告多次要求两被告归还借款，两被告以种种理由推辞。2015年6月1日，经对账被告孙苗苗给原告出具借到15万元的借款，注明月息2分。原告多次催要无果，诉至法院。被告王敬峰辩称，孙苗苗所打的借条是因被告外出要账造成了非法拘禁，当事人把被告起诉了，那时被告在看守所。原告找到孙苗苗，让她打的借条。被告与孙苗苗2012年就不在一起生活了，原告是知道的。孙苗苗不是收款人也没有收款记录，孙苗苗打的借条无效。请求法院驳回对孙苗苗的诉讼。被告孙苗苗未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告王敬峰给原告孙玲出具借条一张，内容为：今借到孙玲现金壹拾万元整。2015年6月1日，被告孙苗苗给原告孙玲出具借条一张，内容为：今借到孙玲现金拾伍万元整（月息2分）。原告陈述第二个借条的来源是，2012年12月13日，被告王敬峰当时借钱时，约定了利息是每月给2000元，结果一分都没给。2015年6月1日，原告找到被告孙苗苗，跟她算利息，一年两万元，算了算一共15万元，就又打了这个条子。另查明，被告王敬峰、孙苗苗出具借条时是夫妻关系。上述事实，有原告举证借条、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王敬峰于2012年12月13日给原告孙玲出具100000元的借条。被告孙苗苗于2015年6月1日给原告出具150000元的借条，根据原告陈述，该借条中借款150000元中包括前述王敬峰借条中的100000元及双方结算利息50000元。且原借条仍在原告处。据此，本院认定，本案借款本金为100000元，2012年12月14日至2015年6月1日的利息为50000元。2015年6月2日之后的利息应以100000元为基数，按照借条载明的月息2分即年利率24%计算至借款还清之日止。原告举证能够证明本案所涉借款系基于二被告共同的意思表示。原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告王敬峰辩称孙苗苗不应承担民事责任的辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王敬峰、孙苗苗于本判决生效之日起十日内偿还孙玲借款本金100000元；王敬峰、孙苗苗于本判决生效之日起十日内偿还孙玲借款利息50000元（2012年12月14日至2015年6月1日）；王敬峰、孙苗苗于本判决生效之日起十日内偿还孙玲自2015年6月2日起至借款至本金清偿之日止以100000元为基数，按年利率24%计算所得的利息；驳回孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，已减半收取，由原告孙玲负担1363元，被告王敬峰、孙苗苗负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年三月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初25号原告：黄全运，男，1965年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：常亮，男，汉族，约40岁。本院在审理原告黄全运与被告常亮民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄全运的起诉。案件受理费1950元，退还原告黄全运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年三月二十六日书记员  张 欢
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1041号 原告：汪正才,男,1952年12月12日出生,彝族,四川省会理县人，村民,住会理县。 被告：鲁银才,男,1988年2月14日出生,彝族,四川省会理县人，村民,住会理县。 原告汪正才与被告鲁银才民间借贷一案，本院于2020年3月31案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告汪正才向本院提出诉讼请求：1、法判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判决被告自2020年1月24日起至偿还完清时止，每月按本金的0.5%支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系叔侄关系，2019年11月，被告找到原告借款，原告便将30000元现金出借给被告，被告收到借款后承诺在几天后还款，并愿意计算相应的借款利息。2019年12月18日，原告向被告催收借款，被告随即向原告出具一张借条，并注明借款于2020年1月24日之前还清。但经原告多次催收，被告至今未归还借款，故起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告鲁银才于2020年6月份起每月30日前归还原告汪正才1000元，直至付清借款30000元时止； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费550半收取计275被告鲁银才负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 励
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更491号罪犯李友才，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人李友才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李友才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李友才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李友才获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2023年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3946号 原告：李学石，男，1983年12月4日生，汉族，农民，户籍地：吉林省，现住松原市。 被告：张小东，男，1978年11月11日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 原告李学石诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学石出庭参加诉讼。被告张小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学石向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金20000元及自2018年起至给付之日止利息。事实与理由：原告与被告系同村村民，2015年1月23日被告找原告岳父刘福田向原告借款20000元，约定利息1分5厘，使用一年，当时出23000元借据一枚，定于2015年12月31日前偿还，并用被告家房屋产权证抵押。2015年2月，被告全家搬走，不知去向，后被告通过亲属转交和手机微信给付2016年和2017年利息共6000元，到2018年联系不上被告，故原告诉至法院。 被告张小东未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年1月23日，被告张小东找原告岳父刘福田向原告李学石借款20000元，约定年利1分5厘，被告张小东给原告李学石出具欠款金额为23000元借据1枚，约定2015年12月31日前偿还，并将房屋产权证抵押给原告李学石，该款到期后，被告张小东给付利息3000元，2017年1月4日、2018年1月12日，被告张小东通过微信方式给付2016年、2017年利息共计6000元，本金20000元一直未给付。后原告李学石联系不上被告张小东，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据据、证明、微信账单在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张小东在原告李学石处借款，有原告提供的借据为凭，原告李学石与被告张小东之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额与原告要求被告张小东偿还的数额相印证，又约定了利息的给付标准，故对原告李学石要求被告张小东给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小东有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张小东经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李学石借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2018年1月23日起按照年利1.5分的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、公告费600元，由被告张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘                   宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2242号原告：朱醒，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：周正余，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。原告朱醒与被告周正余合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱醒的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告周正余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱醒向本院提出诉讼请求：被告周正余立即给付原告朱醒450000元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：京口区江大浴都系个体工商户，原告为该个体工商户的实际经营者。2016年4月1日，原、被告签订承包合同一份，约定被告承包位于镇江市南侧附属楼京口区江大浴都作休闲浴场，承包期暂定为一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同期满后可续签合同，每年1110000元承包款。上述合同签订后，被告一直实际经营该浴都。2018年5月8日，被告将该浴都关闭。2018年4月9日，原、被告双方进行过结算，被告尚欠原告承包款450000元，被告为此出具欠条一张。嗣后被告未能及时还款，现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告周正余在答辩期内未作答辩也未提交相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《承包合同》一份，约定：原告将位于镇江市南侧附属楼京口区江大浴都1-3层楼，承包于被告作为休闲浴场经营使用；承包期暂定一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同期满后双方可以协商续订；承包金为每年度1110000元，本月付300000元，6月份付100000元，9月份300000元，余款年底前付清；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告实际经营京口区江大浴都至2018年5月8日。2018年4月9日，双方进行结算，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明：今欠朱醒450000元。另查明：1．京口区江大浴都于2011年4月6日设立，经营者为陈华忠，类型为个体工商户。2．2019年5月20日，京口区江大浴都出具证明一份，证明原告为京口区江大浴都的实际经营者。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案所涉《承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告从原告处承包京口区江大浴都，应当按照合同约定向原告支付承包金。经双方进行结算，被告至今尚欠原告450000元未付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付该欠款。被告迟延付款，应当赔偿原告利息损失，该利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正余于本判决生效之日起十日内向原告朱醒支付450000元及利息损失（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告周正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初117号 原告：李俊臣，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：苏玉明，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李俊臣与被告苏玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊臣、被告苏玉明通过网上开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令因被告违约解除签订的房屋租赁合同；二、依法判决被告给付原告拖欠电费14981.3元及原告垫付罚款2500元；三、依法判令被告给付原告因违约应支付的违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日原被告签署房屋租赁合同，原告将自己养殖厂附属用房租赁给被告用于经营储存，合同租赁期为一年。被告于2019年12月26日在未通知原告的情况下无故搬离租赁地，被告并拖欠电费12287.49元。被告已违约，原告多次向被告追要所拖欠电费，被告以各种理由推诿至今，被告未能给付。 苏玉明辩称，被告在租原告房子之前还有两家养鸭子的用原告的电源，是原告同意我接的电表，电费我每月正常交，最后养鸭子的不交了我没法拿电费，最后的12287.49元是三家的电费，不是我一家所用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告与被告签订《个人房屋租赁合同》，合同主要内容：房屋租赁期限一年，自2019年10月1日至2020年10月1日；租金每年9500元，另付押金3000元；房屋租赁期间的有关费用由乙方（被告苏玉明）承担，保证乙方使用50千瓦用电，以后乙方需增加设备再共同协商，每度电费0.3元。被告签订租赁合同后已将租金9500元、押金3000元交于原告。在被告租赁原告房屋之前，原告另有两个养殖租户，使用原告的电源设备，被告租用原告房屋后自己安装电表一块，用于估摸自己的用电量，但该电表的安装未经电力部门校对认可。两个养殖户于2019年12月17日前离开租住地，被告于2019年12月26日离开租住房屋回原籍，2019年12月份电费12287.49元（截止12月20日），2020年1月份电费2693.61元，该电费已由原告支付。因2019年12月份超负荷用电，电力部门罚款2500元，原告已支付。 以上事实由原被告陈述、个人房屋租赁合同、电费收取凭证、违约用电处理通知单等证据所证实。 本院认为，原被告订立房屋租赁合同，根据合同约定电费等费用由租户承担，2019年12月份电费12287.49元（截止12月20日前），使用该电表除被告外还有两个养殖户，被告12月份的电费数额原告不能提供证据予以证实，原告主张由被告支付12月份电费12287.49元，理据不足，本院不予支持。被告承认12月份自己用电7900元，对于被告承认的电费被告应给付原告。被告承认养殖户于2019年12月17日搬走，被告于12月26日搬走，被告不能证明其搬走后有其他人用电，因此2019年12月20日后1月份电费2693.61元，应由被告承担。因2019年12月份用电超负荷，被电力部门罚款2500元，因12月份用电系被告和另外两家养殖户共同使用，根据2019年用电情况，在被告租住前每月电费最高2620元，被告承认12月份自己电费7900元，根据用电比例，被告应承担75%超额用电责任，故应由被告承担罚款2500×75%计1875元，被告应交纳电费及罚款计7900+2693.61+1875计12468.61元，因原告已向电力部门交纳电费及罚款，被告应给付原告12468.61元，因被告在原告处存有押金3000元，该押金归原告所有，被告还应给付原告9468.61元。 被告已搬出租住房屋，且无意搬回居住，对于原告请求解除合同的主张，本院予以支持。被告提前解除合同，对原告未有不利后果，对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除2019年10月1日原告与被告签订的《个人房屋租赁合同》； 二、被告苏玉明在本判决生效后五日内向原告李俊臣支付电费、罚款共计9468.61元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告负担60元，原告负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月五日 法官助理刘凤娟 书记员李健
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初69号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘健，男，1989年7月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘健犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：被害人陈某1与被告人刘健系校友关系。被告人刘健长期在“×”赌博ＡＰＰ上从事赌博活动。2019年3月31日，被告人刘健向被害人陈某1谎称出资为他人刷账户流水可从中获取高额佣金。被害人陈某1听信后当日立即转账给被告人刘健20万元（人民币，下同），不久后收到被告人刘健返还的本金20万元及佣金0.4万元。被告人刘健以此获取被害人陈某1的信任后，持续要求被害人追加本金，自2019年3月31日至2019年5月7日间骗取被害人陈某1钱款共计214.2万元。其间，被害人陈某1有向被告人刘健催讨本金，而被告人刘健通过伪造其与同学刘某2、盛某的微信聊天记录，编造加大投资能取回本金的事由要求被害人陈某1继续投资。另外，被告人刘健同样以刷流水返现的借口骗取另一被害人陈某2钱款共计6.7万元。被告人刘健将上述所骗钱款均用于赌博挥霍。 案发后，被告人刘健于2019年5月10日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人刘健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计220.9万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人刘健长期在“×”赌博ＡＰＰ上进行赌博活动。因赌博需要资金，刘健遂于2019年3月31日向其校友即被害人陈某1谎称出资为他人刷银行账户流水可获取高额“佣金”。陈某1听信后当日立即转账给刘健20万元，不久便收到刘健返还的本金20万元及“佣金”0.4万元。刘健以此获取陈某1的信任后，持续让陈某1追加本金。其间，陈某1向刘健催讨本金，刘健遂通过伪造其与同学刘某2等人的微信聊天记录，编造加大投资才能取回本金的事由要求陈某1继续投资。同年3月31日至5月7日期间，刘健多次骗取陈某1钱款共计214.2万元。此外，刘健还曾于同年2月下旬以上述相同方式骗取被害人陈某2钱款共计6.64万元。刘健将上述所骗钱款用于赌博等挥霍。 案发后，被告人刘健于2019年5月10日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、中国光大银行账户交易明细、莆田农村商业银行存款明细账、微信聊天记录截图、微信账单详情、支付宝账单详情、手机赌博交易截图、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书，证人刘某1、饶某、刘某2的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币220.84万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的金额有误，依法予以纠正。被告人刘健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘健多次诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2030年5月10日止），并处罚金人民币十二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘健违法所得款人民币220.84万元，分别退还被害人陈某1人民币214.2万元、退还被害人陈某2人民币6.64万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  曾金木 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执484号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：彭继淳，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人彭联淳有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩17号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩17号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初46号原告：韩桂荣，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：杨春艳（韩桂荣之女），女，1979年9月4日出生，汉族，农民，凌源市凌钢东区。被告：崔博，男，1987年9月18日出生，汉族，公司文职，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：白雪红、李颐，该公司员工。原告韩桂荣诉被告崔博、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣及其委托诉讼代理人杨春艳、被告崔博、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车维修费、事故发生时所穿的鞋费用等共计45,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月1日9时10许，被告崔博驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆受损之事故。被告崔博负本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告崔博辩称：我对交警队出具的责任认定书没有异议，对原告韩桂荣的诉讼请求不予认可，我驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应赔偿原告的损失，请求判令驳回原告对我的诉讼请求。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内，在证件合法有效的前提下，我司同意赔偿原告的合理损失，原告请求的精神抚慰金没有依据，诉讼费为间接损失，我公司均不承担。其他意见在质证中发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据、购鞋票据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告人保公司对原告请求的事故发生时所穿鞋的费用不予认可，认为交通事故责任认定书中并未记载原告的该项损失，认为原告请求车辆损失数额过高，不予认可。被告崔博对原告请求的购鞋费用也不予认可，认为原告提交票据并非正规发票，对原告请求车辆损失的数额也不予认可。被告崔博提交了驾驶证、行驶证、身份证、保险单，用以证明驾驶信息和车辆的投保情况。被告人保公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日09时10分许，被告崔博驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在101国道凌源市辖区华阳小区前路段北侧由北向南向101国道右转弯行驶时，与韩桂荣驾驶的二轮电动车相撞，致韩桂荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。凌源市交通警察大队认定被告崔博驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，原告韩桂荣无责任。事故发生后，原告韩桂荣被送往凌源市中心医院住院治疗58天，期间为二级护理，普食，诊断为：左踝三角韧带断裂、左踝前内侧关节囊撕裂、颈背部、左肘、左髋、左踝、左足背皮肤及软组织搓擦，支付医疗费26,757.44元。另查，被告崔博驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告崔博驾驶机动车与原告韩桂荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，交通警察大队认定被告崔博负事故的全部责任，原告韩桂荣无责任，本院予以确认。原告韩桂荣的损失应由被告人保公司在交强险项下先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费26,757.44元；2、伙食补助费2900元；3、护理费8375.2元；4、交通费580元。原告韩桂荣的损失合计为38,612.64元。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在住院期间的饮食为普食，故原告请求营养费没有依据，本院不予支持。原告请求受损车辆维修费，但未提交相关证据证明损失数额且被告对原告请求的车辆损失数额又不认可，故对该损失本案不予确认，可另行主张权利。原告请求购鞋费用证据不足，本案不予确认。原告的损失由被告人保公司承担且赔偿数额在保险限额之内，被告崔博无需赔偿原告的损失，故驳回原告韩桂荣对被告崔博的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩桂荣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计38,612.64元；二、驳回原告韩桂荣对被告崔博的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告崔博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月十八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1532号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘维。被执行人符涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5263号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘维、符涛的银行存款或应当履行义务部分的收入158932.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执172号 申请执行人：冯丽生，女，1958年10月17日出生，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，大学在读，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：尹玉娟，系被告毛伟母亲。 被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县。 冯丽生与毛伟、陆奎秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9939号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人毛伟、陆奎秀继承毛用余的遗产范围内归还申请人冯丽生借款本金55.4万元、利息33万元，合计88.4万元，案件受理费6320元。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款890320元，被执行人承担执行费11303元。 本院查明：借款人毛用余因资金周转需要多次向冯丽生借款，2019年3月5日毛用余去世，被执行人陆奎秀系毛用余母亲、被执行人毛伟系毛用余儿子，毛用余与尹玉娟于2018年9月5日离婚，被执行人陆奎秀、毛伟实际放弃继承的毛用余的遗产，不应承担还款责任， 本院在执行过程中，调查了解到毛用余所有位于芜湖市××区××花园××＃楼××室，已经多次查封，由本院（2019）皖0202执3178号（首封）案件已处置完毕。本院执行人员查控毛用余所有皖Ｂ×××××号丰田汽车，2020年1月5日本院依法在司法拍卖平台以最高价68842元予以处置，扣除该车辆抵押款10000元，余款56858元交本院（2019）皖0202执3178号案件统一分配，本案参与分配中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月六日 书记员  :李浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1699号 起诉人：陈湘，女，1978年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟，浙江五联律师事务所律师。 本院收到起诉人陈湘诉被起诉人许继文民间委托理财合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人赔偿其损失96388元及相应利息。起诉人诉称：自2019年3月18日起，其委托被起诉人炒股，并将账户交由被起诉人操作。起诉人投入本金共计425000元，双方口头约定共负盈亏。后因被起诉人操作不当，起诉人亏损严重。2020年1月23日，被起诉人承诺，若起诉人本金存在亏损，亏损部分由双方各半承担。2月4日被起诉人归还账户，起诉人共亏损本金192776元，被起诉人依约应承担一半损失即96388元。起诉人经多次催讨，被起诉人未予以赔偿，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对陈湘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  应盛聪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初215号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司，住所地梅河口市康大营镇木家粉房村大顶子山。 法定代表人：都基明，经理。 被告：钟吉庆，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭镇帽山村。 梅河口市天成畜禽养殖有限公司与钟吉庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因在诉讼过程中涉及新型冠状肺炎疫情，致使诉讼程序在一定时期不能进行。 本院经审查认为，疫情导致本案在一定时期不能进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李德民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王皓民
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保54号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:刘爱华，女，汉族，1972年9月19日出生，住湖北省襄阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘爱华合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘爱华所有的价值27,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘爱华在中国邮政储蓄银行账户存款27,000.00元（实际控制2,709.39元），冻结期限一年（自2020年3月27日至2021年3月27日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十日书记员 徐子晴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1096号之二申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：尹运忠。被执行人：温琴娃，女，1965年10月03出生，汉族，住山西省卿头镇。被执行人：梁鹏升，男，1995年01月08出生，汉族，住山西省卿头镇。被执行人：梁鹏英，男，1989年08月18出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与梁鹏升、温琴娃、梁鹏英债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁鹏升网络银行账户资金93.53元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2009号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：梁东兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15716判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划梁东兴的银行存款、收入42485.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初265号申请人：黄斌，男，1989年10月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：李泽锐，男，1998年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地：广东省普宁市。本院在审理申请人黄斌诉被申请人李泽锐买卖合同纠纷一案中，申请人黄斌于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李泽锐的130000元银行存款予以冻结，申请人黄斌提供其所有的湘Ｄ×××××号小车为其财产保全担保。本院认为，申请人黄斌申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人李泽锐所有的银行存款130000元予以冻结；二、将申请人黄斌提供的其所有的湘Ｄ×××××号小车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二〇年三月三日书记员  伍芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2801号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：朱爱梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱爱梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1102民初2576号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：朱爱梅于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿理赔款415518.81元及自2018年12月21日起至实际付清之日，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3766元，由朱爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱爱梅保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年12月19日轮候冻结被执行人朱爱梅1104080001025994267工商银行工资卡；2019年12月10日查封被执行人朱爱梅所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人朱爱梅发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候冻结被执行人的工资卡及查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十六日书记员 张俊娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初836号      原告：阿克苏市新大美居租赁站。   经营者：李进，男，汉族，1989年3月10日出生，个体，住阿克苏市阿塔公路5公里处瑞达钢构院内。   住所地：阿克苏市阿塔公路5公里处瑞达钢构院内。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：左建文，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住四川省达县。   被告：阿克苏哈工建设有限责任公司。   法定代表人：成昌明，该公司总经理。   原告阿克苏市新大美居租赁站与被告左建文、阿克苏哈工建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告阿克苏市新大美居租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市新大美居租赁站撤回起诉处理。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   白雨馨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初157号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥梦朋眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场负一层D048801，统一社会信用代×××Ｍ577。法定代表人：徐梦梦，执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥梦朋眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月三十日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执188号 浦明达： 浦明达罚金一案，本院于2019年3月13日立案执行，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。执行过程中，浦明达已履行缴纳罚金人民币五万元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2020）桂0921刑初314号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终390号刑事裁定书对其确定的义务。根据根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921执188号被执行人浦明达罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：徐春娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐春娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的68488.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执181号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执67号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：闫洪铭，男，1999年1月13日出生，住山东省滕州市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人闫洪铭借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9178号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9178号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9178号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初197号 原告：肖邦芬，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：余德平（系原告之子），男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：起玉章，男，彝族，1939年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：起红梅（系起玉章女儿），女，彝族，1974年3月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：起洪兵，男，彝族，1967年5月27日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区 原告肖邦芬与被告起玉章、起洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告肖邦芬及其委托诉讼代理人余德平，被告起玉章、起洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖邦芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在交通事故中的人身损害赔偿费用合计16460元（其中，医疗费3260元、护理费4800元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费及护理费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告起洪兵系被告起玉章之子，起玉章因年事较高，患有老年痴呆，起洪兵系其法定监护人。2019年9月26日，因被告起玉章的法定监护人起洪兵未尽到监护职责。在当日11时30分许，起玉章操作乘坐的电动轮椅车，沿攀枝花市其他道路由仁和水岸沙湾方向行驶至仁和宝兴街1号桥人行道上路段时，电动轮椅车碰撞人行道上行走的原告，致使原告倒地受伤。此交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告起玉章负全部责任。原告受伤后于当日在攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）住院诊断为：腰部损伤、2型糖尿病。原告于2019年10月1日出院。2019年11月19日，双方就损害赔偿事宜经交警部门调解未达成协议。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告起玉章辩称，发生交通事故以及交通部门作出责任认定是事实，没有异议。交通事故发生后送原告到医院急诊，经过检查原告并无骨折，医生说可以不住院，原告坚持住院导致损失扩大，所产生的住院费用、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可。原告住院的费用经过了医保报销，被告不应再负担。精神损害抚慰金不予认可。后续治疗及护理费原告没有证据,不予认可。理疗费不予认可，是原告自行去做的理疗，不是医院要求原告做的。 被告起洪兵辩称，原告起诉我主体不适格，我不是起玉章的监护人，也不是交通事故的责任人，应该驳回对我的起诉。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年9月26日11时30分许，被告起玉章操作乘坐的电动轮椅车，沿攀枝花市其他道路由仁和水岸沙湾方向行驶至仁和区宝兴街1号桥人行道上路段时，电动轮椅车碰撞人行道上的行人原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告起玉章负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告随即被送至仁和医院，经门诊检查后于当日在仁和医院住院，被诊断为腰部损伤、2型糖尿病。原告于2019年10月1日出院，住院5天。出院时医嘱住院期间护理壹人，出院后休息15天，休息期间护理壹人，我科门诊随诊。原告支付门诊费535.02元，住院费用2258.92元。就赔偿事宜，双方协商未果，原告起诉至法院。 另，经原告申请，法院依法对仁和医院外二科医生进行走访调查，被告知原告的住院医疗费用汇总清单中的用药，未发现有用于治疗糖尿病的药品。 以上事实有，当事人的陈述及交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据、住院医疗费用汇总清单、走访笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告起玉章负全部责任，原告无责任，被告起玉章应当就原告的损失承担全部赔偿责任。原告认为被告起洪兵系起玉章之子，是起玉章的监护人，明知起玉章年龄较大，患有老年痴呆，还让起玉章驾驶电动轮椅上路，撞伤原告，被告起洪兵也应对原告承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案，原告并无证据证实被告起玉章是无民事或限制民事行为能力人，因此对原告要求被告起洪兵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费2793.94元，有门诊费票据及住院费用结算票据为证，本院予以支持。被告辩称原告住院的费用经过了医保报销，被告不应再负担。从原告提供的住院费用结算票据来看，产生的2258.92元的住院费用并未经过医保报销，对被告的该辩称意见不予采纳。2.护理费2180.50元，原告住院5天，医嘱出院后休息15天，住院及休息期间护理壹人，护理费参照2018年度四川省居民服务业平均工资39249元/年计算为2180.50元（39249元/年÷12个月÷30天/月×20天）。3、住院伙食补助费250元，原告住院5天，住院伙食补助费按50元/天计算为250元（50元/天×5天）。4、交通费酌情认定200元。5、营养费，原告并未提供医嘱需要加强营养的证据，对营养费不予支持。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。7、后续治疗费及护理费，原告在庭审中陈述后续治疗费及护理费是原告出院后的后续治疗的费用，包括买药、理疗等，其中理疗费有1400元，其余的系估算。本院认为，原告提供的1400元理疗费的书面证明，不能证实该费用系原告因此次交通事故而产生，其余费用无证据证实，对原告主张的后续 治疗费及护理费不予支持。 综上，原告因此次交通事故产生的损失合计为5424.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告起玉章于本判决生效之日起十日内支付原告肖邦芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5424.44元； 二、驳回原告肖邦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106元，由原告肖邦芬负担81元，被告起玉章负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡芮宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1271号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：孙芝英，住海阳市。 被告：赵刚，住海阳市。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住海洋四凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告孙芝英、赵刚、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执627号申请执行人西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：周亚雷，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙增明，男，汉族，1977年08月10日出生，住陕西省渭南市富平县。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人孙增明租赁合同纠纷一案，(2019)陕0113民初15452号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙增明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15452号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的81200元及利息，未受偿81200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初190号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：江宗华，男，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告江宗华物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李游
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4947号之一 申请执行人：刘军梅，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:余保家，男，1973年10月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人刘军梅与被执行人余保家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为人民币29267元及利息，并负担案件受理费532元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人余保家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余保家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余保家逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人余保家的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查对被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人持有杭州保轩装饰工程有限公司100%的股权,经查询，该公司已被列入经营异常名录。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余保家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余保家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余保家作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余保家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘军梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余保家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初521号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。 法定代表人：齐鹏，经理。 被告：翟明明，男，1985年5月14日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告翟明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 **骁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执161号之二申请执行人：杨玉珍，女，1964年7月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县平庄镇。被执行人：周安姜，女，1968年2月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初429号民事判决书，立案执行杨玉珍申请执行周安姜健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人周安姜履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周安姜在贵州省农村信用社联合社6228930001176082356_1账户内存款人民币2313.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年三月二十日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。 法定代表人：宋吉，职务：负责人。 地址：镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。 委托诉讼代理人：朱丽娟，女，系该支行职员。 被告：田春冬，男，1975年11月11日生，蒙古族，学历不详，政治面貌：不详，现住镇赉县。 被告：孙冶，女，1977年4月13日生，汉族，学历不详，政治面貌：不详，现住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉邮储银行）与被告田春冬、孙冶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉邮储银行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告田春冬、孙冶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 镇赉邮储银行向本院提出诉讼请求：要求与被告田春冬、孙冶解除借款合同；要求二被告立即给付所欠贷款本金36,281.41元及利息、罚息；对借款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2011年7月5日，田春冬、孙冶在我行贷款98,000.00元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签字了个人贷款（手工）借据，抵押物吉房权证镇字第00××××89号，他权证号吉方镇他字第0010348号，约定年利率7.48%。至2018年10月27日，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。 被告田春冬、孙冶未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。 镇赉邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、分期贷款还款计划表。被告田春冬、孙冶未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，田春冬、孙冶以坐落在镇赉县创富书香苑3号楼5单元602室住宅楼（吉房权证镇字第00××××89号，他权证号吉方镇他字第0010348号）作抵押，在镇赉邮储银行贷款98,000.00元，贷款期限为120个月，自2011年7月4日起至2021年7月4日止，还款方式为等额本息。双方签订了《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，约定年利率7.48%，镇赉邮储银行于2011年7月5日向田春冬、孙冶发放该笔贷款。至2018年10月27日，田春冬、孙冶共计还款86个月后再未履行还款义务，尚欠本金36,281.41元未付，现镇赉邮储银行诉至本院，要求田春冬、孙冶偿还剩余贷款本金及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，镇赉邮储银行与田春冬、孙冶签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。镇赉邮储银行与田春冬、孙冶之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。镇赉邮储银行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人田春冬、孙冶负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2018年10月27日，借款人田春冬、孙冶共计还款86个月后再未履行还款义务。根据上述法律规定，镇赉邮储银提出解除合同，该诉求符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款人田春冬、孙冶，未按约定履行还款义务，尚欠镇赉邮储银行贷款本金36,281.41元，镇赉邮储银行要求二被告依合同约定的结算和清理条款，在偿还剩余本金同时给付利息与罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，镇赉邮储银行与田春冬、孙冶签订的《个人额度借款抵押合同》中约定了田春冬、孙冶将其所有坐落于镇赉县创富书香苑3号楼5单元602室住宅楼（吉房权证镇字第00××××89号，他权证号吉方镇他字第0010348号）抵押给镇赉邮储银行，并办理了抵押登记，其抵押权已合法设立。现因田春冬、孙冶未能按时偿还借款本息，镇赉邮储银行在抵押期间内，要求抵押人田春冬、孙冶对所欠债务在抵押权约定的担保额度内承担担保责任，并要求对田春冬、孙冶提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法以及物权法的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与田春冬、孙冶于2017年7月4日签订的《个人额度借款合同》予以解除； 二、田春冬、孙冶在本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金36,281.41元及利息、罚息（利息与罚息以36,281.41元为本金，自2018年10月27日起至付清之日止，按双方签订的《个人额度借款合同》中约定的结算方式计算）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行对田春冬、孙冶提供的抵押物，即坐落在镇赉县创富书香苑3号楼5单元602室住宅楼的拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由田春冬、孙冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  靳立志 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  徐 兵 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2541号之一 申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。 法定代表人：陈华娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。 被执行人：张海霞，女，1963年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州姜山宇兴五金厂（组织机构代码为X10156244）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：张海云。 被执行人：张海云，男，1962年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：励锡君，女，1962年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人张海霞、宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林文斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保298号之二 解除保全申请人:徐丽群，女，1987年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:史桂海，男，1986年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董世云，女，1977年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人徐丽群于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保298号之一民事裁定书，冻结了董世云中国农业银行股份有限公司账户62×××64的银行存款（应冻结62万元，已冻结25843.55元），中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结62万元，已冻结55885.08元）。2020年3月5日，徐丽群向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对董世云中国农业银行股份有限公司账户62×××64银行存款的冻结； 二、解除本案对董世云中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 娜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书     （2020）陕05刑终48号     原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘某军，男，1978年1月16日出生于河南省洛阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住洛阳市，2011年5月因犯过失致人死亡罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑2年，2019年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年6月13日被合阳县公安局刑事拘留，7月16日逮捕，现羁押于合阳县看守所。   辩护人雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   原审被告人王某，男，1990年5月22日出生于陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住富平县，2019年5月30日到案，2019年5月31日因涉嫌犯非法拘禁被合阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。   陕西省合阳县人民法院审理陕西省合阳县人民检察院指控原审被告人刘某军、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出(2019)陕0524刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2013年1月至2013年7月被害人王某甲三次从潘炜（已判刑）处贷款共1700万元。2014年5月以后被害人王某甲因资金周转出现问题无力偿还被告人潘炜本金、利息及管理费。2015年4月至2017年9月期间，潘炜以索要债务为由指使被告人宋某某、芦鹏（二人已判刑）等人多次对王某甲实施非法拘禁。被告人刘某军、王某参与了对被害人王某甲的非法拘禁。   一、2016年10月份，潘炜以要回欠款总数的30%作为酬金指使宋某某非法讨债，宋某某先找来王某乙(已判刑)、刘强（在逃）对被害人王某甲采取24小时监视、尾随、纠缠等方法非法拘禁王某甲，2017年元月被告人刘某军在宋某某的安排指示下参与非法限制王某甲人身自由，对被害人王某甲实施非法拘禁。   二、2017年6月初至9月25日，潘炜以要回欠款总数的20%作为酬金指使芦鹏非法讨债，2017年8月初芦鹏找来被告人王某与陈某某、赵某乙（二人已判刑）等人在西安市、周至等地对王某甲非法拘禁。期间，王某等人采取让王某甲“蹲马步”、“坐飞机”、读《道德经》等方式体罚王某甲。   上述事实，有案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及各被告人供述等能够证明。据此，原审法院认为，上诉人刘某军、原审被告人王某与其他同案人非法剥夺被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人是在其他同案人的安排下看管被害人，起次要作用，系从犯。被告人王某在被网上追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。被告人刘某军当庭认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人刘某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人王某的非法所得4500元予以追缴。      刘某军上诉提出，其参与非法拘禁的时间较短，情节轻微，具有坦白情节，一审判决认定事实不清，适用累犯法律条款错误，导致量刑过重，请求改判。其辩护人持相同辩护意见。   经审理查明，原审判决认定上诉人刘某军及原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过，前科证明材料，在逃人员登记表，生效法律文书，被害人王某甲的陈述，证人刘某甲、贾某甲、雷某某、赖某某、刘某乙、马某某的证言，同案犯宋某某、王某乙、芦鹏、赵某甲、贾某乙、陈某某、赵某乙的供述，辩认笔录及照片以及上诉人刘某军、原审被告人王某的供述等证据相互印证，经本院审理予以确认。   本院认为，上诉人刘某军及原审被告人王某因替他人催要贷款，伙同其他罪犯采取24小时跟随、纠缠、看管被害人等方式，非法剥夺被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。对于上诉人刘某军所提上诉理由，经查，一审判决虽引用了累犯相关法律条文，但已及时裁定补正，且在主文中并未提及其有累犯情节，亦未认定其系累犯，故不属于适用法律错误的情形。一审判决结合其犯罪情节对其所作量刑适当，故上诉人刘某军所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  常更生   审判员    雷莉娜   审判员    赵勇      二○二○年三月三十一日      书 记 员    李天赐             【法律条文适用】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。              1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初169号原告：刘干秋，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万新华，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省株洲市株洲县。原告刘干秋诉被告万新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干秋的委托诉讼代理人周华元，被告万新华经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘干秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区从事布匹经营多年。2015年2月16日，原、被告双方进过对账确认被告共欠原告布款人民币50000元整，被告向原告出具欠条一张，之后被告陆续偿还了25000元，尚欠原告25000元。后原告多次向被告催收欠款未果，故原告为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：被告万新华经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，故对原告提交的证据本院均予以采信，并对证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场从事布匹经营多年，原告刘干秋在经营过程中与被告万新华双方一直有买卖布匹的业务往来，双方的交易方式为先使用布匹后支付款。2015年2月16日经过双方对账核算，被告万新华向原告出具了欠条，欠条载明被告万新华欠原告货款50000元。之后被告万新华陆续偿还了25000元，还欠原告货款25000元未支付。还款期限到期后，原告多次向被告万新华催收，但是万新华都以经济紧张为由一直没有支付所欠余款，原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告万新华与原告刘干秋在长期业务往来中形成的布匹买卖合同，内容真实，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应依法履行合同义务。原告刘干秋已经履行供应布匹义务，被告万新华应及时履行支付货款义务，故对原告刘干秋要求被告万新华偿还货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万新华在本判决书生效后十日内支付原告刘干秋货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告万新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执910号 申请执行人：汪燕，女1986年02月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行汪燕与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2676号 原告：林洪生，男，汉族，1993年2月17日出生，住广东省徐闻县。 被告：王金霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。 原告林洪生与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林洪生撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年三月二日 书记员  向琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保137号之二申请人：于保宣，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计14900元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢152号 申请执行人陈根仙与被执行人陈茶清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢152号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1015号上诉人（原审被告）：张强九，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托代理人：贾文静，河南安实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人张强九因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。张强九上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘伟的诉讼请求。本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：一审事实认定错误，导致使用法律错误，刘伟应当举证证明张强九曾向其借款，双方存在民间借贷关系的基本事实。本案中，刘伟的举证均看不出有这种证据存在，从其举证中更恰恰证明了该案并非借贷关系，而系投资合伙关系。张强九不应负有双方不存在借贷关系的举证责任，仅从刘伟举证中足以证明自己的主张，无需再另外举证，证明双方不是借贷关系。一审程序严重违法，本案双方户籍地均不在郑州市××区，一审对张强九提起的管辖权异议不予采信错误。刘伟辩称，原审判决程序合法、实体处理正确，张强九的上诉没有事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还借款270万元；2．判令被告支付上列借款的银行同期贷款利息暂计30万元直至判决确定还款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：刘伟于2018年1至3月分多笔向张强九进行转账，分别为2018年1月16日60万元，2018年1月17日40万元，2018年1月23日50万元，2018年3月1日100万元，2018年3月2日20万元，合计270万元。刘伟主张，张强九因做生意周转需要，向其借款，上述款项均为其支付给张强九的出借款项。张强九主张，其与刘伟之间不存在借贷关系，而是合作经销钢材，二人还一同成立了“广东玖弘钢铁贸易有限公司”，上述款项均是刘伟的投资款。但张强九就其主张未向本院提交证据。另查明，郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会于2019年5月28日出具“证明”，证明刘伟自2017年3月起在郑州市航海东路××院××楼××号生活居住。一审法院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了转账凭证，被告认可收到原告支付的款项，本院予以采信。被告辩称，其与原告之间系合作关系，原告支付的款项均系投资款，但未就其主张提供证据，应承担举证不能的后果。郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明显示原告在本院管辖范围内居住已超过一年以上，故本院对本案有管辖权。因此，被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金270万元，本院予以支持。被告经原告催要，未偿还借款，应向原告支付逾期利息。因原、被告未书面约定借款的利息和期限，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止期间的逾期利息，本院予以支持，原告超出此期间的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息标准，原告主张按照银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告张强九于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金270万元及逾期利息（逾期利息以270万元为基数，自2019年9月1日起至判决确定之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告张强九负担。二审期间，对张强九和刘伟提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则应承担不利后果。刘伟主张其与张强九之间为民间借贷关系，其提交了双方之间的转账记录及录音证据。张强九主张双方为投资合伙关系，但并未提交相应证据，故原审对双方之间系借贷关系的认定正确。二审中，张强九提交的证据不能证明其上诉请求投资合伙关系的事实，且刘伟不予认可，本院亦不能认定。郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明显示刘伟在原审管辖范围内居住已超过一年以上，原审对此认定亦无不当。张强九的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，张强九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由张强九负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  尹雪竹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终85号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪明，男，1963年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2019年9月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人陈洪明犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0108刑初1119号刑事判决。原审被告人陈洪明不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月13日13时许，被告人陈洪明、被害人胡某和李某等人在南岸区长生桥镇一茶馆内打牌，胡某的朋友王某在一旁观看。打牌期间，王某因咳嗽被陈洪明指责，双方发生争吵，继而发生抓扯。胡某等人上前劝阻将双方拉开。陈洪明离开茶馆，在自己停放在路边的摩托车上拿出一把刀，持刀追砍离开茶馆的胡某、王某。追至长河湾农贸市场停车场时，胡某不慎摔倒，陈洪明持刀砍刺胡某的手臂、腹部等部位，导致胡某受伤。经诊断，胡某：1.全身多处刀刺伤：肺裂伤，左侧胸部贯通伤，左侧腹部贯通伤，左侧第1、第7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧胸壁皮下气肿，全身多处皮肤裂伤，左肱二头肌部分断裂，右尺侧腕屈肌腱断裂，右尺动脉断裂，右尺神经断裂，右小指指屈肌腱断裂，右手小指指浅屈肌腱断裂、右手环指指深屈肌腱断裂，右手前臂背侧皮肤裂伤；2.左侧胸廓塌陷。经鉴定，胡某肋骨骨折、锁骨骨折、胸壁穿透创、腹壁穿透创、右尺神经断裂、右尺动脉断裂、双上肢瘢痕的损伤程度均已构成轻伤二级，其左肺破裂的损伤程度已构成重伤二级，胡某的损伤程度属重伤二级。2019年9月14日，民警抓获陈洪明。归案后，陈洪明如实供述本案犯罪事实。另查明，陈洪明无赔偿表现。上述事实，有经一审法院庭审质证予以确认的被害人胡某的陈述、证人王某、柯某、李某的证言、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、监控视频截图、胡某病历材料、陈洪明户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、案发现场视频监控、鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人陈洪明故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈洪明归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上诉人陈洪明以愿意对伤者赔偿以取得谅解，一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪明故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈洪明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人陈洪明提出愿意对伤者进行赔偿，以取得谅解的上诉意见，经查，二审审理期间上诉人陈洪明及其亲属均未对被害人进行赔偿，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人陈洪明提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原审判决在综合考虑陈洪明的犯罪事实、情节、危害后果、社会影响、悔罪态度，在法定幅度内对陈洪明判处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年三月四日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1463号原告：曹建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告曹建军与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月五日书记员  郑碧漪