wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初48号原告：李某，住瓜州。被告：卢某，住瓜州。原告李某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款5000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月，被告在原告处赊购套装门、橱柜门、衣柜推拉门等，共计价款9955元。被告只给原告付款4955元，剩余5000元，被告言明过后即付款。2019年11月12日12点41分报警处理，经过民警处理未果，过后，被告却不讲诚信，不予给付，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。被告卢某辩称，原告所说与事实不符，谈生意的时候不是我和原告谈的，是我和一个叫**辉的人谈的，说是门窗质量保证，门窗还没安装好就开始问我要钱，我说门窗还没有安装好为什么就问我要钱了，后来我让木工检查，检查门套有点问题，我给**辉打电话，**辉给了他爸（李某）的号码，原告说你放心，安装完，第二天门就裂开了，第三天已经裂的不像样子了，过了四五天，**辉回来找我说好话，说是能给我全部修好，承担损失，之后一直没维修，也没办法维修，让我出3000元就回去了。现在欠的这5000元我不支付，除非原告给我发新门，发来装好我就支付欠的5000元。本院认定事实如下：2019年6月，被告根据原告提供的样品，赊购套装门三合、楼门门套一副，价值5000元，被告验货后，将套装门及门套拉走，并雇人安装，并将其房屋装修好。同年7月，被告通过微信向原告之子反应门存在色差，让其处理，双方协商未果。2019年11月12日，双方因门款给付问题发生纠纷，并向瓜州县公安局渊泉派出所报警，也未能解决。本院对被告所购门进行了现场勘验，并摄像，被告所赊购的门与原告提供的样品存在一定色差，庭审中，原告提供了被告所购门的合格证、生产厂家的营业执照及商标，被告拒绝对所购门的质量进行司法鉴定。本院认为，原、被告之间的买卖是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对质量没有特别约定，原告又提供了门的合格证及生产厂家的营业执照及商标，被告拒绝对门的质量进行司法鉴定，应视为质量合格。原告提供给被告的样品与所发货存在色差，被告在验货时未认真检查，且雇人安装了门，并对房屋进行了装修，如换门必将造成装修房屋的破坏，使损失扩大，按照公平原则，应适当减少门款，原告同意减少门款1000元的意见，符合本案实际。原告要求被告给付门款的请求符合法律规定，应予支持，但应扣除色差造成的损失1000元。被告关于门存在质量问题的辩解意见，因被告拒绝对门的质量进行司法鉴定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢某欠原告李某门款4000元，限本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员 **文 二〇二〇年三月二十三日书记员 唐晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初1263号 原告：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：雍生平，男，1971年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南部县。 原告周良勇与被告雍生平民间借贷纠纷，本院于2019年5月14日立案。2020年3月31日，原告周良勇向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。 本院认为，原告周良勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周良勇撤回起诉； 本案原诉讼标的为1267750元，应收案件受理费8104.88元（原告已预交），后原告周良勇变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告周良勇自行负担，退回原告周良勇8079.88元。 审 判 长  曹玉玲 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张冬雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执异2号异议人（利害关系人）：吴海涛，女，1976年2月12日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：郝洪义，男，1977年12月17日出生，汉族住河北省石家庄市桥西区。被执行人：刘德瑞，男，1978年12月16日生，满族，住平泉市。被执行人：赵忠海，男，1971年9月1日生，满族，住平泉市。本院在执行平泉市农村信用合作联社与郝洪义等人借款合同纠纷一案中，异议人吴海涛对本院（2019）冀0823执502号执行裁定书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴海涛称，一、执行平泉市农村信用合作联社与郝洪义的借款合同纠纷案件中，本人对郝洪义借款及担保事项毫无知情，并且本人尚未签字，纯属郝洪义的个人行为。二、郝洪义在信用社的借款均不是自己使用，实际借款人为郝洪武，贷款资金均已打入郝洪武账户，信用社知晓此情况，并且信贷员已经多次向郝洪武电话催收此贷款，其中11.39万元为当时多笔贷款倒据时郝洪武不能归还的利息，信用社为了不至于现金压库，将此利息做到郝洪义个人名下，本人完全不知情，我家庭在此案中未获得任何利益和收益。因此，认为此案中郝洪义所借贷事项不符合夫妻共同债务，并且因个人独立购房对外欠款50余万元，急需偿还利息，因此请法院核实郝洪义欠款情况，解除对异议人存款的冻结。本院查明，异议人吴海涛与被执行人郝洪义二人于2004年2月6日登记结婚，系夫妻关系。异议人吴海涛所提交异议申请亦说明二人夫妻关系存续。本院认为，异议人吴海涛的异议概括为两点，一是认为郝洪义借款，异议人并未知情也未签字，属于郝洪义个人行为。二是认为实际用款人是郝洪武，债务不是其与郝洪义的夫妻共同债务，不应对异议人吴海涛名下的存款采取执行措施。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，异议人吴海涛名下在金融机构的存款系夫妻共同财产中的一部分，本院予以冻结、划拨并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年三月十八日书记员  于晓强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初237号原告：赵红莉，女，1969年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：吕壮君，女，1976年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：宋加敏，男，1969年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告赵红莉与被告吕壮君、宋加敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红莉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月四日书记员  唐丽委
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更109号罪犯徐玉发，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年12月19日作出（2014）桐法刑初字第338号刑事判决，认定罪犯徐玉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）遵市法刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月2日起至2028年12月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐玉发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2028年4月1日止），并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初848号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：李静伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市宁河县。原告垫富宝投资有限公司与被告李静伟合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张圆二〇二〇年三月二十三日书记员  杨梦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执780号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡日查，男，汉族，1983年3月26日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡日查民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡日查未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21658.88元，未受偿人民币21658.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢259号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：殷小雪，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地镇江市。中银消费金融有限公司与殷小雪金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月20日作出的（2018）苏1102民初1541号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告殷小雪于判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118800元、利息及滞纳费（自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告殷小雪已偿还的0.08元在上述利息、滞纳费中扣减）；被告殷小雪于判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷小雪金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人殷小雪所有的位于镇江市平昌新城新茂苑79幢第10层1001室房屋（证书号：0401026618100110，唯一住房，有抵押）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 施纪怀审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月三十日书记员 史方雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初444号原告:李鸽，男，1986年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告:张彦，女，1988年6月26日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鸽、张彦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金7611.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款761191元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李鸽、张彦逾期办证违约金7611.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈小容，女，1972年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张华，男，1970年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈小容、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民申5号 再审申请人（原审被告）：宋晓光，男，1953年8月24日出生，汉族,无业，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（原审原告）：马宁，男，1961年11月18日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。 原审被告：崔琦，男，1961年5月28日出生，汉族，无业，现住太原市。 原审被告：高渊，男，1954年5月8日出生，汉族，原太原市司法局退休干部，住太原市。 再审申请人宋晓光因于马宁、崔琦、高渊民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的(2008)西留民一初字00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋晓光称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的；审判程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权利。 本案中申请人提出的管辖异议申请是伪造的。案卷中有申请人对（2008）西留民一初字00232号案件的起诉状提出管辖异议的申请，而事实上申请人根本没有收到过传票，根本不知道自己被起诉，更不可能申请管辖异议。 2、申请人从未收到过法院的传票，也没有接到过任何通知，对于案件审理经过和结果完全不知情。直到2018年8月、2019年2月分别接到石家庄市桥西区人民法院执行局委托太原市迎泽区人民法院的强制执行通知后，才知道有相关的民事判决。 3、案件材料中没有本案债务人崔琦的任何参与诉讼的材料。没有债务人对借款事实的认可与否，只审理担保人，不可能得出正确结论。 据此，申请人依法提出再审申请，请贵院审核并依法再审，维护再审申请人的合法权益。 综上所述：一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2008）西留民一初字00232号民事判决；二、依法重新审理案件；三、本案原审及再审的诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，经调查原审卷宗档案得知，本院于2008年8月13日向宋晓光邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等材料，邮寄回执显示于2008年8月14日17时10分由家人代收。但宋晓光并未参加诉讼，本院缺席判决，判决书于2009年6月19日发生法律效力，宋晓光于2019年10月31日向本院申请再审，宋晓光申请再审已经超过法律规定的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋晓光的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  宫丽英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执837号   申请执行人：和静县新都建筑设备租赁服务部，住所地新疆和静县。统一社会信用代码92652827L45126371N。经营者：朱荣山，男，1974年6月2日出生，汉族，籍贯重庆市璧山县，个体工商户，住新疆和静县。被执行人：何小林，男，1973年11月28日出生，汉族，籍贯四川省西充县，无固定职业，住新疆和静县。本院在执行申请执行人和静县新都建筑设备租赁服务部与被执行人何小林租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的和静县人民法院（2019）新2827民初600号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。被执行人何小林自述：自己承揽工程没挣上钱，他人欠自己很多钱还没要回来，和静县人民法院也已经立案执行，自己手头宽裕后立即还钱。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的47947.17元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   娜仁花
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初93号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆英全程酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号1幢附33号，统一社会信用代码91500000MA608XM44L。法定代表人：霍大英，职务不详。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告重庆英全程酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初898号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：未秀清，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告未秀清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告未秀清之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告未秀清于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与未秀清存在劳动关系。 被告未秀清之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括未秀清在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告未秀清自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与未秀清签订劳动合同，也未为未秀清缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告未秀清存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告未秀清自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告未秀清自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，未秀清受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与未秀清于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告未秀清于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告未秀清于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初239号原告:贵州信义堂融资担保有限公司，住所地：凯里市市府东侧博南新区金湖华庭第一层19号。法定代表人：何愿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告:贵州富泰凯纸业有限公司，住所地：凯里市炉碧经济开发区炉山工业园区万潮产业园。法定代表人：夏国晾，系该公司总经理。被告：夏国晾，男，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张晓斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：陆传法，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张祖安，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州信义堂融资担保有限公司诉被告贵州富泰凯纸业有限公司、夏国晾、张晓斌、陆传法、张祖安合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州信义堂融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信义堂融资担保有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州信义堂融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3290.00元，由原告贵州信义堂融资担保有限公司承担。审判员  李晓红二〇二〇年三月三十一日书记员  顾玉婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终140号上诉人(原审被告)：杜翠芳，女，汉族。被上诉人(原审原告)：程迷秀，女，汉族。被上诉人(原审原告)：贾楠，女，汉族。上诉人杜翠芳因与被上诉人程迷秀、贾楠排除妨害纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜翠芳，被上诉人程迷秀、贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争房屋用地系贾晓敏父亲贾春则以贾晓敏的名义批的宅基地。1993年贾春则在宅基地上修建了三层东楼，故房屋的产权人应该是贾春则和妻子程迷秀，判决书认定产权人为贾晓敏是错误的。2.程迷秀无权把夫妻二人的共同财产独自一人赠予贾晓敏；3.2009年贾晓敏已去世，把三层楼的产权写在他名下是不合法的。4.我小儿子贾鑫禹的户口上在了贾晓敏的名下，作为过继子为贾晓敏开门立户，享有继父财产的继承权。程迷秀、贾楠辩称，一审判决正确，贾鑫禹对这个房子没有继承权。上诉人虽然住了25年，但上诉人没有所有权。程迷秀、贾楠向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还强占原告二人的房屋，并赔偿侵占期间给原告造成的经济损失。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾楠系原告程迷秀的大儿子贾晓敏的女儿，原告程迷秀的大儿子贾晓敏于1994年去世。被告杜翠芳是原告程迷秀小儿子贾晓斌的妻子，被告杜翠芳于1995年嫁给原告程迷秀的小儿子贾晓斌。本案该诉争房屋的土地是1986年审批，房屋所有权人为贾晓敏，2009年办理的宅基使用地证。诉争房屋两次修建，房屋现状为1993年建成至今。贾晓敏于1994年去世，原告程迷秀、贾楠作为贾晓敏的第一顺序法定继承人对房屋享有继承权。现该房屋被告杜翠芳占用一部分，原告程迷秀占用一部分。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，诉争房屋，为原告程迷秀的大儿子贾晓敏，即原告贾楠的父亲贾晓敏所有，贾晓敏于1994年去世，原告程迷秀、贾晓敏作为法定的第一顺序继承人对房屋享有继承权。该诉争房屋现应为原告程迷秀、贾楠所有。被告杜翠芳主张认为，占用该诉争房屋是原告程迷秀让其居住，房屋应该归其所有。但未提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中二原告请求被告赔偿侵占期间给原告造成的经济损失，因未提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。判决如下：一、被告杜翠芳在本判决生效后返还占用二原告程迷秀、贾楠的房屋；二、驳回二原告程迷秀、贾楠其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜翠芳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜翠芳新提交证据五组。证据一：户口本复印件，证明贾鑫禹和贾楠在一个户口本上，贾鑫禹过户到贾楠父亲名下；证据二：房屋修建门窗收据两支、交电费收据六支、水费收费凭证一支，证明杜翠芳在案涉房屋内居住，对房子进行过修建；证据三：贾春则于1993年12月给贾晓斌写的信件复印件，证明案涉房屋系贾春则和程迷秀修建；证据四：杜翠芳有伤情的照片10张及医院诊断书复印件，证明杜翠芳因被殴打受伤的事实；证据五：杜翠芳给于晓梅（杜翠芳大姑子）的银行转帐凭证，证明之间的帐款往来。程迷秀、贾楠经质证认为：户口本是真的，事实不是真的，是为了上学方便才在一个户口本上的。信的事实不清楚。诊断书和照片反映的情况是因为贾楠和杜翠芳互相打架造成的，不是因为房子。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，诉争房屋的建房用地审批表和集体土地使用证均显示户主和土地使用权人为贾晓敏，故诉争房屋系贾晓敏所有。贾晓敏去世后，被上诉人程迷秀、贾楠作为法定继承人对房屋享有继承权。上诉人杜翠芳提供的证据并不能证明其对案涉房屋有合法的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原审判决认定杜翠芳返还房屋符合法律规定。综上所述，杜翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜翠芳负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月二十七日书记员 贾小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3451号之一 申请执行人：蔡国俊，男，1958年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈斌，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡国俊与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103执3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人蔡国俊于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈斌向申请执行人蔡国俊支付案款43531.69元，本案应收执行费553元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈斌送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈斌名下财产，经查：被执行人陈斌名下无银行存款；无互联网账户存款；无有价证券；无保险；名下×××号东风雪铁龙轿车、×××号别克轿车，本院均已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。 3、因被执行人陈斌无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈斌纳入限制消费名单。 4、本院前往被执行人陈斌住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号海港花园2号楼2单元302室走访，未查找到被执行人陈斌可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月19日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人陈斌名下无房产信息。 6、本院于2020年3月11日将执行情况、执行措施告知申请人蔡国俊，其不能提供被执行人陈斌财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人蔡国俊也不能提供被执行人陈斌的财产线索。，被执行人陈斌无财产可供执行，申请执行人蔡国俊对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王   哲   璇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执146号 申请执行人:贾成莲，女性，汉族，1964年02月09日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张殿金，男性，汉族，1969年12月20日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人贾成莲与被执行人张殿金民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1836号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的款：张殿金偿还贾成莲借款108000.00元，执行费1520.00元。 在执行过程中，申请执行人贾成莲与被执行人张殿金自愿达成执行和解协议：张殿金偿还贾成莲借款1080000.00元，执行费1520.00元；2020年5月30日之前张殿金给付贾成莲借款20000.00元，2020年9月30日之前张殿金给付贾成莲借款40000.00元，2021年2月1日之前张殿金给付贾成莲借款48000.00元，执行费1520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(20182020)陕09281836执146号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 熊世都 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初986号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：任大辉，男，1972年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢兴碧，女，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告任大辉、谢兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执488号之九申请执行人：刘月娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙正华，男，1988年9月14日出生，汉族，住莱西市。被执行人：姜姗，女，1989年9月3日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙元辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙元强，男，1966年5月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙元海，男，1970年4月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人孙正华、姜姗、孙元辉、孙浩、孙元强、孙元海民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日作出（2019）鲁0285民初7237号民事裁定书，查封了为申请执行人刘月娟提供担保的担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆，现该案已判决生效并进入执行阶段，申请执行人刘月娟向本院提出解除保全担保物查封申请书，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李风霄山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0285执488号之九莱西市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人孙正华、姜姗、孙元辉、孙浩、孙元强、孙元海民间借贷纠纷中，(2020)鲁0285执488号执行裁定书之九已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：对担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆解除查封。二○二○年月日山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执489号之六申请执行人：刘月娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住莱西市日庄镇前李格庄村46号。被执行人：孙正华，男，1988年9月14日出生，汉族，住莱西市姜山镇葛岭二村8号。被执行人：姜姗，女，1989年9月3日出生，汉族，住莱西市姜山镇葛岭二村。被执行人：佟燕杰，男，1987年2月25日出生，汉族，住莱西市姜山镇六村45号。被执行人：孙浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住莱西市姜山镇昌庆路。本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人孙正华、姜姗、佟燕杰、孙浩民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日作出（2019）鲁0285民初7236号民事裁定书，查封了为申请执行人刘月娟提供担保的担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆，现该案已判决生效并进入执行阶段，申请执行人刘月娟向本院提出解除保全担保物查封申请书，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高培峰二○二○年三月二十五日书记员李风霄山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0285执489号之六莱西市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人孙正华、姜姗、孙元辉、孙浩、孙元强、孙元海民间借贷纠纷中，(2020)鲁0285执488号执行裁定书之九已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：对担保人潘兴杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××小轿车一辆解除查封。二○二○年月日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初172号原告:杨文生，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省商丘市。被告：焦素玲西宁城北素玲蔬菜经营部，住所地：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心交易区9棚A—20。注册号：630105663692102。经营者：焦素玲。原告杨文生诉被告焦素玲西宁城北素玲蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款39000元；2、请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.5%支付欠款利息1462.5元（利息计算时间为2019年2月1日至2019年11月30日）并计算至法院生效判决确定的给付期限届满至。3、请求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告杨文生提供被告焦素玲西宁城北素玲蔬菜经营部的信息不明确,故应驳回原告杨文生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇二〇年三月四日书记员  张淑英
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执360号 孙维礼、熊宝生： 孙维礼与熊宝生民间借贷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其中，本金39000元。至此，孙维礼向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2141号原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号，统一社会信用代码：91130729590998113X。法定代表人:王国文，经理。被告：段志强，男，汉族，1986年1月12日出生，现住张家口市桥西区。被告：贾丹，女，汉族，1987年4月19日出生，现住张家口市桥西区。原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司诉被告段志强、贾丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司以与被告段志强、贾丹已达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费521元,减半收取260.5元，由原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王爱军二〇二〇年三月三十一日法官助理侯佳慧书记员贺涛附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2991号之一原告：任桂保，男，1953年6月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：郭晓鸣，男，1981年11月11日出生，汉族，住金湖县。被告:张太珍，女，1957年11月15日出生，汉族,住金湖县。原告任桂保诉被告郭晓鸣、张太珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告任桂保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任桂保撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审判长  何苏平审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年三月四日书记员  叶春霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2160号上诉人(原审原告)李东海，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人王海军，河南道平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南润泰置业有限公司（以下简称:润泰公司），住所地：沁阳市怀府西路与建设路交叉口西北角。法定代表人朱兴义，董事长。委托诉讼代理人翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。上诉人李东海因与被上诉人润泰公司联营合同纠纷一案,不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初960号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李东海及其委托诉讼代理人王海军、被上诉人润泰公司的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼。本院经审理认为，上诉人李东海向一审法院提出的诉讼请求，与沁阳市人民法院另一案中被上诉人润泰公司提出的诉讼请求，属于基于同一事实所产生诉讼，故应并案审理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初960号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月二十三日书记员  申慧洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明荣，男，1954年10月28出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。 负责人：于树金，主任。 再审申请人陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣因与被申请人绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会（以下简称花园小区第八届业委会）业主知情权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣未参与绵阳市涪城区花园小区第七届业主委员会所签定的由成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司为花园小区服务的合同是否继续履行的问题的投票，故对续任的花园小区第八届业委会的工作提出质疑，要求查阅、复印、抄录、拍照、《花园小区业主大会表决票》。因2018年11月18日花园小区第八届业委会组织召开的花园小区业主大会采取的是代表大会制，具有代表证的业主在征求所在单元或楼栋业主意见后到会人员代表自己和被自己征求了意见的业主进行投票。参与投票的业主有些系自己填写，有些系受委托代他人填写。故陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣欲通过查阅、复印、抄录、拍照《花园小区业主大会表决票》，从而质疑表决票的真实性已无实际意义。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第二款“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；......”的规定，原一、二审法院驳回陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣的诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈代宗、陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保77号申请人:于国臣，男，1954年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于芝全，男，1976年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王秀荣，女，1972年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。申请人于国臣与被申请人于芝全、王秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人于国臣于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于芝全、王秀荣价值35万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于国臣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人于芝全、王秀荣价值35万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十九日书记员  姜金良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终630号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，住贵州省毕节市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘继信，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，联系电话：175××××8144。被上诉人（原审被告）：陆仕水，男，1998年1月3日出生，彝族，住云南省石屏县，现于贵州省太平监狱服刑。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平财保毕节中支公司）因与被上诉人刘继信、陆仕水机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘继信医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计122000元；二、由被告陆仕水于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继信医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计2715.17元（扣除被告陆仕水已支付的2000元，被告陆仕水尚应支付原告刘继信715.17元）；三、驳回原告刘继信的其他诉讼请求。案件受理费483元（已减半收取），由原告刘继信负担120元，由被告陆仕水负担50元，由被告中国人民财产保险有限公司赫章支公司负担313元。上诉人太平财保毕节中支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院已查明案件事实情况，案件发生的事实系双方聚众斗殴，陆仕水驾车冲撞对方，上诉人认为不能以交通事故来定性。陆仕水驾车冲撞对方时，实际上车已不是交通工具，而是当作作案工具使用。并且本事故中刘继信作为参与斗殴的一份子，只能认定其在斗殴中受伤，且陆仕水已经受到了刑事处罚。刘继信作为成年人应对自己的行为承担相应的责任，且我公司认为该事件系聚众斗殴，涉嫌国家依法严惩的涉黑涉恶，故不应判上诉人承担赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第四款规定，故意制造交通事故的，保险公司对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿，故法院在判决时应赋予上诉人享有对侵权人追偿的权利。被上诉人刘继信、陆仕水二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：一审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。本案中，被上诉人陆仕水驾车碰撞被上诉人刘继信，系故意制造交通事故，陆仕水因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。被上诉人刘继信请求上诉人太平财保毕节中支公司、被上诉人陆仕水承担赔偿责任，一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决上诉人太平财保毕节中支公司在交强险的责任限额内承担122000元的赔偿并无不当。一审判决在说理部分亦明确上诉人太平财保毕节中支公司对被上诉人陆仕水享有追偿权，一审处理并无不当。综上，上诉人太平财保毕节中支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5307号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭永立，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住驻马店市确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押，2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5193号起诉书指控被告人彭永立犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人彭永立及其辩护人李琼丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月,被告人彭永立多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年3月,被告人彭永立在其工地老板被害人殷某位于宝安区石岩街道罗租中心村15巷1号101的家中偷走一个手电钻（已发还）。2、2019年4月，被告人彭永立在被害人殷某位于的工地上，偷走被害人殷某的一个手磨机（已发还）。3、2019年5月，被告人彭永立在被害人殷某的工地上，偷走一个手电钻（已发还）。4、2019年5月，被告人彭永立在被害人殷某的工地上，偷走一个手电锤（价值无法鉴定，已发还）。5、2019年6月30日21时许，被告人彭永立在宝燃油站斜对面德邦物流门口，偷走被害人王某三轮车上的电瓶一个（已发还）。经鉴定，涉案的物品共价值人民币1230元。上述事实，被告人彭永立在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的电瓶1个、手磨机2台、手电钻2台、手电锤1台等物证；扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人殷某、王某的陈述；证人李某的证言；被告人彭永立的供述与辩解；价格鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭永立无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭永立当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人彭永立系初犯，涉案的赃物均已缴获并发还被害人，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭永立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 陈  燕  华二〇二〇年三月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1269号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：孙希贤，住海阳市。 被告：李翠霞，住海阳市。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住海洋四凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告孙希贤、李翠霞、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初259号 原告：扶余市弓棚子镇农之友植保服务站，地址：扶余市。 经营者：张永祥，男，1973年3月3日生，汉族，现住扶余市 被告：范春平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市弓棚子镇农之友植保服务站与被告范春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇农之友植保服务站的经营者张永祥到庭参加诉讼。被告范春平经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市弓棚子镇农之友植保服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥农药款45000元。月利1.5分自2016年4月5日起计算至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告先后两年在原告处赊购化肥、农药，分别给原告出具欠条两枚，其中一笔为35000元，另一笔10000元，总计欠款45000元，约定还款期限及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。 范春平未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告范春平分别于2015年、2016年在原告处赊购化肥、农药，并于2017年1月22日给原告出具了欠条两枚，金额分别为35000元、10000元。金额为35000元的欠条中约定还款日期为2017年4月5日，逾期不还自2016年4月5日计息，利息为1分5厘。金额为10000元的欠条中约定还款日期为2017年12月1日（月利息1分），逾期不还按月利息1分5厘。上述化肥、农药款被告至今未给付。 以上事实有原告陈述及被告给原告出具的7枚欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。现被告未按欠条约定期间内给付原告农药化肥款，故应按欠条约定向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告范春平于本判决生效后十日内给付原告农药化肥款45000元，及以本金35000元为基数自2016年4月5日起至给付之日止按月利1分5厘向原告支付利息，以本金10000元为基数自2017年12月2日起至给付之日止按月利1分5厘向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告范春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终394号 上诉人（一审被告）：范俊升，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审被告）：颜柳燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：梧州市恒乐物业服务有限责任公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号，统一社会信用代码914504003159165152。 法定代表人：胡朝春，总经理。 上诉人范俊升、颜柳燕因与被上诉人梧州市恒乐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人范俊升、颜柳燕向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范俊升、颜柳燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人范俊升、颜柳燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人范俊升、颜柳燕已预交），减半收取为25元，由上诉人范俊升、颜柳燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月四日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初480号原告：吕建梅，女，1966年2月22日出生，汉族,住河南省林州市。被告：李杨清，男，1980年5月1日出生，汉族,住河南省林州市。原告吕建梅与被告李杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建梅与被告李杨清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李杨清尽快偿还借款本金100000元及借款利息(2016年9月1日-2019年7月1日共34个月，利息按200元每万元每月计算)，本息共计168000元。二、判令被告李杨清尽快偿还借款本金50000元及借款利息(2016年9月1日-2019年7月1日共34个月，利息按200元每万元每月计算)，本息共计84000。三、以上两项请求本息共计252000元。四、本案诉讼及相关费用由被告李杨清全部承担。事实与理由：被告李杨清由于在企业经营中资金紧张，分别于2013年5月9日经中间人原建祥介绍向原告借款100000元，当面约定利息为300元每万元/每月，每月结算利息；2016年3月1日经中间人原建祥介绍向原告借款50000元，当面约定利息为300元每万元/每月，每月结算利息。2016年9月1日至今，被告以种种理由躲避，迟迟不履行还款付息义务，原告多次催要未果后，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。李杨清辩称：一、2013年的10万元,借钱当时不是知道是谁的,现在原告说是出借人,就是吧。借这100000元是事实,当时钱是原四哥给我的,当时没说是谁的钱。二、50000元的借款是原告吕建梅的,是原告给我的。三、2013年的100000元当时口头约定月息2分或3分,但借据上没有写,原告提供的证据上利息部分是事后加的。50000元的利息也是口头约定,没有在借款协议上写。之前我也给过原告利息,时间长记不清了。50000元的利息是直接给原告的,按月息3分计算。经审理查明：一、2013年5月9日，被告李杨清通过原建祥介绍向原告吕建梅借款100000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定利息按月息三分计算。原告主张被告给付利息至2016年8月30日。二、2016年3月1日，被告李杨清通过原建祥介绍向原告吕建梅借款50000元，并向原告出具借款协议一张，双方口头约定利息按月息三分计算。原告主张被告给付利息至2016年8月30日。三、原告提交的借据和借款协议上“经中间人证明：双方约定利息为每月300元/万，当月结清”系介绍人原建祥书写。以上事实有原告提交的借据和借款协议及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：被告李杨清向原告吕建梅借款，并向原告出具借款手续，原告吕建梅向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系。被告李杨清应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方借款时约定利息按月息三分计算，系双方真实意思表示，原告主张被告按月息二分给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审时被告辩称原告主张的利息起算时间不对，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建梅借款150000元及利息（利息自2016年9月1日起至2019年7月1日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，财产保全申请费1780元，均由被告李杨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十六日书记员  元小牧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1395号原告：张翠婷，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省平度市，原告：王亚妮，女，1980年7月8日出生，汉族，住山东省平度市，原告：官京春，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省平度市，原告：郭春萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省平度市，以上四原告共同委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日出生，汉族，平度向前法律服务工作者，住山东省平度市。被告：王可进，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，被告：嘉祥鸿辉运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇后海社区东南角。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。原告张翠婷、王亚妮、官京春、郭春萍与被告王可进、嘉祥鸿辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张翠婷、王亚妮、官京春、郭春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠婷、王亚妮、官京春、郭春萍按自动撤诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年三月十八日书记员  杨雪静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4243号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：童治贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省余干县。 本院刑庭移送执行童治贵信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初602号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：童治贵处罚金5万元；向董治贵及共同作案人继续追缴赃款327380元，发还被害单位华夏银行股份有限公司济南分行。本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务;邮件退回后，调查得知董治贵已转到济南市监狱，2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务，邮件已签收。 在执行过程中，因童治贵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对童治贵采取限制高消费措施。 2.2019年10月15日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到童治贵名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。 3.因疫情期间，济南市监狱不能会见接收委托，本院执行工作人员未能会见董治贵。 4.2019年11月12日，本院委托江西省余干县人民法院调查董治贵及其财产线索，经调查，董治贵在江西省余干县无不动产登记信息。 5.2020年3月26日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，童治贵暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对童治贵的财产进行了调查，未发现童治贵可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳进审判员崔得原 审判员 张      迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白   明   娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初602号 原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李伟武，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告马金华与被告李伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼，被告李伟武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元；2、判决被告给付以上借款自借款日按银行同期贷款利率计算的利息至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款40000.00元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率为2.5%，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告李伟武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李伟武向原告马金华借款40000.00元，被告向原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原告马金华通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，且贷款对象主体众多，放款对象不特定、出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告马金华未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，故原告马金华与被告李伟武之间的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告借款40000.00元，并按照中国银行同期一年期存款基准利率即年利率1.5％从借款之日起计算资金占用期间的利息。被告李伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟武于本判决生效后立即返还原告马金华40000.00元，且以未返还本金为基数自2014年12月26日始以年利率1.5%计算利息至余款全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告李伟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 田赛男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初330号 原告：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：李崇伟，男，汉族，1989年4月29日出生，住湖南省新宁县。 被告：李敦祥，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省新宁县。 原告毛敏俊与被告李崇伟、李敦祥民间借贷纠纷一案，原告毛敏俊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛敏俊撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋莉秦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执103号 黎建宣、广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司： 本院在执行黎建宣与广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款19245.16元，本案申请标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1781号之一 申请人：张鑫荣，男，汉族，1982年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人：王琳，女，汉族，1983年5月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永林（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在审理原告张鑫荣、王琳诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张鑫荣、王琳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款86,041.58元予以冻结。申请人向大家财产保险有限责任公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号2260904852020000003），大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人张鑫荣、王琳的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人张鑫荣、王琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币86,041.58元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李长江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17873号 原告：郝康康，男，1999年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州本港餐饮有限公司余杭分店，住所地杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-04-03，统一社会信用代码：91330110077316054Y。 负责人：陈孝英。 原告郝康康（下称原告）诉被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月20日，原告入职被告处工作，后于2019年1月22日离职。截至目前，被告尚欠原告劳动工资2326元，被告向原告出具欠薪单一份，并承诺于2019年5月8日前付清上述欠款。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工资款2326元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠薪单一份，证明被告拖欠原告工资款2326元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳动关系而形成的债权债务关系，有被告出具的欠薪单佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按期支付工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店支付原告郝康康工资款2326元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店负担。 原告郝康康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初261号原告：孙同康，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住大城县。被告：许广全，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住大城县。原告孙同康与被告许广全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同康、被告许广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同康向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付人工费34880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月到5月，原告为被告工地施工，2018年6月10日完工后，原被告经核算，被告尚欠有34880元人工费没有支付，被告向原告出具欠条一份。之后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，未能支付。许光全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，出具欠条后又支付给原告1800元，应在欠款数中扣除。本院认为，许广全承认孙同康在本案中主张的事实，故对孙同康主张的事实予以确认。被告出具欠条后又偿还原告1800元，原告认可，应予扣除。被告尚应支付给原告人工费33080元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：许广全于本判决发生法律效力之日起十日内向孙同康给付劳务费人民币33080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇二〇年三月十八日书记员  赵薇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2707号申请人：杨涛，男，1970年8月12日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：桂阳金宝宝儿童商城，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道园艺路汇利购物广场附一楼。经营者：黄艳，女，1979年3月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系杨涛妻子。被申请人：桂阳汇利商贸有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路2号。法定代表人：谢元华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志红，男，1971年12月9日生，汉族，住湖南省郴州市，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：毛志红，男，1971年12月9日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：刘志，男，1968年5月9日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工。被申请人：邓晓丽，女，1970年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城与被申请人桂阳汇利商贸有限责任公司（以下简称汇利公司）、毛志红、刘志、邓晓丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汇利公司银行存款2700000元，并以其坐落在湖南省长沙市雨花区（所有权证号为长房权证雨花字第××号、第××号）的房产提供担保。为此，本院依法于2017年2月22日作出裁定，冻结了被申请人汇利公司在中国建设银行股份有限公司桂阳支行的存款1282901.27元。后因被申请人汇利公司提出了该账户是被申请人的经营往来账户，要求解除对该银行账户的冻结，并由富通房地产公司所有的位于桂阳园艺路帝景华府的9套房产（房权证号为：城区字第××、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69号）作为担保，故本院依法解除了对汇利公司经营账户的冻结。后因郴州富通房地产公司位于桂阳园艺路帝景华府的9套房产急需出售还债，被申请人汇利公司提出申请，要求对担保物9套房产解除查封，并由彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号桂阳字第××号）的房屋一栋作为担保，故本院依法解除了对郴州富通房地产公司的9套房产的查封，查封了彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号桂阳字第××号）的房屋一栋，查封期限为自2018年4月11日至2020年4月10日止。现申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城以本案尚在二审审理过程中为由申请对被查封的标的物继续查封，并于2020年3月23日向本院提出书面申请。本院认为，本院作出（2019）湘1021民初2707号判决后，杨涛、桂阳金宝宝儿童商城、汇利公司对该判决不服，向郴州市中级人民法院提起了上诉，该案目前尚没有生效裁判。申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城在法定期限内向本院提出了续行保全的书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封担保人彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号：桂阳字第××号）的房屋一栋，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳华审判员  张金来审判员  侯五英二〇二〇年三月三十日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初650号 原告：沈红珍，男，1970年10月12日出生，汉族，住莘县。 被告：张彦宽，男，约36岁，住莘县。 原告沈红珍诉被告张彦宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沈红珍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈红珍申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈红珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈红珍负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯娇娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢49号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张桂云，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙远兰，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张义霞，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂云、孙远兰、张义霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第397号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月一日书记员  马 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2633号 原告:邱厚碧，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵波，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华，系贵州四立律师事务所律师。 被告：王明虎，男，汉族，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱厚碧与被告王明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告邱厚碧于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱厚碧撤回起诉。 审判员 王 琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 顾晓芳
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初141号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，该公司个贷中心主任。   被告：支某某，男，汉族，1974年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县支某某。   被告：李某，女，汉族，1991年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县李某。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告支某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告白河农商行法定代表人吴颖、被告支某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告白河农商行委托诉讼代理人晁吉庆到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某某、李某立即归还原告贷款本金140000元及贷款利息，其中借期内还应支付利息28846.61元，逾期利息自2019年9月19日起按照月利率14.715‰支付至本金清偿之日止；2.判令依法拍卖、变卖该笔贷款抵押物（支某某名下位于白河县XX公路村XX组房产，房产权证号：白房权证2013字第XXX8号）所得价款优先受偿该笔借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告支某某以建设山庄为由向原告白河农商行申请办理抵押担保贷款140000元，并提交借款申请书。同日原告与被告支某某、李某签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第XXX9号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为2016年9月19日至2019年9月18日止，借款利率为月利率9.81‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为确保被告支某某、李某能按照《个人借款合同》的约定还款，二被告以其位于白河县XX公路村XX组房产为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订了抵押担保合同。原告依约于2016年9月19日为被告办理了抵押担保贷款140000元，并完成了发放义务。现借款已到期，被告支某某、李某未按合同约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告支某某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话记录及面谈面签影像资料、抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书、房屋所有权证书、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、房屋他项权利证书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、放贷通知书，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2016年9月19日，被告支某某以建设山庄为由向原告白河农商行提交书面借款申请书，申请借款140000元。同日，原告与被告支某某、李某签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第XXX9号《个人借款合同》。该借款合同约定：本合同项下借款金额为140000元，借款用途为建设山庄，借款期限自2016年9月19日至2019年9月18日；按年结息，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.81‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告支某某、李某与原告还签订了《抵押担保合同》，该合同约定：抵押人支某某、李某愿意以登记在支某某名下位于白河县XX公路村XX组的房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX8号）为该笔借款提供担保；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。原、被告于同日对上述房产办理了抵押登记，原告依照合同约定向二被告发放了借款140000元。借款后，二被告已偿还该笔借款利息共计21236.71元，借款本金140000元及剩余利息二被告至今未偿还。   本院认为，原告与被告支某某、李某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行偿还贷款及支付贷款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还贷款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。经审查，双方约定的借期内利率及逾期罚息均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。   关于借期内利息，根据合同约定，借款期限自2016年9月19日至2019年9月18日，借期内月利率为9.81‰，借期内利息确定为50083.32元。二被告借款后仅支付利息21236.71元，故应支付原告借期内利息28846.61元。另根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率为14.715‰，二被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期次日起即2019年9月19日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。   被告支某某、李某与原告签订了抵押担保合同，以登记在支某某名下位于白河县XX公路村XX组的房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX8号）为该笔借款提供担保。并办理了抵押登记和房屋他项权利证书，该抵押担保合同依法成立并有效，原告对抵押物依法享有担保物权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                         一、被告支某某、李某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付借期内利息28846.61元；并自2019年9月19日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率14.715‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止。   二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对登记在支某某名下位于白河县XX公路村XX组的房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX8号）依法享有担保物权，拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3830元，因适用简易程序减半收取1915元，由被告支某某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  刘祖莉                                  二〇二〇年三月二十四日                               书记员  余水青                1
本溪市平山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0502民初600号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、李丁一，该行工作人员。被告：平山区刘二烤骨头店，住所地：本溪市平山区工人街。经营者：刘宝录，男，1973年3月6日出生，汉族，平山区刘二烤骨头店个体经营者，住吉林省通化县。被告：刘宝录，男，1973年3月6日出生，汉族，平山区刘二烤骨头店个体经营者，住吉林省通化县。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告平山区刘二烤骨头店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告平山区刘二烤骨头店、被告刘宝录通过网上渠道，凭企业对公网银、个人网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告提供2.9万元借款，有效期自2018年9月18日至2019年9月18日。贷款利率为年利率5.4375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约个人网上银行自动支用贷款。贷款种类为小微企业快贷，还款方法为随借随还，签约账户为21×××70。合同签订后，原告于2018年9月18日通过建行对公网银，以自主支付的方式，向被告支付借款2.9万元。2019年9月18日借款期满后，被告未偿还借款本息。截止到2019年11月12日，被告尚欠贷款本金2.9万元、利息458.09元，本息合计：2.945809万元。原告多次催要未果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平山区刘二烤骨头店、刘宝录共同偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金2.9万元。此款于2020年3月31日前偿还5000元、2020年4月至8月每月偿还1500元、2020年9月至2021年3月每月偿还2500元（每月28日之前给付）；二、被告平山区刘二烤骨头店、刘宝录共同偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金2.9万元的利息和罚息（自2018年9月18日起至付清之日止，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算）；三、上述借款本息由两被告于2021年3月31日前全部还清。如两被告未按约定如期履行还款义务，原告有权立即要求被告偿还剩余全部借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（原告已预交），减半收取计262.5元，由被告刘宝录负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李红二〇二〇年三月二十日法官助理王春儒书记员王晓微
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监29号原审原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：韩俊海，男，汉族，1971年9月20日生，住鄢陵县开发区。原审被告：王红领，女，汉族，1979年5月20日生，住鄢陵县开发区。原审原告韩俊伟与原审被告韩俊海、王红领追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1024民初661号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月三十一日书记员  葛天爽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更148号罪犯赵学强，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系毒品再犯。贵州省桐梓县人民法院于2010年9月26日作出（2010）桐刑初字第117号刑事判决，认定罪犯赵学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；前犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，前罪未执行有期徒刑三年零二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付忠庄监狱执行。2013年6月4日、2015年12月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零七个月。刑期自2010年8月6日起至2021年1月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵学强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1292号原告：许振猛，男，汉族，1997年2月19日出生，户籍：辽宁省普兰市。被告：王治颖，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍：庄河市。原告许振猛诉被告王治颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许振猛撤回对被告王治颖的起诉。案件受理费30元，由原告许振猛负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月三十日书记员  刘丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7482号之一 原告：钱征海，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告钱征海与被告易竞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款260000元并支付自2015年6月8日起至还清之日止的利息（以26万元为基数，按月息1.8%计算，暂计算至2019年9月1日，利息为228540元）及违约金、差旅费、律师费（以26万元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月1日为264473.42元）。事实和理由：被告因业务急需资金，于2015年5月19日向金超借款260000元，并向金超出具借条1份。双方约定利息为月息1.8%，每月8日付息。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数支付违约金，违约金按借款总金额的5‰计算。至原告起诉之日，被告没有支付利息，也未归还本金。因双方约定每月8日支付利息，故违约金应自2015年6月9日开始计算。金超因资金紧张，将对被告的债权全部转移给原告，并通知了被告，原告取得了金超对被告的全部权利，成为被告的债权人。 本院经审查认为：庭审中原告陈述，金超借给被告的款项是一次性通过银行转账的。汇款银行是农业银行海宁丁桥支行（下称丁桥支行），并要求法院开具调查令，由原告代理人去银行调取交易明细。根据丁桥支行提供账号户名为62×××10金超的银行卡交易明细清单记载，2015年5月19日并无260000元或相近数额的转账支出。5月17日、5月23日各有一笔250000元的转账支出。因该交易明细清单未显示对方账号和户名，原告认为其中的一笔250000元系借款，已减利息10000元，故转账金额为250000元（庭审中原告陈述未预扣利息）。后本院依职权向农业银行海宁市支行调取了金超上述账户的交易明细清单，根据该交易明细记载，2015年5月19日金超转账给被告46000元，而5月17日、5月23日的250000元均是转给他人的，并非转给被告的。综上，本案存在虚假诉讼嫌疑，应移送公安机关处理，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱征海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周娉婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执215号 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司蒋世东、曹彦彪、纪巧玲、张继录、陈彩萍、杭小平、白随外、刘银瑞、王凤英： 本院执行鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司申请执行蒋世东、曹彦彪、纪巧玲、张继录、陈彩萍、杭小平、白随外、刘银瑞、王凤英借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）内0623民初1469号民事判决书，申请人于2020年3月5日申请执行100644.81元。执行过程中被执行人蒋世东、曹彦彪、纪巧玲、张继录、陈彩萍、刘银瑞、王凤英于2020年3月16日履行案款101985.96元，剩余9192.84元鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司予以免除，案件受理费1156.45元已退还申请人，至此（2020）内0623执215号案件，即（2019）内0623民初1469号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日