文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊、陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张顺，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谭文敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告张顺、谭文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告张顺到庭参加了诉讼，被告谭文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金199168.17元，并支付截止至2019年10月12日的利息0元，罚息10053.01元，复利0.71元，共计209221.89元；2、判令二被告立即偿还自2019年10月13日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还本金199168.17元为基数，按照贷款执行利率再上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，按照贷款执行利率基础上再上浮50%计收）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市南川区XX镇XXX居委X组XX路【产权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】享有抵押权，有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3箱范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月3日，被告因经营所需，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按月还息。原告已实际向被告发放了贷款，但被告并未按时偿还借款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还本息，并承担相关费用。被告张顺辩称，在原告处贷款是事实，已经偿还了一部分，剩余部分未还。主要是我现在经济来源出现了问题，希望与原告方协商延期还款。被告谭文敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，被告张顺向原告中国农行南川支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款25万元，借款期限为3年。2017年7月3日，原告（贷款人）与被告张顺（借款人、担保人）、被告谭文琴（担保人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾伍万元整。用款方式为可循环方式。自2017年7月3日起至2020年7月2日（额度有效期）止，借款人可在283680元可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款通途：生产经营周转。本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加70.25bp（1bp=0.01%）确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。担保方式为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为叁拾贰万伍仟元整。采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见《房地产抵押清单》。该清单为本合同组成部分。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2017年7月4日，被告张顺将其所有的坐落于南川区XX镇XXX居委X组XX路房屋【不动产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】为上述贷款办理抵押登记。2017年7月5日，原告向被告发放贷款283680元。借款到期日期为2018年7月4日。正常执行利率为5.05250%，逾期执行利率为7.57875%。截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金199168.17元，罚息10053.01元，复利0.71元。本案在庭审中，原告明确，第三项诉讼请求只有律师费8368元和诉讼费。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用8368元。还查明，被告张顺与被告谭文敏于2003年6月24日办理结婚登记，双方于婚姻关系存续期间办理上述贷款。上述事实，有原、被告的陈述、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、贷款发放通知单、中国农业银行业务凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定全面认真履行义务。被告张顺未按合同约定按时偿还银行借款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金199168.17元，罚息10053.01元，复利0.71元。因此，对于原告主张被告张顺立即偿还借款本金199168.17元，并支付截止至2019年10月12日的罚息10053.01元，复利0.71元，同时主张被告立即偿还自2019年10月13日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还本金199168.17元为基数，按照贷款执行利率再上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，按照贷款执行利率基础上再上浮50%计收）的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费8368元的诉讼请求，本院认为因借款合同已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费8368元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。关于被告谭文敏是否承担责任。本院认为，二被告于2003年6月24日登记结婚，于2017年7月3日贷款进行生产经营周转，尽管《农户贷款借款合同》系被告张顺一人作为借款人与原告所签，但二被告在夫妻关系存续期间，共同贷款进行生产经营，且谭文敏作为担保人在该合同上签字，表示其明确知道上述贷款，因此，上述债务应为夫妻共同债务，应当夫妻二人共同偿还。因此，对于原告主张由被告谭文敏对上述债务承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺、谭文敏在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金199168.17元及截止至2019年10月12日的罚息10053.01元、复利0.71元，并支付从2019年10月13日起至欠款清偿时止的罚息、复利（其中贷款执行利率为年利率5.05250%；罚息以未偿还本金为基数，按照贷款执行利率再上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，按照贷款执行利率基础上再上浮50%计收）。二、由被告张顺、谭文敏在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费8368元、诉讼费2220元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告张顺提供抵押担保的位于南川区XX镇XXX居委X组XX路房屋【不动产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】享有抵押权，有权就该房屋的拍卖、变卖后的价款在上述第一项、第二项款项范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2220元（原告已预交），由被告张顺、谭文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶