wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6272号被执行人:张引山,男性,1986年6月2日出生,住济源市。张引山罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金2000元。因张引山未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张引山仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  李秉钒
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初169号原告：郝瑞枚，女。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县元盛食品有限公司，住所地莒县墩头社区西汪上村食品工业园园区路2号，统一社会信用代码91371122MA3C6KR375。法定代表人：崔国庆，男。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告郝瑞枚与被告莒县元盛食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝瑞枚于2020年3月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郝瑞枚向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝瑞枚撤诉。案件受理费982元，由郝瑞枚负担。审判员  韩立涛二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋立莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7701号 原告：韩雷，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贾国伟、罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：周洪蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告韩雷诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称“红福公司”）以及第三人周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，韩雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩雷撤诉。 案件受理费2673元，由韩雷负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执6号 申请执行人：王蒙男，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。 被执行人：高乃杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王蒙男诉被告高乃杰委托合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计222465元。被执行人依法应承担执行费3237元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执55号   申请执行人任勇，男，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司，住陕西省西安市鱼化工业区。   法定代表人曾庆斌，系该公司总经理   执行人任勇与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，雁劳人仲案字（2018）928书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人任勇于2019年11月22向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某41000元及利息，未受偿41000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执55号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初117号原告：刘易洋，女，1987年6月28日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南佰乐凯体育发展有限公司，住郑州市管城区紫荆山路72号4号楼60号。法定代表人:马腾。原告刘易洋与被告河南佰乐凯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘易洋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘易洋撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告刘易洋负担。审判员 李 楠二〇二〇年三月五日书记员 尚明启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初940号原告：张吉瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：于玉柱，男，1983年11月7日出生，汉族，住宁阳县。原告张吉瑞与被告于玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉瑞及其委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告于玉柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款12000元及诉后利息(庭审中原告明确利息计算方式为：自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日起，被告累计欠我白灰款12000元，经多次催要被告以无钱为由一拖再拖，拒不支付。于玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于玉柱与案外人于涛系兄弟关系，二人于2013年左右向原告张吉瑞购买白灰。2017年1月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张吉瑞白石灰款壹万贰仟元正（小写12000.0元）原于涛欠于玉柱2017年1月25号”。被告于玉柱承诺该欠条出具后尽快给付货款，但未按约定履行义务，原告张吉瑞遂诉至本院。本案经开庭审理，因于玉柱未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，张吉瑞与于玉柱、案外人于涛达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于玉柱、于涛向张吉瑞购买白石灰，应向张吉瑞支付相应价款。原告主张被告欠付货款12000元，其提交了于玉柱出具的欠条予以证实，虽然欠条中被告载明“原于涛欠”，但被告在该欠条中作为欠款人予以签字确认，系其真实的意思表示，故本院认为，于玉柱自愿与于涛共同承担债务，原告要求被告支付欠付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于玉柱于本判决生效之日起十日内，给付原告张吉瑞货款12000元；二、被告于玉柱于本判决生效之日起十日内，支付原告张吉瑞货款利息（以本金12000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月二十四日书记员  张欣冉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1072号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：潘慧红，女，1988年08月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告潘慧红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与潘慧红自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执3号申请执行人张海燕，女，1971年1月11日出生，汉族，锦州银行职工，住锦州市松山新区。被执行人康军伟，男，1956年12月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人张海燕与被执行人康军伟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康军伟的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1959号申请人：杭建中，男，1965年2月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被申请人：胥发群，男，1977年12月21日生，汉族，住建湖县。申请人杭建中与被申请人胥发群买卖合同纠纷一案，申请人杭建中向本院申请对被申请人胥发群的财产采取保全措施，保全金额为76000元，并提供了担保。本院经审查认为，杭建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胥发群的银行存款76000元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年三月二十七日书记员 卜嘉豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执685号之一 申请执行人：周腊梅，女，1960年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王连青，男，1977年08月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人周腊梅与王连青民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王连青名下位于镜湖区香苑小区××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执544号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 法定代表人：黄文艳，行长。 委托代理人：谢瑞琼，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行员工。 被执行人：许静荣，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：何光仙，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人何光仙、许静荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29983.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，划拨被执行人何静荣银行账户1039元、财付通账户209.3元，共计1248.3元。扣除执行费、诉讼费，本案受偿616.3元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终101号上诉人(原审被告)：李贵，男，汉族。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范旺勤，男，汉族。委托诉讼代理人：苏康，山西恒烨律师事务所律师。上诉人李贵因与被上诉人范旺勤民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人范旺勤一审申请出庭的证人王某陈述，“把款项转给了李贵，一次20万元，一次30万元，都发生在2013年”。但是被上诉人申请调取的范旺勤银行账户明细却显示前后两笔分别为6万元和30万元，前述证人陈述内容和银行账户显示信息存在较大出入，故本院认为一审法院应进一步查明案涉借款是否发生及具体金额情况，必要时应要求当事人到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初1058号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人李贵预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十五日书记员 申媛芝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初2171号之三 原告：成都互力电力设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路272号F幢7楼12号。 法定代表人：郑晓华，总经理。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，住所地成都市大邑县晋原镇官渡大道。 法定代表人：左侃。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 原告成都互力电力设备有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都互力电力设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都互力电力设备有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都互力电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1968.00元，减半收取计984.00元，由成都互力电力设备有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  **曦
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审8号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇任义屯村桥东。法定代表人张志新，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]29号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]29号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的7882平方米土地的罚款，罚款额为11340元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月19日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]29号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]29号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]29号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年三月九日书记员  李玉鹏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执110号被执行人：徐俊华，男，汉族，1964年07月08日出生，住四川省眉山市东坡区。关于执行徐俊华诉讼费一案，本院作出的（2019）渝05民终3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐俊华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院民二庭移送执行。本院立案后依法向被执行人徐俊华发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人徐俊华的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人徐俊华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执110号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 产竹霞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审10号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县巴河镇学山村民委员会，住所地：浠水县巴河镇学山村。法定代表人张加宏，村主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]05012号行政处罚决定中的第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月21日作出的浠资规执罚[2019]05012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05012号行政处罚决定罚款22456元，准予强制执行。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理郭高卉书记员郭亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执351号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：屈永明，系该支行行长。委托代理人：苏永利，系该支行员工。被执行人:王保厚，男性，汉族，1971年01月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邬银花，女性，汉族，1973年01月28日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏叶女，女性，汉族，1972年04月23日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石占厚，男性，汉族，1987年03月20日出生，住陕西省府谷县楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李彩霞，女性，汉族，1988年11月20日出生，住陕西省府谷县楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周文厚，男性，汉族，1972年03月26日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人李彩霞、石占厚、苏叶女、王保厚、邬银花、周文厚金融借贷合同纠纷一案。执行依据：已经发生法律效力的(2019)陕0822民初2970号民事判决书及申请执行人的申请于2020年3月24日依法立案执行；申请执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金155100元及利息、罚息。负担案件受理费1701元，案件执行费2226.5元。执行过程中，双方当事人于2020年3月26日到庭经协商达成和解协议：被执行人周文厚、苏叶女向申请执行人偿还借款本金155100元，剩余利息、罚息三年之内履行完毕。本案的诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执351号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月二十七日书记员  李 仙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保27号 申请人：陈玉祥，男，1957年10月16日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。 法定代表人：赵建东。 申请人陈玉祥因与被申请人江苏同创节能科技有限公司仲裁纠纷一案，陈玉祥向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月26日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同创节能科技有限公司银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈玉祥为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人陈玉祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同创节能科技有限公司银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二○二○年三月二十五日 法官助理王昌颖 书记员孙美馨
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执28号同江市宏森木业经贸有限公司：同江市宏森木业经贸有限公司与廊坊市联昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17784元，其中，本金16865元，。本院已于2020年3月30日将该款转付给同江市宏森木业经贸有限公司（申请执行人）。至此，同江市宏森木业经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黑0881民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1628号之二申请执行人：朱克,男，汉族，1989年3月2日出生，现住河南省许昌县。被执行人：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行朱克与被执行人王献传劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3009号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王献传未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱克向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日向被执行人王献传发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查询到被执行人王献传名下有虞城县城关镇盈通吉祥花园1幢二单元102房产一套，此房已被另案首封。本案已查封此房产，但不宜处置，除此被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3009号民事调解书的本次执行程序。被执行人王献传负有继续向申请执行人朱克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执622号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：甘强，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收甘强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甘强逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人甘强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执622号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初304号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初351号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：岳存伟，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张彩玲，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：岳俊，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：贺润连，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告岳存伟、张彩玲、岳俊、贺润连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 王瑛     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李娜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保3号 申请人：杨建兴，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被申请人：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街大厦A幢1单元11、12层2号，统一社会信用代码：915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司执行董事。 申请人杨建兴于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花市宏义投资有限公司的工程款601037元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM202051040000000014）为担保。 本院经审查认为，申请人杨建兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花市宏义投资有限公司的工程款601037元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费3525元，由杨建兴负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凌梦霞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初346号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：韩志海，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王亲芝，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈学杰，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔祥英，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈同军，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许振英，女，1956年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈秀花，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因韩洪奎去世，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤回对韩洪奎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告韩志海、王亲芝立即偿还借款9.8万元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、陈秀花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告韩志海、王亲芝与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款月利率为10.2200‰，按季结息，采用非循环方式借款，担保方式为保证担保。被告陈同军、许振英、陈学杰、孔祥英、陈秀花与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为9.8万元，利息交至2015年12月20日，本金9.8万元自2015年12月21日至2016年2月9日按月利率为10.2200‰计算利息，本金9.8万元自2016年2月10日至付清为止按月利率为10.2200‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告韩志海向原告山东武城农村商业银行股份有限公司提出借款申请，申请借款金额9.8万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。2015年2月17日，被告韩志海、王亲芝与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为9.8万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任等其他事项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年2月17日，被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花与原告签订《保证合同》，约定被保证的主债权种类为短期借款，本金数额为9.8万元，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务期限届满之日起二年。在其他事项约定中，各保证人均知晓借款用途为借新还旧。 2015年2月17日，原告所属马庄支行将上述借款转入被告韩志海在原告处开设的尾号为5040的账户中，并约定借款利率为10.2200‰。被告未偿还本金，利息交至2015年12月20日。 原告于2016年2月9日、2018年2月8日向被告韩志海、王亲芝出具贷款逾期催收通知书主张权利。原告分别于2016年2月18日、2018年2月8日向被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花出具担保人履行责任通知书主张权利。 另查明，山东武城农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）145号批复成立,同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由原告提交的借款申请书、借据、个人借款合同、保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证复印件、证明、账户明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告韩志海、王亲芝提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款及利息，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。原告要求判令被告韩志海、王亲芝偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花作为借款合同的保证人，应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人韩志海、王亲芝进行追偿。七名被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩志海、王亲芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月9日止按照月利率10.2200‰计算利息，自2016年2月10日起至实际付清之日止在月利率为10.2200‰的基础上上浮50%计算利息）； 二、被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花承担保证还款责任后有权向被告韩志海、王亲芝追偿； 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告韩志海、王亲芝负担，被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月十八日 书记员  耿红娥
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢30号本院受理的申请执行人尹路路与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案，执行标的额为49565.5元，被执行人刘成林已履行40000元，下余款项9565.5元申请人尹路路自愿放弃，上述义务被执行人刘成林已全部履行完毕。至此（2018）豫1327民初2638号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 克
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初203号之一原告：司昌杰，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：李洪涛，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告司昌杰与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告司昌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司昌杰撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宏涓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执284号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵盛岭，男，1998年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市中级人民法院指定本院执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵盛岭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月6日作出的（2019）衢仲网裁字第51216号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，赵盛岭归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1514.67元并支付逾期借款利息；赵盛岭支付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司仲裁服务费50元；案件受理费30元，由赵盛岭承担。济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月26日履行完毕（2019）衢仲网裁字第51216号裁决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）衢仲网裁字第51216号裁决书确定的执行内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执59号之一申请执行人：梁全利，男，1968年10月出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住凯里市。被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。申请执行人梁全利申请执行与被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年8月8日作出的（2019）黔2601民初4059号民事判决确认的退还申请执行人交纳的燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费203元、门牌制作费10元，共计3187元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，向忠良、徐璐、易茂林等56案当事人亦先后向本院申请执行或主张债权。本院于2020年3月17日裁定查封了被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于凯里市宁波路鑫鼎国际名居B2幢1层1-2号面积461.50平米商业用房一间，B8栋1单元1层1-1-2号面积116.14平米住房一间，B8栋1单元23层1-23-3号面积79.98平米住房一间，B8栋2单元3层2-3-5号面积127.03平米住房一间，期限为三年。现因本案被执行人系涉黑案件关联企业且尚在侦办过程中，本院不宜处置查封财产，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年三月二十四日书记员 徐洪斐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初419号 原告：黄超，女，汉族，1982年3月17日生，住址：绥中县清华园Ａ区。 被告：单红声，男，汉族，1983年2月5日生，住绥中县。 原告黄超与被告单红声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加了诉讼。被告单红声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年向原告借款人民币38000元后于2018年7月2日出具欠条一张，该借款经原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还，原告无奈只能求助人民法院依法判决，判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告单红声未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日被告单红声向原告黄超借款人民币38000元，约定借款期限2个月，于2018年9月1日一次性还清，被告在借款人处签名捺印。借款期满后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告单红声向原告黄超借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的欠条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告单红声负有偿还借款的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告单红声于判决生效后十日内偿还原告黄超借款38000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告单红声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3329号 原告：吴文江，男，1964年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告吴文江与被告任振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案审理。 原告吴文江向本院提出诉讼请求：1.被告任振龙返还借款200000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告任振龙承担。事实与理由：2015年8月24日，被告任振龙向程旻借款2000000元，后由于还不上借款，其向于顺勇借款200000元。于顺勇委托吴文江将钱汇给了被告任振龙，被告任振龙于2015年11月13日向于顺勇出具借条一份，现于顺勇将上述债权转让给吴文江，吴文江向被告任振龙主张还款未果。案件审理过程中，吴文江变更事实和理由为：被告任振龙向吴文江借款200000元未归还，吴文江现提起诉讼要求其归还借款。 经审查，2016年7月26日，吴文江因与任振龙、许妹民间借贷纠纷诉至南京市江宁区人民法院，要求任振龙、许妹归还借款2135900元。该案审理过程中，吴文江陈述其向任振龙交付的借款组成中包括其通过中国银行尾号6488账户于2015年9月30日向任振龙转账支付150000元，于2015年11月11日向任振龙转账支付50000元，并提交了相关的转账记录。经审理，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初9182号民事判决书，任振龙不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月6日作出（2017）苏01民终2322号民事判决书，判决认定任振龙、许妹应给付吴文江款项1135900元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴文江原基于债权转让法律关系提起诉讼要求任振龙归还借款200000元，案件审理过程中其提出与被告任振龙之间就本案所涉款项为民间借贷法律关系，同时，吴文江据以提起诉讼的款项交付凭证为其通过中国银行尾号6488账户于2015年9月30日向任振龙转账支付150000元，于2015年11月11日向任振龙转账支付50000元的相关交易记录，该两笔款项已在（2017）苏01民终2322号民事判决中进行处理，吴文江在明知该事实的情况下，继续以上述两笔款项提起本案诉讼，导致本院依法进行了审查，该行为扰乱了正常的司法活动，其行为涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，吴文江可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴文江的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  吴青云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初49号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈忠平，男，1971年10月21日出生，彝族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人陈忠平犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金红，被告人陈忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年3月27日21时02分许，被告人陈忠平醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定：陈忠平血样中检出乙醇成分，含量为224.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈忠平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈忠平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、所驾车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、停车场保管凭证及返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人陈忠平的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第128号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈忠平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈忠平的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年三月二十三日书记员  马鐾瑞
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初864号之二 申请人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。 法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人：泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号，统一社会信用代码91321283593938597F。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。 申请人亚太水处理（天长）有限公司与被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）皖1181民初864号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司银行存款360100.9元。2020年3月12日，申请人亚太水处理（天长）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人亚太水处理（天长）有限公司的撤诉申请，已由本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司银行存款360100.9元的冻结。 案件申请费2321元，由申请人亚太水处理（天长）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  周开荣 人民陪审员  胡登珠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民申1号 再审申请人（案外人）：周丽琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍住址贵港市港北区。 委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被申请人：庞雄伟，男，1977年1月28日出生，汉族，贵港市覃塘区人，现在梧州监狱服刑。 庞雄伟犯贪污罪、受贿罪一案，贵港市港北区人民法院于2017年4月13日作出（2016）桂0802刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力，并由贵港市港北区人民法院移送本院执行庞雄伟罚金一案。本院于2018年12月4日作出（2018）桂0803执525号之二执行裁定书，查封庞雄伟名下一套房屋，周丽琴对此提出执行异议，本院于2019年7月11日作出（2019）桂0803执异12号执行裁定书，驳回其异议请求。周丽琴对驳回其异议请求的裁定不服，认为该裁定书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周丽琴申请再审称，2018年12月4日，贵港市港南区人民法院因执行庞雄伟罚金一案，作出（2018）桂0803执异525号之二执行裁定书，裁定查封庞雄伟名下的坐落于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：10000488）一套。2019年6月30日，庞雄伟的妻子周丽琴以案外人身份向贵港市港南区人民法院提出书面异议，主张涉案查封的房屋为夫妻共有财产，请求解除对涉案房屋的查封。贵港市港南区人民法院于2019年7月11日作出（2019）桂0803执异12号执行裁定书，裁定驳回案外人周丽琴的异议请求，并告知如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。周丽琴依法提起诉讼，贵港市港南区人民法院于2019年10月20日作出（2019）桂0803民初1256号之二民事裁定书，裁定驳回原告周丽琴的起诉，理由是：原告对裁定不服的，应根据《中华人民共和国事民诉讼法》第二百二十五条的规定，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。因此，原告向本院提出执行异议之诉有悖法律规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。也就是说，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803执异12号执行裁定书给案外人周丽琴的救济途径“可自裁定送达之日起十五日向人民法院提出诉讼”是错误的，正确途径应当是自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。为此，特依法提起再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于审判监督程序的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五点的规定：上级人民法院发现下级人民法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。在本案中，周丽琴对人民法院在执行过程中作出的裁定认为有错误，应依法通过执行监督处理。因此，周丽琴提出的再审申请不符合审判监督程序的法律规定，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周丽琴的再审申请。 审判长 林 敏 审判员 韦品全 审判员 张 波 二〇二〇年三月××日 书记员 袁小新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1236号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：李云华，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨晓莲，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李云华、杨晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年三月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初478号原告：王某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，村主任。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。原告王某某与被告平阴县民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告平阴县民委员会委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款8051.40元并支付利息（利息自欠款之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。平阴县民委员会辩称，欠款属实，但是暂无能力偿还，对原告主张的利息不同意支付。本院认为，被告平阴县民委员会拖欠原告王某某餐饮费8051.40元，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告王某某主张的利息，双方并无约定，但被告逾期付款会给原告造成一定经济损失，可自原告王某某起诉之日即2020年2月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告平阴县民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王某某餐饮费8051.40元及利息（以本金8051.40元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平阴县民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 民二〇二〇年三月四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初320号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇春博超市，经营场所淄博市桓台县果里镇山深线与义和路交汇处的春博综合超市。 经营者：**霞。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告桓台县果里镇春博超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张慧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初386号原告：郭艳丽，女，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：崔和利，男，1974年3月18日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告郭艳丽与被告崔和利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭艳丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭艳丽的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告郭艳丽负担。审判员 焦 健二〇二〇年三月十日书记员 赵洪月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳智慧，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市启赋教育咨询有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道星城社区环城东路400号景天花园A1-A6栋48号商铺。法定代表人：王红梅，园长。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市众茂实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区丰兴路1号二楼202室。法定代表人：冯晓桃，总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。再审申请人阳智慧、东莞市启赋教育咨询有限公司（以下简称启赋公司）因与被申请人东莞市众茂实业投资有限公司（以下简称众茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳智慧、启赋公司申请再审称，（一）关于滞纳金的问题。1.关于计算滞纳金的年份。一审查明并确认了再审申请人曾于2018年12月25日、2019年2月21日、3月14日、3月18日到被申请人处要求支付租金遭拒，一审判决后被申请人不服提出上诉，上诉期间的4月19日、21日再审申请人再次向被申请人要求交纳租金再被拒。这些事实说明，2019年1月开始的租金延期并不是再审申请人主观上有拖延的故意及客观上的不交纳，而是被申请人故意拒收，以及其上诉行为导致的，在延期支付2019年1月起的租金的问题上再审申请人没有过错，故不应承担因延期交租而交纳滞纳金的义务。2.关于计算滞纳金的标准。根据一、二审判决，再审申请人应按照每日5‰的标准向被申请人支付滞纳金，则再审申请人需要支付的月滞纳金率为15%。年滞纳金率为180%。由于再审申请人在签订租赁合同时没有仔细核查合同中关于延迟交租支付每日5‰意味着什么，在一、二审时也没有注意按照每日5‰计算出来是什么结果，因此在要求维持租赁合同的同时亦表示愿意承担滞纳金。但法庭没有主动向再审申请人释明，再审申请人也没有想到一、二审直接适用租赁合同中关于滞纳金的约定条款，导致再审申请人需要承担如此高额的滞纳金。虽然再审申请人一、二审未提出违约金过高的异议，但一、二审如此处理仍有违法律追求的公平公正的根本目的。（二）关于再审申请人占用通道搭建设施和场所的问题。1.再审申请人在租赁商铺门前的通道搭建儿童游乐设施和游乐场所从租赁关系建立即开始，已持续3年之久，被申请人从未提出异议，还承诺为再审申请人提供进一步的帮助，方便小朋友的活动，这是被申请人知晓并支持的，现在被申请人提出本项诉请有违诚信原则。2.被申请人提出本项诉请属于主体不适格。被申请人购买商铺的范围不包括公共通道，因此公共通道不属于被申请人所有，被申请人无权就是否允许再审申请人在通道搭建儿童游乐设施和游乐场所提出诉请。再审申请人提供了《情况说明》和视频光盘作为新的证据。再审申请人请求：1.撤销一、二审判决中关于2019年1月起仍需支付滞纳金以及按照每日5‰的标准计算滞纳金的判决，改判仅需支付2018年10月、11月和12月的滞纳金以及参照民间借贷利率月息2分计算滞纳金；2.撤销二审判决第三项关于限令再审申请人拆除占用共同通道搭建的儿童游乐设施和游乐场所的判决，并予以驳回。众茂公司提交意见称，（一）再审不应对滞纳金问题予以审查。1.如再审申请人认为滞纳金标准过高，应在一审时向法院请求予以调整。一审判决第5页显示，再审申请人在一审庭审中明确表示“愿意迅速向原告支付全部未付租金，并承担违约赔偿责任”。第9页显示，被告对原告诉请的租金及滞纳金均没有异议，同意支付。2.再审申请人提交的所谓视频和录音欲证明其延付租金是因为被申请人故意拒收的理由不成立。首先，再审申请人支付租金的方式不限于现金支付，也可以通过银行、微信或公证提存的方式交付。其次，判决生效后，再审申请人仅向被申请人支付了2019年11月的租金，但2018年10月至2019年10月的租金一直不支付，且一、二审判决未涉及2019年5月以后的租金，即使再审申请人对2018年10月至2019年4月的租金和滞纳金有异议，也不应拒付2019年5月至10月的租金，可见再审申请人根本没有支付租金的诚意。3.再审申请人没有就一审判决提出上诉，说明其同意一审判决，对其认为滞纳金过高的再审请求，不应予以审查。再审申请人理应对滞纳金有着充分的认识。人民法院在没有主体提出关于违约金过高的申请的情况下，不可能主动去调整。现再审申请人提出的调整滞纳金的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不应予以审查。（二）关于占用通道搭建设施和场所的问题。1.再审申请人在再审期间提交的“情况说明”是案外人在2015年对商铺门口位置业主乱停车辆情况的描述，但再审申请人系于2016年才向景天公司承租涉案商铺，因此，无论是时间还是主体，该情况说明与本案均不具有关联性，且也没有任何内容显示再审申请人可以在公共通道上搭建儿童游乐设施和游乐场所。故被申请人对该“情况说明”不予确认。2.再审申请人搭建的游乐设施场地属于楼盘全体业主的公共用地，被申请人根据租赁合同第5.11条约定，有权要求再审申请人拆除占用公共通道搭建的儿童游乐设施和游乐场所。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：1.一、二审判决的滞纳金的起算时间和计算标准应否予以调整的问题；2.阳智慧、启赋公司应否拆除占用公共通道搭建的儿童游乐设施和游乐场所的问题。关于第一个争议焦点。根据一、二审查明的事实，阳智慧、启赋公司支付了2018年8月及9月的租金后，再未向众茂公司支付租金。根据《物业租赁合同书》第9.5的约定，二审判决阳智慧、启赋公司分别从2018年10月至2019年4月每月6日起计算滞纳金并无不当。关于滞纳金的标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，调整违约金应当以当事人申请为前提。阳智慧、启赋公司在一审时明确表示对众茂公司诉请的租金及滞纳金均没有异议，且未就此问题对一审判决提出上诉，故一、二审判决对合同约定的滞纳金标准未予调整，并无不当。现阳智慧、启赋公司就滞纳金标准问题申请再审，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《物业租赁合同书》第5.11约定：“乙方在租赁期间应合理使用公共场所，包括停车场、过道、通道等。乙方不得随意占用公共过道、通道。否则，甲方有权排除障碍……”。阳智慧、启赋公司围蔽涉案楼盘公共通道搭建儿童游乐设施和游乐场所，众茂公司有权要求阳智慧、启赋公司拆除上述设施，再审申请人提交的《情况说明》等材料，也不足以证明其主张，二审对众茂公司的该项主张予以支持，并无不当。综上所述，阳智慧、启赋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳智慧、东莞市启赋教育咨询有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初35号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡雷，男，1984年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月25日因盗窃被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2015年4月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人胡雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本院在较长时间内无法对被告人胡雷进行审理，本院于2020年2月11日裁定对本案中止审理。同年3月23日中止审理的原因消失，本院于同日裁定恢复对本案的审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年4月底的一天，被告人胡雷来到重庆市长寿区海棠镇建生村，趁无人之机，进入被害人赖某家里将六个铜锣等物品盗走。2019年5月的一天，被告人胡雷来到重庆市长寿区海棠镇，趁无人之机，进入被害人李某家里将铜芯线盗走。又先后进入被害人任某、李某家里，均未盗得财物。2019年5月的一天，被告人胡雷来到重庆市长寿区八颗镇，趁无人之机，进入被害人程某家里将铜芯线盗走。后进入被害人李联芬家里，未盗得财物。2019年7月的一天，被告人胡雷来到重庆市长寿区云台镇，趁无人之机，进入被害人刘某1家里未盗得财物。2019年7月的一天，被告人胡雷再次来到重庆市长寿区云台镇，趁无人之机，进入被害人刘某2家里未盗得财物。2019年9月的一天，被告人胡雷来到重庆市长寿区海棠镇，趁无人之机，进入被害人龚某家里将铜芯线盗走。同年10月15日，被告人胡雷被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡雷具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人胡雷判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人胡雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余正华人民陪审员  冉清河人民陪审员  陈 娇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑终25号 原公诉机关四川省雅安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洪荣，男，1962年6月29日出生，汉族，高中文化，住四川省天全县。2019年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕，现羁押于四川省汉源县看守所。 辩护人李佐洪，四川天责律师事务所律师。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控原审被告人李洪荣犯滥伐林木罪一案，于2019年10月17日作出（2019）川18刑初8号刑事判决。原审被告人李洪荣对判决不服，提出上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问李洪荣，听取李洪荣的辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2016年上半年，被告人李洪荣先后购买了杨仕伟、高艮勋（又名：高银勋）位于荥经县小地名“羊耳窝”林地的林木。后李洪荣分别委托杨仕伟、高熙协助办理作业设计和申领采伐许可证，共办理了三张林木采伐许可证，采伐面积共计7.33公顷（109.95亩），采伐蓄积2740.26立方米，出材量1999.39立方米，采伐方式为皆伐，采伐树种为柳杉、杉木。同年7月，李洪荣在未核实清楚采伐范围及边界的情况下，将林木采伐许可证范围外的林木一并指给其雇请的工人进行采伐，当年全部采伐完毕，实际采伐柳杉林木材积1546.699立方米。经荥经县森林公安局委托荥经县林业调查规划设计队对李洪荣采伐迹地的面积、材积等进行鉴定，李洪荣超出林木采伐许可证规定的采伐范围面积93.17亩，超采林木蓄积678.939立方米，材积495.625立方米。2016年12月17日，李洪荣在接到公安民警的电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。原判以经过庭审质证的林木采伐许可证、小斑采伐设计图表和2016年商品材采伐ＧＰＳ卫星定位仪测量记录等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人李洪荣违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的采伐范围、面积要求，超范围采伐林木，滥伐林木蓄积达678.938立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李洪荣在犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李洪荣认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原判认定被告人李洪荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李洪荣上诉提出：（一）李洪荣仅知道其所购林木林地的四至范围。因荥经县林业局未进行伐区拨交，李洪荣并不明知林木采伐许可证规定的具体采伐范围。（二）本案实际超范围和面积采伐林木的结果系李洪荣疏忽大意所致。（三）即使李洪荣的行为构成犯罪，鉴于本案发生的特殊原因和相关量刑情节，也应对李洪荣适用缓刑。李洪荣请求二审法院依法改判。其辩护人提出：（一）李洪荣本人未经办林木采伐作业设计、申领林木采伐许可证，又不知公顷与亩的面积换算，加之荥经县林业局未进行伐区拨交，致实际超范围和面积采伐林木结果的意外发生。李洪荣不具有滥伐林木的主观故意，不构成犯罪。（二）即使李洪荣的行为构成犯罪，也应对李洪荣从轻改判，并适用缓刑。 本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。 针对上诉人李洪荣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： （一）关于原审被告人李洪荣及其辩护人提出李洪荣不知道实际许可的采伐林木范围，不存在主观故意的上诉理由和辩护意见。经查，涉案的三份林木采伐许可证载明“根据你提报的伐区调查设计（申请），经审核，批准在新建××××1.2.3小斑（地块）采伐”。而伐区调查设计材料（小斑采伐设计图、表和2016年商品材采伐ＧＰＳ卫星定位仪测量记录）载明了1.2.3小斑地块的经纬度，该调查设计材料是李洪荣委托杨仕伟、高熙向调查设计单位申请办理。李洪荣在侦查机关也供认对采伐证上的采伐范围是清楚的，并给雇请的民工指过范围。结合本案其他证人证言，足以认定李洪荣知道林木采伐许可证许可的采伐范围。李洪荣在实际采伐过程中不顾采伐范围，只关注采伐蓄积和出材量，致超范围采伐数量巨大的林木，存在滥伐林木的主观故意。李洪荣及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。 （二）关于原审被告人李洪荣及其辩护人提出应在原判基础上对李洪荣再从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，李洪荣滥伐林木数量巨大，原判已充分考虑其自首情节和悔罪表现，依法对其进行从轻处罚，李洪荣及其辩护人提出应在原判基础上对李洪荣再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险条件的，可以宣告缓刑。李洪荣不符合适用缓刑的法定条件，李洪荣及其辩护人提出应对李洪荣适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人李洪荣违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的采伐范围、面积要求，超范围采伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。李洪荣有自首情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 耸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初4号      原告：龚安胜，男，1976年11月1日出生，住新疆库尔勒市。   被告：伍永强，男，1971年1月14日出生，住新疆库车县。   被告：郑胜国，男，1964年8月3日出生，住新疆库车县。   原告龚安胜与被告伍永强，郑胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安胜、被告伍永强到庭参加诉讼，被告郑胜国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚安胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务报酬277400元，违约金216000元，合计493400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，我与被告签订一份《劳务合同》，合同中约定被告将承包的库车县友谊北路中国中冶有限公司工程的11号楼模板单项部分劳务分包给原告，主体模板每平方米32元。2019年7月20日，被告让原告先回，于一个月内付清所有人工工资，后被告出具了一份271700元的欠条，此款未予支付。原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬和违约金。   伍永强辩称，拖欠龚安胜劳务报酬款271700未付属实，于2019年11月26日向龚安胜出具了271700工程尾款的结算单，该结算单是原、被告双方认可的，郑胜国在该结算单上签字负责监督款项到位发放给工人，公司由于多种原因资金未到位，致使未将款项支付给原告，我同意将结算单上确认的271700元支付给原告。原告所诉30%的违约金计算过高，我不同意支付，对违约金我同意以差旅费（交通费、住宿费）方式适当补偿。   郑胜国未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   原告龚安胜围绕诉讼请求依法提交了《劳务合同》1份、2019年7月20日记账凭证2份、结算单1份，2019年8月5日记账单1份、2019年11月26日结算单1份，拟证明：1.原、被告签订劳务合同，合同中第四条约定了款项支付方式及不按时付款按总价的30%承担违约金，以及约定每天补助原告150元杂工费；2.被告伍永强仅补助原告60天的杂工费，而原告实际干了98天；3.2019年7月20日，原告与被告伍永强结算，被告伍永强共欠原告411533元，后在支付部分款项后，原告与被告伍永强于2019年11月26日最终结算，被告伍永强欠原告人工工资271700元未付。但该款不包含被告未给我补助的剩余杂工费。被告伍永强均认可上述证据的真实性，但对原告陈述干了98天不认可，认为双方最终结算的271700元其包含了所有的人工工资及杂工费。对违约金原告计算的过高，如计算应按原告起诉之日计算至开庭之日，被告不存在完全违约。本院认为，上述证据被告伍永强均对真实性予以认可，其关联性均与本案具有关联，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告龚安胜与被告伍永强签订《劳务合同》，合同约定，被告伍永强将库车县友谊北路中国中冶有限公司11号楼主体模板人工承包给原告龚安胜，双方约定每平方米32元，其工资每月按工程量70%，剩余30%楼栋主体模板完工后一个月内付清所有人工工资，如不按时付款按总造价百分之三十的违约金赔偿原告；9号楼每天补助150元杂工费给原告。合同签订后，原告遂进行施工，于2019年7月20日将11号楼主体模板完工，于2019年8月3日将9号楼杂工完成。   2019年7月20日，原告龚安胜与被告伍永强将11号楼和9号楼的人工工资进行结算，被告伍永强向原告出具结算单，其扣除已支付的款项后双方确认的金额为411533元。2019年8月被告再向原告支付了部分款项后，原告与被告伍永强对余款再次进行结算，被告伍永强向原告出具一份结算单，言明：“龚安胜班组木工，十一号楼、九号楼东边单元木工主体支模人工工资合计余额271700元”。同时，在该结算单上，被告郑胜国注明：“管理三部负责监督马鞍山飞园公司将此款一次性付清（2019年12月30日前）”的内容。此后，被告伍永强未再向原告支付结算单中所欠的271700元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告伍永强签订《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告龚安胜已按照劳务合同约定完成了11号楼和9号楼主体模板劳务，对其劳务工资有被告伍永强出具的结算单为凭，事实清楚，被告伍永强亦对劳务工资欠款271700元予以认可，故原告请求被告支付劳务报酬款中的271700元予以支持。除此款之外，原告主张5700元劳务报酬，其原告当庭自认被告伍永强向其出具的271700元的结算单时，包含计算了记账单和欠条中的金额后所出具，现原告主张5700元的报酬并未提供证据予以证实，且被告伍永强对此费用陈述其已包含在最终结算的金额中，故本院对原告主张劳务报酬款中的5700元不予支持。   关于原告主张违约金216000元，被告未按约定支付劳务报酬，应当按照约定或者法律规定支付违约金。本案原、被告双方约定“不按时付款按总造价的百分之三十的违约金赔偿”的内容，实为双方约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，而原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，被告伍永强亦对违约金以总价款的30%约定认为过高请求适当减少，结合被告在2019年8月份支付了部分款项以及最终出具的结算单形成的时间和数额，根据法律规定，本院调整违约金以欠付劳务报酬款271700元为基数的10%计算违约金，即27170元。   关于原告请求被告郑胜国承担支付款项责任的主张，本案中所涉的《劳务合同》系原告与被告伍永强签订，其合同的相对人为原告龚安胜和被告伍永强，且结算单中显示的债务人被告伍永强，被告郑胜国所注明的“监督马鞍山飞园公司将此款一次性付清”的内容来看，该内容不具有保证责任的实质和形式，其被告郑胜国不负有支付款项的责任保证，故对原告主张被告郑胜国承担给付劳务报酬及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告伍永强于本判决生效后十日内向原告龚安胜支付劳务报酬271700元及违约金27170元，合计298870元。   二、驳回原告龚安胜对被告郑胜国的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8702元，减半收取计4351元，由原告龚安胜负担1697元，由被告伍永强负担2654元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   米晓玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   武海燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审150号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队队长。 被执行人王统帅。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W3020-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对王统帅作出沭综执罚字[2019]第W3020-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日退还196.63平方米（合0.3亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的196.63平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王统帅，并于2020年1月9日送达催告书。王统帅在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王统帅收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3020-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李永昶 书记员王燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更389号罪犯李瀛，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年10月20日作出(2012)新刑初字第356号刑事判决，以被告人李瀛犯贪污罪、受贿罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瀛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月；2018年3月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、王鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞出庭履行职务。罪犯李瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李瀛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李瀛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瀛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终60号上诉人（原审原告）:秦建国，男，1971年3月18日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军海，男，1964年10月20日生，住江苏省海安县。上诉人秦建国因与被上诉人王军海合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦建国上诉称，2015年被上诉人鼓动上诉人与其一起出资设立公司，由上诉人出资300万元，并承诺公司成立后上诉人的年受益为每年180万元。同年5月10日，双方与其他股东共同签署《南京日东光学薄膜技术有限公司投资协议书》约定，由上诉人出资300万元，占公司出资比例10%。2015年5月18日南京日东光学薄膜技术有限公司设立。公司设立后，上诉人根据协议实际出资300万元。但公司成立后一直未能正常经营，被上诉人承诺的每年180万元受益根本无从实现。经原告多次与被告协商后，2017年9月28日双方签订《协议》、《投资补充协议》各一份，约定由被上诉人于2018年4月28日前支付给上诉人共计624万元，该费用支付完成后，上诉人应将其持有的南京日东光学薄膜技术有限公司10%股份0元转让给被上诉人。故本案为合同纠纷，合同标的涉及南京日东光学薄膜技术有限公司股权，因涉及股权转让，合同履行地应为南京日东光学薄膜技术有限公司注册地，即南京市鼓楼区。本案由秦淮区法院受理后，被上诉人提出管辖异议，并明确表明其常年居住在南京市。被上诉人虽户籍所在地为江苏省海安县，但其多年以来一直在南京居住、生活及工作，其经常居住地应为南京市。依据《民事诉讼法》第21条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第23条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故依据上述规定，本案合同履行地应为南京日东光学薄膜技术有限公司注册地，被上诉人经常居住地为南京市，故本案应当移送被上诉人经常居住地人民法院，即南京市江宁区法院管辖，或者移送合同履行地，即南京市鼓楼区法院管辖。本案上诉人及被上诉人均在南京市居住、工作、生活，同时本案所涉公司也在南京鼓楼区注册，公司股权转让的履行地也在南京。如本案移送海安县法院审理，不便于本案的审理及执行。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民作为被告，其住所地是指其户籍所在地，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案合同未约定履行地点，且争议双方的住所地，即合同履行地均不在原审法院辖区。另，王军海虽在《管辖异议书》中列明其暂住南京市，且称其在东郊小镇实际居住多年，但以此认定王军海经常居住地在南京市依据不足。鉴于本案被告经常居住地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送原审被告王军海住所地江苏省海安县人民法院审理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月十九日书记员 端木兰
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初30号 原告：李凤萍，女，1975年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天峨县。 委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。 被告：黄开庄，男，1971年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告李凤萍与被告黄开庄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理。原告李凤萍及其诉讼代理人罗国英到庭参加诉讼，被告黄开庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凤萍向本院提出诉讼请求：请依法判决非婚生女儿黄某随原告生活，其抚养费由原告全部承担直至小孩年满18周岁止。事实和理由：2007年间，原告在凤山县城做生意开始与被告认识，2008年初与被告同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某。同居后，由于被告脾气暴躁，经常对原告打骂，逼得原告到老水泥厂职工宿舍楼租房居住，被告得知原告租房居住后便到原告的租房处砸烂房门。原告对被告的家暴行为毫无反抗之力，无奈之下只好逃去广东打工渡日。在原告离开小孩去广东打工期间，小孩黄某与他人借用手机多次打电话要求跟随母亲生活，那怕跟随母亲生活有多苦也是心甘情愿。为此，原告在解除与被告同居生活的同时请求法院判决女儿黄某跟随母亲生活，原告承担女儿黄某全部的抚养费直至小孩独立生活为止。 黄开庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李凤萍与被告黄开庄相识后于2008年间同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事引起纠纷，原告于2018年6月间外出至今。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告相识后，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生育的女儿虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。对原告李凤萍诉请女儿黄某随其生活并自行抚养问题，被告黄开庄也表示同意由原告抚养，故原告的该项诉请，符合法律规定。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的女儿黄某跟随原告李凤萍生活，由原告李凤萍自行抚养至其年满18周岁止。 案件受理费依法减半收取150元，由原告李凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄丽英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初758号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：慕慧钦，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟村工业区。统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏，系该公司总经理。被告：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张巧云，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建松，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。以上四人共同委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告慕慧钦、郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 燕
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执316号 莫日根敖其尔、孟克： 莫日根敖其尔申请执行孟克健康权纠纷一案，本院已根据申请人莫日根敖其尔的申请，依据（2019）内0625民初1347号民事调解书的内容，于2020年3月12日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢27号申请执行人：何加平，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王道清，男，汉族，1970年5月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何加平依据本院（2018）川0683民初1762号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王道清给付购猪款3200元。本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道清的银行存款人民币3250.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  余丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初136号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：潘慧慧，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(下称南陵农商行)与被告潘慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告潘慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金7609.5元、利息448.22元、逾期还款违约金及费用2032.94元。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。潘慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年5月2日，被告欠原告信用卡透支本金7609.5元，并产生利息448.22元、逾期还款违约金1587.11元及费用445.83元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年5月2日，被告欠原告信用卡透支本金7609.5元，并产生利息448.22元、逾期还款违约金1587.11元及费用445.83元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金及费用，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘慧慧于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7609.5元、利息448.22元、逾期还款违约金1587.11元及费用445.83元，合计10090.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计26元，由被告潘慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年三月十九日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执425号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王晓丽，女，1979年3月4日出生，住广西省桂林市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9016.20元，未受偿人民币9016.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初71号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵凯，男，1982年6月6日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198206061079，汉族，初中文化，农民，住曹县青菏街道办事处莘南行政村莘南村28号。因本案于2019年5月23日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被曹县公安局取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年3月3日20时30分许，被告人赵凯酒后驾驶鲁RLS906小型轿车沿曹县庐山公路由北向南行驶至庐山公路中段处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人赵凯血液中的乙醇含量为137.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人赵凯及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凯认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交罚金，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月四日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1146号原告：王伟丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县徽格装饰设计有限责任公司，住所地蒙城县至尊尚城一期16#110铺，统一社会信用代码91341622MA2RNCAKOW。法定代表人：李建厂,该公司总经理。本院在审理原告王伟丽诉被告蒙城县徽格装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年三月三十日书记员 蔡正茂