wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10638号原告：徐安朋，男，1988年6月17日出生，回族，个体运输户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：周长江，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍聊城江北水城旅游度假区，住聊城市东昌府区。被告：张申众，男，1988年1月25日出生，汉族，住东阿县。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼16层。法定代表人：于广兴，总经理。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。原告徐安朋与被告周长江、张申众、山东省聊城中信建安工程有限公司（中信建安公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安朋及其委托诉讼代理人王祥发，被告周长江、张申众、中信建安公司的委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定37000元；2.涉案诉讼费用全部由三被告承担。诉讼过程中，徐安朋变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计36492.67元。事实和理由：2019年9月21日下午5时30分许，原告与他人一起给中信建安公司承运升降机，原告驾车运货至中信建安公司承建的“星光璟园楼盘10号楼工地”卸货，当原告站在拖拉机上按周长江的指示帮张申众挂钩起吊时，因周长江指挥不当，造成张申众操作塔吊失误，原告被塔吊钩子撞击坠地摔伤，后住院治疗32天，三被告仅口头答应赔偿，迟迟不实际赔偿。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确按义务帮工法律关系要求赔偿，主张原告是帮工人，中信建安公司是被帮工人。周长江辩称，在当天下午4点左右我在现场巡查，走到卸车位置时，徐安朋对我说，吊车工不给我们吊，喊吊车工装听不到，又快到下班了，你给我帮下忙吧，喊喊吊车工，随着徐安朋就把对讲机往我手里递，我接过对讲机就对塔吊工说了帮忙卸车。徐安朋和他的同事挂钩，等挂好钩后，徐安朋说挂好了说了声起，同时还伸出一个手指，做了往上起的动作，我接着问了句还下来吗？他同事在一旁下来了，他站在那里没反应，徐安朋的手指还在往上指，当时我没有指挥，就起钩了。因我不负责他们卸车，走到这里临时帮一下忙，所以没有指挥，他怎么下来的，我没有看到。他自己没有安全保护措施，所以不同意赔偿。张申众辩称，在当天正常工作中，没有发现异常情况，直到晚上加班才有人打电话给我说，撞到人了。具体什么情况我不知道，在当天吊升降机时，操作范围属于视觉盲区，操作完全靠信号指挥，操作过程中并未有异常。在听从信号指挥起落钩时自身操作并无错误。我不同意赔偿。中信建安公司辩称，原告与我公司不存在任何关系，我公司并非被帮工方，双方不存在帮工关系，我公司已将星光璟园10号楼和13号楼分包给了何云辉、张传华等人，双方签订了分包协议，协议中明确约定，航吊项目（包括装卸）由承包人何云辉、张传华等人负责。之后何云辉等人又将航吊分包了杨守国，杨守国雇佣的张申众从事航吊工作。原告所谓的义务帮工受伤与我公司没有关系，我公司不应承担责任，且在本次事故中，我公司认为原告作为完全民事行为能力人，在施工现场，本应尽到安全注意义务，其自身存在重大过失，并承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日17时30分许，徐安朋用拖拉机运输建筑设备至位于鲁西骨科医院西邻的星光?璟园10号楼建设工地，由张申众操作塔吊（操作室距地面约30米）卸货，周长江持与张申众通信的对讲机，徐安朋负责挂钩。在第二次起吊时，徐安朋被起吊的货物碰撞从拖拉机上跌落受伤，当时，徐安朋挂完钩后，站在未起吊的其他货物上。后住院进行了治疗。另查明，徐安朋称案外人徐树冉得知涉案工地有建筑设备运输业务，徐树冉电话告知徐安朋的岳父白怀华，白怀华又电话告知徐安朋，徐安朋与案外人赵金祥各自驾驶自己的一辆拖拉机运输的货物。徐安朋不清楚托运方是谁。还查明，2019年1月25日中信建安公司与案外人某房地产开发公司签订建设工程施工合同，承包了包括涉案10号楼建设工程在内的星光?璟园建设工程。中信建安公司称与周长江、张申众没有关系，中信建安公司将涉案工程分包给了案外人何云辉、李文增、张传华，并提交协议书三份。周长江称自己系聊城市三正建筑建安公司的职工，在现场巡查系履行职务行为。张申众称自己系案外人杨守国的雇员，不清楚杨守国从何处承包的工程。徐安朋未举证证实周长江、张申众系中信建安公司的职工（或雇员），徐安朋在本院指定的期间内未申请追加当被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与中信建安公司存在义务帮工关系，并以此为基础要求中信建安公司、周长江、张申众承担赔偿责任。三被告均不认可周长江、张申众系中信建安公司的职工（或雇员），徐安朋亦未举证证实周长江、张申众系中信建安公司的职工（或雇员），根据本院查明的事实，原告主张与中信建安公司存在义务帮工关系，证据不足不予认定，其诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分时，或按其他法律关系，再行起诉维护权益。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐安朋的诉讼请求。案件受理费712.32元，减半收取计356.16元，由徐安朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年三月十七日书记员 陈广芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1011号 原告：乐仕（宁波）印绣花有限公司（统一社会信用代码913302127645453265）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道黄泥桥村工业园区。 法定代表人：张静娜，该公司执行董事。 被告：宁波雅辉纺织品有限公司（统一社会信用代码91330212764542977R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：陈惠康，该公司执行董事兼总经理。 原告乐仕（宁波）印绣花有限公司与被告宁波雅辉纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告乐仕（宁波）印绣花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内撤诉，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐仕（宁波）印绣花有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 琴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初331号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金500,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：贷款属实。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：对原告所诉无异议。王绪金辩称：担保属实。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月31日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2018）年第2018033101号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款500,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月31日至2019年3月20日，借款利率采用固定利率，借款期间的月利率为12.006%。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年3月31日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第2018033101-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2018年3月31日，发放金额是500,000元，到期日为2019年3月20日，月利率10.0050‰，贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金500,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及合同约定的全部利息。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十七日书记员  贾 倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执256号申请执行人李某。被执行人马某。本院执行的李某与马某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马某名下银行存款3150元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年三月二十八日书记员 吴晨溪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终39号上诉人（原审被告）：陈曾春，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：温州博飞鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330324586258825F。法定代表人：胡仁勋，该公司经理。上诉人陈曾春因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈曾春上诉称，双方纠纷并非因订货单中的买卖引起，被上诉人没有充分证据证明上诉人尚欠货款的事实；双方形成诉讼是由于一些非订货单的零散买卖且由于质量问题而产生纠纷，合同履行地及被告所在地均为广东省广州市海珠区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人温州博飞鞋业有限公司依据双方签订的订货单提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在订货单中约定“可向生产方所在地人民法院提起诉讼”或“由乙方所在地法院管辖”，该生产方和乙方均系温州博飞鞋业有限公司，现温州博飞鞋业有限公司选择向其住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈曾春称双方纠纷并非因订货单中的买卖引起，被上诉人没有充分证据证明上诉人尚欠货款的事实；双方形成诉讼是由于一些非订货单的零散买卖且由于质量问题而产生纠纷的意见，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月四日代书记员 郑思怡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执2166号申请执行人：陈某，女，1975年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，现住昆明市官渡区。申请执行人：孟某1，女，2008年7月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住址同上。申请执行人：孟某2，男，2010年4月21日生，汉族，居民，宣威市人，现住址同上。法定代理人陈某，系原告孟某1、孟某2之母。被执行人：陆佐定，女，1950年11月30日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。陈某、孟某1、孟某2与陆佐定共有纠纷一案，宣威市人民法院作出的(2017）云0381民初5353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。申请执行金额为人民币606912.50元，申请执行费8469.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年三月九日书记员 陈昌立
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初988号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126719754233，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人杜爽，系总经理。 委托代理人艾静，女，1989年5月5日出生，蒙古族，系该公司客服主管，住沈阳市苏家屯区。 被告胡长军，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告曲宝文，女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡长军、曲宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1413号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：刘鑫，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初292号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：郭天朝，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省社旗县。被告：张金歌，男，汉族，生于1968年7月12日，住河南省社旗县。被告：郭海保，男，汉族，生于1981年10月20日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭天朝、张金歌、郭海保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费7927元，减半收取3964元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月二十四日书记员  王新真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢929号申请执行人：史顺其，男，汉族，1968年6月4日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：施卫建，男，汉族，1969年9月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人史顺其与被执行人施卫建买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0583民初14837号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：“一、原告史顺其与被告施卫建双方一致确认：被告结欠原告电缆款35万元，履行方式为：2016年12月31日前支付10万元，2017年1月31日前支付15万，余款10万于2017年5月31日前支付完毕。二、上述第一项确定的付款义务，如被告未能按期履行，则原告有权立即就全额35万元并另加违约金3万元向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担，该款项原告已经预交，法院不再退还，被告于2017年5月31日前将该3275元直接支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且未履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年9月29日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经反馈被执行人无不动产登记。5、2019年10月8日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2019年10月23日本院去被执行人的身份证地址江苏省昆山市巴城镇正仪XX路XX幢XX室现场调查，未找到被执行人。7、2019年10月17日、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况基本同上次查询结果。8、2019年10月17日、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、本院于2020年3月23日划拨了被执行人的银行存款242.89元、164.31元、1404.36元及在财付通支付科技有限公司处的存款1493.74元，合计3305.30元，扣除执行费50元，余款3255.3元发放申请执行人。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：228125.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位3255.30元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 磊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终2530号 上诉人（原审原告）：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。 法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兴建门窗有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路西段北侧。 法定代表人：李玉普，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 上诉人徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称徐州金亚公司）因与被上诉人临沂市兴建门窗有限公司（以下简称临沂兴建公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州金亚公司委托诉讼代理人董兆强，被上诉人临沂兴建公司的委托诉讼代理人黄学到庭接受询问。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初1929号民事判决； 二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。 审判长  潘全民 审判员  苏 团 审判员  胡元静 二〇二〇年三月四日 书记员  陆滢冰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初200号 原告：阳诗平，男，住湖南省衡南县。 被告：阳林辉，男，住湖南省衡南县。 原告阳诗平诉被告阳林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告阳诗平到庭参加诉讼，被告阳林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告：1.依法判决被告阳林辉偿还借款98，000元，利息按国家同期银行贷款利率从2018年2月10日计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告阳林辉偿还借款68，000元，并按法律规定支付逾期利息。事实和理由：2017年2月9日被告因生意需要，向原告借款现金108，000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年2月10日，并约定在还款期限内免息。借款到期后，被告未及时归还借款。在原告多次催收后，被告于2019年1月份还款10，000元，并承诺2019年还清。但被告未履行诺言，且其有房有车，有稳定的收入，依然不支付借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，以保障债权的实现。 被告阳林辉辩称，其最初向原告借款130，000元，但原告实际只支付了100，000元借款本金，另30，000元是利息；被告在原告处拿货，用货款抵销了22，000元本息，故双方重新出具借条，注明向原告借款108，000元，被告共向原告还款40，000元，认可下欠68，000元借款本金，且愿意分期还款。 经审理查明:原、被告系亲戚关系，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。原告于2013年11月份通过支付宝分三次向被告转账支付借款共100，000元，约定借款利息为30，000元；于2014年12月5日通过支付宝向被告转账支付借款20，000元，未约定利息。原告共计向被告转账支付120，000元借款本金。后原告因为经营生意，在被告处拿货，被告用货款抵销了一部分借款本息。故双方于2017年2月9日通过结算，被告重新向原告出具借条，该借条载明：因生意周转，现收到阳诗平借出的现金人民币壹拾万捌仟元整（108，000），借期壹年，定于2018年2月10号之前还清，特立此据。注明：无利息。被告在借条下方借款人处留有签名及手印。该借条出具后，被告于2019年1月30日向原告偿还借款本金10，000元，于2020年1月20日向原告偿还借款本金30，000元，现被告下欠原告借款本金68，000元。 上述事实有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件、借条、原、被告间的支付宝转账记录、微信聊天记录、本院对被告所作的谈话笔录及原告的当庭陈述足以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系自然人之间的借贷纠纷。被告阳林辉向原告阳诗平借款并向原告出具借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。出借人阳诗平已履行出借义务，借款人应向出借人承担还款责任。被告阳林辉未按约履行返还原告阳诗平借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，继续履行还款义务。被告向原告出具的借条上，双方虽约定无利息，但被告自借期届满之日起，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告阳诗平要求被告阳林辉返还借款本金68，000元并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳林辉于本判决生效之日起十日内向原告阳诗平偿还借款本金68，000元并按年利率6%计算自2018年2月10日至实际付清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告阳林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋成香 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初71号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行，住所地安徽省歙县王村镇农民新村，统一社会信用代码91341021085202137K。 负责人：程真，行长。 被申请人：吴立龙，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：蔡建平，女，汉族，1980年1月21日出生，户籍地江西省九江市九江县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行与吴立龙、蔡建平金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立龙、蔡建平的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立龙、蔡建平的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文国 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初211号原告：魏彭，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：彭俐俐，系原告之妹。被告：魏春海，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省荥阳市。被告：温花平，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告魏彭与被告魏春海、温花平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彭及其委托诉讼代理人彭俐俐、被告魏春海、温花平及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付不当得利款57611.68元，并从2013年1月1日以银行同期借款利率支付至判决确定付款日的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲魏春牛在2005年11月份外出打工因事故去世，原告一直与三爹三妈夫妇一起居住，户籍薄与身份证以及个人名下存折一直都由被告夫妇保管，在2009年因南水北调大搬迁，全村人都搬到了现在的居住地河南省荥阳市广武镇东魏营村，在搬迁过程中二被告借其管理原告的户口薄及身份证期间私自将原告户口登记在被告名下，并以此领取原告应得的移民补偿款47611.86元，及私自拿走存折取走15000元，后经追要被告还给原告5000元，下欠10000元，共计57611.86元。原告多次向二被告催要无果。故原告诉至法院。被告魏春海、温花平辩称：原告所诉不属实，魏春海、温花平已将移民款35000元及存折15000元全部支付给魏彭。本院经审理认定事实如下：原告魏彭与被告魏春海、温花平因移民款是否由被告已交付原告发生争议。原告诉称其应得的移民款47611.86元由二被告领取后未归还原告并提供发放移民款等相关证据证明；二被告辩称原告所诉的移民款中有35461.86元属于原告，被告已于2011年农历正月十五日晚上交给原告35000元，并申请证人出庭予以证明。庭审中，被告陈述关于涉案移民款其分两次领取，一次为27000余元，一次为3600余元。荥阳市移民局出具的移民款发放证明中显示：魏彭移民款为29893.58元，魏春牛移民款为14310.00元，魏春海移民款为－37375.50元。魏彭、魏春牛、魏春海合计6828.08元。该6828.08元签名领取处的签名为魏春海。另查明，魏春牛有二个子女，儿子系原告魏彭，女儿系原告代理人彭俐俐。魏春牛已去世。本院认为，荥阳市移民局出具的移民款发放证明已充分证明魏彭移民款为29893.58元，魏春牛移民款为14310.00元，故原告主张其移民款数额为44203.58元，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩称已交付原告移民款35000元，因移民款发放证明中显示，魏彭、魏春牛移民款数额44203.58元与魏春海移民款欠款－37375.50元在一起经合计后共发放6828.08元，并由被告领取，被告辩称的已领取移民款数额与实际发放数额不符，故被告的辩解理由，本院不予采信，证人证言不予采纳。综上，被告魏春海、温花平应当归还原告移民款44203.58元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏春海、温花平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彭移民款44203.58元；二、驳回原告魏彭的其他诉讼请求。如果被告魏春海、温花平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由魏春海、温花平负担476元，原告魏彭负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年三月十八日书记员 郭丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初597号 原告：徐连子，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被告：吴华平，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐连子与被告吴华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月13日，原告徐连子向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告徐连子撤回对被告吴华平的起诉。 二、案件受理费用95元，由原告徐连子负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘婧玙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7678号申请执行人：济南恒泰机车车辆机械有限公司,住所地济南市槐荫区槐村街73号。法定代表人：宋培三，董事长。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司,住所地山东省经济融资担保股份有限公司法定代表人：徐立，董事长。本院在执行申请执行人济南恒泰机车车辆机械有限公司与被执行人山东省经济融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年2月24日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省经济融资担保股份有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南恒泰机车车辆机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十六日书记员 赵晓婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10058号之一申请执行人：史介平，男，1972年10月23日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王仁法，男，1963年4月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人史介平与被执行人王仁法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王仁法应支付申请执行人史介平执行款72000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1025号申请执行人：郑明宏，男，白族，1974年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人郑明宏与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181960元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。法定代表人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏晓冬，该行员工。被告：江金生，男，1981年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告江金生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年3月31日向本院提出对被告江金生的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告江金生的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月三十一日书记员  熊劲涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初52号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：王天成，男，1965年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：裴春霞（系王天成之妻），女，1972年9月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   原告袁秉良与被告王天成、裴春霞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良、被告王天成到庭参加诉讼，被告裴春霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款本金67900元，支付利息14012元（自2015年1月12日至2019年9月12日，共计56个月，以年利率6%计算），共计81912元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因资金周转困难在原告袁秉良处借款70000元，约定借款期限1个月，同日原告向被告支付借款67900元。借款到期后被告支付了利息5000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   王天成辩称，借款及利息属实，愿意尽快还款。   裴春霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，王天成、裴春霞欲借袁秉良处资金70000元，袁秉良在扣除“砍头息”2100元后实际交付借款67900元，同日王天成、裴春霞给袁秉良出具了签名捺印的借条和收条，借条载明：今借到袁秉良人民币（大写）柒万元整（小写：70000元），月利率为1.5%，在2015年1月至2015年2月总付息1050元。本人自愿以自己的壹辆私家车交给袁秉良做为抵押，车辆名称是客车，颜色红色，车辆的牌照为新B6077,车辆自有且无事故纠纷。在2015年2月12日下午五点钟之前向袁秉良偿还借款本金7万元整人民币。如到期不能还款，我自愿将车辆交给袁秉良处置，只要违约情形发生，袁秉良就有权利将我的车辆予以处分，经双方认定价格7万元予以处分，所得价款用来偿还相关债务。并且到期不能归还、未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。借款人：王天成 裴春霞，2015年1月12日。收条载明：今收到袁秉良人民币柒万（70000元），收款人 王天成 裴春霞。借款后，王天成、裴春霞支付了利息5000元。现王天成、裴春霞从袁秉良处取得的资金67900元及占用资金损失14012元（2015年1月12日至2019年9月11日，共计56个月，以年利率6%计算，67900元×0.005×56月-5000元）没有偿还。    另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、田利刚等人非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向王天成、裴春霞提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与王天成、裴春霞之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但王天成、裴春霞从袁秉良处取得的资金67900元及使用资金期间给袁秉良造成的损失14012元应予退还，故对袁秉良主张王天成、裴春霞返还取得资金及占用资金期间损失的诉请，本院依法予以支持。王天成、裴春霞使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认袁秉良主张的借款期间损失为14012元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王天成、裴春霞于本判决生效之日向原告袁秉良返还资金67900元、赔偿损失14012元，合计81912元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费924元，由被告王天成、裴春霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                           审判员 闫 长 军                             二〇二〇年三月十七日       书记员  李  婷     1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保16号 申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：贵阳市XXXXX。统一社会信用代码：91XXXXX。 法定代表人：向国庆，系该公司董事长。 被申请人：荔波黔清源供水有限公司，住所地：贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：徐楠，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州水投水务集团荔波有限公司，住所地：贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：唐正林，系公司执行董事。 被申请人：贵州水投水务集团有限公司，住所地：贵州省XXXXX。统一社会信用代码：91XXXXX 法定代表人：秦礼琦，系该公司董事长。 本院在审理贵州建工集团第二建筑工程有限公司诉荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，贵州建工集团第二建筑工程有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司的银行存款5210828.27元予以冻结；或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州建工集团第二建筑工程有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，贵州建工集团第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司的银行存款共计5210828.27元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。上述查封、扣押、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二日 书记员  覃达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初486号 原告：黄志群，男，汉族，1965年11月30日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：张林升，男，汉族，1956年10月23日生，住广西桂林市象山区。 被告:桂林市日升投资有限公司,地址:桂林市象山区民主路万寿巷二号万寿家园五栋1-6#。 法定代表人：张林升，总经理。 原告黄志群与被告张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于当日向原告依法送达交纳诉讼费用通知。原告黄志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志群撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月十日 书记员  谢丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5240号原告：吴风军，女，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：胡宇龙，男，1989年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告吴风军与被告胡宇龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴风军委托诉讼代理人王龙龙，被告胡宇龙委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3910元、护理费1624.2元（39522元/年÷365天×15天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费10000元（5000元/月÷30天×60天）、交通费1000元，共计17234.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告胡宇龙到原告所在的位于安阳市××家××世纪家园商场××楼“喜梦宝”门市上无故殴打原告。在殴打过程中，被告将手指戳进原告口中，抽手时将原告牙齿扯松动，原告随即出现头痛、头晕、牙疼、嘴疼等症状，牙齿也于当晚脱落。经安阳市公安局文良分局委托，安阳市公安局物证鉴定所对原告伤情作出鉴定，根据鉴定文书所述被告致原告面部3处伤口，牙齿缺失、口唇粘膜破损等伤情，上述伤情构成轻微伤，后文良分局对被告的殴打行为做出相应行政处罚，但被告却未进行任何赔付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡宇龙辩称，原告所述的是故意伤害，与事实不符，实际是2019年1月4日，在世纪家园商场3楼因林沛、梁丽萍恶意对被告妻子朱琳琳销售的商品进行诋毁，向顾客宣传朱琳琳的商品质量如何不好，致使双方发生口角，曹静静的雇主即原告吴风军赶到现场，带领曹静静、林沛气势汹汹的到朱琳琳店里，对被告怀孕的妻子朱琳琳进行殴打，致使朱琳琳险些流产，后被告到场，找其说理，原告和曹静静等人对被告进行攻击，将被告面部、颈部多处抓伤，将被告的手指咬伤，被告的伤情经鉴定构成轻微伤。综上所述，被告认为该次事件的发生的原因是由原告引起的，理应由原告承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安阳市公安局文良分局受案登记表、行政处罚决定书、安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、医疗费票据、交通费票据；被告提交了被告受伤照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市公安局文良分局出具安公文良（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，查明：2019年1月4日14时许，在安阳市××家××世纪家园商场××楼，朱保莉、朱琳琳到林沛、梁丽萍所在“喜梦宝”门市说生意上的事发生口角并引打架，在打架过程中梁丽萍跌倒在地上，尔后朱保莉和朱琳琳返回到自己的“松堡王国”门市；接着“喜梦宝”门市老板吴风军和林沛到“松堡王国”门市找朱琳琳、朱保莉讨要说法，双方再次发送冲突，双方被劝离后，朱琳琳的爱人胡宇龙赶到现场，并到“喜梦宝”门市上与曹静静、吴风军发生打架；并认为胡宇龙违法行为严重，决定对胡宇龙以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。后安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]13号鉴定书，检查见：右面部有一1.5cm×0.1cm擦伤，上唇右侧有一0.2cm×0.5cm擦伤，下唇右侧粘膜面有一0.5cm×1cm破损，牙齿缺失，牙槽窝有新鲜血痂；鉴定意见：吴风军口腔损伤构成轻微伤。事件发生后，原告到文峰区三博仕口腔门诊部治疗，支出医疗费3910元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡宇龙与曹静静、原告吴风军打架事件，造成原告受伤，行政处罚决定书已认定被告的行为违法，并对其进行了行政处罚，被告对该事件的发生存在过错。被告辩称系林沛、梁丽萍对被告妻子销售的商品进行诋毁，原告带领曹静静、林沛到朱琳琳店里，对被告怀孕的妻子朱琳琳进行殴打致使朱琳琳险些流产，该打架事件是由原告引发的，但并未提交证据证明，且行政处罚决定书也未认定原告对被告妻子进行殴打，故被告的该项辩称本院不予采信。被告提交的证据无法证明原告对其与原告的打架事件存在过错，故被告应对原告的合理合法损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费3910元，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费1624.2元、营养费700元、误工费10000元均过高，结合原告伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，误工费参照河南省上年度居民服务业年平均工资39522元/年计算40天为宜即4331.18元（39522元/年÷365天×40天）、护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资39522元/年计算5天为宜即541.4元（39522元/年÷365天×5天）、营养费按照20元/天计算20天为宜即400元（20元/天×20天）；原告主张的交通费1000元过高，结合其就诊情况，本院酌定为40元；以上损失共计9222.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡宇龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴风军医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9222.58元；二、驳回原告吴风军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.86元，减半收取计115.43元，原告吴风军负担53.43元，被告胡宇龙负担62元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月十一日代理书记员  徐正浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监4号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告江苏美域广告有限公司，组织机构代码58845022-0，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。法定代表人秦泗明，该公司执行董事兼总经理。原审原告戴素珍与原审被告江苏美域广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）栖霞民初字第19号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初570号 原告：赵香利，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 被告：高志信，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本案在审理原告赵香利与被告高志信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵香利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵香利撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇二〇年三月十二日 法官助理田洪升 书记员李文君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1736号原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。统一社会信用代码91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人李超银，总经理。委托代理人徐星星，女，汉族，1989年7月23日生，系公司员工，特别授权。被告李景峰，男，汉族，1974年11月20日生。被告朱玲，女，汉族，1978年3月9日生。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被告李景峰、朱玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司撤回起诉。案件受理费797.16元，由翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年三月十八日书 记 员  焦 杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢553号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人周贺强与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2018）浙0212执1868号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执631号 高小娟余进伟： 本院作出的（2017）川1402民初221号民事判决已发生法律效力，你们未按判决确定交纳案件受理费，本院多悦人民法庭移送执行，执行内容，交纳案件受理费830元。执行中高小娟已交纳案件受理费830元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，（2017）川1402民初221号民事判决确定的案件受理费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18406号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 诉讼代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：卢义，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为与被告卢义保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢义立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险金损失39521元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。被告卢义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告卢义未答辩。 本院经审理认定：2018年2月4日，案外人裘再萍将车牌号为浙Ｂ×××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任等商业险，保险期限为2018年2月4日00时00分起至2019年2月3日24时00分止。 2018年8月22日5时25分许，被告卢义驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区姜山镇环镇路南往北行驶至星海网吧附近，与停在路边的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｋ×××××三辆车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告卢义负此次事故的全部责任。事故造成浙Ｂ×××××车辆损坏，维修费需39521元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向浙Ｂ×××××车辆的被保险人裘再萍支付了保险理赔款39521元。浙Ｂ×××××车辆保险的被保险人裘再萍于2018年9月17日出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，并同意中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向被告卢义追偿。 另查明，被告卢义驾驶的涉案车辆的保险已于2018年4月29日到期。 以上事实由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司提供的神行车保机动车保险单（副本）一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单三张、车辆维修费发票一张、银行转账凭证一张、《机动车索赔权转让书》一份、浙Ｂ×××××号车辆信息等证据，以及原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的陈述予以证明。 本院认为：被告卢义应对涉案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司依据保险合同已经向被保险人支付了全部保险金额，并受让了保险权益。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司对被告卢义的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢义赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险理赔款39521元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告卢义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费788元、减半收取394元，由被告卢义负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王琼
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初658号原告：王某，女，1992年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。被告：蔡某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师，一般代理。原告王某与被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱天恩、被告蔡某1及其代理人张贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《离婚协议》并支付原告180000元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在民政部门办理婚姻登记手续。2015年2月13日，原、被告生育一女孩蔡某2。2018年3月7日双方因感情不和，自愿解除婚姻关系，并达成《离婚协议书》。原、被告在民政部门就子女抚养及夫妻财产分割约定明确，并经民政部门盖章生效。离婚协议书第三款第二项明确载明：“甲方于2019年12月31日前给乙方贰拾万元人民币（200000）”。原告要求被告自协议签订后至2019年12月31日，分期支付该笔款项，但被告次次拖延履行，至今仅支付原告两万元人民币。按照《离婚协议书》被告仍需支付原告180000元。近期，原告多次找被告协商，但被告以各种理由拒不支付，原告特诉至法院解决，并要求被告履行付款义务。原告王某为支持自己的诉讼请求，向法院提供身份证复印件、离婚协议书。被告蔡某1辩称，原告所诉无事实根据和无法律依据。原告与被告因感情破裂于2018年3月7日在乐平市民政局办理离婚手续并签订了离婚协议。该协议中的第三条第二款虽然应原告的要求约定答辩人于2019年12月31日前给付原告20万元，但是这一约定属于无效约定。因为在双方离婚前彼此所拥有的夫妻共同财产只有一部于2016年8月24日以原告的名义购买的小轿车，除此之外别无他物。并且该车购置价为99800元，同时该车在2016年9月8日以原告的名义办理了三年抵押贷款，车贷金额为72000元。从2018年3月7日至2019年9月7日共18个月的车贷款一直是由被告及被告再婚妻子共同偿还的。因此，离婚协议中约定的给付20万元纯属空中楼阁，不属于夫妻财产分割的条款，对男女双方不具有法律约束力。为此，被告请求人民法院依法驳回原告的一切诉请。被告为支持自己的诉讼请求，向法院提供原、被告离婚证、被告与现任妻子的结婚证、出生医学证明和被告户口本、车子行驶证和发票，车贷手续、离婚后被告转给原告钱的微信记录。经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年3月7日协议离婚在乐平市民政局办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议中第三项第二条夫妻财产分割条款中约定“甲方（蔡某1）于2019年12月31日前给乙方（王某）贰拾万元人民币（200000元），双方无利息约定。”签订协议后，被告于2018年11月27日给付原告2万元，至今尚有18万元没有给付。以上事实有原、被告双方离婚协议、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法有效的协议受法律保护。本案中，原、被告于2018年3月7日因感情不和自愿签订离婚协议并办理离婚登记手续，协议中关于双方财产分割部分第二条约定：“甲方（蔡某1）于2019年12月31日前给乙方（王某）贰拾万元人民币（200000元），双方无利息约定。”被告抗辩称这一条款因为双方办理离婚登记手续时没有20万元的夫妻共同财产进行分割，进而认定为君子协议不具有法律效力；本院认为，双方离婚时约定，现有共同财产中一辆汽车归被告所有，被告给付原告20万元，这是双方离婚时对财产分割所达成的协议，签订该协议时双方有无20万元的共同财产，并不影响各自处分自己财产的权利，加之，双方基于能够达到离婚的目的而签订财产分割协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫等情形，该协议为有效协议，对双方具有约束力，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告蔡某1应按照协议约定履行义务，即对原告的主张予以支持。被告在庭审中提供微信、支付宝记录证明其打款给原告王某系用于偿还车贷，与本案无关。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告蔡某1于本判决生效后十日内给付原告王某180000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3900元（减半收取），决定由被告蔡某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年三月十八日书记员  石羽娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿从亮，男，1938年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委托诉讼代理人：耿敬海（系耿从亮之子），男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿瑜，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人耿从亮因与被申请人耿瑜侵权纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖16民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿从亮申请再审称，申请人有承包地经镇政府认定确权为4.6188亩，2012年进行新村规划，如分宅地时谁占谁一亩给谁1.2亩，被申诉人耿瑜是新村规划负责收地、分地的代表，耿瑜共收我家16笔宅地，仅入账14笔，其中被耿瑜划掉4笔，16笔中2笔未入账6.09分地，14笔中划掉4笔为6.7分地，未入账的6.09亩地被耿瑜耕种至今。新村规划占用我家0.46亩地，按照一亩还1.2亩的方案规定应给5分6厘4，实际耿瑜只给我家3分9厘地，还欠我家1分6厘4。荒片地、宅基地、周边的零星地，全镇都没有证，我有镇政府的调查、确权、认定为证。我家占地1.65亩加上出路是1.85亩，按照一亩归还1.2亩，应返还2.2亩，耿瑜仅给我家1.12亩，应欠0.99亩，应该是从4.31亩减去2.2亩中还剩下2.11亩，耿瑜只退地1.12亩，还欠0.99亩地没有归还。本院经审查认为，在原一、二审中，耿从亮对争议的土地未能举证出承包合同、宅基地使用权证等手续，在二审中，耿从亮举证的耿敬宝、耿廷仕的证人证言，亦仅证明耿从亮所说的土地现在由耿瑜耕种，但并未证明耿瑜将耿从亮的0.69亩地不予入账，耿从亮应承担举证不能的不利后果。原审据此判决并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿从亮的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月二十五日书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更289号 罪犯符正添，男，1987年11月18日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）钦刑一初字第35号刑事判决，以被告人符正添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符正添不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月2日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第926号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯符正添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符正添予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯符正添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符正添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符正添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符正添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月29日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1074号 原告：张建，男，1971年8月1日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：杜鹃，女，1994年8月26日出生汉族，户籍所在地江苏省灌云县。 本院在审理原告张建与被告杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告张建于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 儿
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢17号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人黄董芳、林荣燕本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人黄董芳等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初99号 原告：刘建，男，1974年6月24日出生，汉族，住江山市县。 被告：姜楠，男，1992年5月5日出生，汉族，住江山市。 原告刘建与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘建到庭参加诉讼，被告姜楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34000元及利息按月息1%计算至本息还清止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金34000元，并支付从2019年1月1日起至实际还清之日按年利率6%据实计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告曾分次向原告借款共计6万元，双方于2017年10月5日结算后，由被告向原告出具借条一份，并约定于2018年3月1日前归还贰万元，于2018年12月30日前归还肆万元。后被告仅归还了26000元，剩余34000元至今未还。 被告姜楠未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。被告未按期还款，应按照法律规定向原告支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜楠归还原告刘建借款本金34000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告姜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  李俊男
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保169号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周后红、刘小云、周颖本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周后红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周颖、周后红、刘小云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该支行员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，该公司经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，天津市聚龙贸易有限公司董事长，住天津市滨海新区。被执行人：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，天津市久舰商贸有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，该公司经理。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市久舰商贸有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈?英迪?嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉?邦固?波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2017）津01民初448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,794,000元及利息、罚息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人天津市久舰商贸有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈?英迪?嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉?邦固?波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）的上述法律文书，妥投；邮寄给被执行人杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍的上述法律文书，退回。后本院按照被执行人杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍确认的送达地址向其再次邮寄送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨建立在沪市Ａ股市场Ａ471133223账户60×××57证券内的股票11200.00股；冻结被执行人杨建立在中国银行天津果园东路支行账号27×××66ＣＮＹ0账户内存款43336988.00元，实际冻7052.52元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院到天津市北辰区不动产登记事务中心、天津市车管所、滨海新区市场和质量监督管理局、北辰区市场和质量监督管理局、天津市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人天津龙威粮油工业有限公司名下的198台（套）机器设备；轮候查封被执行人杨学犟名下的车牌号为津Ｋ×××××机动车；轮候查封被执行人杨建立名下的车牌号为津Ｒ×××××机动车；轮候查封被执行人天津龙威粮油工业有限公司名下的车牌号为津Ｆ×××××、ＡＥ0363、ＦＥ9818、ＧＰ9513、ＧＱ8200、ＧＱ8208、ＪＳ9165、ＪＳ9168、ＫＣ6780、ＨＮ6182、ＫＬＷ366、ＭＨ9160、ＪＬＷ500、ＪＬＷ965、ＪＬＷ960机动车；轮候冻结被执行人天津市聚龙贸易有限公司持有的天津龙威粮油工业有限公司40.47%的股权；轮候冻结被执行人天津市久舰商贸有限公司持有的天津龙泰股权投资基金管理有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人天津市超卓贸易有限公司持有的天津聚汇小额贷款有限公司30%的股权；轮候冻结被执行人天津市久舰商贸有限公司持有的天津聚汇小额贷款有限公司10%的股权；轮候冻结被执行人杨学犟持有的天津聚龙嘉华投资集团有限公司的全部股权；轮候冻结被执行人杨学犟持有的天津市聚龙贸易有限公司的22.92%的股权；轮候查封被执行人天津市聚龙贸易有限公司名下的坐落于天津市北辰区炭黑路北（房屋所有权证号130000266）的房产；冻结被执行人杨建立、李凤强、徐萍、杨学犟在住房公积金的账户余额。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于同日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇二〇年三月十一日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初559号原告：李龙宝，男，1979年1月30日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：陈志军，男，汉族，成年，住汝阳县。原告李龙宝与被告陈志军劳务合同纠纷一案，本院立案后发现原告所诉被告，诉状所列陈志军个人身份信息不全，住址不具体，法庭让他补充时不仅陈述不明，且顶不清被告是城关北街还是东街村人。本院认为：原告起诉应有明确的被告。本院原告起诉所列被告，身份及住所信息不明，应裁定驳回原告的起诉。原告明确被告身份信息后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李龙宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉熙
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初96号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李珍国，男，回族，1975年10月8日出生，公民身份号码×××,小学文化程度，户籍所在地青海省海东市平安县，现住青海省海东市平安县。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李珍国犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人李珍国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日8时许，被告人李珍国驾驶车牌号为×××客车沿昆仑路由西向东行驶至西宁市××区段时，与被害人唐×驾驶的车牌号为×××西宁至平安的客车同方向行驶时因车辆载客问题发生冲突，期间，被告人李珍国将被害人唐×的右手食指折伤。案发后，被告人李珍国赔偿被害人唐×各种经济损失29265元，取得被害人谅解。2019年10月16日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2019]临检字第827号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐×的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李珍国在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片、被告人李珍国的基本身份信息、检查报告、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人马×的证言、被害人唐×的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据审讯视频光盘二张，电子笔录光盘一张，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珍国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李珍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年三月二十五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初351号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李广辉，男，1969年4月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县；因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年3月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七万元；因赌博，于2013年6月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因盗窃，于2017年9月17日被北京市公安局丰台分局刑事拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李广辉犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月26日7时许，被告人李广辉伙同周某（另案处理）在北京市房山区磁家务村市场，使用汽车干扰器等作案工具，盗窃被害人孙某放在棕色皮卡车挎包内的现金3000元。2019年8月12日8时许，被告人李广辉伙同周某（另案处理）在北京市丰台区小屯西路田老师红烧肉快餐店外，使用汽车干扰器等作案工具，盗窃被害人刘某奥迪牌轿车内的苹果牌笔记本电脑一台等物品，经鉴定价值人民币2790元。被告人李广辉于2019年8月12日在北京市丰台区马家堡路被民警抓获。被害人刘某的被盗物品已起获并发还。上述事实，被告人李广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述，证人甘某、尹某、周某、毛某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，涉案照片，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，视听资料，车辆信息查询表，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的破案报告、到案经过、身份信息、工作记录，被告人李广辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李广辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李广辉当庭认罪，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人李广辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人李广辉的其他前科劣迹情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人李广辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李广辉退赔被害人孙某经济损失人民币三千元。三、随案移送的华为手机一部、红色手柄撬车工具二个、圆形撬车工具一个、黑色干扰器一个、白色手套一只予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年三月二十日书记员 刘佳俊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保208号 李岩、马德昌： 李岩与马德昌借款合同纠纷一案，经查，被保全人名下有存款，（2020）辽0881执保208号案件已保全完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初192号原告：安玉龙，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：范清梅，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：盛树彬，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告安玉龙、范清梅与被告盛树彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安玉龙、范清梅及委托诉讼代理人刘甲增，被告盛树彬及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安玉龙、范清梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销原被告于2019年2月26日签订的协议，本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告生育一女安惠，被告盛树彬与安惠系夫妻关系。2018年9月8日，安惠因交通事故死亡，安惠交通事故赔偿金按照法律规定的数额在原被告之间进行了分割。因安惠生前单位山东广安连接件有限公司为其投保了工伤保险，经审批，社保基金支付给安惠家属工亡补偿金及丧葬费共计727920元。2019年2月26日，被告盛树彬以领取安惠的相关费用需签字为由，开车将两原告接至山东广安连接件有限公司，并让两原告签署了协议一份。两原告在不知情也未阅读协议内容的情况下，签字并按印。签订协议后被告盛树彬一直没再与两原告见面，也不让两原告的外甥女上门探望。原告认为安惠的工亡补助金及丧葬费应在安惠的继承人之间平均分割，2019年2月26日原被告之间签订的协议，两原告虽然按印，但协议内容并不是两原告的真实意思表示，两原告对协议内容并不知情，存在重大误解，而且合同内容对两原告也显示公平，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告盛树彬辩称，原被告就安惠工伤赔偿金的分割，在安惠生前单位相关负责人的主持下于2019年2月26日签订的协议系各方当事人的真实意思表示。在各方认可的前提下自愿签订的，其内容及分配方案合法有效，现该协议早已履行完毕，原告要求撤销该协议不符合撤销的法定条件。原告除出嫁女安惠外，还生育两个儿子，二原告应由其两个儿子尽主要赡养义务，原告分得的工亡赔偿金已充分体现其合法权益，该协议不应撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：二原告系夫妻关系，安惠系二原告之女，被告盛树彬之妻。2018年9月8日，安惠因交通事故死亡。被告盛树彬办理了安惠的丧葬事宜。肇事方的保险公司共赔偿620000元，其中包括30000元丧葬费。二原告共领取190000元。因安惠生前单位为其投保了工伤保险，在安惠生前所在单位相关负责人主持下，2019年2月26日，原告安玉龙、范清梅与被告盛树彬就安惠的工亡补助金及丧葬费达成分配《协议》，约定：安惠的工亡补助金及丧葬费共727920元，安惠的父母安玉龙、范清梅共分得200000元，盛树彬及两个女儿共分得527920元，并已领取完毕。另查明：二原告共生育安惠等兄妹三人，被告盛树彬与安惠共生育两个女儿，出生年月分别为：2005年3月10日、2009年4月26日。本院认为，原被告已在安惠生前所在单位相关负责人的主持下就安惠的工亡补助金及丧葬费达成协议，双方并签字捺印确认。经本院对该协议进行审查，没有发现损害当事人及他人利益的情形，亦无欺诈、胁迫等情形。该协议是根据原告有安惠及另外两个兄弟的情况及安惠生育两个女儿现尚未成年的实际情况对安惠的工亡补助金及丧葬费进行分配，分配数额并无明显不当。原告称在不知情和没有阅读协议内容的情况下签字并按印，被告不予认可，本院亦不予认定。原告要求撤销该协议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安玉龙、范清梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安玉龙、范清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月二十六日书记员  郭欣彤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初679号 原告：孔祥彬，男，1981年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。 被告：松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会，住所地松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村。 社主任：王威，主任。 原告孔祥彬诉被告松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告孔祥彬的起诉，经征询原告孔祥彬的意见，孔祥彬表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孔祥彬的起诉。 案件受理费88元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2127号申请执行人:王海渊被执行人:付建朋申请人王海渊与被执行人付建鹏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付建鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海渊于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付建鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，双方当事人已私下达成长期和解协议，并暂时撤回执行申请。若被执行人付建鹏不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 刘 琰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初183号原告：温珍宇，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈德福，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告温珍宇与被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告温珍宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因车贷公司扣押，于2018年1月向原告借车贷款49000元，被告承诺一个月之内换出原告车，被告还了月贷2080元4个月，之后一直以各种理由拖欠车贷至今。原告为维权提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告温珍宇的起诉。案件受理费818元，原告预交409元，退还原告温珍宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘深萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初181号原告：盐城市大丰区惠明纸制品厂，住所地盐城市大丰区大桥镇工业路88号。法定代表人：苏明，厂长。被告：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。法定代表人：朱群力。原告盐城市大丰区惠明纸制品厂与被告宇力纺织（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盐城市大丰区惠明纸制品厂于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区惠明纸制品厂撤诉。案件受理费减半收取717元，由原告盐城市大丰区惠明纸制品厂负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 茜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢53号申请执行人:兰州雄飞物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:许风英，该公司总经理。被执行人：东莞市昌利建材有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:李日长，该公司总经理。兰州雄飞物资有限责任公司申请执行东莞市昌利建材有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）甘0104民初1116号民事调解书已发生法律效力，确定:“东莞市昌利建材有限公司兰州分公司偿还兰州雄飞物资有限责任公司货款171393元，于2017年9月30日之前偿还50000元，于2017年10月30日之前偿还50000元，于2017年11月30日之前偿还71393元，如不能按期履行，以剩余欠款为基数（按照中国人民银行同期贷款利率计算）向兰州雄飞物资有限责任公司支付利息；东莞市昌利建材有限公司兰州分公司如未按期履行，兰州雄飞物资有限责任公司可以向人民法院申请执行全部剩余款项”。因被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，申请人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市昌利建材有限公司兰州分公司在金融机构的存款176377元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入176377元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月三日书记员  王树和
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初433号原告：秦福青，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：侯小全，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省焦作市山阳区。原告秦福青与被告侯小全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦福青的委托诉讼代理人张晨洋到庭参加诉讼，被告侯小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金8800元、燃气费755元及利息（利息从2017年3月20日起以8800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订门面房租赁合同，约定原告将自有的位于武陟县文化路西段门面房出租给被告使用，使用期限为2015年11月25日至2016年11月25日，租金为一年35000元，房屋租赁期间水、电、燃气费由被告自行承担。租赁到期后，被告继续使用房屋到2017年2月，后经原、被告结算，被告欠原告租金8800元，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张。2017年2月24日，原告发现被告租赁期间的燃气费还有755元未支付，原告要求被告支付时，被告未予理睬，无奈原告替被告支付燃气费755元。现原告多次要求被告支付欠款未果，故原告诉至法院。被告侯小全缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实同原告诉状中陈述的事实。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告签订的门面租赁合同一份、被告向原告出具的借款条一张；3、武陟中裕燃气有限公司气费收据一张在卷佐证。本院认为，本案被告侯小全缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案被告租赁原告门面房，理应向原告支付相应的租金，根据原、被告双方在2017年2月20日的结算，被告向原告出具了8800元的借款条，证明被告尚欠原告租金8800元未付，故对原告要求被告支付租金8800元的诉请，本院予以支持。根据原、被告签订的租赁合同约定，租赁期间燃气费等由被告承担，故原告诉请的燃气费755元被告亦应向原告支付。原告诉请的利息，应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯小全于本判决生效后十日内偿还原告秦福青租金8800元及利息（利息以8800元为本金，从2020年2月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告侯小全于本判决生效后十日内偿还原告秦福青燃气费755元；三、驳回原告秦福青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯小全负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十一日书记员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保317号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121869.69元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款121869.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6817号 原告四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人廖应德，公司董事长。 被告绵阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人魏晓玲，公司总经理。 第三人魏勇，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人魏晓玲，女，生于1967年7月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川应得房地产开发有限公司诉被告绵阳市兴业房地产开发有限公司、第三人魏勇、魏晓玲股东资格纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告四川应得房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川应得房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费51100元，减半收取计25550元。 审判长 王 沉 审判员 王洪兵 审判员 韩乾兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴林娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2247号申请人：江苏松弘丰磁业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路128号1号。法定代表人：张名昶。被申请人：江苏建安泵业制造有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江南路239号，统一社会信用代码91320583718679788K。法定代表人：陈建。本院依法受理申请人江苏松弘丰磁业有限公司诉被申请人江苏建安泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建安泵业制造有限公司账户进行冻结。申请人江苏松弘丰磁业有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建安泵业制造有限公司银行账户资金230000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年三月九日书记员  孟 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人：杨玉铭，负责人。 被执行人：刘东方，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵霞，女，1976年05月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘东方、赵霞公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山区公证处作出的(2007)临兰证经字第13076号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2019年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130667.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9831号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：孙徐勤，女，1980年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孙徐勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙徐勤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款212452.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执43号 申请执行人：徐刚春，男，汉族，1974年7月10日出生，住山东省高唐县。 被执行人：闫振松，男，汉族，1991年4月21日出生，住夏津县旅游区。 本院在执行申请执行人徐刚春与被执行人闫振松买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月十九日 书记员 吕显飞