wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕起，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：赵金丽（系赵焕起之女），1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金山，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵金丽（系赵金山之姐），1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵金丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天津滨城通信网络工程有限公司，住所地天津市河东区新开路春华里11号楼2门301-303。法定代表人：陆开，总经理。委托诉讼代理人：赵金丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑军，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人赵焕起、赵金山、赵金丽、天津滨城通信网络工程有限公司因与被申请人郑军借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵焕起、赵金山、赵金丽、天津滨城通信网络工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初204号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，女，公司员工。 被告：魏英，女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告魏英追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈苗苗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员  苏张丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初101号 原告：曹太安，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹太安诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹太安到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹太安向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金76000元及借款利息26600元（2016年12月29日至2019年11月29日，每月利息760元）。事实和理由：被告王斌于2016年12月29日向原告借款76000元，并约定2017年底归还，被告于当日出具借条一份。原告多次催讨，被告未予偿还。 被告王斌未作答辩。 原告曹太安围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因周转资金之需向原告借款76000元，并于2016年12月29日向原告出具借条一张，载明借原告76000元，同时，条据约定：每月利息760元，2017年底归还。后原告经多次催讨，被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有证据证明被告向其借款76000元，且未予归还。现原告要求被告归还借款76000元，本院应予支持。本案原、被告之间约定借款期限内的利率，原告要求被告按每月760元利息即月利率1%支付逾期还款期间利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹太安借款本金76000元及逾期利息26600元（自2019年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1169号申请执行人丁东亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁东亮与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1852号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张冬生银行存款151481元（含诉讼费2740元、公告费800元、执行费2087元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执270号被执行人：丁倩倩，女性，1994年2月8日出生，住福建省光泽县。本院在执行被执行人丁倩倩没收财产一案中，申请执行标的4113.74元。本院在立案后依法向被执行人丁倩倩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执512号申请执行人：佘茂奇，男，1956年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：费长年，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费长年银行账户余额10225元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十日书记员 张倩雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53608号原告：朱小毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告：朱小勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市。两原告共同委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：曾照鸿，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海申骁汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈娟，总经理。原告朱小毛、原告朱小勇诉被告曾照鸿、被告上海申骁汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告朱小毛、原告朱小勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小毛、原告朱小勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小毛、原告朱小勇撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告朱小毛、原告朱小勇负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇二〇年三月二十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特116号 申请人：郑敏捷，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:戴素琴，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月30日立案受理申请人郑敏捷、申请人戴素琴与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月23日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月2日前支付给申请人郑敏捷、申请人戴素琴逾期办证违约金75447.19元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月2日前返还给申请人郑敏捷、申请人戴素琴代收的契税印花税13013.07元、办证工本费600元、代办费500元，合计14113.07元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年11月1日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑敏捷、申请人戴素琴与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月23日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y060号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月三十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25204号申请执行人：胡国荣，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐巍，男，1972年12月13日生，住上海市浦东新区。被执行人：俞良，男，1959年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初91331号民事调解书申请执行人胡国荣申请执行被执行唐巍、俞良民间借贷纠纷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1203号申请执行人任亮，男，1996年2月26日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈大东，男，1991年1月8日生,汉族，安徽省肥东县组。申请执行人任亮与被执行人陈大东劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈大东银行存款39272元（含诉讼费320元、执行费477元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初102号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李应敏，男，1959年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月10日被巩义市公安局监视居住。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李应敏犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案符合适用速裁程序审理的条件，经与公诉机关协商，公诉机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李应敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年1月1日1时许，被告人李应敏到巩义市站街镇集沟村魁峪外沟陈某家中聊天期间，趁陈某上厕所时将其裤子口袋中的钱包偷走，内有现金人民币2700元。案发后，李应敏退还全部赃款，并取得陈某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李应敏的供述与辩解及具结书，被害人陈某的陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押及发还清单、谅解书，搜查、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人李应敏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李应敏罚金人民币一千元。被告人李应敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李应敏自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李应敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年三月三十日书记员  孙浩英
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2020）陕0425民初255号 原告：张某某，男，1994年11月24日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：和某某，男，1996年1月14日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告和某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告和某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元及资金占用期间的利息（以190000元为本金从2020年1月14日起至案件实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日至2018年11月27日，被告以做生意为由，从原告处借款270000元。后经原告多次催要被告归还了80000元。2019年1月13日,经原、被告算账后，被告尚欠原告借款190000元，被告即为原告立写了借据，并言明一年后归还。还款期满后被告并未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告和某某辩称，他和原告是合伙关系，原告给他的270000元是原告的合伙投资款，他为原告立写的借据是在原告及家人的威逼下立写的，他不欠原告的钱。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告当庭提交了被告为其立写的借据一份，微信转账记录19张，证明他给被告借款270000元后，被告归还了80000元，现还下欠借款190000元的事实。被告当庭质证时，对原告出示的证据无异议。被告申请了证人宁某某出庭作证，证明他和被告是合伙生意，他为原告立写的借据是在原告及家人威逼下立写的。证人宁某某当庭证明原、被告是合伙生意且原、被告有经济纠纷。原告当庭质证时，对证人证明他与被告合伙一节不予认可，对证人证明他与被告有经济纠纷并为他立写借据事实认可。被告当庭对证人的证言认可。经本院审查认为，原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，具有证据的关联性，本院予以采信。被告申请的证人做的证言，证明原、被告合伙关系和原、被告有经济纠纷一节，均与被告的陈述事实不相符，且该证言又无其他证据佐证，证人证言的真实性难以认定，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原、被告系朋友关系，被告以做抵押车生意为由，从2018年11月17日起至2018年11月22日，三次从原告处借款共计278000元。原告以不同的方式三次分别借给被告款110000元、138000元、30000元。2018年11月26日原告家里人知道了原告借款给被告后，要求原告要回借款，原告便去了被告的工作地贵州向被告索要借款，被告当即归还原告30000元。后经被告担保原告从贵州将被告朋友的轿车开回老家，并将该车扣留，要求被告归还借款，后经当地公安机关处理，原告放行了车辆。后被告归还原告58000元。2019年1月13日，原、被告算账后，被告尚欠原告借款190000元，被告当即为原告立写了借据，借据载明：“借条   今借到张某某19万元整.拾玖万元整至2020年1月13日归还   借款人：和某某    XXXXXXXXXXXXXXXXXX    2019年1月13日 。”借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，原、被告算账后被告为原告立写了190000元的借据并约定了还款期限，是双方真实意思的表示，借据的立写不违反法律及法规的规定是合法有效的，故原告要求被告归还其190000元借款一节，本院予以支持；原告要求被告清偿其借款190000元逾期利息一节，借款时双方虽未约定，但原告的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告称他和原告是合伙关系，原告给其的278000元是原告合伙的投资款一节，因其无有效证据证明，且事后原告催要借款时，被告又归还了原告 88000元，剩余的190000元又为原告立写了借据，故其辩称理由不能成立；被告称其为原告立写的190000元借据是在原告及家人威逼的情况下立写的，被告立写完借据后长达一年时间既未报警处置，又未通过民事手段撤销借款借据，故其辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告和某某于判决生效后15日内偿还原告张某某借款190000元及资金占用期间的利息（利息以190000元为基数从2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告和某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张 步 超      二○二○年三月二十四日    书  记  员    乔    茜     附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执850号申请执行人上海创昕十方食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴志坚。委托代理人沈辉青。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海创昕十方食品发展有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、第三人供销大集集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月七日作出的(2019)沪0115民初33735号民事判决已经发生法律效力。权利人上海创昕十方食品发展有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海创昕十方食品发展有限公司人民币74,397.82元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币1,018.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终208号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，1975年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）川0105刑初70号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月10日1时40分许，被告人李强饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在成都市青羊区东坡路与东坡北一路交叉路口东口处，与前方等红绿灯的李兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生追尾，造成川Ａ×××××号出租车内乘客彭某受伤，两车分别受损的交通事故。事发后李兵报警，民警赶到现场将李强挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李强血液样品进行检验，李强血液样品中乙醇浓度为171.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，李强承担本次事故的全部责任，李兵无责任，彭岚岚无责任。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过、现场笔录、检定证书、机动车照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、证人证言、被告人的户籍资料及供述等证据。 原判认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李强归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人李强不服，提起上诉。 上诉人李强及其辩护人提出李强具有初犯、坦白等情节，且家庭情况特殊需要李强的照顾等意见，请求对李强适用缓刑。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李强到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。上诉人李强酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 针对上诉人李强及其辩护人所提李强具有坦白、初犯等从轻处罚情节，且家庭情况特殊，请求改判缓刑的意见，本院认为，上诉人的家庭状况与本案定罪量刑无关，原判业已根据李强的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节对其从轻处罚；且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”的规定，李强的犯罪行为并非情节较轻，不宜适用缓刑，故上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 玥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初136号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王颖，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住上海市嘉定区。辩护人张一君，上海新惟律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)228号起诉书指控被告人王颖犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王颖及其辩护人张一君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至案发，被告人王颖在明知无还款能力的情况下，以需要资金投资并许诺高额利息为幌子，取得被害人的信任后，陆续从被害人李某、顾某1、褚某某、顾2、彭某某等人处共计骗得人民币1,800余万元(以下币种均为人民币)用于归还利息及个人消费。期间，王颖以返还利息等形式共计返还李某等人800余万元。至案发，尚有900余万元未归还。被告人王颖于2019年6月14日接公安人员电话通知后投案，但未如实供述，后在第六次讯问时如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、顾某1、褚某某、顾2、彭某某的陈述证、证人河原昌史、许建强、王清仁、李家英的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接收证据清单》、搜查笔录、调取的银行卡交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、借条、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市浦东新区人民法院《民事判决书》、《工作笔录》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王颖到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2030年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王颖退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初49号原告：浙江简车科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2010室。法定代表人：金俊杰。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：钟建军，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江简车科技有限公司与被告刘春霞、钟建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江简车科技有限公司诉称，2019年3月15日，原告与被告钟建军签订《合作协议》，根据合作协议的第五条1、（1）的约定，被告钟建军自愿对就客户向原告所负的全部债务向原告提供连带保证责任。2019年6月18日，原告与被告刘春霞签订《汽车融资租赁合同》，被告刘春霞向原告融资租赁比亚迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，车辆价款为300000元，被告刘春霞应按月支付租金，现被告刘春霞未按约定支付租金，并明确表示不继续履行《汽车融资租赁合同》及关联合同，归还租赁车辆。被告刘春霞已构成违约，因承担车辆价值30%的违约金。2019年12月26日，第三方台州市远恒价格事务所对融资车辆进行评估，评估价为160000元。综上，要求被告刘春霞立即偿还因车辆贬值而造成的原告损失121783.01元、违约金90000元及评估费320元、律师费8000元，被告钟建军对上述款项负担连带责任。本院经审查认为，被告刘春霞（甲方）与原告开办的浙江简车科技有限公司金华分公司（乙方）签订汽车融资租赁合同，该合同约定双方因履行合同产生的争议协商不成，向乙方即浙江简车科技有限公司金华分公司所在地人民法院起诉。被告钟建军作为丙方与原告作为甲方签订的《合作协议》虽约定发生争议由甲方所在地法院管辖，但主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。现原告以总公司名义起诉，应受被告刘春霞（甲方）与原告开办的浙江简车科技有限公司金华分公司（乙方）签订汽车融资租赁合同中的管辖权约定约束，故本院无管辖权。本案应由浙江简车科技有限公司金华分公司住所地义乌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王玲玲二〇二〇年三月二十五日代书记员 金鑫宇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初715号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：隆加龙，男，1986年1月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，家住湖南省凤凰县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告隆加龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案审理过程中，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告隆加龙的起诉。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十一日代书记员 傅丽红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1001号申请执行人宋成现，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谢红斌，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋成现与被执行人谢红斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢红斌银行存款9612元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执267号之一被执行人冯丽萍，女性，1984年7月10日出生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执267号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人冯丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯丽萍至今未履行。本案在侦查阶段盐边县公安局已边公（网）冻财字[2019]30号协助冻结财产通知书，冻结了冯丽萍在邮政储蓄银行的存款，现本案已审理终结进入执行程序，需对该财产进行划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯丽萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10192.63元，划拨后解除该账户的冻结本裁定立即执行。审判长  王晓涛二〇二〇年三月九日书记员  尤续杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执284号之一申请执行人：张磊，男，1992年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张磊与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7234号原告：潘加宗，男，汉族，1965年12月1日生，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陆继旭、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告潘加宗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘加宗的委托诉讼代理人卢飞骥与被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费损失48727元。2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费损失41007元，被告承担鉴定费2460元。事实和理由：原告为苏Ａ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失保险（保险金额/责任限额76905元）等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险。2019年8月12曰9时55分许，徐菊生驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由西向东沿涟水县三百工程路行驶到（东西方向有停让标志）与古淮河大桥交叉口时，与由南向北原告驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（从左转弯车道直行）相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，徐菊生负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，该车被送至涟水县隆勝汽车维修有限公司修理，现已修复，该修理厂出具维修清单，报价48727元（包括工时费5000元，配件费43727元），被告至今未对车辆损失定损。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保南京分公司辩称：原告所述苏Ａ×××××号车辆，在我公司投保机动车损失险附带不计免赔险，对于诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，按照车损险保险合同的约定，我公司应当先扣除对方交强险、商业险后，剩余部分由我公司在车损险范围内予以赔偿。对于该车辆实际损失，因不清楚是否已经修理，在庭审中根据原告提供的证据再发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：原告系车牌号为苏Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失及不计免赔险，保险金额为76905元，被保险人为原告，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日0时止。2019年8月12曰9时55分许，徐菊生驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由西向东沿涟水县三百工程路行驶到（东西方向有停让标志）与古淮河大桥交叉口时，与由南向北原告驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（从左转弯车道直行）相撞，造成两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐菊生负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型客车被送至涟水县隆勝汽车维修有限公司修理，并已修复，维修清单报价工时费5000元，配件费43727元，计48727元。因原、被告对苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。同时，被告明确其不回收旧件，要求对旧件残值进行评估。经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司于2020年1月15日作出安顺评估[2019]第HA0023号评估报告：苏Ａ×××××号小型客车车辆损失为41107.85元，旧件残值为100.85元。原告预交评估费2460元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为苏Ａ×××××号小型客车的被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，被告明确表示其不回收旧件，经本院委托评估，苏Ａ×××××号小型客车车辆损失为41107.85元，旧件残值为100.85元。连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，因此，涉案车辆损失确定为41007元。原告支付的评估费2460元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当负担。被告认为，按照车损险保险合同约定，应当先扣除对方交强险、商业险后，剩余部分由被告在车损险范围内予以赔偿，因原告在被告处投保的是机动车损失及不计免赔险，被告该主张因法律依据不足，本院不予支持。被告认为原告驾驶证是B1证，驾驶证副业上没有审验记录，是否转为C证。经查，原告驾驶证是B1证，驾驶证上记载有效期限为2015年10月20日至2025年10月20日，处于有效期限内。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘加宗车辆损失41007元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。案件受理费减半收取509元，由原告潘加宗负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年三月二十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初474号 原告：梁霖富，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：邵姿英，女，1973年1月5日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。原告梁霖富与被告邵姿英定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨远、被告委托诉讼代理人孟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁霖富向本院提出诉讼请求：1、被告按照定金罚则赔偿原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告约定，原告承租被告位于西安市未央区XX路XX城XX号楼1至3层商铺，且被告拒不依照定金罚则赔偿，并收取定金10万元。被告收取定金后，无故拒不履行出租义务，原告多次沟通未果，故原告诉至法院。 被告邵姿英辩称，被告收取原告款项后，双方对于租赁年限、价格、租金支付等合同主要内容未达成一致，并非故意不签订合同。被告与原告协商后退还相应款项，原告同意并收到退款，双方达成一致意见。同时，因案涉商铺系法院以房抵债的房屋，未取得建设工程规划许可证和产权证，根据相关法律规定，定金罚则仅适用于有效的民事法律行为，即使签订了租赁协议亦是无效的，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2019年5月15日，原、被告就租赁位于西安市未央区XX路XX城XX号楼商铺一事进行协商。当日，原告向被告账户转账10万元，被告给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到承租人梁霖富交来的其承租西安市未央区XX路XX城XX层的商铺（面积为629.6平方米）、二层的商铺（面积为1129.6平方米）、三层的商铺（面积为657.2平方米）的租金定金十万元整，若承租人不依约承租，则定金不予退还。”5月22日，被告向原告提供的林卫建账户转账10万元，被告向原告发微信：已退还租房订金10万元，请查收。被告微信回复：收到，谢谢。后原告将被告诉至法院，要求按定金罚则赔偿10万元。上述事实，有原、被告陈述、收条、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告主张支付被告10万元定金，被告未履行出租义务，要求适用定金罚则赔偿。被告辩称，双方并未达成租赁合同，经协商后已退还原告10万元。庭审中原告提交了被告出具的《收条》，该条据显示原告交付的10万元为“租金的定金，若承租人不依约承租，则定金不予退还”，可见双方仅约定了原告适用定金的规则，但未约定被告适用定金的规则。原告又无其他充分证据证明被告适用定金的规则。同时，被告称经与原告协商同意后退还10万元，原告对此不予认可，并称双方达成口头租赁合同，但根据被告提交的证据显示，被告在退还原告10万元后，微信告知原告转款一事，原告微信中并未提出异议。结合日常生活经验和交易习惯，涉案房屋的面积、租金数额较大，原告的陈述显然不符合日常交易习惯，被告的陈述具有高度的盖然性，故本院对于被告的辩称意见予以采纳，则原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁霖富的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告梁霖富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    齐明明   二〇二〇年三月二十四日  书  记  员    任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执125号被执行人：左洪波，男，1965年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：褚淑霞，女，1963年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告新华商金控(上海)股权投资有限公司诉被告左洪波、褚淑霞其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左洪波、褚淑霞共同负担案件受理费1,518,501.2元，财产保全费5,000元，公告费300元。因被告左洪波、褚淑霞未自觉履行义务，本院审判庭依法移送立案执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执125号案件终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执267号 申请执行人：熊会洽，女，汉族，居民。 被执行人：李潘让，男，汉族，居民。 本院在执行熊会洽与李潘让房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人李潘让名下有号牌号码为陕D8639L广州雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李潘让名下有号牌号码为陕D8639L广州雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初413号 原告：李洪华，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈天富，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈红亮，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李洪华与被告陈天富、陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年3月20日，原告李洪华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪华自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李洪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪华负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十日 代书记员  俞依伶
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1365号 原告：济南市莱芜海润经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区胜利南路供销商城7号楼，统一社会信用代码：91371202706195858L。 法定代表人：张润海，经理。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜经济开发区抬头喜食府，经营场所：济南市莱芜经济开发区文化北路元新街1号。 经营者：亓东峰，男，1970年4月7日出生，汉族住山东省济南市莱芜区， 被告：亓东峰，男，1970年4月7日出生，汉族住山东省济南市莱芜区， 被告：邵若洋，女，1982年6月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告济南市莱芜海润经贸有限公司与被告济南市莱芜经济开发区抬头喜食府、亓东峰、邵若洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜海润经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取472元，由原告济南市莱芜海润经贸有限公司负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特427号申请人：陈萍，女，1953年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：奚凯燕，女，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈萍与申请人奚凯燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人奚凯燕赔偿申请人陈萍医疗费1240元及医疗辅助器具费880元，共计2120元；二、申请人奚凯燕一次性赔偿申请人陈萍2400元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈萍与申请人奚凯燕于2019年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢174号本院在执行杜志良与刘兴田、冯候田民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2013)神民初字第00267号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴田、冯候田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘兴田、冯候田偿还申请人借款本金14.58万元及利息，案件受理费2040元及执行费2075元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2040元由被执行人负担。执行费2075元，申请执行人杜志良已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘兴田、冯候田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终73号上诉人（原审被告）：丁德榜，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙诚（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路1号。法定代表人：吴爱华，董事长。被上诉人（原审原告）：天津浙华能源科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路2号。法定代表人：魏敏，执行董事。上诉人丁德榜因与被上诉人浙诚（天津）投资有限公司、天津浙华能源科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。丁德榜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：《内部承包经营合同》上的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相冲突，申请将本案移送至上诉人身份证地址的浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《内部承包经营合同》约定，发生争议协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同载明签订地点为天津市西青区大寺镇。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1640号原告：上海凯纳泽汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人黄振英。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：王俊红，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省。原告上海凯纳泽汽车有限公司与被告王俊红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯纳泽汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年三月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。再审申请人马季萌因行政复议决定诉被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马季萌申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其在一、二审审理中已提供证据证明，静安公安分局下辖的天目西路派出所对其实施了非法拘禁及搜刮慰问费的违法行为。其向静安公安分局所提行政复议申请，根据申请内容及其与相关部门交涉的实际情况，不存在超出行政复议申请期限的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据及静安公安分局行使法定职权作出案涉沪公静复决字(2018)第0009号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)的具体过程，认为马季萌向静安公安分局提出的行政复议申请显已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限，且不符合该法第六条规定的行政复议范围，据此认定静安公安分局依法作出被诉复议决定的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，于法无悖，本院亦予以认同。马季萌虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实和法律依据，本院尚难采纳。综上，马季萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马季萌的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2240号申请执行人：上海宁荣投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人上海聪霸投资有限公司(委派代表：杨金燕)。委托诉讼代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊中云。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。本院在执行(2018)沪0115民初79416号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12823号申请执行人刘江波，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王茂森，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘江波与被执行人王茂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘江波向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王茂森归还申请执行人刘江波借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王茂森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王茂森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王茂森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王茂森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茂森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘江波。综上，被执行人王茂森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执34号申请执行人：且沙米祖，男，彝族，1939年5月10日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：乃保么子外，女，彝族，1971年5月10日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：且沙小平，男，彝族，1992年2月20日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：蒋义，男，彝族，2001年1月2日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：且沙么子扎，女，彝族，1989年6月8日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：张敏，女，彝族，2007年4月8日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请执行人：且沙么张花，女，彝族，2011年3月15日出生，四川省布拖县人，住布拖县。被执行人：黑哈洛鬼，男，1993年9月3日出生，住四川省布拖县。且沙米祖、乃保么子外、且沙小平、蒋义、且沙么子扎、张敏、且沙么张花申请执行黑哈洛鬼附带民事赔偿一案，我院作出的（2019）川34刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人黑哈洛鬼未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人且沙米祖、乃保么子外、且沙小平、蒋义、且沙么子扎、张敏、且沙么张花向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。经审查：被执行人黑哈洛鬼住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：本院作出的（2019）川34刑初33号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分指定布拖县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  张扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执107号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保151号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：刘稳，云南罗平农村商业银行股份有限公司富乐支行行长，特别授权代理。被申请人：周国稳，男，汉族，1968年11月18日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：晏爱琼，女，汉族，1974年12月8日生，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人周国稳、晏爱琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为19377.53元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人周国稳、晏爱琼名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值19377.53元的财产采取相应的保全措施。申请费214元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张艳洪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 奎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3053号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：牛恩明，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：郗纪厂，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张梦轩，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王新立，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南生台前县。被执行人：姚方红，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人张梦轩名下中国农业银行62×××72账户内有2438元存款、被执行人姚方红名下中国工商银行17×××30账户内存款1962.28元、被执行人郗纪厂网络资金15800.48元，上述款项已扣划并转至罚金；被执行人王新立名下无银行存款、网络资金存款。被执行人姚方红缴纳退赔款99799元，已退赔王光轶43800元、资玲48999元，郗纪厂缴纳退赔款13200元，已退赔杨淑平1770元、夏留霞3465元、孙洁3375元。剩余退赔款已无法联系到其他受害人，无法进行发放。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查封被执行人牛恩明名下豫Ｊ×××××号、王新立名下豫Ｊ×××××号车辆，但未实际控制车辆，本案无法处置。未查询到郗纪厂、张梦轩、姚方红名下车辆的相关登记信息。4.未查询到被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红名下有证券、股票。5.未查询到被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产，被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红在监狱服刑，无其他可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛恩明、郗纪厂、张梦轩、王新立、姚方红需继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十一日书记员 袁婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10259号原告：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：牛桂英，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：王旭生，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。原告熊会丽诉被告牛桂英、王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊会丽及其委托诉讼代理人唐永举，被告牛桂英、王旭生共同委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊会丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2011年6月6日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告二人因做生意需要资金周转，2011年6月6日原告借给二被告现金30万元，未约定还款期限，约定利息为月息2分。现原告资金紧张，向二被告主张还款，二被告以资金紧张为由未还款，为维护原告权益，故具状起诉，望判如所诉。被告牛桂英辩称，牛桂英未向原告借过本案所涉的30万元，也未收到过原告诉称的30万元。因此牛桂英不应承担还款责任。被告王旭生辩称，原告所诉不实，被告王旭生虽然给原告出具了借条，但借条出具后，原告迟迟未将涉案的30万元交付给王旭生，后王旭生向原告索要借条，原告称随后销毁，之后双方便未提及此事。从打借条至今已经八年多了，如果双方的借款关系真实存在，那么原告不可能在这八年多的时间内，不向被告索要借款本金或者利息。自然人之间的借款关系以实际上出借资金作为借款合同的生效要件，本案双方的借款合同虽然已经成立，但未生效。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，被告牛桂英、王旭生共同向原告熊会丽借款300000元，出具借条一份，主要内容：“今借熊会利现金叁拾万元（300000），每月息贰分，每月25日付息，借款人：王旭生，牛桂英，2011.6.6”。现原告熊会丽以自己资金紧张，二被告不偿还本息为由，诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2011年6月6日起计算至款项还清之日止）。另查明，庭审中，被告王旭生委托诉讼代理人辩称被告王旭生出具借条后，未收到涉案的300000元。原告熊会丽提交了其前夫罗效庆与被告王旭生的两段通话录音，通话录音中，原告的前夫罗效庆向被告王旭生催要300000元借款，被告王旭生并未否认。被告牛桂英辩称借条上“牛桂英”名字不是其本人所签，但未对借条上“牛桂英”字迹申请鉴定。上述事实由借条、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告牛桂英、王旭生于2011年6月6日共同向原告熊会丽借款本金300000元。该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告牛桂英、王旭生应当共同向原告熊会丽承担本金300000元的还款责任；关于借款利息，原被告双方书面约定利息按月息2分计付，不违反相关法律规定，原告熊会丽请求被告牛桂英、王旭生共同支付借款利息按年利率24%自2011年6月6日起计付至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告牛桂英、王旭生的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告牛桂英、王旭生于本判决生效后十日内共同偿还原告熊会丽借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2011年6月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告牛桂英、王旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  李俊杰人民陪审员  王亚锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  闫艺珂附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审7号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人郑州市百福清运有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村郡城雅舍3号楼1604，统一社会信用代码9141010879919882XG。法定代表人李伯福。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月22日作出金综执法罚字[2019]第16**号行政处罚决定，认定被执行人于2018年9月28日，在丰庆路与北环路交叉口向北300米路西，施工工地未采取覆盖等防尘降尘措施。经查，施工工地现场有黄土裸露未覆盖，执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款10万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求执行罚款10万元，加处罚款10万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月22日作出的金综执法罚字[2019]第16**号行政处罚决定，执行罚款10万元，加处罚款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年三月四日书记员  张营
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初450号 原告：倪焕美，女，1967年5月10日生，汉族，四川省盐边县村民。 委托诉讼代理人：徐少为，男，1966年10月17日生，汉族，四川省德昌县居民，倪焕美女婿。 被告：攀枝花立新养殖开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：91510400711862192C。 法定代表人：邢晓燕，该公司执行董事。 原告倪焕美与被告攀枝花立新养殖开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理，2020年3月28日，倪焕美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪焕美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许倪焕美撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元。倪焕美自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑 川
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1109号申请执行人：苏彩霞，女，1974年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：孙飞，男，1982年09月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：刘海军，男，1985年08月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：高伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据神木县人民法院(2013)神民初字第03452号民事判决书，在执行苏彩霞申请执行孙飞、刘海军、苏彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏彩霞偿还申请执行人孙飞、刘海军、高伟借款本金100万元及利息（利息从2012年6月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费12590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产信息，车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3、本院于2019年3月13日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经申请人提供，发现被执行人孙飞名下由位于榆林市府谷县房屋一套，我院对该房屋进行评估、拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员 白   凤   平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执595号申请执行人：夏显平，男，汉族，1966年2月2日生，云南省宣威市人，农民，现住云南省昆明市区。被执行人：谭有斌，男，汉族，1972年10月30日生，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行（2017）云0828民初555号民事判决书，申请执行人夏显平与被执行人谭有斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谭有斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付申请人夏显平支付劳务费8400元，并承担执行费50元、诉讼费50元，共计8500元，但被执行人夏显平至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月3日立案执行申请人夏显平与被执行人谭有斌劳务合同纠纷一案，我院于2019年10月10日向被执行人谭有斌送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人谭有斌名下银行存款、车辆等信息均未发现被执行人谭有斌有可供执行的财产。3.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人谭有斌名下房产、不动产登记信息进行查询，经澜沧县房产、不动产中心反馈查询结果显示，被执行人谭有斌名下无房产、不动产登记信息查。4.2019年11月11日向被执行人谭有斌发布限制消费令、对其消费进行限制，对其征信进行限制。5.本院在于2019年11月11日向被执行人谭有斌发布失信决定书，将被执行人谭有斌纳入失信被执行人名单，对其进行征信限制。6.本院于2020年3月10日在普洱市博爱医院找到被执行人谭有斌，并及时进行了调查，被执行人现病情高危，暂无力做事，暂不能支付欠申请人夏显平的劳务费8400元。问：由于本案未查明可供执行财产，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，我院拟终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。请谈谈你的意见。答：我同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为8400元，被执行人谭有斌至今未履行，现查明被执行人无银行存款、无车辆工商登记，所拥有的房产暂无法处理，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年三月十三日书记员  王垠鉴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更462号 罪犯刘汝军，男，1987年4月17日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西隆安县人民法院于2010年3月10日作出（2010）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人刘汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年6月12日起至2027年6月11日止），并处罚金人民币12000元。被告人刘汝军不服，提出上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）南市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月14日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2024年3月11日止），已经缴纳罚金人民币12000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘汝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘汝军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘汝军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘汝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘汝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘汝军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初774号 原告：台州市路桥红顶咖啡商行，住所地浙江省台州市路桥区。 个体经营者：姚守德，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县乐丰镇姚万村120号。 被告：王继书，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市路桥红顶咖啡商行为与被告王继书买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥红顶咖啡商行经营者姚守德到庭参加诉讼，被告王继书经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。 原告台州市路桥红顶咖啡商行向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付货款人民币53117元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间存在货物买卖合同关系。2019年12月31日，经双方结算，被告王继书尚欠原告吧台用设备款人民币24200元、柳橙果粒罐头款28917元，并承诺于2020年3月1日前付清，出具欠条为凭。履行期限届满后，被告至今未向原告支付欠款53117元。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2019年12月31日，被告王继书结欠原告吧台用设备款24200元、柳橙果粒罐头款28917元的事实。 被告王继书未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告王继书未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王继书尚欠原告台州市路桥红顶咖啡商行货款53117元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继书于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥红顶咖啡商行货款人民币53117元，并赔偿自2020年3月9日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告王继书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张倩倩 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保45号 申请人：陆涛，男，1967年7月3日出生汉族，职业不详，住宁波江北区。 委托诉讼代理人:潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：钱宏传，男，1967年7月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：钱聪，女，1995年7月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陆涛于2020年3月17日以其与被申请人钱宏传、钱聪之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款800000元，或查封、扣押同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人陆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人钱宏传、钱聪银行存款800000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4520元，由申请人陆涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑 琪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执320号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县。法定代表人：尚纪成。被执行人：承水生，男，住商水县袁老乡。被执行人：苏雪梅，女，住商水县袁老乡。被执行人：承建军，男，住商水县袁老乡。被执行人：杨桂兰，女，住商水县袁老乡。被执行人：承玉芝，女，住商水县袁老乡。被执行人：袁德营，男，住商水县袁老乡。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与承水生、苏雪梅、承建军、杨桂兰、承玉芝、袁德营借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人承水生、苏雪梅、承建军、杨桂兰、承玉芝、袁德营的银行存款42689.11元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月十二日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保57号 广西泰盛律师事务所、姚伟: 本院执行的申请人广西泰盛律师事务所与被申请人姚伟委托合同纠纷一案，于2020年3月4日对被申请人姚伟在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的账户62×××13以80000元为限额予以冻结，实际冻结80000元，冻结期限为一年；于2020年3月4日对担保人戴廷民所有的车牌号为桂Ｋ×××××北京现代小汽车壹辆予以查封，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23815号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1118号。负责人马宁。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘楠。委托代理人周志洁。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告天海融合防务装备技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年六月十八日作出的(2019)沪0115民初38164号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海分行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行人民币20,181,900.60元及相关利息和复利，被执行人还应承担执行费人民币87,581.90元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司涉案众多，现已进入破产重整程序。以上事实有谈话笔录、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破46号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司现已进入破产重整程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢517号胡绍丰、董西旭：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡绍丰、董西旭金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00141号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢517号、原执行案号：（2014）甬东执民字第2223号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1501号之一被执行人：朱开学，男，1975年1月15日出生，汉族，住郎溪县，正在服刑中（自2019年3月22日起至2021年9月21日止）。被执行人朱开学追缴违法所得、罚金一案，2019年11月11日立案移送执行，根据（2019）皖1821刑初153号刑事判决书，朱开学应缴纳违法所得、罚金35000元。因朱开学未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人朱开学采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，除已经冻结扣划的5071.55元外，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、向郎溪县不动产登记中心、郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结扣划的5071.55元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初690号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底南。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所实习律师。 被告:河东区宝岛眼镜店，住所地临沂市河东区风景嘉园1号楼（门头：宝岛眼镜）。 负责人：陈同，男，汉族，1990年10月3日出生，籍贯浙江省瑞安市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告河东区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2020年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十六被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内余额人民币213.98元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内余额人民币213.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8366号原告：钱国强，男，1975年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：束长军，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告钱国强与被告束长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告钱国强于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国强撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，由原告钱国强负担。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年三月五日书记员 任 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初217号原告：鲍苏国，男，1987年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李成亚，男，1993年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告鲍苏国诉被告李成亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍苏国到庭参加诉讼。被告李成亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍苏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款7500元，原告分两次给付被告7500元。2019年8月1日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2019年9月13日归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是以种种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李成亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告李成亚向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到鲍苏国人民币柒仟伍佰元（7500）人民币，约定于2019.9.13归还。借款人：李成亚（）2019.8.115751545555。”另查明，原告于2019年4月24日通过微信转账向被告支付4000元，于2019年4月26日通过支付宝向被告支付3500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李成亚向原告鲍苏国借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。被告李成亚未按照约定的期限偿还借款，现原告鲍苏国主张被告偿还7500元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成亚于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍苏国借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更280号罪犯杨拉尔，男，1974年5月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年12月2日作出(2012)川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨拉尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以(2015)川凉中刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年2月26日以(2018)川34刑更206号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年5月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨拉尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨拉尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨拉尔被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨拉尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨拉尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨拉尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执301号之六 申请执行人：石云云，女，汉族，住陵城区。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行石云云与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第093号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月三十日                                                    法官助理  张丽                                                      书记员  张明慧