wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更195号 罪犯余巧，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省屏山县人民法院于2018年3月20日以（2017）川1529刑初62号刑事判决书判处余巧有期徒刑二年八个月，刑期自2018年5月31日起至2020年10月19日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）川15刑终187号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余巧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余巧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余巧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余巧减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初626号原告：孙燕，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔伟伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孙燕与被告崔伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告崔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款7520元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份，原告为被告装修位于焦作市××××街道鸿源社区五十间19号楼1单元7楼28号房屋，装修水电改造、全屋立邦墙漆共计装修费7520元整，双方商定完成装修后付款。装修结束后,原告多次向被告索要装修款,被告以种种借口拒不偿还装修费。故原告诉至法院，望判如所请。被告崔伟伟辩称，原告主张的金额不属实,对原告提供的装修质量不满意,质量不合格,不符合被告的预期效果。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙燕已按约定内容完成了装饰装修工作，被告崔伟伟应按约定支付相应的装修费用。原告主张装修费用共计7520元，但双方并未签订书面协议对费用予以约定，原告提交的销货清单没有被告的签字，装修销货清单不能作为具体装修费用的依据。经庭审查明，双方均认可水电暖管道费用1800元、石膏线费用240元，被告自认墙漆包工包料费用为3700元，本院对以上费用共计5740元予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩称房屋装修质量不合格，双方未对质量要求明确约定，应按照通常标准履行，但被告提交的照片不足以证明其证明指向，且结合双方的通话录音及微信聊天记录,被告并未明确提出存在质量问题而不予支付装修费用,故本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕装修费用5740元；二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月三十一日书记员  王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终667号上诉人（原审原告）：刘安心，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县城乡客运有限责任公司，住所地河南省潢川县环城东路。法定代表人：王成运，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廉宏君，男，成年，汉族，住陕西省澄城县。上诉人刘安心因与被上诉人潢川县城乡客运有限责任公司、廉宏君确认合同无效纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘安心上诉请求：依法撤销潢川县人民法院(2019)豫1526民初3484号裁定，责令潢川县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人在潢川县客运公司名下，从事潢川至桃林客运服务10余年。2018年7月24日12时38分，廉鑫鑫驾驶陕Ａ×××××号小型车在312国道潢川县黄寺岗镇境内，超越前方车辆时驶入逆行道，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，致廉鑫鑫和车上乘坐人廉红奇当场死亡、两车受损，双方经潢川县交通警察大队道路交通事故认定书认定为同等责任。原告当日起被行政拘留15日，在原告拘留期间，两被告私下达成赔偿和解协议。2018年7月28日，潢川交警队警官李红生带着被告潢川客运公司委派人员白斌和姓彭的一位同志，来到原告被拘留的看守所，要求原告在赔偿协议书上签字，原告没有参与商谈，交通事故认定书又未出，原告拒签。第二日，李红生警官又带着白斌和另一位同志来到看守所，经过协商，潢川县客运公司委派人员白斌和另一位同志与原告协议：强制险赔偿款和原告的车归公司所有，潢川县客运公司承担支付两死亡人的赔偿金，当时潢川县客运公司要原告打了一张127万元的借据，说是用于公司走账需要，原告就写了一张借据，并在借据上注明，此款无需偿还，潢川县客运公司委派人员沉默接受。2018年10月31日潢川客运公司，向潢川县人民法院提起向原告追还127万的诉讼，原告方知被两被告欺诈。上诉人认为潢川县人民法院以上诉人已经有司法救济或重复起诉为由驳回上诉人的撤销之诉理由不成立：（一）上诉人对终审案件申请再审是依法享有的救济权；上诉人对因受欺诈意思表示行为的撤销权，同样是上诉人依法享有的救济权。上诉人是否行使依法享有的该两种救济权，应由上诉人决定。一审法院将两种不同的救济权相等同，认为上诉人行使一种救济权，另一种救济权就能解决是不当的。（二）《民法总则》第152条第1项当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。2018年10月31日潢川县客运公司失信与上诉人达成的口头并得到实际履行的合同，上诉人方知受欺诈。2019年7月22日，上诉人向潢川县人民法院起诉撤销潢川县公安交警大队依据两被告私下欺诈原告达成的和解协议作出的交通事故损害赔偿调解书之诉。因该撤销之诉受再审申请裁定的结果影响，再审申请还未立案，上诉人申请潢川县人民法院中止审理撤销之诉，上诉人没得到是否中止审理撤销之诉的裁定，而得到(2019)豫1526民初3484号民事裁定，该裁定剥夺了上诉人撤销受欺诈行为意思表示的救济权。（三）《民诉解释》第247条重复起诉的构成是：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人提出的撤销之诉中当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同，诉讼请求又不否定前诉裁判结果不构成重复起诉。综上，潢川县人民法院剥夺了上诉人依法享有的撤销受欺诈行为的救济权，驳回上诉人的起诉理由不成立，请求依法撤销一审裁定书，责令下级法院继续审理撤销之诉。潢川县城乡客运有限责任公司、廉宏君未提交答辩意见。刘安心向一审法院起诉请求：1.依法撤销潢川县公安交警大队依据两被告私下欺诈原告达成的和解协议作出的交通事故损害赔偿调解书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，潢川县城乡客运有限责任公司诉刘安心追偿纠纷一案，经本院审理后作出（2018）豫1526民初4563号民事判决书，刘安心不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1377号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘安心以申请人身份于2019年6月24日申请再审，请求撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1377号民事判决。一审法院认为，本案原告刘安心已经向上级法院提出了再审申请，说明已经有司法救济的途径，且上级法院的判决结果直接影响着本案的判决结果。故本案原告刘安心向一审法院主张其诉讼请求，显然系重复主张，根据民事诉讼法一事不再理的原则，对于原告的诉讼应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘安心的起诉。本院审查查明，刘安心起诉请求撤销的《交通事故损害赔偿调解书》，系刘安心与廉宏君于2018年7月29日经公安机关交通管理部门主持调解达成的协议，由潢川县公安交通警察大队制作，双方在调解书上签字捺印。本院认为，刘安心因其与廉宏君于2018年7月29日经公安机关交通管理部门主持调解达成的协议内容发生争议，提起本案确认合同无效纠纷诉讼。本案与潢川县城乡客运有限责任公司诉刘安心追偿纠纷一案的当事人不同、诉讼标的不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案不构成重复起诉。刘安心的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法受理。一审法院以刘安心主张的诉讼请求系重复主张为由，裁定驳回起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3484号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十五日书记员  李 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17277号之一 原告：黄兵，男，1983年5月29日出生汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：宋姣龄、赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1976年8月8日汉族，户籍所在地为河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 原告黄兵与被告王卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月24日变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兵负担。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  郑勤燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初485号 原告:牟子轩，男，汉族，2002年1月21日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:陈丽，女，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:夏明山，男，汉族，2000年6月6日出生，住重庆市万州区。 被告：蒋承卓，男，汉族，2001年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：罗华杰，男，汉族，2001年1月5日出生，住重庆市万州区。 被告:胡燚霖，男，汉族，2001年1月26日出生，住重庆市万州区。 被告:屈海军，男，汉族，1999年11月9日出生，住重庆市万州区。 被告:何国奥，男，汉族，1999年10月14日出生，住重庆市万州区。 被告:潘虹宇，男，汉族，2001年7月9日出生，住重庆市万州区。 被告:柯俊，男，汉族，2002年1月8日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:覃家辉，女，汉族，1977年5月18日出生，住重庆市万州区。 被告:谭家豪，男，汉族，2001年5月8日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:谭俊，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市万州区。 被告:刘辉，男，汉族，2002年9月27日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人:刘世平，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市奉节县。 被告:张浩豪，男，汉族，2003年7月10日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:谭明均，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市万州区。 被告:何森，男，汉族，2002年5月24日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:何属松，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市万州区。 被告:张飞扬，男，汉族，2004年1月8日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:郎定碧，女，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市万州区。 被告:范致滔，男，汉族，2003年8月2日出生，住重庆市万州区。 法定代理人:邓大琼，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市万州区。 原告牟子轩与被告夏明山、被告蒋承卓、被告罗华杰、被告胡燚霖、被告屈海军、被告何国奥、被告潘虹宇、被告柯俊、被告谭家豪、被告刘辉、被告张浩豪、被告何森、被告张飞扬、被告范致滔健康权纠纷一案，原告牟子轩于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牟子轩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告牟子轩撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟子轩负担（原告牟子轩预交400元，余200元予以退回）。 审判员 邓 洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘冼纳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更137号 罪犯**勇，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年2月20日以(2016)川03刑初24号刑事判决书判处**勇有期徒刑十年，并处罚金20000元（法院终结执行）,刑期自2016年3月25日起至2026年3月24日止。本人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2017年7月6日作出(2017)川刑终296号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯**勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯**勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯**勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**勇减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执90号 申请执行人：宋传明，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宋传明申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付4673元。本院经查控系统查询后冻结（轮候）被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李想龙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初512号原告：王某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款8904元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，王某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠王某某工资款8904元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠王某某工资款8904元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告王某某工资款8904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保325号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人韩丽敏，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890395.02元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丽敏银行存款890395.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3342号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告周福常，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周福常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执113号刘某、益阳三农房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人刘某与被执行人益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初691号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人刘某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2822号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：芦艳，女，1982年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告芦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢298号申请执行人刘某某（又名刘某某），男，1966年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人刘某甲，男，1964年3月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。被执行人崔某甲，男，1972年6月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇。被执行人崔某某，男，1987年6月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇。被执行人崔某，男，1989年10月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇。申请执行人刘某某、刘某甲与被执行人崔某甲、崔某某、崔某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）常民一初字第357号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人刘某某、刘某甲于2019年10月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人崔某甲、崔某、崔某某，暂无可供执行财产，且本案执行周期即将届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结（2010）常民一初字第357号民事判决书的执行。待满足执行条件时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审4号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人周文卿，该局执法监督与法规科科长。 委托代理人黄泽先，该局执法大队办事员。 被执行人王朋生，男，1987年10月4日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）10号行政处罚决定书认定，被执行人王朋生于2016年10月未经批准，擅自占用东海县安峰镇毛南村王庄西侧162平方米（0.243亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的162平方米（0.243亩）土地，并对被执行人作出了限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年1月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（21）10号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋书豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3137号之一申请执行人:新余市瑞峰电缆销售有限公司，住所地：江西新余市渝水区解放东路15号，统一社会信用代码：91360502MA35JYK861。法定代表人：卞磊，该公司执行董事。被执行人：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地：江西省宜春市宜商大道1888号，统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙,该公司总经理。申请执行人新余市瑞峰电缆销售有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初5191号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司名下无车辆登记信息。被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年11月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司名下有位于宜春市经开区宜万大道国有出让土地1000平方米（不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0000031号），本院已对该土地档案查封（轮候查封），因非首封，故无法处置。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司名下有公积金登记缴存信息。4.2020年2月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年12月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的15.12965万元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月三十日书记员  林佳祺
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初285号原告：冯海艳，女。被告：金玉华，男。被告：杨丽元，女。原告冯海艳与被告金玉华、杨丽元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海艳、被告金玉华、杨丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金50000元，利息37500元（截止到2020年1月8日，共计45个月）共计87500元，自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息按年利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年4月8日，因被告生产经营需要，向原告借款50000元，被告承诺2018年底还清，并约定年利率按2%计算。同日，被告金玉华给原告出具借据一张。原告按约定向被告出借50000元，时至今日，被告并未向原告还款。被告金玉华辩称：借款50000元及约定的利息属实，只是我现在年纪大了，现在无力偿还借款，我只能每月还给原告200元。被告杨丽元辩称：金玉华借款我不知情，他自己签字借款的，我们离婚的时候债务全部归他了，应该由金玉华负责偿还。经审理查明，被告金玉华向原告冯海艳借款50000元，2016年4月8日，被告金玉华就该借款向原告冯海艳出具《借据》，载明：“今从冯海燕借人民币伍万元整（50000元），年息按2%计算，2018年底还清，借款人金玉华”。借款到期后，被告金玉华至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告金玉华与杨丽元是夫妻关系，双方于1981年8月5日办理结婚登记手续，于2018年1月10日离婚，约定债务归男方偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、结婚证、离婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告金玉华向原告冯海艳借款50000元，并向原告出具《借据》一份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，具有约束力。被告金玉华借款后未按约定如期向原告偿还借款，对于原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告主张按照月利率2%计算，因借据中明确载明借款利息按年息2%计算，原告也未能就其主张提供相关证据，故被告金玉华应自2016年4月8日起按照年息2%支付原告利息。案涉借款系被告金玉华与杨丽元婚姻关系存续期间发生，被告金玉华仅以自己的名义借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告杨丽元提交其与被告金玉华于2018年1月10日达成的离婚协议，双方就债务约定由男方偿还所欠债务，但该约定发生在借款实际发生之后，并不足以对抗原告，应按夫妻共同债务处理，被告金玉华与杨丽元应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金玉华、杨丽元于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海艳借款本金50000元及利息（利息按年利率2%计算，自2016年4月8日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告冯海艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告金玉华、杨丽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王树新二〇二〇年三月二十六日法官助理任翠玲书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2013号申请执行人:卢小娟，女，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人卢小娟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初816号 原告赵云生，1975年12月9日生，现住吉林省榆树市。 被告徐洪军，1981年2月5日生，现住吉林省榆树市。 原告赵云生与被告徐洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵云生、被告徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐洪军立即给付欠原告化肥款人民币10000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日被告在原告处赊购化肥，共计化肥款10000元，当时给原告出具借条一枚，口头承诺说当年年底给付原告，还款期已过被告未能给付原告，原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖至今不给，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 徐洪军辩称，我欠钱的事属实，但这钱我已经还给他了。2017年时我在原告处赊的化肥，总计是16000元。到2018年1月份时我还给他6000元，剩余的10000我给他出的条，答应他在2018年7月给他。在2018年7月份时我把这10000元钱给他了，由于当时原告没有找到条，我们俩关系也不错，我也没往回抽条。 经审理查明，原告系经营化肥的个体经营户。2017年被告在原告处赊购化肥，总计价款为16000元。在2018年1月1日给付原告6000元，对剩余欠款10000被告给原告出具欠款凭证一枚，约定在2018年7月份给付。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 本院认为，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并为原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未给付货款应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将钱还给原告了，但其未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐洪军于本判决生效后立即给付原告赵云生货款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由徐洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛凯晏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初382号原告：康树荣，男，1965年4月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告康树荣与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树荣的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康树荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款24935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日、12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕2375公斤（单价10.40元/公斤），金额24700元；小藕金额236元，藕款共计24935元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计24935元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额24935元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告康树荣藕款24935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初221号原告：丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：陶凡华，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。原告丁先奎与被告陶凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先奎及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告陶凡华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁先奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5500元，并从2019年3月25日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款5500元，并约定于2019年3月25日前偿还，现已过借条约定时间仍然没有归还。请依法判决。被告陶凡华未作答辩。原告丁先奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条原件。被告陶凡华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告丁先奎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶凡华于2019年2月2日给原告丁先奎出具借条，载明：“今借到丁先奎现金5500元（伍仟伍佰元整），定于2019.3.25日还款，未按时还款可申请法院执行，利息按5分执行”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁先奎请求判决被告陶凡华偿还借款本金5500元，提交了借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告陶凡华应按借条载明金额履行还款义务。借条载明定于2019年3月25日还款，未按时还款可申请法院执行，利息按5分执行，该约定系双方对逾期利率的约定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告丁先奎主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，但逾期利息应从逾期还款之日即2019年3月26日起算。综上所述，被告陶凡华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告陶凡华偿还原告丁先奎借款本金5500元，并从2019年3月26日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告丁先奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶凡华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1211号上诉人陈国强，男，1935年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人陈国强不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈国强以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈国强向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。陈国强为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。陈国强认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，陈国强与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对陈国强的起诉不予立案。陈国强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是陈国强具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，陈国强并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，陈国强的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李明芳，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李明芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李明芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初92号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人周向阳，男，1973年1月5日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周向阳涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月14日18时许，被告人周向阳与王珂在北环路秦都酒家喝酒，被告人周向阳某某后驾驶一辆无号牌的环卫72号垃圾车五征牌小型汽车，从东大街路到西环路途中，沿东大街由东向西行驶至东关夜市十字处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周向阳血液中乙醇含量为238.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人周向阳在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人周向阳的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人周向阳到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人周向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人周向阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶的车辆系系无牌照车辆，故依法应从重处罚。被告人周向阳到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周向阳自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周向阳的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年三月二十四日       书  记  员   马丽                  1
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保10号高巍、聂佳梅、李金凤：高巍、聂佳梅、李金凤与阮华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定对岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、周爱丽、张志猛、张文博实施财产保全。经查控，已冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、周爱丽、张志猛银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终276号上诉人（原审被告）：郑国辆，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：付荣发，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人郑国辆因与被上诉人付荣发买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月19日向上诉人郑国辆送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑国辆未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国辆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更388号 罪犯赵磊，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0702刑初465号刑事判决，以赵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币100000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2188.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月，刑期自2017年8月19日起至2020年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执304号申请执行人:陈曦，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。被执行人：辛世霞，女，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。陈曦与辛世霞合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0104民初666号民事调解书已发生法律效力。确定：辛世霞归还陈曦借款本金及利息700000元整，于2018年4月15日前归还原告170000元，剩余借款于2018年12月31日前归还80000元，于2019年12月31日前归还80000元。因义务人辛世霞未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人陈曦于2020年2月12日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人陈曦于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2018）甘0104民初666号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员 孙晶坤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1340号 申请执行人：陈肖健，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：梁海勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈肖健与被执行人梁海勇借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初351号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈肖健申请，本院于2019年11月21日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初154号原告李斌，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告陈双全，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告李斌诉被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼、被告陈双全经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金44000元及按年利率24%支付自2018年3月30日起至实际偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月20日向原告借款44000元，并约定于2018年3月30日前归还借款，借款利息为年利率24%并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系邻居。2017年底被告陈双全向原告李斌借款，李斌多次现金支付给陈双全44000元。2018年1月20日李斌与陈双全签订借款协议，载明：陈双全（甲方）因资金周转需要，特向乙方借款，甲、乙双方友好协议，在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下条款：1、甲方向乙方借款现金人民币肆万肆仟元整（小写：44000元），乙方同意出借，并于本协议签订之时以现金方式交付甲方。2、甲方承诺于2018年3月30日前一次性归还乙方全部借款，逾期未归还，则按年利率24%向乙方支付逾期利息。陈双全在该协议上签字，李斌虽未在该协议上签字，但当庭进行了确认。借款到期后，经李斌多次电话、短信催款，陈双全仅于2019年1月24日支付了1000元利息，借款本金44000元及剩余利息至今未还，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的借款协议、手机短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款协议经被告签字确认，原告也依约提供了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应承担本案责任，故本院对原告主张偿还借款本金44000元的诉讼请求，予以支持。双方借款协议中还约定了年利率24%的逾期利息，对被告已付的1000元本院认定为自2018年3月31日逾期之日起至2018年5月4日止的利息，之后的利息被告仍需按照约定支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈双全于本判决生效后三日内偿还原告李斌借款44000元，并按照年利率24%支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1020号上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1975年07月20日出生，汉族，住江苏省东台市,现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：王鸫，男，1971年01月26日出生，汉族，住所地江苏省大丰市,经常居住地贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人陈小燕因与被上诉人王鸫、张建华民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院作出的(2019)黔0115民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈小燕未按规定时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人陈小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年三月二十五日法官助理钟钦书记员王飘
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审8号 申请执行人：安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。统一社会信用代码11330523002573144U。 法定代表人：陈悦，局长。 被申请执行人：吴朝云，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人安吉县公安局于2020年3月17日向本院申请强制执行安公（递）行罚决字〔2019〕52463号行政处罚决定书确定的被申请执行人吴朝云缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县公安局于2019年8月22日作出安公（递）行罚决字〔2019〕52463号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2019年8月２１日下午，违反治安管理行为人吴朝云伙同王志华、陈善武在安吉县内，采用扑克牌斗地主的方式进行赌博活动，被公安机关当场查获，并查获吴朝云持有的赌资人民币40元。综上所述，吴朝云的行为已构成赌博。经查证，吴朝云六个月内曾因赌博受过治安管理处罚，对其从重处罚；又属刑罚执行完毕三年内，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予被申请执行人吴朝云行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款并收缴人民币40元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人送达了安某（递）催字〔2020〕00031号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县公安局于2019年8月22日作出的安公（递）行罚决字〔2019〕52463号行政处罚决定书确定的被申请执行人吴朝云缴纳罚款人民币500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢32号 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦电台，男，1971年1月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦永波，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人韦炳红与被执行人韦登福、韦永波、韦电台民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为390000元及利息，本院依法予以受理。在执行过程中，由于被执行人名下的不动产暂不具备处置条件，本院作出（2019）桂0221执1380号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行（2019）桂0221民初353号民事调解书，本院于同日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款14548.68元，在扣除案件执行费5750元、网络司法拍卖辅助机构工作费用2500元后，实际可分配给申请执行人履行款6298.68元。另，本院裁定拍卖被执行人韦永波名下的位于广西××柳江区××开发区××号不动产【不动产权证书号：×××，共有人：张玉勤，建筑面积：312平方米】。在拍卖过程中，申请执行人申请停止对本案被执行人名下的所有不动产的网络司法拍卖程序并同意终结本次执行程序，故本院不予拍卖本案被执行人名下的不动产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执391号申请执行人:孙光全,男,1965年8月出生,汉族。被执行人：高立忠，男，1968年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立忠银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5913号原告湖南红源典当有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人蒋全志。被告怀化九辰汽车贸易有限公司，住所地怀化市。法定代表人刘钦铭。被告刘钦铭，男，汉族，1975年9月12日出生。被告尹芳，女，汉族，1978年7月25日出生。原告湖南红源典当有限公司与被告怀化九辰汽车贸易有限公司、刘钦铭、尹芳合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，原告湖南红源典当有限公司于2020年3月17日以疫情为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告湖南红源典当有限公司因疫情无法进行诉讼为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南红源典当有限公司撤回起诉。本案诉讼费7413元，经批准予以免交，退回原告湖南红源典当有限公司。审 判 长  陈发林审 判 员  申 敏审 判 员  谢 娜二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾奕程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4521号原告：李永红，男，1990年6月24日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王华，男，1981年5月14日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被告：顾静珍，女，1953年12月2日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被告：王波，男，1979年10月25日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告李永红与被告王华、顾静珍、王波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托诉讼代理人陈晓宇、张宇峰、被告王波到庭参加了诉讼。被告王华、顾静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告应当立即办理无锡市惠山区长馨家园8-803室房屋不动产所有权登记手续，要求三被告取得案涉房屋权属证书之日起三日内协助原告办理不动产所有权变更手续，变更至原告名下；2、请求判令三被告赔偿原告损失人民币10000元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年3月8日，李永红向王华、王文荣、顾静珍购买无锡市惠山区长馨家园8-803室房屋，总价175000元，并于当天支付了购房款，后王文荣去世，顾静珍、王华、王波系王文荣第一顺位继承人，王华和顾静珍亦是买卖合同当事人，理应配合李永红办理过户手续。李永红要求被告协助办理过户手续，被告因房价上涨要求补偿，后双方协商无果。故诉至法院，请求判如所请。被告王波辩称：房产证还没办下来，过户肯定愿意配合，但要和王华谈好补偿。李永红起诉是没道理的，剩余房款2000元并未付清。被告顾静珍、王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，王文荣与无锡市宜安达房屋拆迁有限公司、惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公司签订拆迁补偿安置协议书，安置得到户型为70㎡、120㎡的安置房各二套。2014年7月15日，惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室出具安置房入住通知单，通知王文荣前去办理无锡市惠山区长馨家园8号803室入住手续。2015年3月8日，王文荣、顾静珍、王华（出卖方、甲方）与李永红（买受方、乙方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：甲方将无锡市惠山区长馨家园8号803室70平米的毛坯房以175000元的价格卖与乙方，该价格包括甲方办理该房屋产证的所有费用。乙方对上述房屋的现状及存在的瑕疵已全面了解并接受，不再对此提出任何异议；乙方明知该房屋系安居房，在法律法规及相关政策规定之下不能上市交易，即目前无法过户至乙方名下，对此乙方完全接受，仍要求购买此房屋；若将来法律法规及相关政策允许该房屋上市交易，且该房屋可以过户至乙方名下，则甲方应该在三个月内配合乙方办理相关过户手续，每逾期一天甲方赔偿一百元给乙方。但因安居房上市交易需缴纳的土地出让金以及房屋过户所需缴纳的过户费、营业税、契税、印花税等一切费用均由乙方负担；乙方应在本合同签订之日向甲方一次性全额支付购房款175000元，甲方收到乙方的全额购房款后将房屋钥匙交与乙方，即完成房屋交付；在此房办理完转让所有手续之前，不论市场房价涨跌甲乙双方均不得违约，若甲方（包括直系亲属）违约，将赔偿乙方房屋全额的三倍。若乙方违约将赔偿甲方房屋全额的三倍。另备注：甲乙双方自签订协议起，甲方领到该房屋所有产证后，无条件交于乙方，办理产证的费用由甲方承担。如乙方出售该房屋，甲方（包括直系亲属）无条件全力配合乙方签字。甲乙双方认可乙方留下房款1000元整，等甲方领到所有产证后交于乙方，乙方另支付甲方1000元辛苦费合计2000元交于甲方。当天，李永红即付清购房款，长馨家园8号803室且已交付李永红入住。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发【2016】252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等，案涉房屋所有权初始登记在无锡华阔经济贸易发展有限公司名下，且安置已满五年，已符合条件办理相关手续及上市交易。2019年6月10日，王华、李永红就案涉房屋进行交谈，主要内容为王华想以40万元的价格赎回案涉房屋或让李永红再补偿一些，双方最终未达成一致意见，称再沟通。顾静珍与王文荣（已于2017年4月去世）系夫妻关系，生育王波、王华两子，王文荣父母亦先于王文荣死亡。审理中，王波称以其名义已将办证材料上交，但办证需时间。肯定愿意配合过户，但总归要补偿一点。李永红称剩余房款及辛苦费合计2000元亦愿意支付。以上事实，有房屋买卖协议、常住人口登记卡、收条、户籍信息证明、安置房入住通知单、无锡市不动产登记簿证明、谈话录音、户型图、验收合格证、安置结算单、安置协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的房屋有偿转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。该协议对买卖双方各自的权利义务都约定明确、具体，李永红已履行了支付房款的义务，且已实际装修入住多年，王华、顾静珍、王波系王文荣第一顺位继承人，王华、顾静珍亦是合同当事人，故应当按照合同约定履行办证、协助过户等义务。王波抗辩称剩余2000元未付，不应起诉。本院认为，买卖协议中明确该2000元支付的条件要待甲方将房产证交于乙方，且李永红也愿意支付该款。至于李永红所主张100元/天的违约金是否应当支持，本院认为，双方仅是就回赎房屋、补偿等进行协商，最终协商未果，庭审中王波也明确表示已递交办证材料，也愿意配合过户，但要与王华协商补偿金额，出卖方只是抱有协商的态度，并未明确表示不履行合同，鉴于安置房办证本身需有一个过程，目前并无证据证明被告方拖延办证及延迟期限，故其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾静珍、王华、王波于本判决发生法律效力之日起三十日内办理无锡市惠山区长馨家园8号803室房屋产权登记证书，办证费用由顾静珍、王华、王波承担。二、顾静珍、王华、王波办理好上述房屋产权登记证书后十日内，再协助将该房屋过户登记至李永红名下，土地出让金等过户的相关费用均由李永红承担。三、顾静珍、王华、王波协助办理好过户手续后三日内，李永红支付剩余款项2000元。四、驳回李永红的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由李永红负担250元，由王华、顾静珍、王波负担3750元。该款已由李永红预交，本院于本判决生效之日起十五日内将王华、顾静珍、王波应负担的案件受理费3750元退还李永红，王华、顾静珍、王波于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费3750元支付至无锡市惠山区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  高晓琪人民陪审员  胡 晖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许 姣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初954号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 负责人：杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，龙岩日新物业管理有限公司连城县莲冠花园经理。 被告：罗水才，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗水才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月17日，原告龙岩日新物业管理有限公司以与被告罗水才庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3416号被执行人：马靖，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马靖罚金一案中，被执行人马靖没有履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人马靖无保险、船舶、车辆、工商、不动产、证劵登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；经调查，被执行人马靖无公积金、理财财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月五日书记员  卢晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初331号 原告：浙江德厦木业有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F4Q06P，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇贺福北路427号。 法定代表人：姜炳昌，系执行董事。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 被告：葛路强，男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 被告：刘行友，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住衢州市市区。 原告浙江德厦木业有限公司与被告葛路强、刘行友买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，诉请：1.被告葛路强支付原告货款300232元、逾期付款增加的价款39690元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月1日至款项付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告葛路强支付原告律师代理费损失18000元；3.被告刘行友对前述第一、二项债务承担连带保证责任。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德厦木业有限公司之委托诉讼代理人周雄伟及被告刘行友到庭参加诉讼，被告葛路强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月5日，原告作为甲方（供货方）与作为乙方的被告葛路强（购货方）及作为担保人的被告刘行友签订了购销合同书一份，合同约定由甲方向乙方提供模板及进口松方料，合计价款为1550000元；数量为暂定量，实际数量以实际收货为准；甲方交货给乙方后，乙方必须于2018年6月20日前付清全款；担保人为乙方提供连带责任担保，担保期限为直至本合同履行完毕；如乙方违约付款的，自发货3日起模板每张一个月加一元一张，方料每立方加三十元，以此类推……等内容。合同签订后，原告向被告葛路强供货共计货款338232元，被告葛路强仅支付了货款38000元。2019年1月27日，被告葛路强向原告出具了两份欠条，确认尚欠原告货款300232元及逾期付款增加的价款39690元，并承诺于2019年9月30日前支付150000元，余款在2019年12月31日前付清；逾期不付或未付清的，承担因欠款而产生的一切损失（包括利息、诉讼费、律师费等）。欠条出具后，被告葛路强未按约支付货款，原告遂提起本案之诉，为此花费律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告葛路强于判决生效之日起十日内支付原告浙江德厦木业有限公司货款300232元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月1日至款项付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、被告葛路强于判决生效之日起十日内支付原告浙江德厦木业有限公司逾期付款增加的价款39690元。 三、被告刘行友对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、被告葛路强于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江德厦木业有限公司律师代理费损失18000元。 五、驳回原告浙江德厦木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告葛路强、刘行友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐轶群
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执56号申请执行人：长春豪邦药业有限公司,住长春市。法定代表人：张丽娟，执行董事。委托代理人：陈亚男，该公司职员。被执行人：王兴伟，男,1981年11月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人长春豪邦药业有限公司与被执行人王兴伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了部分还款义务，申请人于2020年3月26日向本院要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月三十日书记员  周小峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8009号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，负责人。 被执行人：蒋文慧，女，1987年07月06日出，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人蒋文慧金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初62号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务197411.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹永振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初672号原告陈长勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，一般代理。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告陈长勇与被告闫国伟、郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称左邻公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告闫国伟、左邻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月8日到被告开设的饭店经营烧烤窗口，与被告公司协商，被告公司按经营收入情况给原告提成，至2019年9月10日，经公司核算，被告公司欠原告烧烤款26000元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2019年12月31日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付烧烤款26000元；2.诉讼费用由被告承担。被告闫国伟、左邻公司未答辩。经审理查明：原告在被告公司开设的左邻热食饭店经营烧烤窗口，双方协商按经营收入情况给原告提成，未签订书面合同。2019年11月19日，被告左邻公司法定代表人闫国伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈长勇烧烤工厂羊肉串款：26000元，大写：贰万陆仟元整，此款在2019年12月31日前还清。”该欠条“欠款人”处有闫国伟签名捺印。截止庭审之日，被告未向原告偿还过欠款。以上案件事实由原告提交的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告陈长勇陈述及其向法院提交的闫国伟出具的欠条，可以认定，陈长勇与左邻公司存在劳务合同关系，左邻公司应当按照约定向陈长勇支付相应款项。被告左邻公司法定代表人闫国伟出具欠条确认欠原告羊肉串款26000元，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告主张被左邻公司告支付凉菜款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫国伟系被告左邻公司的法定代表人，应认定被告闫国伟向原告出具欠条系履职行为，该行为的法律后果应由被告左邻公司承担，故对原告要求被告闫国伟支付烧烤款的主张本院不予采纳。被告闫国伟、左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈长勇支付欠款26000元。二、驳回原告陈长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 刘冠华
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民27号 原告：陈坤文，男，生于1960年9月1日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人李峥，系贵州道兴律师事务所律师。 被告：冯其武，男，生于1968年7月23日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：何先平，男，生于1975年5月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张纪明，男，生于1969年12月8日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：谢世应，男，生于1948年3月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：冉景飞，男，生于1973年9月2日，土族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 第三人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路66号。统一社会信用代码915223007309797758。 原告陈坤文诉被告冯其武、何先平、张纪明、谢世应、冉景飞、贵州汇源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告陈坤文于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈坤文撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈坤文承担。 审判员  周毅 二〇二〇年三月五日 书记员  雷丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2344号上诉人（原审原告）：彭旺发，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱冬生，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。上诉人彭旺发因与被上诉人朱冬生追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭旺发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认为彭旺发驾车无偿搭乘受害人周英冬回家的性质是否属于帮工行为尚不能界定，该认定有误。彭旺发搭乘周英冬的行为明显属于对朱冬生的帮工行为；2、一审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条理解错误，彭旺发作为帮工人，其在赔偿受害人损失后依法有权向被帮工人追偿。朱冬生辩称：1、其与彭旺发不属于帮工关系，而是运输合同关系；2、本案的被帮工人是受害人周英冬，其不应当承担本案的赔偿责任。彭旺发向一审法院起诉请求判令：1、朱冬生立即支付其款项13.5万元；2、本案诉讼费由朱冬生承担。一审法院认定事实：近年来朱冬生在江西省铜鼓县长红化工厂租赁厂房从事钛粉加工，并雇请了包括周英冬（已故，身份证号码：4301811971××××××××）在内的人员进行生产。2018年5月下旬，朱冬生联系彭旺发，要求彭旺发驾驶其自有的湘Ａ×××××轻型厢式货车至长红化工厂为其有偿拖运一车钛粉至本市达浒镇（注：彭旺发此次系第三次为朱冬生运货）。在此之前朱冬生雇员周才发已联系朱冬生，要求等车过来装货时一并坐车至达浒，因为要回来“吃酒”（注：即赴宴，详见彭旺发代理人对周才发所作调查笔录），朱冬生予以允诺，并电话联系了彭旺发，告知其拖货时可一并搭乘周才发、周英冬回来。2018年5月25日，彭旺发驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车搭乘周才发、周英冬两人（行驶证登记核定载人数2人，实际载人数3人）从江西省铜鼓县长红化工厂装载钛粉（行驶证登记总质量：4490ＫＧ，核定载质量：1820ＫＧ，实际载货总质量：5490ＫＧ）回浏阳市，14时40分左右，当车辆进入浏阳市境内Ｙ006线大围山镇浏河源村千秋组路段下坡时，因车辆制动性能减弱，且彭旺发操作不当，致使湘Ａ×××××轻型厢式货车上乘员周才发打开副驾驶车门跳车，周英冬接着从副驾驶车门跳车，然后彭旺发驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车继续向前滑行110米驶出道路有效路面与道路南侧山体相撞后停住，造成跳车的周英冬受伤后经现场抢救无效死亡，彭旺发与周才发两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事后交警部门于2018年7月2日作出《事故认定书》认定：彭旺发在本次事故中承担同等责任；周才发、周英冬在本次事故中承担同等责任。在《事故认定书》作出之前的2018年5月29日，彭旺发与死者周英冬亲属在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成《调解协议书》，彭旺发自愿一次性赔偿周英冬亲属（汤春华、周才宝、易武连、周丹）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理此事故的误工费、精神抚慰金等因此事故造成的所有损失共计人民币27万元，彭旺发因此事故造成的车损和其他损失由彭旺发自己承担，湘Ａ×××××轻型厢式货车投保所在保险公司对此事故赔偿款归彭旺发所有，双方应相互配合办理保险理赔。之后，彭旺发按协议足额支付了周英冬亲属赔偿款27万元，彭旺发从保险公司领取了座位险理赔款5万元。另查明，周英冬亲属因周英冬死亡造成损失据现有证据初步可认定的有：①死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年）；②丧葬费32997元；③亲属处理交通事故误工费酌定（3245.33元/30天×3人×5天）；④精神抚慰金25000元；⑤交通费2000元。一审法院认为，彭旺发在诉状中陈述：“现彭旺发因周英冬交通事故死亡赔偿了其家属27万元，故作为被帮工的朱冬生，应当对帮工人致人损害的结果承担赔偿责任”，即彭旺发认为其在驾车运货时无偿搭乘朱冬生雇佣人员下班回家属帮工行为。首先，受害人周英冬作为朱冬生雇请人员下班回家途中受伤并非在从事劳务即加工钛粉过程中，至于是否与履行劳务有内在联系的行为也存争议，故彭旺发驾车无偿搭乘受害人周英冬回家的性质是否属帮工行为尚不能界定。其次，即使彭旺发在驾车运货时无偿搭乘朱冬生雇员周英冬回家属帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条》：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，索赔主体也应为受害人一方，即死者周英冬亲属，而非帮工人彭旺发，周英冬亲属可以据不同法律关系选择向交通事故侵权人彭旺发或者雇佣关系中的雇主即朱冬生主张权利，法律及司法解释均未规定帮工人在赔偿受害人损失后有向被帮工人追偿之权利，故彭旺发在经人民调解委员会调解自愿赔偿受害人周英冬亲属全部损失后，转而向朱冬生追偿其已赔付的款项缺乏法律依据。综上，彭旺发的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭旺发的全部诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由彭旺发负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：彭旺发是否有权向朱冬生追偿。对于上述争议焦点，本院评析如下：彭旺发应朱冬生的要求从江西省铜鼓县长红化工厂运输钛粉至浏阳市，朱冬生按以往的惯例需要支付运输费600元，彭旺发利用自己的驾驶技术向朱冬生完成运输成果，因此彭旺发与朱冬生之间形成承揽关系，而非义务帮工关系。周英发作为朱冬生的雇员，免费搭乘彭旺发驾驶的厢式货车回浏阳，彭旺发因交通事故造成周英冬死亡而承担赔偿责任后，其向朱冬生追偿没有法律依据。故彭旺发以其与朱冬生属帮工关系为由，上诉主张其有权向被帮工人朱冬生追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭旺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人彭旺发负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年三月二十三日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保109号申请人：高冠智，男。被申请人：陈奕泉，男。申请人高冠智与被申请人陈奕泉诉前财产保全纠纷一案，申请人高冠智于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈奕泉名下价值165000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高冠智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕泉名下银行存款165000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2861号 申请执行人：安某1。 被执行人：安某2，住平罗县。 本院在执行申请人安某1与被执行人安某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初172号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款100000元、案件受理费2300元、公告费600元，以上合计102900元。 本院于2019年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询银行存款信息，督促被执行人履行7752元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行7752元，未执行标的95148元，执行费1444元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初32号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1969年10月31日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体经营户，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年12月27日被梁山县公安局取保候审，2019年12月26日被梁山县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2013年9月，被告人李某介绍李某等四名内蒙古客户以180000元的价格向黄某（已判刑）购买17.5米低平板挂车行驶证4本、登记证书4本。 2018年12月27日，被告人李某到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人李某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.辨认笔录：辨认人黄某、李某的辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某介绍他人买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。在审理过程中，公诉机关变更量刑建议为建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，表示认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人李某不具有买卖国家机关证件的行为，被告人李某只是因销售挂车为客户购买车辆手续提供了善意帮助，不具有牟利的企图，收取的3500元不属牟利，系买卖挂车客户对其招待费用的补偿，被告人李某的行为不构成买卖国家机关证件罪。如认定被告人李某构成犯罪，其所起作用微小、社会危害性小，可对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人李某的供述，证人薛某、张某、赵某、李某、陶某1、黄某、刘某1、陶某2、刘某2的证言，受案登记表，蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××挂车的登记信息，梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初44号刑事判决书，梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初26号刑事判决书，涉案资金交接单，证人黄某及被告人李某的辨认笔录，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起介绍作用，所起作用相对较轻，认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某不构成买卖国家机关证件罪、如认定构成犯罪可对其免于刑事处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王先冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1050号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。