江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终301号 原公诉机关泰兴市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某甲，男，1955年7月13日出生，农民（个体卖水果），住泰兴市。 诉讼代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）叶苏云，男，1967年12月13日出生，住泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日、2020年3月11日分别被取保候审。 诉讼代理人徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人叶苏云犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出(2019)苏1283刑初549号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人叶苏云未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某某甲不服附带民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取被上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，泰兴市委、市政府于2018年8月13日下发文件，要求对农村环境实行“五大专项整治”。被告人叶苏云于2018年12月15日8时许，在泰兴市根思乡老叶集镇金城大桥西北侧组织人员进行集镇整治，拆除李某某甲的违章建筑，遭李某某甲阻止，二人发生争执并相互揪拾。李某某甲用拳头朝叶苏云嘴上打了一拳，致叶苏云嘴上流血。后被告人叶苏云跨坐在李某某甲身上用力压迫，致李某某甲受伤。经鉴定，李某某甲符合被他人用钝性外力致右侧6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；叶苏云左侧颊粘膜破损，构成轻微伤。李某某甲为此被泰兴市公安局行政处罚，罚款人民币200元。 被告人叶苏云主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶苏云在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某甲的陈述笔录，证人叶某甲、尹某、叶某乙、叶某丙、鞠某等的证言笔录，泰委办发[2018]79号文件、泰兴市根思乡人民政府出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及出具的鉴定书等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某某甲的相关经济损失总计约为人民币37200元，其中，医疗费17092.35元、营养费2000元、误工费为17095元（51286/12*4=17095）、交通费1000元。考虑到李某某甲在本案中有一定过错，可适当减轻被告人叶苏云的民事赔偿责任，被告人叶苏云应当赔偿李某某甲各项经济损失共计人民币约3万元。被告人叶苏云表示愿意对李某某甲作适当补偿，共计赔偿李某某甲人民币5万元。 案发后，被告人叶苏云带500元钱及水果等物去李某某甲家中赔礼道歉，并邀请多人多次协助调解。 在原审人民法院审理期间，被告人叶苏云主动向李某某甲支付赔偿款人民币5万元，因李某某甲拒绝接受，故暂存原审人民法院。 上述事实，有李某某甲提交的病历、医疗费发票及被告人叶苏云交纳赔偿款的书证等证据证实。 原审人民法院认为，被告人叶苏云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人叶苏云的犯罪行为给被害人李某某甲造成经济损失，依法应当赔偿。被告人叶苏云具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被害人李某某甲对本案的发生有一定过错，可对被告人叶苏云酌情从轻处罚。 鉴于被告人叶苏云犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构认为叶苏云具备适用社区矫正的条件，可给予一定的考验期限。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人叶苏云有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人叶苏云赔偿附带民事诉讼原告人李某某甲相关经济损失共计人民币5万元（暂存本院）。 上诉人李某某甲上诉称，1、一审认定的误工费过低，其因受伤中断经济来源九个半月，且其水果店年收入为8万元，故误工费应为63333.3元。2、一审未支持其主张的水果变质损失6956元、白果霉变损失2158元和妻子护理费5000元、交通费2000元存在错误。3、一审认定其有过错，并据此减轻叶苏云的赔偿责任存在错误。综上，请求二审依法改判。 其诉讼代理人提出相同的代理意见。 被上诉人叶苏云答辩称，一审确定的损失数额准确，请求驳回上诉，维持原判。 其诉讼代理人提出，1、根据李某某甲提供的证明，其实际休息天数为114天，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业为51286元，李某某甲的误工损失应为16018元，一审法院已经超额认定。2、李某某甲未能提供证据证明水果变质损失、白果霉变损失、妻子护理费，一审法院未予支持依法有据。3、李某某甲未能提供交通费发票，一审酌情认定为1000元并无不当。4、李某某甲因本案亦被行政处罚，可见其具有过错。综上，李某某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉。 二审经审理查明，2018年8月13日泰兴市委、市政府下发文件，要求对农村环境实行“五大专项整治”。同年12月15日8时许，原审被告人叶苏云组织人员在泰兴市根思乡老叶集镇金城大桥西北侧进行集镇整治的过程中，遭李某某甲阻止，二人发生争执并相互揪扯。李某某甲用拳头击打叶苏云面部，致叶苏云左侧颊粘膜破损。后叶苏云跨坐在李某某甲身上用力压迫，致李某某甲右侧第六、七肋骨骨折。经鉴定，李某某甲的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，原审被告人叶苏云主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。李某某甲因本案被泰兴市公安局罚款人民币200元。 上述事实，还有经原审庭审举证、质证的被害人李某某甲的陈述笔录，证人叶某甲、尹某、叶某乙、叶某丙、鞠某等的证言笔录，泰委办发[2018]79号文件、泰兴市根思乡人民政府出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及出具的鉴定书等证据证实。 二审查明的李某某甲因肋骨骨折所造成的损失与原判相同，本院予以确认。 关于上诉人李某某甲及其诉讼代理人所提“一审认定的误工费过低，李某某甲因受伤中断经济来源九个半月，且其水果店年收入为8万元，故误工费应为63333.3元”的上诉理由及代理意见，经查，根据公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多根肋骨骨折的误工期为60日至120日。一审法院综合李某某甲的伤情、疾病诊断证明书等，认定误工期为四个月，并按照李某某甲所从事的零售业在岗职工平均年工资51286元计算确定李某某甲的误工损失并无不当，该上诉理由及代理意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人李某某甲及其诉讼代理人所提“一审未支持李某某甲主张的水果变质损失6956元、白果霉变损失2158元和妻子护理费5000元、交通费2000元存在错误”的上诉理由及代理意见，经查，李某某甲主张的水果变质损失、白果霉变损失、妻子护理费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应支持。李某某甲主张交通费为2000元，但未提供相应的证据，一审酌情认定为1000元并无不当。综上，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。 关于上诉人李某某甲及其诉讼代理人所提“一审认定其有过错，并据此减轻叶苏云的赔偿责任存在错误”的上诉理由及代理意见，经查，李某某甲在与叶苏云发生争执和揪扯后，先拳击叶苏云面部致叶苏云受伤流血，引发矛盾升级，对于损害后果的发生具有民事上的过错，依法可适当减轻叶苏云的赔偿责任，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。 本院认为，被上诉人叶苏云故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 展 审判员 陈 勇 审判员 陈蓉蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雪晨