湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初8号 原告：黄求辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住临湘市。 原告：李细君，女，1970年3月5日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：李滔军，男，1990年8月25日出生，汉族，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，公司法务部职员。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。 负责人：傅卫平，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻灿，公司员工。 原告黄求辉、李细君与被告李滔军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄求辉、李细君及其委托诉讼代理人王安进，被告李滔军，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌，被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人喻灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄求辉、李细君向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿两原告因交通事故所受损失149298.8元。事实与理由：2019年8月17日被告李滔军驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通客车沿乡村公路自长安街道办事处新建村往五里烟冲方向行驶，6时10分许行驶至新建村急弯上坡地段时未靠右行驶，遇原告黄求辉驾驶二轮摩托车载原告李细君对向行驶，避让中两车相碰，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。交警认定被告李滔军负事故的主要责任，原告黄求辉负次要责任。原告黄求辉受伤后在临湘市中医院住院治疗70天，花费19396.94元，经法医鉴定为轻伤一级，建议追加医疗费5000元，误工150天，护理90天，营养60天。原告李细君受伤后在临湘市中医院住院治疗56天，经法医鉴定评为轻伤二级，建议追加医疗费2000元，护理60天，营养90天。两原告共计损失149298.8元。另查明，湘Ｆ×××××号轻型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告李滔军辩称：原告所述交通事故属实，对交警划分的事故责任没有异议，事故发生后，本被告将两原告送往临湘市中医院住院治疗，除被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司垫付医疗费10000元外本被告承担了全部医疗费用。本被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司理赔，本被告已垫付的医疗费用，应在保险理赔款中退还。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司辩称：原告所称属实，被告李滔军的车辆在本公司投保交强险，事故发生后本公司已垫付医疗费10000元，根据保险合同，我公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告的车辆损失，我公司定损500元。 被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：原告所述交通事故属实，在驾驶人李滔军提供相应的证照后我公司将依法理赔。被告李滔军在本公司投保的是商业第三者责任险，依据保险条款应进行非医保核减，建议核减20%，后续医疗费没有实际发生，不应计入损失，鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通事故的发生，两原告系夫妻关系，被告李滔军驾驶证照齐全，交警对事故责任的认定，涉案机动车所投保险，原告黄求辉已花费医疗费21804.44元（含残疾用具1800元），鉴定费1000元，原告李细君已花费医疗费13268.41元，鉴定费1000元，原告的车辆维修费1080元，其中被告李滔军支付24665.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司已垫付医疗费10000元，原告黄求辉支付3487.5元，法医对两原告的伤情鉴定，误工、护理、营养期限等均无异议,本院予以确认。 对于双方争议的事实，本院认定如下：1、关于原告黄求辉的误工费。原告黄求辉提供五里街道办事处烟冲村委会证明、上海市嘉定区缴纳养老保险及医疗保险凭据，岗位培训证，工资发放凭证，拟证明原告黄求辉自2012年至2017年在上海市嘉定区在电力部门从事生产管理工作；佛山市医疗保险凭证，汇网电气岗位证，银行账户交易明细，拟证明原告黄求辉自2017年至2018年4月在佛山市汇网电气有限公司工作；自2018年5月至2019年在安徽省蚌埠市中科电力装备有限公司工作，应按电力行业标准计算误工费。被告保险公司认为，原告黄求辉提供的证据不足以证明其从事电力生产及供应业，可参照制造业标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的证据，可证明原告具有较高的收入，但其从事的行业不属于电力生产，没有提供三年的收入明细，应按照制造业标准计算误工费。2、关于原告李细君的误工费。原告李细君提供长沙市启心园教育咨询有限公司证明、营业执照，拟证明原告从事教育业，应按教育行业标准计算误工费；被告保险公司认为，原告没有提供教师资格证，劳动合同，工资发放凭证，不能证明原告李细君从事教育岗位工作；本院认为，原告李细君系城镇居民，其提供的证据不足以证明其从事教师工作，可参照居民服务业标准计算误工工资。3、关于医保核减及鉴定费用。本案中两原告共计已花费医疗费39245.85元，交强险医疗费限额10000元以外的29245.85元，酌情核减非医保费用10%计2924.6元，由原告黄求辉负担30%计877.4元，被告李滔军负担70%计2047.2元；两原告共计花费2000元，鉴定费不属于商业第三者责任险理赔范围，应由被告李蹈军负担70%计1400元，其余600元由原告黄求辉自负。4、关于原告黄求辉的医疗器具费。原告提供1800元购买残疾器具费用发票，要求被告赔偿；被告保险公司认为，没有法医鉴定或医嘱证明原告黄求辉需配置辅助器具，不应赔偿；本院认为，原告黄求辉因交通事故致左胫骨近端线样骨折，左侧股骨内裸骨髓挫伤，左膝前交叉韧带损伤，在伤癒前，不能独立行走，有必要配置医疗辅助器具，应依法赔偿。5、关于原告的车辆损失。原告摩托车在事故中受损，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司主张，已定损500元但未提供证明，原告是在与保险公司商定的维修点维修的，原告提供维修费1080元发票，应按1080元确定原告摩托车损失。6、关于继续治疗费。根据法医鉴定，原告黄求辉需追加继续治疗费5000元，原告李细君需追加继续治疗费2000元；被告保险公司认为，该费用为实际发生，不应计入损失；本院认为，根据相关司法解释，为减少诉累，可以纳入本案一并处理。 本院认为：原告黄求辉因交通事故受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计损失77566.02元，其中医疗费24977.44元（19369.94+607.5+5000），住院伙食补助费4140元（按69天每天60元计），营养费1800元（按60天每天30元计），误工费26981.51元（65655÷365×150），护理费15097.07元（61227÷365×90），残疾器具费1800元，交通费酌情核定为690元（按69天每天10元计），车辆损失1080元，鉴定费1000元。原告李细君的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计59012.54元，其中医疗费21268.41元（19268.41+2000），住院伙食补助费3300元（55×60），营养费2700元（90×30），误工费20129.42元（61227÷365×120），护理费10064.71元（61227÷365×60），交通费酌情核定为550元（按55天每天10元计），鉴定费1000元。两原告系夫妻关系，两原告同意其损失一并处理，应依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费项下损失58185.85元（24977.44+4140+1800+21268.41+3300+2700），保险公司已赔偿10000元。伤残赔偿金项下损失75312.71元，其中误工费47110.93元（26981.51+20129.42），护理费25161.78元（15097.07+10064.71），医疗器具费1800元，交通费1240元（690+550），未超过项下限额，由保险公司全额赔偿。财产损失1080元，未超过项下限额，应全额理赔。合计交强险应赔偿两原告86392.71元。两原告的其他损失50185.85元（医疗费项下未赔偿部分48185.85元，鉴定费2000元），应根据原告黄求辉与被告李蹈军的过错责任，由原告黄求辉负担30%计15055.76元，被告李蹈军负担70%计35130.10元。由于被告李蹈军的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，损失未超过保险限额，除依据保险合同免赔的3447.2元（2047.2+1400）应由被告李蹈军负担外，其余31682.9元应由保险公司理赔。被告李蹈军应赔偿两原告3447.2元，已垫付医疗费24665.35元，实际应进21218.15元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司赔偿原告黄求辉、李细君76392.71元，限于本判决书生效后五日内履行； 二、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄求辉、李细君31682.9元，限于本判决书生效后五日内履行； 三、被告李蹈军赔偿原告黄求辉、李蹈军3447.2元（已赔偿24665.35元，实际两原告应返还21218.2） 四、驳回原告黄求辉、李蹈军的其他诉讼请求。 上列一、二、三项合计，两原告实际应进86857.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由原告黄求辉负担123元，被告李蹈军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月十日 法官助理汤平安 书记员严育 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任， 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。