wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2033号 申请执行人:甘肃山丹某股份有限公司。 被执行人：陈某，男，汉族，1986年10月7日出生，山丹县大马营镇居民。 被执行人：施某，男，汉族，1989年10月10日出生，山丹县大马营镇居民。 被执行人：马某，男，汉族，1981年6月7日出生，山丹县大马营镇居民。 被执行人：李某，男，汉族，1988年6月8日出生，山丹县大马营镇居民。 申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人陈某、施某、马某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0725民初1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某、施某、马某、李某偿付原告甘肃山丹某股份有限公司案款546182.54元，由被执行人陈某、施某、马某、李某承担， 由于被执行人陈某、施某、马某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向被执行人陈某、施某、马某、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、2019年12月18日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某、施某、马某、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现陈某、施某、马某、李某无存款、无车辆。 3.2019年11月25日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月26日，因被执行人陈某、施某、马某、李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某股份有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某、施某、马某、李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的550813.54元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某、施某、马某、李某的财产进行了调查，该公司名下除设施农用地外，再无可供执行的财产，现因该农用土地上有农业设施，暂无法处置，待条件成熟后，依法处置该土地。申请执行人甘肃山丹某股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李晓龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2598号申请执行人：郑艳玲，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，德州市德城区青年路277号。申请执行人郑艳玲与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2018）鲁1402民初2314号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款，仅有零星存款。德州嘉汇房地产开发有限公司名下房产已查封，因轮候查封、暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人地址进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其它可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月九日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执88号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：潘璐蕾，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4914号民事调解书，于2020年月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息（以付息时尚欠借款本金为基数，按季利率4.75‰计算）、违约金1242元、律师代理费5000元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金30499.94元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人潘璐蕾名下汽车一辆、冻结被执行人潘璐蕾在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金账户外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十五日书记员  郭文露
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人游东，男，汉族，1991年11月20日出生，住址四川省广安市邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010225267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人游东于2019年4月18日19时05分许，驾驶轻型货车在G50沪渝高速下行方向1761KM+0M处，存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年6月4日作出渝交执罚〔2019〕1010225267号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向游东邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010225267号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人游东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人游东的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010225267号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010225267号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初281号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张俊鑫，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张俊鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人张俊鑫及其指定辩护人李冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日22时35分许，被告人张俊鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车上路行驶。行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张俊鑫静脉血中乙醇含量为236.54mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张俊鑫及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张俊鑫已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张俊鑫醉酒驾驶机动车上路行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时将对其从重处罚。被告人张俊鑫到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人张俊鑫的行为未造成实际损害后果及被告人张俊鑫系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人张俊鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人张俊鑫判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人张俊鑫罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张俊鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  王桂群二〇二〇年三月十一日书 记 员  展兴海
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初441号 原告：甘志文，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：乐山市佛咡桥煤业有限公司。住所地，四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。统一社会信用代码：91511123720884203W。 法定代表人：李胜，该矿总经理。 原告甘志文与被告乐山市佛咡桥煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告甘志文及委托诉讼代理人刘成富、被告乐山市佛咡桥煤业有限公司法定代表人李胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘志文向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金48000元、一次性伤残就业补助金235524元、一次性工伤医疗补助金58881元、鉴定费300元，共计342705元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月到被告处从事采煤工作，月工资5000元余元。被告从2012年10月至2019年7月为原告参加了工伤保险且已缴纳费用。原告于2016年5月25日和2018年1月29日在乐山市疾病预防控制中心、四川省疾病预防控制中心诊断为无尘肺，2019年4月26日，在四川省疾病预防控制中心被诊断为职业性煤工尘肺一期。2019年8月12日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年12月2日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。2020年2月25日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉来法院，请求依法判决。 被告乐山市佛咡桥煤业有限公司辩称，原告甘志文为被告职工，从2010年8月至2013底在被告煤矿务工是事实，已为原告参加工伤保险，被告企业于2015年关闭，现处境困难，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、工伤保险缴费证明、犍劳人仲不（2020）7号不予受理通知书等证据，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告于2010年8月至2013年12月在被告处从事采煤工作，被告从2012年10月至2019年7月为原告参加了工伤保险。原告于2016年5月25日和2018年1月29日在乐山市疾病预防控制中心、四川省疾病预防控制中心诊断为无尘肺，2019年4月26日，在四川省疾病预防控制中心被诊断为职业性煤工尘肺一期，2019年8月12日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年12月2日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级，用去鉴定费300元。 2020年2月25日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出犍劳人仲不（2020）7号不予受理通知书。 本院认为，原告在被告煤矿工作，被诊断为职业性煤工尘肺一期，认定为工伤，鉴定为伤残六级的客观事实成立，被告应当依法妥善解决原告的因工伤残待遇。按照《工伤保险条例》的规定，原告有权要求解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。原告要求解除劳动关系，被告应按2018年度乐山市职工月平均工资4906.75元为计算基数支付原告48个月的一次性伤残就业补助金，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金235524元（48个月×4906.75元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费本案不作处理。经主持调解未果。为此，依照《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、原告甘志文与被告乐山市佛咡桥煤业有限公司的劳动关系解除； 二、被告乐山市佛咡桥煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘志文一次性伤残就业补助金2355524元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 帅 附：本判决适用的法律条文 1、《工伤保险条例》 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初128号原告：冯小玲，女，1978年9月14日出生，汉族，现住：辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被告：肖贵忠，男，1971年12月21日出生，汉族，现住：辽宁省辽阳县。被告：李雪皎，女，1972年9月6日出生，汉族，现住：辽宁省辽阳县。原告冯小玲诉被告肖贵忠、李雪皎民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘恩远，被告肖贵忠、李雪皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯小玲诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2010年二被告经营的企业需要购置机器设备，提出向原告借款20万元。原告从银行取款后以现金形式交付给被告肖贵忠。双方约定年利率20%，未明确还款时间。此后一年被告如约支付了利息。2011年，双方同意将年利率调整为10%，被告支付利息至2017年底。2017年年底，被告偿还了借款本金3万元，尚欠本金17万元。因原告向被告讨要欠款，2018年8月5日，被告肖贵忠给原告出具欠条一份，承认欠款17万元，并确定还款日期为2019年1月5日。出具欠条后，被告同意继续按约定的利率支付利息，但支付6,000元利息后，开始欠息。根据年利率及本金，其利息金给付至2018年12月10日。现约定的还款日期已过近1年。原告与被告多次沟通，联系还款事宜，但被告始终推诿不办，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告偿还原告欠款本金17万元及利息（利息按年利率10%计算，从2018年12月10日起至实际给付之日止，暂计算至2020年1月5日为18,227.8元）；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告肖贵忠辩称：该笔款项是我和富国生共同借款的，金额为20万元，是因为我们4个人合伙干机械加工借的，我和富国生签的字，之后企业黄了，富国生还不起，冯小玲求我，因此我打的欠条，利息我还过5、6万元，本金还过一部分，具体金额记不清了。我的意见是我现在没有钱，我可以慢慢还，但是我只能还一部分，原告起诉的款项不都属实，借款本金应该是15万元，而且原告曾承诺利息不要了。被告李雪皎辩称：他们4人合伙购买机床的事情肖贵忠和我说过，我不同意，他们之间借款的事情我不知道，企业我也没参与管理，我与这事无关，他们不能起诉我，我有自己的生活来源，不需要借款。经审理查明，二被告肖贵忠、李雪皎系夫妻关系。因合伙办企业，被告肖贵忠与案外人富国生共同向原告借款20万元，合伙企业注销后，因富国生无法还清欠款，三方约定欠款由被告肖贵忠偿还。欠款发生期间，被告肖贵忠多次偿还过利息，并于2017年1月25日、2017年7月13日分别偿还原告本金1万、2万元，合计偿还借款本金3万元，剩余借款本金17万元至今没有偿还。2018年8月5日，经原告要求，被告肖贵忠给原告出具了一份欠条，欠条约定借款本金为17万元，并由被告肖贵忠一人亲笔签名确认。双方在欠条上约定借款的还款期限为2019年1月5日，未在欠条上明确约定借期内利息及逾期利息，但庭审中原、被告均承认执行利息为年利率10%。欠条出具后，被告肖贵忠分别于2018年8月19日通过银行转账的方式向原告支付了利息2,000元、于2018年11月21日通过微信支付向原告给付利息2,000元、于2019年7月24日通过微信支付向原告给付利息2,000元、于2019年10月2日通过微信支付向原告给付利息2,000元，合计给付利息8,000元。此后经原告多次催款，被告肖贵忠始终没有偿还借款，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行手机通知信息、微信转账记录、通话录音以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告肖贵忠之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告肖贵忠提供了借款，借款到期后，经原告催要，被告肖贵忠拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告肖贵忠偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定了借款利息为年利率10%，2018年8月5日欠条的出具应视为双方对前期借款进行了重新结算，欠条出具后，被告肖贵忠分4次向原告支付了利息合计8,000元，根据原告的诉讼请求，原告要求被告从2018年12月10日起给付利息，该请求不违反法律规定，因此应当自2018年12月10日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率10%计算利息，但利息应当扣除被告肖贵忠已经于2019年7月24日、2019年10月2日给付的利息合计4,000元。被告肖贵忠辩称“借款金额为15万元，原告承诺不要利息”一节，被告肖贵忠并未提供证据加以证明，因此对于该辩解本院不予支持。关于被告李雪皎辩称“对借款事宜不知情，自己有收入来源无需借款”一节，涉案欠条上仅署有被告肖贵忠一人，该借款虽发生在二被告的婚姻存续期间内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告李雪皎有收入来源，可以用于维持家庭基本生活，原告不能提供该款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营的证据，也未达成夫妻双方共同借款的合意，因此，被告李雪皎不应承担涉案借款本金及利息的清偿责任，本院依法驳回原告要求被告李雪皎承担涉案款项清偿责任的诉讼请求。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，依法判决如下：一、被告肖贵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小玲借款本金17万元及利息（利息自2018年12月10日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率10%计算，但全部利息应扣除2018年12月10日后被告肖贵忠已经支付的4,000元）；二、驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元，减半收取2,032元，保全费1,462元，由被告肖贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月十七日代书记员 陈 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保29号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地在无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。 法定代表人：闻勇。 被申请人：闻勇。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡腾龙接送客运服务有限公司、闻勇银行存款295万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡腾龙接送客运服务有限公司、闻勇银行存款295万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终804号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何某，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王某，男，1992年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年11月1日依法向上诉人甘肃长江房地产开发有限公司送达《上诉案件交费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃长江房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员李琦
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初12号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人闫兴周，男性，1991年8月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地同现住址河南省，因犯盗窃罪，于2019年9月24日被延津县人民法院判处拘役四个月，2019年12月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年12月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年12月19日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人闫兴周犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人闫兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日午后，被告人闫兴周趁无人之际进入被害人潘某家中，将院内停放的一辆新大洲牌摩托车盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币950元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并扣押。2019年12月8日，新乡市公安局大块分局干警到延津县看守所将刑满释放的被告人闫兴周抓获。上述事实，被告人闫兴周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、转让协议书、情况说明、查询说明、证人李某、王某1、秦某、王某2等人证言、被害人潘某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴周入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫兴周归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被盗车辆被追回，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人闫兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十二月八日起至二〇二〇年六月七日止)。二、被盗车辆有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年三月四日书记员  秦艳静
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2977号申请执行人朱国明，男，1967年8月6日出生，住玉田县。被执行人李双，男，1978年10月26日出生，住玉田县。朱国明申请李双买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。朱国明于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第3324号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第3324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执356号之一 申请执行人：张欣，女，1981年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：冯委，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4370号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯委名下价值21000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执217号申请执行人：余树英，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余树英与被执行人宋雨桐、宋新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2216号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雨桐、宋新全银行存款计人民币200万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋雨桐、宋新全与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十八日书记员 彭修琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5777号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1311号原告：武汉恒启源电力工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：余梦琪，系该公司董事。委托诉讼代理人：程玫、閣灵茜，均系湖北道博律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：武汉德通建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区3楼88号。法定代表人：李毅，系该公司总经理。原告武汉恒启源电力工程有限公司与被告武汉德通建设工程有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉恒启源电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3020号之一 申请执行人：徐旻，男，1994年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李磊狄，男，1990年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人徐旻与被执行人李磊狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐旻于2020年3月12日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之七申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔霖在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔霖在财付通支付科技有限公司账户内存款3157.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三日书记员  张 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终61号上诉人（原审被告）：李福元，男，1952年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毓存，男，1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李福元因与被上诉人孙毓存民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福元上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回孙毓存的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由孙毓存承担。事实和理由：一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定，程序错误。本案标的额巨大，涉及借贷、抵押、担保法律关系，案情复杂，不应适用简易程序。一审法院适用简易程序审理应在2018年8月28日前审结，但于2019年1月7日才送达判决书，违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定。一审判决李福元偿还160万元借款，认定事实错误。李福元并非借款人，也不是实际用款人。实际借款人为甘肃归一生态建材科技有限公司法定代表人石宗利。甘肃奥特利投资管理有限公司法定代表人李思奇找到小贷公司的孙毓存，以甘肃归一生态建材科技有限公司100%的股权及公司设备作抵押，以甘肃奥特利投资管理有限公司作担保向孙毓存借款4000000元。扣除利息180000元，实际收到款项3820000元。李福元受石宗利委托办理银行卡收取该笔款项后，即按照石宗利和李思奇的要求将款项全部转给他人，属于临时代管，李福元不应承担保证责任。李福元没有提供担保的意愿和能力。本案未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因孙毓存未在此期间要求李福元承担保证责任，保证责任已经免除。涉案债务有抵押担保，孙毓存应向实际借款人主张权利。因孙毓存未起诉实际借款人，应依法免除李福元的保证责任。关于孙毓存提交的《承诺书》，并非李福元本人书写，孙毓存事先写好后强迫李福元签名。该《承诺书》的性质实际为催款通知书，并非成立新的保证合同。依照法律规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。《承诺书》是孙毓存事先写好后强迫李福元签字的，应属无效。孙毓存辩称,李福元主张借款发生在公司之间不属实，石宗利向我出具了借款借据，李福元向我出具还款《承诺书》。李福元没有证据证明受到了暴力、胁迫。孙毓存向一审法院起诉请求：1.判决李福元向孙毓存偿还借款1600000元；2.判令李福元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月24日，（出借人)孙毓存与（借款人）石宗利、（保证人）李思奇、李福元签订《借款合同》，约定借款金额4000000元，借款期限自2013年5月24日至2013年8月24日止。李思奇、李福元作为借款担保人，承担连带保证责任。同日，石宗利向孙毓存出具《收条》。孙毓存自认借款期间借款人已向其偿还借款80万元。2015年7月13日，李福元签署一份《承诺书》，该《承诺书》载明：本人李福元于2013年5月24日为借款人石宗利从出借人孙毓存处借款人民币叁佰贰拾万元整提供担保。现本人自愿向孙毓存偿还人民币壹佰陆拾万元整，于2018年5月23日一次性还清。本人另行向借款人石宗利追偿一事与孙毓存无关。特此承诺。一审法院认为，李福元前期作为保证人签订借款合同，在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。虽然李福元作为保证人的保证责任免除，但李福元后期签署的《承诺书》，直接确认了李福元作为承诺人的还款义务，应当认定李福元与孙毓存形成了新的债务履行协议。该协议不违反法律规定，应予认可。故孙毓存诉请李福元偿还借款160万元，予以支持。李福元辩称其系在受胁迫的情况下签署的《承诺书》，但缺乏相应证据佐证，对其辩解意见，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：李福元自本判决生效之日起15日内向孙毓存偿还借款本金1600000元。案件受理费9600元，由被告李福元承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:孙毓存提交（2014）七民初字第30212号民事判决书、（2015）七民初字第11023号民事裁定书复印件各一份，证明工商登记显示李福元系甘肃归一生态建材科技有限公司的总经理及法定代表人。李福元质证对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，甘肃归一生态建材科技有限公司的法定代表人为石宗利，不是李福元。本院认为本案系民间借贷纠纷，应依据债权凭证、付款凭证等证据确定还款责任，孙毓存提交的该组证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：1.一审法院是否存在审判程序违法情形；2.一审判决李福元向孙毓存偿还借款1600000元有无事实及法律依据。关于李福元上诉称一审法院适用简易程序超出三个月法定审限的问题。经审查，一审法院依据《最高人民法院案件审限管理规定》依法扣除审限，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，不存在其他程序违法情形，李福元的该项上诉理由不能成立。关于李福元应否向孙毓存还款1600000元。根据双方当事人陈述及一审法院查明事实，李福元在2013年5月24日订立的《借款合同》中作为保证人签字，后孙毓存将3820000元借款实际转入李福元名下银行账户，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该《借款合同》生效。后李福元于2015年7月13日向孙毓存出具了《承诺书》，内容为“……现本人（李福元）自愿向孙毓存偿还人民币壹佰陆拾万元……”，应视为双方对该《借款合同》所涉债务重新达成的还款协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”李福元应当按照《承诺书》约定的还款时间和金额向孙毓存履行还款义务。关于李福元上诉称该《承诺书》内容非本人书写，且系受胁迫签字的理由，因其未能提交受到胁迫的证据，且认可《承诺书》上“李福元”的签字、捺印均系本人所为，故应认定该《承诺书》内容系李福元的真实意思表示，内容合法有效。关于李福元上诉称保证期间已过，其不应承担保证责任的主张，因孙毓存并未诉请李福元承担保证责任，其依据《承诺书》要求李福元承担还款责任符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于李福元上诉称其非实际借款人，其已经将3820000元借款全部支付给案外人，故可免除还款责任的理由，于法无据，不能成立。综上所述，李福元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由李福元负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年三月三十一日书记员段鸿燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初503号 原告：牛浪，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安珍蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之妻。 被告：何公确，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告牛浪诉被告何公确装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛黎、安珍蓉到庭参加诉讼，被告何公确经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修玻璃安装，系阆中新世纪玻璃店经营者。被告2015年经人介绍雇请原告为其经营的阆中怡品歌城安装玻璃，后欠付原告装修玻璃款20,000元整。2018年2月13日，被告向原告书立欠条一份。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直未予偿付。原告认为，被告的行为有违诚信，损害原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告未进行答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告牛浪从事装修玻璃安装。被告何公确2015年经人介绍雇请原告牛浪为其经营的阆中怡品歌城安装玻璃，后欠付原告装修玻璃款20,000元。2018年2月13日，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到刘浪装修怡品的玻璃款贰万元整。小写20000元。欠款人：何公确，2018年2月13号。”后经原告多次催收，被告未支付该欠款。 本院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛浪已按照约定履行安装玻璃的义务，被告何公确未依约支付原告装修款违反了法律规定，其欠付原告装修款有其书写的欠条为据，原告要求被告支付欠款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何公确在本判决生效之日起十日内支付原告牛浪欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何公确负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨孜孜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初398号原告：甘肃利江源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号兰州月星家居西固荔昌A010号。法定代表人：陈洪福，系该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告：兰州天铂利商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路598号212室。法定代表人：宋桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。原告甘肃利江源商贸有限公司与被告兰州天铂利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告已私下协商解决相关事宜，故原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃利江源商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费4097.9元，原告甘肃利江源商贸有限公司自愿负担。审判员  刘婧二〇二〇年三月六日书记员张小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14130号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初185号 原告：罗明勇，男，1963年4月13日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成志，男，1966年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王有芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住达州市通川区. 原告罗明勇诉被告成志、王有芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告罗明勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告罗明勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明勇撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告罗明勇负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲁晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初374号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401,统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师,一般代理。 被告:黄大庭,男,1947年7月7日生,壮族,住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告黄大庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告黄大庭的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告黄大庭的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 闭桂婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初227号 原告：欧某，住青海省兴海县。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告欧某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原告与被告签订了运输合同，并约定了公里数及工资等事项。2019年4月15日原告运输结束，当时结算工资时原告应得14570元，被告写下了欠条。现原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付原告工资还一直躲避原告，原告无奈特向法院起诉，望法院依法判决。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原、被告签订合同，约定原告给被告拉运石渣，每8公里被告支付每辆车120元，每两公里支付55元，原告在工作期间要听从被告安排。2019年4月21日，陈某向欧某出具欠条一张，载明：今欠欧某人工工资壹万肆仟伍佰柒拾元整，4月28日前付清全款。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有双方签订的合同及被告出具的欠条予以证明，原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告给付劳务工资14570元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9350号原告：聂罗群，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：范科志，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告聂罗群与被告范科志民间借贷纠纷一案过程中，原告聂罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金林拓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初35号 原告:何某，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：汪某，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师，一般授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：毛某。 委托诉讼代理人：李某，女，1988年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：5110021988××××××××系公司员工，一般授权代理。 原告何某、汪某诉被告成都国色天乡旅游投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告何某、汪某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、汪某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告何某、汪某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告何某、汪某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终199号上诉人（原审被告）朱礼刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）:肖中明，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审第三人）：重庆市大足锶矿开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：不详。上诉人朱礼刚因股东资格确认纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。朱礼刚上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股东资格确认纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4356号原告:郑云龙，男，1958年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被告：蔡定立，男，1958年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡育媚，女，1959年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。原告郑云龙为与被告蔡定立、蔡育媚房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，分别于2019年6月25日、2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑云龙及其委托诉讼代理人周耀斌、被告蔡定立及蔡定立、蔡育媚的共同委托代理人黄贝托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《房产买卖合同》；二、判令两被告返还原告依法购房款773000元及利息（自××0年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、判令两被告赔偿原告装修损失7万元及利息（自××5年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实及理由：××0年10月6日，原告经中介介绍向两被告购买坐落于温州市瓯海区潘桥街道高桐路1059、1061号（原门牌为××、203号）第三层套房一间，并签订《房产买卖合同》一份，约定两被告将其所有的上述房屋作价803000元转让给原告，第一期25万元，第二期523000元，待产权过户完毕时支付剩余3万元。同日，原告依约支付了第一、二期款项合计773000元。两被告亦将上述房屋交付给原告,原告对房屋进行了装修并居住使用。上述套房所在高桐路1059、1061号房屋系由两被告与案外人黄旭喆共同建造，但未取得建设工程规划许可证等审批手续，两被告分得位于高桐路1061号一楼店面及第三、五层套房。另外，两被告在出卖时向被告承诺将在10年办理上述房屋的产权手续。现10年期限即将届满，两被告亦未办理相关手续，且案涉房屋即将面临拆迁，故原告提出上述诉讼请求。审理中，原告基于行政主管部门明确认定案涉房屋系违法建造，故将第一项诉讼请求变更为：确认原告与两被告签订的《房产买卖合同》无效，并撤回第三项诉讼请求。被告蔡定立、蔡育媚共同答辩称：一、双方买卖房屋系真实意思表示，原告对于诉争房屋的瑕疵是心知肚明的，原告买受房屋后已实际使用多年，现在起诉有违诚信原则。二、与两被告共同房屋的黄旭喆系旧房原拆原建，房屋拆后能获得赔偿。三、即使法院认定房屋买卖合同无效，原告对于订立该合同存在重大过错，应对损失承担50%的责任。综上，请求法院驳回判决。本院经审理，查明：××0年间，案外人黄旭喆欲将坐落于温州市瓯海区潘桥街道高桐路旧屋拆除重建，被告蔡定立、蔡育媚取得上述房屋旁地基后，在未经相关行政部门审批情况下，与黄旭喆共建2间5层套间房屋。房屋建成后，两被告分得一楼门面一间及第三、第五层套房。××0年10月，原、被告经温州市潘桥如意房屋介绍所陈某介绍，签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将上述房屋中的第三层套房作价803000元出卖给原告，原告应付定金25万元，于××0年11月1日之前支付523000元，于产权过户手续办理完毕该月付清余款3万元；两被告应于××0年11月1日之前将房屋腾空交付给原告。另外，合同中关于房屋土地证号栏、房屋证号栏记载着黄旭喆名字，规划许可证号栏、建筑许可证号栏均未作记载；双方还特别约定产权过户尾款3万元最长扣押年限为10年，超期原告应无条件支付。合同签订后，原告依约支付了定金25万元及第二期款项523000元，两被告将房屋交付原告。随后，原告一直居住使用房屋至今。××9年10月31日，温州市瓯海区综合行政执法局出具查询证明，认定诉争房屋建于1998年后，建设时未取得建设工程规划许可证，根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条，属于违法建筑。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《房产买卖合同》，被告提供的受理案件通知书，证人陈某的证言等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以采纳。本案审理过程中，被告蔡定立就温州市瓯海区综合行政执法局认定诉争房屋为违法建筑，向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销温州市瓯海区综合行政执法局出具的查询证明，温州市鹿城区人民法院于2020年3月9日立案受理。本院认为，原告据以主张双方就买卖诉争房屋所签订的《房产买卖合同》无效的依据，即温州市瓯海区综合行政执法局出具的查询证明已进入行政诉讼审查，该查明证明是否合法、合理、有效，目前尚无法确定，故原告现在诉请确认合同无效，依据尚不充分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑云龙的诉讼请求。本案受理费80元，由原告郑云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  周培俊人民陪审员  高素琴二〇二〇年三月十日代书 记员  赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保100号 申请人:德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号21-1-2号。 法定代表人：尹华剑，董事长。 委托诉讼代理人:张丽,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人:姜明杰,女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司与被申请人姜明杰诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保258号之一民事裁定进行保全。于2020年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人姜明杰名下位于德阳市区凯丽景湖7栋2-6／7-1房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保258号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初22号原告：魏保国，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：王光颜，男，汉族，现住焦作市。原告魏保国（以下简称原告）与被告王光颜（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保国及其委托诉讼代理人薛丽荣、被告王光颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及租赁费250000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告在马村区演马办事处南，成立焦作市马村区九里山平安租赁站（已注销），对外租赁建筑材料、建筑设备等。被告自2013年开始在原告处租赁建筑材料及设备。2019年3月27日，原、被告协商对被告现在仍在使用的原告的建筑材料及设备作价108000元归被告所有，同时，双方经过对账清算，被告还需支付原告租赁费142000元。后被告为原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款及租赁费合计250000元。后该欠款经原告多次讨要，被告经各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告王光颜辩称，原告起诉的内容是真实的。但是发包方没有给被告工程款，被告没有钱给原告。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告货款及租赁费的事实；2、企业基本信息一份，证明原告系焦作市马村区九里山平安租赁站的经营者。被告质证后，对证据一的真实性无异议，对证据二认为与其无关。经审查，以上证据形式合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理确定事实如下：原告于2013年8月5日注册成立焦作市马村区九里山平安租赁站，企业类型为个体工商户，经营者为原告。该租赁站于2017年12月8日注销。从2013年起至2019年6月，被告在原告处租赁建筑材料和建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁费共142000元。被告另欠原告钢管、扣件、顶丝款共108000元。两项合计250000元。被告就以上所欠租赁费和货款出具了欠条。原告多次向被告催要欠款未果，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告（依照民诉法解释之规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，本案中，平安租赁站注销后，魏保国作为经营者继续经营，其作为本案原告主体适格。为叙述方便，不再叙述平安租赁站，统称原告）建筑材料、建筑设备，双方形成了事实上的租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租赁费，在原告多次催要后仍未给付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费142000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告欠钢管、扣件、顶丝款108000元，被告不持异议，被告应当向原告清偿所欠货款，故对原告要求被告支付108000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称发包方没有向其支付工程款，其无钱向原告支付租赁费和货款，该答辩意见于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，判决如下：被告王光颜于本判决生效之日起十日内向原告魏保国支付租赁费和货款共计250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王光颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年三月十一日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初22号（2020）豫0804民初22号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民催2号申请人：沈阳众联人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇头台子村。法人代表：伭庆荣。委托代理人：朱建伟，系申请人公司员工。申请人沈阳众联人力资源服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案。申请人沈阳众联人力资源服务有限公司于2020年3月26日向本院撤回申请。本院认为，申请人沈阳众联人力资源服务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条规定,裁定如下:准许沈阳众联人力资源服务有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人沈阳众联人力资源服务有限公司承担。审判员  田志宏二〇二〇年三月三十日书记员  张 薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初517号 原告：闫录，现住洮南市。 被告：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会。 法定代表人：张立恒，系村民委员会主任。 原告闫录诉被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫录、被告龙山村委会法定代表人张立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、要求被告偿还借款1.7万元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从1993年4月15日至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从1992年开始，被告多次向原告借款，作为原告在村委会的个人存款计算利息。1993年4月15日，经双方核算被告欠原告合计1.7万元，被告承诺按照相关规定予以核算利息，当时村委会经手人张国福（已去世），被告出具《存据》一枚。被告以资金紧张为由一直拖欠至今。原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称：村委会帐目上没有体现，村委会不欠原告钱。 双方当事人围绕各自诉讼主张分别出示了证据。原告当庭出示了《存据》，法庭当庭宣读了证人张某（时任村党支部书记）的证言。被告当庭出示了《支据》《收据》和《村委会2019年1月—6月帐目明细》。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告质证认为原告的《存据》在村委会帐目上没有体现，证人张某的证言没有其他证据佐证。原告质证认为被告所举证据与本案无关联。本院对原告所举证据予以采信。被告所举证据对其抗辩主张不具有证明效力，本院不予采信。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：1992年至1993年期间，被告龙山村委会向原告闫录借款共计1.7万元，1993年4月15日被告给原告出具了借据。原告向被告索要多次未果诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款1.7万元，双方对借款利率和借款期限未作约定，按照法律规定，双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人返还借款，借款人也可随时偿还借款；对借期内利息未作约定的视为不支付利息。故原告要求被告返还借款的诉讼请求应当予以支持。因双方对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息没有法律依据。原告所出示的《存据》和时任村党支部书记张某的证言相互佐证，能够证明原告所述客观、真实。被告以涉案借款在村委会帐目上没有体现为由否认向原告借款，被告抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会立即向原告闫录偿还欠款1.7万元。 二、驳回原告闫录的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 扬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11607号申请执行人：晏游，女，1985年4月18日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请执行人晏游申请执行廖青川承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初4367号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人廖青川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖青川履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖青川未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖青川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖青川的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月24日，被执行人廖青川应向申请执行人支付15220元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初332号 原告：李波。 委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：许珺。 原告李波与被告许珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，李波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 已减半收取的案件受理费775元，由李波负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8379号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人张东。 被执行人周亚平，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周亚平信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初5207号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的142960.17元。 执行中，本院依职权查封了被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层903、905号房屋（不动产权证书号：云（2018）五华区不动产权第0202186号、云（2018）五华区不动产权第0202187号），但上述房产权属有争议，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初392号之一原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告扬州鼎力砼业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告扬州鼎力砼业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鼎力砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31731元，保全费5000元，合计36731元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4710号 原告：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄中安物资供应有限公司，住所地：枣庄市市中区兴安街109号。统一社会信用代码91370400164528573W。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告薛洪霞与被告枣庄中安物资供应有限公司（以下简称“中安公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沐奇，被告中安公司委托诉讼代理人杨清芳、冯烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛洪霞向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于枣庄市市中区君山西路鲁南建材市场2××号房产归原告所有。事实与理由：1997年，原告以枣庄市宏林木材有限公司（以下简称“洪林公司”）名义与被告签订售房协议。协议约定将被告名下的坐落于枣庄市市中区鲁南建材市场2××号房产以32,000元价格出售给宏林公司，并约定被告协助办理房产过户手续。1997年4月19日，原告将售房款交给被告，被告出具收据一张。之后被告将房屋交付给原告使用，一直未办理过户手续。该房屋所占土地现被政府征收，已不具备办理过户的条件，且宏林公司已经注销。特向贵院提起诉讼。 被告中安公司辩称，我方对本案的商品房买卖合同、房屋交付后的使用及房款已经支付完毕没有任何异议。宏林公司注销前的股东构成是薛洪霞、陈某某、王某某、颜某某四位股东，原告主体不适格，漏列了必要诉讼参与人，请求驳回原告的起诉。2010年11月23日，宏林公司成立清算组对公司的所有债权债务进行清算，在清算后无任何债权债务无任何剩余资产的情况下，于2011年1月15日向枣庄市工商行政管理局申请注销公司，枣庄市工商行政管理局于2011年1月25日登记注销了宏林公司。综上，被答辩人不是公司注销时的债权债务的承受人，本案原告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、售房协议、xxxxxxx号收款收据10××04号号房权证。证明目的：1997年4月19日，宏林公司购买被告所有的市中区鲁南建材市2××号号房产，于当日支付了32,000元购房款。三份材料均有被告盖章确认，被告亦向原告交付了房产，一直未办理过户手续。2、场地租赁协议书、xxxxxxx号收据。证明目的：市中区建材市场2××号房产每年使用还需缴纳场地租金，租赁协议一年一签，可以印证上述房产已交付给原告，一直由原告占有使用。因原告年事已高，平时的经营交由儿媳颜某代理，因而场地租赁协议书是颜某与鲁南建材家具批发市场签订。3、关于公司变更登记的决定、公司注销情况、证明3份。证明原告主体适格。2000年10月23日，宏林公司名称变更为枣庄市宏林实业有限公司，股东为薛洪霞、陈某某、王某某、颜某四人。2011年1月25日，枣庄市宏林实业有限公司注销。经四名股东清算，枣庄市宏林实业有限公司名下的全部资产归薛洪霞个人所有，即市中区鲁南建材市场2××号房产归薛洪霞个人所有。4、企业信用信息公示报告。证明目的：被告中安公司曾用名包括枣庄市市中区城建物资公司，被告主体适格。 被告中安公司对上述证据的质证意见：对第一组证据售房协议及房权证真实性没有异议，售房协议明确记载涉案房产的购买人为宏林公司，交款单位也是该公司，对收款收据虽是复印件，但对其真实性无异议；对第二组证据场地租赁协议这是鲁南建材批发市场与颜某之间的场地租赁协议，与本案无关联性，不能证明原告想要证明的目的，原告不是本案的适格原告；对第三组证据变更的决定、公司注销情况真实性没有异议。对三份《证明》的真实性有异议。原告没有提交完整的宏林木材公司注销的工商登记信息，完整的工商登记信息显示，该公司注销时没有债权债务的承受人，公司清算时也没有剩余资产。对三份《证明》的证明目的有异议，该证明是2019年10月27日出具，不能证明原告是涉案房产的权利人。对第四组证据企业信用信息公示报告打印件的真实性没有异议。 证人颜某出庭作证，证明在枣庄市宏林实业有限公司注销时，陈某某、王某某和颜某均放弃市中区鲁南建材市场2××号房产权利。 被告为证明自己主张向本院提交如下证据：枣庄市宏林公司的工商登记信息。证明涉案房产的购买人即该公司，于2011年1月25日清算后申请注销，工商登记信息显示清算时没有债权债务，没有剩余资产，没有债权债务的承受人。 原告薛洪霞对上述证据的质证意见：对该材料真实性无异议，对证明目的有异议，该材料显示清算组的成员正是公司的四名股东。因为四股东当时清算并达成一致意见，约定公司名下的案涉房屋归薛洪霞个人所有，因此没有体现在该份材料中，该材料仅仅是为了履行注销程序而形成，并不能证明枣庄市宏林实业有限公司实质上已没有任何财产。 依据原、被告提交的证据、当庭陈述及庭审查明，本院确认如下事实： 枣庄市市中区城建物资公司（甲方）与宏林公司（乙方）签订《售房协议》。协议约定甲方将坐落于鲁南建材城2××号房地产（证号为：枣政公房权字第××号）出售给乙方，价格为32000元。甲方协助乙方办理过户手续。协议签订后，1997年4月19日，宏林公司支付枣庄市市中区城建物资公司购房款32000元。此后，双方一直没有办理过户手续。另查明，宏林公司于2000年10月名称变更为枣庄市宏林实业有限公司；枣庄市市中区城建物资公司名称后来变更为中安公司。又查明，枣庄市宏林实业有限公司股东为薛洪霞、陈某某、王某某、颜某。该公司于2011年1月25日被注销。 庭审中，枣庄市宏林实业有限公司股东之一颜某出庭作证，证明该公司股东陈某某、王某某、颜某均放弃案涉房产的所有权。原告庭审提交的颜某、王某某、陈某某的证明均证实：枣庄市宏林实业有限公司名下的全部资产归薛洪霞个人所有，三股东不享有任何权利。2019年10月8日，薛洪霞将中安公司诉至本院，以致成讼。 本院认为，枣庄市市中区城建物资公司与宏林公司签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宏林公司名称变更为枣庄市宏林实业有限公司，枣庄市市中区城建物资公司名称变更为中安公司，原宏林公司和枣庄市市中区城建物资公司的权利义务应由变更后的枣庄市宏林实业有限公司和中安公司承继。枣庄市宏林实业有限公司被注销登记，作为公司股东的颜某、王某某、陈某某均明确表示放弃公司名下的所有财产权益。因此，案涉房屋应归薛洪霞个人所有。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 坐落于市区鲁南建材市场2××号房产（证号为：枣政公房权字第××号）归原告薛洪霞所有。 案件受理费100元，由被告枣庄中安物资供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年三月五日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初285号 原告：刘铁强，男，1983年3月30日生，汉族，吉F×××61号车车主，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：范振海，男，1974年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 住所地：吉林省白山市浑江区春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。统一社会信用代码：912206017022322449。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告刘铁强与被告范振海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁强委托诉讼代理人赵丽、被告范振海及其委托诉讼代理人任成杰、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘铁强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失费14758元、鉴定费3000元、营运损失36785.55元，合计54543.55元；二、判令二被告赔偿原告支付吕亭亭的赔偿款49361.83元、鉴定费4340元、诉讼费1644元，合计55345.83元。事实与理由：原告刘铁强驾驶吉F×××61号轿车与范振海驾驶的F6Z379轿车发生碰撞，交警认定范振海负该起事故的全部责任，刘铁强无责任，乘车人李珈莹、吕亭亭、姚磊、毕艳华无责任。 事故发生后吕亭亭在本院起诉刘铁强运输合同纠纷一案胜诉，刘铁强支付给吕亭亭各项费用49361.83元，支付鉴定费4340元、诉讼费1644元。 本次事故中原告车辆损失费14758元，车损鉴定费3000元，营运损失36785.55元。 本院经审理查明，2019年1月26日，原告刘铁强驾驶吉F×××61号轿车（乘车人李珈莹、吕亭亭、姚磊、毕艳华）与范振海驾驶的F6Z379轿车发生碰撞，造成两车严重损坏，刘铁强、范振海、李珈莹、吕亭亭、姚磊、毕艳华受伤的交通事故。事故发生后范振海弃车逃逸。 吕亭亭出院后在本院提起民事诉讼，本院作出（2019）吉0602民初1003号判决书，判决刘铁强支付给吕亭亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49361.83元，支付鉴定费4340元、诉讼费1644元。 另查明，刘铁强车辆损失除本人投保的中国人民财产保险股份有限公司白山分公司赔偿外，还剩余14758元车损没有赔偿。车损鉴定费3000元，交警队扣留车辆37天，修车90天。被告范振海为吉F×××79轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险，保险事故发生在保险期间内。 本院认为，1、被告范振海辩称投保单上不是本人签字，免责条款对其不生效，对其此项抗辩理由，本院不予支持。因为其作为成年人，从网络上、电视上、日常生活中，应当知道交通肇事后逃逸，法律上对此是否定评价，但仍然而为之，所以投保单上无论是否其签字，既然保险合同已生效，均应该知道商业险的此项免责条款，承担肇事后逃逸的法律后果。也因此对范振海申请对投保单上签名是否是本人签字进行鉴定，本院亦不予支持；2、在本次事故中刘铁强无责任，因此，其在（2019）吉0602民初1003号案件中已支付给刘亭亭各项费用49361.83元，支付鉴定费4340元、诉讼费1644元，共计55345.83元，应当由二被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告吕亭亭的各项费用53701.83元（55345.83元-1644元），被告范振海赔偿给原告1644元诉讼费；3、原告请求的车损费用14758元、鉴定费3000元及营运损失，应当由二被告承担。但其请求的营运损失应按白山市市场“出租车班费”价格，白班110元、夜班90元，每天200元计算扣车天数和修车天数，二被告没有异议，按127天（37天+90天）计算，营运损失为127天×200元=25400元，三项合计43158元。保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告范振海赔偿41158元。 综上所述，为维护道路交通安全，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第五十三条第一款“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”及《最高人民法院的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘铁强55701.83元（53701.83元+2000元）； 二、被告范振海于本判决生效后十日内支付给原告刘铁强42802元（41158元+1644元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告范振海负担1120元，原告刘铁强负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年三月十二日 书记员  李明阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初130号 原告:丁美俊,男,1976年12月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告:李锐,男,1990年11月21日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁美俊与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁美俊及其委托诉讼代理人冯家平到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币54700元整,利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至本清止;2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未予答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格情况； 2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息情况及受诉法院具有管辖权； 3、欠条原件一份、承诺书原件一份，证明2019年9月19日被告以货款订金为由收取原告现金人民币54700元整,直至2019年12月16日,被告也未向原告供货,在原告的一再催促下,双方达成合意,被告向原告出具欠条,并承诺2019年12月17日前全部结清的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告丁美俊系名升超市经营者，被告李锐系六安玖弘商贸有限责任公司经营者。2019年9月19日，被告以货款订金为由收取原告现金人民币54700元整,并于2019年12月6日承诺于2019年12月14日向原告供货。2019年12月16日,被告在始终未向原告供货的情形下向原告出具欠条,欠条上载明：今欠到丁美俊现金54700元，限于2019年12月17日前全部结清。被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为:原、被告之间因一方承诺供货、另一方支付货款订金成立买卖合同关系，但被告未履行供货义务，应依法承担返还原告货款订金的违约责任，原告诉请被告偿还原告货款订金54700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方虽未约定，但被告拖欠不还确实给原告造成资金占用期间损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内返还原告丁美俊货款订金人民币54700元； 二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告丁美俊逾期付款利息（以54700元为基数自2020年元月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执131之一 申请执行人邹语嫣，女，生于2004年11月17日，住四川省隆昌县。 被执行人邹兵，男，生于1976年10月3日，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1329号民事判决书，受理邹语嫣与邹兵抚养费一案，执行中双方达成和解协议，按月提取被执行人工资收入支付抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  赵华丙 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 佳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审50号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭小超，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）393号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月26日作出平自然资监字（2019）393号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人郭小超送达行政处罚决定是在2019年12月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭小超的起诉期限届满之日为2020年1月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年3月27日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）393号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5944号 原告：柏某，女，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某1，系甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。 被告：付某，男，1988年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：潘某，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，系甘肃祁峰律师事务所律师。 原告柏某与被告付某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人、被告潘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款100000元，承担利息26000元，合计12600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月18日，被告付某因急需用钱向原告的丈夫周学勇借现金100000元，被告付某向周学勇出具了借条，并有潘某提供担保。2016年11月，原告的丈夫身故，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告付某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告潘某委托诉讼代理人辩称：对借款、担保的事实无异议，但本案保证期限已过，被告潘某不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告柏某之夫周学勇（已故）生前与被告付某熟识，周学勇生前从住房公积金中心贷款后，以现金方式给被告付某出借100000元。2015年1月18日，周学勇交付借款后，被告付某出具借条一张，内容为：“借条今借到周学勇现金壹拾万元整（￥100000）担保人：潘某借款人：付某2015年1月18日”。此后，被告付某未向周学勇偿还借款。 另查明，本案原告柏某与周学勇生前系夫妻关系，2016年11月，周学勇去世。原告在审理中明确表示本案是基于夫妻共同财产主张权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案周学勇与被告付某之间的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故周学勇与被告付某之间成立民间借贷法律关系。周学勇已按约向被告付某支付借款，被告应履行偿还周学勇借款的义务，被告未予偿付借款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 原告柏某与周学勇系夫妻关系，2016年10月30，周学勇去世。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，原告柏某有权基于夫妻共同财产对被告付某索要借款。故对原告要求被告付某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于该笔借款的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，涉案2015年1月18日的借条中并未书面约定借款利息，2015年1月18日的借款应视为不支付利息，故对原告的此项利息主张，本院依法不予支持。 关于被告潘某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告潘某自愿为2015年1月18日的借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。关于保证方式，原、被告在借条未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，保证方式为连带责任保证。关于保证期间，双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告潘某的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于涉案2015年1月18日的借条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告柏某于2019年7月16日向本院提起诉讼主张债权，由此推定债权人不再给予借款人宽限期，宽限期届满，保证期间亦开始起算。故被告潘某对2015年1月18日的借款承担连带清偿责任。被告潘某承担保证责任后，有权向被告付某追偿。 被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告付某偿还原告柏某借款100000元，限被告于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告潘某对上述款项承担连带清偿责任。被告潘某承担连带责任后有权向被告付某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元（原告已交纳），由原告柏某负担592元，被告付某负担2788元。被告潘某对被告付某负担的案件受理费、公告费负连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十四日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执76号之一申请执行人：**臻，男，1944年7月20日出生，汉族，平陆县张村镇西吴村三组。被执行人：陈克俊，男，1966年7月11日出生，汉族，平陆张村镇马咀村二组居民。本院在执行**臻与陈克俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈克俊在财付通科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克俊在财付通科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月十七日书记员  程 佩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3834号 申请执行人：王树光，住荣成市。 被执行人：李旭明，住威海市。 本院在执行王树光与李旭明机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2670号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆损失等共计119500元，扣除已付10000元，剩余109500元于2019年8月5日前付至原告账户（户名：王树光，开户行：威海市商业银行荣成支行，账号：62×××04）；二、被告李旭明在交强险范围外赔偿原告各种损失共计130000元，于2019年8月5日前付清；三、原、被告其余损失自负，双方就此事故一次性了结，再互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2670号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终316号上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附楼第七层，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。负责人：蒋春武，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码915001015771536779。法定代表人：张吉发，执行董事。被上诉人（原审被告）：周康美，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称渤海财保万州公司）因与被上诉人重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）、周康美运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民撤4号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保万州公司上诉请求：1.请求撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民撤4号《民事裁定书》，撤销（2018）渝0101民初1186号民事判决；2.上诉费由永安运输公司、周康美承担。事实和理由：本案一审事实不清，适用法律不当，为维护上诉人合法权益，请予以改判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二、三款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……。”的规定，第三人撤销之诉的主体条件：只能是该法条中第一、二两款规定的第三人，即提起撤销之诉的主体限于该条规定的第三人。结合本案之诉，上诉人渤海财保万州公司在（2018）渝0101民初1186号运输合同纠纷一案中，并不享有诉的利益，不符合前述要件中所规定的第三人的主体条件，在其请求撤销判决的案件中，不具备该案中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的主体资格，渤海财保万州公司的起诉不符合前述法律规定的撤销之诉的条件，应予驳回。综上，渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年三月二十日法官助理 白 杰书 记 员 易 倩