wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执297号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：张磊，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李宁，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：任丕鑫，男，汉族，住四川省南充县嘉陵区。 本院依据本院作出的（2019）川01刑初179号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行张磊、李宁、任丕鑫没收财产、罚金、追缴违法所得一案，执行标的127000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行和终结本次执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 任丕鑫没收财产、追缴违法所得案终结执行。 张磊没收财产案终结执行。 张磊、李宁罚金一案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  周睿思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执44号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈珠琴，女，1957年6月17日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈珠琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31437.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈珠琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4736.60元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执44号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初189号 原告：谷道坤，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：曹德花，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告谷道坤诉被告曹德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谷道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按谷道坤撤诉处理。 诉讼费13,450元，减半收取6,725元，由原告谷道坤负担。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  田 华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张巧珍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1754号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：江洪，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑长秀。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告江洪、郑长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢436号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市纪念碑中段318号，统一社会信用代码：91510781671424285A。 负责人：李波，该行行长。 被执行人:甘紫，女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省江油市。 被执行人董新民，男，汉族，生于1959年4月29日，住四川省江油市。 被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省江油市。 被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2097号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2019年7月12日，本院查封了被执行人甘德剑、马梨榕所有的位于江油市城区两处房屋，查封期限三年。本院依法对该房屋进行了评估拍卖。2020年3月17日，申请人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢436号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈雪怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初508号原告：陈霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:谢开珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈霞诉被告谢开珍名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告谢开珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害原告的名誉权；2、判决被告书面赔礼道歉，并在小区门口张贴公告或者通过广播的方式消除影响、恢复名誉。3、赔偿原告精神抚慰金20000元及为制止侵权产生的调查费用1000元，合计21000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系重庆市北碚区××小区的业主。原告怀疑该小区业主委员会作假，遂起诉至法院要求业主委员会公开选举新物业公司的真实情况。被告不知从何处拿到原告的起诉信息，在没有经原告同意的情况下，将原告的身份信息公布在几个500人的微信群里，并胡编乱造，多次对原告进行诽谤，使不知情的其他业主对原告大骂。被告的这种行为已经严重影响原告的正常生活，并对原告的名誉造成严重损害。故诉至法院，要求判如所请。被告谢开珍辩称：谢开珍在微信群里转发载有原告身份信息的诉状，但并未随意添加任何一个字，其目的是为小区业主委员会提供的真实资料，谢开珍只是针对这件事发表自己意见，并未对原告进行侮辱和诽谤。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告陈霞与被告谢开珍均系××小区的业主，谢开珍加入了该小区的2个业主微信群，群里分别有近500人（业主群）和近150人（业主2群）。2019年12月17日，谢开珍在2个微信群中发布陈霞个人身份信息，同时告知其他业主“大家看吧就是这些人告的”，并在近150人微信群里附有“坏人”、“叛徒”、“不得好死”等侮辱性语言，导致其他业主在2个业主微信群里议论纷纷。本院认为：自然人享有名誉权。谢开珍在业主微信群此种公开场合中随意发布陈霞个人信息，并附有侮辱性语言，导致其他业主议论纷纷，该行为使得他人对陈霞道德品质方面的社会评价有所贬损，谢开珍的上述行为已侵犯了陈霞的名誉权，故本院对陈霞要求谢开珍赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的方式，因谢开珍实施侵害的范围为××小区的业主群和业主2群，故谢开珍应当在2个业主微信群内对陈霞公开赔礼道歉，以消除影响。关于精神抚慰金，虽谢开珍的行为在一定程度上给陈霞的生活带来困扰，但未造成严重后果，故本院对陈霞要求谢开珍支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于陈霞要求谢开珍支付为制止侵权产生的调查费用，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢开珍从本判决生效之日起停止发布与原告陈霞相关的信息。二、被告谢开珍于本判决生效之日起三日内在重庆市北碚区××小区业主微信群和业主微信2群内分别发布对原告陈霞的道歉信息（该信息不能少于20个汉字，且至少保留五日），以消除对原告陈霞名誉权的影响。三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二〇年三月十一日书记员  李 思
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1101号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：朱瑞东，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告朱瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 奔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2642-2号申请人：山东昊特机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭春良，总经理。被申请人：韩振丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人山东昊特机械有限公司与被申请人韩振丽买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年4月4日冻结了被申请人韩振丽的银行账户存款119000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初2642-1号。现因本案已判决，尚未生效，2020年3月17日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人韩振丽的银行账户存款119000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初11号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人谢某甲，男，藏族，1969年9月23日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年10月25日被舟曲县公安局释放并取保候审，2020年1月2日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢某甲涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王汉成出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日下午18时左右，被告人谢某甲邀请同村谢某乙等人在插岗乡向阳饭店吃饭，在吃饭期间与谢某乙等四人喝了两斤多三星世纪金徽白酒。饭后20时许，被告人谢某甲驾驶自己的小型普通客车（车牌号：甘XXXXXX）与妻子谢某丙一同前往住处，途径插岗乡二厂王平门市部门口街道（角插公路0Km+200m）路段时被舟曲县公安局插岗乡派出所民警盘查。在盘查中发现，被告人谢某甲身上有很大酒味，有酒驾嫌疑，遂对其车辆进行了扣押，并将其带至插岗乡卫生院进行血液抽样，固定证据，后经舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对抽取的血样进行了鉴定。经鉴定被告人谢某甲血样中的酒精含量为217.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，被告人谢某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；证人曹某某、谢某乙等人的证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢某甲危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某甲系初犯，且有坦白情节。建议对被告人谢某甲判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人谢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月14日20时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶甘XXXXXX小型普通客车与妻子谢某丙一同前往住处，途径插岗乡二厂王平门市部门口街道（角插公路0Km+200m）路段时被舟曲县公安局插岗乡派出所民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲血样中的酒精含量为217.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；证人曹某某、谢某乙等人的证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日折抵刑期4日；罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨赵生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初412号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月08日23时49分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行至昆明市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为183.20mg/100ml(乙醇/血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1957号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：隋英姿，女，汉族，1967年8月13日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与隋英姿股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人隋英姿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1957号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执515号被执行人：钱培建，男，1991年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人钱培建诈骗罪一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)苏0981刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱培建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱培建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初147号 原告：蚌埠方拓新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-19，统一社会信用代码91340300325497166X。 法定代表人：贾长平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽雅地建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市合肥市庐阳区城隍庙二期工程一层北12号，统一社会信用代码91340100336722525Q。 法定代表人：田明林，公司总经理。 原告蚌埠方拓新型建材科技有限公司与被告安徽雅地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年3月19日原告蚌埠方拓新型建材科技有限公司以双方已和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠方拓新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3668元，减半收取计1824元，由原告蚌埠方拓新型建材科技有限公司负担。 审判员  王隽林 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6411号申请执行人：王洁，女，汉族，1996年6月1日出生，住即墨区。被执行人：青岛优乐教育科技有限公司，住所地，即墨区通济街道宝龙公寓A座1805室。法定代表人李帅，经理。申请执行人王洁与被执行人青岛优乐教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，即劳人仲案字[2019]第856-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2019]第856-2号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  隋兆忠
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏04行终3号上诉人（原审原告）江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码×××47Ａ，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人王仁年，该公司董事长。委托代理人袁杰，该公司员工。委托代理人马健，该公司员工。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。被上诉人（原审第三人）欧远林，男，汉族，1967年10月22日生。上诉人江苏八达园林有限责任公司（以下简称八达园林公司）因其诉被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、欧远林劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认定，2017年11月27日欧远林在八达园林公司下属的罗溪苗圃从事苗木嫁接工作时，从树上摔下受伤发生事故，经常州市第四人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。欧远林于2018年11月13日提交工伤认定申请，武进人社局当日受理后，于2018年11月30日向八达园林公司发出工伤认定举证通知书，该公司提交了关于工伤认定的相关证据材料。经调查，武进人社局于2019年1月11日作出武人社工认字［2018］第4164号认定工伤决定书，对欧远林所受伤害予以认定工伤。八达园林公司不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职权。武进人社局受理申请后经调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，予以确认。结合庭审调查的内容及全案证据，欧远林长期、稳定地接受八达园林公司的工作指派和管理，其工作内容系八达园林公司开展经营业务的组成部分，该公司向欧远林支付相应的劳动报酬，符合劳动关系成立的基本特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。八达园林公司在工伤认定行政程序中经武进人社局要求，未提供欧远林与八达园林公司间不存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。武进人社局提交的证据足以证明欧远林与八达园林公司之间存在劳动关系及欧远林在工作时间、工作场所因工受伤的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定欧远林所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回八达园林公司的诉讼请求。案件受理费50元，由八达园林公司负担。上诉人八达园林公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，双方之间不存在劳动关系；2、在未确认劳动关系的基础上武进人社局作出的工伤认定决定的行为违反法定程序，一审法院未对此进行审查；3、薛延青的证词能证明双方之间不存在劳动关系；4、上诉人已在工伤认定程序中进行了相应的举证，不应当承担举证不能的后果；5、上诉人认同相关司法解释的精神，但也希望得到公平的对待。故诉请本院撤销一审判决，撤销武进人社局作出的武人社工认字［2018］第4164号认定工伤决定书，并由武进人社局承担本案的诉讼费用。被上诉人武进人社局、欧远林均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由及依据如下：根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，依法具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故武进人社局在认定工伤案件过程中，直接确认八达园林公司与欧远林之间是否存在劳动关系并不违反法律规定。综合全案证据及一审法庭审理笔录，可以证明欧远林受八达园林公司的指派为该公司提供苗木嫁接劳动，八达园林公司向欧远林支付劳动报酬，欧远林在工作过程中从树上摔下以致受伤的事实，故武进人社局认定双方之间存在事实劳动关系，进而认定欧远林为工伤并无不当。八达园林公司收到武进人社局的工伤认定举证通知书后，未在举证期限内向武进人社局提交其与欧远林之间不存在劳动关系的证据，依照法律规定，该公司应当承担举证不能的不利后果。综上，武进人社局作出工伤认定决定，基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人江苏八达园林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王碧野审 判 员 孙海萍审 判 员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理 孙大发书 记 员 蒋 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1615号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：杨海波，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨海波、余丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1621号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人孟军，该分行行长。委托代理人于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人迟宝贵，男，1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人迟宝贵金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年7月10日作出（2018）辽0202民初4482号民事调解书，且已发生法律效力。2019年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十七日书记员  金博宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈茜，女，汉族，1991年3月2日，住海南省三亚市海棠区蜈支洲岛后海湾。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25537.59元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25537.59元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执173号 申请执行人:周凤玲，女，1976年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人康国添。 本院在执行周凤玲与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1943号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼1单元1303号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款8537.86元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1943号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4265号原告：刘风美，女，1970年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市渔歌码头饭店。经营场所：莱阳市城厢商贸城芝水街中段（B）。经营者：刘真，该饭店经理。被告：莱阳市码头水饺酒店，住所地莱阳市富水北路0002-101-105号。经营者：刘致仁，该酒店经理。原告刘风美诉被告莱阳市渔歌码头饭店（以下简称渔歌码头饭店）、莱阳市码头水饺酒店（以下简称码头水饺酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风美、被告码头水饺酒店负责人刘致仁到庭参加了诉讼，被告渔歌码头饭店经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5200元；2、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资7800元；3、判决被告支付解除合同经济赔偿金1300元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月经朋友介绍到被告渔歌码头饭店从事服务员工作，约定月工资为2600元。2017年11月份被告仅支付10月份工资，2017年12月19日被告突然停业，所欠11月和12月工资5200元未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告渔歌码头饭店未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告码头水饺酒店辩称，我方与原告不存在劳动关系，原告从未在我酒店工作过，酒店成立后也未经营过。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月经朋友介绍到被告渔歌码头饭店从事服务员工作。2017年12月19日因被告渔歌码头饭店经营不善停业，原告从被告渔歌码头饭店处离开。原告在被告渔歌码头饭店处工作期间，被告渔歌码头饭店仅支付原告10月份工资。同时查明，被告渔歌码头饭店累计共欠原告工资4246元未付.其中，欠11月份整月的工资2600元，欠12月份19天的工资1647元。根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初3780号民事判决书查明的事实，被告渔歌码头饭店的实际经营者为刘真的父亲刘志勇。2019年5月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：请求被申请人（即本案被告渔歌码头饭店和被告码头水饺饭店）支付工资。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第654号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据原告提交的考勤表能证实其在被告渔歌码头饭店工作的事实，双方存有劳动关系。被告渔歌码头饭店作为用工单位，未举证证实原告在被告渔歌码头饭店处的具体工作期限，故对原告关于其2017年10月至2017年12月19日期间在被告渔歌码头饭店处工作的主张，本院依法予以采信。被告渔歌码头饭店作为用工单位，未举证证实其已向原告及时足额支付劳动报酬，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。又原告关于每月劳动报酬数额的陈述符合常理，并不过高，故对原告月均工资2600元的主张，本院依法予以采信。被告渔歌码头饭店欠发原告的工资数额应为4246元（2600元+2600元/30天*19天）。对原告主张的未签订劳动合同双倍工资7800元和解除合同经济赔偿金1300元的诉求未经过劳动仲裁前置程序，故对其该项诉讼请求，本院依法不予审理。被告渔歌码头饭店经本院传票传唤公告送达后无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告渔歌码头饭店自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告主张与被告码头水饺饭店存有劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市渔歌码头饭店于本判决生效后十日内向原告刘风美支付工资共计人民币4246元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、公告费560元，由被告莱阳市渔歌码头饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  唐希宾人民陪审员  郑博阳二〇二〇年三月十八日书记员蒋晓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初529号 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱，董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽省玄武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路16号，统一社会信用代码9134012205577808XN。 法定代表人：杨明武，执行董事。 本院审理的合肥天鑫新型建材有限公司与安徽省玄武建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天鑫新型建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1267元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 向俊洲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终570号 上诉人（原审被告）：骞朋堂，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人（原审被告）：秦有生，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：李建彬，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人李风云，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。系李建彬姐姐。 被上诉人（原审原告）：秦苏英，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人骞朋堂、秦有生因与被上诉人李建彬、秦苏英相邻关系纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骞朋堂、秦有生、被上诉人李建彬的委托诉讼代理人李风云、被上诉人秦苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骞朋堂、秦有生上诉请求：一、撤销沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3080号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宅基和其父亲宅基四至均存在不符合事实的瑕疵，不能作证据。被上诉人的宅基证四至与上诉人持有的宅基四至有冲突。上诉人持有的证书上宅基地四至东为空地，西为路，南为路，北为空地。上诉人持有的宅基证使用时间是1987年，房屋建设时间是1997年，当时上诉人东边是空地，被上诉人宅基是购买本村李爱书的宅基地，被上诉人父亲李书祥宅基证四至为东至李建彬，西至空地，与事实不符，事实是西至李小生。李建彬宅基证四至为东至空地，西至李书祥，与事实不符，其宅基建房在李书祥宅基建房之前，李建彬宅基应西至空地，两证取得取法合法根据，不能作为证据。上诉人建房后将门前东西路填土铺垫修路，投资1万余元，被上诉人与东邻发生矛盾，不得已向西通行，给上诉人制造邻里关系矛盾，请法院驳回其诉讼请求。 李建彬答辩称，答辩人的房产证是政府颁发的，没有瑕疵。没有因为四至与四邻发生纠纷。房产证不在路内，路是公共道路，答辩人已走了多年，上诉人在答辩人建房多年后才买李小生的宅基地，上诉人没有理由阻挡答辩人唯一的道路通行，请求维持原判。 秦苏英答辩称，一审法院认定事实正确，答辩人一直在这走路，东边是耕地，往西是唯一的通道，对方把路堵住的行为错误。请求维持原判。 李建彬、秦苏英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即搬清公用通道上的石头，恢复原告的通行权；2、依法判令二被告承担二原告的经济损失6500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告两处宅院居东，被告居西，双方所住宅院南为东西通道。经现场勘察，该通道向西通行，向东难以通行。原、被告因琐事发生纠纷后，2019年8月20日，被告在东西通道上被告门口东侧处放上石头，阻止原告向西正常通行。 原告提交的两份宅基地使用证，证上分别记载：户主李建斌（沙河市綦村镇纸房村委会证明李建彬与李建斌系同一人），东至空地、西至李书祥（原告李建彬父亲）、南至路、北至空地；户主李书祥（原告李建彬父亲），东至李建彬、西至空地、南至路、北至空地。 被告提交买地基文书一份，证明是购买的本村李小生的地基。开庭审理之后，被告提交李小生的宅基地使用证，该证上记载：户主李小生，东至空地、西至路、南至路、北至空地。被告购买李小生地基后，未办理宅基地使用权变更手续。 一审法院认为，原、被告所持宅基证上显示南至均为路，原告向西通行是其外出的唯一通道，因此原告请求判令被告清理通道上的石头、恢复原告通行权的请求于法有据，应予支持。被告主张其门前通道在其宅基地范围，被告购买李小生地基后，未办理宅基地使用权变更登记，尚未取得该宅基地的使用权，且李小生宅基证上记载南至路，说明原、被告宅院南的东西通道为公共通道，不包括在李小生宅基证确权使用范围内，因此被告主张其门前通道在其宅基地范围的抗辩于法无据，不予采纳。原告主张因被告阻止通行，给原告造成了经济损失6500元，要求被告赔偿，原告该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原始判决：一、被告秦有生、骞朋堂于判决生效后十日内清除放在东西通道上的石头，排除妨碍，不得阻止原告通行。二、驳回原告李建彬、秦苏英其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元,原、被告各负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案双方当事人互为邻里，在生活中应互相尊重，和睦相处，在产生矛盾时，冷静克制，互谅互让。上诉人上诉主张的宅基问题，若存在错误，其可向相关行政部门反映解决，但不能以此作为在通道上放石头，禁止被上诉人通行的理由，一审根据法律规定及本案事实证据，判决正确。 综上所述，骞朋堂、秦有生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人骞朋堂、秦有生负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理连婧 书记员魏素萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4919号申请执行人：张雅雯，女，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：许成，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张雅雯与被执行人许成民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10846号民事调解书已发生法律效力。被执行人许成逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的额为161350元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人许成发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书、报告财产令指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许成纳入失信被执行人名单和限制消费。本院通过网络查询了被执行人许成的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人许成银行存款（实际控制金额3.29元），但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人许成住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人许成暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十七日书记员 杨 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4500号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初267号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：张志和，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告张志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执19号之二申请执行人：苏瑞，男，1986年10月9日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏瑞与被执行人沈胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初952号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中于2020年3月10日冻结被执行人沈胜利在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人沈胜利在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人沈胜利在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年三月二十四日书记员  郝钰斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初219号原告：广东千沣农业发展有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大塘农业园区展销中心，统一社会信用代码91440607684466441J。法定代表人：庄鸿昊。委托诉讼代理人：马丽，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。被告：粤旺农业集团有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗路10号，统一社会信用代码91440111767689114T。法定代表人：万俊华。被告：广东元正招标采购有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号之二26楼自编2608房，统一社会信用代码91440000757768273A。法定代表人：黄海奇。原告广东千沣农业发展有限公司与被告粤旺农业集团有限公司、广东元正招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广东千沣农业发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东千沣农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东千沣农业发展有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广东千沣农业发展有限公司负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年三月二十三日书记员  陈珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8293号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈灿森，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：广东省封开县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈灿森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8281号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈灿森负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月九日 书记员  黄丽雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初653号原告：商丘市中发网络科技有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区归德路宇鑫国际1号楼五单元2603室。统一社会信用代码：91411403MA45NM8N37。法定代表人：**，该公司总经理。被告：宿迁小师兄花卉有限公司。住所地江苏省沭阳县颜集镇堰下村南园组。统一社会信用代码：91321322MA1MJLTG5N。法定代表人：姜诸，该公司经理。原告商丘市中发网络科技有限公司诉被告宿迁小师兄花卉有限公司合同纠纷一案，原告商丘市中发网络科技有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年三月十七日书记员  李 桐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民申1号 再审申请人：陕西亿金建设有限公司。 住所地：陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。 法定代表人：杨金杜，董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：陈法明，男，汉族，1972年12月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人陕西亿金建设有限公司因与被申请人陈法明“建设工程施工合同纠纷”一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西亿金建设有限公司申请再审称，原判决采信的《通江县石牛嘴1#、2#桥及连接道路工程铺筑沥青砼施工承包合同》是伪证，申请人从未与被申请人签过该合同，该合同所盖“陕西省三秦建设集团总公司”印章不是本公司使用的印章，而是案外人未经陕西省三秦建设集团总公司同意私刻的假章，合同内的委托代表人李成利并不是陕西省三秦建设集团总公司的委托代表人，就连此人是谁，申请人都不知道，我公司从未向被申请人支付过任何工程承包款，也未与其进行过任何结算，该施工承包合同是一份伪证，该证据不能作为定案根据，故依法请求对该案进行再审。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”因本案并非一方当事人人数众多或双方当事人均为公民的案件，故再审申请人不能向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陕西亿金建设有限公司的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  赵建明 人民陪审员  王 海 二〇二〇年三月五日 书 记 员  巩林松
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终300号上诉人（一审起诉人）：王慧，男，汉族，1989年6月25日出生，住吉林省公主岭市。上诉人王慧因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王慧上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4727号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人王慧的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，王慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢22号之一 申请执行人：卢作杰，男，1971年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人卢作杰与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督100号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人卢作杰支付15569.55元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢作杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理，于2019年10月28日作出终结本次执行程序的执行裁定。因发现被执行人有存款可供执行，于2020年1月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封待另案处理。已扣划存款23354.32元，并与其他案件一起分配，申请执行人分得3531元，未能全部清偿债务。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏钊成
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初303号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨秀兰，女，1975年2月28日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨秀兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨秀兰货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初100号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人保建伟，男，1992年6月27日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人保建伟犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人保建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日下午17时许，被告人保建伟乘坐被害人陈某乙的苏Ｆ×××××汽车，乘被害人陈某乙下车接放学的弟弟之际，窃得被害人陈某乙放在汽车眼镜盒内的黄金项链1根（价值人民币26726元）。次日上午，被告人保建伟将该黄金项链销赃至南通市崇川区候某经营的金店，得款人民币20765元。 2019年12月9日，被告人保建伟到南通市通州区公安局五接派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人保建伟亲属已代为赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，被告人保建伟取得了被害人陈某乙的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人保建伟自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人保建伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人保建伟当庭表示自愿认罪。 上述犯罪事实及其量刑情节，被告人保建伟在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局五接派出所出具的被告人保建伟的常住人口信息，本院的（2014）通刑初字第0050号刑事判决书，被害人陈某乙出具的赔偿书、谅解书，南通市通州区公安局出具的发破案经过，南通市通州区公安局五接派出所出具的抓获经过，被告人保建伟签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某甲、候某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人保建伟的供述与辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑[2019]257号价格认定结论书；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]J165号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（接）搜查字[2019]475号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，制作的对被告人保建伟使用的一部手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，侦查人员制作的证人候某的辨认笔录，制作的被告人保建伟的辨认笔录、指认作案地点的辨认笔录、指认销赃地点的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（接）扣字[2019]814号扣押决定书及其扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人保建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人保建伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人保建伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人保建伟亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人保建伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人保建伟当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人保建伟自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人保建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴忧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初406号 原告：谢恩怀，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 被告：四川星标建设工程有限公司，住所地西昌市城中村3东3单元4—1号。 法定代表人：滕建彬。 原告谢恩怀与被告四川星标建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢恩怀于2020年3月18日，向本院提出撤回撤诉申请。 本院认为，原告谢恩怀的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢恩怀撤回起诉。 案件受理费278.00元，由原告谢恩怀负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨泽列
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执389号被执行人李斌、张宗雨、张宗平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌、张宗雨、张宗平未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人李斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1161号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初116号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人练某君，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，系滕王阁银楼员工，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月27日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]73号起诉书指控被告人练某君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人练某君到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年1月初的一天，沈某强、吴某云（当时均系未成年人）在贵溪市上清镇城门村上城组24号附3号罗某荣家中偷得一个金手镯、三对银手镯。2019年1月17日，沈某强、王某凯（系未成年人）将偷来的金手镯拿到被告人练某君家经营的位于上清镇的滕王阁银楼中出售，练某君在查看金手镯是千足金后，在既未询问金手镯的来源，也未要求沈某强、王某凯出具金手镯的任何证明文件的情况下，以6600元的价格将金手镯收购。2019年3月27日，被告人练某君被口头传唤到案，归案后，练某君退还赃款6600元。上述犯罪事实，被告人练某君在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人罗某荣、沈某强、王某凯等人的证言；被告人练某君的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。本院认为，被告人练某君明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人练某君认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人练某君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月二十日书记员  朱桂玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初894号原告：肖卫国，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：王会明，男，1955年11月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所。本院在审理原告与被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，因原告自行委托鉴定，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年三月三十日书记员 赵亚男
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢267号 关于申请执行人张国祥与被执行人钱华祥故意伤害罪执行一案，执行依据：（2017）浙0683刑初98号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申6号申请人：广州南沙外商投资企业服务公司，住所地广东省广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心A座8楼808房（限办公用途）。法定代表人：颜跃程，该公司副总经理。委托代理人：向淑娴、肖堰，广东俨道律师事务所律师。被申请人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号1723房。法定代表人：黄胜良。申请人广州南沙外商投资企业服务公司（以下简称南沙外商投资公司）以被申请人广州市中茂行经贸发展有限公司（以下简称中茂行公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中茂行公司进行破产清算。本院查明：中茂行成立于2000年12月20日，公司类型为有限责任公司，法定代表人黄胜良，注册资本人民币800万元，公司住所地位于广州市越秀区白云路111号1723房，营业期限为2000年12月20日至长期，登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，登记状态为吊销企业。经营范围：货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；预包装食品批发；乳制品批发。股东是黄胜良、魏友强，其中，黄胜良实缴出资400万元，持股占比50%；魏友强实缴出资400万元，持股占比50%。因中茂行公司未报送2015年、2016年年度报告以及进行纳税申报，广州市越秀区工商行政管理局于2018年4月27日作出穗越工商处字[2018]2722号行政处罚决定书，决定对中茂行公司作出吊销营业执照处罚。南沙外商投资公司与中贸行公司进出口代理合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2015年12月4日作出（2015）穗南法民二初字第424号民事判决书，判决：一、广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州南沙外商投资企业服务公司偿还垫付款4306158.76元及其利息132631.07元；二、广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州南沙外商投资企业服务公司支付代理费合计127948.47元；三、广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州南沙外商投资企业服务公司支付垫付款、利息和代理费的违约金（以668721.92元为本金自2014年8月3日起计，以579280.41元为本金自2014年8月3日起计，以254711.51元为本金自2014年9月27日起计，以652889.87元为本金自2014年10月17日起计，以698529.84元为本金自2014年10月17日起计，以654518.99元为本金自2014年11月2日起计，以516784.10元为本金自2014年9月20日起计，以384679.62元为本金自2014年9月29日起计，以1029884.21元为本金自2014年9月30日起计，以552665.27元为本金自2014年11月2日起计，以1069506.16元为本金自2014年11月2日起计，以166795.49元为本金自2014年12月26日起计；均按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；四、驳回广州南沙外商投资企业服务公司的其他诉讼请求。案件受理费54419元由广州市中茂行经贸发展有限公司负担。上述民事判决发生法律效力后，经南沙外商投资公司申请，广州市南沙区人民法院立（2016）粤0115执641号案执行。执行过程中，该院发现中茂行公司在中国银行广州锦城大厦支行的账户银行存款余额502472.63元，已被其他法院冻结，冻结金额达3000多万元，该院进行第五顺位轮候冻结，冻结金额为6960000元。该院经穷尽执行措施，暂未发现中茂行公司有可供执行的财产，故于2016年9月2日作出执行裁定书，裁定（2016）粤0115执641号案终结本次执行程序。根据南沙外商投资公司提交的债权统计表，中茂行公司未向其清偿的到期债务金额：垫付款4306158.76元，利息132631.07元，代理费127948.47元，暂计至2020年1月2日的违约金7556965.05元、迟延履行利息1121248元，案件受理费54419元，合计13299370.35元。另根据南沙外商投资公司提交的中国执行信息公开网查询结果显示，中茂行公司涉及多起强制执行案件，被纳入失信被执行人名单。本院认为，关于案件管辖的问题，中茂行公司的住所地位于广州市越秀区，工商登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”故本院对本案享有管辖权。南沙外商投资公司对中茂行公司的债权人身份，有生效法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，南沙外商投资公司主张的债权经生效法律文书确认，中茂行公司经人民法院强制执行，至今无法清偿其对南沙外商投资公司的债务，且无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，南沙外商投资公司提出的破产清算申请符合法律规定，应裁定予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州南沙外商投资企业服务公司对被申请人广州市中茂行经贸发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月三十日书记员 李超彬陈婉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3286号之二 申请执行人：谭木兰，女1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈文浩，男1994年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：茆邦政，男1965年05月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人谭木兰、陈文浩与茆邦政合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人茆邦政的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月十七日 书记员  万珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督76号 申请人：鲁静。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人鲁静于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3107号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款28088元及截至2019年9月30日的违约金1254元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁静2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款28088元及截至2019年9月30日的违约金1254元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费178元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初906号 原告：潘京波，男，1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，1986年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告妻子。 被告：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告潘京波与被告沙莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘京波及委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼，被告沙莎经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘京波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，原告为被告加工并安装铝合金、钢结构棚、门头封闭、肯德基门，合款共计16000元，安装完成后，被告陆续付款11000元，至今尚欠原告5000元，原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求公断。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告沙莎给付货款4000元，因在本案诉前调解阶段，被告付了1000元。 沙莎未答辩。 经审理查明，原告潘京波与被告沙莎系同学关系。2017年春天，被告沙莎家装修房屋，原告潘京波为被告沙莎的房屋安装铝合金钢结构等。完工后，总计货款23000元。被告陆续向原告付款18000元，尚欠原告5000元。原告向被告索款未果，诉至法院。庭审中，原告自认在本案诉前调解阶段又给付原告货款1000元，至今尚欠4000元。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：原、被告通话录音刻录光盘一份及录音书面整理材料一份，微信截图打印材料一份。 被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了原、被告通话录音刻录光盘一份及录音书面整理材料一份和微信截图打印材料一份，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据原告提供的证据结合原告庭审陈述，本院认定被告沙莎尚欠原告潘京波货款4000元未付之事实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。债务应当清偿。现原告请求被告给付欠款4000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沙莎给付原告潘京波货款4000元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙莎负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年三月十一日 书记员  李坤岭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1871号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李鸿，女，1972年8月12日出生，住重庆市黔江区。被告：**舜，男，1969年11月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李鸿、**舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告李鸿、**舜已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1073号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘庆玉，女，汉族，1958年5月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘庆玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘庆玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1073号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初199号 原告：程梦娇，女，1995年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：程士显，男，1972年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。（系原告父亲） 被告：王洪超，男，1994年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王惠平，男，1969年2月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告程梦娇与被告王洪超、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程梦娇于2020年3月27日向本院提出撤回对被告王惠平的起诉。 本院认为，原告程梦娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程梦娇撤回对被告王惠平的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初501号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某某，女，1987年6月1日出生于江西省，汉族，大专文化，萍乡市公共交通总公司员工，住萍乡市安源区后埠街朝阳。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日通过远程视频开庭再次公开进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢曦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日上午10时8分许，被告人李某某驾驶赣J09695D十九路公交车，在本市安源区安源镇公交公司专用汽车站内等候发车时，因自己操作不当导致车辆突然失控与停车场内的赣Ｊ×××××三路公交车发生碰撞后又与被害人肖某发生碰撞，之后车辆冲出停车场围栏与黎某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损、肖某当场死亡的事故。李某某当场拨打120急救电话。2019年8月14日，李某某被公安机关传唤到案，后脱逃。同年8月16日，李某某自动到公安机关投案。同年9月26日，萍乡市公共交通总公司赔偿被害人家属人民币487395元，李某某的家属赔偿被害人家属人民币10000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三车受损的严重后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 其辩护人对李某某构成交通肇事罪不持异议，针对量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人李某某主观恶性不深、人身危险性及社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。2.事发后，李某某的工作单位萍乡市公共交通总公司积极与被害人家属协商赔偿事宜，赔偿被害人家属人民币共计487395元，李某某家属也主动向被害人家属赔偿10000元，属于酌定从轻处罚的情节。3.被告人系坦白，对犯罪事实供认不讳，且已签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。4.李某某家庭情况较为困难，父亲已过世，年迈的母亲独自生活，还有一名年仅四岁的幼子，上有老下有小，均需她回去照顾。综上，希望法庭充分考虑以上情节，对李某某依法从宽处理，让其能够早日回归家庭和社会。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黎某的陈述，证人刘某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，监控视频，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第73号法医学尸表检验意见书，江西吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第183号机动车交通事故技术鉴定意见书，江西吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第184号机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某某涉案时已达完全刑事责任年龄。2019年8月14日萍乡市公安局交通警察支队安源大队传唤李某某接受讯问，在安源交警大队为李某某办理刑事拘留手续时，李某某在未通知看守民警的情况下脱逃。2019年8月16日，李某某被列为网上逃犯，当日其到公安机关投案。该事实有常住人口信息表、归案说明证实。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三车受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某虽在到案后有脱逃行为，但其后又能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，萍乡市公共交通总公司赔偿被害人近亲属损失，同时李某某家属亦对被害人近亲属进行了补偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  梁美艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都奇杰物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街84号附3号1楼2号。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。 法定代表人：刘安琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪，男，该公司员工。 一审第三人：四川林辰实业集团有限公司，住所地：绵竹市汉旺镇大柏林村6组。 法定代表人：游晓波。 再审申请人成都奇杰物资有限公司（以下简称奇杰公司）因与被申请人绵竹市茂源磷化工有限公司（以下简称茂源公司）及一审第三人四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奇杰公司申请再审称，（一）二审法院不对证据是否采信作出判断，径直使用法律原则，违反了法院审理案件的基本常理。二审法院以奇杰公司违背诚实信用原则作出对奇杰公司不利的判决，对茂源公司前后矛盾的陈述却不予兼顾，二审判决理由不能成立。（二）二审法院对茂源公司与林辰公司的关联性没有确认，简单以供货单、增值税发票作为断案证据错误。奇杰公司有新的证据，林辰公司与案外人绵竹顺坤物资回收再生利用有限公司签订的《黄磷渣（承包）购销协议》等能够证明茂源公司与林辰公司系关联企业，应当驳回茂源公司的起诉。奇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 茂源公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，奇杰公司申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，奇杰公司在上诉期间主张奇杰公司并非是与茂源公司建立买卖关系，而是与林辰公司签订了买卖合同，茂源公司作为林辰公司下属子公司受林辰公司指示将货物运给奇杰公司并向奇杰公司开具票据，因此不应承担相应的付款义务。奇杰公司主张案涉货物是林辰公司委托茂源公司向奇杰公司提供，并未否认交易的客观存在，应视为奇杰公司认可收到了案涉货物，仅是认为就案涉货物林辰公司是买卖关系的相对方。但是，奇杰公司在四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初471号（以下简称绵竹民初471号）案中，称该11张增值税发票与该案无关，绵竹民初471号、四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终922号案中也以此为由未将本案诉争的该11张增值税发票作为认定案件事实依据，而在本案中又称该11张增值税发票与绵竹民初471号案有关，奇杰公司的陈述前后自相矛盾。二审法院依据已有生效判决确定的内容，综合双方陈述，认定绵竹民初471号中所涉货物并未包含本案诉争货物，茂源公司向奇杰公司提供了货物，奇杰公司支付了部分货款，双方间存在买卖合同关系，奇杰公司应向茂源公司支付相应货款，并无不当。奇杰公司该申请再审理由不能成立。 奇杰公司提交的林辰公司与案外人绵竹顺坤物资回收再生利用有限公司签订的《黄磷渣（承包）购销协议》等证据，不足以证明茂源公司与林辰公司系关联企业，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。 综上，奇杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都奇杰物资有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初266号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：朴昌俊，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴昌俊供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 香
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保138号申请保全人：张丽影。被保全人：孙先续、张静。根据本院作出的（2020）吉2401执保138号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月25日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保138号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1090号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被告：陈进，男，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈进信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执45号 张德生、鲁明勇： 本院执行的申请执行人张德生与被执行人鲁明勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人鲁明勇的银行存款，申请执行标的全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，办案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初510号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王春岩，女，1991年12月26日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王春岩偿还借款本金50，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，我行与被告王春岩签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王春岩向我行借款50,000元，用于旅游支出，借款期限为2019年7月16日起至2020年7月15日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王春岩自2019年7月21日至今，未按约定足额偿还利息。故向法院提起诉讼，要求提前收回发放的贷款。 被告王春岩辩称，贷款属实，但是一次性偿还有困难。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告王春岩对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年7月19日，被告王春岩因旅游支出需要，向原告申请贷款12万元，期限36个月。2018年7月20日，原告与被告王春岩签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年7月20日起至2021年7月19日止，借款人（即被告王春岩）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月19日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为旅游支出，结息日为每月的20日。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王春岩自2019年7月16日支取50,000.00元。自2019年7月开始，被告王春岩未按照合同约定偿还利息，截止开庭之日，被告王春岩尚欠借款本金50，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王春岩签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王春岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同签订后，被告王春岩违反约定，未按约定偿还利息，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日为本院传票送到王春岩之日，即2020年3月14日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王春岩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王春岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6473号之一 申请执行人：国家税务总局海口市秀英区税务局（承继原海南省海口市地方税务局社保规费征管局的税费征管职责），住所地海南省海口市秀英区秀华路。 负责人：徐宁。 委托诉讼代理人：陈光兴，该局工作人员。 被执行人：海南汽达物流有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李亚九。 申请执行人国家税务总局海口市秀英区税务局与被执行人海南汽达物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审195号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币39691.18元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款1873.43元，本院已扣划至本院账户。 三、经线下向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年3月20日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款1873.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的39691.18元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保373号 申请人东莞市三正模具有限公司，住所地东莞市万江区新村社区卢屋工业区光辉大道8号，统一社会信用代码91441900351212398T。 法定代表人简斌，该司总经理。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦真古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。 法定代表人黄泽伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初467号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司价值人民币526192.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月四日 书记员  彭凤群
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1079号 申请执行人：吴晓会，女，1988年10月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘进军，男，1980年4月3日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人吴晓会与被执行人刘进军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29221号上诉人（原审被告）：张远，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址：吉林省榆树市，被上诉人（原审原告）：沈永波，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：四川省平昌县，上诉人张远因与被上诉人沈永波承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张远上诉请求：1、撤销（2019)粤0306民初7593号民事判决，并依法改判，减免合同费用，并支持张远的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由沈永波承担。被上诉人沈永波辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。沈永波向一审法院诉请：1、判令张远向沈永波支付工程款45000元，误工费5000元；2、判令由张远承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年6月8日，沈永波与张远签订一份《合同书》，约定由沈永波装修张远在宝立方七楼的斯利特健身会所，沈永波负责安装照明线路和网络线路。工程结束后，沈永波、张远进行了结算。张远给沈永波出具了《欠条》，张远于2016年5月30日出具的《欠条》载明，张远欠沈永波工程款5万元，并承诺于2016年6月30日前付清。在2016年5月30日出具欠条之后，张远以微信转账的形式分两笔向沈永波支付了5000元及1000元。一审法院认为，沈永波诉求张远支付欠款，该货款有《欠条》、《合同书》证明，一审法院予以确认。对于欠款的数额，扣除张远已经支付的款项，一审法院认定为44000元。沈永波诉请张远支付误工费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张远于本判决生效之日起十日内向沈永波支付欠款44000元；二、驳回沈永波的其他诉讼请求。案件受理费525元，由张远负担470元，由沈永波负担55元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。沈永波诉求张远支付欠款事实清楚，本院予以维持。张远上诉称诉争双方于2015年6月8日签订《合同书》，约定沈永波负责安装宝立方七楼的斯利特健身会所照明线路和网络线路，但沈永波交付的工作成果不符合质量要求，应当予以扣款。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，张远应对其主张提出证据予以证明，而本案张远并未举证证明涉案工程存在质量问题及其产生的支出，也未举证其就涉案工程质量问题曾要求沈永波进行维修、重做、赔偿损失的情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张依法不予支持。另，如该涉案工程确实需要维修之处，张远可以依法要求沈永波履行维修义务。综上所述，张远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1500元，由张远负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2336号之二申请执行人邓超，男，1972年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邓超与被执行人贺林华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢2336号号执行裁定书，依法对被执行人贺林华名下位于长沙市雨花区水岸新都124栋102房（权证号码：20××76）进行网上拍卖。竞买人向德航（公民身份号码：4503041975××××××××）以1820000元的最高价竞得长沙市雨花区水岸新都124栋102房（权证号码：20××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人贺林华名下位于长沙市雨花区水岸新都124栋102房（权证号码：20××76）的所有权及相应的其他权利归买受人向德航（公民身份号码：4503041975××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人向德航（公民身份号码：4503041975××××××××）时起转移；二、强制注销中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行对被执行人贺林华名下位于长沙市雨花区水岸新都124栋102房（权证号码：20××76）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××3678）；三、买受人向德航（公民身份号码：4503041975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月四日书记员  林 倩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初337号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：宋克明，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告宋克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  范黎明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执374号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：裴军泽，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2265号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裴军泽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14542.45元，未执行14542.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3064号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：张典，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：吴维，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张典、吴维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚