四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初409号 原告：何丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：侯静，女，1994年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：何翠华，女，1943年11月25日出生，汉族，住住四川省南江县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴大寿，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市，住四川省南江县。 被告：杜江，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何丽、侯静、何翠华与被告杜江民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽、侯静及三原告共同委托诉讼代理人吴大寿，被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽、侯静、何翠华本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告下欠本金132963.2元，偿还2014年12月26日至2019年12月22日下欠利息15900.06元，偿还以132963.2元本金为基数，自2019年12月23日起，按照月利率1.5%（借条民间利息每月1分5）计付资金利息至本息还清之日止；2、被告承担本次案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告杜江因矿山投资（开矿）在侯建荣、何丽夫妇门店处借款200000元，由侯建荣、何丽、杜江3人一同在南江县春场坝邮政所取现再存入被告杜江的银行卡中，并由被告杜江手写借条，载明：借款金额人民币200000元，借期一年，利息每月一分五（月利率1.5%）。并附被告身份证复印件一份。 2015年12月，借款到期后，被告杜江失信，未按约定全额还本付息，仅支付当期30000元利息。经原告多次催收，被告分别于2016年4月付息还本50000元，2017年10月付息还本50000元，2018年6月付息还本50000元，2019年12月22日（侯建荣去世次日）付息还本20000元。截至2019年12月22日，被告杜江下欠原告本金132963.20元，利息15900.06元。侯建荣生前与原告何丽生育独生子女侯静，侯建荣父亲侯宗民已于2006年10月7日出生，母亲何翠华健在，何丽、侯静、何翠华为侯建荣遗产的合法继承人，遂向人民法院起诉。在答辩期间，原告何丽、侯静、何翠华将诉讼请求变更为:要求被告杜江偿还原告下欠本金149150.00元，偿还2014年12月26日至2019年12月22日下欠利息4609.75元，偿还以149150元本金为基数，自2019年12月22日起，按照月利率1.5%计付利息至本息还清之日至止。称2017年10月并没有收到被告的5万元还款，但在2019年1月25日收到了被告5万元的还款。 被告杜江辩称：被告杜江与侯建荣（已去世）系战友关系，杜江于2014年12月在侯建荣处借款20万元（贰拾万元），约定月息1.5分，借款期限为一年，应于2015年12月连本带息一次还清侯建荣23.6万元。后由于投资失败，资金链断裂，便与侯建荣口头约定按照先本后息的方式分期偿还借款；杜江的还款明细为2015年12月还款3万元，2016年3月还款5万元，2017年10月还款5万元，2018年6月还款5万元，2019年1月还款5万元，2019年12月还款2万元，至此，杜江一共连本带息偿还侯建荣25万元；原告否认收到的2017年10月还款5万元系被告杜江通过出售房屋，当日收取的购房人给付的房款4.5万元，再加上自己身上的5000元，现金支付给侯建荣。且该笔还款事实原告方在与杜江协商时已经认可，同时，在递交起诉书时已经自认，根据法律规定，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故，本案中，原告方自己书写的还款清单和起诉书中陈述的事实足以证明本案被告实际还款的次数和金额；本案的实际情况为被告杜江已与侯建荣约定先本后息的方式还款，根据法律规定，有约定的从约定，虽然被告与侯建荣未有书面的约定，但根据被告当时的经济困难的情况，加之与侯建荣的战友关系，此情况为真实情况。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向侯建荣借款20万元，约定借期一年，按每月一分五计息，借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。2015年12月，被告还款3万元；2016年3月25日，被告还款5万元；2018年6月1日，被告还款5万元；2019年1月25日，被告还款5万元；2019年12月22日，被告还款2万元。以上五笔还款，第一笔，第二笔，第五笔是现金支付，第三笔，第四笔是转账支付。2019年12月21日，侯建荣去世，侯建荣的合法继承人有其女侯静，其妻何丽，其母何翠华。2020年2月5日，侯建荣之女侯静与被告就已还款金额进行对账时确认2017年10月被告还款5万元，后侯静表示由于疫情原因，无法去银行调取其父亲银行交易明细，导致对账单上的还款明细有误，待疫情缓解之后，才去银行调取了其父亲的银行交易明细，表示总共收到被告20万元还款，除了2015年12月的3万元、2016年3月的5万元、2018年6月的5万元、2019年12月的2万元外，原告方并没有收到被告2017年10月的5万元还款，属于记忆错误，应当是2019年1月25日，原告收到被告转账的5万元。 以上事实有侯建荣的死亡医学证明（推断）书，侯建荣与何丽的结婚证，直系亲属关系证明，借条，对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1、2017年10月被告是否还款5万元；2、还款方式是先息后本，还是先本后息。 第一，关于2017年10月被告是否还款5万元的问题，被告答辩称2017年10月通过出售修建的房屋，收到购房人给付房款4.5万元，再加上自己身上的5000元，共5万元现金交付给侯建荣用于偿还借款，且该笔还款事实原告方在与被告协商时已经认可。本院认为，被告虽未提供证据证实2017年10月将5万元现金交付给侯建荣用于偿还借款的事实，但原告在起诉状中承认了该事实，虽然诉讼中原告反悔，但并没有相反证据足以推翻该事实的成立，本院综合本案双方当事人对案情的陈述、共同对账的事实以及查明的还款情况，认为被告2017年10月现金交付给侯建荣5万元用于偿还借款的事实成立，原告侯丽诉称其父亲侯建荣的银行交易明细没有发现这5万元及原告何丽诉称侯建荣没有将2017年10月还款的事实告知她，均不能否定被告在2017年10月偿还5万元借款的事实，故对于被告辩称的2017年10月通过现金交付给侯建荣5万元用于偿还借款的事实本院予以采信； 第二，关于还款方式是先息后本，还是先本后息的问题，被告辩称当时经济困难，加之与侯建荣系战友关系，便与侯建荣口头约定按照先本后息的方式还款。从被告的还款明细来看，被告从2015年到2019年每年均在偿还借款，究竟是按先本后息的方式还款还是按先息后本的方式还款，因侯建荣已经去世，无法查清该事实，在案件事实不能查明的情况下，由负有举证责任的一方承担举证不能的责任，故对于被告还款方式为先本后息的辩称本院不予采信，本案的还款方式应当为先息后本。 综上所述，被告从借款到起诉之日一共偿还原告借款本金加利息共计25万元，还款方式为先息后本，双方约定的月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。2015年12月被告还款3万元，借期12个月，产生的利息为36000元，剩余6000元利息未结。2016年3月被告还款5万元，借期3个月，以借款本金20万元计算产生利息为9000元，加上上期未结清的利息6000元，总共偿还利息9000+6000=15000元，偿还本金50000-15000=35000元，此时剩余本金为200000-35000=165000元；被告2017年10月还款5万元，借期19个月，以借款本金165000元为基数计算产生利息47025元，偿还的本金为50000-47025=2975元，此时还剩余本金165000-2975=162025元；2018年6月被告还款5万元，借期8个月，以借款本金162025元为基数计算产生的利息为19443元，偿还的本金为50000-19443=30557元，此时剩余的本金为162025-30557=131468元；2019年1月被告还款5万元，借期7个月，以借款本金131468元为基数计算产生的利息为13804元，偿还的本金为50000-13804=36196元，此时剩余的本金为131468-36196=95272元；2019年12月还款20000元，借期11个月，以借款本金95272元为基数计算产生的利息为15719元，偿还的本金为20000-15719=4281元，此时剩余借款本金为95272-4281=90991元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告杜江在本判决生效后30日内偿还原告何丽、侯静、何翠华借款本金90991.00元及利息，利息的计算方式为从2020年1月1日起以90991.00元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告何丽、侯静、何翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告杜江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 李凤玲