wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6155号原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区凤凰路1号碧桂园小区26号楼101室。法定代表人：王小军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋草原，男，汉族，1991年7月8日生，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。被告：庞军平，女，1985年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。(缺席)原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告庞军平商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人晋草原到庭参加诉讼。被告庞军平经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉称：1、请求判令解除原被告于2015年6月30日签订的《商品房预售合同》、《补充协议》及全部附件；2、请求判令被告向原告支付《商品房买卖合同》总价款15%即60794.7元的违约金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2015年6月29日，原被告签订YS0301872《商品房预售合同》及附件，约定原告将自己开发建设的洛阳碧桂园第30幢2单元2-1802号房出售给被告，总房价款为405298元。被告选择的付款方式为银行按揭分期付款方式，即：被告须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房房价款的30.92%（即：125298元）给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告须在2015年7月30日前付该商品房总房价款的69.08%（即：280000元，系银行按揭款项）给原告。另外，根据双方签订的《补充协议书》第八条：关于买受人拖欠银行按揭贷款责任（一）买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，买受人应按以下不同情况向出卖人承担责任：2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》……出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。2015年7月25日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》。根据该合同约定：贷款人向被告发放贷款金额为28万元，原告就该笔贷款向贷款人提供阶段性保证担保。该合同签订后，贷款人向原告发放了该笔贷款。被告按约还贷至2017年5月后不再按约定向银行偿还贷款，鉴于原告仍然承担着保证责任，银行按月直接从原告的保证金账户划扣被告应还款的款项。截至原告起诉，原告保证金账户已被划扣49324.57元。为避免损失扩大，原告将被告欠贷款人的所有款项支付给了贷款银行。综上，被告拖欠银行按揭贷款导致原告向贷款银行履行了保证责任。根据原被告签订的《商品房预售合同》，原告请求人民法院依法判如所请。被告庞军平缺席未答辩。经审理查明：2015年6月30日，原被告签订YS0301872《商品房预售合同》及附件，约定原告将自己开发建设位于伊滨区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南的洛阳碧桂园第30幢2单元2-1802号房出售给被告，房屋代码为962193，房屋建筑面积87.96平方米，商品房的用途为住宅，总房价款为405298元。被告庞军平于2015年6月17交付房款25298元，2015年6月30日交付房款100000元，2015年8月7日以商业贷款方式将剩余的280000元交付。原、被告于2015年6月30签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元用于支付其所购买的房屋的首付款，借款期限18个月，自2015年12月20日起至2017年6月20日止。被告仅于2016年1月6日偿还借款17000元，之后未偿还任何借款。原告对此起诉于本院，本院出具的（2018）豫0311民初5366号判决书，已对剩余的83000元借款进行判决。被告按约还贷至2017年5月后不再按约定向银行偿还贷款，鉴于原告仍然承担着保证责任，银行按月直接从原告的保证金账户划扣被告应还款的款项。截至原告起诉，原告保证金账户已被划扣49324.57元。为避免损失扩大，原告将被告欠贷款人的所有款项239276.15元于2020年3月12日支付给了贷款银行。另查明，根据双方签订的《补充协议书》第八条：关于买受人拖欠银行按揭贷款责任（一）买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，买受人应按以下不同情况向出卖人承担责任：2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》……出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。本院认为：2015年6月30日，原、被告签订YS0301872《商品房预售合同》及附件，是双方的真实意思表示，该《商品房预售合同》及补充协议合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，被告从2017年5月后不再按约定向银行偿还贷款，已构成违约，故原告要求按照补充协议解除原、被告签订YS0301872《商品房预售合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告缺席，被告向贷款银行交纳款项的数额及解除合同后原告应还被告购房款数额、原告具体损失情况等因素，本案暂不处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告庞军平于2015年6月30日签订的编号为YS0301872号《商品房预售合同》、《补充协议》及全部附件。本案受理费1320元，减半收取660元，保全费2546元，由被告庞军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十七日书记员  王 严
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初129号      原告：朱晓江，男，1969年9月3日出生，第五师83团园艺5连职工。   被告：惠瑞新，男，1990年6月18日出生，住精河县。   本院在审理原告朱晓江与被告惠瑞新买卖合同纠纷一案中，原告朱晓江于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱晓江因需要补充收集证据为由撤回起诉，原告朱晓江的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告朱晓江撤回起诉。   案件受理费369元，由原告朱晓江负担。         审  判  员   李寿江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   蔺 莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初237号原告：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市界牌工业园,统一社会信用代码：91341181678929489T。法定代表人：杨光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：扬州市山明照明器材有限公司，住所地：高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码：91321084758968314。法定代表人：赵学松，该公司董事长。原告安徽福日光电科技有限公司与被告扬州市山明照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相阳人民审判员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王以颖附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1078号 起诉人：纳雍县阳长镇人民政府，住所地纳雍县阳长镇马店村。 法定代表人：高庆富，该镇镇长。 2020年3月23日，本院收到起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉状。起诉人纳雍县阳长镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某拆除其侵占纳雍县阳长镇滨河新区国有土地(面积约180平方米)上浇筑的基础及搭建的其他建筑设施,并恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，中共纳雍县委召开专题会议，将原纳雍县人民政府委托阳长镇人民政府管理的已征收的土地授权给阳长镇人民政府处置，按规划修建公用事业设施。2013年10月25日，纳雍县阳长镇人民政府向纳雍县人民政府递交《阳长镇人民政府关于将纳电总厂原大件堆放场（建设用地）划拨为阳长镇小城镇建设用地的请示》，请求将上述授权处置的土地划拨为阳长镇人民政府小城镇建设用地。2013年11月15日，纳雍县国土资源局向纳雍县人民政府提交《纳雍县国土资源局关于阳长镇人民政府申请划拨使用纳雍发电总厂大件堆放场国有建设用地的审查报告》。2014年1月9日，纳雍县人民政府作出《纳雍县人民政府关于将纳雍发电总厂原大件堆放场土地划拨给阳长镇作城镇公共建设用地的批复》，同意将位于阳长镇字库村纳雍发电总厂原大件堆放场面积为13.8公顷土地划拨给阳长镇人民政府作城镇公共建设用地。之后，阳长镇人民政府将该地块建设为阳长镇滨河新区。2020年2月29日，被告陈某组织施工人员，强行侵占滨河新区国有土地(面积约180平方米)进行修建，现已完成了土地的平整硬化，正在进行房建基础部分的建设。被告侵权行为经原告多次制止未果。原告认为，被告没有任何合法用地手续及理由，违法占用原告城镇公共建设用地修建房屋，依法应排除妨害，将违法侵占的国有土地恢复原状；原告作为涉案土地的管理使用者，依法有权提起侵权之诉。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，起诉人纳雍县阳长镇人民政府系违法建筑的处罚主体，可直接对辖区内的违法建筑实施处罚。起诉人纳雍县阳长镇人民政府应依法履行职责，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱青青 审 判 员  张升平 人民陪审员  刘 熙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宋 飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终47号上诉人（原审被告）：浙江康美佳鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周高旺村。法定代表人：张青海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代人理：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晓亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省永嘉县。上诉人浙江康美佳鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江康美佳鞋业有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提交的流动人口登记表及查询信息可以证明被上诉人从2017年11月6日开始至今一直居住在温州市鹿城区，并在鹿城区经营温州市尚益贸易有限公司，故被上诉人的经常居住地为温州市鹿城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地法院即浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现上诉人提出被上诉人的经常居住地为温州市鹿城区，但其提供的流动人口登记表等证据尚不足以证明其该项主张。因此，原审判决认定被上诉人的居住地为其户籍地浙江省永嘉县正确。永嘉县人民法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初775号 原告：姚虞田，男，1969年5月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：田飞，男，1958年9月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告姚虞田与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虞田与被告田飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚虞田诉称：2018年11月23日，被告从原告处借款20,000.00元，约定2019年5月1日前还清，被告为原告出具金额为20,000.00元的借条一枚。还款期限已过，被告拒不还款。现原告为要求被告偿还借款20,000.00元及逾期利息（自2019年5月2日始，按年利率6%计算至实际偿还之日止）诉来法院。 被告田飞辩称：借款属实，出具借条后我没有偿还过这笔借款，等我有钱了就还。 经审理查明：2018年11月23日，被告为租用收割机，在原告处借款20,000.00元，并出具了借条，在借条中约定2019年5月1日前还清该笔借款。此款到期后，被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款20,000.00元及逾期利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款20,000.00元并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应按约定期限偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田飞于本判决生效后立即偿还原告姚虞田借款20,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20,000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月2日起计算至实际偿还之日止）； 案件受理费150.00元，由被告田飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵婧含
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复6号 复议申请人（被执行人）：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼7楼。 法定代表人：刘芝庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元琴，该公司综合部经理。 委托诉讼代理人：李婧，该公司资产部员工。 申请执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。 法定代表人：张加巨，该公司执行董事。 申请执行人：贵州建威建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。 法定代表人：韩安全，该公司总经理。 被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路40号。 法定代表人：帅远征，该公司总经理。 复议申请人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下简称播州投资经营公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）2019年12月17日作出的（2019）黔03执异672号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵义中院查明，遵义中院在执行沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（以下简称沿河建筑公司）、贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）申请执行贵阳市工业矿业物资总公司（以下简称矿业公司）、播州投资经营公司借贷合同纠纷一案中，通过执行查控系统于2019年4月18日及11月7日对被执行人播州投资经营公司在贵州银行账户02×××06及中国农业发展银行账户20352032100100000049641内存款进行了冻结。冻结金额为4245.975万元内。 播州投资经营公司提出异议称，法院冻结的该两账户系易地扶贫搬迁资金专用账户，账户内资金系中央及省级配套资金，不是异议人的自有资金，法院冻结行为不当，请求解除对两银行账户的冻结。 异议中，提交了《关于播州区易地扶贫搬迁工程款支付的说明》、播州区易地扶贫搬迁工程指挥部办公室出具的《证明》，原遵义县人民政府办公室县府办函［2016］10号、县府函［2016］21号文件，《播州区易地扶贫搬迁资金支付申请表》、《汇款专用凭证》及账户部分交易明细、款项情况、专款凭证清单。证明账户内的款不是该公司的款。 遵义中院认为，根据已发生法律效力的该院（2017）黔03民初621号、贵州省高级人民法院（2018）黔民终82号民事判决书及当事人申请，该院立案执行沿河建筑公司、建威公司申请执行矿业公司、播州投资经营公司借贷合同纠纷一案，系依法立案执行。执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，对播州投资经营公司所有的银行账户进行冻结控制符合法律规定。异议人提交的原遵义县人民政府办公室县府办函［2016］10号、县府函［2016］21号文件，文件中并未具体明确该两账户为易地扶贫搬迁资金专用账户。提交的账户交易明细，除有与相关扶贫对象交易的记录外，尚存在大量与其他民事主体交易的记录，不能得出该两账户内资金封闭使用的事实。异议人对账户内资金来源并未提交完整的资金来源流水清单，不能证明账户内资金均系易地扶贫搬迁专项资金。故异议人异议理由不能成立，其主张解除对前述两银行账户冻结的请求不能予以支持。另，该院现系依照前述法律规定对异议人所有的该两银行账户进行冻结，并未对其中的资金进行实际扣划，冻结的金额以42,459,750元为限额，账户内超出冻结限额的资金，异议人可以调配使用；若账户内被实际冻结的资金中确有易地扶贫搬迁专项资金，异议人可持相关资金来源证据提交该院审查后依法对专项资金调配使用即可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回播州投资经营公司异议请求。 播州投资经营公司向本院提出复议称，该公司是政府根据规定授权的播州区易地扶贫搬迁资金管理单位。法院冻结的账户是播州区易地扶贫搬迁项目专项资金账户、账户内的资金是中央及省级易地扶贫搬迁省级配套资金，是贵州省扶贫开发投资有限责任公司划拨给该公司，不是异议人的自有资金。账户内的资金拨付须经播州区扶贫办、财政局审批后再交该公司按审批意见拨付。法院冻结行为不当，请求解除对两银行账户的冻结。 本院查明，本院查明的事实与异议查明的事实一致 外，另补充查明，复议申请人还提供了《贵州省易地扶贫搬迁资金封闭运行管理暂行办法》，《关于印发贵州省易地扶贫搬迁资金封闭运行管理暂行办法的通知》以及《遵义市播州区人民政府关于遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司开设易地扶贫搬迁项目专项账户相关信息的说明》（遵义市播州区人民政府2019年12月31日向本院出具），说明因农行提出不再开设新的账户，将尾号为49641号的账户以前的信息清零后，将该账户作为专户使用。 此外，复议申请人还提供了与贵州省扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫投资公司）于2016年3月1日签订的《借款协议》、《汇款凭证》、《付款审批申请表》、《账户交易明细清单》以及法院未冻结查封的农行尾号为5861和7930号账户的《交易明细清单》。 本院认为，执行过程中，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，冻结被执行人播州投资经营公司的银行账户及账户内的存款不违反法律规定，并无不当。 复议申请人提出遵义中院冻结易地扶贫搬迁项目专项账户违反法律规定的理由，没有法律依据，复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人提出冻结的款项是扶贫投资公司划拔给复议人的扶贫搬迁项目专项资金，不是该公司的自有资金，该公司对该专项资金的支付没有自主权的问题，遵义中院的执行裁定中已明确，法院虽然对播州投资经营公司的银行账户进行了冻结，但并未对帐户中的资金进行实际扣划，若账户内被实际冻结的资金中确有易地扶贫搬迁专项资金，经复议申请人向遵义中院提出申请，并提供相关资金来源证据，经遵义中院审查同意使用后，复议申请人依法可以对冻结的银行存款进行使用。 综上，复议申请人的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司的复议申请，维持（2019）黔03执异672号执行裁定书裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱琪 审判员  刘 芳 审判员  王 赞 二〇二〇年三月九日 书记员  罗婧玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8927号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行（组织机构代码为284441495）。住所地：宁波市鄞州区中兴路600号。 代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张浩敏，男，1974年4月22日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被执行人张浩敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张浩敏应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行执行款302317.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初404号 原告：李刚，男，1979年11月25日出生（公民身份号码 为330227197911252014），汉族，宁波丰泰电机有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 被告：上海豪颖影视传媒有限公司（统一社会信用代码为 91310114398669125N）。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室。 法定代表人：朱权,该公司执行董事。 原告李刚为与被告上海豪颖影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明夫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约退回投资款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告立即退还投资款294万元，并支付违约金30万元。 被告未到庭，亦未答辩。 经审查，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告签订电影《我的世界只有一个你》投资协议，原告投资320万元，合作期限自2017年1月18日至2017年12月30日，原告享受该片的利润分配。原告依约支付投资款320万元，然电影未在约定时间内上印。合作到期后，被告在2018年9月至2019年4月期间退还原告投资款26万元，剩余款项一直未退还。原告遂起诉至本院，双方在本院达成和解协议，再次约定被告在2019年12月31日前退还原告投资款294万元，如未按约履行支付义务的，被告另行支付原告违约金30万元，利润分配在2019年12月31日后另行协商解决。《和解协议》签订后，原告撤回起诉。但被告至今仍未退还原告投资款。 上述事实由原告提供的《投资协议》、汇款凭证、《和解协议》及委托手续、民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告在2019年7月9日签订的《和解协议》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告未按约定履行退还投资款义务，原告要求被告立即退还投资款294万元并承担违约金30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李刚投资款294万元、并支付违约金30万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告上海豪颖影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月三十日 代书记员  顾盛莹
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初80号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘先贵，男，汉族，1966年4月29日出生于四川省彭州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人刘先贵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日14时许，被告人刘先贵醉酒后驾驶无牌电动三轮车沿彭州市丽春镇君平街西段往丽春镇长宁桥方向行驶，行驶至彭州市丽春镇白果村17组路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘先贵血液乙醇浓度为93.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘先贵驾驶的无牌电动三轮车属性为机动车中的摩托车。刘先贵属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘先贵的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘先贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘先贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘先贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年三月三十日 书记员  游静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3020号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告季洪雷，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告季洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执160号申请执行人：昆明九天贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100731209449F。住所地：云南省昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号。法定代表人：宗辉。委托代理人：纳敏、黑丹倪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明寻味吧企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112072469553J。住所地：云南省昆明市西山区南诏苑小区3幢5单元附2商网。法定代表人：邱晓玉。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人昆明寻味吧企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41681元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明寻味吧企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2588号申请执行人丁家仓，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，该公司总经理。申请执行人丁家仓与被执行人江苏爱心企业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3740号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，江苏爱心企业服务有限公司欠丁家仓工程款本息合计150万元，此款江苏爱心企业服务有限公司于2019年9月20日前向丁家仓支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月30日、2020年2月10日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年11月13日轮候查封被执行人江苏爱心企业服务有限公司所有的位于南京市××经济技术开发区××号不动产，查封时间三年，至2022年11月12日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月14日轮候查封被执行人江苏爱心企业服务有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车七辆，查封时间均为二年，均至2021年11月13日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2020年1月2日发函至苏州市吴江区人民法院，对被执行人所有的位于南京市××经济技术开发区××号不动产申请参与分配。经查询，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初3740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初276号原告：张现锋，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590法定代表人：刘海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。原告张现锋与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告张现锋于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现锋撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张现锋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年三月十一日书记员  郭士鲁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初7072号 原告：沈阳菲丽丝国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：周碎海。 第三人：永州市垠家商业经营管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：陈克禹。 原告沈阳菲丽丝国际贸易有限公司与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司、第三人永州市垠家商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后。经审查认为，根据原告提供的第三人永州市垠家商业经营管理有限公司住所地址未能送达，且原告再未能提供第三人永州市垠家商业经营管理有限公司有效联系方式及送达地址，原告亦未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳菲丽丝国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费13300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 野
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执448号 移送单位：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人：颜世贵，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理李宏林诉颜世贵借款合同一案，本院作出的（2019）川1402民初3726民事判决已经发生法律效力，本院速裁庭遂移送执行。执行标的：颜世贵应缴纳诉讼费1500元。 执行中，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审判委员会决定：本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川1402民初3726民事判决中确定的颜世贵应缴纳诉讼费1500元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初36号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王朝平，女，1982年5月27日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被贵州省思南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因盗窃，于2017年7月12日被贵州省石阡县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，经贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）公安局决定，于2019年9月24日被监视居住；经印江自治县人民检察院决定，于2020年2月21日被监视居住；经本院决定，于2020年3月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人王朝平犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人王朝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日10时许，被告人王朝平在印江自治县园菜市场处，从被害人安某背包内，将装有人民币335元等物品的钱包盗走，被被害人安某发现后将其扭送至印江自治县公安局。公诉机关认为，被告人王朝平的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从宽及曾因盗窃被刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王朝平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王朝平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人王朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，到案情况说明、抓获经过，传唤证，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，发还清单，刑事案件照片，被害人安某的陈述，被告人王朝平的供述与辩解，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年三月三十日法官助理许诺代理书记员  许 诺
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初420号   原告：魏世豪。   被告：马长云。   被告：李菊珍。   原告魏世豪与被告马长云、李菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世豪、被告马长云到庭参加了诉讼，被告李菊珍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告魏世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息13000元，合计43000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年11月9日，被告声称自己有困难，向原告借款30000元，被告马长云、李菊珍向原告出具了借条，此后，被告并未向原告还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告马长云辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由部分无异议。借钱的时候原告给被告本金为27000元，在之后连续两个月被告分别向原告按约定月息为10%的利率计算，支付了两个月的利息，共计6000元，在2018年期间，被告再次向原告支付2000元。   被告李菊珍缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，原告实际向被告出借现金27000元。后分别于2015年12月、2016年1月向原告按约定10%的月利息偿还利息共计6000元。后于2018年向原告偿还2000元。   本院认为，原告魏世豪提供的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立，对原告主张的借款本金，应按27000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息月利率为10%，远远超过法律规定的民间借贷利息，故应按法律规定的利息计算被告应承担的利息，被告对于支付的利息应用来冲抵借款本金，按照此规定计算，截止2016年1月9日时被告所欠原告本金应为22554元。原告按照年息24%主张未还款期间的利息，符合法律规定，其主张利息总额13000元未超过法定计算利息，应予支持。但应该扣减2018年期间原告支付的2000元，即利息支持数额为11000元。被告李菊珍将本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马长云、李菊珍限于判决生效后30日内偿还原告魏世豪借款本金及利息33554元；   二、驳回原告魏世豪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费876元，适用简易程序审理减半收取438元，由原告魏世豪负担96元，被告马长云、李菊珍负担342元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王丽娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执380号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：张存良，男，汉族，住商水县。被执行人:李进，女，汉族，住商水县。被执行人:张桂梅,女，汉族，住商水县。被执行人:张杨洋,男，汉族，住商水县。被执行人:马丹华,女，汉族，住商水县。被执行人:张二洋,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1094号裁决书，于2020年1月13日向本院申请执行张存良、李进、张桂梅、张杨洋、马丹华、张二洋借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1094号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1677号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛翠平，女，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系公司员工。 被告:赵秋菊，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费人民币4460.74元，电梯费216元，共计4876.74元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告赵秋菊的准确身份信息，致使本院无法向被告赵秋菊送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初839号 原告建德市鸿诚车业有限公司，统一社会信用代码913301825630389690，住所地浙江省建德市梅城镇顾家工业开发区。 法定代表人张建民，执行董事。 委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告浙江鼎卓进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694563309Q，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场20层2号。 法定代表人丁雪建。 被告丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被告共同委托代理人易万,浙江律匠律师事务所律师。 第三人胡正伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告建德市鸿诚车业有限公司（以下简称鸿诚公司）诉被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、丁雪建及第三人胡正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂富民、两被告的共同委托代理人易万、第三人胡正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿诚公司诉称：鼎卓公司于2018年向鸿诚公司购买自行车辐条154800条，计价款17791元未付。丁雪建系鼎卓公司的唯一股东，其依法应对鼎卓公司的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1.鼎卓公司支付鸿诚公司价款17791元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。2.丁雪建对上述义务负连带责任。 被告鼎卓公司、丁雪建共同答辩称：鼎卓公司未授权第三人胡正伟与鸿诚公司进行交易，鼎卓公司与鸿诚公司不存在真实的交易关系。现鸿诚公司与胡正伟串通损害鼎卓公司利益，已涉嫌虚假诉讼，请求法院判决驳回鸿诚公司的诉讼请求。 第三人胡正伟辩称：其帮助鼎卓公司承接外贸业务，外商已将钱付给鼎卓公司，但鼎卓公司未付款给鸿诚公司。 原告鸿诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购单、发货单、报关单、通关无纸化出口放行通知书，证明鼎卓公司于2018年向鸿诚公司采购产品计价款17791元。2.工商企业基本信息，证明鼎卓公司系一人有限公司。3.发货单及销售合同，证明鼎卓公司已收货。4.录音光盘（附文字整理），证明丁雪建将鼎卓公司资金抽走，鼎卓公司与丁雪建存在财产混同。5.丁雪建与胡正伟微信聊天记录，证明胡正伟在2018年11月就向丁雪建报送案涉欠款，但丁雪建一再拖延未付。经质证，两被告认为：证据1，鼎卓公司未盖章，也未授权胡正伟签字，不予认可。证据2，鼎卓公司系一人有限公司，但实际经营人并非丁雪建，而系华飞，公司公章在华飞处，财务亦由华飞管理。证据3，鼎卓公司从未见过，不予认可。证据4，真实性无异议，对证明目的有异议。证据5，未具体提及案涉交易，也未对案涉交易予以认可，该证据保存在胡正伟手机里，但却由鸿诚公司提供，两方存在串通虚假诉讼的嫌疑，对证据“三性”不予认可。第三人胡正伟对以上证据无异议。 被告鼎卓公司、丁雪建未提供证据。 第三人胡正伟向本院提供下列证据材料：1.丁雪建与胡正伟的通话录音两份，证明鼎卓公司欠鸿诚公司价款。2.货款明细、QQ聊天记录、国外采购商付款水单、鼎卓公司结汇银行水单，证明鼎卓公司接到外贸订单后向包括鸿诚公司在内的供应商下订单采购，但未支付价款。经质证，原告无异议。两被告认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议，鼎卓公司未确认核对结果，也未确认胡正伟取得授权。证据2，无法认定是鼎卓公司的欠款。 经审查，本院对原告提供的证据2，证明效力予以确认。证据4，录音对鼎卓公司财产是否独立于股东个人财产不具有证明力，且关于该事实的证明责任在于丁雪建，故对证明力不予确认。对原告提供的证据1、3、5，以及第三人提供的证据1、2，本院综合认证如下：首先，现有书证无法单独证明鼎卓公司对鸿诚公司主张的欠款予以确认；其次，2018年11月起，在胡正伟通过微信发送欠款明细后，丁雪建一直以“让我落实好资金再联系你”、“钱没有弄好，还不能转出来”等为由拒付，并未以明示方式对合同关系及欠款事实予以否认。再次，2020年1月3日丁雪建与胡正伟的通话中，当胡正伟提及杭州斯诺曼车圈有限公司、杭州坤轮运动器材有限公司的欠款时，丁雪建答复“我知道了，在现在五个案子里面”、“现在五个没问题啊”；1月11日双方再次通话，当胡正伟再次提及案涉欠款时，丁雪建答复“钱已经在律师那里了……”、“他们已经起诉了嘛，就是按照起诉的标准来的嘛”、“我已经全部委托律师跟厂家都协商好了嘛，我叫他全部的调解协议都做掉嘛”；本案庭审过程中，被告也确认通话中涉及的“现在五个案子”包括本案。综上，以上书证虽存在瑕疵，但结合微信、录音等视听资料，足以推导出丁雪建对欠款金额予以确认，故对以上证据的证明效力予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 鼎卓公司系丁雪建开办的一人有限责任公司。鸿诚公司与鼎卓公司间存在自行车配件买卖合同关系。2018年7月14日，胡正伟代表鼎卓公司出具采购单，向鸿诚公司采购各类辐条共计154800件，计价款17791元。同年10月12日，鸿诚公司交货并由胡正伟签收。鼎卓公司收货后，未履行付款义务。鸿诚公司于2019年11月18日向本院提起诉讼。 本院认为：鸿诚公司与鼎卓公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。鼎卓公司收货后未支付价款，应承担相应的民事责任。鸿诚公司要求支付价款17791元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鸿诚公司与鼎卓公司并未就逾期付款的违约责任做出约定，现鸿诚公司主张自起诉日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鼎卓公司认为鸿诚公司与胡正伟串通并提起虚假诉讼的意见缺乏依据，本院不予采信。鼎卓公司系丁雪建一人开办且合法存续的一人公司，鼎卓公司是否存在独立的财务报表以证明公司财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，丁雪建在本案审理过程中未提供证据证明鼎卓公司财产独立于其个人财产，应推定构成财产混同，丁雪建依法应对鼎卓公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德市鸿诚车业有限公司价款17791元，并赔偿该款自2019年11月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、丁雪建对上述第一项义务负连带责任。 如浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建负担。 原告建德市鸿诚车业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈鸿儒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异6号 案外人：毛小英，女，1969年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐珍与被执行人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案中，案外人毛小英向本院提出执行异议。本院于2020年2月25日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：1、请求解除对江山市郎缘家酿白酒小作坊的查封；2、对查封带来的一切损失予以补偿。 事实和理由：原江山市郎缘家酿白酒小作坊法人姜法扬因资金困难向毛小英借款100000元整，因担心姜法扬无力偿还，双方协商将该作坊作为借款抵押并转让给毛小英，且变更营业执照法人为毛小英。因毛小英常居衢州，故将该作坊全权委托给姜法扬和毛淑英代为经营。案外人认为其与申请执行人无任何债务关系，查封其名下的酒厂纯属错误，故提起异议申请解除对江山市郎缘家酿白酒小作坊的查封及对查封带来的一切损失予以补偿。 本院查明：原告徐珍与被告姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5497号民事判决，判决被告姜法扬、毛淑英归还原告徐珍借款本金1350000元等，被告上诉后衢州市中级人民法院于2019年5月23日作出维持原判判决。该案立案执行,执行中本院于2020年1月15日作出(2019）浙0881执1357号裁定,查封被执行人所有的在江山市××××村委对面大礼堂内成品酒。 另查明，江山市郎曲白酒小作坊经营者为姜法扬，注册时间为2018年11月7日，注册经营场所为江山市石门镇郎峰村店下塘3号。异议人毛小英系江山市郎缘家酿白酒小作坊经营者，经营场所为江山市石门镇郎峰村店下塘3号，注册日期为2018年12月4日。郎曲白酒小作坊已于2018年12月4日注销。上述小作坊的实际经营地点为石门镇江郎山村村委对面大礼堂内。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。 案外人毛小英系江山市郎缘家酿白酒小作坊经营者，原被执行人经营的江山市郎曲白酒小作坊已注销，更改为郎缘家酿白酒小作坊，经营者也系毛小英。依据登记机构的登记信息，本院查封经营者为毛小英的小作坊里的成品酒行为不当。案外人请求对查封带来的一切损失予以补偿非异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 一、撤销(2019）浙0881执1357号裁定，中止对江山市石门镇江郎山村村委对面大礼堂内成品酒的执行。 二、驳回案外人毛小英的其它异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  章永进 二〇二〇年三月五日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1740号之一 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号。 法定代表人：张红武，该公司董事长。 被执行人：唐山海港德泰新材料技术有限公司，住所地唐山市海港开发区港兴大街北侧海港大路东侧。 法定代表人：石敏，该公司总经理。 被执行人：石德明，住河北省秦皇岛海港区。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号。 法定代表人：夏智慧，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀民终817号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、秦皇岛市博恩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、秦皇岛市博恩贸易有限公司银行存款8094元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年三月三日 书记员  张晓楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1707号申请执行人：简爱洁，女，汉族，1980年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：刘昆元，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人简爱洁、刘昆元与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付568251.51元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：黄爱娣，女，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告黄爱娣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年3月31日向本院提出对被告黄爱娣的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告黄爱娣的起诉。案件受理费184元，减半收取计币92元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十一日代理书记员  邱露
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初178号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚鹤，男，1973年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，住西安市碑林区，送餐员，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，现在居住地辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人姚鹤犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人姚鹤及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日2时许，被告人姚鹤饮酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色别克牌商务车，沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被执勤交警查获。经鉴定，姚鹤血液中的血醇浓度为126.18mg/100ml，系醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚鹤的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人姚鹤判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚鹤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人姚鹤的事实和罪名亦无异议，辩称被告人姚鹤认罪态度好，建议对姚鹤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日2时48分，被告人姚鹤饮酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色别克牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚鹤的血醇浓度为126.18mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人/机动车信息查询结果单、呼吸检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人姚鹤的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姚鹤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人姚鹤所在地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王家琪审判员  陈 瑞审判员  曹东花二〇二〇年三月二十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达1
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保103号申请人：戴宏仙，女，汉族，1973年12月28日出生，住云县。被申请人：桂少昆，男，彝族，1975年4月30日出生，住云县。申请人戴宏仙于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂少昆的银行卡、微信、支付宝账户，保全标的总额为50000元。申请人戴宏仙以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额50000元。本院经审查认为，申请人戴宏仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂少昆的银行卡、微信、支付宝账户金额50000元。期限为一年。案件申请费520元，由申请人戴宏仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月二十六日书记员  李星丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更170号 罪犯张英德，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南充市高坪区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因非法持有毒品罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月4日以（2014）深龙法刑初字第885号刑事判决书判处张英德有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已履行），刑期自2013年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑九个月，刑期至2025年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张英德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张英德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张英德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张英德减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年8月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4734号申请执行人：刘秀香，女，1958年8月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：张华（系刘秀香之女），女，汉族，1983年3月9日出生，住山东省济阳县。被执行人：马成龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。刘秀香与马成龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7548号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告马成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀香医疗费289441.4元、交通费3000元、住院伙食补助费4500元等共计296941.4元。因马成龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马成龙中国建设银行存款1940元已扣划及其自动履行的案款2100元共计4040元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马成龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘秀香进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初146号原告：朱清礼，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：**栋，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：朱广振，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱广记，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱清礼、**栋、朱广振与被告朱广记追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱清礼、**栋、朱广振于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清礼、**栋、朱广振的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清礼、**栋、朱广振撤诉。案件受理费541元，由原告朱清礼、**栋、朱广振负担。审判员  徐长红二〇二〇年三月二日书记员  杨孟林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初295号 原告：王立杰，女，1971年4月8日出生，住吉林省公主岭市。 被告：张秀兰，女，1973年6月28日出生，住吉林省公主岭市。 原告王立杰与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加诉讼，被告张秀兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款57500元(本金50000元及利息7500元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告张秀兰与爱人李洪艳在原告处借款人民币5万元，并给原告出具借据一张，借据约定每4个月给付原告利息2500元。后原告多次找到二人催要此款，但二人只给付原告2017年年底之前的利息，而5万元本金一直没有给付。因李洪艳于2018年9月去世，故请求判令被告张秀兰立即给付原告欠款本金5万元及2018年利息7500元。 张秀兰未到庭、未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李洪艳与张秀兰系夫妻。2016年8月4日（借款人及配偶）李洪艳、张秀兰与王立杰签订《借据》一份。该《借据》写明李洪艳向王立杰借款现金50000元整，按年利率1.5%计息（每四个月给付利息2500元），如到期还不上，李洪艳夫妻双方自愿将自家的岭西住宅楼房给王立杰抵债。李洪艳、张秀兰在该《借据》上签名。 本院认为，李洪艳与张秀兰系夫妻关系。庭审中，王立杰主张其与李洪艳及张秀兰相识多年，李洪艳及张秀兰因经营养牛场资金周转不开需要购买饲料而向其借款，王立杰与其丈夫齐某、李洪艳、张秀兰同去银行取款后，在王立杰家中以现金形式交付上述5万元借款。王立杰证人齐某证言所证事实同上。李洪艳及其配偶张秀兰均在案涉《借据》上签名，《借据》签名处为借款人及配偶，《借据》中体现借款人为李洪艳，但同时也载明“如到期还不上，李洪艳夫妻双方自愿将自家的岭西住宅楼房抵债”，该条款视为张秀兰对李洪艳借款行为明知且对此予以认可，该笔借款系李洪艳及张秀兰婚姻关系存续期间所借款项，故应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小去确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。故张秀兰应对婚姻关系存续期间的共同债务承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王立杰自认2017年年底之前的利息被告已经结清，故要求张秀兰偿还欠款本金50000元及2018年利息7500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对王立杰请求张秀兰给付欠款本金50000元及利息7500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀兰自本判决发生法律效力之日给付原告王立杰欠款本金50000元及2018年利息7500元，本息合计57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.50元及公告费675元，由张秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  王秋颖 人民陪审员  宋嘉峰 人民陪审员  孙国印 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  施 洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初467号原告：张润祥，男，汉族，生于1984年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州凯众建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区杭州路湖滨一路8号楼86号。统一社会信用代码：91520303MA6DQ4RB4E。法定代表人：罗英俊。被告：穆文彬，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告张润祥与被告贵州凯众建设工程有限公司、穆文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张润祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张润祥撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年三月二十四日书记员  任雪敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更346号 罪犯姜小雷，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，以姜小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利三年；责令姜小雷等6人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174833元，其中姜小雷赔偿52000元，并互负连带赔偿责任，姜小雷已支付人民币75000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2667分，2018年4月至2019年12月，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯姜小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜小雷减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月18日起至2026年7月17日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执240号 申请执行人：查金梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 查金梅与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初28号 原告胡凯，男，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。 法定代表人陈悦。 原告胡凯诉被告安吉县公安局道路行政处罚一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡凯自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告胡凯负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执171号之一申请执行人：穆成宝,男，汉族，1976年11月23日生，住长春市高新区。被执行人：马琪，女，汉族，1978年5月20日生，住长春二道区。本院执行的申请执行人穆成宝与马琪借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2224号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月24日本院向被执行人马琪邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年1月21日、2020年3月6日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，实际冻结扣划被执行人马琪名下银行存款3728.23元，被执行人马琪名下无车辆、证券、公司股权等财产登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人马琪无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人马琪名下无土地登记信息。2020年3月6日依法对被执行人马琪采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为21115.50元,已经执行到位3728.23元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  杜坤鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3279号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告姚忠林，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告姚忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初226号 原告：马某，宁夏固原市西吉县人，现住平罗县。 被告：张某，宁夏固原市彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。 本院在审理原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6207号原告：无锡市堰桥兴峰铸造厂，统一社会信用代码91320206A806313492，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路3号。投资人：刘亚峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡诚盟机械制造有限公司，统一社会信用代码320205000212355，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村冯家桥。法定代表人：李志兵，该公司执行董事。被告：李志兵，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。原告无锡市堰桥兴峰铸造厂（以下简称兴峰铸造厂）与被告无锡诚盟机械制造有限公司（以下简称诚盟机械公司）、李志兵、贾显政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴峰铸造厂的委托诉讼代理人毛晓明、被告李志兵的委托诉讼代理人顾慧松、被告贾显政及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告诚盟机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴峰铸造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚盟机械公司立即支付货款63000元，并承担自2016年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期同款利率计算的利息损失；2、请求判令被告李志兵、贾显政对被告诚盟机械公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告诚盟机械公司、李志兵、贾显政承担本案诉讼费用。事实与理由：兴峰铸造厂与诚盟机械公司系业务往来单位，兴峰铸造厂自2014年开始为诚盟机械公司供应铸件累计货款为72387.6元，兴峰铸造厂同意按照63000元结算，但诚盟机械公司未给付货款。现诉至法院，望判如所请。被告诚盟机械公司、李志兵辩称，其公司营业执照已经被吊销，且公司及个人也未与兴峰铸造厂有过业务往来，为此，请求法院驳回兴峰铸造厂对其公司及个人的诉讼请求。被告贾显政辩称，兴峰铸造厂诉称的欠款应是无锡政昆包装机械厂所欠货款，其也没有以诚盟机械公司名义与兴峰铸造厂发生过业务往来，其出具的欠条是单位欠款，其不属于适格主体，为此，请求法院驳回兴峰铸造厂对其的诉讼请求。经审理查明，2014年5月起兴峰铸造厂多次向诚盟机械公司供应各种型号铸件，2015年7月3日，贾显政向兴峰铸造厂出具欠条一张，欠条载明：本单位（无锡政昆包装机械厂）购的铸件华货款计人民币陆万叁仟元整，因单位倒闭现付不出，本人决定从2016年8份开始付款，计划从2016年8月份开始每月付伍仟元整，以次类推，以前本人的字据作废。在审理中，兴峰铸造厂提供了收货单位为诚盟机械厂、诚盟机械公司等送货单，贾显政对2014年5月24日的收货单位为诚盟机械厂送货单一张、2014年6月12日的收货单位为诚盟机械公司送货单二张、2014年10月10日的收货单位为诚盟机械厂送货单一张、2014年11月23日的收货单位为诚盟机械厂送货单一张予以认可。无锡政昆包装机械厂无公司登记信息。另查明，2014年5月23日至2015年9月1日，诚盟机械公司的性质为有限公司（自然人控股），法定代表人贾显政。2015年9月2日开始，诚盟机械公司变更公司性质为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为为李志兵。以上事实有送货单，欠条，工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。兴峰铸造厂提供的送货单送货时与贾显政出具欠条时，诚盟机械公司的法定代表人是贾显政，根据上述证据及交易习惯相互印证了贾显政所出具欠条上的欠款实际就是诚盟机械公司结欠兴峰铸造厂的货款，兴峰铸造厂要求诚盟机械公司立即支付支付货款及合理逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，。诚盟机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，由此产生不利后果由其承担，因股东李志兵未能提供证据证明诚盟机械公司财产独立其自己的财产，故兴峰铸造厂要求李志兵对诚盟机械公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。贾显政出具欠条是诚盟机械公司的行为，其在欠条上未有债务加入的意思表示，兴峰铸造厂要求贾显政对诚盟机械公司上述债务承担连带责任的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡诚盟机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市堰桥兴峰铸造厂货款63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，自2016年9月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、李志兵对无锡诚盟机械制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回无锡市堰桥兴峰铸造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、保全费720元，合计2096元，由无锡诚盟机械制造有限公司、李志兵负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  肖冠东人民陪审员  唐晓新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  季恒嘉
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初267号 原告：陈小兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 被告：巫伙木，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告陈小兰与被告巫伙木探望权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日，公开开庭进行了审理，原告陈小兰及其委托诉讼代理人温秋香和被告巫伙木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小兰对婚生子巫杨族、巫杨政行使探望权（每周电话联系2次，每年暑假、寒假跟随陈小兰共同生活两个月），巫伙木给予配合；2.本案诉讼费用由巫伙木承担。事实与理由：陈小兰与巫伙木因感情不合于2013年10月8日在大田县民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定：长子巫杨族归男方抚养，随同男方生活，一切费用由男方承担；次子巫杨政归女方抚养，随同女方生活，一切费用由女方承担。男女双方都有探视子女的权利，男方同意女方将次子巫杨政的姓名更改。离婚手续办理后，巫伙木要求婚生子巫杨政也暂时先由其抚养，陈小兰在此期间无需支付抚养费，可随时进行探视。之后巫伙木却不遵守双方的约定，不让陈小兰与婚生子进行联系，且阻止陈小兰行使探望权。陈小兰认为，父母与孩子之间的权利义务不因双方的离婚而消除，陈小兰作为母亲有探望孩子，与孩子保持联系的权利。请求法院依法判决。 巫伙木答辩称：1.巫伙木从未说不让陈小兰探望孩子。每周电话联系2次太频繁，因为现在巫伙木重新组建了家庭，这样会影响巫伙木的生活，一年可以探望孩子三、四次，每年寒暑假只能接去一次不能超过一周；2.诉讼费由巫伙木不同意承担。 陈小兰为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.陈小兰与巫伙木离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明陈小兰与巫伙木于2013年10月8日办理离婚手续的，离婚时双方约定长子巫杨族归男方抚养，随同男方生活，一切费用由男方承担，次子巫杨政归女方抚养，随同女方生活，一切费用由女方承担，男女双方都有探视子女的权利，男方同意女方将次子巫杨政的姓名更改的事实；2.微信聊天记录截图一份，拟证明离婚后双方口头约定次子巫杨政暂时与巫伙木生活，陈小兰无需支付抚养费，现巫伙木却不让陈小兰与孩子联系、探望的事实。 巫伙木质证认为：对证据1无异议。对证据2陈小兰提供的微信聊天记录里没有陈小兰所要证明的事实，也没有牵扯到次子的抚养问题，当时也是说暂时由巫伙木抚养，但是陈小兰这么多年没有承担其应当承担的责任，微信截图不能体现当时有口头约定，也没有说抚养费不要陈小兰出，陈小兰去年探望了两次小孩，去年因家庭情况是不方便陈小兰探望，所以巫伙木要求陈小兰今年再说。 本院认证认为：对证据1巫伙木无异议，本院予以确认；对证据2，微信聊天记录截图无法证明陈小兰与巫伙木离婚后，双方对次子巫杨政的抚养费问题有过约定，且抚养费问题与本案无关，对陈小兰需要证明的抚养费问题，本院不予确认；对探望巫杨族、巫杨政双方产生争执的事实，本院予以确认。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈小兰与巫伙木于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名巫杨族，××××年××月××日生育次子，取名巫杨政。2013年10月8日，陈小兰与巫伙木协议离婚，约定：“长子巫杨族由男方抚养，随同男方生活，一切费用由男方承担；次子巫杨政由女方抚养，随同女方生活，一切费用由女方承担。男女双方都有探视子女的权利。”陈小兰与巫伙木离婚后，次子巫杨政随陈小兰生活一个星期左右，因陈小兰要外出务工，经双方协商次子巫杨政暂由巫伙木抚养。此后至2019年10月前，陈小兰每年都有到宁化探望巫杨族、巫杨政，2019年10月，陈小兰与巫伙木因探望巫杨族、巫杨政问题，引起争执。2020年3月10日，陈小兰以巫伙木阻碍其探望巫杨族、巫杨政为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”陈小兰与巫伙木双方在离婚协议中约定“男女双方都有探视子女的权利。”是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定执行。但从2019年10月至今双方在执行该约定时产生纠纷，且未能就探望权的具体行使方式、时间达成协议，因此从有利于巫杨族、巫杨政的身心健康出发，在不影响其基本生活秩序情形下，本院对陈小兰在行使探望权时间和方式进行明确。陈小兰在本案庭审中提出每年巫杨族、巫杨政生日的时候来宁化探望，并在宁化县城居住共同生活一、二天，现在的工作有经常来宁化出差，来宁时要求探望巫杨族、巫杨政。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，判决如下： 一、陈小兰对婚生子巫杨族、巫杨政有探望权，巫伙木应协助配合。具体探望时间和方式如下：巫杨族或巫杨政每年生日上午9时前，由陈小兰从巫杨族、巫杨政住处将巫杨族、巫杨政接出在宁化县辖区内共同生活居住，于次日下午5时前将巫杨族、巫杨政送回巫杨族、巫杨政住处，巫杨族、巫杨政生日如遇上课时间，顺廷至节假日；每年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，陈小兰可以到巫杨族、巫杨政住处探望巫杨族、巫杨政，如遇上课时间，顺廷至节假日； 二、驳回陈小兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇二〇年三月三十日 书记员  王彩容 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6922号 原告：万荃，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号，统一社会信用代码：91330000747735638J。 法定代表人：李书福，董事长。 委托诉讼代理人：耿昕、方春宝，公司工作人员。 原告万荃与被告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称吉利公司）劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告万荃、被告吉利公司的诉讼代理人耿昕、方春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荃向本院提出诉讼请求：1.判决撤销双方于2019年9月20日签订的《解除劳动合同协议书》，并继续履行劳动合同；2.判决被告补发原告未足额支付的劳动报酬435960元（从2016年10月起至2019年9月止，每月劳动报酬差额12110元）。事实和理由：原告于2002年5月加入被告公司，一直在被告处从事法务工作。先后担任集团法律事务部部长、集团法律事务部和谐发展研究所所长、全球鹰法务总监、销售法务总监、合同管理高级经理、新业务法务总监、工程法务高级经理、大江东工程指挥部法务、维权高级经理等职务。期间，原告严格遵守集团公司规章制度，服从集团公司管理，勤勉尽责，认真完成集团公司的各项工作。从2016年9月起，集团公司法务部长顾敏为泄私愤、滥用职权，采用捏造虚假事实进行考核、不足额支付劳动报酬、关停办公网络账户、侮辱人格的培训、停发岗位工资、冻结期权交易等方式，胁迫原告在违背真实意思的情况下与被告于2019年9月20日签订《解除劳动合同协议书》。被告的行为违反劳动法和劳动合同法有关规定，给原告经济和精神上造成损失和伤害。为此，原告提起诉讼，请求作出公正判决。 被告吉利公司辩称，一、原告所称签订协议受胁迫与事实不符。双方签订的解除劳动合同协议书，系双方平等协商后自愿签订，原告在仲裁时也认可其在签订解除协议前对内容知悉，原告作为有多年法律从业经验的人，应知道签字的效力及后果。而且被告已按解除协议的约定向原告支付了经济补偿金，故双方的解除协议合法有效。二、被告不欠付原告工资。原告于2016年11月签收了调薪通知单，且自其签收至仲裁近三年的时间里，未提出过任何异议，原告的岗位及薪酬调整系双方协商的结果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2005年1月1日入职被告公司，从事法务岗位。2016年9月1日，被告下发吉行字［2016］7号文件《关于集团新业务法务中心干部任免的通知》，决定原告不再担任新业务法务中心总监职务。2016年11月14日，被告向原告发出调薪通知单，通知原告因其个人岗位调整，决定从2016年10月1日起对原告的薪酬标准进行调整，原年薪50万元调整为36.6万元，补贴及福利等标准按集团8级标准执行，原告在“本人已知晓通知内容并同意调整”下方员工签收处签字确认。 2019年9月20日，原、被告签订解除劳动合同协议书，确认原告于2005年1月1日入职被告，最后一份劳动合同签署日期为2018年10月1日，任职维权高级经理，现双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、双方劳动合同关系自2019年9月20日解除；二、原告的薪酬、相关补偿及抵扣等（包含但不限于各种应得劳动报酬、加班费、补贴和其他报酬），被告将在2019年9月工资发放时结清，其中经济补偿306792元（税前）；三、原告应在2019年10月30日前完成期权行权，被告根据行权周期统一办理，预计在2020年3月前完成；四、原告的社会保险将由被告缴纳至2019年9月，公积金缴纳至2019年9月，原告户口及档案务必在离职30日内转出；五、原告应当于2019年9月20日前办结工作交接；……十、本协议生效后，原、被告不存在任何劳动争议，且没有经济与法律纠纷。同年10月17日，被告向原告支付经济补偿306792元。 以上事实有原告提交的浙杭劳人仲案（2019）508号仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、吉控行字［2011］71号文件、吉控行字［2015］50号文件、关于2016年集团直管专业人员职位（P4-9及以上）发布的通知、被告提交的解除劳动合同协议书、经济补偿金支付凭证、仲裁裁决书及庭审笔录、吉行字［2016］7号文件、调薪通知单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的内容履行。原告主张协议的签订是在受胁迫的情形下所为，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告在协商一致的情况下，签订了解除劳动合同协议书，并约定了经济补偿，同时被告已依据该协议书约定金额向原告支付了经济补偿金，现原告要求撤销协议，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求补发的2016年10月至2019年9月未足额支付的劳动报酬435960元，系因2016年11月被告对原告作出岗位调整后降薪所致，但岗位变动及薪酬调整被告均已告知原告，且原告对调薪事宜知晓并签字同意，在此后长达近三年时间里，被告一直按调整后的薪酬发放工资，原告未提出过异议或进行过主张，在双方签订的解除劳动合同协议书中，双方亦明确不存在任何劳动争议，且没有经济与法律纠纷，故对原告要求补足未足额支付的劳动报酬435960元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告万荃的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄旭聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1055号原告：魏贵杰，女，1971年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告魏贵杰与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏贵杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2125号之三申请执行人：张磊，男，汉族，1981年10月15日生，住河北省承德市平泉市。被执行人：刘冬雨，男，汉族，1972年11月15日出生，住平泉市。本院于2019年12月17日作出的（2019）冀0823执2125号，冻结了被执行人刘冬雨在中国工商银行的账户存款6000.00元，现因已依法进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘冬雨在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月二十日书记员  于晓强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初86号      原告：高广军，男，1968年7月15日出生，汉族，现住精河县，电话：176XXXXXXXX。   被告：王新开，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话：189XXXXXXXX。   委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理，电话：189XXXXXXXX.   原告高广军诉被告王新开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广军、被告王新开及委托代理人刘新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高广军诉称，2019年4月23日，原、被告签定了一份《劳务协议》，双方约定：被告有750亩棉花地，原告负责管理，报酬按每亩保底350公斤，每公斤0.75元承包给原告管理，如超过350公斤按0.8元计算。被告每个月付给原告生活费，从原告的总钱中扣除，原告在管理中上零工，工钱由被告付出，在原告的总钱中扣除，在管理期间，如果草多时拔草每亩不越过30元，超出部分由被告承担，期间最后一次滴完水，负责将水带拉到被告指定的地方，后期不付每一按10%计算。可到了棉花结束结算工资时，按管理棉花750亩0.75计算是196875元，除去（拔草费）750亩×30元=22500元，其他：生活费、零工工钱支出后是原告的管理报酬，因开支的钱要从原告总钱中扣除，在直接涉及原告切身利益的开支，应如实告知，应双方共同参与，但被告开出去的费用都没有经过原告的手，也没有原告签字，支出去多少，被告自己说多少就多少，原告履行了劳动义务，干了一年最后结账只拿了2万多元，这样是违背常理的，原告也不能接受，我国的劳动法规定，在与劳动者签订书面合同时不明确的应该按照常规的标准执行，合同未规定的按实现同工同酬，参照相同或相近的确定也行，付出与回报应该是对等的，低于当地最低工资标准是违反劳动合同法规定的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。据此，原告为维护自身合法利益，根据《劳动合同法》第八条、第十一条、第三十八条的规定，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告王新开给付原告管理报酬6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告王新开辩称，被告认为原告的起诉不属实，原告与被告签订《劳务协议》属实，但被告已经按照协议，完全履行了协议的内容，自2019年4月18日至11月27日期间，被告陆续将劳务报酬以现金和转账的方式支付于原告，按照双方签订的协议第四条，由被告每月向原告支付生活费，在原告的总钱数中扣除，至2019年11月27日被告向原告支付了2万元后，双方已经将全部费用结清，原、被告双方的劳务关系解除，劳动报酬全部付清。据此请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年4月23日原告高广军作为乙方与被告王新开作为甲方，达成协议，签定了一份《劳动协议》，协议约定：第一条甲方将土地承包于乙方管理，每亩保底350公斤，每公斤0.75元承包费，如越过350公斤按0.8元计算；第四条甲方每个月付乙方生活费，在乙方的总钱中扣除；第五条乙方在管理过程中，如果草多时拔草每亩不越过30元，超出部分由甲方承担。乙方负责地里一切管理，尽心尽责，互利互赢；第六条乙方在管理中上零工，工钱由甲方付出，在乙方的总钱中扣除。第八条乙方管理期间最后一次滴完水，负责将水带拉到甲方指定的地方，乙方负责将棉花采摘收完；第九条从开春到棉花结束，地里面捡石头的工资全部由甲方负责；第十三条后期工资结算时间不得越过本年11月31日，如逾期每人按10%计算；第十四条在合同期如有一方违约则赔偿另一方违约金10000元。甲、乙方双方签名并捺手印。协议签订后，原告高广军及妻子、儿子三人在被告的750亩地进行管理，按照《协议》约定，土地种植期间产生的打花头、扣苗、田间拔草等人工费用，被告王新开已经全部支付完毕。在秋季棉花收获季，被告将棉花全部销售完毕，原、被告双方对于因管理土地期间的劳动报酬总数额为750×（0.75×350kg=262.5）=196875元，均不持异议。   上述事实，有原告提交的《劳动协议》一份、原告本人记录收支账目一张，被告王新开提交的《劳动协议》一份、各项收支账目流水8页、精河县农村信用联社银行卡交易明细2张、被告誊写摘抄账目流水2页及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方于2019年4月23日签订了一份《劳动协议》，双方约定由原告与家人为被告经营的750亩种植棉花进行田间管理，并对劳务内容进行了约定，原、被告之间的劳务雇佣合同成立并生效，合同签订后，原告依约对750亩进行了管理，按照双方的合同，原告应得的劳动报酬为196875元，对此双方均没有异议，但原、被告对于应当扣减的数额意见分歧很大，主要的原因是被告向原告支付生活费及其他在生产管理中支出的费用，没有及时进行双方结算确认，导致目前原、被告对于应扣减的项目各执一词，对此，在法院庭审中，法庭将应当扣减部分的举证责任分配于被告，被告在庭审中只提供了自己记录的账目流水和证人证言，综合来分析，被告的证据尚无法形成完整的证据链，来证明已经向原告支付了6153元生活费及其他预支费用61500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述法律规定，由于被告不能印证已经向原告给付了6153元生活费及其他预支费用61500元，只是向法庭提交了自书的流水账目，对此原告也不予认可，被告应对此应承担举证不能的不利后果。因此对被告辩称理由本院不予支持。据此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律相关规定，应予以支持。   关于原告主张的劳务费的数额计算，根据原告列出的收支款账目表，原告应获得的劳动报酬总额为196875元，扣除应减除金额为141638元，应付的劳动报酬为55237元，在庭审中原告对被告提交的已支付款项流水中的四项1200元、500元、1000元、5000元，共计7700元也予以认可，在原告的劳动报酬中也应予以扣除，本院支持的劳务费数额为55237元-7700元=47537元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，的解释》第九十条判决如下：   被告王新开于本判决生效之日起三日内向原告高广军给付劳务费47537元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告高文军承担130元，由被告王新开负担520元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   刘 登 贤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   娜仁图亚