wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终478号上诉人（原审原告）：张桢，男，1978年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王俊，女，1971年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市欣娃母婴护理服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路62号。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德恒（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大筌，山东德恒（威海）律师事务所律师。上诉人张桢因与被上诉人王俊、威海市欣娃母婴护理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桢于2020年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张桢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张桢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张桢负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月十八日法官助理李亚男书记员姜楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5260号申请执行人：黄继新，男，1957年6月5日出生。被执行人：天津俊熙建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座104-19（集中办公区）。法定代表人：石凯，经理。被执行人：慈柱，男，1969年8月14日出生。申请执行人黄继新与被执行人天津俊熙建筑工程有限公司、慈柱民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初4536号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款4842680元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人慈柱名下银行存款5552.99元，其中50元转执行费，余款5502.99元发给申请执行人；已查封被执行人慈柱名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已查封被执行人慈柱名下储房屋，但申请执行人不要求处置；已轮候查封被执行人慈柱名下房屋。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  解立伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初564号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张祥禄，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司诉被告张祥禄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 王晋涵二〇二〇年三月十八日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更163号罪犯周涛，男，1996年10月26日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月29日作出（2017）云2801刑初784号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周涛不服，提出上诉。本院于2018年1月5日作出（2018）云28刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执884号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区人民法院常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：姜息珍，女，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与姜息珍罚金一案，由于被执行人姜息珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜息珍银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 澍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：路光辉被执行人：李红英本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人路光辉、李红英借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2795号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路光辉、李红英银行存款人民币181225.09元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执689号 东莞市宏昱新材料有限公司： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市宏昱新材料有限公司与被执行人东莞市奥环电线电缆有限公司、胡俊买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15010号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2025号被执行人：刘道虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李振禹，男，汉族，1992年5月26日出生，住陵城区。本院在执行刘道虎、李振禹罚金一案中，（2019）鲁1425刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭于2019年10月18日移交执行，要求被执行人缴纳未缴纳罚金八千元及执行费。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人李振禹、刘道虎邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月21日、2019年11月19日、2020年1月13日、2020年2月21日查询被执行人刘道虎、李振禹名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，被执行人李振禹已履行完本案应尽义务，2月21日通过人行查询刘道虎开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月4日对刘道虎发布限制消费令。4、本院于2020年3月30日向齐河县不动产登记中心调查被执行人刘道虎的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年3月30日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终13号上诉人（一审原告）赵传华，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区，系马鞍山博易畜禽养殖专业合作社员工。委托代理人杜四龙，男，汉族，1964年12月6日出生，住安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区，系赵传华丈夫。被上诉人（一审被告）马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会社会事务部，住所地安徽省马鞍山市天门大道1688号。法定代表人孟欢，该部部长。委托代理人**，安徽长城律师事务所律师。上诉人赵传华因诉被上诉人马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会社会事务部（以下简称高新区社会事务部）拆迁行政强制一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵传华起诉称，其系马鞍山博易畜禽养殖专业合作社（以下简称博易合作社）员工。2018年11月19日晚，高新区社会事务部几十名工作人员来到博易合作社，将三万只鸡抓走并将其打伤。请求判令高新区社会事务部于2018年11月19日的抓鸡行为违法。一审法院审理查明，赵传华系博易合作社员工。2018年11月19日，由高新区社会事务部牵头，组织部分人员前往博易合作社进行环保整治，将博易合作社部分散养鸡清运。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。根据赵传华提供的证据，不足以证明其与被诉的抓鸡行为具有利害关系，故其不具备提起本案诉讼的原告资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回赵传华的起诉。赵传华上诉称，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定,行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。高新区社会事务部没有提供证明其具有行政强制权的法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。高新区社会事务部于2018年11月19日晚实施抓鸡的行为违法。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条、第二十一条、第二十三条等规定,农民专业合作社的成员承担向合作社出资并承担合作社亏损、与合作社交易等义务,享有利用合作社提供的服务和生产经营设施进行生产经营、按照章程规定或者成员大会决议分享盈余等权利。合作社的义务是以其成员为主要服务对象,为社员统一购买农业生产资料,提供完善的生产经营设施和环境等。本案,赵传华利用合作社提供的鸡苗、设施、设备、防疫条件等养殖鸡苗,承担养殖过程中的亏损;并按约定将出栏鸡苗出售给合作社,出售价格双方约定。所以,在合作社收购以前,鸡苗属本社员的合法财产,本社员可以自己主张权利,也可以选择由合作社主张权利。赵传华损失鸡的数量客观存在,该损失与高新区社会事务部的侵权行为存在因果关系。请求撤销一审裁定；确认高新区社会事务部的抓鸡行为违法。高新区社会事务部答辩称，赵传华不是案涉鸡的权利人；本案中博易合作社的养殖行为导致了周边环境污染，高新区社会事务部是根据上级部门及环保督查组的要求对案涉地块进行环境整治；高新区社会事务部对博易合作社的鸡给予了相应补偿，部分鸡的补偿款已支付给博易合作社。请求驳回上诉，维持一审裁定。赵传华向一审法院提交的证据有（均为复印件）：1.赵传华身份证，证明其原告主体资格适格；2.高新区社会事务部备案登记信息，证明被告的诉讼主体资格适格，马鞍山慈湖高新技术产业开发区作为国家级高新区，其职能部门可以单独作为被告；3.住院病历，证明赵传华受到伤害的事实；4.马鞍山市公安局慈湖高新区分局昭明派出所出具的“接处警说明”，证明2018年11月19日18时49分，高新区社会事务部组织的整治暨夜间打人、半夜捉鸡的事实；5.安徽之声—《安徽公布第一批中央环保督察“回头看”典型案例》，证明2018年11月19日18时49分，高新区社会事务部组织的整治暨夜间打人、半夜捉鸡二万多只，赵传华损失三万多只鸡的事实，高新区社会事务部是责任主体；6.赵传华受伤照片，证明赵传华于2018年11月19日夜晚被高新区社会事务部的人员无端殴打的事实；7.张某受伤照片，证明张某在2018年11月19日夜晚被高新区社会事务部的人员无端殴打的事实；8.赵传华被强行送医照片，证明赵传华被强行送医的事实；9.马鞍山市畜禽散养户防疫档案，证明博易合作社鸡的存栏量，证明赵传华损失三万只散养鸡的事实和鸡蛋的数量；10.养殖档案、光盘（整治前鸡场视频）、安徽省卫生监督文件、照片，证明赵传华有三万只鸡；11.证人詹某出庭作证证言，证明其是博易畜禽合作社的社员及员工，负责养鸡，鸡有三万多只，2018年11月19日晚上政府派人去抓鸡，将三万只鸡抓走了，抓鸡的同时有挖机施工，鸡场一共三人，打伤两人进医院，四个大棚，十几个鸡笼，鸡笼的鸡抓光了；12.证人张某出庭作证证言，证明其是博易合作社的员工，博易合作社养的鸡被抓走没有赔偿。高新区社会事务部向一审法院提交的证据有行政起诉状一份，证明起诉人为博易合作社，该案中所涉及到鸡的权利人是博易合作社而不是赵传华个人，赵传华个人无权主张权利。以上证据随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审查，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，根据高新区社会事务部提交的行政起诉状记载，博易合作社作为原告，将高新区社会事务部等部门作为被告，向一审法院提起行政诉讼，要求确认高新区社会事务部等部门实施的包括案涉抓鸡等行为违法，并赔偿其损失。本院认为,本案的争议焦点为赵传华是否具有本案的原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。根据本案查明的事实，赵传华系博易合作社的员工，本案现有证据不能证明赵传华所陈述的案涉鸡系其所有。因此，赵传华与案涉抓鸡行为不具有利害关系，其不具有本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因赵传华不具有本案的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，赵传华的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年三月二十六日书记员 夏 丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终619号上诉人（原审被告）：何继久，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。上诉人何继久因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何继久在2020年3月6日当庭申请撤回本案上诉。本院认为上诉人何继久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何继久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人何继久负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月六日书记员  朱宇航
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初3号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人朱隽毅，男，1980年1月3日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，本科文化，群众，务工，户籍所在地及住址辽宁省大连市中山区。2019年11月20日被柏乡县公安局抓获，2019年11月21日因涉嫌非法经营罪被柏乡县公安局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2019年12月23日被柏乡县人民检察院取保候审，2020年1月19日被柏乡县人民法院取保候审。 辩护人米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人朱隽毅犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人朱隽毅及其辩护人米京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，被告人朱隽毅在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，注册微信号码×××利用互联网非法销售卷烟，向微信号码×××的使用人销售卷烟11285元，向微信号码×××的使用人销售卷烟9566元，向微信号码×××的使用人销售卷烟15344元，向微信号码×××的使用人销售卷烟21431元，向微信号码×××的使用人销售卷烟14266元，向微信号码×××的使用人销售卷烟63696元。销售金额共计135588元，非法获利2万元。 公诉机关对指控的上述事实提供了物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱隽毅违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。提请本院依法判处。 被告人朱隽毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人米京涛提出的辩护意见是，在办案机关采取强制措施前朱隽毅主动到大连派出所，符合“自动投案”的条件，交代了全部犯罪事实，符合“如实供述”的规定，应认定朱隽毅具有自首情节并减轻处罚；朱隽毅有积极、全额退赃行为，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。 经审理查明，2017年6月至2019年8月被告人朱隽毅在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，注册微信号码×××利用互联网非法销售卷烟，向微信号码×××的使用人销售卷烟11285元，向微信号码×××的使用人销售卷烟9566元，向微信号码×××的使用人销售卷烟15344元，向微信号码×××的使用人销售卷烟21431元，向微信号码×××的使用人销售卷烟14266元，向微信号码×××的使用人销售卷烟63696元。销售金额共计135588元，非法获利2万元。 2019年11月19日，大连市桂林街派出所通过电话方式联系朱隽毅，以核查房源信息为由要朱隽毅携带房屋产权证到派出所登记，2019年11月20日朱隽毅自行抵达派出所，经柏乡县公安局侦查人员讯问，被告人朱隽毅如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日被告人朱隽毅主动向柏乡县人民检察院退缴了违法所得2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有物证华为X8手机一部、苹果6sp手机一部，受、立案文书及强制措施材料、接受证据清单、户籍证明材料等书证，被告人朱隽毅的供述与辩解，微信交易记录明细、微信聊天记录截图和柏乡县烟草专卖局证明，柏乡县公安局抓获证明、侦办经过，大连市桂林街派出所出具的到案经过，违法所得缴款单等证据予以证实，且各证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱隽毅违反国家烟草专卖管理法律法规，无证非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人辩称朱隽毅是自首的意见，经查，被告人朱隽毅是在公安机关以核查房源信息到派出所登记为由电话通知到案的，不是基于为了交代自己的问题主动到案，不应该视为自动投案，其行为不构成自首，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，应该认定为坦白；辩护人辩称被告人朱隽毅积极退赃，是初犯、偶犯的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人朱隽毅具有坦白、当庭自愿认罪认罚、主动退缴违法所得、积极交纳罚金的情节，依法对被告人朱隽毅从轻处罚，对公诉机关提出的判处被告人朱隽毅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱隽毅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人朱隽毅违法所得二万元依法没收，上缴国库（已缴纳至柏乡县人民检察院）。 三、被告人朱隽毅犯罪所使用的手机二部依法没收（已移送本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  李亚辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理李林晓 书记员武文浩
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更87号 罪犯杨诚山，男，汉族，1991年10月15日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年8月10日作出（2017）甘0602刑初409号刑事判决书，以被告人杨诚山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月21日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨诚山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨诚山减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月17日起至2020年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月二日 书记员  孙丽莉
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审25号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人安鑫，1980年10月15日生，住河南省郸城县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月21日对被执行人安鑫作出的411666-1100667220号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100667220号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人安鑫作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月21日作出的411666-1100667220号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1006号 成都市金牛区人民法院、顾勇军： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行顾勇军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初245号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的菜刀予以没收，现（2020）川0106执1006号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终303号上诉人（原审被告）：邓美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章玉其，男,1964年3月6日出生，汉族，长沙县。被上诉人（原审被告）：周璇，男，1964年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人邓美兰因与被上诉人章玉其、周璇债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2019）湘0121民初985号判决中对上诉人的判决以及诉讼费用承担，驳回被上诉人章玉其对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的事实明显错误，所认定的理由明显过于牵强，应当依法予以改判。首先，章玉其在一审提供的《借条》来看，2017年5月14日部分清偿后，周璇应当是欠章玉其10万元货款，而并非一审判决所认定的11万元。另外，一审人民法院认定就周璇所出具借条中的10万元有2万元是邓美兰支付，缺乏确凿的依据。此外，以邓美兰在《借条》上的批注以及签字方式，不能认定邓美兰为共同债务人。2、一审判决对本案法律关系的认定明显错误，依法应当予以纠正。本案法律关系不符合一审人民法院认定的民间借贷关系，涉案债务为货款而非借款，因此一审法院适用民间借贷司法解释的相关规定处理该案是错误的。章玉其辩称：所欠借款为钢筋货款，共计21万元，邓美兰曾委托其亲戚付了5万元给我，后邓美兰要周璇又付了5万元给我，借款就只剩11万元了，此后，邓美兰表示受让债务，并且当天给了我1万元，此后又分次给我了2万，故涉案借款还余8万元，该8万元应由周璇和邓美兰共同偿还给我。周璇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章玉其向一审法院起诉请求：1、邓美兰、周璇共同偿还章玉其货款本金80000元，并以80000元为基数，从2017年7月1日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息（利息暂计算至2018年11月1日为6400元）；2、诉讼费由邓美兰、周璇承担。一审法院认定的事实：1、周旋因受让案外人叶久忠所欠章玉其钢材款货款债务，2017年5月14日在部分清偿结算后，周旋尚欠章玉其110000元货款，当日，邓美兰就该欠款向章玉其支付现金10000元，周旋向章玉其出具借条一份，以借条形式就剩欠100000元债务予以确认，该借条载明“今借到金凤村章玉其共现金人民币壹拾万元整（100000.00元）保证过节前还款伍万元整（50000.00元），其余节后一个月内付清伍万元整（50000.00元）”，周璇的签名并捺手印，借条周璇签名正下方亦有邓美兰本人签名认。2017年7月9日邓美兰向章玉其付款10000元，借条左下角注有“于2017年7月9日付现金人民币壹万元整（10000.00元），现欠人民币玖万元正（90000.00元），余款等周总回来付清”，并章玉其在借条最底部写有“备注（以前钢筋条据作废）（章玉其）”的字样。审理中，章玉其确认邓美兰之后又向其支付了10000元，该借条所载章玉其的债权尚有80000元未实现。2、借条上邓美兰签字的性质认定及其后果。章玉其主张邓美兰和周璇作为案外人叶久忠债务的受让人，在借条上签字的行为视为共同借款人；邓美兰辩称其仅是借钱给周璇偿还章玉其的债务，并非借款人。该院认为，根据章玉其递交的借条上的周旋与邓美兰签名的落款形式邓美兰的签名齐整的签于周旋的下方，依借条借款人签名位置，周旋与邓美兰的签名所体现的为共同借款人形式。而邓美兰主张其签名系对2017年7月9日补签备注的“于2017年7月9日付现金人民币壹万元正（90000元正），余款等周总回来付清”文字的落款，但该文字明显收笔于“邓美兰”三字下方约两厘米处，“邓美兰”三字系对该批注的落款明签名明显与书写习惯不符，对邓美兰该事实主张不予采信。基于上述分析，该院认定邓美兰与周旋系该案章玉其所主张的80000元债权的共同借款人，应承担共同偿还责任。因邓美兰、周璇逾期后至今尚欠80000未向章玉其偿还，章玉其主张邓美兰、周璇支付的请求，符合法律规定，该院予以支持。该院认为，一、周璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。合法借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。周璇和邓美兰作为共同借款人，章玉其诉请要求邓美兰、周璇共同偿还借款，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定；由于周旋和邓美兰未按借条承诺时间偿还债务，章玉其主张上述两人共同支付利息的请求及计息标准符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限周璇和邓美兰于判决生效后十日内共同向章玉其偿还借款人民币80000元，并以80000元为基数，按年利率6%的标准共同向章玉其支付从2017年7月1起至实际付清之日止的利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费1960元，共980元，由周璇和邓美兰共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法借贷关系依法应当及时清偿。本案系钢材买卖欠货款引发的债务转让形成的借贷纠纷。周璇受让案外人叶九忠对章玉其的货款债务，章玉其持《借条》主张权力，周旋、邓美兰于借条上签字，章玉其以及周璇、邓美兰之间的债权债务关系应予以确认。邓美兰提出其不是共同债务人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据涉案的借条内容以及当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案债务转让事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人邓美兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由邓美兰负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月二日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初262号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：祝林岳。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝林岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 路
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2692号之一申请执行人：无锡光美新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区新凤路58号。法定代表人：芮基清，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1991年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡光美新能源科技有限公司（以下简称光美公司）与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张伟应于判决发生法律效力后5日内向光美公司支付货款25000元及以25000元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张伟还应向光美公司支付垫付的诉讼费用1026元。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人光美公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人张伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已于2019年12月3日办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人张伟住所地锡山区调查，未发现被执行人张伟的下落及可供执行的线索。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将张伟纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26026元及相应利息暂未执行到位，执行费290元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人光美公司并征求其意见，光美公司未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人张伟可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟有可供执行处理的其他财产，申请执行人光美公司亦未能提供被执行人张伟其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5766号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟有可供执行的财产，申请执行人光美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 晖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保112号谢国义、杨考大：申请人谢国义与被申请人杨考大申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保4号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对赵瑞琴在神木市执行局拍卖被申请人杨考大房产的剩余拍卖款元予以停止支付。本院对担保人**提供担保的小型轿车二辆及予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保4号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终37号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）康凯，男，1960年7月2日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，无职业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月8日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘学，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人康凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日做出（2019）辽0106刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人康凯不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人康凯于2016年1月至6月期间，伙同杜某(已判决)以承翰国际商会的名义在沈阳市铁西区某某酒店，未经有关部门依法批准，通过宣传会、微信群等形式向社会公开宣传投资霹克币(虚拟货币)无风险、高回报，非法吸收被害人程某、李某、刘某1、徐某、魏某、温某、邱某、田某、邵某、刘某2、张某、赵某投资。经审计，被告人康凯、杜某共同非法吸收投资款总计人民币9124116.9元，返还人民币62248元(返还被害人邵某人民币2248元、返还被害人徐某人民币60000元，尚欠本金人民币9061868.9元，被害人投资款中，转给杜某人民币391005.00元，通过银行转账的方式给康凯人民币4545229.9元，给廖某人民币3916782元)。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人徐某、刘某1、程某、田某、赵某、李某、张某、温某、邱某、魏某、邵某、刘某2陈述，证人杜某、琚某的证言，书证各被害人出资转款明细、辨认笔录、视频资料微信截图、具有宣讲内容的现场照片、鉴定意见沈公专审字[2018]002-1号专项审计报告、沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初3号刑事判决书、案件登记表、案件来源、到案经过及被告人康凯供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人康凯未经有关部门依法批准，向被害人公开宣传投资以获取高额回报，吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人康凯非法吸收公众存款数额巨大，现不能退赔赃款，给各被害人造成极大经济损失及精神痛苦，故在量刑时一并予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人康凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人康凯同杜某共同退赔赃款人民币九百零六万一千八百六十八元九分，依法返还十二名被害人。上诉人康凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人康凯在整个犯罪活动中仅进行了一次投资分享活动和通过自己银行账户将投资款进行划转，系在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚；2.投资人均系按照杜某指示将投资款汇入康凯账户，故应当以被害人汇入康凯账户实际金额作为犯罪数额，原判量刑过重。经审理查明，上诉人康凯非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人康凯及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人康凯违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人康凯及其辩护人提出的康凯在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯及应当以被害人汇入康凯账户实际金额作为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，在案十二名被害人的陈述稳定、内容一致，且有同案犯杜某等人的证言、宣讲音频、微信截图、转账明细等证据予以佐证，上述证据相互印证，能够形成一完整的证据链条，足以证实杜某以“承翰国际商会”名义召开“霹克币”宣传会，上诉人康凯在宣传会上以中国区负责人、国家某部委领导、博士等身份向投资人公开宣传投资前景及好处，吸引投资人进行投资，后十二名被害人共计投资912万余元的犯罪事实。上诉人康凯伙同杜某违反国家金融管理法律规定，共同借用“霹克币”的公开宣传和销售，变相向社会公众吸收资金，并利用各自银行账户收取投资人投资款，其二人的行为均系非法吸收公众存款犯罪的实行行为，且地位、作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。同时，对上诉人康凯依法应当按照其所参与的全部非法吸收公众存款犯罪进行处罚。上诉人康凯及其辩护人提出的应当以被害人汇入康凯账户实际金额作为犯罪数额的上诉理由及辩护人辩护意见，无事实和法律依据，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人康凯及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人康凯非法吸收公众存款犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人在共同犯罪中的地位、作用及给被害人造成损失程度等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月二十日法官助理李晶岩书记员贾天月
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执965号申请执行人余元树，男，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人招启，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。申请执行人余元树与被执行人招启买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人招启向申请执行人归还欠款3630091.7元。因被执行人招启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余元树向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月9日在抚州市东乡区看守所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人招启在佛山市三水区乐平镇工业大道70号有土地（产权证号：土地使用权证号06830600039、面积16848㎡），因我院是轮候查封该土地，所以无法优先处置该土地，无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2020年3月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年3月26日，本案申请执行人申请执行3630091.7元，已执行0元，未执行3630091.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人招启负有继续向申请执行人余元树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十六日书记员  乐志刚
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初33号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：曹善兴，男，1966年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：油秋霞，女，1972年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张茹，女，1987年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告曹善兴、油秋霞、刘毅、张茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸   1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执70号之一申请执行人:蒲年德,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:朱品华,男,汉族,住石泉县。本院在执行蒲年德与朱品华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）陕0922民初1091号民事调解书确定的给付义务，经查询，被执行人朱品华有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱品华名下陕*****奥迪1984CC牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月三十日书记员 刘 旭
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初40号 原告：易霞，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813031100155。 被告：易图常，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告易霞与被告易图常合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易霞向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告建材款28908元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年农历12月26日开始在原告经营的建材店购买建筑模板、铁丝、钉子等建筑材料，至2018年农历2月11日共欠原告货款18470元。于2018年4月1日双方进行了结算，被告支付原告10000元货款后，尚欠原告货款8400元，被告签字认可。2018年4月和2018年6月被告又向原告购买钢筋等建材，于2018年6月14日双方又进行了结算，被告向原告支付一部分货款后，尚欠原告货款20508元，被告签字认可。通过两次结算，被告共欠原告货款28908元，且被告至今未付清给原告，原告多次催收未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告易图常承认原告易霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告易图常于本判决生效后十日内支付所欠原告易霞的货款28908元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告易图常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4365号之三 申请执行人：王影彬，女，1977年2月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：颜双红，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 关于王影彬与颜双红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，颜双红于本判决发生法律效力之日起十日内向王影彬偿还借款533000元及利息（截至到2014年6月27日的利息为160元，一笔以35000元为基数，自2014年6月28日起按月利率1%计至实际清偿之日止；一笔以313800元为基数，自2015年4月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费10200元。因颜双红未按上述生效判决履行义务，王影彬向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明颜双红名下登记有位于湖南省××江北××市场××号门面一处（不动产单元号为*****；不动产权证书号为*****），本院在执行阶段查封并对其进行评估拍卖，得拍卖款103000元。该款项支付司法拍卖线下服务费2515元、支付申请执行人王影彬垫支的案件受理费10200元并扣除相应执行费53元、余款90232元扣除相应执行费1253.48元，剩余88978.52元全部支付给抵押权人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司用以清偿抵押债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到案件受理费10200元，相应执行费53元，未执行到位标的为借款533000元及利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4365号案终结本次执行程序。 被执行人颜双红负有继续向申请执行人王影彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月五日 书记员  胡颖琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保65号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000028）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人四川长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保175号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：王志刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：龙忠慧，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王志刚、龙忠慧未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人王志刚、龙忠慧所有银行存款35724元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志刚、龙忠慧所有银行存款35724元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1336号申请执行人张金龙,男，1981年5月7日出生，住西宁市。被执行人单成龙，男，汉族，1979年3月10日出生，现住兰州市。申请执行人张金龙与被执行人单成龙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3483号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人单成龙给付申请执行人张金龙借款17500元、案件受理费119元。合计17619元。因被执行人单成龙未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张金龙申请，本院于2019年9月19日立案执行。被执行人单成龙承担执行费164元。本院在执行过程中,查询了被执行人单成龙名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人单成龙发出限制消费令的决定。将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人17783元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年三月四日书记员 马应虎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初459号原告：李香连，男，汉族，1969年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卜建明，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李香连诉被告卜建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李香连的代理人陈洪及被告卜建明的代理人王建波到庭参加诉讼，第二次庭审原告李香连及其委托代理人陈洪、被告卜建明及其委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香连向本院提出诉讼请求：一、判令卜建明支付李香连450000元；二、判令卜建明支付李香连逾期付款利息损失104269.01元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍暂从2016年11月1日起计算至2020年2月1日止，具体利息损失计算至实际付清之日）。事实与理由：2016年10月28日，李香连与卜建明签订《股权转让协议》，将李香连名下挖沙船设备整体转让给卜建明，设备总价值125万元，约定自合同签订之日起三日内付清。李香连将挖沙设备交付卜建明，卜建明仅支付部分款项，至今仍有45万元尚未支付。李香连多次催要未果，故诉至法院。卜建明辩称，一、双方协议约定的125万元已经支付完毕，双方协议签订后，卜建明已支付现金80万元，后又用自己价值45万元的股权抵付了余款，故卜建明的付款义务已经履行完毕。二、卜建明将款项支付给李香连后，李香连并未将设备交付给卜建明，即使李香连不认可45万元余款已用股权抵付的事实，由于李香连未交付设备，卜建明也具有先履行抗辩权，亦不用支付剩余款项。三、李香连起诉已超过三年的诉讼时效，双方约定的付款期限是合同签订之日起三日内，即2016年10月31日前。即使李香连履行了设备交付义务，卜建明没有用股权抵偿余款，由于李香连并未在三年内向卜建明主张权利，故其起诉也超过了诉讼时效，丧失胜诉权。四、李香连诉状上的签名与双方协议上李香连的签名并非同一人所写，属于虚假诉讼。本院审理认定事实如下：2016年10月28日，李香连与卜建明签订股权转让协议，约定李香连将属下挖沙船设备整体出让给卜建明，出让价格为125万元。自合同签订之日起三日内付清。后卜建明支付了80万元给李香连，剩余45万元尚未支付。后因卜建明未支付该剩余款项，李香连即将该45万元以股权形式转让给陈才喜，即陈才喜在涉案挖沙船占有45万元股权，卜建明对此并无异议。后李香连认为卜建明一直未支付该剩余45万元款项，故诉至法院。上述事实，有李香连与卜建明签订的《股权转让协议》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李香连与卜建明签订《股权转让协议》，约定李香连向卜建明转让挖沙船设备，转让价格为125万元，双方应系买卖合同关系。卜建明向李香连支付了80万元转让款后，剩余45万元尚未支付，但李香连将该45万元债权以股权形式转让给陈才喜，使陈才喜在涉案挖沙船占有45万元股权，即陈才喜以股权形式抵扣了李香连对卜建明的45万元债权，故李香连丧失对卜建明的45万元债权，对其要求卜建明支付剩余转让款45万元及相应逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、滴七十九条、第八十一条之规定，判决如下：驳回原告李香连的诉讼请求。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告李香连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二十八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终213号上诉人（原审原告）：宁夏国恒物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孟某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区青铜峡市。系孟某丈夫。特别授权代理。上诉人宁夏国恒物业管理有限公司（以下简称：国恒物业公司）因与被上诉人孟某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国恒物业公司上诉请求：1.请求撤销（2019）宁0381民初4052号民事裁定，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.原审认定事实错误、枉法裁判，严重侵害了上诉人的合法权益。本案国恒物业公司员工因遭受被上诉人人身损害，上诉人为其垫付医疗费而提起的诉讼，就该费用有权向被上诉人追偿，一审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系，主体不适格的理由不能成立，应当予以纠正；2.原审法院混淆法律关系，导致裁判结果错误。被上诉人孟某辩称，1.上诉人国恒物业公司并非健康权纠纷的权利人，无权要求被上诉人孟某承担损害赔偿；2.郭某、张某系上诉人国恒物业公司的员工，按照法律规定应当由上诉人国恒物业公司为其缴纳工伤保险，因上诉人国恒物业公司未履行法定义务，二人受伤花费的全部费用应当由上诉人国恒物业公司负担，上诉人国恒物业公司无权向任何人追偿。故上诉人国恒物业公司本就是法律规定的义务主体，并非代被上诉人孟某赔付义务，因此，无权向被上诉人孟某追偿。国恒物业公司作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代偿款项合计18788.94元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，被告孟某与郭某、张某之间的纠纷属于健康权纠纷，且受害人要求侵权人承担人身损害赔偿的权利属于公民的专属权利，原告宁夏国恒物业管理有限公司与本案没有直接利害关系。因此，宁夏国恒物业管理有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宁夏国恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计135元，退回原告宁夏国恒物业管理有限公司。本院认为，本案系案外人郭某、张某在履行保安职责过程中因收取物业停车费，与被上诉人孟某发生人身损害引发的健康权纠纷。上诉人国恒物业公司陈述案外人郭某、张某系其公司员工，向被上诉人孟某追偿代为垫付郭某、张某的医药费、护理费、营养费、误工费等费用18788.94元，尚未经过相关司法程序进行确认，一审法院以受害人要求侵权人承担人身损害赔偿的权利属于公民的专属权利，国恒物业公司作为原告提起诉讼的主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人国恒物业公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年三月十八日书记员 冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初277号原告：廖万力，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：李瑞青，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。两原告共同委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：廖来义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王天兰，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告廖万力、李瑞青与被告廖来义、王天兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告廖万力及其委托诉讼代理人朱中伟、被告廖来义的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告王天兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖万力、李瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还两原告购房款280000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告廖万力系被告廖来义之子。原、被告曾于2018年10月9日签订书面协议，将位于柘城县大仵乡政府大门向东第三间门面房，登记在王天兰名下，房权证号（2006）字第00006373号归原告所有，由原告补偿被告800000元，后原告支付被告50000元，又支付两被告230000元，鉴于柘城县人民法院一直对涉案房屋强制执行，致使原告的购房目的不能实现，故两原告要求两被告返还已付房款280000元及利息。被告廖来义辩称，原告所述部分与事实不符，被告廖来义只收到原告给付的230000元房款，并未收到另外的50000元；原告起诉的利息不应支持。被告王天兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖万力、李瑞青，被告廖来义、王天兰分别系夫妻关系，原告廖万力是两被告长子。2018年10月9日原、被告双方签订协议书，约定两被告的三处房产，其中位于柘城县大仵乡政府大门向东数第三间门面房（即涉案房屋，登记在王天兰名下，房权证号（2006）字第00006373号）归原告廖万力所有，其余两处归二儿子廖万能所有，由原告廖万力补偿廖万能800000元作为补助费。2018年12月4日两被告以两原告未按照协议履行为由起诉来院，要求解除上述协议书，2019年5月23日经柘城县人民法院审理作出（2018）豫1424民初5148号民事判决书，依法判决“解除2018年10月9日王天兰、廖来义与廖万力、李瑞青签订的协议”。2019年8月29日原（乙方）、被告（甲方）双方再次签订协议书，协商“乙方拿出柒拾肆万整（740000元）交给甲方还债，甲方有楼房三间西邻刘玉洪北临乡政府南邻府前街东临张国祥归乙方廖万力所有，甲方负责到法院撤诉乙方房产纠纷。”。该协议签订后，因两被告迟迟未解决涉案房屋的纠纷问题，导致两原告获得涉案房屋所有权的目的无法实现，随双方发生纠纷。另查明，原告廖万力分别于2018年11月2日向被告廖来义转账50000元、2019年8月30日转账200000元、2019年9月4日转账10000元、2019年9月12日转账20000元。以上事实，有原告提供协议书、民事判决书、转账截图、收款条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告廖来义、王天兰与原告廖万力、李瑞青签订协议，其协议内容不违反法律禁止性规定，为有效协议，各方当事人应按照协议内容履行。现签订协议后，两被告未按照协议妥善解决涉案房屋纠纷问题，应视为两被告违约，故对两原告要求两被告返还已付购房款的诉请予以支持。原告诉请已支付购房款280000元，被告认可已收到230000元，对该款双方均无异议，本院予以确认。对于另外的50000元，被告认为不是购房款，与本案无关，且两原告亦未提交相关证据加以证实，本院依法不予确认，但原告可另行主张。关于利息，由于两被告的违约，造成协议无法履行，故对两原告要求两被告承担占用资金期间的利息的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：一、被告廖来义、王天兰于本判决书生效之日起返还原告廖万力、李瑞青购房款230000元及利息（利息自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日起）；二、驳回原告廖万力、李瑞青的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告廖万力、李瑞青承担525元，被告王天兰、廖来义负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年三月二十三日书记员  刘国民
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号之二 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 本院查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司在宿松县人民法院有案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽致城建设工程有限公司在宿松县人民法院案款900000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈阳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初135号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡苏武，男性，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。2018年因向他人提供毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款500元，2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人胡苏武犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年11月20日21时许，被告人胡苏武在南昌市东湖区招商银行大厦旁一居民楼附近以1200元价格将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员涂建军，从中获利160元。2.2019年11月21日凌晨1时许，被告人胡苏武在南昌市西湖区莱茵半岛小区门口以260元钱将自持的一小袋甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员涂建军。2019年12月4日，民警在南昌市青云谱区龙王庙菜场附近抓获胡苏武。经检测，胡苏武、涂建军尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人胡苏武应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡苏武有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡苏武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡苏武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡苏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月二十六日书记员  汪思
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初200号 原告：赵金亮，男，汉族，1953年2月12日出生，农民，住汪清县。 被告：咸净，女，汉族，1988年4月14日出生，住汪清县。 原告赵金亮与被告咸净保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 赵金亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决咸净赔偿赵金亮现金壹万元及利息（年利率12％）。2．请求法院判决咸净承担本案的诉讼费、复印费、路费及一切相关费用。事实和理由：2018年9月12日，原告通过被告给中金亿信借款壹万元，双方约定期限为一年，于2019年9月11日偿还本金加利息共壹万壹任贰佰元（11200元），咸净写了担保书说，若到期公司不还钱，由她本人偿还11200元，有担保书为证，经过催要拖欠至今，为此提起诉讼要求被告偿还本金及利息。 本院经审查认为，被告咸净系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司（以下称中金亿信公司）汪清分公司业务员，2018年9月11日，原告赵金亮通过被告咸净介绍，与中金亿信公司签订中金亿信投资咨询与管理服务协议，原告赵金亮出资1万元用于购买中金亿信公司法定代表人李博的债权，期限为一年，借款年息12%，到期还本付息。同日，被告咸净为原告赵金亮担保。合同到期后，中金亿信公司未向原告赵金亮还本付息，为此原告赵金亮诉讼来院，要求担保人咸净承担保证责任。 经审查发现，中金亿信公司汪清分公司涉嫌非法吸收公众存款案，咸净等14人涉嫌犯罪，被汪清县检察院起诉到汪清县法院，原告赵金亮出资的1万元已被列入被告咸净非法吸收公众存款的金额（公安刑事侦查卷宗证据6卷）。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵金亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 铮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执93号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：刘兴元，男，1973年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡双树村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘兴元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2355号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本息40283元及违约金5000元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为代偿款本息40283元及违约金5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初236号原告：梅辉忠，男，1969年1月3日生，居民身份证号码320422196901037110，汉族，住常州市金坛区南瑶村委南西坝头138号。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：杨留富，男，1949年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告梅辉忠与被告杨留富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅辉忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告梅辉忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅辉忠撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告梅辉忠负担。审判员  王建军二〇二〇年三月二十四日书记员  汤陈楚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终50号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孟超，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：王海永，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张孟超、原审被告王海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经询问，上诉人称未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初131号原告：兴隆县龙业建材商店。住所地：兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼1号2号底商。统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：陈小东，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：路平，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告兴隆县龙业建材商店与被告陈小东、路平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告兴隆县龙业建材商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县龙业建材商店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1087号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人时俊敏，女，苗族，1963年3月25日出生，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人时俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月23日依法轮候冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额0元；于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人的委托代理人陈霸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额111800.66元，已执行到位为0元，尚有111800.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执301号 申请执行人：史元林，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：贾恩元，男，汉族，1976年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：石娜，女，汉族，1976年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人史元林与被执行人贾恩元、石娜申请确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特196号民事裁定书裁定，贾恩元、石娜偿还史元林借款60000元，承担利息21600元，共计81600元，上述借款贾恩元、石娜于2019年12月31日前向史元林支付现金10000元，于2020年6月30日前向史元林支付现金20000元，于2020年12月31日前向史元林支付现金51600元。在执行过程中，被执行人贾恩元、石娜保证于2022年3月30日前案件款81600元全部付清。 在执行过程中，申请执行人史元林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思思
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审108号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人傅庆勇，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅庆勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以傅庆勇未经批准，擅自于2015年5月占用王府街道西石家村旱地第一处面积：316平方米，第二处面积：176平方米，共占用面积：492平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第171016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万肆仟柒佰陆拾元整（￥14760.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第171016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171016号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人傅庆勇在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执174号 申请执行人：罗菊玉，女，1972年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗菊玉与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬5471元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5471元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢39号 申请执行人：唐斌，女，1975年8月18日出生，汉族，祁阳县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人：彭国凤，女，1971年10月4日出生，汉族，祁东县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院2019年8月14日作出的（2019）湘0422民初1331民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭国凤的银行存款70000元，或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初542号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人康军，男。因涉嫌犯失火罪于2019年4月6日被神木市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人康军犯失火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人康军及其指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日（清明节）11时许，被告人康军在高家堡镇李家洞村康石畔山上祭祖时不慎将杂草引燃引发火灾，火势蔓延至康在存种植的苗圃地，导致大片树苗烧毁。经神木市林业规划设计队勘测，过火面积为253.05亩，其中灌木林地123.75亩，非林地129.3亩。被烧毁树木经神木市价格认证中心鉴定价值3106899元。 上述事实，被告人康军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人康某甲的陈述，证人康某乙、左某某、康某丙、康某丁的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验照片，被烧毁林地鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。 庭审中被告人的指定辩护人提交谅解书一份，证明被告人家属代被告人赔偿被害人康某甲180000元，被害人出具谅解书一份。经核实，该谅解书真实，本院予以采信。 本院认为，被告人康军在清明节焚烧纸品上坟祭祖过程中，疏忽大意引燃周围杂草继而引发大火，造成烧毁大片灌木林地的严重后果，其行为已经构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康军案发后能积极救火，归案后如实供述其犯罪事实，且其家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚之情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合神木市司法局对被告人康军宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件的审前评估，本院决定对被告人康军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人康军犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  温爱云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执331号 申请执行人：李海平，男,1984年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张峰，男,1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭方明，女,1956年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李海平与张峰、郭方明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张峰、郭方明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张峰存款22150元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人郭方明存款22150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2209号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人林杰佳，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林赛柳，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人林杰佳、林赛柳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317031.87元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明并依法拍卖了被执行人林杰佳名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小轿车一辆，成交价为人民币178043元，此款扣除评估费2000元、拖车费1000元、执行费3820元，余款171223元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赖翠婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初51号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈小明，男，1975年5月20日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市乐安县，现住江西省抚州市临川区。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月11日经抚州市临川区人民检察院院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人陈小明故意伤害一案，抚州市临川区人民检察院于2020年1月8日以临检公刑诉(2020)11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年10月31日16时许，被告人陈小明在租住的抚州市临川区揭家山一出租屋内，因怀疑妻子被害人黄某有外遇而发生争吵。在争吵过程中，陈小明到厨房持两把菜刀对黄某头部、手部、肩部和后背等多处进行劈砍。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈小明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈小明故意伤害黄某身体，致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈小明从宽处理，建议判处被告人陈小明有期徒刑九至十二个月。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,被告人陈小明与被害人黄某系夫妻关系。2019年10月31日16时许，被告人陈小明因怀疑妻子黄某有外遇，两人在租住的抚州市临川区揭家山一出租屋内发生争吵。在争吵过程中，陈小明到厨房拿了两把菜刀对黄某头部、手部、肩部和后背等多处进行劈砍。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息等书证；鉴定意见；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小明故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予确认。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初98号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘欢，男，出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月20日假释释放。现因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。辩护人李志，贵州勤维律师事务所实习律师。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人丁鹏、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人刘欢通过朋友认识“老板”，对方让刘欢帮忙做事并承诺工资一个月5000元。刘欢同意后，“老板”多次转账给刘欢用于房租及酬劳并快递给其四台GOIP设备，刘欢收到转账及GOIP设备后在六盘水市钟山区官林路XX号、钟山区富民XX号、红桥新区石桥公寓XX室租房，并根据“老板”指示接入互联网架设该四台GOIP设备。2019年6月24日，六盘水市反通讯（网络）诈骗中心接公安部推送的从钟山区川心小区和钟山区明德实验学习（钟山区官林路）涉嫌电信诈骗号码线索六条，其中包括该四台GOIP设备的涉案线索6条，涉案金额74587元。上述事实，被告人刘欢及其辩护人丁鹏、李志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及假释证明，公安内部传真电报，线索核查表，银行流水，扣押笔录，现场辨认笔录，被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供租赁房屋安置设备、互联网接入等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对刘欢判处有期徒刑一年及并处罚金人民币五千元的建议成立。被告人刘欢的辩护人所提刘欢如实供述其罪行，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）二、扣押在案的涉案财物白色苹果6PLUS手机一部、GOIP设备二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘仕虹二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈瑞珏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初373号原告：张所成，男，1962年6月9日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于胜荣，男，1963年2月14日出生，汉族，住鱼台县。原告张所成与被告于胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张所成的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告于胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张所成向本院提出诉讼请求：1、判令于胜荣支付张所成柳条款12500元及利息；2、诉讼费及其他费用由于胜荣承担。事实和理由：2014年11月27日，于胜荣收购张所成柳条共计欠款32955.48元，期间支付了部分柳条款，下欠12500元，并有于胜荣书写的《欠条》一份，于胜荣拒不支付。张所成向本院起诉后，于胜荣主动偿还2000元，剩余10500元未偿还。张所成要求于胜荣偿还10500元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。于胜荣缺席放弃了答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：于胜荣于2014年11月27日收购张所成柳条共计欠款32955.48元，期间支付了部分柳条款，下欠12500元，并有于胜荣书写的《欠条》一份，《欠条》内容为：欠张所成柳条款12500元，2019年农历11月付清，于胜荣。张所成向本院起诉后，2020年3月10日于胜荣主动偿还2000元，张所成向于胜荣出具《收条》一份，《收条》原件在于胜荣处，《收条》内容为：今收到于胜荣偿还柳条款2000元（贰仟元整），收款人：张所成，2020年3月10日。经催要，剩余款项10500元于胜荣至今未予偿还。上述事实，由当事人陈述及《欠条》、《收条》复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，张所成与于胜荣具有买卖合同关系。于胜荣收购张所成柳条经结算欠款12500元，并就欠款书写了《欠条》，张所成向本院起诉后，于胜荣主动偿还2000元，剩余欠款10500元。欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，于胜荣对拖欠柳条款应予偿还。张所成要求于胜荣偿还柳条款10500元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人未约定具体的付款期限，张所成主张从起诉之日即2020年1月19日开始计算，本院予以支持。于胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于胜荣于本判决生效后三日内偿还张所成柳条款10500元及利息（利息以10500元为基数，自2020年1月19日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由于胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年三月二十四日书记员  苗琦琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保212号雷云胜：申请人雷云胜与被申请人杨刚为、郑俐俐申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初831号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人雷云胜向本院申请对被申请人杨刚为、郑俐俐名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨刚为、郑俐俐在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人杨刚为、郑俐俐有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨刚为、郑俐俐采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨刚为、郑俐俐无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日