wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终984号 上诉人（原审被告）：石家庄梯视文化传媒有限公司，住所地石家庄市中山东路508号东胜广场写字楼A座1101-01室。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄鑫伯物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街109号。 法定代表人：张新朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 上诉人石家庄梯视文化传媒有限公司因与被上诉人石家庄鑫伯物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄梯视文化传媒有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4652号民事判决书第二项。2、请求予以减少上诉人应承担违约金。上诉理由：原审判决认定的违约金过分高于所造成的损失。被上诉人在诉讼请求中明确提出终止三份《石家庄梯视轿厢视屏合作协议》，故合同解除时间应当是立案之时，即原审判决书认定的2019年9月16日。上诉人违约所造成的损失是上诉人未交租金损失，即2019年8月15日起至2019年9月16日期间的租金3200元。根据《中华人民共和国合同法》第114条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，违约金不得超出所造成损失的百分之三十，即不得超出未交租金3200元的百分之三十，4160元。原审判决书认定被上诉人的损失为一年租赁费34800元，而判令上诉人支付相当于一年租金加上一年租赁费的30%，合计45240元，明显超出上诉人所造成的损失。综上，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4652号民事判决书第二项，并请求予以减少上诉人应承担违约金。 石家庄鑫伯物业服务有限公司答辩称：一、原审法院已经对违约金进行了调整，予以适当减少；二、原审判决认定违约金数额并未超过因上诉人违约给被上诉人造成的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石家庄鑫伯物业服务有限公司向一审法院起诉请求：要求法院依法判决解除原告和被告就瑞泰澜庭小区、新科地产总部大厦、张瑞祥服务楼分别签订的《石家庄梯视轿厢视屏合作协议》，并判决被告将其安装的视屏拆除、恢复原状，以及判决被告支付给原告违约金76800元，当庭增加诉讼请求，要求被告承担保全费820元以及保险费500元。 一审法院认定事实：2018年7月，原告和被告分别签订三份《石家庄梯视轿厢视屏合作协议》，约定被告在原告管理物业的电梯轿厢内安装LED屏并使用，合同期限均为2018年8月1日至2021年7月31日，后经过签订三份补充协议合同期限变更为2018年8月15日到2021年8月14日，其中新科地产总部大厦安装1部，每年租赁费为1200元，瑞泰澜庭小区安装29部，每年租赁使用费为34800元，张瑞祥服务楼安装2部，每年租赁使用费为2400元。以上费用付款方式均为：每6个月支付一次，支付时间为计费周期起算日的前五个工作日。同时约定了违约责任：如违约方违约或不履行其义务,守约方有双终止本协议，同时违约方按本协议第四条第二款签定价额的两倍向守约方进行赔偿。签订协议以及补充协议后，被告交纳了一年的租金，在2019年8月10日前被告应向原告交纳租金19200元，但被告未交纳，经原告催告后，被告仍未交纳。后原告于2019年10月12日将被告诉至法院，被告当庭表示认为三份协议以及补充协议已在2019年9月16日已解除，但原告否认三份协议和三份补充协议已解除。原告称LED屏仍在使用中，被告称自原告提出解除合同后，未在承租广告位上播放广告。 一审法院认为，被告未按协议约定在2019年8月10日向原告交纳租赁费19200元，被告构成违约，现原告提出解除合同并要求被告拆除安装的视屏，被告同意解除三份协议以及补充协议，故案涉三份协议和三份补充协议原告要求解除，本院准许。被告应基于案涉的三份协议和三份补充协议解除对安装在原告管理的电梯内的LED屏拆除。现被告主张根据法律规定违约金不得超过损失的30%，主张的违约金为76800元，本院认为原告的损失达不到59077元，基于被告违约，以及根据诚实信用原则进行衡量，原告的损失为一年的租赁费34800元损失为宜，一年的租赁费损失加上一年租费的30%的数额合计为45240元，该数额定为违约金数额为宜。原告诉求的保险费数额500元包含在经过降低的违约金45240元的数额中。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的三份《石家庄市梯视轿厢视屏合作协议》以及三份补充协议。二、被告石家庄梯视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内向原告石家庄鑫伯物业服务有限公司支付违约金45240元。三、被告石家庄梯视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内拆除其安装在新科地产总部大厦电梯（1部电梯）、瑞泰澜庭小区电梯（29部电梯）、张瑞祥服务楼电梯（2部电梯）内的LED屏。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告负担353元，被告负担507元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案中石家庄梯视文化传媒有限公司构成违约事实清楚，故其应当承担相应的违约责任。关于违约金数额问题，至本院二审期间，石家庄梯视文化传媒有限公司认可其依据涉案合同所安装的LED屏幕仍未拆除，故其给石家庄鑫伯物业服务有限公司造成的损失仍在扩大，故对原审已酌情减少认定的违约金数额本院予以确认。综上所述，石家庄梯视文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费931.0元，由上诉人石家庄梯视文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马莹 书记员谈梦雅 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2883号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告高艳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1303号原告：蒋震，男，汉族，1983年4月5日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴健民、许萌，系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告：段文，男，汉族,1968年9月13日出生，住武汉市汉阳区。原告蒋震与被告段文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋震撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执11号之三 被执行人：方子豪，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。现羁押于上思县看守所。 本院在执行被执行人方子豪罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初129号刑事判决，向被执行人方子豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方子豪缴纳罚金20万元，但被执行人方子豪未履行缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人方子豪发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人方子豪的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人方子豪名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人方子豪名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款和车牌号为桂Ｐ×××××奥迪牌、沪Ｃ×××××丰田牌、沪Ｃ×××××思域牌汽车三辆。 本院于2020年2月25日，作出（2020）桂06执12号之一执行裁定，查封被执行人方子豪名下车牌号为桂Ｐ×××××奥迪牌汽车、车牌号为沪Ｃ×××××丰田牌汽车、车牌号为沪Ｃ×××××思域牌汽车，查封期限为二年。并向车辆登记机关发出协助执行通知书，要求协助查封。2020年3月3日，广西壮族自治区防城港市公安局交通警察支队车辆管理所书面复函本院：已协助轮候查封方子豪名下桂Ｐ×××××号汽车。2020年3月5日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所书面复函本院：“沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××均在20200305—20220304轮候查封”。上述车辆均无法实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人方子豪在广西壮族自治区农村信用社联合社89×××49账户内存款20万元，实际划拨2784.28元抵作罚金，已依法上缴国库。至此，被执行人方子豪尚有罚金197215.72元未能执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方子豪有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3927号申请执行人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：马婷婷，女，1988年9月19日生，汉族，原住山东省乳山市，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：姜日超，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人信均与被执行人马婷婷、姜日超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1552号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告信均借款本金95万元。二、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均借款利息及违约金，以95万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均律师代理费3万元。四、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均财产保全责任险保费3090元。五、被告姜日超对上述第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任。因马婷婷、姜日超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马婷婷、姜日超名下位于济南市槐荫区腊山以南党杨柳路东侧的绿地国际花都A2地块8号楼3-804室房屋一套（商品房买卖合同编号：销售字201326721），因标的小房屋价值大，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马婷婷、姜日超发出限制消费令，限制被执行人马婷婷、姜日超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人信均进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初926号原告：陆家座，男，1974年9月20日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：林飞腾，男，1975年1月28日生，汉族，住福建省将乐县。被告：厦门市科发交通工程有限公司。住所：厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1801。法定代表人：王松林。原告陆家座诉被告林飞腾、厦门市科发交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陆家座于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家座的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆家座撤诉。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告陆家座负担，退还原告陆家座2814元。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨艳飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初356号原告：王铎霖，女，满族，住吉林省吉林市。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。原告王铎霖与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2020年3月25日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铎霖到庭参加了诉讼。被告元豪实业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王铎霖诉称：元豪实业系一家生产、经营矿泉水桶装水的公司，王铎霖于2019年7月10日入职公司，担任出纳调度一职，公司同意第一个月试用期工资2200元，试用期后每月2400元。王铎霖在元豪实业工作期间应得工资分别为：7月1561.3元，8月2341.9元，9月2120元，10月1858.1元，11月1480元，12月154.8元，合计9516.1元。元豪实业于2019年12月4日支付工资2150元后，拖欠7366.1元至今未付，故王铎霖诉至法院。元豪实业未予答辩。经审理查明：王铎霖自2019年7月10日至12月初在元豪实业工作，元豪实业应支付工资9516.1元，元豪实业仅于2019年12月4日支付工资2150元，余款7366.1元至今未付。认定上述事实的证据有：工资证明、入职表、客户信息及微信聊天记录截图。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王铎霖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王铎霖工资7366.1元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年三月二十六日书记员  单筝
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执66号 本院受理的（2020）浙01执66号申请执行人杨军龙申请执行重庆寇某电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复34号复议申请人（申请执行人）：郁昕，男，汉族，1976年6月19日出生，住南京市建邺区。被执行人：沈苏川，男，汉族，1975年3月24日出生，住南京市鼓楼区。异议人：费凡，男，汉族，1980年8月6日出生，住南京市秦淮区。复议申请人郁昕不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，郁昕诉沈苏川民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月10日作出（2015）鼓民初字第2330号民事判决书，沈苏川于该判决发生法律效力之日起十日内返还郁昕借款本金1120000元，并自2015年4月7日起至判决给付之日止按照年利率7.2%的标准支付相应利息。沈苏川不服，在法定期间内向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民终字第6317号民事裁定书，沈苏川在规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，按沈苏川自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。判决生效后，根据郁昕申请，该院于2015年12月3日立案执行，案号为（2015）鼓执字第3907号。该案执行过程中，南京市建邺区人民法院依法拍卖了沈苏川名下坐落于南京市鼓楼区××单元××室不动产所有权，拍卖所得款项在支付给享有优先授权的债权人后，剩余189.8162万元移交给了鼓楼法院。案外人费凡于2018年6月19日向鼓楼法院申请参与分配沈苏川被拍卖的上述不动产剩余款。后于2019年9月26日向该院递交参与分配函，要求对剩余189.8162万元参与分配；其参与分配标的为300万元，应分配数额为109.299万元。该院于2019年10月21日向费凡发出（2015）鼓执字第3907号通知，“被执行人沈苏川名下尚有四套房屋，属于有财产可供执行，不符合参与分配的情形”。费凡针对上述通知提出异议称，请求撤销（2015）鼓执字第3907号通知。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人沈苏川负债合计1095.673万元，其目前四套房产价值合计663.566万元，扣除抵押权人享有的优先受偿款数额310万元，其目前实际可分配财产只有353.566万元，而实际负债达742.107万元，明显资不抵债。故上述通知适用法律错误，应予撤销，要求按各债权人比例受偿，参与分配。另查明，费凡与沈苏川民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月22日作出（2016）苏0106民初10549号民事调解，一、沈苏川于2016年12月27日之前给付费凡本息350万元；二、本次纠纷一次性解决，双方无纠葛。该调解书发生法律效力后，费凡向该院申请强制执行，该院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）苏0106执16号。南京市建邺区人民法院依法拍卖沈苏川名下位于南京市鼓楼区××单元××室不动产，抵押权人优先受偿后，南京市建邺区人民法院将剩余1898162元汇入鼓楼法院账户。在鼓楼法院（2015）鼓执字第3907号案件处置上述剩余款项时，费凡于2019年9月26日向该院申请参与分配。该院于2019年10月16日作出（2015）鼓执字第3907号通知，并于同月21日向费凡送达。该通知告知费凡被执行人沈苏川名下除已拍卖的南京市鼓楼区××单元××室房屋外尚有四套房屋，属于有财产可供执行，不符合参与分配的情形。鼓楼法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，费凡系已取得执行依据的债权人；目前尚无证据证明被执行人沈苏川的财产足以清偿所有债权。故费凡可以向该院申请参与分配，其要求撤销（2015）鼓执字第3907号通知的主张该院予以支持。裁定：撤销（2015）鼓执字第3907号通知。郁昕向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异146号执行裁定,不予费凡参与分配。事实与理由：1.执行法院仅依据费凡单方面提供的被执行人沈苏川名下其他四套房产的价值认定沈苏川的财产不能清偿所有债权没有事实和法律依据。2.异议裁定适用法律错误。在被执行人还有其他财产未作任何处置的情况下，费凡不符合申请参与分配的情形，应按照查封财产的先后顺序进行分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案根据现已查明的情况，不足以认定被执行人沈苏川的财产能够清偿所有债权，故费凡可以参与剩余拍卖款的分配，执行法院向费凡送达的（2015）鼓执字第3907号通知不符合法律规定，依法应予撤销。综上，郁昕的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；鼓楼法院（2019）苏0106执异146号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郁昕复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  李 好
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执129号申请执行人张陌,女,1969年04月12日出生,住吉林省辽源市东辽县。申请执行人张波,男,1965年04月15日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人卢婧,女，1982年10月05日出生，住吉林省东丰县。被执行人王杨,男，1983年11月07日出生，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人张陌、张波与被执行人卢婧、王杨追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢佳玉二〇二〇年三月二十日书记员  付 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1238号 上诉人(原审被告)：刘世艳，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：覃从光，男，1942年11月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系受害人覃美在之父亲。 被上诉人(原审原告)：杨克林，男，1962年9月10日出生，壮族，住广西宜州市，系受害人覃美在之丈夫。 被上诉人(原审原告)：杨江敏，女，1992年5月5日出生，壮族，住广西宜州市，系受害人覃美在之女。 被上诉人(原审原告)：杨贵圆，男，1999年1月6日出生，壮族，住广西宜州市，系受害人覃美在之子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 原审被告：陈思进，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区，现羁押于广西柳城监狱。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 法定代表人：甘绍青，该支公司总经理。 上诉人刘世艳因与被上诉人覃从光、杨克林、杨江敏、杨贵圆及原审被告陈思进、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人刘世艳提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘世艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  陈广生 二〇二〇年三月十八日 代书记员  苏阳晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7838号原告：王喜印，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：上海立申企业发展集团有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号3068室。统一社会信用代码：91310116MA1JA6R257。法定代表人：阳永江。委托诉讼代理人：陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。被告：立申（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3388号916－6室。统一社会信用代码：91310106074769859Y。法定代表人：唐小平。委托诉讼代理人：臧清源、王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：宏务（上海）企业管理有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号2666室。统一社会信用代码：91310000MA1J9UDK33。法定代表人：张艳清。原告王喜印为与被告上海立申企业发展集团有限公司、立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司保证合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王喜印，被告上海立申企业发展集团有限公司的委托诉讼代理人陈益生到庭参加诉讼，被告立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜印起诉称：依照（2019）浙0304民初38号民事判决书与（2019）浙03民终5271号民事裁定书两份生效裁判文书，案外人潘舟敏应向其偿还借款本金1000万元及相应利息。在2018年12月12日的结算借据上，被告上海立申企业发展集团有限公司、立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司在“企业担保”一栏均盖有公章。现请求法院判令：被告上海立申企业发展集团有限公司、立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司对温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初38号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。被告上海立申企业发展集团有限公司答辩称：一、结算借据上手写字迹前后不一致，借据载明的借款系10多年前发生的借款，该借据是潘舟敏受到胁迫的情形下后补的，不是其真实意思表示，且涉及主合同的诉讼时效问题；二、借据上三家公司盖章处没有公司人员的手写签名，能否代表公司行为，效力存疑；三、综上，请求驳回对其诉讼请求。被告立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有（2019）浙0304民初38号民事判决书、（2019）浙03民终5271号民事裁定书、结算借据等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：被告立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。案外人潘舟敏拖欠原告借款本息的事实，已由生效判决予以确认。本案三位被告在结算借据“企业担保”一栏盖有公章，为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告上海立申企业发展集团有限公司的答辩主张缺少事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海立申企业发展集团有限公司、立申（上海）资产管理有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司对温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初38号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本案受理费80元，公告费650元，合计730元，由原告王喜印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月十八日书 记 员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢166号申请执行人：王正科，男，汉族，住胶州市被执行人：胶州市大同机械配件加工厂，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园。法定代表人：高淑娟，系该厂厂长。被执行人：郑开明，男，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王正科执行被执行郑开明、胶州市大同机械配件加工厂民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8891号民事判决书]一案中，案号为（2017）鲁0281执481号一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行本案终结执行。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢166号，立案标的额为1162290.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人王正科履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢166号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  周兆佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保34号 申请人：闫淑华，女，1961年3月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：梁龙，男，1974年1月22日生，汉族，现住宁江区。 申请人闫淑华于2020年3月23向我院申请诉前保全，请求对被申请人梁龙名下乾安县乾安镇昆池街东门福第小区16号楼1单元1402室予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人闫淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁龙名下乾安县乾安镇昆池街东门福第小区16号楼1单元1402室，不动产权证号20150336，建筑面积99.31平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1020元，由申请人闫淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 巍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初75号之二申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。法定代表人：周霞光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所，代理权限为特别授权。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）鄂0881民初75号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北五三建设有限公司银行存款27万元。2020年3月30日申请人湖北祥威建材科技有限公司向本提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖北五三建设有限公司27万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北五三建设有限公司27万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇二〇年三月三十日法官助理彭宣明书记员翁杨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执178号申请执行人：李亚文，女，1953年5月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县王兵老年公寓负责人：王兵职务：院长上列当事人因健康权纠纷一案，四平市中级人民法院于年2019年11月14日作出（2019）吉03民终1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款37246.08元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2019）吉03民终1415号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  陈三杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2970号 上诉人（原审被告）：尚德凤，女，1963年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市植物园管理处，住所地山东省青岛市郧阳路33号。 法定代表人：万安平，职务：副书记。 上诉人尚德凤因与被上诉人青岛市植物园管理处合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，因上诉人尚德凤未交纳上诉费，青岛市市南区人民法院于2020年3月17日向其送达《交纳诉讼费用通知书》告知其于7日内交纳上诉费，上诉人尚德凤当日收到催费通知，截至2020年3月25日仍未交纳案件上诉费。本院经审查后认为，尚德凤在规定期限内未能及时交纳上诉费，应按照撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尚德凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执291号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:王浩，男，汉族，1980年12月19日出生。原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司主管，南京玄祥时韵商贸有限公司业务一部经理。王浩犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处王浩有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，责令王浩在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、抵押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入退赔数额）。因王浩未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1595号申请执行人：刘强，男，汉族。被执行人：初殿松，男，汉族。被执行人：尉红梅，女，汉族。本院在执行申请人刘强申请被执行人初殿松、尉红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人初殿松、尉红梅名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人初殿松有一套抵押给申请人刘强的房产，但刘强同意对房产暂不进行处理，本院已于2020年3月12日对被执行人初殿松、尉红梅限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十三日书记员 陈忠恺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16249号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：黄玉金，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告黄玉金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年三月四日书记员 江苏赟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初890号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：莫立进，男，1970年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告莫立进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月13日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告莫立进已经主动履行了付款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初801号 原告：郑某，女，汉族，1943年9月4日出生，住贵州省正安县。 被告：包某1，男，汉族，住贵州省正安县。 被告：包某2，男，汉族，住贵州省正安县。 被告：包某3，男，汉族，住贵州省正安县。 本院立案受理了原告郑某诉被告包某1、包某2、包某3赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初323号   原告：杨传礼,男，汉族，1963年9月17日出生，辽宁省大连市人，厨师，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师，被告：吕志君，男，汉族，1969年2月8日出生，山东省滕州市人，个体户，住喀什市。原告杨传礼与被告吕志君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨传礼及其委托诉讼代理人桂成方，被告吕志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资10520元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事厨师工作，被告承诺每月工资10520元。并于2019年11月24日向原告出具证明一份，尚欠6月份工资10520元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。被告吕志君辩称：我是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，饺子城不是我个人的产业。给原告出具所谓的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠款项，并非本人所欠。经审理查明，被告吕志君从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告杨传礼在山之东海鲜饺子城从事厨师工作。至2019年7月山之东海鲜饺子城停止营业时止，尚欠原告杨传礼2019年6月份劳务报酬10520元，由被告吕志君于2019年11月24日给原告出具了欠款证明。此后经原告杨传礼催要，被告吕志君未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕志君。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，原告杨传礼在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕志君出具的欠款证明，被告吕志君对此不持异议，本院给予确认。对被告吕志君辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕志君停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕志君的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条之规定判决如下：被告吕志君给付原告杨传礼劳务报酬10520元。由被告吕志君于判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取31.50元，由被告吕志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   彭 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初318号原告：曹仕强，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告:范启胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹仕强诉被告范启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仕强的委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告范启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹仕强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告100000元及同期利息（利息第一笔50000元从2018年6月22日计算至欠款还清为止，第二笔50000元从2018年8月30日计算至欠款还清为止，全部按年利率6%计算利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告范启胜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告范启胜向原告曹仕强借款50000元，并出具借条，内容为“今借到曹仕强伍万元整（50000元），用一个月。范启胜，2018年6月22日。”同年8月30日，被告范启胜又向原告曹仕强借款50000元，并出具借条，内容为“今借曹仕强伍万元整现金，一个月还款。范启胜，2018年8月30日。”2019年2月3日，被告范启胜向原告曹仕强出具保证书，内容为“本人范启胜两次共借曹仕强壹拾万元整，在阳历2月28号还清，如不还清本人将名下一套房子按35万元转给曹仕强。2019年2月3日，保证人：范启胜。”后经曹仕强多次催要借款未果，为此起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范启胜向原告曹仕强借款100000元，有借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。被告范启胜应按双方约定的期限偿还借款，故原告曹仕强要求被告范启胜偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持；本案中原被告对于借款利息没有明确约定，故对原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告范启胜未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹仕强借款本金100000元及逾期利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告范启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱贝贝二〇二〇年三月二十五日书记员  李晴晴附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初450号原告：王奉青，男，1965年5月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔庆柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住曲阜市。原告王奉青与被告孔庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孔令建于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉青提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王奉青撤诉。案件受理费125元，由原告王奉青负担。审判员  翟学军二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1591号上诉人（原审被告）：津达雅居酒店管理(天津)有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路运河新天地4、5别墅。法定代表人:刘暘，总经理。被上诉人（原审原告）：汪三九，男，1974年4月11日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河西区。原审被告：刘暘，男，1984年10月7日出生，汉族，津达雅居酒店管理（天津）有限公司总经理，住天津市河西区。原审第三人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座38层01室。法定代表人：徐而进，董事长。上诉人津达雅居酒店管理(天津)有限公司因与被上诉人汪三九、原审被告刘暘、原审第三人天津陆津房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人津达雅居酒店管理(天津)有限公司于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人津达雅居酒店管理(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人津达雅居酒店管理(天津)有限公司撤回上诉。二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人津达雅居酒店管理(天津)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢911号 申请人：张政，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省阆中市。 被执行人：黄捷，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张政申请执行黄捷租赁合同纠纷一案中，被执行人黄捷未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄捷采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为20，412元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 林
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执229号卫素芝、张先利：卫素芝与张先利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月十七日书记员  赵鹏飞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢94号申请执行人张景仁与被执行人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款75931.00元并负担案件受理费850.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初786号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初110号   原告：王赫，男，1988年11月12日生，汉族，现住迁西县。   被告：杨晓柏，男，1975年4月3日生，汉族，现住迁西县。   原告王赫诉被告杨晓柏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。   在审理过程中，原告王赫于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓柏的起诉。   本院认为原告王赫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王赫撤回对被告杨晓柏的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王赫承担。   审判员 赵印来     二○二○年三月二十七日   书记员 韩 森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终110号上诉人（原审被告）：江苏国致影视集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号。法定代表人：潘喆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京昊峰暖通设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道10-5号。法定代表人：申加根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小军，江苏冠文律师事务所律师。上诉人江苏国致影视集团有限公司（以下简称国致影视公司）与被上诉人南京昊峰暖通设备有限公司（以下简称昊峰暖通公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。国致影视公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但是本案一审法院对本案没有管辖权，其既不是国致影视公司的住所地管辖法院，也不是案涉购销合同的履行地管辖法院。1、国致影视公司的住所地在南京市玄武区，一审法院没有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地或办事机构所在地。国致影视公司在向一审法院提出管辖异议的同时向一审法院提交日期为2017年11月3日的《租房合同》一份，证明案涉购销合同签订时，国致影视公司在南京市玄武区实际租赁办公超过一年，因此国致影视公司的住所地即实际经营地在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。2、案涉合同的履行地是在南京市秦淮区，一审法院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉购销合同签订时，双方并没有约定明确的合同履行地。依据昊峰暖通公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方是昊峰暖通公司，而昊峰暖通公司的住所地在南京市秦淮区。因此，依据上述法律规定，案涉购销合同的实际履行地在南京市秦淮区，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，双方所签订的空调机购销合同所载明的国致影视公司的地址在南京市鼓楼区，国致影视公司虽然提供了一份日期为2017年11月3日的房屋租赁合同复印件，但并未提供原件，无法使其认定合同具有真实性，且即使该合同真实，该合同亦仅能证明其在南京市玄武区承租了房屋，不能证明其主要办事机构所在地已经迁移至南京市玄武区。相反，其提供的2019年3月12日南京市鼓楼区市场监督管理局发放的最新的营业执照仍载明其住所地在南京市鼓楼区，故对其主张的其主要办事机构所在地已经发生转移的事实，不予认定。因民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且民法总则第六十五条规定，法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意第三人，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十日书记员  刘 婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保230号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周逢青，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：江根兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周逢青、江根兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人周逢青、江根兰所有银行存款117615.79元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周逢青、江根兰所有银行存款117615.79元。 案件申请费1108元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书                               (2020)陕0482刑初22号 公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况  闫某某，男。  指定辩护人王保华  彬州市法律援助中心律师     公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2020]14号指控事实2019年3月26日下午，被告人闫某某与任某某（已判处）经合谋后流窜到彬州市伺机入室盗窃作案。当日下午15时许，任某某踩点、望风，被告人闫某某上到XXX，捅开北户门锁进入耿某某家，窃得白金项链一条、黄金戒指一枚、人民币800元。返回西安途中，闫某某分给任某某赃款400元，后将所盗物品变卖3950元后又分给任某某2000元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人闫某某及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻予以处罚。被告人积极退赔被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻予以处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条 、第五十三条 、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审  判  员   苏向丽                               二〇二〇年三月三十一日                               书 记 员 杨  姣            附适用法条：    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执202号申请执行人：海陵区欧牌木门厂，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：彭海早，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市百思成建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：蒋建祥。被执行人：蒋建祥，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人海陵区欧牌木门厂与被执行人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司、蒋建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2018)苏1202民初6664号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告泰州市百思成建筑装饰工程有限公司、蒋建祥于本判决生效后十日内给付原告海陵区欧牌木门厂货款366000元及利息（自2018年11月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6873元、保全费2520元、公告费600元，合计9993元，由两被告负担9990元，原告自行负担3元（原告已垫付，两被告将应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司、蒋建祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人海陵区欧牌木门厂于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月19日扣划被执行人蒋建祥银行存款人民币1507元，该款已转交本案执行费。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人蒋建祥名下有位于泰州市海××区××天地××室的房屋，上述房屋本院另案（抵押权）正在处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。本案在诉讼时已采取保全措施，于2019年1月29日轮候查封了上述房屋，查封期限3年。4、2020年3月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、本院另案于2019年11月18日至被执行人蒋建祥户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。被执行人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司亦早已停止经营。6、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人蒋建祥名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人蒋建祥名下的房屋本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续查封上述房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初6664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月十九日书记员  李 祎
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特42号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：李志芳，女，1972年2月15日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人李志芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0968号仲裁裁决书。被申请人李志芳未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0968号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人李志芳工资8320元。以上8320元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执299号申请人：孙正超,男,1971年7月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘勋,男,1990年10月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3279号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勋账户内案款人民210000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执133号申请执行人郭立英被执行人徐丽梅本院在执行申请执行人郭立英与被执行人徐丽梅民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年三月十四日书记员 李佳男
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1446号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被告：王利辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王利辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审59号申请人：蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人:丰洪波，该局局长。被执行人：蕲春县国农儿童娱乐城，住所地：蕲春县漕河镇小转盘国农宾馆院内。法定代表人:卢晓洁。申请人蕲春县公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2014]第43号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县国农儿童娱乐城以营利为目的，自2013年12月28日以来在漕河镇齐昌大道龙源宾馆7楼设置具有赌博功能的电子游戏设施设备苹果捕鱼机一台和轮盘机一台供人赌博，于2014年1月7日被公安机关查获。2014年1月16日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2014]第43号公安行政处罚决定，对蕲春县国农儿童娱乐城设置的二台电子游戏赌博机予以没收，没收违法所得420元，并处罚款20000元。该处罚决定书于2014年1月16日送达给被执行人，后被执行人缴纳了罚没款15420元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2014]第43号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款5000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2014]第43号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民再1号原审原告（反诉被告）：秦某某，男，1965年12月15日出生，汉族，夏县村民。原审被告（反诉原告）：夏县瑶峰镇某某村村民委员会。法定代表人：杨某某，该村民委员会主任。原审原告秦某某与原审被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院（2015）夏民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。本院于2019年11月7日作出了（2019）晋0828民监3号民事裁定，裁定（2015）夏民初字第210号案由本院再审。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告秦某某与原审反诉原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告秦某某及原审反诉原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会在本案再审期间撤诉，是依法处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告秦某某撤回起诉及原审反诉原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会撤回反诉；二、撤销本院（2015）夏民初字第210号民事判决书。原一审诉讼费220元，由原审原告秦某某减半负担。反诉费50元由原审反诉原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会负担。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}审判员  张 军审判员  王淑丽文书日期审判员  张 军审判员  王淑丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执295号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:高婷婷，女，汉族，1990年3月17日出生，大学文化，住安徽省马鞍山市花山区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务三部经理。高婷婷犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处高婷婷有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元；责令其在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案人的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因高婷婷未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢286号之五 申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路富康街南。 法定代表人赵天佑，系该公司董事长。 委托代理人薛昊恺，系该公司职员。 被执行人张小柯，男，汉族，1985年9月23日生，个体，现住内蒙古。 被执行人甄纹桃，女，汉族,1983年9月23日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨永宏，男，汉族，1983年11月19日生，个体，现住内蒙古。 被执行人王磊，男，汉族，1981年9月18日生，个体，现住内蒙古。 被执行人高燕，女，汉族，1983年2月26日生，个体，现住内蒙古。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行张小柯、甄纹桃、杨永宏、王磊、高燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金本金132717元、利息86921.7元（截止2016年6月27日为止）直至本金全部还清为止，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2016）内0624民初2175号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，2019年6月6日依法查封被执行人张小柯位于内蒙古房屋一处，并依法对该房屋进行评估、拍卖，因无人竞买最终流拍。申请执行人因该房屋有贷款不同意接受该房屋抵债。本院多次查控未发现被执行人名下可供执行财产2019年12月25日依法冻结被执行人杨永宏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款2972.03元，并于2020年3月13日依法扣划11870元，扣划上述冻结款项后本案剩余120847元本金、利息（具体数额待与申请人核对）尚未履行。因被执行人高燕、王磊下落不明本院于2020年3月18日对其采取布控措施（其余被执行人由申请人书面申请放弃对其布控拘留措施），且对全部被执行人采取限高消费措施并纳入失信名单，经与申请执行人进行终本约谈其同意终结本次执行程序。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙  磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1455号原告：陈刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杨泽伟，男，1985年7月13日出生，穿青人，住贵州省织金县,原告陈刚与被告杨泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈刚撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执205号申请执行人：袁培伦，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师你事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9483号民事判决书，受理袁培伦与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂给付申请执行人袁培伦运输费7910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币7985元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初393号   原告：孙建中，公民身份号码×××，男，1970年3月9日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   原告孙建中与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建中到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙建中向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告到青海省宜化有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资150元，至2019年7月份，原告共计务工10天，欠1500元工资未发，原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告孙建中针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资1500元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告孙建中到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转石灰窑生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告孙建中工资1500元，并对原告孙建中出具了青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份，该欠条载明日工资为150元，务工日期为10天。后经原告孙建中索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告孙建中向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资1500元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告孙建中提交的八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告孙建中的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告孙建中为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告孙建中劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的直接承包人，对原告孙建中的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告孙建中劳务工资的事实清楚，证据充分，原告孙建中要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告孙建中要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙建中劳务工资1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初91号原告：肖国军，男，1986年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：张新，男，1960年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：张学坤，男，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。与张新系父子关系。被告：顾英丽，女，1972年5月19日出生，汉族，现住河北省唐山市肖国军与张新、顾英丽执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖国军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国军撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元。审 判 长 王奇彬人民陪审员 张 英人民陪审员 张贵东 二〇二〇年三月三日书 记 员 张婷婷
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执32号 移送执行人雷波县法院立案庭。 被执行人袁胜友,男,生于1992年8月16日,住四川省雷波县。 2020年2月24日本院立案庭以（2018）川3437民初448号民事调解书中被告袁胜友未缴纳诉讼费移送执行。 在执行过程中查明，原告雷波县谷米七彩涂料诉被告袁胜友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）川3437民初448号民事调解书，该法律文书达成协议由被告袁胜友给付原告货款15580.00元，负担诉讼费151.00元。2019年4月3日申请人雷波县谷米七彩涂料就本案申请强制执行，执行字号（2019）川3437执167号。本案在执行过程中执行到位案件标的款15580.00元及诉讼费151.00元，并于2019年6月21日将诉讼费151.00元缴入国库。本院立案庭移送执行追缴被执行人袁胜友诉讼费151.00元的案由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院立案庭移送执行（2018）川3437民初448号民事调解书追缴诉讼费一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 跃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1033号上诉人（原审被告）：尹小欢，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：熊太池，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：熊士国，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人尹小欢因与被上诉人熊太池、熊士国民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹小欢未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹小欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  郭春涛
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初250号 原告：金朝兴，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省大方县人。 原告：喻刚发，男，1961年4月10日生，汉族，贵州省大方县人。 原告：张前友，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人。 被告：杨正明，男，1967年4月3日生，苗族。 被告：林小松，男，1985年4月17日生，汉族。 原告金朝兴、喻刚发、张前友诉被告杨正明、林小松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金朝兴、喻刚发、张前友撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告金朝兴、喻刚发、张前友承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴远庆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执215号被执行人：杨国进,男性,1978年9月6日出生,住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人与被执行人杨国进没收财产一案中，执行标的78850.37元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更247号 罪犯刘文华，男，1973年10月24日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年11月27日作出（2009）南市刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘文华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元。被告人刘文华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月11日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50万元不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘文华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘文华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月29日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初59号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨心太，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。涉嫌诈骗罪，经通江县公安局决定，于2020年2月27日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年3月10日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨心太犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人杨心太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2020年2月14日至2月21日期间，被告人杨心太通过抖音APP平台、微信群，发布销售口罩的虚假信息，并通过微信、支付宝以先付款后发货的方式骗取被害人钱款，先后诈骗四省十一个市、县、区的25名被害人，共计3379元人民币。 公诉机关认为，被告人杨心太以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，共计诈骗3379元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人杨心太在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人杨心太辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、被告人表示无异议的下列证据证实，足以认定。 接（报）警登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明、被告人身份信息、被告人杨心太供述与辩解、被害人的询问笔录、被害人与被告人之间的聊天记录及收款记录截屏、发还被害人钱款截屏、刑事判决书复印件等。 本院认为，被告人杨心太以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，共计诈骗3379元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人杨心太诈骗金额应认定为“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在预防、控制突发传染病疫情期间实施诈骗行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，依法从重处罚。被告人杨心太在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨心太积极主动退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨心太犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初119号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶冬梅，女，1995年7月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍地永嘉县，因本案于2019年11月7日被抓获并被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人叶冬梅犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人叶冬梅及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2019年10月期间，被告人叶冬梅以“李某”的虚假身份骗取被害人黄某(居住于温州市瓯海区信任后，编造自己被警察抓了或者生病住院等虚假事由以借钱名义连续骗取黄某共计约5万元。2019年7月18日至2019年11月5日期间，被告人叶冬梅冒用黄某的身份，编造看病要钱等虚假事由，连续骗取被害人张某共计175173元。2020年2月19日，被告人叶冬梅在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，微信资金交易明细，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶冬梅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶冬梅有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人叶冬梅的违法所得5万元、175173元分别返还被害人黄某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年三月十七日代书 记员  姜雅馨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4818号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李根富、常玉华、李婷金融借款合同纠纷一案，被执行人李根富、常玉华、李婷已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初491号原告：徐传成，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：吴江市合黎鑫喷织有限公司，统一社会信用代码9132050977051389XL，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：王立新。本院在审理原告徐传成与被告吴江市合黎鑫喷织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐传成于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐传成申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐传成负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月九日书记员  罗 洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初751号 原告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李方政，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公司员工，销售顾问。 被告：吕晓峰，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司诉被告吕晓峰商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初924号 原告：李宝维，男，1964年2月11日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119640211XXXX。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款5580元；二被告对上述5580元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资5580元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宝维起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗