wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1234号原告：李明，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜涛，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李明与被告姜涛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李明于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李明提出撤回对被告姜涛起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告李明承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖6号 原告：房伟德，男，汉族，1961年1月20日出生，住邳州市。 被告：邹训超，男，汉族，1970年5月10日出生，住邳州市。 被告：周启刚，男，汉族，1959年7月11日出生，住邳州市。 原告房伟德与被告邹训超、周启刚民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2019年6月14日立案。 房伟德向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。被告邹训超于2016年11月5日向原告借款3万元用于生意周转，被告周启刚提供担保。借款后，被告仅给付利息至2018年6月5日，后被牛不给付利息及本金。1、判令被告给付借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 邳州市人民法院经审查认为，原告房伟德之子房盈光系我院在职正式干警，不便行使管辖权。 本院认为，因原告房伟德与邳州人民法院干警房盈光系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省新沂市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲莎琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执336号之一被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姜义岑，该公司总经理。本院在执行安徽鸿石建设工程有限公司司法罚款一案中，执行标的200000元。经查，被执行人安徽鸿石建设工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初276号原告：赵根，男，汉族，生于1985年5月10日，住南召县。被告：宋付伟，男，汉族，生于1971年9月21日，住南召县。原告赵根与被告宋付伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告赵根于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵根负担。审判员  张建伟二〇二〇年三月十六日书记员  高 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更337号 罪犯徐朋，男，1986年10月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第33号刑事判决，以被告人徐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年2月5日起至2027年2月4日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付广西南宁监狱执行。2012年8月27日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2023年4月4日止），并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第977号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐朋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐朋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐朋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月4日止)，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特221号 申请人：许振华，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：台州市黄岩锦元好家居用品商行（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ANFY884，住所地：台州市黄岩区委羽街410号（永宁公馆南大门）。 经营者：王伟林。 本院于2020年3月30日立案受理申请人许振华与申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行欠申请人许振华货物折价款7423元，该款于2020年3月31日前一次性支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许振华与申请人台州市黄岩锦元好家居用品商行于2020年3月30日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陶思伽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执576号 眉山市姜氏物流有限公司、肖军伟（被执行人）： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初3844号民事判决书，于2020年3月11日移送立案执行眉山市姜氏物流有限公司、肖军伟交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费800元。执行过程中，眉山市姜氏物流有限公司已向本院交纳诉讼费800元。为此，本院（2017）川1402民初3844号民事判决书确定的交纳诉讼费义务眉山市姜氏物流有限公司、肖军伟已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初3844号民事判决书确定的由眉山市姜氏物流有限公司、肖军伟交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10099号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：叶显峰，男，1981年1月30日出生，住象山县。 被执行人：郑丹，女，1985年2月6日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶显峰、郑丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶显峰、郑丹应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款192560.8元及利息。经本院执行，已扣划被执行人名下银行存款28499.74元，实得24348.74，被执行人名下房产有查封抵押，一时难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10344号 原告：左云广，男，1978年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：郭麟，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李政，女，1959年10月19日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告左云广与被告郭麟、李政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云广的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼,被告郭麟、李政经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左云广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金37万元，并自2019年11月15日起以37万元为基数按照月利率2%计算利息，直至偿清为止；2.判令二被告向原告支付违约金2万元；3.判令二被告向原告支付因追索本债权而产生的律师费3万元；4.判令原告对二被告位于绵阳市涪城区的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月，二被告因生产经营需要，在原告处借款37万元，签订《抵押借款合同》。约定如下主要内容：1、借款期限自2019年6月15日至2019年12月14日止，按照月利率2%计算利息，按月付息，第一次利息支付日为2019年7月14日，以后利息支付日为每月14日；2、以二被告所有的位于绵阳市涪城区的房屋抵押担保；3、如一方违约支付非违约方违约金2万元；4、二被告承担原告因追索债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、担保费及律师费等；5、管辖法院为绵阳市涪城区人民法院。签订合同后，原告按照约定支付借款，原被告双方亦到绵阳市自然资源和规划局办理了关于西蜀名居房屋抵押登记的不动产登记证明。现还款期限已至，二被告未按照约定归还本金，且自2019年11月15日起未支付利息，已严重违约。原告多次催要无果，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。 被告郭麟、李政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告郭麟、李政签订《抵押借款合同》，合同约定，二被告向原告借款37万元，期限6个月，即从2019年6月15日至2019年12月14日止，月利率2％，每月14日支付上一个月的利息。二被告提供位于绵阳市涪城区的房屋（绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号）为借款抵押担保。任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应承担违约责任，违约金2万元。合同8.2条约定，合同到期，借款人未偿还本合同项下借款本金及利息的，出借人有权限期清收债务。同时对逾期借款按约定月利率2倍作为计息标准计收逾期利息，并要求借款人承担出借人因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、评估费用、拍卖费等）。原告于2019年6月14日分别向被告郭麟转款170000元、200000元。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。合同履行过程中，二被告支付了2019年11月14日以前的资金利息。 原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全。因本案，原告支付律师费30000元。 本院认为：被告郭麟、李政经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张从2019年11月15日起按月利率2%计算资金利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的年利率已达24%，对原告主张的违约金20000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张的律师费系因二被告违约，为实现本案债权而发生的实际损失,不属于前述规定的其他费用的范畴，对原告主张的律师费30000元本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，二被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，原告主张对位于绵阳市涪城区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告未申请对二被告的财产进行保全，对原告主张的保全费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告郭麟、李政在本判决生效后七日内向原告左云广偿还借款370000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以370000元为基数，从2019年11月15日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告郭麟、李政在本判决生效后七日内向原告左云广支付律师费30000元； 三、原告左云广对位于绵阳市涪城区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告左云广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由原告左云广负担200元，被告郭麟、李政负担3660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦子寒
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保137号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙懿，女，1975年10月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙懿物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙懿的银行存款5337.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙懿的银行存款5337.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1164号申请执行人：郭云峰，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：邱洁，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人郭云峰与被执行人邱洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1266号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,497,807.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理杨辉书记员张俊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执1号 申请执行人：韩国庆，男，1946年6月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：任荣荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人韩国庆与被执行人任荣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人任任荣荣偿还申请执行人韩国庆借款本金600000元及利息（利息从2012年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。承担案件受理费9800元，申请执行费8400元。 在执行的过程中，申请执行人向本院申请将被执行人任荣荣纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人韩国庆与被执行人任荣荣经协商于2020年3月12日达成和解协议：一、被执行人任荣荣应偿还申请执行人韩国庆借款本金600000元，利息100000元，共计700000元。本院依法冻结并扣划被执行人任荣荣账户内存款58000元（已将案款58000元兑现申请执行人），于2012年4月12日之前给付贷款本金42000元，剩余贷款本息于2020年6月30日之前给付70000元，于2020年9月30日之前给付70000元，于2020年12月30日之前给付60000元，共计给付300000元；于2021年起，于每季度30日之前给付贷款本金75000元，分四期给付300000元；于2022年3月30日之前给付利息100000元（其余借款利息申请执行人韩国庆自愿放弃）。二、如不按上述协议履行还款义务，则按原法律文书执行。三、案件受理费9800元；执行费8400元，由被执行人任荣荣负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人韩国庆以已与被执行人任荣荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执1号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任瑞栋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执68号申请执行人：镇**东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。法定代表人：储光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明军，该公司行政经理。被执行人：镇江宝海船舶五金有限公司，住所地句容市葛村镇。法定代表人：祁辉德，该公司董事长。镇**东热镀锌有限公司与镇江宝海船舶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人镇**东热镀锌有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的97292元。本案执行过程中，因当事人案外达成和解，现申请执行人镇**东热镀锌有限公司向本院申请撤销对被执行人镇江宝海船舶五金有限公司的强制执行，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112执68号案件的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十二日书记员  丁 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执564号申请执行人刘永波，男，汉族，1994年12月3日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人陕西金汇德电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘永波与被执行人陕西金汇德电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3782号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金汇德电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘永波于2019年12月27向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30448元及利息，未受偿30448元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢58号申请执行人：李萍，女，汉族，1957年3月31日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳敏，女，汉族，1973年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张先鹏，男，汉族，1971年10月9日出生，住乌鲁木齐市。本院依据发生法律效力的（2019）新01民终1834号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张艳敏、张先鹏的存款、收入265639.04元(其中本金261812.04元，执行费3827元);二、被执行人张艳敏、张先鹏所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳敏、张先鹏所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年三月十三日书记员 古丽波斯坦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执405号李言保：本院已立案受理梁菊昌申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3175号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初494号原告：山东宏舜消防安全工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县工业路1350号。统一社会信用代码：91370321756391355T。法定代表人：荆得森，总经理。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所实习律师。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。原告山东宏舜消防安全工程有限公司（以下简称宏舜公司）与被告淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜公司的法定代表人荆得森及其委托诉讼代理人毕德刚、杨玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款2527392.17元。2、判令原告在被告欠付工程款2527392.17元范围内对桓台付坡嘉苑18#、19#、20#、21#住宅楼及地下车库的折价款或拍卖款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订消防工程施工合同，约定原告承接被告开发的桓台付坡嘉苑18#、19#、20#、21#住宅楼及地下车库消防工程，合同签订后，原告按合同约定施工，但被告未付清工程款，原告多次催要未果，故，诉至法院。宝龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，宝龙公司（发包人）与宏舜公司（承包人）签订《消防工程施工合同》一份，约定宏舜公司承包付坡嘉苑18#-21#住宅楼及地下车库消防工程，工程地点位于淄博市桓台县，承包方式为包工包料，开工日期以发包人的开工令为准，自宏舜公司进场之日起计算，竣工日期为2015年5月31日（随土建进度）。工程价款分楼上部分和车库部分两段，工程分段完成后付至完成工程价款的70%，工程施工完毕经检测合格、备案后付至工程款的75%，工程审计定案完成60日内付至工程造价的95%，余款保修期满30日内无息付清。合同签订后，宏舜公司按照合同约定施工，因土建原因，工程于2019年9月竣工，经山东法尔消防科技服务有限公司验收合格。2019年10月11日，审定工程价款为3757033.86元。被告已付1041790元。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定施工完毕并且验收合格，被告应当支付工程款。经审定，工程造价为3757033.86元，扣减被告已付的1041790元及5%的保修金187851.69元，被告尚欠原告工程款2527392.17元，应予支付。故，原告诉求被告支付所欠工程款2527392.17元，本院予以支持。原告要求在被告未付工程款范围内就工程折价款或拍卖款优先受偿，符合法律规定，且自双方结算之日至起诉之日未超出6个月的优先受偿权行使期限，故，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告山东宏舜消防安全工程有限公司工程款2527392.17元，于本判决生效后十日内付清。二、原告山东宏舜消防安全工程有限公司在被告淄博宝龙房地产开发有限公司所欠工程款2527392.17元范围内对桓台县付坡嘉苑18#、19#、20#、21#住宅楼及地下车库的折价款或拍卖款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27019元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  巩春芳人民陪审员  李文秀二〇二〇年三月二十六日法官助理刘佼书记员胡东梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初455号 原告：郑元才，男，1967年9月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：江山市深林家具厂，住所地：江山市贺村镇礼贤村平岗山，组织机构代码：92330881MA29TTYW44。 经营者：管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江山市。 原告郑元才为与被告江山市深林家具厂买卖合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款48924元并支付利息损失（从2019年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告江山市深林家具厂经营者管晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑元才系从事家具行业专业木制凳板生产个体业主，被告江山市深林家具厂曾从事家具生产销售。被告和原告从2015年开始买卖交易。2018年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款48924元未付，当天向原告出具了欠条一份，载明：“结算至2018年5月26日尚欠48924元，于2018年10月30日前还25000元，余款于2019年2月5日前结清。具欠人：管晓琴2018年5月26日”。此后，被告于2018年12月3日通过银行转账汇给原告10000元，其余欠款38924元未付，原告多次催收未果，遂涉诉。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：要求被告支付货款38924元并支付利息损失（从2019年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市深林家具厂于判决生效之日起十日内支付原告郑元才货款人民币38924元，并支付逾期付款利息（以38924元为基数，自2019年2月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半收取），由被告江山市深林家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾倩倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初417号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人曾宪清,男,1955年5月19日出生,汉族,初中文化,农民,住金寨县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年11月22日被金寨县公安局取保候审,2019年1月30日被金寨县检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人曾宪清犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾宪清及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日9时许,被告人曾宪清驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿南溪镇南溪村村道由吕先山往南溪镇街道方向行驶,行至南溪镇变电站路段处时,与汪某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞交通事故。事故造成摩托车乘坐人丁尤胜、汪龙宇受伤、两车受损。事发后,被告人曾宪清主动报警，并驾车送二人至南溪镇卫生院检查、治疗，当日下午,又驾车与汪某2一起，送丁尤胜、汪龙宇到金寨县人民医院进一步检查、治疗,后汪龙宇留院观察、治疗。同年9月26日，丁尤胜因身体不适经检查后住院治疗,9月30日因抢救无效死亡。经鉴定,丁尤胜因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑疝形成,其死亡与外伤存在直接因果关系;汪龙宇蛛网膜下腔少量出血、额部头皮血肿、右侧顶骨骨折,其损伤程度属轻伤二级。该起事故经交警部门认定,曾宪清负事故主要责任。被告人曾宪清到案后，如实供述自已犯罪事实，并与被害方达成了民事赔偿协议。 上述事实，有户籍信息、前科查询、民事调解书等书证；证人汪某1、陈某、汪某2等人的证言；被告人曾宪清的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人曾宪清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人曾宪清进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人曾宪清基本具备适用社区矫正条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人曾宪清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾宪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初754号申请人：丽江交通运输集团有限公司，住所：丽江市古城区祥和丽城康仲路，统一社会信用代码：91530700725290666X。法定代表人：黎文品。被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所：昆明马街北路昆碗路交叉口，统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉。本院在审理申请人丽江交通运输集团有限公司诉被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司价值5571599.39元的财产。申请人丽江交通运输集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丽江交通运输集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司价值5571599.39元的财产。保全费5000元，已由申请人丽江交通运输集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执130号 申请执行人：陆华波，男，1975年9月26日生，汉族，四川省开江县人，自由职业，大学文化，住四川省开江县。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行陆华波申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1289号民事判决书，申请执行标的99708.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执130号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保214号 赵玲、秦运清、姚丽英： 赵玲与秦运清、姚丽英借款合同纠纷一案，经查，二被保全人名下有存款，（2020）辽0881执保214号案件已保全完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3016号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：孙某，住中宁县。 本院在执行申请人王某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2840号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初2840号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资4400元、返还案件受理费25元，以上共计4425元。 本院于2019年12月4日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行4425元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2840号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8454号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。主要负责人：张洪民，行长。委托诉讼代理人：李博，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城中恒太阳能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园创业园纬三路。法定代表人：周兆新，总经理。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被告：桦甸市中恒太阳能科技有限公司，住所地：桦甸市经济开发区办公室413室。法定代表人：周兆新，总经理。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：周兆新，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘兰风，女，1962年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称齐鲁聊城银行）与被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司（以下简称聊城中恒公司）、山东华通塑胶有限公司（以下简称山东华通公司）、桦甸市中恒太阳能科技有限公司（以下简称桦甸中恒公司）、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐鲁聊城银行的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告聊城中恒公司、山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聊城中恒公司立即偿还借款本金849973.42元及截止到2019年8月14日的利息77690.92元（2019年8月15日至生效判决确定的还款之日的利息按合同约定计算）；2.判令被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风对上述债务承担连带责任，本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告聊城中恒公司向我行借款950000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风承担连带责任担保。现该贷款已逾期，借款人及担保人未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告聊城中恒公司、山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风均未答辩。本院经审理查明：2017年4月14日，原告与被告聊城中恒公司签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定被告聊城中恒公司向原告借款950000元，借款用途用于偿还被告2016年在原告处的借款，借款期限为12个月，自2017年4月14日起至2018年4月13日止，年利率为6.525％。按月结息，到期还本，利随本清。同日原告分别与被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风签订《齐鲁银行保证合同》。约定上述被告的保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至贷款到期后两年。原告于2017年4月14日将950000元存入被告聊城中恒公司账户。借款后被告偿还了部分欠款，剩余本金849973.42元及截止到2019年8月14日的利息77690.92元被告未偿还。本院认为，原告与被告聊城中恒公司签订的《齐鲁银行借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告聊城中恒公司应按照合同的约定履行偿还借款及利息的义务。原告与被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风分别签订的《齐鲁银行保证合同》，是被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风的真实意思表示。被告亦应按照保证合同的约定履行自己的义务，被告聊城中恒公司未按照约定偿还借款及利息，原告要求被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。被告山东华通公司、桦甸中恒公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风承担连带责任后可以向被告聊城中恒公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司自本判决书生效后七日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金849973.42元及截止到2019年8月14日的利息77690.92元（2019年8月15日至生效判决确定的还款之日的利息按合同约定计算）；二、被告山东华通塑胶有限公司、桦甸市中恒太阳能科技有限公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东华通塑胶有限公司、桦甸市中恒太阳能科技有限公司、郭学明、郭海霞、周兆新、刘兰风对上述债务承担连带清偿责任后可以向被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司追偿。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，由被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年三月九日书 记 员  郭欣彤
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保7号申请人：代士珍，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。诉讼委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：六安皖瑞土地整理有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路上城国际26栋602室，统一社会信用代码：91341500050173268H。法定代表人：朱伟，该公司经理。代士珍因与六安皖瑞土地整理有限公司土地整理承包合同纠纷，本院于2020年3月5日向本院申请，要求冻结六安皖瑞土地整理有限公司在中国银行股份有限公司六安红街支行银行账户上的存款250万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为代士珍提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对六安皖瑞土地整理有限公司在中国银行股份有限责任公司六安红街支行账户上的存款250万元予以冻结（账号：18×××32）。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  林志勇二〇二〇年三月五日书记员  罗 锐附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初572号 原告：李中确，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人游江，职务：总经理。 委托诉讼代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 原告李中确与被告成都合达联行物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年2月7日受理立案。本院在审理过程中，原告李中确向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中确的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李中确撤诉。 案件受理费人民币2128元，由原告李中确承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18535号 原告：刘丹丹，女，1992年2月9日出生汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 本院在审理原告刘丹丹诉被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹丹负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓晓敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢86号 申请执行人张汉国，男，1967年5月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人肖兴旺，男，1972年7月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2013）公民二初字第307号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  苗 全
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初756号 原告：谢佳雄，男，1980年8月13日出生，汉族，住北流市。 被告：李景彪，男，1989年11月8日出生，汉族，住北流市。 原告谢佳雄与被告李景彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元及利息32400元，合计102400元;2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款30000元，于2018年6月20日向原告借款40000元，合计70000元，约定在2019年6月20日前归还，并出具了借据。到期后，被告没有还款，原告多次追讨无果。借款没有约定利息，但被告应当支付，请求的利息数额是按年利率24%计算到2020年1月31日。 被告辩称，原告主张的金额不对，对30000元借款无异议，没有借款40000元，该款是赌债，不记得当时怎么签的借款合同。被告已多次归还借款，2019年1月28日、3月11日、3月19日分别还款6000元、10000元、10000元，共26000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村朋友关系。2017年1月1日，被告向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定在2017年12月1日归还，原告当天在六靖圩朋友家中以现金交付了借款。2018年6月20日，被告向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定在2019年6月20日归还，原告当天在其家中以现金交付了借款。两次借款均没有约定利息。被告于2019年1月28日、3月11日、3月19日分别还款6000元、10000元、10000元，共26000元。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行归还借款的义务。被告已归还26000元，尚欠借款44000元没有归还。双方没有约定利息，对原告要求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。被告没有按期归还借款，造成占用原告资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应按年利率6%从逾期之日起，以实际所欠借款本金为基数，分段计算支付利息给原告至实际清偿之日止。被告主张40000元借款是赌债，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李景彪应归还原告谢佳雄借款本金44000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年12月2日起至2019年1月28日止；以24000元为基数，从2019年1月29日起至2019年3月11日止；以14000元为基数，从2019年3月12日起至2019年3月19日止；以4000元为基数，从2019年3月20日起至2019年6月20日止；以44000元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元(原告已预交)，由原告谢佳雄负担370元，被告李景彪负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3425号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：马玉龙，男，汉族，1994年01月08日出生，住河南省许昌县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告马玉龙在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月7日发放贷款42500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0185780），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马玉龙偿还原告剩余贷款本金：30626.52元，到期未偿利息：1734.47元，罚息：952.4元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：33413.39元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0185780）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告马玉龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年11月03日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告马玉龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告马玉龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF0H0185780）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月13日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0185780）机动车登记证书。2017年11月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月7日向被告指定账户发放贷款42500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金30626.52元，到期未偿利息：1734.47元，罚息：952.4元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30626.52元，到期未偿利息1734.47元，罚息952.4元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告马玉龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0185780）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执139号申请执行人：王某1，男，1955年3月11日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区。被执行人：王某2，男，1962年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王某3，女，1967年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王某4，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院提交书面撤销申请。经查明申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月十九日书记员 曹晨星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异9号案外人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村。法定代表人：黄新奇，主任。申请执行人：苏铁宁，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：时爱群，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。在本院执行申请执行人苏铁宁、时爱群与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（以下简称万塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会（以下简称冬斯港村民委员会）对执行82×××32账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冬斯港村民委员会称，冬斯港村下设24个村民小组，总面积7.8平方公里，98%的耕地在产业结构调整中改为种植花卉苗木，现无任何村集体企业和经营性收入，村集体账户资金均为上级专项资金拨款、村级运行经费以及相关村民小组的土地征收款（圭塘河生态引水工程、浏阳河曙光垸堤防整治工程），该账户并无被执行人万塘村民小组任何财产与资金。依据（2017）湘0111民初7746号《民事判决书》，其裁定结果为查封、扣押被执行人万塘村民小组相应价值的财产，而本院强制扣划冬斯港村集体账户存款，对此案外人存有异议，为保障农村专项资金合法依规使用、村委会正常运行以及被征地农民的合法权益，请求退还被扣划款项。异议审查过程中，经本院释明，案外人冬斯港村民委员会明确主张涉案款项并非被执行人万塘村民小组所有，同意按案外人异议进行审查。申请执行人苏铁宁称，被执行人万塘村民小组现在因为没有选举组委会，一切账户归案外人冬斯港村民委员会管理，同样因组侵害集体经济组织成员权益纠纷的外嫁女，苏胜、游玲芝等都是从村委会扣划，不存在被执行人万塘村民小组没有经济来源的说法，请求法院维护弱势群体权益，公平、公正处理此案。本院查明，原告苏铁宁、时爱群、苏文学与被告万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0111民初7746号民事判决：一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告苏铁宁、时爱群土地收益分配款35000元；二、驳回原告苏文学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。上述判决生效后，因万塘村民小组未按要求履行给付义务，苏铁宁、时爱群向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）湘0111执4099号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组银行存款或其他收入39100元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组相应价值的财产。2019年8月19日，本院向湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出协助扣划存款通知书，从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户内扣划了存款39100元至本院账户。冬斯港村民委员会不服，提出执行异议。另查明，冬斯港村民委员会在接受本院询问时称，湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由村民委员会统一集中管理。所有村民小组共用一个财务账户，账户名称：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会组账村代管专户（以下简称组账村代管专户），账号：82×××99。因万塘村民小组相关执行案件，上述组账村代管专户已于2017年底被冻结。现各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户，万塘村民小组目前无任何收入。对此，冬斯港村民委员会向本院提交了长沙市雨花区跳马镇人民政府2019年上半年村级运转经费拨付表及财政资金直接支付入账通知书、组账村代管专户（账号：82×××99）2017年至2018年的交易明细、本院从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户扣划款项的交易明细等作为证据进行佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人冬斯港村民委员会确认自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由案外人冬斯港村民委员会统一集中管理，在2017年底“组账村代管专户”被冻结后，各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户。鉴于“组账村管”的实际情况和案外人村民小组财务管理的不规范性，本院执行涉案账户存款，并无不当。由于案外人冬斯港村民委员会仅向本院提交了“组账村代管专户”2017年至2018年的交易明细，未能提供证据证明2018年12月31日后被执行人万塘村民小组的财务状况，也未能提供证据证明本院扣划资金系应支付给其他村民小组的土地征收款，故案外人冬斯港村民委员会主张被执行人万塘村民小组无任何收入、被扣划资金系其管理的其他村民小组的土地征收款，依据不足，本院不予支持。案外人冬斯港村民委员会还主张被扣划资金系村级运转经费，但其提交的财政资金直接支付入账通知书显示，收款账户为80×××12，而非本院执行所扣划的82×××32账户。同时，村级运转经费入账时间为2019年7月3日，本院扣划时间为2019年8月19日，案外人冬斯港村民委员会未能提供银行账户流水等相关证据证明村级运转经费进入本院执行所对应账户及相关使用情况，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初962号 原告：石狮市世纪友鞋材商行，经营场所福建省泉州市石狮市九二东路259-261号。 经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：石狮市劲昌鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区4二，统一社会信用代码91350581766189054L。 法定代表人：黄其焕，该公司执行董事。 原告石狮市世纪友鞋材商行与被告石狮市劲昌鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告石狮市世纪友鞋材商行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市世纪友鞋材商行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市世纪友鞋材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市世纪友鞋材商行负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年三月十日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审5号 申请执行人：兴仁市农业农村局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 负责人：陈品炽，系该局局长。 被执行人：穆昌理，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市农业农村局向本院申请强制执行仁农（饲料）罚（2019）3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2019年4月1日，申请执行人接到办事处关于养殖户经多次劝阻后仍使用泔水喂猪的报告后，于次日到大桥河居委会慕昌理户进行调查核实，发现被执行人慕昌理喂养65头生猪，其灶台锅内有泔水350ｋｇ左右，猪圈食槽内有泔水喂养痕迹，其厢房内有装泔水的水桶26个，上面有残留泔水痕迹，申请执行人当场拍照取证并制作了现场勘验笔录、询问笔录。此后申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了兴仁市农业农村局行政处罚事先告知书，告知被执行人拟罚款金额及其享有陈述、申辩权利，被执行人收到告知书后辩称其已认识到自身行为的错误，其经济困难，请求不予罚款。申请执行人认为其申辩不符合法律、行政法规的减免情形，于2019年5月20日作出仁农（饲料）罚（2019）3号行政处罚决定书，对被执行人处予罚款2800元，罚款限15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年5月22日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款，被执行人经催告至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出的仁农（饲料）罚（2019）3号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 兴仁市农业农村局作出的仁农（饲料）罚（2019）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年三月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执663号之四申请执行人：刘双金，女，汉族，1994年1月16日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：桑钢先，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杜丽芳，女，汉族，1971年11月15日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜丽芳在中国建设银行6227002270084695758_156_1账户内存款人民币77539.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执152号之二申请执行人刘美凤，女，1972年10月14日生，汉族，住衡东县。被执行人阳志，男，1989年1月20日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2119号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人阳志发出执行通知书，责令被执行人阳志立即履行生效法律文书的义务，但被执行人阳志至今未履行。现发现被执行人阳志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳志名下的银行存款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10695号原告：林少才，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨大胜，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：昆山市长途汽车客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583766516502L。法定代表人：王坚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。被告：黄佩荣，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。原告林少才与被告杨大胜、昆山市长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、黄佩荣、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。审理中，原告林少才于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少才向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林少才撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林少才负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年三月十三日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执85号申请执行人：杭州佳士彩文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区学院路390号（一、二层），统一社会信用代码913301055995892602。法定代表人：王江山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽皓之洋网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南、金寨路东温州商城工程温州商城办2-1523室，统一社会信用代码91340111MA2NEX1P9T。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。杭州佳士彩文化创意有限公司与安徽皓之洋网络科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一九年十一月十四日作出的（2019）京仲裁字第2863号裁决书已经发生法律效力。因安徽皓之洋网络科技有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杭州佳士彩文化创意有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执49号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。现因被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年三月二十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民特12号申请人：邹玉琴，女，1986年4月7日出生，住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。申请人邹玉琴（以下简称申请人）申请宣告彭林失踪一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邹玉琴称，申请人与彭林自2005年因工作关系认识并相恋，2006年1月7日生下非婚生儿子彭籽桃，2006年10月31日办理结婚登记。2006年年底，彭林以治病为由去广州，期间无任何联系，直至2008年端午节回到宜春，在家呆了三四天并再次离去至今，与申请人、亲朋好友均无任何联系至今。2017年7月18日，申请人到宜春市公安局秀江派出所报案，秀江派出所至今亦未发现彭林。故诉至法院请求依法宣告彭林失踪,并指定失踪人的财产代管人。经审理查明，下落不明人彭林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区崔家园居委会环城北路新苑小区，身份证号码：，系申请人邹玉琴的丈夫。申请人邹玉琴与彭林于2006年1月7日生育一子彭籽桃（身份证号码：）。2008年，彭林离家出走，杳无音讯。2017年7月18日，申请人邹玉琴向宜春市公安局袁州分局秀江派出所报案称彭林自2008年起离家至今未归。2019年10月8日，秀江街道崔家园社区居委会出具证明：“彭林，男，身份证号码为与邹玉琴，女，身份证号码为于2006年10月31日结婚，属初婚。经证明证人签字按指印核实，彭林于婚后2008年6月离家出走至今查无间讯，以上属实。”申请人邹玉琴申请宣告彭林失踪后，本院向案外人彭林母亲何冬秀（身份证号码：）进行询问，证实彭林父母于2003年离婚后，彭林随母亲何冬秀一起生活，未曾与其父亲有联系；2008年离家出走后，至今下落不明十余年。本院于2019年10月25日发出寻找彭林的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，彭林仍然下落不明。经询问，邹玉琴同意彭林母亲何冬秀作为彭林的财产代管人，何冬秀也愿意作为失踪人彭林的财产代管人。本院认为：公民下落不明满2年，利害关系人申请宣告其失踪的，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中彭林户籍地居委会及密切接触人员均证实彭林下落不明已十余年，本院受理邹玉琴的申请后，发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期限三个月届满后，彭林仍然下落不明，宣告失踪的事实应得到确认。故对申请人邹玉琴关于宣告彭林失踪的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定：“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时指定失踪人的财产代管人。”失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。现经本院征求邹玉琴本人及彭林母亲何冬秀的意见，同意由何冬秀作为失踪人彭林的财产代管人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告彭林失踪；指定何冬秀为失踪人彭林的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 周小燕二〇二〇年三月十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初318号原告：丹徒区新城刘琴建材经营部，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城B6区38号。经营者：刘琴，女，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：李炳坤，男，1964年9月8日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城刘琴建材经营部与被告李炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告丹徒区新城刘琴建材经营部在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丹徒区新城刘琴建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年三月十七日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保93号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗玉和、顾秀英、彭永连、罗德义 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗玉和等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人罗德义、彭永连、罗玉和、顾秀英在金融机构的存款55000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终33号 上诉人（原审原告）王开来，男，1944年11月16日生，汉族，原住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 上诉人王开来因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局(以下简称徐州市人社局)其他行政行为一案,不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1097号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。上诉人王开来根据本院通知提交书面意见。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王开来所诉的形成于2011年11月的《徐州市泉山区未参保集体企业退休一次性补缴基本养老保险审批花名册》，其中记载了原告王开来的姓名、身份证号码等信息。原告王开来认为上述花名册不合法诉至法院，请求判决：1、确认被告提供的花名册记载的对原告征缴养老保险一次性补费行政审批执法记录不具真实性、合法性，构成执法错误，应予撤销；并判决其依法纠正。2、被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是指行政机关在实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。本案中，原告所诉的《徐州市泉山区未参保集体企业退休一次性补缴基本养老保险审批花名册》不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王开来的起诉。原告王开来预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人王开来上诉称，多阶段的行政许可中，如前阶段的行政行为是最后阶段行政行为许可的条件并对最后阶段行政机关具有拘束力，则前阶段行政行为为前置程序应当可诉。一审法院以被诉《花名册》审批行为并不是行政行为为理由驳回上诉人起诉无事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1097号行政裁定书；2、判决确认被上诉人提供的《花名册》记载的对上诉人征缴养老保险一次性补费行政审批执法记录不具真实性、合法性，构成执法错误，应予撤销，并判决其依法纠正；3、一并审查规章以下的规范性文件；4、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人徐州市人社局二审中未向本院提供书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人提起本诉针对的是《徐州市泉山区未参保集体企业退休一次性补缴基本养老保险审批花名册》，该花名册是对未参保集体企业相关情况的统计汇总，并不具有行政行为的特征和效力，亦不独立对被统计对象产生权利义务，原审法院认定该诉请不属于人民法院行政案件受案范围符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王楚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终295号上诉人（原审被告）：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵。原审被告：上海贝洛里股权投资中心（有限合伙），住所地上海市静安区长安路1138号2303-1部位，统一社会信用代码91310000599755433Y。执行事务合伙人：上海贝洛里实业有限公司。原审被告：陈孟列，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人华仪集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行及原审被告上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月17日向上诉人华仪集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。华仪集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华仪集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执41号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：时俊峰，男，1976年1月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：张会霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住山西省晋城市，因犯运输毒品罪现在成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初66号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行时俊峰、张会霞没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张会霞名下银行存款145.13元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人时俊峰、张会霞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初66号刑事判决书中对时俊峰没收个人财产人民币四万元的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初66号刑事判决书中对张会霞没收个人财产人民币二万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢192号申请执行人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托代理人：奚婷，女，系该公司法务。被执行人刘小红，女，1984年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人郁卫荣，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人刘小红、郁卫荣融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6794号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院于2019年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年3月16日书面申请撤销了执行申请。本院认为，权利人申请撤销强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0583民初6794号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月二十日书记员  陈 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终470号上诉人（原审被告）：石晓淼（曾用名石晓孟），男，1974年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：陈叶，女，1976年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金子武，男，1967年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人石晓淼、陈叶因与被上诉人金子武民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月21日向上诉人石晓淼、陈叶送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。石晓淼、陈叶未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石晓淼、陈叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 赵丽丹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更46号罪犯陈尔城，男，1989年11月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县金安农场潭烈中心东路10号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2017年9月1日作出（2017）琼0106刑初32号刑事判决，以被告人陈尔城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；尚未退还的赃款责令退赔。被告人陈尔城不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）琼01刑终596号刑事判决，维持海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初32号刑事判决对被告人陈尔城的定罪量刑。刑期执行自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罪犯陈尔城于2018年2月8日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈尔城在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈尔城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈尔城考核自2018年5月起至2019年10月止，累计考核18个月，共获得3个表扬，余分135分，扣分10分。另查明，罪犯陈尔城原判处罚金人民币30000元，已全部履行；尚未退回的赃款责令退赔，罪犯陈尔城到案后被动退赃人民币22500元，本次减刑考验期间，退赔赃款28000元。该犯考核期内月均消费312.8元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尔城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈尔城减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年3月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0330民初203号 原告：唐艳丽，女，1984年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住平乐县。 委托代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陶庆辉，男，1988年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告唐艳丽与被告陶庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员覃甜适用简易程序，于2020年3月24日公开进行审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告唐艳丽及其委托代理人吕土金到庭参加诉讼，被告陶庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金55000元及利息（从起诉之日起至还清借款止，以农村合作银行8%计息）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意遂于2019年9月间向原告借款55000元，当时口头约定二个月内归还，到期时被告没有将借款归还给原告，2019年11月18日，原告找到被告，被告以资金紧张为由没有将借款归还给原告，并补写借条。借条确认：每月给5000元，余下年底还清。2019年12月31日，原告找到被告要求还清借款，然而被告不愿与原告见面，甚至不接听原告的电话，并将原告的号码及微信拉入黑名单。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶庆辉未作答辩。在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陶庆辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2019年下半年被告陶庆辉向原告唐艳丽借款人民币55,000元，于2019年11月18日出具借条给原告，借条的内容为：“甲方：唐艳丽，地址平乐县阳安乡善福村委善唐村90号，身份证号：。乙方：陶庆辉，地址平乐县张家镇老埠村委老埠村119-2号，身份证号：。现乙方陶庆辉向甲方唐艳丽借55,000元整于今年年底还清，现每月月底还5000元，于下年底结清。甲方：唐艳丽乙方：陶庆辉2019年11月18日”借条未约定利息,逾期后，经原告催还被告尚未偿还借款，原告现无法联系到被告，于2020年1月15日诉至本院要求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，被告陶庆辉向原告唐艳丽借款人民币55,000元未还，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，且被告在收到本案民事诉状副本及相关应诉材料后亦未提出异议，故对原、被告的该债权、债务，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已经违约,故原告主张被告偿还借款本金人民币55,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（利息从起诉日即2020年1月15日起以农村合作银行8%计付至还清借款本金之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告陶庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告陶庆辉于本判决生效后十日内偿还原告唐艳丽借款本金人民币55,000元及利息人民币632.5元(利息以人民币55,000元为基数,按年利率6%从2020年1月15日起计至2020年3月24日，2020年3月25日之后的利息以人民币55,000元为基数,按年利率6%从2020年3月25日起计至上述借款还清之日止)。   二、驳回原告唐艳丽其他诉讼请求。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告陶庆辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李铭 书 记 员 徐琴 《中华人民共和国民法通则》（节录） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（节录） 第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执181号 申请执行人：欧某，女，2016年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市裕安区陵江码头楚殿火锅店，住所地安徽省六安市裕安区梅山路振兴金外滩香樟公寓二期15#－18#楼101铺，社会统一信用代码92341503ＭＡ2ＱＥＮ900Ｊ。 经营者：闫磊，总经理。 本院在执行欧某与六安市裕安区陵江码头楚殿火锅店民间借贷纠纷一案中，被执行人六安市裕安区陵江码头楚殿火锅店逾期没有履行（2019）皖1503民初3598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区陵江码头楚殿火锅店银行存款3200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十日 书记员  陈雨昂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执183号   申请执行人：艾合买提卡司木,男,维吾尔族,1911年2月7日出生,住址:新疆拜城县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于艾合买提·卡司木申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人艾合买提·卡司木依据(2019）巴劳人仲字第119号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为4425.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第119号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   余 静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初212号 原告：王利娜，曾用名王莉娜，女，汉族，1966年9月17日出生，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：张文宝，男，汉族，1961年11月7日出生，现住子长市，居民，系原告王利娜之丈夫。 被告：杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区石窑坪公安局巷内，居民 原告王利娜与被告杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜未到庭、委托诉讼代理人张文宝到庭，被告杨宏梅到庭。本案现已审理终结。 原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨宏梅偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年12月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告杨宏梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：20156202015年6月19日，被告杨宏梅称其做生意需要周转资金，经朋友张翠琴搭线介绍，向原告王利娜借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，6月20日，被告杨宏梅向原告王利娜出具借条并签名按印。借款后，被告杨宏梅将利息清偿至2018年12月20日。借款本金及其余利息再未清偿，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨宏梅辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨宏梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨宏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王利娜借款本金100000元及利息（利息从2018年12月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元后，由被告杨宏梅负担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执267号之一 申请执行人：陶杰，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人陶杰申请执行本院作出的（2019）川0703民初4018号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陶杰以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4018号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波