湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初63号 原告：范柏平，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：钟小波，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人：张林文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 原告范柏平诉被告钟小波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告范柏平及其委托诉讼代理人田思源，被告钟小波，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范柏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车维修费等各项损失共计86611.54元，由人保财险郴州分公司在交强险和商业保险范围内先予承担，不足部分由钟小波承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告钟小波驾驶湘Ｌ×××××号车型普通货车沿汝城县Ｘ011线由热水方向往益将方向行驶，当行驶至汝城县小泥冲路段跨越道路中心线逆向行驶时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。当日，原告受伤后被送至汝城县人民医院住院治疗，住院33天，医疗费30335.3元（该费用已由钟小波支付）。但原告出院后，因伤情严重，需多次到医院复查，需要全休半年并需专人护理，并需后续取内固定费。本次交通事故，经汝城县公安局交警大队认定，被告钟小波负事故全部责任，原告无责任。经查，钟小波驾驶的湘Ｌ×××××号车在人保财险郴州分公司投保了交强险和第三者商业险，应由人保财险郴州分公司在交强险和商业保险范围内先予承担，不足部分由钟小波承担赔偿责任。 被告钟小波辩称：事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费9100.45元，并支付了原告及护理人员生活费15000元。 被告人保财险郴州分公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和100万限额的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险限额内对原告进行赔偿，但是原告所主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，应当核减，答辩人不承担本案的诉讼费。原告所提交的鉴定结论所依照的鉴定意见错误，该意见书所引用的评定规范具体的条款，该条规定对胫骨骨折所评定的误工期120-180日，护理期是30-90日，营养期是60-90日，但是该鉴定结论却作出误工期高达420日，明显违背正常情理与客观事实不符，而且原告的伤情也没有构成伤残，在这种情况下误工期确有一年多的时间，显然不合理。另外该评定规范里面对期限评定的规定也与法律规定一致，认为误工期、护理期、营养期如果实际的临床在医疗机构所产生的期限与评定规范的期限不一致，应该按照实际发生的情况计算，应当按照医疗机构的意见，而原告实际住院33日，出院医嘱是建议全休三个月，如此可见医疗机构的意见是住院天数33日和全休三个月，共计123日，请法院可以直接按照123日来计算原告的误工期。护理费根据原告的病历出院情况是没有其他的明显丧失自理情况，出院医嘱也是避免受力负重，原告的身体其他机能都正常，说明原告对于正常的穿衣饮食睡觉排便完全能够自行处理，也不存在再需要由他人专门予以护理的情形，所以护理期限无论鉴定的结论有多长，答辩人认可按照住院天数计算。摩托车修理费原告所依据的发票并不能证明是原告就受案车辆所产生的损失，原告就自己的举证责任没有充分的证据予以证实，请法院不予支持。营养费我们认为营养期只能计算住院天数（33天），标准按30元计算。鉴定费我们认为该鉴定不合理应当由原告承担。城兴大药房的购物小票并非是进行结算的发票，在关联性上也没有载明购买人的身份以及购买医疗用具的用途，所以该证据不能证明是原告所产生的损失。摩托车购买方并非原告，所修理的车辆也无法证明是本案受损的车，并不能证明是原告因修理本案中的事故车辆所产生的修理费。请法院依法认定原告的损失并依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的道路交通事故书、保险单、范柏平在汝城县人民医院的住院病历及医疗费发票、救护车费发票、鉴定费发票、收据三张、银行交易明细，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书，被告人保财险郴州分公司对原告范柏平身体损伤“误工期、护理费、营养期”鉴定结论有异议，申请对原告范柏平身体损伤“误工期、护理费、营养期”进行重新鉴定，因该鉴定的误工期、护理费、营养期均超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的期限，鉴定结论明显依据不足，本院依法准许被告人保财险郴州分公司重新鉴定申请，并移送司法技术部门对外委托，在办理重新鉴定的过程中，原告范柏平不同意重新鉴定，致使重新鉴定无法进行，司法技术部门终止对外委托。因原告范柏平不同意重新鉴定，致使对原告范柏平身体损伤的“误工期、护理期、营养期”无法通过重新鉴定予以认定，本院对原告提交的司法鉴定书不予确定。2.交通费票据：2019年10月17日范丽萍自广州南至韶关的高铁费104.5元，2019年1月1日广州石洲至南丫高速公路费4元，2019年1月2日广东北浔峰洲至城口高速公路费173元，2019年1月25日加油费300元，以上费用非用于原告范柏平因就医或转院治疗实际发生，本院不予认定；2019年1月1日至2月3日期间往返汝城北至集益高速公路费共176元，考虑县城与热水镇路程较远，原告范柏平必要陪护人员陪护期间往返次数，及范柏平出院不能负重需专车送回家，本院酌情认定交通费176元。3.修理费票据1805元，本院认为，该修理费发票开具时间为2019年12月份，开票人非原告范柏平，且事故发生后，双方未对摩托车损失价值进行评估，对该证据的证明效力本院不予认定。4.辅助器材费票据两张，2019年1月10日城兴大药房购腋下拐95元，坐便椅70元，原告范柏平胫骨中段骨折行髓内钉固定术，手术后医嘱建议避免患肢受力负重，原告范柏平遵照医嘱使用腋下拐、坐便椅为实际所需，对该证据本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日18时许，被告钟小波驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车沿汝城县Ｘ011线由热水方向往益将方向行驶，当行驶至汝城县小泥冲路段跨越道路中心线逆向行驶时与原告范柏平驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损和原告范柏平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟小波负事故的全部责任，原告范柏平无责任。当日，原告范柏平后被送至汝城县人民医院住院治疗，花费救护车费240元，在汝城县人民医院住院治疗33天，医疗费30335.3元，该费用由被告人保财险郴州分公司垫付21234.85元，被告钟小波垫付9100.45元。被告钟小波另支付原告范柏平生活费15000元。原告范柏平经诊断为左胫骨中段骨折，行髓内钉固定术，出院医嘱：加强营养，出院继续口服药物治疗，避免患肢受力负重，定期复查，出院后全休3个月，住院期间陪护1人，后期取内固定＋复查费用约7000元。2019年7月10日，原告范柏平复查，医嘱建议：继续休养3个月。 另查明，湘Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人保财险郴州分公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告钟小波驾驶轻型货车与原告范柏平驾驶三轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定被告钟小波负事故全部责任，对于原告范柏平因事故造成的经济损失，被告钟小波应予赔偿。原告范柏平主张的各项损失，本院认定如下：1.后期治疗费7000元，医嘱：后期取内固定＋复查费用约7000元，是必然发生的费用，本院予以支持；原告范柏平主张的复查费用4次972元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。2.误工费：考虑原告范柏平的伤情和结合住院病历、医嘱建议，本院认定原告范柏平的误工期为213天（33＋90＋90＝213），误工费计算为26081元（44693元／年÷365天×113天），3.护理费：医嘱：住院期间陪护1人，出院后未建议需人护理，本院认定护理期为33天，则护理费计算为4041元（44693元／年÷365天×33天）。4住院伙食补助费：3300元（33天×100元／天）。5.营养费：考虑原告的伤情及医院医嘱，本院酌情认定990元。6.交通费：416元（176元＋240元）。7.辅助器材费165元。以上合计：41993元。原告范柏平主张摩托车维修费1805元，因事故发生后，原告范柏平未对摩托车损失进行评估，也未提交其他证据证实其摩托车损失价值，维修费票开票人并非原告范柏平，本院无法核实摩托车实际损失价值，对于原告范柏平的该项主张，本院不予支持。原告范柏平主张鉴定费700元，因被告人保财险郴州分公司对原告范柏平“误工期、护理费、营养期”鉴定结论有异议，申请重新鉴定，该鉴定结论明显依据不足，本院依法准许被告人保财险郴州分公司重新鉴定申请，并移送司法技术部门对外委托，因原告范柏平不同意重新鉴定，重新鉴定无法进行，司法技术部门终止对外委托，致使对原告范柏平身体损伤的“误工期、护理期、营养期”无法通过重新鉴定予以认定，本院对原告提交的司法鉴定书不予确定，因此该鉴定费应当由原告范柏平自行承担。湘Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人保财险郴州分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告范柏平要求被告人保财险公司在交强险及商业第三者责任范围先行承担相应的责任，不足部分由被告钟小波承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告人保财险公司在其承保的交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范柏平后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费共计41993元，扣除被告钟小波已支付的15000元，被告人保财险郴州分公司应赔偿原告范柏平26993元。超出上述范围的原告范柏平其他诉讼请求，本院不予支持。被告钟小波支付给原告范柏平的15000元及垫付的医疗费9100.45元，由被告人保财险郴州分公司返还给被告钟小波。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在判决生效后一个月内赔偿原告范柏平后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费等经济损失26993元； 二、驳回原告范柏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1962元，减半收取981元，由被告钟小波承担，限钟小波在判决生效后七日向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。