云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终23号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（统一社会信用代码：91530300797201001X）。负责人：晋兵，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）委托代理人：刘吉芳、王文爱，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱波，男，汉族，1988年3月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（统一信用社会代码：915303027452865251）。负责人：吴学斌，经理。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人钱波、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司追偿权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1590号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人为其垫付的交通事故赔偿款112631元（其中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在被上诉人钱波所驾车辆保险限额内先行赔付，不足部分，由被上诉人钱波赔偿）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，所作判决无法律依据，上诉人不予认可；一审法院认为上诉人对被上诉人钱波提出的异议，负有一定责任，应承担相应民事责任无法律依据；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交警作出事故责任认定后长时间怠于核定事故损失的行为具有显而易见的过错，应按其过错承担相应的赔偿责任。钱波答辩称；事故发生后，钱波积极配合解决赔偿问题，并不存在拖延或拒绝赔偿的情形，但高正平却瞒着钱波单方私自委托曲靖珠源司法鉴定中心对该车辆定损，并不以“机动车交通事故责任纠纷”而以“保险合同纠纷”为案由起诉上诉人，在“保险合同纠纷”一案中，上诉人在司法鉴定意见书存在明显瑕疵的情况下竟然对不合理的损失赔偿数额不持任何异议，剥夺了钱波的诉权，间接损害了钱波的合法权益。要么是高正平恶意骗保，要么就是高正平与保险公司合谋搞虚假诉讼。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告钱波返还原告为其垫付的交通事故赔偿款112631元（其中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在被告钱波所驾车保险限额内先行赔付，不足部分，由被告钱波赔偿）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月8日，被告钱波驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市麒麟区雄业水泥佳园路段追尾高正平驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告钱波承担本次交通事故的全部责任，高正平不承担本次事故的责任。高正平所驾云Ｄ×××××号车在原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告钱波所驾车辆云Ｄ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，云Ｄ×××××号车未经保险定损。高正平委托曲靖市珠源司法鉴定中心对云Ｄ×××××号车的维修费用及受损前价值进行鉴定。2017年3月27日曲靖市珠源司法鉴定中心出示的司法鉴定意见为1、云Ｄ×××××号现代轿车维修费用为102631元人民币；2、云Ｄ×××××号现代轿车2017年1月受损前价值为106000元人民币。用去鉴定费8000元。2017年4月1日，高正平以保险合同向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿高正平因此次事故造成的损失。2017年7月3日曲靖市麒麟区人民法院作出（2017）云0323民初1805号判决书，判决由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿高正平各项损失合计112631元。2017年8月22日，原告将上述赔款通过转账的方式支付到曲靖市麒麟区人民法院账户，履行了法院判决载明的义务。现原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司履行赔款后向被告钱波、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司追偿。一审法院认为，《保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告钱波、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司享有追偿权无异议。被告钱波与原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的主要争议是原告要求追偿112631元是否合理，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告钱波及原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的主要争议是被告钱波醉酒驾驶机动车，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司依法不承担赔偿责任。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在与高正平保险合同纠纷一案中，对受损车辆的定损程序、司法鉴定程序、受损车辆前的价值及维修费用等未充分行使诉权，导致被告钱波提出异议。现原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代位高正平行使追偿权，被告钱波及中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司享有抗辩权。被告钱波提交的机动车信息查询结果单可以证明云Ｄ×××××车辆修复后在使用中，现对受损车辆的定损、修复费用鉴定已难进行。关于该车肇事前价值为106000元，肇事后需要维修费为102631元，该车是否达到报废，不再维修的问题，因该车已修复，不能再作报废处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，及《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对产生上述结果而导致被告钱波提出异议，负有一定责任，应承担相应的民事责任。关于中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司是否对交强险中财产险限额2000元进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任”的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，本案中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当在履行赔偿后再行追偿。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为云Ｄ×××××号车的保险人应当对财产险限额2000元予以赔偿。对原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对云Ｄ×××××号车的商业三者险予以赔偿。因被告钱波饮酒后驾驶机动车，在被告钱波与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的商业三者险合同中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不予赔偿。赔偿责任应由被告钱波承担。且原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司也未向本院提交充分证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对商业三者险承担赔偿责任的法律依据及事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对云Ｄ×××××号车的商业三者险予以赔偿，其主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司云Ｄ×××××号车的交强险财产险限额2000元；二、由被告钱波于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对云Ｄ×××××号车支付的维修费用等费用110631元的50%即55315.5元（112631-2000元=110631元）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担638元，被告钱波承担638元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，本案所涉机动车交通事故发生于2017年1月8日，在2017年4月1日高正平以上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为被告提起的保险合同纠纷案诉讼过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为专业的保险机构，在明知存在保险事故责任人的情况下，既未向保险事故责任人调查了解保险标的损害情况或通知其会商确认损失数额，亦未对保险事故造成的损失进行保险定损，甚至对高正平自行委托鉴定后主张的与保险标的价值相差无几的赔偿数额不持异议，一审判决宣判后亦未提起上诉。原判认定上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在与高正平保险合同纠纷一案中，对受损车辆的定损程序、司法鉴定程序、受损车辆前的价值及维修费用等未充分行使诉权，导致钱波提出异议有充分的事实根据，本院依法应予确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司现虽按生效判决承担了保险责任，但因其上述过错及承担保险责任约两年后才向保险事故责任人提出追偿之诉，导致人民法院在对方当事人提出合理抗辩的情况下难以通过启动司法鉴定程序确认赔偿义务人的合理赔偿责任，只能根据本案审理实际酌情予以判处。故上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出一审法院认定事实不清，所作判决无法律依据，上诉人不予认可；一审法院认为上诉人对被上诉人钱波提出的异议，负有一定责任，应承担相应民事责任无法律依据；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交警作出事故责任认定后长时间怠于核定事故损失的行为具有显而易见的过错，应按其过错承担相应的赔偿责任等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2552元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵