浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15899号 原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区民安东路280号，统一社会信用代码913302005915556059。 负责人：沈洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波沃尔德电子科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区曙光北路198号，统一社会信用代码为913302045579672865。 法定代表人：谭咏翠，该公司执行董事。 被告：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司，住所地：宁波市海曙区县学街33号，统一社会信用代码为9133020031057638X4。 法定代表人：黄四荣。 委托诉讼代理人：林江忠，男，该公司员工。 原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波沃尔德电子科技有限公司（以下简称沃尔德公司）、宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司（以下简称城隍公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。本案于2019年12月30日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光泽（仅第一次）、庄程巍（仅第二次），被告沃尔德公司的法定代表人谭咏翠，被告城隍公司的法定代表人黄四荣及委托诉讼代理人林江忠到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司宁波分行以被告沃尔德公司未归还借款本息为由，诉请:1.宁波沃尔德电子科技有限公司（以下简称沃尔德公司）返还原告借款本金58992071.62元，并支付利息234320.15元、罚息10175159.92元、复利34909.58元（暂计至2019年10月18日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告沃尔德公司支付原告律师费150000元；3.被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司（以下简称城隍公司）对上述第一、二项债务在债权本金60000000元及对应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等合同约定的范围内承担连带清偿责任；4.原告有权对城隍公司名下位于宁波市海曙区县学街33号（1-10）（2-7）房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金92311000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。 两被告共同辩称：一、被告于2019年4月19日归还的500000元中，原告将其中147783.37元用以抵扣复利，被告认为，原告收取该笔复利无事实及法律依据，应用以抵扣本金及合同约定的利息。二、原告主张的律师费、保全费、诉讼费无任何依据，应予驳回。 本院经审理认定如下事实： 一、借款合同、金额、期限、利率及对应授信合同： 2016年恒银甬借字第003106290011号《流动资金借款合同》项下借款15000000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，执行固定年利率6.5%。对应借据号为6574100116062916123。 2016年恒银甬借字第003106290021号《流动资金借款合同》项下借款15000000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，执行固定年利率6.5%。对应借据号为6574100116062916124。 2017年恒银甬借字第003106280011号《流动资金借款合同》项下借款15000000元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，执行浮动利率即按一年期基准利率上浮60.92%。对应借据号为6574100117062812210。 2017年恒银甬借字第003106290011号《流动资金借款合同》项下借款15000000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日，执行浮动利率即按一年期基准利率上浮64.4%。对应借据号为6574100117062910689。 上述借款合同均为2015年恒银甬综字第100006260011号《综合授信额度合同》的子合同，使用的均是该授信合同项下额度，总授信额度为92311000元。 二、还款期限：每月20日结息，到期利随本清。 三、担保情况： （一）抵押 被告城隍公司以其名下坐落于宁波市海曙区县学街33号（1-10）（2-7）的房地产，为原告在2015年恒银甬综字第100006260011号《综合授信额度合同》项下发生的债权提供抵押担保，担保最高债权本金余额为92311000元。前述房地产已办理抵押登记。 上述担保最高债权本金的“本金”是指债务人办理业务时所产生的债务本金。抵押担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。 （二）保证 被告城隍公司为原告与被告沃尔德公司在2016年6月21日至2017年6月20日期间及2017年6月28日至2018年6月28日期间因借款等综合授信业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额各为60000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保最高债权本金的“本金”是指债务人办理业务时所产生的债务本金。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 四、借款交付时间：借款日即交付借款。 五、违约责任：涉案《流动资金借款合同》均约定：被告未按约定偿还借款本息即构成违约，原告有权要求清偿到期本金、利息及其他应付款项；如借款逾期，有权要求借款人支付逾期罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；同时，有权要求借款人支付未付利息的复利，复利按罚息利率计；以法律手段追偿借款本息，为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。 五、还款情况及尚欠本息： 截至2019年10月18日，借据号为6574100116062916123项下借款，尚欠本金13992071.62元、罚息2539705.33元；借据号为6574100116062916124项下借款，尚欠本金15000000元、利息21666.68元、罚息3416562.50元、复利4935.03元；借据号为6574100117062812210项下借款，尚欠本金15000000元、利息191795.22元、罚息2086880.96元、复利27009.88元；借据号为6574100117062910689项下借款，尚欠本金15000000元、利息20858.25元、罚息2132011.13元、复利2964.67元。 六、其他相关事实：原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费150000元。 上述事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《聘用律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证、系统清单等证据，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告沃尔德公司未能按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收）。《流动资金借款合同》对原告实现债权费用承担有明确约定，现原告主张的律师费金额符合浙江省律师服务收费标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告城隍公司自愿以其名下房地产为原告涉案债权提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。涉案保证人自愿为原告债权提供最高额连带责任保证，应对被告沃尔德公司涉案债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。担保人实际承担担保责任后，有权向被告沃尔德公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波沃尔德电子科技有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金58992071.62元，并支付利息234320.15元、罚息10175159.92元、复利34909.58元（暂计至2019年10月18日，之后的罚息、复利按各合同约定计算至实际履行日止，其中罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波沃尔德电子科技有限公司偿付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告宁波沃尔德电子科技有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司名下坐落于宁波市海曙区县学街33号（1-10）（2-7）的房地产折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在约定的最高额抵押担保范围内（包括约定的最高额债权本金及由此产生的相应利息、罚息、复利、律师费）优先受偿； 四、被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告宁波沃尔德电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费389732元，由被告宁波沃尔德电子科技有限公司、宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司共同负担；财产保全费5000元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王娇娇