河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5735号原告：李新福，男，1959年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。法定代表人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系公司员工。被告：焦作市公共交通集团有限公司。住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）。法定代表人：杨耀辉，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告李新福与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险）、被告焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新福的委托诉讼代理人谢静、姬生林，被告太平财险的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告公交公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费共计人民币499831.6元；2.判令被告承担原告人身伤残赔偿金244495.46元；3.判令被告承担原告颅脑修补费用20000元；4.判令被告承担鉴定费280元；5.判令被告赔偿原告精神抚慰金21000元；6.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日15时35分许，原告李新福驾驶电动自行车沿世纪路与九州路交叉口北侧向南行驶时，与程路驾驶的豫Ｈ×××××号大型普通客车沿世纪路自西向东行驶至九州路口时发生碰撞，造成李新福受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，李新福承担事故主要责任，程路承担事故次要责任。李新福因上述交通事故受伤在焦作市仁医院住院治疗，经诊治原告李新福为特重型颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部及右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部、右侧颞部岩部及蝶骨右翼骨折并蝶窦积液（血），枕部及右侧颞部皮肤裂伤并皮下血肿，右侧第2肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨不完全骨折，颈椎退行性变，肺部感染，左侧基底节区脑梗塞。原告住院治疗公司34天。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级伤残。因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。被告太平财险辩称，1、豫Ｈ×××××号大型普通客车在太平财险只投保交强险，太平财险在交强险内承担原告的各项损失；2、太平财险在原告住院期间垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣除；3、保险公司不是本案侵权主体，不承担本案鉴定费、诉讼费。被告公交公司辩称，1、公交公司对事故发生的时间、地点及事故的真实性无异议；2、本案肇事车辆豫Ｈ×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险，应当先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分，原告承担40%，公交公司承担60%；3、程路是公交公司员工，在工作期间发生了该事故；4、原告所主张的赔偿金额过高，在庭审质证时发表意见。本院根据原、被告双方的诉辩意见，总结归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项赔偿请求有无事实及法律依据，应否支持；2、原、被告对本案事故的损失应当如何承担责任；3、保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。原告李新福为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.李新福身份证、户口本，证明当事人诉讼主体资格。2.焦作市公安交通管理支队高新交警大队《道路交通事故认定书》（第410805120180000036号），证明本案交通事故发生的事实及责任划分。3.焦作同仁医院住院病历、诊断证明、出院证、收费票据共51页，证明原告伤情及入院治疗、花费情况。4.焦作缘启鸿车辆服务收据，证明原告车辆维修费用。5.河南省焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会证明、陪护人员李海身份证及中国建设银行个人活期账户交易明细3页、焦作市解放区民主南路棱镜密室逃脱店证明、焦作物资城梦天成套木艺展示中心证明，证明原告陪护情况。6.焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（焦天援司鉴所2019临鉴字第299号），证明原告伤残等级情况。被告保险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据4有异议，证据4为修理厂开具的收据并非发票，收款项目为维修费，没有指明维修车辆，不能证明与本案事故存在关联；后经当庭核实，太平财险当庭确认，焦作缘启鸿车辆服务维修厂与太平财险系合作关系，认可原告车辆维修费用为500元。对证据5李海的个人账户交易明细有异议，工资发放人为李彩虹，并非用工单位，故对李海的收入真实性持异议，对李伟的工作证明原告未提供银行流水，不足以证明对其真实性持异议。对其他证据均无异议。被告公交公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4收据不是发票质证意见同保险公司，对证据5质证意见除了同保险公司外另补充，该证据不符合民诉法解释115条的规定，该证据上没有法定代表人签字，也未提交单位的营业执照及李伟与该单位之间产生的劳动合同，同时也不能证实李伟在原告受伤住院期间工资收入减少，我方同意按照服务行业标准计算护理费用；对证据6真实性无异议。被告太平财险在庭审过程中未提交证据。被告公交公司为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：1、程路的身份证、驾驶证、上岗证，证明程路系公交公司员工持证上岗，在工作期间发生事故；2、肇事车辆行车证，证明该肇事车辆在被告保险公司承保有交强险，被告保险公司已经在保险限额内垫付了10000元医疗费，剩余的112000元，其中的财产损失2000元中应当包括鉴定费、诉讼费，超出2000元之外的部分按事故责任划分比例四六分，剩余110000元理由如上。事故责任比例公交公司承担60%原告承担40%。原告李新福对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议，证明了本案事故发生的情况，并且程路系职务行为，涉案事故车辆系合法运营。被告太平财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，本案事故车辆在太平财险投保交强险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日，被保险人系公交公司，太平财险同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院对本案证据认定如下：对于原告李新福提交的证据1、2、3、6，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认；对于证据4，被告太平财险虽有异议，但经当庭核实后确认，原告维修车辆的焦作缘启鸿车辆服务维修厂与太平财险系合作关系，认可原告车辆维修费用为500元，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据5中焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会证明本院予以确认；关于李海的银行交易明细，原告当庭提交的交易明细打印截止日期为2018年11月1日，本案事故发生于2018年11月8日，事故发生后的银行交易明细原告并未提交，不能证明李海在事故发生后因陪护原告而产生了误工损失；庭后原告向本院提交了李海2018年11月至2019年9月中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细载明李海2018年11月本案事故发生之后工资正常发放，无扣发工资情形，原告主张按李海的工资标准计算护理费没有依据，本院不予支持。关于焦作物资城梦天成套木艺展示中心证明，该证明系孤证，没有公司营业执照，工资卡交易明细或工资表佐证，不能证明李伟的真实收入及因陪护原告而产生的误工损失，本院对该证据亦不予确认。对于被告公交公司提交的证据，对方当事人均无异议，各证据相互印证，能够证明公交公司的证据指向，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年11月8日15时35分许，李新福驾驶电动自行车沿世纪路与九州路交叉口北侧向南行驶时，与程路驾驶的豫Ｈ×××××号大型普通客车，沿世纪路自西向东行驶至九州路口时发生碰撞，造成李新福受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队对上述事故核查后，出具道路交通事故认定书（第410805120180000036号），载明李新福醉酒后驾驶电动自行车行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》不得在道路上醉酒驾驶电动自行车的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》非机动车应在非机动车道内行驶，无非机动车道的，应靠道路右侧行驶的规定，是造成事故的主要原因；程路驾驶机动车上道路行驶通过路口未注意观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故的次要原因，并据此确认李新福应承担事故主要责任，程路应承担事故次要责任。事故发生当天，李新福被送至焦作同仁医院救治，于2018年12月12日出院，实际住院34天，原告为此支出住院治疗费101453.06元。李新福入院诊断为，1.特重型颅脑损伤：双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部及右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部、右侧颞部岩部及蝶骨右翼骨折并蝶窦积液（血），枕部及右侧颞部皮肤裂伤并皮下血肿；2.右侧第2肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨不完全骨折；3.颈椎退行性变；4.肺部感染；5.左侧基底节区脑梗塞。李新福入院后被给予皮肤裂口清创缝合，药物对症治疗，密切观察病情变化，完善术前准备及行手术治疗；李新福神志清，精神可，记忆力差，大小便失禁，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5㎜，对光反射均灵敏，头部切口整齐，无红肿，双额部凹陷，双肺呼吸音可，可闻及少量干湿性啰音，房颤心率，腹软，无压痛，肠鸣音正常；右侧肢体肌力0级，肌张力较前明显减弱，左侧肢体肌力5级，肌张力正常。2018年12月12日，李新福及家属要求出院，其症状较前好转，同意出院。李新福出院医嘱建议，1.休息3个月后复查，休息期间需陪护2人；2.加强营养及肢体功能锻炼；3.3个月后需进行颅骨修补术，费用约3-5万元；4.不适随诊。李新福长期医嘱建议住院期间，陪护一人。李新福系非农业家庭户口，住院期间由家人陪护。本案事故还造成李新福的电动车损坏，李新福在焦作缘启鸿车辆服务维修厂维修电动车，支出维修费500元。事故发生后，本院根据当事人申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对李新福因本案事故造成的伤情进行伤残等级鉴定。2019年7月12日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所（2019）临鉴字第299号司法鉴定意见书，确认李新福颅脑损伤为四级伤残。李新福为此支出鉴定费700元。2019年7月12日，李新福向本院提交增加鉴定申请书，申请对其护理依赖程度和护理周期进行鉴定；同日，公交公司也向本院提出鉴定申请书，申请对李新福生活不能自理需要护理是否与被告存在因果关系及所占比例进行鉴定。随后，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李新福的护理依赖程度、护理期、对生活不能自理需要护理与交通事故是否存在因果关系，如存在，原因比例有多少进行鉴定。2019年9月16日新乡医学院司法鉴定中心向本院出具案件不予受理说明书，载明鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力，故不予受理。2019年11月11日，李新福向本院提交撤回鉴定申请，向本院申请撤回其护理依赖程度及护理周期的鉴定申请。同日，公交公司向本院提交申请书，不再申请护理依赖程度鉴定，仅申请因果关系鉴定。庭审时，公交公司表示庭后十五日内未提交书面材料的，视为其撤回因果关系及所占比例的鉴定申请。之后在上述期间内，公交公司未提交因果关系及所占比例的鉴定申请相关材料。豫Ｈ×××××号大型普通客车的登记车主为公交公司，检验有效期至2019年3月。程路系公交公司的公交车驾驶员，持有公交公司上岗证及机动车驾驶证，驾驶证载明程路的准驾车行为A3。事故发生时豫Ｈ×××××号大型普通客车正作为公交车在执行公共交通运输任务。公交公司为豫Ｈ×××××号大型普通客车在太平财险购买了交强险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，事故发生后，太平财险为李新福垫付医疗费10000元。2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业职工平均工资39522元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告李新福在驾驶电动自行车时与程路驾驶的公交车碰撞，造成李新福受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定，李新福醉酒后驾驶电动自行车行驶时未确保安全，应承担事故主要责任，程路驾驶机动车上道路行驶通过路口未注意观察，应承担事故次要责任。《河南省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方负次要责任的，应承担40%的赔偿责任。因本案事故车辆系公交公司所有，程路系公交公司的公交车驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。需要注意的是，公交公司为豫Ｈ×××××号大型普通客车在太平财险购买了交强险，本案事故发生于保险期间，太平财险公司应首先在交强险各项赔偿范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由公交公司赔偿。关于原告李新福因本案事故造成的损失，本院确认如下：医疗费101453.06元，有住院病历及正规票据佐证，本院予以确认。关于护理费，原告长期医嘱建议“住院期间，陪护1人”，出院医嘱建议“休息3个月后复查，休息期间需陪护2人”，本院确认原告李新福住院期间护理人员为1人，出院后3个月的护理人员为2人，护理期间为住院期间及出院后3个月；关于护理费标准，如前所述原告主张按李海、李伟的工资标准计算证据不足，本院酌定护理费标准按2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资39522元计算，故原告的护理费为23171.8元[（39522÷365×34）+（39522÷365×2×90）=23171.8]。原告虽然主张李新福出院3个月后仍需护理，但本院根据其申请委托鉴定机构对李新福护理依赖程度及护理期限进行鉴定，鉴定机构审查后认为鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力，不予受理；随后原告自行撤回了护理依赖程度及护理期限的鉴定申请，同时也没有相关医嘱或其他有效证据证明李新福在出院3个月以后仍需护理的合理性和必要性，即就现有证据不能证明原告李新福在出院3个月以后仍需护理，故原告主张出院3个月以后的护理费证据不足，本院不予确认。关于交通费，本院酌定按20元/天计算住院期间为680元（20×34=680）。关于住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算住院期间为1700元（50×34=1700）。关于营养费，本院酌定按20元/天计算；关于营养期间，原告住院医嘱建议“休息3个月……加强营养”，故本院酌定其营养期为住院期间及出院后3个月，据此原告的营养费为2480元[20×（34+90）=2480]。关于车辆维修费，太平财险当庭确认，原告维修车辆的焦作缘启鸿车辆服务维修厂与太平财险系合作关系，认可原告车辆维修费用为500元，故本院确认原告车辆损失为500元。关于伤残赔偿金，原告系四级伤残，事故发生时年龄不满60周岁，2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，故原告的残疾赔偿金为446238.66元（31874.19×20×70%＝446238.66）。关于误工费，原告在庭审时并未提交李新福的工作证明，本院酌定其工资标准按2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资39522元确定；关于误工时间，根据原告伤情结合全案，本院酌定其误工时间为事故发生之日起至定残前一日，故原告的误工费为26636.75元[（39522÷365）×246=26636.75]。关于颅脑修补费，原告当庭确认李新福尚未进行颅脑修补手术，该费用并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，本院在本案中不予确认。关于鉴定费700元，有鉴定结论及相关材料佐证，各被告对其真实性亦未提出异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情并综合全案，本院酌定原告李新福的精神损害损害抚慰金20000元。据此，原告李新福因本案事故造成的损失总额为623560.2元（101453.06+23171.8+680+1700+2480+500+446238.66+26636.75+700+20000=623560.27）。如前所述，豫Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平财险投保了交强险且本案事故发生于保险期间，依法应由太平财险在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由前文可知，原告的医疗费用、伤残赔偿费用均超过交强险各分项赔偿限额，车辆维修费500元未超出财产损失赔偿限额，故太平财险应当在交强险范围内赔偿原告120500元。因太平财险在事故发生后已先行为原告垫付医疗费10000元，该费用应从其赔偿款中予以扣除，故太平财险最终应当赔付原告李新福各项损失合计110500元。对于超出交强险的503060.27元（623560.27-120500=503060.27），被告公交公司应按40%的比例向原告承担赔偿责任为201224.08元（503060.27×40%＝201224.08）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告李新福各项损失费用共计110500元；二、被告焦作市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李新福各项损失费用共计201224.08元；三、驳回原告李新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为5828元，由原告李新福承担2828元，被告焦作市公共交通集团有限公司承担3000元，应由被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年三月六日书记员  张 艳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。