贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2616号原告：彭国英（系死者管彦周之母），女，1949年1月21日出生，穿青人，无职业，住贵州省水城县。原告：管某（系死者管彦周之子），男，2004年3月28日出生，布依族，系六盘水外国语学校高三学生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：蒋某（系管某之母），女，1978年4月28日出生，穿青人，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告：左某1（系死者管彦周之子），男，2013年5月19日出生，穿青人，系水城县二幼大班，住贵州省水城县。法定代理人：左某2（系左某1之母），女，1981年8月24日出生，穿青人，无职业，住贵州省水城县。上述原告及法定代理人的委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201410271187。被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：长城物业集团有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道与水西南路交汇处东南侧德远未来之城A1栋一单元502室，统一社会信用代码91520201MA6E65LJ6U。负责人：何霜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓剑，系广东卓建律师事务所律师，执业证号码14403201310017901。第三人：贵州浩宏川黔建筑工程有限公司，住所地：贵州省都匀经济开发区匀都国际A栋13层，统一社会信用代码91522720MA6GQP2W7Q。法定代表人：廖洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华岗，男，1988年10月30日出生，汉族，系贵州浩宏川黔建筑工程有限公司职工，住四川省泸县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张煜，男，1985年10月10日出生，汉族，系贵州浩宏川黔建筑工程有限公司职工，住四川省通江县。原告彭国英、管某、左某1与被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、长城物业集团有限公司六盘水分公司生命权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法转为适用普通程序。在诉讼过程中，本院依据被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的申请，依法追加贵州浩宏川黔建筑工程有限公司作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告彭国英、管某、左某1的法定代理人蒋某、左某2及其委托诉讼代理人杨顺昌，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈律，被告长城物业集团有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人邓剑，第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱华岗、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国英、管某、左某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人连带赔偿原告等因管彦周死亡导致的死亡赔偿金等886546.10元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年8月份，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司（以下简称“房开公司”）对未来之城小区内的绿化作进一步的改造并加强绿化。并将该工程承包给了第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司。在对Ｄ2栋前小区进行改造时，将小区内弄得混乱不堪，随处堆放泥土、树苗和花草，严重影响了行人的正常通行，造成了极大的安全隐患。可是，晚上由于光线暗，视线不好，通行受阻，更加大了安全隐患。2018年8月28日晚10时许，管彦周从Ｄ2栋楼前通过，因小区绿化改造乱堆放泥土和树苗，使得路面湿滑和影响通行，导致管彦周在通行的过程中向前摔倒。又因小区绿化改造，泥土将地面垫高，使得地下停车场入口挡墙安全防护作用大大降低，导致管彦周从挡墙上摔下停车场。当管彦周摔下停车场后，由于被告长城物业集团股份有限公司六盘水支公司（以下简称物管公司）的过错，没有尽到管理责任，在巡逻时由于流于形式，不但没有发现管彦周，而且监控室因无人值守，从而不能及时发现管彦周摔下停车场，导致管彦周不能得到及时有效的施救，最终死亡的严重后果。综上，管彦周的死亡，与二被告及第三人的行为具有直接的原因。而原告等人作为管彦周的亲属，依法应该得到应有的赔偿。因此特向法院提起诉讼，请求判令二被告及第三人连带赔偿原告等人因管彦周死亡导致的死亡赔偿金等886546.10元（注：死亡赔偿金：31592元／年×20年＝631840元；彭国英扶养费：20788元／年×11年÷5人＝45733.60元；管某抚养费：20788元／年×4年÷2人＝41576元；左某1抚养费：20788元／年×13年÷2人＝135122元；丧葬费：64549元／年÷2＝32274.50元），本案诉讼费由被告及第三人承担。被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司辩称，本案是属于人身损害侵权纠纷，应当根据造成原告亲属死亡各方的原因力以及所有的造成事故责任方来判定各方的责任，被告房开公司在本案中不具有承担责任的原因，房开公司没有造成管彦周的死亡，而通过目前双方提交的证据以及事故现场情况造成的管彦周死亡的尚有其他责任主体。同时，原告主张的部分费用计算标准有误，因此应当相应的予以扣除，我方将在辩论阶段进行阐述。补充一点，第三人与我公司签订了绿化、施工等承包方，具体的施工是由第三人进行实施，安全责任也应由第三人负责，因此被告不承担任何责任。被告长城物业集团有限公司六盘水分公司辩称，1、根据原告在庭前提交的证据无法判断死者管彦周死亡原因。根据原告提交的《接处警登记表》记载“经查：管彦周躺在地上，其后立即报警并通知120急救中心到场，医生到场后确定管彦周已经死亡，民警其后通知钟山区刑侦大队到场，现对死者的死亡原因不明，民警通知钟山区殡仪馆到场现将尸体委托殡仪馆进行冰冻，建议暂做情况掌握”，也就是说该份证据仅能表明死者被发现于德远未来之城Ｄ2栋地下停车场，但其具体死亡原因、死亡时间均没有相应的证据证明，也没有公安机关刑侦大队后续关于死者死亡原因的结论，但因为公安机关刑侦大队已经介入调查，收集了该案事发时视频录像，并进行了现场查勘，向相关人员进行了调查取证，根据刑事案件调查规则，客观上应当存在有现场查勘报告、照片、调查笔录、证人证言等相关记录、文某、影像资料等以及最终的调查结论。2、在本案中死者管彦周存在有重大过错。根据案发当晚视频显示（目前该视频存于公安机关），死者当晚与朋友从德远未来之城金尊会娱乐会所出来后，独自进入小区，步伐凌乱，疑似处于醉酒状态，死者再次出现在视频时，从人行通道处突然转向冲入绿化带改造区（该处并非人行通道，人行通道完全可以正常通行，不存在有通行障碍情形），并最终导致从该处坠落，由于死者处于醉酒状态对自身行动力掌控弱，且其行经路线并非正式的人行通道，故死者本人对于本次事故的发生存在有重大过错，同时案发之前死者的朋友与其共同饮酒、未尽到相应的看护义务。3、答辩人就本次事故发生并无过错。实施绿化施工改造是六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司委托第三方施工，即施工主体为第三方，根据《侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。答辩人并非该改造的工程的施工方及管理方。答辩人提供的管理如设置门禁、监控等安全防范设施并时刻保证其正常运行，配备一定数量的保安，实行门卫值勤、保安巡视、物业服务区域进出登记制度等。发现违法行为应采取合理的措施制止，同时积极履行报告协助义务。这种义务更多的是一种注意、防范、警戒义务，由于当时整个小区仍处于施工改造期间，事发停车场出口堆满了施工材料恰好与死者坠落地点形成视觉死角，且在事故发生前十几分钟内，答辩人的保安已巡视过事故发生地，死者坠落是瞬间发生的，不能苛求答辩人能即时发现。答辩人监控室是二十四小时值班，原告并无证据证明答辩人监控室无人值守以及未尽到管理责任。综上所述，被答辩人的诉求证据不足，部分诉求无合法依据，应予驳回。补充一点，1、本案的侵权人应当还有与管彦周共同饮酒的吴维平、孙艳美、段明元、王凯、韩丽，由于上述五人与死者共同饮酒未履行相应的安全保障义务，在本案中也应当承担侵权责任。2、根据段明元的询问笔录显示，死者在事发当日中午是在凤凰山喝酒，也就是说死者当天在中午、晚上及晚餐后在ＫＴＶ均有饮酒。3、第三人在施工范围内的泥土堆放是否由其实施，如由其实施，其在实施泥土堆放后是否做过相应的防护措施。第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司述称，1、根据原告提供的现场照片看，花草树木我公司没有栽，也并没有对植物进货。2、我公司承包的内容是景观效果的提升，围墙的防护措施不是我公司施工的范围。3、所堆放的泥土我公司全部堆放在原有的绿化带内，对道路没有造成堵塞。所提供的亮化设备也不在我公司施工范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、原告身份证、户口簿及法定代理人的身份证、阿戛居委会证明，能证明原告及法定代理人的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、钟山区凤凰新区大营居委会双水街道黄家桥居民委员会证明，能证明原告等人居住的情况，故予以确认；3、死亡证明书、接处警登记表、询问笔录、案发当晚监控视频，能证明管彦周死亡的经过及情况，故予以确认；4、微信聊天记录截图、出警现场视频光盘、照片五张、小区环境安全措施的保障建议，能证明小区的环境状况，故予以确认；5、蒋某的户口本及蒋某与管彦周离婚证，能证明蒋某与管某系母子关系的事实，故对该事实予以确认；6、左某2的房产证、彭国英的房产证及左某2和彭国英共同的房产证，能证明其居住地的事实，故对该事实予以确认；7、ＤＮＡ检测报告，能证明管某、左某1与管彦周系父子关系的事实，故对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现场监控视频显示，2018年8月28日21时33分，管彦周行走至未来之城小区内Ｄ2栋楼前地下停车场消防通道进出口边地面上时，直接从消防通道进出口挡墙边堆放泥土上行走，从消防通道进出口边挡墙上坠落入进出口中，同时有他人从此处行走经过，灯光明亮，不影响通行。2018年8月29日7时38分，他人发现后，向110报警，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接警后出警，《接处警登记表》记载：“经查：管彦周躺在地上，其后立即报警并通知120急救中心到场，医生到场后确定管彦周已经死亡，民警其后通知钟山区刑侦大队到场，现对死者的死亡原因不明，民警通知钟山区殡仪馆到现场将尸体委托殡仪馆进行冰冻，建议暂作情况掌握”。事后，经朝阳派出所询问了解，证实管彦周于2018年8月28日18时与朋友及他人在“粮食坊”吃饭时喝了三两左右白酒，喝完酒后又到ＫＴＶ喝了点啤酒，管彦周离开时没有醉，是清醒的，管彦周之姐管彦樨及左某2均认为管彦周是不慎从高处跌落导致意外死亡，对死因无异议，不要求对管彦周做尸检。另查明，六盘水未来之城系被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司投资开发，被告长城物业集团有限公司六盘水分公司负责物业管理，第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司负责六盘水未来之城园林景观工程升级项目改造。原告彭国英与管仕怀（2011年7月17日去世）系夫妻关系，婚后生育四女一男（长女管彦梅，次女管彦樨，三女管彦杨，四女管彦丹，长子管彦周于1979年12月27日出生）。管彦周与蒋某系夫妻关系，婚后于2004年3月28日生育一男孩，取名管某，双方于2010年8月8日经登记离婚。离婚后，管彦周与左某2同居于2013年5月19日生育一男孩，取名左某1。2018年10月12日，管某、左某1经江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司作出苏博生物解建比咨［2018］第Ｑ2018100045号《ＤＮＡ检测报告》，结果为不排除管某与左某1来自同一父系。本院认为，管彦周因饮酒后进入未来之城小区，当行走至未来之城小区内D2栋楼前地下停车场消防通道进出口边地面上时，直接从消防通道进出口挡墙边堆放泥土上行走，从消防通道进出口边挡墙上坠落入进出口中，次日被他人发现已经死亡。管彦周坠落入消防通道进出口中时，灯光明亮，同时有他人从此处行走经过，不影响正常通行，故导致管彦周的死亡，系管彦周不注意自身安全，其自身行为导致死亡结果的发生，存在重大过错，管彦周应自行承担主要过错责任（即70%），第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司堆放的泥土受一定影响，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的安全防范措施不到位，被告长城物业集团有限公司六盘水分公司巡查不到位，没有及时发现管彦周，故对管彦周的死亡应承担次要过错责任，即由各自承担10%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年＝631840元），该主张未违反法律规定，故予以支持；2、原告主张的彭国英扶养费45733.60元（20788元／年×11年÷5人＝45733.60元）、管某抚养费41576元（20788元／年×4年÷2人＝41576元）、左某1抚养费135122元（20788元／年×13年÷2人＝135122元），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，被扶养人彭国英的生活费应为20095.06元（20788元／年÷3人×4年÷5人＝5543.46元；20788元／年÷2人×7年÷5人＝14551.60元）、被扶养人管某的生活费应为13858.66元（20788元／年÷3人×4年÷2人＝13858.66元）、被扶养人左某1的生活费应为71025.66元（20788元／年÷3人×4年÷2人＝13858.66元；20788元／年÷2人×7年÷2人＝36379元；20788元／年×2年÷2人＝20788元），合计104979.38元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支出；3、原告主张的丧葬费32274.50元（64549元/年÷2=32274.50元），该主张未超出法律规定，故予以支持。上述支持的死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费104979.38元、丧葬费32274.50元，合计769093.88元。扣除管彦周自行承担70%即538365.72元，余款230728.16元，由被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、长城物业集团有限公司六盘水分公司及第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司各自承担10%的赔偿责任，即各自赔偿原告76909.40元（四舍五入）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭国英、管某、左某1各项费用76909.40元；二、被告长城物业集团有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭国英、管某、左某1各项费用76909.40元；三、第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭国英、管某、左某1各项费用76909.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告负担3499元，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、被告长城物业集团有限公司六盘水分公司及第三人贵州浩宏川黔建筑工程有限公司各自负担411元（原告已自愿预交，由被告及第三人连同上述款项各自一并返还原告411元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 姜志成人民陪审员戴贤敏人民陪审员 祝    启    群二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘    雪    晶