wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初620号原告：瑞安市稳泰镜片有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道四甲村。统一社会信用代码：91330381L62837992T。法定代表人：赖虎威。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：温州市瓯海娄桥永华眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村天灯路57号。统一社会信用代码：92330304MA2C9UKBXJ。经营者：杨日泮，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：江丽英（曾用名：江翠英），女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告瑞安市稳泰镜片有限公司与被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英买卖合同纠纷一案，原告瑞安市稳泰镜片有限公司于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英共同支付货款90600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告江丽英与被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂经营者杨日泮系夫妻关系，共同经营温州市瓯海娄桥永华眼镜厂。2014年至2016年期间，两被告因经营需要陆续向原告购买眼镜镜片。2016年8月31日，经结算，杨日泮与被告江丽英确认尚欠原告货款130600元，并向原告出具欠条一份。后由被告江丽英向原告支付货款40000元，尚欠原告货款90600元。本院认为，原告与被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英存在买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。现两被告未支付原告货款90600元，原告要求两被告支付货款90600元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市稳泰镜片有限公司货款90600元并赔偿利息损失（以货款90600元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，减半收取1032.50元，由被告温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初362号 原告：**，男，1975年11月30日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：杨传勇，又名**，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告**与被告杨传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。**于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告**负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  霍 波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初554号原告:怀某，男，1967年3月1日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：某甲专业合作社，住所地宁阳县东疏镇郑庄村原郑庄小学院内，工商登记注册号370921NA000871X。法定代表人：李某，职务经理。两被告共同委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告怀某与被告李某、某甲专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告（农机作业服务合同）欠款97000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年10月1日起计算至欠款实际给付之日止。事实和理由：2018年9月8日，原告用自有的玉米联合清储机（克拉斯联合机）为被告收割玉米数亩。经结算，被告共应支付原告农机作业价款147000元，被告已经支付50000元，尚欠款97000元。被告于2018年9月15日给原告出具欠据一张，并约定于2018年9月底付清，但被告至今未支付上述款项。被告李某辩称，原告所诉标的额97000元属实，我是被告某甲专业合作社的法定代表人，我给原告书写欠条是职务行为而不是我个人行为，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告某甲专业合作社辩称，原告诉我合作社欠款标的额属实，是合作社负责人李某代表合作社为原告出具的欠条，是履行职务行为，请法院及原告给我合作社一定的期限来偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告某甲专业合作社的法定代表人李某联系原告用原告的玉米联合收割机收割玉米。2018年9月15日经结算，共欠原告农机作业款147000元，其中已付50000元，下欠97000元未付，被告李某为原告出具欠条一份，内容为：“欠克拉斯加工费97000元正大写玖万柒仟元正本月底付清李某2018.9.15号”。该欠条上盖有被告某甲专业合作社的财务专用章。原告称两被告为共同债务人，被告李某对此不予认可，原告亦未提交该债务为两被告共同债务的证据。另查明，被告某甲专业合作社成立于2015年5月12日，登记的社员有5人，分别是邵兴阳、李为勇、黄凡茂、邵安军、李某。业务范围为“组织收购、销售成员的秸秆；为本社员提供农田的收、耕、耙、播服务；并为成员提供与农业生产经营有关的技术信息服务”。法定代表人为李某。该该合作社成员认缴出资总额为3200000元，其中被告李某认缴出资额为2000000元。庭审中，被告李某称其认缴的出资额并未到位。本院认为，被告某甲专业合作社欠原告怀某农机作业费97000元的事实，有原告提交的被告某甲专业合作社加盖公章的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。两被告主张是被告李某代表被告某甲专业合作社向原告联系进行农机作业，原告表示情况属实。《民法总则》第六十一条第一款规定”依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。法定代表人有权在法律和章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权。法定代表人的行为如果是代表法人作出的，其行为属于职务行为，应当被视为法人的行为，行为的法律后果由法人承担，法定代表人签字的行为和法人盖章的法律效力相同，其责任由法人承担。本案中，原告主张被告李某为共同债务人，但原告未举证证明，且被告李某不予认可，因此原告的这一主张，本院不予支持。被告李某出具欠条的行为应为法定代表人履行职务的行为。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告某甲专业合作社于本判决生效之日起七日内偿付原告怀某欠款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告怀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、案件申请费1070元，共计2183元由被告某甲专业合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月十八日书记员  许 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初695号 原告：王元蒋，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：杨益，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路68号一、二层，统一社会信用代码91331081780491110Q。 负责人：谢军良。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王元蒋与被告杨益、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨益、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部支付原告交通事故各项经济损失共计263410.4元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告变更第一项诉讼请求为被告杨益、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部支付原告交通事故各项经济损失共计163410.4元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月18日晚，被告杨益驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车从温岭市泽国镇方向驶往太平街道方向，途径温岭市万昌路城东街道后洋吴村路口时经人行横道未减速行驶，碰撞由原告王元蒋驾驶的从东往西行驶的悬挂防盗备案号“温岭电动799150”电动自行车，造成原告王元蒋受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告负次要责任，被告杨益负主要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院76天。其伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定评定原告误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告杨益已垫付149052.38元，本次事故造成被告杨益车辆损失69280元，原告同意在本案中一并处理。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费684元，被告杨益垫付了149052.38元；被告保险公司认可总金额149736.38元，但认为应剔除伙食费2130元。本院经审查认为，原告已另行主张伙食费，故医药费中的伙食费应予剔除，原告合理的医药费为147606.38元（经各方确认非医保费用15600元）。 2、营养费 原告主张1800元，被告保险公司、杨益认可600元。本院根据原告伤情及营养期限酌定为800元。 3、住院伙食补助费 2280元 4、护理费 原告主张16162元，被告保险公司、杨益认可赔偿期限，但认为住院期间应按182元/天计算，出院后应按91元/天计算。本院经审查认为，原告住院期间22天的护理费已开具正式票据，结合原告治疗实际，应予认定，护理费应为230元/天×22天+182元/天×54天+91元/天×14天=16162元。 5、误工费 原告主张42000元，被告保险公司、杨益认为原告提供的工资等收入减少的证明不足以证明其收入减少情况，应按182元/天计算其误工费。本院经审查认为，原告提供的合同以及证明不足以证明其工资收入，故其误工费应按182元/天计算为32760元。 6、交通费 原告主张1000元，被告保险公司、杨益认可800元，本院根据原告的治疗经过酌定为900元。 7、残疾赔偿金 根据各方和解，确定为92826.8元。 8、精神损害赔偿金 原告主张10000元，被告保险公司、杨益认可6500元，本院结合原告伤情及本案实际酌定为8000元。 9、鉴定费 3100元。 10、财产损失 1000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担次要责任、被告杨益承担主要责任的认定并无不当。对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨益承担80%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计305435.18元，由被告保险公司在交强险内赔偿121000元，因被告杨益对承担非医保费用无异议，故超出部分按80%的责任比例由被告保险公司赔偿给原告135068.14元、由被告杨益赔偿给原告12480元。被告杨益已垫付149052.38元，且原告同意其车辆损失69280元在本案中一并处理，原告应按20%的责任比例支付给被告杨益车辆损失费13856元，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告105639.76元，被告杨益与被告保险公司之间的款项由其自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王元蒋105639.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告王元蒋负担109元，由被告杨益负担500元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  吴佳燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执246号被执行人马银香，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住石门县。本院于2020年3月17日立案执行的被执行人马银香罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人马银香送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人马银香在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月18日本院依法对被执行人马银香的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年3月24日前往被执行人马银香的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人马银香有可供执行的财产，本院于2020年3月25日对被执行人马银香发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人马银香名下财产措施，本案应执行的标的为10000元。在本次执行中未予未予执行，被执行人马银香仍有10000元未履行到位。本院认为，本案被执行人马银香目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜业成
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初119号原告：夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部。经营者杜某某，个体工商户。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县禹王乡初级中学。法定代表人吕永军，该校校长。原告夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部（以下简称梦源经销部）与被告夏县禹王乡初级中学（以下简称禹王初中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦源经销部的委托诉讼代理人王学光、被告禹王初中的校长吕永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦源经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告12000元办公用品款；2.诉讼费用（包括案件受理费50元、诉前保全申请费140元）由被告承担。事实与理由：被告多年来在原告处购买办公用品。2013年3月被告与原告结算后，尚欠原告14487元没有结清。经原告催要后，被告于2014年9月19日付1590元，2016年12月付897元，剩余的12000元至今未付。经原告每年多次催促，被告均以学校经费紧张为由推拖。原告无奈向法院提起诉讼。被告禹王初中辩称，财产保全是原告自己申请的，申请费应由原告自己承担。我校欠原告12000元办公用品款属实，但因学校经费紧张，现在支付困难。而且国家对学校的公用经费有专门的规定，不能用于偿还债务。如果要偿还债务，需要向上一级打报告，进行专款拨付。现在原告保全冻结的是学校的办公经费，不能用来偿还债务。原告向本院提交了禹王初中原校长的情况说明作为证据，被告予以认可，本院予以采信。根据原告申请，本院向被告调取了禹王初中2013年债务移交表，被告质证对此无异议，本院对该证据予以采信。被告提交了证据1.单位用款计划审批表，用以证明被告2020年上半年的公用经费为34500元，证据2.夏县义务教育阶段中小学公用经费管理办法，证明公用经费不能用于偿还债务。经质证，原告认可被告被告证据的真实性，但根据法律规定，被告有义务支付欠款，不能以经费紧张和专项资金管理办法为由不支付原告欠款。本院对被告提交的证据真实性采信，但不能据此否定原、被告之间的买卖合同关系和被告欠款12000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告多年来在原告处购买办公用品。2013年3月被告与原告结算后，尚欠原告14487元没有结清。经原告催要后，被告于2014年9月19日付1590元，2016年12月付897元，剩余的12000元未付。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日裁定冻结被申请人禹王初中在山西夏县农村商业银行禹王支行账户内的12000元，案件申请费为140元。原告于2020年1月14日向本院起诉请求被告支付办公用品欠款12000元，形成本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有约束力。原告梦源经销部主张被告欠付其办公用品款12000元，申请本院调取的禹王初中2013年债务移交表可以证实其主张，且被告也予以认可。原告已经履行了向被告交付办公用品的义务，被告有义务向原告支付价款12000元。原告要求被告支付办公用品款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告禹王初中辩解学校经费紧张和公用经费管理办法规定公用经费不能偿还债务的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏县禹王乡初级中学在本判决生效后十日内支付原告夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部办公用品款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉前保全申请费140元，共计190元，由被告禹王初中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王淑丽二〇二〇年三月三十日书记员  任婷婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1022号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。负责人：王仲兴，该公司经理。委托代理人：耿凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。负责人：沈亚军，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀坤，男，1964年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山保运运输有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区管委会402室。法定代表人：王素红，该公司总经理。二被上诉人委托代理人：高会玲，唐山保运运输有限公司法务部负责人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、张秀坤、唐山保运运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司申请撤回上诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月十日书记员 付 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终239号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1981年11月2日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1982年2月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某1因与被上诉人郭某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某1的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，婚生女儿刘某2由上诉人担任监护人；被上诉人每月支付孩子抚养费700元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。1、2019年8月12日，上诉人起诉被上诉人变更抚养关系纠纷案，兰州市城关区人民法院立案受理后，于2019年9月11日上午公开开庭审理了本案。被上诉人在本案开庭审理完毕后，向兰州市城关区人民法院申请强制执行，其意在阻挠上诉人的诉讼行为，该强制执行现已完结。并非判决中所述，被上诉人向法院申请了强制执行，要求上诉人将孩子刘某2交由其抚养，双方遂酿成纠纷，上诉人才诉至法院。2、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条的规定，上诉人与被上诉人离婚时，孩子未满两周岁，法院判决由被上诉人抚养，但实际上一直由上诉人及孩子的爷爷奶奶抚养，现已年满8周岁，已经适应了现在的生活环境，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，并且被上诉人没有稳定工作，没有抚养孩子的能力，最重要的是，被上诉人在精神上存在一定问题，其于2019年6月22日虚构事实向派出所报案，对上诉人的父亲进行诬告，后经派出所民警向被上诉人哥哥核实，称其患有抑郁症，若被上诉人的精神问题属于抑郁症，那么抑郁的母亲对孩子的成长是极为不利的，而其诸多精神问题也在一审诉讼过程有所显示。现涉及到孩子上学等问题，且孩子也明确表示愿意继续跟随上诉人生活，再考虑到被上诉人的实际情况，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，身体和心理能够健康成长，请求变更孩子的抚养关系。基于以上事实和理由，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭某辩称，我与刘某1离婚纠纷一案中，法院判决刘某2由我抚养，但上诉人刘某1和他母亲不同意把刘某2交给我，致使我无法与刘某2一起生活。女儿刘某2应当由我抚养，不同意变更由上诉人抚养。上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某1与郭某的婚生女刘某2由刘某1抚养；2、依法判令郭某每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，刘某1与郭某在甘肃省兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2。2013年5月，刘某1起诉至甘肃省兰州市城关区人民法院，要求解除与郭某的婚姻关系。2013年7月5日，法院判决：（1）准予双方离婚。（2）婚生女刘某2由郭某抚养。刘某1于2013年7月起每月15日前支付孩子的抚养费500元至孩子18周岁。判决后，孩子实际由刘某1抚养至今。后郭某针对已发生法律效力的离婚判决书，于2019年9月11日向法院申请强制执行，要求刘某1将孩子刘某2交由其抚养。双方遂酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案双方当事人在离婚时，法院依法判决孩子由郭某抚养，该判决结果对双方均有法律约束力。刘某1应当按照生效判决履行其义务，但刘某1实际将孩子抚养至今，导致郭某就此申请强制执行。现上述执行案件尚未完结。刘某1又起诉要求变更抚养关系，但刘某1提供的证据并不能充分证明郭某存在不利于抚养孩子的情形。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，刘某1不能提供证据充分证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。故对刘某1主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。孩子的健康成长不仅需要物质生活的保障，更需要父母双方的关爱和沟通，以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。双方作为孩子的父母，应理性思考和对待孩子的成长问题，互谅互让，保障孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，抚养权是父母对子女的一项人身权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某1与郭某离婚纠纷一案中，甘肃省兰州市城关区人民法院判决刘某2由郭某抚养。该民事判决生效之后，郭某向甘肃省兰州市城关区人民法院提交了申请执行书。关于上诉人刘某1称，被上诉人没有稳定工作，没有抚养孩子的能力，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求变更抚养关系的上诉理由。郭某称，其从事化妆品导购工作，有一定的经济收入，并不具有法律规定的不利于抚养孩子的情形。关于上诉人刘某1称，其提起变更抚养关系诉讼后，被上诉人郭某才申请执行的上诉理由。在刘某1与郭某离婚纠纷一案执行过程中，刘某1未将刘某2交与郭某一起生活，但郭某未有放弃刘某2抚养权的意思表示。故上诉人刘某1的上诉理由，本院不予支持。双方离婚后，经常会遇到孩子学习、生活方面的许多问题。为了孩子能更好地健康成长，离异的父母时常会协商办法，解决困难。从刘某1、郭某向法院陈述的情况中可以看出，为了刘某2能健康成长，双方也协商解决了很多存在的问题，使矛盾得以缓和，减少了冲突的发生。让未成年人健康成长是父母以及全社会的责任，为此，双方应继续加强沟通，努力化解矛盾，少一些纠结，多一些有利于孩子成长的想法和方法，给孩子提供一个稳定的生活环境。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月二十三日法官助理刘慧芹书记员蒲玉莲
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初53号公诉机关安远县人民检察院。被告人尧章嵩(绰号“春发”)，男，1978年10月23日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日被安远县公安局刑事拘留，同年12月3日被安远县公安局执行逮捕，于2020年1月14日被安远县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人尧章嵩犯非法持有枪支罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人尧章嵩及辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2017年12月，被告人尧章嵩在没有持枪资格情况下，向尧某2（另案处理）借了一把以火药为动力发射弹丸的枪支及配件（配件包括射钉弹、钢珠等，枪上有“nszz南山制造JD327B”字样），该枪也是尧某2从尧某1（另案处理）手中所借。2017年12月至2018年2月期间，在塘村乡塘村村乌石头自己的果园内，尧章嵩拿着该把借来的枪在山上打鸟，共击发了五六枪。2018年2月份一天，因该枪激光瞄准器损坏无法正常使用，尧章嵩遂将该枪及配件一直藏匿在自己果园山的土砖房内，藏匿了约22个月。2019年9月，因尧某1非法制造枪支案案发，尧章嵩便通过别人交出了该把借来的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年11月18日，安远县公安局龙布派出所民警电话传唤尧章嵩到案接受调查，后尧章嵩自行驾车前往，并主动带民警到自己果园山的土砖房内，上交了剩余的射钉弹及钢珠等配件。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人尧章嵩及同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人尧章嵩违反枪支管理办法，非法持有一把以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，其具有自首情节，建议对被告人在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，缓刑一年，请依法判处。被告人尧章嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈伟新提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、没有犯罪前科，一直是勤劳管理果园，对社会没有危害，司法调查机关出具了相关意见书；3、借的枪支虽然使用了，但并没有造成其他危害后果。综上，请求对被告人判处拘役四个月，缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尧章嵩的供述，证人尧某1、尧某2、赖某的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场照片，指认现场照片，鉴定文书，安远县公安局治安管理大队出具的证明，调查评估意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无违法犯罪记录，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧章嵩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人经公安民警电话传唤主动到案接受调查并主动上交持有的射钉弹及钢珠，如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后某可适用缓刑。被告人的辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尧章嵩犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人尧章嵩持有的钢珠68颗，射钉弹21颗，予以没收（未移送至本院，由查扣机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  叶树生人民陪审员  刘罗英二〇二〇年三月十一日代理书记员  陈 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初776号 原告：林业明，男，1957年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：余兴山，男，1963年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：林云飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：宏胜建设有限公司，统一社会信用代码9133078274412476X8，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 原告林业明与被告余兴山、林云飞、宏胜建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林业明自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林业明撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 蓝
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执249号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：田泽，男，1989年8月18日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与田泽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款33039.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1784号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1589号程小菊、邢显付、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人程小菊、邢显付与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费652元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终309号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：粱赛，女，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：粱赛龙，男，汉族，2002年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系梁明林之子） 法定代理人：张丽华，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系梁赛龙的母亲） 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 原审被告：邯郸市盈通运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村（309国道代召段路南）。 负责人：杨娜，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张丽华、粱赛、粱赛龙、原审被告邯郸市盈通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8439号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人张丽华、粱赛、粱赛龙达成庭外和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张红
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1871号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：聂彬，男,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾县瑞雨防水工程有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇。 法定代表人：聂彬。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）与被告聂彬、宜宾县瑞雨防水工程有限公司（以下简称瑞雨防水工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼；被告聂彬、瑞雨防水工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂彬给付原告83975元；2、判令被告聂彬给付上述款项从2018年3月31日起至实际付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3、被告瑞雨防水工程公司就上述给付义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告聂彬达成协议，约定被告聂彬在原告处订购无纺布，原告按照被告聂彬的提示发货。双方于2018年2月5日对账，被告聂彬欠原告货款83975元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月30日前支付货款，逾期按照日万分之五计算违约金。经原告多次催收，被告至今未付款，故提起诉讼。 被告聂彬、瑞雨防水工程公司无答辩意见。 经审理查明，原告系建筑防水材料的生产、销售企业。被告聂彬系被告瑞雨防水工程公司的法定代表人，被告瑞雨防水工程公司的经营范围为：防水防腐工程施工，室内外装饰装修，保温材料、防水防腐材料销售。原告向被告聂彬销售防水材料，双方于2018年2月5日结算，被告聂彬欠原告货款83975元。当日，被告聂彬向原告出具欠条，载明：“兹有聂彬欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款，经2018年2月5日核对账目，本人（本公司）确认无误，共欠材料款共计人民币83975.00元正（大写捌万叁仟玖佰柒拾伍元整）。本人（本公司）定于2018年3月30日前向四川乐迪尔防水材料工程有限公司结清全部欠款。如果逾期没有结清欠款，本人（本公司）自愿按照欠款金额的日息万分之五标准支付资金占用利息，并全部承担相关法律责任，本欠条具有法律强制执行效力。特立此据！欠款人签章：聂彬欠款人身份证编号：5125011971××××××××欠款人住宅地址：柏溪金江春天2-45欠条签订时间：2018年2月5日”同时，该欠条的欠款人处加盖被告瑞雨防水工程公司印章。被告出具欠条后，未按约支付货款。 上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件、欠条、送货单、货物托运单、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告聂彬销售防水材料，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了向被告聂彬交付标的物的义务，被告聂彬应当按照约定的金额支付原告价款。经原告与被告聂彬结算，被告聂彬欠原告货款83975元，被告聂彬应按照约定在2018年3月30日前支付货款，但被告聂彬至今未付清，属违约；原告请求被告聂彬支付货款83975元，并从2018年3月31日起以83975元为基数按日利率万分之五支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告瑞雨防水工程公司在被告聂彬向原告出具欠条的欠款人处加盖印章，视为被告瑞雨防水工程公司自愿加入该债务，与被告聂彬负有向原告共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂彬和被告宜宾县瑞雨防水工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款83975元，并从2018年3月31日起至付清之日止以83975元为基数，按日利率万分之五计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由被告聂彬、宜宾县瑞雨防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  张明华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6976号 原告：彭某，女，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：左某，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人。 本院受理原告彭某与被告左某房屋买卖合同纠纷一案，原告以“现双方纠纷已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告彭某负担4935元。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  夏 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执851号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执851号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3032号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：安刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终23号上诉人（原审起诉人）：郑海利，男，1980年1月13日生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人郑海利因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初356号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对玉田县公安交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》及唐山市公安交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以立案受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对郑海利的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二○二○年三月十日书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执219号 申请人：邬效学，男，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市汇丰机械有限公司，住所地六安市经济技术开发区纵四路以西寿县路以北，租用安徽迈尔达重工传动游侠公司厂房西首。统一社会信用代码91341500580143605G。 法定代表人：袁永，该公司总经理。 本院在执行邬效学与被执行人六安市汇丰机械有限公司民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人六安市汇丰机械有限公司经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初300号原告：陶进东，男，1971年12月18日生，满族，住开原市。211222197112185419被告：宋春静，女，住开原市。211222197603105424。原告陶进东诉被告宋春静买卖纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告陶进东诉称，被告欠款15,000元，要求给付本息。本院认为原告陶进东向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告陶进东的起诉。诉讼费175元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月五日书 记 员  石云鹏
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执323号 被执行人：祁虎，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行祁虎追缴罚金、违法所得纠纷一案，因被执行人祁虎已自动履行缴纳罚金6万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除查封被执行人祁虎所有的皖Ｎ×××××黑色猎豹汽车; 二、解除查封被执行人祁虎所有的位于六安市××明珠广场××区综合楼××室商品房； 三、退还被执行人祁虎在东桥镇莲花青峰专业合作社股本金40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 余子敏 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2013号 申请执行人：胡某,女,1987年4月12日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：李某，男,1982年7月4日生，住桦甸市。 申请执行胡某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初3361号民事判决书，申请执行人胡佳向本院申请执行，要求被执行人李某应给付申请执行人执行款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年3月30日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李某发布限制高消费令； 5、本院对李某在中国工商银行、财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员 王            琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初563号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮。 委托诉讼代理人：任杰，中国银行股份有限公司长春新民大街支行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：汪洪波，女，住吉林省榆树市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告汪洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼。被告汪洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币149,763元及利息155,583.31元，罚息43,219.45元，合计348,565.76元（利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用。事实和理由：2015年5月28日，被告向我行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告未按期履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 汪洪波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告汪洪波向原告提出信用卡申请。经原告审查，与被告签订信用卡领用合约，为其办理了一张中国银行信用卡用于消费。合约中约定信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五。滞纳金（即罚息）按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%，滞纳金只收取6个月，6个月后不再收取。还款日为每月6日，并约定汪洪波在信用卡申请表上填写的通讯地址为有效送达地址。2015年6月，被告开始出现逾期还款行为，逾期本金金额149,763元。截止原告起诉之日，被告汪洪波仍未偿还欠款。 上述事实有原告出示的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、信用卡交易明细一份等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告汪洪波签订的信用卡领用合约合法有效，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行已提供信用卡，被告汪洪波产生借款后，于还款日后未按期偿还本金及利息，原告对被告主张偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持。因汪洪波在领用合约中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪洪波于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金149,763元、滞纳金43,219.45元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264元，由被告汪洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王诗雯
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执171号   阿富财（申请执行人）、李明亮（被执行人）：   阿富财与李明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7255元。经本院立案执行，现已强制执行到位7305元，其中，本案案款7255元，本案执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给阿富财（申请执行人）。至此，阿富财（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0123民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保32号 申请保全人：梁战坤，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请保全人梁战坤与被保全人杨军民间借贷纠纷一案，申请保全人梁战坤于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨军名下银行账户资金360000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请保全人刘立红的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人杨军所有的价值360000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三日 书记员  杜业成
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初332号 原告:梁付绕，男，1969年6月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:贾宝兵,男,1974年2月9日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2020年1月14日受理原告梁付绕诉被告贾宝兵劳务合同纠纷一案,于2020年3月12日开庭审理。诉讼中原告梁付绕没有到庭，安排其妹妹梁付芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁付绕的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告梁付绕撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告梁付绕负担。 审判员  周反修 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 红
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢74号深圳天牛互联网金融服务有限公司、吴娜：深圳天牛互联网金融服务有限公司申请执行吴娜民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初576号 原告：焦光耀，男，生于1989年11月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王璐，男，生于1989年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告焦光耀与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年8月23日被告称自己手头紧，急需周转，原告见双方都是同事借期又短，遂从自己支付宝上给被告转款3000元，被告向原告出具借条，但被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告王璐答辩称，对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现在无力归还。 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年8月23日被告给原告出具借条一张，记载：今日借焦光耀3000元（叁仟元整）若有钱，及时归还。原告已履行付款义务，但被告至今未履行还款义务，致原告诉至本院。认定上述事实的依据有：当事人陈述及借条佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案被告从原告处借款3000元至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金3000元的请求，予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王璐于判决生效之日起十日内偿还原告焦光耀借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白天骄
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初340号 原告：陆春珠，女，1961年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王萍波，女，1971年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏伟峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陆春珠与被告王萍波、夏伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春珠、被告王萍波、夏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春珠向本院提出诉讼请求：要求被告王萍波、夏伟峰归还借款本金8万元，并支付其中5万元自2018年2月11日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息，其中3万元自2018年3月16日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年2月11日和3月16日，被告以拼船缺钱为由分两次向原告借款8万元，并出具两张借条。后被告未支付借款本息，故原告向法院起诉，请求判令所请。 被告王萍波辩称，借款是事实，借款是给其妹妹用了，也是被妹妹骗去，除原告的债务外，王萍波还对外负债100多万元，现在无力归还；借款时未告知夏伟峰，该债务系王萍波个人债务。 被告夏伟峰辩称，对借款不知情，借款时原告和王萍波均没有告知过其借款事宜，家中也无大额开支，王萍波个人负债较多，该债务为王萍波个人债务，且现双方已离婚，请求驳回原告要求夏伟峰承担责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王萍波、夏伟峰原为夫妻，于2018年6月12日登记离婚。被告王萍波分别于2018年2月11日、2018年3月16日向原告借款5万元和3万元，并出具两份借条，借条上均载明月利率1.2%，未载明还款期限。后被告王萍波未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，夏伟峰陈述对借款不知情，家里无大额开支；原告与王萍波均确认，借款时未告知夏伟峰借款事宜；王萍波陈述涉案借款都是给其妹妹用了，其个人负有较多债务。 本院认为，原告陆春珠与被告王萍波之间的借款关系由原告提供的借条和原告陈述为凭，且王萍波对借款予以确认，故对原告与被告王萍波之间的借款关系，本院依法予以认定。借条上载明月利率1.2%，未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告要求被告王萍波归还借款并自借款之日起按月利率1.2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该债务是否应由被告夏伟峰共同承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借条为王萍波个人出具，原告及王萍波均确认借款时未告知夏伟峰，且现无证据证明上述债务属于两被告共同债务，综合王萍波关于借款用途和其个人负债较多的陈述，原告要求夏伟峰承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告王萍波于本判决生效之日起十日内支付原告陆春珠借款80000元及按月利率1.2%计算的利息（其中5万元借款自2018年2月11日起至借款清偿日止计付，其中3万元借款自2018年3月16日起至借款清偿日止计付）； 二、驳回原告陆春珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王萍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理盛琳杰 代书记员  盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执300号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:朱祥强，男，汉族，1992年7月29日出生，大专文化，住江苏省南京市建邺区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货毛衣有限公司业务一部业务员。朱祥强犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处朱祥强有期徒刑四年，罚金人民币10万元；责令朱祥强在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因朱祥强未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终224号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三强商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码9150022308914857XT。法定代表人：李林，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5286号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执802号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：郑承森，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑承森信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，有车牌号为鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车，登记时间为2004年，已无实际价值。未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58894.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更300号罪犯韩磊，男，汉族，1992年12月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初65号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月31日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：杨光华，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：张启玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨光华、张启玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执738号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人刘亭：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘亭金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2625号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人刘亭送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年3月26日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初580号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：曾群香，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市三角坪社区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾群香服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曾群香下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1461号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。 负责人：李先平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭慧，该公司员工。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨满满，女，1988年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟建昆，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告陈世艇、杨满满、钟建昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世艇、杨满满偿还银行借款本金人民币贰拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元玖角玖分（小写299999.99元）；偿还自2018年8月6日至2019年8月1日按月息12.33‰计算的正常欠息5055.3元；偿还从2019年8月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.495‰）计收的逾期利息；2.判令被告钟建昆对被告陈世艇、杨满满的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈世艇、杨满满、钟建昆承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月6日，被告陈世艇、杨满满经被告钟建昆担保向原告申请借款，四方并签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK020718001190号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年8月1日止；借款利率为月利率12.33‰；逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权发生的全部费用；保证方式为由被告钟建昆提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告依约发放了该笔借款。后被告方仅归还利息至2019年6月20日，借款到期后，仅归还本金0.01元，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世艇、杨满满于本判决生效之日起十日内共同返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金299999.99元、截止2019年8月1日的正常利息5055.3元，并支付自2019年8月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告钟建昆对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告陈世艇、杨满满、钟建昆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张露露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初85号原告：郭凯,男,汉族,1980年2月12日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：郑洪玲,女,汉族,1964年3月2日出生,住河南省平舆县。原告郭凯与被告郑洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告郭凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭凯撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱成奎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初26号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车在乌拉特前旗乌拉山镇博爱路行驶时被交警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有170.5mg乙醇。被告人刘某到案后能如实供述自己的行为。认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项至规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人刘某的辩护人发表的辩护意见是被告人刘某自愿认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨亚帅二〇二〇年三月二十五日书记员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终136号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开学，男，苗族，1967年3月1日出生于贵州省盘州市，初中文化，农民，住盘州市。曾因犯贩卖毒品罪，2016年2月23日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2017年10月23日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月5日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理的云南省富源县人民检察院指控被告人陈开学犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出（2019）云0325刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开学不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月以来，被告人陈开学以每颗30元的价格，在曲靖市麒麟区曲靖市珠江源文化酒店等地贩卖毒品小马给吸毒人员余某、陈某、晏某、田某、杨阳、邹某、杨某等人，交易时吸毒人员通过给付现金、微信转账等方式支付毒资。2019年6月5日2时30分许，公安民警在曲靖市麒麟区将被告人陈开学抓获，并当场从其穿着的黑色外套口袋内查获8个用透明封口袋包装的白色晶体状和红色颗粒状毒品可疑物，其中白色晶体状毒品可疑物净重1克，红色颗粒状毒品可疑物净重3.44克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物为甲基苯丙胺。被告人陈开学归案后，配合公安机关将吸毒人员晏某、陈某、杨某、余某、田某、田晏帅、邹某等人抓获。2019年6月5日，公安机关依法将查获的白色晶状毒品可疑物1克及封口袋4个和红色颗粒状毒品可疑物3.44克及封口袋4个、银白色OPPO手机一部予以扣押。手机及封口袋已随案移送。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为被告人陈开学违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈开学系毒品再犯，同时其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。被查获的毒品甲基苯丙胺4.44克及随案移送的手机一部和封口袋8个，依法予以没收。原审被告人陈开学上诉提出，其在归案后交代自己全部的犯罪事实并协助公安机关抓获吸毒人员，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，原审被告人陈开学无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，一审法院认定的事实和罪名成立。原审被告人陈开学曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。同时其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其上诉提出一审量刑过重，请求对其公正判处，经审查，一审法院在量刑时已充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年三月十八日书记员 王俊元
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1252号申请执行人：张咸运,男性,1968年8月20日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺思美特装饰装修有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路14号楼5号门市。法定代表人：赵玉。张咸运申请执行抚顺思美特装饰装修有限公司合同纠纷一案。抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马宏伟执行员  金晓蕊执行员  田成君二〇二〇年三月九日书记员  刘 翠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8175号原告：温州市瑞光实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园新秀路25号。统一社会信用代码：91330304710954626G。法定代表人：宋院弟。委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：刘沅正，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告温州市瑞光实业有限公司为与被告刘沅正买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款69839.8元并赔偿利息损失（以69839.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告温州市瑞光实业有限公司从事制造、销售、加工汽车零部件及传感器等业务。从2017年起，被告因经营所需陆续向原告购买纤维杆。2018年7月15日经双方结算，被告结欠原告货款69839.8元，并签字确认。诉讼中，原告明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告刘沅正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告刘沅正欠原告货款69839.8元的事实，因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款69839.8元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沅正应在本判决生效后十日内支付原告温州市瑞光实业有限公司货款69839.8元并赔偿利息损失（以69839.8元为基数，从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，公告费650元，以上合计2196元，由被告刘沅正负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月九日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9609号原告：黄久伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴志勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄久伟与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款22万元并赔偿利息损失（按年利率4.05%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买涂料。2018年9月1日经结算，被告向原告出具欠款凭单一份，确认尚欠原告货款29万元。后被告仅还款合计7万元，尚欠货款22万元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄久伟支付货款22万元并赔偿利息损失（按年利率4.05%，自2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十八日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初469号申请人：何万涛，男，汉族，1984年3月23日生，住平原县。被申请人：阳泉市百泉物资供应有限公司。法定代表人：杨虎祥，该公司经理。住所地：山西省阳泉市被申请人：杨虎祥，男，汉族，1962年8月19日生，住山西省阳泉市。申请人何万涛与被申请人阳泉市百泉物资供应有限公司、杨虎祥债权转让合同纠纷一案，申请人何万涛于2020年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人阳泉市百泉物资供应有限公司、杨虎祥银行存款140000元或同等价值的财产予以查封。申请人何万涛已提供担保。经审查本院认为，申请人何万涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市百泉物资供应有限公司、杨虎祥银行存款140000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人何万涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年三月二日书记员  范世超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保39号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：邵嫱，女，1988年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：赵彦丰，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎臻廷，男，1989年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张彩芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：李永平，男，1967年1月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵嫱、赵彦丰、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、李静、路顺、李永平、张贵爱银行存款61083.56元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邵嫱、赵彦丰、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、李静、路顺、李永平、张贵爱银行存款61083.56元。（期限一年）案件申请费631元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3854号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：刘博楷，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告刘博楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执297号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:魏存标，男，汉族，1993年8月14日出生，大专文化，住江苏省沛县,原南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务一部业务员。魏存标犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处魏存标有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元;责令魏存标在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因魏存标未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14133号原告：陈玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：王依，女，1986年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告陈玲与被告王依民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  栾兰二〇二〇年三月十日书记员  刘佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1588号钟杰、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人钟杰与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费554元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4588号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执195号申请执行人梨树县林业局与被执行人梨树县梨树镇东平安村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）吉0322行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息11450元并负担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付案款，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322行审69号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初278号 原告：杨久波，男，1976年7月24日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：崔晨，女，1990年9月26日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告杨久波诉被告崔晨，第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告杨久波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨久波申请撤回对被告崔晨、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨久波撤诉。 案件受理费10175元，减半收取5088元，由原告杨久波负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张凯璇
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初89号 被告人周刚，男，1974年8月3日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年6月20日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月29日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：余寓文 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2020］38号。 指控事实：1.2019年11月6日10时许，被告人周刚在本区永安路万达广场2号门外，借与被害人搭讪之机，以开玩笑方式将被害人李某某身上现金450元摸出，受害人要求其归还时，假装归还实则趁其不备将全部款项盗走。 2.2019年11月6日11时许，被告人周刚在本区航天医院公交站台，以相同手段，将被害人魏某某1身上的现金50元盗走。 3.2019年11月6日11时许，被告人周刚在本区航天医院公交站台，以相同的手段，盗走站在公交站台的被害人魏某某2现金370元。 被告人盗窃得手后逃离至龙泉驿区静和街航天医院附近时被公安民警抓获。案发后，赃款已发还三名被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人周刚具有坦白、认罪认罚、退赃、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人认罪认罚情况：被告人周刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人周刚曾因盗窃被判处刑罚后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周刚到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周刚所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 鑫