wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民事判决书 （2019）湘0211民初4574号 原告：株洲市千思智造家装饰有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋301、302号。 法定代表人：罗春兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：刘进初，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。 委托诉讼代理人：王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告株洲市千思智造家装饰有限责任公司（以下简称千思装饰公司）与被告刘进初劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年1月10日、3月10日公开开庭进行了审理。原告千思装饰公司的委托诉讼代理人王袁、被告刘进初及其委托诉讼代理人王修元第一次开庭到庭参加了诉讼；原告千思装饰公司的委托诉讼代理人冯芳、罗稚椰、被告刘进初及其委托诉讼代理人王修元第二次开庭到庭参加了诉讼。原告千思装饰公司于2020年3月2日向本院撤销委托诉讼代理人王袁、田律的授权，另行委托冯芳、罗稚椰作为本案的诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告千思装饰公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担被告的用工主体责任。事实和理由：2019年6月29日，原告与伍建生签订《项目工程责任书》，约定将位于株洲市蓝溪谷XX栋XXXX号房屋的装饰施工项目发包给伍建生，由其自行组织电工、泥工、油漆工等进行施工，原告向伍建生支付了项目管理费、瓷砖费及形象费，被告受伍建生管理，报酬由伍建生发放，原告从未与被告签订书面劳动合同，未向被告发放过工资，也未对被告实施用工考勤管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告承担用工主体责任。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担被告的用工主体责任，已超出仲裁请求，理应撤销，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘进初辩称：1、劳动关系包括了用人单位的用工主体责任方面，答辩人在仲裁时申请确认劳动关系自然包含了请求确认原告对答辩人承担用工主体责任这一项要求，因此株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会的裁决未超出仲裁请求范围；2、原告将工程发包给其所称的项目经理伍建生，而伍建生属于自然人，不具备建筑工程的承包资格，根据法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会裁决符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月29日，原告千思装饰公司与案外人伍建生签订《项目工程责任书》，原告将位于蓝溪谷小区XX栋XXXX室的装饰施工项目工程委托发包给伍建生，由伍建生组织电工、木工、泥工、油漆工等施工人员进行施工，工期自2019年6月22日至2019年9月16日，原告向伍建生支付该装饰施工项目管理费63,840元、瓷砖金额7,177元、形象维护费400元。2019年6月20日，被告刘进初受伍建生招聘至蓝溪谷小区XX栋XXXX室的装饰施工项目从事泥工工作，接受伍建生的工作安排和管理，由伍建生发放劳动报酬。2019年7月15日，被告在蓝溪谷XX栋XXXX室内粉墙过程中摔伤。之后，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2019年12月3日作出株天劳人仲案字（2019）第211号《仲裁裁决书》，裁决：驳回被告刘进初关于确认劳动关系的仲裁请求，但原告千思装饰公司应承担用工主体责任。原告不服裁决，遂诉至本院。 上述事实，有原告公司的营业执照、被告的身份信息、《项目工程责任书》、株天劳人仲案字（2019）第211号《仲裁裁决书》等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系？原告是否应承担用工主体责任？现综合分析如下： 本案中，原告千思装饰公司将蓝溪谷小区XX栋XXXX室的装饰施工项目承包给案外人伍建生，由伍建生自行组织电工、木工、泥工、油漆工等施工人员进行施工，原告对工程质量、进度、安全进行监督，被告刘进初系受伍建生聘用至该项目工作，接受伍建生的工作安排，并从伍建生处获得劳动报酬，被告未提供证据证明其系受原告千思装饰公司的管理，从事了原告安排的工作，因而被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告是否应对被告承担用工主体责任的问题，不属于本案被告要求确认劳动关系仲裁请求的审理范围，本院在本案中不予处理，被告可另寻合法途径处理。 综上，本案因本院组织调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告株洲市千思智造家装饰有限责任公司与被告刘进初之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员易红 二〇二〇年三月十日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18674号 原告 张嘉瑜，女，1996年2月10日出生（公民身份号码：330225199602102289），汉族，户籍所在地宁波市象山县大徐镇塔幢村塔幢2号98户,法律文书送达地址宁波市鄞州区曙光北路惊驾名庭10幢25号1005室。 委托诉讼代理人：俞亚方（系张嘉瑜母亲），女，1967年9月2日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金92886.66元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：张嘉瑜。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-40房地产[不动产登记证号：浙（2017）宁波市（江东）不动产权第0001807号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金69665元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金79617元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告张嘉瑜出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张嘉瑜2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金92886.66元，并支付租金23221.66元自2018年12月1日起、租金34832.50元自2019年5月1日起、租金34832.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告张嘉瑜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执147号刘玉武、长春建设集团股份有限公司:本院执行的申请执行人刘玉武与被执行人长春建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4236号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划被执行人银行账户存款98411.20元，其中本案执行费1356元，剩余案款97055.20元业已发放申请执行人刘玉武，申请执行人刘玉武认可（2019）吉01民终4236号民事判决书确定的债权得到全部实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉01民终4236号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更191号 罪犯陈渊，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省平昌县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日以（2011）深龙法刑初字第3014号刑事判决书判处陈渊有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2011年6月20日起至2022年9月19日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第1057号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年1月22日减刑十一个月，2015年11月26日减刑七个月，2017年11月10日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈渊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈渊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈渊减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更72号 罪犯周相均，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，四川省江安县人民法院于2014年12月16日以（2014）江安刑初字第216号刑事判决书判处周相均有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省长宁县人民法院于2016年9月29日作出(2016)川1524刑初148号刑事判决书：被告人周相均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周相均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周相均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周相均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周相均减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执726号 申请执行人：贺小东，男，1959年12月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人贺小东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1913号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月九日 书记员 易明星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执262号 申请执行人：陈光磊，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:汪运进，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈光磊与汪运进买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪运进银行账户存款6500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十九日 书记员  查 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2号原告：李小双，女，1990年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳交通旅行社有限公司，住所地安阳市文峰区西环城路101号。法定代表人：钱孟刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，1979年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司职工。被告：安阳交通旅行社有限公司滑县营业部，住所地滑县道口镇红旗路78号。负责人：毛建防。被告：李璐，男，1986年8月4日出生，汉族，住滑县。原告李小双与被告安阳交通旅行社有限公司、安阳交通旅行社有限公司滑县营业部、李璐追偿权纠纷一案，本院立案后，原告李小双于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小双的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小双负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  徐正浩
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初51号 起诉人：李昌华，1945年1月18日出生，汉族，住湖南省津市。 2020年3月24日，本院收到李昌华以津市市药山镇人民政府为被告的起诉状，诉状称，2020年3月16日，被告对原告作出《临时建筑通知》，原告认为该《临时建筑通知》违法，严重侵犯原告的利益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国赔偿法》等相关法律规定具状起诉。故诉请判决确认被告渡口镇人民政府作出的《临时建筑通知》无效；判决被告赔偿原告财产等损失。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件起诉条件。津市市药山镇人民政府于1986年5月1日作出的《渡口镇临时建筑通知》的主要内容为确认起诉人李昌华搭棚的面积、交纳土地使用费、拆除不符合规定的临时建筑，将依法限期拆除。由以上内容来看，原津市市渡口镇人民政府的通知只是为通知遵守上述内容行政行为而作出的过程性行为，该行政行为并不实质性地增加或减损行政相对人的权利义务。故对起诉人的本次起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一条第二款第（六）项、第（十）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下： 对李昌华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第一款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执920号申请执行人：武义想，女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：王斌宇，男，1993年10月11日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被执行人：袁亚琼，女，1997年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：张明琴，女，1994年5月19日出生，汉族，住太原市。本院依据（2019）晋0105民初6970号民事判决书执行武义想与王斌宇、袁亚琼、张明琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，第二百五十八条，裁定如下：中止（2019）晋0105民初6970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十八日书记员 王严梓
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1617号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王浩，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省扶风县，2019年5月5日因本案被抓获，5月11日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月以来，被告人王浩谎称自己在西安市高新区管委会有关系，可以为他人办理廉租房，骗取被害人李某甲的信任，后李某甲陆续介绍刘某某等八名被害人与王浩认识，李某甲等人按照王浩的要求准备好资料后，在西安市高新区瞪羚路华科光电公司门口附近交给王浩，并通过微信将费用转账给王浩。2018年5月至2019年2月，被告人王浩先后骗取被害人李某甲10000元；骗取被害人谢某某11000元；骗取被害人杨某甲12000元；骗取被害人刘某某18000元；骗取被害人李某乙10000元；骗取被害人雷某某10000元；骗取被害人淮敏龙12000元；骗取被害人兰某某11000元；骗取被害人杨某乙5000元。以上共计骗取九名被害人99000元，赃款用于个人消费。2019年5月5日，被告人王浩被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王浩的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 被告人王浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人王浩具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人王浩从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年4月以来，被告人王浩谎称自己在西安市高新区管委会有关系，可以为他人办理廉租房，骗取被害人李某甲的信任，后李某甲陆续介绍刘某某等八名被害人与王浩认识，李某甲等人按照王浩的要求准备好资料后，在西安市高新区瞪羚路华科光电公司门口附近交给王浩，并通过微信、支付宝、现金的方式将费用支付给王浩。2018年5月至2019年2月，被告人王浩先后骗取被害人李某甲10000元；骗取被害人谢某某11000元；骗取被害人杨某甲12000元；骗取被害人刘某某18000元；骗取被害人李某乙10000元；骗取被害人雷某某10000元；骗取被害人淮敏龙12000元；骗取被害人兰某某11000元；骗取被害人杨某乙5000元。以上共计骗取九名被害人99000元，赃款用于个人消费。2019年5月5日，被告人王浩被抓获归案，到案后如实供述了自己的涉案事实。 在本案审理期间，被告人王浩的家属代某某赔偿了九名被害人的损失，九名被害人对被告人王浩的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、欠条、调取证据通知书、提取笔录、微信、支付宝交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、证明、谅解书、收条等书证；被害人李某甲、谢某某、杨某甲、刘某某、李某乙、雷某某、淮敏龙、兰某某、杨某乙的陈述；证人李某丙的证言；被告人王浩的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王浩具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见经查属实，结合王浩居住地社区矫正机构出具的评估意见，对王浩依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 康 1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初265号 原告：吴翠兰，女，1968年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号32409092100067。 被告：李朝康，男，1976年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何江，男，1971年4月14日生，彝族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告吴翠兰诉被告李朝康、何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告吴翠兰及其特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告何江到庭参加诉讼，被告李朝康未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决李朝康返还借款本金110000元给原告吴翠兰；2、判决被告李朝康支付资金占用期间利息18864.7元（暂计算：自2017年2月27日起至2020年1月6日止）给原告吴翠兰，并以未偿还的借款本金110000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2020年1月7日起至全部借款还清之日的资金占用期间利息给原告吴翠兰；3、判决被告何江对上述第一项、第二项诉讼请求全部的借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实和理由：原告吴翠兰与被告李朝康系朋友关系，2016年5月27日，被告李朝康向原告提出借款120000元急用7个月，原告于当日将借款本金120000元通过银行转账的方式交付给被告李朝康。原、被告约定的借款期限7个月届满后，被告无法偿还借款，遂与原告协商将借款延期，并请何江为被告向原告借的120000元借款作担保且用何江位于红果干沟桥和谐小区6幢3-1室的房屋为借款作抵押。原告同意借款延期，被告李朝康并于2016年12月27日重新出具借条给原告，确认了借到原告12万元借款本金的事实，并重新约定还款期限为2017年2月27日，担保人何江在借条中担保人处签字，确认为被告向原告的借款提供担保的事实。2017年2月27日返还期限届满后，原告多次找到二被告要求返还下差原告的借款120000元，但是被告仅偿还了原告10000元下差的110000元二被告以各种理由拖延，至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告何江辩称，李朝康向原告借款120000元属实，何江没有向原告借过钱，何江合计向原告偿还了55000元，工资卡现仍在原告处，原告每月直接取了何江的工资，共取了19100元，何江愿意承担保证责任，要求分期偿还。 被告李朝康未进行答辩。 本院经审理查明，2016年12月27日，李朝康向原告借款120000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定2017年2月27日前还清，未约定利息，何江在担保人处签字，未约定保证期限及保证方式。后何江偿还原告37200元，其中25000元是转账，12200元是原告直接使用何江的银行卡取款，截止本案开庭审理之日，尚余82800元未偿还。 以上事实有原被告的陈述及借条、中国工商银行个人转账凭证、银行交易明细予以证实。 本院认为，李朝康向原告出具借条，原告向李朝康交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原告已经履行了交付借款的义务，李朝康应当按照约定期限偿还借款。双方约定还款期限为2017年2月27日，2017年2月28日起被告逾期，原告请求支付逾期利息的理由成立，双方未约定逾期利息计算标准，原告请求参照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以支持。故原告请求逾期之日至2020年1月6日期间逾期利息为82800元×年利率6%×2年10个月6天=14158.8元；双方未对保证方式及期限进行约定，依照《担保法》的规定，未约定保证方式或约定不明的，视为连带保证担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告请求由何江承担保证责任，何江庭审中表示愿意承担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李朝康于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴翠兰借款本金82800元，并支付2020年1月6日前的逾期利息14158.8元，2020年1月7日起按年利率6%支付逾期偿还借款期间的债务利息，直至借款清偿之日止； 二、被告何江对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告李朝康、何江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年三月九日 书记员  刘莎莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢409号 薛定义、薛娇红： 关于申请执行人陈月婷与被执行人薛定义、薛娇红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3844号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢409号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初2498号   原告：居马德力·居马汗，男，1985年9月15日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：150XXXXXXXX被告：王道义，男，1991年9月25日出生，汉族，现住精河县，电话：138XXXXXXXX原告居马德力·居马汗与被告王道义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居马德力·居马汗到庭参加诉讼。被告王道义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告居马德力·居马汗诉称：2017年8月，我给被告种植的棉花地里的棉花大杆，约定7.5元／亩，1800亩合计13500元，我按约定完成了工作任务，被告给我出具了欠条，书面约定2017年12月30日前付清。我多次找被告索要未果，为了维护我的合法权利，向人民法院诉讼，要求被告立即支付拖欠的劳务费13500元。支付欠款利息1620元，合计15120元。本案诉讼费由被告承担。被告王道义未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，原告给被告种植的棉花地里的棉花打杆，每亩土地约定7.5元／1800亩，合计13500元。被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为“王道义欠居马德力2017年大杆1800亩每亩7.5元合计13500元，于2017年12月30日前付清。欠款人：王道义，时间：2017年8月25日”。此款原告多次索要无果，诉至法院要求被告支付劳务费13500元，在审理中原告自愿放弃对要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有欠条一份，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王道义欠原告居马德力·居马汗劳务费13500元未付，有被告王道义向原告出具的欠条能够证实，系原、被告之间的真实意思表示，债权债务关系合法有效。被告未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担履行给付义务。原告要求被告给付所欠劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道义未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。应承担举证，质证不能的法律后果。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、弟一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告王道义于本判决发生法律效力后三日内向原告居马德力·居马汗支付劳务费13500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   沙依旦 · 海尼丁   二 〇 二 零 年 三 月 十 一 日 书  记  员   海丽齐布·阿扎特
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终18号 上诉人（原审原告）康建，女，1972年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县住房和城乡建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人孔祥顺，局长。 委托代理人史荣飞，男，该单位监督站站长。 委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 上诉人康建因与怀来县住房和城乡建设局行政管理一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告康建的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告康建的起诉。案件受理费50.0元，由原告康建承担。 上诉人康建上诉称，一审法院认定的事实不清，法律适用错误。一、原告与被诉行政行为有利害关系，原告提请的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。二、被告具有主体资格，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别，可以认定为有明确的被告，且怀来县人民法院已经立案，说明被告主体明确。三、原告提起的诉讼有具体明确的诉讼请求，并且提交了合格的证据材料。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，此案属于行政诉讼受案范围。五、一审法院未通知原告，剥夺了原告参加庭审、申请回避、质证、发表意见等诉讼权利，程序不合法。综上，请二审法院撤销一审裁定；依法确认被上诉人于2018年11月8日对怀来利世鸿亚房地产开发有限公司建设的位于怀来县官厅镇康祁公路西侧的拉斐水岸项目第三期一组团H18＃号楼竣工验收的行政行为违法，依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 被上诉人怀来县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 经审理查明，怀来县住房和城乡规划建设局现更名为怀来县住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，怀来县住房和城乡建设局应为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为康建起诉不符合法定起诉条件，但对于不符合哪项法定条件未进行认定，即作出裁定驳回康建的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初12号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特134号 申请人：曾某，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张某某，女，1953年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人的代理人：曾某，男，1951年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502021951××××××××，系被申请人丈夫。 申请人曾阳申请认定被申请人张淑玲无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾阳称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人张淑玲现患有精神疾病，住院多次，时间较长。请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人张淑玲未到庭，其代理人曾福明对申请人的请求和事实理由均无异议。 经审理查明：曾福明与张淑玲系夫妻，生育一子曾阳。2019年10月22日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》，诊断张淑玲患有“1.双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作；2.高血压”。本案审理期间，经申请人申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第67号《司法鉴定意见书》，认为张淑玲患有双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作，评定为无民事行为能力。 本院认为，张淑玲经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院依法认定张淑玲为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张淑玲为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申7号再审申请人（原审被告）：吕德法，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审原告）：王家彬（曾用名王家宾），男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人吕德法因与被申请人王家彬民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕德法申请再审称，亳州市谯城区人民法院和亳州市中级人民法院在一、二审中认定事实不清，适用法律错误，案件中的主要证据40000元的借条是在受王家彬胁迫的情况下出具的，被申请人没有实际提供借款。本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院在审理王家彬诉吕德法民间借贷纠纷一案中，吕德法未作答辩，在二审亳州市中级人民法院审理过程中，吕德法辩称案涉证据40000元的借条系在王家彬胁迫下出具，但未向法院提供证据加以证明。吕德法向本院申请再审亦未能提供足以推翻原审判决的其他证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕德法的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月四日书记员  田 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15040号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：兰祥州，男，1967年8月10日出生汉族，住贵州省兴义市。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告兰祥州追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告兰祥州立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务19186.69元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告兰祥州立即向原告支付律师费用2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰祥州未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年8月9日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告兰祥州签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告兰祥州因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为40292元，被告兰祥州每月还款金额为1230.03元，共分36期；被告兰祥州应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告兰祥州应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告兰祥州逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年8月11日，原告、被告兰祥州与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告兰祥州核发透支额度为本金40292元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，于每月14日前归还；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年8月15日，鄞州银行月湖支行依约发放上述40292元款项。之后，被告兰祥州未能按约还款，原告为其向鄞州银行月湖支行垫款合计19186.69元，分别为2019年7月30日垫付3931.51元、8月27日垫付15255.18元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告兰祥州向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费以及律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告兰祥州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰祥州返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款19186.69元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中3931.51元自2019年7月30日开始计算、15255.18元自2019年8月27日开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰祥州支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费342元，由被告兰祥州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  袁 静
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初458号 原告：韩伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：李翠莲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告韩伟诉被告李翠莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告李翠莲到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：2019年10月10日上午瓦工姜宝宏到东洲X门前找到原告问被告家装修上下水管活干吗，原告说可以干的，随后原告给被告打电话去了干活的地点，与被告达成口头装修水管活协议，约定被告给付原告人工费600元，原告只负责卫生间上下水安装，材料费由被告承担。原告当天上午领被告购买装修材料，按照被告要求施工安装上下水管线，上午11点多钟管线安装完成，原告向被告详细介绍管线打压和安装程序后，原告离开施工现场，等下午15点多钟原告回到施工现场给水管打压（打压合格），但发现瓦工施工错误造成原告只能按照瓦工工程安装坐便，责任应由瓦工承担，而被告无理由扣押原告硬让原告拿2000元施工抵押金，还无理扣押人工费、材料费等。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还干活抵押款2000元，人工费600元、日丰公司打压款25元，二次维修费260元、材料费40元，总计2900元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：第一次发现坐便距离远，原告确实给我改了，坐便安装之后漏水，我再次找到原告，原告就不给我解决了。原告说是瓦工的事，我把瓦工也找来了，原告与瓦工各给我2000元，让我重新安装。我认为卫生间漏水就是原告的问题，原告不给我维修，过年后我另外找人维修卫生间，花费2000多元。我给了原告500元人工费，当时原告换了个坐便，另外100元原告就不要了。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系管工，被告家卫生间瓦工工作由姜宝宏完成。2019年10月10日，经姜宝宏介绍原告为被告家卫生间安装上下水管线，口头约定材料费由被告承担，被告支付原告人工费600元。当日上午原告安装了上下水管线，因坐便与墙的距离远，原告于当日下午购买材料对卫生间上下水管线进行了二次安装并更换坐便器。被告给付原告500元人工费，因更换坐便器问题，其余100元人工费原告不要求被告给付。当月17日，被告发现坐便漏水，将原告和瓦工姜宝宏找到家查找漏水责任及协商维修等问题，三方商定原告与姜宝宏分别向被告支付2000元维修费，由被告自行维修，如有剩余返还二人。后被告维修管线花费2220元，将剩余维修费1780元交付瓦工姜宝宏。 本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、现场照片、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告家安装卫生间上下水管线，因坐便漏水，原告、姜宝宏分别给付被告2000元用于被告家后续维修并约定返还剩余费用，系原告、姜宝宏与被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依约履行。原、被告均未提供证据证明坐便漏水系哪方责任，被告再次维修剩余费用1780元应返还原告、姜宝宏各890元。被告抗辩称剩余费用已全部交付姜宝宏，被告可另行向姜宝宏主张相关费用；原、被告约定安装上下水管线人工费600元，被告辩称已给付原告人工费500元，另外100元原告表示不要了，原告关于600元人工费、打压款25元、二次维修费260元、材料费40元尚未支付的主张，与三方重新达成的维修协议及其向被告交付2000元维修费的行为不相符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李翠莲自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩伟890元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已减半预交），由被告李翠莲承担7.67元，由原告承担17.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1041号 原告：陈胜安，男，1982年10月18日生，福建省福清市人，汉族，住福建省福清市，现住兴仁市。 被告：王永武，男，1993年10月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住兴仁市。 原告陈胜安与被告王永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈胜安于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜安以“被告王永武已经将欠款全部付清”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜安负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年三月六日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初549号原告:蒲自芳，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：向合军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告蒲自芳与被告向合军民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告蒲自芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲自芳申请撤回对被告向合军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲自芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲自芳负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初11号 原告：尹苗苗，女，汉族。 被告：王红亮，男，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人。 原告尹苗苗诉被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹苗苗经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告王红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元及9600元的首饰钱，并支付4000元利息；2、案件诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年6月，原告与被告相识并确立恋爱关系。期间，被告多次在原告处借款，原告通过微信转账等方式交付被告。后双方终止恋爱关系。原告多次向被告催讨还款未果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为证明借贷关系真实成立提供了微信转账记录、并对钱款交付的过程、方式和实际数额作出了解释，同时提交了其与被告间的微信聊天记录予以佐证。依据微信聊天记录内容，并结合二人之间的转账记录，本院对双方存在民间借贷事实予以确认，原告向被告出借了款项，被告应恪守诚信原则全面履行自己的义务。对于原告主张部分款项系现金支付，因其无证据证明，本院不予认定；依据转账记录，原告向被告支付28575.4元，扣减被告向原告支付的1480元，本院对原告主张的27095.4元予以支持。原被告之间对支付借款利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的首饰款9600元，其无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王红亮在本判决生效后十日内向尹苗苗偿还借款27095.4元； 二、驳回尹苗苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元由王红亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘倩文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执452号申请执行人：单群，女，1967年10月17日生，汉族，住南通开发区。被执行人：南通舍得贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：崔建东。申请执行人单群与被执行人南通舍得贸易有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通舍得贸易有限公司按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初507号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通舍得贸易有限公司银行存款人民币9750元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月十三日书记员  王姝娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更151号 罪犯卢昌仕，男，1987年11月11日出生，彝族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0204刑初626号刑事判决，以被告人卢昌仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2016年9月18日起至2028年6月17日止。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢昌仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢昌仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢昌仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币十五万元，该犯于2018年10月20日缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢昌仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢昌仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢昌仕减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月17日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执397号被执行人吴大山，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驿城区。被执行人吴大山犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初924号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吴大山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大山的银行存款420000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年三月二十三日书记员  苏光辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初771号原告：马某，女，汉族，1993年12月4日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵某1，男，汉族，1983年11月1日生，宣威市人，原住宣威市，现租住于宣威市。原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王柄乾、被告赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马某诉称，2012年原告与被告经人介绍认识，2013年农历正月二十一按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育长女赵某3。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常因为生活琐事产生矛盾，为家庭琐事经常发生争吵。2019年11月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特起诉请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子赵某2由被告抚养，婚生女赵某3由原告抚养。3、婚后共同建盖位于宣威市熊家沟的砖房1间归被告所有，由原告补偿原告人民币3万元，其他婚后共同财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某1辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，还可以挽回。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系；3、宅基地使用证及个人住房公积金缴存证明各一份，用以证明双方共同财产情况。上述经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为宅基地及公积金均属个人财产，不是夫妻共同财产。本院认为，原告提交的上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告赵某1未向本院提交证据证实其主张。根据庭审及证据的认证情况，本院依法确认如下法律事实：原告马某与被告赵某1于2012年经人介绍认识，2013年农历正月二十一按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育长女赵某3。婚后双方相处尚可，后因为生活琐事产生矛盾。2020年3月13日，原告马某起诉离婚。本案在审理过程中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原告马某与被告赵某1婚前认识并自由恋爱，婚前基础好，婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，虽一定程度影响到夫妻感情，但原因属双方不能正确沟通、协商处理好生产、生活、家庭关系所致。从查明的法律事实看，夫妻间无严重的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生产、生活中如能做到加强沟通交流，彼此信任关爱，互相包容，正确处理好与家人的关系，还有继续过好生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告赵某1离婚。原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李学彪二〇二〇年三月二十五日书记员  柴 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执437号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：简雅刚（曾用名：周兴刚），男，生于1987年3月24日，汉族，四川省雅安市人，小学文化，厨师，住四川省雅安市雨城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初569号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人简雅刚的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人简雅刚因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月30日执行到位0元，未执行到位4万元。本院已依法将简雅刚纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初569号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海洋
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初58号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人叶川，男，1989年10月4日生，汉族，大学学历，住江西省南昌市（户籍所在地同上）。2019年6月10日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，6月21日因南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人叶川犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人叶川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月7日，周某等八人到南昌市青云谱区劳动监察大队投诉南昌云昶服装有限公司拖欠工资。经查，被告人叶川任该公司法人代表，该公司共拖欠周某等八人工资145486元，有能力执行却拒绝执行。2019年6月10日，周某等八人收到拖欠的工资145486元，并表示对该公司及负责人的谅解。 2019年6月10日，被告人叶川主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据如下：1、被告人的基本情况、劳动保障部门立案材料等书证；2、周某、张某等人的证人证言；3、被告人叶川的供述与辩解；4、检测报告；5、同步录音录像。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人叶川对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶川有能力支付却拒绝支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人叶川有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人叶川判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人叶川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年9月7日，周某等八人到南昌市青云谱区劳动监察大队投诉南昌云昶服装有限公司拖欠工资。经查，被告人叶川任该公司法人代表，该公司共拖欠周某等八人工资145486元，有能力执行却拒绝执行。2019年6月10日，周某等八人收到拖欠的工资145486元，并表示对该公司及负责人的谅解。 2019年6月10日，被告人叶川主动到公安机关投案。 上述事实被告人叶川在庭审过程中亦无异议，并有现场检测报告、企业信息、支付现场照片、协议书、调取证据材料清单、南昌市不动产登记信息查询结果、贷款合同及抵押合同、呈请报告、移送案卷卷宗，证人叶某证言，被害人周某、张某的陈述，被告人叶川的供述与辩解，归案情况说明，前科材料及身份信息，认罪认罚具结书、社会调查函回复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶川有能力支付却拒绝支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶川主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；并已全部支付欠款，取得被害人的谅解；且认罪认罚；依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶川犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初861号 原告：包柳丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人：郑春梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告母亲。 被告：吴晓素，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告包柳丹为与被告吴晓素民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告包柳丹的委托代理人郑春梅到庭参加诉讼。被告吴晓素经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告包柳丹起诉称：原被告系同学关系。2018年1月17日，被告因经营需资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定借款期限至2018年6月17日止，未约定借款利息。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及相应利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告包柳丹向本院提供如下证据：1.原告身份证信息及被告户籍信息查询证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借款协议及银行电子回单复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告吴晓素未答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2018年1月17日，被告吴晓素以资金周转为由向原告借款35000元，并与原告签订借款协议一份，载明：“吴晓素因经营生产需要，向包柳丹借款人民币35000元，（大写：叁万伍仟元整），包柳丹同意出借。借款期限为6个月，自2018年1月7日起至2018年6月17日止，吴晓素应于借款到期日向包柳丹归还借款本金”。同日，原告通过其江苏银行账户（62×××84）将借款35000元汇至被告吴晓素中国邮政储蓄银行账户（62×××23）。被告至今未偿还原告上述借款本金35000元，故而成讼。 另本院通过实地走访调查被告在一年内的淘宝收货商铺地址（福建省福鼎市桐城街道红星美凯龙家居商场一楼A8026号）查明，该店铺之前系“福鼎玫瑰岛卫浴店”，由被告及其丈夫实际经营，由于目前拖欠商场租金且下落不明，该店已由商场重新出租他人经营。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合原告提供的证据及上述查明事实，被告吴晓素欠原告借款本金35000元未偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张逾期借款利息应从2019年3月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓素于本判决生效后十日内偿还原告包柳丹借款本金35000元及逾期利息（从2019年3月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告吴晓素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆倡 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执203号申请执行人：桂锋，男，回族，1967年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人桂锋与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126600.16元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初775号 原告：邓日光，男，1963年10月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗兰英，女，1965年11月3日生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇明光新村10号，现住上海市崇明区。 被告：汤炳奎，男，1987年3月15日生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇明光新村10号，现住上海市崇明区。 被告：汤金华，女，1988年3月12日生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇明光新村10号，现住福建省厦门市思明区。 原告邓日光与被告罗兰英、汤炳奎、汤金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓日光到庭参加诉讼，被告罗兰英、汤炳奎、汤金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓日光向本院提出诉讼请求：1、请求罗兰英、汤炳奎、汤金华返还邓日光借款220000元。2、请求罗兰英、汤炳奎、汤金华支付诉讼费。事实和理由：罗兰英、汤炳奎、汤金华家人汤权冬以儿子上海买房等各种理由分别于2018年5月26日向邓日光借款40000元、5月28日借款60000元、8月29日借款50000元、2019年5月20日借款70000元合计220000元。邓日光自2019年9月起经多次催其返还借款均无果。现因汤权冬已去世，罗兰英、汤炳奎、汤金华是汤权冬的合法继承人，理应履行汤权冬生前应返还邓日光的所有借款。 罗兰英提供书面答辩称，1．罗兰英与汤权冬夫妻关系存续期间继承的财产有公积金和房屋一套，其中（公积金共计130955.86元、位于连城县。罗兰英享有公积金和房屋一半所有权，另一半属于汤权冬生前财产（公积金领取后己归还汤权冬生前债权人孟宗辉、李雪英共计60000元整。房屋已过户用于抵押归还债权人债务）。债务收条如附件所示。故汤权冬生前遗产剩5477.93元整。2．根据2019年夫妻共同债务最新规定，汤权冬在未经罗兰英同意及完全不知晓的情况下向邓日光进行借款，且未用于任何家庭共同开支。3．邓日光起诉罗兰英民间纠纷一案属于汤权冬个人债务，罗兰英支持法院按照相关法律规定，将汤权冬用于偿还债务后的剩余遗产进行合理分配。4．邓日光起诉民间借贷纠纷一案，属汤权冬个人债务，与罗兰英无关，所以要求不承担诉讼费用。5．其余事项，罗兰英严格按照调解书规定要求落实。 汤炳奎、汤金华提供书面共同答辩称，1．父亲汤权冬生前遗产（公积金130955.86元、位于连城县。其中一半属于母亲罗兰英，另一半属于父亲汤权冬生前财产。汤炳奎与汤金华兄妹表示放弃继承遗产，并且已做出放弃继承权声明书公证（公证书如附件所示）。2．汤权冬所欠债务与汤炳奎、汤金华兄妹无关，在无继承情况下也不承担任何责任。3．案件中提及汤权冬借款用于儿子汤炳奎买房事实不存在。（汤炳奎位于上海的房产购置于2015年，且还款方式均为公积金还款，从购房至今，从未收到过汤权冬的任何款项）。4．因邓日光起诉民间借贷纠纷一案，与汤炳奎、汤金华无任何关系并已明确表示不继承遗产，所以要求不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：汤权冬以投资等需资金周转为由，分别于2018年5月26日向邓日光借款40000元、5月28日借款60000元、8月29日借款50000元、2019年5月20日借款70000元合计220000元，四笔借款均未约定利息和借款期限，并由汤权冬出具四张借条给邓日光收执。借款后，汤权冬至去世前共支付邓日光款20000元，该20000元庭审中邓日光认为原为支付借款利息，但现自认为归还借款本金，其余借款本金200000元至今未还。2020年1月19日，汤权冬去世。另查明，罗兰英系汤权冬妻子，汤炳奎、汤金华系汤权冬与罗兰英的婚生子女，除罗兰英、汤炳奎、汤金华外，汤权冬无其他第一顺序继承人。汤炳奎、汤金华自愿放弃对汤权冬所有的座落于连城县（房屋所有权证：连房证字第007553，国有土地使用证：连国用［2011］第1964号）房屋遗产的继承权。庭审中邓日光变更诉讼请求：1、请求罗兰英、汤炳奎、汤金华在继承汤权冬遗产范围内归还邓日光借款200000元。2、由罗兰英、汤炳奎、汤金华承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。汤权冬向邓日光借款220000元，尚欠200000元，有邓日光提供的借条、信用社存款明细账及邓日光在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在其遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些遗产中实现。自债务人死亡开始，邓日光就有权直接起诉汤权冬的遗产继承人罗兰英、汤炳奎、汤金华，但应当以遗产的实际价值为限清偿债务。虽然汤炳奎、汤金华明确表示放弃继承汤权冬的遗产，但本案对于汤权冬的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，且为了本案今后执行的需要，罗兰英、汤炳奎、汤金华应当在继承汤权冬遗产范围内对上述款项承担清偿责任。故邓日光变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗兰英、汤炳奎、汤金华应在本判决生效之日起十五日内在继承汤权冬遗产范围内偿还邓日光借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（邓日光预缴4600元），减半收取2150元，由罗兰英、汤炳奎、汤金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异24号 异议人：杨桂珍，女，汉族，生于1953年10月3日，住梓潼县。 被执行人：梁滔，男，汉族，生于1993年10月17日，住梓潼县。 本院在审查异议人杨桂珍在执行异议过程中，异议人杨桂珍向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人杨桂珍申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨桂珍撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2845号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：乌国强，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告乌国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更164号 罪犯赵棋，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市郫都区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日以（2012）金牛刑初字第599号刑事判决书判处赵棋有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已履行），赃款予以追缴（已履行3000元），刑期自2011年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年一个月，2016年12月6日减刑一年二个月，刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵棋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵棋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵棋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵棋减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6859号   原告：张国强，男，1991年8月23日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，新疆平正法律服务所法律工作者。被告：李明伟，男，1975年7月4日出生，汉族，现住库尔勒市。原告张国强诉被告李明伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张国强委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼。被告李明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告合伙经营期间的劳务费55000元；2、本案的诉讼费、送达费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告双方签订了一份《退股协议书》，其中约定：原告将双方合伙经营期间的合伙份额20%的股份以三万元的价格转让给被告，同时还约定被告另行支付原告合伙经营期间的劳务报酬费用55000元，于2018年9月30日前付清。上述协议签订后，被告仅于2018年11月18日向原告支付了30000元的股份转让费，剩余55000元劳务费至今未向原告支付，原告曾多次找被告所要未果，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。被告李明伟未到庭，也未在法定期间提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2018年4月23日签订退股协议书一份，协议第一条约定原告张国强将其持有的20%的股权转让给被告李明伟，股权价值30000元人民币；协议第二条对被告李明伟拖欠原告张国强的非股权款55000元约定应最迟于2018年9月31日前结清，协议由原、被告双方签字生效，后原告多次索要欠款未果，无奈诉至法院。认定以上事实的证据有，退股协议书。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订退股协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约定履行义务。原、被告签订的协议中对非股权款55000元，约定了明确的还款日期，原告张国强依此主张权利有理有据，故对原告张国强的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明伟在本判决生效后十日内向原告张国强支付劳务费55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（已减半），由被告李明伟负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 苏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执284号之三 申请执行人芦学文，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地：上海市杨浦区。 委托代理人王新华、涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人畅高领，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。 被执行人沈阳聚力置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人畅高领，该公司董事长。 本院在执行申请执行人芦学文与被执行人畅高领、沈阳聚力置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人芦学文与被执行人畅高领、沈阳聚力置业发展有限公司达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人芦学文的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月九日 书记员  余 浩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢24号申请执行人：何有珍，女，汉族，1967年10月22日生，云南省文山市人，文山市烟草公司员工，住文山市。被执行人：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码：66262978-0。被执行人：李保明，男，彝族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省马关县人，住文山市。本院在执行何有珍申请执行文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明、范艳芳借款合同纠纷一案中，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云26民申44号民事裁定书受理再审本案并指令本院再审，再审期间，本院将依法退出原生效法律文书确定的义务实体处理被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云2601执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初78号原告史亚东，女，1975年07月09日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告郎峰，男，1975年07月09日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告贺飞，女，1979年08月14日出生，汉族，个体，住杭州市西溪区。被告齐齐哈尔峰菲商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼门市41号。法定代表人郎峰，该公司经理。原告史亚东与被告郎峰、贺飞、齐齐哈尔峰菲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚东、被告及齐齐哈尔峰菲商贸有限公司的法定代表人郎峰到庭参加诉讼。被告贺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金36万元；2、给付借款利息2.88万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年二人由于经营需要，向原告借款50万元，2019年4月30日，二被告仅归还了4万元，然后承诺用住房及门市房贷款后，再归还原告20万元，但二被告贷款下来后，仅归还原告10万元，而且齐齐哈尔市龙沙区新城尚品29号楼1单元301室的房屋已经被被告出卖。被告尚欠原告36万元，并于2019年10月23日重新出具借款协议，承诺2019年11月23日将借款36万元以及利息2.88万元一同归还。到还款期后，二被告还是没有按照协议约定归还借款，故诉至法院。被告郎峰辩称，对借款事实认可，借钱是爱人贺飞与赵爱华做服装生意，合作时赵爱华借钱是贺飞做担保，赵爱华现在欠答辩人夫妻65万元，答辩人也要起诉赵爱华。贺飞说从原告借款的本金是34万元，被告同意还款，双方也协商了，但是现在没开工，也还不上。被告齐齐哈尔峰菲商贸有限公司辩称，贺飞与赵爱华做服装生意，用的是峰菲公司执照。原告史亚东围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、协议书；3、交通银行个人客户交易清单24页。被告郎峰对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郎峰、贺飞系夫妻关系，二人注册成立了齐齐哈尔峰菲商贸有限公司，经营女装生意。从2015年8月起至2019年期间，二人因服装生意陆续从原告借款累计175万元，在陆续借款过程中也陆续还款，并以月利率2分支付利息。2019年4月30日，贺飞与原告签订一份《协议书》，约定乙方还欠甲方45万元，为了立即偿还剩余欠款，乙方将抵押在甲方处的龙沙区新城尚品29号楼01单元03层01号房屋的产权证取回做倒贷，二次贷款下来时偿还甲方欠款20万元等等。之后，贺飞取回该房屋产权证，并于2019年7、8月份时分三次偿还原告10万元。2019年10月23日，郎峰又重新给原告出具一份《借款合同》，合同约定，借款金额36万元，月息2分，期限自2019年10月23日至2019年11月23日止，抵押物为龙沙区新城尚品29号楼01单元03层01号房屋（贺飞）和龙沙区彩红街南市场小区2号楼41号门市房（郎峰）。此后，贺飞又偿还原告1万元。本案诉讼中，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款本金33万元、利息2.64万元。本院认为，被告郎峰、贺飞借款用于生意经营，故与原告之间形成民间借贷合同关系，郎峰、贺飞未能按约定期限完整履行还款义务，系合同违约，应当按照双方共同确认的剩余欠款数额继续履行偿还义务。峰菲商贸公司是法人主体，与此借款无法律上的关联，故原告起诉峰菲商贸公司，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎峰、贺飞偿还原告史亚东借款本金330,000.00元，支付借款利息26,400.00元，本息合计356,400.00元，于本判决生效后即履行；二、驳回史亚东对齐齐哈尔峰菲商贸有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告郎峰、贺飞承担3323元，原告承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年三月二十七日书记员  张 忻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终120号上诉人（原审被告）：曾自翔，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：王希，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人曾自翔因与被上诉人王希买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12111号民事裁定，向本院提起上诉。曾自翔上诉称：上诉人与被上诉人于2017年10月31日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》并非上诉人本人签字，上诉人对签订此协议书根本不知情，协议书中约定的管辖不能生效。上诉人住所地为湖南省娄底市新化县如园32号，上诉人一直居住在湖南省娄底市新化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12111号民事裁定，将本案移送至湖南省娄底市新化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人曾自翔与被上诉人王希于2017年10月31日分别签订了《二手汽车转让协议书》和《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定曾自翔以转让债权及抵（或质押）物的方式将涉案车辆转让给王希。该《债权（抵、质押权）转让协议书》中约定：“本协议如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《债权（抵、质押权）转让协议书》中明确约定的乙方为王希，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人曾自翔主张其未签订该《债权（抵、质押权）转让协议书》的上诉理由，本院认为，被上诉人即原审原告王希起诉时提交的该《债权（抵、质押权）转让协议书》系一份完整的合同，签字页有曾自翔的签名和按捺。若曾自翔对该证据的真实性有异议，应在本案实体审理阶段予以认定和处理。对于上诉人曾自翔以此为由提出的管辖异议，在其没有提交相反证据的前提下，本院不予支持。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执236号之一申请执行人长沙市商务局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第一办公楼10楼。法定代表人高伟，局长。委托代理人李小灯，该局工作人员。被执行人长沙伊尔美容美体服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线1307房。法定代表人王晟。申请执行人长沙市商务局，依据已经发生效力的（2019）湘0104行审39号行政裁定书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并确认对本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：申请执行人长沙市商务局与被执行人长沙伊尔美容美体服务有限公司行政非诉一案终结执行。本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  黄波二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢801号之一 申请执行人：卢理明，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省盐亭县。 被申请执行人：绵阳市盛涛电力设备有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：周涛。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人卢理明申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2392号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市盛涛电力设备有限公司向申请执行人支付案款30000元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额30000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市盛涛电力设备有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳市盛涛电力设备有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市盛涛电力设备有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川07民终2392号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1601号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：马粉仙，女，汉族，1980年10月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马粉仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84818.29元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马粉仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3394.12元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执34号 冷秋渔、杨川林： 本院执行的冷秋渔与杨川林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元，案件申请执行费650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冷秋渔向本院申请执行的(2019)川11民终1222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初664号 原告：谭坤，女，1985年6月5日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告谭坤与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭坤的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还谭坤会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，谭坤于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致谭坤无法继续享受会员服务，为维护谭坤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，谭坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 确认上述事实，有谭坤提供的会籍合约、信息登记书一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。谭坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，谭坤支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，谭坤于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知谭坤的情况下停止营业，致使谭坤无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对谭坤要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还谭坤自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故谭坤要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。 关于谭坤要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谭坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还谭坤会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初96号原告：黄定国，男，1956年8月11日出生，汉族，住舞钢市。原告：徐海兰，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山加多肥业有限公司，住所地舞钢市枣林镇。法定代表人：赵俊峰。原告黄定国、徐海兰与被告平顶山加多肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。黄定国、徐海兰向本院提出诉讼请求：要求平顶山加多肥业有限公司支付欠款669732.87元，违约金按1999年11月6日签订的还款协议约定的一半计算为1572086.29元。并自起诉之日按照年利率12%继续支付利息直至本息清偿完毕为止。事实和理由：1997年8月，黄定国、徐海兰与平顶山加多肥业有限公司口头协商约定：由黄定国、徐海兰承建平顶山加多肥业有限公司的厂区生产车间、仓库、配电房、门卫室、井房工程施工。包工包料，价款以实际面积按照国家定额及有关规定计算。如今该工程早已交付使用，平顶山加多肥业有限公司没有支付全部工程款。1999年11月16日结算仍有669732.87元未付，双方签订还款协议一份，约定于2000年5月16日前清付，逾期按照月息2%计算利息。后经多次催要，公司法人赵俊峰2017年10月15日书面签字承诺按还款协议继续履行。时至今日，平顶山加多肥业有限公司仍未履行，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉。经查询，黄定国、徐海兰所诉的被告平顶山加多肥业有限公司不存在，本案的被告不明确，黄定国、徐海兰起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回黄定国、徐海兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年三月六日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。