四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终597号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1993年11月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周玲，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左应峰，男，1993年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因与被上诉人**、左应峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 平安财险宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1552号民事判决,依法改判或发回重审；2.通知鉴定人员古厚隆和叶小琴出庭接受询问；3.请求对**的伤残等级进行重新鉴定；4.诉讼费由**、左应峰负担。事实和理由：四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所【2019】临鉴字第720号鉴定意见书结论明显依据不足，依照四川金沙司法鉴定所计算公式计算出**的踝关节功能丧失度应当为240%，而非60%；鉴定人员违反鉴定准侧对踝关节功能丧失测量有内翻和外翻的活动度，依照《法医临床检验规范》和《人体损伤程度分级使用指南》的规定，踝关节只需评测背屈和跖屈活动度，而不需要评测内翻和外翻活动度，参照四川金沙司法鉴定所测量数据，计算出**的踝关节功能丧失程度为41.66%【［（20-10）/20+（45-30）/45］/2】,达不到踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残的评残标准。 **辩称，第二次鉴定是保险公司申请并在法院主持下选定的鉴定机构，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 左应峰未作答辩。 **向一审法院起诉请求：1.判令平安财险宜宾支公司、左应峰赔偿残疾赔偿金66432元、医疗费42788.47元、鉴定费2600元、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、护理费19800元、后续医疗费12000元、误工费19800元、精神抚慰金6000元，合计172770.47元;2.诉讼费由平安财险宜宾支公司、左应峰负担。 一审法院认定事实：2019年4月14日20时00分，左应峰驾驶川Ｑ××号小型轿车从高县沙河镇沿宜威路往宜宾市区方向行驶，当车行驶至高县，与**驾驶的川Ｑ××号超标电动自行车发生碰撞，造成**受伤及两车受损的交通事故。2019年4月26日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定左应峰在此次事故中承担同等责任，**在此次事故中承担同等责任。**受伤后，在珙县人民医院住院治疗45天后好转出院，出院医嘱载明：1.注意休息，休息2月……3.术后2、3、6、9、12、18月定期摄片复查，根据骨折恢复情况来我院手术取出内固定……。2019年6月14日，**委托四川鑫正司法所对其伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，同日，**支付鉴定费2600元。同年6月21日，四川鑫正司法所作出鉴定意见：1.**伤残等级为九级；2.**本次交通事故出院后应继续进行门诊康复治疗和左腓骨、左内踝2处内固定物取除术，后期医疗费共计约需12000元；3.护理时限以4个月为限。诉讼过程中，平安保险宜宾支公司申请对**伤残等级、护理时限进行重新鉴定。2019年11月14日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：**目前因车祸伤致左侧踝关节功能障碍评定为十级伤残，护理期为120日（自受伤之日起）。 左应峰系川Ｑ××号小型轿车的所有人，川Ｑ××号小型轿车在平安保险宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及其不计免赔率（以下简称商业三者险），保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，商业三者险保险限额为500000元。 **自2018年2月起在高县庆符镇迎宾路租房居住。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。左应峰在本次事故中承担同等责任，对**因本次事故产生的合法损失，左应峰应根据其过错程度承担赔偿责任。按照法律规定和保险合同约定，**的损失应首先由平安保险宜宾支公司在川Ｑ××号小型轿车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险宜宾支公司在川Ｑ××号小型轿车商业三者险限额内承担50%，剩余部分由**自行承担。 关于本案的赔偿项目及计算标准：**虽系农村户籍，但经常居住地为城镇，其主张的残疾赔偿金66432元予以支持；**未提交有效证据证明其负担医疗费的事实，对其主张的医疗费不予支持；鉴定费，对其中后期医疗费评定费用800元予以支持，超出部分不予支持；交通费，因未提交相应证据予以证明，酌情支持500元；**主张住院伙食补助费1350元、后期医疗费12000元，符合法律规定，予以支持；护理费，结合四川金沙司法鉴定所鉴定意见，护理期限确定为120天，**虽未提交护理人员收入状况证明，但结合本案实际和审判实践，对其定残前的护理费酌情按120元／天计算，定残后的护理费酌情按60元／天计算；**未举证证明其职业和收入状况，结合住院治疗的基本事实，对其主张的误工费酌情按120元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工期限计算至2019年6月20日，共计67天；**主张的精神抚慰金过高，结合本案实际，酌情支持5000元。综上，本案赔偿项目及金额确定为残疾赔偿金66432元、鉴定费800元、住院伙食补助费1350元、后期医疗费12000元、交通费500元、护理费11220元、误工费8040元、精神抚慰金5000元，合计105342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、平安财险宜宾支公司在川Ｑ××号小型轿车交强险限额内赔偿**各项损失101992元；二、平安财险宜宾支公司在川Ｑ××号小型轿车商业三者险限额内赔偿**各项损失1675元。上列一、二项限期于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1878元，由原告**负担691元，由平安财险宜宾支公司负担1187元。 二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：**的伤残等级是否需要重新鉴定。 首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，一审法院基于自认作出的判决，如果所认定的事实处于确定状态，自认者不得提出与自认事实相反之主张，自认者撤销自认的应当在一审法庭辩论终结前提出。进而言之，受不利判决的当事人不得以与自认事实相反之理由提起上诉。本案中，平安财险宜宾支公司在一审庭审中主动提交了四川金沙司法鉴定所法医临床鉴定意见书，并认可该鉴定意见书中**评定为十级伤残的事实，现平安财险宜宾支公司上诉否定其自认事实并要求重新鉴定，不符合法律规定。 其次，平安财险宜宾支公司虽对伤残等级鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的允许重新鉴定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，平安财险宜宾支公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对其重新鉴定**伤残等级的申请不予准许。 综上所述，平安财险宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2373元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪