wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1525号申请人胡华,男,1964年10月27日出生,汉族，住汝南县。被执行人汝南县古塔街道办事处果园村民委员会。法定代表人：柴国保，村委主任。胡华与汝南县古塔街道办事处果园村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3850号民事判决书于2019年8月20日发生法律效力。2019年10月9日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人胡华现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1525号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年三月二十六日书记员 王国富
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张灵峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张灵峰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款30324.33元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的违约金（暂计至2019年12月10日止为15177元）；2.判令被告支付保险费1769.28元（月保费为663.48元，赔偿等待期为80天，663.48/30*80=1769.28）；3.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付代偿款30324.33元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年1月8日，被告张灵峰为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，保单号为PBBR201633100000000085，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费663.48元；赔偿等待期80天；保险金额44232.95元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为40000元；借款期限为36个月，自2016年1月18日至2019年1月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息；借款人未按期足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，光大银行按约发放贷款，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月14日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险PBBR201633100000000085保险单项下的代偿款30324.33元。另，被告尚欠原告保费1769.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灵峰于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款30324.33元，并支付自2017年3月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。 二、被告张灵峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保费1769.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取491元，由被告张灵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周博健洒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执129号之十 申请执行人：王长林，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店，住所地：广东省鹤山市沙坪莺朗商业街D幢。统一社会信用代码：92440784MA52RE0X3T。 经营者：吴铨容。 被执行人：吴铨容，女，汉族，1984年2月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄敏芳，女，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：吴金娇，女，汉族，1980年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人王长林与被执行人鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店、吴铨容、黄敏芳、吴金娇承揽合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院已扣划吴铨容银行存款14812.9元、吴金娇银行存款14810元，黄敏芳自行将10000元转付我院，上述款项扣除执行费558元后余款39064.90元已转付申请执行人王长林。现双方达成和解，剩余案款4810元由黄敏芳自行向王长林履行，申请执行人王长林向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执129号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执468号申请执行人：崔业林，男，1960年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：东台市物资再生利用总公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：薛敏，该公司总经理。申请执行人崔业林与被执行人东台市物资再生利用总公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2004年2月4日作出的(2003)盐民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市物资再生利用总公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市物资再生利用总公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7053200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十八日书记员  葛小娟
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审4号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林亚坤，男，1950年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林亚坤土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月5日认定被执行人林亚坤未经有权机关批准，擅自占用东山县××镇康美村的集体土地建农村个人建房，该地位于东山县××镇基本农田保护区内，致使92平方米（折0.14亩）基本农田被破坏。该地现状为一座三层半封顶粗胚混砖结构的个人建房。用地四至为东至空地、西至空杂地、南至空地、北至空地；地类为旱地。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2019］Ｂ-8号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林亚坤自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的92平方米（折0.14亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.14亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款1120元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月5日作出东自然资行罚[2019]B-8号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人林亚坤，被执行人林亚坤在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]B-8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林亚坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月5日作出的东自然资行罚[2019]B-8号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林亚坤自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的92平方米（折0.14亩）基本农田原种植条件。由东山县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1367号 上诉人（原审被告）:浙江高晓磁业科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇西社村。 法定代表人：高潮，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛盛磁科技有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处香港路116-8号。 法定代表人：杨金锡，总经理。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。 原审被告：高潮，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人浙江高晓磁业科技有限公司因与被上诉人青岛盛磁科技有限公司、原审被告高潮加工承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人浙江高晓磁业科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决严重违反法定程序。浙江高晓磁业科技有限公司在答辩期内提交管辖异议书，但一审法院并未予以处理，未作出民事裁定或出具书面说明。一审法院进行缺席审理，因浙江高晓磁业科技有限公司无法举证、质证，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人青岛盛磁科技有限公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法得当，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决对浙江高晓磁业科技有限公司提出的管辖异议申请处理不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8384号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人浙江高晓磁业科技有限公司预交的二审案件受理费18842元予以退回。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十日 书记员  方高海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1016号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：钟海林，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告钟海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5630.4元、公摊费315.5元、违约金6355.26元，合计12301.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积110.38平方米。从2015年3月6日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2017年1月至2019年10月物业服务费5630.4元、公摊费315.5元、违约金6355.26元，合计12301.16元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告钟海林催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费53.76元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初309号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨明贵，男，现年30岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨明贵关于追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，被告杨明贵于2020年3月19日实际履行了案涉债务，向原告给付了案款人民币3,736.55元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告杨明贵负担。 审 判 员 刘永洪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张朋好 书 记 员 王伟财
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初277号 原告廖友泉，男，1992年11月9日生，汉族，住龙南县，。 被告赖炜修，男，1993年11月2日生，汉族，住龙南县，。 原告廖友泉诉被告赖炜修民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖友泉撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖友泉撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告廖友泉负担。 审判员 廖 晶 二〇二〇年三月十四日 书记员 王胜景
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2641号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：高阳，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初78号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人甄旺,男,1986年4月16日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化程度,无业,住所地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因犯盗窃罪,被本院分别于2008年6月17日判处有期徒刑八年；2017年8月24日被有期徒刑六个月,2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人甄旺犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人甄旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日23时许,吸毒人员夏某某电话联系被告人甄旺购买毒品,并通过微信转帐给甄旺700元。被告人甄旺又通过微信转帐转给“洪娃子”(另案处理)550元,购买了净重为0.37克的冰毒和净重为0.1克的麻古。被告人甄旺在重庆市巴南区汇光路63号禾佳超市旁,将上述毒品交给了吸毒人员夏某某,交易完成后,被民警当场抓获。民警从夏某某处扣押了涉案毒品,从被告人甄旺处扣押作案手机黑色苹果手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心认证,送检涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成份。到案后，被告人甄旺如实供述了上述事实。上述事实，被告人甄旺在庭审中亦无异议，并有毒品麻古及冰毒照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人甄旺的户籍信息，前科材料，微信转账记录，到案经过说明等书证；证人夏某某的证言；被告人甄旺的供述与辩解；《物证检验报告》；提取、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人甄旺违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人甄旺犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甄旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人甄旺还具有其他犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人甄旺到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人甄旺自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人甄旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年12月12日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.1克，作案用黑色苹果手机一部。（毒品、作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年三月十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初72号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人潘某甲，男，1973年12月25日出生，个体经营，住泰兴市。曾因扰乱单位秩序，于2007年5月14日被泰兴市公安局罚款人民币二百元。因本案，于2019年7月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月24日14时许，被告人潘某甲酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车驶出泰兴市祥生未来城花海小区北大门，沿小区外道路绕行再次行驶至该小区北大门时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人潘某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人潘某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、潘某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人潘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘某甲驾驶无牌号机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初110号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社(现宁波市海曙区高桥镇望江村股份经济合作社)，住所地浙江省宁波市海曙区（原鄞州区）高桥镇望江村。 诉讼代表人张国昌，男，1965年7月30日，被告单位社员。 辩护人金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告人褚信华，男，1964年3月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原宁波市鄞州区高桥镇望江村党支部书记、宁波市鄞州区高桥镇经济合作社社长，户籍地浙江省宁波市海曙区。2005年10月31日因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款人民币2000元；2018年11月3日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社、被告人褚信华犯非法占用农用地罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告单位诉讼代表人、被告人褚信华及辩护人金晓明、马达刚到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月17日裁定本案中止审理，同年3月27日恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，在被告人褚信华担任原宁波市鄞州区高桥镇望江村党支部书记、宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社社长期间，被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社自2009年7月以来，通过社员代表决议，未经依法批准，非法占用其他农用地，将区域总面积为64974.46平方米的坑塘水面先后用作渣土堆场和花木场经营交易场所租赁给他人使用，改变了被占用地块的土地用途。经宁波市自然资源和规划局认定，该地块被硬化的23156.7平方米（约34.74亩）农用地重度损毁。 公诉机关认为，被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，被告人褚信华系单位直接责任人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告单位、被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社罚金人民币六万元；判处被告人褚信华有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了中共宁波市鄞州区高桥镇委员会干部任免通知、中共宁波市鄞州区高桥镇委员会文件、宁波市鄞州区高桥镇人民政府文件、望江村经济合作社经济方案决议书、场地（废塘）填渣土工程招标工程、资产资源租赁合同及附件、宁波市自然资源和规划局涉嫌犯罪案件移送书、宁波市自然资源和规划局海曙分局自然资源违法行为调查报告、宁波市自然资源和规划局海曙分局调查认定书、宁波市自然资源和规划局文件“关于海曙区高桥镇望江村坑塘水面地块农用地毁坏程度的答复意见”、花木场地块实地照片、海曙区高桥镇土地利用总体规划局部图、海曙区高桥镇2009土地利用现状局部图、海曙区高桥镇2017土地利用现状局部图、高桥镇望江村花木场地块（坑塘水面区域）2009至2018年度影像局部图、宁波市自然资源和规划局责令改正土地资源违法行为通知书、营业执照、股东会决议、收支情况、租地协议、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、组织机构代码证、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，证人郑某、罗某、陈某、张某、尤某、岑某、李某1、倪某、钟某1、施某1、顾某、王某、吴某、赵某1、童某、周某、满某、刘某、赵某2、苏某、钱某、李某2、董某、俞某、施某2、张某2、钟某2、戚某、鲍某的证言，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告单位诉讼代表人、被告人褚信华亦供认。足以认定。 被告单位诉讼代表人、被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位辩护人提出的辩护意见是被告单位及原负责人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见是被告人褚信华到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，被告人褚信华时任单位直接责任人，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚信华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社、被告人褚信华能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位原宁波市鄞州区高桥镇望江村经济合作社犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人褚信华犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保33号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款38212元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9238号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市兰山区解放路215号。 负责人：殷学远，行长。 被执行人：山东正圆集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1201号。统一社会信用代码91371300776329305C。 法定代表人：郁章玲，经理。 被执行人：王步新，男，1966年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处依法作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第1555号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东正圆集团有限公司、王步新公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王步新名下车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员 管士伟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执44号 龙彬、大英川七塑业有限公司： 龙彬与大英川七塑业有限公司劳动争议一案，申请执行标的28000元，执行费320元，经本院立案执行，被执行人已支付28320元。至此，龙彬申请执行的大劳人仲案〔2018〕366号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终294号 上诉人（原审原告）：石修臣，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：石秀岭，系石修臣弟弟。 被上诉人（原审被告）：石张华，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被上诉人（原审被告）：孙召伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住临西县。 上诉人石修臣因与被上诉人石张华、孙召伟物权保护纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石修臣的委托诉讼代理人石秀岭、被上诉人石张华、被上诉人孙召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石修臣上诉请求：1、依法撤销该一审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人在一审提交的证据不能证明被上诉人的侵权事实和损失数额，而驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人弟弟石秀岭曾将二被上诉人诉至法院，要求其恢复地貌或赔偿损失，原一、二审法院以主体不适格裁定驳回，现上诉人作为原告起诉，上诉人的物权（承包经营权）受到侵害，理应受到法律保护。上诉人在一审提交的光盘、录音录像整理内容，能够证明被上诉人石张华在法院执行局时承认用铲车将上诉人的土地推平并把土取走。 石张华答辩称，上诉人石修臣称2007年把土取走，但答辩人是2008年承包的。 孙召伟答辩称，本案是石修臣和石张华的纠纷，与答辩人无关，答辩人没有在地上取过土。 石修臣向一审法院起诉请求：1、判决二被告将原告位于孙楼桥的1.6亩耕地恢复土地原貌或赔偿经济损失68288元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告石修臣等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，２０１７年３月２９日，邢台市中级人民法院作出（２０１７）冀０５民终３１２号民事判决，判决被告石张华于２０１７年麦收后２０日内将案涉10.4亩土地返还给原告石修臣。判决生效后，被告石张华称因承包土地时未丈量，已将案涉土地按照承包的土地返还，原告无异议。２０１７年１２月１日，中共临西县委农村工作委员会出具证明，证明位于后胡村桥北东部的案涉土地，系原告石修臣合法使用，与孙楼村无关。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、法院认定的有效证据等予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告将1.6亩土地恢复原貌或赔偿经济损失，原告对被告是否存在侵权行为及要求被告赔偿经济损失的依据，应当承担证明责任。现原告提交的光盘、中共临西县委农村工作委员会出具的证明等证实被告侵权的事实及原告的损失数额，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十六条、第六十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告石修臣的诉讼请求。案件受理费１５０６元，减半收取７５３元，由原告石修臣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人石张华提交王军证明一份，欲证明桥北景银东，2007年由王军耕种。对此上诉人质证认可王军耕种1.6亩土地的事实。被上诉人孙召伟庭后提交临西县证明一份，欲证明0.26亩土地属于孙楼村。对此被上诉人石张华无异议，上诉人石秀岭不予认可，质证认为其提交的临西县委农村工作委员会的县级证明，效力高于该证据。本院对双方无异议的证据予以确认，对被上诉人孙召伟提交的证据仅有村委会公章，无出具人签名，该证据本案不予认定。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案上诉人一审中提交的光盘视频和临西县县委农工委证明，被上诉人石张华予以否认。经查，上诉人提交的临西县委农村工作委员会证明只能证实所涉1.6亩位置情况及使用人情况，提交的光盘，虽石张华陈述07年用铲车起土，但二审中双方认可2007年前系王军耕种涉案土地，08年石张华耕种，庭审中石张华陈述是石修臣的爱人冯爱莲让去平整的土地。根据本案双方陈述及证据，上诉人石修臣上诉所提石张华、孙召伟承担赔偿责任的主张证据不足。 综上所述，石修臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506元由上诉人石修臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇二〇年三月三十日 法官助理连婧 书记员魏素萍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初142号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈登浩，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月26日被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈登浩犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人陈登浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年12月24日22时40分许,被告人陈登浩饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗街道出发沿316国道往闽清县方向行驶。车辆行驶至闽侯县甘竹大桥竹岐桥头路段时，被告人陈登浩被民警拦截检查并接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈登浩驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈登浩的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈登浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年12月24日22时40分许,被告人陈登浩饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗街道出发沿316国道往闽清县方向行驶。车辆行驶至闽侯县甘竹大桥竹岐桥头路段时，被告人陈登浩被民警拦截检查并接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈登浩驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 上述事实，被告人陈登浩在庭审中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单；被告人陈登浩的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验、现场检查笔录、现场照片、现场方位图；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈登浩到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈登浩自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人陈登浩血液中乙醇含量为223.9mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈登浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈登浩的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈登浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初328号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：代吉超，男，1986年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告代吉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初86号原告胡广民，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会。法定代表人：王金线，1973年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告胡广民与被告兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡广民于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广民撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡广民负担。审判员  马宝春二〇二〇年三月三十一日法官助理戴言书记员王娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1376号 石新平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011964 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1353号 吴凤琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012054 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6625号原告：周翠红，女，1973年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：山东伯晨房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑文举，男，1988年3月5日出生，汉族，公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告周翠红与被告山东伯晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周翠红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠红撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周翠红负担。审判员  宁金风二〇二〇年三月十七日书记员  张绪凤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执74号之一 被执行人：康钦海,男,1995年9月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本本院在执行被执行人康钦海罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康钦海名下的银行存款共计3500的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗雳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申57号 再审申请人（一审原告）：王再生，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：福建釉盛集团有限公司，住所地晋江市磁灶镇下官路村，统一社会信用代码913505821562701034。 法定代表人：吴聪杰，该公司董事长。 再审申请人王再生因与被申请人福建釉盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初14754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王再生申请再审称：案外人曾华民出具的《答辩状》可以证实，其在案发期间在被申请人处从事会计工作，案涉《现金收入凭证》系其以被申请人名义开具的；曾华民作为该案主要证人，一审未对其进行调查取证不当。故依法请求再审。 福建釉盛集团有限公司提供意见称:案涉《现金收入凭证》可以证实，是其交付货物并收款，请求驳回王再生的再审申请。 本院经审查认为，案涉《现金收入凭证》中付款人处有王再生的签字捺印，且王再生未否认相应签字捺印的真实性。作为一名完全民事行为能力人，王再生应当清楚在相应凭证的付款人处签字的法律意义。王再生于再审审查期间向本院提交的案外人曾华民出具的《答辩状》不能证明申请人所主张的结欠事实，故一审法院综合全案证据判决驳回王再生的诉讼请求，并无不当。 综上，王再生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王再生的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1106号 原告：上海希望旅行社有限公司，住所上海市嘉定区清河路121号104室，统一社会信用代码913101146308040975。 法定代表人：徐麒发。 委托诉讼代理人：陈斌贤,该公司员工。 被告：安吉县大年初一旅业投资有限公司，住所浙江省湖州市安吉县天荒坪镇天荒坪路1号，统一社会信用代码913305235816881054。 法定代表人：毛剑峰。 原告上海希望旅行社有限公司与被告安吉县大年初一旅业投资有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理。原告上海希望旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海希望旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢旭芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5537号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执352号 关于申请执行人梁伟观申请执行陆欢飞定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陆欢飞与申请执行人梁伟观达成和解并已实际履行完毕，被执行人陆欢飞向本院缴纳执行费1662元。双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初528号之一申请人：苏州来爱福建设有限公司，住所地在苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：黄承奎。该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人：东台正耀精密技术有限公司，住所地在东台经济开发区纬六路2-8号。法定代表人：张金国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告苏州来爱福建设有限公司与被告东台正耀精密技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0981民初528号民事裁定，冻结被申请人东台正耀精密技术有限公司银行存款1750万元或查封、扣押其等值财产。申请人苏州来爱福建设有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人东台正耀精密技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州来爱福建设有限公司申请解除对被申请人东台正耀精密技术有限公司的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台正耀精密技术有限公司银行存款1750万元的冻结或其等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年三月二十三日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执238号 贺州市平桂区人民法院、江天胜： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请江天胜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特32号申请人：吴佳俊，女，2009年12月24日出生，汉族，住济源市。法定代理人：吴小兵，系吴佳俊父亲。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。申请人：郑莎莎，女，1986年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。本院于2020年3月12日立案受理申请人吴佳俊与郑莎莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑莎莎从2020年3月份开始每月支付吴佳俊抚养费550元，抚养到18周岁为止，于每季度月末的20日前将抚养费打入吴佳俊指定的账户。二、郑莎莎对吴佳俊享有探望权，每个月可探望两次，具体时间探望之前双方协商约定，探望时间即周六早上9时至周日下午5时之前；遇到长假探视期双方协商决定适当延长探视时间。三、吴佳俊的监护人要保证郑莎莎行使探视权。探望期间郑莎莎要保证吴佳俊的安全及身心健康、愉快，不得影响正常生活、学习。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴佳俊与郑莎莎于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月十七日书记员  胡弯弯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1185号 申请执行人：李润，女，1995年8月4日出生，身份证住址西安市蓝田县。 被执行人：深圳市壹空间软装设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号B栋203，统一社会信用代码91440300349656475F。 法定代表人：孙德明。 申请执行人李润与被执行人深圳市壹空间软装设计有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]773号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付执行款4639.72元（人民币，下同），并支付本案执行费50元，合计人民币4689.72元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款4689.72元转入本院执行款专用账户内，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款4639.72元划付申请执行人，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市壹空间软装设计有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]773号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月九日 书记员  曾远游
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1391执976号 朱伟明、徐斌： 关于本院2019年7月1日立案执行朱伟明与徐斌房屋买卖纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1452号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：张坤良，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李凤英，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张坤良、李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1207号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人彭毅，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市万盛区。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人彭毅挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)巴法民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为23025元。在执行中，法院已向被执行人发出执行通知、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，已扣划被执行人银行存款8563.71元，支付给申请人案款8513.71元，法院收取执行费50元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款14511.29元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1207号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 王美龄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1153号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李允，女，汉族，生于1972年1月7日，住镇平县。委托代理人夏东升、张宾，河南中砥律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李含生（又名李汉生），男，汉族，生于1946年5月17日，住镇平县。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）镇平县房产管理局。法定代表人李景北，局长。委托代理人任瑞江，镇平县房产管理局工作人员。委托代理人芮军，河南荣祥律师事务所律师。再审申请人李允因李含生诉镇平县房产管理局房屋所有权转移登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李允向本院申请再审称：二审判决适用法律错误，二审判决认定“一审认定事实的确错误”，按照行政诉讼法的规定，应当发回重审或者查清事实后改判，二审作出维持的判决错误；二审判决逻辑错误，镇平县房产管理局在颁证时不可能预见到该协议被撤销的情况，颁证行为是合法有效的；二审判决以“为了减轻当事人的讼累，提高纠纷解决效率”为由判决违反法律规定。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案作为房屋所有权转移登记基础的李含生、沈明珠与李允之间的房屋赠与合同已被人民法院生效裁判所撤销，本案被诉房屋所有权转移登记行为便因失去了事实基础而应当予以撤销。综上，李允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李允的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年三月十六日书记员  刘振江
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初86号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人郎飞，男，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2009年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年8月1日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郎飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人郎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2019年6月15日，被告人郎飞在巴中市巴州区滨河南路水印澜亭小区外的路边，以300元的价格卖给何某一小袋约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月2日，何某电话联系被告人郎飞购买冰毒，双方约定在巴州区大桥下（蓝湾国际河边）交易，何某在交易现场被民警抓获。随后，侦查人员布控，在中城北街路口将郎飞抓获，从其身上搜出两小袋晶体状可疑物（净重0.81克）。随后，侦查员在郎飞家中查获吸毒人员谯某，从谯某处搜出一小袋晶体状可疑物（净重0.32克，系郎飞的毒品）；从郎飞家卧室桌子上查获一小袋晶体状可疑物（净重0.12克），在卧室搜出电子秤1个、大量的塑料分装袋。经检验，从郎飞、谯某处扣押的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过、扣押清单、称重记录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、通话详单、户籍信息等书证；证人谯某、何某的证言；被告人郎飞的供述与辩解；理化检验报告；搜查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人郎飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郎飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。郎飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郎飞有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人郎飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郎飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郎飞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郎飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郎飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人郎飞违法所得的财物应当予以追缴。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人郎飞的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人郎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人郎飞违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该行行长。 被告:吉仁花，蒙古族，1980年8月16日出生，牧民。 被告:额尔登乌拉，蒙古族，1981年11月22日出生,牧民。 被告:马正清，汉族，1962年01月03日出生，牧民。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告吉仁花、额尔登乌拉、马正清借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年月日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年三月二日 书记员 乌兰巴特尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初104号 原告：张明祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：彭昭梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告张明祥、彭昭梅与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告张明祥、彭昭梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告张明祥、彭昭梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明祥、彭昭梅撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告张明祥、彭昭梅负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1603号 申请执行人：方金山,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:邱成龙,男,1966年3月30日出生，汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人方金山与被执行人邱成龙排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1881民初2526号民事判决书确定的义务，方金山于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人按照和解协议确定的内容自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）皖1881民初2526民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 翔
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初38号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾一明，男，1989年9月2日出生于江苏省如皋市，无业，住南通市崇川区（户籍地如皋市）。被告人顾一明曾因盗窃，于2005年8月1日被南通市公安局水上分局罚款人民币二百元；因盗窃，于2006年9月27日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日，并处罚款人民币八百元；因盗窃，于2006年10月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年10月6日刑满释放。被告人顾一明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年3月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人顾一明犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、邓灿出庭支持公诉，被告人顾一明及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾一明于2019年11月29日下午，至如皋市白蒲镇、丁堰镇、如东县岔河镇盗窃作案3起，窃得香烟6条，价值共计人民币2920元（以下币种均为人民币）。分述如下：1.被告人顾一明于2019年11月29日下午，在如皋市白蒲镇被害人袁某的国庆批发部，窃得中华牌（硬红）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条，价值共计930元；2.被告人顾一明于2019年11月29日下午，在如皋市丁堰镇被害人祝某的名烟名酒店，窃得南京牌（雨花石）香烟1条，价值530元；3.被告人顾一明于2019年11月29日下午，在如东县岔河镇被害人陈某乙的银河超市，窃得中华牌（硬红）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条、南京牌（雨花石）香烟1条，价值共计1460元。被告人顾一明归案后如实供述了上述事实。上述财物均已被追回，并发还给各被害人。上述事实，被告人顾一明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、袁某、祝某的陈述笔录；证人张其军、陈某甲等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、南通市公安局水上分局公安行政处罚决定书；被告人顾一明的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾一明归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，全部退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人顾一明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾一明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾一明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾一明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾一明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，全部退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人顾一明在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾一明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年三月十日书记员  杨 华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初504号 原告：邓桂华，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告邓桂华与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓桂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓桂华负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保10号 申请人:谭斌，男，汉族，1984年2月11日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：谭本斌,男，汉族，1968年5月19日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人谭斌于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭本斌在茶陵县林业局的工资收入共计17万元。担保人丁溢自愿以其本人所有的小型轿车为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人谭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭本斌在茶陵县林业局工资170000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人丁溢所有的小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人谭斌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月九日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之二 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2872号申请执行人：徐克祥，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市天宁区。被执行人：唐金伟，男，1964年3月28日生，汉族，住常州市武进区。关于徐克祥与唐金伟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初8118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保405号 申请人深圳市鑫升新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋、16栋至23栋（第7栋），统一社会信用代码914403006785678791。 法定代表人张玲。 被申请人深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南，统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。 法定代表人张继周。 被申请人张继周，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市酷米云智能科技有限公司、张继周价值人民币447135元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十日 书记员  彭凤群
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执373号 邛崃长运飞马货物运业有限公司（被执行人）： 四川大成物流有限公司（被执行人）： 眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行邛崃长运飞马货物运业有限公司、四川大成物流有限公司诉讼费追缴一案，移送执行标的共计1770.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1770元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2017)川14民终1436号民事判决书关于案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执69号 吴章清、广东康绿宝科技实业有限公司： 吴章清与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）74号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10001.20元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执69号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之六被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在中国工商银行账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5362号      原告：阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司，住所地阿克苏市毛拉阔滚其镇红旗坡农场三号办公楼。   法定代表人：王猛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。   被告：宁夏网虫信息技术股份有限公司，住所地中卫市海原县文昌路建民巷42号。   法定代表人：葛昱，该公司总经理。   被告：荃优品（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。   法定代表人：黄少欧，该公司总经理。   原告阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司与被告宁夏网虫信息技术股份有限公司、荃优品（深圳）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。   原告阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告支付货款2891584.85元；2．判令第一被告承担逾期付款违约金578316元。3．判令第二被告对上述全部债务承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告签订阿克苏红旗坡苹果供货合同，约定被告从原告处购买各种规格的苹果，并对货物的运输方式、结算方式、违约责任进行约定。原告与两被告签订保证合同，由第二被告为第一被告应向原告支付的货款承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告提供货物，但第一被告仅支付部分货款，剩余货款原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司提供的被告宁夏网虫信息技术股份有限公司的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年3月9日依法告知原告在2020年3月16日前提供被告宁夏网虫信息技术股份有限公司的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告宁夏网虫信息技术股份有限公司的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告宁夏网虫信息技术股份有限公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司的起诉。   案件受理费34559元，已减半收取17280元，退还原告阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张璐         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   钱燕
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初32号 原告：郭立波，男，1966年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：侯永林，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告郭立波与被告侯永林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 郭立波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付施工欠款1万元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2011年8月24日签订承包合同，被告将吉林市北大湖五里河镇华颐房地产住宅楼2栋外墙涂料工程承包给原告施工，原告包工包料，双方约定施工总价款共计为17.7737万元，经双方结算，被告支付给原告13万元，余款4.7737万元。经原告多次索要，被告尚欠1万元施工款至今未予清偿，故原告告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭立波的起诉。 案件受理费25.00元，退还给郭立波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 李梦瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申12号再审申请人（原审被告、上诉人）：段金良，男，1942年9月24日生，汉族，常州市平岗变压器厂退休职工，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：段建新（系段金良之子），男，1970年9月19日生，汉族，无业，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告、被上诉人）：顾巧珍，女，1949年10月22日生，汉族，常州市五星长江游艇厂退休职工，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告、被上诉人）：顾玉珍，女，1954年11月23日生，汉族，常州永红编织厂退休职工，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告、被上诉人）：戴良珍，女，1945年10月2日生，汉族，无业，住常州市钟楼区。再审申请人段金良因与被申请人顾巧珍、顾玉珍、戴良珍析产纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在再审复查过程中，依法采取邮政特快专递方式向再审申请人段金良再审申请书上的地址送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和通知其到庭接受询问的传票，但段金良及其委托诉讼代理人段建新无正当理由未能到庭接受询问。本院同时查明，2019年10月29日，本案再审审查立案前，再审申请人与被申请人已经达成和解协议，本案已经履行完毕。本院经审查认为，再审申请人段金良及其委托诉讼代理人段建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭接受询问的，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按段金良自动撤回再审申请处理。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月二十四日书记员 高白菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终198号上诉人（原审被告）：李昕，男，1980年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：朱少飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。上诉人李昕因与被上诉人朱少飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昕在收到法院送达的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年三月十六日书记员  孔家霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1324号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告唐林与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1485号原告：戴顺富，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗春燕，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告戴顺富诉被告郭伟、罗春燕民间借贷纠纷一案中，原告戴顺富在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告戴顺富的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴顺富撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初413号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行至昆明市公里女子监狱小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为122.00mg/l00ml(乙醇/血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1908号 刘德恒： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初534号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初22号原告：肖来琼，女，1949年3月9日出生，汉族，住松滋市。系黄兴发之妻。原告：黄元成，男，1969年2月9日出生，汉族，住松滋市。系黄兴发之子。原告：黄元翠，女，1969年11月18日出生，汉族，住松滋市。系黄兴发之女。原告：黄元香，女，1972年10月15日出生，汉族，住松滋市。系黄兴发之女。原告：黄元芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住松滋市。系黄兴发之女。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，湖北驰华律师事务所律师。被告：黄万友，男，1951年10月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬与被告黄万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬及委托诉讼代理人周晓波、刘冰，被告黄万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失208516.5元。事实和理由：2019年10月17日6时30分，被告驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行驶至71KM（松滋市南海大桥桥面）时，与前方同向步行的受害人黄兴发相撞，造成交通事故，导致黄兴发经医院救治无效于次日死亡。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，黄万友负此事故全部责任，黄兴发无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。被告答辩称，受害人黄兴发在大桥上未在人行道上行走，没有遵守交通规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄万友对原告提交的证据未发表质证意见，请求人民法院依法审查。本院经对原告证据审核，其全部证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告在事故中的责任。事故中被告与步行的受害人黄兴发系同向行驶，黄兴发距离大桥栏杆为0.9米，仍属于靠边行走，被告从后面将行人黄兴发撞倒，被告具有过错，而黄兴发在事故中并无违法行为，不具有过错。公安交警部门认定被告黄万友负事故全部责任，黄兴发无责任并无不当，本院予以采信。2、事故发生后，原告与被告达成“协议”，双方约定了由被告赔偿原告丧葬费35000元，承担医院的一切医疗费，但该“协议”中原告并未放弃对其他赔偿项目的诉讼请求。审理查明，被告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交强险。事故发生后黄万友赔偿原告丧葬费35000元，医疗费7777.32元，合计赔偿42777.32元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人黄兴发经救治无效死亡，五原告作为直系亲属依法应获得赔偿。被告主张黄兴发在此次事故中有违章行为，但未能举证证实，本院对此不予采信。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费7777.32元；2、丧葬费30280.5元；3、死亡赔偿金179736元（14978元/年×18年）；4、交通费，考虑到原告回家奔丧的实际需要，酌定2000元；5、精神抚慰金30000元；损失合计249793.82元。原告请求的灵车费用应包含在丧葬费用内，本院对原告请求的灵车费用500元不予支持。被告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交强险，因被告在事故中负全部责任，原告的各项损失应由被告全额赔偿。冲减被告已支付42777.32元，被告尚应赔偿207016.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告黄万友赔偿原告肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬各项损失207016.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告黄万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年三月三十日书记员  夏颖
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复11号复议申请人（案外人）：徐文明，男，1969年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路。委托诉讼代理人：邢志远，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为提起执行异议诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代为和解，进行质证、待选鉴定机构、撤诉、接受赔付款，代收诉讼文书、收集相关证据。申请执行人：李建敏，女，1961年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田换霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。复议申请人徐文明不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月6日举行了听证，复议申请人徐文明的委托诉讼代理人邢志远，申请执行人李建敏、被执行人田换霞的委托诉讼代理人杨红军参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明：关于李建敏与田换霞公证债权文书一案，2015年12月14日，河南省鹤壁市鹤城公证处作出（2015）鹤城证执字第29号执行证书，申请执行人李建敏与被执行人田换霞于2014年9月4日签订了《民间借款合同》，该合同经本处公证赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）鹤城证民字第1379号，根据该合同，被执行人田换霞向申请执行人李建敏借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为一年，借款利息为月息千分之十二。依该合同，田换霞将其所有的合法房地产一套抵押给申请执行人李建敏，作为按期归还所有借款人民币叁拾伍万元整和支付利息、违约金及实现抵押权的费用等债权得以清偿的担保。2018年8月22日，淇滨区法院作出（2016）豫0611执117号之一执行裁定书，拍卖被执行人田换霞所有的房产。2019年9月8日，买受人雷彦彩以784000元价款竞得淇滨区法院拍卖的房产。淇滨区法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”案外人徐文明在房产拍卖成交后提案外人异议申请，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，本院不予审查，另异议人徐文明与冯新法之间属另案法律关系，异议人徐文明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：对案外人徐文明的执行异议申请不予受理。徐文明向本院申请复议称：一、淇滨区法院作出的不予受理的裁定不正确。本案涉案房产虽于2019年9月8日经淇滨区法院拍卖成交，但该房产并未给买受人雷彦彩办理产权过户手续，也未实际交付买受人，该房产目前还由徐文明实际占有，故李建敏申请执行田换霞公证债权文书一案并未执行完毕。二、本案涉案房产实际所有人应为冯新法，产权登记者田换霞为其妻妹。冯新法为作为职业放贷人为逃避法律制裁，将其名下所有财产全部登记在亲戚名下。徐文明于2012年8月21日就与冯新法签订了房屋买卖合同，徐文明按照合同约定将全部房款给付冯新法，并于2012年9月入住该房屋至今。淇滨区法院作出拍卖裁定至拍卖成交，徐文明未收到任何法律文书，致使徐文明的合法权益受到侵害。请求法院撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异6号执行裁定。申请执行人李建敏答辩称：李建敏不认识徐文明，案件也与徐文明无关，李建敏是与田换霞签订的借款合同，请求法院依法执行。被执行人田换霞称：本案涉案房屋是田换霞所有，徐文明在执行中不具备提起执行异议的资格和理由，淇滨区法院（2020）豫0611执异6号执行裁定事实清楚，应当驳回徐文明的复议请求。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，关于案外人提出异议的期限，应在“特定标的物执行终结之前”或“执行程序终结之前”提出。“特定标的物执行终结之前”即拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人之前。执行标的物由当事人以外的第三人受让的，受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权时，应当维护司法拍卖的公信力，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出。本案争议房屋经淇滨区法院依法拍卖成交，但尚未出具拍卖成交裁定，该拍卖程序尚未终结，故徐文明提出执行异议并未超期，淇滨区法院应对该异议进行审查。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异6号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查处理。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇二〇年三月九日书记员 王晓奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终671号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林鹤鸣，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人林鹤鸣、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初883号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城梦宸便利店，住所地江苏省沭阳县沭城欧洲城2幢02号商铺。 经营者：赵华龙，男，1996年1月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告福建恒安集团有限公司与被告沭阳县沭城梦宸便利店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜