浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终122号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕峻有，曾用名滕峰，绰号“疯子”，男，1986年10月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县。2008年7月7日因赌博被行政处罚罚款人民币200元；2013年11月27日因扰乱单位工作秩序被治安警告；2015年9月7日因酒驾被行政拘留十日；2016年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 上诉人（原审被告人）滕文武，绰号“滕杨”、“杨杨”，男，1993年12月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县。2018年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放（涉本案第二节第1起事实）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 上诉人（原审被告人）鲁立根，男，1963年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，个体经营，户籍所在地杭州市萧山区。2006年7月28日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2007年7月20日因赌博被行政处罚罚款人民币500元；2008年9月19日因嫖娼被行政拘留十日；2012年6月19日因吸毒被行政拘留十日；2013年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，同年1月27日刑满释放；2014年12月11日因吸毒被行政拘留十二日；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月15日被决定强制隔离戒毒两年，2017年12月21日被决定社区康复三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审，同年10月10日被逮捕，同年10月12日被转为监视居住，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人董文杰，绰号“董三”，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化程度，个体经营，户籍所在地安乡县。2010年2月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年3月8日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人龚文杰，绰号“亚男”，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，务工，户籍所在地泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人张政，绰号“太毛”，男，1989年6月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，高中文化程度，务工，户籍所在地麻阳苗族自治县。2017年10月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日（涉本案第二节第1起事实）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人张涛，绰号“涛涛”，男，1998年8月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，高中文化程度，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县。2017年8月25日因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人滕万福，男，1996年3月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县。2018年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（涉本案第二节第1起事实）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人滕志远，绰号“阿远”，男，1994年6月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人张旭，绰号“老鼠”，男，1991年1月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，务工，户籍所在地麻阳苗族自治县。2013年3月1日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。 原审被告人任伟峰，女，1969年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，个体经营，户籍所在地杭州市萧山区。2005年10月19日因赌博被行政拘留五日；2013年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，同年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年10月12日被取保候审。 原审被告人任强，男，1989年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审。 原审被告人罗本艳，女，1986年3月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人董文杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，原审被告人滕峻有、滕文武、龚文杰犯寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，原审被告人张政、张涛、滕万福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人张旭、滕志远犯寻衅滋事罪，原审被告人任伟峰、鲁立根、任强、罗本艳犯赌博罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0109刑初440号刑事判决。原审被告人滕峻有、滕文武、鲁立根不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2014年11月至2018年6月期间，被告人董文杰为谋取非法经济利益，纠集被告人滕峻有及詹某、齐某（均另案处理）等人长期通过占有赌场股份、收取保护费等方式牟取经济利益，形成了以被告人董文杰为首，被告人滕峻有及詹某、齐某等为骨干成员的恶势力犯罪集团；被告人龚文杰、滕万福、滕文武在本市萧山区河庄街道一带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员的行为破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体事实如下： （一）寻衅滋事事实 1.2014年11月17日晚，被告人董文杰为从本市萧山区的尊盛娱乐有限公司处收取保护费（做内保），纠集被告人滕峻有及詹某、齐某和冯某（另案处理）等人来到尊盛一号KTV内，后被告人滕峻有又纠集被告人滕万福、滕文武及张某4、陈某4、张某5（均另案处理）等人到KTV楼下，阻拦顾客上楼消费，詹某还在KTV包厢内砸毁电视机屏幕、钢化玻璃，经鉴定，被损财物价值人民币6444.63元。 案发后，被告人董文杰赔偿尊盛KTV经营者人民币1.5万元，取得被害人的谅解。 2.2017年10月24日，被告人董文杰在本市萧山区六工段因工地上的琐事与被害人王某1发生争执，后其纠集被告人滕峻有、龚文杰等人对王某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 （二）赌博事实 1.2017年上半年期间，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在被告人任伟峰开设的位于本市萧山区内，以“罗松”的形式聚众赌博十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人董文杰安排詹某、齐某负责看场子，合计获利人民币6000余元。 2.2017年10月初至2018年6月初，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在被告人任伟峰开设的国成棋牌室和百家乐棋牌室内，以“三公”的形式聚众赌博约五十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人鲁立根、任强也偶尔帮忙抽头6-7次，被告人罗本艳帮忙望风10余次，被告人董文杰安排被告人滕峻有帮忙看场子，期间，共计抽头获利人民币7万余元。 二、2017年9月至2018年3月期间，被告人张政、张涛、滕志远分别结伙并伙同陈某5（已判刑）、潘某（另案处理）等人，在本市萧山区河庄街道一带多次以暴力、威胁、滋扰等手段欺压百姓，为非作恶，形成了以陈某5为首，被告人张政、张涛、滕志远等为重要成员的恶势力犯罪集团；被告人龚文杰、滕万福、滕文武在本市萧山区河庄街道一带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体事实如下： （一）寻衅滋事事实 1.2017年10月21日晚，张六（另案处理）在本市萧山区尊盛一号KTV内因琐事与李某2发生冲突，后张某7联系被告人滕文武，被告人滕万福、滕文武到现场后，被告人滕文武又联系陈某5到尊盛一号KTV帮忙，陈某5遂纠集被告人张政、张涛、滕志远、张旭及潘某和滕某2、黄某4（均已判刑）等人赶到现场，并商定上楼殴打李某2，上述人员上楼后在五楼走廊遇到李某2，陈某5动手打了李某2一拳，李某2逃跑，上述人员追打李某2至506包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某1受伤，经鉴定，桑某、马某1的损伤程度均构成轻微伤。 被告人张政因此案于2017年10月22日被行政拘留十五日。被告人滕万福因此案于2018年3月27日被该院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期从2018年4月9日起至2019年4月8日止，另被告人滕万福曾因此案被先行羁押1个月22日。被告人滕文武因此案于2018年3月27日被该院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放。 2.2017年12月31日上午，被告人张涛在河庄街道同××村金溪浴场门口见其女友滕某3从被害人吴某车上下来，怀疑二人有不正当关系，遂结伙陈某5、滕某2、潘某及代志颖、田某1（均另案处理）等人，两次对吴某驾驶的白色大众迈腾汽车进行打砸，并且造成被害人吴某驾车逃离时的车辆剐蹭。经价格鉴定，该车辆损失价格为人民币2099.97元。 3.2018年3月11日晚，被告人滕峻有因怀疑被害人徐某在背后说其坏话，遂纠集被告人张涛、滕志远及陈某5、滕某2、潘某等人在本市萧山区河庄街道宏河家园门口对徐某进行殴打（伤势无法鉴定）。 （二）敲诈勒索事实 1.2017年9月底的一天傍晚，被害人蔡某1在本市萧山区河庄街道闸北村的宴涛农庄内因琐事与姚某1（另案处理）发生争执，后双方各自纠集人员到农庄内，因双方到场人员认识而作罢。后姚某1再次联系蔡某1到义蓬街道盛典红馆KTV唱歌，被告人滕峻有纠集被告人龚文杰、张政、张涛、滕万福、滕文武及陈某5、滕某2（均已判刑）等人，滕某4现纠集陆某5、兰运武（均已判刑）及米猪毛、田某2（均另案处理）等人到现场。被告人滕峻有及滕某4现等人商量打一场假架，以假装有人受伤为由向蔡某1索赔。后在KTV楼下假装因蔡某1发生争执打斗，并由被告人张政假装受伤。因不满索赔金额，被告人滕峻有纠集被告人龚文杰、滕文武及陈某5等人多次寻找被害人蔡某1并威胁，后从被害人蔡某1处索得人民币4万元。 2.2017年11月份的一天晚上，被告人龚文杰、张政结伙代志颖、滕某5、牛某（均已判刑）在本市萧山区临江开发区银海渔业公司内的塑料粒子厂内，以举报排污相威胁，从被害人刘某1、罗某处索得人民币8000元。 在该院审理期间，被告人张政家属代为退出赃款人民币3000元。 三、2015年5月至2017年11月期间，被告人滕峻有、龚文杰、滕文武等人，在本市萧山区河庄街道一带实施了聚众赌博，以暴力手段随意殴打他人的恶势力犯罪，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体事实如下： （一）寻衅滋事事实 1.2015年5月10日晚上，被告人滕峻有伙同他人在本市萧山区河庄街道老地方饭店内无故对被害人李某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 2.2017年4月29日0时30分许，被害人刘某2在本市萧山区重庆龙虾馆吃夜宵时，与同桌人员发生争执，并叫在附近摊位就餐的被告人龚文杰等人帮忙，被告人龚文杰认为该要求无理，遂冲过来将被害人刘某2踹倒在地（伤势无法鉴定）。 3.2017年5月6日23时30分许，被告人滕峻有、龚文杰在张某6（另案处理）的联系下，到本市萧山区双赢烧烤店内，持啤酒瓶无故对在店门口吃夜宵的黄某1、符某、陈某1等人进行殴打，造成三人不同程度受伤（伤势无法鉴定）。 （二）赌博事实 2017年6月至9月期间，被告人滕峻有伙同张某6、陈某6（均另案处理）等人以非法营利为目的，在本市萧山区菜市场附近一棋牌室内，以“罗松”形式聚众赌博二十余场，刘和平（另案处理）负责抽头，被告人龚文杰、滕文武及周运球、滕某2（均另案处理）等人陆续在赌场内帮忙望风，其中被告人龚文杰、滕文武望风至少六场，期间共计抽头获利人民币20000余元。 原审以寻衅滋事罪，判处被告人滕峻有有期徒刑二年二个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；以赌博罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元。以寻衅滋事罪，判处被告人董文杰有期徒刑一年六个月；以赌博罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。以寻衅滋事罪，判处被告人龚文杰有期徒刑一年；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；以赌博罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。以寻衅滋事罪，判处被告人张政有期徒刑一年二个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。以寻衅滋事罪，判处被告人张涛有期徒刑一年六个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。以寻衅滋事罪，判处被告人滕万福有期徒刑十个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；撤销该院（2018）浙0109刑初437号刑事判决以寻衅滋事罪，判处被告人滕万福有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。以寻衅滋事罪，判处被告人滕文武有期徒刑十个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；以赌博罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。以寻衅滋事罪，分别判处被告人滕志远有期徒刑一年五个月；判处被告人张旭有期徒刑一年四个月。以赌博罪，分别判处被告人任伟峰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人鲁立根有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人任强拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人罗本艳拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。并判令扣押在案的被告人张政退出的赃款人民币3000元发还给被害人；责令被告人滕峻有、董文杰、龚文杰、张政、张涛、滕万福、滕文武、任伟峰退出违法所得。 上诉人滕峻有上诉称，（一）在原判认定其所有的犯罪事实中，其自始是被动参与，没有主动组织领导参与的事实，其不应定为领导者主犯。（二）其与董文杰等人是赌博共同犯罪，对其的量刑为何比其他人的量刑重。（三）董文杰是犯罪集团的首要分子，对其参与的寻衅滋事犯罪的量刑为何比其他人的量刑重。（四）原判认为滕文武、龚文杰等人在参与寻衅滋事犯罪、敲诈勒索犯罪时不能认定为从犯，为何同样的敲诈勒索犯罪，对其量刑为何比其他人的量刑重。（五）张涛、张政等人平时吃饭、住处等开销都是陈某5负责的，也是受陈某5安排和指使，因此，他们参与的犯罪不能定其是他们的领导，不应由其负主要责任。因此，原判对其总的量刑相对于其他人过重。故请求予以改判。 上诉人滕文武上诉称，2014年11月17日晚的寻衅滋事，当时其与滕万福等人到尊盛KTV门口后，没有去过楼上的KTV里面，当时KTV没有正式营业，没有什么客人，其总共在大厅呆了十几分钟，后派出所来人把其带到派出所，后面楼上发生的事情不知情，未参与；因没有什么客人，没有造成过大的损失，次日，董文杰赔偿1.5万元，弥补了损失，KTV也未再追究，派出所已处理此事。故原判量刑过重，请求从轻判处。本院审理期间，上诉人滕文武表示服判，申请撤回上诉。 上诉人鲁立根上诉称，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人鲁立根表示服判，申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定上诉人滕峻有、滕文武寻衅滋事、敲诈勒索、赌博，上诉人鲁立根赌博，原审被告人董文杰寻衅滋事、赌博，原审被告人龚文杰寻衅滋事、敲诈勒索、赌博，原审被告人张政、张涛、滕万福寻衅滋事、敲诈勒索，原审被告人滕志远、张旭寻衅滋事，原审被告人任伟峰、任强、罗本艳赌博的事实，有被害人姚某2、王某1、马某1、桑某、吴某、徐某、蔡某1、刘某1、罗某、李某1、刘某2、符某、陈某1、黄某1等人的陈述，同案犯滕某2、黄某4、兰运武、陆某5、滕某5、代志颖、牛某、陈某6、姚村燕等人的供述，同案人詹某、齐某、沈某4、张某4、陈某4、张某5、张某7、潘某、崔某、米猪毛、田某2、张某6、姚某1等人的供述，证人冯某、丁某、彭某、陆某1、董某、陆某2、赵某、马某2、袁某1、高某1、王某2、蔡某2、蔡某3、王某3、陆某3、曹某1、朱某、沈某1、袁某2、邵某、欧某、张某1、李某2、李某3、李某4、马某3、滕某1、张某2、陆某4、方某、高某2、沈某2、於某、黄某2、沈某3、陈某2、杨某、王某4、万某、陈某3、黄某3、蔡某4、张某3、刘某3、刘某4、曹某2、许某、钱某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，移交物品清单，微信、短信聊天记录，微信账号信息及交易记录，出租房屋承租人员登记簿，全国旅客住宿人员信息，电子数据勘验提取笔录，电子勘查光盘、光盘，监控视频，视听资料，现场勘查笔录，损坏车辆的照片，伤势照片，爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据、照片，弹药鉴定书、管制刀具认定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，接警信息，刑事谅解书、刑事和解协议，治安调解协议，公安机关出具的案发经过、抓获经过等情况说明、羁押证明，上诉人滕峻有、鲁立根、原审被告人任伟峰、滕志远等人的前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人滕峻有有部分有罪供述在案，上诉人滕文武、鲁立根、原审被告人董文杰、龚文杰、张政、张涛、滕万福、滕志远、张旭、任伟峰、任强、罗本艳有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人滕峻有、滕文武、原审被告人董文杰、龚文杰、张政、张涛、滕万福、滕志远、张旭等人分别结伙，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人滕峻有、滕文武、原审被告人龚文杰、张政、张涛、滕万福等人分别结伙，以非法占有为目的，以威胁、要挟等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人滕峻有、滕文武、鲁立根、原审被告人董文杰、龚文杰、任伟峰、任强、罗本艳等人分别结伙，以营利为目的聚众赌博，参与赌博抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。且均系共同犯罪。对上诉人滕峻有、滕文武、原审被告人董文杰、龚文杰、张政、张涛、滕万福应予数罪并罚。原审被告人滕万福在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原审被告人董文杰为实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪集团，其系组织、领导犯罪集团的首要分子、系主犯，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人滕峻有系骨干成员，在参与的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人张政、张涛、滕志远等人积极参加以陈某5为首要分子的恶势力犯罪集团组织的犯罪活动。上诉人滕峻有、原审被告人任伟峰在各自组织、参与的赌博犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人滕文武、鲁立根、原审被告人龚文杰、任强、罗本艳在各自参与的赌博犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人滕峻有、鲁立根、原审被告人滕志远、任伟峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人滕峻有的上诉理由，经查，（1）上诉人滕峻有在原审被告人董文杰恶势力犯罪集团组织的犯罪活动中均是积极参与，是骨干分子。此外，上诉人滕峻有还单独为主实施了寻衅滋事、赌博、敲诈勒索犯罪。因此，其在参与的共同犯罪中起主要作用，原判认定是主犯正确。故上诉人滕峻有提出其参与本案均系被动参与，没有主动组织领导参与的事实，其不应定为领导者主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）原审被告人张政、张涛等人系陈某5为首的恶势力犯罪集团成员，此原判已予认定；上诉人滕峻有与陈某5恶势力犯罪集团成员纠集在一起实施犯罪，原判并未认定上诉人滕峻有组织领导原审被告人张政、张涛等人，而是以上诉人滕峻有在共同犯罪中的实际地位、作用认定。故上诉人滕峻有提出张政、张涛等人是受陈某5安排和指使，因此，他们参与的犯罪不应由其负主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人滕峻有除了全部参与原审被告人董文杰组织实施的寻衅滋事、赌博犯罪外，还单独为主分别伙同本案其他被告人等人实施了寻衅滋事、赌博犯罪，其参与实施的敲诈勒索犯罪虽然比原审被告人龚文杰等人少一次，但其系累犯，因此，原判对其三罪所判处的刑罚重于本案其他各同案被告人及作出的决定刑量刑均适当。故上诉人滕峻有对原判量刑所提出的异议不能成立，本院不予采纳。对上诉人滕峻有提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人滕文武、鲁立根申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、第四条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）滕峻有之上诉； 二、准许上诉人（原审被告人）滕文武、鲁立根撤回上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘琳琳