wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3655号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。该公司经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨波，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告杨波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）的委托诉讼代理人屠训到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司诉称，2016年5月12日，案外人肖建标驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车与被告杨波驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车发生交通事故，交警部门认定被告杨波承担事故的主要责任，案外人肖建标承担事故次要责任。事故发生时，苏Ｆ×××××小型越野客车在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），苏Ｌ×××××小型面包车未投保交强险。事故发生后，原告依据保险合同的约定赔付了给外人肖建标的车辆损失72000元。原告认为，案外人肖建标的72000元车损，被告杨波应先行在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失70000元由被告杨波承担70%的赔偿责任，即被告杨波应赔偿案外人肖建标车损51000元。现原告依据相关法律规定，代位行使案外人肖建标对被告杨波请求赔偿车损51000元的权利，要求法院判令被告向原告支付赔偿款51000元。被告杨波在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年5月12日14时30分许，被告杨波驾驶苏Ｌ×××××小型面包车沿镇江市学府路由东向西行驶，至恒王路交叉路口左拐弯时，与沿镇江市学府路相对方向案外人肖建标驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队说京口大队道路交通事故认定杨波承担事故主要责任，肖建标承担事故次要责任。经案外人肖建标委托，镇江市价格认证中心对苏Ｆ×××××小型越野客车在事故中的损失进行评估，总估损72000元。苏Ｆ×××××小型越野客车经镇江宝德汽车服务有限公司维修，产生维修费72000元。事故发生时，苏Ｌ×××××小型面包车未投保交强险，所有权人为被告杨波，案外人肖建标为苏Ｆ×××××小型越野客车在原告人保南通分公司处投保有交强险及车辆损失险（不计免赔）。因被告杨波未履行赔偿义务，2016年10月17日，原告向案外人肖建标支付苏Ｆ×××××小型越野客车保险理赔款72000元。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故物损评估鉴定书、机动车保险报案记录（代抄单）、修车费发票、工商银行业务回单、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人赔偿被保险人损失后，可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告杨波驾驶苏Ｌ×××××小型面包与原告的被保险人肖建标驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，致被保险车辆受损，车辆损失72000元。道路交通事故发生时，苏Ｌ×××××小型面包车未投保交强险，被告杨波作为该车的投保义务人，应先行在交强险责任限额财产损失项下2000元范围内赔偿被保险人肖建标的车损，剩余70000元车损由被保险人肖建标与被告杨波按事故责任承担。因被告杨波承担事故主要责任，原告主张杨波承担70%的赔偿责任，于法不悖，本院予以采纳。原告已经赔偿了被保险人肖建标车辆损失，故原告要求被告杨波在应赔偿肖建波的责任范围内给付原告赔偿款51000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款51000元。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元由被告杨波负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 韦 雷人民陪审员 郭 琪人民陪审员 袁筱靖二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2057号之一 申请执行人：聂小冬，男，1992年11月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请人聂小冬依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2457号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人沈扬发出执行通知，被执行人沈扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人沈扬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人沈扬名下有一辆车牌为赣Ｃ×××××的别克牌汽车，但没得到实际控制，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.337万元及利息，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行12.337万元及利息，申请执行费1750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敖 翔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终25号上诉人（原审原告）：杨霞，女，汉族，1990年4月21日生住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娥珍，女，汉族，1973年12月9日生住陆良县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地为陆良县春光东路58号。负责人：张洪周，经理。原审被告：张丽分，女，汉族，1971年2月28日生，住陆良县。上诉人杨霞因与被上诉人王娥珍、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、原审被告张丽分侵权责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨霞上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人王娥珍所骑的电动自行车已购买了电动自行车第三者责任险，上诉人属于第三者范围，本案不存在免责情形，一审法院以本案所涉保险不属于机动车强制责任保险范畴为由不支持上诉人主张的应由中财保陆良公司承担赔偿责任的请求错误。2、上诉人提供的手机发票及道路交通事故认定书可证实造成财产损失，一审法院不予认定，属漏判，应予纠正。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人及原审被告均未提出答辩意见。杨霞向一审法院起诉请求：1、判决三被告一次性赔偿原告经济损失费用70449.02元。2、判决中财保陆良公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王娥珍和张丽分承担。一审法院认定事实：2019年5月5日18时25分，被告王娥珍骑电动车沿陆良县春光路由西向东行驶至北门街路口以东50米时，所驾车右前侧与前方同向行驶的原告杨霞所骑电动自行车（胸前背着儿童潘梓萱）相碰，致原告杨霞、潘梓萱受伤、杨霞随身物品手机损坏的交通事故。事故发生后，王娥珍驾车逃逸现场。经核实，王娥珍驾驶的二轮电动自行车登记在被告张丽分名下，在被告中财保陆良公司投保了电动自行车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。该事故，经陆良县公安局交通警察大队认定，王娥珍负事故的全部责任，杨霞、潘梓萱无责任。原告杨霞受伤后到陆良县中医院治疗，经诊断为：胸椎横突骨折、腰骶横突骨折、腰椎间盘突出，医嘱住院期间需由专人护理，住院60天，开支门诊医疗费289元、住院医疗费9818.92元。2019年8月15日，经陆良益慧司法鉴定所鉴定，杨霞此次车祸致脊柱骨折的损伤属十级伤残，开支鉴定费1000元。事故发生后，被告王娥珍支付原告费用4000元。一审法院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿，交通事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告王娥珍对事故承担全部责任，故对原告杨霞的损害应当承担赔偿责任。原告主张被告张丽分作为车主承担赔偿责任的请求，因其不能举证证实张丽分作为车主有过错，故其请求不予支持。原告主张被告中财保陆良公司承担赔偿责任的请求，因被告中财保陆良公司对被告王娥珍驾驶的车辆承保的是电动自行车第三者责任险，不属于机动车强制责任保险范畴，不宜作为本案的侵权责任赔偿主体，故其请求不予支持。对原告杨霞的损失依法认定如下：医疗费10107.92元、伤残赔偿金10768元/年×20年×0.1=21536元、护理费160.26元/天×60天=9615.6元、误工费160.26元/天×100天=16026元、住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费200元、鉴定费1000元，合计66285.52元。原告主张的交通费300元，不能提供相应证据证实，不予支持，鉴于原告受伤就医的实际，酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案系交通事故引起的损害赔偿，当事人对事故的发生无主观故意，且原告的伤情不是十分严重，故该请求不予支持。原告主张的财产损失费，其不能举证证明该损失，不予支持。据此，依法判决：一、由被告王娥珍赔偿原告杨霞医疗费10107.92元、伤残赔偿金21536元、护理费9615.6元、误工费16026元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1000元，合计66285.52元，扣除王娥珍已支付的4000元，实际赔偿62285.52元；（于判决生效后十五日内履行完毕）二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告王娥珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，依据当事人所举证据，不能证实双方当事人所驾电动车系机动车，在本案中将承保电动自行车第三者责任险而非承保机动车第三者责任险的被上诉人即中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司作为当事人直接承担赔偿责任无法律依据，上诉人杨霞提出一审法院以本案所涉保险不属于机动车强制责任保险范畴为由不支持其主张的应由中财保陆良公司承担赔偿责任的请求错误的意见不予支持。上诉人针对其手机在事故中受损所举证据，不足以证实该手机的损坏程度，其提出应全额赔偿的意见不予支持。一审判决以机动车交通事故责任纠纷作为案由与事实不符，但未影响判决结果，本案案由应纠正为侵权责任纠纷较为恰当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人杨霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢196号申请执行人：俞建强，男，1957年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：姜豪锋，男，1989年11月4日生，汉族，住海门市。申请执行人俞建强与被执行人姜豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0684民初3962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姜豪锋归还申请执行人俞建强借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理[案号（2018）苏0684执918号]。本院受理后向被执行人发出执行通知书等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。在该案执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月12日裁定终结本次执行程序。现申请执行人俞建强于2020年1月15日以“姜豪锋的妻子江顺向我出具还款承诺”为由，向本院申请撤销执行，不再请求法院执行姜豪锋。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执918号、（2020）苏0684执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年三月九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0730刑初18号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾彬彬，绰号“小癞子”，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年9月5日被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。指定辩护人揭灯熠、曾海军，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞441号起诉书指控被告人曾彬彬犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾彬彬及其辩护人曾海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月10日凌晨，被告人曾彬彬到宁都县人民法院对面的田头酒楼门前的汽车停放点附近，通过拉车门的方式打开被害人廖某1的白色海马小轿车车门，随后钻入车内将放置在车内的10000元人民币及零散香烟盗走。2、2019年6月29日凌晨0时40分许，被告人曾彬彬到宁都县人民医院住院部五楼，将被害人黄某1放置在医院过道陪护床上的一部苹果6手机盗走，随后将该手机以200元低价出售给他人。3、2019年7月13日凌晨2时56分许，被告人曾彬彬到宁都县梅江镇原壹号公馆南侧的“CST正新轮胎安驰汽车服务中心”店门口，采用拉车门的方式打开被害人曾某1放置在该处的小轿车车门，将车内的2300元人民币盗走。4、2019年7月17日凌晨4时31分，被告人曾彬彬到宁都县人民医院住院部十楼，将被害人姚某的妻子在病房过道处病床上的一部黑色OPPO智能手机盗走，随后将该手机以300元卖给路人。5、2019年7月24日，被告人曾彬彬到宁都县梅江镇天鼎大酒店停车场，采用拉开车门的方式，打开被害人陈某1放置在农商银行旁的小轿车车门，将车内的中华牌香烟及零钱盗走，总价值200余元。6、2019年7月26日凌晨2时50分许，被告人曾彬彬到宁都县地税局门口，发现被害人刘某1放置在梅江镇中山中路58-1号商铺门前停车位上的白色大众牌小轿车左后窗玻璃未关，随即伸手打开左后侧车门进入车内，将放置在副驾驶前储物柜内的1600元人民币盗走。经赣州市章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人曾彬彬患有：1.脑外伤所致精神障碍；2．酒依赖；3．尼古丁依赖。作案时其实质性辨认能力、行为控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。被告人曾彬彬到案后如实供述了上述事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人曾彬彬对上述事实也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实，有受案登记表、被告人曾彬彬基本情况；被告人曾彬彬常住人口信息表、宁都县公安局行政处罚决定书、前科劣迹证明、申请书、宁都县肇事精神障碍患者调查摸底表；被告人曾彬彬的供述与辩解；被害人刘某1、廖某1、曾某1、黄某1、刘某2、姚某的陈述；证人宋某、王某、吴某、符某、曾某2、邱某、曾某3、廖某2证言；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片；盗窃现场的监控视频；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾彬彬到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾彬彬认罪认罚，依法从宽，但因被告人曾彬彬未退赃，其家属也不愿缴纳罚金，从宽幅度酌减。根据本案被告人曾彬彬犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年4月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴清。）二、追缴被告人曾彬彬的违法所得14600元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  邱仁望二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初220号 原告：贵州燕津工贸有限公司，住所地：贵州省兴义市浙兴商贸城8号馆29栋108-110室，统一社会信用代码91522300MA6H0PB289。 法定代表人：黄才琼，系该公司经理。 被告：王少龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州燕津工贸有限公司与被告王少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州燕津工贸有限公司到庭参加诉讼，被告王少龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州燕津工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款39240元，并以39240元为基数按照年利率6%支付逾期利息从2018年2月1日至支付完毕时止，现在已经产生逾期利息2158.2元（至2020年1月1日，11个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告与原告达成口头买卖合同，被告向原告购买润滑油，双方对单价及交付方式等进行约定，原告向被告供货的方式为从兴义市将其润滑油交付给被告。原告向被告供货至2017年12月24日，在原告向被告提供润滑油时所开销售单王少龙打印为王绍龙，其总货款为39240元，被告口头约定2018年1月30日前支付完毕，被告在约定的时间未履行支付义务。原告公司人员多次向被告索要其货款，被告都以种种理由拖延支付，2019年6月起，被告的电话就无法打通，无法向其索要货款。综上，原、被告已达成口头买卖润滑油协议，原告已履行润滑油的交付，被告下欠原告货款39240元，被告未履行支付义务，原告为维护合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。 被告王少龙未到庭应诉，亦未答辩。 原告贵州燕津工贸有限公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.菲力达润滑油销售单13张，拟证明被告王少龙向原告购买润滑油的事实；3.微信聊天记录9页，拟证明原告向被告发货及催要货款的事实。经审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。 被告王少龙未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月2日至2017年12月6日，原告贵州燕津工贸有限公司与被告王少龙达成买卖协议，被告王少龙向原告贵州燕津工贸有限公司购买润滑油，原告提供的菲力达润滑油销售单均记载客户名称为普安王绍龙，联系人为王绍龙，且销售单均记载润滑油品名规格、数量、单价、实际应收金额，13张菲力达润滑油销售单上所记载的实际应收金额合计39240元，运货方式为物流运输，双方口头约定被告于2018年1月30日前支付完毕。菲力达润滑油销售单记载的客户名称普安王绍龙及联系人王绍龙应为被告王少龙。后原告经多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告双方就润滑油品名规格、数量、单价、实际应收金额达成买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行交付润滑油的义务，被告应当履行支付相应价款的义务，根据原告提供的证据，原、被告之间买卖润滑油的总货款为39240元，现原告要求被告支付货款39240元及自2018年2月1日起以39240元为基数按照年利率6%支付逾期利息直至货款支付完毕止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少龙经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王少龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州燕津工贸有限公司货款39240元及逾期利息，逾期利息自2018年2月1日起以39240元为基数按照年利率6%计算直至货款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已减半），由被告王少龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月十三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更421号罪犯祝守棕，男，汉族，1974年9月24日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年3月28日作出（2013)渝一中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人祝守棕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01324号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出（2016）渝05刑更4166号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1508号刑事裁定，减去其有期徒刑期八个月，刑期至2025年1月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯祝守棕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯祝守棕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯祝守棕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝守棕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1088号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：马东升，男，汉族，1964年11月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王尤苓，女，汉族，1969年9月18日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人马东升、王尤苓（2020）鲁0602执1088号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马东升名下的、坐落于芝罘区辛庄街53号的不动产，产权证号：233317，面积58.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王泉清
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执172号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：伊明，男，1983年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47501号裁决，向被执行人伊明发出执行通知书，责令被执行人伊明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初806号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城农商银行大埝支行，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行员工，住鄄城县。被告：刘建明，女，1982年9月12日出生，住鄄城县。被告：祁正强，男，1981年1月15日出生，住鄄城县。被告：吕超，男，1985年4月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、祁正强、吕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执181号 申请执行人：邓某，女，2005年12月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：贾某（系原告邓某母亲），女，1979年11月23日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：谢某，男，1982年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人邓某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初774号民事调解书，被执行人谢某应支付抚养费54000元，并负担案件受理费2034元。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄子鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执223号之二 申请执行人：刘智敏，男，汉族，生于1986年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：**，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐佳钰，女，汉族，生于1980年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘智敏与**、唐佳钰借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执223号执行裁定书冻结了被执行人**、唐佳钰的银行存款81100元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**、唐佳钰的银行存款81100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢176号 申请执行人施得清与被执行人费文武民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3012号民事调解已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2018年04月26日终结执行程序。现申请执行人施得清向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款13048元。 执行中，被执行人费文武已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初463号 原告：周建华，男，1966年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈先明，男，1958年7月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金月娥，女，1964年2月20日出生，汉族，住温岭市，系被告妻子。 原告周建华与被告陈先明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止);二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年7月16曰，被告因需出具借条一份向原告借款150000元，借条未记载利率及还款日期。因被告在偿还20000元后对余款不再支付，原、被告上述借贷纠纷于2019年8月13日由温岭市城西街道合岙村调解委员会调解并达成分期还款协议如下：被告在2019年12月底前（元旦前）付给原告30000元，余款100000元每年的元旦前付20000元，到2024年的元旦前付清。但协议达成后，被告又未按协议偿还欠款，现尚余130000元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈先明于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金130000元，并支付自2020年1月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈先明承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月二日 代书记员 孙 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初960号原告：刘红英，女，1987年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：龚中杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘红英与被告龚中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘红英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红英负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 洪云珊
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执266号 钱连库、刘剑英： 钱连库与刘剑英合同纠纷一案，申请执行标的共计1120元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已该款转付给钱连库。至此，钱连库向本院申请执行的（2019）辽1221民初1433号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初223号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：郭碧聪，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：王光红，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭碧聪、王光红金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭碧聪、王光红所有的价值295,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭碧聪、王光红所有的价值295,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  卢金艺
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢28号刘伟，曹升桂：关于申请执行人刘伟与被执行人曹升桂民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0411民初5898号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更17号罪犯王荣志，男，1985年5月27日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年8月3日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初135号刑事判决，认定王荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行（刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王荣志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王荣志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月24日至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣志减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣志减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执817号 申请执行人：林志，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈裕坤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:庞桂华,女,1973年9月21日出生,汉族,住广西玉林市福绵区。 申请执行人林志与被执行人陈裕坤、庞桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈裕坤、庞桂华拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金55000元及利息给申请执行人和负担案件受理费588元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈裕坤、庞桂华发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈裕坤、庞桂华履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金55000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费588元、申请执行费734元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈裕坤、庞桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2019年12月19日和12月20日分别划拨被执行人银行存款2515元、184元共2699元。此外，在土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为1965元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903执817号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇二〇年三月九日 书记员  李泰伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1190号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永福，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：吴昌贵，男，1992年12月6日出生，苗族，住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告吴昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  王华传二〇二〇年三月十二日法官助理杨琼书记员吴怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初661号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：秦文喜，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初597号原告：张孝美，女，1958年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：胥某，女，2009年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：管荣成，男，1968年1月17日出生，汉族，现住辽宁省义县。被告：东营市英杰物流有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521061961913Q。法定代表人：黄玉刚，执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：91370500767783362Q。法定代表人：刘登胜，经理。被告：宋占峰，男，1968年10月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：913705215887536007。法定代表人：张文胜，经理。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：91370500057905951T。法定代表人：李凤英，经理。原告张孝美、胥某与被告管荣成、东营市英杰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、宋占峰、山东金浩物流有限责任公司、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张孝美、胥某在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告张孝美、胥某在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年三月十九日法官助理王菲书记员张丽君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执121号 申请执行人：合肥市包河区九州建源机械经销处，社会统一信用代码92340111MA2ND66T4R，住所地合肥市包河区淝河路华中汽配城8区14幢101号。 法定代表人：窦宝新。 被执行人：许润根，男1984年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××××九州建源机械经销处与许润根买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周晓东
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初239号原告：王广寿，男，1948年11月25日出生,汉族，退休教师，住金湖县。被告：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住金湖县。原告王广寿与被告张太林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王广寿到庭参加诉讼，被告张太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王广寿向本院提出诉讼请求：要求被告归还农田承包金2470元。事实和理由：原告将其农田承包给被告种植，承包金为2470元。原告多次向被告索要租金无果，故起诉至法院。张太林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋季，原告将其2.6亩农田以950元/亩的价格承包给被告种植，承包金为2470元。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王广寿2018年-2019年度田亩租金共计贰仟肆佰柒拾元整（￥2470），特此欠据。欠款人：张太林，2019.8.20。”本院认为，原、被告之间存在农田承包合同关系。被告承包原告农田进行种植，欠原告农田承包金2470元，有其出具的欠条为证，原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以认定。被告未及时向原告归还所欠承包金，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，原告要求被告给付土地承包金2470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张太林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广寿给付农村土地承包金2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。审 判 员 雷爱红二〇二〇年三月二十日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初79号原告：鲍立新，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住所地北票市。被告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。法定代表人：张品宇，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告鲍立新与被告北票市寰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍立新、被告北票市寰宇房地产开发有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取原告的取暖费共计4,099元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北票市寰宇房地产开发有限公司未取得供暖公司授权，也无供暖公司公示的情况下，对原告私自收取取暖费。被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，被告收取原告取暖费是有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告鲍立新围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1、收据一份，用以证明原告向被告交纳4,099元取暖费的事实。2、2018年及2019年取暖费收据各一份，用以证明原告向供热公司交纳取暖费的事实。3、【2019】北诉前调字第（62号）人民调解协议书一份，用以证明被告收取原告取暖费后未交付给供暖公司。经庭审质证，被告北票市寰宇房地产开发有限公司无异议。经审查，本院予以确认。被告北票市寰宇房地产开发有限公司未提交证据。本院认定事实如下：原告购买被告坐落于北票市的房屋。2018年6月21日，被告向原告收取供热费4,099元。但被告未将上述费用交纳给北票市供热公司。原告于2018、2019年度另行向供热公司交纳取暖费。本院认为，被告北票市寰宇房地产开发有限公司未将收取的4,099元的采暖费交付给供热单位，致原告另行负担供热费用。原告作为受损失的人有权请求被告返还不当利益。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鲍立新采暖费4,099元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年三月十日书记员  孙学景
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初394号原告：熊某，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：胡某，女，1987年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告熊志富与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月23日，原告熊志富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊志富撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊志富负担。审判员  刘小凤二〇二〇年三月二十三日书记员  罗锦芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初136号原告达某,现住内蒙古乌兰察布市。被告阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.原告达某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告达某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。诉讼费免交。审判员  刘二瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  特尼贡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初431号原告：左常安，男，1957年1月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左鹏谔，男，1983年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系左常安之子。被告：全本春，男，1970年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：于海瑛，女，1982年1月10日出生，汉族，住莱西市。原告左常安与被告全本春、于海瑛委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常安的委托诉讼代理人左鹏谔、被告全本春、于海瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左常安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告59000元及自2016年10月9日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告通过被告于海瑛介绍认识被告全本春，全本春承诺可以办理一次性缴纳社保。原告通过于海瑛支付给被告全本春59000元。经原告多次催促，全本春于2018年12月30日出具收条一份，但全本春至今未为原告办理任何业务。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。全本春辩称，起诉属实，不同意支付利息。于海瑛辩称，起诉属实，其与左常安及全本春都是朋友关系。当时全本春说能办养老保险，其告诉左常安后，左常安将钱打给了其，其转给了全本春。当时说最多半年就办下来了，但一直没有办下来，钱也没有退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对左常安提交的转账回执1份、收据1份，全本春、徐红霞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月左右，左常安经于海瑛介绍找到全本春，委托全本春为其办理养老保险事宜。2016年10月9日，左常安通过其子左鹏谔账户付给于海瑛59000元作为办理养老保险手续的费用。于海瑛收到上述款项后即付给了全本春，全本春承诺左常安收到款项后最多半年后办妥养老保险事宜。2018年12月30日，全本春为左常安出具收据1份，载明：今收到左常安社保款伍万玖仟元整（￥59000.00）。后因全本春一直没为左常安办理养老保险事务，左常安诉来本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，左常安与全本春、于海瑛均认可系于海瑛带左常安到全本春处商量办理养老保险事宜，亦是全本春向左常安承诺收取款项后会为其办理事务，因此，委托人为左常安，受托人为全本春，二人之间建立了合法有效的委托合同关系。左常安依约预付了处理委托事务的费用，全本春却未完成委托事项，应当承担违约责任。对左常安要求全本春偿还59000元的诉讼请求，予以支持。对左常安要求全本春偿还该59000元自2016年10月9日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方当初约定完成委托事务的期限最长至收到款项后半年内，故该损失应以59000元为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于海瑛的行为系好意相帮，不应承担赔偿责任。对左常安要求于海瑛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、全本春返还左常安59000元；二、全本春赔偿左常安损失，该损失以59000元为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回左常安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由全本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月十三日书记员  王 利
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初68号 原告：高源鸿，女，1988年2月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：彭志伟，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告高源鸿与被告彭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源鸿，被告彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高源鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志伟偿还原告高源鸿借款本金100000元及利息，利息按照月利率0.8%（年利率9.6%）计算至本息付清时止；2、案件受理费由被告彭志伟负担。 事实和理由：2018年1月13日，高源鸿与彭志伟达成口头协议，高源鸿向牛大场信用社借款100000元转借给彭志伟，由彭志伟每月支付利息800元给高源鸿用于偿还信用社。同日，高源鸿将从信用社办理的借款100000元转借给彭志伟，彭志伟出具了借条一份，约定还款期限为2019年12月30日前，每月利息800元。之后，彭志伟仅支付利息1800元。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告彭志伟辩称，对借款事实没有意见，已向高源鸿支付利息3000多元，现在暂时无力偿还借款本息，愿意慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，高源鸿从施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款100000元，借款月利率7‰。同日，高源鸿将该笔借款转借给被告彭志伟，彭志伟向高源鸿出具欠条一份，约定还款期限为2019年12月30日前，每月利息800元（月利率8‰）。 上述事实，有欠条、信用社明细查询表、贷款凭据及明细表等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出具人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，该转贷行为无效。转贷人与借款人之间转贷行为无效，不影响银行与转贷人之间借贷关系。本案中，高源鸿的转贷行为无效，彭志伟因此取得的财物应予返还，并承担相应的资金占用损失。转贷行为无效，欠条中约定的利率当然无效，本院不予支持双方约定的利息，但支持按照高源鸿与银行的贷款利率计算资金占用损失，即按月利率7‰计算资金占用费。本案借款发生后，彭志伟通过微信支付给高源鸿的5800元中，高源鸿主张其中4000元是用于偿还其他借款，1800元偿还的是本案中的利息，彭志伟辩称其中3000多元是偿还本案中的利息，因双方还存在其他经济往来，且高源鸿未能举证证实其主张成立，本院认定彭志伟偿还的利息为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下： 一、被告彭志伟于本判决生效后十五日内返还原告高源鸿借款本金100000元，并承担资金占用期间的损失（按月利率7‰计算，自2018年1月13日起计算至本息付清时止，计算时需扣除已付利息3000元）。 二、驳回原告高源鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告被告彭志伟负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月六日 书记员  游燕云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5523号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐启红，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐启红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初446号 原告：蒋XX，男，汉族，1951年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告:施XX，女，汉族，1950年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告:蒋XX，男，汉族，1999年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。 三原告委托诉讼代理人：袁XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：孙XX，男，汉族，1977年10月16日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张XX，安徽XX律师事务所律师。 被告:南京XX机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被告：XX财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路。 负责人:史XX，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴XX，该分公司员工。 原告蒋XX、施XX、蒋XX诉被告孙XX、南京XX机电设备有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭XX行了审理。三原告委托诉讼代理人袁XX、被告孙XX委托诉讼代理人张XX、被告XX保险委托诉讼代理人吴XX到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失429891元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时6分许，被告孙XX驾驶苏Ａ×××××号重型货车由西向东行驶至340省道103KM+950M处，将车停放在道路南侧非机动车道内，此时，卞XX驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，小客车车辆前部右侧与货车尾部左侧发生碰撞，致小客车乘客赵XX、顾XX、蒋XX死亡。2019年11月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定卞XX承担事故主要责任，孙XX承担事故次要责任，赵XX、顾XX、蒋XX不承担责任。苏Ａ×××××号重型货车车主为南京XX机电设备有限公司，该车在XX保险处投保了交强险和商业三者险。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告XX保险辩称，对事故责任认定及事故经过无异议，苏Ａ×××××在我司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，本起交通事故为重大伤人事件（三人死亡），驾驶员孙XX负本起事故次要责任，我司在保险限额XX行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金不予承担，不承担本案的诉讼费。 被告孙XX辩称，对事故责任认定及事故经过无异议，苏Ａ×××××在保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，具体赔偿项目待质证时发表。 被告XX公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人XX行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后蒋XX经医治无效于2019年11月3日死亡。原告蒋XX系蒋XX的父亲，原告施XX系蒋XX的母亲，原告蒋XX系蒋XX的儿子。 庭审中，因相关人伤赔偿计算标准变更，原告变更诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计为356415.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。三原告系蒋XX近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，被告孙XX承担事故次要责任，XX保险作为孙XX驾驶机动车的交强险承保单位，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额部分由被告XX保险在商业三者险限额内按照30%的责任比例XX行赔偿。因本次事故中有三位死者，故XX保险的交强险赔偿限额本院予以预留。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               丧葬费                       43295                       丧葬费我方认可39870.5元                       39870.5                       原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照79741元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为39870.5元。                               死亡赔偿金                       1137303.3.6                       根据省高院的最新计算方式来计算                       1049203.2                       根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年江苏省相关赔偿费用标准，原告主张的死亡赔偿金为1049203.2元。原告主张的被扶养人生活费并未提交证据证明两被扶养人已丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院不予支持。                               误工费、交通费                       10000                       误工费、交通费认可2000元                       2000                       三原告为顾XX处理后事，产生相应交通费及误工费亦属合理，本院酌情支持2000元。                被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋XX、施XX、蒋XX各项损失合计352988.77元（交强险赔付36666.66元，商业三者险赔付316322.11元）； 二、驳回原告蒋XX、施XX、蒋XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1325元（原告已预交），由被告XX财产保险有限责任公司江苏分公司负担1088元，由原告蒋XX、施XX、蒋XX负担237元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初365号原告：何作勇，男，1959年3月19日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。原告何作勇与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何作勇及其委托诉讼代理人陈胜利、被告委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年8月25日至2018年12月25日拖欠的工资10400元；2、请求被告支付原告经济补偿金18000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年4月份至被告处工作，开始在培烧车间从事调温工作，后到澡堂工作。被告发放工资至2018年8月份，共拖欠原告2018年9月至12月的工资10400元，被告辞退原告还应支付原告经济补偿金18000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告济南汇丰炭素有限公司辩称，第一，因原告去被告处工作时已临近退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系，假如原告在被告处工作，也是劳务关系，劳务关系不受劳动法和劳动合同法的调整，为此原告的诉求与法无据；第二，原告起诉已超过仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2012年4月份至被告处工作，开始在培烧车间从事调温工作，工资按产量发放，不固定。2017年8月份干保卫工作至2018年8月份到澡堂工作，期间每月工资2600元，2018年12月20日被告将原告辞退，期间共拖欠原告2018年8月份至2018年12月20日期间的工资未有发放。原告于2020年1月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）21号仲裁决定书，以申请人何作勇已超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定，原告遂起诉至法院。上述事实由原告提交的工资发放明细、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）21号仲裁决定书、当事人陈述予以证实。本院认为，原告自2012年4月份至被告处工作至2018年12月20日被辞退，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告对被告的工作年限有异议，但不能提供有关被告具体参加工作时间的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告主张被告共拖欠其2018年8月份至2019年12月20日期间的工资，被告对此予以认可，但主张12月份的工资应计算20天，对此本院认为，因原告的工资采取的是月工资2600元的发放制度，被告的主张无相应法律依据，本院不予支持，综上，被告共拖欠原告工资数额为10400元。因被告辞退原告时，原告尚未达到退休年龄，被告单方辞退原告应按照原告工作年限向原告支付每工作一年支付一个月工资的经济补偿金，原告在被告处工作共计6年零8个月，支付标准应按劳动合同解除前原告前十二个月的平均工资2600元计算7个月。本案争议的焦点问题是：一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是原告起诉是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题：原告至被告处工作时尚未达到退休年龄，原告服从被告的管理，从事由被告所安排的劳动，被告支付相应的劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征，被告以原告已临届退休年龄，不能购买社会保险为由，主张双方系劳务关系，无相应法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告于2018年12月20日将原告辞退，原告于2020年1月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告主张期间曾向被告主张过权利，但未提交证据证实，现被告以原告起诉已超过仲裁时效为由请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何作勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何作勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年三月二十六日书记员  张姗姗
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1144号申请执行人王显国。被执行人周尚。被执行人晏四有。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2682号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周尚、晏四有在银行的存款4571157.5元或查封被执行人周尚、晏四有相当于4571157.5元的财产（逾期违约金计算至2020年2月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月二日书记员  卢晓立
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初123号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人李钟卫，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000068号                                                指控事实              2020年1月10日18时30分许，被告人李钟卫酒后驾驶贵HKA163号轻型厢式货车由贵州省麻江县宣威镇出发，经凯里市高铁南站、银桂大道、民族风情园向凯里市三棵树镇挂丁纸厂行驶。同日21时03分许，当车辆行驶至凯里市金山大道500米（小地名：金山大道小高山红绿灯）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警查获，现场对李钟卫进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心对其血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为103.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人李钟卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李钟卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李钟卫认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李钟卫的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人李钟卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月二十五日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保321号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人:王海峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海峰在银行账户内的存款656128.24元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰在银行账户内的存款656128.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3801元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1336号 申请执行人农小军，男，1966年2月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃国平，男，1962年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃国平的银行存款人民币及其它款项人民币50元，以交纳本案执行费。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更371号罪犯吴宇，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月15日作出(2015)沈和刑初字第14号刑事判决，以被告人吴宇犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)沈中刑二终字第328号刑事判决，以被告人吴宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯吴宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月11日起至2020年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2066号申请执行人：邓双冬,男,1989年10月9日生,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人邓双冬与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第914号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计59599.67元因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓双冬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初143号 原告：邓芳英，女，1956年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告邓芳英与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告邓芳英于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓芳英以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓芳英撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取61元，由邓芳英负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初36号原告：肖金昌，男，1978年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李晓晴，女，1982年11月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告肖金昌与被告李晓晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金昌，被告李晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付设备款46000元，并赔付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月8日，原、被告签订买卖协议，载明：原告打蜂窝煤的设备即蜂窝煤机器一台、装载机一台、三轮摩托车一辆、搅拌机一台、粉碎机一台、传送带以及价值14000元的煤炭出售给被告，被告出资79800元购买。协议签订时付10000元，同年1月15日付30000元，余款在机器运转正常后付清，并约定如一方违约，承担10000元的违约金。协议签订后，原告根据协议约定把设备全部移交给被告，并帮助被告到机器调试正常运转，但被告只给付了30000元后就没有给，经原告多次追索，被告又付了3200元。此后，原告数次到双柏找被告，2019年9月9日，被告写下欠条作为还款保证，承诺于2019年10月30日前给付6000元，其余每月归还5000元至款项还清为止，但被告在承诺期限内分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李晓晴辩称，当时确实是这么协商的，约定机器运行正常后付款，但机器没有正常运行过，原告也不来处理。原告围绕诉讼请求依法提交了协议和欠条各1份，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告肖金昌与被告李晓晴签订协议，约定肖金昌将蜂窝煤机器一台、装载机一台、三轮摩托一辆、搅拌机一台、粉碎机一台、传送带、价值14000元的煤炭，以79800元的价格转让给被告李晓晴，于2018年1月8日付10000元定金，1月15日付30000元，其余到机器正常运转后付清。如一方违约，违约金为10000元。被告于签定协议之日付款10000元，春节期间付款30000元，剩余39800元未付。后被告另行向原告购买2万多元的煤炭，煤炭款未付清6200元。2019年9月9日，被告向原告出具欠条1份，载明欠肖金昌打煤厂人民币46000元，于10月30日前归还6000元，剩下的分别于每月归还5000元。但被告未按欠条承诺的时间还款。本院认为，本案原、被告于2018年1月8日签订的协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告已按协议向被告交付了标的物，但被告未按协议约定全面履行支付价款的义务，现原告要求被告向其支付价款，有事实及法律依据，予以支持；被告称机器运行不正常，未向法庭提交证据予以证明，且从后期被告曾向原告购买煤炭的情况分析，被告的辩解理由违反经营者的交易逻辑，被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告支付违约金10000元，庭审中明确表示愿意放弃，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李晓晴于判决生效后10日内支付原告肖金昌买卖合同价款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李晓晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇二〇年三月三十日书记员  王和仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2796号 申请执行人：刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 刘云申请执行刘永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云依照(2016)内0602民初12336号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年10月31日向被执行人发出限制消费令。本案查封被执行人刘永刚位于东胜区房产一处，因该处房产无法找到，可能已经拆迁，故申请人不申请拍卖。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘永刚经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初12336号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员      张一龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初619号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告孙祺，男，1989年2月22日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告孙祺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初570号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：孙福宏，男，1954年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与孙福宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1047号之一 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 被告：倪助春，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710318465。 原告四川荣慧建设集团有限公司诉被告倪助春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告四川荣慧建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的人工工资、租赁费等共计3327477.09元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订《建设工程施工（劳务分包）合同》，约定原告将盐边县金谷酒店项目劳务工程承包给被告建设。2014年12月17日，原告项目部负责人杜树成、杨公富与被告进行结算，结算价为5084719.41元，双方出具结算说明，载明双方结算后，所有人工工资、辅材材料费用均由被告支付，如不支付所产生的一切经济损失与项目部无关。后因被告未付清人工工资和租赁、材料等费用，原告代被告支付了各项费用3327477.09元。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向被告行使追偿权的基础是双方就工程款项结算完结，且原告代被告承担的相应费用已支付完毕。根据本案查明的事实，被告倪助春已因与原告就该工程产生的相关工程款纠纷向法院提起了诉讼，该案尚在审理过程中，原告代被告承担的相关费用也有部分未支付完毕。故原告行使追偿权的条件尚不成就，本院依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗然
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初70号 原告：宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：代焱，该公司办公室职员。 被告：四川运智消防工程有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道仙源南街西段15号附7号。 法定代表人：曾培峰。 被告：邱敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司（以下简称九龙酒店）与被告四川运智消防工程有限公司（以下简称运智公司）、邱敏旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告九龙酒店的委托诉讼代理人代焱到庭参加诉讼。被告运智公司、邱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙酒店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付差欠原告的住宿费8907元；2.判令被告按约从2019年1月18日起以8283元为基数和从2019年7月18日起以624元为基数，均按每月2分分别计算资金占用利息，直至欠款和利息两清为止；3.诉讼费和本案有关的合理费用由被告承担。事实与理由：被告公司经理邱敏于2018年11月23日在原告酒店订房入住至12月17日退房，共消费8283元。2019年6月20日邱敏又在原告酒店订房入住至6月21日退房，共消费624元。以上两次合计消费8907元。因邱敏系原告酒店会员，自2018年5月29日起至2018年11月，邱敏在原告酒店消费支付情况一直良好，并无拖欠。直至2018年12月17日邱敏退房结算时第一次因会员卡余额不足而欠款未付。2019年6月21日邱敏退房结算时再次欠款未付。以上两笔欠款原告酒店工作人员多次向邱敏催讨无果，并被告知两次实际消费方系被告运智公司。经被告提议，原被告补签一份协议即2019年6月26日的《商务合作优惠协议书》。其后，原告根据被告要求开具相应的增值税发票两张，并将所开发票送至被告公司由其工作人员签收。直至今日被告至今未履行付款义务，该违约行为已损害原告利益，被告应承担相应的违约责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告运智公司未作答辩。 被告邱敏电话称其会及时将拖欠的房费结清，因为发生疫情有些账务不好收回，所以拖欠了。 经审理查明，本院认定事实如下：原告九龙酒店系主营餐饮、住宿、娱乐服务的综合性酒店。被告邱敏是该酒店消费会员。2018年11月23日，邱敏用其卡号90×××21的会员储值卡为其和案外人在九龙酒店办理入住，直至2018年12月17日离店，共产生花费8283元。邱敏在九龙酒店制作的此期间消费清单上对该金额签字确认。 2019年6月20日，被告邱敏为案外人徐某等三人在九龙酒店入住，于2019年6月21日离店，共消费624元，消费清单载明挂账四川鑫派建筑装饰工程有限公司。2019年7月2日，九龙酒店与四川鑫派建筑装饰工程有限公司进行对账，对账单载明“签单日期2019.6.21，签单人徐畅，消费金额624，备注邱敏预订、挂账”。四川鑫派建筑装饰工程有限公司核实人李俊余签字确认。 原告九龙酒店诉称，因邱敏系运智公司负责人，运智公司长期在酒店消费后未付款，原被告双方拟定补签合同以巩固合作。2019年6月26日，九龙酒店与运智公司签订《商务合作优惠协议书》，对运智公司入住九龙酒店，在该酒店的消费优惠折扣和结算事宜达成协议。九龙酒店同意运智公司实行签单挂账的方式进行结算，签单挂账实行月结。酒店每月10号前向运智公司提供上月的消费明细对账单，运智公司确认无误后，在7个工作日内向酒店结清上月消费款，如多次逾期支付运智公司将不能再以签单挂账的方式入住，直至结清所欠消费款项为止（双方约定宽限期为7个工作日）；运智公司指定签单人为被告邱敏。被告运智公司在该协议书上加盖“四川运智消防工程有限公司办公室专用章”，被告邱敏作为运智公司经办人在协议中签字并手书手机联系方式。 2019年6月17日，运智公司为九龙酒店开具住宿费增值税发票一张，价税金额8283元。2019年7月2日，被告运智公司再次为九龙酒店开具624元的住宿费增值税发票一张。九龙酒店向运智公司送达了上述两张发票，签收人李俊余，系运智公司员工。运智公司对该住宿发票未提出异议。 本院认为，根据原告九龙酒店出示的消费清单，可以证明被告邱敏经手在原告处为自己和案外人消费挂账8907元的事实。被告运智公司根据邱敏所联系在与原告的《商务合作优惠协议书》上加盖公章，确认邱敏为具体经办人的事实存在，并收取了原告开具的以运智公司为消费者的发票，系认可消费的事实。运智公司和邱敏用邱敏的会员身份进行消费，且在消费后签单挂账的情况属原被告双方的交易习惯。同时，被告运智公司在收到原告出具的住宿费发票后未提异议，系认可其公司人员住宿、消费的事实，故本院认定二被告在原告处的消费系共同消费。在本案中，被告运智公司、邱敏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告运智公司、邱敏向其支付差欠住宿费8907元的请求依法予以支持。原被告在双方签订的协议书中并未约定逾期付款应资金占用利息，且双方交易的商业行为要求支付利息并无法律规定，故本院对原告主张资金占用利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川运智消防工程有限公司、邱敏于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司支付住宿费8907元； 二、驳回原告宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川运智消防工程有限公司、邱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘怡梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终771号 上诉人（原审被告）：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场洪大服装世界三层3206C号。 经营者：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 原审被告：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场D区27栋06号。 经营者：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审被告：曾小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（以下简称雪来服饰行）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）、原审被告南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（以下简称永乐副食品经营部）、曾敏华、傅雪来、曾小琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雪来服饰行上诉请求：撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8079号民事判决，改判上诉人不承担本案偿还利息259793.21元的责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就该笔贷款已经达成口头协议，上诉人偿还本金后，被上诉人不再追索剩余利息，对尚欠的利息予以免除。现被上诉人违反诚信原则，仍以上诉人拖欠其利息为由诉至法院，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 江西银行洪城支行答辩称，其从未与上诉人达成免除利息的协议，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴未作答辩。 江西银行洪城支行向一审法院起诉请求：1、判令被告雪来服饰行立即偿还原告贷款欠息251902.52元(利息截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本息清偿之日止的利息按借款合同约定计付)；2、判令被告永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日，原告江西银行洪城支行与被告雪来服饰行签订了编号为江银南分洪支借字第1610565-002号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额270万元；借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日；借款年利率为7.83%；还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按约还款的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告江西银行洪城支行分别与被告永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴签订了编号为江银南分洪支保字第1610565-001号《保证合同》，约定：为确保雪来服饰行与原告签订的流动资金借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人向原告提供连带责任保证担保；担保债权本金为270万元；保证范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年6月17日向被告雪来服饰行发放了270万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告雪来服饰行自2017年5月21日起逾期归还借款，已构成违约。之后，被告雪来服饰行归还了借款本金，但仍有借款利息尚未还清。截至2019年9月23日，被告雪来服饰行尚欠借款利息、罚息259793.21元。原告为此诉至一审法院要求依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。被告雪来服饰行向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雪来服饰行归还借款利息的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。截至2019年9月23日，被告雪来服饰行尚欠借款利息259793.21元，一审法院予以确认。被告雪来服饰行以已与原告协商免除利息为由进行抗辩，未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳。原告要求被告永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告永乐副食品经营部、曾敏华、曾小琴经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（经营者傅雪来）于本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款利息、罚息（截止2019年9月23日为259793.21元，自2019年9月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（经营者曾敏华）、曾敏华、傅雪来、曾小琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元、简易程序减半收取2539元，由五被告承担，限随上述款一并偿付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：雪来服饰行是否应当向江西银行洪城支行支付涉案借款利息。雪来服饰行虽上诉称其与江西银行洪城支行已经达成免除利息的口头协议，但未提供证据予以证明，且江西银行洪城支行辩称未与雪来服饰行达成免除利息的协议。因此，雪来服饰行上诉主张不承担偿还涉案借款利息的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，雪来服饰行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5196元，由上诉人南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年三月三十日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执100号之一申请执行人：张武，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执100号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟