wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4237号 原告：麦新萍，女，汉族，1971年3月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：许承有，男，汉族，1978年6月28日出生，住广西北海市海城区。 原告麦新萍与被告许承有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦新萍的委托诉讼代理人唐程、黎法辉到庭参加诉讼，被告许承有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦新萍向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金300000元并支付利息179410元（利息以300000元为本金，按照月利率1.7%，自2015年12月22日起暂计至2019年9月24日利息为230010元，扣减被告已支付的50600元，其余利息计至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：2015年12月，被告提出向原告不定期借款300000元，约定每月按1.7%计算利息。随后，原告以现金方式支付了被告借款30000元,委托麦新洁于2015年12月21日以银行转账方式支付被告270000元,被告出具了借条。被告收到原告借款后，仅支付部分借款利息，一直未予偿还借款。经原告多次催款，被告又于2017年11月20日向原告出具借条，约定借款期限6个月，即被告应当在2018年5月20日偿还原告该借款。现该借款己经到期，被告未能按期偿还借款，截至2019年9月24日，被告仅支付原告利息50600.00元，尚拖欠原告将借款本金300000元，利息179410.00元（利息以300000元为本金，照月息1.7%计算，自2015年12月22日暂计至2019年9月24日，利息230010.00元，减去被告已经支付的50600.00元)。综上所述，被告未能按期偿还原告借款本息，已经构成违约为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行业务凭证、说明、身份证复印件、借条，证明被告在2015年12月21日向原告不定期借款,约定利息按照月息1.7%计算，原告以现金方式支付了借款3万元,委托麦新洁通过转账方式支付了借款27万元，被告出具30万元借条的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在收到原告借款后先后4次支付了原告利息，共计支付利息50600元的事实；3、借条，证明被告于2017年11月20日就上述借款再次向原告出具借条，约定借款期限6个月的事实。 被告许承有未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年12月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告300000元，每月按1.7分利息计算。2017年11月20日，被告就上述同一笔借款再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款300000元，期限6个月。 另查明，2015年12月21日，案外人麦新洁向被告转账270000元。2019年9月24日，案外人麦新洁出具一份《说明》，载明其根据原告的口头委托于2015年12月21日已转账方式向被告支付270000元。 再查明，2016年3月25日、2016年7月7日、2017年6月11日、2017年10月13日，被告分别向案外人麦新洁转账15300元、15300元、15000元、5000元，合计50600元。 案件审理中，原告主张案涉300000元借款其中270000元通过原告妹妹麦新洁银行转账交付，其中30000元为现金交付。原告还主张被告向麦新洁转账的50600元系其于2017年11月20日重新出具《借条》前所支付给原告的利息。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了《借条》予以确认，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。原告依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金300000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。因原被告双方就案涉借款在前期2015年的《借条》中约定按月1.7%计付利息，在后期2017年的《借条》中未约定利息，应视为双方对利息的重新约定，为此被告需支付的利息应以300000元为基数，按年利率20.4%从2015年12月21日起计至2017年11月20日，并从中扣减50600元；以300000元为基数，按年利率6%，从2018年5月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许承有须偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率20.4%，从2015年12月21日起计至2017年11月20日，并从中扣减50600元；以300000元为基数，按年利率6%，从2018年5月20日起计至实际清偿之日止）给原告麦新萍； 二、驳回原告麦新萍的其他诉讼请求。 案件受理费8480元，公告费260元，两项合计8740元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初116号原告：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇济广高速入口处路北。负责人：阮新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：朱满义，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司。住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，系该公司总经理。原告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路商丘分公司）与被告朱满义、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安财险惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金号到庭参加诉讼。被告朱满义、平安财险惠山支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高速公路商丘分公司的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿公路损失9000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号牌奇瑞轿车沿济广高速东幅自南向北行驶至372KM+70M处（位于虞城县境内），因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞栏杆，造成车辆损坏、乘车人受伤及路产损失的道路交通事故。经交警部门调查认定，朱满义负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险。事故给原告造成了较大的经济损失，却没有得到赔偿。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告朱满义未向本院提交书面答辩意见。被告平安财险惠山支公司书面答辩意见，一、被告平安财险惠山支公司未能联系客户，且未见交警证明，无法核实本起事故真实性及责任认定；二、朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号牌车辆，保险未变更。原有号牌为苏Ｂ×××××，被保险人为付威威；三、结合原告和被告车辆车险投保情况，在已核实事故真实性及责任认定的情况下，公司在交强险责任范围内赔付2000元无异议，但是应有被保险人出具意见及授权材料；四、被告平安财险惠山支公司不是事故侵权人，原告所主张的其他费用不予承担。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号牌奇瑞轿车沿济广高速东幅自南向北行驶至372KM+70M处（位于虞城县境内），因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞栏杆，造成车辆损坏、乘车人受伤及路产损失的道路交通事故。被告朱满义驾驶的苏Ｂ×××××（临时）号牌奇瑞轿车系其经二手车市场交易购买付威威的车辆（原车牌号为苏Ｂ×××××，车架号LVVDC11B56D190898）。经交警部门调查认定，朱满义负事故的全部责任。事故车辆（车架号LVVDC11B56D190898）在被告平安财险惠山支公司投保了交强险，事故发生保险期间内。豫诚评报字（2019）第050号资产评估报告，涉及朱满义损坏路产修复所需费用评估结论为6286元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定被告朱满义负事故的全部责任，事故车辆在被告平安财险惠山支公司投保了交强险，保险公司作为事故车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行承担。本案中原告高速公路商丘分公司因事故造成路产修复损失6286元。本案中被告平安财险惠山支公司在交强险限额内赔偿原告高速公路商丘分公司财产损失2000元，交强险限额赔付后，原告仍有4286元的损失，由被告朱满义承担。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司财产损失2000元；二、被告朱满义于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司财产损失4286元；三、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈盈彤
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初107号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人邵文延，男，汉族，1967年5月6日出生，高中文化，延吉市天速华夏羽毛球馆法人，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，于2020年1月14日被取保候审。本院于2020年2月20日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邵文延犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人邵文延及其辩护人赛庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年延吉市发展和改革局根据《吉林省能源局关于对2017年电能清洁供暖项目验收的通知》（吉能电力[2017]397号物这件要求，针对2017年开工建设电能清洁取暖项目的拨付奖补资金。被告人邵文延为领取奖补资金，隐瞒其经营的延吉市建工街天速华夏羽毛球馆实际于2016年8月更换电锅炉施工的事实，制作虚假申报材料，骗取延吉市发展和改革局申请电能清洁取暖奖补资金17万元人民币。案发后，被告人邵文延于2019年10月24日被侦查机关抓获归案，其家属于2019年11月28日向侦查机关上缴赃款17万元。公诉机关认为，被告人邵文延以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取国家补贴，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人邵文延判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、违法犯罪情况查询记录单、抓获经过、破案经过、扣押清单、现金解款单、关于上报2017年电能清洁取暖项目情况说明、审计移送处理书、审计移送资料、预算拨款凭证、银行开户信息、银行流水，证人李某1、孟某、李某2、韩某、陈某、许某、闫某的证言，被告人邵文延的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邵文延对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，且系初犯，退赔全部赃款赃物，有社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵文延以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取国家补贴，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵文延到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔全部赃款，又具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵文延犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的赃款，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朴京哲审判员 崔 斌审判员 杨 振 二〇二〇年三月十日书记员 宋载奎
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖18号 安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉望江县自然资源和规划局房屋行政登记一案（第三人为徐成言），望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6933号张希与张玺、于书芹建设工程合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7979号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农行宁明县支行），住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：陆锡晓，该行风险管理部经理。 被告：陈锡锦，男，汉族，1993年02月10日出生，住广西宁明县。 农行宁明县支行与陈锡锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。农行宁明县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行宁明县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员  张传福 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄诗婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢421号 申请执行人罗勇烈，男，1952年7月22日出生，住所地合浦县，证件号码。 申请呢执行人李泽均，女，1952年6月11日出生，住所地广西合浦县，证件号码。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行人罗勇烈、李泽均与被执行人广西农垦热作机械厂买卖合同纠纷一案中，经本院核查，被执行人已于2019年1月4日将违约金和案件受理费支付给申请执行人，但由于合浦县不动产登记中心于2019年4月24日向本院作出告知函，告知上述案件涉及的房产只办理预购商品房预告登记，尚未办理房屋所有权首次登记，尚未取得不动产权证，根据相关规定，故合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与案外人广西建工集团冶金建设有限公司沟通协商，要求广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1104号之五申请执行人：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐宣英，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：刘国中，男，1969年8月30日出生，汉族，住北滨二路。被执行人：李平，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆精鸿机械配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区九曲路1号1号楼1-21，统一社会信用代码91500111091210336L。法定代表人：李平。被执行人：重庆名创门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225068286447K。法定代表人：李平。被执行人：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村(原天隆苑)，统一社会信用代码91500225671015473J。法定代表人：孟仕洪，该公司执行董事。申请执行人王晓敏与被执行人唐宣英、刘国中、李平、重庆精鸿机械配件有限公司、重庆名创门业有限公司、重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)渝0104民初680号民事调解书：一、重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司于2019年3月31日之前归还王晓敏借款400万元、从2016年11月7日起至付清之日止以400万元借款为基数按照月利率2%计算的利息、诉讼费19400元，利随本清；二、王晓敏对登记在重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司名下的坐落于重庆市大足区棠香街道五星大道南段36号附8号1层酒店大厅、5-17层酒店(不动产权证号为210房地证2013字第06403号)在建工程享有抵押权，王晓敏可以与重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司协商折价、变卖或者拍卖上述抵押物，并在上述抵押物的价值范围内就第一项债权享有优先受偿权；三、重庆精鸿机械配件有限公司、重庆名创门业有限公司、刘国中、李平、唐宣英对重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、王晓敏放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，被执行人名下房产均系轮候查封，坐落于重庆市大足区棠香街道五星大道南段36号附8号1层酒店大厅、5-17层酒店(不动产权证号为210房地证2013字第06403号)的抵押物系在建工程，暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  周 毅人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓存香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34090号原告：卜其亮，男，1955年2月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被告：深圳嘉泽拍卖有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦2506，统一社会信用代码91440300MA5F1EWC5Y。法定代表人：张建平。原告卜其亮与被告深圳嘉泽拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜其亮到庭参加诉讼。被告深圳嘉泽拍卖有限公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卜其亮向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告所订立的《委托拍卖合同》；2．判令被告向原告返还双倍定金20000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在百度网上看到被告公司的宣传广告，此后通过天眼查、启信宝及国家企业信用信息公示系统上查询了被告公司的注册登记信息及相关资质证书。2019年１月，原告通过微信与被告公司的市场部客户经理徐光威联系（微信号：×××）。经过沟通，原告将持有的“耀州窑龙首公道杯”委托被告公司拍卖。双方于2019年1月14日签订了《委托拍卖合同》，约定原告预付10000元拍卖定金，拍卖品由原告自行保管，拍卖佣金为落槌价的４%。原告分两次支付了定金10000元，并配合被告公司要求拍摄了藏品照片。原告通过微信与被告持续沟通拍卖事宜。此后，被告四次更换与原告沟通的客户经理，两次变更拍卖时间及地点，但却迟迟未能安排藏品实物进行拍卖。直至2019年7月，原告表示希望退定金，不再拍卖。被告却声称已将藏品照片进行拍卖，拍卖结果是流拍。原告认为，藏品实物未到现场进行拍卖，表示被告公司已无履行合同的能力，双方合同已经无效。请求法院判如所请。被告深圳嘉泽拍卖有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《委托拍卖合同》、付款凭证、收据、《未完款通知书》、微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年1月14日，原、被告签订《委托拍卖合同》，约定原告委托被告拍卖“耀州窑龙首公道杯”，拍卖佣金为落槌价的４%，特别约定内容为合同期限一年，藏品自行保管。二、原告于2019年1月14日和2019年3月6日，分两次支付了10000元定金。被告亦就所收款项向原告出具了两份《收据》。三、2019年7月，为了解拍卖进展，原告自云南亲赴被告位于深圳的公司，但未能见到被告公司工作人员。2019年9月25日之后，被告公司工作人员在微信将原告拉黑，原告此后无法再联系上被告。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托拍卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已向被告支付了定金10000元。被告未能在合同履行期限内按约定安排原告持有藏品进行拍卖，已构成违约。因此，原告要求被告返还已收取的10000元定金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金的请求，本院认为，原告向被告所支付的定金，其目的在于为被告履行委托事务提供资金，从而保障委托事务的顺利进行，该款项的性质属于“预付款”。因此，原告主张双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。另，至本案判决之日，合同约定的一年履行期限已经届满，原告再行主张解除合同已无必要，故对原告该项请求，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳嘉泽拍卖有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告卜其亮返还10000元；二、驳回原告卜其亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卜其亮负担150元，由被告深圳嘉泽拍卖有限公司负担150元。原告卜其亮已预交的150元，由本院予以退回。被告深圳嘉泽拍卖有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告深圳嘉泽拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  林 彤二〇二〇年三月十九日法官助理张颖仪书记员高嵩翯
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初28号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗恩龙，男，彝族，1988年8月29日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月29日被云县公安局取保候审；2020年1月9日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗恩龙犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人罗恩龙及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日18时许，被告人罗恩龙和与同村人李某2、李某1、杨某在位于栗树乡白水村明家组罗恩龙家三楼简易房内打麻将，被害人左某来到想以“钓鱼”的方式参与赌博，遭到罗恩龙的拒绝后左某将麻将桌上的麻将扔向罗恩龙，引起罗恩龙与左某发生争吵，左某先动手拷罗恩龙，罗恩龙被推倒后其父亲罗某来劝架拉开两人，罗恩龙拿起墙角地上的一根撬棍捅向左某，造成左某左眉骨及右手食指受伤。2019后11月29日，经云南省云县公安司法鉴定中心对左某此次损伤程度进行鉴定，左某此次损伤程度评定为轻伤二级。被告人罗恩龙在明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，有自首情节。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、无前科材料、行政处罚决定书、到案情况、病历资料、证人李某1、杨某、李某2、王某1、熊某、陈某、罗某、王某2的证言、被害人左某的陈述、被告人罗恩龙的供述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人罗恩龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗恩龙在明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人左某有引发打架的过错，可以酌情对罗恩龙从轻处罚。建议对被告人罗恩龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人罗恩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人罗恩龙具有自首情节、系初犯、被害人有重大过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人罗恩龙和与同村人李某2、李某1、杨某在位于栗树乡白水村明家组罗恩龙家三楼简易房内打麻将，被害人左某来到想以“钓鱼”的方式参与赌博，遭到罗恩龙的拒绝后左某将麻将桌上的麻将扔向罗恩龙，引起罗恩龙与左某发生争吵，左某先动手拷罗恩龙，罗恩龙被推倒后其父亲罗某来劝架拉开两人，罗恩龙拿起墙角地上的一根撬棍捅向左某，造成左某左眉骨及右手食指受伤。2019后11月29日，经云南省云县公安司法鉴定中心对左某此次损伤程度进行鉴定，左某此次损伤程度评定为轻伤二级。被告人罗恩龙在明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，有自首情节。另查明，被告人罗恩龙案发后积极赔偿被害人左某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、无前科材料、行政处罚决定书、到案情况、病历资料、证人李某1、杨某、李某2、王某1、熊某、陈某、罗某、王某2的证言、被害人左某的陈述、被告人罗恩龙的供述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗恩龙故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人罗恩龙在明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚；被害人左某对引发打架具有重大过错，可以酌情对罗恩龙从轻处罚；被告人罗恩龙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗恩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曙 廷审 判 员 那 云 生人民陪审员 欧阳太祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘 潇 潇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢128号 彭月梅、廖家品： 本院执行申请执行人彭月梅与被执行人廖家品机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖家品自动履行6550元（其中执行费50元），申请执行人放弃402.63元及相应利息，剩余6500元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执15号 申请执行人：李小琼，女，汉族，生于ｌ976年10月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：阳玖彬，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李小琼与被执行人阳玖彬借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2179号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下： 查封钟贵琼与被执行人阳玖彬共同共有的坐落于宣汉县镇鱼禅寺房屋（所有权证字号：xxxx，建筑面积：62.71平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1491号杨旭：杨旭与聂珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1567元。经本院立案执行，现已强制执行到位1617元，其中，执行款1567元。本院已于2020年4月15日将该款办理返款。至此，杨旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初19281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十五日书记员  蔡新宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执32号申请执行人：卿芷辰，女，汉族，1968年7月8日出生，住邵阳市双清区。被执行人：周永忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人卿芷辰与被执行人周永忠民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初119号民事调解书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人周永忠银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年3月9日作出（2020）湘0503执108号决定书，将被执行人周永忠纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月31日，周永忠尚欠借款400000元，并承担案件受理费6202元、财产保全费4822元。2019年3月31日，本院对申请执行人的特别授权代理人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月三十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号之五 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初277号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人葛义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人葛义杰在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币716.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 强立立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1028号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：仇宗生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇后史庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人仇宗生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计77316.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金5591.12元，已扣划5591.12元，扣除执行费50元后已将案款5541.12元发放至申请执行人账户；发现车牌号为豫AMXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5541.12元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终650号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦锁，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人焦锁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初356号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：邵忠雷，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告邵忠雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：韦兵成，男，1966年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：韦永炜，男，1974年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈柱洲，男，1965年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农业银行岑溪市支行）与被告韦兵成、韦永炜、陈柱洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人赵德南及被告陈柱洲到庭参加诉讼，其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦兵成归还原告借款本金29178.18元、利息1865.50元（暂计至2019年12月21日止，以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）；2.判令被告韦兵成承担本案诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告韦永炜、陈柱洲对本案债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：被告韦兵成于2016年3月18日与被告韦永炜、陈柱洲自愿组成联保小组向原告申请贷款，原、被告于2016年4月27日签定了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160032923），被告韦兵成于2016年4月28日向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为生产经营周转，由被告韦永炜、陈柱洲提供担保，贷款执行利率为5.655%。被告韦兵成首笔及第2笔借款到期后归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月16日，借款金额30000元，该借款已于2019年4月15日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29178.18元、利息1865.50元未还。被告韦兵成不能按时足额偿还贷款，已构成违约，且经原告多次向借款人及担保人催收未果。 农业银行岑溪市支行围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.借款人、联保人身份证复印件，拟证明三被告身份情况；2.农户贷款业务申请表，拟证明借款人向原告提出借款请求的真实意愿；3.联保协议书、同意担保承诺书，拟证明三被告作为联保小组成员承诺自愿承担连带保证责任；4.《农户贷款借款合同》，拟证明原、被告双方于2016年4月27日签订了合同，并就相关事项进行了约定；5.贷款额度签约通知书、借款人借款签约业务凭证，拟证明原告根据合同约定向被告韦兵成提供了贷款，并为此产生了贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素；6.惠农卡，拟证明原告提供贷款时向借款人发放了银行卡，贷款的发放及借款人提取借款、还款均通过该卡进行；7.贷款逾期信息，拟证明借款人当前尚欠的贷款本金、利息、贷款逾期数据及借款人违约的事实；8.还款明细表，拟证明借款人已还款项的具体时间、金额等信息。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据。 三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院经核对被告所提供证据的原件，确认其真实性、合法性和客观性，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告韦兵成于2016年3月18日与被告韦永炜、陈柱洲自愿组成联保小组向原告农业银行岑溪市支行申请贷款。2016年4月27日，原告农业银行岑溪市支行与被告韦兵成签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160032923），被告韦永炜、陈柱洲作为该借款担保人在借款合同的“多户联保担保人”一栏签名。合同签订的次日，被告韦兵成向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为生产经营周转，贷款执行利率为年利率5.655%。被告韦兵成首笔及第2笔借款到期后按时归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月16日，借款金额30000元，该借款已于2019年4月15日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29178.18元、利息1865.50元未还。后经原告多次向借款人韦兵成及担保人韦永炜、陈柱洲催收未果。 本院认为，原告农业银行岑溪市支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告韦兵成发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还贷款及支付利息。被告韦兵成最后一笔借款时间是2018年5月16日，借款金额30000元，该借款已于2019年4月15日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29178.18元、利息1865.50元未还。现原告要求被告韦兵成归还尚欠的本金29178.18元、利息1865.50元（2019年12月21日以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）理据充分，本院予以支持。被告韦永炜、陈柱洲作为本案借款担保人，没有超过合同约定应承担担保责任的期限，故应对韦兵成未偿还的本案借款本金、利息，以及贷款人实现本案债权所产生的必要费用承担连带清偿责任。原告关于要求被告韦永炜、陈柱洲对本案债务及费用承担连带担保责任的请求于法有据，予以支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦兵成应在本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金29178.18元、利息1865.50元（利息暂计至2019年12月21日止，此后产生的利息按合同约定计收）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告韦永炜、陈柱洲对被告韦兵成的上述第一项债务负连带清偿责任。 案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由被告韦兵成、韦永炜、陈柱洲负担。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  林子群
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执52号申请执行人陈德金，男，1963年6月2日生，汉族，四川合江人，住贵州省黔西县。被执行人姚治超，男，1962年1月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人余学江，男，1976年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人陈德金与被执行人姚治超、余学江买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1133号民事调解书，被执行人应给付案件款21,935.00元（煤款20,400元、资金占用费1100.00元、案件受理费435.00元），负担执行费229.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权21,935.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十一日书记员 罗海芳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终15号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，1994年3月17日出生，汉族，专科学历，户籍所在地山西省吕梁市，现住山西省柳林县，系山西凌志能源投资集团有限公司内控处办公室科员。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2018年11月13日被长治市公安局决定取保候审，2019年11月12日被壶关县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县，现住山西省柳林县，系山西凌志能源投资集团煤炭大酒店工作人员。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2018年11月13日被长治市公安局决定取保候审，2019年11月12日被壶关县人民法院决定取保候审。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人侯某、刘某犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0427刑初84号刑事判决。判后，原审被告人侯某、刘某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年7月21日，长治市公安局专案组对陈某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案依法展开侦查。2018年7月23日中午12时，刘某1为维护组织利益，防止公安机关发现凌志集团非法调查员工的相关证据，授意张某将凌志集团所有员工的“执行与控制”档案收拾后予以销毁，并特意叮嘱张某收拾过程中不能让监控拍到，后张某给燎原商厦监控室监控员刘某2打电话，让其关闭大厦监控。当天14时许，燎原商厦监控关闭后，张某安排内控处直属内控科工作人员张某1、侯某、杨某、白某、高某等人将凌志集团B603档案室内存放的约1万余份“执行与控制”档案，用箱子和编织袋装好，搬到地下室等候的白色全顺车上。期间，张某已提前联系公司小车队，由小车队司机白某1驾驶公司的白色福特全顺车（车牌号×××）在地下室等候。因全顺车内座位被放的材料占据，张某要求调度员闫某派车辆送送他，闫某将司机王某及黑色朗逸轿车（车牌号×××）派给了晓峰。张某乘坐全顺车，刘某、侯某二人乘坐朗逸轿车将档案拉至王家焉煤矿锅炉房。张某安排刘某等人将全顺车内所拉的一部档案资料卸到锅炉房内，并在马某看管下，由锅炉工马某、王某1将所卸档案扔进锅炉内予以烧毁。烧毁期间，因张某嫌档案烧的太慢，便安排刘某乘坐全顺车将车上剩余资料拉至成家庄煤矿锅炉房进行烧毁。张某又找来一辆皮卡车，将锅炉房没有来得及烧的文件搬到皮卡车上。由张某、侯某二人分别乘坐皮卡车、朗逸车来到柳家庄煤矿锅炉房将皮卡车所拉材料予以烧毁。之后，张某、刘某、侯某三人在王家焉煤矿汇合，并一起乘车返回公司。对于上述事实，被告人侯某、刘某予以认罪认罚，且有下列公诉机关提供，经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过说明、认罪认罚具结书、本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决书等书证；证人张某1、马某、张某2的证言；被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人侯某、刘某明知陈某黑社会性质组织已被公安机关侦查，仍然接受他人指使，帮助陈某黑社会性质组织将大量案件证据予以毁灭，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可依法对其从轻处罚。经壶关县人民法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人侯某、刘某均提出上诉，认为壶关县检察院出具对上诉人判一缓二的量刑建议，上诉人认罪认罚，系初犯、从犯，原判量刑过重。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯某、刘某明知陈某黑社会性质组织已被公安机关侦查，仍然接受他人指使，帮助陈某黑社会性质组织将大量案件证据予以毁灭，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。关于二上诉人所提壶关县检察院出具对上诉人判一缓二的量刑建议，上诉人认罪认罚，原判量刑过重的意见，经查，壶关县人民检察院出具了量刑调整建议书，认为二上诉人不适宜判处缓刑，原判结合在案证据，二上诉人隐匿、销毁资料的重要性、恶劣影响等，接受人民检察院的量刑调整作出判决，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条之规定，并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗二О二О年三月六日书记员 李 楠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初583号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508007395277916，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 被告：黄荣来，男，1974年4月19日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：卢丽红，女，1976年6月8日出生，汉族，务工，住武平县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告黄荣来、卢丽红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以被告黄荣来、卢丽红清偿了其损失，双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曾艳婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12913号原告：韩红伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省商丘市。被告：民权佰润购物超市，住所地：商丘市民权县南华街道兴业路西段00号。统一社会信用代码：91411421MA45N8UK0T。投资人:徐霖,职务:股东。原告韩红伟诉被告民权佰润购物超市买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红伟撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。案件受理费142.74元，减半收取71.37元，由原告韩红伟负担。审判员  张竹青二〇二〇年三月九日书记员  张 珂
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初23号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人任志华，曾用名任贵刚，男，1967年8月1日生，布依族，高中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕00000006号起诉书，指控被告人任志华犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、检察官助理张元坤出庭支持公诉，被告人任志华庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年12月27日，被告人任志华驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县广顺镇文昌阁往广顺街上行驶，19时59分，行至长顺县广顺镇夜郎大道500米（小地名：广顺政府路口）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，随后将任志华带到广顺镇罗湖医院抽取血样后送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定：任志华血液中乙醇含量为178.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任志华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因任志华自愿认罪，具有坦白、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息表，查获经过，驾驶信息查询及车辆信息，被告人任志华的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片，现场查获照片等证据证实。被告人任志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人任志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年三月三十日书记员  陈 娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初603号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：夏芝和，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告夏芝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，夏芝和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏芝和偿还原告借款本金9813.19元、利息1566.4元（截至2020年1月10日止）及逾期利息（以本金9813.19元为基数自2020年1月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.夏芝和赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，夏芝和向福鼎市农村信用合作联社申请办理一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为10000元，卡号62×××03。约定该卡有效期自2017年5月16日至2020年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，夏芝和用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2020年1月10日止结欠本金9813.19元、利息1566.4元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 夏芝和未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告夏芝和拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，夏芝和向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏芝和应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9813.19元及利息（其中截止2020年1月10日结欠1566.4元，另以实际结欠的的本金为基数自2020年1月11日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、夏芝和应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元由夏芝和负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17562号  原告：陕西某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：严某某。被告：赵某某。原告陕西某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告严某某、赵某某追偿权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙雪梅、被告严某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日，二被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司及其公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，其公司系被告借款的保证人，二被告向银行借款17万元用于购买福特汽车，于每月20日前向银行还款。同月，其公司与二被告签订《购车分期付款服务合同》，约定如被告未按时向银行归还贷款，其公司履行担保责任代偿的，二被告应当在次日立即向其公司付清代偿款，逾期按代偿总金额2%/月向其公司支付利息等。合同签订后，2019年8月，二被告累计欠付应还款10505.67元，秦农银行致函其公司要求按合同约定履行连带还款责任，其公司已经为被告代偿该款项。至2019年9月4日，原告再次为被告垫付157541.79元，其公司为此支付律师代理费3000元。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告向其公司归还代偿款168047.46元，并按2%/月支付自垫付之日起至实际还款日止的违约金；2、二被告支付律师费3000元；3、诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。 被告严某某辩称，原告所说其不认可，此次贷款买车是被李某骗了，其没有拿到钱，也没有拿到车，其不应当承担责任，应该是由李某承担责任。其不认识被告赵某某，是在李某给我们办理这些事情的时候见到的，李某还让我们一起拍了照片。 被告赵某某辩称，不认可原告所说，车与钱其都没有见到。李某说可以给我贷款，让我和严某某互保，还拍了照片，我与严某某也不认识。 经审理查明，2019年4月24日，被告严某某（借款人）与赵某某（共同借款人）以夫妻名义与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（贷款人）、原告某某公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告借款170000元用于购买福特翼虎牌汽车一辆。同日，原告某某公司（甲方）与被告严某某（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定甲方通过其自身账户为乙方进行垫付，垫付款转至乙方指定账户，即户名为陈天海的中国建设银行账户内。后因贷款逾期，原告某某公司于2019年8月27日向贷款银行代偿10505.67元，2019年9月4日代偿157541.79元。审理中，被告严某某称其经朋友介绍认识了李双双，李双双说能介绍人给其办理贷款，随后就介绍认识了李某，见面后李某说买个车，办好后能给其两三万元，当时其不清楚要贷款，只配合签字。被告赵某某称其经人介绍认识了李某给其办理贷款，李某说办贷款其要和严某某互相担保，随后给其与严某某办理了假结婚证，其与严某某在合同上签字。其二人均没有拿到贷款金额，也没有得到合同中购买的车辆，并称已经向公安机关报案。法庭经向西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所调查取证核实，2019年10月9日，原告公司员工李涛向派出所报案，称2019年3月-4月，严某某、刘雪燕、陈文全通过陈天海、李某骗取其公司与银行贷款。经调查询问，西咸新区公安局沣东新城分局于2019年10月13日作出沣东公（刑）立字[2019]2357号立案决定书，决定对陕西某某汽车销售服务有限公司被诈骗案立案侦查。上述事实，有合同、银行汇款回单、立案决定书以及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明的情况，李某为被告严某某与赵某某办理假结婚证用于购车贷款，二被告均没有拿到贷款亦未提车。现原告公司以其公司被诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，目前案件正在办理中。故本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3720元（原告已预交），现退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇二〇年三月三十一日  书  记  员     张美琪  1
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初69号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹新明，男，1965年8月26日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196508267890，汉族，中专文化，农民，住曹县邵庄镇曹楼行政村曹楼村21号。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被曹县公安局取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕8号                               指控事实                       2019年2月27日15时40分许，被告人曹新明酒后驾驶鲁RC0108小型轿车沿曹县漓江路行驶至曹县中联水泥厂门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人曹新明血液中的乙醇含量为124.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人曹新明归案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元                               被告人意见                       被告人曹新明及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹新明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹新明认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交罚金，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人曹新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月四日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6978号 原告：潘伟安，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲。 委托诉讼代理人：应旭斌，男，该公司员工。 原告潘伟安与被告浙江龙之游旅游开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告代理人桂福强，被告代理人应旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金17.75万元及逾期付款违约金（自2019年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中的逾期付款违约金计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订《房车租赁与管理合同》，约定原告将其所有的房车(江铃福特，车牌号浙D·L2D57，该车为原告购买，登记于原告亲戚潘亚卿名下)出租给被告，租期三年，自2017年2月1日至2020年1月31日；租金首年为15万元，第二年为13.5万元，第三年为12万元。租金按先使用后结算方式，按月支付。签约后，原告如约交付车辆，但被告承租该房车后，并未按约定支付租金，仅陆续支付至2018年3月(计14个月，共17.25万元)。其后，被告虽继续承租车辆，但一直拖欠租金，为此，原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞推诿。2019年8月31日，双方协商终止《房车租赁与管理合同》，确定终止日期为同年8月15日。被告虽返还了承租车辆，但拖欠租金17.75万元，至今未付。为讨回租金，故具状起诉。 被告答辩称，拖欠租金17.75万元属实。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明：2017年1月25日，原告将浙D?L2D57牌江铃福特旅居车出租给被告，双方签订《房车租赁与管理合同》，约定租期为2017年2月1日至2020年1月31日；租金为首年15万元，第二年13.5万元，第三年12万元；支付方式为先使用后结算，按月支付等内容。租赁期间，被告陆续支付租金共计17.25万元。 2019年8月31日，双方签订《房车租赁与管理合同终止协议》，约定合同终止日为2019年8月15日，被告应根据合同支付旅居车租金。截至2019年8月15日，被告拖欠租金177500元。 上述事实有案涉《房车租赁与管理合同》、《房车租赁与管理合同终止协议》、收款收据、机动车销售统一发票、身份证、说明、借记卡账户历史明细单，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房车租赁与管理合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告拖欠原告旅居车租金17.75万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张的逾期付款违约金系资金被被告占用期间的逾期付款损失，符合案涉《房车租赁与管理合同终止协议》约定和法律规定，本院予以支持，其中2019年8月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟安租金17.75万元及逾期付款损失（以17.75万元为基数，自2019年8月16日起计算至租金清偿之日止，其中2019年8月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，由被告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈颖君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初167号之一 原告：张秋霞，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市新市区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王金栋，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 原告张秋霞与被告王金栋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张秋霞于2020年3月20日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋霞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张秋霞负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2409号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9534号之一申请执行人：杨谢忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陶智彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人杨谢忠与被执行人陶智彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶智彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨谢忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人陶智彬名下有牌车辆一辆（云Ｄ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110886.40元，未受偿人民币110886.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审46号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人罗明振，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。公民身份证号：210622197502150597。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月29日作出岫自然资罚字【2019】第137号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1055.84平方米集体土地；2、对其非法占用水利及水域设施用地（河流水面）面积1055.84平方米，处以每平方米10元的罚款，1055.84㎡×0元=10558.40元，总计罚款人民币：10558.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第137号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第137号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第137号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初614号                  原告              孙焕成，男，1955年10月23日出生，汉族，身份证号：410124195510237039，住河南省巩义市回郭镇北罗村新兴街103号。      委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区，统一社会信用代码：91410300672878254J。      负责人：刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所 律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿车辆停运损失、倒货费用等合计26235元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年9月5日13时许，郑超林驾驶豫K50771重型半挂牵引车牵引豫KE712挂重型罐式半挂车沿大练237省由南向北行驶至116KM+500M路段超越其他机动车时，与北向南行驶的赵利峰驾驶的豫AD2797重型厢式货车相撞，致两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，郑超林承担事故的全部责任，赵利峰不承担事故责任。                  另查明              1、豫K50771重型半挂牵引车（车架号：LZGJLGX43KX002275）登记在禹州市钧都水泥有限公司名下，郑超林系该公司员工，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元）；2、豫AD2797重型厢式货车属孙焕成所有，赵利峰系其经营的巩义市城区东健物流部的司机；3、2020年1月17日，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫AD2797重型厢式货车因案涉事故造成的停运损失进行评估，金额为26235元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，孙焕成的豫AD2797重型厢式货车系经营性车辆，该车辆在案涉事故中因损坏无法营运，产生停运损失，相应损失金额经司法评估为26235元，该损失对应交强险中的财产损失分项。因豫K50771重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元），故原告孙焕成的停运损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿。原告要求被告支付倒货费用的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙焕成26235元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费456元，减半收取计228元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 石君毅            二○二○年三月二十七日            书 记 员 梁慧峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林希南，男，1958年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市社会保险基金管理局龙湖分局。住所地：广东省汕头市嵩山路211号金桂园A幢一楼。法定代表人：张群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。法定代表人：郑剑戈，该市市长。委托代理人：江德毅，汕头市司法局工作人员。委托代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。再审申请人林希南因与被申请人汕头市社会保险基金管理局龙湖分局（以下简称“龙湖社保分局”）、汕头市人民政府社保待遇核定及行政复议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林希南申请再审称：本案的争议焦点是申请人辞职前在广东实施粤府（1993）83号文的1993年4月以前的工龄应否视同缴费年限。申请人辞职前1993年4月至2000年1月的工龄已自愿进行了一次性补缴，不属于本案争议焦点。一、二审判决适用法律错误，认定事实主要证据不足。综上，请求：撤销（2018）粤0511行初87号和（2019）粤05行终18号行政判决；撤销被诉《汕头市企业职工养老保险待遇审批表》和汕行复案〔2018〕149号《行政复议决定书》（以下简称“行政复议决定”），并责令重作；由两被申请人承担本案诉讼费。龙湖社保分局答辩称：该局核定申请人的养老保险待遇事实清楚、证据充分，符合法律法规及相关政策规定。申请人不能适用《广东省社会养老保险条例》的规定认定视同缴费年限。汕头市人力资源和社会保障局核定的申请人可补缴费年限和对申请人自主选择一次性补缴的缴费年限及缴费金额审核，合法有据。行政复议决定合法，一、二审判决正确。综上，请求：驳回林希南的再审申请。汕头市人民政府答辩称：该府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。请求：驳回林希南的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是申请人2000年1月辞职前的工作年限是否应视同缴费年限。申请人1982年2月毕业分配到汕头地区农机研究所机械处，1984年调到汕头市专利事务所工作，2000年1月辞职，2000年8月到汕头新星专利事务所工作。劳社部发〔2001〕13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》规定：“……职工在机关事业单位和企业单位之间流动，要相应转移各项社会保险关系，并执行调入单位的社会保险制度。经国务院同意，现就职工流动时社会保险关系的处理意见通知如下：一、养老保险关系处理职工由机关事业单位进入企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费，建立基本养老保险个人账户，原有的工作年限视同缴费年限，退休时按企业的办法计发基本养老金。……本通知从下发之日起执行。各地区、各部门要切实加强组织领导，有关部门要密切配合，抓紧制定具体办法，认真组织实施。”为贯彻执行劳社部发〔2001〕13号文，经广东省人民政府同意，广东省劳动和社会保障厅、广东省财政厅、广东省人事厅、广东省机构编制委员会办公室下发《转发劳动和社会保障部等四部门关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》（粤劳社[2002]246号），其中第一点第（三）项规定：“一、养老保险关系处理……（三）1998年7月1日（不含本日）前调入企业的职工，参加企业基本养老保险前按国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。1998年7月1日后调入企业的，从参加工作之日起至1998年6月30日按照国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。……”申请人林希南2000年1月辞职前为事业单位职工，其辞职后再就业进入汕头新星专利事务所工作，不属于“调入企业”的情形，因此，其2000年1月辞职前的工作年限不符合上述关于视同缴费年限的规定，龙湖社保分局核定林希南养老保险待遇时未认定该段工作年限视同缴费年限，并无不当。广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发〔2011〕91号）规定：“经省人民政府同意，决定通过一次性缴纳养老保险费的办法，妥善解决离开机关、事业单位和社会团体人员参加企业职工基本养老保险问题，……本办法适用现为广东省户籍，在1978年6月1日后离开我省各级机关、事业单位和社会团体，以及中央驻粤机关事业单位，离开原单位前工作时间不能视同养老保险缴费年限，……一次性缴费的年限只计算为实际缴费年限，不作为建立视同缴费账户和按粤府〔2006〕96号文过渡期内原办法计算过渡性养老金的年限，不作为计发地方养老金的年限，不作为办理特殊工种提前退休的年限依据。……”因林希南2000年辞职前的工作年限不符合视同缴费年限的政策规定范围，且其选择一次性补缴79个月的养老保险费，被申请人龙湖社保分局将林希南一次性缴费的年限核算为其实际缴费年限，并与林希南2000年8月起在企业的实际缴费年限209个月合并，据此核算林希南的养老保险待遇，亦无不当。汕头市人民政府作出行政复议决定维持龙湖社保分局作出的《汕头市企业职工养老保险待遇审批表》，一、二审判决驳回林希南的诉讼请求，均无不当。林希南再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林希南的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月三十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10228号 申请执行人：李忠武，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川华中西城集团有限公司，住所地：成都高新区吉泰路33号1栋201号。 法定代表人：石松伦。 被执行人：石松伦，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市游仙区。 申请执行人李忠武依据本院作出的(2019)川0191民初173号民事判决书，申请执行四川华中西城集团有限公司、石松伦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金1450000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费11310元。另，被执行人应承担本案执行费39585元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川华中西城集团有限公司、石松伦纳入失信被执行人名单，并将被执行人石松伦纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金1450000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费11310元。另，被执行人应承担本案执行费39585元。 二、终结本院(2019)川0191民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终171号 上诉人（原审被告）：雷良柱，男,1970年11月1日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）:黄碧东，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 上诉人雷良柱因与被上诉人黄碧东买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 雷良柱上诉请求：依法撤销一审判决。事实及理由：一审法庭庭审不规范。一审法院未进行法庭辩论就直接宣判，没有给当事人互相证明事实真相的机会。一审法院对于雷良柱是否收到过黄碧东提供的小菜认定事实不清，也就是对供货事实是否真实发生认定不清。 黄碧东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雷良柱的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回雷良柱的上诉请求。 黄碧东向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿还货款35,900元及资金占用利息（以35,900元为基数，按年利率6%为标准，自2017年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：原告自2016年起向被告经营的内江上乙海鲜自助火锅店供应小菜，2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告小菜货款35,900元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄碧东小菜货款35900元（叁万伍仟玖佰元），此欠款于2017年9月30日前付清”，被告黄碧东在欠条落款处签名、捺印。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，依据原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，该院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认；经原、被告双方结算后，被告向原告出具的《欠条》载明欠货款35,900元，虽欠条落款处载明“收款人：雷良柱”，结合欠条内容和交易习惯，该欠条落款处应为书写笔误，欠条落款处载明“收款人：雷良柱”应理解为“欠款人：雷良柱”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提出要求被告支付货款35,900元的请求，合法有据，该院予以支持；因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出的要求被告支付资金占用利息（以35,900元为基数，从逾期之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）的请求，合法有据，该院予以支持。 一审法院判决：被告雷良柱于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧东欠款35,900元及资金占用利息(利息以35,900元为基数，从2017年10月1日开始按照年利率6%计算至本金付清之日止)。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实部分存在笔误，现将“被告黄碧东在欠条落款处签名、捺印”纠正为“被告雷良柱在欠条落款处签名、捺印”。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是雷良柱是否应当支付黄碧东货款35,900元及利息。雷良柱上诉称书写欠条是因受到威胁，自己从来没有收到过黄碧东的蔬菜，也不认识黄碧东。黄碧东从未给他打过电话，也从未与他见过面。但雷良柱承认货款欠条系自己亲笔书写并签名捺印。雷良柱作为完全民事行为能力人，理应知晓书写该欠条会产生何种法律后果，因此雷良柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，雷良柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由雷良柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执220号 阮某、黄某1、黄某2： 本院在执行申请执行人阮某与被执行人黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3177号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人黄某1、黄某2已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人阮某认可被执行人黄某1、黄某2已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3177号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3177号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初273号 原告：许建焕，男，1964年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄祝宝，男，1980年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告许建焕与被告黄祝宝劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许建焕负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2597号 上诉人（原审原告）：张志德，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:王志梅，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛振平，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处鹿角湾村。 法定代表人：魏全宝，职务经理。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人张志德因与被上诉人山东荣祥房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志德上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失暂计1万元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人系黄岛区庐山路102号内1号楼2单元501户业主，被上诉人开发的国汇金融大厦位于上诉人大厦的正南方且高达38层，上诉人在该大厦建成后的日照时间大幅降低，上诉人在一审提交的日照分析报告、日照分析图等能够证明，且被上诉人在（2017）鲁0211民初4451号案件中将以上证据提交法庭，被上诉人认可该两份证据真实性，认可侵犯相邻日照采光权等相关权益。 山东荣祥房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案属重复起诉，应驳回其起诉，上诉人因未交费导致鉴定退案，应承担不利后果，是否挡光与是否侵犯采光权是两个概念，被上诉人开发项目取得相关建设、规划许可，通过最终验收，不存在违法违规行为。 张志德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因妨碍日照采光造成的损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区庐山路102号内1号楼2单元501户业主，2016年始，被告对位于长江中路的国汇金融大厦进行建设，该大厦位于原告房屋正南方，且高达38层，致使原告在该楼建成后日照小时数大幅降低，严重侵犯了原告的采光权，且造成原告房屋价值贬损。 一审法院认定事实：原告系青岛市黄岛区庐山路102号内1号楼2单元501室（原路名为天泰阳光海岸1号楼）产权人。被告开发建设的“国汇金融中心”位于原告房屋所在的庐山路102号内1号楼前，高38层。被告提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、主体结构工程质量验收备案书、建设工程竣工验收备案表、建设工程竣工规划核实合格证等证明“国汇金融中心”经过青岛经济技术开发区政府规划、设计等部门批准而建设。原告提交涉案房屋照片、录像，证明房间被遮挡的事实。原告提交日照分析报告及日照分析图证明原告房屋日照小时数减少的事实。被告对此不予认可。原告提交燃气费票据，证明因被告挡光致使原告额外花费燃气费的事实，被告对此不予认可。原告未申请对涉案房屋的减少的有效日照小时数及有效小时数是否符合法律相关规定进行鉴定。原告曾于2017年3月9日就同一案由向一审法院起诉，案号为（2017）鲁0211民初4451号，该案经审理查明认为“因涉案采光、日照减少小时数需要专门鉴定部门予以鉴定，鉴定部门要求提交“国汇金融中心”以及周围建筑物竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，目前“国汇金融中心”在建设中，没有竣工验收，“国汇金融中心”能否竣工验收以及何时竣工验收尚不确定，致使现在无法取得其竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，故鉴定部门将一审法院的委托鉴定予以退回。说明本案原告现在无法证明其所在楼房减少日照小时数，也就无法确定其损失。一审法院对原告要求被告赔偿妨碍原告日照造成损失的诉讼请求不予支持。”该案判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。 一审法院认为，本案系相邻采光、日照纠纷。本案争议焦点为：一：原告是否构成重复起诉；二、原告的诉求是否应予支持。针对焦点问题一。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告再次申请鉴定，具备鉴定条件，属于发生新的事实，不构成重复起诉。针对焦点问题二。建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权,需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定,对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告未申请就其楼房减少日照小时数及有效日照小时数是否符合法律规定进行鉴定，也就无法确定其损失。一审法院对原告的诉讼请求暂不予支持。判决驳回原告张志德的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张志德负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:张志德提供的证据能否证明其采光、日照权受到了侵害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志德主张山东荣祥房地产开发有限公司开发建设的国汇金融中心大厦导致其房屋日照时间减少，严重侵犯了其采光权，在一审时提交照片、录像、日照分析报告、日照分析图等证据予以证明。本院认为，建筑物对居民住宅是否构成侵犯采光权,需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定，而非张志德主张的只要日照时间比之前有减少就构成侵权，故张志德一审提交的证据不能证明其主张。一审中张志德未申请对其房屋减少的有效日照小时数及有效小时数是否符合法律相关规定进行鉴定，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定张志德现有证据无法证明其房屋减少日照小时数及有效日照小时数是否符合法律规定，进而无法确定其损失正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人张志德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张志德负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保51号之二申请人单彩霞，女。被申请人东明县迎驾百货商贸有限公司。单彩霞与东明县迎驾百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人单彩霞于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户28724.75元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终315号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫志，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，垫富宝投资有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：吴怀荣，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吴怀荣合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3026号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，垫富宝投资有限公司二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33502号上诉人：周志文，男，汉族，1964年9月3日出生，住所地：四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾明生，男，汉族，1951年4月10日出生，住所地：四川省古蔺县，系勾叶敏的父亲。被上诉人（原审原告）：吴世方，女，汉族，1950年8月14日出生，住所地：四川省古蔺县，系勾叶敏的母亲。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2008年3月26日出生，住所地：四川省古蔺县，系勾叶敏的女儿。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，2009年10月28日出生，住所地：四川省古蔺县，系勾叶敏的儿子。被上诉人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地：四川省古蔺县，身份证号码：510525198604110034，系勾叶敏前夫。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。原审被告：深圳市南月丫岛休闲会所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路55-3号1-7楼。投资人：周志文。上诉人周志文因与被上诉人勾明生、吴世方、黄某1、黄某2、原审被告深圳市南月丫岛休闲会所劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，深圳市南月丫岛休闲会所于勾明生、吴世方、黄某1、黄某2提起本案诉讼前已办理注销登记手续，注销原因为：投资人决定解散。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。按照上述规定，本案中，原审被告应当变更为深圳市南月丫岛休闲会所的股东、发起人或者出资人。原审判决未对原审被告作出变更，遗漏当事人，依法应当对原判决发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13594号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人周志文预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年三月二十三日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。