wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初613号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李义来，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李义来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李义来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义来向原告偿还贷记卡本金19752.58元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李义来于2017年3月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××35，额度0元。自2017年11月28日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19752.58元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李义来无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李义来于2017年1月20日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月1日向李义来核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，额度0元。李义来在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，李义来拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计27337.4元，其中本金为19752.58元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金19752.58元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的7584.82元（即27337.4元－19752.58元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李义来于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19752.58元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过7584.82元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告李义来负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢76号 申请执行人李君祥，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人莫佩书，男，壮族，住广西荔浦县。 被执行人黄新凤，女，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李君祥与莫佩书、黄新凤民间借贷纠纷一案中，执行回款32000元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对(2014)南民初(一)字第2714号的民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3740号 原告：汪术丰，男，1967年12月19日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住桃江县。 原告汪术丰与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪术丰及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告丁辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪术丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2017年7月6日起以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告资金短缺，向原告借款100000元，约定月息2分，并于2017年7月6日向原告出具了借条。之后，原告多次找被告催讨此款，被告以资金困难为由至今未偿还本息分文。 被告丁辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪术丰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明2017年7月6日被告向原告借款100000元，并约定月息2分的情况。3、转账记录一份，证明原告通过银行转账向被告交付90000元，剩余10000元为现金交付。对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告汪术丰与被告丁辉系朋友关系，2017年7月6日，被告丁辉因需资金周转，向原告汪术丰借款人民币100000元，并出具借条一份，借条上约定月利率为2%，未约定借款期限。借条出具后，原告向被告通过工商银行转账支付90000元，因银行卡余额不足，另10000元原告经筹措以现金交付。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁辉向原告汪术丰借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。且双方对利率的约定没有超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求均予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁辉于本判决生效后十日内偿还原告汪术丰借款本金100000元，并支付自2017年7月6日起以100000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  莫正奇 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8894号原告：包丹枫，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：赖金水，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告包丹枫与被告赖金水加工合同纠纷一案，原告包丹枫于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告赖金水支付加工费8800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月至2016年6月期间，被告因经营需要委托原告进行激光加工。2018年10月5日，经双方结算，被告结欠原告加工款8800元并在欠条上签字确认。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告赖金水结欠原告加工款8800元的事实，本院依法予以确认。现被告赖金水未支付原告加工款，原告要求被告赖金水支付加工款8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金水应于本判决生效后十日内支付原告包丹枫加工款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告赖金水负担（公告费300元由原告包丹枫垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十二日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异79号 异议人（案外人）：刘春斌，男，1983年11月24日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘春斌对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人刘春斌向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘春斌自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘春斌撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终182号上诉人（原审被告）:刘定富，男，汉族，1971年10月12日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）:兰洪英，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市铜梁区。上诉人刘定富因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。刘定富上诉称，本案应移送贵州省瓮安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省瓮安县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢104号 申请执行人:叶明旭。 被执行人:李佳芯。 本院受理申请执行人叶明旭申请执行被执行人李佳芯民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为30万元及利息。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李佳芯1302.64元，由申请执行人领取。 本院(2020)川1083执恢104号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8049号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人：杨玉铭，负责人。 被执行人：袁鹏，男，1967年01月28日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：临沂宏瑞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913713013491366485，住所地兰山区鲁南汽车城市场有限公司院内B5厅。 法定代表人：王广凤，负责人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人袁鹏、临沂宏瑞汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证经字第14275号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2019年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95367.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢237号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司,住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1214号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14778元公积金欠缴款，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月4日依法立案恢复执行。 2019年10月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币14778元，执行费122元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1214号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1214号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15271号 原告闫凤兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人陈姝颖。 原告闫凤兰诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月26受理后，依法由审判员庞舒亓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤兰到庭参加诉讼，被告沈阳麻雀健身管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：：1、依法判决被告支付原告工程油工费用14000元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告的“麻雀健身装饰工程”提供油工劳务，该工程于2019年7月30日施工完毕，被告承诺支付的工程木工费至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将位于沈阳市铁西区树的“麻雀健身装饰工程”发包给案外人张某，张某雇佣包括原告在内的工人进行施工。因被告张某未能支付原告全部劳务费，被告于2019年9月3日出具欠条一份，主要载明“麻雀健身装饰工程”已于2019年8月30日完工，承包人张某未能按时履行支付各种工资，被告直接支付剩余劳务费，承包人张某不再支付此费用，两个月内付清。其中欠原告油工费14,000元。因被告未能给付原告欠付的劳务费，故原告诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据法律规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，案外人张某已将对原告的债务转移给被告，且取得债权人即原告的同意，因此被告代替原债务人张某成为新的债务人，被告应对原告的欠款承担给付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费14,000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效之日起十日给给付原告闫凤兰劳务费欠款14,000元。 案件受理费150元，由沈阳麻雀健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终536号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3115号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4557号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保229号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘根华，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曾瑞群，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘根华、曾瑞群未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘根华、曾瑞群所有银行存款67097元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘根华、曾瑞群所有银行存款67097元。 案件申请费691元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1404号原告：程明，男，1986年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。原告程明与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告程明负担。审判员  杨明霞二〇二〇年三月二十四日书记员  娄 璨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更87号罪犯何松林，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年12月11日作出（2015）高坪刑初字第255号刑事判决，以被告人何松林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。责令共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更630号刑事裁定，将罪犯何松林的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行16000元。经审理查明，罪犯何松林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何松林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何松林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何松林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终29号上诉人（原审原告）王春发，男，汉族，1962年11月17日生，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托代理人袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。上诉人（原审原告）杨从菊，女，1966年10月11日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。委托代理人王罗军，男，汉族，1987年9月26日生，云南省昌宁县人，住昌宁县。系杨从菊之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）昌宁县大田坝镇人民政府。住所地：保山市昌宁县大田坝镇大田坝街。统一社会信用代码：91530524560071499J。法定代表人董繁华，镇长。出庭参加诉讼机关负责人张家勇，副镇长。委托代理人管华轩，云南金曦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人王春发、杨从菊因与被上诉人昌宁县大田坝镇人民政府行政强制一案，已由云南省昌宁县人民法院于2019年12月25日作出（2019）云0524行初5号行政判决书。原审原告王春发、杨从菊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月3日在本院123号法庭公开开庭进行了审理。上诉人王春发及委托代理人袁桂平、杨从菊及委托代理人王罗军、被上诉人昌宁县大田坝镇人民政府副镇长张家勇及委托代理人管华轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院确认上诉人与王罗军分家另立户的行为是无效行为，在认定事实和适用法律上均存在错误，上诉人的分家行为是有效的；2.一审法院认定上诉人被拆除房屋属于违法建筑，违背一户一宅的法律规定也属于适用法律错误；3.一审法院认定被上诉人对上诉人的房屋及附属物拆除在其法定职权范围内作出执法主体适格的认定错误，适用法律错误。本案拆除房屋的执法主体明显不适格，相关法律也没有规定授权，大田坝人民拆除行为属于越权行为，被上诉人的拆除程序严重违法，被上诉人没有将催告书、行政强制决定书直接送达给当事人，也没有依法调查取证，没有告知当事人权利并听取辩解，没有制作现场笔录，没有对强拆物拍照和登记，拆除程序严重违法，依法应确认被上诉人的行为违法；4.一审法院在证据认定方面也存在很多错误的地方，一审对上诉人提交的证据未认真审查，割裂了证据之间的必然性联系，导致了案件认定事实错误；5.一审法院庭审对上诉人的被拆房屋及附属物的情况未做任何审查，对上诉人赔偿经济损失也不重视。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人昌宁县大田坝镇人民政府答辩称，请求二审法院查明案件事实，依法维持原判，事实和理由：1.被答辩人与其长子王罗军在提出异地扶贫搬迁申请后签订的分户协议属于恶意串通，该分户行为无效；2.被答辩人与其长子王罗军实质上只是一户，其在搬迁后对旧房不予拆除的行为违反了一户一宅的法律规定；3.答辩人具备强制拆除的权力，不存在越权和执法主体不适格的情形；4.答辩人拆除被答辩人的建筑程序合法；5.一审法院证据采信正确，一审中答辩人提交的证据，来源、内容客观真实合法；6.被答辩人的赔偿的诉讼请求无任何证据支持。综上所述，答辩人对二被答辩人的违法建筑实施拆除的行为是法定职权范围内作出的，执法主体适格，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明案件事实依法维持原判。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2019）云0524行初5号行政判决书；二、发回云南省昌宁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  唐悄若二〇二〇年三月二十五日书记员  李柏毅附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5641号原告：杨鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告杨鹏与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称，原告曾与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢4单元27层42703号商品房一套，房价款571425元，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行的，出卖人向买受人支付违约金2000元。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告杨鹏购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2016年7月5日,原告杨鹏与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢4单元27层42703号，合同总价款为571425元。付款方式及期限：首期款351425元买受人须于2016年5月5日前付清，余款220000元申请贷款支付。合同第十一条交付期限约定,出卖人应当在2016年10月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第二十条关于产权登记的约定。如因出卖人责任，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，出卖人应向买受人支付2000元违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2016年7月7日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽已2016年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，被告应向原告支付2000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨鹏购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终567号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3123号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执381号申请执行人：武弘博，女，汉族，1975年8月26日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某置业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：胡金丽，经理。申请执行人武弘博与被申请执行人松原市某置业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4856号民事判决书，内容如下：被告松原市某置业有限公司于本判决生效后立即返还原告武弘博购房款100000元，并自2017年1月23日起至返还之日按照中国人民银行同期贷款利率付息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盛和公司负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月9日向被执行人松原市某置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某置业有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下无房屋；三、于2019年3月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年3月11日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金101150.00元，已执行到位0元，执行费1417元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十八日书 记 员  赵梓淇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执296号之二被执行人：李远欢，男性，身份证：45240219931009****，住广西贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人李远欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李远欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李远欢在中国建设银行623668340000158****账户内存款人民币1012.03元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初105号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人刘建朝，男，1969年7月9日出生，汉族，高中文化，吉林省富宇环保科技有限公司职工。住吉林省长春市南关区，户籍地山东省德州市武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘建朝犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘建朝于2019年9月27日21时许，饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市南关区金宇大路由东向西行驶至与前进大街交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘建朝血液中乙醇含量为103.56毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘建朝在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言、鉴定意见、被告人刘建朝的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘建朝均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘建朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘建朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘建朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘建朝有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘建朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛清昭
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初290号 原告刘辉，女，1961年1月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人边军，个体工商户，住江西省婺源县，系原告丈夫。 被告胡群英，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告边平，男，1964年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告刘辉与被告胡群英、边平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其代理人边军到庭参加诉讼，被告胡群英、边平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本息合计51万元。事实与理由：两被告曾多次向原告借款，合计本金35万元，月利率为2%，2018年7月15日双方结算，利息为16万元，两被告同时出具了借条一份。 被告胡群英、边平未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张提供了如下证据：1.2018年7月15日的借条一份，拟证明两被告向原告借款本金35万元及利息16万元的事实；2.2010年7月10日、2013年1月28日和2019年7月15日的借条三份，佐证了2018年7月15日借条的事实。 被告胡群英、边平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘辉丈夫边军与被告边平是兄弟关系，两被告是夫妻关系，两被告曾多次向原告借款。2018年7月15日双方结算，两被告共同签名出具借条一份，借条载明借到刘辉现金35万元，利息计16万元，总计51万元，此后被告未偿还借款。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间达成了借贷合意，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。被告2018年7月15日出具的借条上未载明履行期限，原告有权随时要求履行。故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡群英、边平共同偿还原告刘辉借款本息合计51万元整，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告胡群英、边平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十日 书记员  戴攀瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1046号 原告：蚌埠市中实建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场二期东综合楼A6幢35号，统一社会信用代码91340300597052697L（1-1）。 法定代表人：吴亚伟，该公司执行董事兼总经理。 原告：吴亚伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟与被告冯军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1389.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张彦钱
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执690号 本院受理的关于温廷辅申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终30号上诉人(原审被告)：易娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：邱明，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市奉节县。上诉人易娟与被上诉人邱明股权转让纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。易娟上诉称，本案为股权转让纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，合同履行地并不固定无法确定，应由被告住所地管辖，上诉人住所地为重庆市江北区，其他被告均不在奉节，且本案并非是公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，奉节法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案涉及到的奉节县银河航运有限公司住所地为奉节县鱼复街道永安路351号，而被上诉人邱明起诉要求上诉人易娟以及原审被告焦良立、周兴芳将各自名下的奉节县银河航运有限公司25%的股权变更登记至被上诉人名下，股权转让行为必须向公司注册地的登记机关即奉节县市场监督管理局完成股权变更登记，重庆市奉节县应为本案的合同履行地，邱明选择向合同履行地人民法院即重庆市奉节县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回易娟对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。邱明向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除易娟外，还有焦良立、周兴芳(以下简称二被告)。因本次裁决系确认易娟提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初279号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人侯某，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月11日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孟宪锋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，被告人侯某于2019年3月1日收到吉林省洮南市人民法院的报告财产令及执行通知书后，拒不履行吉林省白城市中级人民法院做出的（2018）吉08民终41号民事判决书的义务。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人三年以下有期徒刑。 被告人侯某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭全部供认。 经审理查明，2017年11月20日本院作出（2017）吉0881民初1807号民事判决书，判决如下：一、第三人侯某、侯某、李某于判决后十五日内停止侵权、向原告返还涉案耕地30亩。二、被告侯艳侠赔偿原告2016年度未耕种22.5亩土地的经济损失27225.00元；第三人侯某、侯某、李某赔偿原告2016年度未耕种7.5亩土地的经济损失9075.00元，此款于判决后十五日内执行。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。侯艳侠不服上诉至白城市中级人民法院，2018年3月7日白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终41号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1807号民事判决书第二项、维持第一项；二、原审第三人侯某、侯某、李某于本判决生效后立即赔偿姚某2016年度未耕种22.5亩土地的经济损失27225.00元及姚某2016年度未耕种7.5亩的经济损失9075.00元。2018年3月23日姚某申请执行，白城市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉08执协259号执行裁定书，裁定由本院执行。2019年2月28日本院作出执行通知书、报告财产令并于同年3月1日送达被告人，侯某未按执行通知履行返还土地及给付赔偿款的法律义务，致使已生效的判决无法执行。2019年3月25日本院执行局移送公安机关。2019年4月11日侯某、李某、侯某与姚某签订土地协议书，并给付姚某2016年土地赔偿款40000.00元，取得谅解。本案执行完毕。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姚某、侯某、李某的陈述，民事判决书两份，执行裁定书，执行通知书及送达回证，询问笔录两份，结案通知书及送达回证，洮南市永茂乡财政所出具的证明，洮南市永茂乡永丰村出具的土地台账、证明，无前科劣迹说明，谅解书，土地协议书，收据，侯某常住人口数据查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。侯某在一审判决宣告前，履行全部的执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  孙 哲
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督39号申请人：张宝红，男，汉族，1985年12月22日出生。住甘肃省金塔县。被申请人：杨祥林，男，汉族，1982年11月11日出生。住甘肃省通渭县。申请人张宝红于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人张宝红称，2019年5月1日被申请人向申请人出具了借现金13000元的借条一份，随后被申请人杨祥林与申请人约定于2019年6月1日前还清，到期后被申请人杨祥林拒不履行借款。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人杨祥林偿还申请人张宝红13000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝红13000.00元。申请费41.67元，由被申请人杨祥林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年三月二十七日书记员  孔维广
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3635号 申请执行人吕霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人吕霞与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3807号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕霞人民币210000元及利息（利率自2016年7月24日起按年利率12%计算至还清之日止）。二、驳回原告吕霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元减半收取3107元，由被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3807号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1482执3号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：李光亮，男，1956年11月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王滨，男，1968年4月30日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张洪付，男，1968年12月21日生，汉族，住禹城市。 被执行人：王吉廷，男，1968年7月21日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李光亮、王滨、张洪付、王吉廷金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执3号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  董 曼 人民陪审员  李殿江 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执10号申请执行人：程琳，女，1979年10月3日出生。委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡明亮，男，1967年11月26日出生。被执行人：丁时元，女，1969年8月9日出生。本院在执行申请人程琳与被执行人胡明亮、丁时元买卖纠纷执行一案中，申请人程琳于2020年3月31日与被执行人胡明亮、丁时元达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人胡明亮、丁时元自2020年4月开始，每月向申请人段保华付款1000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2506号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4626号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执378号之二申请执行人：马学增，男，汉族，1961年12月25日出生，地址：山东省宁津县。被执行人：朱爱芹，女，汉族，1969年8月20日出生，地址：山东省单县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱爱芹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16843.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三十日书记员  崔凯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初265号 原告：陶某。 被告：常某。 原告陶某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陶某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某撤诉。 已减半收取的案件受理费2030元，由陶某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢1号 申请执行人：邬丽萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张焱，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人邬丽萍与被执行人张焱民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月五日 书记员  陈叶全
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2312号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李彬，董事长。被执行人：杜庆存，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王汝斌，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杜敏刚，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初309号 原告：安庆市纬地农资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：叶杨，执行董事。 被告：胡玉华，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市纬地农资有限公司与被告胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称：原告于2017年至2018年与被告建立事实供销关系,年终结算货款时,被告没有足额支付原告货款,欠原告45000元。被告未按时偿还所欠货款,一拖再拖,多次失信于原告,给原告造成了不可挽回的经济损失。被告企图逃避法定义务,给原告造成一定的精神损害和经济损失,除应全额支付拖欠货款外,还应加付25%的经济补偿金诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年度拖欠的农药货款共计45000元,以及25%的经济补偿金11250元(因多次追讨拖欠农药款造成的误工费、精神损失费、交通费等)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为安徽省怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷引起诉讼，被告胡玉华户籍地及经常居住地均在怀宁县，且双方对合同履行地未作约定。故被告胡玉华的管辖权异议申请成立，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送至怀宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 君 附适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2878号 原告：王洪军，男，1978年12月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张续文，女，1981年9月21日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告王洪军与被告张续文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告张续文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付原告本金478500.00元，利息9570元（月息2分，自2019年8月23日至2019年9月23日止)，共计488070.00元，并自2019年9月23日到执行完毕止按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告张续文向原告借款人民币28500.00元整，约定一个月后归还，至今未还，后于2019年8月23日，被告张续文向原告借款450000.00元整，用于归还吉林银行房屋的抵押贷款，并承诺该房已售出，在完成该房买卖变更后，归还以上两笔借款，借款期限到期后，被告张续文拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。 张续文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年8月23日，张续文（甲方）与王洪军（乙方）签订借款合同，合同中约定，张续文向王洪军借款450000.00元用于归还吉林银行抵押贷款，月利息3%，合同中第四条约定“如果甲方逾期还款的，乙方实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用）由甲方承担”。同日，王洪军分400000.00元和50000.00元两笔、通过银行转账的方式向张续文转款，共计450000.00元。另查，在2019年1月11日，王洪军通过转账方式向张续文账户转款28500元，备注载明“借款”。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王洪军与张续文于2019年8月23日签订的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，王洪军已经按照合同约定向张续文给付了出借款项，张续文应当按照合同约定偿还王洪军本金450000.00元，并应承担自借款之日即自2019年8月23日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（因双方约定月息3分超过法律规定，王洪军主张按照月息2分计算利息，本院予以确认）。另关于借款28500.00元，王洪军提交了转款凭证并且上面载明“借款”，且双方的微信记录显示张续文再次向王洪军借款，虽该笔借款未有借据等凭证，但上述证据能够形成完整证据链条，该笔借款张续文应予返还，对利息因未有约定，故对该借款28500.00元的利息应承担自起诉时即2019年10月11日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告张续文自本判决生效之日起立即偿还原告王洪军借款本金478500.00元及利息（其中本金450000.00元的利息，自2019年8月23日起计算至偿清时止，利率按照月利率2分计算；本金28500.00元的利息，自2019年10月11日起计算至偿清时止，利率按照年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8622.00元，保全费2913.00元，公告费560.00元，保险服务费1000.00元，由被告张续文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 审 判 员  刘一博 人民陪审员  刘润恒 二〇二〇年三月二日 书 记 员  洪岩婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3111号 原告：石某，男，1972年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：王某，男，1969年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费1150元，由原告石某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐海慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之七 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在交通银行账户62×××43内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初454号原告：田玉雄，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：朱福成，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告田玉雄与被告朱福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田玉雄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉雄申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉雄撤诉。案件受理费25元，由被告朱福成负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年三月二十六日书记员  李 东
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢91号李广明、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人李广明与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人李广明履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费125元。至此，申请执行人李广明向本院申请执行的（2018）苏1202执1800号、（2020）苏1202执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：段广，男，1977年11月5日出生，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2879号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人段广银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3926号申请人：许婷婷，女，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：殷智威，男，1975年4月17日出生，住大东区。申请人许婷婷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人殷智威名下的银行存款675000元或者查封其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：6904130181820190000264）一份为原告诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人许婷婷提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷智威名下的银行存款669450元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄玉伟二〇二年三月六日法官助理高珊书记员陈秋莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8368号原告：黄美珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蒋冬女，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄美珍与被告蒋冬女买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄美珍于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费320元，均由原告黄美珍负担。审 判 长  梅盈碧审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年三月一日代书 记员  郑洛渊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保290号之一 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街56号法定代表人:李蕾，行长。 被申请人：张鑫。 被申请人：张杜冉。 被申请人：李科成。 被申请人：张树珍。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人张鑫、张杜冉、李科成、张树珍、莱芜市隆福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫、张杜冉、李科成、张树珍、莱芜市隆福房地产开发有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李科成名下银行存款352735元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨萍
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执138号齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司、李春艳：本院执行的申请人李春艳与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终45号上诉人（原审原告）:张维维，男，汉族，1990年9月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区甘家巷粤港小厨，住所地兰州市城关区甘家巷34号。经营者：姚博。被上诉人（原审被告）：姚博，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张维维因与被上诉人城关区甘家巷粤港小厨（以下简称粤港小厨）、姚博合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人张维维及其委托诉讼代理人王雄，被上诉人粤港小厨的经营者、被上诉人姚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维维的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案的诉讼费由粤港小厨、姚博承担。事实及理由：张维维在粤港小厨承包厨房档口，并在合同中约定了分成比例，合同到期后双方虽未再签订新的合同，但是依旧按照原合同履行，结算也按照原来的分成比例进行，粤港小厨的财务人员唐心鹏在费用保险单上签字确认未结款项，粤港小厨应当承担偿还剩余款项的义务。粤港小厨、姚博共同辩称：粤港小厨的实际经营者为李凤龙，应向李凤龙主张合同款项；姚博与唐心鹏不相识、未向张维维支付过3万元现金、未与张维维进行过任何形式的结算，张维维的主张没有事实和法律依据。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张维维向一审法院提出诉讼请求：一、判令粤港小厨、姚博支付厨房档口承包分成款共计72292元；二、本案诉讼费用由粤港小厨、姚博承担。一审法院认定事实如下：2015年，张维维与城关区甘家巷粤港小厨签订《厨房档口承包合同》，约定“城关区甘家巷粤港小厨愿意将本餐厅鲍鱼档口承包给张维维。承包期限暂定为一年，于2015年12月1日至2016年12月1日。每月档口总营业额张维维与城关区甘家巷粤港小厨各50%”。期满后双方再未续签书面承包合同。后张维维向城关区甘家巷粤港小厨索要欠款未果，双方遂酿成纠纷。庭审中，张维维提供费用报销单复印件一张，载明“鲍鱼档张维维剩余货款102292元，报销日期2017年11月6日”。称费用报销单复印件系城关区甘家巷粤港小厨财务唐心鹏所出。粤港小厨不承认其单位有唐心鹏这个人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果，庭审显示，张维维提供的上述两份证据，不能证明张维维与粤港小厨、姚博之间存在债权债务关系的事实。故张维维的主张无有效证据予以证实，应由张维维自己承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回张维维的诉讼请求。案件受理费804元，由张维维负担。二审中张维维提交微信聊天记录、微信和支付宝截图4份、申请证人陆某出庭，以证明唐心鹏是粤港小厨的财务人员。该两组证据经质证，姚博认为微信聊天记录、微信和支付宝截图是复印件，微信名“财务唐心鹏”是张维维自己备注的，而证人陆某对粤港小厨的实际经营者是谁并不清楚，以上均无法证明唐心鹏的身份。本院认为，微信聊天记录、微信和支付宝截图、证人陆某的证言无法反映出唐心鹏与粤港小厨以及姚博之间的关系，该两份证据本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点是粤港小厨、姚博应否向张维维支付承包分成款72292元。本案中粤港小厨与张维维签订《厨房档口承包合同》，实际经营档口的事实存在，双方对是否结算完毕分成款存在争议，张维维依据费用报销单主张权利，该报销单未经粤港小厨、姚博确认，张维维称该报销单系粤港小厨的财务唐心鹏所出具，但提交的证据不能充分证明唐心鹏与粤港小厨以及姚博之间的关系。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，张维维的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人张维维承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年三月二十六日书记员达君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执303号 申请人：鲍丙祥，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨宇，女，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲍丙祥与被执行人杨宇同居关系纠纷一案,执行中查明被执行人杨宇经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终185号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅建标，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。因犯故意伤害罪于2000年12月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强奸罪于2002年1月23日被判处有期徒刑六年六个月并撤销前罪缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。因拒不履行生效判决书确定的义务于2019年9月3日被司法拘留十五日。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人茅建标犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）浙0109刑初31号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人茅建标有期徒刑六个月十五日。被告人茅建标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）茅建标申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人茅建标撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初815号原告：瑞安市胖子脚手架租赁店。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村罗凤中路590号。统一社会信用代码：92330381MA2CAXNTXR。经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：熊小军，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省温州市瓯海区。原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告熊小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告瑞安市胖子脚手架租赁店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月十二日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初597号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人田勇与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，田勇与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款300000元。原告为田勇以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向田勇履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更301号 罪犯崔洋，男，1984年5月19日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）港刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止）；被告人崔洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币621065.64元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年9月17日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第939号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯崔洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯崔洋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯崔洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯崔洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯崔洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更299号罪犯洪正军，男，汉族，1976年12月7日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖1103刑初77号刑事判决，以被告人洪正军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯洪正军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪正军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年12月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1805号上诉人（原审被告）：陈佰明，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：陈啟龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人陈佰明因与被上诉人陈啟龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佰明在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈佰明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初165号之二解除保全申请人：浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社，住所地浏阳市镇头镇金田村赵旭林私房。法定代表人：胡志国。委托诉讼代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：金沙县云山园林绿化有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇（金华商贸小区二单元七楼）。法定代表人：李才金。被申请人：李进，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。上述两被申请人委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：李才金，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。解除保全申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社与被申请人金沙县云山园林绿化有限公司、李进、李才金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）湘0181民初165号之一民事裁定书，依法对金沙县云山园林绿化有限公司在贵州省农村信用社联合社账号为27×××25_1的账户存款670000元（实际冻结598.45元）予以冻结，对李进在中国工商银行账号为24×××52的账户存款670000元（实际冻结921.11元）、在中国建设银行账号为62×××11_156_1的账户存款670000元（实际冻结646.31元）、在中国建设银行账号为62×××72_156_1的账户存款670000元（实际冻结563.78元）、在中国建设银行账号为62×××40_156_1的账户存款670000元（实际冻结6983.78元）、在贵州银行账号为62×××13_0001的账户存款670000元（实际冻结703.89元）、在财付通支付科技有限公司账号为085×××ｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款10701.25元（实际冻结389.25元）予以冻结，对李才金在中国工商银行账号为24×××07的账户存款670000元（实际冻结313.52元）、在中国建设银行账号为62×××87_156_1的账户存款670000元（实际冻结358.78元）、在贵州省农村信用社联合社账号为62×××55_1的账户存款670000元（实际冻结321.14元）予以冻结。现申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对金沙县云山园林绿化有限公司在贵州省农村信用社联合社账号为27×××25_1的账户存款670000元（实际冻结598.45元）的冻结；二、解除对李进在中国工商银行账号为24×××52的账户存款670000元（实际冻结921.11元）、在中国建设银行账号为62×××11_156_1的账户存款670000元（实际冻结646.31元）、在中国建设银行账号为62×××72_156_1的账户存款670000元（实际冻结563.78元）、在中国建设银行账号为62×××40_156_1的账户存款670000元（实际冻结6983.78元）、在贵州银行账号为62×××13_0001的账户存款670000元（实际冻结703.89元）、在财付通支付科技有限公司账号为085×××ｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款10701.25元（实际冻结389.25元）的冻结；三、解除对李才金在中国工商银行账号为24×××07的账户存款670000元（实际冻结313.52元）、在中国建设银行账号为62×××87_156_1的账户存款670000元（实际冻结358.78元）、在贵州省农村信用社联合社账号为62×××55_1的账户存款670000元（实际冻结321.14元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月三十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执285号申请执行人：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人赵清林与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月21日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪