山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终4号之二原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1953年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）孙鹏，绰号“三哥”、“老三”，男，1979年4月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址山东省乳山市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月22日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。因犯强奸罪于2012年9月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。上诉人（原审被告人）邢国立，绰号“小六子”，男，1981年10月21日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，个体打工，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，捕前住山东省乳山市。因犯抢劫罪于2001年3月22日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。上诉人（原审被告人）花开俊，绰号“老花”，男，1979年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。上诉人（原审被告人）于龙，绰号“小龙”，男，1988年10月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市银滩假日港湾保安，户籍地及住址山东省乳山市。因犯聚众斗殴罪于2015年1月14日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2018年1月26日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。原审被告人胡春阳，绰号“地瓜”，男，1989年2月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址山东省乳山市。因犯故意伤害罪于2010年6月8日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年8月13日撤销缓刑，执行原判刑罚，2012年2月6日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年12月3日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人孙鹏、邢国立、花开俊、胡春阳、于龙犯非法拘禁罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）鲁1083刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人孙鹏、邢国立、花开俊、于龙、原审附带民事诉讼原告人王某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙鹏、邢国立、花开俊、于龙、原审被告人胡春阳、听取上诉人王某1的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月份，马某在乳山市银滩加入王某1所在“民间互助理财”传销组织并缴纳资金。2017年11月20日17时许，因马某委托孙鹏向王某1索要加入“民间互助理财”传销组织缴纳的资金，被告人孙鹏遂纠集被告人邢国立、花开俊、胡春阳、于龙到乳山市银滩万鑫小区刘某住宅内，对被害人夏某1、陈某、刘某、李某等人进行看管，并采取巴掌扇、水杯砸等手段向被害人夏某1、陈某等人逼问王某1下落，致夏某1手背部伤。19时许，被告人孙鹏、邢国立、花开俊在乳山市银滩水岸新城小区找到被害人王某1后，将被害人王某1强制带离，并伙同被告人胡春阳、于龙将被害人王某1带至乳山市白沙滩镇白沙滩村西面一树林坟地处，被告人孙鹏采取用钳子夹被害人王某1手指等手段向王某1索要财物，致王某1手指受伤。随后，被告人孙鹏、邢国立、花开俊又将王某1带至乳山市银滩览山亲水居小区王某1住处，对被害人王某1进行看管，并采取持钳子威胁等手段向被害人王某1索要财物，逼迫被害人王某1签署20万的借条和店铺转让协议。21日15时许，被告人孙鹏、邢国立、花开俊离开。27日，被害人王某1交给被告人孙鹏人民币3万元，被告人孙鹏给邢国立、花开俊每人5000元。12月份的一天，被告人孙鹏、邢国立、花开俊将被害人王某1位于乳山市银滩碧海嘉园小区店铺内“水某”货物及音箱等物品搬走。2018年11月28日，侦查人员从被告人花开俊处扣押人民币5000元，已发还给被害人王某1。2018年9月6日，被告人于龙主动到公安机关，如实供述自己及同案犯罪事实，但在庭审中翻供。另查明，孙鹏、花开俊主动投案，但未如实供述其主要犯罪事实或同案犯犯罪事实。原审法院认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、委托书、微信聊天记录照片、欠条、商铺转账协议书及借条、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押发还清单、伤情照片等书证，被害人王某1、陈某、夏某1的陈述，证人夏某2、于某、张某、孙某1、彭某、孙某2、孙某3、王某2、吴某、马某的证言，被告人孙鹏、邢国立、花开俊、胡春阳、于龙的供述；视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人孙鹏、邢国立、花开俊、胡春阳、于龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。从被告人花开俊处扣押5000元并发还给被害人，在量刑时对花开俊酌情从轻处罚。被告人孙鹏、邢国立、花开俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡春阳、于龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人孙鹏、胡春阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人于龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人邢国立有犯罪前科，在量刑时，酌情予以从重处罚。孙鹏、花开俊虽系主动投案，但未如实供述主要犯罪事实及所知同案犯的犯罪事实，于龙在庭审中翻供，三被告人均不认定自首。被告人孙鹏当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人邢国立归案后如实交代其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人花开俊、胡春阳当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1提出的眼科的住院清单及票据拟证实其花费的医疗费，但未提供证据证实其治疗眼科和本案的关联性，不予支持。其他主张不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予受理。指控的被告人孙鹏、邢国立、花开俊违法所得的“水某”货物及音箱等涉案物品因控辩双方及被害人未提供证据明确证实涉案物品的种类、数量及价值，无法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人孙鹏有期徒刑二年八个月，被告人邢国立有期徒刑二年二个月，被告人花开俊有期徒刑二年一个月，被告人胡春阳有期徒刑一年三个月，撤销山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第383号刑事判决书中对被告人于龙宣告缓刑部分，以非法拘禁罪判处被告人于龙有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；驳回王某1对医疗费的诉讼请求；驳回其他诉讼请求的起诉；未起获的被告人孙鹏犯罪所得人民币20000元、邢国立犯罪所得人民币5000元，继续追缴，追缴后发还给被害人王某1。宣判后，被告人孙鹏以“其系自首，不构成自首也是主动投案，应从轻处罚；其未限制王某1的人身自由；王某1骗取马某的钱款，应追究王某1的责任；王某1给他们的钱是马某的，不是赃款”为由提出上诉。被告人邢国立以“其没有剥夺王某1的人身自由，没有殴打、侮辱、辱骂情节；没有威逼王某1签订转让协议及借款合同，原审量刑重”为由提出上诉。被告人花开俊以“其主动到案后如实供述，应认定自首；原审量刑过重”为由提出上诉。被告人于龙以“原审认定其构成非法拘禁罪事实不清，证据不足；即便构成犯罪应当认定其构成自首；原审量刑过重”为由提出上诉。附带民事诉讼原告人王某1以“应支持其要求赔偿医疗费、店铺损失的诉讼请求；应以抢劫罪、敲诈勒索罪对孙鹏等人定罪处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙鹏、邢国立、花开俊、于龙、原审被告人胡春阳非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，孙鹏、邢国立、花开俊起主要作用，系主犯；胡春阳、于龙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙鹏、胡春阳系累犯，依法应从重处罚；于龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前后两罪数罪并罚；邢国立有前科，量刑时可酌情予以从重处罚；案发后，从花开俊处扣押违法所得的款项已退还给王某1，量刑时可酌情予以从轻处罚。关于孙鹏、花开俊、于龙所提“构成自首”的意见，经查，孙鹏、花开俊、于龙均是主动到案，但孙鹏、花开俊均未如实供述主要犯罪事实，于龙翻供，依法不构成自首。关于孙鹏所提“王某1有过错，应追究王某1的责任，王某1给他的钱是马某的钱而非赃款”的意见，经查，孙鹏受马某委托向王某1索要钱款，遂纠集人员实施非法拘禁他人的犯罪行为，马某与王某1之间的矛盾不应成为孙鹏等人犯罪的理由，不影响对孙鹏等人定罪处罚；孙鹏从王某1处非法获取的3万元钱款，依法应追缴并返还被害人，孙鹏的上诉意见本院不予支持。关于邢国立、花开俊所提“量刑过重”的意见，经查，邢国立、花开俊在共同犯罪过程中积极参与整个犯罪过程，结合其罪前、罪后量刑情节，原判所处刑罚并无不当，邢国立、花开俊的上诉意见本院不予支持。关于于龙所提“本案事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的意见，经查，在案被害人陈述与证人证言及孙鹏等人的供述能够相互印证，足以证实于龙跟随胡春阳到达刘某住宅后，明知孙鹏等人找王某1索要钱款，仍为孙鹏等人找到王某1提供便利，参与看管夏某1、陈某、刘某等人，待孙鹏等人找到王某1后，于龙又跟随孙鹏等人共同将王某1带到他处予以控制，于龙的行为符合非法拘禁罪的构成要件，于龙的上诉意见本院亦不予支持。上诉人王某1作为原审附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分提出上诉于法无据；王某1提交的医疗费证据与本案无关联性，诉请的财产损失不属于刑事附带民事诉讼审理范围，一审法院不予支持，并无不当。王某1的上诉理由不当，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年三月三十日法官助理董浩书记员任桂玉