山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10794号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：朱彦虎，男，1966年2月7日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张月平，女，1964年2月28日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）与被告朱彦虎、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告朱彦虎、张月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺航公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱彦虎、张月平偿还借款本金100000元及借款期内利息18000元；2.判令朱彦虎、张月平偿还超期利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按年利率18%计算）及罚息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按日万分之五计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱彦虎、张月平系夫妻关系。2016年6月8日，朱彦虎因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方共计借款100000元，借款期限为12个月，自2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，张月平对上述借款知情并签字认可。李景保、朱立娜提供担保并签订担保函。后被告未按期还本付息。北京同城翼龙网络科技有限公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法判决如原告所诉。被告朱彦虎、张月平未作答辩。顺航公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.网络借款电子借条一份、借款承诺书两份，拟证明被告通过北京翼龙公司向贷出方借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月7日止，借款年利率为18%，每月支付利息1500元；如借款人违约应承担罚息、逾期催收费及超期利息，同时若借款人本人及直系亲属出现拖欠还款行为，同意翼龙贷通过本人及直系亲属在翼龙贷网平台上注册时留下的联系方式进行提醒，明确约定了债权转让的权利及债权转让通知方式，双方均认可通过电子邮件形式发送至协议各方预留的在网站的电子邮箱的形式的法律效力。2.翼龙贷面谈记录、客户访谈笔录各一份、个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件一份，拟证明朱彦虎、张月平的身份信息情况，朱彦虎的配偶张月平对本次借款知情并同意。3.资金结算账单、多次贷款收费明细表各一份，拟证明出借人通过北京翼龙公司向被告支付了借款100000元，其中6154元按约定冲抵了翼龙贷平台成交服务费等费用。4.债权收购证明、债权转让协议各一份、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份，拟证明被告未按约定偿还借款，北京翼龙公司于2017年12月27日收购了该笔债权后，将该债权转让给了原告，并按约定方式通知了被告；5.债权转让及还款通知书及邮政快递回执各一份，拟证明原告接受债权转让后再次将北京翼龙公司债权收购及转让事宜的书面通知以特快专递形式向被告邮寄的事实。朱彦虎、张月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱彦虎与张月平系夫妻关系。2016年6月8日，朱彦虎作为借入方，*俊杰、*奕有作为贷出方，北京翼龙公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》。约定：贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务；由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户；朱彦虎借款100000元；自2016年6月8日起至2017年6月7日止；应偿还本息数额118000元；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；每月应还利息1500元；还款日每月7日；贷出方的权利和义务：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；借入方的权利和义务：借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，必须足额向管理方支付平台成交服务费用；管理者的权利和义务：管理方有权向借入方收取约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等；违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；附则约定：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至本协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力；附加条款约定：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。朱彦虎、张月平向北京翼龙公司提交了借款承诺书。载明：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。电子借条签订后，出借人通过北京翼龙公司扣留6154元平台成交费后，于2016年6月15日将剩余的93846元转入朱彦虎账户。2017年12月27日，翼龙贷网站平台向朱彦虎发出债权收购通知，同日，北京翼龙公司与顺航公司签订债权转让协议，将收购的债权转让给顺航公司，翼龙贷网站平台又向被告朱彦虎发出债权转让通知。2018年7月12日顺航公司再次以邮件的方式将债权转让及还款通知书邮寄给朱彦虎，朱彦虎签收。朱彦虎借款后至今未偿还本息。另查明，顺航公司起诉时将李景保、朱立娜列为本案共同被告，后撤回对李景保、朱立娜的起诉。本院认为，顺航公司自2017年起向本院提起民间借贷诉讼二百余件，借款人均为自然人，提交的证据中《网络借款电子借条》的条款均为格式合同，借款协议内容除借款金额、还款期限、抵押车辆信息不同之外，其余均相同，虽然涉案借款的贷出方为北京翼龙公司，该公司与多数、不特定自然人签订借款合同，在借款合同中约定逾期还款将收取高额的逾期利息、罚息及相关费用，超出法定最高利率限额，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。北京翼龙公司的经营范围为技术推广服务、投资咨询、企业策划等，没有对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案的《网络借款电子借条》无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，朱彦虎应当向北京翼龙公司返还借款，因北京翼龙公司已将该项债权转让给本案顺航公司，且已告知被告，故朱彦虎应当向顺航公司返还借款。顺航公司要求被告支付按照年利率18%计算的利息以及按照日万分之五计算的罚息，因借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。顺航公司受让的是无效协议，朱彦虎未履行还款义务，原被告应各自承担相应责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，朱彦虎应当支付按照年利率6%计算借款的资金占用费，故顺航公司的该项诉求，本院不予支持。北京翼龙公司在扣留6154元平台成交费后，于2016年6月15日实际给付朱彦虎借款93846元，故朱彦虎返还借款本金的数额为93846元，资金占用使用费应自2016年6月15日起开始计算。张月平与朱彦虎系夫妻关系，其在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，是对该借款的认可，为共同借款人，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱彦虎、张月平于本判决生效之日起十日内偿还聊城顺航网络科技有限公司借款本金93846元；二、朱彦虎、张月平于本判决生效之日起十日内向聊城顺航网络科技有限公司支付资金占用使用费（以93846元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由聊城顺航网络科技有限公司负担256.92元，由朱彦虎、张月平负担1073.08。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年三月十二日书记员 陈广芹