wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2232号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇军，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：郑好，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告郑好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年三月十八日 书记员 王倩汶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8703号申请执行人义乌市久业机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:587751144。法定代表人吴海林。被执行人义乌市俊甜服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:344167998。法定代表人叶芹挺。申请执行人义乌市久业机械设备有限公司与被执行人义乌市俊甜服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市久业机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市俊甜服饰有限公司归还申请执行人义乌市久业机械设备有限公司标的金额311805元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人义乌市俊甜服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市俊甜服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市俊甜服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市俊甜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市俊甜服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市俊甜服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市俊甜服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市俊甜服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保241号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈春明,男，1977年1月17日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈春明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保213号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈春明未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈春明所有银行存款119048元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈春明所有银行存款119048元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初52号 原告：宁海县汪立华五金店。住所地：宁波市宁海县桃源街道现代家居商城C区3B12号，统一社会信用代码：92330226MA291Q9R33。 经营者：汪立华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地温州市洞头区，现住宁波市宁海县。 被告：杨越娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁海县汪立华五金店与被告杨越娥买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案于2020年2月6日中止诉讼，于2020年3月13日恢复诉讼。2020年3月19日本案公开开庭进行了审理。原告宁海县汪立华五金店、被告杨越娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁海县汪立华五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5620元及利息（按国家规定的银行贷款基准利率的1.5倍，从2019年4月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因家里装修向原告购买开关、灯具和其他五金件，共计5620元，约定货齐交付后付款。当月26日原告交付货物，并多次催被告付款，但被告以各种理由推脱，不全额支付货款。 被告杨越娥辩称，向原告购买灯具、开关等是事实，被告不是不支付货款，但价格说好6.5折，原告又按7折算；一盏大灯说好价格800元，取货后原告要求支付1200元，对付款金额有意见。双方协商时，原告说少收零头，被告以为少620元，所以提出再少200元，支付原告4800元，原告也是收钱的，收了23天后又将钱退还给我。另外，被告付款的时候未经检验，安装时发现灯泡碎了、部分开关缺失、大灯的底下搁板缺失等问题，所以现在被告不愿意再支付4800元，只愿意支付货款3000元。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月被告杨越娥因需向原告宁海县汪立华五金店购买灯具、开关和其他五金件等。交货后双方对货物的价款发生争执，原告要求被告给付货款5620元，被告于2019年5月3日通过微信转账给付原告货款4800元。原告收到后继续向被告催讨余款未果，于2019年5月26日将货款4800元返还被告。后双方就货款给付未能达成一致意见，原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提供的证据能够证明被告杨越娥向原告购买灯具、开关等货物的事实，故确认双方的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款5620元，但原告提供的证据不足以证明交付被告的货物数量、价款，基于被告曾经自愿给付原告货款4800元的事实，故确认被告尚欠原告货款4800元。双方对支付期限没有约定或者约定不明的，被告应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告支付从2019年4月25日起按国家规定的银行贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日的利息，经询问，原告在庭审中解释，实质为逾期付款利息损失；本院认为，在原告向被告催讨货款的过程中，原告于2019年5月26日将被告支付的货款通过微信退还，被告收取，故逾期付款利息损失应从被告收取该笔退款之日起计算；根据国家有关规定，逾期付款利息损失在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告杨越娥抗辩收到的货物存在质量问题；本院认为，根据合同法第一百五十八第二款的规定，当事人没有约定检验期间，被告应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告在收货后至2019年5月26日原告退款期间从未向原告提出质量问题，根据买受人应尽的合理注意义务及诚实信用原则，认定原告未在合理期间提出质量异议，视为原告交付的标的物质量符合约定，但标的物有质量保证期的，适用质量保证期。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨越娥限于本判决生效后十日内支付原告宁海县汪立华五金店货款4800元，并支付逾期付款利息损失（以未支付款项为基数，从2019年5月26日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回宁海县汪立华五金店的其他诉讼请求。 如果被告杨越娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨越娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县汪立华五金店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨越娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执821号 吴益河： 你因犯伪造公司印章罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月25日移送强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏08执26号宁波市福达刀片有限公司盱眙县仇集袁成田综合商店：本院于2019年3月11日立案执行的宁波市福达刀片有限公司与盱眙县仇集袁成田侵害商标权纠纷一案，执行依据本院（2019）苏08民初334号民事判决书，盱眙县仇集袁成田综合商店已将执行款全部履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初589号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:徐来城，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:刘玉青，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:徐俊城，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王冬梅，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐来城、刘玉青、徐俊城、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告刘玉青、王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐来城、刘玉青清偿贷款本金4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告徐俊城、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。被告徐来城辩称，借款属实，同意偿还，现在没有一次性履行的能力。被告刘玉青未作答辩。被告徐俊城辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告王冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年3月16日，原告所属松林支行（原松林信用社）与被告徐来城签订了（松林信用社）个借字（2015）年第6017201503060302号个人借款合同，约定：被告徐来城可于2015年3月6日至2018年3月3日期间向原告借款4.9万元，借款种类为中长期，借款用途为购旧家具，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2015年3月6日，原告所属松林支行（原松林信用社）与徐俊城签订了（松林信用社）高保字（2015）年第6017201503060302号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告刘玉青向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与徐来城负有同等的偿还责任。同日，被告徐俊城、王冬梅向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告徐来城在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年4月12日，原告依约向被告徐来城发放贷款4.9万元，借款借据约定，借款到期日为2018年3月3日，月利率8.7‰。被告徐来城曾偿还过部分本金，现尚欠本金4.4万元及自2018年3月4日起的利息（自2018年3月4日至2018年10月24日期间的利息为9799.37元；自2018年10月25日起至实际给付之日期间的利息以4.4万元为基数，按约定利率计算）。经原告申请，本院依法冻结了被告徐来城、刘玉青、徐俊城名下的银行账户。被告刘玉青、王冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告徐来城、刘玉青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告徐俊城、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐来城、刘玉青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2018年3月4日至2018年10月24日期间的利息9799.37元；二、被告徐来城、刘玉青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及相应利息（以4.4万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按约定利率计息）。三、被告徐俊城、王冬梅就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告徐来城、刘玉青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，申请保全费510元，由被告徐来城、刘玉青、徐俊城、王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月二十四日书记员  宋洋田
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日23时许，被告人金某某酒后驾驶号牌为沪C0XXXX的小型轿车至本市奉贤区洪中路水闸路路口处，发生撞击路边电杆的单车事故，致车损。经鉴定，被告人金某某血样内乙醇浓度为1.23mg/ml。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5103号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人徐江，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58112号民事判决书。被执行人徐江应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计39,453.46元及相应利息。判决生效后，被执行人徐江未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐江名下有车牌号为川RWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐江有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初15988号原告：汤洪霞。原告：杨云范。委托诉讼代理人：汤宏伟，系原告杨云范的儿子。原告：汤洪英。委托诉讼代理人：汤宏伟，系原告汤洪英的弟弟。原告：汤宏伟。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，系该院职员。委托诉讼代理人：李春华，系该院职员。本院在审理原告汤洪霞、杨云范、汤洪英、汤宏伟与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告汤洪霞、杨云范、汤洪英、汤宏伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤洪霞、杨云范、汤洪英、汤宏伟撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  张鹏程人民陪审员  王 斐二〇二〇年三月二十四日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初37号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王国河，男，1968年11月28日出生，户籍地甘肃省张掖市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王国河犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，并于同年3月23日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉、被告人王国河到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年11月8日15时42分许，被告人王国河在铁路苏州站10、11号站台手扶电梯处，趁被害人戴1不备之机，窃得其放在衣服口袋内的OPPO牌R15型手机一部，并放入自己的裤子口袋内，逃离现场时被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币750元，现已依法发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人戴1的陈述，证人于某某、李某、路某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》，“犯罪嫌疑人归案说明”，公安机关制作的《扣押决定书》《提取笔录》《扣押清单》《发还清单》，刑事摄影件，苏州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》《刑事判决书》等证据证实以上事实。公诉机关认为，被告人王国河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国河到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王国河拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日15时42分许，被告人王国河在铁路苏州站10、11号站台手扶电梯处，趁被害人戴1不备之机，窃得其放在衣服口袋内的OPPO牌R15型手机一部，并放入自己的裤子口袋内，逃离现场时被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币750元，现已依法发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人戴1的陈述，证人于某某、李某、路某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》“犯罪嫌疑人归案说明”，公安机关制作的《扣押决定书》《提取笔录》《扣押清单》《发还清单》，刑事摄影件，苏州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，《户籍资料》《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国河以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王国河归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 涛审判员 乔淑葳审判员 龚 静二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初55号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某2，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地江西省，暂住本区亭林镇;因本案于2019年9月4日被传唤,次日被刑事拘留。辩护人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1267号起诉书指控被告人何某2犯非法买卖枪支罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某2及辩护人葛怡忆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人何某2通过淘宝网先后购买了多把射钉枪及枪支的配件等物品，后将购买的枪支及枪支配件分别藏匿在其位于本区亭林镇揽工路XXX-XXX号XXX室的暂住地和其位于江西省上饶县五府山镇塘里村富足岗8附1号的家中。其中，在其暂住地查获一把改制的“宝马X5”射钉枪；在其老家查获枪支配件40件，经拼装，可以改制成一把自制枪支。经鉴定，上述枪支均是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年9月4日，被告人何某2经民警询问后，主动带民警至其暂住地并上交涉案枪支，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的淘宝交易截图，证人何某1的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的侦破经过、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单与照片及调取的何某2淘宝交易记录清单、全国常住人口信息，被告人何某2的历次供述等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人何某2有自首情节，可以减轻处罚；何某2系初犯、偶犯，其行为未造成危害后果；何某2认罪认罚。综上，建议对被告人何某2从宽处理。本院认为，被告人何某2购买以火药发射为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人何某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。)二、扣押的枪支及配件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  李寿明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗11号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日生，汉族，住本溪市明山区。 原审被告：刘炳辉，男，1972年2月18日生，汉族，住址本溪市明山区。 原审原告鞠秀红与原审被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初1439号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市明山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年三月四日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执191号之二申请执行人：临猗某塑业有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2020)晋0821执191号之二裁定书，于2020年1月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991810002402110账户内存款人民币105698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年三月十日书记员  张珂雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28067号申请执行人上海富冈劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时青云，总经理。被执行人许晓东，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海富冈劳务派遣有限公司与被执行人许晓东企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初1106号民事调解书，已经发生法律效力。因许晓东不履行生效民事调解书确定的还款义务，世上海富冈劳务派遣有限公司向本院申请执行，要求许晓东支付人民币489,831.13元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更205号 罪犯林钢，男，1986年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年6月15日作出(2016)桂0204刑初135号刑事判决，以被告人林钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人林钢不服，提出上诉。本院于2016年10月30日作出(2016)桂02刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林钢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。原判罚金人民币十万元，该犯已于2019年8月13日缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林钢减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月29日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初241号原告：惠雪蕊，女，汉族，1986年1月21日生住云南省宣威市，现住曲靖市。被告：云南汇升商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530300589642590L。法定代表人：闫政柏，总经理。住所：云南省曲靖市翠峰路（财富中心小区）第5层5-01号。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。（特别授权）原告惠雪蕊诉被告云南汇升商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠雪蕊、被告云南汇升商业管理有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告支付原告曲靖财富中心商业3幢2层B10号商铺经营收益116282元，及按欠付经营收益的百分之一计算违约金支付原告；二、由被告支付原告误工费1500元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中的违约金。事实与理由：原告于2012年3月30日购买了曲靖财富中心商业3幢2层B10号商铺，后于当天与被告签订《“财富中心”委托经营管理合同》，合同对双方的权利义务等做了约定。自2016年1月起，被告违约未全部支付原告房屋经营收益，至今欠原租金共计116282元（自2016年1月至2019年11月）。上述欠款经原告多次找被告催要未果。被告辩称，原、被告确实签订了委托经营管理合同，自2013年至2016年2月期间，被告一致按期支付原告经营管理收益。其公司愿意继续履行合同，但因经营困难，自2016年3月起仅支付了原告税后收益的50%。原告诉请的误工费无事实依据。其公司愿意同原告调解处理本案，希望原告放弃违约金。另，原告主张的欠付管理收益系扣税前的收益，按照合同约定，相应税费应当由原告自行承担。自2016年3月至2019年11月期间，扣税后，其公司实际共欠原告房屋收益80966.52元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》复印件一份，用于证明原告购买涉案商铺的事实；3、《“财富中心”委托经营管理合同》一份，用于证明原告就涉案商铺委托被告公司经营管理，被告云南汇升商业管理有限公司应按合同约定支付原告收益；4、借记卡（银行）账户历史明细清单二十七张，用于证明被告云南汇升商业管理有限公司支付原告经营管理收益情况。经质证，被告对上述证据的三性均无异议。本院认证，原告提交的上述证据，客观、真实，本院均予以确认。针对辩解，被告向本院提交了欠付租金清单一份，用于证明经其公司核算，扣税后，自2016年3月至2019年11月期间，被告共计欠原告房屋租金收益80966.52元。经质证，原告对被告提交的证据三性均无异议，并表示其认可被告结算的欠款数额，要求法院按照此金额判决支付。本院认证，被告提交的上述证据，客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：2012年3月30，原告与云南创森房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向该公司购买了位于曲靖财富中心商业3幢2层B10号商铺。签订合同当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“财富中心”委托经营管理合同》，约定：甲方将上述商铺委托乙方经营管理，乙方在法律规定的范围内进行合法经营，为甲方谋取经营利益；合同生效日为开发商云南创森房地产开发有限公司向甲方及乙方出具本合同约定的商业物业已交房书面证明，及该物业全款购房款项付清的书面证明时，合同期限自合同生效之日起计算八个自然年；自合同生效条件成就之日的下个月开始，乙方每月按时向甲方支付经营收益，于下月的15日前将上月的经营收益通过指定银行以资金转账方式向甲方一次性付清；经营收益标准如下：委托合同第一至三个自然年，月度投资收益为3064.56元，第四至五个自然年，月度投资收益3830.70元，第六至八个自然年，月度投资收益4596.85元；甲方自行承担所获经营收益应当向国家缴纳的相关税费，按国家规定的交纳标准，由乙方代扣代缴。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等内容作了约定。上述合同签订后，被告按约将经营收益向原告支付至2016年2月，自2016年3月起仅支付了部分经营收益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，庭审中，经双方当时人核对确认，自2016年3月至2019年11月期间，扣除应缴税款后，被告尚欠原告涉案房屋经营管理收益80966.52元，原告亦主张由法院按照此金额判决由被告向其支付。本院认为，原、被告签订的《“财富中心”委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同义务。被告未按约支付原告涉案房屋经营收益，确属违约，应当承担及时向原告支付欠付经营管理收益的违约责任。庭审中，原、被告均认可自2016年3月至2019年11月期间，扣除应缴税款后，被告尚欠原告房屋经营收益80966.52元的事实，对此本院予以确认。原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。原告主张由被告支付其误工费的诉请，其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南汇升商业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告惠雪蕊自2016年3月至2019年11月期间的房屋经营管理收益80966.52元。二、驳回原告惠雪蕊的其余诉讼请求。案件受理费2656元（原告已预交），由被告云南汇升商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  徐 辉人民陪审员  刘凤德二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终543号上诉人（原审被告）：韩磊。委托诉讼代理人：陈勇。被上诉人（原审原告）：陈晓钢。被上诉人（原审原告）：刘风琴。被上诉人陈晓钢、刘风琴共同委托诉讼代理人：刘立贵。上诉人韩磊因与被上诉人陈晓钢、刘风琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩磊于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人韩磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更456号 罪犯檀修胜，男，1981年7月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2009年10月6日作出（2009）灵刑初字第220号刑事判决，以被告人檀修胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人檀修胜违法所得人民币1000元；责令被告人檀修胜退赔被害人人民币12200元。判决发生法律效力后，2009年10月29日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯檀修胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯檀修胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯檀修胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯檀修胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯檀修胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯檀修胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月22日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初83号原告：李立阁，男，1990年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。被告：冯小坤，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告：冯国良，男，1939年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。李立阁与冯小坤、冯国良劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告李立阁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立阁撤诉。案件受理费10元，由李立阁自行承担。审判员  那立新二〇二〇年三月二十五日书记员  王嘉琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9969号 上诉人（原审被告）：王巧琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑菊云，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 原审被告：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 原审第三人：建德市横山钨业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。 法定代表人：王巧琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系公司副总经理。 上诉人王巧琴因与被上诉人郑菊云，原审被告顾进跃，原审第三人建德市横山钨业有限公司（以下简称横山钨业公司）民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王巧琴上诉请求：1.请求依法改判案涉借款及利息由第三人横山钨业公司承担归还责任；2.本案一、二审诉讼费用由横山钨业公司承担。事实和理由：1.郑菊云系横山钨业公司下属的酒店员工（西湖山庄大酒店）。横山钨业公司因经营需要，向企业员工借款，自2013年开始，共有27名员工将不同数额的款项借给横山钨业公司，其中郑菊云借款25万元，借款期限为1年，利息按月息1%，期满后续签或者续借。2015年6月，公司因上市需要，横山钨业公司向职工的借款做出变更调整，借款改由公司法定代表人(王巧琴)作为职工借款的代表，款项收支由法人代表账号办理，利息、借款期限不变。之后横山钨业公司与职工的借贷关系变更为王巧琴与职工的借贷关系，但款项、利息均由横山钨业公司使用、支付。其中支付郑菊云的利息（截止到2019年9月19日止的利息），也是由横山钨业公司设立的专用账户支付。因此本案借款主体是横山钨业公司而非王巧琴，应该由横山钨业公司承担归还责任。一审中，王巧琴已经举证证明该借款由横山钨业公司使用、支付的事实。另外，本案项下的借款并非郑菊云个案，在企业内部具有一定的普遍性。2.一审判决认定本案项下的借款不属于夫妻存续期间的共同债务，顾进跃不承担归还责任，王巧琴对此无异议。 被上诉人郑菊云辩称，1.郑菊云向原审法院举证了2015年6月18日的借款协议与转账凭证以及2018年10月31日续签的借款协议一份，协议均明确约定甲方王巧琴向乙方郑菊云借款，款项实际转至王巧琴账户，王巧琴应当认定为借贷关系中的借款人。2.郑菊云与横山钨业公司在2015年之前确实存在过借贷关系。但是，在2015年5月，因横山钨业公司的控股公司新三板上市需要，公司清理集资债务，约定的本金与利息双方都已经结清。双方的借款协议也已经履行完毕。在2015年6月，郑菊云与王巧琴约定由王巧琴向郑菊云借款，借款金额25万元。双方之间所签订的新的借款协议，借款人并非是横山钨业公司。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告顾进跃述称，案涉借款用于横山钨业公司经营，应该由横山钨业公司承担还款责任。 原审第三人横山钨业公司述称，案涉借款没有用于公司经营，横山钨业公司不需要承担还款责任。 郑菊云向一审法院起诉请求：1.判令王巧琴、顾进跃与横山钨业公司共同归还郑菊云借款250000元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止以250000元为基数按月利率1%计算的利息。2.诉讼费用由王巧琴、顾进跃与横山钨业公司承担。 一审法院认定事实：王巧琴、顾进跃于1984年9月4日登记结婚，于2018年9月3日登记离婚。 2015年6月18日，郑菊云与王巧琴签订借款协议一份，约定王巧琴向郑菊云借款250000元，借款期限一年，自2015年6月18日至2016年6月18日，借款利率为月利率1%，按月支付利息。同日，郑菊云向王巧琴转账交付250000元。借款到期后，双方于2018年10月31日续签借款协议，约定借款期限为2018年6月9日至2019年6月18日，借款利率为月利率1%。王巧琴已支付2019年9月18日前的利息。 一审法院认为，郑菊云与王巧琴两次签订借款协议，均明确约定“甲方王巧琴”向“乙方郑菊云”借款，且款项实际已转至王巧琴账户，王巧琴应当认定为借贷关系的借款人。而顾进跃、横山钨业公司是否应当承担还款责任，应当由郑菊云举证证明案涉借款系夫妻共同债务，是否用于横山钨业公司的公司经营，但顾进跃否认案涉借款系夫妻关系存续期间共同债务，庭审中横山钨业公司亦未明确认可案涉借款已全部投入横山钨业公司，庭后也未向法院提交书面的材料对款项的使用作出说明，案涉借款是否全部由横山钨业公司经营、使用并不明确。本案调解不成后，郑菊云经法院释明后并未举证予以证明，亦未申请法院调取案涉借款在2015年6月18日转入王巧琴银行账户后的资金流向，仅凭现有证据，无法证明案涉借款投入横山钨业公司，用以公司经营，故郑菊云仅凭现有证据和横山钨业公司的陈述，无法要求顾进跃、横山钨业公司承担共同还款责任，故法院对郑菊云要求顾进跃、横山钨业公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王巧琴尚欠郑菊云借款本金250000元事实清楚。现王巧琴未按约归还借款本金已构成违约，应该承担相应的违约责任。一审法院对郑菊云合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王巧琴于判决生效后十日内归还郑菊云借款本金250000元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。二、驳回郑菊云的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王巧琴负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点主要是：案涉借贷关系中的借款人是王巧琴，还是横山钨业公司。 本院认为，第一，签订案涉借款协议的借款人是王巧琴，不是横山钨业公司，且案涉借款由郑菊云转入王巧琴个人银行账户，王巧琴并未举证证明该款用于公司经营。第二，即便郑菊云认可横山钨业公司财务俞建英的个人账户一直在支付借款利息，因该账户并非横山钨业公司的对公账户，不足以明确证明是横山钨业公司在使用该笔借款。第三，案涉借款的流向和用途与借贷关系的存在没有直接的关联性，即使是王巧琴将借款用于横山钨业公司经营，亦不足以否定借款人是王巧琴。因此，本案案涉借贷关系中的借款人应认定为王巧琴，而非横山钨业公司。王巧琴仅凭现有证据要求横山钨业公司承担还款责任，缺少事实和法律依据。综上，王巧琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王巧琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴桐 书记员林叶红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执531号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人肖远志，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地浏阳市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人肖远志民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-769号裁决书已生效，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第24-769号裁决即申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人肖远志民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1213号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1213号申请执行人张根泉，男，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马金标，男，1966年2月25日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张根泉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初704号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人马金标归还借款人民币130,000元及利息、案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张根泉也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人马金标名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张根泉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张根泉仍享有要求被执行人马金标履行债务的权利，被执行人马金标负有继续向申请执行人张根泉履行的义务；若申请执行人张根泉发现被执行人马金标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9223号申请执行人：何洁，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行何洁与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14655号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初615号 原告：**，男，1972年7月7日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告**诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告**负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 然
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初151号原告：吉安市利明农机销售有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道28号1号楼11号门面。法定代表人：詹春来，总经理。委托诉讼代理人：詹冬来，公司股东。被告：郭肇保，男，1960年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安市利明农机销售有限公司与被告郭肇保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市利明农机销售有限公司的委托诉讼代理人詹冬来到庭参加诉讼。被告郭肇保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市利明农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还艾禾收割机欠款合计人民币2000元并按月息1.8分支付利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭肇保在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告在原告处购买艾禾收割机1台，双方未签订书面合同，口头约定价格为92000元，被告当场支付现金48000元，并出具欠条1份，言明欠到原告货款44000元；2017年10月30日前付清；未按约定时间还款，从欠款之日起按月贰分利息计……等等。2017年10月，原告以为被告代领政府补贴的方式收取了货款27000元，后被告又支付现金10000元给原告。至此，被告尚欠原告货款7000元。2017年年底，原、被告经协商确定被告以一台旧收割机折抵货款，被告将旧收割机送到被告处后，原告予以接收。但原告未出具书面凭证明确旧收割机折抵的货款数额，被告亦未向原告重新出具借条。原、被告间就旧收割机所折抵的价款发生争议，原告认为折抵的价款为5000元，被告提出最少应折抵6000元，故原告在向被告催要余款时，被告表示只愿意再支付1000元货款。原、被告关于未付货款的数额无法达成一致意见。现原告诉至法院要求被告支付货款2000元及利息。案件审理过程中，被告在接受承办法官询问时表示愿意再支付货款1000元。本院认为，原、被告对于双方形成买卖合同的事实均认可，本院予以确认。现原、被告就剩余货款存在争议，但均无证据支持各自的主张。从双方协商过程看，原、被告均对折抵价款数额秉持一种模糊不清的态度，未采取措施明确固定该数额，双方均存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定由被告再支付原告货款1500元。因被告欠款数额处于不能确定的状态，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭肇保应在本判决生效之日给付原告吉安市利明农机销售有限公司货款1500元；二、驳回原告吉安市利明农机销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭肇保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人张坤，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行(2018)沪0115民初26235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人张坤人民币108.47元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4882号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：矫振波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人矫振波借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3482号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3482号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3946-2号原告:河南省三禾药业有限公司。住所地:临颍县产业集聚区。法定代表人:李洪坤,任该公司执行董事。委托诉讼代理人:李梦琳,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨光,上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被告:洛阳市第二中医院。住所地:河南省洛阳市涧西区长江西路3号。法定代表人：段五星，该院院长。原告河南省三禾药业有限公司诉被告洛阳市第二中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年3月30日以双方已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省三禾药业有限公司撤诉。案件受理费24980元，减半收取计12490元，由原告河南省三禾药业有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年三月三十日书记员  孟 爽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第575号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：万伟，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省大邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告万伟已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告万伟涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执432号申请执行人：张玉珍，女，1937年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款180元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2151号原告：重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号18-11号，统一社会信用代码91500103091222337B。法定代表人：程萌执行董事兼总经理。被告：朱刚，男，汉族，住上海市闵行区。被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2-01号地块-2-2，统一社会信用代码91500116091238857P。法定代表人：余胜，执行董事兼总经理。原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司与被告朱刚、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月二十五日书记员  秦朝君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10413号原告：黄小秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮。本院在审理原告黄小秀与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小秀未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小秀撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年三月十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢188号申请执行人：梁卓，男，1997年1月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人梁卓与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十一日书记员  王金荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3511号原告：上海梵昊展览工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：喻世君,执行董事。委托诉讼代理人：丁春梅，女。被告：永康市锐金工具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈建仁，执行董事兼经理。本院在审理原告上海梵昊展览工程有限公司诉被告永康市锐金工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海梵昊展览工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梵昊展览工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初738号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：张巧敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告张巧敏为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张巧敏偿付全部本金49442.42元及截至2020年2月1日的利息12054.34元、费用3818.44元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2008年11月21日，被告张巧敏向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告张巧敏发放了卡号为62×××02的信用卡。后被告张巧敏在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金49442.42元、利息12054.34元、费用3818.44元。上述款项被告张巧敏至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49442.42元及截至2020年2月1日的利息12054.34元、费用3818.44元，并支付按本金49442.42元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告张巧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保12号 申请人：杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403710070679W。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 委托代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人：吴双，陕西松意律师事务所实习律师。 被申请人：康坦生物科技（杨凌）有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区，统一社会信用代码：91610403MA6TJQ3409。 申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康坦生物科技（杨凌）有限公司在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行的存款，保全金额为85768元。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康坦生物科技（杨凌）有限公司在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行的存款85768元（账号为：XXXXXXXXXXXXX6904）。期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐泽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7281号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计78,808.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张琪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,808.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢164号王静、周健、杨蓉：申请执行人王静与被执行人周健、杨蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为76264.89元。经法院执行，已执行到位76264.89元，该款申请执行人已于2020年3月25日领取。至此，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初893号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2261号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2261号申请执行人上海黄浦区福佑门小商品市场新兰百货店，住所地上海市黄浦区。经营者：李思兰。被执行人：上海鼎和塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄美琴。申请执行人上海黄浦区福佑门小商品市场新兰百货店依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还预付款6万元。执行中，经查,被执行人存在众多案件尚未了结，其银行账户已被其他案件冻结，本院亦已轮候冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年3月15日止)，未见款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人实际控制人吴勇鹤下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已对吴勇鹤、庄美琴采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十七日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执569号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口。 负责人：金玲，该支行行长。 被执行人：张恒生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人张恒生借款合同纠纷一案中,安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3432号民事调解书己发生法律效力，被执行人张恒生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒生公积金存款十五万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初717号原告：台州市小徽企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号。法定代表人：曹永辉。委托诉讼代理人：程淼、陈聪聪，该单位职工。被告：朱天方，男，1966年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱金云，女，1969年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱文高，男，1993年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心与被告朱天方、朱金云、朱文高为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告朱天方、朱金云、朱文高经本院合法传唤逾期未到庭。原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱天方归还原告代偿款366293.24元及利息（自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱金云、朱文高对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与台州银行签订了《合作协议》，由原告为台州银行发放的融资业务提供担保。2018年11月9日，被告朱天方拟向台州银行申请短期贷款，特申请由原告提供信用担保。2018年8月23日，原告向台州银行出具《最高额担保函》，承诺为被告朱天方在台州银行处最高不超过500000元的借款承担最高额连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应利息余额的80%。当台州银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对台州银行的法律效力基于其下辖支行。被告朱金云、朱文高分别于2018年11月26日、2019年3月11日向原告出具了反担保函，承诺为保证原告在代债务人朱天方向台州银行清偿债务之后及时得到追偿，被告朱金云、朱文高自愿为债务人朱天方向原告提供反担保，对原告代偿债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的全部金额以及实现追偿权费用，担保期间为反担保生效之日起至代偿之日另加两年。2018年11月26日，台州银行与被告朱天方签订借款合同，被告朱天方向台州银行借款500000元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月23日止，贷款月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。后被告朱天方未按期归还贷款本息，2019年12月25日，原告代被告朱天方向台州银行偿还借款本息366293.24元。三被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告朱天方、朱金云、朱文高未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：合作协议、借款借据、最高额担保函、反担保函、借款合同、代偿证明、说明、结算业务委托凭证、客户回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告朱天方向台州银行的借款提供保证担保，被告朱金云、朱文高自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告朱天方尚欠的相应款项后，有权向该被告朱天方追偿，并要求反担保人被告朱金云、朱文高按约承担保证连带责任。被告朱天方尚欠原告代偿款366293.24元，事实清楚、证据确实。原告要求被告朱天方偿还上述其尚欠的代偿款及利息，被告朱金云、朱文高承担保证连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市小徽企业信用保证基金运行中心代偿款人民币366293.24元，并支付以366293.24元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际履行之日止的利息；被告朱金云、朱文高对上述款项负连带责任，被告朱金云、朱文高承担保证责任后，有权向被告朱天方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，依法减半收取3400元，由被告朱天方、朱金云、朱文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初184号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：张学新，男，汉族，1963年1月14日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告张学新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子玄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2752号申请人：封民军，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：沈海波，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请人封民军与被申请人沈海波提供劳务者受害责任纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0724民初6108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人59558.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币793元。本院受理后，于2019年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沈海波无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特528号申请人：熊荣江，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王国军，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人熊荣江与申请人王国军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人熊荣江因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王国军一次性赔偿申请人熊荣江4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊荣江与申请人王国军于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初151号 原告：赵士杨，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务律师。 原告：罗俊贤，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。 被告：颍上县宏胜贸易有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路东侧28号，统一社会信用代码91341226594261725W。 法定代表人：赵守凯，访公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 原告赵士杨、罗俊贤与被告颍上县宏胜贸易有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵士杨、罗俊贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵士杨、罗俊贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵士杨、罗俊贤撤诉。 案件受理费17246元，因赵士杨、罗俊贤在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费17196元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由赵士杨、罗俊贤负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1484号申请执行人：何小英，女，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04150号民事判决书，责令被执行人贾志军偿还申请执行人何小英借款本金179万元及利息（利息从2012年4月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费21810元，及申请执行费20570元由被执行人承担。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产登记信息，银行存款信息，车辆管理信息，工商登记信息。经申请人提供，知被执行人贾志军与案外人马凤婵名下有位于神木房屋一套，该房产经评估拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。本院于2019年9月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十六日书 记 员 白   凤   平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢340号 申请执行人：田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邵海航,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田浩与被执行人田浩、安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邵海航向检察机关申请抗诉，现六安市中级人民法院以（2020）皖15民抗9号民事裁定书裁定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执114号 申请执行人：严会敏 被执行人：王长成 被执行人：王长远 本院在执行申请执行人严会敏与被执行人王长成、王长远财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人王长远已给付申请执行人严会敏案款4133.00元，剩余欠款申请执行人严会敏自愿放弃，被执行人王长成、王长远并已履行完毕，申请执行人姜国芳同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执385号申请执行人：张利军，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：金国民，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张利军与被执行人金国民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特834号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张利军向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人金国民支付申请人张利军货款33000元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人金国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券，被执行人金国民为法定代表人的富阳市金发木制品有限公司经调查已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人金国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执385号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月二十四日代书记员  吴登科
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终71号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉军，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市张北县。2019年10月2日因盗窃被羁押于张北县看守所，2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥西区人民法院审理河北省张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人孙玉军犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出(2019)冀0703刑初140号刑事判决，以孙玉军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人孙玉军不服一审判决，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，孙玉军申请撤回上诉。本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）孙玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙玉军在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）孙玉军撤回上诉。河北省张家口市桥西区人民法院(2019)冀0703刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年三月十三日书记员 栗 智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异33号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地海宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：冯超，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人冯超与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执2154号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认为，征收补偿款为包括案外人在内的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2019年1月17日本院做出(2018)沪09民初11372号民事判决书，判决王敏艳于判决生效之日起十日内归还冯超借款24万元。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，冯超于2019年4月25日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2154号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月21日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款91万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款91万元。另查明，案外人及被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初11372号民事判决书、(2019)沪0109执2154号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可通过与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执2154号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。