四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民再1号 再审申请人（原审被告）：张正英，女，彝族，1971年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨坤珍，女，汉族，1946年3月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 再审申请人张正英因与被申请人杨坤珍共有纠纷一案，不服本院(2018)川1133民初373号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出(2019)川1133民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张正英及其委托诉讼代理人彭建明，被申请人杨坤珍及其委托诉讼代理人宋文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正英申请再审称，再审请求为1.撤销（2019）川1133民初373号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案产生的一审的诉讼费由被申请人承担；3.赔偿款297040.78元全部归再审申请人所有。事实与理由：2016年9月9日，赵仙强（系再审申请人的儿子、被申请人的孙子）在眉山市东坡区交叉路口发生道路交通事故，经医院抢救无效死亡。2017年7月31日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2060号民事判决书，张正英不服该判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。2017年11月20日，四川省眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终1346号民事调解书。该调解书确认“中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿张正英、杨坤珍交通事故损失297040.78元。”嗣后，张正英、杨坤珍不能就该赔偿款分配达成一致协议，杨坤珍于2018年7月4日以共有纠纷向马边彝族自治县人民法院提起诉讼。庭审中，案件承办法官违反回避制度，并作出了（2019）川1133民初373号民事调解书，确认297040.78元赵仙强的交通事故赔偿款由杨坤珍分得110000.00元、张正英分得187040.78元。再审申请人认为调解书是在承办法官违反回避制度，严重违反诉讼程序，有失公平的情况下强行调解的结果。为了维护再审申请人的合法权益，在再审申请人向纪检部门反映后，案件承办法官受到了纪律处分，经马边彝族自治县人民法院的（2019）川1133民申2号民事裁定决定再审本案。再审申请人认为赵仙强一直由其父亲赵启树抚养，被申请人杨坤珍并未与其共同生活，杨坤珍无权要求对赵仙强的交通事故死亡赔偿金进行分配，请法庭查明案件事实，撤销原调解书，驳回原审原告杨坤珍的诉讼请求。 被申请人杨坤珍辩称，1、我方认为（2018）川1133民初373号调解书程序合法、适用法律正确，双方当事人的真实意思，故我方认为是合法有效的。现再审申请人提出再审申请的再审理由不能证明原审法官存在损害再审申请人利益的情形；2、本案中，眉山市中级人民法院生效的调解书明确载明是赔偿张正英、杨坤珍交通事故损害赔偿金，不存在杨坤珍是否有资格分这笔钱，只是份额多少的问题，在眉山东坡区一审的时候我方也向该法院出示了1998年11月19日的一份判决书，该法院也是据此确认了杨坤珍的原告主体身份；3、就分配份额的问题，在眉山市东坡区审时对赵仙强抚养的相关事实已经作出了认定，在眉山市中级人民法院二审中已出具了生效的民事调解书，故我方认为本案一审中的调解是依法有效的，如果法庭认为应当撤销，那么请法庭依法对份额进行判决。 原审原告杨坤珍在原审中向本院起诉请求：1.请求分割四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书确定的交通事故赔偿款297040.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。在原审中，经承办法官主持调解，双方当事人达成了如下协议：1、原告杨坤珍分割四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书确定的交通事故赔偿款110000.00元，剩余187040.78元由被告张正英分得；2、本案诉讼费用2878.00元（已减半收取）由原告杨坤珍承担。 本案经再审查明的案件事实认定如下：赵仙强系赵启树和张正英的非婚生儿子、系杨坤珍的孙子。在1998年，原告赵启树诉被告张正英变更子女抚养关系纠纷一案中，经马边彝族自治县人民法院审理作出的生效判决书（1998）马荣民初字第16号民事判决书确认的案件事实是“1995年4月起，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告于次年4月怀孕。1996年4月被告与李ｘｘ相识，1996年8月被告与李ｘｘ办理了结婚登记。同月27日，经本县荣丁乡后池村民委员会调解，原、被告达成协议：张正英怀孕在身，不管张正英在任何地方结婚，小孩生下后属张正英的，赵启树不能弄回孩子。1997年1月，被告生育一男孩，取名赵心强（即本案赵仙强）。同年5月被告带着赵心强到原告在河北打工处。同年8月，被告丢下小孩出走。”马边彝族自治县人民法院依据查明的案件事实，判决赵心强跟随原告赵启树生活，由赵启树抚养。嗣后，赵启树就一直带着儿子赵心强（赵仙强）和赵启树的母亲杨坤珍在本县荣丁镇后池村共同居住生活。赵仙强在小学期间一直在后池村小学和桐林村小学走读，和父亲赵启树、奶奶杨坤珍共同生活。赵启树于2014年3月病逝，赵仙强小学毕业后，到荣丁镇初级中学寄宿读书，在赵仙强读初一时，杨坤珍到上租房居住，照顾自己第五个儿子赵启辉的子女同时也便于照顾赵仙强生活。赵仙强在读初二时辍学外出打工。2016年9月9日，赵仙强在眉山市打工时发生交通事故死亡。经眉山市东坡区人民法院审理认为赵仙强和父亲赵启树、奶奶杨坤珍长期共同生活，由于父亲赵启树是严重残疾人，实际照顾和抚养都是由杨坤珍承担，杨坤珍作为该机动车交通事故责任纠纷一案的原告主体身份适格，驳回了同案原告张正英认为杨坤珍和赵仙强无抚养关系不是适格原告的辩解理由。2017年7月31日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2060号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿原告张正英、杨坤珍交通事故损失177116.78元。该案原告张正英不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉。二审期间，经眉山市中级人民法院主持调解达成一致调解意见“中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本调解书生效后三十日内赔偿张正英、杨坤珍交通事故损失297040.78元”，眉山市中级人民法院据此作出了（2017）川14民终1346号民事调解书。嗣后，张正英和杨坤珍就该赔偿款的分配发生纠纷，杨坤珍于2018年7月4日向马边彝族自治县人民法院提起共有纠纷诉讼。在该案审理期间，案件承办法官主持调解并作出了（2019）川1133民初373号民事调解书，确认297040.78元赵仙强的交通事故赔偿款由杨坤珍分得110000.00元、张正英分得187040.78元。张正英认为调解书是在承办法官违反回避制度，严重违反诉讼程序，有失公平的情况下强行调解的结果。张正英多次向县纪检部门反映后，案件承办法官因违反审判回避制度受到了党内警告的纪律处分。2019年10月21日马边彝族自治县人民法院作出（2019）川1133民申2号民事裁定书受理了张正英的再审申请。 另查明，1、赵仙强又名赵心强；2、庭审中再审申请人明确第二项再审请求中的“一审诉讼费”是指眉山东坡区法院审理案件产生的一审诉讼费；3、再审申请人张正英虽然未同赵仙强共同生活，但在平时生活中也有照顾、探望赵仙强的事实；4、为了查明案件事实，再审案件承办法官在2019年12月20日到进行了走访了解，当地村民均陈述赵仙强自小就和父亲赵启树、杨坤珍共同居住生活，因赵启树是残疾人，大部分生活照顾、抚养责任都是杨坤珍在承担，并都陈述张正英在赵仙强很小的时候就离开了赵仙强，双方没有共同居住生活。 上述事实有再审申请人、被申请人陈述、村委会证明、判决书、调解书、走访情况说明、调查笔录、原审卷宗材料等证据证明。 围绕原审原告的诉讼请求和被告的答辩意见以及再审申请人的再审申请和再审被申请人的答辩意见，本院评判如下： 一、关于（2019）川1133民初373号民事调解书是否撤销的问题。本院再审认为，原审案件承办人违反回避制度，属于违反法定程序的情形，并因此受到纪律处分。且再审申请人张正英（原审被告）在调解书作出后对原审承办法官违反纪律的情况和不服该调解结果的情况多次向纪检部门反映，说明该调解书确认的调解协议条款不是再审申请人张正英(原审被告)的真实意思表示。故本院再审认为（2019）川1133民初373号民事调解书应依法撤销。 二、关于原审原告杨坤珍是否有权分配赔偿款，即杨坤珍是否是适格原告的问题。本院再审认为杨坤珍是共有物分配纠纷一案的适格原审原告，有权参与分配，理由是：1、眉山市东坡区人民法院的（2017）川1402民初2060号民事判决书和已经发生法律效力的眉山市中级人民法院的（2017）川14民终1346号民事调解书都确认了杨坤珍的适格原告身份，特别是（2017）川14民终1346号民事调解书是张正英和杨坤珍在自愿的情况下和被告保险公司达成的调解协议，该民事调解书也达到了张正英的认可，即在眉山市中级人民法院二审时，张正英是认可了杨坤珍的原告主体身份；2、根据再审案件承办法官的走访情况，可以证明赵仙强从小就和杨坤珍共同居住生活，杨坤珍承担了主要的抚养责任；3、赵仙强的交通事故损失赔偿款不是遗产，属于人身损害赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第18条第1款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨坤珍是赵仙强的祖母，属于赵仙强的近亲属，且长期共同生活，杨坤珍有权作为原告要求侵权人进行赔偿并得到相应赔偿款。 三、关于赔偿款分配份额的问题。再审认为，赵仙强的交通事故损失赔偿款是人身损害赔偿而不是遗产，其有权获得赔偿的近亲属对该赔偿款属于按份共有。分配原则应当看权利人和死者有无抚养或者扶养关系，以及生活的密切度。经再审查明的事实杨坤珍在赵仙强未满周岁的时候就同其共同生活至赵仙强14岁，事实上形成了抚养和被抚养的关系。赵仙强的父亲赵启树在2014年病故后，赵仙强作为一直由杨坤珍抚养长大的孙子，在其成年后也应当对杨坤珍尽扶养责任。本案再审申请人张正英虽然是赵仙强的母亲，但一直未与其共同生活且并无丧失劳动能力等需要扶养的情形，根据交通事故赔偿金的分配原则和本案当事人的情况，再审认为赵仙强的交通事故赔偿金杨坤珍应当分得60%份额，考虑到张正英在赵仙强生前也有生活照顾的事实和本身的母子关系，张正英分得40%份额。 四、再审申请人张正英要求被申请人杨坤珍承担在眉山市东坡区人民法院一审案件受理费的再审诉讼请求本院不予支持，理由是：1、该再审请求已经超过了原审诉讼请求；2、该诉讼费用已经在生效调解书中进行了处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款,《中华人民共和国物权法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）川1133民初373号民事调解书； 二、四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书确定的交通事故赔偿款297040.78元，由再审申请人张正英（原审被告）分得118816.31元，被申请人杨坤珍（原审原告）分得178224.47元； 三、驳回再审申请人张正英的其他再审请求。 原审案件受理费2878.00元，由原审原告杨坤珍承担946.00元，原审被告张正英承担1932.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王 思 俊 审 判 员 蒋 忠 令 人民陪审员 张  玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 介洛小明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条人民法院再审审理认为，原判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。