云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1033号原告：朱某，男，彝族，1950年7月5日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：金某（彝族名杨务基），女，彝族，1950年5月20日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1955年5月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，汉族，1979年10月14日出生，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告朱某、金某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、金某及二原告的共同委托诉讼代理人陈定勇、韩卓伦，被告曾某1、曾某2及三被告的共同委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某1偿还原告借款本金60000元；二、判令被告曾某2、曾某3在遗产继承范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告对诉讼请求作了变更，补充称本案所涉借款系夫妻共同债务，被告曾某1应按夫妻共同债务承担还款责任，如不能认定系夫妻共同债务，要求被告曾某1亦在张庆和遗产范围内承担责任。事实及理由：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与被告曾某2、曾某3系父女关系。原告与被告家系朋友关系，被告曾某1之妻张庆和与原告金某结拜为干姐妹。自2010年起，被告家庭由于做生意及自盖房屋需要资金，向原告多次借款。2016年1月10日，被告向原告借款，借条由被告曾某1之妻张庆和（已故）向原告出具。由于原告与张庆和均系文盲，因此该借条由张庆和的外孙女代写，张庆和在借条上捺手印对上述事实予以确认。借条出具当日，原告将借款以现金形式交付给被告。后因原告急需用款，多次找被告催要未果，直至2019年2月18日，被告曾某1之妻张庆和突发疾病身故，原告再次向被告索要借款时被告拒不偿还。为维护其合法权益，提出上述请求。被告曾某1、曾某2、曾某3辩称：原告方的起诉状内容与当庭变更的诉讼请求属于两个法律关系，第一项诉讼请求属于民间借贷纠纷，第二项诉讼请求属于被继承人清偿责任纠纷，不能在同一个案子中处理。张庆和生前的借款被告方不知情，该借款没有用到家庭及夫妻共同生活方面，不能认定所涉借款系夫妻共同债务。原告应对其主张提交证据予以证明，其提交的证据不能证明被告应承担还款责任。被告曾某2、曾某3当庭表示对张庆和的遗产放弃继承。本案所涉借款已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、被告曾某1妻子张庆和生前是否向原告借款；二、本案所涉借款系夫妻共同债务还是张庆和个人债务，被告方是否应承担还款责任。为支持自己的诉讼请求，原告朱某、金某向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证复印件两份、被告的户口证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，拟证明张庆和生前向原告借款60000元的事实。3.房屋信息查询摘抄表一份，拟证明位于永胜县（原机械厂）2层1-202号房屋系张庆和所有。4.银行流水复印件一份，拟证明原告具备出借款项的能力。原告提交的上述证据,经被告质证后认为：证据1和证据3，无异议；证据2，三性不予认可，张庆和本人不会写字，借条不是张庆和所写，原告的名字与借条上的名字不符，被告方不知道张庆和生前与原告存在借款关系；证据4，与本案无关联性。案件审理过程中，原告方向本院提交鉴定申请，要求对借条上“张庆何”签名处的指纹印痕与农村商业银行《担保承诺书》上落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是否一致进行鉴定比对，本院审查后委托了云南警官学院司法鉴定中心对借条上的指纹与《担保承诺书》上的指纹进行鉴定，鉴定中心于2019年12月6日作出鉴定意见，认为：遗留在落款日期为2016年1月10日的《借条》正文落款处借条人“张庆何、曾某1”签名处曾某1签名右下方指纹印痕与落款日期为2017年9月11日《担保承诺书》正文落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是“张庆和”同一人所留。经质证，二原告对鉴定意见无异议；三被告不认可鉴定意见，认为所涉借款未用于家庭生活，张庆和生前也未告知原告借款一事，对借条也不清楚，对鉴定意见的三性均不予认可。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与鉴定意见能相互印证，形成证据链，能证明张庆和生前向原告借款60000元的事实，以予采信。被告曾某1、曾某2、曾某3未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与张庆和系夫妻关系，被告曾某2、曾某3系曾某1、张庆和之女。2016年1月10日，张庆和向原告借款60000元，双方协商一致后，原告交付了借款，张庆和向原告朱某出具了借条，内容为：“条借到朱义哈人民币60000元。借款人张庆和、曾某1。”借款后，张庆和未按约定偿还借款。2019年2月18日张庆和因病去世,后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对张庆和在借条上的指纹进行鉴定，本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，比对原件为张庆和生前于2017年9月11日在云南永胜农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订的《担保承诺书》。云南警官学院司法鉴定中心于2019年12月6日出具鉴定意见，鉴定意见认为：遗留在落款日期为2016年1月10日的《借条》正文落款处借条人“张庆何、曾某1”签名处曾某1签名右下方指纹印痕与落款日期为2017年9月11日《担保承诺书》正文落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是“张庆和”同一人所留。原告方支出鉴定费1500元。另查明，张庆和及被告曾某1共同享有位于永胜县（原机械厂）2层1-202号的房屋所有权，其房产证号为20××35号、建筑面积143.37平方米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据及司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定被告曾某1的妻子张庆和生前向原告朱某借款60000元的事实，该借款是原告与张庆和的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2019年2月18日张庆和去世后，原告认为借款系夫妻共同债务，要求被告曾某1偿还借款，对此，本院认为，虽原告提交的借条上有被告曾某1的签名及手印，但被告曾某1对该笔借款不予认可，且称借条上的签名及手印都不是自己的，在案证据不足以认定该借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，无证据证明，本院不予采纳。关于被告方是否应在遗产范围内承担还款责任的问题。在案证据表明，张庆和与被告曾某1在永胜县（原机械厂）有公寓式住房一套，张庆和享有该套房产50%产权份额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告曾某1作为张庆和的遗产继承人应当在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告曾某1在遗产范围内偿还借款，符合法律规定，予以支持。而被告曾某3、曾某2作为继承人当庭明确表示放弃继承张庆和的全部遗产，依据上述规定被告曾某3、曾某2对张庆和所负债务不承担偿还责任。关于被告方主张的借条上出借人、借款人名字不符的问题，借条上存在音同字不同的问题，但在案证据可认定原告与张庆和存在借款关系的事实。关于被告主张的诉讼时效问题，该主张无证据证明，不予支持。鉴定费依法应由被告方承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某1于本判决生效后十五日内在被继承人张庆和遗产范围内偿还原告朱某、金某借款人民币60000元。二、被告曾某1、曾某2、曾某3于本判决生效后十五日内给付原告朱某、金某鉴定费人民币1500元。三、驳回原告朱某、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告曾某1、曾某3、曾某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇二〇年三月九日书记员  谢云凤