云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初13号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普志平，绰号：排骨，男，1995年1月29日生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。被告人晋涛，绰号：憨猪，男，1996年3月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因吸食毒品，于2017年2月17日被云南省峨山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。被告人杨凯，曾用名：杨伟，绰号：老八，男，1994年5月14日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人谢鸿辉，云南溪达律师事务所律师。被告人董小童，男，1994年12月12日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务律师。被告人张志勇，男，1998年9月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。2020年3月12日，因寻衅滋事违法行为及殴打他人违法行为被云南省峨山县公安局合并行政拘留十九日并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人郑洲，云南汇欣律师事务所律师。被告人方涵迅，曾用名：方福顺，男，1986年4月20日生，彝族，初中肄业，农民，云南省石屏县人，家住云南省红河州石屏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被峨山县公安局取保候审，2020年2月4日被峨山县人民检察院取保候审，2020年2月22日被本院取保候审，现取保候审于其家中。辩护人杨绍伟，云南青茂律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童犯寻衅滋事罪，被告人普志平、张志勇、方涵迅犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉。六被告人及其辩护人均出庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分经本院组织调解，双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。现全案已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月31日0时许，被告人杨凯、普志平、晋涛、董小童在峨山县“纳格”KTV门口无故殴打向某、普某。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级，普某损伤程度为轻微伤。2.2018年5月17日18时许，被告人方涵迅驾驶云Ｆ×××××号小轿车送杨某从云南省玉溪火车站至云南省昆明火车站乘坐火车。被告人方涵迅驾车将杨某送至云南省昆明火车站后，二人因车费发生纠纷，并至云南省昆明火车站旁的派出所调解未果。后被告人方涵迅驾车将杨某从云南省昆明火车站拉至云南省峨山县聚源酒店旁的路边，并邀约被告人普志平、张志勇帮其讨要车费，被告人普志平、张志勇为帮被告人方涵迅讨要车费，对杨某实施殴打。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人普志平、晋涛、董小童、方涵迅系侦查人员通知到案，被告人张志勇、杨凯系侦查人员抓获归案；到案后，被告人普志平、晋涛、杨凯、董小童、张志勇如实供述了自己的罪行。被告人杨凯、晋涛、董小童已赔偿向某、普某共计6000元人民币，并取得向某、普某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方涵迅、普志平、张志勇故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童、张志勇、方涵迅基于共同的犯罪故意交叉作案，是共同犯罪；在被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童所犯的寻衅滋事罪中，被告人杨凯系主犯，被告人普志平、晋涛、董小童系从犯；在被告人普志平、张志勇、方涵迅所犯的故意伤害罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯；对六被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定处罚。被告人普志平、晋涛、董小童犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以减轻或从轻处罚。被告人张志勇、杨凯虽不具有自首情节，但如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普志平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童、张志勇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人普志平在有期徒刑两年到三年间判处刑罚；对被告人张志勇、方涵迅判处有期徒刑一年；对被告人杨凯、晋涛、董小童在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。六被告人辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人普志平的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定罪无异议；被告人普志平具有自首情节、认罪认罚，应当从轻减轻或免除处罚；被告人普志平在寻衅滋事罪中系从犯，积极赔偿被害人的损失；在故意伤害罪中积极赔偿被害人的损失并取得谅解；主观恶性不大。建议对被告人普志平在有期徒刑二至三年间判处，并适用缓刑。被告人晋涛的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定罪无异议；被告人晋涛系从犯，应当从轻减轻或免除处罚；各被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，具有自首情节、认罪认罚，请求减轻处罚，建议对被告人晋涛判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人杨凯的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定罪无异议；被告人是酒后行为，作用地位相当，对被告人杨凯不应认定为主犯；被告人杨凯积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人董小童的辩护人辩称，被告人董小童对公诉机关的指控无异议，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，无前科，认罪认罚，请求从轻减轻或免除处罚。建议对被告人董小童判处有期徒刑一年。被告人张志勇的辩护人辩称，被告人张志勇的犯罪情节轻微，属从犯，被害人有过错，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚，建议对被告人张志勇适用缓刑。被告人方涵迅的辩护人辩称，被害人具有过错，应减轻对被告人方涵迅的处罚，无前科，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻减轻或免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.在寻衅滋事罪中，四被告人已赔偿了被害人的损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。2.在故意伤害罪，三被告人已赔偿被害人的损失人民币14633.7元，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：第一组即全案综合证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案受立案情况。2.拘留证、拘留通知书、在逃人员登记表、逮捕证、取保候审决定书等，证实对各被告人采取强制措施情况。4.照片、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实本案各被告人犯罪时均已达刑事责任年龄；被告人普志平于2012年8月22日（未成年）因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2014年7月14日，晋涛（未成年）犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年2月17日，晋涛因吸食毒品被峨山县公安局行政拘留10日；2020年3月12日，被告人张志勇因寻衅滋事违法行为及殴打他人违法行为，于2020年3月12日被云南省峨山县公安局合并行政拘留十九日并处罚款五百元等事实。5.处警经过、到案经过、抓获经过等，证实各被告人的到案及抓获经过情况。第二组证据即公诉机关指控被告人杨凯、晋涛、普志平、董小童犯寻衅滋事罪部分的证据有：1.被告人杨凯、晋涛、普志平、董小童的供述及辩解，证人石某的证言，辨认笔录及照片，证实2017年的一天晚上12点左右，被告人杨凯、普志平、晋涛、董小童在峨山县城纳格KTV门口无故殴打向某、普某；事后，四被告人赔偿了二被害人的损失人民币6000元的事实。2.被害人向某、普某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，证实2017年3月31日0时许，向某和普某从纳格KTV出来，被杨凯等四人无故殴打，向某额头、眼睛、嘴唇受伤，经鉴定为轻伤二级；普某额头骨折，经鉴定为轻微伤，后杨凯等人赔偿了向某、普某共6000元；经普某辨认，辨认出被告人董小童参与了打架的事实。3.公（峨）鉴（活检）字[2017]27、28号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书,证实经鉴定被害人普某的损伤程度评定为轻微伤,向某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。第三组证据即公诉机关指控被告人普志平、张志勇、方涵迅犯故意伤害罪的证据有：1.被告人普志平、张志勇、方涵迅的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、监控视频，证实2018年5月17日晚被告人方涵迅与被害人杨某因车费发生纠纷，被告人方涵迅邀约普志平等人帮其讨要车费，并承诺给普志平500元的好处费，普志平、张志勇等人在峨山县双江街道嶍峨路索玛商业广场路段以杨某不给车费为由对被害人实施殴打等事实。2.被害人杨某的陈述、证人晋涛、李某、林某的证言、辨认笔录，证实2018年5月17日晚杨某和一个滴滴司机因为车费发生纠纷，后被滴滴司机从昆明将其拉回峨山后被滴滴司机邀来的朋友打伤；以及经杨某辨认，其辨认出普志平、张志勇就是殴打其的人等事实。3.公（峨）（司）鉴（伤检）字[2018]63号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、接收证据材料清单、玉溪市人民医院收费票据、诊断证明书、出院记录、自诉案件告知书、公诉申请书、情况说明，证实经鉴定被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知当事人；以及被害人杨某住院治疗情况等事实。4.被告人张志勇的供述及辩解、被害人肖某的陈述、行政处罚决定书等，证实被告人张志勇因殴打他人被公安机关给予过行政处罚的事实。5.调解笔录、收据、刑事谅解书、情况说明等，证实在本案审理过程中，经本院组织双方当事人调解，被害人杨某与被告人普志平、张志勇、方涵迅就民事赔偿事宜达成调解并履行完毕，被害人杨某对三名被告人予以谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人普志平、张志勇、方涵迅故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童犯寻衅滋事罪，指控被告人普志平、张志勇、方涵迅故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童、张志勇、方涵迅基于共同的犯罪故意交叉作案，是共同犯罪；在被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童所犯的寻衅滋事罪中，被告人杨凯系主犯，被告人普志平、晋涛、董小童系从犯，对从犯予以从轻处罚；在被告人普志平、张志勇、方涵迅所犯的故意伤害罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人普志平、晋涛、董小童犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人予以从轻处罚。被告人张志勇、杨凯虽不具有自首情节，但如实供述了自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普志平在判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人普志平、杨凯、晋涛、董小童、张志勇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人方涵迅当庭自愿认罪认罚，各被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中,对被告人张志勇、方涵迅提出的量刑建议不妥,本院不予采纳;其余量刑建议符合法律的规定,予以采纳。被告人及辩护人提出的与本裁判意见不一致的辩护意见不予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零五个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2021年7月19日止）二、被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年11月22日止）三、被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2020年8月14日止）四、被告人晋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年8月3日止）五、被告人董小童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月10日起至2020年7月9日止）六、被告人方涵迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇二〇年三月三十日书 记 员  李凯媛