wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复3号复议申请人(异议人、被执行人)：湘西自治州和盛堂百货有限公司。地址：湖南省吉首市人民北路99号。法定代表人：李丹，该公司执行董事。被申请人（申请执行人）：朱三毛，男，1960年1月6日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：时芳艳，女，1986年5月27日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：庄树荣，男，1963年9月10日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：庄勇进，男，1984年5月12日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：龚和娅，女，1970年2月24日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：王凌燕，女，1986年5月27日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：梁广飞，男，1984年8月7日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：杨家玖，男，1972年3月15日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：张桂珍，女，1972年8月30日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：周羿帆，男，2001年9月13日出生，住泸溪县。被申请人（申请执行人）：刘本罗，男，1969年2月21日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：杨俊，男，1988年2月8日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）:杨倔挺，女，1967年12月27日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：杨某军，男，1970年10月21日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：吴洋，女，1979年4月1日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：孙芳芳，女，1974年11月1日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：罗兴燕，女，1969年7月19日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：章玉莲，女，1953年5月4日出生，住泸溪县。被申请人（申请执行人）张兆海，男，1975年2月28日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）王昱欣，女，1992年4月28日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：刘时梅，女，1968年10月28日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：刘小和，女，1960年11月12日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：颜金波，女，1974年5月4日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：方媛州，女，1973年9月7日出生，住吉首市。被申请人（申请执行人）：张满清，女，1971年7月14日出生，住泸溪县。被申请人（申请执行人）：陈慧琼，女，1988年7月9日出生，住吉首市。被执行人：湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路99号。法定代表人:李科，该公司执行董事。复议申请人湘西自治州和盛堂百货有限公司不服吉首市人民法院(2019)湘3101执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院经审查认为，本案异议人及其他被执行人应当履行生效法律文书确定的支付标的款义务，但并未积极履行。本院以（2019）湘3101执1210号、（2019）湘3101执1268号执行裁定书，冻结并扣划被执行人的银行存款，并无不当。异议人提出撤销上述执行裁定的理由不能成立。被申请人时芳艳的委托代理人程柳泉等辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，申请人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）湘西自治州和盛堂百货有限公司的执行异议。复议申请人湘西自治州和盛堂百货有限公司向本院申请复议称，吉首市人民法院冻结并扣划的复议申请人在建设银行基本账户内的66万余元资金中90%的资金系经营客户存入公司基本账户内的自有资金，归经营客户所有，复议申请人无权处置该部分资金。复议申请人只能从货款中的10%用于支付业主租金回报。因此，吉首市人民法院冻结并扣划的66万余元，损害了公司经营户的合法权益，系不当扣划，应予返还。综上,请求依法撤销吉首市人民法院（2019)湘3101执异87号执行裁定,解除冻结扣划不属于我公司的66万余元资金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，对于银行存款,按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，湘西自治州和盛堂百货有限公司作为被执行人，未积极履行生效法律文书确定的义务，吉首市法院依据（2019）湘3101执1210号、（2019）湘3101执1268号执行裁定书，冻结并扣划其银行账户上的存款，符合法律规定。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湘西自治州和盛堂百货有限公司的复议申请，维持吉首市人民法院（2019)湘3101执异87号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年三月三十一日法官助理张珊菊书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3251号之一申请执行人：孙磊，男性，1982年08月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨美，女性，1983年03月23出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路1号。法定代表人：杨恒。被执行人：陕西固邦实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路16号。法定代表人：杨恒飞。被执行人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华广场秦王宫南配楼8号。法定代表人：王小伟。被执行人：杨恒飞，男性，1985年01月06出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：曹俊刚，男性，1980年03月04出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：于素建，男性，1979年12月02出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：郝学权，男性，1971年08月20出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城文兴路变电所旁。法定代表人：南楠。本院在执行孙磊与陕西首信实业有限公司、陕西固邦实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、郝学权、杨恒飞、杨美、曹俊刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西首信实业有限公司、陕西固邦实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、郝学权、杨恒飞、杨美、曹俊刚存款的冻结及其财产的查封。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  朱志刚
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特40号申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：沙金玉，男，1982年9月8日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人沙金玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0958号仲裁裁决书。被申请人沙金玉未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0958号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人沙金玉工资6000元。以上6000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘0123民初663号原告：金某，女，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周某，男，1970年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1991年自由恋爱，于××××年××月××日结婚，为事实婚姻，婚后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育长子，现均已成年。由于双方了解时间较少，婚后常为琐事发生争吵，原告多次试图和被告沟通，但是被告根本不听，反而沾染毒品，还酗酒，原告身心备受摧残。但是为了抚养儿女成人，原告处处忍让被告，现儿女均已成年，被告的恶习却从未改过，原告认为这段感情没有修复可能，故诉至法院要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告金某与被告周某双方同意离婚；二、案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 安  旭  晨审?判?员???倪惠英人民陪审员 ??? 韩利风二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ????王艳霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初360号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：郁元智。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑小区。 法定代表人：张立龙，总经理。 兰州新区铁路建设投资有限责任公司诉郁元智、兰州新区龙翔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区铁路建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区铁路建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费590元，由兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初368号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州浩博投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号2号楼403室。法定代表人：赵晓旻。被申请人：泰州海陵城市发展集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号1幢201室。法定代表人：游浩润。被申请人：赵晓旻，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州浩博投资发展有限公司、泰州海陵城市发展集团有限公司、赵晓旻金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州浩博投资发展有限公司、泰州海陵城市发展集团有限公司、赵晓旻银行存款70000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 曲
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保15号之一 张粉翠、奥继淇： 本院受理的申请人张粉翠与被申请人奥继淇借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初471号之一民事裁定书，2020年3月26日解除冻结和解除查封完毕。该案解除完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3940号 原告：李凤江，洮南市人，住洮南市。 被告：高丽红，洮南市人，住通榆县。 被告（追加）：王艳静，女，住通榆县。 原告李凤江诉被告高丽红、王艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤江、被告高丽红到庭参加了诉讼，被告王艳静经公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款132,600.00元及利息（按月利1.5分计算，从2018年4月1日起至给付完毕止），诉讼中申请追加王艳静为本案被告参加诉讼并承担还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，经张振林担保，被告因经营需要在原告处借款132,600.00元，约定月利息1.5分，被告承诺在短期内还本付息。时至今日经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院。 被告高丽红辩称：借款132,600.00元及利息情况属实，我之前还给原告十多万元了，我现在没有能力在还款了，现有三垧地能顶给原告，其他就没有办法了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月经张振林介绍，被告高丽红在原告李凤江处分两次借款150,000.00元，约定月利1.5分。借款后被告于2106年底还款50,000.00元、2017年4月还款20,000.00元。至2018年4月1日双方经结算，被告共计欠款本息132,600.00元，约定月利息1.5分，被告重新为原告出具借据一枚。以上事实经庭审确认，本院予以认定。庭审中，被告高丽红提出在2018年还款20,000.00元，因原告否认，被告高丽红没有提交证据证实，故本院不予认定。 本院认为：被告高丽红在原告李凤江处借款事实清楚，证据确凿。因此，被告高丽红应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款本金及利息的义务。原告主张的借款月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告高丽红出具借据将拖欠利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以保护。以上借款系被告高丽红、王艳静婚姻关系存续期间借款，用于共同生活或生产经营，现在双方虽然离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告王艳静应当承担还款连带责任。 综上所述，原告李凤江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十六条、第二十八条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告高丽红、王艳静在本判决生效后立即共同连带给付原告李凤江欠款132,600.00元及利息（从2018年4月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,952.00元，公告费600.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  范世龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1774号 申请执行人：顾某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：闫某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人顾某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月17日作出的（2019）甘0725民初1583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年12月12日至2020年3月3日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人闫新俊名下无登记资料。 本院在执行过程中，于2019年11月5日依法对被执行人闫某某采取司法拘留十五日强制执行措施。 我院已于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2019年3月16日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款622400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款622400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 博
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更217号罪犯李永雄，男，汉族，1977年4月15日出生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人李永雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；对李永雄等二被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年4月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑四个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯李永雄所在监区提供2018年5月至2019年9月消费情况统计表，该犯17个月消费总额3788.6元，月均消费222.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永雄减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初269号 原告：刘奇，男，1976年出生，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨静宇，男，1965年出生，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告刘奇诉被告杨静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托诉讼代理人赵世川，被告杨静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还在原告处借款人民币15万元，并从立据之日起按月息1分支付利息至付清时止；2.判令被告一次性付清原结算的利息余款86500.00元；3.本案诉讼费及其他所涉及的费用均由被告承担。 事实和理由：原、被告系巴中市第五中学即西华师大附中教师，双方关系较好，被告需资金于2014年10月6日在原告处借现金15万元，约定月息2分，双方于2019年11月28日结算利息101500.00元，并分别向原告书立借条。现原告多次催收，被告总是今推明缓，2019年12月24日通过学校财会处转付了15000.00元，剩余所欠现金至今未还，现依法提起诉讼。 被告杨静宇辩称：原来借款是事实，原来约定的利息也是事实，但是后来多次协商，鉴于我资金困难、无力偿还，本金要分期慢慢还清。利息去年也商量过，本金还清后，根据我的资金情况可以支付一点利息，因为我现在确实很困难。去年商量学校发的年终奖15000元转至原告账上，还本金1万元，另外由原告给我5000元周转一下，但是原告没有给我5000元，15000元全在原告那里了，我就把15000元作为本金还给原告。本金我还要想办法，收到钱后分期向原告偿还。 经审理查明：原、被告系同事关系。2014年10月6日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账15万元。2019年11月28日，被告向原告重新书立《借条》一张，载明：“今借到刘奇现金人民币壹拾伍万元（150000.00元）整。此款原始借款日期为2014年10月6日，借据于今日更换。此据借款人：杨静宇2019年11月28日”；更换条据后，双方口头约定利息利率为月息1%。同日，被告向原告书立《欠条》一张，载明“今欠到刘奇借款壹拾伍万元（150000.00元）的资金利息（截止于2019年11月28日）共计壹拾万零壹仟伍佰元（101500.00元）整。此款不再计息。此借款的原告借据日期为2014年10月6日，已于今日更换。此据借款利息欠到人杨静宇2019年11月28日”。原告自认被告于2019年12月24日通过学校财会处转付15000元。同时，原告为上述借款向本院申请了诉前财产保全，开支诉前保全费1870元。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其诉请的其他费用是指诉前保全费。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金150000元的事实无异议，本院予以确认。 关于被告已支付的15000元抵扣本金还是利息的问题。被告未提供证据证明双方当事人就15000元的款项约定为偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔15000元的款项应作为利息予以扣减。 关于更换借据后的利息问题。原、被告双方换据后口头约定的月息1%不违反法律规定，本院予以支持；但被告所书立的欠条载明利息已算至了2019年11月28日，故应从2019年11月29日开始起算利息至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨静宇于本判决生效之日起十日内向原告刘奇偿还借款本金150000元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以借款本金150000元为基数，从2019年11月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨静宇于本判决生效之日起十日内向原告刘奇支付原结算的利息余款86500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，诉前保全费1870元，共计4294元，由被告杨静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2684号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃、于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：韩野，男，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩野追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初4号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人袁刚刚，男，1978年4月26日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月6日被取保候审。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人袁刚刚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人袁刚刚及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日15时许，被告人袁刚刚驾驶晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车/晋Ｌ×××××金多利牌重型仓栅式半挂车，沿G207国道锡海线由南向北行驶至2488公里处（G207国道锡海线与宜城市猛狮大道交叉路口），与同车道前方同向行驶的刘某锋驾驶的乘坐有宋某、唐某、叶某的鄂Ｆ×××××钱江牌正三轮载货摩托车追尾碰撞，并推挤三轮摩托车与路某驾驶的皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××开乐牌重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成三车受损、刘某锋受伤后经医院抢救无效死亡和宋某、唐某、叶某受伤的交通事故。经鉴定，刘某锋的损伤符合在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡；唐某、宋某的损伤程度为轻伤二级；叶某的损伤程度为轻微伤。经宜城市公安局交通警察大队责任认定，袁刚刚负此事故的全部责任；刘某锋、宋某、唐某、叶某、路某在此事故中无责任。事故发生后，被告人袁刚刚停车保护现场，并配合人民警察调查，如实供述涉嫌的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明及被告人袁刚刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁刚刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，多人受伤的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人袁刚刚判处有期徒刑一年六个月。被告人袁刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人袁刚刚系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极与被害人及其近亲属达成了补偿协议，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月12日15时许，被告人袁刚刚持“A2”机动车驾驶证驾驶晋Ｌ×××××“解放牌”重型半挂牵引车/晋Ｌ×××××“金多利牌”重型仓栅式半挂车，沿G207国道锡海线由南向北行驶至2488公里处（G207国道锡海线与宜城市猛狮大道交叉路口）时，与前方同车道同向行驶的刘某锋驾驶的鄂Ｆ×××××“钱江牌”正三轮载货摩托车追尾碰撞，并推挤正三轮载货摩托车又与路某驾驶的皖Ｃ×××××“解放牌”重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××“开乐牌”重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成三车受损，正三轮载货摩托车上乘坐的宋某、唐某、叶某受伤及刘某锋受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某锋的损伤符合在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡；唐某、宋某的损伤程度均为轻伤二级；叶某的损伤程度为轻微伤。经宜城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，袁刚刚应负此事故的全部责任；刘某锋、宋某、唐某、叶某、路某在此事故中无责任。案发后，被告人袁刚刚主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等待民警调查处理，归案后如实供述了肇事经过。另查明，案发后，经宜城市公安局交通警察大队主持调解，被告人袁刚刚与被害人及其近亲属自愿达成了补偿协议，补偿款已全部履行，被害人及其近亲属对被告人袁刚刚予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人叶某、宋某、唐某的陈述，证人路某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿和解书、补偿凭证及谅解书，视频资料，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁刚刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘宁提出的被告人袁刚刚系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极与被害人及其近亲属达成了补偿协议，并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁刚刚在肇事后主动报警，并在现场等待处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁刚刚与被害人及其近亲属达成了补偿协议，补偿款已全部履行，并获得了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁刚刚所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，经山西省临汾市尧都区司法局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁刚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年三月十七日书 记 员  屈笑语
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1784号之二申请执行人：邹宇亮被执行人：邹昌明被执行人：谭建萍申请执行人邹宇亮与被执行人邹昌明、谭建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6769号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金500000元及利息的义务，申请执行人邹宇亮于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人邹昌明、谭建萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。查到被执行人谭建萍登记有牌号为湘XXXXXX梅赛德斯-奔驰2034CC小轿车一辆。本院已对该车辆予以查封，因未找到车辆无法进行处置。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人谭建萍名下登记有浏阳市荷花办事处X社区X号住宅一处（房产权证号：浏房权证字第XXXXXXXXX）。本院已对该房产进行查封，因该房产已被长沙市芙蓉区法院首查封，申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，无住房公积金信息。本院于2020年2月26日对被执行人邹昌明、谭建萍采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人邹宇亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1201号 原告：江厚良，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告江厚良与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴先军支付原告江厚良货款100000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告江厚良与被告吴先军有胶水买卖业务往来。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款106000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了6000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告江厚良货款100000元，并赔偿给原告自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄春丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄春丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1046号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000.04元（其中1950.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1772号原告：沈阳市和平区野益源塑料包装商行，经营场所沈阳市和平区民族南街66号A区四层010号。经营者：候俊玲。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：任玉珍，女，1941年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳中集六四一二机械厂。原告沈阳市和平区野益源塑料包装商行诉被告任玉珍、沈阳中集六四一二机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院依法通知原告沈阳市和平区野益源塑料包装商行预缴本案诉讼费6552元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区野益源塑料包装商行撤诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年三月十七日法官助理张伟书记员张菁璐
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初2817号     原告：高锦锋。   原告：曹翠。   被告：姚梦钰。   被告：姚斯萍。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   本院在审理原告高锦锋、原告曹翠与被告姚梦钰、被告姚斯萍、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高锦锋、曹翠撤回起诉。   案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由二原告共同负担，余款由本院退回二原告。           审判员   韩艳梅                              二〇二〇年 三 月 十七 日     书记员   张秦        1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执恢114号申请执行人：史金刚，男，汉族，1969年出生，住辽源市东辽县。被执行人：柏永发，男，汉族，1971年出生，住辽源市。申请执行人史金刚与被执行人柏永发借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人柏永发采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人柏永发名下的两辆车辆的档案予以查封。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人柏永发名下的一辆车辆的档案予以查封，不具备评估拍卖的条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十一日书记员  付 瑶
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审7号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人汪焰林,男，1970年4月25日生，汉族，住望江县。 被执行人汪进红,男，1970年9月30日生，汉族，住望江县。 被执行人汪结银,男，1946年4月24日生，汉族，住望江县。 被执行人汪安心,男，1974年4月24日生，汉族，住望江县。 被执行人汪的毛,男，1951年10月31日生，汉族，住望江县。 被执行人汪焰伢,男，1949年1月17日生，汉族，住望江县。 被执行人汪银海,男，1955年3月25日生，汉族，住望江县。 被执行人叶南红,男，1974年11月28日生，汉族，住望江县。 被执行人董代南,男，1961年7月1日生，汉族，住望江县。 被执行人陈巧云,女，1962年8月25日生，汉族，住望江县。 被执行人董三来,男，1970年4月25日生，汉族，住望江县。 被执行人董焰来,男，1973年9月21日生，汉族，住望江县。 被执行人汪犬林,男，1966年9月21日生，汉族，住望江县。 被执行人汪犬根,男，1966年4月16日生，汉族，住望江县。 被执行人汪桂建,男，1974年10月3日生，汉族，住望江县。 被执行人汪毛珠,男，1972年6月5日生，汉族，住望江县。 被执行人董小来,男，1966年1月29日生，汉族，住望江县。 被执行人严兵,男，1982年9月26日生，汉族，住望江县。 被执行人汪佩珠,男，1966年11月12日生，汉族，住望江县。 被执行人汪结毛,男，1970年1月5日生，汉族，住望江县。 被执行人汪长结,男，1962年3月1日生，汉族，住望江县。 被执行人汪结海,男，1956年3月1日生，汉族，住望江县。 被执行人董小銮,男，1963年7月21日生，汉族，住望江县。 被执行人曹凤娥,女，1949年10月22日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕66号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积435.56平方米，硬化地面面积1078.40平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年8月12日，申请执行人对24户被执行人非法占用高士镇黄河村红星组集体土地建设农村祖堂一案立案调查。申请执行人经查证，24户被执行人未经批准，于2018年6月13日擅自占用望江县高士镇黄河村红星组集体土地1513.96平方米（约2.27亩）建设农村祖堂。申请执行人于2019年9月26日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令24户被执行人将非法占用的1513.96平方米（约2.27亩）的土地退还给望江县高士镇黄河村红星村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积435.56平方米），硬化地面（面积1078.40平方米）；3、按照24户被执行人非法占用的122.44平方米的旱地处以每平方米20元的罚款，计人民币2448.80元，按照24户被执行人非法占用的1391.52平方米的有林地处以每平方米5元的罚款，计人民币6957.60平方米，罚款总计9406.40元。申请执行人于2019年9月26日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕66号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积435.56平方米，硬化地面面积1078.40平方米）。准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年三月九日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初61号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人廖继委，男，1992年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日、2020年3月18日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检未检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人廖继委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月30日22时许，被告人廖继委饮酒后驾驶渝X号小型轿车沿长寿区晏家尚城北路右转进入育才路，往晏家四、五期安置房方向行驶，途经长寿区育才路晏家实验小学路段时与路边防护栏发生碰撞，随后，又与同向右侧车道内李某驾驶的渝X号小型轿车发生追尾碰撞，造成路边防护栏及两车部分受损的交通事故。经李某报警后，民警到现场对廖继委进行呼气式酒精测试，检测结果为189mg/100ml。随后，民警将廖继委带至第三人民医院提取静脉血样封存并送检。经鉴定，廖继委静脉血液中乙醇含量为227.7mg/100ml。经认定，廖继委承担此次事故全部责任。 被告人廖继委明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，廖继委已经赔偿了李某及重庆市长寿区城市管理综合行政执法支队的经济损失。 公诉机关认为，被告人廖继委醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且廖继委承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。廖继委明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因廖继委认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处廖继委拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人廖继委对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖继委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖继委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异32号异议人：马小雅，女，汉族，1987年2月15日生，住云南省昆明市。异议人马小雅向本院提交执行异议申请书，请求在（2019）云0111执4179号案件中被列为主要负责人的不实信息，将异议人从中国执行信息公开网中被列为失信企业四类人员信息中撤销。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，对被执行人纳入失信名单或者对被纳入失信被执行人名单申请纠正，均不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故马小雅的异议申请，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人马小雅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督634号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人秦俊龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人秦俊龙拒不偿还欠款本金18361.67元，手续费、违约金3623.71元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21985.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18361.67元，手续费、违约金3623.71元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21985.38元。申请费117元，由被申请人秦俊龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初145号 原告：张野，男，1994年8月7日生，汉族，住安徽省炅璧县。 被告：李洪飞，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省炅璧县。 本院在审理原告张野与被告李洪飞民间借贷纠纷一案中，原告张野于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张野撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 马婧雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3458号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：陈宾,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2270号之一申请执行人：邢某，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人邢某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  高攀超
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之九被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初43号 原告：柯玉梅，女，汉族，1972年5月3日出生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。 原告：谢吉林，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。 原告:张金芳，男，汉族，1973年6月27日出生，户籍地址：福建省晋江市。 原告：吴文艺，男，汉族，1971年6月30日出生，户籍地址：福建省晋江市。 原告：张宝辉，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍地址：福建省惠安县。 原告：柯庆喜，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍地址：福建省泉州市。 原告：杨昔源，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地址：福建省晋江市。 原告：李春耕，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍地址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：洪康建，男，汉族，1961年6月3日出生，户籍地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 原告柯玉梅、谢吉林、张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕与被告洪康建企业出资人权益确认纠纷一案，本院2018年9月27日立案后，于2019年5月13日作出（2019）湘1221民初723号民事判决，原告柯玉梅、谢吉林、被告洪康建不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘12民终1738号民事裁定，撤销本院（2019）湘1221民初723号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告柯玉梅、谢吉林、张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕向本院提出诉讼请求：1.判决确认八原告与被告签订的《委托投资协议书》有效，并确认被告在湖南省中龙建材城开发有限公司15%股份份额中八原告享有49.6%的股权份额；2.判决被告将在湖南省中龙建材城开发有限公司分配取得的A2区Ac1门面仓储和A3区c6右边门面仓储的49.6%分配给八原告所有。 事实和理由：2011年6月8日至2017年11月30日期间，八原告分别与被告签订《委托投资协议》，约定以上原告以委托被告代持的方式，由原、被告共同向湖南中龙建材城开发有限公司投资，被告作为该公司的名义股东参与该公司经营管理。其中张金芳出资180万元，占被告投资股份的15%；谢吉林出资20万元，占被告投资股份的1.67%；吴文艺出资40万元，占被告投资股份的3.33%；张宝辉出资20万元，占被告投资股份的1.6%；柯庆喜出资120万元，点被告投资股份的10%；杨昔源出资60万元，占被告投资股份的5%；李春耕出资60万元，占被告投资股份的5%；柯玉梅出资120万元，占被告投资股份的8%。并约定按比例分红。2016年9月3日，被告通过公司分配取得了中龙建材物流园的A2区Ac1门面仓储和A3区c6右边门面仓储，但拒绝按协议约定分配给八原告。 本院经审查认为，本案系有限公司实际出资人与名义出资人就案涉股份投资权益发生的合同纠纷，案涉实际出资人共有八人，分别在不同时间段与洪康建签订合同，签订合同的事由以及目的不完全一致，因此，本案不属于必要共同诉讼，应当分案处理。对原告以不同法律关系的事由提起共同诉讼，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柯玉梅、谢吉林、张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕的起诉。 案件受理费55900元，已由原告预缴，应退回给原告柯玉梅、谢吉林、张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕；诉讼保全申请费5000元，由原告柯玉梅、谢吉林、张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  蒲 微 人民陪审员  唐光礼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐珍珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终37号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秀芬，女，1982年10月25日生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县，因本案，于2019年5月24日被广东省佛山市南海区西樵车站执勤点民警抓获，后临时寄押于广东省佛山市南海区看守所至2019年5月31日。2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕,现羁押于富宁县看守所。指定辩护人张爱棉，云南君山律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人黄秀芬犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出(2019)云2628刑初244号刑事判决。被告人黄秀芬不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月2日，被告人黄某与黄秀芬、胡某君、一名六十多岁的本地男子和一名四十多岁女子，经过事先商量及分工，在福建籍媒人刘某的介绍下，在富宁县城汽车客运站对面的“好易来宾馆”内与前来富宁县找老婆的福建籍男子苏某1及其亲属见面，在见面过程中黄某采用假装与苏某1结婚的方式骗取其彩礼人民币63000元，黄秀芬分得人民币3000元。后黄某与苏某1一起到福建时间后逃离苏某1家。经查实，黄某与丈夫农某于2014年10月8日登记结婚。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人黄秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄秀芬以其受胡某君之托带黄某到“好易来宾馆”与苏某1见面，其不知黄某已婚及本案提及的婚嫁彩礼一事，所得人民币3000元是苏某1赠送给其作为黄某姑姑的心意，不是瓜分礼金，原判量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见，上诉人黄秀芬系从犯，积极退赃，坦白认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告书、富宁县人民法院的(2016)云2628刑初174号刑事判决书、富宁长江医院住院证、住院病历、调取案件相关材料、身份证复印件、结婚证复印件、控告书、证人苏某2、农某、刘某、郭某、苏某2的证言、被害人苏某1、被告人黄秀芬、同案人黄某的辨认笔录及照片、被害人苏某1的陈述、同案人黄某的供述、被告人黄秀芬的供述和辩解等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人黄秀芬伙同胡某君、黄某等人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。上诉人黄秀芬坦白认罪，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人黄秀芬及其辩护人提出黄秀芬受胡某君之托才参与本案，属于从犯，且事前不知情，所得款项系他人赠与，事后积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄秀芬对在明知黄某与归朝那旦小组一男子已组成家庭及黄某父母实际居住地址的情况下，为骗取他人钱财，伙同胡某君、黄某等人，经商量分工后，通过黄某假装与被害人苏某1结婚、其和胡某君假扮成黄某的家属和朋友安排见面、带苏某1到伪造的黄某家里见“家长”的方式骗取苏某1的彩礼六万余元，其分得人民币3500元的事实供认不讳，与同案人黄某的供述、被害人苏某1的陈述，证人苏某2、刘某的证言等在案证据相互印证，且相互之间均进行了人物辨认确认，能够证实原判认定的事实；上诉人黄秀芬与胡某君、黄某在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯；其退回部分赃款的从轻情节原判合议庭已结合本案实际酌情考虑，二审不再重复评价；原判量刑并无不当，上诉人黄秀芬不符合适用缓刑需要犯罪情节轻微的条件，不宜适用缓刑。故以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年三月三十一日书记员  张婉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20963号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都宏鑫迪机电有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：唐九军，男，系该公司执行董事。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）因与被上诉人成都宏鑫迪机电有限责任公司（以下简称宏鑫迪公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初5948号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，华通信安公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华通信安公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5362元，减半收取2681元，由上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月十日 书记员  唐 祎
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初73号公诉机关高平市人民检察院。被告人程某，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化程度，山西吉祥宝宝农业科技有限公司职工，户籍所在地山西省高平市。2017年3月8日因吸食毒品被恩施市公安局处以行政拘留十日处罚。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日20时58分许，被告人程某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至高平市神农路三馆三中心路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇含量为207.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市交警大队受案登记表、高平市公安局立案决定书，现场调查记录，被告人酒精呼气检测结果单、抽血登记表，执法记录仪截图，行政处罚决定书，证人郭某、牛某的证言，鉴定文书，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、保单复印件，被告人常住人口信息及驾驶证信息查询结果、驾驶证丢失情况说明、前科劣迹调查表，恩施市公安局行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年三月三十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢561号之一 申请执行人深圳市高速广告有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码91440300192248384C。 法定代表人晁德志。 被执行人深圳市威卡思科技文化产业有限公司。住所地深圳市福田区华富街道红荔路莲花二村47栋莲花楼303室，统一社会信用代码914403006785607736。 法定代表人贺兮君。 申请执行人深圳市高速广告有限公司与被执行人深圳市威卡思科技文化产业有限公司广告合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1694号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 2020年1月2日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1694号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1694号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年三月三日 书记员  林 翰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（20120）辽0104民初474号原告：高堃。被告：肖国有。本院于2020年1月9日立案受理原告高堃与被告肖国有民间借贷纠纷一案，原告高堃于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高堃撤回起诉。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年三月三十日书记员  关渺
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执561号 申请执行人：吴清，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：**，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴清与**、王均奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王均奇名下有坐落于安徽省黄山市××区××号的房产［不动产权证号为皖（2018）黄山市不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王均奇名下坐落于安徽省黄山市××区××号的房产［不动产权证号为皖（2018）黄山市不动产权第××号］，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁  士  兵 二〇一九年七月一日 书记员 马雪瑞（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初284号原告：固镇县城关徐羊记饭店。负责人：杨少利，系该饭店负责人。被告:颜鸿飞，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：殷世学，男，40岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：金枝，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告固镇县城关徐羊记饭店与被告颜鸿飞、殷世学、金枝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告固镇县城关徐羊记饭店于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县城关徐羊记饭店的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固镇县城关徐羊记饭店撤诉。案件受理费25元，由原告固镇县城关徐羊记饭店承担。审判员  魏永二〇二〇年三月四日书记员  邵辉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2016号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：郭某某，男，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月12日作出的（2018)甘0725民初1824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、12月3日、2020年2月4日、3月24日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年3月20日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年3月20日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款300000元及逾期利息，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款300000元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷 云
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初177号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛日有，男，1963年10月13日出生，汉族，浙江省龙泉市人，文盲，务工，户籍地龙泉市，因本案于2019年12月3日被抓获并于次日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人毛日有犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官刘文光出庭支持公诉，被告人毛日有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中下旬，被告人毛日有等到温州市瓯海区内，先后多次盗窃电梯配重铁共计40块，由被告人毛日有用电动三轮车运送到温州市瓯海区梧田街道大堡底路234号“温州荣信回收有限公司95经营部”予以销赃。经价格认定，被盗物品电梯配重铁每块价格为130元，合计价值5200元。2019年12月3日，被告人毛日有被警方抓获归案，后如实供述自己的罪行。2020年3月10日，被告人毛日有在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人毛日有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李学闯的陈述，证人林某、丁某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，监控视频光盘，视频侦查报告，照片，价格认定书，情况说明，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛日有以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛日有有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛日有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人毛日有的违法所得返还被害单位，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十八日代书记员 姜雅馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10109号 原告：左某，男，1953年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：王某1，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：王某2，女，1977年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。 原告左某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告承担损失费2000元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告王某1、王某2以养殖场周转资金紧张为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告王某1、王某2未到庭应诉，亦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告王某1、王某2于2016年2月4日给原告出具的借条一张，证明被告王某1、王某2向原告借款的事实。上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王某1、王某2向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条一张，载明“今借到左某现金贰万元整，此借条之前的所有借据、借条全部作废。”后经原告多次催要，被告王某1、王某2未能还款，遂引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款并未约定还款日期，故被告王某1、王某2应及时偿还借款，但原告多次催要后，被告王某1、王某2至今未能偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告王某1、王某2偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告王某1、王某2承担损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原被告在借据中并未约定利息或违约损害赔偿金及其计算方法，故对原告主张被告应承担损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王某1、王某2共同偿还原告左某借款20000元，限于本判决生效后六十日内付清； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王某1、王某2共同负担175元，被告王某1、王某2负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年三月四日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德明，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。二审上诉人（一审被告）：袁道兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人何德明因与被申请人袁明喜及二审上诉人袁道兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德明申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原一、二审判决。1.再审申请人有证人刘某、杨某以及袁道兵出具证言。他们的证言证实：当初申请再审人与袁道兵将莲花山旅游开发有限公司水源工程一号拦水坝、二号拦水坝劳务施工工程交给刘某施工，刘某与被申请人袁明喜合伙，经何德明、袁道兵与刘某、袁明喜及在场人杨某协商达成口头协议：莲花山旅游开发有限公司水源工程一号拦水坝、二号拦水坝劳务施工价格为110元/立方米，Y006两树公路价格为90元/立方米。他们还证实：一号、二号拦水坝于2014年10月份完工，经过双方现场测量实际工程量为17000立方米，实际工程款为187万元；Y006两树公路没有完工，实际施工量为7560立方米，实际工程款为68.04万元。该工程由被申请人与刘某合伙施工，施工现场由刘某负责，工程款共计255.04万元。申请再审人与袁道兵已经支付了240万元，工程款由刘某领取，不是被申请人领取。以上新证据足以证明：第一、本案工程款共计255.04万元，而且申请人一方已经支付240万元，下欠款只有15.04万元，不可能还欠袁明喜202.5万元；第二、袁明喜虽然与刘某合伙，但是实际施工期间，袁明喜没有实际出资也没有参入管理，工程款的结算及支取都是刘某，袁明喜无权代表刘某结算、无权领取工程款。第三、袁道兵与袁明喜是亲叔侄关系，袁明喜以他可以向工程建设方要钱为由骗取袁道兵为其出具欠144万元和58.5万元的两张欠条，该行为不仅与事实不符，而且是非法的，属于无效民事行为。2.再审申请人有工程图纸，可以证实实际工程量，按实际工程量，工程款总计255万元左右。足以证实袁明喜起诉所依据的欠条是虚假的。（二）原一、二审判决认定的主要事实不成立，缺乏证据证明，本案依法应予再审。1.袁明喜起诉所提供的作为原一、二判决作为定案依据的欠条依法应当是无效的。该欠条是被申请人袁明喜谎称可以向建设方多要钱，骗取袁道兵出具的虚假欠条，这种行为是违法的，不具备法律效力。本案工程是再审申请人与袁道兵共同发包给刘某的，虽然袁道兵是刘某的合伙人，但是袁明喜并没有实际出资也没有参入管理及领取工程款，在没有征得再审申请人同意，没有征得刘某同意的情况下，袁道兵不依据实际完成的工程量及约定的价格随意给袁明喜出具超过实际工程款130余万元的欠条，显然严重侵犯了再审申请人的合法权利，同时也侵犯了刘某的权利。袁明喜与袁道兵是亲叔侄关系，不排除他们俩恶意串通的可能。该欠条内容与事实不符，是虚假的，袁明喜依据此欠条起诉属于虚假诉讼，其诉讼请求依法应当驳回。2.被申请人袁明喜诉讼主体不适格，遗漏了必须参加诉讼的当事人刘某，原一、二审程序违法。再审申请人与袁道兵将案涉工程交由刘某与被申请人合伙施工，组织该劳务施工、前期垫资均由刘某一人出资，现场管理也由刘某负责，且再审申请人与袁道兵已付的工程款240万元也由刘某领取。被申请人个人与袁道兵打下欠条，再审申请人与刘某均不知情，且再审申请人与袁道兵作为该工程的共同委托人，刘某与被申请人作为施工的合伙人、共同的承包人，欠条也应当由再审申请人与袁道兵向刘某与被申请人共同出具。刘某作为施工方已经收到工程款，被申请人利用虚假借条进行恶意诉讼，被申请人个人的诉讼未得到施工合伙人刘某的认可参加，且属于诉讼主体不适格及遗漏，违反法定程序。原一、二审法院未对该事实进行查证，属于程序违法。（三）原一、二审判决适用法律确有错误。《民法通则》第106条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”的规定，被申请人采用哄骗的方式让袁道兵为其写下虚假的欠条，恶意通过诉讼侵害再审申请人与袁道兵的合法权益，应当承担民事责任。被申请人不是适格原告，以其为劳务承包人向再审申请人和袁道兵追偿劳务款，应当驳回其诉讼请求。何德明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。袁明喜提交意见称，莲花山公司都是由袁道兵签字申请，何德明没有签字，但是他们二个人是合伙人，所以我起诉二个人。欠多少钱，都是袁道兵写的，他是成年人，也不会乱出条子。另外，我有其他证据，何德明我一直找不到他，一审法院联系何德明联系不上，一审何德明没有到庭，这是法院的事情。原审判决认定事实清楚，请求法庭驳回再审申请。袁道兵提交意见称，这个条子当时是2016年秋天，我叔找我，都在郑州，说他可以通过其他途径向甲方多要钱，以这个理由让我虚打的条子，因为我们之间的关系，我相信了他，才打了条子。绝大部分工程款都是刘某领取的。本院经审查认为，本案中，当事人双方对袁道兵、何德明承包案涉工程并将案涉工程劳务分包给袁明喜与案外人刘某施工无异议，争议焦点为袁道兵于2015年8月29日向袁明喜出具的“欠条”是否是其真实意思的表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁道兵对于其在2015年8月29日向袁明喜出具的“欠条”的真实性没有异议，仅提出该欠条是为了向发包方索要工程款虚打的条子，袁道兵、何德明反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但袁道兵、何德明未提供有力的相反证据予以反驳，依法应承担不利后果。原审对该欠条载明的欠款金额予以采纳，据此判决袁道兵、何德明偿还袁明喜劳务费58.5万元及利息并无不当。何德明在再审复查期间提交的二份证人证言等证据不符合新的证据条件，且证人刘某已在二审中出庭作证。再审申请人何德明主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，何德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德明的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4927号 申请执行人深圳佳锐食品有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路28号富国工业区1栋四楼，统一社会信用代码91440300349675772F。 法定代表人沈佳麟。 被执行人瑞声(深圳)贸易发展有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EKKGB4K。 法定代表人陈泽天。 申请执行人深圳佳锐食品有限公司与被执行人瑞声(深圳)贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民特230号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46753元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异14号 案外人：吕学梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号。 负责人：李亚军，行长 被执行人：日照拓邦物资有限公司，住所地日照市郑州路东、连云港路北碧海嘉诚商务楼001幢4单元206室。 法定代表人：许传慧，总经理。 被执行人：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。 法定代表人：战志，总经理。 被执行人：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号。 法定代表人：秦绪朋，总经理。 被执行人：山东永林贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号。 法定代表人：孙卓，总经理。 被执行人：山东德诺国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路锦华大厦九楼一室。 法定代表人：张鲁，总经理。 被执行人：张鲁，男，1982年5月15日出生，汉族，住日照市。 被执行人：许传慧，女，1982年11月7日出生，汉族，住日照市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照拓邦物资有限公司、日照新三明化工有限公司、日照北辰实业有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、张鲁、许传慧金融借款合同纠纷一案中，案外人吕学梅向本院提出书面异议，申请解除对星河港湾小区房产预售证201306009号项下01F-1-155、01F-1-156车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，案外人吕学梅向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人吕学梅撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许吕学梅撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月十一日 法官助理冯印刚 书记员张超
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1672号之二 申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：隆昌市兰林联办矿石厂。住所：四川省隆昌市山川镇东风村8组。 负责人：刘富军，执行事务合伙人。 被执行人：刘富军，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县球溪镇。 被执行人：王景，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 申请执行人刘佑成依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初574号民事判决，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市兰林联办矿石厂支付其借款本金100000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1750元。 在执行过程中，因第三人刘富军、王景为普通合伙企业普通合伙人，本院于2020年1月9日依法追加其二人为本案被执行人。现双方达成执行和解协议如下：被执行人隆昌市兰林联办矿石厂、刘富军、王景应支付申请执行人刘佑成借款本金100000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1750元，由被执行人隆昌市兰林联办矿石厂在2020年3月3日支付100000元，于2020年9月底前支付50000元，余款申请执行人刘佑成自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月三日 书记员  耿征建
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初6号 原告：广元市广能矿业集团有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：杨维德，经理。 委托诉讼代理人:文刚,四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏伟,四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：雍会元，男，1964年6月22日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，身份证码号510802196406226354。 委托诉讼代理人:赵琼,广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告广元市广能矿业集团有限公司与被告雍会元劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，雍会元与广元市广能矿业集团有限公司均不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出广朝劳人仲案【2019】30号仲裁裁决，雍会元诉广元市广能矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理，案号为（2020）川0812民初4号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当并入本院（2020）川0812民初4号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0812民初4号案件审理。 审判员  李建林 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨明星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初324号原告李明刚，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省开阳县。被告古小红，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，统一社会信用代码：915201026754380274，营业场所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人熊培培，系该公司经理。委托诉讼代理人车木春，现住贵阳市云岩区，代理权限为特别代理。原告李明刚诉被告古小红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李明刚，被告古小红、人保城南支公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明刚诉称，2019年10月5日22时13分，被告古小红驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在观山湖区与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，经道路交通事故责任认定书认定古小红负此次事故的全部责任，李明刚无责任。该事故致使贵Ａ×××××号出租车停运2天。原告李明刚为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.判令二被告赔偿原告因出租车停运损失的台班费、误工工资、拖车费等共计1546元；2.诉讼费用由二被告承担。被告古小红无答辩意见。被告人保城南支公司答辩称：标的车赔款7631.4元，原告诉请的车辆赔款4444.4元及拖车费400元均已足额支付，保险责任已经履行完毕，原告诉请的误工费和台班费属于间接损失，不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。经审理查明，2019年10月5日22时10分，被告古小红驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿长岭路行驶至贵阳市观山湖区金海域路段时，与原告李明刚驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故责任认定书认定，被告古小红负全部责任，原告李明刚无责任。贵Ａ×××××号小型客车在被告人保城南支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，贵Ａ×××××系李明刚从他人处承包运营的出租汽车，每月承包金为4100元。拖车费400元已由被告人保城南支公司支付给被告古小红，被告古小红当庭已将该款支付给原告李明刚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告李明刚提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、运营承包合同等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，原告李明刚驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车与被告古小红驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，被告古小红负此次事故的全部责任，原告李明刚不负责任，故对原告李明刚因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××××号车在被告人保城南支公司投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告李明刚诉请按2天计算误工损失和台班费损失，本院认为，原告虽未向本院提交相关证据证明实际修车的天数，但原告因车辆受损维修而造成误工是客观事实，用2天时间修车亦是合理的，故对于原告的该主张，本院予以支持。原告未向本院提交其收入证明，出租车是对班运营，每天是2个班运营，本院酌情按每人每月5000元计算误工损失。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对原告李明刚因本次事故所受的损失认定如下：1.误工费按照月收入5000元计算，即5000元÷30天×2天×2人＝666元；2.台班费按照4100元／月计算，即4100÷30×2天＝273元。综上，原告李明刚因此次事故遭受的损失共计939元，该款未超过交强险保险限额，由被告人保城南支公司在交强险限额内直接赔付给原告李明刚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李明刚损失共计939元；二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。（此款原告李明刚已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李明刚。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年三月十七日书记员  宋珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3039号 被执行人：杨根明，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杨根明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨根明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨根明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人杨根明未履行义务，本院已对被执行人杨根明采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至20200年3月11日，被执行人杨根明尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人杨根明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3039号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 毅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初188号原告：肖瑞辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志军，湖南启航律师事务所律师。被告：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告肖瑞辉与被告肖志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖瑞辉之委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告肖志军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志军立即支付原告肖瑞辉房屋租赁欠款4万元；2.本案诉讼费由被告肖志军承担。事实和理由：2017年，被告肖志军租赁原告肖瑞辉位于邵东市国际皮具工贸园景秀路配件箱包区的仓库，用于放置皮具箱包、材料和袋子，原告肖瑞辉按约定提供了租赁场地，而被告肖志军只支付了部分租金，其余租金拖欠未交。2018年6月23日，经双方结算，被告肖志军尚欠原告肖瑞辉房屋租金4万元。此后，经原告肖瑞辉催要，被告肖志军未予支付。被告肖志军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告肖瑞辉围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告肖志军于2018年6月23日向原告肖瑞辉出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告肖瑞辉当庭陈述及所确认的证据，所认定的事实与原告肖瑞辉诉称事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告肖瑞辉与被告肖志军之间的房屋租赁行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。故对原告肖瑞辉要求被告肖志军支付4万元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志军于本判决生效之日起五日内支付原告肖瑞辉房屋租金4万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1045号之一申请执行人：孙永昌，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被执行人：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙永昌依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1045号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月三十一日书记员  屈慧婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执388号之一 被执行人：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：朱杰辉。 本院在执行被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷应缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费19770元；二、负担执行费196.55元。 在执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）琼0107执388号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨月慧名下的长城牌车辆，期限为两年。因该车辆已报废、无法查封，本院亦未找到该车辆，故无法处置。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询，并对被执行人海南博盈投资担保有限公司进行实际查找，向被执行人杨月慧所在地村（居）委会委托查找，亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费19770元及执行费196.55元未执行到位。本院将被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司法定代表人朱杰辉纳入限制消费被执行人名单。因被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司未依法报告财产状况，本院作出对杨月慧、海南博盈投资担保有限公司的法定代表人朱杰辉拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执830号 厦门友盾科技有限公司、何莹： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何莹支付令一案，申请执行标的为456.77元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余568.83元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何莹支付令一案，执行案号(2020)闽0205执830号【原审案号：(2019)闽0205民督2651号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二〇年四月十七日