wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5324号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山267号。统一社会信用代码：92330183MA28WBTW96。负责人：张艳华，经营者。被执行人：章阿华，男，1966年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行诉被告章阿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章阿华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行,执行标的为被执行人章阿华归还申请人杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行案款3149元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人章阿华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章阿华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人章阿华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月13日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章阿华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章阿华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章阿华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章阿华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月十三日书记员  俞春雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1550号原告:重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。法定代表人:黄杨梅，该公司总经理。被告:罗强，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告彭其春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭其春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月四日书记员  陈茂伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1749号原告：孙某1，女，1978年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：孙某2，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2分家析产纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月19日以需要继续收集证据为由申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年三月十九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3407号申请执行人：王永报，男，1976年3月19日生，汉族，住南京市。被执行人：孟健云，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王永报依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79025号调解书，于2020年02月20日向本院申请执行：要求被执行人孟健云向申请人归还借款人民币188,000元，支付逾期利息(以188,000元为本金，以年利率24%为标准，自2019年7月8日至实际清偿日止)。本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年03月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行孟健云未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月13日将被执行人孟健云列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人孟健云名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未见其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产；而上述查封的房产系轮候查封，本院已发函至有权处置上述不动产的法院，申请参与分配。案件执行过程中，申请执行人王永报亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索,且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79025号的本次执行程序。申请执行人王永报仍享有要求被执行孟健云继续履行债务的权利，被执行孟健云仍负有继续向申请执行人王永报履行的义务；若申请执行人王永报发现被执行孟健云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1418-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，中国银行股份有限公司贵州省分行行长。 被执行人：胡开学，男，汉族，1971年9月4日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13430号民事判决书，已向被执行人胡开学发出执行通知书，责令被执行人胡开学支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金64415.28元及违约金10929.26元，截至2019年6月14日的利息8844.27元（之后的利息及复息支付标准为；利息，以尚欠透支款本金64415.28元为基数，按日万分之五的标准，从2018年9月27日起计算至透支款本金清偿之日止；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2018年9月27日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1177元、案件受理费952元。但被执行人胡开学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡开学在银行（或其他金融机构）的存款86317.81元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡开学的收入86317.81元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人胡开学应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 海
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异44号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位307室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  吕旭平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初148号 原告：淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司，住所地江苏省淮安市盐化工新材料产业园淮洪路办事处渠南村。 法定代表人：张玲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张昀，该公司员工。 被告：湖南怡人园林绿化有限公司，住所地湖南长沙市雨花区湘府东路水岸天际新寓1栋704室。 法定代表人：屈霖均，该公司负责人。 原告淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司与被告湖南怡人园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方达成和解，原告淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司撤诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2125号申请执行人张明珍，女，1968年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人诸冬华，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张明珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37987号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人诸冬华支付62,589元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人诸冬华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张明珍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张明珍仍享有要求被执行人诸冬华继续履行债务的权利，被执行人诸冬华仍负有继续向申请执行人张明珍履行的义务；若申请执行人张明珍发现被执行人诸冬华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26199号原告：蒋伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范银龙，上海知信律师事务所律师。被告：吴慧艺，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市。原告蒋伟与被告吴慧艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人范银龙到庭参加诉讼。被告吴慧艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴慧艺向蒋伟归还借款50,000元；2.判令吴慧艺向蒋伟支付以50,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3.判令吴慧艺向蒋伟支付律师代理费6,000元。事实和理由：蒋伟与吴慧艺系朋友关系。吴慧艺因资金紧张向蒋伟借款50,000元，蒋伟遂于2017年9月23日通过支付宝转账方式向吴慧艺出借50,000元，吴慧艺于2017年10月25日向蒋伟出具借条，借条载明吴慧艺应于2017年12月底归还涉案借款。涉案借款到期后，吴慧艺始终未能按约归还借款，蒋伟多次催讨均未果，故现诉至法院请求判如所请。吴慧艺未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月23日，蒋伟通过支付宝向吴慧艺转账50,000元。2017年10月25日，吴慧艺向蒋伟出具《借条》一张，内容为：“今借蒋伟人民币5万元。归还日期2017年12月底。”上述事实，除蒋伟当庭陈述外，另有蒋伟提供的借条、支付宝个人信息截屏、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋伟提供的借条、支付宝转账电子回单及招商银行户口历史交易明细表，可证明蒋伟向吴慧艺出借50,000元的事实，蒋伟与吴慧艺的借贷法律关系依法成立。现吴慧艺未能归还涉案借款，已然构成违约，蒋伟据此要求其归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均依法予以支持。至于蒋伟要求吴慧艺承担律师代理费的诉讼请求，因双方未曾对该项费用的承担进行约定，故本院不予支持。吴慧艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴慧艺于本判决生效之日起十日内归还蒋伟借款50,000元；二、吴慧艺于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付蒋伟以50,000元为基数的逾期利息，期限自2018年1月1日起至实际清偿之日止;三、驳回蒋伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，减半收取计672元，由蒋伟负担25元，吴慧艺负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月九日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4910号申请执行人：陈望龙，男，1944年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘中，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈望龙与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0223民初7203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈望龙于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院依法向被执行人刘中送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月11日向申请执行人陈望龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月13日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了被执行人刘中账户内的存款6000元；查明了被执行人刘中名下有湘Ｂ×××××富先达牌摩托登记信息，但申请执行人不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人刘中适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为13063元，已执行到位6000元，未执行到位7063元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十一日书记员  杨 洁
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执94号 潘翠珍、张肖霞、张改霞、张存旺、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 本院在执行申请执行人潘翠珍、张肖霞、张改霞与被执行人张存旺、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张存旺、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初601号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。 被告：赖英玲，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柳学溪，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖祖健，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告赖英玲、柳学溪、赖祖健为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终79号 上诉人（原审被告）：嵊州市哈根电器有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇青石桥。 法定代表人：胡建军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市东嘉粉末科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村。 法定代表人：陈世尧，该公司执行董事兼总经理。 上诉人嵊州市哈根电器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）浙0212民初16619号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嵊州市哈根电器有限公司上诉称，一、本案双方之间是买卖合同关系，因尚未发现双方约定合同履行地，无法依合同履行地确定管辖，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院管辖。二、还款协议书涉及的内容和争议并非只有货款纠纷，即争议标的并非只有给付货币一项。还款协议书内容包括：被上诉人继续供货并送货至上诉人仓库、上诉人向被上诉人出售集成灶、被上诉人供货的门板如存在质量问题的处理等，故原审裁定存在认定事实和适用法律的错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 被上诉人宁波市东嘉粉末科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，该诉讼请求所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。根据现有证据，本案双方当事人未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月三日 书记员  麻华懿 代书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2318号申请执行人：上海帕尼生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩德银，董事长。委托代理人：韩旭，男，上海帕尼生物科技有限公司工作。被执行人：上海金朔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张极。申请执行人上海帕尼生物科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3246号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海金朔投资咨询有限公司返还预付款人民币100,000元、支付诉讼费2,300元。本院于2020年2月17日向被执行人上海金朔投资咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海金朔投资咨询有限公司于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海金朔投资咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海金朔投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海金朔投资咨询有限公司法定代表人张极高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海金朔投资咨询有限公司名下可供执行的财产，申请执行人上海帕尼生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人上海金朔投资咨询有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海帕尼生物科技有限公司仍享有要求被执行人上海金朔投资咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海金朔投资咨询有限公司仍负有继续向申请执行人上海帕尼生物科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海帕尼生物科技有限公司发现被执行人上海金朔投资咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5806号申请执行人付琼，女，1986年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人胡佳，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人贾虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人付琼、胡佳与被执行人贾虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人贾虹暂无可供执行财产，本院决定将被执行人孙晓滨纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  丛 刊
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初106号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩利刚（曾用名韩建坡）,男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。2019年2月28日因盗窃，被邯郸市永年区公安局行政拘留七日；2019年5月26日因故意伤害，被邯郸市永年区公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月13日到案，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人韩利刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人韩利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年11月13日3时30分许，被告人韩利刚驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车沿永年辖区道路赵辛线由北向南行驶至前马营村路段时，将沿赵辛线由东向西横过道路的王某撞倒后，被告人韩利刚驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车驶离现场。后苏兆科驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车沿永年辖区道路赵辛线由北向南行驶将王某碾压，苏兆科驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车未查明情况驶离现场，造成王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人韩利刚驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让是导致事故发生的原因，且事故发生后未保护现场,负此事故的主要责任。公诉机关认为，对被告人韩利刚应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人韩利刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日3时30分许，被告人韩利刚驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车沿永年辖区道路赵辛线由北向南行驶至前马营村路段时，将沿赵辛线由东向西步行横过道路的被害人王某撞倒后，被告人韩利刚驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车驶离事故现场。后苏兆科驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车将王某碾压，碾压后苏兆科未查明情况驶离事故现场，造成王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人韩利刚负此事故的主要责任。邯郸市公安交通警察支队永年大队于2019年11月22日作出根据目前现有的证据不能认定韩利刚驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车与王某发生交通事故后有逃逸行为的情况说明。 另查明，案发后被告人韩利刚赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人韩利刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有行政处罚决定书、侦破案件情况说明、尸表检验意见、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、被告人韩利刚供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩利刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩利刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人韩利刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3082号申请执行人：淮安葆悦消防科技有限公司。被执行人：孟小操。申请执行人淮安葆悦消防科技有限公司与孟小操买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初716号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孟小操应于判决生效后十日内支付淮安葆悦消防科技有限公司货款83830元及逾期利息（利息以83830元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由孟小操负担，于判决生效后十日内一次性支付给淮安葆悦消防科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款13505.91元，未发现被执行有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地淮安市××区三树镇跃进村实地调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位13505.91元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月二十五日书记员 王 艾
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初245号原告：李某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告李某与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14日拖欠支付的工资共计2040元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资2040元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。被告张龙辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资2040元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告李某工资款2040元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张龙负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  邢一川
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执337号之一 申请执行人：李守平 申请执行人：李守国 申请执行人：李守升 申请执行人：李创 申请执行人：李仓 申请执行人：李立 申请执行人：李荣 申请执行人：李敏 申请执行人：李杰 申请执行人：李茂 申请执行人：包军 申请执行人：林军 申请执行人：常守明 委托代理人：李守平 委托代理人：李创 被执行人：杜承泽 被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司 法定代表人：罗江琴 被执行人：王肃县 申请执行人李守平、李守国、李守生、李创、李仓、李立、李荣、李敏、李杰、李茂、包军、林军、常守明与被执行人种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执78号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人李忠付买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付3956元（含货款、诉讼费、公告费），2020年3月17日本院扣划李忠付350元，2020年3月25日本院扣划李忠付3706元，现执行款3956元已经发放给申请执行人，执行费100元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初887号之一 申请人:王京涛，男，1971年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘秀建，男，1958年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王京涛与被申请人刘秀建民间借贷纠纷一案，王京涛于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘秀建价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘秀建价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人王京涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1062号申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号。法定代表人：元昌宏，董事长。被执行人张俊保，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张世勤，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人张俊保、张世勤买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6073号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张俊保、张世勤银行存款140625元（含诉讼费1360元、执行费1959元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2627号申请执行人孙亮，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人喻军根，男，1980年8月13日生，汉族，住浙江省。本院在执行孙亮与喻军根(2019)沪0115民初34926号建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，被执行人喻军根名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34926号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初281号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：孙平贵，男，1967年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙平贵信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙平贵立即偿还原告信用卡透支款本金39821.28元、截至2019年8月30日的利息6135.76元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告孙平贵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告孙平贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告孙平贵向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告孙平贵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金39821.28元、利息6135.76元。上述款项被告孙平贵至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金39821.28元及截至2019年8月30日的利息6135.76元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告孙平贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执118号郑州银洁清洗服务有限公司、李卫强：本院于2020年01月08日立案执行的(2020)豫0106执118号服务合同纠纷一案，执行标的XXXXX元。因被执行人李卫强已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年三月三十日书记员  赵峻标
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5100号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人赵虎跃，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人赵吉辰，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告赵虎跃、赵吉辰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49613号民事判决书。被执行人赵虎跃、赵吉辰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计91,715.90元及相应利息。判决生效后，被执行人赵虎跃、赵吉辰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵虎跃、赵吉辰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2126号 原告：陈苏波，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江亿宏网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路350号1单元8楼815室。 法定代表人：郑杭。 原告陈苏波为与被告浙江亿宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告服务费5000元。本院先以引调方式立案，后因调解未果，于2020年3月5日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈苏波到庭参加诉讼，被告浙江亿宏网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月2日，原告（甲方）与被告签订（乙方）签订《网络直播合作协议》一份，约定原告向被告支付服务费用1万元，被告为原告提供指定网红直播服务，期限为2019年8月2日至2020年8月2日。2019年8月9日，原告向被告支付服务费5000元。2019年12月4日，经协商，双方同意解除合同并由被告退还原告服务费5000元。但之后虽经催讨，被告至今未予退还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江亿宏网络科技有限公司退还原告陈苏波服务费用5000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江亿宏网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼宇栋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 楼晓晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11901号原告：林镇浩，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王菊英，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林镇浩与被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告林镇浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林镇浩撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年三月十三日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13180号申请执行人刘跃进，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人项祥辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人刘跃进与被执行人项祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘跃进向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人项祥辉归还申请执行人刘跃进借款108000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人项祥辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项祥辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项祥辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项祥辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人项祥辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项祥辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项祥辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项祥辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘跃进。综上，被执行人项祥辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13180号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终58号 上诉人（原审原告）郝书辉，男，汉族，1964年12月11日出生，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）灵寿县自然资源和规划局，住所地灵寿县人民东路与建设大街交叉口西北100米。 法定代表人张清鹏，该局局长。 原审第三人王小林，男，汉族，1958年7月27日出生，住灵寿县。 上诉人郝书辉因撤销宅基地使用证决定一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年10月14日，灵寿县自然资源和规划局作出《关于撤销灵寿镇大东关村白文姐（已故）名下宅基地使用证的决定》，该决定载明：经灵寿县自然资源和规划局工作人员调查了解，并审查了灵寿县灵寿镇大东关村委会、灵寿镇人民政府证明材料，均证明白文姐（已故）名下《宅基地使用证》将其北侧院子宅基地包含在内，白文姐宅基地北侧院子宅基地使用权归王小林。为纠正错误登记，撤销灵寿县灵寿镇大东关村白文姐（已故）宅基地使用证，证号为冀（灵）字23655号，重新登记。 原审认为，《中华人民共和国复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告未按照法律规定进行行政复议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告郝书辉的起诉。 上诉人郝书辉上诉称，《行政诉讼法》第十二条第四款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”本案中，被上诉人作出的《关于撤销灵寿镇大东关村白文姐（已故）名下宅基地使用证的决定》，系对宅基地使用证的撤销，是行政机关对宅地基使用权的一种确认，符合上述规定的受理范围，原审应当按照规定进行受理审理，其驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审予以纠正。 本院认为，最高人民法院《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）中载明：“对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）中亦明确载明：“有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”。本案中，被诉行政行为是被上诉人作出的《关于撤销灵寿镇大东关村白文姐（已故）名下宅基地使用证的决定》，该决定是对行政机关已经许可颁发的《宅基地使用证》的撤销，其基础行为是行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为。是行政机关对宅基地使用权登记行为的许可变动，该决定仍然属于行政许可性质，本案不适用《行政复议法》第三十条之规定，不属于复议前置的情形。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初10号行政裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月十六日 书记员  李凯琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1120号申请执行人陈引，男，1986年11月14日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人黎明，男，1990年2月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人陈引与被执行人黎明民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3667号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黎明银行存款115910元（含诉讼费1260元、执行费1595元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保74号申请人：河北中宇中科生物科技发展有限公司，住所地：廊坊市永清县刘街乡彩木营村南，统一社会信用代码：91131023MA07UHC935。法定代表人：张建光被申请人：成刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：廊坊市安次区。被申请人：河北蓝慢农业科技有限公司，住所地：廊坊市安次区呈祥紫园小区1号楼商业1-119号商铺，统一社会信用代码：91131002MA0D3A7U2X。法定代表人：齐艳鹏原告河北中宇中科生物科技发展有限公司与被告成刚、齐艳鹏、河北蓝慢农业科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人河北中宇中科生物科技发展有限公司于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人成刚、河北蓝慢农业科技有限公司名下1,787,559.6元银行存款或相应价值财产。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成刚、河北蓝慢农业科技有限公司名下银行存款1,787,559.6元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，暂由申请人河北中宇中科生物科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋来宝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3975号原告：蔡建英，女，汉族，1976年4月23日出生，住江苏省海门市。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410，统一社会信用代码91320691MA1MKA0K93。法定代表人：陆万莲，职务不详。原告蔡建英与被告南通嘉恒房产经纪有限公司（以下简称“嘉恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡建英到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡建英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月27日签订的合同编号为JHS0000883号《租赁合同》；2、判令被告支付2019年8-12月租金13000元；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2018年8月27日就原告所有的位于南通市港闸区房屋（又名“爱情公寓T2-1913室”，以下简称案涉房屋）签订书面租赁合同，约定被告自2018年8月28日起至2020年10月7日期间租赁使用案涉房屋；其中空置期或装修期为40天，该期间内被告不向原告支付房租等费用；第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；被告租赁用途为转租及转租管理；租金按2600元/月计算，每月的第8日支付当月的租金；被告预付一个月租金2600元作为押金，原告于退租时返还被告；租期内违约方应向守约方支付违约金10000元等事项。由于被告未向原告支付2019年8月起应付的房租，原告遂于2019年8月13日分别向被告住所地及案涉房屋处张贴《催告书》，限被告在接到催告书之日起三日内支付房租，并告知被告如逾期仍不付房租，原告将解除合同并向被告主张违约金10000元。但被告在已收取次承租人租金的情况下至今未向原告支付任何钱款，现次承租人已于2019年12月份搬走了，故原告为维护自身权益诉至法院。被告嘉恒公司在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实，有其提供的房屋租赁合同、委托书托管收房明细单、张贴现场及案涉房屋照片、被告支付租金的银行流水明细清单等证据一组，以及原告的庭审陈述在卷予以佐证并相互印证，本院予以认定。另查，原告及其丈夫葛新华系案涉房屋的共有人，于2017年4月12日登记取得产权。2018年11月4日，被告将案涉房屋转租给他人租住，租期自2018年11月6日至2019年5月5日。2020年3月9日下午，本院实地查看案涉房屋，案涉房屋并未空置，有人居住。原告陈述系由其弟弟、弟媳于2020年2月17日起临时居住。被告在原告处尚有预交的押金2600元未结算。前述另查事实，有原告蔡建英提供的房产证、户口本、结婚证、转租合同等证据一组，以及本院制作的现场查看照片、追记在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告在被告未能按约支付租金的情况下对被告进行了催要，被告在合理时间内未予答复，被告逾期未付租金的行为构成合同违约，原告据此主张解除案涉租赁合同，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当按照约定的时间和数额向原告交付自2019年8月起使用案涉房屋期间的租金。在未有证据显示被告已履行了原告诉称的给付义务的情况下，被告理应继续给付。故对原告主张被告立即给付其2019年8月至12月到期租金13000元（2600元×5个月）的请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的违约金10000元请求问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张该项请求依据的是双方合同约定，且因被告违约行为致使合同解除客观上造成原告所属案涉房屋闲置期间租金损失，现原告主张被告支付违约金10000元亦未超出原告的预期利益损失范围。故原告主张的该项请求，本院予以支持。上述租金13000元、违约金10000元，合计23000元，扣除被告在合同签订时向原告预付的押金2600元，被告尚负20400元给付义务。被告嘉恒公司未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡建英与被告南通嘉恒房产经纪有限公司就位于南通市港闸区房屋于2018年8月27日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡建英人民币20400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告南通嘉恒房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初17号原告：杨怀宾，男，1972年8月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：袁志奇，男，1972年11月17日出生，汉族，住南召县。被告：杨德科（又名杨科），男，1964年10月21日出生，汉族，住南召县。原告杨怀宾与被告袁志奇、杨德科确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨怀宾及其委托诉讼代理人张艳军，被告袁志奇、杨德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀宾向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2010年9月24日签订的车辆转让协议有效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买车号为豫Ｒ×××××豫RF285挂陕汽德龙货车一辆。2010年9月24日，原告将该车出售给二被告，被告一次性支付了购车款，原告也将该车及相关手续交付给二被告。原告和二被告签订车辆转让协议一份，协议内容为：今出售陕汽德龙车一部，主车号：Ｒ—×××××挂RF-285挂，做价贰拾柒万元整（270000.00）出售给杨科、袁志奇二人名下。车、车款、手续一次付清。R-30266车自今日（2010年9月24日）起以前各种事情由杨怀宾所承担，自今日（2010年9月24日）起以后所有事情由杨科、袁志奇二人承担。以此协议为证，永不反悔。杨怀宾，杨科袁志奇，2010、9、24日。协议签订后，原、被告没有办理车辆过户登记手续。2019年9月24日，原告收到内乡县交通运输执法局行政处罚决定书一份，违法事实为豫Ｒ×××××货车超限运输，对原告罚款29500元，原告认为该车的违法行为不是原告所为，故诉至法院。被告袁志奇辩称：2010年9月24日原、被告签订车辆转让协议属实，但原告未把主车车辆登记证书交给本人，致使无法办理过户手续。2013.8.11本人又把该车转让给南召县板山坪镇华阳宫村的候元果，本人与候元果之间也签的有车辆转让协议。被告杨德科辩称：2010年9月24日原、被告签订车辆转让协议属实，但购买后，该车由被告袁志奇经营。2013年左右，原告才将主车的车辆登记证书交给本人，本人未交给被告袁志奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：对被告袁志奇所举与候元果的车辆转让协议，与本案无关，原告的异议成立。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月，原告购买车号为豫Ｒ×××××豫RF285挂陕汽德龙货车一辆。2010年9月24日，原告将该车出售给二被告，二被告一次性支付了购车款，原告也将该车及部分车辆手续交付给二被告。原告和二被告签订车辆转让协议一份，协议内容为：今出售陕汽德龙车一部，主车号：Ｒ—×××××挂RF-285挂，做价贰拾柒万元整（270000.00）出售给杨科、袁志奇二人名下。车、车款、手续一次付清。R-30266车自今日（2010年9月24日）起以前各种事情由杨怀宾所承担，自今日（2010年9月24日）起以后所有事情由杨科、袁志奇二人承担。以此协议为证，永不反悔。杨怀宾，杨科袁志奇，2010、9、24日。协议签订后，原告未将主车的车辆登记证书交给二被告，原、被告没有办理车辆过户登记手续。2013年左右，原告将主车的车辆登记证书交给被告杨德科，被告杨德科未将该登记证书交给被告袁志奇。2019年9月24日，原告收到内乡县交通运输执法局行政处罚决定书一份，违法事实为豫Ｒ×××××货车超限运输，对原告罚款29500元，原告认为该车于2010年9月24日已转让给二被告，该车的违法行为不是原告所为，故诉至法院请求确认原、被告签订的车辆转让协议有效。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，是有效的协议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨怀宾与被告袁志奇、杨德科于2010年9月24日签订的车辆转让协议有效。本案受理费50元，由原告杨怀宾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年三月十七日书记员  王 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10124号之二 原告：黄家群，女，1967年8月1日出生彝族，户籍所在地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：申均，男，1988年5月16日出生汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。 被告：宁波宏友物流有限公司（统一社会信用代码为913302015953522075）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号。 法定代表人：沈小宏。 委托诉讼代理人：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 本院在审理原告黄家群与被告申均、宁波宏友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家群于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告黄家群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄家群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，共计诉讼费1545元，由原告黄家群负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 顾吉波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1795号原告：上海叠翠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨上华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世九。被告：昆山奥兰多家具有限公司，住所地昆山张浦镇绢欣路XXX号。法定代表人：方青。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨磊独任审判，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世九、被告法定代表人方青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款135,250元并偿付违约金(从每笔欠款开具发票之日起计算至支付之日止，标准为日千分之一)。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买板材，双方于2019年5月签订买卖合同，合同编号XXXXXXXOLD。截至2019年9月30日，被告共欠原告货款135,250元，被告对上述欠款金额已经出具对账单。由于被告未按合同约定付款，在原告多次催讨无着落下，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但是对于违约金有异议。违约金的起算时间为开具发票之日不符合交易习惯，应该有一定的账期；违约金的的标准亦过高，应按照中国人民银行同期贷款利率。被告并非故意拖延付款，是因为银行账户被法院查封之后无法进行支付，愿意与原告进行协商处理。原告提供了以下证据：1、合同一份，证明双方之间的买卖合同关系以及具体权利义务的约定；2、发票收到确认书，证明涉案货款的发票被告已经签收的事实；3、对账单，证明被告对货款金额进行了确认。被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告未举证。经审理查明：鉴于被告对原告起诉的货款金额无异议，本院对于该节事实不再予以赘述。关于违约金一节事实，本院查明如下：双方在买卖合同中约定“乙方如未按时付款，则从发票开具之日起每日的违约金为欠款额的千分之一”。发票收到确认书上显示，涉案货款总额为165,250元，开票日期及金额分别为2019年6月5日开票金额29,870元、2019年7月10日开票金额33,760元、2019年8月17日开票金额14,220元、2019年9月8日开票金额24,670元、2019年10月20日开票金额62,730元。因被告于2019年9月付款3万元，故货款余额为135,250元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，故关于原告主张的货款金额本院予以认定。至于原告主张的违约金，虽存在合同依据，但原告未提交任何其实际损失方面的证据，被告亦提出希望对违约金予以调整的请求，本院综合合同履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失和预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金标准为年利率12%，具体起算日期依据合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆山奥兰多家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叠翠实业有限公司货款135,250元；二、被告昆山奥兰多家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海叠翠实业有限公司违约金，具体金额及计算方式如下：以33,630元为基数，自2019年7月10日起计算至实际支付之日止；以14,220元为基数，自2019年8月17日起计算至实际支付之日止、以24,670元为基数，自2019年9月8日起计算至实际支付之日止开票金额、以62,730元为基数，自2019年10月20日起计算至实际支付之日止；上述计算标准均为年利率12%。三、驳回原告上海叠翠实业有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005元减半收取计1,502.5元，财产保全费1,196元，合计诉讼费2,698.5元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1941号 王土高;王文美;王平美;王佳;李晨;孙晨英妹与王财宝、王来法、戚桂芳、王园园、陶瑛、王佳婷分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3051号判决书，于2019年06月13日立案执行。现因被执行人王财宝、王来法、戚桂芳、王园园、陶瑛、王佳婷已履行生效法律文书确定的义务，诉讼费10944.00元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保230号申请保全人：张某，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区金腾豪庭4号楼3单元1002室。被申请人：王春英，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。申请保全人张某与被申请人王春英运输合同纠纷财产保全一案，网络冻结被申请人王春英名下在德州农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账户62×××39,0101,0的存款1135.53元、王春英名下财付通085e9858e9d3326a3664dae48@wx.tenpay.com账户的余额2060.08元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保230号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十四日书记员 米红昀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执377号之一申请执行人：赵李，女，1978年5月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李维，男，1978年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于萌，女，1979年1月4日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人赵李与被执行人李维、于萌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3377号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人赵李借款本金76.1万元及截止2014年7月28日的利息4万元；偿还自2014年11月2日起至款项付清日止的利息，即以本金76.1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币五年以上中长期贷款基准利率计息；支付诉讼保全保险费6400元；支付案件受理费16118元、保全费5000元；执行费12570元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币153万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执3号 救助申请人：安淑华，女，1965年12月22日出生，汉族，现住公主岭市××镇，系农民。 救助申请人安淑华因交通事故致九级伤残,身心受到极大伤害,现生活非常困难，多次到本院上访。被执行人无可供执行财产，特申请司法救助资金5万元。 经本院审理查明：2012年4月23日，原告乘坐王广臣驾驶的无号牌三轮拖拉机行使至秦家屯收费站时，三轮拖拉机翻入道边沟内，导致原告受伤。该肇事三轮拖拉机所有人李生保承担主要责任。安淑华提起民事诉讼，本院于2015年8月24日作出（2015）公民一初字第374号民事判决书，判决被告李生保于本判决生效后赔偿原告安淑华经济损失共计人民币110328.56元。安淑华于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案执行，执行案号(2015）公执字第767号。经查:被执行人李生保名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现没有执行的经济损失、诉讼费、执行费合计114146.56元。安淑华于2020年2月17日向本院提出申请司法救助，同时表示如得到司法救助将息诉息访。 本院认为，救助申请人安淑华因交通事故致九级伤残,身心受到极大伤害,被执行人没有可供执行的财产，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给付救助申请人安淑华司法救助款50000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特464号申请人：李明辉，男，1955年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王建军，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李明辉与申请人王建军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李明辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王建军赔偿申请人李明辉医疗费270元；二、申请人王建军一次性赔偿申请人李明辉430元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李明辉与申请人王建军于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初167号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李柯达，男，1981年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人傅星云、陈娟，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李柯达犯强奸罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李柯达及其辩护人傅星云、陈娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年的一天晚上，被告人李柯达与华某（另案处理）经事先商量，在宁波市鄞州区逸宿酒店趁王某饮酒后在该酒店房间休息时，由华某压住王某手部等方式压制王某反抗的情况下，被告人李柯达强行与王某发生了性关系。 2019年6月2日，被告人李柯达经华某介绍认识被害人洪某，后在宁波市鄞州区轻骑士假日酒店房间趁洪某饮酒后醉酒无法反抗的情况下，强行与洪某发生了性关系。 2019年7月8日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人李柯达抓获。 公诉机关认为，被告人违背妇女意志，强行与二名妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人李柯达能自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以酌情从宽处理。公诉机关提交了被告人李柯达的供述和辩解，被害人王某、洪某的陈述，证人徐某、李某等人的证言，旅馆住宿人员详情，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李柯达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人李柯达认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李柯达构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李柯达能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李柯达犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年8月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  李 洁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢26号申请执行人：陈华,女性,1973年10月24日出生,住双辽市被执行人：许大成,男性,1970年11月30日出生,住内蒙古通辽市本院在执行申请执行人陈华与被执行人许大成民间借贷一案中，本院在执行陈华与许大成借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人许大成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人许大成给付借款6920.00元季相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执恢26号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月十一日书记员 ：李俊瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8837号原告：常州卓驹教学设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村，统一社会信用代码91320412MAIR84XJ36。法定代表人：费金用。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：江苏弘冠智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号，统一社会信用代码91320411MA1MH8Q68N。法定代表人：耿根顺。原告常州卓驹教学设备有限公司诉被告江苏弘冠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告常州卓驹教学设备有限公司法定代表人费金用及委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告江苏弘冠智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州卓驹教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告于2019年7月15日签订的《自助终端定制生产协议》；2、判令被告归还预付款72000元并承担违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月15日签订了1份购买模拟教学高铁收票系统及软件等产品的合同,后原告按约支付了预付款72000元。但交货期满，原告多次催促被告交付货物无果，至被告营业执照登记地址查找被告亦未找到被告公司，其法定代表人也避而不见无法联系，故向法院起诉，请依法处理。被告江苏弘冠智能科技有限公司未答辩。本院经审理查明：2019年7月15日，原被告签订自助终端订制生产协议1份，约定：原告向被告购买模拟教学高铁收取票、验票系统，自助取票机1台，人工售票1台（含台式电脑1台）验票闸机进出口各1套，模拟车票售票系统和验票系统软件各一套，总价12万元；交货地点为收到预付款约30天完成交货至原告指定地点（乡镇自提），软件现场对接调试约5天，原告指定地点（重庆），运费由被告承担；付款方式为本协议签订后，原告向被告支付预付款（总货款60%）计72000元，设备至现场调试好付清余款（40%）计48000元；在原告遵守本合同并按期付款后，被告须按合同条款如期交付设备，若未能及时交付，则每延迟一天按总金额的千分之一向原告支付违约金，并顺延交货日期，并要求被告承担由此而造成的原告经济损失，被告承担的费用以原告先期物料投放为基准，违约金最高不超过应付费用的10%。同日，原告向被告账户转账72000元。后，原告通过微信催促被告发货。原告陈述被告至今未交付任何货物。以上事实由生产采购协议、银行回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，合同约定供货时间为收到预付款30天完成交货，原告于2019年7月15日支付72000元（60%货款）后，被告未按约于1个月后交货，且在原告催要货物后，被告仍未有交货行为。被告上述行为属于迟延履行主要债务，原告有权要求解除合同，主张返还预付款。对于原告主张违约金的请求，本院认为，合同约定的违约条款为延迟交付每天按总金额千分之一支付违约金，被告承担的费用以原告先期物料投放为基准，最高不超过应付费用的百分之十。现原告主张违约金12000元，该违约金过于高于损失，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及原告预期利益等因素，酌情确定违约金金额为7200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的自制终端订制生产协议；二、被告江苏弘冠智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州卓驹教学设备有限公司返还货款72000元；三、被告江苏弘冠智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州卓驹教学设备有限公司支付违约金7200元；四、驳回原告常州卓驹教学设备有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告常州卓驹教学设备有限公司负担143元，被告江苏弘冠智能科技有限公司负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 张 华人民陪审员 韩樱花二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执27号申请执行人:某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：宗某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某，职务：该公司员工。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，申请执行人某公司以与被执行人刘某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4911号之一申请执行人张招云，女，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王金明，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张招云与被执行人王金明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张招云于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行王金明履行生效法律文书确定的债务217960元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张招云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7654号上诉人（原审原告）：李静，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司职员。上诉人李静因与上诉人天津月坛现代商业集团有限公司劳动合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8351号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费10元予以退还；上诉人天津月坛现代商业集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终26号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小明，曾用名吴小中，男，彝族，四川省会理县人，1988年10月10日出生，初中文化，住四川省会理县。因犯非法拘禁罪，于2017年2月9日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经会理县人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 原审被告人沙龙高，绰号小飞龙，男，彝族，四川省盐边县人，1994年2月13日出生，小学文化，住盐边县。因犯故意伤害罪，于2016年9月11日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经会理县人民检察院批准逮捕，于2019年7月9日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人吴小明、沙龙高犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川3425刑初232号刑事判决书。原审被告人吴小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷、提讯上诉人（原审被告人）、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月19日凌晨，吴晓亮（已判刑）酒后在会理县时代娱乐歌城6666包间内与郭徽发生感情纠纷，为泄私愤，吴晓亮使用啤酒瓶殴打郭徽及马志强。随后吴晓亮觉得自己受了委屈，便电话联系并邀约被告人吴小明、沙龙高等人到2时代娱乐歌城。在吴小明、沙龙高等人到达2时代娱乐歌城后，吴晓亮与包间内人员的矛盾进一步激化，随后发生斗殴。后在歌城门口，吴晓亮手持工兵铲将被害人范红军腰部打伤，沙龙高持钢管打伤范红军背部；在歌城大厅内，吴小明持菜刀欲伤害杨思文，被他人阻拦；后吴小明使用板凳将被害人花某身体砸伤，沙龙高使用钢管殴打花某。经会理县物证鉴定室进行鉴定，范红军背部损伤不构成轻微伤、花某头部损伤评定为轻微伤。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案案情况说明、辨认笔录及照片证实、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片、现场监控视频截图、会理县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、微信聊天记录截图、通话详单、会理县人民法院（2017）川3425刑初174号刑事判决书、盐边县法院（2017）川0422刑初13号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人吴小明、沙龙高逞强耍横、为泄私愤在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴小明因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，以被告人吴小明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零八个月；以被告人沙龙高犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月。 上诉人（原审被告人）吴小明上诉提出，自己到现场主要是劝架，认为被害人要伤害自己及其兄弟，加上又喝了酒才用凳子砸了人的，原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴小明未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)吴小明得知其弟与人发生纠纷后，邀约原审被告人沙龙高等人在公共场所持凶器参与随意殴打他人，上诉人吴小明、原审被告人沙龙高的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）吴小明所提，自己到现场主要是劝架，认为被害人要伤害自己及其兄弟，加上喝了酒才用凳子砸了人，原判量刑过重的意见与查明事实不符；本案有现场监控截图、通话记录、同案人的供述、以及大量的现场目击证人证实，足以认定吴小明到达现场后，先持菜刀对人挥舞，在被拦下后又使用不锈钢凳子随意砸打他人的犯罪事实，而吴小明及其同案人员在此过程中并未受到来自他人的主动攻击与侵犯，不存在防卫因素，原判根据上诉人吴小明的犯罪情节、认罪态度，以及考虑其系累犯的情况，综合决定的量刑适当；故其辩解不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3543号原告：郑娥，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告郑娥与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑娥到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑娥提起本案诉讼请求：判令解除双方签订的合同，猪兼强公司退还郑娥培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，郑娥与猪兼强公司形成驾驶培训服务协议并支付3780元。但猪兼强公司并没有通知郑娥参加任何培训，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑娥与猪兼强公司形成驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，郑娥请求解除合同(未提供合同)关系有据，猪兼强公司理应予以归还培训费用。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告郑娥与被告广东猪兼强互联网科技有限公司的驾驶培训合同关系；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告郑娥培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民催8号申请人河北恒梦内燃机配件有限公司。住所河北省邯郸市肥乡县经济开发区西区(309国道南侧)。统一社会信用代码91130428MA07UJDL3X。法定代表人张海昌，系该公司总经理。诉讼委托代理人李晖，女，1972年8月28日出生，汉族，系该公司职工，住址河北省邯郸市复兴区。申请人河北恒梦内燃机配件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月15日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河北恒梦内燃机配件有限公司持有的银行承兑汇票【号码：3090005328771735，出票人：东风朝阳朝柴动力有限公司，出票人账号：42×××64，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，票面金额:300,000.00元，出票日期：2017年6月23日，汇票到期日：2017年11月9日，背书人：无】无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北恒梦内燃机配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河北恒梦内燃机配件有限公司负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  万鹏飞人民陪审员  董秀坤二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之六 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭