wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执354号 申请执行人：郑小红，女，汉，1974年3月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 郑小红申请执行付志敏、吴家明责令退赔一案，古蔺县人民法院于2018年3月7日作出的(2017)川0525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付志敏、吴家明未按生效法律文书履行义务，郑小红向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的1600000元，执行费18400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人付志敏、吴家明未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份，本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人不要求对该股份进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余1600000元、执行费18400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付志敏、吴家明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2767号原告刘建设，男，汉族，1977年10月12日出生，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号，统一社会信用代码91410105551649172U。法定代表人任建国。被告任三领。本院在审理原告刘建设诉被告河南讯发防水有限公司、任三领买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月四日书记员 朱晴晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初10号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人张某1，男，1980年2月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，住秦皇岛市。2019年1月11日因寻衅滋事被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日。2019年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人庞某，河北仲宏律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人张某1在台营镇聚缘饭店因被害人宋某1去搀扶与张某1一起喝酒的王某，张某1上前殴打宋某1，在场人员拉架过程中，张某1又对被害人张某2、宋某2进行殴打。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，宋某1外伤致头外伤，颈部挫伤，左前臂浅表损伤。其左上臂表皮破损软组织挫伤面积大于15平方厘米，人体损伤程度为轻微伤；张某2外伤致腰部外伤，颈部软组织损伤。其颈部表皮划伤，长度大于5cm，人体损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿问题已经本院调解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某1、张某2等人的陈述，证人王某、宋某3、李某等人的证言，鉴定意见，谅解书、收条，到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关对被告人张某1的指控成立。综合考虑被告人张某1自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人张某1从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；辩护人提出对被告人张某1判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年四月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林双全审 判 员 张 俊人民陪审员 付玉梅 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 怡
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保49号 申请人：鑫光热处理工业（常州）有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路199号。 法定代表人：蔡勇村。 被申请人：无锡沪鼎轴承有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道常玉路。 法定代表人：华友谊。 申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司因与被申请人无锡沪鼎轴承有限公司仲裁纠纷一案，鑫光热处理工业（常州）有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，并于2020年3月24日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡沪鼎轴承有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡沪鼎轴承有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 周 瑾
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初270号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。 法定代表人：于晓波。 委托诉讼代理人：傅建群,四川印诺律师事务所律师。 被告：田纪科，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 被告：汤平，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告田纪科、汤平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3293号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴稼祥，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴稼祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告吴稼祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴稼祥立即偿还信用卡欠款本金28795.95元，利息6096.69元，费用即违约金6193.02元，合计41085.66元（截止2018年12月21日），及自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息；2.被告吴稼祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告吴稼祥向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××20，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告吴稼祥共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计41085.66元，原告向被告吴稼祥催款未果，诉至法院。被告吴稼祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告吴稼祥向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告吴稼祥发放了信用卡（卡号为40×××20），被告吴稼祥开卡使用。截止2018年12月21日，被告吴稼祥共计欠原告透支本金28795.95元，利息6096.69元。本院认为，原告与被告吴稼祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴稼祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴稼祥透支消费后，原告与被告吴稼祥间已形成事实上的借款关系。被告吴稼祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告吴稼祥归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6193.02元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴稼祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金28795.95元、利息6096.69元（利息计算至2018年12月21日），合计34892.64元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、保全费520元，合计1456元，由被告吴稼祥负担1118元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年三月九日书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执590号 申请执行人:魏于军，男1978年02月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘国栋，男1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行魏于军与刘国栋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异4号 申请人（被执行人）：袁圆，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码91310000694225510H。 法定代表人：周大为，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘露露，单位员工。 委托诉讼代理人：王瑞豪，单位员工。 本院指定四川省射洪市人民法院受理执行信都国际融资租赁有限公司与袁圆国内非涉外仲裁裁决一案中，袁圆申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3356号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人袁圆于2020年3月16日向本院书面请求撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院经审查认为，申请人袁圆撤回不予执行仲裁裁决申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许袁圆撤回不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3356号仲裁裁决申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初308号原告：郭佰斗，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告郭佰斗诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰斗于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰斗申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰斗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰斗负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2426号 申请执行人韦海生，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦海生与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第2426号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4074.2元，未执行金额为4074.2元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执422-8号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘建（371402198612255318）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5010号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建（371402198612255318）名下的住房公积金862137元。冻结期限为两年，即自2020年3月26日起至2022年3月25日止。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十六日书记员  雒鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终641号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，营业场所:织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码证：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王志必，男，1963年1月26日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）:刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人王志必工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5758号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告王志必之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王志必一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、体检费等费用共计220136.71元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求:请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为188201元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的实际工资为2919元，故其停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准应为2919元。即使一审法院不采信原告提供的工资发放表，也应按2016年贵州省采矿业从业人员平均工资4159元认定被告的平均工资，一审法院按4262元计算被上诉人停工留薪期工资及一次性伤残补助金错误。王志必二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，双方当事人未提供充分证据证明被上诉人月平均工资数额。一审法院亦无法查明，上诉人在一审中主张应按4262元/月认定被上诉人的平均工资，系对其自身权利的处置，一审法院采纳上诉人主张并无不当。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟作如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年三月十一日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初134号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：施长春，男，1979年12月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告施长春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告施长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费1015元、违约金101元，共计1116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告拖欠2018年2月1日至2019年1月31日共计12个月的物业服务费1015元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告施长春未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年2月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费1015元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施长春于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费1015元。驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施长春负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1654号申请执行人：竟公社,男，汉族，1968年1月18日出生，现住河南省虞城县。申请执行人：梁胜利,男，汉族，1968年3月23日出生，现住河南省虞城县。被执行人：李决生，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行竟公社、梁胜利与被执行人李决生追索劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初517号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李决生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竟公社、梁胜利向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人李决生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初517号民事判决的本次执行程序。被执行人李决生负有继续向申请执行人竟公社、梁胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月二日书记员  贾永霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢411号申请执行人汤洁泉，男，1957年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人铁岭煜康饲料有限公司，住所地昌图县四面城镇二十家子村。法定代表人李晓光，系该公司经理。被执行人付景国，男，1962年10月12日生，汉族，公安局干警，住昌图县东环路开发区。被执行人李晓光，女，1964年9月15日生，汉族，个体哀悼，住昌图县东环路开发区。申请执行人汤洁泉与被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国、李晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国、李晓光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤洁泉于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李晓光所有注册在被执行人李晓光名下的铁岭煜康饲料有限公司有厂房和机器设备，该厂房与机器设备已经被本院拍卖，经二次拍卖后未果。申请人汤洁泉向本院申请以物抵债，本院依法将被执行人名下的铁岭煜康饲料有限公司有厂房和机器设备抵偿给申请人。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4150号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月十三日书记员 李翀博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1725号之一 申请执行人：嘉兴市凌辉纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2幢西530号A室。统一社会信用代码：913304015890332858。 法定代表人：余世分，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市协友贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道72号201室。统一社会信用代码：91441900MA52NQD153。 法定代表人：周军伟。 被执行人：周军伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人嘉兴市凌辉纺织品有限公司与被执行人东莞市协友贸易有限公司、周军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初20854号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款224400元、违约金22440元，并承担案件诉讼费2348.54元、保全费1642.06元及执行费3663元，合计254493.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院无法在东莞市协友贸易有限公司发现可供执行的财产，也未发现被执行人周军伟的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，本院冻结了被执行人东莞市协友贸易有限公司在中国工商银行账号为20×××78的银行账户后，划拨了71423.68元，扣除执行费972元，将余款70451.68元支付给申请执行人。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款224400元、违约金22440元，并承担案件诉讼费2348.54元、保全费1642.06元；经强制执行，已经清偿70451.68元元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈桂嫦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初338号 原告：吴海燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告吴海燕与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6300元（自2016年7月2日至2020年1月16日，按年利率18%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月2日在原告处借款20000元，双方约定年利率为18%，按年支付，借款期限一年。自2016年7月2日至2020年1月17日利息6300元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，原告计算的利率与实际不符，被告于2017年3月17日学校开会将利率同意调整为12%，由财务人员李娜通知所有集资人到财务换票变更利率，从本次集体诉讼17个原告中14个原告已经变更利率为12%，从此可以佐证从2017年3月份作出了利率调整。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告华信学院以学校建设为由向原告吴海燕借款20000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，经手人孟红霞（代）。截至2020年1月17日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定的利息为年利率18%，庭审中原被告均认可自2017年4月2日以后的利息按年利率12%计算，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年7月2日至2017年4月2日的利息按年利率18%计算为2700元，2017年4月3日起至2020年1月17日的利息按年利率12%计算为6700元，自2020年1月18日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告吴海燕借款本金20000元及利息（2016年7月2日至2017年4月2日的利息按年利率18%计算为2700元，2017年4月3日起至2020年1月17日的利息按年利率12%计算为6700元，自2020年1月18日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费620元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终152号上诉人（原审原告）：吴某，男，1971年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1974年3月15日出生，汉族，住住抚州市临川区。上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年三月二十三日法官助理周超书记员华丽娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初1248号      原告：栗韬斐，女，1993年2月20日出生，现住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘心情，女，系原告母亲。   被告：库车顺泽城市建设有限公司，地址：新疆阿克苏地区库车县幸福路65号。   法定代表人：易秀丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：于婷，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   原告栗韬斐与被告库车顺泽城市建设有限公司(以下简称顺泽公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗韬斐的委托诉讼代理人刘心情到庭参加诉讼，被告顺泽公司及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栗韬斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顺泽公司立即返还保证金2000000元，及占用期间的利息118749元，合计2118749元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017原告栗韬斐及父母承建了库车县Y133、Y132线公路工程，应被告顺泽公司要求，向其缴纳了保证金5000000元，后该工程因政策原因未能建设，被告顺泽公司于2017年12月陆续向原告栗韬斐返还保证金3000000元，剩余2000000元至今未能返还，经原告栗韬斐多次催要未果，遂诉至人民法院。   被告顺泽公司经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   原告栗韬斐围绕诉讼请求依法提交了收据1份、银行卡交易明细清单2份、微信聊天截图1份，库车县Y132线二级公路项目控制点表1份、交通基础设施建设项目停工通知1份，并对上述证据及当庭陈述的真实性出具了书面保证书。经审查，上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告栗韬斐向被告顺泽公司缴纳了保证金5000000元用于其分包被告顺泽公司承建的××县（第一合同段）项目工程。保证金缴纳后，因本县域内的2017年交通基础设施建设项目自9月20日要求全部停止施工，故而原告未取得案涉分包工程。2017年11月20日、21日被告顺泽公司分10笔向原告栗韬斐返还了3000000元，剩余2000000元至今未予返还。   本院认为，保证金是为了保证履行某种义务而缴纳的一定数量的金钱。原告栗韬斐提交的收据、银行交易明细可以证明其向被告顺泽公司缴纳了5000000元保证金的事实。被告顺泽公司基于案涉工程停止施工，未向原告进行分包故而将原告缴纳的保证金分10笔向原告已退还3000000元，对剩余款项被告顺泽公司未到庭参加诉讼也未提交证据证实原告栗韬斐未履行保证金保证应履行的义务，放弃了诉讼权利，自行承担相应的法律后果。原、被告双方对保证金的退还时间未约定，且原告栗韬斐无证据证实被告顺泽公司持有保证金期间属于占用的事实，故对原告栗韬斐的占用期间利息的请求，本院不予支持。   综上所述，被告顺泽公司没有合法根据取得原告栗韬斐缴纳的保证金，应当返还，故原告栗韬斐要求被告顺泽公司退还保证金2000000元的请求，合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、被告库车顺泽城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告栗韬斐退还保证金2000000元；   二、驳回原告栗韬斐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23750元，减半收取计11875元，由原告栗韬斐负担713元，由被告库车顺泽城市建设有限公司负担11162元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   米晓玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   武海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执194号之三申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刘根木与章家意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人章家意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章家意名下所有的皖Ｂ×××××东风牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十日书记员  蒋 健
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初38号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人邹解，男，1979年2月6日出生于云南省梁河县，汉族，专科文化，下岗工人，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月13日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邹解犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人邹解到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年09月17日21时50分，被告人邹解醉酒驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车在镇安-瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，邹解的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为159.75mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人邹解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹解自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人邹解对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹解违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹解到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈艳芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 娟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1178号 上诉人（原审原告）蔡初平，男,1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 委托代理人金超、刘吉平，浙江省自然资源厅工作人员。 上诉人蔡初平因土地政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。现已审理终结。 2019年4月1日，浙江省自然资源厅（简称资源厅）向蔡初平作出2019年第0051号《政府信息公开告知书》，载明：经核查，涉及征收开元城山自然村位于双金××北侧、仁爱路与富源路之间皇姑山脚土地的建设用地批准文件为浙土字（330681）D[2018]-0003号（即“诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地”）和浙土整字（330681）[2018]0011号（即“诸暨市2018年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（一）”）。你可登陆浙江省自然资源厅门户网站××/点击“浙江省自然资源征地信息公开平台”进入征地信息公开查询已主动公开的诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地的批准文件及其二方案（农用地转用方案、土地征收方案、汇总表），另将诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地未主动公开的呈报说明书、勘测定界图和诸暨市2018年城乡建设用地增减挂钩实施方案（一）材料中的审批意见书、申报书、汇总表、征收方案、勘测定界图提供给申请人。材料中不存在规划许可证、征地补偿及供地方案和补充耕地方案（增减挂钩和盘活项目不存在四方案）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，请你向诸暨市自然资源和规划局咨询，并告知了联系电话。 蔡初平于2019年5月30日提起行政诉讼，请求：一、撤销资源厅于2019年4月1日作出2019第0051号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》；二、责令资源厅向蔡初平公开浙土字（330681）D[2018]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》（即诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地）和浙土整字（330681）[2018]0011号诸暨市2018年城乡建设用地增减挂钩实施方案；三、诉讼费由浙江省自然资源厅承担。 一审法院经审理查明：2019年3月7日，蔡初平向原浙江省国土资源厅邮寄《信息公开申请表》。所需信息的内容描述：名称：征地批文及红线图；内容描述：依法书面公开将申请人开元城山自然村位于双金线北侧，仁爱路与富源路之间，皇姑山脚基本农田内进行建设的规划许可证，征地批准机关，批准文号面积，征地补偿及审批材料及一书四方案。所需信息的用途：申请人未看到该处的基本农田被征收的公告，现依据《政府信息公开条例》申请书面公开以上信息，以核实征收行为的合法性，配合政府征收。该邮件于2019年3月9日到达资源厅，资源厅于2019年4月1日作出2019年第0051号《政府信息公开告知书》，于当日邮寄给蔡初平。另查明，资源厅的诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地档案和诸暨市2018年城乡建设用地增减挂钩实施方案（一）的建设用地档案中并无建设用地规划许可证、征地补偿及供地方案和补充耕地方案。 一审法院认为：2008年5月1日起施行的原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，蔡初平申请公开“开元城山自然村位于双金线北侧，仁爱路与富源路之间，皇姑山脚基本农田境内进行建设的规划许可证，征地批准机关，批准文号面积，征地补偿及审批材料及一书四方案。”资源厅经核查，查明对应的批文分别为“浙土字（330681）D[2018]-0003号”和“浙土整字（330681）[2018]0011号”。“浙土字（330681）D[2018]-0003号”的审批意见书、农用地转用方案、土地征收方案、汇总表，资源厅已在门户网站主动公开，资源厅告知蔡初平获取方式和途径。“浙土整字（330681）[2018]0011号”呈报说明书、勘测定界图及审批意见书、申报书、汇总表、征收方案、勘测定界图，被告通过邮寄方式向原告提供。资源厅的档案材料中并不存在规划许可证、征地补偿及供地方案和补充耕地方案，自然资源厅告知蔡初平不存在并告知了咨询机关及联系方式。政府信息公开是处理信息是否存在，是否公开，如何公开等问题，不涉及其他。因此，资源厅按类处理蔡初平的公开申请，已履行了政府信息公开的义务。程序方面，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。蔡初平的申请系以邮寄方式提交，邮件于2019年3月9日到达资源厅，当日为周六，应以双休日后的第一个工作日3月11日作为资源厅收到申请之日，资源厅于4月1日作出并寄送，符合条例的规定。蔡初平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡初平的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡初平负担。 蔡初平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、蔡初平于2019年3月7日向原浙江省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，同年4月1日资源厅向蔡初平邮寄了2019年第0051号《政府信息公开告知书》，该告知书已经超过法定15个工作日。二、资源厅制作保存浙土字（330681）D[2018]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》（即诸暨市2018年度盘活第三批次建设用地）和浙土整字（330681）[2018]0011号诸暨市2018年城乡建设用地增减挂钩实施方案，但未提供给蔡初平。且存在印章不一致的情况，可以证明是抄袭诸暨市国土资源局，蔡初平没有看到资源厅领导签字和单位盖章。综上，资源厅制作的《政府信息公开告知书》存在事实不清，适用法律错误。蔡初平不服一审判决提出上诉，上诉请求：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初116号行政判决；二、本案全部诉讼费由资源厅承担。 被上诉人资源厅在二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2019年3月9日周六收到上诉人的政府信息公开申请，4月1日邮寄回复上诉人，期间扣除法定节假日，符合15个工作日的法定政府信息公开履职期限。被上诉人依申请作出《政府信息公开告知书》亦无违反法律、法规之处，一审法院已作出充分论述，本院予以认同。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡初平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴久昌 书记员寿芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终63号 上诉人（原审被告）：姜一平，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴向丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璐，浙**风律师事务所实习律师。 上诉人姜一平因与被上诉人吴向丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，2020年3月23日被上诉人吴向丽通过移动微法院申请撤回本案起诉，并提交撤诉申请一份，同时，上诉人姜一平在该撤诉申请上签字确认，表示同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人吴向丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4453号； 二、准许吴向丽撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人吴向丽负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜一平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾祺玮 书记员程涵薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执696号 申请执行人：钱文驰，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人钱文驰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱文驰于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终32号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭小芳，女，1978年2月10日出生于四川省通江县，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年10月26日经公安机关电话通知到案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年11月13日被监视居住。现居住在家。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭小芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月13日作出(2019)渝0103刑初605号刑事判决。彭小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人彭小芳，审阅指定辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：重庆市延丰机械制造有限公司（以下简称：延丰公司）成立于2011年8月22日，类型为有限责任公司，法定代表人为戴某，彭小芳为实际负责人，纳税主体为延丰公司。2014年1月至2016年4月，彭小芳为延丰公司抵扣税款，在延丰公司与重庆某贸易有限公司无真实交易的情况下，通过他人以延丰公司为购货单位向该公司购买增值税专用发票共计24份，并向他人支付点子费。以上24份增值税专用发票已抵扣税款共计360479.05元。2017年10月26日上午10时许，被告人彭小芳接到民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、到案经过、营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件、记账凭证、情况说明、司法会计鉴定意见书等书证;证人宋某、黄某等人的证言;被告人彭小芳的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，重庆市延丰机械制造有限公司违反税收管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款360479.05元。被告人彭小芳作为该公司实际负责人，其积极让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭小芳自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人彭小芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人彭小芳以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其指定辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人彭小芳及其指定辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，重庆市延丰机械制造有限公司违反税收管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款36万余元。上诉人彭小芳作为该公司实际负责人，积极让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于彭小芳经公安机关电话通知到案后，能够如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人彭小芳及其指定辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据彭小芳的犯罪事实和具有自首法定从轻处罚等情节，对其判处的刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余       勇审 判 员 郑文健审判员唐龙飘二〇二〇年三月三日法官助理 郭       敏书 记 员 傅   亚   男
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18477号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。法定代表人：商建峰。被执行人：梁明君，住河南省登封市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与梁明君金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19900号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁明君于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金550,000元和利息9,222.7元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年4月1日。之后的罚息以55万元为基数，按照年利率10.11375%从2019年4月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.11375%从2019年4月2日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告梁明君于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费14,000元。三、原告对被告梁明君以其名下位于金水区农业路东46号1单元30层3003号（不动产权证号：1601131748）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因梁明君未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理，但被执行人梁明君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁明君存款11519.30元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月十八日书记员  王梓旭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初661号原告：吴兴年，男，苗族，1958年3月12日出生，湖南省吉首市人，村民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴鹏，男，苗族，1982年9月9日出生，湖南省吉首市人，大学文化，自由职业，住湖南省吉首市。与原告系父子关系。被告：龙友平，男，苗族，1982年5月15日，湖南省吉首市人，户籍住址：湖南省吉首市。原告吴兴年与被告龙友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告吴兴年向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告合伙承担了吉首市溶江小区劳务施工建设项目。施工途中，因其他事由本人退出与被告的合作。协议退出时，被告讲：“你不搞我一个人继续做，但你帮我出点钱我付你利息”。本人退出，被告按约定应退还本人本金25000元。但被告以需要先暂付穷民工工资资金不便为由，没有退还本金，并再向本人借支25000元用于支付工人工资。本人以银行转账再借给被告人民币25000元。随后，2017年4月12日。被告向本人出具借据一张，内容如下：今欠到吴兴年现金50000元。借款一年以后，原告要求被告还此款项，被告以资金不足为由，一直拖延。多次承诺有钱以后会还给本人，直至今日，欠款依然未还，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九知，向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告龙友平未答辩。本院认为，原、被告之间的债权纠纷，系双方合伙经结算解除合伙后，被告向原告出具了《欠条》，而非《借据》。非民间借贷行为引起。本院依据查明的案件事实，当庭向原告明示应按照基础法律关系即合伙纠纷审理，但原告仍坚持按民间借贷纠纷审理，本院应当驳回起诉。依照最高《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴兴年的起诉。案件受理费1050元，退还给原告吴兴年。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月三十日代理书记员  王 维
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2876号之二申请执行人：桂玉珍，女，汉族，1961年4月15日出生，抚州市临川区人，工人，住抚州市临川区，执行人 ：吴国华，男，汉族，1972年9月15日出生，抚州市临川区人，抚州市公共交通总公司干部。本院于2019年10月10日以（2019）赣1002执保495号保全裁定对吴国华合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴国华民间借贷纠纷一案，作出的（2019）赣1002执2876号之二裁定书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴国华在中国建设银行6227002090150084657_156_1账户内存款人民币22082.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员傅兵二〇二〇年三月十一日书记员郑军峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1436号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：刘淑君，女，汉族，1969年9月12日出生，住。 被执行人：李文远，男，汉族，1967年12月1日出生，威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1584号民事判决书申请执行被执行人刘淑君、李文远其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金903757.93元及利息。本院在执行中，拍卖了被执行人财产尚不能完全清偿，未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，社区工作人员回复，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐 菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初85号      公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人王三义，男，汉族，1943年7月15日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，现住址新疆伊宁县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，于2019年7月26日被伊宁县公安局取保候审。   被告人李显，女，汉族，1947年10月12日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，现住址新疆伊宁县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，于2019年7月26日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王三义、李显犯非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、赵国成出庭支持公诉，被告人王三义、被告人李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年6月24日11时许，民警在××县王三义、李显家种植罂粟，经出示搜查证民警对其住宅进行搜查，共搜查出黑色颗粒状物体一包，疑似罂粟壳30颗、疑似罂粟原植物108株，对以上物品予以扣押，对疑似罂粟原植物108株进行铲除收缴。2019年6月30日，伊宁县公安局禁毒大队民警对黑色颗粒状物体进行称重，黑色颗粒状物体净重57.33克，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术新臻冠达鉴字（2019）第0771号鉴定意见为：1、伊宁县公安局巴依托海派出所送检的毒品原植物照片中的植株是罂粟植株；2、伊宁县公安局巴依托海派出所送检的2.86克毒品原植物种子是罂粟种子，没有完全灭活。   伊宁县人民检察院认为，被告人王三义、被告人李显明知是没有经过灭活的罂粟种子而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王三义、李显到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合以上法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人王三义八个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。建议判处被告人李显一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息等书证；证人邓某、王某的证言；被告人王三义、李显的供述和辩解；技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   被告人王三义对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩解称现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。   被告人李显对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩解称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年6月24日11时许，民警在××县王三义、李显家种植罂粟，经出示搜查证民警对其住宅进行搜查，共搜查出黑色颗粒状物体一包，疑似罂粟壳30颗、疑似罂粟原植物108株，对以上物品予以扣押，对疑似罂粟原植物108株进行铲除收缴。2019年6月30日，伊宁县公安局禁毒大队民警对黑色颗粒状物体进行称重，黑色颗粒状物体净重57.33克，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术新臻冠达鉴字（2019）第0771号鉴定意见为：1、伊宁县公安局巴依托海派出所送检的毒品原植物照片中的植株是罂粟植株；2、伊宁县公安局巴依托海派出所送检的2.86克毒品原植物种子是罂粟种子，没有完全灭活。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍人口基本信息；3、搜查证、扣押决定书、扣押清单；4、检定证书、称量笔录及照片、见证人户籍信息；5、到案经过；6、证人邓某、王某的证言；7、被告人王三义的供述和辩解;8、被告人李显的供述和辩解;9、技术鉴定意见书；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、视听资料；上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人王三义、被告人李显违反国家对毒品原植物种子的管理制度，明知是没有经过灭活的罂粟种子而持有，并种植罂粟植株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子、幼苗罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人王三义、李显的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王三义已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，被告人王三义、李显到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王三义犯非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）   二、被告人李显犯非法持有毒品原植物种子、幼苗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）   三、涉案罂粟种子及罂粟壳予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   李文龙   人民 陪 审员   吴树贵   人民 陪 审员   贺丽玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   马 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终780号 上诉人（原审原告）:宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司。 法定代表人：雍某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司因与被上诉人蔡某劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司起诉请求：判令被告负责为原告收回其担任财务部门负责人期间违反公司规定擅自对外借款90100元，否则由被告对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月1日起，被告蔡某在原告处任财务审计经理。根据《会计法》相关规定，会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。会计机构负责人办理交接手续，由单位负责人监交，必要时主管单位可以派人会同监交。但被告蔡某并未履行作为财务负责人的职责，未依法办理交接手续，且多次违反公司财务制度，在未经公司审批的情况下，擅自对外借款225000元，导致90100元借款无法收回，给公司造成财产损失，故原告诉至法院。 一审法院经审查认为：案外人宁夏枸杞电子商务有限公司于2018年12月26日将蔡某以与本案相同的诉请、事实和理由向金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2019年1月4日作出的银金劳人仲裁字[2019]04号仲裁裁决书查明，蔡某于2017年8月1日入职宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司，岗位是审计经理，后其听从公司安排在宁夏枸杞电子商务有限公司工作，于2018年11月14日离开公司。仲裁委认为宁夏枸杞电子商务有限公司的诉请于法无据，故依法裁决驳回其仲裁请求。现原告宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司就宁夏枸杞电子商务有限公司已经申请劳动仲裁的事项及事实与理由再次提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，原告宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司应先行向劳动人事争议仲裁委员会申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司的起诉。 宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院案由定性错误。虽然被上诉人蔡某系上诉人员工，但本案不属于劳动争议的受理范围。被上诉人任职期间私自对外借款的款项系公司所有，其作为公司员工仅可依据公司规章制度开展，如未经授权或不符合公司操作流程则无权处分公司财产，引起违规操作导致公司财产受到损害，符合财产损害赔偿纠纷的构成要件。故本案应为财产损害赔偿纠纷。 本院认为，上诉人宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司与被上诉人蔡某之间存在劳动关系。蔡某于2017年8月1日入职该公司，2018年11月14日离职。蔡某任职期间先后担任内审部经理、财务部副经理等职务，案涉借款系蔡某任职期间所审批，借款是否合规等事项属于该公司内部管理事项。民事法律关系调整的是平等主体之间的权利义务关系。上诉人诉请蔡某负责追回其担任财务部门负责人期间的对外借款，否则对此承担赔偿责任的诉讼请求不属于平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定认定事实错误，但不影响本案的处理结果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 韩 佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执350-3号申请执行人董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人董帆申请执行被执行人王怀君民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明,本院在案件诉讼过程中依法对登记在王怀君名下位于鄄城县酒厂家属院房产一处予以查封（房权证号：鄄房权证2004字第××号）。因涉案房产被拆迁（拆迁编号xxx），登记的被征收人为李凤芝、苗庆玉，安置房位于鄄城县xxx号（拆迁编号xx），本院对上述安置房予以查封。后苗庆玉起诉王怀君，请求依法确认苗庆玉、王怀君于2006年8月24日签订的涉案房屋买卖合同有效，因政府拆迁行为而取得签订拆迁补偿权益归苗庆玉所有。本院作出（2019）鲁1726民初1177号民事判决，确认苗庆玉、王怀君于2006年8月24日签订的涉案房屋买卖合同有效，苗庆玉有权因政府拆迁行为而取得签订拆迁补偿合同并取得房屋拆迁后相应财产对价的权利。现苗庆玉依据（2019）鲁1726民初1177号民事判决结果，申请本院解除对李凤芝、苗庆玉名下位于鄄城县xxx号（拆迁编号xxx）房产一处的查封，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李凤芝、苗庆玉名下位于鄄城县xxx号房产一处（拆迁编号xxx）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金审判员  崔浩审判员  赵军二〇二〇年三月二十七日书记员  叶鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初41号 原告：梅河口市金鑫建材商店，住所：梅河口市。 经营者：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：么志伟，男，1987年8月25日出生，汉族，该公司采购员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：周业皓，吉林享和律师事务所律师。 原告梅河口市金鑫建材商店与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告梅河口市金鑫建材商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市金鑫建材商店申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金鑫建材商店撤诉。 案件受理费1288元（已减半），由梅河口市金鑫建材商店负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 于峻名
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10734号上诉人（原审原告）：王圣荣，男，1981年8月9日生，回族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文泽元，男，1969年3月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：罗志彬，女，1971年12月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人王圣荣与被上诉人文泽元、罗志彬房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王圣荣上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人主张违约金过高，酌情认定没有法律依据。按照合同约定，被上诉人应当在收到房款后7日内办理物业及房屋交接手续，上诉人支付1万元的尾款，但上诉人收房时得知房屋内尚有租户且租期尚未到期，上诉人与被上诉人及中介多次协商此事，被上诉人也同意及时处理租户问题，但一直没有结果，被上诉人也无法按照合同约定交房，被上诉人在一审开庭后一段时间才将房屋交付，因被上诉人的违约行为给上诉人造成了较大的损失，上诉人依据合同规定主张违约责任完全符合法律规定。被上诉人文泽元、罗志彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。王圣荣向一审法院起诉请求：1、判令文泽元、罗志彬支付延迟履行交房违约金（自2019年3月11日起按总房款的万分之五每日计算至2019年9月22日）；2、判令文泽元、罗志彬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日，王圣荣（乙方）与文泽元、罗志彬（甲方）签订存量房买卖合同，约定文泽元、罗志彬将位于南京市浦口区房屋以2620000元的价格出售给王圣荣，该合同同时约定：甲乙双方在签约当日，乙方支付甲方购房定金人民币100000元，乙方于2018年10月29日支付人民币20000元整，于2018年10月30日支付人民币80000元整；乙方借给甲方人民币680000元，用于2018年12月15日前办理房屋解押手续，甲方应于房屋贷款结清后10个工作日内前往银行及房产部门将该房屋上的抵押权涤除，该房屋上的抵押权涤除后2个工作日内办理房屋产权过户手续，过户后自动转为乙方支付的部分房款；乙方应于房屋过户前办理贷款审批手续，甲方应无条件就贷款手续给予充分配合，乙方贷款额人民币1830000元整，贷款直接下款至甲方提供的银行账户，甲方收到乙方贷款自动转为乙方支付的部分房款；甲乙双方于收齐贷款7日内办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款人民币10000元；在合同履行过程中，甲乙双方有一方发生迟延履行的行为的，每迟延一日，违约方向守约方支付房屋总价款每日万分之五的违约金，迟延超过三十日的，视为根本违约；违约金标准按标的额的20%计524000元，违约方给守约方造成的损失超过约定的违约责任的，按照实际损失进行赔偿。庭审中王圣荣提交收条、银行业务凭证、发票、转账凭证等证据，并陈述：我购买的房屋位于浦口区，建筑面积144.51平方米，原产权人是文泽元和罗志彬，2019年1月4日过户至我名下。我已向王圣荣支付购房款2610000元，其中首付款780000元、商业贷款1330000元、公积金贷款500000元，尚余10000元尾款未支付；我在看房时是知道里面有租客的，当时文泽元、罗志彬说租客是暂时的，由他处理，交房没有任何问题，可以正常交付，所以在合同里没有明确备注该房中的租赁情况；根据合同约定应于2019年1月26日交房，由于文泽元、罗志彬希望宽限一段时间，所以我同意2019年3月10日为最终交房时间，逾期交房违约金我是自2019年3月11日开始计算的；尾款我已经给中介了，因为交房时涉及水电费、物业费抵扣，所以由中介处理。庭审后，文泽元、罗志彬提交房屋租赁合同并陈述：我们在将房屋出售给王圣荣前就与案外人签订了5年的房屋租赁合同，时间自2017年9月15日至2022年9月14日，卖房时我们已将租赁的情况告诉王圣荣了，但当时想给承租人一些补偿把房子收回来交给王圣荣，没想到承租人不愿意。房租是2400元/月，目前收到一年租金，王圣荣主张的违约金过高，我们愿意赔偿王圣荣8个月房租作为违约金。一审法院认为，王圣荣、文泽元、罗志彬所签存量房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于王圣荣的诉讼请求即判令文泽元、罗志彬支付延迟履行交房违约金（自2019年3月11日起按总房款的万分之五每日计算至2019年9月22日），一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中文泽元、罗志彬逾期交房构成违约，王圣荣主张文泽元、罗志彬承担逾期交房的违约责任符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于文泽元、罗志彬主张合同约定的违约金过高，一审法院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中文泽元、罗志彬虽存在延期交付房屋的违约情形，但文泽元、罗志彬在合同签订及履行过程中并未向王圣荣故意隐瞒房屋存在租赁的事实，因此，一审法院在综合考虑本案的实际情况后，酌定文泽元、罗志彬向王圣荣支付违约金20000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告文泽元、罗志彬于本判决生效之日起五日内给付原告王圣荣逾期交房违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告文泽元、罗志彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同双方当事人均应按约履行。被上诉人未按照合同约定的时间将案涉房屋交付给上诉人，构成违约，一审法院判决其承担违约责任并无不当。对于被上诉人的违约责任，应当考虑其违约的情况综合考虑予以确定，一审法院考虑本案的相关情形判决被上诉人承担20000元正确，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王圣荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年三月二十六日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终164号 上诉人：齐鸿恩，男，汉族，1936年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人齐鸿恩起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初907号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人齐鸿恩上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初907号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人齐鸿恩的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决052号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人齐鸿恩作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人齐鸿恩起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人齐鸿恩认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，齐鸿恩单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对齐鸿恩的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执199号申请执行人：王彬，男，汉族，1968年01月03日出生，住重庆市南岸区。被执行人：曾文富，男，汉族，1960年06月29日出生，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人王彬与被执行人曾文富国内非涉外仲裁裁决执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2517号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人曾文富逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王彬于2020年1月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人曾文富发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执199号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保453号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：粟麒男，1981年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人粟麒金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款64707.19元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人粟麒银行存款64707.19元或相应价值的其他财产。案件申请费667元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初59号 原告：许庆元，男，汉族，1964年12月15日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：张闲化，男，汉族，1977年10月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省施秉县。 原告许庆元诉被告张闲化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告许庆元撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担（已交）。 审判员  李丽 二〇二〇年三月九日 书记员  龙芸
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3803号 原告：马云龙，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，现住松原市。 委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：牛树，男，1975年3月15日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：张艳玲，女，1976年10月28日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告马云龙诉被告牛树、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。被告牛树、张艳玲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马云龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元并自2013年2月15日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年4月15日，二被告向原告借款60000元，约定月利率900元，即月利率1.5%；借款期限至2010年12月30日。借款时，将利息直接写到欠据里。因此，欠据载明借款是69000元。后来二被告给付原告利息款27000元，也就是利息给付到2013年2月15日，其余借款及利息没有给付。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠据1枚，证明2010年4月15日，被告牛树、张艳玲向原告借款60000元，约定利息是月利1.5分。 2、扶余市增盛镇茶棚村村民委员会介绍信1份、扶余市增盛镇茶棚村治保委员会介绍信1份，证实被告牛树、张艳玲是茶棚村村民，现下落不明。 3、扶余市增盛镇茶棚村治保委员会介绍信1份，证实张艳玲，曾用名张艳娟。 被告牛树、张艳玲未到庭，未答辩。 经审理查明，2010年4月15日，被告牛树、张艳玲向原告马云龙借款，并出具借款金额为69000元的欠据1枚，约定还款期限是2010年元旦。庭审中，原告自认二被告实际借款金额为60000元，另外9000元为10个月利息。原告还承认被告已给付3年的利息27000元。根据原告出示的欠据和原告的自认，对本案事实综合认定如下：2010年4月15日，二被告向原告借款60000元。二被告并按照年利1.5分给付原告3年利息款27000元。另查明，被告牛树、张艳玲是茶棚村村民，现下落不明。张艳玲，曾用名张艳娟。上述事实有扶余市增盛镇茶棚村村民委员会和治保委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2010年4月15日，被告牛树、张艳玲向原告马云龙借款60000元，并按照年利1.5分给付原告3年利息款27000元。原、被告的借款合同对利息的约定不明确。实际履行中，原、被告按照年利1.5分计算利息，是双方当事人真实意思表示，后续利息给付应参照该标准履行。现原告要求被告返还借款本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告牛树、张艳玲于本判决生效后五日内返还原告马云龙借款人民币60000元并自2013年4月15日起至给付之日止按照年利1.5分计算利息。 案件受理费2922元、保全费620元、公告费600元，合计4142元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  程海斌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初399号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告周元林，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告汪天洪，男，1988年7月2日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司（以下简称商贸城公司）诉被告周元林、汪天洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸城公司诉称，2015年4月30日开始，被告向原告租赁A2-9栋115号商铺使用。双方签订相应《房屋租赁合同（二期步行街）》，并约定了租金的使用方式，租期届满后被告拒不搬离。为此，原告为维护自身权益，现诉至法院，要求1、被告支付被告占用期间产生的物业费、租金、电费（按54.94元／天计算租金、物业费，自2019年8月7日至暂算至2019年10月13日共计98天）共5384.36元；2、案件诉讼费由被告承担。在庭审中原告提出由于笔误，上述终止时间应为2019年11月13日，天数仍为98天。被告辩称，对原告计算的租金使用起始时间没有异议，但被告是从2019年11月1日搬出租赁的房屋，故被告使用的时间应从2019年8月7日计算至2019年11月1日。经审理查明：2015年4月30日，原告乐平市赣东北商贸城物业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与被告周元林、汪天洪（乙方）签订一份《房屋租赁合同（二期步行街）》，双方约定：1、被告周元林、汪天洪承租原告位于乐平赣东北商贸城A2-9栋115号1套房，房屋的建筑面积总计108.63平方米，其中一层为36.83平方米，二层35.5平方米，三层36.3平方米；3、合同租赁期限为三年，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；4、房屋租金按房屋的建筑面积计付，一层每月每平方米25元，二层每月每平方米15元，三层每月每平方米5元，该房屋的年租金19617元。房屋的物业费按照房屋的建筑面积一层按照1元／月／平方米，二、三层按照0.5元／月／平方米计付，根据甲方的招商政策和乙方的入驻时间，乙方可免交6个月的物业服务费，第一年应交物业费437元。在二期租赁期满后，被告周元林、汪天洪在没有与原告续签租赁合同，且在原告已经通知被告限期搬离的情况下，继续使用该租赁房屋至2019年11月1日。故原告商贸城公司于2020年1月16日诉至法院，要求二被告承担租赁期满后占用期间产生的租金、物业费，引起本案。上述事实，有原告提供的租赁合同等证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期满后，双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁。在原告下发续签或搬离期限后被告仍未续签或搬离，而继续使用租赁物至2019年11月1日止，故对原告诉请二被告按照原合同约定要求被告支付使用期间的租金、物业费，本院予以支持。根据合同约定的计算方式，被告从2019年8月7日使用至2019年11月1日使用87天，应为54.94元／天×87天=4779.78元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周元林、汪天洪于本判决生效之日即日内一次性支付原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司自2019年8月7日至2019年11月1日止共计87天产生的租金、物业费合计人民币4779.78元。二、驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告周元林、汪天洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执55号之一申请执行人王正发，男，1984年6月1日出生，汉族，住句容市。被执行人句容兴龙建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。被执行人江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：时爱祥，系该公司董事长。申请执行人王正发与被执行人句容兴龙建设有限公司、江苏省水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6251号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初79号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龚某某，男。指定辩护人戴胜男，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）00000025号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日，被告人龚某某在遵义市汇川区移动公司上班期间，帮助前来办理业务的甘某（女），将其旧手机数据导入新手机，龚某某用自己的手机登录甘某支付宝账户并取得验证，待甘某离开后，分别于2019年12月1日、12月3日、12月6日将甘某支付宝账户内现金共计4800元转入自己账户。案发后，龚某某家属代其赔偿被害人甘某经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人戴胜男提出辩护意见:被告人龚某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属为其退出赃款归还被害人，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年三月三十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1383号本院于2020年2月27日受理申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人陈宇因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为：0.0788万元。经查，被执行人陈宇已于2020年3月25日向申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司交纳执行款0.0788万元，且申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院出具结案申请书。申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初12395号民事判决书已全部执行完毕。执行员  张丹妮二〇二〇年三月三十日书记员  白 金
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1122民初119号原告：吕某，男，1991年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：李某，女,1982年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明：原告吕某与被告李某原系夫妻关系，原告与被告婚姻关系存续期间共同购买了第三人李俊霞位于武邑县城紫金盛世小区7号楼1单元601室楼房一套，该楼房现在被告李某名下，该楼房首付房款100000元已经给付第三人李俊霞，剩余由被告李某从银行贷款。后原被告在离婚后因上述财产分割产生纠纷，原告吕某遂向本院起诉被告李某对上述财产进行分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告李某一致确认：被告李某名下的位于武邑县城紫金盛世小区7号楼1单元601室楼房一套为双方的共同财产，双方各按上述财产价值的50%享有所有权；二、上述楼房被告李某在未全部付清原告吕某楼房折价款人民币150000元以前，原、被告双方一致确认原告吕某对该楼房享有居住权；三、上述财产双方一致同意自2020年3月9日起，该房屋由原、被告双方共同出售，该楼房原被告双方同意相互配合于2020年12月31日前完成出售，出售前被告因购买该楼房的银行贷款由被告自行偿还，出售后5日内被告李某从全部售楼款中一次性给付原告吕某上述共同财产折价款人民币壹拾伍万元整（150000元）；四、如果被告李某于2020年12月31不能售出上述楼房，被告李某仍应于2021年1月5日前一次性给付原告吕某上述共同财产折价款人民币壹拾伍万元整（150000元），该款项付清后，该楼房归被告李某个人所有；五、双方再无其他争议。案件受理费4250元（已减半收取），由原告吕某担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审判员  张延华二〇二〇年三月九日书记员  冯秋菊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4393号申请执行人陈国富，男，汉族，1980年8月16日生住曲靖市麒麟区。被执行人钱树波，男，汉族，1988年10月6日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈国富与被执行人钱树波合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0302民初2379号民事判决书已发生法律效力，权利人陈国富于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的为14458元，执行费117元(未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，但未能联系到，后到被执行人住所地查找被执行人及财产，但未能查找到被执行人，向当地基层组织进行调查，被执行人长年在外打工，不知具体下落，也未能查找到被执行人财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4393号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月十九日书记员 ：陈芝源
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初488号原告：李辉，男，1956年7月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：晋中饭店，地址榆次区中都路。原告李辉与被告晋中饭店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，查明被告晋中饭店已于2019年12月30日被撤销。本院认为，被告晋中饭店在原告李辉起诉之前已被撤销，原告李辉的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李辉的起诉。案件受理费113元，待本裁定书生效后退还原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇二〇年三月十日代理书记员  曹燕燕
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执11号 银某、银某一、银某二、银某三： 本院执行的申请执行人银某与被执行人银某一、银某二、银某三排除妨害纠纷一案，已依法划扣被执行人存款375元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月五日