wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初873号原告：孙东梁，男，汉族，1980年11月25日出生，住址郑州市。被告：方永才，男，回族，1974年6月18日出生，住址郑州市。关于原告孙东梁诉被告方永才不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东梁到庭参加了诉讼。被告方永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款35000元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告以给原告办事为由，向原告借款35000元，并出具了借条，约定当年8月15日之前把35000元归还原告。还款期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推脱，后来躲避原告，不再接电话。为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求。被告方永才未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。经审理查明：原告孙东梁经其妹妹认识被告方永才，被告称可以为原告办理一套经济适用房。原告遂向被告交付款项50000元，被告出具收条一份，载明：“今收到孙东梁购房定金伍万元整（春江苑小区）。收款人：方永才2014.3.9号”。后被告未给原告办理经济适用房，经催要后退给原告15000元，对剩余35000元被告出具欠条一份，载明：“今欠孙东梁现金叁万伍仟元整，2017年8月15还完，欠款人：方永才2017.7.7”。原告多次向被告催要该款项，被告至今推托，故原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告称可以为原告办理经济适用房并收取原告50000元。在无法为原告办理该事宜的情况下，被告应将该款项退还原告。原告认可被告已退还其15000元，对于剩余35000元被告亦出具欠条予以认可，现原告要求被告退还该35000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为以该35000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月17日起计算至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息。因被告方永才经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永才于本判决生效之日起十日内向原告孙东梁退还35000元整，并支付自2020年1月17日起至该款项实际清偿之日止的利息（以该35000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告孙东梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告方永才负担，剩余168.75元退给原告孙东梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 梁 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 王明义
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初81号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某某5，男，1987年8月18日出生，汉族，中专文化，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。因犯盗窃罪，2007年6月被判处拘役五个月、2009年9月被判处有期徒刑五年，2012年11月刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日到黄骅市公安局投案后被取保候审，2020年2月3日被黄骅市公安局执行逮捕，同日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李某某5犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年8月份，被告人李某某5和胡某（另案处理）通过朋友介绍相识，二人相处融洽。后刘某对胡某进行追求，但胡某一直未能同意。2018年5月1日早晨，胡某到黄骅市信源商厦李某某5的门市内和李某某5闲聊，期间刘某一直给胡某打电话，胡某不情愿接听刘某电话并说明不让刘某再打电话，刘某在电话中辱骂胡某，随后在场的李某某5和刘某通话，二人在电话中发生口角，互骂，双方不服气。同年5月4日上午，胡某和李某某5在一起时，刘某给胡某打电话，随后李某某5接过胡某电话和刘某通话。后来胡某下车后，李某某5见胡某打电话往信源商厦南门东走去，便猜测胡某去找刘某，李某某5和李某（现在天津市监狱服刑）说明要去打刘某，李某同意一同前去，随后李某某5开车拉着李某跟着这胡某，后来二人见刘某和胡某在信源商厦南门东面的门市外说话，李某某5开车窜至门市门口，下车后手持菜刀，李某手持木棍追赶刘某，刘某退回门市内紧关门，李某某5、李某二人将门推开后将刘某打伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人有自首、立功情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某某5有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某5及李某某9的供述、刘某的陈述、胡某某9、荆某某7的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收款条、说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某5伙同李某持械将被害人刘某打伤，被告人李某某5的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某5有犯罪前科依法予以从重处罚，案发后被告人李某某5主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，综合以上情节，依法对被告人李某某5予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年三月三十日书记员  刘文超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执143号之一 申请执行人：蔡小敏，女，1983年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人蔡小敏与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2160－1号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人福建毛博士投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小敏向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蔡小敏向本院表示双方已和解，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2160－1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5274号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人龚志坚。 被执行人董直赛,男,1981年12月4日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人陈细琴,女,1970年10月26日出生,住江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初4573号《民事判决书》，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行人董直赛、陈细琴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款借款本金837400.59元及利息、罚息、复利（截至2017年07月05日的为39018.93元，实际计算至本息结清之日止），案件受理费13522元，保全费5000元，公证费300元，暂计895241.52元，另本案执行费11352元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人陈细琴、董直赛共同所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号房屋，现本院已对该房屋采取了拍卖措施，买受人赵娟以最高价57.076万元竞得该拍卖标的房屋，案款181681.62元已支付至申请执行人。未查询到被执行人陈细琴、董直赛的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初4573号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨飞
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执424号 本院在执行申请执行人倪南生与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄鹏拒不履行本院(2019)皖0881民初3323号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月12日起生效。 二Ｏ二Ｏ年三月四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11256号原告：刘博文，男，1995年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于学俊（刘博文之母），女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人：姚祖红，董事长。原告刘博文与被告天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘博文及委托诉讼代理人于学俊到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。刘博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理天津市西青区商铺的正式合同及过户手续；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月26日与被告签订《国耀紫溪悦庭商铺认购书》，并按照约定缴纳相应款项。后被告承诺办理过户手续，但被告未兑现承诺。其后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告都未能办理。原告无奈，起诉至贵院，望判如所请。天津精瑞置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《国耀紫溪悦庭商铺认购书》，约定乙方购买甲方位于天津市西青区商铺，成交价格为1013894元，乙方自愿向甲方支付总房款的50%即513894元作为认购该商铺的定金，自正式签订《商铺买卖合同》时，认购定金将直接转化为该套商铺的购房款。2014年9月26日，原告向被告支付定金50000元和463894元，总计513894元。2016年8月，被告向原告交付上述商铺。后原告交纳了相应的采暖费。原告于2020年3月18日将剩余购房款500000元提存至本院保管款账户。天津市不动产登记簿查询证明载明：天津市西青区人民法院因（2018）津0111执1568号执行案件查封了诉争房屋，查封期限自2018年8月3日至2020年8月2日。天津市西青区人民法院因（2019）津0111财保73号诉前财产保全案件（申请人为原告）查封了诉争房屋，查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日。本院于2020年3月20日就（2018）津0111执1568号执行案件解除了对诉争房屋的查封。本院认为，原告与被告签订的《国耀紫溪悦庭商铺认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该《国耀紫溪悦庭商铺认购书》具有预约合同形式，原告已经按约向被告交付部分房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。现原告已将剩余房款提存至本院，被告作为房地产开发企业应当及时协助原告办理房屋权属转移登记手续。因此，对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘博文办理坐落于天津市西青区商铺的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告刘博文名下。案件受理费80元，诉前财产保全申请费5000元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 桂 炉审 判 员 孙 伟人民陪审员 薛 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初137号原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇天台山路红森熙园4号楼104。法定代表人：李德来，该公司执行董事。原告东至祥隆混凝土有限公司诉被告东至锦泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东至祥隆混凝土有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至祥隆混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至祥隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至祥隆混凝土有限公司负担。审判员  何继华二〇二〇年三月十日书记员  曹茗茗
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申1号再审申请人（原审原告）：刘保胜，男，1957年2月16日生，汉族，住迁西县。再审申请人（原审原告）：薛翠凤，女，1950年3月29日生，汉族，农民，住址同上。以上二人委托诉讼代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：田小强，女，1986年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人（原审原告）：刘济语，男，2010年5月11日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：田小强，系刘济语母亲。再审申请人（原审原告）：孙佳禄（原名刘佳禄），男，2006年3月6日生，汉族，学生，住秦皇岛市昌黎县。法定代理人：孙丽秋，女，1982年4月2日生，住址同上，系孙佳禄母亲。被申请人（原审被告）：王建国，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，统一社会信用代码91130229078769928H，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层。法定代表人：赵文龙，经理。再审申请人刘保胜、薛翠凤、田小强、刘济语、孙佳禄因与被申请人王建国、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0208民初5027号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘保胜、薛翠凤、田小强、刘济语、孙佳禄申请再审称，原调解书违反法律且违背当事人真实意愿，显失公平。原审法院未明确告知再审申请人死者刘志云的死亡赔偿金标准可以按城镇标准主张，使当事人在违背真实意思情况下签字同意调解意见。再审申请人签字后，立刻得知该调解违背法律，故一直未领取22万元调解赔偿款。再审申请人另案以城镇标准向死者刘志云的雇主主张死亡赔偿，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5550号民事判决书认定刘志云的死亡赔偿金应以城镇标准赔付。再审申请人在收到该判决后以其作为新证据向法院申请再审，未超过诉讼时效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案双方当事人均在2018年11月1日签收了（2018）冀0208民初5027号民事调解书，即该调解书在2018年11月1日生效。再审申请人称其在签收调解书后立即得知该调解书违背法律，并以不领取22万元调解赔偿款的行为向原审法院表示不服，其亦应当在法定期限内申请再审。再审申请人提供了（2019）冀02民终5550号民事判决书作为新证据，以此说明其申请再审未超期。经查，再审申请人在2019年1月9日向河北省迁西县人民法院提交的民事诉状中就以城镇标准索赔死亡赔偿金，并非是在收到该判决书后才知道死者刘志云的死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，故再审申请人于2019年12月13日向本院申请再审，已经超过了法定申请再审期限，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保胜、薛翠凤、田小强、刘济语、孙佳禄的再审申请。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○二〇年三月二日书记员 单征征
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执258号 申请执行人：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区百合道。 法定代表人：李超赞，董事长。 被执行人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号。 负责人：程联忠。 申请执行人英能科电力冷却（中国）有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0357号调解书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司的住所地为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0357号调解书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢72号李春生、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人李春生与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人李春生履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费509元。至此，申请执行人李春生向本院申请执行的（2019）苏1202执157号、（2020）苏1202执恢72号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10050号 原告：党某，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。 委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。 原告党某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告党某以“与被告王某协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告党某撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告党某负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初652号 原告：于连云，女，汉族，1982年7月1日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告于连云诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于连云在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于连云撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执920号 厦门友盾科技有限公司、乔乐天： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人乔乐天支付令一案，申请执行标的为560.78元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余673元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人乔乐天支付令一案，执行案号(2020)闽0205执920号【原审案号：(2019)闽0205民督2742号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二〇年四月十七日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初76号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨小辉，男，1994年2月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现暂住成都市金牛区。2016年1月8日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人严涛，四川易创律师事务所律师。 翻译人员韩小晓，成都市特殊教育学校教师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨小辉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,2020年3月24日依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人杨小辉及其指定辩护人严涛、翻译人员韩小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日17时许，被告人杨小辉来到成都市温江区某某小区“某某”网吧内，趁在100号机位上网的李某不备之机，用手将其衣服外套左包内的幻夜黑色“华为”牌荣耀Ｖ20（6Ｇ＋128Ｇ）型手机1部盗走，后返回成都市区销赃获款耗用。经鉴定，上述手机价值人民币1368元。 2019年12月31日，被告人杨小辉亲属赔偿被害人李某人民币1500元，李某谅解被告人。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小辉是聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人杨小辉归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨小辉判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨小辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人杨小辉系聋哑人，归案后如实供述罪行，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议合议庭从轻处罚并采纳公诉人量刑建议。 经审理查明，2019年10月25日17时许，被告人杨小辉来到成都市温江区某某小区“某某”网吧内，趁在100号机位上网的李某不备之机，用手将其衣服外套左包内的幻夜黑色“华为”牌荣耀Ｖ20（6Ｇ＋128Ｇ）型手机1部盗走，后返回成都市区销赃获款耗用。经鉴定，上述手机价值人民币1368元。 2019年12月31日，被告人杨小辉亲属赔偿被害人李某人民币1500元，李某谅解被告人。 另查明，在本案审理期间，被告人杨小辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片说明，涉案被盗手机的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，被盗手机购买增值税发票，案发现场监控视频，刑事判决书，全国违法人员库查询情况，释放证明书，谅解书，情况说明，翻译人员证件信息，认罪认罚具结书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨小辉有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人杨小辉是聋哑人，依法从轻处罚。被告人杨小辉归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人所持被告人杨小辉系聋哑人，归案后如实供述罪行，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议合议庭从轻处罚并采纳公诉人量刑建议的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨小辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的上衣外套1件，发还被告人杨小辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  何光成 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初230号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘俊灵，男，1997年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。2016年5月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。因吸食毒品，2019年11月20日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人彭云志，男，1996年4月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月19日被重庆市公安局渝北区分局羁押，因吸食毒品，次日被行政拘留。同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人刘俊灵、彭云志犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人刘俊灵、彭云志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日15时许，购毒人员李某通过微信向被告人彭云志购买毒品，彭云志表示同意，并通过微信收取毒资420元，后彭云志又与被告人刘俊灵通过微信联系购买毒品，并支付毒资300元给刘俊灵。刘俊灵于同日16时许在重庆市渝北区X路X号附X号X附近，将1包甲基苯丙胺（冰 毒，净重0.28克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给彭云志。随后，彭云志于同日17时许在重庆市渝北区X路X号X幢X单元X附近，将上述毒品贩卖给李某，交易完成后被民警当场查获。 被告人彭云志被抓获后，配合公安机关以购买毒品为由，于2019年11月19日23时许，通过微信再次与被告人刘俊灵联系购买毒品，并微信转账250元给刘俊灵。次日零时许，在重庆市渝北区X路X号X小区X幢X单元X附近，刘俊灵将1包甲基苯丙胺（净重0.18克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给彭云志，交易完成后被民警当场查获。民警从刘俊灵处另搜出2包甲基苯丙胺（净重0.39克）和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）。 被告人刘俊灵、彭云志到案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘俊灵、彭云志在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息表、到案经过、立功情况说明、微信聊天转账记录、行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；被告人刘俊灵、彭云志的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊灵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.34克，被告人彭云志贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊灵到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭云志到案后如实供述其罪行，协助抓获同案犯、系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起算，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭云志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起算，即自2019年11月28日起至2020年4月25日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、将涉案毒品1.34克和扣押的作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1376号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执138号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林连河，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林连河银行卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文辉
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审10号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人高峰，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人高峰不履行市国土发〔2019〕第19-51号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，高峰2009年6月、2015年7月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办雷家村集体土地（老窑厂）3294平方米（折合43944.94亩）建房、钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月28日向高峰送达高国土停姬字〔2019〕第29号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月8日向高峰送达市国土高罚告字〔2019〕第19-56号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-56号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地3294平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款98820元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内高峰未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月17日向高峰送达了市国土发〔2019〕第19-51号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对高峰作出如下行政处罚：“一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地3294平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款98820元。”2020年1月16日西安市自然资源和规划局高陵分局向高峰送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人高峰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-51号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-51号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人高峰应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-51号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令高峰退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对高峰非法占用集体土地3294平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款98820元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人高峰负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人高峰直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执159号申请执行人：马德美,住白城市。被执行人：赵树文，住白城市。被执行人：张丽颖，女性,汉族，住白城市。被执行人：张伟，住白城市。被执行人：焦子义，住白城市。被执行人：张海杰，住白城市。被执行人：赵丽莉，住白城市。本院在执行申请执行人马德美与被执行人赵树文、张丽颖、张伟、焦子义、张海杰、赵丽莉借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0802执159号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年三月三十日书记员  钟洪锋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初770号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：姚宏海，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告姚宏海物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异81号申请执行人谢卫华，男，生于1977年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢世远，男，生于1946年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭宽兴，男，生于1948年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司，住所地梁平区竹山镇猎神村4组，统一社会信用代码500228000001629。法定代表人郭宽兴。被执行人许清潮，男，生于1975年2月10日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。第三人唐江明，男，生于1972年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢卫华申请执行被执行人郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司、许清潮民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人谢卫华申请追加唐江明为本案被执行人。现申请执行人谢卫华于2020年3月27日向本院撤回追加唐江明为本案被执行人的申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人谢卫华撤回追加被执行人申请。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  胡 勤二〇二〇年三月二十七日书记员  黄晓龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11869号原告：蔡仁信。委托代理人：翟雷。被告：胡治海。被告：曲素华。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务经理。委托代理人：王婧祎。原告蔡仁信与被告胡治海、曲素华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁信及其委托代理人翟雷、被告胡治海、被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告曲素华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月23日12时20分，被告胡治海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区时，与驾驶人力三轮车人原告蔡仁信发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车辆损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经大东大队交通事故书认定，原、被告双方为同等责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为胫骨平台骨折等伤情，并住院治疗40天，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的一切经济损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费4248.74元、误工费26367元、护理费14732元、辅助器具费1091.8元、交通费1000元、营养费4000元、复印费94元、财产损失3000元、租床费100元；2、请求赔偿伤残赔偿金149368元、精神抚慰金1万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告胡治海辩称：原告所述属实。被告曲素华未予答辩。被告保险公司辩称：事故辽Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，交警队认定同等责任，原告主张的合理损失同意在保险限额内根据责任比例予以赔偿。本案为二次诉讼，之前赔付了98925.8元。交强险医疗项下已满额，伤残项下未赔付。商业三者险余额为913499.2元。交通费、精神抚慰金原告主张金额过高，请求法院酌定。财产损失公司未定损不予赔付，复印费、租床费、诉讼费是间接损失不在保险赔付范围内，不同意赔偿。经审理查明：2018年12月23日，被告胡治海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与驾驶人力三轮车人原告蔡仁信发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车辆损坏，事故经沈阳市公安局交通警察支队经大东大队交通事故书认定，原、被告双方为同等责任。辽Ａ×××××号车辆系曲素华所有，事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院进行治疗，共计住院治疗40天,均为二级护理，出院医嘱加强营养及护理，诊断书证明全休至2019年8月6日，原告本次诉讼主张被告支付医疗费4248.74元，原告住院期间雇佣护工护理，共花费护理费10400元，租床费100元，购买辅助器具花费1091.8元，复印费94元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告系潮州市潮安区约汉保罗卫浴有限公司仓库保管员，月收入3500元。另查，原告曾因赔偿事宜将被告起诉至沈阳市沈河区人民法院，经调解被告保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费共计96500.8元。被告保险公司核定原告财物损失1300元，被告曲素华车损1125元，并将上述款项共计2425元汇入曲素华帐户，曲素华未将财物损失1300元给付原告。以上事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费发票、住院病历，诊断书，护理费发票，收入证明，司法鉴定意见书等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，被告胡治海负事故的全部责任，被告曲素华系登记车主，应赔偿原告的合法损失。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。1、医疗费4248.74元；2、营养费原告主张过高，根据原告的实际情况，本院酌定2000元；3、误工费，原告因伤误工227天，故原告误工费为26483元（3500元/30天*227天）；4、护理费，原告住院期间支出护理费10400元，出院医嘱为全休一个月，加强营养及护理，出院休养期间护理费应为4332元（144.4元*30天），共计14732元；5、辅助器具费1091.8元；6、租床费100元；7、交通费，根据本案的客观情况，本院酌定300元；8、残疾赔偿金149368元（37342元*20年*20%）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1000元；11、复印费94元；12、财产损失1300元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿给被告曲素华，故应由曲素华给付原告。上述费用，应由被告按法律规定及事故责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信医疗费2124.37元（4248.74元*50%）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信营养费1000元（2000元*50%）；三、被告曲素华于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信财产损失1300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信精神损害抚慰金8000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信残疾赔偿金125684元【149368-（110000-8000）】*50%+（110000-8000）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信误工费13241.5元（26483*50%）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信护理费7366元（14732*50%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信交通费150元（300*50%）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信辅助器具费545.9元（1091.8*50%）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信鉴定费500元（1000*50%）；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信租床费50元（100*50%）；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告蔡仁信复印费47元（94*50%）十三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元由被告曲素华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月四日书记员  白璐
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢143号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司法定代表人谭鑫被执行人董万忠被执行人才丽丽本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人董万忠、才丽丽借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，拍卖了该案的抵押物，抵押物二拍流拍价为647080.00元，申请执行人同意以物抵债。本案本金为536013.85元，利息172884.39元（计算至2020年3月24日）起诉费9800.00元，执行费9488.98元，评估费5084.20元，以上合计733271.42元。现抵债金额为647080.00元，剩余86191.42元，申请执行人同意暂时撤回执行，待被执行人有能力偿还时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十四日书记员 赵玉良
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执28号 被执行人：刘锦坤，男，1991年12月出生，汉族，户籍地广东省饶平县黄冈镇。 根据本院（2011）汕中法刑一初字第23号刑事判决，被执行人刘锦坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年1月8日，本院立案执行被执行人刘锦坤的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锦坤的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记机关查询被执行人不动产产权信息，没有发现其有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人刘锦坤存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林建雄
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初108号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人严光林，男，1979年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人刘龙福，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人严光林犯强制猥亵罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人严光林及辩护人刘龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日上午，被告人严光林到石狮市被害人王某暂住处，违背被害人王某（残疾人、孕妇）的意愿，压到躺在床上的被害人王某身上，采取亲吻被害人王某的嘴、胸部、抚摸被害人王某的阴部等方式对被害人王某进行猥亵。 公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人严光林的行为已构成强制猥亵罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人严光林辩称被害人是自愿的，其与被害人是情人关系。其辩护人提出公诉机关指控被告人严光林犯强制猥亵罪事实不清，证据不足，不能成立。 经审理查明，2019年9月20日上午，被告人严光林到石狮市被害人王某的住处，趁被害人王某（残疾人，时孕龄15周）躺在床上时，违背她的意愿，压到她身上，并采取亲吻她的嘴、胸部和抠摸她的阴部等方式，对她进行猥亵。 同日21时许，被告人严光林在石狮市灵秀镇一家石料厂被抓获。经鉴定，被害人王某被猥亵时为边缘智力者，有性防御能力。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据材料予以证实： 1．被害人王某陈述及辨认笔录，证实2019年9月20日上午，她在石狮市住处睡觉时，有一名陌生男子（经辨认，系被告人严光林）进来亲她，抚摸她，把她的睡裙撩起，亲她胸部，还拉下她的内裤，用手指插她的阴部。她说她怀孕了，对方就停下。中间，她丈夫有回来过，该男子也坐在大门口。晚上，她丈夫下班后，她才敢讲此事，她丈夫遂报警。该男子曾在此前来过家里借电割机。她现在怀孕3个多月，左手、左脚残疾，比较没力气，智力低于常人。后来，她回重庆老家后，羊水破裂，已做了人流手术。她事发后有和婆婆讲，婆婆让她不要跟她丈夫说，怕出事。 2．证人蒙某证言及辨认笔录，证实2019年9月20日，其下班回到住处，其妻王某说其前两天来住处维修电器的朋友不正经，在她睡觉时进来对她又亲又摸。其妻子说的男子（经辨认，系被告人严光林）曾于前两天晚上到其住处维修东西，并借了其一把锤子。其妻子左上肢及左下肢不灵活，左手残疾，智力低于常人，怀有4个月身孕。当天上午，其曾回过家，该男子就在门外坐着，问其何时可以去工地维修，其说晚上有空，就与对方一起离开。当时，其尚不知情。其后来去工地问，其实没有设备需要维修。 3．疾病证明书、超声检查报告单、诊断证明书，证实案发后，被害人王某的检查情况，阴道畅，未见新鲜裂伤，无出血，宫颈无裂伤，孕龄15周，宫内妊娠。 4．残疾人证，证实被害人王某系残疾人。 5．司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某被猥亵时为边缘智力者，有性防御能力。 6．抓获经过，证实被告人严光林的归案经过。 7．户口证明，证实被告人严光林的身份及无前科记录的情况。 8．被告人严光林的供述及指认、辨认笔录。被告人严光林归案后稳定供述其于2019年9月20日上午到一个老乡家中（经指认，系石狮市某宿舍），看见女老乡（经辨认，系被害人王某）在睡觉，就压在她身上，亲了她嘴巴，拉起她的裙子抚摸、亲吻她的胸部，并伸手抠摸她的阴部。她没法反抗，也没愿意让其抚摸，后来推其出去。事后，她丈夫曾回来又出去了。女老乡头脑不正常，手脚行动不便，左手残疾。其一个月前就知道她已怀孕。 9．李某电话记录，内容为其儿媳妇在案发当天给其打电话，说了被人非礼之事，其让她不要告诉儿子蒙某，以免出事。后来蒙某知道了，就报警。 以上证据材料，经法庭举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 关于被告人严光林称被害人是自愿的辩解，以及辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述其遭被告人严光林强制猥亵，并非出于自愿，其将情况告知丈夫之后在案发当晚即报警，向公安机关多次稳定陈述了遭被告人严光林强制猥亵的经过，并辨认出被告人严光林，陈述事实经过自然、合乎情理，并符合被害人的心智状况。其丈夫蒙某证言亦证实被害人向其陈述了遭被告人严光林猥亵的经过。被告人严光林在归案之初所作供述，亦供认其在被害人未同意的情况下，对被害人实施猥亵。上述证供之间能够互相印证，足以认定被告人严光林违背被害人意志，强行猥亵被害人的事实。被告人严光林当庭翻供，未能提供合理理由，且无事实依据，不予采信。辩护人的上述辩护意见无事实与法律依据，不予采信。 本院认为，被告人严光林违背被害人意志，强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严光林强制猥亵的被害人系边缘智力的残疾人孕妇，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 被告人严光林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  颜良伙 审判员  吴斌斌 审判员  吴雪萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 宏 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执790号之四 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人余格云，系该局局长。 委托代理人唐勇、宋瑾源，系该局职工。 被执行人四川创越炭材料有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。 法定代表人王晓东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局与被执行人四川创越炭材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月5日作出（2018）川1381财保25号民事裁定书，对被申请人四川创越炭材料有限公司所有的位于该公司内的设施、设备予以查封，查封期限两年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月15日，双方当事人对所查封的设备议价后予以网上拍卖。第一次拍卖被执行人所有的复刺设备一套被竞买人以337，200.00元的价格买走。同年9月26日，我院启动了第二次网上拍卖，但所有设备拍卖均流拍。2019年12月14日，我院对已查封的设备进行变卖，被执行人所有的超声波设备一套被竞买人以94，050.00元的价格买走。但其余设备的变卖均流拍，上述两笔款项扣除执行费后共计427，704.00元，已交付给申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。此后本院告知申请人阆中市人力资源和社会保障局如愿接受未能拍卖、变卖的财产以抵偿债务，就到本院办理相关手续，但经多次通知，阆中市人力资源和社会保障局拒不到本院办理相关手续。2020年3月9日，本院向阆中市人力资源和社会保障局发函，告知其在2020年3月13日之前如仍不表示愿接受该财产抵偿债务，本院将依法解除对未能拍卖、变卖机器的查封，并将机器返还给被执行人四川创越炭材料有限公司。但逾期后阆中市人力资源和社会保障局仍未向本院表示愿以物抵偿，我院遂解除了对未能拍卖设备的查封并返还给了被执行人四川创越炭材料有限公司。同时查明，四川创越碳材料有限公司暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人四川创越炭材料有限公司的法定代表人王晓东采取限制消费措施，本案申请执行标的额为2，683，938.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 潇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执206号赵娅、王强：申请执行人赵娅与被执行人王强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款7665.5元，执行费50元，申请人余款放弃。至此，申请执行人赵娅向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初450号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30051号之一 申请执行人林俊生，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄悦坤，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘培路，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁丽霞，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林俊生、黄悦坤与被执行人刘培路、袁丽霞民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5669号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3741349元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁丽霞名下银行存款人民币2686.52元，因被执行人向本院提起执行异议，需待异议结果确定后依法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  吴鑫德
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初80号之一原告：彭化月，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王庆林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告彭化月与被告王庆林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回对被告王庆林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭化月撤诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告彭化月负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月五日代书记员 王 淼
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2034号 申请执行人：甘肃山丹某股份有限公司 被执行人：马某，男，汉族，1981年6月7日出生，山丹县大马营镇居民。 被执行人：冯某，女，汉族，1982年8月20日出生，山丹县王家庄居民。 被执行人：陈某，男，汉族，1986年10月7日出生，山丹县大马营镇居民。 被执行人：李某，男，汉族，1988年6月8日出生，山丹县大马营镇居民。 申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人马某、冯某、陈某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0725民初1593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马某、冯某、陈某、李某偿付原告甘肃山丹某股份有限公司案款554981.03元。 由于被执行人马某、冯某、陈某、李某未履行确定的义务，权利人甘肃山丹某股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人马某、冯某、陈某、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日、2019年11月26日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某、冯某、陈某、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2020年3月13日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某股份有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马某、冯某、陈某、李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的554981.03元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某、冯某、陈某、李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓龙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13261号 原告：杨恒腔，男，1984年11月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：乔景焕，女，1982年12月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 被告：杨亚军，男，1983年9月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小妮，女，1985年6月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨亚军，被告王小妮丈夫。 被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：，统一社会信用代码：9161013258318455X5。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：王炜，男，1988年12月26日出生，汉族，住该公司，该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张虎，男，1978年1月18日出生，汉族，住该公司，该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨恒腔、乔景焕与被告王小妮、杨亚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒腔、乔景焕的共同委托诉讼代理人闫育斌,被告杨亚军，被告王小妮的委托诉讼代理人杨亚军到庭参加诉讼，被告西安地华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒腔、乔景焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其房屋损失约2万元，并排除漏水的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，其申请变更诉讼请求第一项为“被告杨亚军、王小妮支付原告房屋损失10351.97元，房租及相关费用8286元（2019年5月1日至2020年5月1日），2019年暖气费972.9元，共计19610.87元。鉴定费5000元。放弃排除漏水的妨害。”事实与理由：原告杨恒腔和乔景焕系夫妻关系，住在西安市未央区XX路XX栋XX单元XX层XX号。被告杨亚军和王小妮系夫妻关系，住在西安市未央区XX路XX栋XX单元XX层XX号。原告杨恒腔夫妇家和被告杨亚军夫妇家系上下楼邻居关系。2018年6月左右，被告杨亚军、王小妮家的房屋漏水，给原告家的房屋造成了损失，后经协商解决了漏水造成的损失。2019年4月21日被告杨亚军、王小妮家的房屋又开始漏水，再次给其家的房屋造成了损失。其多次找被告杨亚军、王小妮协商解决，但二被告拒绝协商，并称不是他家的管道漏水，是主管道漏水。原告找物业公司，物业公司又称是二被告家的管道漏水，不是主管道漏水。三被告对漏水原因及责任相互推诿，导致原告的权利无法得道维护。为维护合法权益，故诉至本院。 被告杨亚军、王小妮辩称，其不愿意承担原告诉请的相关费用，不是我们家漏水，是物业水房漏水的。 被告西安地华房地产开发有限公司未到庭且未发表答辩意见。 经审理查明，原告杨恒腔、乔景焕与被告杨亚军、王小妮系上下楼邻居关系，二原告是XXXX室业主，杨亚军、王小妮是同号XXXX室房屋业主。原告因所住房屋漏水与被告发生纠纷，要求被告赔偿其损失及房租、暖气费等费用。 本案审理中，原告于2019年8月26日提交鉴定申请书，申请对其房屋漏水的原因及房屋因漏水造成墙面、吊顶、卧室门的经济损失数额进行鉴定。本院依法委托XX建设工程项目管理有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年12月11日作出的《工程质量鉴定意见书》的鉴定意见为：1、涉案房屋漏水原因为：楼上XXXXX路XX路使用不当，造成的偶发性漏水。2、涉案房屋因漏水造成的损失：10351.97元。该鉴定意见书载明涉案房屋因漏水造成损失的情况如下：1、次卧：墙面有明显水流痕迹，起皮严重；灯具掉落，吊顶石膏板有破坏，且出现被浸泡发黄情况；门套出现变形、开裂（品牌为逸腾•雅居）。2、厨房：厨房部分扣板吊顶被拆下，可以看到顶板混凝土面有明显水流痕迹。3、客厅：吊顶局部出现被浸泡发黄情况。4、主卧：勘验过程中发现，主卧吊顶损坏情况轻微。5、其他部位未见明显异常。鉴定费5000元，原告已预交。庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。 被告杨亚军、王小妮对鉴定结论有异议，于2020年1月7日提交了《对鉴定意见书提出异议的书面申请》。2020年1月14日，华春建设工程项目管理有限责任公司就该异议作出了书面回复，并附有现场勘验记录表。 以上事实，有当事人陈述、不动产权证书、工程质量鉴定意见书及收款收据、房屋租赁合同、收据、付款凭证、照片、鉴定意见异议的申请、鉴定意见异议回复、工程质量鉴定收费的函及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告申请鉴定证明其受损后果与被告杨亚军、王小妮之间存在因果关系。鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论亦有依据，杨亚军、王小妮虽对鉴定结论有异议，但除口头陈述外没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院对上述鉴定结论予以确认。对原告要求被告杨亚军、王小妮赔偿其房屋损失的请求予以支持，对其要求被告西安地华房地产开发有限公司赔偿损失的请求不予支持。案件审理中，经本院核实，原告已租赁张小侠房屋几年，并于2019年12月底已经搬走，依据核实情况，对原告要求被告承担租金的请求本院难以支持。此外因水电费及暖气费均系原告日常支出，并非漏水对其造成的直接损失，故对原告主张被告承担此部分费用的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告杨亚军、王小妮自本判决生效之日起十日内向原告杨恒腔、乔景焕支付房屋因漏水造成的损失10351.97元； 二、驳回原告杨恒腔、乔景焕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，鉴定费5000元（原告均已预交），由被告杨亚军、王小妮承担，于判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王冬青 审判员  武晓伟 审判员  严 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 晶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：张既军，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：张丽，女，1996年1月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张既军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松、被告张既军到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金140882.47元及利息2.01元（截止2020年1月13日），合计140884.48元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司泰和县支行变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金136854.36元及利息258.74元（截止2020年3月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息。事实和理由：被告张既军于2018年10月12日向原告申请借款150000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了2018年10月12日至2019年10月11日内，授信额度150000元。以财政惠农同方式担保，但无担保人签章。被告因为经营出现不良状况，导致无法按约还款。原告多次催促，被告只归还了部分款项，截止2020年3月20日，还欠借款本金136854.36元及利息258.74元。 张既军辩称，欠款属实，没有能力一次性偿还，只能每月还一些。 张丽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年9月26日被告张既军向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请惠农e贷农户贷款。2018年10月12日，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180139453），约定借款金额为150000元，用款方式为可循环方式，期限为2018年10月12日至2019年10月11日止；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款按季结息，到期还本。被告张既军与张丽系夫妻关系，于2016年2月4日登记结婚。2018年9月26日，被告张丽签署了共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对张既军的150000元借款承担连带清偿责任。2018年10月12日，原告向被告张既军的账户发放了借款150000元，借款凭证载明了执行利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金136854.36元及利息258.74元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张既军之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告张既军归还本金136854.36元及利息（截止2020年3月20日的利息为258.74元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张既军与张丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张丽承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告张丽对上述借款承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张丽未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张既军、张丽在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还借款本金136854.36元及利息（截止2020年3月20日的利息为258.74元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由张既军、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐薇伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初621号 原告：巩宏伟，女，1988年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰境律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12，社会统一代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告巩宏伟诉被告辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩宏伟的委托诉讼代理人冯艳红、被告辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巩宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告辽宁云基地置业有限公司于2017年5月12日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款247025.00元及利息和违约金；3、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将辽宁云基地院士海项目中的1幢1单元24层06号商品房出卖给原告，房屋价款为人民币477025.00元，付款方式为商业贷款，首付款247025.00元。并约定交房日期为2017年7月31日。合同签定当日原告在售楼处交付两笔款，分别为247025.00元和100000.00元，该100000.00元付给三河市上上城房产经济有限公司。交款后，被告一直没能通知原告办理贷款买房的相关手续，被告已根本违约。故原告诉至法院，请支付原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称，我公司不同意解除，并且没有责任，建议原告还是要房子，因为公司没有能力给钱。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年5月12日，被告辽宁云基地置业有限公司为出卖人，原告巩宏伟为买受人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同共计三十九条，其中部分条款载明：第一条：项目建设依据：1、出卖人以出让方式取得坐落于辽宁东戴河新区地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号绥东国用（2015）第××号，土地使用面积为40000平方米，买受人购买的商品房所占用的土地用途为商业住宅，土地使用终止日期为2083年11月4日。2、建设工程规划许可证号为辽东规建字第211421210400027，施工许可证号为：211421201508130901。第二条：预售许可证号为2017067。第三条：商品房的基本情况：该商品房建设总层数为30层，其中地上29层，地下一层，该商品房为该项目的1幢1单元24层06号。预测建筑面积共59.83平方米。第六条：计价方式与价款：按照建筑面积：商品房单位为每平方米为人民币7973.00元，总价款人民币477025.00元。第七条：付款方式及期限：签订合同前买受方已向出卖人支付定金，其余为贷款付款，买受人应当于2017年5月12日前支付首期价款人民币247025.00元，占价款50%。第十一条：出卖人应当于2017年7月31日前向买受人交付商品房。第十二条：逾期交付责任：逾期超过10日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达15日起内退还买受人已付金款（含已付款部分），并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息。同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签定同时，原告于2017年5月12日交付首付款（含定金）247025.00元，同时被告辽宁云基地置业有限公司为原告出具了收据。逾期后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告于2019年1月9日诉至法院。 本院认为，商品房预售合同是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。被、告辽宁云基地置业有限公司取得了商品房预售许可证，原被告双方于2017年5月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告辽宁云基地置业有限公司未按合同约定向原告巩宏伟支付房屋，原告巩宏伟要求解除合同是否应予准许？被告辽宁云基地置业有限公司如何承担责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形”。被告辽宁云基地置业有限公司未按合同约定为原告办理按揭贷款业务及交付房屋，致使原告买卖合同目的不能实现。原告要求解除合同，本院应予准许。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。被告辽宁云基地置业有限公司除返还原告巩宏伟价款247025.00元外，还应赔偿原告利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年5月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告辽宁云基地置业有限公司返还原告巩宏伟房屋价款247025.00元； 三、被告辽宁云基地置业有限公司赔偿原告巩宏伟247025.00元的利息，从2015年5月12日开始计算至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 上述二、三项于判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 兵 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4668号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2734号 原告：杭州慧杭科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道中和路211号8幢104室。 法定代表人：董玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚建英、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：杭州拜特机器人有限公司，住所地：杭州市余杭区兴国路503号7幢一层、二层。 法定代表人：张磊。 本院受理的原告杭州慧杭科技有限公司诉被告杭州拜特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州慧杭科技有限公司以被告已履行债务为由于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州慧杭科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州慧杭科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2591元，由原告杭州慧杭科技有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保314号之二 申请人：费县福贵江南板材厂，住所地山东省费县探沂镇石田庄村，统一社会信用代码：91371325MA3C8CY81N。 法定代表人：李玉恒，经理。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人费县福贵江南板材厂（以下简称福贵板材厂）与被申请人临沂国信木业有限公司（以下简称国信公司）、蒋国信、李一玲买卖合同纠纷一案，福贵板材厂于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人国信公司、蒋国信、李一玲价值200万元的财产，本院于2月27日作出（2020）鲁1302财保314号之一民事裁定书，轮候查封了被申请人蒋国信所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人蒋国信在临商银行股份有限公司账户为81×××98内存款（应冻结200万元，已冻结14412.13元），冻结了国信公司在临商银行股份有限公司账户为80×××82内存款（应冻结200万元，已冻结0元）。2020年3月23日，申请人福贵板材厂向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结的上述存款共计14412.13元，剩余1585587.87元未查封，请求补充查封被申请人国信公司、蒋国信、李一玲价值1585587.87元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值1585587.87元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽娟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1785号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。负责人：邱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁军，男，1981年10月14日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张铁军（王金凤丈夫），男，1981年10月14日生，汉族，住址同上。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿保险唐山分公司）因与被上诉人张铁军、王金凤人身保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险唐山分公司上诉请求：1、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初4037号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将案件发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，在一审庭审中，上诉人认可其投保事实，但被上诉人在投保时就已经患有慢性肾病，在投保时被上诉人未能如实告知其身体情况，且在病史询问一栏中的“E”项就是询问被上诉人王金凤是否患有肾病，被上诉人填写的意思是自身不存在肾病等疾病。再结合被上诉人提交的华北理工附属医院的病倒，明确记载被上诉人王金凤患有慢性肾炎已达七年之久。因张铁军与王金凤系夫妻关系，张铁军为王金凤投保时必定知道王金凤已经患有慢性肾炎，恰恰说明被上诉人张铁军在投保时没有履行如实告知的义务。而此点足以影响上诉人判断是否决定承保。其次，在被上诉人向上诉人主张理赔时，上诉人才知道被上诉人故意未履行如实告知的义务。至此，上诉人才向被上诉人发出“终止合同，拒绝理赔”的告知书。根据《保险法》第十六条的规定，因被上诉人故意未履行如实告知的义务，上诉人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被上诉人张铁军、王金凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张铁军、王金凤向一审法院起诉请求：1、依法终止原告张铁军与被告签订的人身保险合同：编号为201213020047801550707-5；2、依法令被告给付原告保险金额401408.45元。一审法院认定事实：2012年6月6日，原告张铁军与被告中国人寿保险唐山分公司签订了保单号为2012-130200-478-01550707-5的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），投保人为原告张铁军，被保险人为原告王金凤，保险期间为终身，保险金额为401408.45元，保险费每年11400元，缴费期限20年，合同生效日期为2012年6月7日。合同签订后，原告张铁军按时缴纳保费。2019年2月8日，被保险人王金凤在玉田县医院住院治疗，确诊为慢性肾功能衰竭（尿毒症期），后转至唐山华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为慢性肾病衰竭、尿毒症期。一审法院认为，原告张铁军与被告中国人寿保险唐山分公司于2012年6月6日签订保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被保险人王金凤于2019年经医院诊断患慢性肾衰竭（尿毒症期），并且进行90天以上的规律性透析，达到了原、被告双方保险合同关于终末期肾病规定的情形，应属保险事故，故关于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。案件审理过程中，被告中国人寿保险唐山分公司未能提供充足证据证明其在保险合同签订时就免责条款进行了充分的提示和说明义务，并且原、被告之间合同自成立已超过两年，故被告中国人寿保险唐山分公司以原告投保时未履行如实告知义务为由进行抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张铁军与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司之间保险合同于本判决生效之日起解除；二、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付原告张铁军、王金凤重大疾病保险金401408.45元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担，于本判决生效之日起五日内日向一审法院交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务，现张铁军、王金凤按照合同约定要求解除合同，并要求上诉人中国人寿保险唐山分公司支付保险金，一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。中国人寿保险唐山分公司上诉称，被上诉人张铁军在投保时没有履行如实告之义务，上诉人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金责任并不退保险费，经查，中国人寿保险唐山分公司在保险合同签订之前未对被保险人进行必要的身体健康检查，亦无相关证据证实在签订保险合同时履行了询问和免责条款的明确说明义务，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人寿保险唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7321元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初494号 申请人：肖摇，男，1982年1月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：龙江，男，1989年2月9日出生，汉族，住安化县。 肖摇与龙江买卖合同纠纷一案，申请人肖摇于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙江的银行存款100000元进行冻结。申请人肖摇以在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为PZDM202043090000000039。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被请人龙江银行卡账户上的100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由肖摇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡继恩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理文欣 书记员胡蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5745号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1177号申请执行人：郭春燕，女，1956年5月16日出生，现住梨树县。申请执行人：郭小丰，男，1958年12月20日出生，现住梨树县。申请执行人：马金环，女，1987年8月21日出生，现住吉林省德惠市。申请执行人：王金平，女，1964年4月1日出生，现住四平市。申请执行人：崔立平，男，1954年3月15日出生，现住吉林省四平市。申请执行人：王兴华，男，1967年1月8日出生，现住吉林省四平市。被执行人：张海军，男，1963年2月8日出生，现住吉林省长春市。被执行人：梨树县丰泽农牧科技有限公司。法定代表人：苗长奎，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1715000.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1451号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十四日书记员  徐占莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初677号 原告：赵辉，男，1973年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。 被告：松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会，住所地松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村。 社主任：王威，主任。 原告赵辉诉被告松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达镇咚勒赫村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告赵辉的起诉，经征询原告赵辉的意见，赵辉表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵辉的起诉。 案件受理费297元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初248号 原告：杨为滨，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告杨为滨与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为滨到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨为滨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资及运费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年11月期间，被告张华雇请原告杨为滨为其组织的新农村建设工程铲土、运沙石，共欠下工资及运费30000元，经原告多次催索，仍未支付。 张华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月至2017年11月期间，被告张华雇请原告杨为滨为其新农村建设工程做事。被告拖欠原告为其运沙石、铲土等产生的运费和工资款共计30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨为滨完成了被告张华安排的事务，被告应依照约定支付相应的款项，但被告仍拖欠原告的工资款和运费共计30000元未支付，故原告主张被告应支付上述款项，合理合法，本院予以支持。被告张华未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后五日内向原告杨为滨支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐薇伟
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督36号 申请人：周岳相，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周美华，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人周岳相、周美华于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人周岳相、周美华称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2212号不动产一处（房号为2-商212号）。2014年7月25日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商212号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21053元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计21053元，违约金578.96元（2020年1月31日至2020年3月26日止），合计21631.96元。现要求两被申请人给付申请人2020年委托经营收益21053元、违约金578.96元，并从2020年3月27日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周岳相、周美华委托经营收益21053元、违约金578.96元，并从2020年3月27日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费114元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6901号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：黄翠芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住址福建省泉州市晋江市。被执行人：杨小靖，男，1967年9月16日出生，汉族，住址福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄翠芬、杨小靖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人248,191.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更132号罪犯隋志伟，男，生于1982年6月3日，汉族，黑龙江省北安市人，初识字文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年8月4日作出了(2017)川0823刑初第96号刑事判决，以被告人隋志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯隋志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且没收个人财产20000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯隋志伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯隋志伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯隋志伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋志伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二九年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升