山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终358号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张家勋，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市河东区祥宇物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道凤凰大街中段。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人李涛、张家勋、临沂市河东区祥宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于本次事故所造成的停运损失，根据保险合同约定，不应当由上诉人承担赔偿责任。根据商业保险合同中的机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…(一)被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶·…以及其他各种间接损失。该条明确约定了对于上述损失，上诉人不负责赔偿。对于该部分内容，上诉人以加黑加粗字体予以显示并且在投保单中有投保人的盖章予以认可，上诉人已尽明确提示告知义务，该保险合同内容对各方均具有约束力，且符合意思自治原则，依法应当予以采信，并判令上诉人不负责赔偿此项损失。 李涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。停运损失属于营运车辆的直接财产损失，不属于间接损失。 张家勋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂市河东区祥宇物流有限公司未答辩。 李涛向一审法院起诉请求：1.判令张家勋、临沂市河东区祥宇物流有限公司、人保临沂公司赔偿李涛医疗费1000元，车辆损失50000元 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月26日10时10分，张家勋驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿日照市岚山区碑巨线由北向南行驶至碑巨线岚山段10公里613米碑廓镇曹家岭村路段时遇前方情况处置不当发生侧滑，与沿碑巨线由南向北行驶的李涛驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车相撞，造成李涛受伤、车辆损坏的交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，作出第371103420190000665号道路交通事故认定书，认定张家勋承担事故的全部责任，李涛无责任。 张家勋持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车系临沂市河东区祥宇物流有限公司所有，张家勋系临沂市河东区祥宇物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，鲁Ｑ×××××重型自卸货车在人保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。李涛持有机动车驾驶证A2证和道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车系其本人所有，主车挂靠在莒县睿航物流有限公司名下，李涛的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车的行驶证、道路运输证均在有效期内。 经双方共同选定并经一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车车辆损失和停运损失进行了评估,并于2019年7月8日分别作出价格评估结论书，评定鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车损失价格为100000元；日停运损失860元。李涛支出评估费7000元。 李涛因事故造成如下损失：1.其伤后于2019年5月26日至2019年5月29日在日照市岚山区人民医院住院治疗3天，支出门诊及住院医疗费1224.32元；2.其主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），予以认定；3.其主张护理费按照120元/天的标准计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，护理费360元（120元/天×3天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其误工期11天，其持有相应驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时亦在从事道路货物运输驾驶员工作，对其误工费按照2018年山东省交通运输行业年平均工资95843元/年计算的主张予以支持，误工费2888.42元（95843元/年÷365天×11天）；5.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费100元；6.结合评估报告，车辆损失100000元；7.结合其车某程度，停运期间酌定30天，停运损失25800元（860元/天×30天）；8.施救费4600元，有施救费发票予以证实。以上共计135122.74元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、评估报告书、施救费单据、评估费发票、车辆挂靠合同、挂靠协议、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权和合法财产权益受法律保护。张家勋在从事雇佣活动过程中驾驶机动车辆与李涛驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致李涛受伤、车某，张家勋承担事故的全部责任，应由其雇主即临沂市河东区祥宇物流有限公司对李涛因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任；张家勋对事故发生存在较大过错，应承担连带赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张家勋和临沂市河东区祥宇物流有限公司对李涛交强险责任限额外的损失连带承担100%的民事赔偿责任。 张家勋所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保临沂公司应在交强险的责任限额内先向李涛承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保临沂公司辩解停运损失系间接损失，不属于其赔偿范围，并提交保险单、投保单、保险费率浮动告知单及机动车综合商业保险条款各1份，但其提交的投保单及保险费率浮动告知单中投保人签名处均仅有临沂市河东区祥宇物流有限公司的公章，而无经办人签字，故不能证实保险人在投保人投保时已就免责条款及免赔事项对投保人尽到了明确说明义务，故一审法院对其该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、在交强险限额内，人保临沂公司赔偿李涛医疗费1224.32元、伙食补助费150元、护理费360元、误工费2888.42元、交通费100元，车辆损失2000元，共计6722.74元；二、在商业三者险限额内，人保临沂公司赔偿李涛车辆损失98000元、停运损失25800元、施救费4600元，共计128400元；三、驳回李涛的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由临沂市河东区祥宇物流有限公司负担1501元，李涛负担387元。鉴定费7000元，由人保临沂公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张依据商业保险合同中的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，上诉人对间接损失不承担赔偿责任。上述条款系保险合同中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，上诉人提交的投保单及保险费率浮动告知单中投保人签名处仅有临沂市河东区祥宇物流有限公司的公章，而无具体经办人签字，不能证实上诉人已就上述免责条款及免赔事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院对其主张未予支持并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨晓昀