wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初51号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市。2019年11月5日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2019年12月9日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。指定辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某以远程提讯方式参加诉讼，指定辩护人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人张某向李某谎称可以给李某的堂弟李某1安排到沁水县大坪煤矿上班，并谎称还有指标，让李某再介绍几个找工作的人。后李展又介绍了王某1、王某2、李某2、魏某通过张某办理沁水县大坪煤矿的工作，同年3月至10月期间，张某以安排好岗位、办理证件、给领导送礼、交风险抵押金、交装备保证金、交取暖费、交伙食费等名义，分多次骗取被害人李某1、王某1、王某2、李某2、魏某共计165520元。张某所骗钱财均用于赌博。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人王某1、李某1、魏某、李某2、王某2陈述，证言李展证言，李展、张某的支付宝交易明细，被害人微信聊天、交易记录，电子检查记录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人管某提出，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人张某到案后能如实供述，审理中认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人钱财，共计165520元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对起诉指控被告人张某诈骗166520元，本院认为，在案王某1证言及王某1支付宝交易记录等证据证实，被告人张某在案发前（2019年10月24日）退被害人王某11000元，应予扣除，故其诈骗数额应为165520元。被告人张某多次诈骗多人钱财，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述，审理中认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年5月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人张某退赔各被害人损失。三、对扣押在案的小米手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 刘耀光审 判 员 程红霞 二○二〇年三月十七日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初47号原告：王志芹，女，1978年1月23日出生，汉族,住河北省保定市望都县。原告：王志超，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告：王志琪，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：武城县城区优捷电动车商行，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段。被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：北京瑞格佛甲草种植中心，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南。法定代表人：刘国泉。被告：刘彦海，男,住河北省张家口市崇礼县。被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，住河北省张家口市崇礼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。原告王志芹、王志超、王志琪与被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告王志芹、王志超、王志琪未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百一十四条规定，裁定如下：本案按王志芹、王志超、王志琪撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇二〇年三月二十三日书记员  韩经勇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初85号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1964年11月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年10月22日18时许，在莱州市沙河镇大李家村工业园神工机械厂北的东西路上，莱州市人民法院工作人员依法强制执行李某某晒的玉米时，被告人张某某、李某某等人与李某甲因玉米归属问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人张某某朝李某甲腿部踢了一脚，致李某甲摔倒在地，右膝盖受伤。2018年11月28日，经鉴定，被害人李某甲右膝之损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、前科查询记录、常住人口详细结果单、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书、监控视频、协议书、谅解书、收条、作案工具照片、扣押清单、发还清单、证人李某某、张某甲、刘某某、卢某某、邓某某、李某乙、张某乙、李某丙、王某某、崔某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，2018年12月24日，李某某与李某甲达成执行和解协议，付清了欠款及利息。2019年12月12日，被告人张某某与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人当庭能够如实供述基本犯罪事实，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺 蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1878号 被执行人:陈金标，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 关于被执行人陈金标罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金标应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁蔚英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初258号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：毕洪浩，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：林珂，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毕洪浩、林珂金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告毕洪浩、林珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120170015702号个人循环借款合同；2、判令被告毕洪浩立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2669.67元（利息计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告林珂承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告毕洪浩于2017年8月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行营业部（2017）循借字第9021120170015702号《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2020年7月20日，由被告林珂提供保证函保证。同日，被告毕洪浩以装修周转为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年7月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期欠息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元，利息2669.67元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告毕洪浩、林珂未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告毕洪浩、林珂未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月10日，原浙江兰溪农村合作银行与被告毕洪浩签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行营业部（2017）循借字第9021120170015702号】，约定：由原告向被告毕洪浩提供借款额度人民币5万元，自2017年8月10日至2020年7月20日期间，被告毕洪浩可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年7月26日，被告林珂出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为5万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月10日，原告向被告毕洪浩分别发放借款5万元，借款用途为装修周转，借款到期日为2020年7月20日。被告自2019年4月21日开始拖欠利息。截至2020年1月9日，被告毕洪浩欠原告借款本金5万元、利息2669.67元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毕洪浩之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告毕洪浩未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告林珂自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告毕洪浩与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的合同号为兰合行营业部（2017）循借字第9021120170015702号《个人循环借款合同》； 二、被告毕洪浩于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息2669.67元（该利息暂计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告林珂为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告毕洪浩、林珂共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民催13号 申请人：浙江国象建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦4401室-10至16。 法定代表人：黄楚，董事长。 委托代理人：程乐乐，女，该公司员工。 申请人浙江国象建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月26日立案后，依法于2019年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江国象建设有限公司持有的号码0010004128075764、票面金额壹万伍仟元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江国象建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江国象建设有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  应盛聪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执55号之一 申请执行人：蔡春晓，女，1976年12月31日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡春晓与被执行人徐伟军因买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2765号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即徐伟军。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执55号一案合并在（2018）闽0304执2765号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执35号之一 申请执行人：厦门星之光科技有限公司 法定代表人：黄龙猷，职务：总经理。 委托代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区104国道南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请人执行人厦门星之光科技有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金100800元及利息、承担诉讼费2316元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的本金及诉讼费的25%为25779元，于2020年6月30日前支付本案标的的本金及诉讼费的25%为25779元，于2020年10月1日前支付本案标的的本金及诉讼费的30%为30935元，于2021年2月5日前付清剩余本金诉讼费及利息（利率为年利率24%）。执行费1412元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马文学
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终841号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：章玉忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人章玉忠、原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年三月十七日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1578号 原告：张显贵，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗刚虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张显贵诉与告罗刚虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张显贵到庭参加了诉讼。被告罗刚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张显贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告罗刚虎在翠屏区下江北江之源工地向原告借款2万元，并出具借条一张。后被告于2018年2月归还原告1万元。被告罗刚虎与原告张显贵系老板与员工的关系。原告多次催款无果，故诉至法院。 被告罗刚虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显贵曾在被告罗刚虎手下做工因而认识。2017年12月，被告以需要资金为由向原告借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张显贵现金20000.00元（大写贰万元整），借款人：罗刚虎，身份证5125271974××××××××,2017年12月12日”。庭审中，原告陈述被告在2018年2月还款1万元。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗刚虎向原告张显贵借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。庭审中，原告自认被告已还款1万元，对该事实本院予以确认。未约定还款期限的借款，债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款1万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告罗刚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张显贵借款10000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗刚虎承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初91号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孔伟永，男，1988年2月1日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工，户籍地山东省汶上县。因犯抢夺罪，于2007年1月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因殴打他人，于2007年3月被平湖市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2008年7月被平湖市公安局处行政拘留十日；因犯强迫卖淫罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千五百元，于2013年11月7日刑满释放；因吸毒，于2015年8月被江苏省江阴市公安局处行政拘留十日。因本案，于2019年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人孔伟永犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人孔伟永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年7月的一天、同年11月16日，被告人孔伟永与同伙杨某、周某（均已判刑）、李某2（另案处理），替他人讨要被害人汤某所欠债务，至平湖市汤某经营的涵宏五金有限公司内，二次采用拉电闸的方式破坏生产经营。 2.2018年1月中下旬的三天下午，被告人孔伟永为帮助李某3（已判刑）讨要被害人李某1所欠债务，在李某3的授意下，与同伙杨某、周某、李某2，至平湖市新仓镇友联村天主堂81号李某1经营的五金厂内，采用推翻零件、拉电闸、拦路等方式三次破坏生产经营。 上述事实，被告人孔伟永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表，被害人陈述、证人证言、同伙李某3、杨某、周某、李某2的供述，辨认笔录、身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔伟永与同伙多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔伟永在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人孔伟永系从犯，依法可从轻处罚。被告人孔伟永归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人孔伟永有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人孔伟永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月十七日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执41号申请执行人：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：程广星，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人王国君与被执行人程广星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽1381民初454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人程广星于本判决生效后十日内给付申请执行人王国君化肥款19500元；被告程广星于判决生效后十日内给付申请执行人王国君违约金5850元；案件受理费288元，公费600元，合计888元由被执行人程广星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月一日书记员  潘 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2819号原告：王化力，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。被告：重庆同盛和农产品有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路14号16-2。法定代表人：余起。第三人:余起，男，1984年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。第三人：蔡颖，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：张强，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。第三人：向继云，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘小进，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：陈思利，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王化力诉被告重庆同盛和农产品有限公司，第三人余起、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告王化力于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化力的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化力撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王化力负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾德宁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执548号之四申请执行人：徐隆十，男，住阳谷县。被执行人孟喜爱，女性，台前县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人孟喜爱在财付通支付科技有限公司085e9858efba7e6d3ecba8c29@wx.tenpay.com账户内余额人民币1062.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟喜爱在财付通支付科技有限公司085e9858efba7e6d3ecba8c29@wx.tenpay.com账户内余额人民币1062.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十二日书记员  马德彪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初684号   原告韩某，男，1970年4月5日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告韩某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初58号原告：驻马店市金牛汽车租赁有限公司，住所地：西平县交通路南段路西御景名苑4号楼转角1-05。统一社会信用代码：914117215870981650。法定代表人：邵海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被告：刘和平，男，1955年10月12日出生，汉族，住西平县。原告驻马店市金牛汽车租赁有限公司与被告刘和平租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市金牛汽车租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年三月十七日书记员  陈亚丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保447号 申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。 法定代表人刘海宁。 被申请人胡静，女，汉族，1991年8月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人黄德全，男，汉族，1966年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人彭芳，女，1982年2月19日出生，户籍地址湖南省华容县。 上列申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡静、黄德全、彭芳价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭凤群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾军政，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾军政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额6402.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6402.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾军政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6402.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守诗，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）景颖，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人王守诗因与被申请人景颖借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守诗申请再审称，双方不存在借贷关系，再审申请人从未向被申请人出具过任何借款凭证。二审法院置有科学鉴定依据的笔迹鉴定报告中签名更倾向于不是王守诗书写的鉴定结论于不顾，山东永鼎司法鉴定中心认定是借条中“王守诗”的字迹是王守诗本人所书写，辽宁正大司法鉴定中心认为借条中“王守诗”的字迹与样本字迹倾向于不是同一人所书写，两份鉴定意见相互矛盾；借条中有9处指纹，仅有一处能够确定是王守诗本人，其他8处不能确定。法院在未查清本案事实的情况下，作出错误判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人景颖向法院提交的的2014年7月12日的借条是否为再审申请人王守诗所出具。辽宁正大司法鉴定中心分别对借条上的“王守诗”签名和借条上的指纹作出司法鉴定，虽鉴定意见为“王守诗”签名倾向于不是同一人所书写，但认定借条中在借款人王守诗及联系方式手机号码处的指纹捺印是王守诗右手食指所留，因景颖提供的借条为原件，王守诗虽辩称指纹捺印是由景颖伪造形成，但王守诗对其抗辩理由并未提供相关的证据予以证明，对该借条中指纹捺印的形成不能做出合理解释，王守诗对此应当承担举证不能的法律责任，原审判决认为双方借贷法律事实存在，对王守诗的说法未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守诗的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初726号原告：于时军，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：王信敏，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告于时军与被告王信敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于时军及其委托诉讼代理人张明涛、被告王信敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于时军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7386.26元、住院伙食补助费700元、误工费1344.21元、护理费758.47元、交通费300元，共计10488.94元。事实和理由：2019年10月10日原告与被告在文登区张家产镇下冷家码头因收取码头费等事宜发生口角，被告便用力对原告进行多次推搡，致使原告突发心脏病。原告当日被送往威海市中心医院住院治疗7天，花销医疗费7386.26元。经埠口边防派出所多次调解，但原被告至今未能就赔偿事宜达成一致。王信敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。当时是于时军向我身上靠，我往后退并用手挡着，并没有身体接触，原告没有外伤，也没有红肿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：2019年10月10日于时军与王信敏在威海市文登区下冷家码头因收取码头费等事宜发生争吵。对于当事人无异议的以上事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实其主张，于时军向本院提交了以下证据：一、门诊病历、住院病历、住院费用明细各一份，证实原告的住院治疗情况；二、门诊票据三份、住院收费票据一份，证实原告支出医疗费7386.26元；三、渔业船员证一份，证实原告的误工损失应当按2018年农林牧渔行业标准计算；四、户口本一份，证实原告住院期间的护理人员为其妻子张可春，护理费应当按照城镇居民标准计算；五、申请调取的威海公安局文登分局埠口边防派出所关于该案的相关卷宗材料，证实事情的经过。经质证，王信敏对于时军船员证的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2019年10月10日于时军与王信敏在威海市文登区下冷家码头因收取码头费等事宜发生争吵，后王信敏推扯于时军，于时军和王信敏均无外伤，但于时军现场心脏病发作，并于当日至威海市中心医院住院治疗，花销医疗费合计7386.26元，于时军住院期间由其妻子张可春护理。于时军的职业为渔业船员。另查，威海市中心医院住院病历记载于时军曾于2016年4月24日和2016年5月1日因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死在威海市中心医院住院治疗，并做冠状动脉支架植入手术。2018年山东省农林牧渔的平均工资为70091元，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案王信敏与于时军因琐事发生争吵，争吵过程中，王信敏推扯于时军，后于时军心脏病发作，并住院治疗。综合分析本案案情，本院认为于时军的心脏病发作与本次争吵、推扯行为之间存在一定因果关系，王信敏应当适当赔偿于时军的医疗费、误工费、护理费等经济损失。但于时军的心脏病发作属于旧病复发，其发作的主要、根本原因在于其自身体质，而非因王信敏的争吵和推扯行为直接导致心脏病产生，因此于时军本次治疗心脏病的医疗费用等经济损失的主要部分应当由其自行承担，王信敏因其行为具有诱发因素而应当承担次要赔偿责任，该赔偿责任的比例本院酌定为30%。于时军主张的交通费损失300元，未提供证据证实，该请求本院不予支持。王信敏辩称其并未与于时军发生身体接触，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王信敏赔偿原告于时军医疗费7386.26元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、误工费1344.21元（70091元/365天*7天）、护理费758.47元（39549元/365天*7天），合计10188.94元的30%，即3056.68元，于本判决生效后五日内付清。（付至于时军中国农业银行账户62×××13）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担21元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年三月二十五日书记员  李鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保73号申请人：肖莉，女，1977年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐建明，男，1966年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人肖莉与被申请人徐建明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建明名下的银行存款计168348元或查封、扣押相同价值的财产。肖莉提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐建明名下的银行存款计168348元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1361.74元，由申请人肖莉预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十一日书记员  倪 星
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初96号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司员工。被告：王孟铎，男，1968年7月8日出生，汉族，住台前县。被告：刘春英，女，1964年1月29日出生，汉族，住台前县。被告：王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住台前县。被告：王建伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住台前县。被告：刘进温，男，1968年9月8日出生，汉族，住台前县。被告：王爱方，女，1967年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：师传博，男，1989年10月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王孟铎、刘春英、王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告王孟铎、刘春英立即还清借款本金98万元及利息、罚息132755.7元（利息均从起息日始暂算至2019年9月3日），2019年9月3日后的利息、罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、责令被告王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告王孟铎、刘春英以化工需资金为由，向原告夹河支行申请借款本金98万元，月利率:9.9‰，使用期限12个月，被告王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将98万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。七被告未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王孟铎、刘春英以化工需资金向原告申请借款，2018年5月19日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额98万元，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，不定期还本。被告王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告指定账户。期间被告偿还利息37191元，至2019年9月3日尚欠借款本金98万元及利息、罚息132755.7元。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、欠息清单、被告身份证、户口本复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王孟铎、刘春英偿还借款本金98万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。七被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟铎、刘春英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借本金98万元及利息、罚息132755.7元（计算至2019年9月3日，以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元，由被告王孟铎、刘春英、王三伟、王建伟、刘进温、王爱方、师传博负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 梁文生审判员 孙 勇二〇二〇年三月十七日书记员 刘芸嘉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初127号 原告：潘行芬，男，1948年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：王彩花，女，1968年10月17日出生，汉族，住户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 原告潘行芬为与被告王彩花侵权责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告王彩花赔偿原告医疗费等经济损失合计768012.17元（已扣除台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款78444元和被告王彩花已赔付的33000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年3月10日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘行芬的委托诉讼代理人陶丽君、被告王彩花两次均到庭参加诉讼。原告潘行芬参加第一次庭审。期间双方当事人申请庭外和解30日。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月9日，被告王彩花驾驶登记编号为黄岩HY077057号电动车，从台州市黄岩区宁溪镇石洋路驶往宁溪街，17时45分许，由北往南途经台州市黄岩区处时，与同方向行人潘行芬发生碰撞，造成潘行芬受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王彩花负此事故的全部责任，原告潘行芬不负此事故责任。 三、受害人亲属身份情况：原告潘行芬与马齐云（1953年6月17日出生）系夫妻，两人育有长女潘文君（1971年10月12日出生）、次女潘文英（1974年10月7日出生）、三女潘文秀（1977年7月5日出生）。 四、受害人伤情：原告受伤后，先被送往台州市黄岩区宁溪中心卫生院，再被送往台州市第一人民医院救治并在该院住院治疗，台州市第一人民医院出院诊断为：头痛、瘀血阻滞型、脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、右顶骨骨折、左顶叶脑内血肿等，住院86天（2018年12月9日至2019年3月5日）。后原告在台州黄岩新安康复医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤后综合征、去骨瓣减压术后，住院治疗96天（2019年4月23日至2019年7月28日）。后原告在台州市黄岩区宁溪中心卫生院门诊治疗。其后原告又在台州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：肺部感染、颅骨缺损、颈动脉硬化、荨××，住院治疗15天（2019年11月20日至2019年12月5日）。2019年8月8日，原告潘行芬就其伤残及护理依赖等级、护理、营养期委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月17日作出台博医司鉴所[2019]临鉴字第804号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、左顶叶脑内血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折等。分别构成一个九级、一个五级残疾；评定其护理期为从受伤之日起至伤残评定前一日止（即2018年12月9日起至2019年10月16日止）、营养期为120日；其日常生活活动能力部分不能自理，评定为部分护理依赖。 五、医疗费：原告起诉主张227462.89元，本院审核原告提供的正式医疗费发票金额无误，但其中960元为伙食费，本院确认医疗费金额为226502.89元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张5910元（30元/天×197天），符合规定标准，依法认定。 七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告变更诉讼请求后主张211547.28元（其中残疾赔偿金166708.08元、扶养其妻子马齐云的被扶养人生活费44839.20元）。本院认为，事故发生时原告潘行芬已年满71周岁，无证据证明其有固定收入或生活来源，其本人尚需赡养，况其与妻子马齐云所育的三个女儿，均已成年，负有赡养义务且有赡养能力，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。本院结合上一年度浙江省农村居民人均可支配收入及当地司法实践，确定残疾赔偿金为166708.08元（29876元/年×9年×62%）。 八、护理费：原告起诉主张58786元（182元/天×308天+182元/天×15天），本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地2018年度社会平均工资情况，确认该项费用为47320元（182元/天×197天+91元/天×126天）。 九、后续护理费：原告起诉主张332150元（91元/天×365天×10年）。本院结合原告的年龄、伤残等级、健康状况、鉴定机构意见等因素，酌情确定其后续护理期限为5年（自2019年12月6日起至2024年12月5日止），护理费用为166075元（91元/天×365天×5年）。超过该期限后仍需护理的，原告可以另行主张。 十、营养费：原告起诉主张3000元。本院经审查并结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为2500元。 十一、鉴定费：原告起诉主张2600元并提供了正式鉴定费发票，本院依法认定。 十二、交通费：原告主张3000元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为2500元。 十三、精神抚慰金：原告方起诉主张35000元。本院结合事故造成的损害情况、双方当事人的过错程度及当地司法实践，酌情确认为30000元。 十四、垫付款：事故发生后被告王彩花已向原告方支付了赔偿款33000元、台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告医疗费78444元。 以上五至十三项损失共计650115.97元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、救助基金垫付申请书、台州银行结算业务申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由被告王彩花承担全部责任，故原告潘行芬因本次事故造成的合理损失650115.97元，应由被告王彩花承担全部赔偿责任。鉴于事故发生后，台州市道路交通事故救助基金管理中心垫付了原告医疗费78444元，该款原告在诉讼主张中直接扣减，另扣除被告王彩花在事故发生后支付的赔偿款33000元，故被告王彩花还应赔偿原告538671.97元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘行芬因本次交通事故造成的各项经济损失538671.97元。 二、驳回原告潘行芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告潘行芬负担615元，被告王彩花负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十七日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1940号原告：张月标，男，1949年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：顾锦鹏，男，1954年4月10日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。原告张月标与被告顾锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案审理中，原告张月标向本院提出撤回对被告顾锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉的申请。本院认为，原告张月标申请撤回对被告顾锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月标撤回对被告顾锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。案件受理费491元（已经减半收取），由原告张月标负担。审判员  马文雪二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终120号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李九风，女，1967年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李九风犯组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0111刑初751号刑事判决，宣判后，原审被告人李九风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李九风的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李九风，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年7月至8月29日期间，李九风在南昌市青山湖区湖某某村承租一民房用于经营“按摩店”。其以招募、介绍、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。李九风负责“按摩店”日常管理，招揽嫖娼人员，收取嫖资提成。2019年8月29日，公安机关对该场所进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女杨某、陈某及嫖娼人员郑某、吴某，同时查获卖淫女刘某2、刘某1、高某，被告人李九风被公安机关当场抓获归案。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，证人郑某、杨某、吴某、陈某、刘某1、刘某2、高某等的证言，检查、辨认笔录，被告人李九风的供述等证据证实。 原审法院认为：李九风以招募、雇佣、容留等手段，组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。但其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人李九风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。 上诉人李九风及其辩护人提出：1.原审判决定性错误，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；2.原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李九风及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人李九风及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人李九风及其辩护人所提原审判决定性错误，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任的上诉理由和辩护意见。 经查，在证人杨某、郑某、陈某等证人的证言、行政处罚决定书等书证与被告人李九风的供述之间能够相互印证，共同证实：李九风承租一民房用于经营“按摩店”，其招募、介绍、组织多名卖淫女从事卖淫活动，并负责日常管理、收取嫖资提成。因此，李九风的行为并非仅仅是容留、介绍卖淫，其的招募、管理等行为已构成组织卖淫罪，应以组织卖淫罪定罪处刑。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 2.关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人李九风以招募、雇佣、容留等手段，组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人李九风的相关情节，对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元，并未量刑过重。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人李九风以招募、雇佣、容留等手段，组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人李九风具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5461号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初399号原告：王正球，男，1941年12月15日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：唐铭，男，1970年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608一1612号，统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。原告王正球与被告唐铭、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告王正球的委托诉讼代理人王玉、被告唐铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计131636.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐铭辩称，我没有意见，由法院依法判决。我认为该费用都应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元商业险含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。医疗费中应扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年7月13日13时35分左右，唐铭驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿湖滨路慢速机动车车道由南向北行驶至鸿拓路向东右转的过程中，与王正球驾驶电动自行车沿湖滨路东半幅非机动车道由南向北行驶常州市武进区湖滨路与鸿拓路路口发生相撞，事故致王正球受伤，两车损坏。2018年7月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2018）第0014号道路交通事故认定书，认定唐铭应承担该交通事故的全部责任，王正球不承担该交通事故的责任。王正球受伤后随即被送至常州金东方医院门诊治疗，2018年7月15日被送至常州市第二人民医院住院治疗，2018年7月16日出院;2018年7月17日又到常州市第一人民医院住院治疗，2018年8月4日出院，共用去医疗费90300.02元。2019年5月22日本院委托无锡中诚司法鉴定所对王正球的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。该所于2019年7月8日出具锡诚[2019]鉴字第01215号司法鉴定意见书，王正球脑外伤所致精神障碍、日常生活有关活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。王正球为此支出鉴定费4360元。事故发生后，唐铭支付王正球3574.04元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付王正球医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年11月23日至2018年11月22日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告王正球提供的道路交通事故认定书、常州金东方医院和常州市第二人民医院及常州市第一人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型面包车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，唐铭应承担该交通事故的全部责任，王正球不承担该交通事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型面包车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对王正球在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、王正球主张医疗费90300.02元，符合规定，本院予以照准。2、王正球主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。3、王正球主张交通费300元，符合规定，本院予以照准。4、王正球主张营养费1620元（18元/天×90天）。经本院审核确定王正球的营养费为1080元（12元/天×90天）。5、王正球主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。经本院审核确定王正球的住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。6、王正球主张残疾赔偿金26230元，符合规定，本院予以照准。7、王正球主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定王正球的损失为129260.02元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付王正球120230.02元，唐铭赔付王正球保险合同约定范围外的医疗费9030元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后唐铭支付王正球3574.04元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付王正球医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险限额内赔偿王正球医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计46930元，扣除垫付医疗费10000元，余款36930元由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿王正球医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计73300.02元。三、唐铭赔偿王正球保险合同约定范围外的医疗费9030元，扣除已支付3574.04元，余款5455.96元由唐铭于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回王正球的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1132元减半收取566元，鉴定费4360元，合计4926元，由王正球负担800元，唐铭负担4129元。上述款项汇入：持卡人：王正球，开户行：中国建设银行卢家巷支行，卡号：62×××52。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋春霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7078号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川煜弘实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李大才，总经理。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭媛，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川煜弘实业有限公司因与被申请人杨大明、张莉丽、彭媛、张超、王丽蓉、张维房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川煜弘实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨爽（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执295号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：谭恒霞，女，1971年6月29日生，汉族，住东海县。被执行人：王怀兵，男，1971年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住东海县。被执行人：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。被执行人：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：高旭，经理。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与谭恒霞、王怀兵、陶叶、吕亚洲、鑫鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额606522.17元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。本案查封了被执行人陶叶名下位于东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园尚城31-1-401室房产，申请执行人暂不要求处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。2020年1月22日，申请执行人向本院申请将本案作终结本次执行程序处理。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  严星惠
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终22号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓玮，女，1989年1月9日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，乳山市银滩医院职工，户籍地及住址山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。上诉人（原审被告人）刘长青，男，1963年1月2日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，烟台市青青建材有限公司董事长，户籍地及住址山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原审被告人刘丽，女，1979年12月6日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，乳山市乳山口镇卫生院职工，户籍地及住址山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人刘晓玮、刘长青、刘丽犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁1083刑初541号刑事判决。原审被告人刘晓玮、刘长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘晓玮、刘长青、原审被告人刘丽、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月1日20时许，在乳山市富达丽苑小区1号楼西单元4楼西，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽因刘晓玮和李某2的家庭矛盾与被害人李某1、李某2发生争执，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽采取巴掌扇、拳打、脚踢等手段对被害人李某1进行殴打，致被害人李某1三处横突骨折，两处肋骨骨折，头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折、牙齿松动2枚以上。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽经民警电话通知主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。原审法院认定上述事实，有受案登记表、伤情照片、抓获经过、办案说明、有关情况说明、前科情况说明、调解笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、病历、拘留决定书、入所通知书、收押登记表、入所健康检查表、被告人身份证明、刘丽单位证明，鉴定意见书，视听资料光盘（监控录像），证人李某2、于某、张某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽亦对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人刘晓玮、刘长青起主要作用，系主犯；被告人刘丽起次要、辅助作用，系从犯，依法应对刘丽从轻处罚。被告人刘晓玮、刘长青、刘丽主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷激化引发，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘晓玮有期徒刑一年十个月；以故意伤害罪判处被告人刘长青有期徒刑一年十个月；以故意伤害罪判处被告人刘丽有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人刘晓玮以“其认罪认罚，原判量刑过重”为由提出上诉；被告人刘长青以“其有自首情节，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚，改判缓刑。二审期间，刘长青的辩护人提出了与刘长青上诉理由一致的辩护意见。另查明，二审审理过程中，刘晓玮、刘长青赔偿了李某1的经济损失，李某1对刘晓玮、刘长青的行为予以谅解。上述事实有谅解书等证据予以证实。经二审审理查明的其他事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人刘晓玮、刘长青伙同原审被告人刘丽故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘晓玮、刘长青起主要作用，系主犯；刘丽系从犯，可依法从轻处罚。案发后，刘晓玮、刘长青、刘丽主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘晓玮、刘长青能够赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。关于刘晓玮、刘长青及其辩护人所提被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，刘晓玮、刘长青等人不能正确处理与被害人一方的家庭矛盾，故意殴打被害人，且在被害人倒地求饶后，仍继续实施殴打行为，造成被害人多处受伤的后果，刘晓玮、刘长青等人的犯罪情节相对较重，被害人的行为不构成刑法意义上的过错。原审法院综合考虑其犯罪事实、情节等具体情况未适用缓刑并无不当，上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。鉴于二审期间刘晓玮、刘长青具有赔偿并取得谅解的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对刘晓玮、刘长青适用缓刑，刘晓玮、刘长青的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初541号刑事判决第（一）（二）项中的对刘晓玮、刘长青的定罪部分和第（三）项，即被告人刘晓玮犯故意伤害罪、被告人刘长青犯故意伤害罪、被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、撤销山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初541号刑事判决第（一）（二）项中对被告人刘晓玮、刘长青的量刑部分，即判处被告人刘晓玮有期徒刑一年十个月、判处被告人刘长青有期徒刑一年十个月；三、上诉人（原审被告人）刘晓玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年三月三十日书记员 岳丛竹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初677号 原告：罗山贵，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告罗山贵与被告张桌玮劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告立即支付原告工程款8300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告为被告在海盐县的装修工程铺设地砖。2019年12月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）张桌玮承诺罗山贵于2019年12月30日付于工程款8300.0（捌仟叁佰元）。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动报酬8300元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告罗山贵劳动报酬8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员马亚军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初80号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈新，男，1994年4月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人陈新犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日17时50分许，被告人陈新来到赣州蓉江新区潭东镇上坝村，从隔壁空置的房屋攀爬进入被害人罗某1家三楼，在三楼未翻找到财物，在下到二楼行窃时被罗某1发现并逃走，在一楼被罗某1和他父亲罗某2当场控制。被告人陈新于2020年1月8日18时许，在赣州蓉江新区潭东镇上坝村村民罗某1家中被民警抓获归案。被告人陈新在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人陈新因犯盗窃罪，于2016年12月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年8月16日刑满释放。 认定上述事实的证据有：立案决定书、常住人口信息等、抓获经过等书证；被害人罗某1及证人罗某2的辨认笔录；光盘2张；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人陈新的供述与辩解。被告人陈新在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈新有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  查亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监3号原审原告:盛某，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告:曹某，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告盛某与原审被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1702民初9891号民事调解书，向本院申请再审。本院院长依职权提起再审审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审原告盛某与被告曹某于2014年8月8日双方签订《工程劳务大清包合同》，工程名称为某新城9#、11#楼，工程竣工验收后，被告尚欠工程款未结清，原告请求被告河南某建设有限公司、曹某支付拖欠工程款1230万元。诉讼中，原审原告撤回对被告河南某建设有限公司的起诉，且变更诉讼标的，请求被告曹某支付工程款6177190元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：原告盛某施工的总工程款为21489190元，被告曹某已支付15312000元，尚欠6177190元，于2020年6月30日前支付完毕，协议书自双方签字或按印后即具有法律效力。原审原告盛某再审称:原审调解中核算48份清单有误，金额相差750153元，要求撤销原调解书，裁定进入再审，没有提交新证据，不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，裁定如下：本案不予再审。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 娅
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2020）冀1022行初2号原告刘斌，男，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告固安县住房和城乡建设局，住所地河北省固安县新源东街南侧。法定代表人张立铁，局长。委托代理人穆佳鑫，该局办公室副主任。委托代理人赵俊明，该局法律顾问。原告刘斌请求确认被告固安县住房和城乡建设局政府信息公开行为违法并要求作出答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冉华维、刘馨远，被告委托代理人穆佳鑫、赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告固安县住房和城乡建设局于2020年1月14日作出对原告申请政府信息公开的答复，原告于2020年1月15日签收。原告刘斌诉称：请求判令被告对原告政府信息公开申请逾期答复的行为违法并判令被告在法定期限内进行答复；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年3月24日与固安县京御幸福房地产开发有限公司签署了商品房买卖合同，后经原告调查了解，发现固安县京御幸福房地产开发有限公司存在商品房销售中违反首付比例进行网签的行为及违法提供首付贷款的行为，为了了解项目更多信息，遂于2019年10月8日以EMS邮件的方式向被告邮寄了书面政府信息公开申请，被告于2019年10月9日签收，但被告至今未作出答复。故，向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告刘斌向本院提交了以下证据：一、EMS快递单和投递追踪记录；二、《政府信息公开申请表》；三、商品房买卖合同；四、收款收据及增值税普通发票。被告固安县住房和城乡建设局辩称：被告对原告申请政府信息公开未及时答复的行为表示道歉；被告未能向原告及时公开相关信息，主要是因为被告与邮政部门关于此类法律性信函的签收存在一定问题，邮政机关将其与一般信函混在一起，只要交付到特定场所即为送达，不需要签收，从而造成收件延迟；原告申请的政府信息公开内容，被告作出公开答复于2020年1月14日以顺丰速运的方式邮寄给原告，原告于2020年1月15日签收。被告已经完成了政府信息的答复义务；被告的答复虽然存在延误，但是没有给原告造成实际损失。被告固安县城乡和住房建设局向本院提交了以下证据：一、顺丰速运单及投递追踪记录；二、被告答复原告申请的政府信息内容（包括河北省建设工程竣工验收备案证明书、河北省建设工程竣工验收备案表、河北省民用建筑节能验收报告、房屋房产测绘技术报告书、竣工项目审查、单位工程质量评定及竣工验收情况）。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年10月18日，原告刘斌通过EMS邮寄方式向被告固安县住房和城乡建设局申请信息公开，公开“河北省建设工程竣工验收备案证明书、工程质量保证书、建设工程竣工联合验收意见表、竣工验收报告、房屋面积测量技术报告书、竣工验收备案表、民用建筑节能工程专项验收报告、民用建设节能验收备案表、初始产权登记文件、产权权属登记报备文件”信息。被告于2019年10月9日收到申请，并于2020年1月14日作出答复，对原告申请的房屋面积测量技术报告、河北省建设工程竣工验收备案证明书、竣工验收报告、竣工验收备案表及民用建筑节能专项验收报告予以公开；对原告申请的其他政府信息，告知相关文件的保存机关及相关文件不存在。上述公开内容原告于2020年1月15日签收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据原告申请，被告对案涉信息调查后，经过信息检索，公开了相关信息内容；依照该条例第三十六条的规定，告知原告相关政府信息不存在及相关文件保存的行政机关，履行了信息公开的法定职责。原告要求被告进行政府信息公开答复的诉讼请求，因被告已履行法定职责，故不予支持。被告作出政府信息公开的行政行为，违反了该条例第三十三条第二款的规定，超出法定答复期限，属于程序违法。但被告的程序违法行为对原告权利不产生实际影响。被告关于超过期限答复的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告固安县住房和城乡建设局对原告刘斌作出的政府信息公开行为违法。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固安县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 洋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执157号 申请执行人：陈康。 申请执行人：郑月儿。 被执行人：郑金法。 被执行人：赖翠琴。 申请执行人陈康、郑月儿与被执行人郑金法、赖翠琴房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3778号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为746000元，本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为387854.14元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县四间房乡赵拐汽车配件门市部。住所地：滑县四间房乡赵拐村公路南。经营者：徐其栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：滑县四间房朱店其栋汽车配件门市。住所地：滑县。经营者：徐其栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住滑县。再审申请人张东杰因与被申请人滑县四间房乡赵拐汽车配件门市部、一审被告、二审上诉人滑县四间房朱店其栋汽车配件门市买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东杰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是二审判决认定双方买卖合同被申请人交付合格证的义务是违约行为错误。申请人支付了购车款，卖方交付合格证和发票是附随义务，无此两项车辆不能上路行驶，无法实现合同目的。被申请人隐瞒了不能交付合格证和发票，让申请人等了近四年之久，属于欺诈行为，应当给予惩罚性赔偿。二是二审判决认为申请人称“被申请人称车辆合格证和发票在安阳公司，几天后给申请人，后经催要，一直推脱，告知申请人可能提供不出来了”，该事实表明被申请人隐瞒事实，因申请人对此蒙在鼓里，不能凭此几句话就认定欺诈变成了违约。被申请人一审辩称“销售车辆时已经告知申请人没有合格证”，并提供了证人作证，更加证明被申请人明知无合格证和发票，属于欺诈行为。三是二审判决改判内容没有适用实体法律规定，只适用程序法，无判决依据，剥夺了申请人的上诉权。请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。滑县四间房乡赵拐汽车配件门市部提交意见称，二审判决定性准确，认定本案为违约符合法律规定。涉案车辆是合格车辆，有合格证，无法交付系裕华公司所致，被申请人无主观故意和过错，应适用《合同法》的规定，系违约而非欺诈。被申请人没有虚构隐瞒真相，提供虚假信息，误导消费者，并且一直在积极解决车辆合格证的事；申请人支付的购车价格低于车辆的实际价格一万多，从消费认知能力判断可知其明知涉案车辆合格证的情况。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，出卖人在交付标的物的同时还应当向买受人交付与标的物有关的单证和资料。被申请人出售车辆，却未能将车辆合格证交付给申请人，明显构成违约，二审判决被申请人承担违约责任，合法有据。申请人主张被申请人的行为构成“欺诈”，并据此请求“三倍”赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东杰的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张智尧
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡渠成建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区槐古豪庭10-1号101。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人无锡渠成建设工程有限公司（以下简称渠成公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费、公估重鉴费由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆事故经交警部门出具事故认定书，认定刘江涛、周佳负事故同等责任。上诉人认为一审中对于涉案车辆苏Ｂ×××××委托的公估报告确定的车损311057元价格过高，该价格远高于市场维修价格，且上诉人在收到公估报告后已向法院提交过书面异议说明情况。上诉人认为车辆定损金额应在18万元左右，并提出申请重新鉴定。被上诉人渠成公司二审未书面答辩。渠成公司一审诉讼请：1.请求依法判令人保公司支付渠成公司苏Ｂ×××××车辆损失费用及施救费311057元；2.本案评估费用、诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实如下：渠成公司为车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在人保公司处购买了限额为396070.4元的车损险及相应的不计免赔特约险，保险自2019年2月6日至2020年2月5日止。2019年2月21日19时55分，刘江涛驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至长虹东路111号门口段左转弯向南出道路时，与周佳驾驶苏Ｂ×××××号的小型客车由西向东行驶发生碰撞，致两车不同程度损害，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，刘江涛、周佳均负事故同等责任。事故发生后，渠成公司通知人保公司对事故车辆进行定损，并支付施救费450元，但因双方对损失金额无法达成一致意见，渠成公司诉至一审法院。一审中，渠成公司申请法院对苏Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行评估。经法院委托，民太安财险保险公估股份有限公司江苏分公司出具《公估报告》，确定苏Ｂ×××××号车辆的损失金额为311057元，更换配件残值为1000元，此次评估产生评估费用16550元。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、《公估评估报告》、评估费发票、当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，渠成公司与人保公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保公司应当依照合同约定承担保险责任。对本案的基本事实，即涉案保险车辆苏Ｂ×××××号车辆因发生事故致损，渠成公司与人保公司均无异议，但对车辆损失的数额未能达成一致意见。审理中经法院依法委托评估机构对案涉车辆因交通事故造成的损失进行评估，并据此确定苏Ｂ×××××号车辆损失金额为311057元，因该公估报告系具有法定资质的机构和人员，依照鉴定程序依法作出，依法对其效力予以认定。人保公司对该公估报告持有异议并申请重新评估，但未提供证据证明该公估报告存在明显依据不足等法定情形，故对人保公司重新评估的申请不予准许。苏Ｂ×××××号车辆的损失金额为311057元，扣除残值金额1000元，损失为310057元，施救费450元，系事故发生后的合理支出，依法予以认可。评估费16550元，由渠成公司预付，该费用系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保公司负担。其自向渠成公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使渠成公司对第三者请求赔偿的权利。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内在车损险范围内向渠成公司支付车辆损失310057元、施救费450元，合计310507元；二、驳回渠成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元减半收取2983元，评估费16550元，合计19533元，由人保公司负担。二审中，上诉人人保公司、被上诉人渠成公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李贤与人保公司之间的保险合同依法成立。渠成公司的车辆在投保期间所发生的事故损失，人保公司理应按约进行理赔。一审法院在审理中依法委托有资质的公估公司对案涉车辆损失进行评估并确定损失金额，人保公司并无充分证据证明公估的价格不合理。因此，本院对人保公司要求重新鉴定的上诉理由不予采信；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张              梅审判员 王              佳审判员 邹       玉       星二〇二〇年三月十六日书记员 夏煜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5898号之三申请执行人：重庆盛圆物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛区塔山路20号附6号第四楼五号，统一社会信用代码91500110MA5U5F8L8N。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被执行人：陈桥，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。申请执行人重庆盛圆物流有限公司与被执行人陈桥借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初6855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款12988元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人14175元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月三十一日书记员  彭雨涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保96号 申请人：曾利金，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾利金与被申请人徐明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明30万元的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人曾利金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐明与李年英共同所有的坐落于泸州市泸县房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0005686-××号；川（2019）泸县不动产权第0005686-2号】，查封期限三年。 查封登记在被申请人徐明之妻李年英名下的车牌号为川Ｅ×××××大众汽车一辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢73号之一申请执行人：蔡永军。被执行人：李洪良。申请执行人蔡永军与被执行人李洪良追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2018年2月6日作出的（2018）冀0609民初170号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李洪良名下冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。查封期间，由被执行人李洪良保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执78号申请执行人：黄文峰，男。被执行人：李伟，男。申请执行人黄文峰依据本院已发生法律效力的(2018)赣0803民初字第1386号判决书于2020年2月19日向本院申请执行,本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人李伟的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人李伟未如实申报财产，2020年3月24日，本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，2020年3月24日对被执行人李伟采取限制消费措施。本案申请标的7925元及利息，截至2020年3月25已执行0元，未执行7925元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十五日法官助理肖满苹书记员尹志英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执43号 申请执行人：李云飞，男，生于1956年1月22日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴定友，男，生于1978年10月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人吴定友民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初394号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗小杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初398号原告：王方，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告王方与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告预付办了新鼎盛康城三年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告王方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年11月4日，原告王方与新鼎盛康城公司签订编号为0001873《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定王方申请办理家庭三年卡一张，会费总价1763元（含100元定金）。同日，新鼎盛康城公司向王方出具收款收据一张，载明：“收到王方家庭卡1633元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。因被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告王方健身款人民币1763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十七日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。