wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执26号 申请执行人：吴胜桥，男，1982年12月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：蒙坤华，女，1981年12月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行吴胜桥、蒙坤华与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1979号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为200000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款5284元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为200000元的购房发票时垫付的税款14761.6元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1979号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1425号原告：刘某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月二十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3233号 申请执行人:叶子群,女,1957年6月24日出生,汉族,住海口市海垦路。 委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年8月1日出生，汉族，住海口市龙华区金盘路。 申请执行人叶子群与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金450000元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金450000元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初141号 原告：张林亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住衡阳市衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 被告：李朝晖，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:贺中君，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系被告配偶。 原告张林亮与被告李朝晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林亮，被告李朝晖及委托诉讼代理人贺中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电尾款工钱1520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告张林亮为被告李朝晖家安装水电，事先承诺支付工钱，但完工后，被告李朝晖就不支付工钱尾款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李朝晖辩称，1、被告与原告没有劳务合同关系，被告为湖南一淘装饰设计工程有限公司（以下简称一淘装修公司）请的水电装修工人，并非被告请的工人；2、被告方只与一淘装修公司签订装修合同，装修款也是和一淘装修公司结算，原告索要装修工钱应该去找一淘装修公司，原告索要的工钱与被告无关。3、请法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告张林亮为水电安装工，被告李朝晖与一淘装修公司有装饰装修合同关系。原告张林亮受一淘装修公司项目经理龙冰派遣，到被告李朝晖家安装水电，水电安装的劳务费由一淘装修公司支付。一淘装修公司后期又安排原告张林亮到被告李朝晖家安装灯具及洁具，因为1520元人工费由谁支付的问题产生争议，遂酿成纠纷。 本院认为,劳务关系是劳动者为被服务方提供特定的劳动服务,被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。本案为劳务合同纠纷，争议的焦点是原告张林亮与被告李朝晖是否存在劳务关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张林亮与被告李朝晖没有签订劳务合同，也没有证据证明被告李朝晖有雇佣原告张林亮的合意，原告张林亮没有证据证明其与被告李朝晖存在劳务合同关系，原告在被告家从事水电安装系受一淘装修公司项目经理的派工，故原告张林亮诉请由被告李朝晖支付水电安装费工钱没有事实和法律依据。原告张林亮可向适格主体另行主张自己的权利。原告张林亮的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法驳回原告张林亮的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张林亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初136号原告：刘新新，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：李兴丰，男，满族，1988年10月5日出生，住址：辽宁省开原市。本院在审理原告刘新新与被告李兴丰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新新撤回起诉。案件受理费405元（原告预交），减半收取202.5元，由原告刘新新负担。审判员 刘 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3885号之一 被执行人：刘凤生，男,1986年10月23日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人刘凤生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人刘凤生缴纳罚金及退赃款共计2000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凤生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘凤生名下有银行存款381.03元（已划拨）。被执行人刘凤生名下有房产一处，已被本院查封，但因本案剩余标的较小，暂不处置。除此之外，未发现被执行人刘凤生其他可供执行的财产信息。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年3月19日，本案已执行到位381.03元。 鉴于被执行人刘凤生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘凤生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3885号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙肖肖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3692号原告:周德付,男,汉族,1981年3月18日出生,户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人:徐传海,河南威武律师事务律师。被告:杨保奇,男,汉族,1967年7月23日出生,户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。原告周德付与被告杨保奇劳务合同纠纷一案，由南阳市卧龙区人民法院移送至本院，本院于2019年11月15日受理后，适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理，原告周德付委托诉讼代理人徐传海，被告杨保奇及其委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资10万元及利息(利息自起诉之日按年利率6%支付至本息还清之日)；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：自2013年至2016年,原告周德付跟着被告杨保奇打工,双方约定每年工钱6万元。2017年2月9日,原被告双方结算,被告杨保奇仍欠原告周德付工资15万元,被告向原告出具了欠条。原告多次找被告索要工钱,被告共计给付了5万元,剩余10万元原告多次索要无果,特向法院提起诉讼,望能迅速审理,支持原告诉讼请求。被告杨保奇辩称：杨保奇一家人三口人已经支付完毕全部工资款,请法院驳回原告的诉讼请求。一、杨保奇儿子海滨2017年给周德付35000元。其中，2017年过了春节给20000元；后来海滨在长江路东头给10000元；在七里园海滨给他5000元。二、杨保奇2017年给周德付7万元。其中，2017年5月1日前给周德付15000元；给他银行卡,里面有15000元；周德付从他哥周德良手里拿走10000元(该款是杨保奇的款项)；2017年5月1日前给周德付30000元。三、杨保奇爱人给周德付60000元。其中，2017年底给周德付40000元；2017年夏天给周德付20000元。以上合计支付165000元。原告向本院提交下列证据:1、原告身份证，证明原告主体身份；2、欠条一份，证明被告欠工资的事实。被告质证意见：对欠条无异议，欠条内容是原告周德付的哥在周德付老家的院里写的,上面我的签字是我签的,指印是我按的。周德付第一任妻子没和原告离婚的时候,打的本案的欠条,所以本案欠条在原告第一任妻子的手里,后来原告和其第一任妻子离婚了,由于本案欠条在原告第一任妻子手里,我们已经把钱还完了,所以本案的欠条就没有给我。本院认为，被告虽提出异议，但未提供支撑其异议的证据，故对原告证据予以认定。根据原告提交证据并结合庭审陈述，本院认定事实如下:原告周德付曾经跟着被告杨保奇打工,后杨保奇持有欠条一份，欠条内容：欠条今杨保奇欠周德付2013-2015（13-15年）费共计15万2017.2.9杨保奇，杨保奇在该欠条上摁手印。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原、被告之间劳务关系明确，原告向被告提供劳务，通过结算，被告确认欠原告劳务费15万元，后被告支付5万元，尚欠10万元，被告应及时支付相关款项。被告未支付劳务修款项，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在约定利息不明的情况下，主张按照年利6%并无依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起诉之日支持利息较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨保奇于判决生效后十日内支付原告周德付10万元及利息；利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半1150元，由被告杨保奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年三月十七日书记员 郭龙娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5407号 原告陈英。 被告邹友生。 被告邹飞。 原告陈英与被告邹友生、邹飞合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈英到庭参加诉讼，被告邹友生、邹飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告双倍定金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：要求被告邹友生返还定金16万元，被告邹飞承担连带担保责任。事实与理由：原告陈英与被告邹友生达成口头协议，约定被告将其所有的金丝楠木出卖给原告。原告于2016年3月18日向被告通过银行转账9万元定金用于金丝楠木，原告在怀化市鹤城区通过银行转账，向被告支付了定金。后被告违约，没有将双方约定的木材出卖给原告。经双方协商，被告邹友生同意双方倍返还定金，被告邹飞在该协议上署名进行担保，二被告承诺于2019年4月20日偿还该货款。该借款到期后，二被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。 被告邹友生、邹飞均未予答辩。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年3月18日，原告与被告邹友生经口头协商，原告支付9万元定金用于向被告邹友生购买金丝楠木。当日，原告通过银行转账向被告邹友生支付了定金9万元。后被告邹友生违约，没有将双方约定的木材出卖给原告。2016年4月1日，经双方协商，被告邹友生同意双方倍返还定金即18万元给原告。当日，被告邹友生支付了2万元后，余下的16万元，双方签订《协议书》约定，被告邹友生在1个月内返还。期限届满后，经原告催讨，被告邹飞于2017年1月1日对本案被告邹友生返还16万元定金的义务同意担保，并在《协议书》复印件上注明“此款一年内归还”。2018年1月20日，经原告催讨，被告邹飞又在《协议书》复印件上注明“经议商此款在15个月内归还（2018年1月20日至2019年4月20日）”。 本院认为，被告邹友生与原告陈英买卖合同真实有效，被告邹友生在收到原告陈英的定金9万元后，没有按时交付木材给原告，在原告陈英向其追讨后，与原告达成了双倍返还定金的协议，该协议真实、合法、有效。协议签订之前被告已经偿还2万元，尚欠16万元，被告邹友生承诺在一个月内归还，但其未按时归还，在原告的追讨下，被告邹飞对被告邹友生的偿还义务同意承担担保责任，双方未约定担保的形式，根据法律规定，此种情形视为连带责任保证，现在原告要求被告邹友生偿还所欠的定金16万元，并要求被告邹飞承担连带责任，本院予以支持。被告邹飞在承担责任后，有权向被告邹友生追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹友生在本判决生效后10日内返还原告陈英定金16万元； 二、被告邹飞对被告邹友生上述第一项判决债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告邹友生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费3500元，由被告邹友生、邹飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢169-1号申请执行人：李江辰，男，汉族，1959年2月4日生，住长葛市。被执行人：刘俊卿，男，汉族，1958年10月16日生，住长葛市。在执行上述申请执行人李江辰与被执行人刘俊卿机动车交通事故责任纠纷一案中，许昌市中级人民法院2017年11月24日生效的（2017）豫10民终2661号判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊卿银行存款70533元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员罗颖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执126号申请执行人：曾繁仙，男，1943年5月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：昌秋莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：昌日鑫，男，1967年6月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人曾繁仙申请执行被执行人昌秋莲、昌日鑫民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌秋莲、昌日鑫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾繁仙于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人昌秋莲、昌日鑫偿还借款本金110,000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1,050元。本院于2020年1月13日依法受理。2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，向被执行人昌秋莲、昌日鑫送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年2月24日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人昌秋莲、昌日鑫的财产进行了查控，发现被执行人昌日鑫有银行存款，本院于2020年1月14日冻结昌日鑫银行存款22,049.28元；未发现被执行人昌秋莲、昌日鑫保险类财产和证券信息；未发现被执行人昌秋莲、昌日鑫有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院将冻结昌日鑫的银行存款22,049.28元，支付曾繁仙执行款19,449.28元、缴纳诉讼费1,050元、缴纳执行费1,550元。2020年3月4日，本院对被执行人昌秋莲、昌日鑫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月4日，本院对被执行人昌秋莲、昌日鑫适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日止，被执行人昌秋莲、昌日鑫尚未履行的义务如下：昌秋莲、昌日鑫尚未偿还曾繁仙借款本金90,550.72元，迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案被执行人昌秋莲、昌日鑫目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初879号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：沭阳县杭州路梦非便利店，住所地江苏省沭阳县欧洲城3幢03号商铺（叶庄）。 经营者：马翠萍，女，1968年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告福建恒安集团有限公司与被告沭阳县杭州路梦非便利店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执953号何东洋、赵丙颉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2970号民事调解书受理何东洋申请执行赵丙颉借款合同纠纷一案。申请执行人何东洋于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵丙颉已履行完毕，执行标的18400元，执行费176元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初408号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临江镇北环中路224号，统一社会信用代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，汉族，1989年3月20日出生，住福建龙岩，系该行员工。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，畲族，1989年6月5日出生，住福建龙岩，系该行员工。 被告：黎新兰，女，汉族，1984年6月15日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行（以下简称龙岩农商行上杭支行）与被告黎新兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行上杭支行的委托诉讼代理人邱华霖到庭参加诉讼，被告黎新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 龙岩农商行上杭支行向本院提出诉讼请求：判决黎新兰立即归还该行福万通普惠金融卡尚欠的透支本金29914.85元（以下币种均为人民币），并支付从2019年3月23日起至款清之日止按月利率9.75‰计算的利息和每月按合同约定的最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。事实与理由：2018年4月4日，经龙岩农商行上杭支行审核同意，黎新兰申请取得该行信用额度为3万元的普惠金融卡1张（卡号：62×××02）。2018年4月9日，双方签订了领用合约，黎新兰承诺遵守合约各项规则。根据约定，账单日为每月22日，持卡人应在该期账单日起25日内归还该期利息、费用等，该卡执行的月利率为9.75‰。若持卡人在每期到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，且龙岩农商行上杭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。截止2019年3月23日，该普惠金融卡结欠本金29914.85元。经多次催收，黎新兰仍未归还本息及支付违约金，现诉至法院，请求依法判决。 黎新兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月4日，黎新兰向龙岩农商行上杭支行申请办理信用额度为3万元的福万通普惠金融卡。2018年4月9日，龙岩农商行上杭支行与黎新兰签订《福建农村信用社农商行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合约约定，账单日为每月22日，持卡人应在该期账单日起25日内归还该期利息、费用等，持卡人按透支额的日0.325‰计算利息（折合月利率9.75‰）。若持卡人在每期到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，还应支付按最低还款额未还部分的5%支付违约金，且龙岩农商行上杭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，经龙岩农商行上杭支行审批，同意黎新兰办理授信额度为3万元，授信卡号为62×××02的金融卡一张。黎新兰于2018年4月26日起多次使用该金融卡进行透支。至2019年3月23日，共结欠透支款本金29914.85元。因黎新兰未按约定归还龙岩农商行上杭支行普惠金额卡透支款并支付利息，龙岩农商行上杭支行诉至本院。 以上事实有龙岩农商行上杭支行提供的申请表、领用合约、普惠金融卡明细清单等证据证实。 本院认为，龙岩农商行上杭支行与黎新兰签订的《福建农村信用社农商行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黎新兰向龙岩农商行上杭支行办理了授信额度为3万元的金融卡一张，双方建立借款合同关系。黎新兰利用该卡进行消费，至2019年3月23日，共结欠透支款本金29914.85元。黎新兰依法应按合约承担违约责任，并限期归还欠款。龙岩农商行上杭支行诉请黎新兰偿还透支款并支付从2019年3月23日起至款清之日止的利息、违约金，如果持卡人黎新兰仍一直未按约还款，在达到一定期间，透支本金的利息和违约金之和将超过年利率24%，故对此后的利息、违约金之和应以不超过尚欠的透支本金按年利率24%计算的金额为限，对超出部分，本院不予支持。黎新兰在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对龙岩农商行上杭支行提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证权利。黎新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎新兰应在本判决生效后十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行透支的本金29914.85元，并支付从2019年3月23日起至款清之日止以29914.85元为基数按月利率9.75‰计算的利息和按合同约定每月最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（前述利息和违约金之和不超过年利率24%）。 二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费629元，适用简易程序减半收取314.5元，由黎新兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤锦玥 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初311号原告：李学军，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省长葛市。被告：胡红涛，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省长葛市。被告：蒋红利，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省长葛市。原告李学军诉被告胡红涛、蒋红利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李学军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学军撤诉。案件受理费213元，由原告李学军负担。审判员  马红杰二〇二〇年三月十七日书记员  梅 琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩方玉在中国工商银行17×××90账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩方玉在中国工商银行17×××90账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初584号 原告：芜湖县京灏泊车管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸城商务楼1幢1601室，统一社会信用代码91340221MA2T4Q9M7D。 法定代表人：刘贵营，执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：沈齐方，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县京灏泊车管理有限公司与被告沈齐方停车服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告芜湖县京灏泊车管理有限公司于2020年3月30日，以被告已付清停车费、案件受理费和材料复印费为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县京灏泊车管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县京灏泊车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖县京灏泊车管理有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁梦雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1005号之二 申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区风凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，组织机构代码71818197-1。 负责人:徐碧如。 委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：毕国贤，男，1970年6月7日出生，汉族，居民身份证住址广州市花都区。 申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人毕国贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕国贤应向申请执行人广州银行股份有限公司花都支行偿付借款本金243580.81元及利息、罚息、复利；申请执行人广州银行股份有限公司花都支行对被执行人毕国贤提供抵押的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三203房以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5140元由被执行人毕国贤承担。为处置被执行人毕国贤的抵押房产，本院于2019年8月8日立案恢复执行并依法向被执行人毕国贤发出执行通知书，责令被执行人毕国贤履行义务，但被执行人毕国贤没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人毕国贤名下的银行存款及其他财产情况。经查，其他执行法院查封了被执行人毕国贤的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三203房在查封期限届满后本院的另案轮候查封已转为正式查封。除此之外，未发现被执行人毕国贤其他可供执行的财产。本案立案恢复执行之前，申请执行人广州银行股份有限公司花都支行在首执案件裁定终结本次执行之后申请参与本院（2015）穗花法执字第1309号执行案件拍卖了被执行人毕国贤另外一处房产拍卖所得价款的分配，分配得案款51535.51元及申请执行人广州银行股份有限公司花都支行垫付的一审案件爱理费1826元合共56675.51元已发放给申请执行人广州银行股份有限公司花都支行。本案执行中，本院依法网络司法拍卖了被执行人毕国贤的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三203房，拍卖所得价款819416元由本院依法进行了执行财产的分配。申请执行人广州银行股份有限公司花都支行本次分配得优先债权案款344187.40元已退发给申请执行人广州银行股份有限公司花都支行。上述执行情况本院已告知申请执行人广州银行股份有限公司花都支行。现申请执行人广州银行股份有限公司花都支行向本院表示无法提供被执行人毕国贤其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖了被执行人毕国贤的抵押房产并已制作了执行财产分配方案，且已将申请执行人广州银行股份有限公司花都支行分配得案款344187.40元退发给申请执行人广州银行股份有限公司花都支行。申请执行人广州银行股份有限公司花都支行向本院表示无法提供被执行人毕国贤其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州银行股份有限公司花都支行发现被执行人毕国贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘诗韵
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初167号 原告 梁峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款16950.54元；2.补偿原告因诉讼产生的误工费、交通费等1000元。3.诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付梁峰拖欠的工资16950.54元。 二、驳回梁峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  张敏英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初603号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，地址：西宁市城东区。负责人：张元胜，该支行行长。委托代理人：师晓铭、阿怀俊，该银行员工。被告：尹鹏义，男，汉族，1990年12月8日出生，住青海省格尔木市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告尹鹏义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的委托诉讼代理人师晓铭、阿怀俊到庭参加诉讼，被告尹鹏义经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠我行借款债务本金24051.45元、应收未收利息1111.32元（利息算至2020年3月17日）及贷款还清之日全部利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，尹鹏义通过我行电子银行渠道,自助申请”网捷贷”,即个人自助小额消费贷款,自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》,签订个人自助小额借款合同(合同编号63020120170004789）,借款金额为人民币2.65万元,到期日期为2018年07月25日,合同约定一次性利随本清还款的方式归还贷款,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%,担保方式信用担保。自2018年07月25日贷款到期后,尹鹏义不按合同约定履行一次性利随本清还款的义务,我行经过17个月的催收,通过电话催收、上门发放催收通知书、与被告面谈等方式,借款人表示已无力还款。截至2020年1月14日,尹鹏义尚欠我行贷款本金24051.45元,尚欠利息795.49元。根据2017年07月26日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》(借款合同号:63020120170004789）,第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十一条争议解决本合同在履行过程中若发生争议,可协商解决,协商不成的,可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间,对不涉及争议的内容,双方需继续履行。综上,借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效,对合同当事人均具有法律约束力。根据上述事实,我行诉至法院，望判如所请。被告尹鹏义未当庭发表答辩意见，经本院微信联系，其辩称对欠款事实及本金数额认可。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：《个人自主小额借款合同》；证据二：发放贷款截屏；证据三：债务逾期催收通知书；证据四：五张照片；上述证据欲证明被告自愿签订借款合同，原告按约发放了贷款。被告未履行还款义务，经原告催收在催收通知书上签字确认的事实。被告尹鹏义未向本院提供证据，亦未发表质证意见。原告提交的证据能够证明双方存在借款合同关系，本院确认为有效证据。经审理查明，2017年7月26日，被告尹鹏义通过原告电子银行渠道申请个人自助小额消费贷款,并网上签约《个人自助小额借款合同》,借款26500元,借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日止，并约定了利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于同日发放了贷款26500元。2018年07月25日贷款期限届满后,尹鹏义未按合同约定履行一次性利随本清还款的义务,原告经催收无果，酿成诉讼。截至开庭之日2020年3月17日,被告尚欠原告贷款本金24051.45元、利息1111.32元，合计25162.77元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告尹鹏义签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，当事人均应按合同全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告发放贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。被告在贷款期限届满后未按时、足额归还本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的本金及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行本金24051.45元、利息1111.32元，合计25162.77元（利息暂计算至2020年3月17日）。二、被告尹鹏义支付自2020年3月18日起至实际清偿本金之日止的利息，以欠付本金为基数，按一年期贷款市场报结利率（LPR）为标准计算。案件受理费211元，由被告尹鹏义负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年三月十七日书 记 员 刚 晓 芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终621号 上诉人(原审原告)：张偏偏，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国，公司经理。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 上诉人张偏偏因与被上诉人诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。张偏偏的委托诉讼代理人曹倩，伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭应询。本案现已审理终结。 张偏偏上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人已提交相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审在未查明事实的情况下，就对相关证据不予采信。上诉人由被上诉人招聘进公司，并在公司的安排下进行工作前身体检查，由公司统一订购飞机票和车票，送往位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作。同时Saytex公司使用的公司名称图标是被上诉人所有的注册商标，而且被上诉人持有Saytex公司99%的股份，这些事实均由相关证据予以证明，故一审判决不当。 伊嘉公司答辩称，一审判决正确，上诉人系在外国公司工作，为其提供劳动，该公司与被上诉人系两个独立法人，上诉人的主张不能成立。 张偏偏向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计112150元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张偏偏陈述自己于2018年8月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，其银行账户于9月26日、10月25日、11月26日有三笔张崇根汇款入账，款项性质显示为他行来账，金额分别为10000元、9834元、7793元，后其于2018年年底被辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的上述申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张偏偏主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，该院认为，即使张崇根系被告伊嘉公司的员工，根据原告提供的其他证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告张偏偏应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张偏偏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张偏偏负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，上诉人系在境外Saytex公司工作，为其提供劳动，本案证据不能证明上诉人系受伊嘉公司指派并接受伊嘉公司规章制度管理，因此上诉人关于其与伊嘉公司成立劳动关系的主张不能成立，一审判决正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张偏偏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶钿钿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执236号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人李翔，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院于2020年03月13日冻结了被执行人李翔在中国农业银行6228***1775账户内存款人民币29.98元，现因双方达成了执行和解，且申请方同意解除被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李翔在中国农业银行6228***1775账户内存款人民币31278.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月三十日书记员 张胜贵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15053号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：曹和法,男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告曹和法银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告曹和法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金38638.15元、消费手续费239.06元及相应的利息、违约金(截止2019年10月10日，透支利息3944.83元、违约金2217.72元，自2019年10月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计45039.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年10月10日，透支本金38638.15元、消费手续费239.06元、利息3944.83元、逾期还款违约金2217.72元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告曹和法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月8日，曹和法向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗信用卡一张，曹和法在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认：本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定中国农业银行为甲方，申领人为乙方。其中第十二条载明：乙方同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。第十三条载明：乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，曹和法在使用卡号为52×××01的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年10月10日，被告结欠透支本金38638.15元、消费手续费239.06元、利息3944.83元、逾期还款违约金2217.72元。因曹和法未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港市分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹和法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金38638.15元、消费手续费239.06元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月10日的利息3944.83元、逾期还款违约金2217.72元；自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告曹和法负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 惠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初212号 原告：王晓升，男，汉族，1965年2月25日出生，住临邑县。 被告：陈京胜（陈敬胜），男，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地：临邑县城区，住临邑县城区。 被告：马玉芬，女，汉族，1968年6月24日出生，户籍所在地：临邑县，住临邑县城区。 原告王晓升与被告陈京胜、马玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王晓升、被告马玉芬到庭参加了诉讼，被告陈京胜无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王晓升、被告陈京胜、马玉芬均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告王晓升向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金18万元及自借款之日起所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈京胜、马玉芬于2017年1月1日向原告借款18万元，双方约定月利率为二分，期限为一年，并用被告马玉芬名下鲁Ｎ×××××轿车作为抵押。时至今日被告分文没还，给原告造成了经济损失；特请求判令被告偿还借款本金并支付自借款之日所产生的利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，证明两被告向原告借款18万元和月息2分及被告马玉芬对借款18万元是知情的的事实。 二、车辆抵押一份证明一份，证明被告马玉芬对18万元借款事实清楚，并以车辆作为借款18万元做抵押的事实。 被告马玉芬辩称：借条的18万元，我不是很清楚也不知道，是原告拿着条去我门市上让我签的字。我对象陈京胜摔着头了，还没完全恢复好，具体情况他知道，我不知道，等他恢复好了再办理。 被告陈京胜辩称：我对这借款没有印象了。 被告马玉芬对原告王晓升提交的证据质证意见如下： 证据一借条和证据二中的我的名字都是我写的，但借条内容不是我写的，是我对象陈京胜写的，内容我当时也没看；证据二除我的名字是我写的其它也不是我写的。 被告陈京胜对原告王晓升提交的证据质证意见如下： 对证据一我不记得写过这个借条，字好像不是我写的，日期也不对；证据二是我写的，但是没有日期；对借条要求进行字迹鉴定。 被告马玉芬陈述在经商时自己记得有记账本，称在2015年曾经贷款偿还过原告10万元钱，没有抽借条；原告王晓升称对此不予质证，此与本案无关，不是同一笔借款。 庭后组织双方当事人进行调解时，被告陈京胜委托被告马玉芬就借款还款期限出庭进行调解；两被告认可借款18万元的事实，不再申请字迹鉴定，要求原告王晓升放弃借款利息。后原、被告双方就分期还款期限和数额因分歧较大，调解未果。 经庭审质证、庭后组织调解及当事人的陈述，本院经审理查明：被告陈京胜与被告马玉芬系夫妻关系；2017年1月1日，被告陈京胜、马玉芬向原告王晓升出具借条一份，内容为：今借王晓升现金壹拾捌万元整（180000元），月息2分，期限一年，同意用马玉芬车辆（鲁Ｎ×××××）作抵押；被告陈京胜、马玉芬在借款人处签名并按手印。该借条中18万元借款系两被告在2017年1月1日之前的几年间向原告王晓升所借款项中，在偿还部分借款经双方核实后，两被告重新向原告出具该借条，借条内容系被告陈京胜所书写。两被告重新出具借条同时，并在被告马玉芬所有的鲁Ｎ×××××马自达轿车行驶证复印件上签名按手印，注明“同意抵押”四个字；原被告双方并未办理相关抵押手续，现该车辆被告已变卖。 另被告陈京胜是身份证上记载的名字，其在借条等上面的署名均书写为“陈敬胜”。 上述事实有原告提交的借条、调解笔录及庭审笔录为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2017年1月1日被告陈京胜、马玉芬向原告王晓升出具的借条，是对以往借款偿还部分后，重新向原告出具。借条内容是被告陈京胜亲笔书写，两被告签字并按手印予以确认；该借条系双方真实意思表示，事实清楚、合法有效，两被告对该借款也予以认可，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定借款月息2分，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。据此，本案中原、被告约定的借款利息并未超出法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告陈京胜、马玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓升借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数按年利率24%计算，自2017年1月1日始至实际清偿之日止）。 案件受理费3900元减半收取1800元，由被告陈京胜、马玉芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二〇年三月九日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10876号原告：张爱华，女，1988年3月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告:青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春城路，统一社会信用代码91370214743954913T。法定代表人：曹修涛，该公司总经理。被告：王东芳，男，1969年4月14日生，其他身份信息不详。原告张爱华诉被告青岛亿路发房地产开发有限公司、被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费7404元，因原告减少诉讼请求，多交的7354元应予退还），减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年三月十八日书记员  林雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之十申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。本院在审理贾海亭与魏永良、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日以广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1260号民事裁定书查封了查封被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区3号楼0-48号车库一处，现上述车库已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区3号楼0-48号车库一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十七日书记员  尹梦飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执448号之一申请执行人汤新民，男，1952年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百花工程劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏路129号。法定代表人龙云辉。申请执行人汤新民与被执行人湖南百花工程劳务有限公司合同纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，湖南百花工程劳务有限公司未履行义务，权利人汤新民遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人湖南百花工程劳务有限公司58202元的银行存款或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1284号申请执行人：彭某某，男，1985年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人彭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初758号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某于判决生效之日起10日内给付申请人彭某某借款本金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某某负担。权利人于2019年08月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月九日书记员  王继越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保96号申请人：于婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：史作强，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司经理。申请人于婷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史作强在银行其账户内的存款77651元，或查封其相应价值的财产。担保人太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史作强在银行其账户内的存款77651元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费797元，由申请人于婷预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十七日书记员  林上靖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6275号原告：威海兆和置业有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路72号。法定代表人：林红，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：宋卫涛，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住威海市乳山市。原告威海兆和置业有限公司与被告宋卫涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海兆和置业有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告宋卫涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海兆和置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除威海兆和置业有限公司、宋卫涛2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年12月14日，威海兆和置业有限公司与宋卫涛签订合同编号为201612140B8276482875的《商品房买卖合同》，宋卫涛购买了威海兆和置业有限公司开发的位于燕南街甲2号2单元1608室房屋，并办理了按揭贷款。合同补充协议约定如买受人逾期偿还按揭贷款本息、罚金、违约金、赔偿金等款项累计超过三个月，则出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》及相关协议。现因宋卫涛逾期还贷超过三个月，为维护威海兆和置业有限公司合法权益，特具状诉请贵院依法公断。宋卫涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，威海兆和置业有限公司与宋卫涛签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋卫涛购买威海兆和置业有限公司开发的燕南街甲2号2单元1608室，建筑面积95.13平方米，每平方米单价4300元，共计409059元。付款方式为商业贷款。买受人应当于2016年12月14日前支付首期房价款129059元，占全部房款的31%。余款280000元向中国建设银行文登支行申请贷款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付房屋。同日，威海兆和置业有限公司与宋卫涛签订《补充协议》，协议约定：出卖人、买受人双方一致同意出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，担保期限及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同为准。贷款期间，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，致使贷款银行追究出卖人的担保责任，导致出卖人为买受人代垫按揭贷款本息、罚金、违约金、赔偿金等款项，买受人应在贷款银行划扣出卖人款项之日起3日内将上述款项全部偿还给出卖人，逾期偿还的，由买受人按房屋总价款的每日万分之五向出卖人支付违约金，若买受人逾期偿还按揭贷款本息、罚金、违约金、赔偿金等款项累计超过三个月，则出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》及相关协议并有权按原价的50%回购该房产，另行出售该房屋。合同签订后，宋卫涛与中国建设银行威海文登支行签订《借款合同》，2019年上半年，威海兆和置业有限公司与宋卫涛失去联系。自2019年8月开始，宋卫涛未按借款合同约定的时间偿还借款本息，中国建设银行威海文登支行从威海兆和置业有限公司保证金账户逐月扣划贷款3个月。2019年11月21日，中国建设银行威海文登支行向威海兆和置业有限公司发送《过期催款通知书》，通知威海兆和置业有限公司收到通知书立刻将宋卫涛的贷款还清，逾期将依法从威海兆和置业有限公司账户划扣全部贷款254108.03元。2019年11月12日，中国建设银行威海文登支行又从威海兆和置业有限公司保证金账户扣划当月贷款。2019年11月26日，中国建设银行威海文登支行从威海兆和置业有限公司账户划扣了全部贷款254294.47元。2020年3月12日，威海兆和置业有限公司向本院出具《情况说明》，内容为：“宋卫涛于2016年12月14日与我公司签订了商品房预售合同，按合同约定该商品房总价款为人民币409059元，首付款129059元，银行按揭款280000元。至今宋卫涛未按合同约定交付首付款，并且银行按揭款由我公司偿还”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，威海兆和置业有限公司、宋卫涛在《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中约定买受人逾期偿还按揭贷款本息累计超过三个月，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》及相关协议，因宋卫涛逾期偿还贷款本息超过三个月，双方约定的合同解除条件已成就，威海兆和置业有限公司向宋卫涛主张解除合同，事实清楚，予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据威海兆和置业有限公司出具的《情况说明》，宋卫涛既未按合同约定交付首付款129059元，银行按揭贷款也由威海兆和置业有限公司偿还。如宋卫涛对《情况说明》的内容有异议，宋卫涛可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除威海兆和置业有限公司与宋卫涛2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费7436元，保全费2570元，由宋卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  孙红卫人民陪审员  孙忠霞二〇二〇年三月十四日书 记 员  谭 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执680号 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。 法定代表人韩育锋。 被执行人深圳市港澳信联国际旅行社有限公司，住所地深圳市福区华强北街道华强北赛格科技园4栋中4A52，统一社会信用代码×××ＷＸＹ。 法定代表人吴友林。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市港澳信联国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1474号 申请执行人龙南县嘉华气体厂。住所地：龙南县龙南镇五里山，统一社会信用代码：91360727MA35H6D683。 投资人：钟达庄。 被执行人王忠平，男，1986年9月10日生，汉族。 申请执行人龙南县嘉华气体厂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1182号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王忠平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年3月10日我院依法将被执行人王忠平所有的中国农业银行账户、江西省农村信用社账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户采取冻结措施，后因该账户内无余额或余额不多而未采取扣划措施。2019年10月31日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7700元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7700元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 赖 赟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1328号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该支行行长被告：李宇飞,男,1986年06月25日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:李靓,女,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:许坤,男,1986年10月05日出生,汉族,住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告李宇飞、李靓、许坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1324民初1328号民事裁定书，对被告李宇飞、李靓、许坤价值100000元的财产予以保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告李宇飞、李靓、许坤已达成调解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被告李宇飞、李靓、许坤价值100000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年三月二十六日书记员  路英
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执159号 申请执行人：付秀，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周围，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人付秀与被执行人周围民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0621民初2127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周围未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人周围送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人付秀送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周围银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人周围有少量银行存款，已被本院冻结；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未发现其他可供执行的财产。 2020年3月17日，本院对被执行人周围适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人付秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周围有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人付秀未能提供。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为49483元及其自2019年6月20日起至清偿之日止月利率2%的利息，已执行到位0元，尚有49483元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周围有可供执行的财产。申请执行人付秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人付秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付秀发现被执行人周围有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 琬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1339号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯兆海，男，汉族，1959年3月10日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯兆海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯兆海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1339号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初176号 原告：李玉红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：徐林立，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：徐志军，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李玉红诉被告徐林立、徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红及委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告徐林立、徐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出以下诉讼请求：1、由被告徐林立、徐志军偿还其借款258000元及利息；2、由两被告承担本案全部涉诉讼费用。庭审中，原告补充，被告徐林立已偿还本金24000元，尚欠借款本金234000元。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年7月22日及23日，2018年1月20日，2019年2月4日，分别向原告借现金人民币25.8万元，并于2019年5月20日出具欠原告利息3.4万元的欠条。被告借款用于生意周转，并以长银滨湖的15栋1603号房子做抵押担保借款，并以有房子担保为由多次借款。现本金尚未偿还给原告，原告多次讨要无果。 被告徐林立、徐志军未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2017年7月22日两被告向原告李玉红出具借条，条据载明“双方愿意夫妻签字以长银滨湖15栋1603号房子房产证为抵押三哥寄卖行”，约定借款金额70000元，月利率2%，借款期限：2017年7月22日至2017年12月21日。2017年7月23日被告徐志军向原告李玉红出具借条两张，借款金额分别为50000元、40000元，2018年1月20日被告徐志军向原告李玉红出具借条，借款金额为30000元，该三比借款均未约定借款期限、利率。2019年2月4日被告徐林立向原告李玉红借款，借款金额为68000元，未约定借款期限、利率。2019年5月20日被告徐林立向原告李玉红出具借条，载明借款金额为34000元，未约定借款期限、利率。 2020年的1月24日、1月26日、3月3日、3月8日被告徐林立通过微信转账向原告还款共计24000元。 另查明，被告徐林立、徐志军系夫妻关系。 以上事实有原告李玉红当庭陈述、借条五张、微信转账截图、结婚证在卷证实，足以认定。 本院认为，原告李玉红与被告徐林立、徐志军之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。债务应当清偿。 原告自认，被告徐林立于2019年5月20日出具的借条并非借款借据，系就另五笔涉案借款结算的尚欠利息34000元出具的借条，本院对该事实予以确认。 关于涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，本案的五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，第一笔借款出具的借条明确了夫妻共同借款的意思表示，之后的四笔借款虽以两被告名义分别出具借条，但2019年5月20日，被告徐林立就五笔涉案借款结算了尚欠利息并由出具了借条，本院推定两被告对涉案借款有共同举债的合意。 关于借款本金及利息，2020年1月24至3月8日被告徐林立微信转账还款24000元，原告认可其偿还的系本金，故两被告尚欠本金为234000元。关于利息，原告李玉红同意逾期利息自2019年5月20日开始计算，其主张以尚欠本金234000元为基数按月利率2%的标准计算，因仅有2017年7月22日的借款借据约定了还款期限及月利率，故利息的计算分两部分，一部分以70000元为基数按月利率2%自2019年5月20日计算至实际清偿之日止，一部分以164000元为基数按年利率6%自起诉之日2020年1月10日起计算至实际清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限徐林立、徐志军自本判决生效之日起三十日内向李玉红偿还借款234000元及利息（利息分两部分计算，以70000元为基数按月利率2%自2019年5月20日计算至实际清偿之日止；以164000元为基数按年利率6%自2020年1月10日计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告徐林立、徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 毛宇婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初765号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：徐敬人，男，1987年3月27日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告徐敬人信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告徐敬人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12540.9元、利息1621.68元、应收费用856.08元，合计15018.66元（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2015年8月14日，被告在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年11月29日，被告共拖欠原告本息及违约金15018.66元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐敬人未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年8月14日，被告徐敬人向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告徐敬人发放信用卡一张，卡号为********。被告徐敬人激活并于2015年10月19日开始使用，2016年10月27日前被告尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2017年11月29日，被告徐敬人透支信用卡本金12540.9元，根据原、被告合同约定，产生利息1261.68元，产生违约金856.08元，上述本息及违约金合计15018.66元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告徐敬人在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告徐敬人应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告徐敬人未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2016年10月27日开始逾期，按年利率24%计算至2017年11月29日利息及违约金为3335.88元，本息及违约金共计15876.78元。综上，原告主张要求被告支付截至2017年11月29日的本息及违约金共计15018.66元的诉讼请求，本院予以支持；2017年11月29日以后至借款清偿之日止，超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬人应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金12540.9元及利息、违约金2477.76元（借款利息计算至2017年11月29日，此后利息以欠款本金12540.9元为基数，按年利率24%从2017年11月30日起计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐敬人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8677号 申请执行人：国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号，统一社会信用代码11500112MB154718XG。 法定代表人吕林，局长。 被执行人：重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，统一社会信用代码91500112622099332C。 法定代表人李鑫。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审605号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市理正机械制造有限公司应向申请人缴纳欠缴的社会保险费401570元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执8677号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更11号 罪犯覃道勇，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯覃道勇因犯诈骗罪，1996年11月12日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月20日刑满。四川省达州市达川区人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1703刑初145号刑事判决，认定被告人覃道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得234500元。刑期自2016年10月19日起至2021年3月17日止。该犯于2016年12月13日送四川省达州监狱服刑，应于2021年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃道勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯覃道勇符合减刑条件，但其有诈骗前科，罚金和违法所得大部分未履行，且系涉众型犯罪，建议缩短其减刑幅度。 经审理查明，罪犯覃道勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金4000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯覃道勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃道勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  严 军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1006号 原告：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325563175357Q，住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹丽红，女，1990年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行诉被告曹丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告中国银行股份有限公司富源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司富源支行撤回起诉处理。 审判员  张婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丰景
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江化宝，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江化宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2015年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20880元；交付时间：2015年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额6697.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6697.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江化宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6697.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10431号之二 申请执行人梁兆平，男，1961年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人周建海，男，1972年12月12日出生，住广州市南沙区。 申请执行人梁兆平与被执行人周建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7378号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已分别扣划被执行人周建海银行存款1069.88元。除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周建海名下有车牌为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，已拍卖被执行人周建海名下的位于广州市南沙区珠江管理龙穴路三十九巷8号的房屋（2012登记字4002596），上述房产拍卖款正在分配过程中。 另，本院依据广州市中级人民法院向本院作出的（2019）粤01执5382号《商请移送执行函》，已将被执行人周建海名下的位于番禺××××号雍逸华庭1座602号房屋（登记字号：20170503266）移送该院执行以实现抵押债权。本案已向该院办理参与分配。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执338号之一 申请执行人：何先松，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何先松申请执行被执行人董万荣借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董万荣未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人何先松向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人董万荣邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人董万荣未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董万荣名下的财产信息，发现被执行人董万荣名下无作为出资人的工商登记信息、无证券信息、仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施； 3.查明被执行人董万荣名下无房产登记信息； 4.查明被执行人董万荣名下无车辆登记信息； 5.本院已向被执行人董万荣的户籍地基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已将被执行人董万荣限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人何先松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董万荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董万荣负有继续向申请执行人何先松履行债务的义务，被执行人董万荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何先松发现被执行人董万荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何先松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十七日 书记员代  泽 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6815号之二申请执行人：林晓鸿。委托代理人：陈碧仪、李远萍，均系广东天穗律师事务所律师。被执行人:刘芳裕。关于林晓鸿与刘芳裕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2280号民事判决书并根据申请执行人林晓鸿的申请，本院于2019年11月1日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向林晓鸿清还借款本金146250元及利息（以本金146250元为基数，从2018年8月9日起至还清款日止，按年利率24%计算）、律师费8000元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人刘芳裕发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1811.95元。此外本院原在诉讼阶段曾查封了被执行人刘芳裕名下车牌号为粤A3VY55的奥迪牌小汽车一辆，在执行期间本院依法对上述车辆及车牌指标进行评估、拍卖，后以188561.5元成交，上述得款共计190373.45元，本院扣除上述车辆的拍卖工作辅助费用1885.61元以及本案执行费2756元后，将剩余185731.84元发放给申请执行人。本院还依职权向被执行人刘芳裕发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述拍卖车辆及车牌指标所得的拍卖款以及扣划的银行存款外，被执行人刘芳裕确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2280号民事判决书已发生法律效力，义务人刘芳裕应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖车辆及车牌指标所得的拍卖款以及扣划的银行存款外，未查找到被执行人刘芳裕有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月十七日书记员  骆雪燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保408号 申请人深圳市优科达物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼303，统一社会信用代码：91440300559872379N。 法定代表人易网金。 被申请人深圳劳士智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋209，统一社会信用代码：9144030031180652X1。 法定代表人王方明。 被申请人王方明，男，汉族，1979年1月28日生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳劳士智能科技有限公司价值人民币842609.44元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  黄文灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初187号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王哲，男，1986年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，务工，河北省石家庄市鹿泉区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕64号 指控事实 2019年6月23日0时许，被告人王哲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区新华路与西二环交口西200米处时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王哲的静脉血中乙醇含量为105.12ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人意见 被告人王哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王哲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅