文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初67号原告：重庆市荣昌区华夏建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路9号，统一社会信用代码915002265590178901。法定代表人：唐林军。委托诉讼代理人：史宣兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡苹，女，公司员工。被告：谭万均，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司（以下简称华夏建材）与被告谭万均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司的委托诉讼代理人史宣兰、胡苹，被告谭万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市荣昌区华夏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4684.5元；2、判令被告自2019年1月30日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息至全部款项付清之日止，庭审中，原告明确为请求按照中国工商银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月在原告公司购瓷砖一批，共计22684.5元，已付定金18000元，尾款4684.5元至今未付。原告数次催收，被告一直推说尽快付清，但时至今日仍未支付，故原告诉至法院。谭万均辩称，原告送货至被告家中，没有通知被告到场清点货物数量和签收，对签收票据被告不认可；原告在未通知被告的情况下拉走了被告家中部分瓷砖；原、被告并未对瓷砖数量及金额进行结算；原告要求被告支付利息不认可，且原告的货品影响了被告家中美观，被告要求原告赔偿2000元物质精神损害赔偿金。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月23日，被告谭万均在原告公司订购瓷砖，双方签订了《马可波罗专用定货单》，对瓷砖颜色、型号、价格、贴砖区域进行了约定，该定货单同时记载了被告地址。当日，被告向原告支付了定金5000元。2018年11月22日，被告又向原告支付了11000元货款。2018年12月11日，原告向被告定货单所载地址送货，被告聘请的装修公司负责人在场清点了数量并在销售出库单上签“谭万均”姓名对此予以确认，出库单共4张，总计金额22980.47元。2019年1月5日，原告再次向被告订货单所载地址送货，被告聘请的装修公司人员魏大勇在场清点了数量并在销售出库单上签名予以确认，出库单共1张，金额707元。2019年1月29日，原告在被告处将被告剩余未用的瓷砖清点拉走并做退货处理，被告聘请的装修公司人员魏大勇在场清点了数量并在销售出库单上签名予以确认，出库单共2张，金额为-1002.97元。2019年4月10日，原告方工作人员在微信上联系被告谭万均要求其支付未付货款，并明确“总：23687-1002（退货）-16000（已付）=6685（尾款）”，被告回复“10天左右可以”。其后至2019年8月10日，原告方工作人员多次通过相同方式向被告催收货款，但被告均以没有钱、过几天、在催收他人欠款等理由推脱。2019年6月23日，原告方工作人员向被告发送消息：“谭哥，这边还有4680元的尾款，请你帮我结了嘛”，被告未回复。庭审中，原告陈述，2018年12月11日单据系在被告房屋装修现场的装修公司负责人“徐姐”所签。被告陈述，“徐姐”确系被告聘请的装修公司现场负责人，其房屋装修由“徐姐”全权负责，但对于原告送来的瓷砖只让“徐姐”核对下花型颜色，没有让她点货和签字；魏大勇确系装修公司工作人员，但其在单据上签字被告不清楚，其签字的那张单据上所载的瓷砖被告没有收到，瓷砖有没有使用在被告家也不清楚，其所签的退砖单据也不认可；被告房子尚未装修完，瓷砖大约在2019年6月贴完，剩下余款6684.5元系作为尾款补差退货或中途补砖售后服务押金；微信回答10天左右付款等是因为原告催款急，装修师傅说几天可以贴完，被告同意贴完后给原告付款，但由于完工差砖，要求原告补砖未补；原告以被告欠款为由未补砖，导致被告家内后来有砖色差较大，影响装修效果及美观，要求原告赔偿2000元物质精神损害赔偿金。此外，原告向本院提交了明细账一张，载明被告在2019年5月18日曾支付2000元。以上事实，有《马可波罗专用定货单》、收据、销售出库单、明细账、微信聊天记录及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买瓷砖，原告已经向被告履行了供货的义务，被告应当按照约定支付价款。故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欠付货款的金额，根据原告提供的明细账，结合销售出库单及微信聊天记录，货款总计22684.5元，被告已经支付18000元，尚余4684.5元，应当向原告支付。关于被告辩称的销售出库单上签字不是其本人、未授权装修人员签字、未收到货、不清楚砖有没有贴在其家中的辩解意见，本院认为，被告对其聘请装修公司全权负责其房屋装修以及签字的人员均系装修公司工作人员予以认可，原告向被告在定货单上所载地址送货，而被告委托全权负责房屋装修的人员当面验收货物，理应对货物的种类和数量予以确认，仅核对花色型号不符合情理，且在原、被告的微信聊天记录中，原告向被告明确了货款总额及欠付金额等情况并要求被告付款，被告并未对数量提出异议而仅以其他理由拖延付款。故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。而被告辩称退货未经过其同意，不认可退货数量及金额的辩解意见，因2019年4月10日的微信聊天记录中原告在货款金额中明确载明了“-1002（退货）”，被告对此亦未提出异议，而在货款总金额中减去退货金额系对被告有利，故本院对总货款中减去退货金额予以确认，对被告不认可退货的辩解意见不予采信。被告辩称余款6684.5元系作为尾款结算补差退货或中途补砖售后服务押金，但其并未举示证据对此予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对此依法不予采信。被告提出要求原告赔偿2000元物质精神损害赔偿金，但未对此提起反诉或另行起诉，故本院对此依法不予处理，被告可另行主张权利。关于原告要求被告以欠付货款4684.5元为基数，自2019年1月30日起按照中国工商银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，被告辩称不认可利息，因为房子还未装修完，2019年6月贴完了砖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方并未举示证据证明双方对付款时间进行了约定，故被告应当在接收货物的同时向原告支付货款，被告的上述辩解意见并无相应法律依据，本院依法不予采信。原告分别于2018年12月11日、2019年1月5日向被告送货并由装修人员签收，又于2019年1月29日从被告处拉走退货并处理，现其要求被告自2019年1月30日支付资金占用利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的标准，根据相关法律规定，本院依法支持为自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭万均于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司货款4684.5元，并以4684.5元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司支付资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司支付资金占用利息至欠款付清之日止。如被告谭万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭万均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋