wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初71号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余雅军，男，1989年2月14日出生于宁夏海原县，公民身份号码：XXXX，回族，无业，案发前系中卫市看守所辅警，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现临时居住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）69号                               指控事实                       2020年12月6日23时许，被告人余雅军酒后驾驶宁XX号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫宾馆门口路段处时，被民警当场查获。经鉴定，余雅军血液中酒精含量为225.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余雅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人余雅军具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处三个月拘役并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余雅军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的上述辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人余雅军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人余雅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳婷                                     二○二○年三月二十三日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初40号 原告王伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王伟要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年1月28日签订的271号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王伟以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初629号 原告：陈世来，男，1973年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。 法定代表人：潘财林，总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，系该公司员工。 被告：何海英，女，1980年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告陈世来与被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险）、何海英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告何海英赔偿原告各项损失计88672.45元。其中医疗费6654.45元，误工费28644元,护理费2184元，伙食补助费360元，交通费200元，财产损失230元，营运损失50400元。被告阳光保险在交强险（商业险）责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告何海英赔偿原告各项损失计44272.45元。其中医疗费6654.45元，误工费7644元，护理费2184元，伙食补助费360元，交通费200元，财产损失230元，营运损失27000元。被告阳光保险在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车系原告向温岭市兴安汽车出租汽车有限公司承包租赁的营运车辆,被告何海英系浙Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年10月17日，被告何海英驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由松门镇往城南镇方向行驶，13时40分许，行驶至林石线温岭市城南镇坑洋村路口，因左转弯借道通行时与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号小型轿车再次与路边花坛发生碰撞，造成原告及案外人应达受伤，花坛及两车部分损失的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2019第[3310812019D25382]号道路交通事故认定书认定，本次事故由被告何海英负全部责任，原告与案外人无责任。原告受伤后入温岭市第一人民医院住院12天，出院诊断：头颈部外伤，颈椎间盘突出，右肩胛下肌肌腱损伤，右冈上肌肌腱损伤，花费医疗费6654.45元，医院建议出院后休息1个月。事故发生后，原告的营运车辆被交警部门扣押19天，修理35天，共计停运54天。另被告何海英在被告阳光保险处投保交强险和商业险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告的身份证、分公司登记基本情况，交通事故责任认定书，医疗费发票、住院费用清单，驾驶证、行驶证，投保单、租赁合同、证明等为据，经各方当事人质证无异议，本院予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队认定，被告何海英负本次事故全部责任，原告无责任，并无不当。对原告的损失应先由承保的保险公司被告阳光保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告阳光保险提出赔偿项目的异议，本院认为，误工费、护理费的标准参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算为182元/天，因被告阳光保险未尽免责告知义务，非医保费用应当予以赔偿;关于车辆服务费130元，因原告未提供正式发票，不予认定;关于车辆停运损失，应需事故处理及修理，本院认定停运54天，温岭市兴安汽车出租汽车有限公司证明每天营运可收入530元，符合当地出租车行业的一般运营收益状况，现原告要求按每天500元计算损失，本院予以支持。经本院审查，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费6654.45元，住院伙食补助费360费，误工费7644元（182×42），护理费2184元（182×12），交通费200元，补车牌费100元，营运损失27000元（500×54），以上共计44142.45元，由被告阳光保险负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世来医药费等经济损失44142.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告何海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月十日 代书记员  应丹霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：赵菊，女，1984年12月2日生，汉族，住湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告赵菊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告赵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金44366.19元及相应的利息、违约金(截止2019年12月7日，透支利息1715.05元、违约金1232.64元，消费手续费747.70元，自2019年12月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计48061.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年12月7日，透支本金44366.19元、透支利息1715.05元、违约金1232.64元，消费手续费747.70元。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告赵菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，赵菊向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，赵菊在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，赵菊使用卡号为62×××01的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年12月7日，被告结欠透支本金44366.19元、透支利息1715.05元、逾期还款违约金1232.64元、消费手续费747.70元。因赵菊未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44366.19元、消费手续费747.70元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年12月7日的利息1715.05元、逾期还款违约金1232.64元；自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告赵菊负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年三月十九日书记员  李惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3014号原告：蒋永田，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：喻启儒，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市巴南区。原告蒋永田与被告喻启儒运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在本院向原告蒋永田送达《交纳诉讼费用通知书》前，原告蒋永田于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋永田自愿申请撤回对被告喻启儒的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永田撤回起诉。本案案件受理费675元，本院不予收取。审判员  胡静二〇二〇年三月二十六日书记员  李梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3774号 申请执行人：王海楠，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陈赛丰，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人王海楠与被执行人陈赛丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈赛丰归还王海楠借款本金60000元和利息4200元，共计64200元及相应利息。被执行人负担执行费863元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈赛丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赛丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈赛丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈赛丰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈赛丰所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈赛丰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈赛丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦婷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执124号 申请执行人：王贵贤，男，1984年09月06日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：罗晓飞，女，1986年08月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018)黔2327民初415号民事调解书，依法受理了申请执行人王贵贤申请执行与被执行人罗晓飞离婚纠纷一案，并于2020年2月25日依法向被执行人罗晓飞发出执行通知书，责令被执行人罗晓飞收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人王贵贤支付婚生子王某从2018年3月至2019年12月共计22个月的抚养费11000元，并承担本案申请执行费65元，但被执行人罗晓飞至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人罗晓飞于2020年3月12日履行案款6000元、执行费65元，剩下余款5000元承诺于2020年7月25日前全部履行完毕，本院已于2020年3月16日将案款6000元兑现给申请执行人王贵贤，经征询申请执行人王贵贤的意见，申请执行人王贵贤同意被执行人罗晓飞的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执124号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱华攀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2780号 上诉人（原审原告）：张瑞荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 上诉人张瑞荣因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张瑞荣上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿95000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2397931元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：张瑞荣于1998年6月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，张瑞荣和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 张瑞荣向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿95000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2397931元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：1.张瑞荣原系双星轮胎公司的职工。2017年4月19日，张瑞荣向双星轮胎公司提交辞职申请，因其参加村警务助理工作，自愿提出辞职。2017年4月28日，双星轮胎公司(甲方)与张瑞荣(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月19日因参加村警工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月28日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。张瑞荣与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月28日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与张瑞荣之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月28日。 2.张瑞荣以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448.28元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、赔偿金190000元、一次性伤残就业补助金98200元、加班费2397931.03元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10410号裁决书，裁决：驳回张瑞荣的仲裁请求。张瑞荣对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，张瑞荣因参加村警务助理，于2017年4月19日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年4月28日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。张瑞荣作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因张瑞荣没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是张瑞荣与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。张瑞荣向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此张瑞荣向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张瑞荣要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿95000元、加班费2397931元的诉讼请求。案件受理费10元，由张瑞荣负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与张瑞荣签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，张瑞荣以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，张瑞荣确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。张瑞荣没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回张瑞荣的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，张瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张瑞荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之二申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤珍在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初265号 原告：方琳，男，1984年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余建平，男，1966年7月10日出生，汉族，住淳安县。 原告方琳与被告余建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琳到庭参加诉讼，被告余建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余建平赔偿原告因交通事故造成的损失978元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月22日17时20分许，被告余建平驾驶其所有的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在浙江省淳安县千岛湖镇新安南路2-66号路段与原告驾驶的浙Ａ×××××小型预约出租客运车发生碰撞，造成追尾的交通事故。本次事故经交警部门认定被告余建平负事故全部责任。 被告余建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日17时20分，被告余建平驾驶浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在浙江省淳安县千岛湖镇新安南路2-66号路段追尾碰撞了原告方琳驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车，该事故被告余建平负事故全部责任，原告方琳无责任，事故发生后原告方琳驾驶的车辆经维修三天。另查明，原告具有巡游和网络预约出租汽车驾驶员从业资格，其驾驶的车辆系向杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司租赁，月租金为3480元，该车具有网络预约出租汽车运输证，原告方琳从事网约车服务，并提供流水等据以证明停运损失。 本院认为，原告从事网约车服务，其从事经营活动的车辆因本次事故受损送修必然会产生停运损失，本次事故被告余建平为全责，因停运损失不属于保险公司的理赔范围，故应由被告余建平赔偿。关于停运损失具体金额认定，结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，扣除运营成本，酌情确定损失为600元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告方琳损失600元。 二、驳回原告方琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方琳负担10元，被告余建平负担15元。 原告方琳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年三月十七日 书记员  童文婷 引用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初88号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李林民（绰号“猫牌”），男，1973年12月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，分别于1998年5月、2006年4月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2016年12月、2017年8月被本院判处拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因身体疾病，次日被监视居住；2019年5月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因身体疾病，同日监视居住；2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李林民犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人李林民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月3日17时许，被告人李林民行至萍乡市区文化路步街街警务室旁停车坪，利用随身携带的摩托车钥匙套开被害人李某停放的一辆银色太阳牌女士踏板摩托车，随后骑着该摩托车逃离现场来到莲花街张某家楼下，然后将该车以150元的价格抵押给张某，公安机关扣押被盗车辆后已发还给被害人。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1410元。 2、2019年5月7日11时许，被告人李林民行至萍乡市区文化路步行街警务室旁停车坪，发现被害人刘某停放的一银灰色利捷牌电动车未上大锁，于是李林民便将这辆电动车推出来逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币200元。 3、2019年5月17日11时许，被告人李林民行至萍乡市区文化路步行街警务室旁停车坪，发现被害人冯某停放的一辆黑色雅迪牌电动车未上大锁，于是李林民便将这辆电动车推出来逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1535元。 4、2019年5月24日10时许，被告人李林民行至萍乡市润达国际周大生珠宝店附近，发现被害人杨某停放在此处的一辆咖啡色江峰电动车未上大锁，随即李林民用接线方式将电动车发动盗走逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币800元。 5、2019年10月11日9时许，被告人李林民行至萍乡市秋收广场江西银行沿河路献血车附近，发现被害人陈某停放的灰白色江峰牌电动车未上大锁，于是李林民用随身携带的电动车钥匙套开电动车，随后李林民骑着盗窃的电动车逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1200元。 6、2019年10月11日15时许，被告人李林民为获得毒资，行至萍乡市区步行街警务室旁停车坪，发现王某停的一辆黑色利捷牌电动车未上大锁，李林民用随身携带的电动车钥匙套开电动车后，骑着该电动车逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1050元。 7、2019年10月18日11时许，被告人李林民行至萍乡市区步行街警务室旁停车坪，发现被害人曾某停放的一辆白色香豆牌电动车未上大锁，李林民盗窃该电动车后逃离现场。经安源区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1168元。 被告人李林民分别于2018年12月4日、2019年5月20日、2019年11月19日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 综上所述，被告人李林民盗窃7次，盗窃财物价值共计人民币7363元。 公诉机关认为，被告人李林民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林民归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李林民多次盗窃、因吸毒而盗窃、有故意犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李林民有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 被告人李林民对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，监控视频截图、视频光盘、网络信息截图，被害人李某、冯某、刘某、杨某、陈某、王某、曾某的陈述，证人李应丽、张某的证言，被盗车辆及摩托车钥匙照片，扣押笔录及扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，价格认定结论书，被告人李林民的供述，指认笔录及其照片，办案说明，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李林民因犯抢劫罪，分别于1998年5月、2006年4月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2016年12月、2017年8月被本院判处拘役四个月、拘役五个月。因吸食毒品，于2018年2月、2018年12月被处行政拘留十五日、社区戒毒三年，2019年5月被处行政拘留十五日、社区戒毒三年，2019年6月被处行政拘留十五日、社区戒毒三年，2019年8月被处行政拘留二十日、社区戒毒三年，2019年11月被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有本院（2016）赣0302刑初453号刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实。 本院认为，被告人李林民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林民归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次盗窃，为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。其曾因吸食毒品多次被行政处罚，有劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵刑期两日，即自2019年11月19日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王群芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执322号 被执行人：林若驹，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人林若驹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，林若驹应向本院支付诉讼费1570元。因被执行人林若驹未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月13日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向林若驹发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执322号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执559号 关于申请执行人关俊伟与被执行人胡德兴、招海宜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1675号申请执行人:赖会兰，女，1968年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：朱天菊，女，1968年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：钱丰，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2811号民事判决书，于2019年10月28日受理了赖会兰申请执行朱天菊、钱丰民间借贷纠纷一案。被执行人朱天菊、钱丰应当偿还申请人赖会兰借款本金人民币300000.00元及利息，承担案件受理费4990.00元、财产保全费3610.00元、执行费4400.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：朱天菊、钱丰共欠赖会兰借款本金及利息合计人民币391400.00元，朱天菊承诺在2020年6月30日前偿还赖会兰100000.00元，2020年9月30日前偿还赖会兰100000.00元，2020年12月30日前偿还赖会兰100000.00元，2021年2月10日前偿还赖会兰91400.00元。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人未按照以上和解协议履行还款义务，申请人可以在两年内申请恢复对原判决书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1675号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年三月三一日书记员  王 乔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执198号崔容彬、梅万兴：关于申请执行人崔容彬与被执行人梅万兴健康权纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔容彬以被执行人梅万兴未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款7272.3元汇入申请人账户。至此，(2019)苏0191民初1083号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初188号之二 原告：徐样林，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：冯得胜，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭丽铭，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐祥林诉被告冯得胜、彭丽铭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月2日以双方已自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐祥林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐祥林撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐祥林负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年三月三日 法官助理张瑞芳 书记员唐菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2916号之一原告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何永全，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：岳利华，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司与被告岳利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1292号原告：广州库克化工科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆4栋821室。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：李雪芹，广州库克化工科技有限公司员工。被告：广东民华船艇科技有限公司，住所地江门市新会区古井镇南朗村网山旧石场。法定代表人：程云华。本院在审理原告广州库克化工科技有限公司诉被告广东民华船艇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州库克化工科技有限公司于2020年3月23日以与被告广东民华船艇科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州库克化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州库克化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告广州库克化工科技有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年三月二十三日书记员 王雅佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初614号之一 原告：毕泗全，男，1958年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东利民保洁有限公司（莱芜市利民保洁有限公司），住所地：济南市莱芜区文化南路134号。 法定代表人：李刚，总经理。 被告：中华联合财险保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区高新区原山路2号4幢101。 负责人：张继平，总经理。 原告毕泗全与被告山东利民保洁有限公司、中华联合财险保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理。本案审理过程中，原告毕泗全申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告毕泗全申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  周亚男
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执119号     张俊杰：   杨某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即返还申请执行人杨某某车辆折价款30000元，承担案件受理费1270.75元，承担案件执行费350元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0299   特此通知。     二〇二〇年一月十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初70号原告：周立军，男，1988年2月18日出生，汉族，海伦市交通警察大队辅警，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：刘东旭，男，1992年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，现住黑龙江省海伦市。原告周立军与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼，被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4.27万元及自2019年4月27日始按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月27日，被告因家人生病需治疗缺少资金在原告处借款4.27万元，约定此款于2019年4月27日清偿，无利息约定，被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告刘东旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月27日，被告因家人生病需治疗缺少资金在原告处借款4.27万元，约定此款于2019年4月27日清偿，无利息约定，被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据、收据各一份。被告刘东旭未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的以上证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款4.27万元及自2019年4月27日始按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金给付之日止的诉请，因借款时约定此借款于2019年4月27日清偿，故应认定被告自2019年4月28日起违约，应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定部分，应予支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决发生法律效力后立即给付原告周立军借款4.27万元及自2019年4月28日始按年利率6%支付利息至本金给付之日止；二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取计为455.00元，由被告刘东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年三月十七日书记员  张滢絮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终95号 上诉人（原审原告）：邱红霞，女，1969年3月27日出生，汉族，龙岩水发自来水有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：杨新，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：吕海珍，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人邱红霞因与被上诉人杨新、吕海珍执行分配方案异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱红霞，被上诉人杨新、吕海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱红霞上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由主要是:一、吕海珍、杨新都是给龙岩市新罗区鑫丰矿产品有限公司、龙岩市新罗区东鸿矿产品有限公司、新罗区东鸿矿产品经营部处理账本，并没有给张桂春个人处理账本或做事情。而且张桂春既不是龙岩市新罗区东鸿矿产品有限公司的法定代表人，也不占任何股份。故吕海珍、杨新的相应劳动报酬只能向上述二公司追索，而不能向张桂春主张。二、吕海珍、杨新所追索的劳动报酬属于一般债权，只有在企业破产时，才享有优先分配权。 杨新辩称，一审查明事实正确，我是给张桂春给人做账，和张桂春公司无关。 吕海珍辩称，一审查明事实清楚，判决准确。 邱红霞一审诉讼请求：1.撤销张桂春房屋拍卖款39276元（林江锋放弃）分配明细表中的吕海珍分配到18352元的分配权；2.撤销张桂春房屋拍卖款39276元（林江锋放弃）分配明细表中的杨新分配到16294元的分配权。 一审法院认定的事实：2016年10月8日，一审法院受理邱红霞与张桂春、陈连发民间借贷纠纷一案。经审理，于2017年4月13日作出（2016）闽0802民初6976号民事判决书，判决：张桂春、陈连发应于判决生效之日起十五日内归还邱红霞借款本金310,000元及截至2016年10月5日利息97,600元，并支付从2016年10月6日起至判决确定的还款之日止、以310,000元为本金、按月利率2%计算的利息。 2018年1月10日，一审法院受理吕海珍与张桂春劳务合同纠纷一案。于2018年1月29日作出（2018）闽0802民初486号民事调解书，内容为：一、张桂春应于2018年2月1日前向吕海珍支付劳务费32,900元；二、案件受理费622元，减半收取为311元，由张桂春负担。 申请人杨新、张桂春因追索劳动报酬纠纷，于2018年2月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张桂春应于2018年2月11日前支付申请人杨新尚欠工资29200元。2018年2月8日，一审法院受理申请人杨新与申请人张桂春关于确认调解协议的申请并进行了审查。经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。遂作出（2018）闽0802民特40号民事裁定书，裁定：杨新与张桂春于2018年2月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述民事判决书、民事调解书、民事裁定书生效后，债务人未履行义务，债权人邱红霞、杨新、吕海珍均向一审法院申请强制执行。 2019年7月，一审法院执行局对张桂春的房屋部分拍卖款39267元（林江锋放弃部分）制定分配方案：杨新分配16294元，吕海珍分配18352元。邱红霞对该执行分配方案表示异议，遂在法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，一审法院（2018）闽0802民初486号民事调解书、（2018）闽0802民特40号民事裁定书，均是发生法律效力的法律文书。吕海珍、杨新有权依据生效的法律文书申请执行，参与债务人张桂春执行款的分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱红霞主张“张桂春并没有拖欠吕海珍、杨新劳动报酬，所以杨新、吕海珍在张桂春的房屋拍卖款39276元分配中根本没有享有分配权，杨新、吕海珍只是局外人”，及“杨新、吕海珍要求参加张桂春房屋拍卖款的分配是错误的”，但未能提供证据证明；杨新、吕海珍对邱红霞的该主张表示异议，且提供生效的法律文书证明其有权向一审法院申请执行参与债务人张桂春执行款的分配，一审法院对邱红霞的主张无法采信。因此，邱红霞要求撤销张桂春房屋拍卖款39276元分配明细表中吕海珍、杨新分配权的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：驳回邱红霞的诉讼请求。案件受理费666元，减半收取计333元，由邱红霞负担。 二审期间，邱红霞向本院提交了龙岩市新罗区鑫丰矿产品有限公司、龙岩市新罗区东鸿矿产品有限公司的企业信用信息公示报告各一份，以主张杨新、吕海珍是为这些企业做账，不是为张桂春个人做账，而且有一个企业跟张桂春还无关。杨新、吕海珍对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为提交的这些证据与本案无关，且二人还为张桂春个人做账。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.吕海珍、杨新与张桂春之间的生效法律文书能否作为本案分配依据；2.案涉劳动报酬是否具有优先受偿权。 关于争议焦点一，首先，民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。生效民事调解书与生效民事判决书同样是申请人申请强制执行以及要求分配执行标的物变价款的依据。其次，本案为执行分配方案异议之诉，以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象，审查的范围是分配方案中确定的债权是否存在、债权数额、受偿顺序等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。作为执行依据的生效法律文书是否存在错误，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。本案诉讼不以否认作为执行依据的生效裁判为目的，无权对生效的执行依据进行审查。故邱红霞对作为执行根据的生效民事调解书所提出质疑不属于本案审查范围。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于开展涉民生案件专项集中执行活动的通知》（法［2013］285号）明确，在分配可供执行的财产时，可以优先考虑将财产分配给追索劳动报酬(包括农民工工资)、赡养费、扶养费、抚养费的申请执行人。故执行法院将吕海珍、杨新所追索的劳动报酬作为优先受偿债权制作执行分配方案并无不当。 综上，邱红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由邱红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄达康 书记员许文婉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初237号原告：肖冬华，女，1961年11月24日出生，汉族，新宁县人，新宁县农机局退休职工，住新宁县，现住新宁县。被告：何国强，男，1964年1月19日出生，汉族，新宁县人，新宁县农机局职工，住新宁县。被告：翁鸾英，女，1965年10月5日出生，汉族，新宁县人，退休职工，住新宁县。原告肖冬华与被告何国强、翁鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬华、被告何国强到庭参加诉讼，被告翁鸾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。肖冬华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何国强、翁鸾英立即偿还原告借款本金500000元及利息116050元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告与被告何国强系同事关系。被告何国强分别于2010年9月7日、2016年8月1日、2017年7月28日以急需资金周转为由共计向原告借款500000元。双方在借条上约定了借款金额，利率的计算方法及还款日期。俩被告借款后，一直未偿还本金。后原告多次向两被告催收借款本息，俩被告仅分别于2018年11月、2019年1月共计偿还利息100000元，自此，两被告未再偿还原告借款本息。据此，原告向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。何国强辩称，对原告起诉状中所陈述的事实和理由均无异议，原告所借借款金额属实，所诉利息也是正确的。翁鸾英未作答辩。本院经审查，认定本案事实如下：被告何国强与被告翁鸾英原系夫妻。原告肖冬华与被告何国强系同事关系。2010年9月7日，被告何国强立据向原告肖冬华借款150000元，约定按月利率15‰计算利息，按月付息，借期三个月，三个月后仍按月利率15‰计算，按月付息。2016年8月1日，被告何国强又立据向原告肖冬华借款200000元，约定按月利率16‰计息，按月支付利息，借款期限为一年。2017年7月28日，被告何国强再次立据向原告肖冬华借款150000元，约定仍按月利率15‰计息。但未约定借款期限。被告何国强所借原告三笔共计500000元借款大部分用于投资合伙经营，小部分用于炒股。被告借款后，由于经营、炒股均遭亏损而无力依约返还原告借款本金，也未向原告支付借款利息。后经原告多次催收，被告仅于2018年11月和2019年1月分别向原告支付50000元，共计100000元借款利息。被告何国强至今尚欠原告500000元借款本金和116050元借款利息没有返还和支付。据此，原告诉至本院。另查明，被告何国强与被告翁鸾英于2019年4月离婚。上述事实有原告肖冬华、被告何国强的陈述、被告何国强向原告肖冬华出具的借款借条等证据所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何国强向原告肖冬华出具借据，肖冬华通过银行转账方式向被告何国强银行账号支付借款后，由此在原告肖冬华与被告何国强之间形成了借款合同关系，合法有效。被告借款后应按照借款时的约定向原告返还借款本金，支付借款利息。但被告何国强借款后因经营亏损未依约向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务，其不作为已构成违约，被告何国强仍应承担向原告肖冬华返还借款本金，支付借款利息的违约责任。原告在向被告出借借款时约定的月利率标准没有违反法律规定，依法应予保护。原告在向被告何国强出借借款时，何国强与被告翁鸾英系合法夫妻关系，且三笔借款均用于家庭共同生产经营，因此，被告何国强向原告肖冬华所借三笔借款系被告何国强、翁鸾英在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，两被告均有返还所借原告借款本金，支付借款利息的义务，被告翁鸾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。所以，原告诉请本院判决被告何国强、翁鸾英共同返还原告借款本金，支付借款利息的请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国强、翁鸾英在本判决生效后三十日内向原告肖冬华返还借款本金500000元，支付利息116050元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981元，由被告何国强、翁鸾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年三月二十五日法官助理胡芳艳书记员焦黎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初949号之二解除保全申请人：肖才松，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范光明，湖南金凯华律师事务所实习律师。被申请人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。解除保全申请人肖才松（以下简称解除保全申请人）与被申请人胡维（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0111民初949号民事裁定，查封了解除保全申请人名下位于长沙市天心区（权证号：71××29）。之后，解除保全申请人向本院申请撤诉，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0111民初949号之一民事裁定。2020年3月2日，解除保全申请人申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡维名下位于长沙市天心区权（权证号：71××29）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二〇年三月十日书记员 李春霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初694号   原告苏某，男，1970年10月14日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告苏某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽委赔监55号申诉人（赔偿请求人）：吉林省永吉县钦红粘土矿。负责人：张志敏，该矿矿长。被申诉人（赔偿义务机关）：抚顺市望花区人民法院。法定代表人：高健，该院院长。赔偿请求人吉林省永吉县钦红粘土矿（以下简称粘土矿）申请抚顺市望花区人民法院错误执行国家赔偿一案，因不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2018）辽04委赔再2号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市中级人民法院（2018）辽04委赔再2号决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案赔偿请求人在2009年抚顺耐火材料厂被宣告破产之日就应当知道其债权无法实现，赔偿请求人在2015年9月11日向赔偿义务机关提出赔偿申请,在赔偿义务机关未作出处理决定的情况下，于2016年1月26日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，已经超过上述规定的申请国家赔偿的时效。因此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定：驳回粘土矿的国家赔偿申请。粘土矿向本院赔偿委员会申诉称：望花区人民法院执行不作为，被执行人已经破产，债权人会议已经告知他不能得到清偿，望花区人民法院应承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会审查查明：1999年9月22日吉林省永吉县人民法院作出（1999）永经初字第171号民事判决，判令抚顺耐火材料厂支付粘土矿货款123833.75元，并承担因此款所发生的利息。2001年6月5日永吉县人民法院委托望花区人民法院执行该生效判决。望花区人民法院接到委托后未登记立案，安排执行人员执行，但执行未果。2009年9月17日，抚顺耐火材料厂被宣告破产。粘土矿向抚顺耐火材料厂破产管理人申报了债权并参加了债权人会议，但未实现其债权。抚顺耐火材料厂的破产程序未终结，仍在审理中。另查明，2015年9月11日，粘土矿以望花区人民法院未予执行立案执行违法为由向望花区人民法院提出赔偿申请。望花区人民法院在法定期限内未作出处理决定。粘土矿于2016年1月26日向抚顺市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。2016年8月29日，抚顺市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）辽04委赔2号决定书，驳回粘土矿的国家赔偿申请。粘土矿不服，向本院赔偿委员会申诉，本院于2017年11月28日作出（2017）辽委赔监3号决定书，指令抚顺市中级人民法院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案，申诉人粘土矿申请执行的案件因被执行人抚顺耐火材料厂被宣告破产不能执行，申诉人粘土矿已经申报债权，因抚顺耐火材料厂的破产案件破产程序尚未审理终结，因此，申诉人粘土矿的赔偿申请不符合上述规定，暂时不能进入国家赔偿案件的审理程序。综上，申诉人粘土矿可在抚顺耐火材料厂的破产案件破产程序审理终结后申请国家赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人吉林省永吉县钦红粘土矿的申诉。二〇二〇年三月三十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保194号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹林，男，1984年06月26日出生，汉族，居民。被申请人邹芳，女，1986年12月03日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹林、邹芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹林、邹芳的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执930号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：卢俊，男，1988年4月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区椰海大道苍西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计727185.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口美兰夜泊森林酒吧、海口龙华夜泊森林饮品店、海口龙华金山杰盛商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼APXXXX梅赛德斯奔驰牌、琼AXXXX红旗牌、琼AXXX丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的727185.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8108号原告：路国军，男，1961年5月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：徐亚伟，女，1969年12月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告路国军诉被告徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路国军及其委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告徐亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款240000元；2.判令被告承担原告利息损失（按五年期定期利率计算，自2013年4月23日起至实际还清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方关系很好，被告夫妻开公司在原告的饭店附近。2013年4月，被告打电话给原告借款，原告称家里没有现金，如果被告要借只能去银行把五年期存单提现，被告说提现的利息损失由被告承担，借款利息按照五年期存款利率标准计算，后被告的丈夫沈卫中开车接原告去江南农村商业银行湟里支行向被告转账240000元，后被告一直未能偿还借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐亚伟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中提供江南农村商业银行储蓄存单（复印件）、银行存款利息及代扣税款凭证和江南农村商业银行存款凭证各一份，用以证明：原告有一笔期限五年的存款，年利率为5.225%，在2013年4月23日取出后存到了被告帐户。诉讼中，原告称因为和被告比较熟悉，所以没有要求被告书写借条，但是被告在借款后不久就消失了。为证明其诉称意见，原告向本院提交了路春华和储留芳的证人证言，内容为：“2013年4月23日下午，我们几个人在路国军的饭店里喝茶聊天，听见有人打电话给路国军借款，路国军说没有现金，实在要借只有一笔240000元的5年期存单，这样会损失利息。后来，路国军说好的，让对方来接路国军去银行转账。等路国军挂了电话，才知道是徐亚伟来借款，后来我们就各自散了。到了5月份，听见村上人说徐亚伟跑了，我还问路国军那笔钱有没有要回来。”以上事实，有供江南农村商业银行储蓄存单（复印件）、银行存款利息及代扣税款凭证和江南农村商业银行存款凭证、证人证言和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供江南农村商业银行储蓄存单（复印件）、银行存款利息及代扣税款凭证、江南农村商业银行存款凭证和证人证言等证据证明其向被告出借240000元，各证据相互印证，被告未到庭进行抗辩，本院对原告提供的证据和诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。另，原告主张其和被告口头约定按照年利率5.225%的利率标准计算利息，证据不足，本院不予采信，但被告未能履行还款义务，原告可自起诉之日起至实际还清之日止要求被告支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告路国军借款240000元及利息（自2019年9月2日起至实际还清之日止，按年利率5.225%计算）。二、驳回原告路国军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告徐亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  胡 雄人民陪审员  万伟明二〇二〇年三月二十八日书 记 员  戴 晟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初266号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙先志，男，该公司职员。 被告：孙锋，又名孙保生，男，1966年11月14日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙煜，男，1990年4月12日出生，汉族，住新邵县。系被告孙锋之子。 被告：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙锋、孙煜、赵际辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙先志和被告孙锋到庭参加了诉讼，被告孙煜、赵际辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙锋、孙煜立即归还原告贷款本金900000元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令原告对拍卖、变卖被告孙锋提供的贷款抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告赵际辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告孙锋、孙煜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，2016年12月19日被告孙锋与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额900000元，借款期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，约定月利率为8.70826‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，被告孙锋以位于新邵县的个人房产做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。2016年12月26日，被告赵际辉为孙锋向原告贷款900000元提供保证担保并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，立下借据，被告孙锋、孙煜分别在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约支付了借款给被告，该借款属被告孙锋、孙煜共同立据借款，依法共同偿还。截至2020年1月13日，被告孙锋仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金900000元、利息29633.28元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告孙锋辩称，拖欠贷款本金及利息属实，我是做小本生意的，加上目前疫情严重，一些债权无法收回。愿意在本月底还清拖欠的利息，本金分期偿还。 被告孙煜、赵际辉辩称未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份证明；3、贷款申请书；4、最高额借款合同；5、最高额抵押合同；6、担保合同；7、借款借据；8、放款凭证；9、被告孙锋的房屋产权证；10、结欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告孙锋、孙煜、赵际辉未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日被告孙锋与被告孙煜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社高桥信用社）申请贷款。2016年12月19日被告孙锋与原告签订了《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额最高限额不超过（含）900000元；借款期限2016年12月19日起到2019年12月18日止；借款用途为购钢管；借款月利率8.70826‰；一次性还款，借款到期利随本清；逾期利息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告孙锋以位于新邵县不动产权第0000429号）做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2016年12月19日起至2019年12月18日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等），并办理了他项权证。2016年12月26日，被告赵际辉为被告孙锋向原告贷款900000元提供保证担保并签订了《保证合同》，被告赵际辉同意对被告孙锋所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年12月26日原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告孙锋发放贷款900000元，孙锋、孙煜在借款借据上签名。借款后，被告孙锋仅偿还了部分借款本息，截至2020年1月13日，被告孙锋下欠借款本金900000元及利息29633.28元。另查明，被告孙锋与被告孙煜系父子关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2016年8月9日，被告孙锋与被告孙煜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告孙锋与原告签订了《最高额借款合同》，原告依约向被告孙锋发放贷款900000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告孙煜在借款借据上签字并加盖手印，故该笔债务属共同债务，依法应共同偿还。现被告孙锋、被告孙煜未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙锋、被告孙煜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙锋与原告签订了贷款抵押合同，亦合法、有效，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求对被告提供的抵押财产作价或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告赵际辉签订的《保证合同》，约定赵际辉对被告孙锋、孙煜的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，故被告赵际辉对被告孙锋、孙煜所欠贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙锋、孙煜共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（2020年1月13日前利息为29633.28元，此后利息按月利率8.70826‰+8.70826‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、如被告孙锋、孙煜未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告孙锋提供的抵押财产（位于新邵县产权证号为湘（2016）新邵县不动产权第0000429号的房屋）作价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告赵际辉对被告孙锋、孙煜拖欠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6400元，由被告孙锋、孙煜、赵际辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理 刘园芝 代理书记员  孙小花
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初138号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人方腾，男，1988年3月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住海南省海口市龙华区，户籍所在地海南省定安县南海农场第二作业区。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人方腾犯开设赌场罪于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人方腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月,被告人方腾伙同马某（已判刑）经与超市经营人商量，约定共同分成，将“水果机”赌博游戏机一台摆放于本市红谷滩新区九龙湖寺山街“佳佳沃”超市，用于进行赌博活动，至同年10月初，马聪和“佳佳沃”超市通过该赌博游戏机共非法获利2000元左右。 同年10月3日，刘某某（已判刑）接手经营“佳佳沃”超市，被告人方腾、马某继续将赌博游戏机摆放于超市中。同年11月底，经与刘某某商量，马某在“佳佳沃”超市又增加摆放“水果机”赌博游戏机一台。 至同年12月10日期间，刘某某在“佳佳沃”超市利用两台“水果机”进行赌博活动，并按获利平分的约定，通过微信向马某先后转款15笔共计18390元，马某将所收款项均通过微信转给其合伙人被告人方腾。期间，被告人方腾在每月底将约定分成款通过微信转给马某。 同年12月10日晚，伍某某至“佳佳沃”超市，在“水果机”游戏机上以“上分”方式进行赌博活动，并两次通过微信转账向刘某某支付赌资2500元。 同年12月12日下午，被告人方腾至“佳佳沃”超市与刘某某核对赌博游戏机数据，核实两台赌博游戏机又共获利11038元（包含前述12月10日晚的违法所得2500元）。同日晚，伍某某又在“佳佳沃”超市利用“水果机”以“上分”方式进行赌博活动，并先后通过支付宝转账支付赌资4970元。当晚22时许，伍某某通过110报警举报，民警随后至“佳佳沃”超市将刘某某抓获，现场扣押“水果机”游戏机两台。 经南昌市公安局认定，扣押的“佳佳沃”超市中摆放的两台“水果机”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。 2019年12月5日，被告人方腾被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人方腾在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述与辩解、证人证言、认定意见书、微信聊天记录截图、刑事判决书、抓获经过、海口市第一看守所寄押凭证、扣押清单、被告人方腾的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方腾伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到五万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方腾的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方腾有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年2月4日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人方腾对已生效的江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1024号刑事判决书判项第二项“追缴被告人马某违法所得人民币一万九千三百九十元”承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗陆海 审判员  阙丽娟 审判员  周 玉 二〇二〇年三月三日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终282号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚希金，男，汉族，1982年4月2日出生于山东省平度市，初中文化，农民，住平度市。因犯盗窃罪于2010年2月5日被平度市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2012年12月4日被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 原审被告人侯子龙，曾用名侯续德，男，汉族，2000年5月22日出生于山东省平度市，初中文化，农民，户籍地平度市，居住地平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姚希金、侯子龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月14日作出（2019）鲁0283刑初903号刑事判决。原审被告人姚希金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月3日22时许，在平度市同和街道办事处高平路“春生烧烤”饭店门前，被告人侯子龙、姚希金及侯某1昆、侯某2（以上二人均已判决）酒后因琐事同李某、姜某发生争执，侯子龙、姚希金与侯某1昆、侯某2合伙殴打李某、姜某，致李某、姜某受伤。经法医鉴定，李某、姜某之损伤均构成轻微伤。在殴打过程中侯某2将姜某一部VIVOX7手机摔坏，经鉴定价值人民币600元。 另查明，2019年8月16日，被告人侯子龙到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。同年8月14日，侯子龙与二被害人达成赔偿协议，分别赔偿李某、姜某损失人民币25000元，共计人民币50000元，二被害人对侯子龙等人的行为表示谅解。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实： 接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人孙某、宁某等的证言；被害人李某、姜某的陈述；侯子龙、姚希金的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、平度市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控录像等。 原审法院认为，被告人侯子龙、姚希金与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。姚希金系累犯，应从重处罚。该认罪认罚，可从宽处理。侯子龙主动投案，如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。该赔偿二被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人姚希金有期徒刑一年六个月，不得假释；以寻衅滋事罪，判处被告人侯子龙有期徒刑七个月。 上诉人姚希金的主要上诉理由是，与同案犯侯子龙相比，其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姚希金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提的与侯子龙相比，其量刑过重的上诉理由，经查，姚希金与侯子龙伙同他人随意殴打被害人李某、姜某，致李某、姜某受伤，二人犯罪行为相当，均应以构成寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑。虽然两人都具有认罪认罚的情节，但是与侯子龙相比，其系累犯，应从重处罚，且侯子龙有主动投案、如实供述主要犯罪事实及赔偿二被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。原审法院综合评判上述情节，对两人依法判处不同的刑期，并无不当。原审法院综合考虑姚希金的犯罪事实、性质、情节及认罪认罚、累犯等情节，判处其有期徒刑一年六个月，不得假释，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款 第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4523号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1018号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人**刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市大足县。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人**刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日依职权恢复执行，申请执行标的金额为428880.6元及利息，本院于2019年9月2日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月15日查封**刚位于重庆市巴南区渝南大道xx号xx幢xx单元xx号房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托国家税务总局重庆市巴南区税务局对上述房屋进行询价，询价结果为59.9万元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请要求对被执行人**刚位于重庆市巴南区渝南大道xx号xx幢xx单元xx号房屋按询价结果59.9万元下浮20%即479200元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。申请执行人向本院申请对上述房屋以第一次拍卖保留价479200元下浮20%即383360元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人雷世聪（公民身份号码：xxx）以466360元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费11962.8元，本院收取执行费6600元，支付重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费3731元，将剩余案款444066.2元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣竹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初392号 原告：杨腾兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何俊华，男,1971年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王贵廷，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市宏运汽车测试有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇露华村二组，统一社会信用代码91511181MA6280FGXO。 法定代表人：祝佑君，总经理。 原告杨腾兵与被告何俊华、乐山市宏运汽车测试有限公司、王贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨腾兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨腾兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨腾兵撤诉。 案件受理费减半收取16600元，由原告杨腾兵负担。 审判员  余娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘璐
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执4号 申请人李仕娥，女，汉族，1944年10月26日出生，住贵州省思南县。系被害人万某之母。 申请人李仕娥向本院申请司法救助一案，本院于2020年3月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李仕娥向本院申请司法救助称：（2019）浙02刑初86号刑事附带民事判决的被告人任国财因犯故意杀人罪被判处死刑，无任何赔偿能力，现申请人一家生活困难。 经审理查明，2019年10月9日，本院作出（2019）浙02刑初86号刑事附带民事判决，判决被告人任国财犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人李仕娥经济损失共计人民币十万元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人李仕娥向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执545号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索。上述判决未能执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙02刑初86号刑事附带民事判决书、长坝镇枫香坨村村民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为申请人李仕娥因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了申请人的生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系申请人的真实意思表示，故对申请人进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李仕娥司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初371号之一 原告:梁冰，女，现住广西北海市。 被告：莫广鸿，男，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：北海东诚房地产开发有限公司，住所地广西北海市北部湾西路。 法定代表人：曾志锋。 原告梁冰诉被告莫广鸿、北海东诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁冰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁冰撤回起诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初219号原告：开封市交通快捷机动车施救修理有限公司。统一社会信用代码：91410200688194586F。法定代表人：海波，任总经理。住所地：开封市郑汴路（交通旅社院内）。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王峰，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省永城市。被告：张灰，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省永城市。原告开封市交通快捷机动车施救修理有限公司诉被告王峰、张灰修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市交通快捷机动车施救修理有限公司撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取为925.50元，由原告负担。审判员  毛庆昕二〇二〇年三月二十六日书记员  翟 萌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4100号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：冯美清，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告冯美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初457号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：张阿开，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴良善，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告张阿开、吴良善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张阿开、吴良善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张阿开返还借款30000元及支付至2020年2月1日止逾期利息3042元、复息1095.72元，本息合计34137.72元，之后的利息按《保证借款合同》约定的计算；2.判令吴良善对以上债务承担连带偿还责任；3.判令张阿开、吴良善共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：张阿开于2017年3月24日以茶叶种植资金不足为由，同霞浦信用联社所辖水门信用社签订最高额保证借款合同，授信30000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年3月24日至2018年3月15日止，期限1年，吴良善同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年3月24日霞浦信用联社依约向张阿开发放贷款30000元，月利率10.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年3月15日。张阿开从2018年3月16日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金30000元及逾期利息3042元、复息1095.72元，本息合计34137.72元，经霞浦信用联社多次催收未果。 张阿开、吴良善未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《保证借款合同》，证明霞浦信用联社与张阿开、吴良善之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明张阿开、吴良善已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、离婚证、未婚声明书，证明张阿开、吴良善身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明张阿开、吴良善的法律文书送达地址；证据5借款催收记录，证明霞浦信用联社依约履责。张阿开、吴良善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。张阿开借款后，应偿还借款并支付利息，但张阿开未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴良善作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。吴良善承担保证责任后，有权向债务人即张阿开追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。吴良善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张阿开应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2020年2月1日止逾期利息3042元、复息1095.72元，本息合计34137.72元，之后的利息按照《保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、吴良善对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、吴良善履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张阿开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由张阿开、吴良善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1708号原告：刘大寿，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘大寿与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘大寿于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大寿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执14号 申请执行人：练华州，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李苹，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人练华州与被执行人李苹合同纠纷一案中，经查，被执行人李苹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李苹名下的银行存款共计1330元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十二日 书记员  罗雳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯飞在中国邮政储蓄银行62×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执98号申请执行人南川区鑫云建筑用料租赁站，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码92500119MA5XNHHKWQ。经营者薛云琛，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231073654566M。法定代表人马人中，重庆普竣建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人南川区鑫云建筑用料租赁站与被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初184号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南川区鑫云建筑用料租赁站于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月17日限制被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日将被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月16日告知申请执行人南川区鑫云建筑用料租赁站。综上所述，本案申请标的242520.07元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南川区鑫云建筑用料租赁站亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训