wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1388号申请执行人：张某，男，汉族，1972年1月22日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：崔某，女，汉族，1974年8月16日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人张某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔某于2019年8月30日前支付原告张某42000元（已扣除子女张轩睿2019年度教育费8000元），于2020年1月10日前支付原告张某42000元（已扣除子女张轩睿2020年度教育费8000元），于2021年1月10日前支付原告张某50000元。因被执行人崔某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年1月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月29日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记。经查，被执行人有位于平顶山市诚朴路与××交叉口东侧东方星河湾房屋一套，因本案标的较小，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人张心红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 冬
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执133号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪A1座。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈器，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年1月9日立案执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行陈进、陈萍萍、陈洪、陈器借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初28号民事判决书，执行标的为7200万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人陈萍萍、陈器查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划存款。被执行人陈进查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可扣划银行存款；轮候查封被执行人陈进名下位于重庆市北碚区的房屋，无处置权；轮候查封被执行人陈进名下汽车两辆，无处置权。被执行人陈洪查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息；查有存款59169.32元，已通过与本案当事人完全相同的另案［（2020）渝01执134号］扣划前述存款并支付申请执行人58000元，依法收取执行费1169.32元；被执行人陈进查有住房公积金18732.82元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院向被执行人陈进住所地重庆市北碚区朝阳街道办事处综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。向被执行人陈萍萍、陈洪住所地重庆市北碚区天生街道办事处综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。向被执行人陈器住所地重庆市江北区政府综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人陈进、陈萍萍、陈洪、陈器在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制四被执行人高消费。并对四被执行人各罚款1000元。2020年3月27日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，虽然被执行人陈进查有住房公积金18732.82元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月三十一日书记员  文 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2075号 被执行人徐某功,男,1989年11月7日出生,汉族,小学文化,户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。系（2019）粤0307刑初683号的被告人。 关于被执行人徐某功刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初683号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某功处罚金人民币三千元；责令被告人徐某功退赔被害人成某损失人民币5428元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢41号 蒙秀云、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人蒙秀云与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行款项5887.05元，本案生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14135号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2225号 原告：蔡萍，女，1990年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：李焕冲，男，1989年6月19日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡萍与被告李焕冲探望权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蔡萍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蔡萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡萍负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林旭楠
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执241号炊向阳：你与炊婳袆、炊婧袆婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）豫0327民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人炊婳袆、炊婧袆于向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款238000元及利息。二、负担本案件执行费3470元开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004647特此通知二〇二〇年三月二十日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1362号 原告：广州狄欧服装有限公司，住所地广州市天河区华强路2号2827自编B1（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AX0AY7C。 法定代表人：秦勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：伍俊，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住四川省成都市成华区。 原告广州狄欧服装有限公司与被告伍俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广州狄欧服装有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州狄欧服装有限公司以双方准备和解为由自愿向本院申请撤回对被告伍俊的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州狄欧服装有限公司撤诉。 案件受理费10152元，减半收取5076元，由原告广州狄欧服装有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙文美
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：王志艺，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省龙海市。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人王志艺银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：周玉廷，女，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告周玉廷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告周玉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告垫付款141,627.59元（包括本金138,530.02元、利息2,979.81元、逾期利息117.76元），承担违约金5,665.10元（按日千分之一的标准自2019年11月21日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计147,292.69元；2．判令被告立即支付未付保费7,428.66元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告周玉廷因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款180,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得贷款后未能按期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计141,627.59元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告周玉廷未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款180,000.00元，被告确认的送达地址为肇州县老街基二期M栋北数一门。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了180,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年11月21日代被告向光大银行偿还本息141,627.59元还款并结清债务。被告周玉廷未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2018年10月24日，被告周玉廷因日常生活消费需要欲向光大银行大庆分行贷款300,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保180,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额180,000.00元，保险费为72,936.00元，保险金额为200,454.14元，保险费率1.0107%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费2,026.00元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款180,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年11月21日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计141,627.59元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计141,627.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原告该款项，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年11月21日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年11月21日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为7,428.66元（每月保费2,026.00元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，因原告系从事金融保险业务的机构，其损失即为利息损失，双方约定的违约金标准（日千分之一）过高，原告在诉讼中主动降低为按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年11月21日计算至2020年1月1日共计40天的违约金为3,399.06元，其余部分原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉廷于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款141,627.59元、保险费7,428.66元、违约金3,399.06元，合计152,455.31元。案件受理费1,697.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司22.00元，被告周玉廷承担1,675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初316号   原告：姚永红，公民身份号码×××，女，1990年11月20日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告姚永红与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永红到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告姚永红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资4650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资31天，每日工资150元，总计4650元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款4650元。   原告姚永红针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资4650元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告姚永红到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告姚永红出具了临时用工工资结算单，载明日工资为150元，务工日期为31天，结算工资总额4650元，未发放工资4650元。后经原告姚永红索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告姚永红向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资4650元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告姚永红提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告姚永红的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告姚永红为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告姚永红劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告姚永红的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告姚永红劳务工资的事实清楚，证据充分，原告姚永红要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告姚永红要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚永红劳务工资4650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员  张 炳 德     二〇二〇年三月十二日   书 记 员  周 万 杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执732号 申请执行人：新泰市福田加油站，住所地山东省新泰市青云街道办事处周家庄西邻金斗路路西，统一社会信用代码91370982798668383R。 法定代表人：王光东，经理。 被执行人：郭建，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8587号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隗凯军
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初250号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：朱弟古，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：范金珠，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱弟古、范金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告朱弟古、范金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱弟古偿还原告借款本金人民币29897.01元、利息1464.29元（截止至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金29897.01元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令朱弟古赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.范金珠对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年8月10日，原告福鼎信用社与被告朱弟古签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告朱弟古向原告借款30000元，借款期限为2016年8月10日起至2019年8月9日止。合同约定借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。被告范金珠自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，被告范金珠亦不履行担保责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱弟古、范金珠未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据，被告朱弟古、范金珠拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱弟古、范金珠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，朱弟古未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告朱弟古应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。范金珠自愿以连带保证人身份在该份合同上签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。朱弟古、范金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱弟古应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29897.01元、利息1464.29元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金29897.01元为基数自2019年10月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告朱弟古应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告范金珠对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初84号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人焦海峰,男,1984年8月10日出生,汉族,高中文化,安徽省含山县鑫捷铸管厂职工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市夏阁镇大焦村委会大焦村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年3月9日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]503号起诉书指控被告人焦海峰犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人焦海峰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人焦海峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8日18日,被告人焦海峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市长江路自东向西行驶。14时10分许,当其行驶至长江路与向阳路交叉口时,碰撞到道路中央隔离护栏,导致护栏碰撞到谷某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车,造成两车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后,被告人焦海峰驾车逃离现场。当日14时40分,被告人焦海峰在巢湖市巢湖北路与皖维路交口处被巢湖市公安局民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人焦海峰负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人焦海峰送检血液中乙醇含量为116.8mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人焦海峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生非单方道路交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，被告人焦海峰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人焦海峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦海峰对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2019年8月20日，被告人焦海峰赔偿被害人谷某损失9657元，并取得谅解。上述事实，被告人焦海峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询单等书证，证人谷某等人的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦海峰能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人焦海峰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年三月十六日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初4号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵凤臣，男，1955年2月2日出生于黑龙江省林口县,公民身份证号码231025195502022837,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县刁翎镇东发村。2020年3月3日，因本案被取保候审，同年3月9日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。同年3月25日被本院决定逮捕，3月26日执行，现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。                                                                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号                黑沿江检诉刑诉〔2020〕7号                              指控事实                  2019年8月，被告人赵凤臣为猎杀野猪，在自己位于黑龙江省林口林业局有限公司东升经营所7林班20小班的耕地附近，放置铁丝套索。同年9月，赵凤臣为防止野猪破坏自己种植的农作物，在耕地附近又用自家的电瓶与逆电器连接铁丝，制成电网电野猪。10月17日，发现电死野猪一头、套死狍子一只，用斧子肢解后带回家中食用。案发后，赵凤臣主动缴纳了司法生态修复赔偿金人民币1 000元。2020年3月3日，赵凤臣经公安机关传唤到案。                  指控罪名              非法狩猎                  量刑建议                 被告人赵凤臣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。                  被告人意见                  被告人赵凤臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人赵凤臣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。赵凤臣在侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白情节，并积极缴纳司法生态修复赔偿金，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                              法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人赵凤臣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。）                  二、被告人赵凤臣非法狩猎所使用的作案工具电瓶一个、逆变器一个、铁丝三百米、斧子一把，均予以没收；猎获物野猪肉八块、狍子蹄四个，均予以没收，由扣押机关黑龙江省林口林业地区公安局做无害化处理。                         权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审  判  员  李红梅                                                    二〇二〇年三月二十六日                                     书  记  员  王  红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7955号之一 原告：陈裕石，男，1958年5月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：龚跃辉，男，1971年1月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。 负责人：单培春，总经理。 委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。 原告陈裕石与被告龚跃辉、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕石申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈裕石撤回起诉。 案件受理费减半收取283元，原告陈裕石自愿负担。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  倪 华 书 记 员  瞿 源
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4791号 申请执行人陈丽文，女，1965年6月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。 本院在执行陈丽文与陈群英（2019）浙0726执4791号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9107号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人陈丽文申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人陈群英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈群英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈群英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈群英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈群英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丽文，其没有异议。 综上，因被执行人陈群英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执385号申请执行人襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托代理人：边敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人钟燕杰，女，1977年1月20日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人襄阳致力物业服务有限公司与被执行人钟燕杰物业服务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂06民终3712号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人钟燕杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟燕杰13600元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10748号 申请执行人：成都弘海电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼16号。 法定代表人：袁梅。 被执行人：成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1层。 法定代表人：杜世杰。 成都弘海电气有限公司依据生效的(2019)川0191民初2471号民事调解书，申请执行成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行的标的是635264.00元，另被执行人应承担本案执行费8753.00元。 本院在执行申请执行人成都弘海电气有限公司与被执行人成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2471号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十一日 书记员  王鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1776号上诉人（原审被告）：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地丰润区小屯村。法定代表人：李术生，该公司经理经理。二上诉人委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志国，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原审被告：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，居民。原审被告：李海涛，女，1981年8月30日出生，汉族，居民。上诉人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、付跃红因与被上诉人高志国、原审被告李海涛、李海燕民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、付跃红收到法院催缴案件受理费的通知后申请不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、付跃红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21267号原告：中国林业物资沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街320号（群楼402），统一社会信用代码：91210102117661734C。法定代表人：许斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被告：铁岭鑫鑫生物科技有限公司，住所地：昌图县双庙子镇样子村12组，统一社会信用代码：912112240598119161。法定代表人：陈铁，系该公司总经理。原告中国林业物资沈阳有限公司与被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国林业物资沈阳有限公司委托诉讼代理人孙义鹏，被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司法定代表人陈铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国林业物资沈阳有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款2018492元及利息，利息暂定20000元（以2018492元为计算基数，从2019年7月1日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算），暂定共计2038492元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2019年4月28日期间，向被告运送肥料，并签订《肥料购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定依法履行和合同，但被告未按约付款，截止2019年4月28日，《对账单以及回款计划》中原、被告确认，被告共计拖欠原告货款总计2038492元。时至今日，被告未支付货款，也未支付逾期利息，多次要求无果，诉至法院。被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司辩称，我方确认货款金额，我们有还款意愿。现在我方生产经营遇到困难，回款困难。我方认为违约金我方不应承担，因为疫情原因，我方经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月至2019年4月28日期间，向被告运送肥料，并签订《肥料购销合同》1份。合同签订后，原告依法履行交货义务，但被告未依约付款。2019年4月28日，双方签订《对账单及回款计划》1份，约定，一、自2018年10月至2019年4月28日，供方中国林业物资沈阳有限公司共销售给需方铁岭鑫鑫生物科技有限公司磷酸二铵70吨，尿素791.16吨，货款总计为2068492元，二、根据双方合同，全部货款分期支付，最迟回款日期为2019年6月30日，如超过此回款日期，供方有权按合同约定收取违约金，标准即每延迟一天，供方每日按所欠金额的千分之三收取违约金。该回款计划签订后，被告仅支付50000元，故原告起诉来院。被告对欠款金额予以认可，但不同意支付利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《肥料购销合同》、《对账单及回款计划》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应按双方达成的《对账单及回款计划》约定时间还款，被告未按该计划还款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，被告不同支付。因该标准远远低于《对账单及回款计划》约定标准，鉴于原告实际损失、兼顾合同履行情况等，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司给付原告中国林业物资沈阳有限公司货款2018492元；二、本判决生效之日起十日内，被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司给付原告中国林业物资沈阳有限公司利息，利息以2018492元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23108元（原告已垫付）、保全费5000元，由被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  罗小茜二〇二〇年三月二十三日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初987号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执630号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。法定代表人：陈皓玉，总经理。被执行人：卿飞跃，男，1969年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日审结，该案（2019）湘0103民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人卿飞跃闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、2020年3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人卿飞跃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人卿飞跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日传票传唤被执行人卿飞跃，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为281342.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：**，女，1954年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人**因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，再审申请人**因交通事故纠纷，于2016年3月18日到森耀所咨询诉讼代理事宜，并于当日向森耀所交纳了案件代理费。森耀所将**委托的案件分给李洪源律师代理，李洪源律师承诺官司肯定能胜诉，但案件开庭后李洪源律师未依法履行合同义务，存在失职行为且漏报两项诉讼请求，导致案件败诉。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应当依法承担赔偿责任。故**请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7317号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还**案件代理费10,000元、赔偿差旅费300元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，**起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在**起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，**的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,**的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终406号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武钦飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：武培培，女，1994年2月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李武涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：耿亚梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人武钦飞、李武涛、耿亚梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5814号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被上诉人武钦飞经协商一致，达成如下和解协议:“一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自愿于2020年4月3日前一次性向武钦飞支付赔偿款86831.79元，该款汇入安徽省利辛县人民法院账户，双方就本案无其他争议；二、本协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即产生法律效力。”中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司以已与武钦飞达成上述和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：余某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某，广东商达律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）:张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人余某与被申请人张某委托合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第196号裁决。裁决后，余某不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请人余某申请撤销仲裁的理由： 第一，仲裁被申请人余某是银川第一市政工程有限公司的代理人。根据《民法通则》《民法总则》等关于代理的规定，代理人在代理事项范围内的法律后果由委托人承担，那么，仲裁被申请人的实施代理事项的法律后果应由银川第一市政工程有限公司承担，不应裁决由仲裁被申请人承担。 第二，案涉合同违法了招投标法及建筑法效力性规定，应属无效。根据《民法通则》《民法总则》关于代理的规定，代理人在代理事项范围内的法律后果由委托人承担，仲裁被申请人实施代理事项的法律后果应该由银川第一市政工程有限公司承担。 综上，仲裁裁决书认定事实错误。故银川仲裁委员会（2019）银仲字第196号裁决书具备《仲裁法》第58条第三款规定的情形，即:“人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”恳请撤销。 被申请人张某答辩认为：1.居间合同为答辩人与被答辩人所签，为双方的真实意思表达。2.仲裁裁决书表述清楚，答辩人并没有限制、排斥他人参与投标，亦未非法干涉招投标活动，更无损害公共利益和他人的合法权益，没有违反招标法和建筑法的规定。答辩人的申请是合法有效的。 申请人余某提交了下列证据： 1.《居间服务委托合同》一份； 2.《中标通知书》一份； 3.《合同协议书》一份； 4.宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第260号民事判决书一份。 申请人以上述四份证据欲证明仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销仲裁（2019）银仲字第196号裁决书。 被申请人张某质证认为：证据1、2、3均证明了双方签订的合同的真实有效，对证据4的真实性和关联性不予认可。 经本院审查查明：张某依据其与余某签订的《居间委托服务合同》中约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。银川仲裁委员会于2019年10月6日依法作出（2019）银仲字第196号裁决书，裁决：余某向张某支付报酬71884元，仲裁费3573元，由余某负担3037.5元，张某负担535.95元。 本院认为，一、关于申请人余某提出的其是以银川第一市政工程有限公司的代理人的身份与被申请人张某签订的《居间服务委托合同》，不应承担代理事项的法律后果的理由。经审查，被申请人余某未提供证据证明其系银川第一市政工程有限公司的委托代理人或者职工。故对申请人提出的该项理由不予支持。 二、关于申请人余某提出的涉案《居间服务委托合同》违反了招投标法及建筑法效力性规定，应属无效合同的理由。经审查，上述合同的目的在于被申请人张某为余某依托的具有施工资质的单位招投标进行服务，张某对招投标结果并未予以保证。张某的行为没有限制、排斥他人参与投标，亦未非法干涉招投标活动，未损害公共利益和他人的合法权益，未违反招投标法及建筑法的规定。故对申请人提出的该项理由不予支持。 综上，申请人余某提出的撤销仲裁裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回余某申请撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第196号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人余某承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年三月十一日  法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执266号 王洪革： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请人王玉中于3月25日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：41475元。 二、负担案件申请执行费522元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××95 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年三月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终224号 上诉人（原审被告）：扶绥县苏辰建设工程有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商业街17#楼SY1702号商铺。统一社会信用代码：91451421MA5NTB2089。 法定代表人：赵建洋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市天元翰林尊府小区28#楼二层2-2#商铺。统一社会信用代码：91450703315890204P。 法定代表人：奚钟润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人扶绥县苏辰建设工程有限公司因与被上诉人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司于2020年3月4日以双方就支付运输款问题已达成协议，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2439号民事判决； 二、准许广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费14724元，减半收取7362元，诉讼保全费5000元，共计12362元，由广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司负担。二审案件受理费14724元，减半收取7362元，由广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执713号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人宁丹丹，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人宁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4050号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费213元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终167号上诉人（原审被告）：延边航北房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路96号。法定代表人：布某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司会计。被上诉人（原审原告）：延边三江消防安全工程有限公司，住所地吉林省延吉市明都胡同3-11。法定代表人：崔某，该公司总经理。上诉人延边航北房地产开发有限公司（以下简称“航北公司”）因与被上诉人延边三江消防安全工程有限公司（以下简称“三江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人航北公司委托诉讼代理人张某，被上诉人三江公司法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航北公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回三江公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律不当，与事实不符，应予改判或发回重审。一审中三江公司提交的证据即2016年10月17日签订的建筑工程施工合同中明确说明了缴纳的30万工程履约金不计取利息，但一审法院判决支付利息，航北公司认为没有事实依据。三江公司辩称：一审判决正确，应予以维持。三江公司向一审法院起诉请求：1.解除三江公司与航北公司于2016年10月17日签订的建筑工程施工合同协议书;2.航北公司返还合同约定工程履约金300000元及利息54000元（暂计自2016年10月17日起至2019年10月17日止，其后利息继续以30万元为本金，按年利率6%标准计付至返还本金30万元之日）。事实与理由:三江公司与航北公司于2016年10月17日签订了消防分项工程施工合同，合同约定三江公司须施工前支付300000元工程履约金，待主体封闭之前陆续返还给三江公司。如2017年仍不能正常开工，航北公司必须退还三江公司缴纳的合同履约金。工程项目至今未开工，经三江公司多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：航北公司（甲方）与三江公司（乙方）于2016年10月17日签订建筑工程施工合同协议书（消防分项工程），约定:1.甲方拟于2016年10月开始，在吉林省延吉市××路进行房地产开发建设，规划建筑面积19万平方米，项目名称暂定《弘裕尚城》建设周期约为两年。现甲方同意将该项目10万平方米消防分项工程发包给乙方施工，待各项条件具备，另行签订正式合同;2.承包范围:项目10万平方米消防分项工程;3.承包形式:包工包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工;4.乙方应向甲方缴纳共60万元的工程履约金，此款于签订本协议之日先缴纳30万元的工程履约金，项目正式开工时7日内再向甲方缴纳30万元工程履约金。工程主体封闭之前陆续返还给乙方，不计取利息;5.若本项目在2017年4月末仍不能正常开工，甲方必须退还乙方缴纳的合同履约金;6.如约缴纳完工程履约金时，甲方不得将本项目转包第三方。签订协议当天，三江公司以银行转账方式向航北公司支付了工程履约金30万元。涉案项目至今未开工。一审法院认为：三江公司与航北公司签订的建筑工程施工合同协议书系是双方之间的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。三江公司按照合同约定，已向航北公司支付了工程履约金30万元，但涉案工程至今未开工。现三江公司要求解除合同，航北公司亦同意，当事人协商一致，可以解除合同。故三江公司要求解除与航北公司签订的建筑工程施工合同协议书的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。涉案项目未能如期开工，故三江公司要求航北公司返还工程履约金30万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于三江公司要求航北公司支付自2016年10月17日开始，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，建筑工程施工合同协议书解除，航北公司作为有过错的一方应向三江公司赔偿损失，故本院酌情确定航北公司支付自违约之日即2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决:一、解除三江公司与航北公司于2016年10月17日签订建筑工程施工合同协议书;二、航北公司于本判决书发生法律效力后立即向三江公司退还工程履约金30万元及利息45750元（暂计自2017年5月1日起至2019年11月1日，其后利息以300000元为本金，按年利率6%标准继续计付至返还工程履约金30万元之日)。如航北公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元,减半收取4480元，由航北公司负担3243.13元，由三江公司负担1236.87元。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：三江公司与航北公司应按照合同约定履行各自义务。三江公司已向航北公司支付了工程履约金，航北公司理应确保案涉工程按照合同约定如期开工，但案涉工程至今未开工。航北公司作为违约方，在占用工程履约金期间造成三江公司利息损失，故一审判决航北公司返还工程履约金及支付利息，并无不当，应予维持。综上，航北公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人延边航北房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月十七日书记员  李佳英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1880号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：许峰男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5591号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取许峰的银行存款、收入56409.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执398号招商银行股份有限公司江都支行、刘运姣：申请执行人招商银行股份有限公司江都支行与被执行人刘运姣金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘运姣已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初663号原告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：宁夏恒瑞生物科技有限公司。法定代表人：葛某。统一社会信用代码：9164032306476224XK。原告赵某与被告宁夏恒瑞生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十五日书记员 牛少威
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审42号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：刘建新、男、汉族、1989年6月24日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第346号行政处罚决定书，于2020年3月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘建新于2016年3月未经依法批准擅自占用东皇街道办事处刘凡居委会榆树营487.5平方米耕地建铁皮房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月12日作出平自然资监字（2019）346号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的487.5平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款4875元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月24日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)346号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)346号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款146.25元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  李圆圆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执736号申请执行人：周敬华，女，满族，1996年11月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街81号。法定代表人：边辑。申请执行人周敬华申请执行被执行人沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会做出了沈大劳人仲字（2019）119号仲裁书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周敬华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照沈大劳人仲字（2019）119号仲裁书所确定的工资1620元、及未签订劳动合同的二倍工资3240元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月14日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月13日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢175号徐殿来、辽源市广而洁消毒剂有限公司：徐殿来与辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161700.00元，其中，本金150000.00元，利息11700.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给徐殿来。至此，徐殿来向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初499号原告：谭章涛，男，生于1980年1月19日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：赵鹏，男，生于1984年11月22日，汉族，住湖北省丹江口市。原告谭章涛诉被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭章涛及其委托诉讼代理人易平、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告偿还原告垫付的各项赔偿款97万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵鹏用自己所有的时风风骏农用机动三轮车从事运输业务，2018年6月起原告谭章涛雇请被告赵鹏用其农用机动三轮车在工地上运送砂浆，原告雇请干活的余保双在被告驾驶的农用机动三轮车厢内负责卸砂浆，在沿途卸砂浆的过程中，被告违反安全规定在下坡路段将驾驶的机动三轮车熄火、空挡滑行，致使中途三轮车失控，车辆滑行到下方拐弯时翻入施工路段左侧山坡下，造成余保双经抢救无效死亡的事故。被告因构成过失致人死亡罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。事故发生后，原告作为雇主，为了安抚余保双亲属，经丹江口市公安局三官殿派出所以及丹江口市官殿办事处人民调解委员会调解，原告赔偿余保双亲属各项损失共计97万元。因本次事故发生的直接责任人是被告，且被告负事故的全部过错，被告应当返还原告为其垫付的赔偿款97万元，故原告起诉至本院。被告赵鹏辩称，我的三轮车不可能熄火挂空挡，熄火不可能呼哧呼哧响，工地上干活的人都听得到，下坡不会点刹，余保双是原告安排干活的，不是我安排的。诉讼费我不承担。该负的责任我负了，该赔偿的我也赔了，97万都让我出,不现实，我现在一身残疾。本院根据当事人的陈述、举证和质证，查明以下事实：2018年7月31日16时许，被告在丹江口市官殿办事处高家沟村3组通村公路施工工地上干活时，在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌时风风骏农用机动三轮车，往施工工地上运送砂浆，同在工地上干活的余保双负责在车厢内卸砂浆，在沿途卸砂浆的过程中，被告违反安全规定在下坡路段将驾驶的机动三轮车熄火、空挡滑行，致使中途车辆失控，车辆滑行到下方一拐弯处时翻入施工路段左侧山坡下，造成余保双经抢救无效死亡的事故。另查明，就余保双的死亡所造成的损失，2018年8月22日在丹江口市官殿办事处人民调解委员会的主持下，原告谭章涛作为被告和死者余保双的雇主与余保双的亲属达成了赔偿协议，由原告谭章涛赔偿死者余保双亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失97万元，现已全部兑现。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。同时雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告同时为死者余保双以及被告（即致害人）的雇主，在事故发生之后已经承担了对死者余保双的赔偿，支付赔偿款97万元，有权按照责任比例向被告追偿。被告不仅未取得有效驾驶证，而且违反安全规定将行驶中的机动三轮车熄火、空挡滑行，致使中途车辆失控是造成余保双死亡的直接原因，被告负事故的全部责任，存在重大错过，应当承担主要即97万元×70%的赔偿责任，原告作为被告的雇主，未审查被告的驾驶资质便让其从事运输工作，应当承担次要即97万元×30%的赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵鹏在本判决生效之日起30日内一次性返还原告谭章涛垫付的赔偿款67.9万元；二、驳回原告谭章涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告谭章涛负担1455元，被告赵鹏负担5295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年三月二十七日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初2号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人宋士辉，男，1961年12月6日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，户籍在开原市，住衡水市桃城区，2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞940号起诉书指控被告人宋士辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人宋士辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日16时许，衡水市桃城区电业社区居委会主任李某带领社区工作人员，到衡水市桃城区自强街和平公寓小区开展“创建卫生城市”工作清理杂物时，被告人宋士辉为阻止李某等人清理自家的物品上前推搡李某，将李某推倒在地，并用玩具汽车投李某。随后，宋士辉仍觉气不出，又到“祥和谷麻辣香锅”饭店后厨内拿出一把菜刀在和平公寓小区院内威胁、追赶李某，将李某追赶出该小区。作案后，被告人宋士辉接公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人管某的证言、发破案经过、谅解书、作案工具菜刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋士辉持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。作案后，被告人宋士辉接公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系有自首情节，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宋士辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月三十日法官助理代娜书记员赵洪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2146号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利 被执行人：刘春新，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春新借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2186号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、刘春新于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金33000元；二、刘春新于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息20801元（2015年2月13日至2019年6月21日利息），2019年6月22日至实际给付之日的利息，其中本金20000元按月利率10.5‰上浮50%计算，其余本金13000元按月利率10‰上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由刘春新负担。 经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年12月5日、18日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2019年12月18日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年1月14日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月24日对申请人进行了终本电话约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初799号原告：温州鹿角川木材批发有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村平安路31弄1号。统一社会信用代码：91330304MA287A9M0Q。法定代表人：叶方杰。委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李建华，男，1966年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州鹿角川木材批发有限公司与被告李建华买卖合同纠纷一案，原告温州鹿角川木材批发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州鹿角川木材批发有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告温州鹿角川木材批发有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月六日书记员  王 婕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初567号原告：王喜亮，男，1978年3月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：马希军，男，1975年6月14日出生，汉族，住曹县。原告王喜亮与被告马希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜亮及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告马希军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月、11月被告以资金周转困难为由，两次共向原告借款6万元，双方约定月息2分。现原告经济困难，向被告催要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马希军未提供答辩意见亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、提供借条2份，证明被告分别于2017年4月1日、11月28日向原告借款各3万元的事实；2、微信聊天记录截图7页，与被告微信聊天语音录音光盘一份，整理的书面材料一份，证明2017年4月1日借款利息为月息1.5%，2017年11月28日借款利息为月息2%；3、微信转账单截图3份，证明2017年11月28日的借款被告通过微信三次偿还原告6个月的利息3600元，约定的利息为月息2%。另外有三个月的利息1800元是付的现金。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的借据两份均系被告出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告马希军向原告借款的事实；微信聊天记录及转账截图亦能证明，2017年4与1日的借款利息为月息1.5%、2017年11月28日的借款利息为月息2%的事实。对上述证据的证明效力，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马希军2017年4月1日、11月28日向原告王喜亮借款各3万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年4月1日的借款，微信聊天记录显示，被告让原告计算利息，原告以月息1分5厘计算，被告未表示异议，应认定该笔计款的利息为月息1分5厘，即年利率18%，被告应偿还的利息应自2017年4月1日起计算。2017年11月28日的借款，微信转账记录显示被告已偿还利息3600元，原告自认被告另外偿还利息1800元，应认定被告已偿还了自借款日始的9个月利息，该笔计款的利息为月息2分，即年利率24%，被告应偿还的利息应自2018年8月29日起计算。上述利息不违反法律规定，原告要求被告支付上述利息本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马希军偿还原告王喜亮借款本金3万元并支付利息（按年利率18%从2017年4月1日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。二、被告马希军偿还原告王喜亮借款本金3万元并支付利息（按年利率24%从2018年8月29日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年三月三日二〇二〇年三月三日二〇二〇年三月三日书记员邵爽附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4563号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终116号上诉人（一审原告）重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号22-1号，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人唐伦文，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市南岸区广福大道12号，统一社会信用代码1150010800929595XY。负责人谢志辉，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，所在地址重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。负责人**春，该局局长。委托代理人许兴桥，该局工作人员。委托代理人李洪顶，该局工作人员。一审第三人韦会春，男，汉族，1959年1月10日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆尔文建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织申请了复议的，其向人民法院提起诉讼的期限为收到复议决定书之日起十五日内。本案中，上诉人重庆尔文建筑劳务有限公司2019年1月31日签收了被上诉人重庆市人力资源和社会保障局按照上诉人在复议申请书中载明的文书送达地址送达的行政复议书，其于2019年10月15日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，已经超过了上述法律所规定的不服复议决定提起诉讼的期限。重庆尔文建筑劳务有限公司认为其未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；”重庆尔文建筑劳务有限公司超过法定期限提起诉讼，且未举示其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形的充分证据。一审法院依据上述司法解释的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 王 蓓审判员 吴贤奔二〇二〇年三月十七日书记员 唐文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4603号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初323号原告：张艳品，女，1976年2月8日生，汉族，住汝阳县。被告：吕迎涛，男，1989年3月4日生，汉族，住汝阳县。被告：朱晓雷，男，1988年3月30日生，汉族，住汝阳县。原告张艳品与被告吕迎涛、朱晓雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳品到庭参加诉讼，被告吕迎涛、朱晓雷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳品向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕迎涛偿还原告借款本金5000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息（按年利率6%）；2.判令被告朱晓雷对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月18日被告吕迎涛因生意周转困难向原告借款5000元，吕迎涛给原告出具借条，朱晓雷在借条上以担保人身份签字承担责任。借款到期后原告向被告讨要，被告以各种理由拒绝偿还。被告吕迎涛、朱晓雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告吕迎涛向原告张艳品借款5000元，原告丈夫常红星从其邮政银行卡上转给吕迎涛5000元，吕迎涛在其身份证复印件上给原告出具借条一份，内容为“今借张艳品伍仟元，使用期一个月，借款人：吕迎涛2016年7月18日”。被告朱晓雷在借条下方担保人一栏签名按印。到期后原告多次向被告讨要无果。本院认为，被告吕迎涛向原告张艳品借款5000元并出具有借条，双方构成民间借贷法律关系，被告吕迎涛应当偿还原告借款5000元，并从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告朱晓雷在借条上担保人一栏签名，双方对担保方式约定不明，根据担保法规定应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条约定使用期1个月，原告未在主债务履行期届满之日即2016年8月18日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕迎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳品借款5000元及利息（自本判决生效之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张艳品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕迎涛承担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十四日书记员  尚苏萌
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初676号 原告：杨志锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨志锋与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工程款39321元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告承揽了被告在海盐县武原街道勤俭路、中信银行、沈荡镇、西塘桥街道花王名都等处的装修项目中的油漆工程。2019年12月10日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）张桌玮承诺杨志锋付于30000.0元于2019年12月30日，剩余款项9321.0元（玖仟叁佰贰拾壹元整）于2020年2月14日结清。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付39321元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的承诺书要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨志锋承揽款39321元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员马亚军
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保301号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：袁甲伢，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：帅海娥，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人袁甲伢、帅海娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁甲伢、帅海娥所有银行存款116026元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人袁甲伢、帅海娥所有银行存款116026元。 案件申请费1100元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1622号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门，统一社会信用代码912101058179250169。 负责人：孙井泽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧妍，系辽宁科泰律师事务所实习律师。 被告：李鸿雁。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行部于2020年3月2日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案受理费587元（原告已交纳），收取293.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，退回原告293.5元。 审判员  年芳芳 二〇二〇年三月二日 书记员  王 洁