wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初50号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵永梅，女，1974年5月25日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年11月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵永梅犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日21时40分许，沧源佤族自治县公安局勐董边境派出所在工作中获悉，勐董镇蔬菜队的赵永梅零星贩卖毒品。民警前往现场，在被告人赵永梅家中查获被告人赵永梅及一名自称郑某的男子、一名自称班红某的男子，民警将三人控制后并当场从被告人赵永梅家中卧室床上一军绿色挎包内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因一瓶，净重0.2克，在桌子上一红色文具盒内查获用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重3.3克。另：2019年清明节后，被告人赵永梅以贩卖毒品赚取日常生活开销和用于自己吸食毒品的开销。被告人赵永梅供称其先后多次向郑某、张某1、严某等吸毒人员贩卖毒品。公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人赵永梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵永梅有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人赵永梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月25日，沧源佤族自治县公安局勐董边境派出所在工作中获悉，勐董镇蔬菜队的赵永梅零星贩卖毒品。民警于当日22时许到达勐董镇蔬菜队被告人赵永梅家中查获被告人赵永梅及另外两名男子（一名自称郑某、一名自称班红某），民警将三人控制后并当场从被告人赵永梅家中卧室床上一军绿色挎包内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因一瓶，净重0.2克，在桌子上一红色文具盒内查获用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重3.3克。另：2019年清明节后，被告人赵永梅以贩卖毒品赚取日常生活开销和用于自己吸食毒品的开销。被告人赵永梅供称其先后多次向郑某、张某1、严某等吸毒人员贩卖毒品。上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户口证明，检查、提取笔录，查获毒品及物证照片，毒品称量、取样笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，情况说明，前科材料，证人张某1、严某、郑某、陆某、张某2等人的证言，被告人赵永梅的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永梅无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵永梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且系吸毒人员，量刑时酌情处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人赵永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺3.3克、海洛因0.2克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 燕审 判 员  段立昌人民陪审员  肖文明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李智凯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季晓华，女，1978年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地合肥市新站区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人：路军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地合肥市新站区文忠路999号。负责人：樊健全，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站区新城房屋拆迁事务有限公司，住所地合肥新站区兴淮西路，统一社会信用代码91340100554555868D。法定代表人：倪休元，所长。再审申请人季晓华因与被申请人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）、合肥新站高新技术产业开发区建设发展局（以下简称新站建设局）、合肥新站区新城房屋拆迁事务有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季晓华申请再审请求：撤销二审裁定及一审判决第一项，改判支持季晓华的一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由新站管委会、新站建设局及新城公司负担。事实和理由：1.涉案拆迁安置协议既没有经过行政机关裁决，又未适用协议签定时的法律规定，二审认定为行政协议证据不足；2.涉案纠纷先后经过两级法院多次审理，裁定理由相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年6月27日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，因此，季晓华提起因新站区管委会未按约履行双方业已签订的拆迁安置协议产生的纠纷，依法属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼管辖范围，二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，季晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季晓华的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十四日法官助理李军书记员张丽娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1472号 申请执行人韩艳侠，女，1965年8月13日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，个体工商户，住吉林省公主岭市。 被执行人宋立方，女，1970年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王树刚，男，1969年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩艳侠向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，申请执行人依据判决要求被执行人给付货款116270元，要求被执行人负担案件受理费1325元，要求被执行人承担案件执行费。 执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，将王树刚名下吉A×××C2、吉C×××68车辆车籍查封但未实际扣押车辆，将被执行人王树刚存款5099元依法扣划，由于被执行人没有全部履行生效判决所确定的义务，本院已对执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏 骥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初914号 原告：马志红，男，1986年2月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王学玲，女，1964年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马志红与被告王学玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日以原告马志红已自行与被告王学玲解决完毕，不需要法院再行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马志红负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牛 芩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初485号原告：王卫军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：潘军功，男，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王卫军诉被告潘军功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼。被告潘军功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘军功偿还原告王卫军借款本金11566元；2、本案的诉讼费由被告潘军功承担。事实与理由：2019年7月16日，被告潘军功向原告王卫军借现金11566元，约定两个月还清，借款到期后，经原告王卫军多次催要，被告潘军功至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告潘军功缺席未答辩。本院经审理查明：被告潘军功于2019年7月16日向原告王卫军借款，并向原告王卫军出具借条，该借条载明“今借王卫军现金壹万壹仟伍佰陆拾陆元，两个月结清”。后经原告王卫军催要，被告潘军功至今未偿还。本院认为，原告王卫军以现金形式将11566元出借给被告潘军功，被告潘军功向原告王卫军出借有借条，双方之间的民间借贷关系已生效，被告潘军功负有向原告王卫军偿还本金的义务，故原告王卫军诉请被告潘军功偿还其11566元本金，证据充分，本院予以支持。被告潘军功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军功于本判决生效后十日内偿还原告王卫军借款本金11566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告潘军功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月五日书记员  张 焱
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执17号申请执行人:毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人毛恒红与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行33826.42元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第92号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之五 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川05刑终211号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省古蔺县。 诉讼代理人李杰，四川德才律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹宇，小名“曹二娃”，男，1991年5月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人曹宇犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）川0525刑初47号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人彭某、原审被告人曹宇均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某及其诉讼代理人、上诉人（原审被告人）曹宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）曹宇犯寻衅滋事罪的事实不清、证据之间存在矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初47号刑事附带民事判决； 二、发回四川省古蔺县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 春 审判员 雷 刚 审判员 程德朋 二〇二〇年三月十一日 书记员 滕 琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民催2号申请人苏庆祥，男，汉族，1965年6月7日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人苏庆祥记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票凭证编号为0000034944，股票编号020000004866,股票凭证所代表的股权数为90118股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连农村商业银行股份有限公司,股东名称为苏庆祥，发放日期为2019年4月15日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏庆祥有权向发行人请求补发。申请费100元、公告费900元，由申请人苏庆祥负担。审 判 长  解珺人民陪审员  盛军人民陪审员  徐军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终264号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，男，住浙江省平阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王乙莹，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人王乙莹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王乙莹自2016年7月2日至2019年7月1日的违约金3,414.52元；2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款312,113元为基数，按日以十万分之一标准计算。案件受理费1,936元，减半收取968元，由原告王乙莹负担929元，被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担39元。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月2日起2016年10月1日，共计60天，违约金为31.21元（312113元×0.0001）；第二步，从2016年10月1日至2019年7月1日为1034天，违约金为3227.25元（312113元×0.00001×1034天），故从2016年7月2日至2019年7月1日的违约金为3258.46元，非一审判决判定的3414.52元。被上诉人王乙莹二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月2日至2016年10月1日的违约金按已付房款的万分之一计算为31.21元；2016年10月1日至2019年7月1日的违约金按已付房款的十万分之一计算为3227.25元，2016年7月2日至2019年7月1日的违约金应为3258.46元的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终117号上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，统一社会信用代码91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾特克控股集团股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号，统一社会信用代码9132020079232335XM。法定代表人：徐畅，该公司董事长。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人艾特克控股集团股份有限公司（以下简称艾特克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初12606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原审法院经对本案双方诉争的中铝宁夏银星电厂脱硫废水处理系统合同进行审查，该合同第16条对于争议解决的方式，双方约定是：如经协商不能达成协议，由双方所在地人民法院管辖。本案是非标环保设备的定作合同，双方在合同中并没有明确约定合同履行地，现艾特克公司向蓝天公司主张价款，艾特克公司是货币接收方，艾特克公司向原审法院主张权利，原审法院对本案具有管辖权，故蓝天公司提出的管辖权理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间有多个项目，除中铝宁夏银星项目约定由双方所在地人民法院管辖外，其余项目中均约定由需方所在地人民法院管辖，本案争议款项与其他合同项目混合在一起无法区分，本案应由合同中的需方即上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。被上诉人艾特克公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，艾特克公司系依据双方签订的中铝宁夏银星电厂脱硫废水处理系统合同，向蓝天公司主张该项目中的价款，该合同中明确约定由双方所在地人民法院管辖，故原审法作为艾特克公司所在地人民法院，认定其对本案有管辖权并无不当。综上，蓝天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二○二○年三月二十五日书记员 孙美馨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0104行赔初31号 原告王锦敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 诉讼代理人张鸿羽，该局工作人员。 诉讼代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告王锦敏诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王锦敏，被告的诉讼代理人张鸿羽、李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原居住在××大学××（××××路××新村××），2019年3月25日被告在未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿的前提下，对原告住了多年的房屋强行拆除,当日强拆时被告未将房屋内储藏间的物品搬离，原告在清点财物时发现遗失书桌一张及橱柜一张，且屋内尚有窗帘等物品未搬离。强拆后，被告提供的过渡房的钥匙，原告于2019年8月22日才拿到，导致原告在外租房6个月，每月租金2000元，总租金12000元，此外,因过渡房年久失修，门、墙壁等损毁严重，修缮后才能居住，修缮费用为20000元，现原告及原告的弟弟、母亲一起居住在该过渡房中。故原告诉至法院，诉请：1、判决被告赔偿原告的财产损失10000元（屋内物品损失：缝纫机损坏、大衣柜顶部盖子缺失、电脑主机损失、电脑显示器无法正常使用、桌子缺失一张、碗柜缺失一张、窗帘六块）；2、判决被告赔偿原告因房屋被强拆不得不租房居住而造成的租金损失共计12000元及过渡房的修缮费用20000元，共计32000元。 原告提交证据如下： A1、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被强拆房屋的坐落位置及产权情况。 A2、报警回执，证明2019年3月25日案涉房屋被强拆。 A3、居民死亡医学证明书、户籍资料查询结果；证明原告与王建寅系父女关系，王建寅已故。 被告辩称，一、案涉房屋产权人王建寅另有法定继承人林瑞珠、王锦毅，在未析产前案涉房屋产权状况不明，王锦敏不当然享有本案拆迁安置补偿权益，非本案适格原告。二、案涉征收项目已取得征收补偿决定并依法对征收补偿决定及征收补偿方案进行公告，系合法征收项目。三、原告主张财产损失、租金损失及过渡房修缮费用均无事实及法律依据。1、案涉房屋拆除前无人居住使用，拆除时已将屋内物品全部转移至过渡房并制作物品清单，并告知原告及家人。原告及王锦毅确认除衣柜门脱落外无其他问题，并将物品取回，现原告主张财产损失无事实与法律依据。2、案涉房屋拆除时即已向案涉房屋被征收人提供符合居住条件的过渡房，但原告及家人拒绝接收，直至8月22日才由原告及王锦毅前来领取钥匙，原告主张租金损失无事实与法律依据。3、案涉过渡房已装修并符合居住条件，被告自始至终未收到案涉房屋被征收人请求修缮过渡房的请求及通知，原告主张过渡房修缮费用无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告提交证据如下： B1、涉案房屋产权证，证明案涉房屋产权人为王建寅。 B2、鼓房征[2018]41号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》； B3、××宿舍及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案； B4、福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告； 证据B2-B4证明该项目系合法项目及案涉房屋的补偿标准； B5、××物品清单，证明原告及王锦毅已签字领取物品并确认除衣柜门板脱落外无其他问题； B6、××镇××社区居民委员会出具的《××单元居住情况说明》，证明案涉房屋拆除前无人居住使用； B7、××单元过渡房安装、更换、维修清单，证明被告所提供的过渡房已经装修，符合居住条件。 B8、闽茂华征收字[2019]第012号《房地产估价报告》，证明被告对案涉房屋依法进行评估。 被告提供的法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条。 经庭审质证，被告对原告的证据A1的真实性无异议;证据A2真实性由法院确认;证据A3真实性无异议，恰恰证明产权人已故，有多名继承人，原告未提交诉争房屋经过析产及有效继承的证据。 原告对被告的证据B1-B4无异议;证据B5真实性无异议，但还有一些东西未列入清单，例如碗柜、桌子、窗帘、电脑显示器等都没有列入;证据B6真实性有异议，案涉房屋是有人居住的;证据B7对清单无异议，但对价格标注虚高，就像房屋整个门无法使用，夏天的时候门都无法关闭，墙壁脱落严重，破烂不堪;证据B8真实性无法确认，原告没有收到，且该评估报告系2019年4月8日出具，但强拆行为于2019年3月25日发生。 本院对上述证据分析认证如下： 原告提交的所有证据及被告提交的证据B1-B7取得程序和收集方法合法，均为有效证据，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据。证据B8与本案无直接关联，本院不予确认。 原告的父亲王建寅（已故）于1997年取得了《房屋所有权证》，证载涉案房屋坐落于福州市××路××单元，房屋私有建筑面积为66.19平方米。2018年8月3日，福州市鼓楼区人民政府就××宿舍及周边旧屋区改造项目作出鼓房征［2018］41号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，并发布了房屋征收公告及该项目房屋征收补偿方案，被告系该项目的房屋征收部门，房屋征收实施单位为福州凤凰房屋征收工程处。涉案房屋位于该项目的征收范围，原告系房屋所有权人王建寅的法定继承人之一，原告一方与被告未能达成征收补偿协议。2019年3月25日被告组织人员对原告使用的位于福州市××路××单元的房屋实施了强制拆除行为，被告并就屋内财产制作了物品清单，原告及其弟王锦毅在清单上签字确认除衣柜门板脱落外，其余物品均已取回。此外，被告提供了××单元的过渡房供原告及其家人居住使用。本院于2020年3月9日作出（2019）闽0104行初368号行政判决，判决确认被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局于2019年3月25日对原告王锦敏使用的坐落福州市××路××单元房屋实施的强制拆除行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。关于原告诉请要求被告赔偿财产损失10000元（屋内物品损失：缝纫机损坏、大衣柜顶部盖子缺失、电脑主机损失、电脑显示器无法正常使用、桌子缺失一张、碗柜缺失一张、窗帘六块），因被告已就屋内财产制作了物品清单，原告及其弟王锦毅已在清单上签字确认除衣柜门板脱落外，其余物品均已取回，现原告又提出了屋内的物品尚有其他缺失和损坏，但并未提交任何证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告诉请租金12000元的损失，原告既未提交租房合同，也未提交支付租金的凭证等证据予以证实，亦缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告主张的过渡房的修缮费用20000元，原告并未提交任何证据证明其支出的修缮费用，且被告已经提交了过渡房安装、更换、维修清单，可以证明过渡房符合居住使用功能，故原告的该项赔偿请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的主张并未提交任何的证据予以证实，故其提出的赔偿请求均不能成立，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王锦敏的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初99号 原告：浙江舟山润德物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道册南路28号3号楼302。统一社会信用代码：913309020620283834。 法定代表人：马自行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。现住甘肃省兰州市七里河区。 原告浙江舟山润德物流有限公司（以下简称润德公司）与被告王江涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年2月18日依法由审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人王文华、被告王江涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润德公司起诉称：2019年1月6日凌晨，被告驾驶车辆运输货物时发生交通事故，被告全责。2019年10月15日，被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月15日做出仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。原告认为原告将部分运输业务承包给被告，按照路程远近结算运输费用，运输过程中产生的油费、过路费、食宿费等均由被告自行支付，盈亏自负。原告不对被告进行管理，被告也无须遵守原告单位的规章制度，双方是平等主体之间的合作关系。被告依照原告要求按时将货物运输至指定地点即可，原告支付的价款就是运输费用不是劳动报酬，宁波市劳动人事争议仲裁委员会认为双方之间符合事实劳动关系没有法律依据。综上，诉至法院要求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。 原告润德公司向本院提交了仲裁裁决书1份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告对此无异议，本院予以采信。 被告王江涛答辩称：1.宁波市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，应予以维持。2.原告纯粹是拖延时间，浪费司法资源。3.原告诉讼理由依法不能成立。请求驳回原告诉讼请求。 被告王江涛为证明其辩称事实向本院提供如下证据： 1.交通事故认定书1份，拟证明被告在该起交通事故中承担全责。原告对此无异议，本院予以采信。 2.驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告系原告单位的驾驶员，且出事故的车辆的行驶证都在被告手里。原告对此真实性无异议，但认为被告不是原告驾驶员，双方是运输承包关系。本院对该证据将在下文综合分析认定。 3.银行明细1份，拟证明被告与原告建立事实劳动关系，被告的工资是原告法定代表人马自行每月向被告支付及被告的工资水平。原告对此真实性无异议，但认为双方不是劳动关系，双方是运输承包关系，运输承包费用结算时间、金额均不固定。本院对该证据将在下文综合分析认定。 4.仲裁庭审笔录1份，拟证明原、被告在仲裁庭审的陈述。原告对此无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实： 原告润德公司系物流运输企业，经营范围为货物专用运输（集装箱）、货运站（场）经营。经与原告法定代表人马自行协商，被告王江涛从2016年开始为原告从事运输工作。具体工作内容为：被告先从原告处拿到运输单据，然后根据运输单据要求，完成相应的货物运输工作。运输所需的车辆由原告提供。运输完成后，车辆需停放到原告指定的场地。双方根据运输距离的远近确定不同的价格，按趟数结算费用（包含油费和运输报酬）。原告通过其法定代表人转账支付给被告上述费用。被告一直为原告从事运输业务至2019年1月6日。2019年1月6日，被告驾驶原告所有的车辆从事运输过程中发生交通事故，导致被告受伤，经交警认定，被告承担事故全部责任。2019年10月15日，被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告自2016年6月份起存在劳动关系。2019年12月15日，宁波市劳动人事争议仲裁委员做出浙甬劳人仲案（2019）689号仲裁裁决书，认定双方自2016年6月1日起至裁决之日存在事实劳动关系。 本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告之间未签订过书面劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，在用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同的情况下，要认定劳动关系成立，应当考量用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的劳动关系的主体资格；被告王江涛由原告法定代表人马自行招用，报酬与原告协商确定；被告根据原告安排和指示，从原告处领取运输单据，完成货物运输，且从事运输的车辆由原告提供，完成运输后车辆需停放到原告指定停车场；被告从事的运输业务是原告单位业务组成部分；原告通过其法定代表人为被告发放劳动报酬，虽然是根据运输距离远近按趟结算，这体现的仅是劳动报酬计付方式的不同。综上，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方是运输承包关系，未能就此提供证据，本院不予采信。关于被告入职时间。原告认为双方建立运输承包关系的时间是2016年9月1日。被告同意其劳动关系建立时间从2016年9月1日起确定，本院予以认定。截至仲裁裁决之日，双方均无证据证明劳动关系解除。综上，本院认定自2016年9月1日起至2019年12月15日原、被告存在事实劳动关系。原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告浙江舟山润德物流有限公司的诉讼请求； 二、确认原告浙江舟山润德物流有限公司与被告王江涛自2016年9月1日起至2019年12月15日存在事实劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢红波
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1514号之一申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地赤水市。法定代表人：袁松淞，执行董事。本院在执行徐盛富申请执行贵州省明珠时代文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款227,727.00元，并承担案件受理费2,917.00元，执行申请费3,316.00元，共计233,960.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1613号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月二十日书记员  袁俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终316号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路249号，统一社会信用代码：914108238738200672。负责人赵金贝，经理。委托诉讼代理人康亚伟、张增增，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人赵绍禄，经理。委托诉讼代理人董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：人民财保武陟支公司）因与被上诉人武陟华茂汽车运输有限公司（以下简称：华茂汽运公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2019)豫0823民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财保武陟支公司委托诉讼代理人康亚伟、张增增，被上诉人华茂汽运公司委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保武陟支公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。事故发生时，被上诉人所有的涉案车辆的驾驶员董保平持有A2驾照，且在实习期内，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，根据道路交通安全法的实施条例第23条第3款，机动车驾驶证申领和使用规定第75条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，同时保险合同的保险条款及免责条款的约定，实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故的上诉人免赔。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人华茂汽运公司的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人华茂汽运公司承担。被上诉人华茂汽运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人民财保武陟支公司的上诉请求。原审原告华茂汽运公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计32346元。2、本案一切费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：2019年6月10日23时13分许，董保平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××货车，沿327国道由东向西行驶至327国道立交桥西时，与同方向行驶的聂书伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫AW338挂重型货车发生追尾，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定董保平负事故全部责任。原告所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告人民财保武陟支公司投保有机动车损失保险（保险金额184000元）、第三者损失保险（保险金额1000000元），保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。原告的豫Ｈ×××××号货车在该事故中损坏，车损为19250元。支出施救费1500元。原告因该事故支付造成对方豫AW338挂车损失8596元，支出施救费3000元。另查明，董保平驾驶证载明初次领证日期1995-01-17，准驾车型A2。驾驶证副页记录增驾A2，实习期至2019年10月29日。再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告司机董保平增驾A2实习期内发生交通事故被告应否免赔的问题。保险条款中的“实习期”是初次领证的实习期还是增驾实习期，含义并不明确，原、被告双方对此也存在争议。被告虽向原告送达了该保险条款但提供的证据不足以证明就保险条款中的“实习期”向原告作出了明确说明。原告作为投保人和被保险人，被告作为保险人，在保险条款约定有争议的情况下，根据法律规定应对该条款作出有利于被保险人的解释。因此被告主张免责的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告合理损失32346元，不超过保险金额，被告应予赔付。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内给付原告武陟华茂汽车运输有限公司保险理赔款共计32346元；案件受理费609元，减半收取计304.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方当事人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此上诉人人民财保武陟支公司应当按照保险合同的约定对被上诉人华茂汽运公司的损失在保险金额内履行赔付义务。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人民财保武陟支公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人民财保武陟支公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人华茂汽运公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财保武陟支公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人人民财保武陟支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月五日书记员  申慧洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初539号原告：何某，女，1991年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：丁某，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理何某与丁某离婚纠纷一案中，何某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年三月十九日书记员  关品
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5449号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：谭震，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭震借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8705号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款239337.77元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权19368.9元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长松，又名马小松，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人李保忠因与被申请人马长松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保忠申请再审称，有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第一项规定申请再审。事实与理由：1．庭审中马长松对借款事实基本认可，仅称申请人自2009年起至今未向其主张权利，申请人的请求已过诉讼时效。被申请人及马胜利向申请人出具的借条未约定还款期，既然申请人从未向其主张过权利，根据相关法律规定，应适用20年诉讼时效期间。且，李保忠从未间断过向马胜利提出主张，马长松也无任何证据反驳李保忠主张的事实。2．新证据《公证书》能够证明李保忠多次向马胜利催告还钱，最后一次催告还钱的时间为马胜利去世前五个月左右，证明申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。请求撤销二审判决，改判马长松偿还李保忠本金50000元及利息99000元（自2009年1月15日至2018年1月18日止，月息2%）；一、二审诉讼费全部由被申请人马长松承担。本院经审查认为，根据原审查明情况，2009年11月20号马长松、马胜利向李保忠出具了借条。借条出具后几个月内，马长松给了李保忠3000元，马胜利给了李保忠2000元，之后二人均未再支付利息。2017年9月，马胜利去世后，李保忠要求马长松还本付息，2018年4月19日李保忠向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案中借条本身虽未约定履行期限，但在借条出具后几个月内，马长松、马胜利共计支付给李保忠5000元利息，债务人以实际行动履行了部分债务，诉讼时效应从此时开始计算。再审审查中，李保忠提交河南省焦作市恒大公证处于2019年8月12日出具的《公证书》一份，其内容为证人张某所做证言，欲证明案涉债权的诉讼时效在2017年4月左右发生过中断。原审判决送达前，该证人证言已存在，被告以时效问题抗辩时，李保忠并未向法院提交该证人证言，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条对新证据的认定标准。且在本案原审及本次再审审查程序中，李保忠仅提供证人证言来证明曾向债务人主张债权，而无其他证据予以佐证，不足以推翻原审认定的事实。综上，李保忠的再审申请理由不能成立，原审认定案涉债权已超出诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保忠的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十九日书记员  李彦婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初72号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭继万，男，1980年6月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月29日被取保候审，后因传讯不到案，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人彭继万犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于同年2月9日转为普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人彭继万及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人彭继万及剪某1（已判）因个人感情问题与彭某1产生矛盾。2007年8月14日晚，被告人彭继万及剪某1伙同剪某2、田某、李某1、李某2（均已判）经预谋决定去砍彭某1。当日21时许，被告人彭继万及剪某1、剪某2、田某、李某1、李某2各持一把砍刀到瑞安市林溪乡溪坦村一加工厂内砍彭某1，彭某1逃出加工厂，后被告人彭继万等六人在溪坦村信用社门口追上彭某1并将其乱刀砍伤。经鉴定，彭某1的损伤程度属重伤二级。 被告人彭继万曾于2011年9月29日向公安机关投案，后在取保候审期间脱逃；2019年10月11日，被告人彭继万被公安人员抓获。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人彭继万的行为已构成故意伤害罪。能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人彭继万对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人张秀英的辩护意见是，对本案的罪名和事实均没有异议，被告人彭继万在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、本案的起因是被告人这方害怕被对方伤害，且当时被告人彭继万等人年轻气盛，容易冲动，导致本案的发生；2、到案后能如实供述自己罪行；3、自愿认罪认罚，在庭审中有赔偿意愿，有悔罪表现；4、彭继万曾于2011年向公安机关自首，后来因妻子生病、孩子尚小等家庭因素，致使其在最后一次传讯没有到案；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人彭继万最大幅度从轻处罚。 经审理查明，被告人彭继万及剪某1因生活琐事与彭某1产生矛盾。2007年8月14日晚，被告人彭继万与剪某1伙同剪某2、田某、李某1、李某2预谋去砍彭某1。当日21时许，被告人彭继万和剪某1、剪某2、田某、李某1、李某2各持一把刀前往瑞安市林溪乡溪坦村一加工厂内砍彭某1，彭某1逃出加工厂，后被告人彭继万等六人在溪坦村信用社门口追上彭某1，并将其乱刀砍伤。2007年9月28日，经法医鉴定，彭某1主要损伤为头面部、躯干部及四肢共28处创，创累计长260cm，致左尺骨、桡骨、左内踝、右尺骨鹰嘴骨折及多处肌腱断裂，伤后出现失血性休克（神志不清，呼吸急促，血压测不出，大汗淋漓，四肢湿冷等症状和体征），其伤势属重伤；2017年1月3日，瑞安市公安局司法鉴定中心作出情况说明，彭某1的损伤程度属重伤二级。 2011年9月29日，被告人彭继万到湖南省龙山县公安局投案，后在取保候审期间脱逃；2019年10月11日，被告人彭继万在广东省东莞市凤岗镇官井头华洲购物广场被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人彭继万的供述，被害人彭某1的陈述，证人剪某1、李某2、李某1、剪某2、田某、陈某、何某、彭某2、廖某、黄某、王某1、翁某、王某2、彭某3、李某3、马某的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，到案情况说明，户籍证明。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人彭继万结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭继万归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人张秀英相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭继万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2025年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年三月五日 （代）书记员 周季蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5302号 申请执行人云桂明，男，1974年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杜明勤，男，1962年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1398号民事判决书，已向被执行人杜明勤发出执行通知书，责令被执行人杜明勤归还申请执行人云桂明本金800000元及利息（以800000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月23日起至本金清偿完毕之日止，以1000000元为限），负担案件诉讼费11400元、执行费10514元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息及不动产登记部门调查，冻结少许被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆及房屋，均系轮候查封，申请执行人申请参与分配，未查询到其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供立即执行财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1398号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月二十六日 书记员 彭 露
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初380号原告:李焕，男，1986年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：何宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东恒岳建设工程有限公司，住所地淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦706室。法定代表人：何宝，总经理。原告李焕与被告山东恒岳建设工程有限公司、何宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李焕到庭参加诉讼，被告山东恒岳建设工程有限公司、被告何宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款640095元，赔偿经济损失13600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失至欠款本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月份，原告开始在淄川区岭子镇张家庄地界给被告从事土地平整、恢复土地、修复路基等土建工程，截止2019年8月23日，原告给被告干了共计885095元的工程，但在施工过程中，被告只支付了部分工程款，余款640095元，被告至今未付。山东恒岳建设工程有限公司、何宝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，李焕与山东恒岳建设工程有限公司、何宝签订协议书一份，协议书内容为“李焕为山东恒岳建设工程有限公司、何宝施工淄川区岭子镇张家庄地界土地平整、恢复土地、挖蓄水池、修复路基等工程，经过三方结算，截至2019年8月23日，李焕施工工程款共计885095元”。该工程款李焕主张山东恒岳建设工程有限公司、何宝尚欠其640095元未支付。上述事实，有李焕提交的协议书一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李焕要求山东恒岳建设工程有限公司、何宝支付其剩余工程款640095元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，因原被告三方在协议书中并未约定付款时间及违约金，故对于李焕的经济损失，本院认定为自起诉之日即2020年1月19日起，以工程款640095元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至工程款付清为止。山东恒岳建设工程有限公司、何宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东恒岳建设工程有限公司、何宝支付李焕工程款640095元；二、山东恒岳建设工程有限公司、何宝支付李焕经济损失，以工程款640095元为计算基数，自2020年1月19日原告起诉之日起至工程款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，减半收取5169元，财产保全费3820元，以上共计8989元，由山东恒岳建设工程有限公司、何宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年三月十九日法官助理石泉代理书记员  邢运易
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初82号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张正福，男，1967年11月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被贵阳市铁路运输人民法院判处拘役四个月，2016年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张正福犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张正福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月29日18时许，被告人张正福乘坐重庆市轻轨3号线在到达渝中区牛角沱车站时，趁被害人龚某某不备之机，将其放于外衣右口袋里价值1491元的华为P20手机1部扒走，张正福在携赃逃离现场时被辅警控制并被扭送至派出所。被告人张正福到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人张正福的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张正福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张正福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，证人杨某某等人的证言，被害人龚某某的陈述，被告人张正福的供述和辩解，涉案赃物价格认定结论书等鉴定意见，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正福以非法占有为目的，扒窃他人价值1491元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张正福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更78号罪犯李晓祥，男，1981年8月28日生，贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年7月28日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定李晓祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年9月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第201号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李晓祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李晓祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李晓祥减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年3月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：刘翔顺，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘雄新，系该支行职员。 委托诉讼代理人(一般代理)：唐涌波，系该支行职员。 被告：孙先招，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘志庄，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周跃香，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告孙先招、刘志庄、周跃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由审判员黄瑛玲独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行新邵支行委托诉讼代理人刘雄新、唐涌波到庭参加诉讼，被告孙先招、刘志庄、周跃香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙先招偿还原告借款本金50000元，利息12146.17元（计算至2019年9月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、被告刘志庄及其配偶周跃香对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙先招于2014年1月28日向中国农业银行股份有限公司新邵支行申请农户小额贷款50000元，被告刘志庄、被告周跃香对上述债务提供连带保证责任担保。2014年1月28日，中国农业银行股份有限公司新邵支行向孙先招发放了贷款50000元，期限36个月,约定执行年利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。贷款到期后，孙先招没有全部归还50000元贷款本息。截至2019年9月20日，孙先招欠本金50000元，利息12146.17元。 被告孙先招、刘志庄、周跃香未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录复印件；2、原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、被告农户小额贷款业务申请表、贷款保证人（自然人）情况表；4、借款合同；5、自助循环借款签约凭证；6、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据均可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告孙先招以农业生产为由向原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行申请小额农户贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额为50000元，用款方式为2014年1月28日至2017年1月27日期间可循环方式（但单笔借款期限最长不超过1年），按季结息，到期还本，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘志庄在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，为上述借款提供最高额为50000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第10.2款约定：“……本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”被告周跃香在小额贷款保证人（自然人）情况表共有人签章处签名。当日，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向被告孙先招的银行帐户发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告孙先招如约还本付息，并于2016年1月又将该款借出，后未按约定偿还借款，截至2019年9月20日，孙先招尚欠本金50000元及利息12146.17元。 另查明，2016年1月，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35％。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙先招与原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告孙先招支付了借款50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告孙先招未按约定还本付息，属违约行为。被告刘志庄、被告周跃香作为保证人在保证合同上签字，被告周跃香作为刘志庄配偶对该笔保证知情并认可，二被告为上述贷款的本金、利息等提供连带责任保证。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙先招偿还借款本金及利息，并由被告刘志庄、被告周跃香承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙先招在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元、2019年9月20日前拖欠利息12146.17元及2019年9月21日后的利息（以本金50000元为基数，按逾期罚息年利率9.7875％计算至清偿之日止）； 二、由被告刘志庄、周跃香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取677元（原告已预交），由被告孙先招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初706号 原告：陈志祥，男，1978年10月2日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告陈志祥与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈志祥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还陈志祥会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，陈志祥于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致陈志祥无法继续享受会员服务，为维护陈志祥的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，陈志祥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，陈志祥交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。陈志祥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，陈志祥支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，陈志祥于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知陈志祥的情况下停止营业，致使陈志祥无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对陈志祥要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还陈志祥自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费734.00元〔1288.00元÷730天×（730天-314天）〕。 关于陈志祥要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈志祥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还陈志祥会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初489号 原告：陈如英，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建元，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡细华，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈如英与被告黄建元、蔡细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如英到庭参加诉讼，被告黄建元、蔡细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如英向本院提出诉讼请求：1.判令黄建元、蔡细华共同偿还陈如英借款本金100000元及该款自2019年5月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由黄建元、蔡细华承担。事实和理由：陈如英与黄建元、蔡细华系朋友关系，2018年6月25日，黄建元以需要资金周转为由向陈如英借款，陈如英借给黄建元10万元，黄建元在借条上亲笔载明：借期一年，月利息1.8分，并由蔡细华作为借款人共同签名。2019年6月起黄建元、蔡细华未再支付利息，也未偿还本金。借款期满后，陈如英多次要求黄建元、蔡细华偿还借款本金及利息，但均未果。故请求判如所请。 黄建元、蔡细华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，陈如英通过银行转账给黄建元10万元（账号：62×××17），黄建元、蔡细华向陈如英出具《借条》一份，载明：“兹向陈如英借款人民币金额壹拾万元正（￥：100000.—），（借期一年，月利息1.8分）借款：黄建元蔡细华2018.6.25”，黄建元、蔡细华在该借条借款人处签名。之后，黄建元、蔡细华按约定每月支付利息1800元给陈如英至2019年5月25日止。因黄建元、蔡细华未偿还借款本金及余下利息致讼。 上述事实，有陈如英提供的公民身份证复印件、《借条》、银行账户交易明细各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，黄建元、蔡细华向陈如英借款100000元，有黄建元、蔡细华出具现仍由陈如英持有的《借条》一份及银行账户交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，陈如英自认黄建元、蔡细华已支付借款利息至2019年5月25日止，系对黄建元、蔡细华有利的陈述，本院予以确认。现陈如英要求黄建元、蔡细华共同偿还借款100000元及该款自2019年5月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄建元、蔡细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄建元、蔡细华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈如英借款100000元及该款自2019年5月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554.40元，减半收取为1277.20元，由黄建元、蔡细华负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初981号原告：东营区会玲商行。经营者：张会玲,女。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：张峰，男。原告东营区会玲商行与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区会玲商行的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东营区会玲商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12619元及逾期付款损失（以12619元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更逾期付款损失诉讼请求为以12619元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实与理由：张会玲系东营区会玲商行的经营者，2017年至2018年2月期间，原告向被告供应大闸蟹、烤虾、黄花鱼、海米、鲈鱼等货物，双方经结算，被告欠原告货款23619元。原告多次向被告索要未果。被告张峰未作答辩。本院认为，原告东营区会玲商行为证实其诉讼请求，提交张峰签名确认的收货清单及微信聊天记录等，且被告张峰未提交相反证据加以反驳，可以证实原、被告建立买卖合同关系。庭审中，原告自认被告已偿还11000元，现原告诉请判令被告支付尚欠货款12619元，予以支持。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区会玲商行货款12619元及逾期付款损失（计算办法：以货款12619元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月4日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告东营区会玲商行自行负担145元，被告张峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月二十日法官助理王瑞书记员祁际
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书2020辽1381执255号关于申请执行人北票市国土资源局与被执行人赖晓芳行政处罚一案，（2019）辽1381行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赖晓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市国土资源局向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381行审48号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币142元已由被执行人赖晓芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381行审48号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审55号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市石岛供热公司，住所地荣成市大石路15号，统一社会信用代码913710821668671305。 法定代表人王道永。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年10月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市石岛供热公司作出荣综执行处字[2018]第S26号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市石岛供热公司于2018年5月起，未经批准擅自占用港湾街道张家村村西1880平方米集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地1880平方米全部不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的1880平方米集体土地，限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款37600元。被申请执行人荣成市石岛供热公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行退还土地、拆除建筑物的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市石岛供热公司仍未履行退还土地、拆除建筑物的义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市石岛供热公司履行退还土地、拆除建筑物的义务。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S26号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S26号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市石岛供热公司应自本裁定书送达之日起五日内退还非法占用的1880平方米土地并拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1880平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由荣成市港湾街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市石岛供热公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王振州
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初492号原告：李方超，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙海君(曾用名孙海军)，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告李方超与被告孙海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员李文丕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方超、被告孙海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李方超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告玉米款42000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款42000元，约定2020年1月1日还款，被告向原告并出具了欠款42000元的书面欠据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，要求偿还欠款42000元，并按年利率6%承担欠款利息至给付完毕止被告孙海君辩称：原告所述属实，因暂无给付能力，要求延期给付，同意按年利率6%给付逾期利息至还款之日止。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠据一份。证明被告欠款的事实。2、村委会证实材料一份。证明孙海君与孙海军系同一人。以上证据经质证，被告无异议，本院予以确认。被告孙海君未向本院提供证据。经审理查明，被告孙海君于2018年12月份在原告李方超处购买玉米，欠原告玉米款42000元，约定2020年1月1日还款，被告向原告并出具了欠款42000元的书面欠据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告买卖合同依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告购买货物后，应履行支付价款的合同义务，被告未给付价款，属违约行为，应负给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告在答辩中同意按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，故原告要求给付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告孙海君于本判决生效后十日内给付原告李方超玉米款42000元，并承担逾期付款利息（利息计算方法：本金42000元，年利率6%，计息期间自2020年1月1日起至履行全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用425元由被告孙海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇二〇年三月三十日书记员  明 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢323号河南昊达实业有限公司、陈丽娜、**峰、李俊杰：关于河南昊达实业有限公司申请执行陈丽娜、**峰、李俊杰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10108号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，案号（2017）豫0191执1732号。2017年6月29日终结本次执行程序，2020年3月4日恢复执行，案号（2020）豫0191执恢323号。执行中，被执行人陈丽娜、**峰与申请执行人河南昊达实业有限公司达成执行和解并履行完毕。本案予以结案。特此通知执行员 李 翔二〇二〇年三月十六日书记员 李江浩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保29号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：黄丽云，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：雷皓森，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄丽云、雷皓森名下的坐落于广西容县容州镇西上街XX商铺[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第XX号]予以查封，以价值人民币5200000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人黄丽云、雷皓森名下的坐落于广西容县容州镇西上街XX商铺[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第XX号]予以查封，以价值人民币5200000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初99号 起诉人朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人朱晓金于2020年3月13日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2019年11月26日向杭州市人民政府邮寄《确认行政违法申请书》，请求确认杭州市萧山区人民政府组织实施非法占用起诉人拥有合法权利的集体土地违法。杭州市人民政府于2019年11月28日收到后不作为明显属于违法。故提起诉讼，请求依法确认杭州市人民政府未对起诉人于2019年11月26日邮寄的《确认行政违法申请书》作出处理的行政不作为违法；判令杭州市人民政府依法对起诉人的申请限期作出处理。 本院认为，起诉人要求杭州市人民政府履行的职责，属于行政机关内部的监督管理职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下： 对朱晓金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理马文波 书记员万千越
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执944号之一申请执行人：施伟杰，男，1991年6月24日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：孙佳惠，女，1991年1月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李锋，男，1985年5月28日生，汉族，住南通市开发区。关于施伟杰、孙佳惠与李锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初321号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李锋应于判决生效之日起十日内返还施伟杰、孙佳惠居间报酬86000元，给付诉讼费用1950元。因李锋未履行，施伟杰、孙佳惠于2019年9月25日向本院申请执行，要求李锋按生效法律文书履行义务，并承担执行费1219元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的大额银行存款或有价证券、车辆等财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人名下在财富通支付科技有限公司的存款2322.50元，该款本院收取相应执行费50元后余款向申请执行人予以发放。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的存款已进行了冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十六日书记员 杜 谅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：**斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与**斌金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7602号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**斌在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十七日书记员  徐淑红
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初164号 原告：邢志军，男，汉族，1972年9月20日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 被告：宋秀华，女，汉族，1961年10月6日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。 原告邢志军与被告宋秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款共计人民币40000元及利息（按照1分5厘计算从2018年5月12日开始计息至给付之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告从原告处借款共计40000元，被告为原告出示欠据为凭，后被告拒绝履行还款义务。原告多次向被告索要未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 《欠据》原件1份。证明：2018年5月12日，被告宋春华在原告处借款40000元。约定还款期限为2019年3月12日。还款本息46300元。借款人：宋春华。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告虽然没有约定利息，但被告在欠据上标明借款40000元。约定10个月（2019年3月12日）还款。还款本息46300元。经计算年利率18.9%。庭审中原告要求被告给付利息为月利率1.5分，经计算为年息18%，低于约定利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应当支付自2018年5月13日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款判决如下： 被告宋秀华欠原告邢志军借款40000元，于本判决生效后立即偿还，同时给付此款自2018年5月13日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅桂玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初159号原告：石某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告石某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。审判长  魏清华审判员  刘清华审判员  赵宏波二〇二〇年三月三十日书记员  张 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2794号之一 申请执行人陈仕杰，男，1993年9月19日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 委托代理人：吴宗福，浙江省丽水市东丽区政通法律服务所律师。 被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道枫岭街1号，组织机构代码:323460626。 法定代表人朱法兴。 申请执行人陈仕杰与被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕杰向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仕杰。其没有异议。 综上，被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1146号原告：任珊，女，1993年11月20日出生，汉族，济南德锡科技有限公司管理员，住山东省莱芜市莱城区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告任珊与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。任珊向本院提出诉讼请求：1.微信名称改为原来的“德锡科技”；2.取消微信认证，退回收取的300元费用，并声明道歉；3.判决对方承担诉讼费用。事实与理由：任珊系运营公众号“德锡科技”管理员，于2018年8月9日在腾讯客服对话框中询问订阅号升级时，任珊按照提示进行操作，并支付300元费用，但是并没有升级为服务号。后双方沟通退费问题，未能达成一致。现任珊向取消认证，恢复原名称，退回300元。为维护任珊合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经与任珊沟通，任珊系济南德锡科技有限公司管理员，涉案升级服务号行为系职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，任珊并非与本案有直接利害关系的公民。故裁定驳回任珊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十六日书记员  李 灵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初467号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：赵来昌，男，1972年10月4日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告赵来昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0116执750号   申请执行人武某某，男。   被执行人西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。   法定代表人韩旋旋，该公司总经理。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人武某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安海众汽车租赁服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。       审判员   苗卫平                        二〇二〇 年 二 月 十三 日     书记员   洪婧洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3669号申请执行人：姜大维，男，汉族，1962年10月25日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：吕荣芝，男，汉族，1943年10月23日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4912号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款230万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月月三十一日书记员  张伟玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初123号 原告：黄子作，男，1971年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子作与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子作于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子作以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子作撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由黄子作负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申33号再审申请人(一审起诉人、上诉人):仪征市牧冉奶牛场，住所地江苏省仪征市青山镇跃进村。投资人，涂永兵，厂长。再审申请人仪征市牧冉奶牛场因林木所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征市牧冉奶牛场申请再审称，自2011年以来，申请人不断向政府、司法机关要求解决林权错误登记问题，原审法院对申请人的诉讼请求以超过行政诉讼时效为由驳回，说明民事权益仍然存在，纠纷争议的本质是民事主体权属。故一、二审法院认为不属于民事案件受案范围是错误的。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定的是林木所有权和林地使用权争议，而申请人的起诉是侵权之诉。请求撤销原审裁定，案件依法由仪征市人民法院立案受理。本院经审查认为，仪征市牧冉奶牛场的一审诉讼请求是，确认登记在仪征市村委会名下编号为321081101208JDSYMSY001-321081101208JDSYMSY0008号“中华人民共和国林权证”项下的所有树木属于其所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，该争议应当先由当地人民政府依法处理。仪征市牧冉奶牛场直接向人民法院提起本案诉讼显属不当。一审法院对其起诉不予受理，二审法院驳回其上诉并无不当。综上，再审申请人仪征市牧冉奶牛场申请再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回仪征市牧冉奶牛场的再审申请。审判长  蒋学群审判员  赵 军审判员  冒志成二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓涵