河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初308号 原告：李娟，女，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：郑志强，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。 原告李娟与被告郑志强民间借贷纠纷一案，2020年1月17日本院立案受理后，于2020年3月13日对被告依法进行了直接送达，2020年3月16日本院对原、被告双方送达了“开庭传票”，原、被告均予以签收。2020年3月26日经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人程万瑞，被告郑志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金181000元；2、判令被告支付自2019年10月21日至181000元本金还清为止期间的利息（以181000元为基础）按年利率6%计算；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告以做生意为由向原告借款200000元，口头约定利息2分，当天原告通过电子汇款的方式向被告账户直接转账200000元。被告收到200000元后，一致未归还，但对此给原告打借条和换条，直至2018年11月份，被告仅支付利息15000元、本金19000元，尚欠181000元本金，被告于2018年11月30日出借了最后一份借条，载明尚欠本金181000元。但之后，被告在2019年4、5、6月份靳支付3000元利息后，本金181000元一直未归还。原告随后多次向被告主张权利，但被告都避而不见，拒不归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告郑志强在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，当庭口头辩称：我借原告借款本金20万元，从原告出借给我时起按月息2.5%给利息至2015年，之后每月给原告1500元的利息给了6个月。之后还了本金1.9万元，2018年11月30日后我就没有给过利息了。2019年我还了本金6000元，之后就没有再还款。在原告当庭指出被告2018年11月30日之后归还的钱数为4000元时，被告当庭认可，2018年11月30日之后还了本金4000元。 经审理查明，在2018年11月30日之前，原告李娟与被告郑志强之间存在借贷关系。2014年1月24日原告通过自己的银行卡出借给被告200000元。之后2018年11月30日经核对后，被告给原告出具《借条》一份，内容为“郑志强（借款人）于2014年1月24日收到李娟借出的人民币贰拾万元整，此借款由6210210010100462138的账号汇入郑志强的卡号62×××66的卡中，李娟卡，河北省农村信用社农村合作（商业）银行汇出到郑志强工行向阳路支行，付出利息15000元，本金2018.3-2018.10已还19000元，还欠181000元。”现原告起诉，要求被告偿还借款本金181000元，并自2019年10月21日至借款本金181000元还清为止，按年利率6^%计算向原告支付利息。双方争议成诉。 又查明，在双方核对后，被告于2018年11月30日给原告出具的最后一份《借条》中对利息未做约定。在借贷过程中，被告虽给原告出具证明，称将郑克义（系被告父亲）名下的房产的租金给付原告，用于支付利息，但该证明并无郑克义的签字认可，且在庭审中被告当庭承认其父郑克义对用租金支付原告利息并不知情。原、被告当庭均认可2018年11月30日后被告给付原告4000元，但原告称该4000元给的是利息，被告称该4000元给的是本金。 再查明，在2018年11月30日双方核对之前，被告所支付原告的利息未超过月息3%，且已形成自然之债。 为证明以上事实，原告向本院提交了2018年11月30日双方对账后被告所写的《借条》一份，2014年1月24日原告转给被告200000元的转款凭证及借贷履行过程中，在原告催要的情况下，被告分别给原告所写的《借条》及证明和被告承诺还款的微信记录等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告对原告所举证据没有异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交相关证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了2018年11月30日经双方对账后，被告给原告所写的《借条》一份，2014年1月24日原告转给被告200000元的银行转账凭证，及被告对该笔借款认可的欠条和出具的借条在卷为证。被告对借款事实予以认可，充分证明原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，经双方对账后，被告给原告重新出具了借款条，且该借款条并未约定利息，因此，被告在2018年11月30日之后偿还原告的4000元应当认定为本金，而非利息，故被告所欠原告借款本金应当认定为177000元（181000元-4000元）。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年11月30日被告给原告出具的最后一份《借条》中，对之前所还利息予以了说明，对之后是否支付利息并未约定。因此，被告应自2020年1月17日（立案之日）起至借款本金177000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。 原告虽要求被告负担其他费用，但未提交相应的证据加以证明，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 限被告郑志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金177000元，并自2020年1月17日起至借款本金177000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告李娟支付资金占用期间的利息； 驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担50元，被告郑志强负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”