云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初26号 原告：杨某1，男，1964年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告：杨某2，男，1969年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列二原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某1，男，1969年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：陈某2，女，1962年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：陈某3，女，1965年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：费某，女，1959年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：费金学（系费某弟弟），男，1963年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告杨某1、杨某2与被告陈某1、陈某2、陈某3、费某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人师伟，原告杨某2及其委托诉讼代理人师伟，被告陈某1、陈某2、陈某3，被告费某及其委托诉讼代理人费金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、判决位于易门县（下同）由原告杨某1、杨某2继承、所有，原告杨某1、杨某2给付被告陈某1、陈某2、陈某3该房产继承份额款各50000元。二、判决由原告、被告按比例承担本案诉讼费。事实及理由：杨柏樑与何云芬系夫妻关系，婚后生育二子，即长子杨某1、次子杨某2，1986年4月26日何云芬病逝。之后，杨柏樑与孟琼仙再婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，孟琼仙与其前夫生育三个子女，即长女陈某2、次女陈某3、长子陈某1，孟琼仙于2013年12月21日病逝。孟琼仙死亡后，杨柏樑与费某再婚，婚后未生育子女、无共同财产。杨柏樑与孟琼仙婚姻关系存续期间购买位于易门县房屋一套（现价值400000元，此房屋款项由杨柏樑全额出资），产权证登记为杨柏樑与孟琼仙共有。孟琼仙死亡后，其法定继承人为：杨柏樑（配偶）、陈某2、陈某3、陈某1（子女）。案涉房产按照400000元份额计算，杨柏樑自有份额款为200000元，加上其继承孟琼仙的份额款50000元，杨柏樑对此房屋享有的份额款共计250000元。2014年9月2日，杨柏樑自书《遗嘱》一份，遗嘱中载明：易门县房屋由杨某1、杨某2平均继承，故杨某1、杨某2各继承份额款125000元。案涉房产属于杨柏樑与孟琼仙夫妻共同财产，杨柏樑生前已有遗嘱，费某无继承权，其对案涉房产继承有异议，为保障诉讼程序、不漏列诉讼参与人，故费某为无独立请求权的第三人。为维护各诉讼参与人权益，请求法院查明真相后判如所请。庭审中，二原告变更本案诉讼费由其自行承担。 被告陈某1、陈某2、陈某3辩称:对杨某1、杨某2起诉事实及理由无意见，本案诉争房屋价值400000元无意见，同意杨某1、杨某2折价补偿的意见。 被告费某辩称:婚前答辩人同意不分割杨柏樑房产，但杨柏樑生病住院期间均由答辩人独自照顾，现答辩人要求杨某1、杨某2至少补偿其50000元。 本院确认本案案件事实为： 1、杨柏樑与何云芬系夫妻关系,婚后生育长子杨某1，次子杨某2；1986年4月26日，何云芬死亡。××××年,杨柏樑与孟琼仙登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女；2013年12月21日，孟琼仙死亡。2017年4月，杨柏樑雇用费某为其护工，××××年××月××日，杨柏樑与费某登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2019年8月21日，杨柏樑死亡。 2、孟琼仙与杨柏樑再婚前，其与前夫生育三个子女，即长女陈某2，次女陈某3，长子陈某1。 3、杨柏樑与孟琼仙婚姻关系存续期间共同购买位于云南省玉溪市易门县房屋一套，该房屋结构为砖混结构，建筑面积为81.94平方米，房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、易房易门县共字第××号，国有土地使用证号：易国用（2000）字第××号。该房屋在杨柏樑死亡前由杨柏樑与费某居住，现该房屋空置，房屋钥匙由费某、杨某2各自保管。 4、2014年9月2日，杨柏樑自书《遗嘱》载明：我因年事已高，身体随时可能发生意外，为避免后人因遗产问题发生争议，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我和我妻孟琼仙共有坐落于易门县建筑面积81.94平方米住宅一套（房产证号：易房权证易门县字第××号，土地证号：易国用（2000）字第××号）。我妻孟琼仙于2013年12月21日去世。现对我所有的房产份额，作出如下处理：坐落于易门县建筑面积81.94平方米住宅，属于我所有的份额和我继承妻子孟琼仙的份额，在我去世后，由我儿子杨某1、杨某2二人均等继承。 5、2018年11月20日，杨柏樑与费某就财产及赡养问题达成《老年人再婚及赡养协议》，内容为：男女双方的房产及婚前个人存款、财物等，均为个人婚前财产，不因婚姻关系变更而改变，由各自子女继承；男女双方各自生病等产生费用由双方婚后收入负担，不足部分由各自子女承担；一方身体不适或患病时，另一方尽主要照看、扶养义务，如无力照顾对方，由各自子女尽照看、赡养义务；一方先去世，丧葬费用及事宜由去世一方子女承担，在世一方生活费、医药费及丧葬费等由在世一方子女承担；如男方先去世，女方可根据法律规定享受属于其份额的抚恤金等。 6、本案在审理过程中,杨某1、杨某2认为继承诉争房屋价值400000元,对此，陈某1、陈某2、陈某3、费某予以认可。 7、本案原告起诉及本院立案时，将费某列为第三人，在审理过程中，本院将费某变更为被告。 上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、《老年人再婚及赡养协议》《遗嘱》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括公民的房屋。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中,双方诉争的位于易门县房屋一套系孟琼仙与杨柏樑婚姻关系存续期间购买,房屋所有权已登记在杨柏樑、孟琼仙名下。2013年12月21日，孟琼仙死亡后，应先将诉争房屋价值的二分之一分出为杨柏樑所有，另诉争房屋价值的二分之一属孟琼仙的遗产，孟琼仙的遗产由其法定继承人配偶杨柏樑，子女陈某1、陈某2、陈某3各继承孟琼仙遗产价值的四分之一，即诉争房屋总价值的八分之一，至此杨柏樑对诉争房屋总价值享有八分之五份额，陈某1、陈某2、陈某3对诉争房屋总价值各享有八分之一份额。2014年9月2日，杨柏樑自书《遗嘱》对诉争房屋属其所有的房产份额确定由杨某1、杨某2二人均等继承，该遗嘱系杨柏樑的真实意思表示，内容不悖法律规定，故该遗嘱合法有效。杨柏樑与费某签订的《老年人再婚及赡养协议》系双方真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。2019年8月21日，杨柏樑死亡后，现杨某1、杨某2对诉争房屋请求依杨柏樑自书《遗嘱》，继承属杨柏樑所有的房产份额有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对诉争房屋价值折价400000元及杨某1、杨某2对应继承的房屋不需明确各自份额的意见，本院予以尊重。对于费某要求杨某1、杨某2补偿其费用的辩解意见不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 位于云南省玉溪市易门县房屋[房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、易房易门县共字第××号，国有土地使用证号：易国用（2000）字第××号]归原告杨某1、杨某2所有；由原告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内给付被告陈某1、陈某2、陈某3房屋折价款各50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元（原告杨某1、杨某2已预交），由原告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈敏娟