wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异43号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：青岛国助典当有限责任公司。 法定代表人：庄桂芳，总经理。 委托代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：青岛嘉亿铂兴置业有限公司。 法定代表人：王红，董事长。 被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族。 被执行人：李寿君，男，1964年3月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君企业借贷纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第863号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛国助典当有限责任公司与青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）青金商初字第302号民事调解书，确认如下调解协议：一、各方当事人共同确认：截止至2015年9月23日，青岛君利豪集团有限公司尚欠青岛国助典当有限责任公司借款本金2100万元、利息500万元及律师费25万元；青岛君利豪集团有限公司于2015年10月3日前向青岛国助典当有限责任公司一次性支付全部款项，如未按期履行给付义务，则该公司除须支付上述全部款项外还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若青岛君利豪集团有限公司未按期履行上述第一项的给付义务，则青岛国助典当有限责任公司有权对青岛海坤置业有限公司抵押的市他项（2013）第*号他项权证项下的土地使用权所处分的价款享有优先受偿权；三、青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君承担保证责任后，均有权向青岛君利豪集团有限公司进行追偿；四、案件受理费186800元减半收取93400元、保全费5000元，共计98400元，由青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君共同承担，并于2015年10月3日前一次性支付给青岛国助典当有限责任公司。 因青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君未履行生效法律文书所确定的义务，青岛国助典当有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第863号。执行过程中，青岛国助典当有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2019年12月31日，青岛国助典当有限责任公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛国助典当有限责任公司与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第863号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初683号   原告贺某，男，1969年8月3日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告贺某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终601号      上诉人（原审原告）:黄秀琴，女，1982年1月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：赵鸿，女，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:丁慎勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人黄秀琴因与被上诉人赵鸿、丁慎勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人黄秀琴收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人黄秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇二 〇年 三 月 十 七 日     书  记  员   马   晓   婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执326号申请人余庆县顺心汽车租赁服务部，住所地：余庆县白泥镇下里村下里二组54号。经营者：代元军，男，1993年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。被执行人黄兵兵，男，1995年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人熊祥雨，女，1995年8月3日出生，汉族。贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1560号民事判决书，于2020年2月25日受理了余庆县顺心汽车租赁服务部申请执行黄兵兵、熊祥雨租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄兵兵、熊祥雨支付给原告余庆县顺心汽车租赁服务部租车费及车辆损失等共计19000元（已支付1000元），并由被执行人承担案件受理费及公告费966元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人黄兵兵、熊祥雨从2020年4月份起在每月的25日前支付申请人执行款1500元，直到履行完毕止，申请费199元由被执行人黄兵兵、熊祥雨承担；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执326号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年三月十七日书记员  谢景富
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5026号申请执行人：重庆汇能达电子有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园B区，统一社会信用代码91500113203445923A。法定代表人：王恩秀，执行董事。委托代理人：刘彩虹，重庆捷迅律师事务所律师。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。法定代表人：肖刚，经理。申请执行人重庆汇能达电子有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11307号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月14日受理申请执行人重庆汇能达电子有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款310842元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下有渝AXXX、渝AXXX、渝BXXX、渝BXXX、渝BXXX、渝AXXX、渝AXXX车辆。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款310842元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执105号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人丁艳冬，男，汉族，1980年6月27日生，住湖南省衡东县。被执行人陈小艳，女，汉族，1978年9月16日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与丁艳冬、陈小艳合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0424民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁艳冬、陈小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年1月17日本院向被执行人丁艳冬、陈小艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年3月17日本院对被执行人丁艳冬、陈小艳采取限制高消费措施。于2020年3月17日将被执行人丁艳冬、陈小艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人丁艳冬、陈小艳目前的财产不宜处置,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人丁艳冬、陈小艳的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十七日书记员 刘胜学
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1661号原告：重庆百科石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道立栀村老鸦树社，统一社会信用代码：915001135721087036。法定代表人：蒋宏斌，总经理。被告：重庆龙泉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-7，统一社会信用代码：915001057094401423。法定代表人：劳池锡，执行董事兼总经理。案由：加工合同纠纷。本院在审理原告重庆百科石材有限公司与被告重庆龙泉装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆百科石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆百科石材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百科石材有限公司撤回对被告重庆龙泉装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费766元，由原告重庆百科石材有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年三月二十五日书记员  何 晗
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初127号 原告刘某1，女，1955年5月1日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县， 委托诉讼代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告刘某2，男，1960年3月17日出生，汉族，住龙南县， 被告廖某，女，1962年12月30日出生，汉族，住龙南县， 第三人刘某3，女，1950年3月6日出生，汉族，住龙南县。 第三人刘某4，女，1960年3月7日出生，汉族，住龙南县。 第三人刘某5，女，1953年7月14日出生，汉族，住龙南县。 案由：继承纠纷 经审理查明：案涉一间房屋位于龙南县××××镇龙洲社区大顺小组，登记在被告刘某2名下，产权证号：龙集建（91玉）字第01（2）02号，产权证载明“2宗地，面积23.38平方米，四界：东自墙为界，南自墙为界、西公厅共墙，北自墙为界”。本院（2011）龙民一初字第336号民事判决书查明事实：“原、被告诉争的房屋（面积约20平米）系唐燕昆、刘某1共同生活期间于1968年建造，唐某去世后由刘某2管理，后由第三人刘某5之女王俊萍居住。2009年1月23日，刘某2将该房间及房屋周边部分土地以5000元的价款转让给王某。2011年，王某将该间房屋及房屋周边部分土地以10000元的价款转让给刘某1。”赣州市中级人民法院（2012）赣中民三终字第491号判决查明的事实与一审查明的事实一致，并判决维持了本院（2011）龙民一初字第336号民事判决。因该房屋未能办理过户，原告遂于2020年1月8日诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告刘某2、廖某共同确认坐落在龙南镇龙洲社区大顺小组、登记在被告刘某2名下的一间房屋归原告刘某1所有【产权证号：龙集建（91玉）字第01（2）02号），2宗地，面积23.38平方米，登记四界：东自墙为界，南自墙为界、西公厅共墙，北自墙为界】。被告刘某2、廖某应协助原告刘某1办理该房屋的过户手续。 二、原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求。 三、原告刘某1自愿撤回对第三人刘某3、刘某5、刘某4的起诉。 四、案件受理费1168元，原告刘某1自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  徐明良 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张小华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初52号 原告王旭，男，1967年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告王旭与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费7046.30元及利息852.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计7898.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费7046.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付于田、于文、于俊田、李兆军、王旭、张军劳务费合计42278.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费7,046.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告王旭劳务费7,046.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初670号   原告尹某，男，1968年11月25日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县林西镇。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告尹某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1283号原告：陈思雨，女，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告陈思雨诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈思雨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈思雨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈思雨负担。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6203号申请执行人：江阴市金三角澄渝建材批发部，统一社会信用代码92320281MA1R1JEKXP，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区127号）。经营者：杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托代理人：周健，江阴市要塞法律服务法律工作者。被执行人：徐伟建，男，1975年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部与被执行人徐伟建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0281民初6736号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐伟建应支付江阴市金三角澄渝建材批发部货款、案件受理费合计47865元及相应利息。因徐伟建未履行生效法律文书确定的义务，江阴市金三角澄渝建材批发部向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程中，依法向徐伟建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令徐伟建报告财产，并将徐伟建纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对徐伟建的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，查封徐伟建名下苏Ｂ×××××汽车一辆，未能实际扣押，扣划银行存款18404.74元，扣除625元执行费后已全款发还申请人。此外，未发现徐伟建有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市金三角澄渝建材批发部，江阴市金三角澄渝建材批发部对本院执行中查明的事实无异议，江阴市金三角澄渝建材批发部也未提供徐伟建可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市金三角澄渝建材批发部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐伟建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐伟建名下汽车未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现徐伟建有其他可供执行的财产。江阴市金三角澄渝建材批发部也未提供徐伟建可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执7号之二 申请执行人：赵莉清，女，汉族，1974年4月24日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陈武邦，曾用名陈武帮，男，1977年4月10日出生，住广西宾阳县。 关于申请执行人赵莉清与被执行人陈武邦责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0784刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈武邦应向赵莉清退赔6484元。因被执行人陈武邦未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈武邦发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划陈武邦在中国邮政储蓄银行62××××5账号存款人民币2530.35元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执7号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7813号申请执行人：唐悦，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。原告唐悦与被告苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1232号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为84125.50元，执行费1162.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人张李夏有位于苏州市××区××单元××室的预售房，本院已依法预查封，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。苏州金球地产有限公司名下有位于七都镇××加油站北侧（××（××）××、××（××）××）、××经济技术开发区××路东侧、××路北侧（××（××）××、××七都镇庙港社区原堤闸管理所（吴国用(2012)第1900019号）的地块，本院已查封（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述四宗地块已建设完毕，且该地块上建成的房产已基本网签完毕，本院无法处置该四宗地块。3、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月26日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1232号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特42号 申请人：青岛泊康医疗管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路112-8号。 法定代表人：陈勇，总经理。 被申请人：黄河清，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人青岛泊康医疗管理有限公司与被申请人黄河清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人青岛泊康医疗管理有限公司于2020年3月28日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人青岛泊康医疗管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛泊康医疗管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛泊康医疗管理有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3810号 申请执行人：王素清，女，1968年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨桂兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王素清与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王素清向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杨桂兰返还申请执行人王素清借款本息145000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人杨桂兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨桂兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨桂兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人杨桂兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨桂兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨桂兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨桂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初686号原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆，董事长。被告：王瑞娟，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：徐成，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：金双庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告成长动力医药股份有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司、王瑞娟、徐成、金双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告盛京银行股份有限公司天津分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛京银行股份有限公司天津分行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告盛京银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年三月三日书记员  单 珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初849号 原告：车仁军，男，1958年3月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：车林全，男，1970年6月20日出生，汉族，住荣成市。 原告车仁军与被告车林全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车仁军及其委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告车林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车仁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树木款100000元及利息。事实和理由：2017年12月27日，原告将位于荣成市所种植的4亩树木依法转让给被告，双方协商由被告支付原告树木款100000元，该款项经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 车林全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原、被告签订协议书一份，约定：车仁军位于西河4亩地种植的树木，现与车林全双方协商，自签订协议之日起由车林全负责管理，车林全给车仁军壹拾万元整（100000元）。原、被告及中证人车建宁、车建秋在协议书上签字确认。协议订立后，被告接收了协议中约定的树木，但未支付原告树木款项。 对于利息，原告主张自起诉之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告提交的树木转让协议，有被告方的签字及两名中证人签名，形式要件完备，且协议内容不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自义务。协议中未约定付款时间，在原告将树木交与被告后，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付树木款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起要求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。被告车林全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车林全于本判决生效之日起十日内支付原告车仁军树木款100000元以及自2020年2月18日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告车林全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 毕晓丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初615号原告王凯坤，男，汉族，1997年7月1日出生，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。住所地周口市中州大道69号。负责人姚勇，总经理。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王凯坤与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王凯坤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆修理损失费6900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日中午，原告驾驶豫Ｐ×××××号汽车至商水县××与骑两轮电动车的王自来相撞，经商水县交通警察大队处理，作出双方负同等责任的交通事故认定书。现因此事故原告修理事故车辆花费13800元，经与被告协商，被告仅支付6900元，下余修车款被告不予支付。原告诉至法院。被告人民财险辩称，一、请求法院依法审核事故发生时承保车辆驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证，确保车辆合法有效驾驶。二、因该事故系交通事故，且承保车辆负事故的同等责任，应由事故双方按照事故责任比例承担，保险公司应承担50%的责任，且已经承担了事故50%的责任，已经支付给原告6900元。三、原告要求被告支付律师费没有法律依据和事实依据，不应得到支持。四、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告王凯坤向本院提交的证据有：一、原告的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书一份，证明原告驾驶的车辆具有合法上路资格，原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、机动车保险单两份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应该承担赔偿责任。三、修车清单、发票，证明原告车辆维修的实际花费。被告人民财险未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对当事人的证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书一份，能证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；对于原告提供的机动车保险单两份，能证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险、机动车损失险；对于原告提供的修车清单、发票，能证明原告车辆维修的实际花费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日12时5分，原告驾驶豫Ｐ×××××号汽车至商水县××与骑两轮电动车的王自来相撞，造成车辆受损，王自来受伤的交通事故。经商水县交通警察大队处理，认定原告和王自来负事故同等责任。现原告因事故修理PWZ001号车辆花费13800元，被告保险公司已经支付6900元，剩余6900元未支付。2019年7月1日，原告在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额215500元，且不计免赔。保险期间为2019年7月1日起至2020年7月1日止。本院认为，车辆豫Ｐ×××××在被告保险公司投有不计免赔的车辆损失险、第三者责任险，合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。本院对被告保险公司称该案系交通事故，保险公司应按事故比例承担50%的责任，且已经赔付的理由，不予认可。被告保险公司在机动车损失险限额内对原告王凯坤车辆损失13800元进行赔付，但已经赔付的6900元应予扣除。原告要求被告赔付律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王凯坤损失6900元；二、驳回原告王凯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年三月十七日书记员  王文宣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢110号之一 申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路886号。 法定代表人：姚军。 被执行人：李晓兵，男，1978年12月14日出生，住嵊州市。 被执行人：苏国松，男，1982年10月13日出生，住嵊州市。 被执行人：邢棋瑛，女，1979年10月7日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛支付申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司执行款6000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓兵、苏国松、邢棋瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛无银行存款、不动产、证券、车辆、工商等可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛军采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓兵、苏国松、邢棋瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员 薛长虹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执299号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人郭明明，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳诗，女，1993年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱珍珍，女，1988年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈波，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明明、阳诗、陈波、钱珍珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0524民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭明明、阳诗、陈波、钱珍珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年2月18日向被执行人郭明明、阳诗、陈波、钱珍珍送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人郭明明、阳诗、陈波、钱珍珍的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人钱珍珍在中国工商银行的存款32471元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月10日对被执行人郭明明、阳诗、陈波、钱珍珍适用限制高消费措施，于2020年3月10日将被执行人阳诗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为223794.79元，强制执行到位32471元，尚有191323.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  李 曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付微，女，汉族，1993年12月20日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额6390.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6390.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6390.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5346号原告：邹娟，女，汉族，1994年12月20日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师，特别授权。被告：周逸章，男，汉族，1996年6月14日生，住河南省郸城县。原告邹娟诉被告周逸章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被告周逸章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款14.9万元（壹拾肆万玖仟元整），并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2014年9月在河南财经政法大学系同班同学相识，2014年11月确立恋爱关系。2016年9月份开始被告以各种理由诱骗原告，以原告的名义通过网络借贷和办理信用卡，并口头承诺会按时还款不会让原告承担任何风险。但被告未能及时偿还借贷款，导致原告被债权方不断骚扰。期间被告还一再欺骗原告，并直接向原告父亲借款，致使双方发生矛盾。2017年5月被告私自拿原告手机通过网络借贷被原告发现，双方发生争吵，一直矛盾不断，双方于2017年12月断绝关系。为偿还被告以原告名义的借贷款，原告及原告父亲多次与被告父亲联系还款事宜，其父亲对其很失望并承诺分期偿还。为明确被告给原告造成的损失情况，2018年1月16日，通过算账确认被告给原告造成的损失共计17万元，被告给原告出具借条并承诺“自2018年1月-9月每月24日向邹娟偿还2000元，共计18000元，自2018年10月3日开始，每年10月3日向邹娟偿还24000元，直至债务清偿完毕”。被告给原告出具借条后，原告父母为减轻原告压力出资将被告以原告名义的借贷款及利息全部偿还。此后依借条约定向被告及其父亲催要此款，被告父亲支付了14000元后，声明不再替其还款，而被告在出具借条后仅支付了7000元。因被告不能按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、周逸章身份证复印件，证明被告身份；3、借条一张，证明被告向原告借款事实，累计本金加利息共计十七万元，被告认可并制定还款计划；4、微信聊天截图两张，证明协议达成后被告未履行还款义务，原告向被告催要借款；5、借贷凭证及偿还借贷款查询信息，证明原告已还清借贷款。被告周逸章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系河南财经政法大学同班同学关系，2014年11月确定为恋爱关系，从2016年9月份开始邹娟通过自身银行信用卡或向民间借贷机构借款的方式为被告提供资金供被告使用。原、被告分手后，因被告原因未能偿还的借贷款及逾期还款导致的利息及手续费经双方结算，共计17万元，被告向原告出具借条，借条载明“自2018年1月-9月每月24日向邹娟偿还2000元，共计18000元，自2018年10月3日开始，每年10月3日向邹娟偿还24000元，直至债务清偿完毕。”借条出具后原告父母将借贷款及利息全部偿还，此后依照借条约定向被告催要借款，被告偿还原告21000元后就未再向原告偿还借款，原告遂具状起诉。本院认为，本案被告周逸章向原告邹娟借款并出具有借据为凭，对原告提交的借条的真实性和合法性本院予以确认，对原告要求被告周逸章偿还该借款的请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告从其主张之日起按照银行贷款利率支付利息无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自立案之日即2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告周逸章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周逸章于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹娟借款149000元及资金占用期间的利息（自2019年11月19日起至款全部清偿之日止按年利率6％计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告周逸章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡晓玮审判员  饶 懿审判员  戴启坤二〇二〇年三月十八日书记员  刘 妍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5528号申请执行人李兵兵。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司。关于申请执行人李兵兵与被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵兵据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还入会会费2760元和起诉费25元，共计2785元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司（法定代表人赵秋敏）发出传票，传唤其2019年10月31日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有不动产登记；五、本院于2019年12月25日前往被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司住所地查询其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；六、本院于2020年3月5日再次对被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日决定，对其纳入失信名单；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李兵兵，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月12日对申请执行人李兵兵做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十七日书记员  杨 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4453号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1968号   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及5531元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十七日   书记员 万 红
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申15号   再审申请人（原审被告）：孟晓东，住包头市东河区。   再审申请人（原审被告）：孟炜明，住包头市东河区。   被申请（原审原告）：赵植伟，住包头市青山区。   再审申请人孟晓东、孟炜明与被申请人赵植伟合伙协议纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟晓东、孟炜明申请再审称，原判决认定申请人与被申请人已经经过核算并解除合伙关系证据不足。原判决在连合伙的内容都未查清的情况下，在毫无证据证实“已经核算”的情况下，认定原审原被告已经经过散伙核算是违法的。对于申请人孟晓东的合理质疑，原审法庭在明知借条内容存在问题的情形下，却未予理会，违反民事诉讼证据认定的原则。原审判决认定本案债务属于二申请人的夫妻共同债务，无证据证实。认定本案事实的唯一证据“借条”申请人孟炜明既未签字，也不知情，事后亦未追认。孟晓东以个人名义所欠债务，明显超出家庭日常生活所需，原审判决认定该项债务属于夫妻共同债务，明显证据不足。原审法院在借条未经孟炜明质证的情况下予以采纳，程序严重违法。申请人在原审开庭时，当庭申请法院进行现场勘验、评估鉴定，原审法院未予理会，违反法定程序。据此申请人请求：一、撤销（2019）内0202民初2691号民事判决，再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。二、原审、再审费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原审法院作出本案判决后，申请人未上诉而生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孟晓东、孟炜明的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执258号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因马文平罚金一案，关于马文平在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马文平的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢139号申请执行人：杜希战，男，汉族，1953年8月10日生，住胶州市。被执行人：王清涛，男，汉族，1991年11月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杜希战与被执行人王清涛机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院（2015）胶民初字第2701号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年7月22日向本院立案，执行标的额为72495元，所立案号为（2015）胶执字第2735号。本案于2015年11月9日因被执行人无财产可供执行人而终结本次执行程序。2020年2月26日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢139号，执行标的额为72495元。2020年1月20日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢139号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王远东，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050616905号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月17日6时28分，王远东进入重庆三环高速公路铜合段下行方向19Km+0m处步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月26日作出渝交执罚[2019]1050616905号号《行政处罚决定书》，决定对王远东处以罚款人民币10元，并要求王远东在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和起诉权，并于同年6月28日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王远东未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月23日作出催告通知书，告知王远东应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款10元以及加处罚款10元，共计20元。王远东同年8月25日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616905号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616905号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款10元及加处罚款10元，共计20元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初446号原告：刘作福，男，1952年12月27日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：郎立新，女，1970年9月6日出生，汉族，退休职工，住东阿县。原告刘作福与被告郎立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告刘作福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘作福撤回对被告郎立新的诉讼，系对自己合法诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘作福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘作福承担。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩倩
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执33号 张正学、黄泰中： 申请执行人张正学与被执行人黄泰中人格权纠纷一案，被执行人黄泰中已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初78号 原告：承德市北硕电子科技有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区8号楼103-1商业，统一社会信用代码91130802MA07XXDKXB。 法定代表人：王旭东，职务:经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告:承德市圆融酒店管理有限责任公司，住所地承德市双桥区热河大厦南楼912，统一社会信用代码91130802MA0D89DA1P。 法定代表人：陈磊，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人：承德市忠伟毅晟酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区中居宅小区28号楼-111、111，统一社会信用代码91130802MA0E8CUU24。 法定代表人：刘建忠，职务:经理。 原告承德市北硕电子科技有限公司与被告承德市圆融酒店管理有限责任公司、第三人承德市忠伟毅晟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市北硕电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨静，被告承德市圆融酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘海燕，第三人承德市忠伟毅晟酒店管理有限公司的法定代表人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市北硕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《LED显示屏及音响合同》；2、被告返还原告合同项下产品，第三人配合原告拆除合同项下产品；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年4月1日、4月8日签订《LED显示屏及音响合同》两份，合同约定被告购买原告显示屏等产品。被告应在合同签订后三日内给付50%的货款、一周内给付剩余货款。同时约定如被告未按合同约定给付货款，原告有权将显示屏拆除。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未给付货款。因该产品安装在被告具有使用权的房屋墙面上，被告又将房屋出租给第三人。目前第三人占有产品，不配合原告拆除。故诉至法院。 被告承德市圆融酒店管理有限责任公司承认原告主张的事实，提出现无力履行合同。 第三人承德市忠伟毅晟酒店管理有限公司承认原告主张的事实，提出希望被告履行合同。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，合法有效。被告明确表示不履行合同义务，原告请求解除合同，应予支持。双方在合同中约定“甲方（被告）在未付清款项之前，显示屏所有权归乙方（原告）所有”，故双方买卖合同的标换物虽已交付，但所有权并未发生转移。第三人基于与被告转让协议对标的物的占有，不能对抗标的物所有人即本案原告。原告要求返还合同项下产品的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告承德市北硕电子科技有限公司与被告承德市圆融酒店管理有限责任公司2019年4月1日、4月8日签订的《LED显示屏及音响合同》； 二、被告承德市圆融酒店管理有限责任公司、第三人承德市忠伟毅晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告承德市北硕电子科技有限公司《LED显示屏及音响合同》项下的室内P3全彩显示屏2块、发送卡3张、接收卡36套、视频处理器3台、结构3套、电脑3套、主音箱12只、主音箱功放3台、调音台3台、反馈抑制器3台、机柜3台、无线麦克风3套。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1290.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 蕊 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢800号 申请执行人深圳市中运物业发展有限公司。住所地：深圳市福田区中心区民田路新华保险大厦4楼，统一社会信用代码91440300763469659R。 法定代表人郭兴玲。 被执行人深圳市创华龙资产管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道安徽大厦2504-2507，统一社会信用代码914403003425303197。 法定代表人徐德华。 申请执行人深圳市中运物业发展有限公司与被执行人深圳市创华龙资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20647号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36541.79元及利息等，本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）粤0304执20030号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢800号。 在执行过程中，本院依法执行到全部案款，并已支付申请执行人，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初20647号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初20647号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯秉智
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初415号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴中国，绰号“胡子”，男，1953年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江山市。1982年3月16日，因犯故意伤害罪被原江山县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月13日、2020年2月12日，因本案先后被监视居住。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人吴中国犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人吴中国到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人吴中国与被害人李某甲（另案处理）系邻居，两人关系一直不和。2019年4月25日16时许，因房屋之间道路过往问题，李某甲手上拿一把水果刀与正在砍柴的吴中国发生争吵。期间吴中国拿砍柴刀在胸前来回挥舞，砍到李某甲双手部位，致李某甲手中的水果刀掉落在地。吴中国继续拿砍柴刀放在胸前挥舞十余下，又用砍柴刀朝李某甲左腿上打了一下，致李某甲后退摔倒在路边的水沟里。因李某甲用手抓着砍柴刀的刀背，吴中国用砍柴刀朝李某甲头部打了两三下后逃离现场。经鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。 案发后，吴中国打电话报警，并在现场等待民警前来处理。 公诉机关认为被告人吴中国的行为构成故意伤害罪，其中具有自首情节，认罪认罚，提起公诉，请依法判处。 被告人吴中国辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人吴中国与被害人李某甲系邻居，两人关系一直不和。2019年4月25日16时许，因房屋之间的道路过往问题，李某甲手上拿一把水果刀与正在砍柴的吴中国发生争吵。期间吴中国拿砍柴刀在胸前来回挥舞时，砍到李某甲的双手部位，致其手中的水果刀掉落在地，吴中国继续拿砍柴刀放在胸前挥舞，又用砍柴刀朝李某甲左腿上打了一下，致李某甲后退摔倒在路边的水沟里，李某甲用手抓着砍柴刀的刀背，吴中国用砍柴刀朝李某甲头部打了两三下，致李某甲多处皮肤裂伤，左膝外侧副韧带部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，吴中国打电话报警，并在现场等待民警前来处理。 在本案审理过程中，吴中国赔偿李某甲1000元款项。 上述事实，被告人吴中国无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、判决书、抓获经过、接处警详情、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、砍柴刀一把、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、出院记录、手术记录、检验报告、发票、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、证人徐某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人吴中国的供述与辩解、票据、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴中国在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴中国具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，吴中国赔偿李某甲1000元款项。综合被告人吴中国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴中国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  徐铁军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵莉梅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初51号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹勇，曾用名**刚，男，1973年3月16日出生于江苏省如东县，南通盛凯物流有限公司法定代表人，住如东县。被告人曹勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人曹勇于2019年9月30日晚，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇通洋路正大桥北首路段，与葛某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人曹勇血液中乙醇含量为266.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人曹勇归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人曹勇承担事故的全部责任，葛某不承担责任。事故致双方车辆局部受损，被告人曹勇已赔偿葛某车辆维修费人民币5500元。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、葛某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的情况证明；被告人曹勇的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹勇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处适量罚金。被告人曹勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人曹勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年三月二十五日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终231号 上诉人（原审原告）：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路52号。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪佩江，男，1961年2月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原审第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，住吉林省长春市。 上诉人长春通达路桥建设集团有限公司因与被上诉人倪佩江案外人执行异议之诉一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 长春通达路桥建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审（2019）吉0822民初2776号民事裁定书。2、指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审认定上诉人的请求不属法院范围是错误的。1、上诉人在诉请求中已请求解除对上诉人的工程款的扣留。2、该请求是上诉人对工程款所有权的主张。二、原审没有依法行使释明权，程序违法。假如上诉人的诉讼请求不当，原审应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五第一款的规定，行使释明权。 长春通达路桥建设集团有限公司向一审法院起诉请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执710号裁定书，解除对长春通达路桥建设集团有限公司工程款的扣留，倪佩江承担诉讼费。事实和理由：长春通达路桥建设集团有限公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和长春通达路桥建设集团有限公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 一审法院认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执710号裁定书，解除对长春通达路桥建设集团有限公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零六条之规定，裁定如下：驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 本院审理查明，倪佩江因与胡欣帜借款合同纠纷通榆县人民法院于2016年1月14日作出（2015）通法开民初字第774号民事调解书，胡欣帜于2016年2月6日前偿还倪佩江借款本金20万元；2016年5月1日前还清原告借款利息（利息以20万本金，从2015年2月1日起按月利2分计算至欠款还清之日止。）倪佩江于2018年5月18日向通榆县人民法院申请了执行，通榆县人民法院作出了（2018）吉0822执710号执行裁定书，扣留胡欣帜所有的在长春通达路桥建设集团有限公司名下的工程款人民币70,950.00元。长春通达路桥建设集团有限公司于2019年7月4日提出书面执行异议，通榆县人民法院审查后作出（2019）吉0882执异17号执行裁定书，驳回长春通达路桥建设集团有限公司的异议请求。2019年9月6日，长春通达路桥建设集团有限公司向通榆县人民法院提起执行异议之诉。 本院认为，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人基于实体权利既要求解除对应收工程款的扣留，又提出撤销通榆县人民法院（2018）吉0822执709号民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，人民法院应当按照案外人异议的相关法律规定对其诉请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人具备提起执行异议之诉的条件，通榆县人民法院应予审理。 综上所述，长春通达路桥建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2776号民事裁定。 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：袁世伟，男，1991年10月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告袁世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告袁世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁世伟归还我行金穗信用卡用信本金33201.93元、利息2999.20元，逾期还款违约金2029.39元、消费手续费385.01元（截止2019年12月19日止），共计38618.53元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年2月22日向被告发放卡号为62×××38的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元，临时额度35000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月22日至2019年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金33201.93元、利息2999.20元，逾期还款违约金2029.39元、消费手续费385.01元（截止2019年12月19日止），共计38618.53元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁世伟未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月22日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××38。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金29663.16元、消费手续费241.01元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金29663.16元、消费手续费241.01元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告主张的诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金29663.16元、消费手续费241.01元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告袁世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初150号原告：武某某，男，汉族，1967年3月10日出生，住商水县。委托代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县大武乡第二初级中学，住所地：商水县大武乡大武村。统一社会信用代码：12411723091722278N。法定代表人：王某，男，系该校校长。原告武某某诉被告商水县大武乡第二初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据双方当事人的意愿，本院依法主持双方当事人进行了调解，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告商水县大武乡第二初级中学2014年12月12日前购买原告副食计欠货款5300元，被告大武乡第二初级中学定于2020年6月30日前偿还3300元，2020年12月30日前偿还剩余2000元。二、双方其他概无纠缠。本案诉讼费25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二〇年三月十三日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初182号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码：54230206001904554H。法定代表人：鄂伟峰，该村村支部书记。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：肖素杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔区。本院在审理原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告肖素杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤回起诉。案件受理费215.57元，减半收取107.79元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员 周 姗二〇二〇年三月十七日书记员 杨超波
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初136号原告：陈建国，男，1967年5月18日生，汉族，住宝丰县。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告陈建国与被告余晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告余晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令余晓辉立即支付工资款元69000元；2.本案诉讼费由余晓辉承担。事实与理由：陈建国在余晓辉经营的宝丰县××镇高铁村的面粉厂工作。2018年2月7日前被告欠陈建国工资款24000元，2019年2月6日前被告欠陈建国工资款45000元，共计69000元。余晓辉向陈建国出具欠条二份。余晓辉至今未支付工资款。余晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状。陈建国围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实，本院认定如下：余晓辉经营一家位于宝丰县××镇高铁村的面粉厂，陈建国在该厂工作。2018年2月7日，经双方工资结算，余晓辉向陈建国出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠陈建国工资贰万肆仟元整￥24000元余晓辉2018.2.7号”。2019年2月6日，余晓辉再次与陈建国清算工资后，即向陈建国出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠陈建国工资肆万伍仟元整￥：45000元余晓辉2019.2.6号”。余晓辉在上述两份欠条上签字按指印并加盖余晓辉本人私章。余晓辉未及时足额向陈建国支付工资款，并无音信，故引起诉讼。本院认为,合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务,双方形成了劳务合同关系。在本案中，陈建国给余晓辉提供劳务，余晓辉应及时足额支付相应的工资款。陈建国在为被告余晓辉提供劳务期间,余晓辉尚欠陈建国劳务工资款69000元一直未予发放。经陈建国多方催讨,余晓辉向陈建国出具了欠条,证明双方债权债务关系属实,而债务应当履行。故陈建国要求余晓辉支付其拖欠工资款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余晓辉于本判决生效之日后十五日内支付陈建国工资款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762元，由余晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年三月五日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1600号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李慧，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初222号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐雅雯，女，1989年5月19日生，汉族，大专文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2018年5月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处社区戒三年；2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年12月5日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人徐雅雯犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人徐雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，吸毒人员林某某委托被告人徐雅雯帮忙购买三粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币1100元给徐雅雯。徐雅雯遂与吁某某（另案处理）联系购买事宜，二人约定让林某某到本市青山湖去祥和花园二七王食府饭店门口附近取毒品。交易成功后，吁某某微信转账人民币100元给徐雅雯作为介绍费。 同年12月4日零时许，被告人徐雅雯在本市东湖区子固路射步亭街x号楼x楼的家门口将一粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格出售给吸毒人员林某某。 同日23时许，民警从被告人徐雅雯位于本市东湖区子固路射步亭街x号楼x楼的家中将其传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。徐雅雯经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 上述事实，被告人徐雅雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、尿样检测报告、微信聊天及转账记录、抓获经过、被告人徐雅雯的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雅雯违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐雅雯的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐雅雯有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐雅雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人徐雅雯违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执193号之一 申请执行人：黄神养，男，1991年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹贵杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄神养与被执行人邹贵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金53000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用563元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹 媚
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初401号   原告:任康，男，1997年8月10日出生，汉族，周至县城市管理局综合执法局职工，住周至县。    被告:赵文强，男性，汉族，约25岁，住址不详。   本院在审理任康与赵文强民间借贷纠纷一案中，原告任康于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告任康以被告身份信息不确切自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任康撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任康负担。         审 判 员     **军     二〇二〇年三月二十五日     书 记 员     陈颖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执900号 平安银行股份有限公司深圳分行、何秀： 关于申请人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何秀借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初34843号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执900号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：黄碧波 联系助理：唐子雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初840号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：余修永，男，汉族，生于1957年10月12日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与余修永劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告余修永之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告余修永于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，余修永陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告余修永辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告余修永自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与余修永签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告余修永存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告余修永于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，余修永受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与余修永于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告余修永于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡