wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保57号之一 申请人：陈库，男，1958年3月21日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 被申请人：李雪栋，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人陈库与被申请人李雪栋民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李雪栋名下暂无足额可供执行保全财产，申请人陈库向本院提出撤回对被申请人李雪栋的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保57号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月三日 书记员  叶润民
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保289号之二申请人:付银仓,男。被申请人:胡铁刚,男。付银仓与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人付银仓于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户25220元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终125号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。负责人：华新民。被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬。上诉人中国电信股份有限公司淮南分公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初39号民事裁定，向本院提起上诉。中国电信股份有限公司淮南分公司上诉称，其不是本案的适格被告，本案涉及运营平台“安徽电信ITV”平台的计算机等信息设备的所有权和经营管理权不属于上诉人，属于中国电信股份有限公司安徽分公司。根据“原告就被告”原则，由于上诉人住所地在安徽省淮南市田家庵区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3215号 申请执行人张凤英，女，1960年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人王仁荣，男，1977年8月21日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市新北区。 关于张凤英与王仁荣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王仁荣于判决生效之日起十日内向申请执行人张凤英归还借款本金240000元；案件受理5095元、减半收取2547.5元，财产保全费1770元,合计4317.5元，由申请执行人张凤英负担222元，被执行人王仁荣负担4095.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查核实，暂未发现被执行人下落。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初4352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱晔成
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初174号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 被告人褚某乙，农民，住余姚市。因故意毁坏财物于2016年8月3日被余姚市公安局处行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日依法变更为取保候审。 辩护人陈丽君，浙江浙杭律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人张某甲，农民，住余姚市。因犯危险驾驶罪于2016年7月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日依法变更为取保候审。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人褚某甲、褚某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人褚某甲判处有期徒刑十个月，对被告人褚某乙、张某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人褚某甲、褚某乙、张某甲，辩护人叶黎波、陈丽君、杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月期间，被告人褚某甲为向被害人林某讨要高息债务，遂多次指使被告人褚某乙、张某甲对被害人林某及其家人生产、生活的场所进行喷字、泼红油漆，并张贴大字报公开被害人及其家人个人信息，造成恶劣社会影响。具体情况如下： 1.2016年6月11日凌晨，被告人褚某甲指使被告人褚某乙、张某甲到余姚市被害人林某的丈人余某1的厂房门前，用红油漆在厂房的卷闸门及墙壁上进行泼洒。 2.同月的一天，被告人褚某甲指使被告人褚某乙、张某甲到余姚市被害人余某1住所门前，用红油漆在其门及墙壁上进行泼洒。 3.同月的一天，被告人褚某甲指使被告人褚某乙、张某甲到余姚市被害人林某的母亲钱某住所门口，用红油漆在其门及墙壁上进行泼洒、喷字。 4.同月的一天，被告人褚某甲指使被告人褚某乙、张某甲等人在余姚市*****水暖城附近张贴数十张大字报，公开被害人林某及其家人的个人信息，造成恶劣社会影响。 2019年7月24日，被告人张某甲被余姚市公安局民警抓获。次日，被告人褚某乙被余姚市公安局民警抓获。同年9月18日，被告人褚某甲至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。 案发后，三被告人与被害人一方已达成刑事和解协议，并均获被害人谅解。 上述事实，被告人褚某甲、褚某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议、谅解书、银行交易明细、民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“到案经过”、“抓获经过”，证人方某、余某2、刘某证言，被害人林某、余某1、钱某陈述，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某甲为讨要债务，结伙被告人褚某乙、张某甲多次采用喷字、泼油漆、贴大字报等手段，影响他人正常生产生活、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某乙、张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人褚某甲、褚某乙、张某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人褚某甲、褚某乙、张某甲已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人褚某乙、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人褚某乙、张某甲宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。相关辩护人就上述理由提出对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人褚某乙的辩护人提出被告人褚某乙系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）。 二、被告人褚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗洋增
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族,住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的47465.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2071号之一 被执行人：陈辉辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于被告人陈辉辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2792号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈辉辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终532号上诉人（原审被告）：高永海，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市百维现代农业技术开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇房甸路8号。法定代表人：牛福星，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人高永海因与被上诉人天津市百维现代农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可合同上的签字，字不是上诉人所签；被上诉人要求上诉人按照每栋租金15000元标准高于周边邻地，显失公平；上诉人已交纳水电费；拆改期间，上诉人受到物质上、精神上的损失，一审未予审理。天津市百维现代农业技术开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市百维现代农业技术开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告于2018年7月9日签订的《日光温室租赁协议》，责令被告将承租的日光温室2栋（序号A10B12）腾清并交还给原告；2.被告立即支付2019年6月21日至2019年9月20日的租金7500元及被告交还涉案日光温室之日止的全部租金、卫生费、水费和电费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，原、被告签订《日光温室租赁协议》一份，约定原告在园区提供给被告生产区日光温室2栋（序号A10B12），范围为园区所建棚室铁网围栏以内，其设备有：日光温室骨架、卷帘机、水表、电表等设施；被告支付给原告日光温室租金每栋15000元，付款方式为上打租金，即每年的6月21日前付清当年租金，若被告逾期三十日不付租金合同自动解除；租赁期限3年，自2018年6月21日至2021年6月20日止；被告租赁期间使用的水、电费用收费标准按每度电1元、每吨水2.5元计算；被告在租赁期间，产生的生产、生活垃圾自行清理至园区垃圾池内，园内管理办公室负责定期清除，被告承担部分清理费用，每栋每月10元整，1栋一年合计120元整，合计240元与租金同时一次性付清。合同签订后被告开始使用该日光温室至今。由于被告认为租金价格不合理，自2019年6月21日起，被告开始拒绝交纳2019年6月21日至2020年6月20日的租金及水电费和卫生费。后原告向被告发送、张贴了催缴通知及解除双方签订的《日光温室租赁协议》的通知，被告不认可催缴通知系其本人签字，认可看到了张贴的解除协议的通知。现诉争日光温室仍由被告进行使用。一审法院认为，原、被告签订的《日光温室租赁协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付租赁物后，作为承租人，被告应当按照合同约定支付租赁期间的租金等，被告主张的周边其他租赁商户的租金标准低于其合同中约定租金标准，不能成为其拒绝交纳租金的合法理由，被告拒不交纳租金的行为已构成违约。现原告要求按照合同约定解除原、被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠租金、卫生费、水电费的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，被告亦应当按照约定将房屋腾清并交还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告天津市百维现代农业技术开发有限公司与被告高永海2018年7月9日签订的《日光温室租赁协议》；二、被告高永海于判决生效之日起三十日内将位于天津市西青区张家窝镇房甸路张家窝镇现代农业示范园区日光温室２栋（序号A10B12）腾清并交还给原告天津市百维现代农业技术开发有限公司；三、被告高永海于判决生效之日起三十日内给付原告天津市百维现代农业技术开发有限公司租金及使用费（自2019年6月21日至温室实际腾清之日止的租金及使用费按照年租金15000元/栋的标准计算）、水费（自2019年3月31日至温室实际腾清之日止的水费按照每吨水2.5元的标准计算）、电费（自2019年6月21日至温室实际腾清之日止的电费按照每度1元的标准计算）、卫生费（自2019年6月21日至温室实际腾清之日止的卫生费按照每月10元/栋的标准计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高永海全部负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《日光温室租赁协议》，约定由上诉人承租日光温室2栋。现上诉人主张协议并非其签字，但其一审认可协议的真实性，且自协议签订后，上诉人实际占有、使用日光温室，其与被上诉人已建立租赁合同关系，双方均应按协议约定内容履行。上诉人另主张租金标准高于周边相邻商户，但该租金标准系双方约定的，上诉人以此为由拒付租金，依据不足，本院不予支持。综上所述，高永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高永海负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年三月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初844号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：徐园芳，女，汉族，生于1964年10月14日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与徐园芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告徐园芳之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告徐园芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，徐园芳陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告徐园芳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告徐园芳自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与徐园芳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告徐园芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告徐园芳于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，徐园芳受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与徐园芳于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告徐园芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4768号原告：来珊珊，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。被告：来国良，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。第三人：胡海燕，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。原告来珊珊与被告来国良、第三人胡海燕合同纠纷一案，原告来珊珊于2019年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告来珊珊及其委托诉讼代理人应建文，被告来国良及其委托诉讼代理人来亚明，第三人胡海燕的委托诉讼代理人应建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来珊珊诉称：来珊珊系来国良和胡海燕婚生子女。因夫妻感情不和，来国良在2002年7月向胡海燕提出离婚。经协商，来国良和胡海燕达成离婚协议，来国良答应将现有杭州滨江区长河镇山一村柴家坞村房子一间半，自愿赠送给女儿来珊珊（等来珊珊的奶奶去世之后），作为与胡海燕离婚的条件之一。该离婚协议在2002年12月19日经民政局备案生效。现来珊珊的奶奶已经去世，来国良拒不履行合同义务，双方多次协商无果。来珊珊向法院提起诉讼，诉请判令：1、来国良履行合同义务，将杭州市滨江区长河街道山一村柴家坞村房子壹间半（柴家坞35号）赠送给来珊珊，并无条件协助来珊珊办理房产权属变更或过户手续；2、确认来珊珊对案涉房产享有占有、使用、收益和合法处分权；3、本案的诉讼费用由来国良承担。被告来国良辩称：首先关于本案应该定性属于赠与合同纠纷。按照合同法的规定，赠与合同是实践性的合同，如果已经给付了就产生法律效力，如果没有给付不产生法律效力的。现在来国良认为来海燕并没有履行相关的离婚协议的有关条款，该赠与并不产生法律效力。现在来国良不愿意给来珊珊。第二，即使这个争议条款有法律效力。本案房产权属并非属于来国良全部所有。房子其实应该有3间，包括了来国良的父亲、来国良的一个兄弟，还有来国良的母亲等其他的产权人。该房产属于共有产权，并不能就这个房产赠与行为，由一个人做出表示。因此，这种表示赠与的行为应该是无效的。驳回来珊珊的全部诉讼请求。第三人胡海燕辩称：同意来珊珊诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对来珊珊提供的证据，本院对其真实性均予以确认。经审理查明：2002年7月18日，来国良与胡海燕签订《离婚协议》一份，该协议第三条约定：由于夫妻双方感情不和，达成下列财产与债务，女儿抚养教育协议：现有杭州滨江区长河镇山一村柴家坞村房子壹间半，来国良自愿将房产赠给女儿来珊珊（等来姗姗的奶奶去世后）。2002年12月19日，来国良与胡海燕办理离婚登记手续。2013年3月22日，陈兰英死亡。来珊珊、来国良、胡海燕确认来姗姗的奶奶陈兰英已去世。另查明，1984年9月4日，萧山县个人建房用地申请表显示：申请建房用地数量共计1.5间，计55平方，家庭成员：来长源、陈兰英、来国良，新建房屋后，旧屋转给长子水木。本院认为：来国良、胡海燕在离婚协议第三条约定，来国良将杭州滨江区长河镇山一村柴家坞村房子壹间半（等来姗姗的奶奶去世后）赠给来珊珊。该约定是双方对婚姻存续、子女抚养等身份及财产关系综合考虑后达成的合意。离婚协议中将房产赠与子女的约定是基于原婚姻关系，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质。故离婚协议中的赠与不同于合同法中的赠与，并非“无偿转让财产”。故来国良无权撤销。就来珊珊提出要求来国良履行合同义务，协助办理房产权属变更或过户手续，并对案涉房屋享有占有、使用、收益和合法处分权的诉讼请求。经查，本案案由为合同纠纷，来珊珊对来国良有合同法上的请求权。案涉房屋由多人共有，来国良所占份额尚未明确。另案涉房屋所占用的土地系农村集体土地，来国良、来珊珊不属于同一集体经济组织，无法办理房屋产权过户手续。故对来珊珊的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告来珊珊的全部诉讼请求。如果来国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告来珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  郑国强二〇二〇年三月十日代书 记员  徐心伊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5899号之一申请执行人：重庆森茂体育用品有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号3栋6-7号，统一社会信用代码91500108MA5U425B21。法定代表人：钟利华，该公司总经理。被执行人:重庆运享体育文化传播有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号5-4办公室，统一社会信用代码91500102MA5U5M0J6J。法定代表人：肖唐，该公司总经理。申请执行人重庆森茂体育用品有限公司与被执行人重庆运享体育文化传播有限公司建设工程施工同纠纷一案,本院（2018）渝0102民初10451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆森茂体育用品有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆运享体育文化传播有限公司给付工程款197700元及利息,垫付的诉讼费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月28日以法院专递向被执行人重庆运享体育文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月29日至2020年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆运享体育文化传播有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆运享体育文化传播有限公司无可供执行财产。3、于2020年3月2日到被执行人重庆运享体育文化传播有限公司经营地对其财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产和其法定代表人的下落。4、于2019年12月4日依法向被执行人重庆运享体育文化传播有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆运享体育文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆森茂体育用品有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行工程款197700元及利息,垫付的诉讼费2300元，执行到位“0”元。本院认为，通过穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆运享体育文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆森茂体育用品有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5899号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月十三日书记员  王 利
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执3号 吴建均、马边鑫丰源矿业有限责任公司： 吴建均与马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12180元。经本院立案执行，现已强制执行到位12263元，其中，本金12180元，执行费83元，申请执行人申请放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2020年3月24日将该款转付给吴建均。至此，吴建均向本院申请执行的(2019)川1133民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初503号 原告：姜书良，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：毕艳南，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告姜书良与被告毕艳南民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告姜书良于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜书良的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告姜书良撤诉。 案件受理费230.5元，因撤诉减半收取115.25元，由原告姜书良负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 李明扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10033号 原告：白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川家福来实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703MA6244766J,住所地绵阳市涪城区28号。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 原告白启富与被告四川家福来实业集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告白启富于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白启富申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白启富撤诉。 案件受理费5元，由原告白启富负担。 审判员  孙静 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂嫱
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申1号 饶军、殷国民、钟其友： 你们因饶军被判犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）川05刑终156号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 饶军申诉称：1.本案二审程序严重违反法定程序，不能公平、公正审理本案；2.原一、二审既然认定饶军构成故意伤害致人死亡，那么就必须说明殷某的死亡与饶军的行为有何种因果关系，这也是饶军构罪的必备条件，但原一、二审均回避该问题；3.饶军供述没有殴打殷某，与一、二审认定饶军如实供述犯罪事实相矛盾；4.饶军的量刑与同案犯屈文献的量刑差别太大。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审撤销原判，改判饶军无罪。 殷国民、钟其友申诉称：1.原一、二审对饶军罪名定性错误，饶军有杀人的主观故意，实施了故意杀人的客观行为，且对被害人无救治的行为，对被害人死亡结果持放任态度，应认定饶军犯故意杀人罪；2.原一、二审对饶军量刑畸轻，饶军未认罪悔罪，不具有法定和酌定从轻或减轻的情节；3.原一审、二审认定被害人已获得丧葬费、医疗费30000元的事实错误。综上，二审裁定认定饶军故意伤害罪，属定性错误，且量刑畸轻，请求再审本案。 本院经审查认为，饶军没有提供确凿证据证明本院二审有违反法律规定的诉讼程序，可能存在影响案件公正审判的情形。经查，2000年2月6日22时30分许,在“金色年华迪吧”屈文献与殷某、文强打斗过程中，饶军与谢洪进冲上前帮助屈文献殴打殷某、文强，致使殷某的腹部、背部等部位被刺伤，随后殷某被送往医院就诊，因抢救无效死亡，案发后饶军逃匿，饶军有故意伤害的主观故意，并实施了故意伤害的客观行为的事实清楚，证据确实充分，原审认定饶军犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十一年，定性准确，量刑适当。 作为本案刑事附带民事原告人殷国民、钟其友针对被告人饶军的定罪量刑提出的申诉意见，不属于本案审查范围，其可向检察机关申请抗诉。殷国民、钟其友是否收到“金色年华”迪吧负责人支付的相关款项，并不影响原审被告人饶军应当承担的民事赔偿责任。 综上所述，本院作出的（2019）川05刑终156号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人饶军、殷国民、钟其友所持的申诉请求及理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初629号原告：李霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。原告李霞与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人郑桂云到庭参加诉讼。被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还履约保证金10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告李霞与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司签订《档口租赁合同》，约定：原告承租被告位于五爱美博时尚品牌广场二楼A区030号(编号：24030)的档口，租期为三年（2013年8月23日-2016年8月22日），档口面积为22.36平方米，经营项目为日用百货。合同到期后，双方未重新签订合同，原告只是交了1年(2016年8月23日-2017年8月22日)的档口租赁费31620元及物业费。2016年9月19日，原告又交了履约保证金10000元，被告的管理员表示到期后足额退还该款。到期后，由于生意不好，原告不想继续经营，并提前通知了被告，被告予以同意。但被告只同意退履约保证金的三分之一，不兑现足额退款的承诺。综上所述，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。通过原告提供的证据可知：2013年，原告李霞与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司签订《档口租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于“五爱美博时尚品牌广场”二楼A区030号(编号：24030)的档口，租期为三年（2013年8月23日至2016年8月22日）。合同签订后，被告将上述档口交给原告使用。合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续使用上述档口至2017年8月22日，原告向被告交纳了该期间的租金。2016年9月19日，原告向被告交纳了履约保证金10000元。原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。原告向被告交纳履约保证金，就是保证原告能按约定履行合同。现合同已经到期，被告继续占有履约保证金已无法律依据，应当返还给原告。故原告主张被告退还履约保证金10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李霞履约保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初67号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人朱常忠，男，1966年4月27日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月20日经息烽县公安局决定取保候审，2020年2月18日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人朱常忠犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2020年3月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年3月24日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人朱常忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2016年，被告人朱常忠向同村村民王某出资购买马尾松林木，因未办理到林木采伐许可手续未砍伐。2018年10月，被告人朱常忠欲修建圈舍，遂以王某的名义向西山镇林业站申请办理林木采伐手续未果。同年11月11日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人朱常忠雇用张某2等人在息烽县西山镇胜利村金钟组坪上王某家山林砍伐马尾松林木12株，制成松原木54件。经息烽县林业绿化局林业工程师检尺计算，被采伐的12株马尾松立木蓄积11.27立方米。另查明，查扣的松原木变价处理款1725元已由办案单位上缴至息烽县财政局；在公诉机关审查起诉阶段，被告人朱常忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月以上十个月以下、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人朱常忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱常忠的身份户籍信息及违法犯罪记录查询情况、到案说明、案件移送书、林权证、未办理林木采伐证证明、办理砍伐证申请、西山镇德援项目及涉案木材处理情况的说明、木材勘验、检查笔录等书证、证人王某、张某1、张某2、张某3的证词、木材检尺鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及现场图、辨认现场笔录及照片以及被告人朱常忠的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人朱常忠自愿向本院承诺在案发地或异地补植防护林木60株，成活率不低于95%，并出具承诺书。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人朱常忠未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木11.27立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人朱常忠犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人朱常忠到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，并承诺补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱常忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；二、涉案木材变价处理款1725元依法没收，上缴国库（该款已上缴至息烽县财政局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年三月二十四日法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执155号 申请执行人：张明兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人:熊文,执行董事兼总经理。 申请执行人张明兰与被执行人宁国市汉爵假日酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)皖1881民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务6169.00元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  唐 穹
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢17号 申请执行人:蒋大为,男,汉族,1948年11月19日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李代全,男,汉族,1948年5月3日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理蒋大为申请执行李代全民间借贷纠纷一案, 依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2012)龙马民初字第604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行(2012)龙马民初字第604号民事判决书确定的义务。在执行过程中,被执行人已自动履行完毕(2012)龙马民初字第604号民事判决书确定的义务,现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之十二 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决中，本院于2020年2月3日冻结了被执行人余守兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2047.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余守兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币17500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5570号之二解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：王曙光，男，1970年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0828民初5570号之一民事裁定书，裁定查封王曙光所有的坐落于围场镇祥顺佳苑4-8-302室楼房（不动产证号：（2018）0006756共有人:关丽丽）一处。解除保全申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王曙光所有的坐落于围场镇祥顺佳苑4-8-302室楼房（不动产证号：（2018）0006756共有人:关丽丽）一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年三月二十四日书记员  李荟萃河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828民初5570号之二围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5570号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王曙光所有的坐落于围场镇祥顺佳苑4-8-302室楼房（不动产证号：（2018）0006756共有人:关丽丽）一处的查封。附：（2019）冀0828民初5570号之二民事裁定书一份。二〇二〇年月日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特163号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：钟丽华，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：王伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）于2020年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘凯进行了审查。 申请人中银公司称：2017年7月13日，被申请人钟丽华、王伟与申请人签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：以被申请人钟丽华为借款人，被申请人王伟为共同还款人向申请人申请借款170000元，贷款月利率为1.3%，借款期限为60个月，还款方式为轻松还方式，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求两被申请人赔偿因违约造成的损失及实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。同日，被申请人钟丽华、王伟与申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：被申请人钟丽华、王伟以其共同所有的坐落在台州市黄岩区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于上述贷款的本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费等申请人为实现债权及抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，申请人中银公司于2017年7月14日取得了不动产登记证明【证号：浙（2017）台州黄岩不动产证明第0007609号】，证载房屋及土地坐落地址，房产证号：台房权证黄字第××号，被担保主债权数额为370000元，债务履行期限自2017年7月13日起至2022年7月13日止。2017年7月14日，申请人向两被申请人发放了借款170000元。被申请人取得借款后自2019年8月1日起未按约还款，尚欠借款本金134300元及利息等。综上，请求裁定准许申请人对被申请人钟丽华、王伟所有的坐落于台州市黄岩区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金134300元和自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息（应扣除已支付的1.55元），自2019年8月1日起至实际付清之日止按70元/天计算的滞纳费，以及律师代理费2000元。（上述律师费、利息、滞纳费总和以月利率2%为限） 被申请人钟丽华、王伟未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人钟丽华、王伟之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现被申请人钟丽华、王伟未按约还本付息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人钟丽华、王伟所有的坐落于台州市黄岩区房屋[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2014）第01800167号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对房屋变价后所得款项按照抵押权顺序在借款本金134300元和自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息（应扣除已支付的1.55元），自2019年8月1日起至实际付清之日止按70元/天计算的滞纳费，以及律师代理费2000元（上述律师费、利息、滞纳费总和以月利率2%为限）的范围内优先受偿。 案件受理费人民币858元，由被申请人钟丽华、王伟负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  潘亚楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更127号罪犯龙厚炎，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年8月11日作出（2014）仁刑初字第207号刑事判决，认定罪犯龙厚炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）遵市法刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月21日起至2028年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙厚炎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙厚炎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙厚炎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2027年8月20日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初936号原告：中国光大银行股份有限公司东营分行。被告：山东正宇铝业有限公司。被告：山东正宇车轮集团有限公司。被告：山东国风橡塑有限公司。被告：徐某，男，汉族。原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王洪飞、梁龙飞到庭参加诉讼，被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东正宇铝业有限公司立即偿还原告贷款本金5900000元，截至2020年2月9日的利息101234.17元、复利399.79元，律师费4400元，及自2020年2月10日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息及复利(自2020年2月10日起至2020年3月6日止，利息以本金590万元为基数，复利以欠付的截至2019年12月20日的利息64875.42元为基数，均按年利率4.35%计算；自2020年3月7日起至全部清偿之日止，罚息以本金590万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算)；2、判令被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某对上述诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东正宇铝业有限公司于2019年3月18日签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告山东正宇铝业有限公司向原告贷款共计人民币5900000元，实际贷款金额、期限、利率、实际放款日与到期日等具体贷款条件以贷款凭证记载为准。被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某自愿为上述借款提供连带责任保证担保。后，原告向被告发放了相应贷款，履行了合同义务。现被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，原告中国光大银行股份有限公司东营分行（贷款行）与被告山东正宇铝业有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为590万元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止，借款利率为固定年利率4.35%，按季结息，结息日为20日，到期一次还本；如借款人未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；如被告山东正宇铝业有限公司未按合同约定按期支付利息或归还本金，即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，原告与被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某分别签订《保证合同》三份，约定被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某为原告与被告山东正宇铝业有限公司签订的上述《流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。针对上述《流动资金贷款合同》及《保证合同》，被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某签订《送达地址确认书》，约定送达地址，按该地址送达诉讼文书，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。原告于2019年3月19日向被告山东正宇铝业有限公司发放借款590万元。原告称截至庭审，被告山东正宇铝业有限公司共偿还利息132602.5元，自2019年12月20日出现逾期，此后至今再无还款。原告主张自2020年3月7日宣布涉案贷款提前到期。截至2020年2月9日，被告山东正宇铝业有限公司欠付原告利息101234.17元、复利399.79元。原告为本案诉讼支出律师代理费4400元。上述事实，有原告提交的《流动资金贷款合同》、贷款借据、《保证合同》、股东会决议、中国光大银行对公账户对账单、贷款明细查询清单、对账单、委托代理协议、山东增值税专用发票、中国光大银行电子回单等，能够相互印证实现其证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东正宇铝业有限公司发放了贷款590万元，履行了出借义务。被告山东正宇铝业有限公司未按合同约定按期支付利息，已构成违约，原告宣布涉案借款到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费4400元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某系涉案借款的连带责任保证人，原告主张上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，其承担保证责任后有权向被告山东正宇铝业有限公司追偿。被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东正宇铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司东营分行偿还贷款本金5900000元，截至2020年2月9日的利息101234.17元、复利399.79元，并支付自2020年2月10日起至2020年3月6日的利息、复利（利息以欠付借款本金为基数，复利以64875.42元为基数，均按年利率4.35%计算），及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算)；二、被告山东正宇铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司东营分行支付律师代理费4400元；三、被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东正宇铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53842元，减半收取计26921元，保全费5000元，均由被告山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 常国娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初724号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邓林全，男，汉族，曲靖市陆良县人，1979年1月29日出生，农民，住陆良县。被告：孟云翠，女，汉族、曲靖市陆良县人，1988年11月26日出生，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告邓林全、孟云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告邓林全到庭参加了诉讼。被告孟云翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1.判决被告邓林全、孟云翠归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告陆良农商行与被告邓林全、孟云翠共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203160713440000024。该合同约定，原告借款50000元给被告邓林全、孟云翠；借款期限为2016年7月13日起至2019年7月13日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告邓林全、孟云翠发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告邓林全辩称：欠原告借款是事实，是我与孟云翠一起借的钱，现在我与孟云翠离婚了。当时借钱是用于买大货车，现在亏损了。我只能还清本金，利息没有钱还。被告孟云翠未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告邓林全、孟云翠的身份证复印件各一份，证实被告邓林全、孟云翠的诉讼主体资格。3、被告邓林全、孟云翠的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、贷款使用承诺书一份，证实两被告到原告处借款的事实。6、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。7、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。8、原告向两被告催收借款的催收通知书两份，证实原告向被告催收借款的事实。经质证，被告邓林全对以上证据无意见。被告孟云翠未到庭对以上证据进行质证。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上8组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓林全和被告孟云翠原系夫妻关系。两被告以购买生产生活物资为由，向原告申请借款。2016年7月13日，原告陆良农商行与被告邓林全、孟云翠共同签订编号为0204091203160713440000024号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告借款50000元给被告邓林全、孟云翠；借款期限为2016年7月13日起至2019年7月13日；借款利率为年利率9.135%；借款用途为购买化肥；还款方式为一次性不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告邓林全、孟云翠发放借款50000元。借款履行期限届满后，两被告履行部份偿还借款利息义务后，就未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2018年9月21日，被告邓林全、孟云翠尚欠原告借款本金50000元、利息11927.65元。经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告陆良农商行与被告邓林全、孟云翠是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告邓林全、孟云翠发放借款，被告邓林全、孟云翠未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告邓林全、孟云翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邓林全、孟云翠于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元由被告邓林全、孟云翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年三月十二日书记员  方 霞
陕西省高级人民法院 民事判决书(2020)陕民终371号 上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区柱轩调料商行，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号XX市场XX号。经营者：周柱轩，男，汉族，1957年XX月XX日生，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组。上诉人成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都食品协会）因与被上诉人宝鸡市渭滨区柱轩调料商行（以下简称柱轩调料商行）侵害商标权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷和征求当事人意见进行了不开庭审理。本案现已审理终结。郫都食品协会上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为柱轩调料商行赔偿郫都食品协会经济损失3万元（含合理开支）；一审、二审诉讼费用由柱轩调料商行承担。事实和理由：一审判决柱轩调料商行仅承担5000元损失赔偿责任，未充分考虑商标知名度、市场价值、侵权行为性质、主体规模、维权成本等因素。一审法院以郫都食品协会未向生产者主张生产责任，认定郫都食品协会有追求赔偿利益之嫌明显不当。一审判赔金额过低，不能有效遏制侵权，不利于提高维权积极性。柱轩调料商行未提交答辩意见。一审法院认定事实：2000年4月21日，成都市郫县食品工业协会在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册第1388982号“”商标，核定使用商品为第30类豆瓣，有效期自2000年4月21日至2010年4月20日，后有效期续展至2020年4月20日。2009年4月24日国家工商行政管理总局商标局认定“”商标为驰名商标。2008年6月7日国务院将郫县豆瓣传统制作技艺列入第二批国家级非物质文化遗产名录。2019年3月1日经成都市郫都区民政局批准，成都市郫县食品工业协会更名为成都市郫都区食品工业协会。2019年4月24日，经广东卓建（西安）律师事务所委托，陕西省西安市汉唐公证处与广东卓建（西安）律师事务所委托代理人来到位于宝鸡市渭滨区XX路XX市场一门头标有“宝鸡市柱轩调料商行”的店铺外，在公证人员的监督下，由广东卓建（西安）律师事务所委托代理人在店内购买了豆瓣酱一桶，支付人民币28元，现场取得收款收据一份。现场购买所得物品由公证处工作人员进行了封存，并交广东卓建（西安）律师事务所委托代理人保存。2019年5月29日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2019）陕证民字第005012号《公证书》。经当庭拆封比对，陕西省西安市汉唐公证处封存的被控侵权产品为“蜀湘红”牌“郸县风味豆瓣”一桶，桶盖及桶体正面中部印有“”字样，其中“郸县豆瓣”四字横向大幅排列，“风味”居中竖向排列且字体较小。一审法院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；…”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与郫都食品协会的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与郫都食品协会注册商标的商品有特定的联系。本案中，第一，涉案产品的外包装上使用“”字样，其中“郸县豆瓣”字体较大，属突出使用，有明显的提供识别功能，且“郸”字特殊的印刷风格使其与“郫”字高度近似，以一般公众的注意力，容易将“”误认为“”（郫县豆瓣），构成对郫都食品协会第1388982号商标的侵权。第二，涉案产品使用以上标识是在豆瓣酱产品上，与郫都食品协会主张权利的注册商标核定使用商品相同。第三，从中国城市名称查询结果来看，并无名为“郸县”的行政区划，郸县仅为河南周口市下辖县XX城县的别名，涉案产品作为成都益厨香食品有限公司总经销的产品，使用了实际并不存在且与自身毫无关系的地名，明显不具有合理性。商标法第五十七条规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案柱轩调料商行实际销售了侵犯郫都食品协会注册商标专用权的商品，已构成侵犯注册商标专用权。关于柱轩调料商行承担责任的问题，首先，柱轩调料商行应立即停止销售涉案侵权产品。其次，柱轩调料商行仅为涉案侵权产品的销售者，并非生产者，主观恶意较小，且柱轩调料商行系个体工商户，经营规模较小、销售金额较低，郫都食品协会应向生产、总经销该产品且在郫都食品协会所在地附近的生产经销商优先主张停止侵权、赔偿损失，从源头上制止侵权，而不应舍近求远。考虑到郫都食品协会有借维权而追求赔偿利益之嫌，综合考虑以上因素，酌情确定柱轩调料商行赔偿郫都食品协会经济损失人民币5000元（含合理开支）。关于责任主体问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案柱轩调料商行工商登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，故其的债务应由经营者周柱轩个人财产承担。综上，依据商标法第五十七条第（二）（三）项之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区柱轩调料商行立即停止销售侵犯原告成都市郫都区食品工业协会第1388982号注册商标专用权的产品；二、被告宝鸡市渭滨区柱轩调料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会人民币5000元（含合理开支，由经营者周柱轩以个人财产承担）；三、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由郫都食品协会负担100元，柱轩调料商行负担450元。本案二审中，双方没有提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于原审判赔数额是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许”。本案中，郫都食品协会并未提交证据证明柱轩调料商行因侵权所获得的利益，亦未提交证据证明其因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度和影响力、被控侵权产品的售价、侵权行为的后果、主观过错程度等因素，一审法院酌定柱轩调料商行的赔偿数额为5000元（含郫都食品协会为制止侵权所支出的合理费用）并无不妥。综上所述，成都市郫都区食品工业协会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由成都市郫都区食品工业协会承担。本判决为终审判决。   审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年三月二十九日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：倪晨，男，汉族，1992年2月19日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与倪晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏1102民初3328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人倪晨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月28日轮候查封被执行人倪晨所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人倪晨纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月十一日书记员 张俊娇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审49号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人寇伟，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月23日作出岫自然资罚字【2019】第090号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的272.80平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第090号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第090号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符秀宝，男，1988年3月28日出生，汉族，淮南市田家庵区交通局工作人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柏杨，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告）:**连，男，1961年10月10日出生，汉族，潘集区夹沟镇刘集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告）:李素兰，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。一审被告：王培培，女，1987年1月22日出生，汉族，淮南市潘集区高皇镇政府工作人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人符秀宝因与被申请人柏杨、**连、李素兰和一审被告王培培民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符秀宝申请再审称，1.一审法院已认定**连于借款当天就应柏杨要求付了柏杨6000元，理应作为本金扣除，一审判决将此6000元作为利息，与事实不符，适用法律错误。2.一审中原告柏杨的律师不符合诉讼代理人资格，该律师一直在淮南市法院系统就职。离职后即在原单位区域范围内违法代理多起案件诉讼。一审法院审理前并未核查其诉讼代理律师资格是否合法，违反了《人民法院工作人员处分条例》第二章分则违反办案纪律的行为第三十条的规定。3.柏杨提供的微信截图中只有账号信息，并没有向符秀宝主张权利的任何字样，一、二审法院认定柏杨向符秀宝主张权利的基本事实缺乏证据证明。4.一审法院在未征得其他当事人同意的情况下，允许柏杨律师随意在打印好的庭审记录争议之处手写修改添加了“向符秀宝主张”的语句，并且不签字不按手印，导致一审法官认定此添加语言补充了柏杨向符秀宝主张还款的空白，且没有经过其他当事人质证。所以此判决认定事实的主要证据未经质证，应当重审。5.二审庭审过程中，法官一直对符秀宝、**连、李素兰陈述多次打断并终止。在一审、二审中，法院书记员都忽略符秀宝及李素兰重要陈述，直接在庭审笔录中抹去不予以记录。二审法院违反了民事诉讼法第二百条第九项规定，剥夺当事人辩论权利的，应当重审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第四项、第六项、第九项规定，再审申请。本院经审查认为，一审判决并未将**连于借款当天应柏杨要求支付的6000元全部作为当月的利息，对其中违反法律规定的部分已抵扣借款本金。且一审判决作出后，符秀宝仅以其替**连担保向柏杨借款12万元的担保期限已过，其不应承担连带还款责任为由提起上诉，二审亦围绕该争议焦点进行审理判决。二审法院依据符秀宝在担保期限内，通过其银行账户向柏杨转款9万元的事实，认定柏杨在担保期限内向符秀宝主张了权利，并对一审判令符秀宝对其岳父母**连、李素兰共同拖欠柏杨借款本金38184元及相应利息承担连带偿还责任的判决予以维持并无不当。符秀宝的其他申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，符秀宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符秀宝的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月九日法官助理赵梅书记员韩昱
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执80号 申请执行人：漳州市经济发展有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场，统一社会信用代码：913506007395141490。 法定代表人：郑水明，董事长。 被执行人：漳州台商投资区角美龙池购物百货商店，经营场所漳州台商投资区角美镇龙池商业街15号（龙池广场）第二、三层，统一社会信用代码：92350681MA2XQMHN9H。 经营者：罗来福，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人漳州市经济发展有限公司于2020年1月3日以漳州市中级人民法院在2019年10月24日作出的（2019）闽06民终2355号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州台商投资区角美龙池购物百货商店、罗来福支付102000元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××经济发展有限公司和被××人××台商投资区角美龙池购物百货商店、罗来福租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地，贵州省毕节市黔西县水西大道249号。统一社会信用代码:915205227095550709。负责人：张健，系该公司经理。被上诉人（原审被告）:曾祥和，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。被上诉人（原审被告）：曾凡勇，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称中财保黔西支公司）因与被上诉人曾祥和、曾凡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾祥和因本次交通事故造成贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车受损的损失共计2000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人中财保黔西支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险内承担无责赔付100元的财产损失。事实及理由：一审法院未区分交强险的有责限额与无责限额。对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定理解和适用有误，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强保保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定改判上诉人在交强险范围承担张运莎车辆损失100元赔偿责任。被上诉人曾祥和、曾凡勇二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人中财保黔西支公司认为其只应在交强险财产损失限额内承担100元赔偿责任的上诉理由不成立。综上，上诉人中财保黔西支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司承担。判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特61号   申请人何云谦，男，汉族，1965年1月24日出生，现住鄯善县。申请人潘国顺，男，汉族，1982年7月10日出生，现住鄯善县。本院于2020年3年25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘国顺欠申请人何云谦运费13758元，于2020年12月30日前支付。（证据原件由申请人何云谦保管，款付清后退还申请人潘国顺）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字54号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初86号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市梅列区宏诺工矿配件经营部，经营场所三明市梅列区。 经营者：李志平。 被告：李志平，男,汉族，出生日期不详，住三明市梅列区。 被告：巫榕萍，女,汉族，1989年6月18日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市梅列区宏诺工矿配件经营部、李志平、巫榕萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费241元，因撤诉减半收取121元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初57号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘杰，男，1979年5月30日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月2日到永城市公安局治安大队投案，同月3日被永城市公安局取保候审。被告人马建涛，男，1980年8月7日出生，河南省宁陵县人，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月26日被青岛市铁路公安处青岛站派出所民警抓获并羁押，同月30日被永城市公安局刑事拘留，同年2月25日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人刘杰、马建涛犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人刘杰、马建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年6月1日至2018年1月10日，被告人刘杰、马建涛雇佣被害人鲁某、贾某、丰某等75名农民工在其承包的永城市侯岭乡建业小区62、69号楼从事建筑木工支模板工作。工程结束后，刘杰、马建涛以逃避的方式拒不支付上述农民工工资197819元。2018年2月12日，永城市劳动保障监察大队向刘杰、马建涛下达了限期整改指令书，责令其于2018年2月22日前将拖欠的工资交到劳动保障监察大队，刘杰、马建涛仍不予支付。案发后，刘杰、马建涛将拖欠的农民工工资197819元支付完毕。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘杰、马建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、贾某、丰某的陈述，抓获经过及羁押证明，永城市劳动保障监察大队的案件移送函、劳动保障监察大队责令改正通知书、行政处罚决定书、拖欠农民工工资情况核定表，手机短信截图，领条，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰、马建涛其作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰能够投案自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠农民工的全部工资，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人刘杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。二、被告人刘杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（二被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十日书记员  王昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执934号 申请执行人:田卫红，男1973年09月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘友林，男1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行田卫红与刘友林买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5659号原告：赵国朝，男，1964年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：尹荣，女，1964年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：范棋棋，男，1992年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵国朝诉被告尹荣、范棋棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵国朝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国朝的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国朝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵国朝负担。审判长  陈玺暄审判员  刘志强审判员  张新潮二〇二〇年三月三十一日书记员  李雪萌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初169号原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。被告：郝彪，男，1987年3月5日生，汉族，住黑山县。被告：马雪，女，33岁，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。原告张桂华与被告郝彪、马雪、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法向被告郝彪、马雪送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费525元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十四日法官助理卢新书记员杨轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢505号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人杨亚飞与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2511号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1063号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7525号 原告：翁友平，男，1964年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汪献伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告翁友平与被告汪献伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉，诉请：1、被告汪献伟归还原告借款本金人民币40000元及利息(利息自2019年3月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁友平到庭参加诉讼，被告汪献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年3月30日，被告汪献伟出具借条向原告借款人民币40000元，未书面约定利息。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪献伟于本判决生效之日起五日内归还原告翁友平借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告翁友平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告翁友平负担120元，由被告汪献伟负担800元；公告费300元，由被告汪献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李张敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执100号 申请执行人：张淑芬，女，1947年9月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：展玉吉，男，1972年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑终170号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费 经查，现被执行人在监狱服刑，本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曲友伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初63号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨福云，曾用名杨云，男，1996年9月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，大学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2019年12月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨福云犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日晚，被告人杨福云饮酒后驾驶云Ａ×××××宝骏牌轿车沿倘甸填邮林路行驶，0时许，被开展交通安全检查的民警查获，民警在检查过程中发现杨福云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪对杨福云进行酒精呼吸检测，结果为111.6mg/100ml（乙醇/血)，民警将杨福云带到寻甸县倘甸镇卫生院，由医务人员抽取杨福云的静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨福云的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.90mg/100ml(乙醇/血)。杨福云的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨福云的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨福云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨福云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨福云具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨福云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年三月十八日书记员 李怡玮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更169号罪犯王磊磊，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗人民法院于2017年8月14日作出（2017）黔0302刑初176号刑事判决，认定罪犯王磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；责令王磊磊等二人退赔被害人100元。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年10月16日起至2020年4月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，已缴纳退赔款100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初133号 原告：邓环成，男，1987年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告邓环成与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告邓环成于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓环成以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓环成撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由邓环成负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5409号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：喻绍磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告喻绍磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧