江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初113号 原告：安益添，男，1974年12月5日生，汉族，住定南县。 被告：李长青，男，1956年3月28日生，汉族，户籍所在地：广东省龙川县，现住定南县。 委托诉讼代理人：刘亭华，男，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 原告安益添与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安益添、被告李长青的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安益添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长青归还借款共计人民币柒万元整，利息从2019年10月1日起按月息5%计算至本金还清之日止，利息共计人民币壹万元整（￥：10000.00）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长青因资金的需要，于2016年8月24日向原告借去叁万元整人民币，2016年11月1日借去贰万元整人民币，2018年2月7日借去贰万元整人民币，利息按5%计算。2019年10月份至今的利息未付，曾多次催收本金，李长青以暂时投资无钱归还为由导致至今欠款柒万元整人民币没有归还给原告。合法的民间借贷受法律保护，被告李长青具有归还借款的义务，为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告李长青辩称，被告对借款的事实没有异议，对借款利息的合法性提出异议，被告按照月利率5%标准向原告支付利息至2019年12月，共计支付利息11900元，按照最高院民间借贷的司法解释规定，法定月利率最高为2%，被告实际支付的利息已超出了本金和法定利率之和，多支付的金额1400元要求原告予以返还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2016年8月至2018年2月期间，被告李长青先后向原告安益添借款并向原告出具了三份借条。借条内容分别为：①2016年8月24日借条载明：“今借到本县城安益添友现金人民币叁万元整（月利息伍分）每月利息合计壹仟伍佰元每月24号准时付利息。身份证李长青此据借款人李长青2016.8.24日。”被告李长青在借款人处签名捺印；②2016年11月1日借条载明：“今借到本县城安益添友现金人民币贰万元利息伍分计（2000元）利息已付，到期即还本金，借款期限两个月（即2016年11月1号—2016年12月30号）。此据￥20000元身份证李长青借款人：李长青2016年11月1日立居在场人：缪雷。”被告李长青在借款人处签名捺印；③2018年2月7日借条载明：“今借到本县城安益添￥现金人民币贰万元正，每月利息伍分（共计壹仟元利息）。￥20000元此据借款人：XX人民医院李长青身份证：电话：2018年2月7日。”被告李长青在借款人处签名捺印。款项出借后，被告李长青按照约定向原告支付利息，2020年元13日，原、被告之间对三笔借款的所支付的利息进行了结算双方签写了一份《借款说明》。内容为：“本人借到本县城安益添同志手人民共计柒万元正，注（分三次借款①20000元②20000元③30000元）月息伍分计算。从借款时间到现在即2019年底止利息已全部利息付清给安益添手。注（10月底前仍欠3000元+11-12月份共1万元）共借款时间共99个月总共计利息119000元（不包括本金）。注：借款人：李长青被借款人：安益添2016年到2019年9月以前已付，至2019年12.31日以前还欠10000.00元。注：详细说明：①2016年8月24日借据3万元，5分利息，共计借款时间40个月（6万元）。②2016年11月1日借据2万元（利息伍分）共借款时间37个月（37000元）。③2018年2月7日借据2万（利息伍分）共借款时间22个月（22000.00）。以上3次借款共7万元，付利息伍分到2019年10月前已付清。到目前2019年12月止，仍欠利息10000元。2020年元月13日。”原告安益添在被借款人处签名捺印，被告李长青在借款人处签名捺印。2020年1月18日，被告李长青将所欠的10000元利息支付给原告并在借款说明中注明“壹万元在2020年元月18号已付清”，同时，原告向被告出具了一份《收条》，收条内容为：“今收到李长青借款柒万整利息壹万整（￥10000.00）。注：2019年12月以前全部利息付清。（2019.10至2019年12月）已付清。收利息人：安益添2020.1.18日。”此后，原告催取被告归还借款本金未果后，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告明确表示放弃要求被告支付从2020年1月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求。 本院认为，本案被告对向原告多次借款以及向原告出具三份《借条》凭证的事实不持异议，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点是被告自愿按照双方约定月息伍分支付的利息应如何认定处理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中三笔借款，被告均按照月利率5%向原告支付的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。结合双方于2020年1月13日的结算单及在庭审中的陈述，经法庭核算，截止2019年12月31日，被告所支付的款项119000元中，71400元（36000元+22200元+13200元）应计算为被告支付的利息，多支付的金额47600元（24000元+14800元+8800元）应折抵为被告归还原告的借款本金【具体的计算方式为：①借款本金30000元×3%×40个月=36000元应计算为被告支付的利息，多支付的金额24000元（60000元-36000元）应折抵为被告归还原告的借款本金；②借款本金20000元×3%×37个月=22200元应计算为被告支付的截止2019年12月31日的利息，多支付的金额14800元（37000元-22200元）应折抵为被告归还原告的借款本金；③借款本金20000元×3%×22个月=13200元应计算为被告支付的截止2019年12月31日的利息，多支付的金额8800元（22000元-13200元）应折抵为被告归还原告的借款本金】；截至庭审时被告尚欠原告借款本金为22400元（70000元-47600元），原告安益添要求被告李长青归还借款本金70000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金22400元的范围内予以支持。对于2020年1月1日之后尚未支付的利息，原告在庭审中已明确表示放弃要求被告支付，原告的行为属于其自愿处分自己的民事权利的行为，也未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李长青应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告安益添借款本金22400元； 二、驳回原告安益添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担600元，被告李长青负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 灵