wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终516号上诉人（原审原告）：张星，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402。负责人：张磊,经理。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地东营市河口区明河路6号。法定代表人：吴君，董事长。上诉人张星因与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部、山东黄河口旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张星上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令威海市环翠区人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。双方提供的证据可以证实，张星与被上诉人成立旅游合同关系，被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部收取了张星的款项。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部提供的录音证据可以证实，张星与被上诉人成立合同关系，尽管山东黄河口旅游集团有限公司为免除自己的责任，在庭审中提出过东营菲行鱼商务信息咨询有限公司，但却未提供被法院认可的证据来证实本案与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司有牵连。作为旅游合同的一方主体，张星无从知晓旅游经营者的另一方即被上诉人与其他合作者的关系。东营市东营区人民政府的情况通报指出，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪，公安部门对东营菲行鱼商务信息咨询有限公司进行刑事立案受理，张星一直没有见到相关证据，且未认定被上诉人涉嫌违法犯罪。因此，张星与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非同一法律关系。张星与被上诉人系旅游合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。本案事实不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。本案中，张星与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，张星也非法律上适格的“受损群众”，即张星的合法权益不能通过到东营市人民政府设立的“受损群众登记点”主张。如果人民法院裁定驳回起诉，那么张星和被上诉人之间的旅游合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺张星的程序权利和实体权利。山东黄河口旅游集团有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。任妍丽系东营菲行鱼商务信息咨询有限公司的实际控制人，上诉人张星提交的收据载明收款人均为任妍丽，被上诉人不应承担责任。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部辩称，本案属于民事纠纷，应予受理。张星向一审法院起诉请求：1.判令被告山东黄河口旅游集团有限公司返还原告款项114000元；2.判令被告山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部承担连带责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来，东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局，东营区市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，从原告所提交收据中载明的收款名目和庭审陈述的交款事实来看，涉案款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报的内容。现公安部门已对未按照合同约定退还履行保证金案正式受理，原告要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告张星的起诉。案件受理费1290元，退还原告；财产保全申请费1120元，由原告负担。二审中，山东黄河口旅游集团有限公司提交署名为“陈艳丽”的证明一份，张星对证人证言的效力不予认可。本院认为,根据二审新事实，对于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，公安机关未作为刑事案件立案，故对于本案，人民法院应予受理，并根据民事法律规范予以评判。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6119号民事裁定；二、本案指令山东省威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月三十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7955号原告：舒强，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张占霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张云开，男，1953年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘子勤，女，1953年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张云开（系被告刘子勤之夫），住贵州省仁怀市。原告舒强、张占霞与被告张云开、刘子勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告舒强、张占霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒强、张占霞向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒强、张占霞撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告舒强、张占霞负担。审判员  程远能二〇二〇年三月二十日书记员  陈文君
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初601号原告：卢文明，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县，：朱友权，男，1961年8月10日生，汉族，现居住余干县玉亭镇中央首府。原原告卢文明诉被告朱友权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告卢文明于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文明撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告卢文明负担。审判员  黄辉进二〇二〇年三月三十日书记员  黄珍珍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执280号 申请执行人：史国海，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：罗志海，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人史国海与被执行人罗志海买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗志海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史国海于2020年3月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人罗志海支付史国海砖款2000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，罗志海已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3457号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1027民初3457号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异21号案外人：陈雨蒙，男，住新沂市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：谢长城，该行行长。被执行人：陈德生，男，汉族，住新沂市。在本院执行中国建设银行股份有限公司新沂支行申请执行陈德生债权转让合同纠纷一案中，案外人陈雨蒙向本院提出书面异议。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人陈雨蒙申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈雨蒙撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十二日书记员  于 琛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初98号原告：胡荣发,男,1963年8月9日生,汉族，住扬中市。被告：王红珍，女，1975年5月26日生，汉族，住扬中市。原告胡荣发与被告王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  张剑敏二〇二〇年三月十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初49号原告：毕桂云，女，1955年1月29日出生，汉族，住磐石市。原告：崔成林，男，1955年5月26日出生，汉族，住磐石市。被告：穆慧丰，男，1970年3月2日出生，汉族，住磐石市。原告毕桂云、崔成林与被告穆慧丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告毕桂云（原告崔成林委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告穆慧丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毕桂云、崔成林向本院提出诉讼请求：1.判决穆慧丰偿还借款30,000.00元；2.判决穆慧丰给付利息10,800.00元（利息计算至2020年3月18日）；3.此后利息按照双方约定1.2分计算至本息还清之日止。事实和理由：毕桂云和崔成林系夫妻关系。2017年3月18日，穆慧丰向二人借款30,000.00元，约定利息为1.2分。借款后，穆慧丰立即出走，现联系不上。故诉至法院，要求判决穆慧丰偿还借款并支付利息。穆慧丰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：毕桂云和崔成林系夫妻关系。2017年3月18日，穆慧丰向二人借款30,000.00元，约定利息为年利率1.2分。上述事实有毕桂云庭审陈述及提交的穆慧丰于2017年3月18日出具的欠据、磐石市富太镇三道岗村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆慧丰向毕桂云、崔成林借款30,000.00元，有本院采信的借据为凭。毕桂云、崔成林与穆慧丰之间依法成立了民间借贷法律关系，故毕桂云、崔成林要求穆慧丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率利1.2分，没有违反相关法律规定，故毕桂云、崔成林要求穆慧丰支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：穆慧丰于本判决发生法律效力之日给付毕桂云、崔成林借款本金30,000.00元，利息10,800.00元（利息计算至2020年3月18日），本息合计40,800.00元，此后利息按照年利1.2分给付至借款全部偿还之日止。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由穆慧丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年三月三十日书 记 员  董小娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初102号原告：邓书显，男，汉族，1960年8月19日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，住新化县。被告：张红利，女，汉族，1970年4月26日出生，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。原告邓书显与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书显、被告张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书显向本院提出如下诉讼请求：判令被告张红利偿还债务本金62000元。事实与理由：2014年2月20日，张红利因资金周转需要，向他借款62000元。经他多次催讨，张红利均拒绝偿还。被告张红利辩称，她以前在搞曾松清危房改造项目时向原告借过1000000元，但在2014年2月20日通过股权转让的方式进行了清偿。且在签订股权转让协议时按月息3分计算了利息，她与原告之间的债权债务关系已经了结清楚了的。经审理查明：原告邓书显与被告张红利经朋友介绍认识。在张红利参与曾松清危房改建项目时，邓书显2013年5月10日借了1000000元给张红利。2013年6月10日，张红利给付利息30000元。2013年6月28日，张红利返还了100000元。2013年8月20日，张红利补写了内容为“今借到邓书显壹佰万元整”的借据。2014年2月20日，张红利与邓书显签订了《股权转让协议》（协议上甲方为刘正国，刘正国系邓书显的女婿），张红利将其在项目上的投入用于清偿所欠邓书显的债务，协议载明：1、张红利将所持有的50%股份转让给刘正国；2、项目总投入为2618468.8元，张红利投入1252579元，其中占用押金225584元、借款50000元；3、押金支付364416元，刘正国投入1001473元。结算时，邓书显向张红利提供了其本人手写的、内容为“张红利2013年5月10日借我1000000元，到2013年6月10号已付息30000元”、“2013年6月28号，张还邓100000元，下欠900000元没有还”、“算到8月10日，已欠利息55800元”的纸条。结算后，张红利还应给付62000元给邓书显，张红利遂于当日出具了内容为“今借到邓书显62000元”的借据。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、结算依据、《股权转让协议》、原告邓书显和被告张红利的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告邓书显曾经借了1000000元给被告张红利，但张红利认为已通过股权转让的方式进行了清偿，而邓书显认为张红利还欠其62000元。综合双方的举证，本院认为：邓书显与张红利之间的债权债务关系，经过结算后，张红利出具了金额为62000元的借据，应认定张红利还应给付62000元给邓书显。理由如下：对借款1000000元，双方实际上约定月息为3分，虽邓书显在开庭时表示记不清了，但其本人手写的纸条上明确了张红利2013年6月10日已付息30000元，张红利也陈述是按3分月息计算利息的，张红利的陈述与邓书显提供给张红利纸条上的记录能互相印证，可以认定双方约定月息3分的事实。2013年6月28日，张红利返还了100000元。至2014年2月20日，双方结算时，张红利所欠的本金为900000元，而张红利在项目上的实际投入为976995元（1252979元-225584元-50000元），在双方结算时，是否计算了利息？张红利陈述按月息3分进行了计算；而邓书显陈述没有计算利息，只是因为其与张红利之间还有其他债权债务关系，在结算时对所有的债权债务一并进行了结算，因张红利还应给其62000元，就由张红利出具了借据。按张红利的陈述，应给付的利息约为171000元（900000元×3%×6个月10天），与138995元（76995元+62000元）不符，且张红利无法对62000元借据的形成经过进行合理的说明，故应由张红利承担举证不能的不利后果。对张红利提出的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张红利于本判决生效之日起三日内返还给原告邓书显62000元。如被告张红利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年三月三十一日书记员 张人旺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢259号 卢优兰、从化国泰天彤房地产开发有限公司： 关于卢优兰申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并已履行义务完毕，本院已于2020年3月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6675号 原告：王金山，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：郭子荣，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：郑拴虎，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。 原告王金山与被告郭子荣、郑拴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰，被告郭子荣、郑拴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金山提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费20058.48元、误工费36982.85元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助1050元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，餐饮费110元、鉴定费2700元，共计150339.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原告在被告郭子荣承包的海则沟村郑拴虎和郑艳斌两院住宅修建的工地务工。当日上午六时，原告在拆除郑拴虎家房顶时，从工地房墙顶坠落，致使原告受伤。受伤后，原告被送往神木市第二医院住院治疗，被诊断为：1、左侧跟粉碎性骨折；2、左侧第9、10根肋骨骨折；3、左胸壁皮肤擦伤；4、右前臂皮肤擦伤；5、肝功能不全。于2019年7月23日出院，住院期间共支出医疗费20058.48元。事后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告郭子荣辩称：原告不是在其工地范围内受伤，其不承担赔偿责任。 被告郑拴虎辩称：原告在其院子里受伤属实，原告是在拆除南房的时候受伤的，其已将工程全部承包给了被告郭子荣，其不承担赔偿责任。因为工程已正式开工，而且给工人吃了开工饭，其还向郭子荣支付了5000元预付款，架材设备都是郭子荣和原告拉来的，所以应当由郭子荣承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了王金山身份证复印件、通话录音、微信转账记录，证人王艳刚、**和的调查笔录，神木市第二医院诊断证明、住院病案、医疗费票据6支，上述证据能相互印证，且被告郑拴虎对上述证据的真实性亦无异议，足以证实原告王金山受伤时受被告郭子荣的雇佣及王金山受伤的治疗情况，被告郑拴虎提交了郭子荣出具的收条一支，双方当事人均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的餐饮费发票，该费用支出不属于赔偿范围，故该证据不予采信。原告提交的居住证明，不能证明其属于城镇居民，故对该证据的证明目的不予采纳。 经本院审理查明认定以下事实：被告郭子荣雇佣原告在其承包的住宅修建工程中做工，期间被告郭子荣承包了被告郑拴虎家的修建工程。2019年7月1日下午，被告郭子荣与原告王金山一起将施工中要使用的架材设备运往被告郑拴虎家。2019年7月2日上午，原告王金山受被告郭子荣的指派去郑拴虎家拆除屋顶，原告王金山在拆除屋顶时坠落致伤。经神木市第二医院诊断为：1、左侧跟粉碎性骨折；2、左侧第9、10根肋骨骨折；3、左胸壁皮肤擦伤；4、右前臂皮肤擦伤，共住院21天，支出医疗费20058.48元。 本案审理过程中，原告申请司法鉴定，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定结论为王金山左跟骨粉碎性骨折术后畸形属十级伤残，后续医疗费10000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告支出鉴定费2700元。 本院认为，本案的争议焦点是原告王金山是否在被告郭子荣的用工范围内受伤，由谁承担赔偿责任。被告郭子荣辩称原告不是在其施工范围内受伤，其不承担赔偿责任。经查，原告王金山在受伤时在郭子荣雇佣做工的期间，而且郭子荣与王金山共同给被告郑拴虎家送去了施工架材，郭子荣还收取了郑拴虎的架材费等费用，证实郭子荣当时已开始实施承包的郑拴虎家工程。虽然郭子荣否认其施工范围包含拆除房屋，但拆除工程与其后续的施工有一定关联性，其也没有证据证实郑拴虎将拆除工程承包给他人或郑拴虎自行授意让原告王金山帮忙拆除，故被告郭子荣的该辩称理由，本院不予采纳，因此原告王金山在受伤时应受雇于被告郭子荣。在本案中，原告王金山作为成年人，在拆除房顶时未采取任何安全措施，且拆除的房顶上有石棉瓦，其对房顶的受重及危险性预计不周，没有尽到安全注意义务是造成其受伤的原因，因此，原告对事故的发生存在过错，应自行承担40%的责任。被告郭子荣作为雇主，在王金山做工前也未尽到对雇员王金山的劳务活动的安全注意和劳动保护的职责，故应当承担50%的赔偿责任。被告郑拴虎作为接受劳务一方是受益人，且该事故发生在施工工作初期，承包事项还没有完全开始进行，被告郑拴虎作为受益人可以给予适当的经济补偿，应承担10%的补偿责任。庭审中原被告均认可原告每天的跟工收入为200元，另原告系农村户口，故其伤残赔偿金数额应按农村居民计算。原告因本次事故支出的合理费用有：1、医疗费20058.48元；2、误工费200元×180天=36000元；3、护理费100元/天×22天+50元/天×38天=4100元；4、住院伙食补助费22天×50元=1100元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2700元；8、伤残补助金11213×20×10%=22426元；9、精神抚慰金5000元，以上费用合计103184.48元，故被告郭子荣承担50%为51592元，被告郑拴虎承担10%为10318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭子荣于本判决生效之日起五日内支付原告王金山的医疗费等各项损失的50%计51592元； 二、被告郑拴虎于本判决生效之日起五日内支付原告王金山的医疗费等各项损失的10%计10318元； 三、驳回原告王金山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郭子荣、郑拴虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年三月九日 书记员 高艳芳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审103号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孙红梅，女，1982年2月16日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙红梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙红梅未经批准，擅自于2018年10月占用王坟镇白洋口村土地696平方米建设山楂加工棚及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第221004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的696平方米山楂加工棚及硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟肆佰元整（￥17400.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙红梅在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初137号原告：宋增顺，男，汉族，1969年10月5日生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：王增伦，男，汉族，1964年3月1日生，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路175号。统一社会信用代码:91370281869695937D。法定代表人：杨大磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告宋增顺与被告王增伦、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月26日申请变更诉讼请求减少诉讼请求至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋增顺现自愿申请撤回对被告王增伦、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋增顺撤回对被告王增伦、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费按照原告变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5159号 申请执行人：成都汇鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码91510100569691600R，住所地成都高新区碧林街8号。 法定代表人：李立伟。 被执行人：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，统一社会信用代码91511502772967107A，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。 投资人：谷丽娜。 被执行人：谷丽娜，女，汉族，1985年7月24日出生，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人成都汇鑫贸易有限责任公司申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、谷丽娜买卖合同纠纷一案中，成都汇鑫贸易有限责任公司依据本院作出的（2019）川1502民初1828号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人货款148784元、截至2019年11月1日的利息16136.86元及货款付清为止的利息；2.被执行人支付案件受理费1955.5元并承担本案执行费用。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人谷丽娜、宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长    包 虹 审 判 员    黄 磊 审 判 员    杨著冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   杨 凤 书 记 员  黄 晔
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初432号原告孙伟，女，1987年6月17日生，汉族，住青州，被告高军，男，1986年4月25日生，汉族，住青州市，。原告孙伟诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟已到庭，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日起，被告因资金周转困难，被告分多次向原告借款，后原被告于2017年10月1日进行结算，被告尚欠原告借款8万元，双方约定2018年9月5日前还款，被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告高军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一宗予以证实。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日起，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原、被告于2017年10月1日进行结算，被告尚欠原告借款8万元，双方约定2018年9月5日前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟与被告高军之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自2020年1月16日起至实际付清之日止，本院予以支持。被告高军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款80000元及利息(以80000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤法官助理张礼尧二〇二〇年三月二十一日书记员  宋 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更91号罪犯文明，曾用名温朋，男，生于1996年12月8日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁05刑初10号刑事判决，认定罪犯文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止），2017年11月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯在集装袋生产线吊环操作岗位上，严格遵守劳动纪律，熟练掌握劳动技能。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文明减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2016年12月12日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更251号罪犯石扎阿，男，1981年2月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第208号刑事判决，以被告人石扎阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎阿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石扎阿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初55号原告：郭玉倩，女，1993年9月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭佳凌，湖南凯恒律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：喻寒，男，1989年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭玉倩（以下简称原告）与被告喻寒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海东到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付2019年10月20日起至实际全额还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原系恋人关系，双方共同生活期间，被告经常以经济拮据、父亲需要资金为由向原告借款。被告用原告支付宝办理贷款18000元并转至其本人支付宝使用，另用原告微信给其本人转账，原告报警后均被以双方系恋人关系而未予立案。2019年9月8日，被告向原告出具31000元的借条对借款金额予以明确。2019年10月1日，经双方重新对账，被告以短信形式对借款39000元的事实予以确认，并承诺从2019年10月20日起每月分批偿还，但至今未予偿还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告原系恋人关系，在两人共同生活期间，被告通过支付宝或微信转账、经济补偿等方式向原告借款共计39000元，2019年10月1日，被告在与原告短信聊天过程中对此金额予以确认，并承诺于每个月20号向原告偿还部分借款。之后，被告未按约偿还借款。以上事实，有原告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款39000元的事实，双方的权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2019年10月1日承诺于每个月20号向原告偿还部分借款，但并未按约履行还款义务，应当自逾期之日起承担违约责任，对于原告要求被告从2019年10月20日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻寒于本判决生效之日起十日内向原告郭玉倩偿还借款本金39000元，并按年利率6%支付自2019年10月20日起至本金清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告喻寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年三月二十五日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初51号原告：左印滚，男，1968年6月16日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：李平玉，女，1967年5月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。两被告委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。原告左印滚与被告程小平、李平玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左印滚及委托诉讼代理人左爵云，被告程小平、李平玉委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左印滚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月6日起至付清借款日止，以20万元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告因承接庐湖春天小区工程向原告借款，原告借给被告20万元，被告承诺一年内还清。原告多次催讨，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。两被告委托诉讼代理人辩称：借款20万元属实，但没有约定利息及还款期限，且被告程小平已归还原告4.2万元，现仅剩15.8万元未归还。原告提交了借条一份、被告提交了银行还款记录复印件一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告程小平、李平玉以承接庐湖春天小区工程资金不足为由从原告左印滚处借款20万元。两被告向原告出具借条一份，载明“借左印滚人民币贰拾万元整，借款人：程小平、李平玉”并按捺指印，双方未在借条上约定利息及还款期限。被告程小平于2014年3月30日归还原告7000元，于2014年4月24日归还原告7000元，于2014年6月1日归还原告7000元，于2014年7月5日分两笔共归还原告7000元，于2014年7月31日归还原告7000元，于2014年8月30日归还原告7000元。本院认为，原告左印滚与被告程小平、李平玉因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告应及时归还原告借款。原、被告未明确约定利息，二被告不需支付利息给原告。被告程小平分七次支付给原告的42000元应认定为归还本金，故二被告尚欠原告借款本金158000元。综上，原告左印滚要求被告程小平、李平玉归还借款本金的诉请本院予以支持，金额以本院核定的158000元为准，原告左印滚要求被告程小平、李平玉按同期贷款利率支付利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告程小平、李平玉归还原告左印滚借款本金158000元，于本判决生效之日起三日内支付。二、驳回原告左印滚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告左印滚负担452元，由被告程小平、李平玉负担1698元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年三月二十五日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更47号 罪犯祁建军，男，1983年8月3日出生，裕固族，甘肃省酒泉市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)嘉刑初字26号刑事判决书，以被告人祁建军犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利七年。2015年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利七年。2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月，附加剥夺政治权利七年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯祁建军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，没收个人财产未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯祁建军减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5734号申请执行人：李亚姣，女，1976年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈辽路。被执行人：陆清泉，男，1966年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦春玲，女，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭玉华。被执行人：沈阳市腾龙汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭玉华。被执行人：沈阳振发出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭玉华。本院在申请执行人李亚姣与被执行人陆清泉、秦春玲、沈阳市清泉出租汽车有限公司、沈阳市腾龙汽车有限公司、沈阳振发出租汽车有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7152号民事判决书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保196号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：罗月红,男1966年12月16日出生55岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈运梅,女1968年7月06日出生53岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人罗月红、陈运梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保182号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人罗月红、陈运梅未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人罗月红、陈运梅所有银行、支付宝、微信存款58222元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗月红、陈运梅银行、支付宝、微信存款58222元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初308号原告：韩宪义，男，1951年9月26日生，汉族，退休工人，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告:岳亮，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。原告韩宪义与被告岳亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪义及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告岳亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宪义向本院提出诉讼请求：要求被告岳亮给付拖欠的吊车劳务费55000元。事实与理由：被告雇佣原告的吊车在吉林市某工地处从事吊车作业，共计拖欠原告吊车劳务费120000元，结算30000元后为原告出具90000元的欠条一份，期间通过银行转账结算35000元，尚欠55000元未给付。被告岳亮未予答辩。原告韩宪义向本院提交日期为2018年10月7日的欠条一份、中国农业银行业务凭证一份、手机短信截屏一份、证人曹某（原告吊车司机）出庭作证，上述证据欲证明原告司机曹某在被告工地从事吊车作业，被告岳亮为原告出具拖欠吊车劳务费的欠条及尚欠原告吊车劳务费55000元的事实。上述证据内容真实、形式来源合法、与本案有关联性，相互结合能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告岳亮雇佣原告韩宪义的吊车在吉林市某工地从事吊车作业，双方口头约定吊车的劳务报酬，截至吊车作业结束，被告岳亮共计拖欠原告吊车作业劳务费120000元，结算了30000元后，岳亮于2018年10月7日为韩宪义出具金额为90000元的欠条一份，原告吊车司机曹某在欠条的经手人处签名。2019年3月12日，被告儿子通过银行转账支付给原告韩宪义35000元劳务费，尚欠原告劳务费55000元。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告岳亮雇佣原告吊车在其承包工地处从事吊车作业，双方形成劳务合同关系。原告依约为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付吊车劳务费。因被告未能按约履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告岳亮向原告出具的欠条，系被告欠原告吊车劳务费的债权凭证，被告应继续履行向原告支付吊车劳务费的义务，故对原告要求被告岳亮支付吊车劳务费55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳亮于本判决生效后十日内支付原告韩宪义吊车劳务费55000元及逾期利息（利息计算方式及起止日期：以55000元为基数，自2020年1月10日期起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款给付完毕止）。如果被告岳亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告岳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十三日书记员 石敬东
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初177号原告：李泽学，男，生于1964年1月5日，岚皋县人，住岚皋县。被告：赵国胜，男，生于1975年7月5日，岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年3月31日，原告以被告向其支付了相应的工程款，双方之间的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽学撤诉。案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告负担。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初849号 原告：庄金凤，女，1957年6月1日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：陕西神通路业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街五中对面。 统一社会信用代码：91610821713505201A。 法定代表人：王齐岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 原告庄金凤与被告陕西神通路业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金凤及其委托诉讼代理人折锐、高宇和被告陕西神通路业发展有限公司委托诉讼代理人张增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄金凤向本院提出以下诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴从2008年8月1日起至2020年3月16日期间的养老保险、医疗保险；三、依法判令被告支付原告从2008年8月1日起至2020年3月16日期间休息日的加班工资（94天/年×12年）×56.7元=63957.6元；四、依法判令被告支付原告从2008年8月1日起至2020年3月16日期间法定节假日加班的双倍工资11天×12年×56.7元×2倍=14968.8元；五、依法判令被告支付原告从2008年8月1日起至2020年3月16日期间未休年假工资10天×12年×56.7元/日×2倍=13608元；六、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金1700元×12月×2倍=40800元；七、依法判令被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资18700元。事实和理由：原告从2008年8月起进入被告处从事保洁工作，每月固定工资为1700元，被告未依法与原告签订劳动合同。2020年3月，被告解除了双方的劳动关系。在工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险、医疗保险，按照法律规定，应当为原告补缴上述各项社会保险；且原告从来没有正常的休息日，更未有过年假、法定节假日，亦未休过任何假期，所有的节假日均在工作，却未收到过加班工资。故被告应当支付原告工作期间休息日的加班工资和法定节假日加班的三倍工资以及未休年假期间的三倍工资。2020年3月15日，被告在无任何预兆及理由的情况下通知原告不必再来上班，非法解除双方劳动合同关系。原告认为，被告并未依法与原告签订劳动合同，在原告全年365日无休息辛苦工作了17年的情况下，无任何理由情形下违法解除劳动关系。现为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会认为原告已经超过退休年龄而不予立案，故原告涉诉法院。 被告陕西神通路业发展有限公司辩称，1、原告从2008年8月1日至2020年3月16日在本公司从事保洁员工作属实，但原告与被告不存在劳动关系，也不存在解除其所称劳动关系之诉，其之前与本公司存在的是劳务关系；按照相关法律规定，女满50周岁为退休年龄，因本案原告现在已经62岁，进入本单位不具备签订劳动合同的主体资格；2、原告的第二、三项诉讼请求均不能得到法律的支持，缴纳社保不是个人请求的事情，因原、被告不存在法律规定的劳动关系，故不能使用劳动合同法规定的差额补贴的情形；3、第三、四、五、六项请求的前提是建立了劳动关系；4、原告的起诉超过了法定的诉讼时效；5、第七项诉讼请求无法律依据。综上，原告诉请不能成立，应依法予以驳回。 经庭审质证，对原告向法庭提交的证据做如下认定: 原告向法庭提交的第一组证据神劳人仲案字［2020］28号《神木市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，能够证明原告与被告之间的劳动争议原告申请神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁而不予受理的事实，本院予以确认。第二组证据中国银行交易流水明细清单，能够证明原告从2015年3月至2020年3月期间的工资为每月1700元，且发放工资的单位为被告的事实，本院予以确认。第三组证据考勤表，能够证明原告于2018年7月、8月、9月份的出勤情况，本院予以确认。 经审理查明：2008年8月1日至2020年3月16日，被告陕西神通路业发展有限公司雇佣原告庄金凤为其单位清洁工。2020年3月，被告单方解除劳动合同，被告未支付原告工作年限11年每满一年给原告一个月工资的经济补偿金。原告庄金凤于2020年3月16日向神木市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，神木市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告主体不适格，决定不予受理。 又查，原告庄金凤于2020年3月17日前十二个月的月平均工资为1700元。 本院认为：原告庄金凤从2008年8月1日至2020年3月16日，被告陕西神通路业发展有限公司雇佣原告庄金凤为其单位清洁工。原、被告虽未签订劳动合同，但原告庄金凤与被告陕西神通路业发展有限公司之间已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该实施条例第二十二条规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定:经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述规定，原告庄金凤年满64周岁已到法定退休年龄，原告因到法定退休年龄被解聘而终止劳动合同符合法律规定，被告应给予原告工作每满一年补偿一个月的工资的经济补偿。本案中，原告庄金凤实际工作年限为11年又7.5个月，按照法律规定，被告应给原告12个月的经济补偿金20400元（即1700元/月×12月﹦20400元）。原告要求被告为其补缴养老、医疗、失业保险，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故其请求不予不予支持；原告还要求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资，因原告从2008年8月至2020年3月16日为被告单位锅炉工，从2008年8月起至2009年7月，原告请求该时段的双倍工资，已超过劳动仲裁的仲裁时效，故其请求，本院亦不予支持。原告要求被告支付其加班工资、法定节假日的双倍工资、未休年假工资，因原告未能举证证明其在上述存在加班的事实，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西神通路业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄金凤一次性经济补偿金20400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西神通路业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员  麻磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初253号 原告：周子靖，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁锋区。 被告：金海锋，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。 原告周子靖与被告金海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子靖到庭参加了诉讼，被告金海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决金海锋偿还周子靖45000元；2、请求判决金海锋支付从2017年5月2日起按年利率6%计算的利息至清偿之日止。事实与理由：2016年5月1日金海锋向周子靖约定借款45000元，2017年5月1日还款。之后周子靖多次向金海锋主张还款未果，故诉至法院，请依请判决。 被告金海锋未提供书面答辩意见也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周子靖提供的借条、转账记录等证据，能证明金海锋向周子靖借款25000元的事实，且金海锋未到庭参加诉讼应当视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月被告金海锋向原告周子靖提出借款，周子靖于2016年4月24日通过支付宝向金海锋转款25000元。2016年5月1日金海锋向周子靖出具借条，写明借款45000元，约定于2017年5月1日还款。到期后金海锋一直未能还款，周子靖多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原告周子靖与被告金海锋系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。周子靖履行了给付借款的义务，金海锋未按约还款，系违约行为，应承担本案还款的民事责任。周子靖要求金海锋偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但借款本金数额应以其实际支付的25000元为准；周子靖要求金海锋支付从2017年5月2日起按年利率6%计算的逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金海锋在本判决生效之日起七日内偿还原告周子靖借款本金25000元，并支付从2017年5月2日起至款清之日止以欠付借款本金为基数，按年利率6%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告周子靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告金海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张海清 书记员周睿欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执39号   申请人柴样珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人高全民，男，1961年6月18日出生，汉族，住山西省河津市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初4201号民事判决书。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币1650元和应由被执行人承担的申请执行费50元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月十一日   书记员  赵 斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终191号上诉人(原审原告)：***，女，1964年10月22日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人:赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会，地址:榆次区西荣村。法定代表人:智春德，该村委会主任。委托诉讼代理人:王少军，山西日月明律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会（以下简称“西荣村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。***上诉请求：1.请求依法撤销原裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人占地补偿款896000元、青苗补偿费25600元、土地补偿费7928元,共计929528元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1984年上诉人一家作为榆次区西荣村集体组织成员在承包土地时，分别承包了位于西荣村共计十二块地，面积为19.82亩。该土地一直由上诉人耕种管理，2015年由上诉人承包的地名为马家坟0.7亩土地被征收，被上诉人以每亩11.2万元的标准向村民发放的补偿款，未给上诉人发放。因上述土地被征收，被上诉人于2014-2015年发放了两次征收土地的青苗补偿费，标准为每亩1600元，也未给上诉人发放。2007年被上诉人为全村村民按照各自所承包的土地面积，按照每亩400元的标准发放土地补偿款，同样也为未给上诉人发放。上诉人于2019年3月6日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理,在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题是错误的。上诉人不是因为土地补偿款数额的多少提起诉讼，而是发放补偿款时区别对待不给上诉人发放而起诉。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，认为不属于一审法院的受理范围,但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。西荣村委辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。***向一审法院起诉请求：1、请求依法判令西荣村委支付***占地补偿款896000元、青苗补偿费25600元、土地补偿费7928元,共计929528元;2、本案的全部诉讼费由西荣村委承担。一审法院经审查认为，本案双方争议焦点实质在于***作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题。依照法律规定,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回***的起诉。本院认为，本案双方争议焦点并非在于***作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题，而是***作为具有承包经营权的集体经济组织成员应否获得西荣村征地补偿款的问题。集体土地所有权人和土地承包经营权人之间属于平等民事主体之间的关系，虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当承包方的承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整的范围，应作为民事诉讼的受理范围。原审法院应当在已经生效的司法文书所确认的事实基础上，并结合村集体的分配方案内容，就诉讼请求各项主张进行逐项分析、并认定是否成立。综上，***的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1407号民事裁定；本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  刘青山审判员  申子西二〇二〇年三月二十六日书记员  智 慧
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初192号原告：徽县某店。经营者：申某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告徽县某店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徽县某店提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款23302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年和原告约定，由原告供应瓷砖，原告按约定供应完瓷砖后,多次向被告索要货款未果。被告于2019年1月份出具欠条一份,并口头约定2019年12月31日前付清所有欠款共计23302元，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿偿还原告徽县某店欠款共计23302元，于2020年6月30日前向原告偿还5302元；2020年9月30日前向原告偿还9000元;剩余9000元,于2020年12月31日前全部付清；二、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费382元，减半收取191元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 昭书 记 员 陈 洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初31号原告：张雪华，女，汉族，1969年2月6日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：兰浩华，男，汉族，1962年11月9日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告张雪华（下称原告）诉被告兰浩华（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年三月三十一日书记员  邹成斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢37号 冯毅与骆盈、王密： 本院在执行(2017)川1421执民初3380号冯毅与骆盈、王密借款合同纠纷一案过程中，被执行人骆盈于2020年1月16日向本院执行专户汇款290000元，此款已支付申请人282727元，支付本案执行费4148元，另案支取(2017)川1421执民初3380号确定的诉讼费3125元。现本案已履行完毕。至此，(2017)川1421执民初3380号民事调解书确定的被执行人骆盈、王密偿还申请人冯毅借款本金250000元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执40号 申请执行人：张英伟，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张英伟与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初62号民事判决书已发生法律效力。因黄杰未履行该生效法律文书确定的义务，经张英伟申请，埇桥区人民法院于2019年11月25日以（2019）皖1302执4737号立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押黄杰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民申2号再审申请人（一审被告）：李焕华，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。再审被申请人（一审原告）：薛宝臣，男，1969年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200910646205。委托诉讼代理人：薛东坡（系薛宝臣妹妹），1971年1月26日出生，满族，农民，住隆化县。再审申请人李焕华因与再审被申请人薛宝臣生命、健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李焕华申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏或者超出诉讼请求的事由成立，要求依法立案再审。再审被申请人薛宝臣提交意见称，再审申请人李焕华的再审申请缺乏事实与法律依据，再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人李焕华的申请缺乏事实与法律依据，原判决认定事实清楚，证据充分，没有遗漏或者超出诉讼请求，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（十一）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李焕华的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇二〇年三月十八日书记员  陈鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21091号之一申请执行人陈书磊，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省新郑市。被执行人于昊，男，汉族，1988年4月15日出生，住郑州市金水区。陈书磊诉于昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于昊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.7万元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月26日起计算至被告清偿借款之日止）；二、被告于昊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27.4万元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月20日起计算至被告清偿借款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2390元，由被告于昊负担。因于昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人于昊名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，并告知申请申请人，申请人申请暂不查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、审理过程中，本院于2019年1月25日轮候查封被执行人于昊名下位于二七区××、××楼××单元××4301的房产（登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0306816号），该房产系轮候查封，暂无法处置。执行过程中，本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人于昊房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人于昊公积金情况，查明被执行人于昊名下公积金账户内有64.44元，将此情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不查封；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月7日向执行人于昊发出传票，传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人于昊未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月29日对被执行人于昊采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于昊有继续向申请执行人陈书磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月十六日书记员  田彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初979号原告：孙洪勤，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。法定代表人：孙华忠，该合作社经理。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙洪勤与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙洪勤在本院于2020年3月12日依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙洪勤撤回起诉处理。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王容容
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保85号王兆山、樊敏、王毅：申请人王兆山与被申请人樊敏、王毅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1316号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人樊敏、王毅名下价值15万元财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了樊敏名下银行账户3个、财付通账户1个，目前实际冻结存款24737.61元；冻结王毅名下银行账户3个、财付通账户1个，目前实际冻结存款20911.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保85号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。   二〇二〇年三月二十七日   1
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初40号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李本国，男，1987年10月11日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。曾因犯故意伤害罪于2010年6月28日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,因犯聚众斗殴罪，于2012年7月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人夏忠团，执业证号：15104201010988158，四川民慷律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李本国犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人李本国及其辩护人夏忠团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日4时许，被告人李本国在攀枝花市东区炳草岗凤凰美食城“老甘烧烤”吃宵夜时，因邻桌刘某看其一眼引起不满，李本国持啤酒瓶击打刘某头部，进而将其踢倒在地，致刘某外伤性颅内出血、脑挫（裂）伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤一级。 本院另查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人刘某的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人李本国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，被害人刘某病历资料，情况说明，前科材料，户籍信息，证人曾某、杨某、王某、龚某、唐某、何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李本国的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，视听资料，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本国持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李本国犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李本国的辩护人提出被告人李本国认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人由于醉酒而犯罪的辩护意见，本院认为被告人醉酒不是其犯罪的理由。被告人李本国因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李本国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  白和勋 审判员  程 渝 审判员  徐坤林 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初232号 原告:贾启龙，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。 原告贾启龙与被告徐云超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启龙及其委托诉讼代理人关小清，被告徐云超及其委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾启龙向本院提出诉讼请求：判决被告徐云超归还借款15万元及利息（利息从2013年5月起按贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年，因被告的下家木工分包方向某要提前退出工地，被告需与其结算支付劳务工程款，遂向原告借款，原告为从被告处分包木工劳务，答应借款给被告。因原告无资金，原告遂告知被告可以向银行贷款再借款给被告，但被告需支付银行贷款利息，被告答应了此事，于是原告以自己的房产为担保向银行贷款，原告从银行将贷款取现后借给被告，同时被告向原告出示了借条一张。被告开始如约支付了银行的贷款利息约2万元，但过后未再支付本金及利息。现原告每月向银行支付贷款利息，贷款仍未还清。原告就本案借款向被告多次催收未果，遂诉至本院。 被告徐云超辩称，借条是真实的，但我并没有收到借条上载明的借款。最开始我是打算向原告借款来支付向某的退场工程款，所以，我先出具借条给原告，但在是原告还未支付借款给我时，我的上家发包方李斌成将差欠我的工程款十多万元还给了我用于支付向某退场费，我就不再需要向原告借款了。因原告没有支付借款给我，我曾让原告把借条还给我，原告说会把借条撕了，现在才知道原告没有撕。原告还起诉被告要求支付2011年4月至2012年5月期间的工资，2013年被告尚未支付工资给原告，所以2013年时原告并无出借该借款给被告的经济能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示《借条》一张，拟证明被告向原告借款15万元的事实，用于被告徐云超向向某支付退场工程款。被告质证后认为：自己出具《借条》是事实，但被告并没有收到《借条》上载明的借款。本院经审查认为，原、被告双方对《借条》的真实性均无异议，本院依法予以采信。 为查明案件事实，本院向周某、庞某、向某、李斌成、张某进行了调查核实，上述四名证人分别向本院作出了书面证言。经质证，原告对周某、庞某、向某、李斌成、张某的书面证言均予以认可，认为可以证明原告向被告支付15万元现金借款的事实。被告对向某、李斌成的证人证言无异议，对周某、庞某、张某的证人证言不予认可，认为周某是原告的合伙人，庞某是原告的妻子，都与原告存在利害关系，其证人证言无证明力，不应被采信，张某的证言内容都是来自于听贾启龙、周某说，属于传来证据，且证言并未证实原告现金交付借款的过程，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，首先，周某是原告的合伙人，庞某是原告的妻子，均与原告存在利害关系。第二，周某称其与庞某一起去银行取款，当天其与庞某一起将15万元现金交付给被告，但庞某称其与周某、贾启龙一起去银行取款，当天三人一起将15万元现金交给徐云超，而原告贾启龙称其妻庞某与周某一起去银行取款，当天其妻庞某与周某一起将现金交给徐云超，因此，两名证人的证言相互矛盾，原告的陈述与其妻庞某的证言相互矛盾。第三，周某在证言中称原告和自己各自出借15万元给被告用于支付向某退场工程款共30万元，周某出借15万元给被告的方式是周某直接向向某转账支付15万元，但证人向某当庭否认收到周某的转账，周某的证言与向某的证言相互矛盾，且周某并未出示转账依据证明其证言真实。第四，周某、庞某在证言中均称到银行取款，但未提交取款的依据，且原告诉状中称其出借给被告的借款是用房屋作抵押向银行贷款所得，但原告并未提供任何贷款的依据予以佐证，综上四点，本院对周某、庞某的证言内容的真实性存有合理怀疑，本院对周某、庞某证言内容不予采信。向某、李斌成与原、被告虽存在工作上的联系，但无利害关系，其证人证言双方均无异议，本院予以采信。张某的证言内容系传来证据，来自于听原告或者周某说，且其证言不能证实现金交付过程，故本院对张某的书证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告徐云超承包了内蒙古鄂尔多斯市亿恒广场工程劳务，因其下家分包方木工组向某退场，被告徐云超需向其支付劳务工程款，欲向原告借款15万元。2013年5月19日，被告徐云超出具《借条》一张，载明：“今借到贾启龙现金壹拾伍万元正（￥150000）。借款原因：注：亿恒广场土地木工向来兵退场出工地付工人工资。借款人：徐云超。2013年5月19日”。 本院认为：本案原、被告对于被告向原告出具借条的事实无争议，原、被告之间存在借款的意思表示，本院对此予以确认。本案原告主张其以现金的形式向被告支付了借款15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原、被告的借款合同应当自被告收到借款时生效。 本案中，被告抗辩并未收到该笔借款，原告应当就现金支付借款的事实承担举证责任。原告提供的证人庞某、周某、张某的证言尚不能证明原告以现金的形式向被告交付15万元借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告提出其以现金的方式向被告交付15万元的主张不能成立，故原、被告之间的借款合同并未生效，本院对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾启龙的诉讼请求。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由原告贾启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初235号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘三平，男，汉族，1972年3月1日出生，住博爱县。被告：刘文彭，男，汉族，1977年7月26日出生，住博爱县。被告：刘十联，男，汉族，1972年12月6日出生，住博爱县。被告：王洪军，男，汉族，1968年8月24日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘三平、刘文彭、刘十联、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋，被告刘三平、刘十联、王洪军到庭参加诉讼，被告刘文彭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘三平立即偿还原告的借款本金200000元及利息85926.4元（2015年12月22日-2018年12月22日）本息合计285926.4元，并自2018年12月22日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告刘文彭、刘十联、王洪军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告刘三平与原告下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款200000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月22日，还款方式：按月结息，到期还本。刘十联、刘文彭、王洪军为刘三平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。刘三平、刘十联、王洪军辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意慢慢偿还。刘文彭未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实。被告刘三平、刘十联、王洪军质证后认为，对上述证据的真实性无异议。被告刘三平、刘文彭、刘十联、王洪军未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘三平向原告下属柏山支行借款200000元用于购煤，使用期限至2018年12月22日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘文彭、刘十联、王洪军为被告刘三平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘三平贷款200000元。借据显示被告刘三平共清偿利息64.17元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘三平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘文彭、刘十联、王洪军未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘三平偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘文彭、刘十联、王洪军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年12月22日起至2018年12月22日按月利率11.76‰，自2018年12月23日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息64.17元）；二、被告刘文彭、刘十联、王洪军对上述款项负连带清偿责任；被告刘文彭、刘十联、王洪军在承担保证责任后，有权向被告刘三平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2794元，由被告刘三平、刘文彭、刘十联、王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 帆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执162号   申请执行人李某某，男，汉族，1978年12月27日出生，住青海省湟源县。   被执行人马某某，男，汉族，1979年12月3日出生，住青海省海东市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初23号民事调解书，于法定期限内向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初47号 原告田某，男，生于1968年3月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告刘某，男，生于1966年8月，汉族，农民，住陕西省岐山县。现租住于麟游县。 原告田某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告田某诉称，2018年4月被告刘某在麟游县两亭镇天堂经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目施工时，原告为被告工地干活42天5小时，每天120元。2018年9月18日经双方结算，被告应付原告工费5100元，被告刘某给付原告田某1000元，被告刘某向原告田某出具了欠条，载明被告下欠原告工资4100元。经原告多次催要，被告至今未付，以此形成纠纷。现要求被告清偿工费4100元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某未答辩。 根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据。 欠条1份，拟证实被告刘某欠原告田某工资4100元的事实。 法庭出示与被告刘某谈话笔录一封，拟证实2020年3月26日已向被告刘某送达了开庭传票，被告刘某表示欠条系其本人书写，欠款金额无异议的事实。 经质证，原告对被告刘某谈话笔录无异议。 对原告提供的欠条、法院与被告刘某谈话笔录来源合法、客观真实，与原告的陈述能够相互印证，依法予以认定。证实被告欠原告工费4100元的事实。 根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月被告刘某在麟游县两亭镇天堂经济循环工业园区水泥硬化路项目、西坡村新农村搬迁点硬化路项目施工时，原告为被告工地干活42天5小时，每天120元。2018年9月18日经双方结算，被告应付原告工费5100元，被告刘某给付原告田某1000元，被告刘某向原告田某出具了欠条，载明被告下欠原告工资4100元。经原告多次催要，被告至今未付，以此形成纠纷。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，在原、被告间形成了事实劳务合同关系,属双方当事人的真实意思表示，合法、有效。本案原告应被告的要求为被告工地干活,被告应依约定向原告及时、足额支付劳务费,因被告未能及时向原告支付劳务费,其行为侵犯了原告的合法权益.原告请求被告清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内清偿原告田某欠款4100元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年三月三十日 、书记员王晓莹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初197号 原告：李建华，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：刘应国，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省南城县，户籍地江西省抚州市临川区。 原告李建华与被告刘应国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告刘应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月10日被告刘应国因工地资金紧张向原告借款人民币伍万元，约定按年息3分（即年息百分之三十）计算利息，被告承诺短期几个星期归还借款。之后被告并未归还，原告无数次向被告催要，被告每次都说“这两天一定还钱”，但每次都以没有拿到工程款为由未归还，故诉至法院要求被告立即归还借款5万元及利息6000元。诉讼费由被告承担。 被告刘应国未做答辩。 经审理查明：2019年8月10日被告刘应国因资金紧张向原告李建华借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：由于本人工地资金紧张今借到李建华人民币现金伍万元整。（注按年息3分计算利息），今借人刘应国，2019、8、10。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息6000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉请，应予支持。但原告要求被告按年息3分支付利息，与法相悖，应予调整，其利息计算应按月息2分计算至全部借款还清为止。被告刘应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应国在本判决生效后十日内归还原告李建华借款人民币50000元，利息以本金50000元按月息2分从2019年8月10日起计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执244号 申请执行人第一创业证券股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人刘学民。 被执行人西藏博启彰驰投资有限公司。住所地西藏柳梧新区柳梧大厦1206室，统一社会信用代码91540195MA6T118M35。 法定代表人王涛。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人西藏博启彰驰投资有限公司实现担保物权一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特3067号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82000000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提交结案申请书，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕，本案诉讼费228338.94元、执行费149400元由被执行人负担并已缴纳至深圳市财政局账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特3067号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特3067号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志勇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢30号 申请执行人：邓玉花，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地:青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于邓玉花申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓玉花向本院申请恢复执行，申请执行标的是工资11041元，经济补偿金5621元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位5041元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。申请执行人邓玉花向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对其进行司法救助。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人邓玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执296号申请执行人赵其勇被执行人肖远洪本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初413号民事判决书，责令被执行人肖远洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖远洪在金融机构、其他单位的存款、收入115754元（执行费1612元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月四日书记员  蔡燕