wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1093号上诉人(原审原告)吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)郑州市生态环境局，住所地河南省郑州市中原区中原西路71号。法定代表人王春晓，该局局长。委托代理人郭宇，郑州市生态环境局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。上诉人吴光明因其诉被上诉人郑州市生态环境局（以下简称市生态环境局）信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年9月25日，上诉人向被上诉人申请公开“郑州市西中和路前街63号区域内的市容环境脏乱差的负责人职务姓名及联系方式”。2019年9月27日，被上诉人向上诉人作出回复“您申请的信息我局不存在，建议您向城市管理部门咨询”，并向上诉人邮寄信息公开告知书。上诉人不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款，街道办事处、乡（镇）人民政府按照职责分工负责本辖区内城市市容和环境卫生管理工作。上诉人申请公开市容环境脏乱差的负责人职务、姓名及联系方式，被上诉人作为对生态环境具有监督指导职责的行政机关，并不负责辖区内的城市市容和环境卫生管理工作，无保存上诉人所申请信息的义务。被上诉人对上诉人的信息公开申请审核后，向上诉人作出回复，并告知其应向城市管理部门咨询。被上诉人作出的信息公开告知书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴光明的诉讼请求。上诉人吴光明不服，上诉请求称：一、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初440号行政判决或指定继续依法开庭审理；二、请求依法撤销被上诉人作出的[2019]36号告知书，并重新作出政府信息公开答复；三、本案诉讼有关费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的答复内容与我本人申请信息公开内容不符，一审判决明显偏袒被上诉人，侵害了上诉人的合法权益。根据中华人民共和国信息公开条例第五条规定，行政机关公开政府信息应当坚持以公开为常态，不公开为例外，遵循公正，公平，合法，便民的原则及第三十六条第二项第五项等相关规定，被上诉人应予答复上诉人，因此，为了维护上诉人的合法权益并监督被上诉人依法履行职责，更好地维护法律尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定依法提起上诉。被上诉人市生态环境局辩称，除了重申我方一审时发表的答辩意见之外，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法应当驳回上诉，应当维持一审判决。本院二审审理查明认定的事实与原审查明事实一致。另查明，郑州市西中和路前街63号位于郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辖区内。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四条和第十一条的相关规定及郑州市政府、二七区政府官方网站所公示的政府部门职责分工，涉及本案所涉市容和环境卫生管理职责的行政机关，不仅有郑州市城市管理局、二七区城市管理局，而且还有管辖西中和路前街63号区域的二七区蜜蜂张街道办事处。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”依照上述法律规定，行政机关在依公民申请而作出信息公开答复时应当遵循下列原则：一是行政机关应当具有与申请公开信息相对应的行政管理职能；二是信息公开应当遵循“谁制作谁公开”、“谁最初获取保存谁公开”的基本原则；三是就信息公开答复方式而言，应当遵循合法、便民的原则。具体到本案，从本院查明的事实可以确认，上诉人申请公开的信息与城市环境卫生的行政管理职能直接相关，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定和市、区两级政府官方网站所公示的政府部门职责分工，被上诉人不具有负责城市环境卫生管理工作的法定职责，故，被上诉人答复中载明“经检索，您申请的信息我局不存在。建议您向城市管理部门咨询”符合上述法律规定。关于本案处理还应当指出的是，虽然本案被诉[2019]36号告知书符合法律规定，但其也存在瑕疵，在二审询问中，上诉人反复强调，即是被上诉人没有相关信息，也应当指明他该究竟该向谁提出申请，而不应当简单的答复“向城市管理部门咨询”。对此本院认为，就上诉人而言，其作为普通公民不了解政府各部门的具体职责分工，这是社会常态，因此，在被上诉人经检索发现相关信息不存在的前提下，即便是其自己也不能最终确定相关职能究竟具体由谁行使，也应当充分利用其自身所固有的信息检索便利性，尽可能给予上诉人一个相对明确、全面的参考指引，而非如前所述的简单地答复“建议您向城市管理部门咨询”，由此引起上诉人的不满，进而引发本案诉讼，此举不仅徒生诉累，而且浪费公共资源。综上，被诉（2019）36号告知书虽有瑕疵但符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴光明负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月九日书记员 方超楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更112号罪犯游建，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）铜中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯游建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2012）黔高刑一终字第212号刑事判决，维持对游建的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付铜仁监狱执行，2016年11月26日转入遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年12月29日起至2024年4月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，案发后该犯被扣押的10400元已折抵相应财产刑，服刑期间该犯履行财产刑500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯游建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游建减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产50000元（已执行10900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执83号 文志宣、桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司： 本院执行的你等之间的劳动争议纠纷一案【（2018）桂0325民初1772号】，被执行人已履行完毕。本院收取案件受理费10.00元、执行费50.00元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1033号 原告：福建青顺汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口投资区。 法定代表人：张群，执行董事。 委托诉讼代理人：唐彩平、黄勇华，福建迅晟律师事务所。 被告：**仙，女，1980年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告福建青顺汽车贸易有限公司与被告**仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在审理中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建青顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由福建青顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终141号上诉人（原审被告）：席群鲜，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：义乌市金鹁鸪家政服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路C6号义乌人力资源产业园9楼。法定代表人：傅江平。原审被告：陶金萍，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人席群鲜因与被上诉人义乌市金鹁鸪家政服务有限公司、原审被告陶金萍合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。席群鲜上诉称，其居住在浦江，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浦江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陶金萍住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2982号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1996年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐斌的起诉。本案收取受理费57元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2077号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5714号申请执行人：闵召耀，男，1958年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：卞云，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。闵召耀与卞云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人闵召耀向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日以电子送达的形式向被执行人卞云发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月12日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞云名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下银行账户没有可供执行的存款。其名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2020年3月13日对该车进行了查封，查封期限两年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止，但未实际控制该车。3、本院于2019年10月11日至本市不动产登记中心查询了被执行人卞云名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了卞云名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月12日依法对被执行人卞云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  吴佳艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初691号 原告:徐其桂,男,1970年6月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:王奎丰,男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 原告徐其桂因与被告王奎丰民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其桂及其委托诉讼代理人张红艳，被告王奎丰及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐其桂向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款266000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系表兄弟关系，被告经常向原告借款用于资金周转，2019年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到徐其桂26.6万元，落款：王奎丰，双方口头约定还款日期为：随要随还，后经原告多次向被告催要，被告均不予支付。 王奎丰辩称:向原告借款26.6万元不是事实，没有收到借款26.6万元。向原告出具的借条系被告酒后被胁迫签署，不是被告王奎丰的真实意思，借条不具有真实性。原告提起的民间借贷诉讼系虚假诉讼。 本院经审理查明以下事实：原被告系表兄弟关系。原告徐其桂先后于2018年3月17日、3月19日通过尾号为1773的银行账户向被告王奎丰转账9950元、25000元，先后于2018年3月29日、7月4日、7月5日、8月13日、8月24日通过微信向被告王奎丰转账4000元、10000元、7000元、200元、300元。上述转账总计56450元。2019年8月28日，被告王奎丰向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐其桂26.6万元（贰拾陆万元整），2019年8月28日，借款人，王奎丰”。因被告未按约定还款，原告起诉至法院要求被告偿还借款26.6万元。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款实际发生并要求被告王奎丰偿还借款26.6万元，案涉借款原告提供56450元的转账记录，能够证明该56450元借款已实际发生，本院予以支持；原告自述其余借款均为现金交付，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供证据不能证明其余款项209550元借款合同成立并生效，本院不予支持；被告辩解出具借条系酒后被胁迫出具，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王奎丰应于本判决生效后十日内支付原告徐其桂借款56450元。 二、驳回原告徐其桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，原告徐其桂承担2084元，被告王奎丰承担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初42号原告：徐见和，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京伦文德太原聊城市事务所律师。被告：李永红，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告徐见和与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐见和及其委托诉讼代理人李国政、被告李永红的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐见和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付工资款28080元及利息（利息自2014年2月11日起至给付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年元月份，原告在被告承包的太原市精神病院主楼二次结构填芯干水电安装，由原告负责水电暖工组长，出勤共计238工日，约定工值180元，麦收秋收不回家奖金3000元，合计62240元，除去平时借支34800元，被告应付27440元。2013年春节过后，因太原精神病医院地下水泵设备坏了，没办法供水，被告让原告正月初六上班维修该设备，来回所用7天时间，应付工资1260元，来回路费200元，合计应付28900元工资。2013年原告在太原市杏花岭戒毒所监舍水电改造负责水电，任带班组长，3月至5月出勤共计52个日工，工值190元，应付9880元，除去平时借支900元，被告应付8980元，加上路费200元，合计9180元。2014年2月11日被告付给工资款10000元，剩余28080元未付。原告去要工资，被告已没有钱为由不结账，后经原告每年多次催要，被告以各种理由推诿。直至今日，万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉讼请求。被告李永红口头答辩辩称：一、原告主张的基本事实不错，工值工数存在出入，我方认可原告所主张的部分欠款25700元。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交由被告李永红签字的欠款单据一张及证人证言，用于证明自己的主张；被告无证据向本院提交，经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原告徐见和在被告李永红工地干活。2014年2月11日，经双方照帐，被告李永红还欠原告25700元工资款未付。本院认为，原告徐见和为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时原告主张未付的25700元工资款不包括2013年正月初六在精神病医院修水泵的工资款，但由于原告未向本院提交充分证据证明该主张，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李永红应当给付原告工资款25700元。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明几乎每年都向被告催要工资款，符合诉讼时效中断情形，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告徐见和工资款25700元及利息（利息自2014年2月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之六 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23229号申请执行人张俊，男，汉族，1987年12月18日出生，住郑州市金水区。被执行人赵波，男，汉族，1975年8月2日出生，住济源市。关于张俊申请执行赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25816号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2018年10月8日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告赵波负担。因赵波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车牌号为豫Ｕ×××××飞狐牌汽车一辆；车牌号为豫Ｕ×××××长安牌汽；车牌号为豫Ｕ×××××桑塔纳牌汽车；车牌号为豫Ｕ×××××东风日产牌汽车，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封;查找到被执行人名下银行存款4619.61元，本院依法冻结扣划，现已全部发还申请人;冻结被执行人名下网络资金，因金额较小，现暂不扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵波负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月十日书记员  康晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初525号原告：张泽南，男，1991年9月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：施勇强，男，1986年11月6日生，汉族，住南通开发区。原告张泽南与被告施勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张泽南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张泽南撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇二〇年三月三十日书记员 顾文倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初64号 原告:李跃鸿，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区 被告：攀枝花绿润商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：李维翠,该公司董事长。 本院于2020年1月6日立案受理了原告李跃鸿诉被告攀枝花绿润商贸有限公司（以下简称绿润公司）劳动争议纠纷一案。2020年3月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李跃鸿，被告绿润公司的法定代表人李维翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃鸿向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动合同；2.被告支付原告2019年4月1日至2019年6月30日的双倍工资共计23800元；3.被告支付原告2019年8月1日至8月18日工资3518元；4.被告支付原告2019年4月至8月的社会劳动保险费共计6476元；5.被告补偿原告经济补偿金2150元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年4月1日起与被告建立劳动关系，口头约定试用期为一个月，工资为3300元，第二个月转正后工资为4300元。2019年6月23日，被告才与原告签订书面劳动合同。8月18日，原告与被告为给原告缴纳社会保险和库存商品货款问题发生争议，原告未再到被告公司上班。因被告未按相关法律规定与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保，且未支付2019年8月1日至18日的工资，为维护合法权益，原告经仲裁未果后起诉至法院。 被告绿润公司辩称：1.原告向被告递交了辞职报告，是原告自行离职，双方的劳动关系已经在2019年8月18日解除；2.对原告主张的未签订劳动合同双倍工资不予认可，原、被告双方约定原告的实习期为三个月，是原告自己要求先适应一段时间，看能不能胜任工作，所以才在三个月以后签订的书面劳动合同；3.劳动合同约定原告每月工资是3000元，原告要求支付2019年8月1日至8月18日工资3518元不予认可；4.原、被告双方约定实习期内不购买保险，让原告自行交纳社保，被告从2019年5月开始就将社保补助发给了原告，对原告主张的支付其2019年4月至8月的社保费6476元不予认可；5.是原告自己辞职，而非被告开除原告，因此对原告主张的经济补偿金不予认可。 经审理查明，原告于2019年4月1日入职被告公司，2019年4月，被告向原告支付3300元工资，2019年5月至7月，被告每月向原告支付工资4300元。2019年6月23日，原、被告签订了自2019年7月1日起至2020年6月30日止的《劳动合同书》，合同约定原告担任被告公司办公室主管职务，负责办公室内勤事务，基本工资3000元，餐补助300元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年8月18日，原告从被告公司离职，被告未支付原告8月1日至17日的工资。 2019年12月9日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出了不予受理通知书，原告起诉至法院。 庭审中，被告陈述原告的月工资为3000元，每月餐补助300元，2019年5月至7月多支付的1000元系支付给原告的社保补助。 上述事实有，原、被告的陈述及微信转账截图、劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，关于原告主张的解除劳动合同。原告于2019年4月1日入职被告公司，至2019年8月18日原告离职，被告未给原告缴纳社保，原告主张解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条之规定，本院予以支持。本院确认双方的劳动关系自2019年8月18日起解除。 关于原告主张的双倍工资。依据《劳动合同法》第七条、第十条以及第八十二条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年4月1日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告应最迟于2019年5月1日前与原告签订劳动合同，但被告至2019年6月23日才与原告签订劳动合同，被告应支付原告2019年5月至6月期间的双倍工资差额。自2019年5月起，被告每月实际向原告支付了4300元。因此，被告应支付原告2019年5月至6月期间的双倍工资差额8600元。 关于原告主张的2019年8月1日至8月18日的工资。原告自2019年8月18日从被告公司离职，被告认可未支付原告8月1日至17日的工资。因此，被告应支付原告该期间的工资2436.67元（4300元/月÷30天×17天）。 关于原告主张的支付2019年4月至8月的社保费。该项诉请不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 关于原告主张的经济补偿金。被告未给原告缴纳社保，原告主张解除劳动合同并支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，原告2019年4月1日至8月17日期间在被告公司上班，解除劳动合同前原告的月平均工资为4141.48元，被告应支付原告经济补偿金2070.74元（4141.48元/月×0.5）。 被告辩称原、被告双方约定实习期内不购买社保，让原告自行交纳社保，自2019年5月起，每月向原告支付了社保补助1000元，未缴纳社保的责任不在被告。原告对此不予认可。本院认为，为劳动者缴纳社保是用人单位法定的义务，即便被告每月向原告支付了社保补助，但被告未给原告缴纳社保是事实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李跃鸿与被告攀枝花绿润商贸有限公司的劳动合同自2019年8月18日起解除。 二、被告攀枝花绿润商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李跃鸿双倍工资差额、2019年8月1日至17日的工资、解除劳动合同经济补偿金合计13107.41元。 三、驳回原告李跃鸿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝 花绿润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡芮宇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初164号原告：刘高安，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码：91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告刘高安诉被告安福县谷源香米业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高安到庭参加诉讼。被告安福县谷源香米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告搭棚力资款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、合同履行情况：2017年8月，被告找到原告，要原告帮其搭建一个铁皮烘干厂房，双方约定由原告包工包料完成，价格为47000元，原告按期完工，被告支付了20000元报酬给原告，尚欠原告27000元，被告于2017年11月8日出具了欠条给原告。但被告一直没有支付该款给原告。四、欠款金额：被告安福县谷源香米业有限公司尚欠原告刘高安报酬27000元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告为被告搭建铁皮棚并且交付搭建好的铁皮棚给被告，被告应该按照原告交付的工作成果给付原告全部报酬，现被告只支付了部分报酬给原告，剩余报酬27000元由被告出具了欠条给原告，但是，被告一直没有给付原告，被告存在违约。因此，原告要求被告支付报酬27000元的诉请，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘高安报酬27000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十二日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初51号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人涂银星，曾用名涂仁斌，男，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省淮滨县，现住址浙江省杭州市滨江区。2019年10月13日因本案被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人涂银星犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人涂银星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人涂银星至本区网易大厦二期2号楼8楼，将被害人刘某放在办公桌上的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值6030元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。被告人涂银星赔偿被害人6030元并取得了被害人谅解。 公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、监控截图、转账截图、情况说明、价格认定结论书、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、谅解书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂银星的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人涂银星有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人涂银星拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人涂银星对指控事实没有异议。 经审查查明，2019年9月20日23时许，被告人涂银星至杭州市滨江区，将被害人刘某放在C区30号工位办公桌上的一台深灰色苹果牌笔记本电脑（型号：MacbookPro13）盗走。经认定，被盗电脑价值人民币6030元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。被告人涂银星赔偿被害人6030元人民币并取得了被害人谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述、证人樊某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、监控截图、转账截图、情况说明、价格认定结论书、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、谅解书、被告人涂银星的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人涂银星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人涂银星能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人涂银星在案发后积极退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人涂银星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方玮
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初149号 原告：张某1，住桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住桦甸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司。 负责人：张某2。 原告张某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司、刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司、刘某的起诉。 审判员  刘永辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 晔
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初163号 原告:汪爱兰,女,1970年1月17日出生,农民，住安徽省池州市青阳县。 被告:李振环,男,1987年6月19日出生,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陶文枝(系被告李振环母亲)，汉族，1964年12月12日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告汪爱兰与被告李振环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪爱兰，被告李振环的委托诉讼代理人陶文枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱兰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决李振环偿还借款50540元；2.本案所产生的诉讼费用由李振环承担。事实与理由:李振环因经营商店缺乏资金，于2019年3月1日,与汪爱兰达成口头借款协议,约定汪爱兰借给李振环80000元,李振环按月偿还所借款项，并于2020年1月1日前付清全部借款。汪爱兰通过其女儿微信和支付宝转账给李振环借款80000元。2019年6月8日,经汪爱兰要求,李振环向汪爱兰出具借条一张,证明上述借款属实。2020年1月1日,还款期限届满,李振环尚欠50540元借款未予偿还。经汪爱兰多次催讨,李振环拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 李振环承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，请求分期偿还。 本院认为，李振环承认汪爱兰在本案中主张的事实，故对汪爱兰主张的事实予以确认。债务应当清偿。李振环因进货需要资金，向汪爱兰女儿借钱，后向汪爱兰出具借条，并注明还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现李振环未能按约定期限履行全部偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对汪爱兰要求李振环偿还尚欠借款50540元的主张，因李振环予以认可，且有证据证实，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 李振环于本判决生效后十日内偿还汪爱兰借款50540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由李振环负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年三月五日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执284号 倪珊、叶鸿彬： 倪珊与叶鸿彬婚姻家庭继承一案，申请执行事项：将被执行人叶鸿彬位于威远县住宅用房（产权证号：严陵镇字第××号）过户到申请执行人倪珊名下。经本院立案执行，已向威远县不动产登记中心发出协助执行通知书，将该住宅用房房产权过户至申请执行人倪珊名下，本案执行费50元，申请执行人倪珊已缴纳。至此，倪珊向本院申请执行的（2016）川1024民初259号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9698号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:楚金岭，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被申请人:程娟，女，1984年8月23日生，汉族，系楚金岭配偶，住河南省荥阳市。被申请人:杨云飞，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:梁红丽，女，1985年3月20日生，汉族，系杨云飞配偶，住河南省荥阳市。被申请人:楚秋红，女，1976年9月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:徐风群，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人楚金岭、程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）豫0182民初9698号民事裁定书，对被申请人名下银行存款104736.73元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人楚金岭、程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群名下银行账户的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人楚金岭、程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群名下银行存款104736.73元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初143号 原告：农月心，女，1989年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告农月心与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。农月心于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农月心以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农月心撤诉。 案件受理费180元，农月心已预交90元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。法定代表人：黄文尧。被告：余柯，男，1980年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：解婷，女，1982年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告余柯、解婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执174号之一申请执行人：唐秀娟，女，1966年1月出生，汉族。被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人唐秀娟与王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为31150元。在执行过程中，发起网络查控，未发现王莉名下有存款、车辆、房产等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十日书记员 何 龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6102号 原告：宁波市博尔法液压有限公司，住所地宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号，统一社会信用代码91330283790099745R。 法定代表人：竺浩君。 委托诉讼代理人：赵飞,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口宣化区中山大街32号。 法定代表人：张国勤。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇。 原告宁波市博尔法液压有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于当日立案。因被告已履行全部款项，遂原告于2020年3月18日向法院申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市博尔法液压有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市博尔法液压有限公司承担。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  江思思
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢95号 宁波市江北金拓吊装货运服务部宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人宁波市江北金拓吊装货运服务部与被执行人宁波大汇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北金拓吊装货运服务部向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢95号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之二十八 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币15000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申57号李才坤：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第45号刑事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第402号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪。你申诉提出：1.原判认定事实不清楚。因班某陆向你反映犯罪线索并争取做线人，你将其带离派出所，其在现场意图抢夺你的枪支，由于地处市中心及自身安危受到威胁，你只有选择将其击伤予以阻止。你与班某陆无冤无仇，没有杀死其的动机。2.本案应属职务犯罪，调查主体应为人民检察院，龙岗区公安分局没有调查权，违反程序。3.时任龙新派出所所长郭某春伪造虚假案情，令你精神上屈服，并在你被调查中向侦查人员行贿以操纵调查。4.侦查机关长时间不让你休息，逼供、诱供，威胁、恐吓你自证有罪。本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第45号刑事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第402号刑事裁定认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定你故意杀害被害人班某陆的事实清楚。(1)你有杀害班某陆的主观动机。你在侦查阶段多次供述在审查被害人班某陆时，认为班某陆人身危险性比较大，遂产生制造一起假持刀抢劫案件趁机开枪将班某陆击毙的想法。你寻找证人黄某现报假案的事实有黄某现的证言证实，证人吴某妹证实你在案发前找到黄某现，与你的有罪供述均能吻合。(2)你提出被害人班某陆持刀攻击你、意图抢夺你的枪支及向你反映犯罪线索并争取做线人的辩解，既没有证据支持，也与在案证据矛盾，不能成立。你在案发后接受第一次调查时既否认认识黄某现、班某陆，又假装碰巧到达抢劫现场，均与事实不符；报假案的黄某现及案发地点均是由你选择，被害人也是被你带到现场的；现场勘查笔录所反映的被害人死亡时身体姿态及涉案刀具的位置，证实被害人在你开枪前不可能右手持刀攻击你，其是在没有防备之下遭到你枪击的，这能印证你的有罪供述；关于你所提的被害人提出向你反映犯罪线索并争取做线人的辩解，你在侦查阶段从未作过供述，在一审庭审辩解是为了继续搜集被害人的犯罪证据而带其到现场，二审上诉亦未提及，故不能认定。(3)你制造假持刀抢劫案件将被害人班某陆枪杀的事实，有证人黄某现、吴某妹、赖某华、梅某辉、郭某伟、陈某新、现场勘查笔录及照片、《关于班某陆被杀案侦破的情况说明》《受理报警登记表》《情况说明》、鉴定意见等证据证实，你亦多次供认不讳，足资认定。你认为原判认定事实不清楚的意见理据不足，不予采纳。2.你设计假抢劫案枪杀被害人的行为，涉嫌故意杀人犯罪，且案发地属于深圳市龙岗区，依法应由深圳市龙岗区公安分局立案侦查，这符合我国刑事诉讼法关于管辖的规定。你案发前虽系深圳市龙岗区公安分局的民警，但这不属于该局依法必须回避的理由，没有违反刑事诉讼法关于回避的规定。你所提深圳市龙岗区公安分局没有侦查权的意见理据不足，不能成立。3.在案证据证实本案系你一人所为，没有证据证实时任龙新派出所所长郭某春有伪造虚假案情、干扰案件侦破的行为。你的意见没有证据支持，不予采纳。4.没有证据证实你受到侦查机关的刑讯逼供，本院在二审裁定中对此问题已经作出详细阐述。你的相关意见理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初428号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区嘉宸烟酒超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路与潜山路交口天玥中心8-104，统一社会信用代码×××765。经营者：丁永远，男，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区嘉宸烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月二十四日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终138号上诉人（原审被告）：朱仕兵，男，1992年3月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人朱仕兵因与被上诉人周雪民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在二审审理过程中，朱仕兵与周雪均陈述2017年2月8日《借条》所涉的19万元与2017年3月1日《生意转让合同》所涉的10万元是性质不同的两笔钱，一审判决认定系朱仕兵与周雪先后两次对合伙事务进行的清算缺乏在卷证据支持，一审判决认定基本事实不清，判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1567号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人朱仕兵预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年三月十九日书记员  欧顺恩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1364-1号 申请执行人：饶艳华，女，汉族，1986年7月17日生，地址：本市云岩区。 被执行人：孙利江，男，汉族，1977年7月12日生，地址：贵州省修文县。 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15433号民事调解书，已向被执行人孙利江发出执行通知书，责令被执行人孙利江支付申请人饶艳华欠付租金4万元、违约金3680元、物业服务费3987.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费624元、案件受理费621元。但被执行人孙利江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙利江在银行（或其他金融机构）的存款48912.6元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙利江的收入48912.6元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人孙利江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 海
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执582号 申请执行人：蒲正春，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人；南充市嘉陵区一立空心砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇一村三社。 投资人：莫光清，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：莫光清，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于蒲正春与南充市嘉陵区一立空心砖厂、莫光清运输合同纠纷一案，本院以（2019）川1304民初2736号民事裁定书、（2019）川1304执保347号协助执行通知书冻结了被执行人南充市嘉陵区一立空心砖厂、莫光清在南充市嘉陵区一立镇人民政府应领取的拆迁款180000元，因被执行人南充市嘉陵区一立空心砖厂、莫光清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人南充市嘉陵区一立空心砖厂、莫光清在南充市嘉陵区一立镇人民政府应领取的拆迁款176103元； 二、提取上述款项后即解除对被执行人南充市嘉陵区一立空心砖厂、莫光清在南充市嘉陵区一立镇人民政府应领取的拆迁款3897元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5号 上诉人（原审被告）：王增秀，男，出生，汉族，武安市人。 被上诉人（原审原告）:王明午，男，出生，汉族，武安市人，现住武安。 被上诉人（原审原告）：张书琴，女，出生，汉族，武安市人，现住武安。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明亮、张晓华，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人王增秀因与被上诉人王明午、张书琴恢复原状纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王增秀上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销原审判决，查明事实，依法改判第0441号宅基地使用证上的二层楼房系原告的合法财产；2、本案一审、二审费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案上诉人王增秀与被上诉人王明午系兄弟关系，该诉争房屋系二人父母遗留老院财产的其中一处房产，且未曾分割过，1985年上诉人王增秀结婚后即入住该房屋，至今已30多年，被上诉人王明午从未与王增秀发生过任何争议，1987年该诉争房屋办理宅基地使用证时，当时上诉人王增秀在部队服兵役，被上诉人王明午利用工作的便利，未与任何人商议就将该处房产登记在自己的名下，何况我当时建造该争议房产长达半年之久，被上诉人王明午、张书琴也从未阻拦或要求停工，本案被上诉人张书琴是1988年下半年到王家后，一直在新宅基地王明午所建的房屋居住生活，其没有找过我们老院几次，该处财产与张书琴无关，张书琴不具备本案原告的主体资格。二、关于本案诉争房屋的宅基地使用证登记在王明午名下的问题，系工作人民疏忽，也未调查清楚，对此，上诉人王增秀已提起行政诉讼，且已被武安市人民法院受案处理。综上，请求上级人民法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。另补充，该案涉房屋2016年倒塌后，2017年我自己重新翻建，且在翻建时被上诉人并未阻拦。 王明午、张书琴辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。本诉争房屋归二被上诉人所有，武安市人民政府给被上诉人王明午颁发的宅基地使用证宅主为王明午，证上有明确记载房屋两间，该证1987年1月1日出具的，张书琴与王明午是夫妻关系，是案涉房屋的共同所有人，具有主体资格，且宅基地使用证登记程序不存在违法行为，该证合法有效。 王明午、张书琴向一审法院起诉请求：1.请求被告停止在原告宅基地上建起的建筑物，将其非法拆除原告的二间平房恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王明午、张书琴系夫妻关系，王明午与王增秀系同胞弟兄关系。位于武安市间，建筑面积24.7㎡，四至：东至姚锦兰、西至过道、南至王增广、北至过道，宅基地证号第0441号，于登记在王明午名下。1985年王增秀因结婚经王明午同意后入住该房屋约30余年。2017年4月份，王增秀在未征得王明午、张书琴同意的情况下，将该房屋翻建成二层楼房，引发双方纠纷。 一审法院认为，王明午、张书琴和王增秀均系武安市西关街集体经济组织成员，本案争议房屋登记在王明午名下，王明午作为该宅基地的合法使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，王明午在该土地上建造的两间房屋应归其所有。王增秀虽与王明午系同胞弟兄关系，且在王明午同意的情况下在该处房屋居住多年，但其在未经王明午允许的情况下，擅自将王明午建造的二间平房翻建成二层楼房，侵害了王明午的民事权益。张书琴与王明午系夫妻关系，在其与王明午夫妻关系存续期间，对本案争议房屋属于权利义务利害关系人，在本案中有权与王明午一同向王增秀主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故王明午、张书琴请求王增秀将在其使用的宅基地上建造的二层楼房立即拆除并恢复原状，本院应予以支持。王增秀辩称，本案争议房屋属于其双方父母遗留老院财产，从未分割过，1986年办理宅基地使用证时，王明午依仗其在武安工作的便利条件，将该处房产宅基地使用证登记在其名下，张书琴不具备本案原告主体资格，该辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决：王增秀在判决生效后30日内将位于武安市全部拆除，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由王增秀负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案案涉宅基地登记在王明午名下，王明午对该宅基地享有合法的占用和使用权，王增秀在未经王明午允许的情况下，擅自将王明午建造的二间平房翻建成二层楼房，侵害了王明午的民事权益，一审判决并无不当。王增秀所提行政诉讼问题，经本院核实，其起诉已被法院生效裁定驳回。王增秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王增秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王增秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 淼
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初314号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行副行长。被告：陈涛，男，汉族，1975年05月01日生，住嵩明县。被告：张金艳，女，汉族，1973年03月03曰生，住嵩明县，系陈涛配偶。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈涛、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行以被告以还款为由，于2020年3月3日向本院书面申请撤回对被告陈涛、张金艳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三日书记员  杨蓉蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢480号申请执行人：傅某某，男，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托代理人：张某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：遵义县方源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：何某某，该公司经理。被执行人：何某某，男，贵州省修文县人，住贵州省修文县。傅某某申请执行遵义县方源矿业有限公司、何某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初4596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，傅某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，本案已扣划给申请人。2.查明被执行人无房产，我院已将上述情况告知申请人。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢480号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县方源矿业有限公司、何某某负有继续向申请执行人傅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月五日书记员 何      方      伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执783号 申请执行人：余良才，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：范永树，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：彭勇，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行余良才、范永树与彭勇劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、人工工资4900元及利息（从2018年6月3日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、车旅费、生活费200元；3、案件受理费75元；4、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。2019年9月5日，被执行人向本院出具书面承诺：于2019年11月15日前支付全部款项。此后，未按照承诺履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4417号 原告:云南红河诚速汽车销售有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路4号A，统一社会信用代码91532500MA6K7UAL17。 法定代表人：邱静梅，执行董事。 被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。 法定代表人:张先利，执行董事兼总经理。 原告云南红河诚速汽车销售有限责任公司与被告重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告云南红河诚速汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南红河诚速汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初316号原告：张怀美，男，汉族，1977年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张怀美诉被告姜继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀美到庭参加诉讼，被告姜继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系，2017年6月23日，被告在岷县××××村创办纯净水加工厂时，因资金紧张向他借款人民币10000元，借期20天。当天，他通过手机银行向被告转账10000元，被告也承诺20天内一定还清。借款期限届满后，他向被告多次主张债权，被告才于2018年12月1日向他偿还4000元，剩余6000元一直没有偿还，经他多次主张债权，被告于2019年12月底向他出具了欠条1张。时至今日，被告仍以各种理由拒不偿还借款，他无奈之下，只好提起民事诉讼。被告姜继文缺席未答辩。经审理查明：张怀美与姜继文系朋友关系，2017年6月23日，姜继文因其经营的纯净水加工厂资金周转困难，遂向张怀美借款10000元，张怀美通过岷县农商银行手机银行向姜继文转账10000元，双方没有约定利息。2018年12月1日，姜继文偿还张怀美借款4000元，剩余6000元借款至今没有偿还。在张怀美的多次主张债权下，姜继文向张怀美出具借条1份，并承诺于2019年12月31日前还清剩余借款6000元。上述事实有当事人的陈述和以下证据予以证实：原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格；银行交易流水1份，以证实张怀美向姜继文转账10000元的事实；3、借条1份，以证实2018年12月1日，姜继文偿向张怀美还款4000元并承诺于2019年12月31日前还清剩余6000元的事实；上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按照约定借款期限返还借款的合同。合同缔结双方应按照合同的约定诚实、守信的履行义务。本案中，被告姜继文因经营纯净水加工厂资金周转困难与原告张怀美口头订立了借款合同，且姜继文也在事后通过向张怀美出具借条的方式对该借款合同进行了追认，因此，张怀美与姜继文的借款合同合法有效，应受法律保护。张怀美按照合同约定向姜继文发放了借款10000元后，姜继文理应按期偿还，但在借款到期后，姜继文仅偿还了4000元，至今仍有6000元借款未偿还，其应承担相应的违约责任，故张怀美关于要求姜继文偿还剩余借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜继文自本判决生效之日起10日内偿还原告张怀美借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计25元由被告姜继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年三月二十六日书记员  曾军强
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审11号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张孝源，永泰县自然资源和规划局大洋镇国土所所长。 被执行人：汪毓宋，男，1968年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕831号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕831号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令汪毓宋限期十五日内自行改正，恢复原种植条件。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人汪毓宋未经审批擅自在××镇××村××地处，占用耕地（永久基本农田）987平方米用于堆放沙石，现状为堆放沙石。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕831号）送达被执行人汪毓宋，并于2019年12月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令限期十五日内自行改正，恢复原种植条件”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，汪毓宋未经审批擅自占地987平方米用于建沙石场，于2019年8月21日立案查处；2、调查笔录，证明2019年8月22日,申请执行人对汪毓宋进行调查笔录，汪毓宋承认未经审批占地建沙石场；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年8月22日，申请执行人对汪毓宋非法占地建沙石场勘测、拍摄。地点：××镇××村瓜垅处。勘测情况：汪毓宋占地面积为987平方米，现状为堆放沙石；4、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月23日，以樟自然责改（2019）第10号《责令改正通知书》，责令收到本通知书3日内予以改正，自行恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明汪毓宋违法占地建沙石场在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告[2019]72号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于9月30日直接送达汪毓宋；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]831号《行政处罚决定书》，并于10月21日留置送达；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]1116号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月30日留置送达；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人汪毓宋未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕831号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人汪毓宋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人汪毓宋仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕831号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人汪毓宋未经审批擅自在××镇××村××地处，占用耕地（永久基本农田）987平方米用于堆放沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村瓜垅沙石场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村瓜垅沙石场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年3月27日举行听证会，被执行人汪毓宋经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕831号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初323号 原告：黄凌艺，男,1985年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林志强，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告黄凌艺与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌艺到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄凌艺向本院提出诉讼请求：判令林志强支付黄凌艺借款3万元，并计付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。事实和理由：林志强因生意资金周转问题于2012年11月23日向黄凌艺借款30000元，后仅支付6个月利息（即2012年11月23日至2013年5月22日），至今未归还尚欠借款本金30000元。 林志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林志强于2012年11月23日向黄凌艺出具借条一份，借条主要载明:兹向黄凌毅借人民币叁万元。林志强在借条的“借款人”后签署姓名并按捺指印。 上述事实，有黄凌艺提供的借条以及黄凌艺的庭审陈述予以证实。林志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，林志强出具的借条载明的出借人虽为“黄凌毅”，因“黄凌毅”与黄凌艺同音，且黄凌艺持有案涉借条原件，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，对黄凌艺作为出借人的身份予以认定。林志强向黄凌艺借款3万元，有林志强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对黄凌艺要求林志强归还借款3万元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对黄凌艺要求林志强支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持，利息支付标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志强应于本判决生效之日起十日内向黄凌艺归还借款3万元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林志强负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月九日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1402号申请人赵丽清,住黑龙江省依安县。被执行人周桂凤,住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院：（2019）黑0223民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵丽清向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵丽清撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2115号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月十六日书记员  刘超群
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监5号 原审原告：岳世龙，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告岳世龙与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）岚民一初字第1354号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执106号 本院于2020年3月13日立案受理的申请执行人莫继妹、李远华与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1689号之一 申请执行人：许建英，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省江油市。 被执行人：文成龙，男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省射洪县。 被执行人：郭丽华，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人许建英与被执行人文成龙、郭丽华买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）川0781民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款197440元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，申请执行人在诉讼中于2018年11月19日申请本院保全查封了被执行人郭丽华所有的位于绵阳市涪城区（监证号：0194330）房屋一套。本院受理该执行案件后，于2019年11月14日在绵阳市查询被执行人郭丽华房屋信息时发现，被执行人郭丽华所有的位于绵阳市涪城区（监证号：0194330）房屋一套已于2019年7月23日被绵阳市涪城区人民法院处置过户给三台县云海源中药材种植开发有限公司所有。故申请执行人保全查封的被执行人郭丽华房屋实际已不存在。本院除2019年11月18日委托通化县人民法院查封了被执行人文成龙所有的吉Ｅ×××××号汽车一辆，因未实际控制无法处置外，其余未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经本院电话约谈申请执行人，将被执行人文成龙、郭丽华限制高消费并纳入失信人员，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人许建英在发现被执行人文成龙、郭丽华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟馨玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1012号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王守红，男，1992年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王守红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9324.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖AXXXX海马牌、皖XXXX江淮牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9324.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1304号原告：陈国文，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：万发明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈国文与被告万发明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加了诉讼，被告万发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国文向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告借款本金20000元以及利息7200元（利息按月息2分4厘计算至2019年12月28日止，后段利息依原利率计算至实际清偿之日止），本息合计27200元；2、由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告在原告所在地经营养鸡场，缺少资金周转，遂向原告借款2万元。原告手中无现金，就找到原告哥哥借款2万元交给被告。被告于2016年9月28日向原告出具借条一张，约定月利率3分，被告仅将利息付至了2018年9月28日，之后再未付过借款本息。原告多次向被告索要，被告却以种种理由推诿拒付，故诉至法院。被告万发明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人陈国强的证言、宁乡市资福镇檀木桥村民委员会证明的证据，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月28日，被告万发明向原告陈国文借款，并向原告出具20000元的借条，载明：“今借陈文人民币贰万元整（20000.0元）月率按3分季度付先付一季度万发明138731322792016.90.28日”。原告自述上述借款资金来源系从其兄陈国强处借款20000元，向被告支付本金时按月息3分的标准收取了三个月的利息1800元，交付给被告18200元，后被告按月息3分的标准将利息偿还至2018年9月28日。经原告多次催收，被告再未还本付息。另，宁乡市资福镇檀木桥村民委员会出具证明证实原告陈国文乳名为“陈文”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万发明向原告陈国文借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告还款。关于借款本金，被告虽向原告出具了20000元的借条，但原告在交付本金时预先收取了三个月的利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告应偿还的本金为18200元。关于利息，双方在借条中约定月息3分，原告称被告以本金20000元按月息3分的标准已将利息支付至2018年9月28日，即14400元，扣除预付的1800元，实际付息12600元。上述金额并未超过以本金18200元按月息3分的标准计算自2016年9月28日至2018年9月28日的利息13104元，故对被告已支付的利息本院予以认可。现原告要求被告按月息2分4厘计算后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求的该标准已超过月利率2%，故本院仅支持被告以本金18200元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年9月29日至2019年12月28日的利息5460元，后段利率按该标准继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万发明于本判决生效之日起五日内向原告陈国文偿还借款本金18200元，支付借款利息5460元（利息已计算至2019年12月28日，后段利息以实际未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告万发明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国文的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告万发明负担209元，原告陈国文负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执230号 申请执行人：朱占有，男，1967年2月18日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：肖青义，男，1946年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7589.23元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 毕建华
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初169之一号 本院于2020年3月13日对原告张玉伦与被告史德华买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0821民初492号裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下 将（2020）吉0821民初492号裁定的案号“（2020）吉0821民初492号”更正为“（2020）吉0821民初169号”。 审判员  莫琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执1124号 申请执行人：赵华斌，男，1967年2月6日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：曾显光，男，1972年11月2日出生，住广东省河源市。 被执行人：杨玉珍，女，1972年10月1日出生，住广东省河源市。 申请执行人赵华斌与被执行人曾显光、杨玉珍民间借贷纠纷一案，（2019）皖0123民初3422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人近日向本院申请立案执行。经审查，该案已经立案执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵华斌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执445号申请执行人:孙瑞娟，女，1972年4月2日出生，农民，住青岛市即墨区。被执行人：林万康，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙瑞娟与被执行人林万康婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）鲁0282民初3452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林万康履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执445号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  成凤凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终840号上诉人（原审原告）：高长鸿，男，1953年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：汤科，男，1986年9月10日生，汉族，住句容市。上诉人高长鸿因与被上诉人汤科民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高长鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院未查明其按照汤科指定划付的75.24万元款项是否均汇入金玉惠普(北京)资产管理有限公司（以下简称金玉惠普公司）的事实。在该款项最终由谁收取的事实不明的情况下，一审法院裁定将案件移送公安审查，显然依据不充分。一审法院未查明汤科将房产为其借款101万元提供抵押担保的事实。2.其与金玉惠普公司之间形成委托合同关系。金玉惠普公司的法定代表人虽因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但其所涉债权汤科自愿以借款形式来确认并以房产进行抵押担保并未涉及犯罪。因此其要求汤科承担民事责任属于民事纠纷，法院应当继续审理。3.一审法院未依其申请追加金玉惠普公司为第三人，导致案件事实未查明。高长鸿向一审法院提出诉讼请求：判令汤科立即偿还借款821400元并支付逾期利息（自实际交付借款之日起至2018年5月30日止的利息为188600元；自2018年5月31日起至归还借款之日止，以821400元为基数，按年利率10%计算）。一审法院认定事实：高长鸿通过汤科与金玉普惠公司分别于2016年3月18日、2016年4月19日、2016年6月29日、2017年2月10日、2017年4月17日、2017年6月30日、2017年9月20日、2018年5月16日订立了8份出借咨询与服务协议，上述协议均约定高长鸿对金玉普惠公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，高长鸿对上述协议无异议。2018年5月30日汤科向高长鸿出具了借条，载明今收到高长鸿先生本金一百零一万元整（101万），利息按10%计算。高长鸿并无证据证明其与汤科之间存在款项往来。诉讼中，汤科向一审法院提交了一份18万元的POS机转账凭条，抬头收款人是金玉普惠，对此，高长鸿认可是其转款。另查明，北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初844号刑事判决书，对金玉普惠公司原法定代表人刘玉金以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。该判决书载明了刘玉金如下犯罪事实：刘玉金在成立金玉普惠公司后，未依法经营出借咨询等中介业务，而是违反国家金融管理法律规定，组织公司员工公开向不特定投资人宣传债权转让形式的理财产品，并承诺高额货币回报和保本保息，所募集资金经由被告人刘玉金个人账户汇集形成资金池，用于发放贷款以获取债权，以及用于兑付投资人到期本息和公司经营支出等，被告人刘玉金的行为已经符合非法吸收公众存款罪的构成要件。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，案涉债权债务纠纷并非由民间借贷行为所引起，本案并不符合借贷法律关系的特征。高长鸿与金玉普惠公司之间的款项往来牵涉经人民法院判决认定的犯罪行为，故本案应裁定驳回高长鸿的起诉，移送公安机关审查。若公安机关作出不立案决定的，高长鸿可就本案再次起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回高长鸿的起诉。本院认为，金玉普惠公司原法定代表人刘玉金因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，犯罪事实是刘玉金在成立金玉普惠公司后，未依法经营出借咨询等中介业务，而是违反国家金融管理法律规定，组织公司员工公开向不特定投资人宣传债权转让形式的理财产品，并承诺高额货币回报和保本保息，所募集资金经由被告人刘玉金个人账户汇集形成资金池，用于发放贷款以获取债权，以及用于兑付投资人到期本息和公司经营支出等。而高长鸿与金玉普惠公司之间的款项往来涉及非法吸收公众存款罪的犯罪事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回高长鸿的起诉并无不当。综上，高长鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月二十三日书记员 王晴雯