四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2743号 原告：王平，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：叶顶全，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上述二原告委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：泸州富林房地产开发有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村。 注册号：510521000044472 法定代表人：漆应林，总经理。 被告：漆应林，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王平、叶顶全诉被告泸州富林房地产开发有限公司、漆应林、向元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王平、叶顶全及二原告的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告泸州富林房地产开发有限公司、漆应林、向元芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、叶顶全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泸州富林房地产开发有限公司和被告漆应林共同向原告王平、叶顶全返还借款本金1,000,000元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至付清全部借款时止），并由被告向元芳对被告漆应林的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司因实施泸州市泸县海潮镇海潮老街开发项目急需资金周转，于2013年3月共向王平、叶顶全借款人民币1,580,000元，其中王平于2013年3月7日、3月14日、3月28日分三次共向被告漆应林账户上转存现金1,000,000元，于2013年3月30日向漆应林交付现金580,000元，被告漆应林也分别向原告出具了三张借条，金额共计1,580,000元，并约定了利息按月利率3%、5%不等计息。到2014年7月31日，由于被告无力偿还原告借款本息，故双方对借款本息进行了结算，被告漆应林共计欠原告借款本息3,692,850元，并以结算结果为依据于2014年8月1日双方签订了一份《借款合同》，明确了借款金额为3,690,000元，借款期限为12个月，月利率按3%计算等，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司在借款人处签名盖章。可是直到2016年7月31日，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司仍未按约定向原告偿还借款本息，于是双方再次协商并进行了借款本息的结算，漆应林、泸州富林房地产开发有限公司共计欠原告借款本息6，000，000元，于当日向原告出具了一张借条，载明了借款金额为6，000，000元，约定了在2017年7月31日前必须还清，利息按1%计算，且明确了具体的还款时间计划。可是至今，经原告屡次催收，被告均未向原告返还借款。因暂时无法提供2013年3月期间交付580，000元借款的凭证，原告在本次诉讼中撤回了对此笔款项及利息的起诉，故将请求金额变更为要求被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司返还借款本金1，000，000元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至付清全部借款时止）。被告向元芳与被告漆应林系夫妻，且均为被告泸州富林房地产开发有限公司的股东，此笔债务系被告漆应林、向元芳共同经营产生的家庭债务，故被告向元芳应对被告漆应林的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告认为：合法的民间借贷关系依法应受到法律保护，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告泸州富林房地产开发有限公司、漆应林、向元芳未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告王平、叶顶全围绕诉讼请求依法提交了1、二原告的身份证复印件、证明原告的主体资格；2、被告漆应林、向元芳的身份证复印件，被告泸州富林房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况表，证明三被告的主体资格；3、婚姻登记审查处理表，证明被告漆应林、向元芳系夫妻关系；4、中国银行客户回单3张，证明原告王平分三次共计向被告漆应林转款1，000，000元;5、安装工程承包合同书一份，证明原告以四川省川鑫建设工程有限公司的名义与被告泸州富林房地产开发有限公司签订了安装工程承包合同，被告泸州富林房地产开发有限公司要求原告借支1，000，000元的事实；6、借款合同、借条两份(2013年3月7日出具和2013年3月30日出具)、结算清单，证明被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司向原告借款1，000，000元的事实，因为其未按约定偿还，双方对借款本息进行了结算。 经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 被告泸州富林房地产开发有限公司成立于2012年3月21日，从事房地开发经营。被告漆应林、向元芳系夫妻，且均为被告泸州富林房地产开发有限公司的股东，被告漆应林认缴出资比例80%，任公司执行董事兼总经理，被告向元芳认缴出资比例20%，任公司监事。 2013年3月6日，原告王平、叶顶全以四川省川鑫建设工程有限公司（乙方）的名义作为承包人与发包人被告泸州富林房地产开发有限公司（甲方）签订了《安装工程承包合同书》，约定了工程名称、工程地点、承包范围等内容，合同书第九条约定：“工程款（进度款）支付：1、为保证工程顺利实施，本合同签字盖章生效后30日内，且海景苑基础开始施工，乙方借支100万元（人民币）分两次：第一次在签订合同之日起10日内借支50万元，第二次在施工队伍进场10日内借支50万元：甲方在150日内无息返还乙方，若在150日内未返还乙方，甲方按月息5万元支付乙方利息，但最长借款期限不超过壹年。……”。合同签订后，原告王平、叶顶全用王平的中国银行账户621661310000961XXXX于2013年3月7日、2013年3月14日、2013年3月28日分别向漆应林的中国银行账户621666310000078XXXX转入借款200，000元、200，000元、600，000元，共计转款1，000，000元。2013年3月7日，被告漆应林出具借条一张，载明借到王平现金500，000元，漆应林在借款人处签名并盖章。2013年3月30日，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司出具借条一张，载明借到王平现金500，000元，并定于2013年9月1日归还，并从借款之日起按照月利率3%计算利息，如未按上述期限归还借款，则从2013年9月1日起按月利率5%计算利息，时间不得超过一年，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司在借款人处签名和盖章。此后，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司未按照约定返还借款及支付利息。 2014年7月31日，原、被告双方进行了结算，被告漆应林向原告出具《富林房地产开发有限公司、漆应林结算清单》一张，载明所欠款项及利息计算等情况，其中：“一、2013年3月7日50万（按照合同条款九项计算）本金50+（本息2.5分×12个月）﹦50+30﹦80（万）二、2013年3月30日：本金50万+（50万×0.03元/月×5个月）﹦57.5万（2013年8月30日止）57.5万+（57.5万×0.05元/月×11个月）﹦57.5万+31.625万﹦89.125万（2013年9月1日至2014年7月31日共11个月）……总计：369.285万”。2014年8月1日，依据前述结算清单，双方签订了借款合同，被告漆应林、泸州富林房地产开发有限公司在借款人处签名和盖章。合同载明借款金额为396万元，延期借款时间自2014年8月1日至2015年7月30日，利息按月利率3%计算。 合同签订后至今，被告一直未归还借款、支付利息，且被告下落不明，故二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的安装工程承包合同、借条、结算清单、借款合同及原告的转账凭据，能够证明被告泸州富林房地产开发有限公司和被告漆应林共同向二原告借款1，000，000元，双方的民间借贷关系依法成立，对原告要求被告漆应林及泸州富林房地产开发有限公司归还借款1，000，000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、借款利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，二原告出借两笔借款，其中：2013年3月30日出借500，000元，根据借条及结算清单可以看出双方对此笔500，000元借款利息约定为：2013年9月1日前为年利率36%，2013年9月1日后为年利率60%，高于司法解释规定的年利率24%，但二原告仅请求该笔500，000元借款从2013年4月1日起至欠款付清时止按月利率2%计付利息，符合该司法解释规定的计息利率范围，本院予以支持；另一笔借款为二原告于2013年3月7日出借的500，000元，该笔借款在借条上未明确利息，但在结算清单上明确按照安装工程承包合同书第九条约定计息，即：150天内不计息，若在150日内未归还借款，按月息5万元支付利息。由于该笔500，000元借款中的最后一笔款项由原告王平于2013年3月28日支付给被告漆应林，故对此笔借款扣除150日的免息期，应从2013年8月28日起计息，为此本院确定被告从2013年8月28日起至欠款付清时止按月利率2%计付利息，故对原告要求被告从2013年4月1日起按月利率2%计息的诉讼请求，本院部分予以支持。3、被告向元芳是否对被告漆应林的上述债务承担连带清偿责任。被告向元芳与被告漆应林系夫妻关系，且为被告泸州富林房地产开发有限公司的股东和公司监事，参与公司经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求被告向元芳对被告漆应林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州富林房地产开发有限公司、被告漆应林于本判决生效之日起十日内向原告王平、叶顶全偿还借款本金1,000,000元及利息（其中500,000元从2013年8月28日起计息；500,000元从2013年4月1日起计息，均按月利率2%计算至借款付清时止）； 二、被告向元芳对被告漆应林所负的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王平、叶顶全的其他诉讼请求。 本案诉讼费19,020元、公告费1,000元，合计20,020元，由被告泸州富林房地产开发有限公司、漆应林、向元芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。