福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初154号 原告：江某,女，汉族，1976年3月5日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告江某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：判决吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云所借1550000元借款本金及利息（从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子，赵某2，吴某2系赵若云父母。赵若云于2019年12月11日自杀死亡，其先后于2017年8月9日、2017年10月29日、2018年3月11日、2018年6月21日、2018年7月10日、2018年12月17日、2019年3月29日向江某分别出具借款500000元、300000元、150000元、100000元、100000元、150000元、150000元的七张借条，并口头约定月利率3%。2017年8月9日的借条款项系由2014年11月28日转账100000元、2017年4月12日转账150000元、2017年5月31日转账300000元共计550000元构成，其中50000元赵若云在写借条之前已经偿还，故其借条金额为500000元。2017年10月29日的借款系由银行转账250000元及现金50000元构成。2018年3月11日与2018年6月21日的借条款项系通过其妈妈黄声香的户头转给赵若云的，但因为账户销户问题，无法提供银行流水。2018年7月10日、2018年12月17日、2019年3月29日借条款项均可由当日银行流水证实。2019年11月18日江某向赵若云汇款100000元，本次借款赵若云并未出具借条。因赵若云死亡，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2为赵若云的法定继承人，故应由四人在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云的借款本金及利息。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对江某主张的债务并不知情；2.江某与赵若云的借款约定月利率3%，超过法律规定，不应受到保护；3.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产4.请求法院依法驳回江某的诉讼请求。 江某围绕诉讼请求依法提交了借条七张，汇款凭证七张、居民死亡证明（推断）书一张。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为江某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依江某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。江某分别于2014年11月28日、2017年4月12日、2017年5月31日通过银行汇款100000元、150000元、300000元至赵若云户头，赵若云于2017年8月9日向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币现金伍拾万元整（500000元）。”2017年10月19日，户名为岳忠银的银行账号向赵若云户头汇款250000元，2017年10月28日、2017年10月29日江某向岳忠银分别转账127000元、123000元。2017年10月29日，赵若云向江某出具借条，内容为“今向江某借人民币现金叁拾万元整（300000元）”。2018年3月11日，赵若云向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币现金壹拾伍万元整（150000元）”，2018年6月21日，赵若云向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币现金壹拾万元整（100000元）”。2018年7月10日，江某向赵若云转账100000元，赵若云向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币现金壹拾万元整（100000元），此据”。2018年12月17日，江某向赵若云转账150000元，赵若云向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币壹拾伍万元整（150000元）”。2019年3月29日，江某向赵若云转账150000元，赵若云向江某出具一张借条，内容为“今向江某借人民币壹拾伍万元整（150000元）”。2019年11月18日，江某向赵若云转账100000元。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年1月6日，江某诉请法院要求吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及相应利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，江某主张借款金额共计1550000元，但依据现有证据，本院对于2018年3月11日及2018年6月21日借条的实际支付无法认定，对于该两笔借款不予支持，本院认可江某主张1300000元借款的事实主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对江某请求借款从起诉之日（2020年1月6日）至还清借款之日起按照年利率6%计算利息的主张予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在庭审过程中，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中吴某1、赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故吴某1、赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对赵若云欠江某的借款本金1300000元及利息（从2020年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）承担相应偿还责任； 二、驳回江某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，减半收取计9375元，由江某负担1500元，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担7875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。