湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初269号 原告：蒋晓红，女，土家族， 委托诉讼代理人：马昌东（特别授权）， 被告：张健，男，汉族， 原告蒋晓红诉被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋晓红及其委托诉讼代理人马昌东、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计144719.8元（其中垫付医疗费554元，后续治疗费15000元，误工费20300元，护理费16150.8元，住院伙食补助费1250元，营养费3600元，残疾赔偿金73396元，被扶养人生活费6684元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费2200元，护理人陪床费585元）（庭审中变更住院伙食补助费为2400元，各项损失共计145869.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日7时21分，在鹤城区石门路桥公寓门口，因被告违法驾驶，将正常通过人行横道的原告撞倒在地致原告昏迷。事故发生后，原告被急送怀化市第二人民医院住院治疗，诊断为“（1）腰2椎体爆裂性骨折；（2）左腓骨头骨折；（3）头皮血肿；（4）脑震荡；（5）右手皮肤擦伤；（6）左小腿软组织损伤。”经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费15000元。2019年1月23日，怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出第431202120190000005号交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生至今，被告仅垫付了部分医疗费，期间原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张健辩称：我没有工作，没有赔偿能力。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双进行了质证，对原告提交的身份信息、住院病案、原告薪资证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗凭据、陪护床费用收据、护理人员身份信息及收入证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日7时20分许，被告张健驾驶比德文电动车行驶至怀化市鹤城区怀东路路桥公寓路段时，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，将正在由北往南通过人行横道的原告蒋晓红撞倒在地，造成原告蒋晓红受伤的交通事故，经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张健负全部责任，原告蒋晓红无责任。事故后原告蒋晓红被送往怀化市第二人民医院治疗，住院24天（2019年1月10日至2019年2月3日），出院诊断为：“腰2椎体压缩性骨折；左腓骨头骨折；头皮挫裂伤；头皮血肿；脑震荡；右手皮肤擦伤；左小腿软组织损伤”，共花医疗费4万余元，其中原告支付554元，其余由被告支付。2019年1月10日至2019年2月3日期间，原告支付陪护床费用360元。2019年4月15日，怀化市正兴司法鉴定所于针对原告的受伤情况作出怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“蒋晓红的损伤系交通事故所致，该损伤已构成十级伤残。其误工期210日，护理期120日，营养期120日。后续治疗费用预计需人民币15000元左右”。原告为该次鉴定花费2200元。2019年12月11日，原告再次就诊于怀化市第二人民医院，取出腰2椎体内固定，共住院15天，共花医疗费8897.68元。2019年12月11日至2019年12月26日期间，原告支付陪护床费用225元。 另查明，原告系武汉东方龙餐饮管理有限公司员工，薪资待遇水平为2900元/月。 本院认为：被告张健在交通事故中将原告蒋晓红撞伤，并负事故的全部责任，依法应当赔偿原告蒋晓红的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告蒋晓红的诉讼请求，本院核定原告蒋晓红的各项损失如下：1、医疗费554元；2、后续治疗费15000元；3、误工费原告主张20300元（2900元/月×7个月），该数额在法律规定的范围内，本院予以确认；4、护理费原告主张16150.8元（4037.71元/月×4个月），该数额在法律规定的范围内，本院予以确认；5、住院伙食补助费原告主张2400元（100元/天×24天），该数额在法律规定的范围内，本院予以确认；6、营养费原告主张3600元（30元/天×120天），该数额在法律规定的范围内，本院予以确认；7、残疾赔偿金原告主张73396元（36698元/年×20×0.1），该数额在法律规定的范围内，本院予以确认；8、被扶养人生活费，因原告未提交相应证据证实被扶养人曹玉英无其他生活来源，故本院不予支持；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持；10、鉴定费用2200元；11、陪护床费用585元；上述损失合计137185.8元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋晓红各项损失共计137185.8元； 二、驳回原告蒋晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告张健承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。