江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初303号 原告：许XX，女，汉族，1957年8月14日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吕XX，XX（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：王XX,男,汉族,1965年8月4日生，住河南省太康县。 被告：王XX，男，汉族，1987年11月19日生，住河南省太康县。 被告：中国XX财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路。 负责人：胡XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。 原告许XX诉被告王XX、王XX、中国XX财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许XX委托诉讼代理人姚XX、被告XX保险委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。原告申请撤回对中国XX财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的起诉，本院依法予以准许。被告王XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计61721.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日6时11分许，在312国道本市钟楼区邹区镇志宏物流三区门口段，许XX驾驶电动自行车沿312国道北半幅靠近绿化带的机动车道由西向东逆向行驶至事发地，恰遇王XX驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从志宏物流三区由北向南行驶进入312国道北半幅机动车道准备右转弯时两车发生碰撞，致使许XX连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，许XX被送往常州市中医医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿软组织挫伤。2017年12月8日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定许XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车辆在XX保险处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元并投保不计免赔）。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告XX保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告王XX驾驶的案涉车辆在我司处投保商业三者险100万元，含有不计免赔，本次事故中中国XX财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司是我司下属支公司，故其交强险理赔责任由我司承担。事故发生在保险期间内，原告在此次事故中承担主要责任，我司在法庭查实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无其他拒赔、免赔情形的前提下在保险范围内承担赔偿责任。其中在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告王XX、王XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，原告于常州市中医医院治疗伤情，产生医疗费51298元。2019年7月27日，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，认定原告的误工期180日、护理期120日、营养期120日，产生鉴定费1860元。事故发生后，被告王XX为原告垫付了10000元。浙Ｇ×××××号小型轿车登记在王XX名下，事故发生时已按期年检，驾驶员王XX持有C1驾照，具备驾驶资格。 庭审中，原告向法庭提交：1.护理费收据两张，证明原告两次住院共支付护理费2675元；2.误工证明原件、人员聘用协议、营业执照复印件、工资结算单原件（2017年7月份至2017年12月份），证明原告误工损失为18474元；3.施救费票据4张，证明原告因本次事故产生拖车费130元。 审理过程中，被告XX保险提出原告提交的一张医疗费发票（金额为43755.42元，票号为0001317976）并非原件，需要核实报销情况，故提交书面调查申请书一份，申请调查该医疗费发票报销情况。经查，该发票在社保部门并无相关报销记录。原告亦出具承诺书一份，承诺该医疗费发票并未在任何部门报销或理赔，如有不实，自愿承担一切法律责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王XX在驾驶机动车过程中不慎引发交通事故，致原告许XX受伤，王XX应当承担相应的赔偿责任。原告并无证据证明车主王XX对事故的发生存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉请无事实依据，本院不予支持。作为涉案机动车交强险承保单位，XX保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。王XX在事故中承担次要责任，因其系驾驶机动车，许XX系驾驶非机动车，机动车方在事故中应当承担较高的谨慎驾驶义务，故本院酌定王XX承担赔偿责任比例上浮至40%，因机动车方在被告XX保险处投保商业三者险，故原告的损失中超交强险部分应由XX保险按合同约定在商业三者险限额内按40%的比例予以赔付。原告的损失本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       51391.63                       原告仅提交了第一次治疗的病历，要求补充第二次治疗的病历，金额为43755.42元的发票我司在核实报销情况后发表书面质证意见，暂不认可真实性                       51298                       被告并无证据证明金额为43755.42元的发票已经经过报销或理赔，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费经本院审核总金额为51298元，本院依法予以支持。本院依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%非医保费用即5130元，其中40%即2025元由被告王XX负担，在其垫付的费用中予以扣除。                               住院伙食补助费                       1350                       认可1350元                       1350                       原告两次住院天数有出院记录及医疗费发票为证，本院按照50元/天支持原告的住院伙食补助费为1350元。                               营 养 费                       1440                       原告治疗所需营养完全可以从日常饮食中获取，无医嘱证明需额外增加营养费，故营养费不予认可                       1440                       原告主张的营养期有鉴定报告为证，其主张营养费亦属合理，本院按照12元/天的标准，共计支持营养费为1440元。                               护 理 费                       11585                       护理费认可60元每天                       8615                       原告主张的护理期有鉴定报告为证，其住院期间21天的护理费2675元有护工费凭证及收据予以证明，本院按票据记载金额予以支持，剩余护理天数并无票据，本院酌情按照60元/天的标准支持5940元，共计支持原告护理费为8615元。                               误工费                       18474                       原告已达退休年龄，原告提交的证据无法证明其因本次事故造成了预期收入的减少，且其提交的聘用协议有效期至2018年1月30日，达不到鉴定报告的误工期限，我司不予认可                       18000                       原告的误工情况有误工证明、工资发放结算单及人员聘用协议为证，本院依法予以采信，根据其事故发生前三个月的收入情况及误工证明的记载，本院采纳3000元/月为原告的误工费计算标准，支持原告误工费为18000元。                               施救费                       130                       不认可关联性                       130                       原告的该项主张有发票为证，系其处理事故的合理支出，本院依法予以支持。                               交通费                       1000                       无票据不予认可                       200                       原告并未构成伤残，根据其住院治疗情况，本院酌情支持其交通费200元。                               车损                       1000                       我司定损600元                       600                       原告并未提交证据证明其车损，本院按保险公司定损金额600元支持原告的该项诉请。                被告王XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司义乌中心支公司应赔偿原告许XX各项损失合计53128.2元，于本判决生效之日起十日内给付原告许XX45180.2元，给付被告王XX7948元; 二、驳回原告许XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为309元，鉴定费1860元，合计2169元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担1869元，由原告许XX负担300元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾