广东省广州市南沙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0115刑初700号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，女，1996年8月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，住广州市南沙区。系本案被害人。被告人吴梓轩，男，1994年12月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，广州港南沙港务有限公司职员，住广州市南沙区。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］704号起诉书指控被告人吴梓轩犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1，被告人吴梓轩及指定辩护人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日晚23时许，被告人吴梓轩在本区吃宵夜期间与被害人林某1（系其前女友）发生口角，被告人吴梓轩用两把菜刀将被害人林某1的头、手等部位砍伤（经鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤一级），被害人陈某1过来阻拦时，被告人吴梓轩用菜刀砍伤其左臂（经鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤）。同年7月6日，被告人吴梓轩到公安机关自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴梓轩的供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴梓轩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴梓轩有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，结合吴梓轩认罪认罚，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人林某1于2019年12月17日提交刑事附带民事诉讼起诉状，并提交广州市南沙中心医院出院小结、诊断证明书、影像科检查临时报告单、门诊病历、广东省医疗收费票据、医疗器械发票、南沙区红岭幼儿园教职工月发工资表及证明、身份证件等，请求判令吴梓轩赔偿其医疗费45,256元、误工损失费30,000元，共计人民币75,256元。被告人吴梓轩认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议；对附带民事赔偿部分，表示没有能力赔偿，由法院查明依法判处。指定辩护人提出如下意见：1、对指控被告人吴梓轩构成故意伤害罪不持异议；2、本案因感情纠纷引发，吴梓轩是激情犯罪；3、吴梓轩有自首情节，当庭认罪认罚。请求对吴梓轩从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日23时许，被告人吴梓轩在本区饮食店宵夜期间与被害人林某1发生口角，后冲进厨房持2把菜刀出来砍伤林某1头、手等部位，并将前来阻拦的被害人陈某1左臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤一级，陈某1的损伤程度属轻微伤。次日，被告人吴梓轩自行到公安机关投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、作案工具及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、穗南公（司）鉴（法临）字［2019］00407、00409号鉴定书、穗南公（司）鉴（法临）字［2019］00741号鉴定书、被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人梁某1、陈某1、樊某、梁某2、陈某2、邱某、林某2的证言及辨认笔录、被告人吴梓轩的供述及身份材料等证据证实，被告人吴梓轩亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。另查明：2019年7月6日至同月14日，附带民事诉讼原告人林某1因本案受伤在广州市南沙中心医院住院治疗8天；行右上肢清创，2-4指深屈肌腱缝合，头状骨、小多角骨、大多角骨、钩骨复位克氏针固定，尺侧腕伸肌腱，桡侧腕长、短伸肌腱缝合，第2、5固有伸肌腱缝合，2-5指伸肌腱缝合，桡神经浅支吻合，石膏外固定，头部、左手、右膝清创缝合术；出院诊断为创伤性右腕水平部分切断、开放性右肘损伤、右膝损伤、左上肢损伤、头部开放性伤口等；医嘱其支具需固定至少2月，1月后到康复科门诊手功能康复治疗，全休4月，术后3月根据具体情况考虑是否拔除克氏针。同年10月10日至同月12日在南沙中心医院住院2天，取除骨折内固定装置，医嘱其全休3月。林某1在南沙区红岭幼儿园工作，同年2月至6月每月实发工资5,150元，同年7月至2020年2月无工资收入。上述事实，有南沙中心医院出院小结、诊断证明书、影像科检查临时报告单、广东省医疗收费票据、医疗器械发票、南沙区红岭幼儿园教职工月发工资表及证明等证据证实。本院认为，被告人吴梓轩故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴梓轩有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；吴梓轩持械伤害他人身体，酌情从重处罚。指定辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。被告人吴梓轩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对附带民事诉讼原告人林某1的经济损失认定如下：1、医疗费人民币45,256元（根据病例资料、广东省医疗收费票据、医疗器械发票等予以确认）；2、误工费30,000元（根据南沙区红岭幼儿园教职工月发工资表及证明确认林某1每月收入5,150元，误工时间为住院8天+医嘱全休6月，予以确认）；上述赔偿款共计人民币75,256元。附带民事诉讼原告人林某1提出请求本院依法判令被告人吴梓轩赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，于法有据，予以支持。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴梓轩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人吴梓轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。）二、被告人吴梓轩在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失共计人民币75,256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许东俊人民陪审员  朱立群人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年三月十六日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。