湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终302号上诉人（原审被告）：桃江县荣佳物流服务有限公司，住所桃江县。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：张克斌，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市。法定代表人：陈勇璇。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：丁密书，男，1976年2月3日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：文茂兴，男，1979年2月23日出生，汉族，住桃江县。上诉人桃江县荣佳物流服务有限公司（以下简称荣佳公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁密书、文茂兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣佳公司的委托诉讼代理人张克斌、上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨军、被上诉人丁密书到庭参加诉讼，被上诉人文茂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣佳公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、评估费是查明事故产生的合理费用，应由保险公司承担；二、对停运损失计算期限没有异议，但计算单价过高。保险公司辩称，评估费为间接损失，属于案涉商业保险条款中第二章第二十六条第一款约定的其他各种间接损失，按约定该费用不应由保险公司赔偿。丁密书辩称：针对荣佳公司的上诉请求，请求法院依法判决。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减保险公司赔偿金额7445元。事实与理由：荣佳公司在保险公司处购买保险时，保险公司向荣佳公司送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第二章第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任。”对于该免责条款，保险公司尽到了解释说明义务，该条款对荣佳公司生效。因此，对丁密书因维修期间造成的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。荣佳公司辩称：停运损失应由保险公司承担。丁密书辩称：针对保险公司的上诉请求，请求法院依法判决。文茂兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。丁密书向一审法院起诉请求：判令文茂兴、荣佳公司连带赔偿丁密书车辆受损修理费7654元，停运损失7445元，评估费3000元，保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并由文茂兴、荣佳公司、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月20日12时左右，文茂兴驾驶牌照为东风DFH4XXX中型半挂牵引车在益阳市某区某路某检测站站内行驶时，撞上停在站内的丁密书所驾驶的牌照为湘HA5XXX的重型半挂牵引车，致使两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警部门做出的道路交通事故认定书认定，文茂兴承担此次事故的全部责任。事故发生后，丁密书将车辆开到桃江县灰山港胡某某修理厂进行维修，维修期间丁密书委托了长沙某价格评估事务所有限公司对事故车辆的受损修复价格和停运损失进行了评估，经评估，该车辆的车损维修价格为7654元，停运损失为7445元。文茂兴是荣佳公司聘请的司机，事发时文茂兴正在执行荣佳公司的运输任务，荣佳公司为东风DFH4XXX中型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文茂兴驾驶车辆行驶时，撞上停在站内的丁密书驾驶的车辆，致使两车受损，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，丁密书不承担责任，文茂兴承担本次事故的全部责任。文茂兴因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的荣佳公司承担侵权责任。该车在保险公司购买了交强险和三者险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据评估意见与发票，丁密书的车辆损失为7654元，营运损失为7445元，花费评估费3000元。保险公司认为，案涉商业保险条款含有免责条款，而营运损失属于该条款免责范围，故不同意赔偿营运损失。因保险公司未提交荣佳公司已收到机动车综合商业保险条款的证据，亦未提交保险公司就其格式合同中的免责条款向投保人提请注意的证据，故车辆营运损失应由保险公司赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，由荣佳公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内赔偿丁密书车辆损失和营运损失共计15099元；二、由桃江县荣佳物流服务有限公司赔偿丁密书评估费3000元；三、驳回丁密书对文茂兴的诉讼请求。以上应兑付的款项，限于判决生效之日起20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由桃江县荣佳物流服务有限公司。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。保险公司提交了机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单，结合于一审中提交的机动车综合商业保险条款，拟证明保险条款已明确案涉停运损失不属保险公司赔偿范围，且保险公司已尽到了提示和明确说明义务，保险公司对此不应予以赔偿。丁密书、荣佳公司对其真实性无异议，请求由法院依法认证。本院对该证据予以采信，并结合相关证据及当事人陈述认定如下事实：2019年8月20日，荣佳公司为案涉车辆投保，并在投保人声明即“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”之后的“投保人签章处”加盖印章。案涉保险条款第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。除此，一审判决认定的本案其他基本事实清楚，本庭予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、停运损失的认定及责任承担主体；二、评估费的责任承担主体。现评析如下：一、就停运损失。首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，荣佳公司对案涉车辆停运时间无异议，对其计算标准及依据认为过高，就该观点荣佳公司未能提交证据予以证明，一审判决根据价格评估结论书认定案涉车辆停运损失为7445元适当，本院予以确认；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司所主张停运损失不予赔偿的保险条款，属于前述规定中的“免除保险人责任的条款”，且保险公司已履行提示义务和明确说明义务，故本案已超出交强险限额的车辆停运损失即7445元应由荣佳公司承担。一审判决前述损失由保险公司承担有误，本院予以纠正。二、就评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。当事人为确定本案相应事项委托价格评估公司进行评估，所支付的评估费用实际发生且系本案必要、合理的费用，依据前述规定应由保险公司承担。一审判决评估费3000元由荣佳公司承担有误，本院予以纠正。综上所述，荣佳公司的上诉请求部分成立，保险公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3488号民事判决第三项；二、变更湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3488号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿丁密书车辆及评估费损失共计10654元；三、变更湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3488号民事判决第二项为：由桃江县荣佳物流服务有限公司赔偿丁密书停运损失7445元；四、驳回丁密书的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252元，减半收取126元，由桃江县荣佳物流服务有限公司负担。二审案件受理费100元，由桃江县荣佳物流服务有限公司负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 黄  柯审 判 员 陈 运 泉审 判 员 蒋 远 军二〇二〇年三月十八日法官助理 龚 协 伟书 记 员 欧阳帅祺