wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初631号 原告：兴业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙岗路448号。 负责人：尹爱兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：姚双珍。 被告：袁隆锋。 原告兴业银行股份有限公司常德分行（以下简称兴业银行常德分行）与被告姚双珍、袁隆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。兴业银行常德分行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼。姚双珍、袁隆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：一、姚双珍、袁隆锋立即向兴业银行常德分行偿还借款本金95549.32元、利息（含罚息和复利）3312.82元（逾期利息暂计算至2020年1月2日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至贷款全部清偿之日止）；二、姚双珍、袁隆锋承担兴业银行常德分行为实现债权产生的律师费4943元（按欠款总额的5%计提）；三、兴业银行常德分行对姚双珍、袁隆锋提供抵押担保的位于常德市武陵区华府天迪2#2206号房产（房产证号：常房权证监证字第0314717号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 姚双珍、袁隆锋未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年5月5日，姚双珍填写兴业银行个人综合消费借款（额度）及信用卡申请表，提交个人相关材料，向兴业银行常德分行申请贷款。2015年5月27日，兴业银行常德分行作为债权人与姚双珍、袁隆锋作为债务人签订了一份编号为361516258101000的《个人综合消费借款合同》，合同约定姚双珍、袁隆锋因住房装修向兴业银行常德分行借款500000元，借款期限为60个月，即自2015年5月27日起至2020年5月27日止；借款利息采用比例浮动利率，即央行人民币贷款基准利率五年期限档次乘以系数1.4，并以自借款发放日起每个公历年的第一天为利率调整日；连续两期违约后，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日，采用等额本息偿还法偿还借款本息。同时约定债务人不按照合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的价款本金、利息及其他费用等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。同日，兴业银行常德分行作为抵押权人与姚双珍作为抵押人签订了一份编号为361516258103001的《零售借款抵押合同》，约定本合同担保的主合同为编号为361516258101000的《个人综合消费借款合同》，抵押权人自愿提供自己所有的位于常德市武陵区华府天地2#2206号房屋（房产证号：常房权证监证字第0314717号）设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；抵押期限为主债务清偿完毕后等。2015年5月28日，双方为上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为常房他证他权字第0108125号。 2015年5月28日，兴业银行常德分行向姚双珍指定的账户发放了借款500000元。截止至2020年1月2日，姚双珍、袁隆锋已逾期五期未按约偿还借款本息，尚欠兴业银行常德分行借款本金95549.32元、利息3312.82元，合计50426.91元。经兴业银行常德分行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 另查明，2020年1月14日，兴业银行常德分行与湖南唯楚律师事务所签订《委托代理合同》，约定兴业银行常德分行与姚双珍、袁隆锋金融借款合同纠纷一案中由湖南唯楚律师事务所指派律师为本案兴业银行常德分行的一审委托诉讼代理人，律师代理费诉讼标的的5%计提。 以上事实有个人综合消费借款（额度）及信用卡申请表、《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、房屋他项权证、兴业银行常德分行借款借据、还款明细、兴业银行常德分行的诉称意见等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，姚双珍、袁隆锋拖欠兴业银行常德分行借款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于兴业银行常德分行要求姚双珍、袁隆锋偿还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。姚双珍、袁隆锋为贷款提供房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，故兴业银行常德分行对抵押的房屋享有优先受偿债务的权利。姚双珍、袁隆锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、姚双珍、袁隆锋于本判决生效后十日内向兴业银行股份有限公司常德分行偿还借款本金95549.32元、利息3312.82元（利息已计算至2020年1月2日，后续利息按合同约定计算至清偿之日止）； 二、姚双珍、袁隆锋于本判决生效后十日内向兴业银行股份有限公司常德分行支付律师代理费4943元； 三、兴业银行股份有限公司常德分行对姚双珍、袁隆锋提供的抵押物位于常德市武陵区紫菱路华府天地2号楼2206号房屋（证号：常房他证他权字第0108125号）处置所得价款享有优先受偿上述债务的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元、减半收取1188元，由姚双珍、袁隆锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30706号之三 申请执行人陈武杰，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人广西南宁中宸贸易有限公司。住所地南宁市西乡塘区安园东路南宁荣宝龙钢材物资批发市场11+3号，组织机构代码559427347。 法定代表人朱昌新。 被执行人南宁百兆商贸有限责任公司。住所地南宁市东葛路27号银宇大厦B座第5层506号房，组织机构代码753732804。 法定代表人朱天宁。 被执行人广西恒升集团有限公司。住所地百色市新兴路体育广场南侧，统一社会信用代码914510007565025962。 法定代表人丁俊杰。 被执行人广西域通商贸有限公司。住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼812号，组织机构代码799730441。 法定代表人刘大坤。 被执行人广西金信融资性担保有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层，组织机构代码794342124。 法定代表人黄国忠。 被执行人丁磊，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人何力，男，汉族，1976年7月17日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 申请执行人陈武杰与被执行人广西南宁中宸贸易有限公司、南宁百兆商贸有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西域通商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、何力民事一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54205号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19498574元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2354号原告：徐登祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈平，男，1968年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告徐登祥诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐登祥的委托诉讼代理人童开智到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐登祥诉称：2016年6月13日，被告陈平提出向原告徐登祥借款人民币50000元（大写：五万元整）。原告通过朋友马云平以现金方式将该笔款项交付给被告，被告向原告出具了借条。借条中载明借期为一个月，借款到期后，原告多次敦促被告偿还借款，而被告一直拒不归还借款本金及相应利息。时至今日，被告所借款项已逾期两年多。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率6%自2016年7月13日起至借款付清之日止支付逾期利息（截至到起诉之日即2019年6月17日逾期利息约人民币9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、徐登祥身份证复印件、陈平户籍证明复印件，证明原、被告是本案的适格主体。2、借条，证明被告向原告借款5万元，借款期限一个月。3、马某定期取款记录，证明马某取款5万元事实。4、证人证言，证明被告向原告借款，证人马某在现场目睹整个过程包括交付5万元及打借条过程。被告陈平未到庭答辩及提交证据。经审理查明：被告陈平需要资金周转，向原告徐登祥借款50000元，2016年6月13日原告徐登祥找案外人马某借款，案外人马某在银行取款现金50000元交给原告徐登祥，原告徐登祥当场将钱借给被告陈平。被告陈平出具《借条》一张，内容为：“今借到徐登祥五万元整，一个月还”。因被告陈平至今未归还借款且现无法找到其本人而成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告徐登祥向被告陈平借款有借条、取款记录及证人为证，事实清楚，证据充分，被告陈平应当向原告徐登祥偿还借款50000元。对于原告徐登祥要求被告陈平以50000元为本金按银行同期贷款年利率6%支付从2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2016年6月13日被告陈平向原告徐登祥出具的借条上已注明还款时间但未约定利息的支付方式，故本院予以支持徐登祥要求被告陈平以50000元为本金按年利率6%支付从2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起立即向原告徐登祥偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率6%支付从2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止的利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  张红芸二〇二〇年三月二十七日书 记 员  喻昭成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9253号原告：温州百荣贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区红梅路23号笫二幢第五层。统一社会信用代码：9133030432552884X4。法定代表人：俞荣耀，董事长。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：潘启东，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州百荣贸易有限公司与被告潘启东财产损害赔偿纠纷一案，原告温州百荣贸易有限公司于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘启东支付原告温州百荣贸易有限公司货款357559元。审理中，原告变更诉讼请求为被告潘启东支付原告温州百荣贸易有限公司货款335886元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年11月13日，被告潘启东在原告整理的“已收货款未上交明细”下方签字并备注“上述357559元款项都被我潘启东收走了，至今未归还给公司”；同日，被告潘启东向原告出具欠条一份，欠条中载明“另收取有关客户的357559元整至今未交给公司”。此后，被告潘启东已归还21673元，剩余335886元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘启东应于本判决生效之日起十日内支付原告温州百荣贸易有限公司货款335886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6338元，由被告潘启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2924号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：郑玥，住沈阳市皇姑区。 被告：赵明雪，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郑玥、赵明雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2221元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初747号 原告：何芳琴，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：朱格社，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告何芳琴与被告朱格社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告何芳琴的委托诉讼代理人刘涛、被告朱格社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何芳琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱格社偿还原告何芳琴借款20000元及利息（自2016年4月26日计息至该笔借款本息还清之日止，月利率按2分计算）；2、诉讼费由被告朱格社承担。事实和理由：2016年4月26日被告朱格社因资金需求向原告何芳琴借款20000元，原告何芳琴于当日通过银行转账给被告朱格社17500元，剩余2500元以现金方式交付，并口头约定月息2分。后经原告何芳琴多次催要未果。 被告朱格社辩称，我不同意偿还该笔借款本息。2016年4月26日名义向原告何芳琴借款20000元，原告何芳琴当时扣除2500元的利息，实际原告何芳琴仅给付我17500元，口头约定利息6分，我还过她好多次钱，两千三千也都给过。 被告朱格社就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告何芳琴针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告何芳琴的主体资格，被告朱格社无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、银行转账回执复印件一份，证明2016年4月25日原告何芳琴通过中国农业银行向被告朱格社转账17500元的事实，被告朱格社无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、录音材料一份，证明被告朱格社承认向原告何芳琴借款20000元的事实，被告朱格社对录音的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱格社向原告何芳琴借款20000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律规定。原告何芳琴要求被告朱格社偿还借款20000元及利息（自2016年4月26日计息止于该笔借款本息归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱格社于本判决生效后三日内偿还原告何芳琴借款20000元及利息（自2016年4月26日计息止于该笔借款本息归还之日，按月利率2分计算）。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱格社承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月十八日 书记员  **闯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初198号 原告：中核城市建设发展有限公司（曾用名：中核工建设集团第三工程局有限公司），住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，职务不详。 原告中核城市建设发展有限公司与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中核城市建设发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中核城市建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中核城市建设发展有限公司撤诉。 本诉案件受理费64428元，减半收取计32214元，由原告中核城市建设发展有限公司负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  王可伦 人民陪审员  徐 倩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨润莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初971号原告：于平洁，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：**，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于平洁诉被告刘娜、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于平洁于2020年3月4日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告于平洁自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初46号原告：邓江荣，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：秦红伟，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告邓江荣与被告秦红伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓江荣、被告秦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦红伟于2020年6月30前支付工程款41877.20元；并以41877.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2015年12月23日起至款项付清之日止的资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告承包了江川区前卫镇的环保建设工程。同年4月，被告将该工程的安装排污水管、建盖公厕、粉刷、防水等部分工程分包给原告。在原告施工期间，被告未支付过任何费用。分包工程于2015年10月完工，2015年12月22日，双方经过结算，被告共欠原告工程款50877.2元未支付，并于当天出具欠条交由原告收持，双方约定被告承包的涉案工程款到账后付清欠款，后被告承包的涉案工程款于2015年底到账，但被告分5次仅付款合计9000元，余款多次催要无果，故诉至法院。被告秦红伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金占用损失不应支持。本院认为，被告秦红伟承认原告邓江荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依照上述法律规定，原告主张由被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，关于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率标准。本案原被告没有约定欠付工程价款利息计付标准，原告主张按6%的年利率支付逾期付款损失，其主张的计算标准无法律依据，不予支持。原告的逾期付款损失，依照上述规定，2015年12月23日至2019年8月19日以前的应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日以后的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告秦红伟于判决生效后（2020年6月30日前）支付原告邓江荣工程款人民币41877.20元，并以41877.20元为基础，支付自2015年12月23日至款项付清之日的资金占用损失（2015年12月23日至2019年8月19日以前的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日以后的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告秦红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月二十七日书记员  张箐敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：罗文静，女，汉族，1989年6月24日，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人罗文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27838.47元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27838.47元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终23号 上诉人（原审被告）：刘小林。 被上诉人（原审原告）：高炳生。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：蔡征宇。 被上诉人（原审被告）：唐韬。 被上诉人（原审被告）：丁金林。 上诉人刘小林因与被上诉人高炳生、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保衡阳支公司）、唐韬、丁金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小林上诉称，涉案交通事故发生地在祁东县，除被上诉人人寿财保衡阳支公司住所地在衡阳市蒸湘区外，其他案件当事人的住所地均在祁东县，为方便当事人应诉，请求撤销（2019）湘0426民初2038号民事裁定，裁定本案由祁东县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地及原审被告唐韬、丁金林、刘小林的住所地均在祁东县，故湖南省祁东县人民法院对本案有管辖权。本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的情形，一审法院适用法律错误，应予纠正。刘小林的上诉理由成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2038号民事裁定； 二、本案由湖南省祁东县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初38号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周尚松，男，1990年12月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日、2020年1月15日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周尚松犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官程木平、检察官助理丁胜、被告人周尚松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日20时47分许，被告人周尚松饮酒后驾驶渝Dxxxx号小型轿车搭载高某由重庆市长寿区xx街道xx路往该区xx街道xx公司二号门岗方向行驶，途经二号门岗路口时，与被害人王某某驾驶的无牌电动车相撞，造成王某某受伤，两车部分受损。事故发生后，周尚松轿车逃离现场，后经接警赶赴现场的公安民警电话通知后主动返回事故现场。公安民警赶赴现场发现周尚松有饮酒驾车的嫌疑，遂带其至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，周尚松血液中乙醇含量为230mg/100ml。经事故认定，周尚松承担此次事故主要责任。案发后，周尚松赔偿了王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。被告人周尚松到案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人周尚松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周尚松主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人周尚松自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人周尚松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周尚松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周尚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈 娇人民陪审员  江海涛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  易 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4617号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7977号原告：方宝宗，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦北新街68号。统一社会信用代码：92330304MA2BWQMH5L。经营者：江长松，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省余干县。原告方宝宗与被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告方宝宗于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂支付原告货款33127元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2015年12月期间，被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂因经营需要向原告购买鞋材。2016年1月7日，经双方结算，被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂结欠原告货款59219元并由经营者江长松向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付货款26092元，尚欠原告货款33127元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂存在买卖合同关系，被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂尚欠原告货款33127元的事实，本院依法予以确认。现被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂未支付原告货款33127元，原告要求被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂支付货款33127元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂应于本判决生效后十日内支付原告方宝宗货款33127元并赔偿利息损失（以33127元为基数，从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，公告费650元，合计1278元。由被告温州市瓯海郭溪金香源皮鞋厂负担（公告费650元由原告方宝宗垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初48号 原告：李桂林，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：付希云，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县棣新四路油区。 原告李桂林与被告付希云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托诉讼代理人穆浩、被告付希云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款140000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告以资金周转为由，从原告处借款140000元，但至今被告未将款项偿还原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。 被告付希云辩称，对原告的诉求无异议。 本案经审理认定事实如下：李桂林与付希云系朋友关系，付希云以资金周转为由，从李桂林处借款140000元，李桂林于2014年3月2日将上述款项以银行转账的方式汇入付希云名下的账户62×××01中。双方未就上述借款约定利息、还款期限，付希云未向李桂林出具借条。后，付希云偿还李桂林借款10000元，李桂林索要剩余款项，付希云未能偿还，李桂林向本院提起诉讼。 上述事实，有银行转账回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，付希云从李桂林处借款140000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，在付希云偿还李桂林借款10000元后，李桂林可随时要求付希云在合理期限内偿还剩余借款，但付希云却未能履行义务，实属违约，故李桂林诉其偿还剩余借款，应予支持。原、被告未就上述借款约定利息，李桂林诉求的利息可自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 付希云于本判决生效后十日内偿还李桂林借款130000元及利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止，以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、财产保全费1220元，由李桂林负担198元，付希云负担2572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔俊美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3839号 申请执行人：连业仲，住荣成市。 被执行人：岳虎城，住荣成市。 本院在执行连业仲与岳虎城买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初629号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场于本判决生效后十日内共同付清欠原告连业仲饲料款1,271,105元。二、被告岳虎城于本判决生效后十日内付清欠原告连业仲饲料款144,938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,997元（系减半收取），由被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场负担7,875元，被告岳虎城负担897元，原告连业仲负担225元。诉讼保全费5,000元，由被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初629号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖辉晓
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保8号 申请人：孟生荣，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：曹娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：曹琼德，男，1954年3月29日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人孟生荣于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人曹娟名下的银行存款200000.00元；二、冻结被申请人曹琼德名下的银行存款300000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孟生荣的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人曹娟（公民身份号码5137221985××××××××）银行存款200000.00元；冻结期限为一年； 二、冻结被申请人曹琼德（公民身份号码5130261954××××××××）银行存款300000.00元；冻结期限为一年； 三、查封担保财产：担保人郑蓉名下位于四川省巴中市南江县不动产权第0001143号〕；查封期限为一年。 案件申请费3020.00元，申请人孟生荣已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖 勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执217号申请执行人：孙国福，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：姚红，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人孙国福与被执行人王飞、姚红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）吉0322民督79号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款10000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十九日书记员  蒋伟光
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2987号原告：河北格瑞玻璃棉制品有限公司。住所地：大城县留各庄。法定代表人：高双林，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区哈阿公路2.5公里。法定代表人：倪祥超。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款400000元，并自2019年7月19日起至2020年3月18日止按照日千分之一向原告支付上述货款的滞纳金97200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年、2016年签订二份买卖合同，被告向原告购买玻璃棉卷毡和防火卷毡。原告按照合同约定履行了合同义务。经结算，被告尚应支付原告货款400000元，被告遂委托其他公司向原告开具了二张票价分别为200000元的电子商业承兑汇票支付货款，该汇票到期后无法承兑。故诉至法院。被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年、2016年签订二份买卖合同，被告向原告购买玻璃棉卷毡和防火卷毡。原告按照合同约定履行了合同义务。2018年8月1日，被告给原告出具了加盖被告公章的对账函，明确尚欠原告货款400000元。同日被告亦为原告出具了承诺函，承诺函载明，被告委托临沂万信商贸有限公司向原告指定的公司开具了二张为期一年的票据金额各为200000元的电子商业承兑汇票用于支付所欠原告400000元货款；如到期不能足额承兑，每逾期一日支付千分之一的滞纳金；汇票到期日分别为2019年7月18日和2019年7月30日；该承诺函由被告的法定代表人签名并加盖了被告公章。上述事实有原告提供的买卖合同二份、企业对账函、承诺函、买卖合同等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同、对账函、承诺函系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款400000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按照日千分之一支付的滞纳金属于违约金，明显过高，应予调整，违约金按照年利率24%计算为宜，计算期间分别为244天和232天（自电子商业承兑汇票到期日至2020年3月18日）。据此，违约金共计62597.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司货款400000元及违约金62597.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，保全费2520元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担10758.96元，由原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司负担519.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛茂源人民陪审员  安艳敏人民陪审员  吕文杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈文静
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初145号 原告：钟书涛，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西东兰县。 特别授权委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦灵珍，女，1981年8月24日出生，壮族，住广西东兰县。 原告钟书涛与被告韦灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟书涛的特别授权委托诉讼代理人钟茂坤、被告韦灵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟书涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元及相应的利息（利息以本金1.8万元为基数，按年利率24%即每月360元，自法院判决之日起计算至清偿借款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由： 原、被告是朋友关系，2018年8月15日被告因个人经济需要，要求向原告借款3万元，表示在一年内还清。原告即将3万元借给被告，被告借款时写了一张借条交由原告收持。借款后，被告从2019年6月起开始还款，到2019年10月底止，被告总计偿还原告1.2万元，余款1.8万元经原告多次催促，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦灵珍辩称，其与原告钟书涛并不相熟，也没有与钟书涛借款。被告曾于2018年8月15日向原告的胞姐钟春艳通过微信、支付宝转账的方式借到2.28万元，应钟春艳要求于2018年8月16日出具本案涉诉借据即借款数额为3万元、债权人为钟书涛的借条一张。借款后，被告已通过微信、支付宝转账给钟春艳的方式偿还了7000元借款，通过给钟书涛持被告银行卡领款的方式偿还了1.2万元，目前仅欠案外人钟春艳借款3800元。被告和原告钟书涛之间并无实际的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月16日向原告钟书涛出具借条一张，借条载明：“今借到钟书涛身份证现金人民币3万整（30000）。特立此据借款人：韦灵珍”。借款后，被告以给原告持被告名下银行卡于2019年6、7、8、9月四次各取款2700元、3300元、2800元、3200元共计1.2万元的方式偿还了部分借款。被告另与案外人钟春艳在2018年8月15日至2019年5月19日间有数笔微信、支付宝转账往来。 另查明，原告钟书涛和案外人钟春艳系同胞姐弟。 本院认为，原告钟书涛提供了被告出具的借条证实与被告之间存在实际的借贷关系，借款交付方式为借条载明的现金，借条载明的出借人钟书涛即为实际出借人。本院认为被告与案外人钟春艳之间的微信、支付宝转账往来并不能当然排除被告与本案原告之间存在借贷关系。在无其他相反证据情况下，本院确认借条载明的出借人钟书涛即为案涉借贷法律关系的债权人，借款以借条载明的现金方式完成交付，根据被告出具的借条载明的金额，应认定本案的借款本金为3万元，原告认可被告已还款1.2万元，本院予以确认，即本案涉诉借款本金尚余1.8万元。被告提出其通过微信、支付宝向案外人钟春艳转账的7000元应计入涉诉借款偿还数额的主张，原告不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证转给案外人的款项系用于偿还给原告的借款，本院对被告的这一主张不予采信。双方对借款的还款期限和借款利息未有约定，对原告要求被告从法院判决之日起至还清借款之日止按年息24%支付借款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦灵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告钟书涛借款本金人民币1.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告韦灵珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫晓寒
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初108号 原告：徐彦,男，1959年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：中太建设集团股份有限公司。 住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司负责人。 被告：艾得权，男，1969年11月8日生，汉族，个体，住长春市净月经济开发区。 原告徐彦与被告中太建设集团股份有限公司、艾得权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐彦于2020年3月19日申请将给付数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告徐彦的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐彦撤诉。 案件受理费2270元，由原告徐彦自行负担25元，余款2245元退还原告徐彦。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员 张亚桐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初842号原告：王卫东，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住启东市。被告：黄晓磊，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告王卫东与被告黄晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王卫东，被告黄晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓磊归还借款本金60000元，并支付银行贷款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2018年12月30日晚上，被告黄晓磊因要归还债务向原告王卫东借款60000元。当日，被告黄晓磊向原告出具了借据,被告将60000元现金交给原告。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。故诉请判令被告黄晓磊归还借款60000元,并支付相应的利息。被告黄晓磊辩称：我向原告借款是事实，但我要求分期还款。该借款是发生在夫妻关系存续期间，是为夫妻共同生活而向老板胡红卫借款40000元，为归还该笔借款向原告借款60000元，是夫妻两人的共同债务，需要共同归还。经审理认定事实如下：被告黄晓磊是原告王卫东的姨妹夫。2018年12月30日晚上，被告黄晓磊因归还债务向原告王卫东借款60000元，原告将60000元以现金的形式交付给被告。当日晚上，被告黄晓磊向原告王卫东出具了借条一份，借条上载明：“今日2018年12月30号向王卫东借到人民现金60000万元整（陆万元整）”。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。上述事实，由原告王卫东提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东在庭审中提供了由被告黄晓磊出具的借条、双方当事人在庭审中的陈述等证据，足以证明被告黄晓磊向原告王卫东借款60000元的事实，故原告王卫东要求被告黄晓磊归还借款60000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2020年1月15日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的利息并无不当，本院应予以支持。被告黄晓磊与其妻子陆春雷尚在婚姻关系存续期间，其称该债务关系系夫妻共同债务，应共同归还的意见，并非是对原告的诉请的实质性抗辩，故本院在本案中不予评述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告王卫东人民币60000元，并支付该款自2020年1月15日起诉之日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告黄晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执346号 申请执行人：余灿，男1990年12月05日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：郑小丽，女1992年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人余灿依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年3月10日作出的2020皖0828民初33号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币447000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴明瑞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢219号申请执行人聂聚和，男，汉族，1955年出生，住所地邢台县。被执行人范丰敏，男，汉族，1968年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终3399号民事判决书，于2017年9月13日立案执行聂聚和与范丰敏买卖合同纠纷一案，应执行标的17200元及利息（自2016年8月24日起至履行完毕之日，按人民银行同期贷款利率计算），在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年三月二十八日法官助理贺琳阳书记员李千
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初75号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人徐发宏,男,汉族,1969年5月12日出生,初中文化,桐城市人,驾驶员，住安徽省桐城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人徐发宏犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人徐发宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日23时38分,被告人徐发宏酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车从本市新渡镇返回双新经济开发区伊洛小区,当车辆行驶至伊洛小区5号楼下时,被告人徐发宏与程书生发生矛盾，后程书生报警至桐城市公安局。派出所民警在处置过程中发现被告人徐发宏身上有酒味，遂联系桐城市公安局交警四中队，民警赶到现场后对徐发宏进行了呼气式酒精检测,检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随后,民警将被告人徐发宏带至桐城市华鑫医院抽取血液待检。同月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人徐发宏血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。桐城市公安局于同月30日立案侦查，并于同年5月9日将被告人徐发宏传唤到案接受调查。 另，被告人徐发宏在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院当庭建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 以上事实，被告人徐发宏在开庭审理亦无异议，且有被告人徐发宏的供述与辩解、证人程书生等人的证言、司法鉴定意见书、受案登记表等文书、前科劣迹查询证明、归案情况说明、血样提取登记表、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、交通事故认定书、现场检查笔录及照片、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐发宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐发宏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐发宏认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人徐发宏所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐发宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申38号 再审申请人（原审被告）：蒋洁，女，1967年2月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 原审被告：蒋智芳，女，1962年2月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人蒋洁因与被申请人宁波市盛和担保有限公司及原审被告蒋智芳追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋洁于2020年3月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋洁撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年三月十六日 法官助理游仲华 代书记员 胡 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9248号之二 申请执行人胡魁连，男，汉族，1954年11月6日出生，住成都市青羊区。 申请执行人易美淑，女，汉族，1960年8月12日出生，住成都市青羊区。 申请执行人易长春，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省中江县。 被执行人四川省和亿农林开发有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：李建华。 被执行人四川省宝兴和亿木业有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝分区。 法定代表人：李建华。 被执行人李建华，男，汉族，1964年9月26日出生，住成都市武侯区。 胡魁连、易美淑、易长春与四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24000000元。 执行中，本院查封了被执行人四川省宝兴和亿木业有限公司名下位于四川省宝兴县（宝府林证字（2009）第103529、103530号）及位于四川省宝兴县第二村民小组（宝府林证字（2014）第00010号）的林地使用权，故暂不具备处置条件。另，查封了被执行人李建华名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘苗
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执200号南京耀浩汽车销售服务有限公司：南京耀浩汽车销售服务有限公司与柏富生车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终4864号已经发生法律效力。由于南京耀浩汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，南京耀浩汽车销售服务有限公司主动履行债务，本院收取案件受理费74元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1362号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终65号上诉人（原审被告）：深圳市新绿园林工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区45区自由路11号泰华俊庭二层。法定代表人：水生龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京玉阁怡景园林工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路62-1号。法定代表人：郭配配，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。上诉人深圳市新绿园林工程有限公司（以下简称新绿公司）与被上诉人南京玉阁怡景园林工程有限公司（以下简称玉阁怡景公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9914号民事裁定，向本院提起上诉。新绿公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：双方签订的合同中没有约定合同履行地点或者约定不明确，应由接受货币的玉阁怡景公司所在地法院管辖。本案中玉阁怡景公司提供的合同第五条第一款第一项明确约定：乙方应“严格按本合同及附表中的要求选苗、起挖、包扎、吊装并运输至甲方地点”，甲方地点即为甲方项目施工所在地—山东省菏泽市郓城南湖公园项目部，该条己经明确约定了合同的履行地点为甲方地点，不属于原审法院认定的没有约定合同履行地点或者约定不明确的情形，本案玉阁怡景公司在诉状中也认可“合同约定由原告向山东省日照市北京北路绿化工程、山东省菏泽市郓城南湖公园工程供应苗木”，以上事实均说明本案合同的履行地在山东省。因此，新绿公司认为原审认定事实和适用法律错误。二、南京市浦口区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。新绿公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，双方签订的买卖合同第五条第一款第一项明确约定由卖方负责送货至甲方地点，也即新绿公司工程现场所在地，新绿公司的工程现场所在地位于山东省菏泽市郓城南湖公园，况且合同中亦明确约定由玉阁怡景公司采用送货方式，也就是以货物送达地为合同履行地。另外,新绿公司的注册地址在深圳市宝安区，根据相关法律规定可以由被告住所地法院管辖，因此，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，玉阁怡景公司诉讼请求是要求支付货款等，玉阁怡景公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。玉阁怡景公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十二日书记员  刘 婷
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2017号 申请执行人：刘春轩，男，1979年2月生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：吴小军，男，汉族，住桦甸市。 申请执行人刘春轩与被执行人吴小军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初36号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘春轩于2019年11月6日向本院申请执行，要求：吴小军于本判决生效之日给付刘春轩工资19500元。案件受理费150元，由吴小军负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年11月7日，向被执行人吴小军送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人吴小军无房产、被执行人吴小军在桦甸市有房屋，但该房屋已被另案查封、待另案处理，无工商登记 4、2020年3月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月30日本院对申请人刘春轩约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2821号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花， 被告马宝贵，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初732号 原告：陕西电缆厂有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161110067152688XH。法定代表人：吕洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。原告陕西电缆厂有限公司与被告西安海荣房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陕西电缆厂有限公司在本院送达缴费通知后明确表明其已与被告和解，被告已经全部支付了款项，故其不再缴纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西电缆厂有限公司撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟 二〇二〇年三月二十日 书  记  员      刘旭华 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16890号原告：张跃龙，男，1989年2月14日生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖威，女，1993年8月23日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。原告张跃龙诉被告肖威名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告张跃龙及其委托诉讼代理人冯尚，被告肖威的委托诉讼代理人欧阳文、冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害原告名誉权，并在《长沙晚报》上公开赔礼道歉、澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、请求法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖威原同为长沙市岳麓区博才白鹤小学拉丁舞社团老师。2019年5月，原告因个人发展原因，经与学校协商，主动辞去学校社团教师职务，至拉丁舞培训机构长沙妙迹教育咨询有限公司任拉丁舞教学总监。然而，2019年9月6日和7日，被告分别在其微信朋友圈以个人声明形式捏造事实发布原告“因为私利被开除现在为了盈利诋毁学校”、“妙迹教育张跃龙老师去年因谋取私利而被学校辞退”的恶意抹黑言论，并诋毁原告“作为老师基本素养真是太糟糕了”。上述诋毁言论对原告个人和原告工作的长沙妙迹教育咨询有限公司均造成了严重影响。原告是一名从事青少年拉丁舞教学的专业教师，其培养的学生多次获得全国拉丁舞比赛冠军，在业内形成了良好的个人品牌形象。上述诋毁言论发表后，因被告微信好友中有大量认识原告的同事、朋友、学生家长，又原告现工作的长沙妙迹教育咨询有限公司所招收的舞蹈学生很多都来自被告任职的长沙市岳麓区博才白鹤小学，他们被被告的恶意抹黑言论误导，对原告作为教师的“师德”产生了怀疑，进而对原告的名誉产生了否定性评价，很多原慕名而来妙迹教育学习拉丁舞的学生家长在看到上述言论后勒令其子女退学，一些原告的同事和朋友也疏远了原告，原告本可获得的在行业内发展的机会也向其关上了大门，这一切都给原告个人造成了严重的精神压力和心理创伤。同时，被告的诋毁行为也给长沙妙迹教育咨询有限公司招生和经营造成了很大的负面影响，公司根据其内部管理制度也对原告作出了经济处罚，扣发其2019年9月和10月两个月的薪酬人民币20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，原告享有名誉权，其名誉权受到被告侵害，被告应停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿原告经济损失人民币20000元；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元。综上，请求法院判处被告停止侵害原告名誉权，并在《长沙晚报》上公开赔礼道歉、澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；同时，要求被告赔偿原告经济损失人民币20000元和精神损害抚慰金人民币10000元；被告肖威辩称：原告没有损害事实的发生，被告也没有违法行为，就原告诉状的事实与理由看，行为和损害后果之间没有因果关系存在，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，被告肖威于微信朋友圈中发布了两条言论：“在此声明：学校附近妙计教育张跃龙老师去年因谋取私利以被我校辞退，也一直不是校区拉丁负责人职位！请家长接电话理性对待”、“因为私利被开除现在为了盈利诋毁学校…作为老师！基本素质真是太糟糕了”。原告张跃龙认为被告侵犯其名誉权，诉至本院。另查，1、2018年9月27日，原告张跃龙与岳麓区博才白鹤小学订立了《劳动合同》，在该校从事拉丁舞工作。2、2018年4月11日，长沙妙迹教育咨询有限责任公司成立，原告张跃龙为该公司法定代表人。3、根据长沙市岳麓区教育局《岳麓区在职中小学教师违规补课专项整治方案》，博才白鹤小学副校长刘星星与原告张跃龙进行了谈话，通知原告辞去校外培训工作，否则学校将与其解除聘用合同。2019年4月19日，原告从博才白鹤小学辞职。4、被告肖威于岳麓区博才白鹤小学从事体育舞蹈工作，为拉丁舞特色项目总负责人。上述事实，有当事人当庭陈述，原告张跃龙提交并经庭审质证的朋友圈截图、离职证明，被告肖威提交并经庭审质证的企业登记情况、公司章程、肖威劳动合同及聘书、张跃龙劳动合同、博才白鹤小学谈话记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在朋友圈中发表言论称原告为了盈利诋毁学校，其所举证据不足以证明其发表言论内容属实。庭审中，被告抗辩认为原告所举证据不足以证明被告发表上述言论的事实，本院认为，结合原告的举证以及被告证人的陈述，可以印证原告所主张基本事实，鉴于在朋友圈内发表言论为被告行为，理应由被告承担支持其抗辩理由的举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故被告的行为存在贬低他人人格，损害原告名誉。被告理应为其发表的侵权言论向原告赔礼道歉。至于原告所主张的损失，原告所提交证据不足以证明其损失的存在以及损失与被告的侵权行为存在关联，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告肖威于本判决生效之日起十日内向原告张跃龙书面赔礼道歉；二、驳回原告张跃龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为120元／日）。本案案件受理费减半收取150元，由被告肖威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年三月三十一日法官助理任青书记员谭佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15945号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：于哲，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1976年2月28日出生，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告于哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李萍、被告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、偿还借款21092元及利息（利息从2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营的海洋沙发厂欠原告货款23492元。之后经双方协商同意将货款转为个人借款，后依此借款双方拟定了还款计划，被告未按计划按期还款,故诉至法院。被告辩称：收条是被告出具的，出具欠条后于2019年4月3日给付了2400元，尚欠原告21092元，被告从原告处拿货时未提出利息，利息不同意给付。本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，被告给原告出具欠据，内容为：今有海洋沙发厂欠沈阳市大东区伊丽海绵经销处货款23492元，经双方协商将此笔货款转为法人于哲个人贷款，此款分10期付给沈阳市大东区伊丽海绵经销处。每期付款金额为2400元，还款时间2019年3月4日至2020年1月4日，每月20日还款，如不能按期按时还款，沈阳市大东区伊丽海绵经销处将要求欠款人付当期还款额1.5%的利息加本金。被告于哲在该欠据上签字按手印。2019年4月3日，被告给付原告2400元，剩余欠款本金21092元至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项，被告给原告出具借据，双方建立民间借贷法律关系，被告于2019年3月5日向原告出具借据，约定借款期限10个月，被告应当按照约定期限返还借款,被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本息。对原告要求被告偿还原告借款本金21092元及利息（利息自2019年3月4日起至欠款清偿之日止，按照年利率18%标准计算）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告给原告出具的借据中约定借款给付期限及利息，分10期给付。每期付款金额为2400元，还款时间2019年3月4日至2020年1月4日，每月20日还款，如不能按期按时还款，欠款人付当期还款额1.5%的利息，被告已于2019年4月3日给付了2400元，故利息的给付期间及标准为：分别以2400元为基数，分别从2019年5月21日起、2019年6月21日起、2019年7月21日起、2019年8月21日起、2019年9月21日起、2019年10月21日起、2019年11月21日起、2019年12月21日起；以1892元为基数，从2010年1月21日起，至实际给付之日止，按年利率18%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告于哲于本判决生效后15日内偿还原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处借款本金21092元及利息（利息的计算标准为：分别以2400元为基数，分别从2019年5月21日起、2019年6月21日起、2019年7月21日起、2019年8月21日起、2019年9月21日起、2019年10月21日起、2019年11月21日起、2019年12月21日起；以1892元为基数，从2020年1月21日起，均至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告于哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年三月二十日书记员 李奕薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡永滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡永滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1084号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初899号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：彭彩凤，女，1954年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告彭彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28940号 申请执行人夏春菊，女，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址广东汕头市金平区。 被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1，统一社会信用代码91440300723026554D。 法定代表人王凯。 申请执行人夏春菊与被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司已经向申请执行人夏春菊返还上述相关证件。至于如何协助办理夏春菊办理建造师转注手续，双方争议较大。后经本院向广东省建设执业资格注册中心发函询问，函复：依据《住房城乡建设部办公厅关于一级建造师执业资格实行电子化申报和审批的通知》（建办市〔2018〕48号）第四点规定“四、一级注册建造师变更执业单位，应通过新系统先完成注销手续再申请重新注册。对于注册人员或企业基本信息变更的，须通过新系统提交相关材料。”，故，一级建造师变更执业单位（转注手续）应通过“建设行业执业资格管理信息系统”先完成注销手续再申请重新注册。在本案中，被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司已经完成对夏春菊一级注册建造师的强制注销。对于夏春菊主张的重新注册的问题则应由夏春菊重新聘用的单位来完成。因此，本案申请执行人依据(2018)粤0304民初7712号判决书所确定的权利已经得到实现。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7712号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7712号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更296号 罪犯潘玉汉，男，1968年5月5日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月15日作出（2011）南市刑一初字第146号刑事判决，以被告人潘玉汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第933号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘玉汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘玉汉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯潘玉汉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘玉汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘玉汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘玉汉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年6月24日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初286号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：范建钤，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑昌堂，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池其仁，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池其强，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林奈艳杨，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑昌堂、池其仁、池其强、林奈艳杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城、被告池其仁到庭参加诉讼，被告郑昌堂、池其强、林奈艳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.郑昌堂立即偿还借款35000元，支付利息22563.66元（计算至2020年1月4日），另支付自2020年1月5日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.池其仁、池其强、林奈艳杨对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，郑昌堂向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2016年1月27日至2018年1月20日止，月利率8.90625‰，池其仁、池其强、林奈艳杨为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑昌堂于2019年1月31日偿还借款15000元，截止2020年1月4日尚欠本金35000元，利息22563.66元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。 池其仁对借款及其担保事实无异议。 郑昌堂、池其强、林奈艳杨未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、货款放款通知书、贷款结欠利息证明等证据，经组织质证，池其仁对上述证据无异议，郑昌堂、池其强、林奈艳杨未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，铭溪分社与郑昌堂签订1份《保证借款合同》，主要内容：郑昌堂向铭溪分社借款50000元，借款期限自2016年1月27日至2018年1月20日止，月利率8.90625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。池其仁、池其强、林奈艳杨作为保证人亦在《保证借款合同》上签名，约定：池其仁、池其强、林奈艳杨为郑昌堂该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，铭溪分社依约向郑昌堂发放了贷款50000元。借款到期后，郑昌堂于2019年1月31日偿还借款15000元，截止2020年1月4日尚欠本金35000元，未付利息22563.66元，计57563.66元。 本院认为，铭溪分社与郑昌堂、池其仁、池其强、林奈艳杨签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑昌堂未能按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求郑昌堂立即偿还或支付尚欠借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池其仁、池其强、林奈艳杨依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。郑昌堂、池其强、林奈艳杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑昌堂应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款35000元，支付利息22563.66元（计算至2020年1月4日），计57563.66元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2020年1月5日起至上述借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。 二、池其仁、池其强、林奈艳杨对上述郑昌堂应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由郑昌堂、池其仁、池其强、林奈艳杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年三月十八日 书记员  严健婷 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初143号 原告：苏仁宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：潘旺正，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告苏仁宝诉被告潘旺正劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。由于被告外出地址不详，原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在期限内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告苏仁宝撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏仁宝负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。