wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初429号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：薛大丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住林甸县，被告：孙晓明，男，1980年9月21日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告薛大丽、孙晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4126号原告：何健强，男，1941年10月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：温海荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告何健强与被告温海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健强的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告温海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50万元及从2018年1月1日起按月息2%计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告出具《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为2013年12月20日至2017年1月20日，发生争议由龙岗区法院起诉解决，实际月息2%，原告通过银行转账方式放款。被告没有按时支付利息，且拒不归还本金，甚至拒不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温海荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、银行流水。被告温海荣未提交证据。根据原告的起诉意见、提交的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月20日，原告何健强与被告温海荣签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年12月20日至2017年12月20日（48个月）。如被告逾期不能归还借款给原告，则按逾期款每天5%计收滞纳金。2013年12月23日，原告何健强向被告温海荣转账支付49万元，预扣利息1万元。根据原告当庭陈述，双方口头约定月息2%，被告并在《借款合同》上写明“每月20日付息”。被告实际每月向原告支付利息1万元，大约给付了2年左右的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，2018年1月1日之前的利息尚有部分未偿还，但原告在本案中未主张，仅主张借款本金和2018年1月1日之后的利息。本院认为：根据原告提供的《借款合同》、银行流水，足以证实双方借款事实的存在。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告发放借款49万元，故应认定本案借款本金为49万元。借款于2017年12月20日到期后，被告未按时偿还本金，亦未再给付利息。对于原告起诉要求被告偿还借款本金50万元，本院依法支持由被告偿还原告借款本金49万元。借款合同约定逾期按照本金的每日5%计收滞纳金，原告起诉时减至按照月息2%从2018年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温海荣于本判决生效之日起十日内返还原告何健强借款本金49万元；二、被告温海荣于本判决生效之日起十日内给付原告何健强逾期利息（以借款本金49万元为基数，从2018年1月1日起，按照月利率2%，计算至借款本金实际清偿之日）；三、驳回原告何健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告何健强已预交），由被告温海荣负担。如不服本判决，原告何健强可以在判决书送达之日起三十日内，被告温海荣可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年三月十七日法官助理陈梦平书记员孙利琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢48号申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨翼、李晓红偿还借款180万元及利息、诉讼费11468元。该案于2019年12月30日终结本次执行程序，因有新的财产可供执行，该案于2020年2月18日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人银行存款，并支付申请执行人20000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月七日书记员  梁勇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢304号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人:谢廷殿，行长。被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人：石浩。被执行人：郑州弘品商贸有限公司。法定代表人：毛妞妞。被执行人：石浩，男，汉族，1976年2月5日出生。被执行人：李扬，女，汉族，1972年12月24日出生。被执行人：黄新涛，男，汉族，1979年8月18日出生。被执行人：石刚，男，汉族，1982年11月6日出生。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州弘品商贸有限公司、石浩、李扬、黄新涛、石刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州弘品商贸有限公司、石浩、李扬、黄新涛、石刚未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案，本案执行标的为：30964033.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令等法律文书；2、于2019年7月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月6日作出（2019）豫01执恢304号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人石刚名下房产证编号分别为郑房权证字第10xx95、10××93、10××87、10××29、10××94、10××85、10××39号共7套。申请执行人不愿意以物抵债。3、本院于2020年3月24日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月24日向各被执行人发出限制高消费令。5、截止2020年3月24日本案所有执行标的未执行到位。本院于2020年3月24日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行代理人高扬帆做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  刘媛媛
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0831民初150号     原告：高某某，女，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金6万元及利息，利息从2015年5月6日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因包工程所需向原告借款人民币6万元，约定月息为壹分伍厘。借款后，被告一直未偿还本息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实有信地履行合同义务，多次催款均被被告无正当理由拒绝还款，依法应当承担违约责任。现诉来本院，请求判决支持原告的诉讼请求。    被告张某某未答辩。   本院经审理认定事实如下：   2015年5月6日，被告从原告处借款6万元，约定月利率15‰，借款后，被告一直未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由原告的陈述、原告所提供借据原件、庭审笔录佐证，足以认定。   本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具借据，且双方约定的借款利息符合法律规定，原、被告间形成合法的民间借贷关系，并已生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，被告未予偿还的行为，构成违约，故被告应偿还借款本息。   综上所述，对原告请求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金6万元及利息，利息从2015年5月6日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员加斌峰           二〇二〇年三月三十日     书 记 员 杜玉姣   2020083115019700318160612732197003184113197002285016127291970022848272020032512
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1090号 原告：无锡市腾兴印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园区A-3号。 法定代表人：荣兴南,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：无锡鲸鱼滤清器有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y龙山文博工业园4号房。 法定代表人：沈逍邮。 原告无锡市腾兴印刷包装有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被告无锡鲸鱼滤清器有限公司价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡鲸鱼滤清器有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘明坤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执109号之三 申请执行人：黄昌银，男，1977年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。 被执行人：伍尚忠，男，1975年5月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初395号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人伍尚忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍尚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伍尚忠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2234.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁人巾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执256号马文启、刘满：你申请执行陶传进房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17080号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日承办人：居发明联系电话：025-83529413
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1160号再申请审人（一审被告、二审上诉人）：李立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋聚镇观音村竹林组13号。委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中生（曾用名胡小冬），男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告、二审被上诉人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：石秀文（曾用名刘莹），女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人李立新因与被申请人胡中生及一审被告、二审被上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、石秀文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019)皖02民终1044号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立新申请再审称，二审法院认定“胡中生向李立新交纳定金,李立新收取定金并承诺签订正规分包合同系胡中生与李立新之间达成的协议”，但是没有进一步阐明李立新与胡中生之间究竟达成了一个什么样的协议,以及这一协议的效力。本案中胡中生如果是请求返还分包工程定金的主体,因其不具有建设工程施工资质,其与李立新，或中冶公司、芜湖信息工程学校之间签订分包合同均为无效的民事法律行为。胡中生向法庭提交的证据及法庭查明的事实,确认胡中生缴纳定金是为获得“芜湖信息学校新校区围墙、临建、道排项目分包”承包权,胡中生显然不具有签订和履行该分包合同的资格,故胡中生与李立新之间的约定属无效民事法律行为。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审,请求：1.依法撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1044号民事判决，改判支持李立新的上诉请求,即李立新只须返还胡中生人民币20万元;2.本案诉讼费用由双方公平合理分担。本院经审查认为：根据原审查明的事实，李立新并非案涉工程承包人中冶公司的工作人员，亦未取得中冶公司授权，其收取胡中天立约定金，承诺胡中生与中冶公司签订承包协议，属无效民事法律行为。一、二审法院判决李立新双倍返还胡中生定金40万元，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十三日法官助理赵方超书记员陈茜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初879号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执214号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1275.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  普娅娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执182号 申请执行人：廖小青，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人廖小青与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付工资款13644元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为13644元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执195号之二申请执行人周永波，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人岳阳富安置业有限公司，统一社会信用代码，914306217808668594，住所地岳阳县荣家湾镇东方路117号。法定代表人程勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2017）452号裁决书，在执行申请执行人周永波与被执行人岳阳富安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周永波向本院提交撤销执行申请，请求暂时撤销执行，待执行的条件具备时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周永波的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第（一）项规定的人民法院对执行案件裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执195号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年三月二十六日法官助理郑一夫书记员胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初555号原告：李云霞。被告：榆林新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市神木市。法定代表人：仲可可。原告李云霞与被告榆林新铭洋丰田汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李云霞于2020年3月17日向本院申请撤回对被告榆林新铭洋丰田汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李云霞申请撤回对被告榆林新铭洋丰田汽车销售服务有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告李云霞负担。审判员  乔瑞二〇二〇年三月十七日书记员  麻磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1071号 原告：宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91330212570512788X。住所地：宁波市海曙区集士港镇商贸路8号。法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇商贸路8号。 法定代表人：杨国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：练玮玮，该公司员工。 被告：沈友飞，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：钱国华，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇。 原告宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司为与被告沈友飞、钱国华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告沈友飞、钱国华向原告偿还借款本金200000元，利息7812.16元（暂算至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告沈友飞、钱国华向原告偿还借款本金200000元，并支付利息2382.33元，罚息5332.03元，复利65.19元（暂算至2020年2月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人练玮玮到庭参加诉讼。被告沈友飞、钱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2017年12月12日，原告与被告沈友飞签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意自2017年12月12日至2019年12月12日期间，在最高贷款限额为200000元的范围内，向被告沈友飞发放贷款。借款种类与用途、借款期限以借款借据（包括电子银行借据，下同）为准，但最后到期日不得超过2019年12月12日。借款利率为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮107.17%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照借款利率计收，还款方式为按月付息，到期还本付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告沈友飞提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他合理费用。 同日，被告钱国华出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告沈友飞与原告之间签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 2018年12月12日，原告向被告沈友飞发放贷款200000元，贷款期限自2018年12月12日至2019年12月11日。借款利率即贷款发放日适用的利率为年利率7.509912%。 嗣后，被告沈友飞未按照《个人循环借款合同》及相应借款借据约定按时还本付息。截至2020年2月20日，被告沈友飞共计欠本金200000元，利息2382.33元、罚息5332.03元、复利65.19元。被告钱国华未履行共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、交易明细、业务凭证、利息清单等予以证明。 本院认为，原告与被告沈友飞签订的《个人循环借款合同》、被告钱国华出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告沈友飞理应按约归还借款本息。被告沈友飞在借期内未按照该合同及相应借款借据约定按时归还借款本息，被告钱国华未承担共同还款责任，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈友飞、钱国华归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈友飞、钱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈友飞、钱国华于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元，并支付利息2382.33元、罚息5332.03元、复利65.19元（暂算至2020年2月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由被告沈友飞、钱国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初347号 原告：喻某1，男，1946年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：喻某2，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：喻某3，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李艳芳，女，系被告喻某3之妻。 原告喻某1与被告喻某2、喻某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及其委托诉讼代理人陶煜，被告喻某3的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告喻某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2020年1月起每月各向支付原告生活费300元；2、二被告从2020年2月起承担原告医疗费和护理费的二分之一。事实与理由：原告系二被告的父亲，原告现年老丧失劳动能力，二被告现拒绝履行赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告喻某3辩称，对喻某1的诉讼请求无异议。 被告喻某2未作答辩。 经审理查明，喻某1系喻某2、喻某3的父亲，现喻某1年老丧失劳动能力，喻某2、喻某3未履行赡养义务。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，二被告系赡养义务人，无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务，让喻某1愉快的度过晚年生活，故原告喻某1要求二被告支付赡养费、医疗费、护理费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻某2、喻某3自2020年1月起每月各向原告喻某1支付赡养费300元，上述费用被告喻某2、喻某3于每年的6月1日和12月30日向原告喻某1结算支付； 二、被告喻某2、喻某3自2020年2月起平均承担原告喻某1的医疗费用和护理费（医疗费经报销费后剩余部分，护理费以实际产生金额为准），上述费用被告喻某2、喻某3于每年的6月1日和12月30日向原告喻某1结算支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）50元，由被告喻某2、喻某3共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 皓
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1196号申请执行人方晓南，女，1941年1月25日出生，住金华市金东区。被执行人徐法明，男，1957年2月6日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐晓晓，女，1983年1月29日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人方晓南与被执行人徐法明、徐晓晓民间借贷纠纷一案中，本院对（2018）浙0703民初353号案件进行了再审，并于2019年8月20日作出（2019）浙0703民再7号民事裁定，裁定驳回原告方晓南的起诉。现（2019）浙0703民再7号民事裁定书已发生法律效力。本院认为，（2018）浙0703民初353号案件经过再审，裁定驳回原告的起诉，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）浙0703执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十六日代书记员 李             婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1163号原告：丁永强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：袁振华，男，1990年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告丁永强与被告袁振华、王赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告丁永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁永强撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十七日书记员  赵 焱
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更55号 罪犯柳冬冬，男，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年09月26日作出(2017)甘0102刑初1350号刑事判决书，以被告人柳冬冬犯故意伤害，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年11月09日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯柳冬冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯柳冬冬减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月15日起至2020年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终903号上诉人（一审起诉人）：王东，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王东因物权保护纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定天津市南开区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人主张返还原物，有明确被告、具体诉讼请求和法律依据。负责拍卖的法院告知上诉人不移交房屋，因该房屋位于天津市南开区，故应由一审法院受理，否则上诉人无其他救济途径。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，法院裁定以拍卖、变卖成交或以流拍的财产抵债后，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。一审法院不予受理本案并无不当。综上，上诉人王东的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保11号申请人：邢志凯，男，1963年10月13日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西白村107号。被申请人：武岩，男，1989年4月3日生，住山东省宁津县宁津镇西白村107号。本院在审理申请人邢志凯与被申请人武岩诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人武岩驾驶的鲁NCE186号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。案件申请费220元，由申请人邢志凯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十一日书记员  齐荣业
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更81号 罪犯王志席，男，汉族，1990年10月14日出生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省民勤县人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘0621刑初第7号刑事判决书，以被告人王志席犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年6月28日作出（2017）甘06刑终第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月28日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王志席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王志席减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月13日起至2023年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更65号 罪犯刘会乾，男，汉族，1992年9月28日出生，专科文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月28日作出(2017)甘0702刑初47号刑事判决书，以被告人刘会乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，经甘肃省张掖市中级人民法院二审后于2017年12月6日作出（2017）甘07刑终108号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月22日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘会乾在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、剩余积分114.1分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘会乾减去有期徒刑八个月(刑期自2017年1月1日起至2022年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执368号 申请执行人：唐贺珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐贺珍与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款2789元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2789元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初499号原告：马玖锦，男，回族，2001年11月22日生，住河南省鲁山县。被告：拜鲁伟，女，回族，1963年3月27日生，住河南省平顶山市新华区。被告：马翠霞，女，回族，1949年8月2日生，住河南省鲁山县。原告马玖锦与被告拜鲁伟、马翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马玖锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玖锦撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月十九日书记员  高 扬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕殿流，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室。法定代表人：毛佳斌，总经理。委托诉讼代理人：陈兵，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：余倩文，女，1991年10月3日出生，汉族，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人吕殿流因与被申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司（以下简称中之环公司）、王尚桃合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕殿流申请再审称，1.申请人与被申请人之间的认购股份承诺书的双方主体为申请人与被申请人中之环公司，该认购股份承诺书是客观真实的，承诺书中明确载明一方（申请人）为投资人，另一方为被申请人中之环公司，且含有明确的公司银行账户和开户行地址，且申请人的付款对象为中之环公司。2.申请人的认购款已实际交纳给被申请人中之环公司，并且该认购款已被中之环公司所支配。虽然被申请人辩称该认购股份承诺书未盖章，不具有法律约束力，但申请人根据承诺书向被申请人转账的事实是客观存在的。3.申请人实际交纳投资款时，被申请人王尚桃为法定代表人，王尚桃不再担任法定代表人后，在承诺书担保人处的签字，既是对认购股份承诺书双方主体的证明，也是对被申请人王尚桃其自身担保身份的明确及对担保责任的认可。4.申请人和另案投资人曹有根、王仕峰自签订认购股份承诺书起至发现公司名称和法定代表人变更之前止，均是同公司法定代表人王尚桃交涉，其一再推诿欺骗直至申请人知道其已不是法定代表人，现因王尚桃下落不明，导致申请人不能提交向中之环公司主张权利，虽然另案投资人曹有根、王仕峰未提起上诉，也是二人自愿放弃权利，不能据此作出对本案的有关推断。5.一审庭审中，申请人明确诉讼请求为判令二被申请人退还申请人投资款140万元，支付自汇款之日起至实际清偿之日止按照月息两分计算利息，其余部门同起诉状。但一审法院以偿还借款为由作出判决，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。被申请人中之环公司提交书面意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。吕殿流的再审请求无事实及法律依据。请求驳回再审请求。本院经审查认为，一、关于中之环公司应否承担偿还140万元责任的问题。根据在案证据，案涉认购股权承诺书载明的签订日期为2014年10月16日，在投资人确认一栏处吕殿流签字，而中之环公司没有盖章，其法定代表人处亦没有签字，故在中之环公司不予追认的情况下，该承诺书不足以证明吕殿流与中之环公司存在股权认购关系，虽然王尚桃在2016年7月6日在承诺书担保人处签字，但已不再担任中之环公司的法定代表人，故其签字行为系个人行为，对中之环公司并不产生法律效力。本案一审中，中之环公司提交的王尚桃“情况说明”复印件以及二审中中之环公司提交财务会计原始凭证，可以证明涉案款项已作为王尚桃实缴的注册资本金，并已经财务做账，对于上述证据吕殿流虽不予认可，但未提交相反证据予以证明。故原审对吕殿流的诉讼请求不予支持，并无不当。二、关于原审是否超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条之规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，吕殿流并未就一审判决超出或遗漏诉讼请求提起上诉，因此，其在再审申请时主张，不符合民事诉讼法第二百条第十一项规定的情形。综上，吕殿流的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕殿流的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保150号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：何祝长，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王文霞，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人何祝长、王文霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人何祝长、王文霞所有银行存款24696.96元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何祝长、王文霞所有银行存款24696.96元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执88号 高翠；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于高翠申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）72号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初56号原告:江苏中鼎塑业有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园1号。法定代表人：周立新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告江苏中鼎塑业有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告江苏中鼎塑业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中鼎塑业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中鼎塑业有限公司撤回起诉。案件受理费174元,减半收取计87元（原告已预交）,由原告江苏中鼎塑业有限公司负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年三月二十四日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4146号原告：赣州豪峰消防工程有限责任公司，住所地：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D8号。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：赣州康源置业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道桃源丽景小区。法定代表人：郑晓。委托诉讼代理人：郑华，该公司职工，特别授权。被告：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区5号写字楼。法定代表人：张绵山。被告：钟小三，男，1970年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所实习律师。被告：刘瑞明，男，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，现住会昌县，户籍地江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。原告赣州豪峰消防工程有限责任公司与被告赣州康源置业有限公司、赣州市蟠龙建筑工程有限公司、钟小三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，后依法追加刘瑞明为本案被告。原告赣州豪峰消防工程有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州豪峰消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费27318元，原告赣州豪峰消防工程有限责任公司已预缴，由原告赣州豪峰消防工程有限责任公司负担13659元，剩余13659元由法院退回原告。审 判 长  钟先银人民陪审员  罗小连人民陪审员  周宜荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张荣琳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢35号 申请执行人：童徽（曾用名童辉），男，1977年10月17日出生，汉族，个体运输，住安徽省歙县。 被执行人：王建国，男，1968年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行童徽与王建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国的银行存款7250元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 楚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1283号 申请执行人：易某，女，汉族，1979年3月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴**，男，汉族，1978年10月12日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：吴某，男，汉族，2011年4月5日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：易某（系申请执行人吴某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易某、吴**、吴某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7465号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组银行存款17791元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款817元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初342号之一原告:南京市六合区倪云家具店,住所地南京市六合区大厂街道新华市场二楼,统一社会信用代码92320191MA1UU3RP4K。经营者:倪云，女，1980年12月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。被告:滁州碧城房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室,统一社会信用代码91341103MA2NAD0F4L。法定代表人:孙财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13,统一社会信用代码913201180758654040。法定代表人:刘森锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。原告南京市六合区倪云家具店与被告滁州碧城房地产开发有限公司、南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告南京市六合区倪云家具店于2020年3月23日向本院提出撤回对被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告南京市六合区倪云家具店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区倪云家具店撤回对被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇二〇年三月二十三日书记员  凌振华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执148号之二申请执行人：刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。本院立案执行的刘建军与张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司在银行存款41067.48元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司在银行存款41067.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年三月三十一日书记员  谌 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执311号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：夏宏宝。 被执行人：何欢,男性,住吉林省四平市。 关于长春国信不动产经营有限公司与何欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2801号民事判决书，判决：何欢于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款4万元及利息。 案件受理费800元，公告费300元，由被告何欢负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人何欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，轮候查封被执行人何欢名下一处房产，没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初28号 原告：王永刚，男，1974年2月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王忠超，男，1965年1月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王秀娟，女，1968年12月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王永刚与被告王忠超、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告王忠超、王秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告欠款人民币21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永刚与被告王忠超原系同事关系。2018年4月24日，被告多次向原告借款请求，并承诺一个月内还款。原告于借款当天通过微信转账的方式分两笔向被告王忠超转账21000元（第一笔5000元，第二笔16000元），被告承诺的还款截止日期到期后，原告多次讨要，被告以投资项目未兑现为由拒绝还款。被告王忠超就上述借款于2019年7月27日向原告补签了借据。该借款发生在被告王忠超与王秀娟婚姻关系存续期间，且王秀娟对借款知情。现还款期限早已届满，诉请依法判决。 被告王忠超、王秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王永刚与被告王忠超原系同事关系。2018年4月24日，被告王忠超多次请求向原告借款，并承诺一个月内还款。王忠超妻子王秀娟当日给原告发送一条短信，内容为“王永刚我是你嫂子王秀娟，你哥现在走投无路了，你帮帮他吧，等过去这道坎就好了，我在这里谢谢你”。原告分别于2018年4月24日13时49分、19时51分通过微信向被告王忠超转账5000元、16000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年7月27日向原告补签了借据，载明“今借到王永刚：人民币21000.00元（贰万壹仟元整），一个月之内还清。借款人：王忠超2019.7.27”。对于上述事实，原告向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、被告王忠超书写的借条、被告王秀娟短信聊天截图原件在卷佐证，本院予以确认。 原告起诉后，本院依法向两被告送达邮寄了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票并同时向被告王忠超发送了手机短信，期限届满后在规定的时间、地点，两被告无任何理由未到庭应诉。 本院认为，被告王忠超向原告王永刚借款21000元，有双方的微信聊天记录、微信转账记录和王忠超事后补具的借条为证，本院认定借贷关系成立。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，有证据证明被告王秀娟有借贷合意，应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤缺席审理，视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议。原告要求两被告偿还借款，本院依法予以支持。两被告经合法传唤未出庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠超、王秀娟于判决生效后10日内偿还原告王永刚借款21000元。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元。由被告王忠超、王秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙栋毅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行，住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：91610327623164052P。 负责人：冯涛。 委托诉讼代理人：罗志新，男，生于1990年3月29日。 被告：王汉军，男，生于1962年10月21日。 中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王汉军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司陇县支行撤回起诉。 案件受理费709元，减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司陇县支行负担。 审 判 员 高芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初213号原告：牛苟卯，男，1957年2月18日出生，汉族，住舞阳县保和乡十里铺村238号。身份证号：411121195702182011。被告：黄学军，男，1979年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告牛苟卯与被告黄学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛苟卯，被告黄学军及委托诉讼代理人张苳原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛苟卯向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款3380元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，在洛阳市师范学院承建体育馆期间，被告黄学军作为项目的包工头，组织原告等人到该建筑工地干活，双方约定每天工资200元。项目结束后，经双方结算，原告共计出工51个，原告应得工资款10200元。期间，原告借支7620元，下欠3380元工资，被告一直没有支付。2018年1月6日，被告给原告出具工资条一份。原告为证明其主张成立，向本院提供被告为其出具的手续一份：“牛苟仰总借支7620元，总功55功，黄学军2018年1月6号”。被告黄学军辩称：原告与被告没有形成劳务关系，被告也是劳动者之一，被告作为班组组长，负责记录管理，不应当支付原告劳务报酬。原告所持有的条子是自己为其书写的，但被告并不欠原告工资款，原告的工资款应当找远创建筑公司去索要，公司负责人是程银生。被告为证明其主张成立，向本院提供程银生为其出具的欠条一份：“下欠黄学军班组工资款28212.5元2014/1/24程银生”。本院认为：原告持有被告为其书写的手续主张权利，在被告认可的情况下，本院予以确认。根据被告为原告书写的手续，可以证明原告在被告所领班组出工55个，每个工200元，计11000元，扣除原告在被告处借支的7620元，被告仍下欠原告工资款3380元。根据被告所持有的程银生为其出具的欠条，进一步印证原告在诉状中的陈述属实，原告受雇于被告务工，被告有义务对原告所欠工资予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄学军于本判决生效后十日内给付原告牛苟卯劳务报酬3380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学军负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  仇小飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4888号 申请执行人：张家恒，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人张家恒与被执行人冯慧菊民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，请求:1.被执行人支付本金90000元及利息14050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付一审案件受理费1000元，并承担本案执行费。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月23日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，发现被执行人名下登记有川Ｑ×××××号别克牌、川Ｑ×××××号奔驰牌车辆，依法对上述车辆进行了查封，由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日通过当面约谈方式将本案执行情况、被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以及申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利和被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年3月25日，本案尚未实现任何债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢287号申请执行人：靖江市绿化工程有限公司，统一社会信用代码913212824691870017，住所地靖江市。法定代表人：施建中。被执行人：薛江，男，1968年4月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市绿化工程有限公司与被执行人薛江为买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1282民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人靖江市绿化工程有限公司与被执行人薛江于2020年3月19日自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  郭满秋二〇二〇年三月十九日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初561号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某1。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某2，现住玉门市。被告：王某，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某2（王某丈夫），现住玉门市。被告：陈某1，现住玉门市。被告：张某3，现住玉门市。被告：龙某，现住玉门市。被告：冯某，现住玉门市。被告：陈某2，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张某2、王某、陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾某、被告张某2并代理王某，被告龙某、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1、张某3、冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某共同偿还原告借款本金600000元，并承担结欠利息44099.32元（结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日），本息合计644099.32元；2.请求判令被告张某2、王某偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率6.525%计算的利息；3.请求判令被告陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某2于2018年9月15日，向农商行六墩支行申请借款600000元，借款期限12个月，于2019年9月14日到期，借款用途种植枸杞，借款利率4.35%，逾期利率为年息6.525%，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由借款人妻子王某承担连带清偿责任，并由陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2提供连带责任担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张某2支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告张某2、龙某、陈某2辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。被告陈某1、张某3、冯某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告张某2向原告借款600000元,借款期限12个月，即：2018年9月15日至2019年9月14日,借款执行年利率4.35%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。张某2之妻王某承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张某2发放贷款600000元。合同到期后，借款人及担保人均未予偿还。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2、王某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金600000元，并承担结欠利息44099.32元(结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日)，本息合计644099.32，于本判决生效后15日内付清；二、张某2、王某承担从2020年2月18日至借款还清之日止的利息，按年利率6.525%计算；三、陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2对以上债务承担连带清偿责任；四、陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2承担连带清偿责任后有权向张某2、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5121元，由张某2、王某、陈某1、张某3、龙某、冯某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十日书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保92号 申请人山东唐宇装饰安装工程有限公司，住所地日照市经济开发区海曲东路76号利华大厦001幢0单元211号，统一社会信用代码91371100MA3D2JRQ1Q。 法定代表人唐宇，经理。 委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会。 法定代表人张传久，村主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金35万元予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月六日 书记员  山 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3521号 关于申请人黄成栋与被执行人黄剑波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执190号本院在执行李男秀罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢97-3号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码91510922687903256K。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人：董华昌，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与董华昌小额借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币本金1200000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、9月5日、12月26日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除名下位于射洪市营业用房两处外（上述房屋已被我院查封，且抵押于本案申请执行人处），未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人董华昌现在无固定工作，同时也涉及多起经济纠纷，目前已无其他可供本案执行的财产，故我院于2019年6月12日将位于射洪市营业用房两处依法进行司法拍卖处置，经两次拍卖及一次变卖流拍后，申请执行人方书面提出以流拍价格人民币937460元以物抵债，不足部分继续追偿。我院分别于2019年5月8日及2020年3月3日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月三日书记员  李浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18249号之一 申请执行人：康润良，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市艺标家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区。 法定代表人：文明。 被执行人：文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于原告康润良与被告佛山市艺标家具有限公司、文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市艺标家具有限公司、文明应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向康润良支付货款69345.32元及利息并负担案件受理费1669.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人文明名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能扣押。 四、对被执行人文明作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为79698.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初717号原告：陆永彩，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：唐仪贵，男，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在审理原告陆永彩与被告唐仪贵提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告提交的被告唐仪贵的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆永彩的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年三月二十七日书记员 冯明亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保180号白利明、段俊林：申请人白利明与被申请人段俊林申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初375号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人段俊林所有的位于神木市锦界镇2区-1至3层房屋一套，查封期限为三年。本院依法查封了担保人白利明所有的位于神木市锦界镇锦界小区五区（JJ-（1）-675）01幢-1026-2026房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8756号之三 申请执行人：四川新蓉营养科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。 法定代表人：贾某。 被执行人：成都昕丰天缘贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号2幢1层14号附017号。 法定代表人：李某。 被执行人：陶某，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106民初9955号民事判决书，本院于2019年12月24日立案执行四川新蓉营养科技有限公司申请执行成都昕丰天缘贸易有限公司、陶某买卖合同纠纷一案,执行执行标的为1278304.54元及利息，执行费15183元。现本案实际执行到位63320.47元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都昕丰天缘贸易有限公司、陶某名下的无房屋登记信息，被执行人名下的车辆本院已采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李玲娜
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初277号     原告：李某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。    被告：黄某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，农民。   被告：十堰震科工业科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。   法定代表人：刘尚田，系公司经理。   原告李某某与被告黄某某、十堰震科工业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020 年 1月 14立案。原告李某某于 2020年3月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。    案件受理费 50元（原告已预交），减半收取 25 元，由原告李某某负担。        审判员杨红娟                                   二〇二〇年三月十七日     书记员聂丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4363号申请执行人：陈胜红，女，1964年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈胜红与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚锋于本判决生效之日起十日内支付陈胜红借款本金221.273万元及利息（以221.273万元为本金，自2011年9月1日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由姚锋负担12324元，陈胜红负担316元。因姚锋未按上述生效法律文书履行义务，陈胜红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金221.273万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4363号案件终结本次执行程序。被执行人姚锋负有继续向申请执行人陈胜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初867号 原告刘玲，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树安济医院。 法定代表人王殿学，系院长。 委托代理人侯莹莹，系医院职工。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘玲与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玲及委托代理人张红梅、被告委托代理人侯莹莹、于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款6,330元（2019年10月至12月）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金11,605元（5个半月*2,110元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告聘任原告担任体检中心护士，约定每月工资2,110元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年12月末，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年10月至12月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,110元，自2014年11月至2019年12月，工作5年1个月，经济补偿金应为5个半月11,605元。请法院依法判决。 被告辩称：原告陈述的入职和离职时间、担任职务都属实。基本工资应为1,850元。所欠工资数额应为5,550元。原告主张的经济补偿金与本案事实不符。因医院没有辞退原告，原告仍是医院在册职工。原告是自行不来医院上班的。所以安济医院不存在违法解除的问题。不应支付经济补偿金。安济医院同意支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为体检中心护士。原被告之间签订书面劳动合同。合同期限为2017年7月1日至2020年7月1日。被告自2019年10月至12月拖欠原告工资6,330元。从原告提供的证据可以认定原告2019年10月至12月的月工资为2,110元。原告解除合同前的十二个月平均月工资为2,053元，工作年限为五年1个月。2020年3月9日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款6,330元；经济补偿金11,605元。 本院认为，原被告之间签订劳动合同，原告履行了自己的工作职责，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金。经济补偿金应计算为11,291.5元（2,053*5个半月）。原告要求被告给付工资6,330元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除2017年7月1日原告刘玲与被告榆树安济医院之间签订的劳动合同； 二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告刘玲工资款6,330元和经济补偿金11,291.5元合计17,621.5元。 案件受理费10.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 想
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4040号原告：王春梅，女，满族，1946年2月15日出生，住大连市金州区。原告：刘华敏，女，1972年12月4日出生，满族，住大连经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师；宁立苗，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告王春梅、刘华敏诉被告张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅、刘华敏及其委托诉讼代理人王会涛、宁立苗到庭参加了诉讼。被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅、刘华敏向本院提出诉讼请求:原告王春梅、刘华敏系母女关系。自2016年起二原告以家庭名义向恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称“恒添财富”）累计借款564万元。多笔借款到期后，恒添财富未按约定还清本息。被告张芝轩系恒添财富的法定代表人，自愿承担上述债务并于2018年6月23日向原告出具二份《借条》。为王春梅出具的《借条》，借款金额564万元，承诺于2019年3月30日前还清全部借款。为刘华敏出具的《借条》，借款金额120万元，承诺于2019年5月30日前还清全部借款。两份借条形成后，被告陆续向原告支付了126万元，尚欠558万元借款本金未归还，故诉至法院，请求依法判决被告张芝轩偿还借款本金558万元及逾期利息10000元（以558万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张芝轩在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王春梅与刘志明系夫妻，王春梅与刘华敏系母女。王春梅、刘华敏、刘志明与恒添财富签订了14份《信用咨询与管理服务协议》，出借期间为3个月，利息为2.5%。根据上述协议，王春梅、刘华敏、刘志明自2016年5月至2018年2月期间，持自己名下的中国邮政储蓄银行大连金州区支行账户向恒添财富指定POS机刷卡，共计5,941,250元。上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友支付”）根据与恒添财富之间的相关支付服务协议，通过富友支付通道将恒添财富指定的款项进行划拨，共计划拨王春梅、刘华敏、刘志明从邮政储蓄银行卡打入的款项594.125万元。其中富友支付于2016年5月13日至2017年8月25日，从原告王春梅邮政储蓄银行卡（尾号3424）划扣了14笔，共计517.125万元；于2016年9月30日至2018年2月8日，从原告刘华敏的邮政储蓄银行卡（尾号2690）划扣了8笔，共计57万元；于2018年1月2日从刘志明的邮政储蓄银行卡（尾号0268）划扣20万元。2018年6月23日被告张芝轩为原告王春梅立借条和收条，载明：张芝轩收到王春梅人民币564万元，该款项系其向王春梅的借款，借款期限2018年6月23日至2019年3月30日；张芝轩自2018年6月30日起至2019年3月30日，分10期向王春梅、刘华敏还款，每月还款56.4万元。2018年6月23日被告张芝轩为原告刘华敏出具借条和收条，载明：张芝轩收到刘华敏人民币120万元，该款项系其向刘华敏的借款，借款期限2018年6月23日至2019年5月30日；张芝轩于2019年4月30日和2019年5月30日两次还款，每次还款60万元。庭审中，原告王春梅、刘华敏自认被告张芝轩在向其出具前述借条后，累计还款126万元。另查，被告张芝轩系恒添财富的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理，为上述公司实际控制人。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚证、《信用咨询与管理服务协议》、上海富友支付服务股份有限公司情况说明、大连恒添易贷投资咨询有限公司的信用信息公示报告及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷关系。原告王春梅、刘华敏与恒添财富签订的《信用咨询与管理服务协议》、被告张芝轩出具的借条和收条，不存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此均为合法有效。王春梅、刘志明和刘华敏系夫妻、子女关系，被告张芝轩对三人借款一并计算并出具借条的行为，不具有违法性，本院予以确认。张芝轩系恒添财富的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理，其在恒添财富债务到期后以个人名义向原王春梅、刘华敏出具借条和收条，自愿对恒添财富尚欠的借款承担还款责任，该意思表示合法有效，本院予以确认。张芝轩作为完全民事行为能力人应知其书写借条的法律后果。鉴于张芝轩自愿加入恒添财富与王春梅、刘华敏的债务，承担还款责任，双方间成立民间借贷法律关系。张芝轩应当按照约定偿还借款。民间借贷系资金融通行为，应以款项实际交付为行为要件。原告共出借594.125万元，扣除其已收到的126万元，张芝轩尚欠原告468.125万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，张芝轩向原告出具借条时，并未约定利息，故本院对原告该主张不予支持。被告张芝轩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芝轩于本判决生效后十日内偿还原告王春梅、刘华敏借款人民币468.125万元。二、驳回原告王春梅、刘华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50940元（原告已预交），由被告张芝轩负担40000元，原告王春梅、刘华敏负担10940元；财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险11490元，共计16490元（原告已预交），由被告张芝轩负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  夏婷婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执164号申请执行人：石泉县后柳镇长兴村村民委员会，统一社会信用代码：5461092223185E。住址：石泉县XX镇XX村。法定代表人：梅可海，系石泉县XX镇XX村委会主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4217。委托代理人：胡泽家，系石泉县第一书记，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039。被执行人：石泉县XX社，统一社会信用代码：93610922MA70JX2H50。住址：石泉县XX镇XX村XX组。法定代表人：杨小丽。被执行人：钟家松，男性，汉族，1982年10月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨兴刚，男性汉族，1986年10月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄志波，男性，汉族，1978年08月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石泉县后柳镇长兴村村民委员会与被执行人石泉县XX社、钟家松、杨兴刚、黄志波借款合同纠纷一案，执行中查明因被执行人杨兴刚不服石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1446号民事判决书，已在规定期限内上诉于安康市中级人民法院，故本案执行依据暂未发生法律效力，申请执行人现向本院提交书面申请“请求撤回其已提交的强制执行申请书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月十七日书记员  冯媛
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更39号 罪犯许志祥，男，1974年6月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 武威市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)武中刑初字32号刑事判决书，以被告人许志祥犯制造、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，经甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出(2009)甘刑二终字11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利7年。2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利7年。2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯许志祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯没收个人财产三十万元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯许志祥减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月18日起至2029年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初227号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨美，男，1986年7月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自2015年9月5日起至2016年5月4日止）。因吸毒于2017年8月28日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月29日被强制隔离戒毒二年（自2017年9月12日至2019年9月12日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人杨美犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人杨美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月4日3时许，被告人杨美至长沙市雨花区，从厨房窗户爬入201房，盗得被害人谭某放在卧室枕头旁边的黑色挎包内现金人民币5000元。2、2019年7月4日2时许，被告人杨美至长沙市雨花区，用钳子剪断厨房不锈钢窗户爬入Ａ0103房，盗得被害人高某放在卧室内侧床头柜上的1台鉴定价值人民币1519元的“华为荣耀20ｉ”和1台“ＯＰＰＯ”手机（无法认定价格）及床边长裤口袋内现金人民币500元。上述事实，被告人杨美在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，辨认现场笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字［2019］372、631号《检验报告》，现场勘验检查工作记录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0367号《价格认定结论书》，被害人谭某、高某的陈述，长沙市岳麓区法院（2015）岳刑初字第847号《刑事判决书》，贵州省沿河土家族自治县公安局沿公法行罚决字［2017］989号《行政处罚决定书》、沿公法强戒决字［2017］119号《强制隔离戒毒决定书》，被告人杨美的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨美是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨美能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。监视居住前羁押的十六日已折抵刑期）。二、责令被告人杨美退赔被害人谭某的经济损失人民币5000元，退赔被害人高某的经济损失人民币2019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年三月三十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。