wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初40号原告：谢晓红，女，生于1970年6月18日，住陕西省凤翔县。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邢飞，男，生于1975年7月13日，住陕西省凤翔县。本院受理原告谢晓红与被告邢飞民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告谢晓红向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢晓红撤回起诉。审  判  长    韩  涛人民陪审员    何志军人民陪审员    关格萍二○二○年三月三十日书  记  员    孟耀飞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更214号 罪犯欧其罗布，男，1995年6月18日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月23日以（2014）乐中刑初字第226号刑事判决书判处欧其罗布有期徒刑七年，并处罚金8000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失93170元，刑期自2014年4月8日起至2021年4月7日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）乐刑终字第155号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2020年9月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯欧其罗布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯欧其罗布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯欧其罗布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧其罗布减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30168号原告焦启旺，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人李贵军，河南道洱律师事务所律师。委托代理人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区市政工程建设有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路46号19号楼。法定代表人秦壮志，董事长。委托代理人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告焦启旺与被告郑州高新技术产业开发区市政工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵军、郎军昊、被告委托代理人白晶宇、陈慧雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令陈大玲与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月15日，原告之妻陈大玲到被告处工作，负责打扫路段卫生，每月工资1900元。2019年7月25日上午11时许，××，经抢救无效死亡。2019年6月15日至7月25日期间的工资没有发放，双方未签订书面劳动合同，被告也没有给陈大玲缴纳各项社会保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告焦启旺妻子陈大玲到被告公司工作时已满56周岁，已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法》等相关法律、法规规定，陈大玲不是劳动关系的适格主体，其与被告公司之间不构成劳动关系。被告公司已经完全履行了向陈大玲支付2019年6月15日至7月25日工资的义务。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原告焦启旺妻子陈大玲出生于1963年12月20日，2019年3月15日陈大玲到被告处工作，被告向陈大玲支付工资，陈大玲与被告并未签订书面劳动合同。原告曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月23日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲不字〔2019〕第098号不予受理案件通知书，载明：因陈大玲已超过法定退休年龄，故决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至法院。另查明，原告称陈大玲于2015年开始参加居民基本养老保险，但尚未达到领取的年龄条件。以上事实由户口本、河南省农村信用社账户交易明细、转账回单截图、郑开劳仲不字〔2019〕第098号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为：因本案的诉讼请求不涉及财产，故原告焦启旺作为陈大玲丈夫有权提起本案诉讼，陈大玲其他亲属是否参加诉讼不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告到被告处工作时，并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，被告辩称双方不构成劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，陈大玲于2019年3月15日到被告处从事保洁工作，被告按月向陈大玲支付工资，上述事实能够认定，被告与陈大玲之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。原告请求确认陈大玲与被告之间存在事实劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2019年3月15日至2019年7月25日期间，陈大玲与被告郑州高新技术产业开发区市政工程建设有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州高新技术产业开发区市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月十八日书记员  郭瑞芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7681号原告泰安市某贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人秦忠岳，总经理。委托诉讼代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告江苏某国际建设工程有限公司，住苏州工业园区独墅宛510幢103室。法定代表人魏大新。原告泰安市某贸易有限公司（以下简称原告公司）与被告江苏某国际建设工程有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告公司及委托诉讼代理人严茂峰到庭参加诉讼。被告本院经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原告公司诉称：1.请求法院判令被告立即支付原告钢材款748753.13元、代理费47000元，暂计795753.13元及经济损失。（以本金748753.13元，自2019年11月28日起，按照年息24%支付至付清之日止。）2.本案诉讼费5879元、保全费4770元、担保费2500元等由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定被告在泰安润恒城B12-8号楼工程所需钢筋由原告供应，剩余货款于2019年9月10日一次性付清；被告违约承担欠款额每天3%的违约金，并承担代理费等实现债权的费用。合同签订后原告依约向被告供应钢材，被告支付部分钢材款后拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告被告公司未答辩、未举证原告提交一、提交钢材供销合同一份、补充合同一份.证实2019年6月15日原、被告双方签订《钢材供销合同》及补充协议对有关条款进行了约定，二、销货清单四份。三、被告预付款统计表、欠款统计表各一份。四、提交图片二份。证实泰安润恒城B12地商业综合楼施工方系被告。五、担保函、担保函发票、代理合同、发票、诉讼费票据各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告公司与被告公司签订协议书一份，双方约定，原告作为乙方向作为甲方的被告泰安润恒城B12-8#楼工程提供钢材，指定收货人为李祖良，被告每次提报计划后当天支付总价款的50%，剩余货款于2019年9月30日前一次性付清，单价被告在预付款之内的以货到日“我的钢铁网”发布的泰安市建材价格为基础每吨加30元进行计算，剩余欠款按照每天每吨加5元作为成交价格，按照实际天数计算，直至货款全部结清。三级螺纹钢按照我饿钢铁网莱钢的钢材价格为基础价格，盘螺按石横特钢的钢材价格为基础价格（若遇节假日我的钢铁网未发布价格则按最近发布的价格为基础价格，当日发布两次价格按平均价格，网站备注栏有价格的按备注栏价格）。该价格含增值税发票价格。被告违约承担欠款额每天3%的违约金，并承担代理费等实现债权的费用。后双方签订补充协议，变更收货人为郭松，并将付清全部货款期限改为2019年9月10日；自2019年6月16日至2019年8月25日被告共向原告采购391.708吨。被告在提货时先后支付140000元、30000元、320000元、200000元，按照合同约定价格按照货到日“我的钢铁网”发布的泰安市建材价格为基础每吨加30元进行结算的共计165.232吨。剩余226.476吨钢材按照双方合同第五条第3项关于欠款价格的约定自相应的进货日期分别计算至2019年11月28日，货款为1048753.13元。2019年9月21日，被告支付货款30万元，截止2019年11月28日欠款为748753.13元。原告为实现债权支付担保费2500元，向泰安泰山中和法律服务所支付法律服务费47000元。本院认为：原被告签订的钢材买卖合同，双方自愿，内容合法，系有效合同，本院予以确认。该合同签订后，原告按照约定向被告工地提供了钢材391.708吨，剩余的226.476吨钢材，扣除被告支付的30万元货款后，被告尚欠货款748753.13元未付，事实清楚，证据充分，故对本院对原告该项请求予以支持。双方约定在2019年9月30日（后变更为2019年9月19日）前付清全部货款，被告未能按照约定及时付清货款，构成违约行为，应负违约责任，按照约定赔偿原告为实现债权费用支付的法律服务费、担保费，原告主张的其余经济损失，本院对符合相关法律规定的分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏某国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告泰安市某贸易有限公司钢材款748753.13元，经济损失（以748753.13元为基数，承担自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息至欠款实际付清之日止）。二、被告江苏某国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告泰安市某贸易有限公司法律服务费47000元、担保费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5879元、保全费4770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋娟娟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保143号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈卫星、阳丽萍本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈卫星等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳丽萍、陈卫星无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初515号原告：郭想，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王建生，又名王建设，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王洪生，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭想与被告王建设、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭想于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭想的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭想撤诉。案件受理费150元，由原告郭想负担。审判员  徐长红二〇二〇年三月十日书记员  杨孟林
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初122号 原告：罗鹏飞，男，1964年12月20日出生，汉族，宜丰县人，家住江西省宜丰县。 原告：陶浩然，男，1958年11月18日出生，汉族，宜丰县人，家住江西省宜丰县。 原告：胡光明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，家住江西省宜丰县。 被告：鲁吉和，男，1965年7月14日出生，汉族，宜丰县人，家住江西省宜丰县。 原告罗鹏飞、陶浩然、胡光明与被告鲁吉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告均到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鹏飞、陶浩然、胡光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠原告钢筋款15752元，利息7666元，合计23418元，并自2020年元月1日起按本金15752元，月息2分计息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赊购原告钢筋，于2017年12月30日立欠条，欠条载明，欠原告钢筋款30752元、月息按2分计息。至今，被告已付原告15000元，尚欠本金15752元，利息算至2019年12月31日止为7666元，合计本息23418元。原告多次索款未果，为此，特提起诉讼，请裁判。 被告鲁吉和未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提交了相关证据：欠条一份、结算单复印件两份，可以证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，长期向三原告经营的钢材店购买钢材。2012年到2013年间，被告陆续向三原告购买钢材，但并未付清所有货款。2017年12月30日，三原告与被告结算，被告尚欠原告货款30752元。当日，被告出具欠条一张，约定：钢筋叁万零柒佰伍拾贰元整（月息按2分计算）。被告鲁吉和在欠条上签字。此后，被告归还了货款15000元。经三原告催讨，被告仍未归还剩余15752元货款。 本院认为：被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的钢材后，被告应按约及时支付货款。被告未能付清所欠货款15752元，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿所欠货款15752元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息按月息2分计算的约定，三原告与被告意思表示真实，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定合法有效。故被告应偿还三原告本金15752元、至2019年12月31日止的利息7571元（15752×24%÷365×731天）及自2020年1月1日起按本金15752元、年利率24%计算至欠款清偿之日止的利息。被告无正当理由未到庭参与庭审，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁吉和应在本判决生效之日起十日内向原告罗鹏飞、陶浩然、胡光明偿还本金15752元、利息7571元及自2020年1月1日起按本金15752元、年利率24%计算至欠款清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告鲁吉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈凡  书记员 邓立红
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审12号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人周文卿，东海县自然资源和规划局执法监督与法规科科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局执法大队办事员。 被执行人庄丽，女，1981年5月25日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）10-2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）10-2号行政处罚决定书认定，被执行人庄丽于2016年10月未经批准，擅自占用东海县安峰镇毛南村王庄西侧162.0平方米（0.243亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对被执行人庄丽作出如下行政处罚:1、责令庄丽限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）10-2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢      敏      芝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初169号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄有华，男，1998年3月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省龙里县。被告人黄有华曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日释放。被告人黄有华现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留（5日到案），2020年1月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人黄有华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月26日凌晨2时许，被告人黄有华至苏州市吴江区金家坝镇某经营部门口路边，采用拉车门等方式，窃得被害人许某轿车内的现金人民币5000元。归案后，被告人黄有华如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月6日，被告人黄有华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人黄有华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄有华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄有华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄有华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄有华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄有华退赔被害人许某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初758号 原告丁伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告金高忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地菏泽220国道998号花都百货大市场10号楼109室。 法定代表人徐震，执行董事。 被告浙**辰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人徐镜杰，执行董事。 被告徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告方书坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵莲英，女，1968年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告丁伟与被告金高忠、徐建华、菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司、浙**辰房地产开发有限公司、徐静、方书坤、赵莲英案外人执行异议之诉一案过程中，原告丁伟于2020年3月25日申请变更诉讼请求，变更后涉案股权价值按13.7万元计算。同年3月27日，原告以需要协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤回起诉。 本案受理费1520元（已减半收取），由原告丁伟负担。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵衡丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初727号原告：张正英,女,1985年4月20日生,汉族,云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，文山市。原告张正英与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张正英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正英撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年三月二十日书记员  盘诗晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申328号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初9号 原告曾凡海，男，1943年12月3日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告津市市新洲镇人民政府，住所地湖南省津市。 法定代表人汪师儒，镇长。 委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告曾凡海诉被告津市市新洲镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告曾凡海于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡海负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3176号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李欣。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：黄俊斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建顺华置业发展有限公司、黄俊斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初1470号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2018年6月14日向鼓楼区人民法院请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、黄俊斌支付申请执行人中信银行股份有限公司福州分行人民币2992791.59元及利息，申请执行费人民币32328元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查福建顺华置业发展有限公司已近入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3176号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初245号原告：刘某,住甘肃省泾川县。被告：周某,住甘肃省华亭市。原告刘某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月6日，原告刘某经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘某承担。审判员 李治杰 二〇二〇年三月六日书记员 闫耀辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初192号 原告:铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码91340700151107999M。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 被告:贵阳金石坤城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号，统一社会信用代码91520111MA6DQFUM3Q。 法定代表人：何事龙，该公司董事长。 被告：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：田延红，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司（以下简称铜陵城乡置业公司）与被告贵阳金石坤城置业有限公司（以下简称贵阳金石坤城公司）、何文先、田延红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 铜陵城乡置业公司诉称，2019年4月30日，贵阳金石坤城公司因经营需要，向原告提出借款，何文先提供连带担保，经原告与两被告协商，三方签订了借款协议，约定了借款金额、期限及利率和还款方式、违约责任、保证人保证范围等。当日原告即贵阳金石坤城公司要求及提供的账户汇入1000万元，因被告借款期限为三个月，至2019年7月底借款到期未能按约还款，2019年8月25日，原告与三被告就还款事宜予以协商，四方于2019年8月18日一份补充协议。约定将还款期限延长至2019年9月30日，并重新计息利息。违约责任中被告承诺原告有权查封被告名下所有财产及承担诉讼费、律师费及相关费用，并约定了本案发生纠纷的法院管辖地。因何先文、田延红系夫妻关系，两被告承诺对第一被告借款承担不可撤销的连带担保责任。时至2019年11月2日，贵阳金石坤城公司仍未能按照承诺还款，遂起诉，请求判令贵阳金石坤城公司归还借款1000万元、利息94.5万元、承担律师费用44万元及诉讼费用，被告何文先、田延红承担连带还款责任。 田延红在答辩期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方在《补充协议》中约定了争议解决的管辖法院为安徽省铜陵安区人民法院，但本案诉争标的额已经超过了1000万元，依据相关法律规定，本案依法应当由铜陵市中级人民法院管辖，《补充协议》中关于管辖法院的约定违反了法律规定，属无效条款，铜陵市义安区法院受理本案违反了级别管辖的规定，故申请将本案移送至铜陵市中级人民法院。2020年3月10日，田延红向本院申请撤回管辖权异议申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，田延红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 准许被告田延红撤回管辖权异议申请。 审判长  汤慧芳 审判员  周 斐 审判员  杨 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈明珍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更54号 罪犯黄箕明，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因制造毒品罪，四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日以（2010）成刑初字第233号刑事判决书判处黄箕明有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年五个月，2016年8月17日减刑一年三个月，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄箕明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄箕明减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县分宜镇钤东路98号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：张建兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：张辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人张建兵、张辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年三月十六日书记员  钟海阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2827号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈立娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告陈立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初201号     原告:刘云侠，女，汉族，1963年5月1日出生，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:王发祥，男，汉族，1949年4月20日出生，退休教师，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘云侠与被告王发祥委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云侠与被告王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云侠的诉讼请求：1、判令被告退还原告46000元；2、判令被告支付原告资金占用费7728元，要钱过程中产生的误工费、交通费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告通过其姐夫郭福锁联系被告王发祥为其办理养老保险，一开始原告通过郭福锁给付被告王发祥6500元办理费用，后通过刘社教给付被告59500元，两次共给付被告66000元；之后被告未能给原告办理成功，但收到原告的66000元不予退还，经原告多次催要，被告才给原告出具收条并承诺2019年2月6日前全部付清。2018年8月8日、10月5日被告分两次共给了原告20000元。下余46000元原告多次催要至今未给。   被告王发祥辩称，被告朋友雷某某可以办理养老保险，原告通过郭福锁认识被告，郭福锁找到被告让帮原告办理养老保险，被告询问雷某某后让郭福锁将办理需要的材料交给被告，随后原告给付办理费用6500元及养老保险费59500元，被告将所有款项交付给雷某某，所以被告不应承担给付责任。被告书写的收条是在原告胁迫下出具给原告，不是被告的真实意思表示。   经审理查明事实如下：2015年原告经郭福锁介绍，由被告办理养老保险事宜，原告向被告交付手续费6500元、养老保险费59500元。后事情未办理原告向被告催要交付款项， 2017年2月6日被告给原告出具收条一张“经福锁手收到刘云侠办养老费伍万玖仟伍佰元￥59500元，另收费用陆仟伍佰元￥6500元（2019.2.6退还全部款项经手人郭福锁）”2018年8月8日、10月5日被告分两次共给了原告20000元，剩余46000元一直未给付。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，社会养老保险由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定办理，原、被告委托内容不符合行政规定为无效合同，被告收取款项应当予以返还；占用费双方并未约定本院不予支持。原告主张的误工费、交通费无证据本院不予支持。被告辩称收条是在胁迫下出具的，但未能有证据证明该事实，且收到的款项也符合本案事实,辩称意见不予支持；被告提出应由雷某某承担责任，原告并不认可，案件审理中被告陈述的事项办理过程，原告与雷某某没有过意思表示，原告与雷某某的委托关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：   一、由被告王发祥于在本判决书生效后十五日内给付原告46000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元，减半收取634元，由原告刘云侠负担159元，由被告王发祥负担475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                           二〇二〇年三月二十六日                                 书 记 员 王焕谋              -1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更385号 罪犯孙兵，男，1989年7月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第76号刑事判决，以被告人孙兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人孙兵的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年11月7日交付云南省第四监狱执行，2016年12月17日调入云南省曲靖监狱执行刑罚，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2016年12月26日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1022号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孙兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月25日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭守斌，男，1975年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭守斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭守斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金10283.54元及利息、违约金等费用共计16201.83元（仅计算至2020年2月10日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16201.83元（时间截止至2020年2月10日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表）申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259651301206897”信用卡。被告在2016年5月5日开始使用该卡进行消费。自2017年2月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月10日,被告拖欠信用卡消费款本金10183.54元，利息4490.61元、逾期还款违约金1527.68元，合计人民币16201.83元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭守斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金10183.54元，利息4490.61元、逾期还款违约金1527.68元（时间截止至2020年2月10日），合计人民币16201.83元；自2020年2月10日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭守斌予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计币102.5元，由被告彭守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申310号再审申请人（一审被告）：徐锡仁，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈琨，秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘锡浦，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：张智勤，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人徐锡仁因与被申请人潘锡浦及一审被告张智勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐锡仁申请再审称：（一）原审法院程序违法。原审法院未经张智勤同意采取发送短信方式向张智勤送达传票，在张智勤未到庭参与庭审的情况下缺席判决，涉嫌程序违法。张智勤的判决书通过邮寄方式送达被退回后未进行公告送达，不符合法律规定。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。徐锡仁不认识张智勤，系应案外人林胜荣的要求为张智勤提供担保。2011年，刘剑劲要求徐锡仁承担担保责任时，林胜荣以其名义重新出具借条交刘剑劲收执，故徐锡仁不是本案适格被告。涉案借款发生时间为2010年2月24日，潘锡浦于2019年3月4日起诉，徐锡仁的保证期间已过，因此，徐锡仁无需对涉案借款承担保证责任。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原审法院与潘锡浦、刘剑劲所做的谈话笔录形成于一审开庭之后，该谈话笔录作为认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项之规定申请再审。本院认为：（一）关于原审法院审理程序问题。原审法院立案受理本案后，于2019年3月4日下午通过电话联系张智勤，通知其到法院领取本案法律文书，并告知张智勤法院可将应诉材料邮寄至张智勤户籍地址温州市瓯海区瞿溪街道会龙中路301号301室，若材料被退回或拒收，将视为送达。2019年3月5日，一审法院通过邮寄方式向张智勤送达应诉通知书、起诉状副本等材料，因张智勤电话长期无人接听邮件未成功送达。2019年3月28日，一审法院向张智勤发送短信，告知开庭时间及地点。一审判决作出后，一审法院将判决书邮寄至张智勤户籍地址，邮件因多次投递，无人签收被退回。一审法院在案件审理过程中已通过电话、短信等形式告知张智勤涉诉情况及不签收法律文书的后果，张智勤在知晓本案的情况下拒不到庭应诉，自动放弃其诉讼权利，原审法院进行缺席审理程序合法。（二）关于原审判决认定的事实问题。张智勤于2010年2月24日向刘剑劲出具一份借款借据，载明借款金额为30万元，徐锡仁在担保人一栏签字。刘剑劲向张智勤交付借款279000元，张智勤一直未偿还借款。刘剑劲于2019年2月20日将债权转让给潘锡浦。徐锡仁主张涉案借款已由案外人林胜荣重新向刘剑劲出具借条，故其无需承担保证责任。但据林胜荣在再审审查询问时的证言，其向刘剑劲出具的借条因无效已由刘剑劲撕毁，刘剑劲也未归还涉案借款的借条，涉案借款并未偿还，因此，徐锡仁关于无需承担保证责任的主张不成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条未约定借款偿还时间，债权人有权随时要求债务人履行，故涉案借款保证期间未过，原审判决徐锡仁承担保证责任并无不当。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是否质证问题。原审法院在庭后对潘锡浦、刘剑劲的谈话主要关于明确诉讼请求，是否支付过利息，债权为何转让等内容，属于法庭调查的内容，该谈话笔录并非认定案件事实的主要证据，原审法院未组织质证并不违反法律规定。徐锡仁在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，徐锡仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐锡仁的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月十三日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初158号原告：张桂龙，曾用名张国斌，男，1965年8月3日生，汉族，现住寿阳县。被告：孙拴成，男，1969年10月30日生，汉族，现住寿阳县。原告张桂龙与被告孙拴成租赁合同纠纷一案，原告张桂龙在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙拴成的起诉。本院认为，原告张桂龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂龙撤回起诉。审判员  张彩虹二〇二〇年三月二十七日书记员  巩晨霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3801号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告王鹏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3618号之一申请执行人：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，董事长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：郑士明，男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人郑士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0507民初182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑士明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司货款人民币9000元，并支付该款自2016年8月7日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013897）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告郑士明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029667）。由于债务人郑士明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝士杰塑料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的为10700元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月4日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收上述材料后，未按期到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月23日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1425.91元，上述款项已退付申请执行人。轮候查封被执行人名下位于江苏省无锡市杨市镇火炬村东降头64号的不动产，查封期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止。本院已向首封法院江苏省无锡市惠山区人民法院发出参与分配函，如该院处置上述不动产本案将依法参与分配。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产信息。3、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院经关联案件查询系统，查明被执行人在江苏省无锡市惠山区人民法院有作为被执行人的案件。江苏省无锡市惠山区人民法院已对被执行人郑士明进行现场调查，未有查获。5、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币10700元，实际执行到位人民币1425.91元，剩余9274.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢22号申请执行人：徐宝山，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区济南路。被执行人：贺军，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路。本院在执行申请执行人徐宝山与被执行人贺军合同纠纷一案，申请执行人徐宝山于2020年1月17日向本院申请恢复执行。申请执行人徐宝山申请执行事项为：一、偿还货款325000元及利息（以325000元为本金，自2014年10月21日起按银行同期流动贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8490元、执行费4909元。2020年1月10日，申请执行人徐宝山与被执行人贺军达成执行和解协议，申请执行人徐宝山同意被执行人贺军除签订协议之前支付的部分，共计再还款108950元。2020年1月10日，案外人姜益民代为支付108950元，现被执行人贺军已经全部履行（2015）鄂张湾民一初字第00090号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢22号案件依法结案。二〇二〇年三月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更220号 罪犯刘浪，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：河南省永城市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、敲诈勒索罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2013年7月25日以（2013）乐中刑初字第203号刑事判决书判决刘浪有期徒刑十三年九个月，并处罚金23000元，刑期自2013年1月7起至2026年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑十一个月，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2025年6月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘浪减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年12月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初407号原告曹某，女，汉族，1988年5月26日生，住商水县，现住。被告武某1，男，汉族，1986年7月3日生，住商水县。原告曹某及被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年1月28号办理结婚登记手续同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，起名武某2。婚前双方了解较少，性格不合，经常生气，被告对原告及子女生活不顾不问，双方感情已破裂，无法共同生活，特起诉法院要求与被告离婚。被告武某1答辩称，孩子还小，我们两个人在一起其他事情可以沟通慢慢商量，被告不同意离婚，单亲家庭对孩子成长不好。原告曹某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份、结婚证明各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、录音一份，证明被告同意离婚。被告武某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据1，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。对原告提交的证据2被告有异议，本院对该组证据不予认可。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2016年1月28号办理结婚登记手续同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女武某2。婚后因缺乏交流沟通，偶有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后一起生活，有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有矛盾，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告曹某诉被告武某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某诉被告武某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年三月十二日书记员  王凯茵
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初316号之一 原告：刘娟，女，1995年5月5日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：顾宝慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院于2020年2月25日立案受理原告刘娟与被告顾宝慧买卖合同纠纷一案，被告顾宝慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告经常居住地为江苏省扬州市邗江区、合同履行地也不在江苏省镇江市丹徒区，根据相关法律规定，本院并无管辖权，本案应移送被告住所地扬州市邗江区人民法院审理。 原告刘娟收到被告管辖异议申请后，书面同意案件移送扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告同意本案移送被告顾宝慧的住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，双方对于案件管辖意见一致，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 眭咏梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执741号申请执行人黄妙松。被执行人朱锡广。本院在执行申请执行人黄妙松与被执行人朱锡广为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初182号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执741号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1032号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 负责人：杨艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：王飞，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称银典分公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告银典分公司在本院于2020年3月23日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟 曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1164号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：李开美，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1434号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李开美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李开美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3354号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：裴永彬，男，汉族，1993年08月26日出生，住辽宁省新民市，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告裴永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告裴永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告裴永彬在2015年11月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月26日发放贷款55000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16CF3F0211461），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告裴永彬偿还原告剩余贷款本金：3641.99元，到期未偿利息：59.05元，罚息：566.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：4367.26元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16CF3F0211461）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告裴永彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告裴永彬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告裴永彬（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CF3F0211461）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月14日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16CF3F0211461）机动车登记证书。2016年1月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月26日向被告指定账户发放贷款55000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金3641.99元，到期未偿利息：59.05元，罚息：566.22元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴永彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3641.99元，到期未偿利息59.05元，罚息566.22元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告裴永彬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16CF3F0211461）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初170号原告：王玉俊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：毛之已，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王玉俊与被告毛之已租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉俊的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉俊负担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月二十日书记员  齐福强
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初73号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李南南，男，2000年8月20日生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗库伦镇人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李南南犯盗窃罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨3时许，被告人李南南潜入洮北区大众剧场西侧的复印社内，盗窃现金3,849.00元。被告人李南南到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据，并认为被告人李南南之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李南南对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明：2019年11月10日凌晨3时许，被告人李南南潜入洮北区大众剧场西侧的复印社内，盗窃现金3,849.00元。被告人李南南到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李南南在开庭审理中无异议，并有被告人李南南在侦查机关的供述；被害人陈述；刑事判决书、李南南的户籍信息等书证；现场盗窃光盘、讯问笔录等视听资料，足以认定，公诉机关的公诉意见本院予以支持。 本院认为，被告人李南南以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3,849.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李南南在公诉阶段签订认罪认罚具结书，本院在量刑时对其依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李南南犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4,000.00元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 密
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初503号原告：秦某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告秦某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款4272元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告4272元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，秦某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠秦某某工资款4272元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠秦某某工资款4272元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告秦某某工资款4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初9号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年5月11日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，住枣庄市台儿庄区。2006年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年12月14日因犯破坏生产经营罪，被本院判处有期徒刑九个月。2019年5月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。 辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员蔡玉山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2000年至2018年期间，被告人刘某某先后在张山子镇台利路北侧办公场所、枣庄快羚车业东南侧搅拌站、泉兴水泥厂南侧三处非法占用耕地，用于建设办公场所内篮球场、车棚、搅拌站、地磅等非农业建设。经枣庄市国土资源局鉴定破坏耕地面积13026平方米，耕地种植条件已被严重破坏。案发后，被告人刘某某对非法占用耕地进行复垦，经台儿庄区自然资源局现场查验后认定复垦面积11174平方米，复垦验收合格。 枣庄市台儿庄区人民检察院认为，被告人刘某某非法占用、破坏耕地的行为构成非法占用农用地罪。其犯罪后自首并复垦耕地，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人判处有期徒刑一年至两年，可缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人主动投案并如实供述，构成自首；对占用的农用地进行复垦并验收合格；自愿认罪认罚。请求对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2000年至2018年期间，被告人刘某某先后在台儿庄区张山子镇206国道与台利路交叉处北侧、枣庄快羚车业东南侧、泉兴水泥厂南侧等处非法占用耕地，用于建设办公场所、篮球场、车棚、搅拌站、地磅等非农业设施。经枣庄市国土资源局鉴定破坏耕地面积13026平方米，耕地种植条件已被严重破坏。案发后，被告人刘某某对非法占用耕地进行复垦，经台儿庄区自然资源局现场查验后认定复垦面积11174平方米，复垦验收合格。 2019年5月7日，被告人刘某某主动到枣庄市公安局台儿庄分局投案。 上述事实，有被告人供述和辩解，证人刘某1、王某、刘某2等人证言，辨认笔录，枣国土资函[2018]99号鉴定结论，被占耕地复垦情况证明，租地协议，房屋证明，办案说明，前科证明，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；对所占用毁坏耕地进行复垦并经土地管理部门验收合格，对其可酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见有理，予以支持。为维护社会秩序，保护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张健民 审 判 员  李全国 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张严安
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初687号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱纯祥，男，1993年1月14日生，汉族，该公司职工。 被告：徐立志，男，汉族，1965年11月28日生，住诸城市。 被告：李永梅，女，汉族，1965年10月27日生，住诸城市。 被告：胡廷东，男，汉族，1961年10月26日生，住诸城市。 被告：鹿凤美，女，汉族，1961年8月9日生，住诸城市。 被告：逄建宝，男，汉族，1972年1月21日生，住诸城市。 被告：耿全秀，女，汉族，1970年2月4日生，住诸城市。 被告：王全堂，男，汉族，1965年8月2日生，住诸城市。 被告：李永美，女，汉族，1965年9月22日生，住诸城市。 被告：逄学法，男，汉族，1957年10月28日生，住诸城市。 被告：田桂花，女，汉族，1957年11月20日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐立志、李永梅、胡廷东、鹿凤美、逄建宝、耿全秀、王全堂、李永美、逄学法、田桂花金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初398号原告：重庆市荣昌区老宋五金经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街15号附1号，统一社会信用代码9150022605320156XT。投资人：宋东。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：何中川，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市永川区。原告重庆市荣昌区老宋五金经营部与被告何中川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区老宋五金经营部投资人宋东及其委托诉讼代理人陈跃勇、被告何中川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区老宋五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款75301.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年7月6日，被告何中川多次向原告重庆市荣昌区老宋五金经营部购买五金。期间，由被告何中川以何川名义在销货清单上亲笔签名确认(销货清单载明货物名称、价款、数量)。经计算被告向原告购买货物价款累积金额为108045.23元。至今，被告仅支付部分费用，尚欠货款75301.73元，故诉至法院。被告何中川辩称，本人是在工地上班，帮李渊代收货，在收货单上签字，对于货款的金额以及支付的金额本人不清楚。本院经审理认定事实如下：被告何中川向原告购买五金材料，双方达成口头买卖合同，原告于2016年4月23日至2016年7月6日向被告供货，被告何中川在供货单位处签字，供货金额合计108045.23元。原告当庭陈述何中川喊案外人李渊支付了32743.5元货款。以上事实有原告的陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，本案系口头买卖合同，本案争议的焦点为谁是本案的合同相对方，原告主张被告何中川向其购货，举示了何中川签字的购货单，被告何中川辩称其为代李渊收货，但被告未举示证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此本院认为本案所涉口头买卖合同的相对方为原告与被告。当事人应当全面履行合同义务，原告已向被告供货，被告应当履行支付义务，故对原告主张被告支付货款75301.73元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何中川于本判决生效后十五日内支付原告重庆市荣昌区老宋五金经营部货款75301.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预交841元，由被告何中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月九日书记员  黄映月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更287号 罪犯朱有青，男，1982年12月18日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱有青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，2009年10月22日交付广西南宁监狱执行。2012年12月28日、2015年6月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第925号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱有青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱有青予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱有青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱有青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱有青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱有青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初808号起诉人:刘艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到刘艳的起诉状。起诉人刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还刘艳借款30万元及利息（均自2019年10月1日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区xxxxxx（权证号皖2018阜阳市不动产权第xxxx号）房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向刘艳借款30万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是刘艳的房产最高额（50万元）抵押权登记。同日刘艳通过光大银行阜阳淮河路科技支行支付至被告指定账户30万元。被告仅按月利率1.5%支付2个月利息，后经催要偿还本息无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年三月二十三日书记员  卢超超
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执574号申请执行人：深圳市科利德光电材料股份有限公司，住广东省深圳市龙岗区宝龙街道。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住吉林省长春市高新区光谷大街。申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更344号 罪犯李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第1084号刑事判决，以李志尊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳3500元）；责令李志尊退出违法所得人民币820000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日，刑期至2024年2月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2598.8分，2018年4月至2019年12月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李志尊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志尊减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月27日起至2023年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破18号之一 申请人：宁波市锦茂建设有限公司破产管理人。 诉讼代表人：王海庆，破产管理人负责人。 2020年3月27日，宁波市锦茂建设有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波市锦茂建设有限公司名下无财产，也无其他相关财产线索。截至2020年3月26日，本案发生破产费用3720元。现宁波市锦茂建设有限公司无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波市锦茂建设有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宁波市锦茂建设有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市锦茂建设有限公司破产； 二、终结宁波市锦茂建设有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  干依伶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6421号 蒋树富： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋树富金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6239号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6421号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执399号 移送机关：本院民事审判一庭。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1959年3月1日出生，住眉山市东坡区。 本院作出的（2019）川1402民初450号民事判决已发生法律效力，廖志伟未按生效判决确定交纳案件受理费，2020年3月2日，本院民事审判一庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费1474元。 本案执行中，依法以公告的形式向被执行人廖志伟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。因无法联系被执行人廖志伟，不能核定被执行人是否交纳案件受理费，不宜采取强制执行措施。据此，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初450号民事判决确定的案件受理费的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张红萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初277号原告：郑艳鸿，女，1980年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：刘巍，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告郑艳鸿诉被告刘巍庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑艳鸿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑艳鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑艳鸿负担。审判员  杨立二〇二〇年三月二十三日法官助理李倩书记员梁诗婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1172号申请执行人：李存英，女，汉族，1956年9月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人李存英与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6326民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74,010.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13967号原告：昆山金兴发精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江工业区美丰路128号，统一社会信用代码91320583764153920R。法定代表人：赵大荣，公司董事长。委托诉讼代理人：姚娟，公司员工。被告：上海三渠智能科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇芦蔡北路1185号，统一社会信用代码91310118MA1JLEFE9B。法定代表人：詹建萍。原告昆山金兴发精密科技有限公司与被告上海三渠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山金兴发精密科技有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，公告费300元，合计1495元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月四日书 记 员  耿灿生
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初50号 原告：张影，女，1970年1月20日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：陈亮，男，1981年3月27日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市佳鹏出租车有限责任公司。 原告张影与陈亮、吉林市佳鹏出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）吉0202民初51号案件系同一起交通事故，且两案诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁50号案件审理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈珊珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初940号 原告：陈中兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈中兰与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈中兰委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈中兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还借款54000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以54000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告因资金周转困难，在原告处借款54000元，并给原告出具借条一张，承诺2017年5月1日还款。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收至今未果。现起诉来院，要求被告偿还借款。 被告杨斌通过电话辩称，我向原告陈中兰借款54000元是事实，现在我负债太多，暂时无力偿还，等我有钱了就会偿还给原告。关于利息，在法律规定的范围内我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告陈中兰与被告杨斌系朋友关系。被告杨斌因资金周转困难，其于2016年3月向原告陈中兰借款4000元,陈中兰同意后通过微信支付该笔借款。2016年4月22日，被告杨斌再次向陈中兰借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈中兰处现金4000元（肆仟元整）以及今借到陈中兰处现金伍万元整（50000.00元），定于2017年5月1日前还清”。杨斌在借款人处签名捺印,后陈中兰通过微信支付该笔借款。借款期限届满后，被告杨斌一直推诿拒不还款，原告陈中兰多次催收未果。2020年3月，原告陈中兰起诉来院，要求被告杨斌偿还借款。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、微信聊天截图复印件等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告杨斌出具的借条能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告杨斌应按约定的还款期限偿还借款54000元。对原告陈中兰要求被告杨斌偿还借款本金54000元并按照年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由杨斌于本判决生效之日起二十日内偿还陈中兰借款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由杨斌负担。此款已由陈中兰垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执134号 申请执行人：覃玉珠。 被执行人：黄承华。 申请执行人覃玉珠与被执行人黄承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019)桂1224民初37号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄承华没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃玉珠于2020年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人黄承华偿还其到期债务本息共计3.5万元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄承华发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费425元。 2020年3月4日，被执行人黄承华偿还申请执行人覃玉珠借款本息共3.5万元，并负担申请执行费425元。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人覃玉珠要求强制被执行人黄承华偿还其借款本息3.5万元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初137号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人边洲，男，2001年1月31日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省金湖县。被告人边洲因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人边洲犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人边洲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月23日至24日期间，被告人边洲在没有实际履行能力的情况下，以3天人民币15000元的价格租赁兰博基尼跑车1辆，并虚构该跑车系自己所有，后在苏州市吴江上亿国际汽车城，以月租金人民币30000元出租的方式,骗得被害人吴某、杨某人民币共计人民币30500元。2019年12月19日，被告人边洲向江苏省金湖县公安局黎城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月28日，被告人边洲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人边洲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人边洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人边洲认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人边洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述笔录、证人寿某、沈某、周某、怀某、边某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、微信交易记录、微信聊天记录、汽车租赁合同、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边洲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人边洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人边洲自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人边洲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人边洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人边洲退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万零五百元，并发还被害人吴某、杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。