wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯飞在中国邮政储蓄银行60×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终237号上诉人（原审原告）：李玉连，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：姜全意，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东市,系李玉连之夫。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：罗保连，湖南邵东经开区管理委员会工作人员。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人李玉连因与被上诉人邵东市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年4月2日，湖南省人民政府作出（2008）政国土字第319号《湖南省农用地转用、土地征收审批单》（以下简称《审批单》），批准同意征收原邵东县两市镇宋家塘村集体土地，用于邵东金属材料仓库项目建设。审批单同意征收的地块即湖南省原邵东县经济开发区17—12号宗地，坐落在原邵东县，衡宝路以西，枫林路以东，原娄邵铁路及控制用地以南，面积18341平方米。《审批单》同意征收地块中的大部分土地在2000年前由村组协议租赁给个体户做花卉苗木基地，村民收取一定租金，后建设为农家乐式休闲娱乐农庄（绿缘山庄），因经营不善，被姜飞、姜良归等人收购。《审批单》下发后，原邵东县经济开发区为解决苗木基地租用及绿缘山庄经营矛盾，报经原邵东县人民政府同意，将此地块以代批代征模式出让给姜飞、姜良归，约定交纳一定比例的土地出让金，土地征拆工作由姜飞、姜良归自行完成。姜飞、姜良归完成征拆工作后，因娄邵铁路扩能改造需从东至西占用17—12号宗地大部分土地，邵东经开区根据原邵东县人民政府（2011）第5次和第11次政府常务会议纪要精神，将17—12号宗地与151—1号宗地进行了置换。为使17—12号宗地剩余部分土地（17—12B）可以合理规划使用，原邵东县经开区报经原邵东县人民政府同意，于2012年4月就近出让给17—11号宗地受让者黄壮荣。原邵东县两市镇宋家塘村（现为宋家塘街道办事处宋家塘社区居民委员会）13组共8户在17—12B地块有自留地3.225亩，其中包括李玉连母亲谢来秀的0.27亩，谢来秀从村组领取租金至2007年，2008年土地被批准征收后，土地上的农家乐和花卉苗木由收购者经营，谢来秀没有再领取租金，也没有实际经营该土地，至2018年5月14日去世时止，谢来秀从未就原0.27亩自留地主张权利。李玉连认为邵东市人民政府的征地行为违法，向原审法院起诉，请求判令邵东市人民政府退还土地，赔偿李玉连损失500万元。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］的第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告李玉连起诉的征地行为涉及的《审批单》作出时间为2008年，2011年已完成征地拆迁工作，2012年案涉土地已出让给开发商用于建设，即使李玉连不知道上述行为，也只能适用最长起诉期限一年的规定。根据查明的事实，李玉连之母谢来秀早在2000年之前，将自己的0.27亩自留地交由村组整体租赁给他人经营花卉和农家乐，并从村组领取租金至2007年。2008年土地被批准征收后，谢来秀没有再领取租金，也没有实际经营该土地。因此，谢来秀于2008年就应当知道自己原有的0.27亩自留地已经被征收，至其2018年5月去世时，长达10年的时间，谢来秀既没有实际经营该土地，也没有就该土地主张权利，早已超过法定起诉期限。即便按照李玉连所诉称，谢来秀及其家人于2017年看到推土机动工建设才知道自家的自留地被征收，但其于2019年9月9日提起本案诉讼，也已超过一年的起诉期限。综上，原告李玉连的起诉已超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李玉连的起诉。案件受理费50元，退回给李玉连。李玉连不服原裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，本案不存在超过起诉期限的问题。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。邵东市人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”涉案土地行政征收时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李玉连之母谢来秀于2000年之前将自己的0.27亩自留地交由村组整体租赁给他人经营花卉和农家乐，并从村组领取租金至2007年。2008年，涉案土地被批准征收后，谢来秀没有再领取租金，也没有实际经营该土地。因此，谢来秀于2008年就应当知道自己原有的0.27亩自留地已经被征收，其从该时起至2018年5月去世时，长达10年的时间，既没有实际经营该土地，也没有就该土地主张权利，其诉权因早已超过法定起诉期限而归于消灭。李玉连作为谢来秀的继承人，亦不享有起诉权。原裁定驳回李玉连的起诉，并无不当。综上所述，李玉连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  李清平二〇二〇年三月十九日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初486号原告：赵会琴，女，汉族，1958年5月30日生，住新蔡县。被告：曹团结，男，住河南省新蔡县。原告赵会琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款5000元。事实与理由：2015年6月收购原告的小麦，欠小麦款5000元，出具欠条一张。在本案审理过程中，原告赵会琴申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵会琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会琴负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳壕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审190号 申请执行人临沭县农业农村局。 住所地：临沭县城沭新东街38号。 统一社会信用代码：11371329495373887P。 法定代表人徐会社，局长。 委托代理人张作伟，该局执法大队副大队长。 被执行人史沛军。 申请执行人临沭县农业农村局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭农（农药）罚〔2019〕38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县农业农村局对史沛军作出沭农（农药）罚〔2019〕38号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得人民币400元；2、处以罚款人民币5000元；以上罚没款合计人民币5400元。2019年8月29日，临沭县农业农村局将该决定书送达史沛军，并于2020年3月2日送达催告书。史沛军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县农业农村局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款5400元。 本院认为，临沭县农业农村局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人史沛军收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。在行政处罚决定书中，对逾期缴纳罚款的每日按3%加处罚款，并不包含没收违法所得款项，故临沭县农业农村局申请加处罚款数额应予调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县农业农村局作出的沭农（农药）罚〔2019〕38号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人史沛军在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得400元、罚款5000元及加处罚款5000元，共计10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初114号 原告：龚节松，男，生于1964年8月25日，住重庆市黔江区。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗映军，系该公司员工。 原告龚节松与被告中铁二十局集团第六工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告龚节松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚节松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚节松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚节松负担。                                                 审判员张 远 义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张东                                                    书记员张 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初185号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵路峰，男，1990年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，务工，河北省石家庄市元氏县，现住。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕466号 指控事实 2018年10月18日22时许，被告人赵路峰醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色江淮牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口处时，被执勤民警查获。经检测，赵路峰静脉血中乙醇含量为147.27ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人赵路峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵路峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵路峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵路峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初17号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人付某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。2020年1月17日经本院决定被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉；被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日16时许，在沈阳市于洪区沈新路开发大道地铁口C口附近，被告人付某某因琐事与支某某发生争执进而互相撕扯，后被告人付某某将被害人支某某推倒在地，导致被害人支某某受伤。经鉴定，被害人支某某右股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。被告人付某某于2019年10月22日经电话传唤至公安机关。被告人付某某与被害人支某某已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人于某的证言、被害人的陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经电话传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 引 审判员 郝星男 审判员 葛莉丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张翠萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执135号之一 被执行人：包喜，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执135号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人包喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包喜在中国农业银行62284819082379749xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1733号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：栾照敏，汉族，女，1971年12月4日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告栾照敏物业合同服务纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十三日法官助理张瑞琪书记员张轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初750号原告：刘芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：秦兴堂，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。两原告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：秦磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区经九办一道河东路29号天一大厦102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。责任人：孙晓峰,该公司经理。原告刘芳、秦兴堂诉被告秦磊、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告刘芳、秦兴堂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘芳、秦兴堂申请撤回对被告秦磊、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘芳、秦兴堂撤回对被告秦磊、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘芳、秦兴堂负担。审判员  张洪钧二〇二〇年三月二十七日书记员  丁慧慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执39号之一 申请执行人：柯锐世（上海）企业管理有限公司（原上海江森自控国际蓄电池有限公司），住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄辕，董事长。 被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院在执行上海江森自控国际蓄电池有限公司与刘新文保证合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）赣01民初字218号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘新文在本判决生效之日起十日内对江西启发实业有限公司所欠原告上海江森自控国际蓄电池有限公司的货款18978727.84元承担连带清偿责任；二、驳回上海江森自控国际蓄电池有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139465.5元，由原告上海江森自控国际蓄电池有限公司负担1000元，被告刘新文负担138465.5元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人上海江森自控国际蓄电池有限公司向本院申请执行，申请执行标的为19117193.34元及利息。本院于2019年1月15日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海江森自控国际蓄电池有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈其他被执行人仅有部分银行存款和车辆一部（车辆号牌号码：赣Ｍ×××××，车辆识别代码：）、无其他公司、证券信息。 3、2019年5月21日，本院作出（2019）赣01执39号执行裁定书，冻结、划拨刘新文银行存款18978727.84元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 4、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈情况与第一次查询反馈情况相同。 6、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下中国农业银行账户内的银行存款121956.98元（银行账号：62×××71）。 7、2020年1月2日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年1月21日，本院查封了被执行人名下车辆一部（车辆号牌号码：赣Ｍ×××××，车辆识别代码：，查封期限二年。 9、2020年3月9日，本院将执行案款120227.63元划付给申请执行人。 10、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案申请执行标的19117193.34元及利息，截止2020年3月19日执行到位120227.63元，未执行到位18996965.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，处置了被执行人名下银行存款121956.98元，查封了被执行人名下车辆一部，被执行人名下仅有零星银行存款未作处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾双双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1077号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：何寨灵，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何寨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷斌及被告何寨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金210000元、利息及罚息31587.36元（利息及罚息按借款合同约定从2017年11月1日起暂计算至2019年6月21日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计241587.36元；2、判令原告对登记在被告名下的位于郴州市住宅（产权证号：郴房私字第××号）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款用途为创业，借款额度为210000元，借款期限为36个月，即2016年6月17日起至2019年6月17日止，借款月利率7.5208‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以登记在其名下的位于郴州市住宅（产权证号：郴房私字第××号）为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并于2016年6月15日办理了抵押登记手续。2016年6月17日，原告向被告发放贷款210000元。借款到期后，被告未如期偿还，截止至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金210000元，利息及罚息31587.36元，合计241587.36元。被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法律。 被告何寨灵辩称对借款事实认可，因为生意失败，暂无偿还能力。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2016年6月14日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何寨灵签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》，合同约定：何寨灵向郴州农村商业银行股份有限公司借款210000元用于创业，借款期限为36个月，从2016年6月17日起至2019年6月17日止，月利率为7.5208‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；何寨灵将其名下位于郴州市北湖区的房产（权证号：郴房私字第××号）作抵押担保。合同签订后，郴州农村商业银行股份有限公司依约于2016年6月17日向何寨灵发放了借款210000元。约定的借款期限过后，何寨灵未按约定偿还借款本息，截至2019年6月21日，何寨灵尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、利息及罚息31587.36元，合计241587.36元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与何寨灵之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而何寨灵未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求何寨灵清偿借款本金210000元、利息及罚息31587.36元（利息及罚息按借款合同约定从2017年11月1日起暂计算至2019年6月21日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计241587.36元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。何寨灵未履行还款义务，郴州农村商业银行股份有限公司有权对何寨灵名下的抵押物位于郴州市北湖区（权证号：郴房私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何寨灵向原告郴州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金210000元、利息及罚息31587.36元（利息及罚息按借款合同约定从2017年11月1日起暂计算至2019年6月21日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计241587.36元，此款限被告何寨灵自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告何寨灵名下的抵押物位于郴州市北湖区（权证号：郴房私字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 如果被告何寨灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2462元，由被告何寨灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执134号申请执行人：王金容，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地四川省自贡晨光科技园区。法定代表人：张洁，执行董事。本院在受理王金容申请执行张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初980号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月十七日书记员  宋珈路
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保108号 申请人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。 法定代表人：孔蒙。 委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺。 法定代表人：王宏晖。 申请人深圳市永联科技股份有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市永联科技股份有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310民初879号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币456,683.85元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2681号之一 申请执行人：嘉兴市鑫海运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区乍嘉苏航道西侧（嘉兴茂友物流有限公司房屋二楼201室）。组织机构代码:563329352。 法定代表人：严勤明。 被执行人：嘉兴市金汇运输有限公司。住所地：嘉兴市乍浦龙王公寓10号地块24、25、26号。组织机构代码:069239546。 法定代表人：单广涛。 申请执行人嘉兴市鑫海运输有限公司与被执行人嘉兴市金汇运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市鑫海运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市金汇运输有限公司支付申请执行人嘉兴市鑫海运输有限公司款项396919元、逾期利息48920（以所欠本金为基数,自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年11月5日及从2019年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4217元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人嘉兴市金汇运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市金汇运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市金汇运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市金汇运输有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，被执行人公司已关闭，无从查找。被执行人嘉兴市金汇运输有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的挂车及浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押。截至2020年3月13日，本院暂未发现被执行人嘉兴市金汇运输有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款445839元及相应利息和案件受理费4127元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市金汇运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司作出罚款50000元和对其法定代表人单广涛司法拘留15天的决定，并于2019年12月16日对嘉兴市金汇运输有限公司的法定代表人单广涛实施布控措施。同时已对被执行人嘉兴市金汇运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人单广涛采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市鑫海运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市金汇运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2681号案本次执行程序。 申请执行人嘉兴市鑫海运输有限公司有权要求被执行人嘉兴市金汇运输有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘海玮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终220号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：赵永东，职务主任。委托代理人：崔灿，系被告单位工作人员。委托代理人：高雪寒，系辽宁申杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠民，男，汉族，1966年9月18日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：杨森，系辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称“满堂街道办事处”）与被上诉人吴忠民履行法定职责纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月8日原告通过EMS邮政快递方式向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开与其签订的编号为C083-2号沈阳市浑南区满堂街道中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议。被告于2019年10月10日收到申请后至今未予答复。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告于2019年10月8日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请书，被告于2019年10月10日收到后，未在法定期限内对原告的申请作出答复是错误的。庭审中，被告自述“其与原告签订的C083-2号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议因地上附着物补偿协议存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议”，可见，原告申请公开的协议真实存在。被告作为行政机关，与行政相对人签订行政协议后，如发现行政协议内容失实或协议内容侵害了国家利益、社会公共利益等情况，行政机关可行使行政优益权，作出单方变更、解除行政协议的行为，现被告既不行使行政优益权，又拒绝向原告提供显属不当，被告应当向原告公开地上附着物补偿协议。关于被告提出地上附着物补偿协议因存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议的问题，原告申请公开协议，并非要求被告履行协议，原告作为行政协议的相对人，要求公开协议不违反法律规定，原、被告间签订的地上附着物补偿协议的效力问题与本案无关。被告的上述抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决书发生法律效力后20个工作日内向原告吴忠民公开《沈阳市浑南区满堂街道中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议》（编号为C083-2）。案件受理费50元，由被告负担。满堂街道办事处上诉称，被上诉人申请公开的协议在复核时发现其内容与实际情况存在不相符的情形，该协议应为无效协议，其结果将直接影响征地补偿的结果，不宜公开。被上诉人明知协议内容，还要求信息公开，属于权利滥用。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。吴忠民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴忠民向原审法院提供以下证据：：1、邮件交寄单（收据）。2、EMS妥投查询单。1-2证明已经向被告提出申请，被告在法定期限内没有进行信息公开。3、满堂街道中水村村屯改造项目征收补偿公示表（加盖了社区工作站和满堂征收服务中心两个公章），证明协议是真实存在的，与申请公开的信息存在法律上的利害关系。满堂街道办事处向原审法院提供以下证据：网上投诉件三份，证明原告已经明确知晓协议内容，我方已明示协议存在问题及解决方式，由于原告拒绝配合二次核量导致征收工作无法进行。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。第十三条规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开”。本案被上诉人申请公开的是“C083-2号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议”，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条不予公开的信息，且一审庭审中上诉人自述“其与原告签订的C083-2号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议因地上附着物补偿协议存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议”，可见，被上诉人申请公开的协议存在并由上诉人保存，故应予公开。但该协议是否能真实客观反映实际情况；是否存在损害国家、集体、个人利益；是否能作为被上诉人的征收补偿依据，以及是否具有法律效力等问题与本案无关，上诉人可另行依据相关法律程序处理而非本案的上诉理由。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  白凤岐二〇二〇年三月二十四日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初450号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：崔长俊，男，1964年3月20日出生，汉族，住林甸县。被告：张利华，女，1967年2月22日出生，汉族，住林甸县。被告：崔锁柱，男，1964年11月19日出生，汉族，住林甸县。被告：刘淑青，女，1964年5月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：马志发，男，1984年8月17日出生，汉族，住林甸县。被告：宗艳平，女，1987年2月11日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告崔长俊、张利华、崔锁柱、刘淑青、马志发、宗艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1325号 关于申请执行人丁雪峰与被执行人胡和平婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，被执行人胡和平已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初825号 原告：苏浩志，男，汉族，2000年年4月7日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽互隆人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁农贸市场3-504，统一社会信用代码91340104MA2RXMMW79。 法定代表人：陈文生，执行董事兼总经理。 原告苏浩志与被告安徽互隆人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏浩志于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏浩志申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏浩志撤回对被告安徽互隆人力资源有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏浩志负担。 审判员  董兵兵 三月三十日二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执545号 申请执行人：郭丽君，女，1960年5月27日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李孟华，男，1966年8月16日出生，汉族，现住馆陶县。 郭丽君与李孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0433民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽君于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李孟华支付借款57533元。被执行人依法应承担诉讼费用628元，执行费760元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李孟华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不履行法律义务后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统和线下传统查询方式查询了被执行人李孟华名下相关财产信息，发现被执行人名下登记有馆陶县鑫泰农副产品购销专业合作社，但经本院调查，该合作社已不存在。查询被执行人的银行存款，本院已划拨，并发放给申请执行人。被执行人无车辆、住房公积金、保险类收益、股权、金融理财产品等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院干警前往被执行人李孟华实际住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年2月24日作出执行决定书，对被执行人李孟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭丽君，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李孟华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丽君释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  张继稳 审判员  郭书光 二〇二〇年三月三十日 书记员  冀容容
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终6号上诉人（原审被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所湖南省长沙经济开发区泉塘街。法定代表人：刘康林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：格致汽车科技股份有限公司，住所吉林省辽源市东辽县白泉镇连昌村。法定代表人：王中，该公司总经理。原审被告：湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路。法定代表人：姚志辉。上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）因与被上诉人格致汽车科技股份有限公司（以下简称格致公司）、原审被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司（以下简称猎豹公司长沙分公司）买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。猎豹公司上诉称，第一，双方当事人在买卖合同中约定的管辖条款，在用词上不严谨、不准确，存在多处笔误，但未达到约定不明的程度；第二，双方争议标的不是单纯的给付货币，不应以接收货币一方所在地来确定合同履行地。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。格致公司未向法院提交书面答辩意见。猎豹公司长沙分公司未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，窗体顶端本院本院窗体底端本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在买卖合同中的管辖协议条款，不能确定双方约定纠纷由长沙市某具体法院诉讼管辖，所以本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。格致公司在一审起诉时的诉讼请求所指向的合同义务是猎豹公司及其分公司给付货款，所以本案争议标的类型为给付货币。虽然双方约定了交货地点，但并未对上述合同义务约定程序法意义上的履行地。因接收货币一方的格致公司住所地在吉林省东辽县，所以吉林省东辽县为合同履行地，故东辽县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年三月二十七日书记员 马 哲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初739号原告：杨珈郡，男，1993年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：王霞，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：秦义伟，男，1977年10月10日出生，汉族，延吉市天平司法鉴定所会计，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。原告杨珈郡与被告王霞、秦义伟、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珈郡、被告王霞、被告秦义伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珈郡向本院提出诉讼请求：车辆维修4269元。事实与理由：2019年12月23日16时许，王霞驾驶×××号小轿车与杨珈郡驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，王霞承担事故全部责任，杨珈郡无事故责任。王霞、秦义伟辩称：对事故认定无异议，王霞驾驶的车辆登记在秦义伟名下，二人系夫妻关系，该车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，因就赔偿金额未达成一致，故尚未赔偿。人寿保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，已赔偿被保险人秦义伟2000元。本院经审理查明：2019年12月23日16时28分许，王霞驾驶×××号小轿车在延吉市园池胡同与杨珈郡驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，王霞承担事故的全部责任，杨珈郡无事故责任。事故发生后，杨珈郡维修车辆支付4269元。另查明，王霞驾驶的事故车辆登记在秦义伟名下，双方系夫妻关系，该车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司将赔偿款2000元支付给秦义伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王霞承担事故的全部责任，杨珈郡无事故责任，王霞应赔偿杨珈郡的全部合理损失。事故车辆系王霞、秦义伟夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，王霞、秦义伟应共同对杨珈郡的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王霞、秦义伟共同承担赔偿责任。王霞、秦义伟共同提出，对维修金额有异议，因无证据证明维修费不合理，且未在指定期限内申请鉴定，其抗辩意见不成立，本院不予支持。平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认杨珈郡在本次事故中产生的合理损失为4269元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费等2000元，属于交强险赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。超出部分2269元，由王霞、秦义伟共同赔偿。虽然人寿保险公司已将2000元赔偿给秦义伟，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，人寿保险公司在秦义伟未赔偿杨珈郡的情况下，将理赔款2000元赔付给被保险人人违反法律规定，不能免除其向杨珈郡赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告杨珈郡保险赔偿金2000元；二、被告王霞、秦义伟于本判决生效后立即支付原告杨珈郡赔偿金2269元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王霞、秦义伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月十九日书记员 张琳怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执716号之一 申请执行人：李少珍，女，汉族，1969年07月05日出生，住海口市龙华路。 被执行人：邓蔓萍，女，汉族，1971年06月04日出生，住海口市府城。 申请执行人李少珍与被执行人邓蔓萍民间借贷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：89000元及利息。本院于2019年02月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人邓蔓萍名下位于琼山市府城镇大园里210号新门牌XXX号（不动产证号：XXXX）房产及位于琼山市府城镇大园里的国有建设用地使用权（不动产证号：府城-XXX），上述房产及土地使用权本院已查封，但因案外人提出执行异议并正在异议诉讼，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的89000元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初478号原告：徐学增，男，1970年9月5日出生，仡佬族，贵州省人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田茂勇，男，1973年3月12日出生，土家族，住务川自治县，系原告之姨夫。被告：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李丹艳，女，1990年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐学增诉被告马余庆、李丹艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐学增于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学增提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学增撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告徐学增承担。审判员 王 齐二〇二〇年三月十七日书记员 曾凤梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1005号 申请执行人：黄永军，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市南江县。 被执行人：杨领才，男，1964年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄永军与被执行人杨领才民间借贷纠纷一案中，被执行人杨领才现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人杨领才有可供执行财产，申请执行人黄永军也未能向本院提供被执行人杨领才可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3295号 申请执行人：王锐，男，生于1974年4月5日，汉族，住巴州区。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。 法定代表人：叶国康，该公司董事长。 被执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李立忠，该公司总经理。 本院在执行王建华与冯向阳建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初371号民事判决书已发生法律效力。执行中，已足额冻结被执行人巴中兴合投资管理有限公司银行账户，但被执行人提出执行异议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗小杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执13号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。住所：桃江县桃花江镇。被执行人：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：丁爱香，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：新飞凉席总厂。住所：益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司和与被执行人邓新飞、丁爱香、新飞凉席总厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月21日向被执行人邓新飞、丁爱香、新飞凉席总厂送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初2844号民事判决书所确定的履行义务。2020年3月27日，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新飞、丁爱香、新飞凉席总厂达成和解协议，由邓新飞、丁爱香、新飞凉席总厂给付贷款利息20万，于2020年3月28日之前给付50,000元，2020年4月10日之前给付50,000元；2020年4月30日之前支付余下全部贷款利息；支付全部利息后，由申请方再重新办理抵押贷款。执行费25,497元由邓新飞、丁爱香、新飞凉席总厂承担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢166号之五 申请执行人袁薇，女。 被执行人许陇华，女。 申请执行人袁薇与被执行人许陇华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许陇华没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人崔捷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人袁薇与原申请执行人崔捷达成债权收购协议，并且已经履行相关的付款义务（人民币300万元），被执行人许陇华参与并见证了上述债权收购的全过程。同时，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢166号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡铁梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终145号 上诉人（原审原告）：安徽江淮重工机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区（宿固路立交桥西首）。 法定代表人：盛方程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘光聚，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝森宝，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 上诉人安徽江淮重工机械有限公司（以下简称江淮重工公司）因与被上诉人刘光聚、蓝森宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江淮重工公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判支持江淮重工公司的诉讼请求；2．诉讼费由刘光聚、蓝森宝负担。事实和理由：一审法院以江淮重工公司没有提供借据原件及银行转账不能证明转账用途为由，未支持江淮重工公司诉讼请求错误，刘光聚、蓝森宝与江淮重工公司系生意上的合作伙伴，刘光聚2016年2月26日向江淮重工公司借款50万元并指定收款人为蓝森宝，其本人书写借条通过手机拍照微信发给江淮重工公司的法定代表人盛方程，借款人为刘光聚，江淮重工公司于2016年2月26日即刘光聚书写借条的当天将50万元通过银行转账转入蓝森宝账户。借条是刘光聚通过手机微信发给盛方程的电子版，对于借条原件江淮重工公司属无法提供情形，同时该借条与银行转账、手机短信记录能够形成完整的证据链，足以认定借款事实的存在，江淮重工公司的诉讼请求应得到支持。 刘光聚辩称，一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回江淮重工公司的上诉请求，维持原判。 蓝森宝未答辩。 江淮重工公司向一审法院起诉请求：1．判令刘光聚、蓝森宝偿还借款本金50万元及立案之日起至付清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算；2．诉讼费用由刘光聚、蓝森宝承担。 一审法院认为，江淮重工公司提交的证据均为复印件，尤其是认定本案的关键证据《借据》，证据应当提供原件，江淮重工公司提供该证据原件不属于“确属困难”的情形，且刘光聚答辩没有向其借款，也没有收到江淮重工公司的钱款，江淮重工公司不能提交借据的原件，而且该借条是电子版，无法证实该借条是否为刘光聚本人书写。转账给蓝森宝的50万元用途无法查明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，江淮重工公司提交的证据不足以证明其主张的事实，故由江淮重工公司承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江淮重工公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由江淮重工公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江淮重工公司提供证据1刘光聚书写借据微信版打印件一份，来源于江淮重工公司法定代表人盛方程与刘光聚的聊天记录，证明刘光聚向江淮重工公司借款50万元；证据2刘光聚所签协议三份，证明刘光聚所签名的字迹与本案借据中所签名的字迹吻合，打印件的借据真实；刘光聚质证认为借据系江淮重工公司在一审时提交，不属新证据，打印件也无法核实真实性；证据2上所签名是否一致，是否系刘光聚本人所签应以司法鉴定确定；蓝森宝未质证。本院认为，江淮重工公司提供证据1系微信版打印件，无该借据的原始载体，亦无原件核实其真实性；由于证据1系打印件，与证据2亦无法核对，对以上两证据本院均不予确认。二审查明：江淮重工公司持打印件借据，内容为“刘光聚向江淮重工借510万元人（民）币，打入蓝森宝银行卡62×××79，工商银行，2016.2.26，刘光聚”及其向以上账户转款50万元的网上银行电子回单，向一审法院提起诉讼，认为其与刘光聚之间存在民间借贷关系，要求判令刘光聚、蓝森宝共同偿还借款及利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，江淮重工公司主张其与刘光聚之间存在民间借贷关系，并根据刘光聚借据中指定的收款人、收款账户将50万元汇至蓝森宝账户，要求判令刘光聚、蓝森宝共同偿还50万元及相应利息，但江淮重工公司一二审期间提供的借据均系打印件，亦未提供该借据的原始载体，无法核实该借据的真实性，且刘光聚对其主张的民间借贷关系不认可，江淮重工公司主张其与刘光聚之间存在民间借贷关系证据不足，对其二审要求判令刘光聚、蓝森宝偿还借款及利息的请求，本院不予支持。 综上，江淮重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由安徽江淮重工机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年三月六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执42号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘凌君，男，汉族，1991年10月23日出生，住山东省滕州市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘凌君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7009号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，又通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7009号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7009号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月十九日书记员  孔祥东
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执245号 申请执行人：秦立飞，女，1965年11月10日出生，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：胡润秋，男，1969年7月15日出生，住所地桃江县花果山乡。 申请执行人秦立飞与被执行人胡润秋离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1477号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人补偿款60000元，承担执行费800元。在执行过程中，申请执行人秦立飞与被执行人胡润秋于2020年3月27日达成了长期履行和解协议。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即胡润秋于2020年6月25日前一次性给付秦立飞补偿款60000元；案件执行费800元由胡润秋交纳。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初224号 原告：魏加欣，男，2001年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所。 被告：尤庆起，男，1951年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：尤立勇，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系被告之子。 原告魏加欣与被告尤庆起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加欣的委托诉讼代理人刘凤，被告尤庆起的委托诉讼代理人尤立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费422元、误工费2265.9元（30天，每天75.53元）、交通费：100元、手机损失费5420元、鉴定费330元，共计8537.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日12时10分，王庆良驾鲁Ｑ×××××6号普通二轮摩托车沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至垛庄镇上峪村路段时，与沿南侧路口驶出左转弯的被告尤庆起驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的受损，造成王庆良及车座上乘坐者原告魏加欣受伤。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，被告尤庆起负事故的主要责任，王庆良负事故的次要责任，原告魏加欣无事故责任。综上所述，因被告违法驾驶车辆给原告造成损失，原告为了维护自己的合法权益，现根据《道路交通安全法》第七十六条规定，具状起诉。 被告尤庆起辩称，手机损失费用过高，医疗费、鉴定费还算合理，其他费用不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时10分，王庆良驾鲁Ｑ×××××6号普通二轮摩托车沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至垛庄镇上峪村路段时，与沿南侧路口驶出左转弯的被告尤庆起驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的受损，造成王庆良以及乘车人原告魏加欣受伤。2019年7月20日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328420190001521号《道路交通事故认定书》，认定被告尤庆起负事故的主要责任，王庆良负事故的次要责任，原告魏加欣无事故责任。被告尤庆起所驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。 同时查明，原告魏加欣受伤后在蒙阴县孟良崮中心卫生院进行了肘关节拍片、胸部CT检查，共支出医疗费422元。2019年8月20日，蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明，建议休息1个月。 另查明，2019年9月9日，临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字【2019】第331号《财物损失价格评估报告（魏加欣手机损失）》，经评估，原告所有的苹果X手机已无修复价值，评估损失为5420元，原告支出鉴定费330元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告尤庆起驾驶的手扶拖拉机与王庆良驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告魏加欣受伤，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告尤庆起负事故的主要责任，王庆良负事故的次要责任，原告魏加欣无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告魏加欣的损失，医疗费422元，有医院开具的发票予以证实，符合法律规定的项目，本院予以确认；关于误工费有医院出具的诊断证明予以证实，且符合法律规定的项目，本院确认为2265.9元；关于手机损失5420元和鉴定费330元，有正规评估公司出具的评估报告和发票予以证实，本院予以确认；关于交通费，事故发生后原告受伤到院确需支出，本院对原告主张的交通费100元予以认定。综上，原告的损失，医疗费422元、误工费2265.9元、交通费100元、手机损失费5420元、鉴定费330元，以上共计8537.9元。本案属于机动车之间发生的交通事故，按照法律规定机动车理应投保交强险，但实践中手扶拖拉机普遍未办理投保亦未有保险公司承保，故本案不宜适用被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿的规定，因此，被告应当按照交通事故认定书确定的责任划分承担相应赔偿责任。原告魏加欣因事故造成的损失8537.9元，由被告尤庆起赔偿其中的70%，即5976.53元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告尤庆起于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏加欣损失5976.53元； 二、驳回原告魏加欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏加欣负担7.5元，被告尤庆起负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龚敬标 书 记 员 张 超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执335号申请执行人:沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。法定代表人：任建峰，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环路。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1721740.1元，被执行人依法承担执行费19617元、案件受理费10148元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为1721740.1元、执行费19617元、案件受理费10148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月三十日书 记 员  李建锟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执420号 黄天生： 李翠刚 关于本院执行的黄天生与李翠刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45463.00元。申请人黄天生与被执行人李翠刚自行达成达成和解并履行完毕，申请人书面申请结案至此，黄天生向本院申请执行的(2019)川0824民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人柳明华，职务行长。被执行人安建超，女，1978年2月23日生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3689号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人安建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安建超在承德银行16×××40账户内存款人民币72386.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李红玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7736号 原告：王培华，男，1969年12月31日生，住诸城市。 被告：殷宁林，男，1993年12月13日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告王培华与被告殷宁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告到庭参加了诉讼，被告殷宁林经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日借原告现金10000元，用于还别人的欠款，承诺半年归还，半年到期被告没有还款，原告讨要多次，至今被告一直没还款。 殷宁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告殷宁林为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王培华人民币10000元整（壹万元整）。于2018年2月28日借于2018年7月28日还”。 本院认为，被告殷宁林从原告处借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告殷宁林偿付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。本案开庭审理时，被告殷宁林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷宁林偿付原告王培华借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告殷宁林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  沈 卿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初77号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人瞿凡，男，1984年1月12日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化,无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人瞿凡曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年7月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月17日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月22日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月10日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期至2019年11月22日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被宝应县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人瞿凡犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人瞿凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日至6日间,被告人瞿凡在宝应县境内,采用撬车窗、撬门把手等方式盗窃作案4起,共窃得人民币1140元,具体犯罪事实分述如下:1.2019年12月5日23时许,被告人瞿凡至宝应县安宜北路体育馆门口,窃得被害人郝某停放在此处的公交车内的人民币40元;2.2019年12月5日23时许,被告人瞿凡至宝应县安宜北路被害人雍某经营的九洲大药房内,窃得人民币700元;3.2019年12月6日0时许,被告人瞿凡至宝应县安宜北路被害人于某经营的星酥园蛋糕房内,窃得人民币400元;4.2019年12月6日0时许,被告人瞿凡至宝应县安宜北路中国银行门口,采用撬车窗的方式进入被害人成某停放在此处的公交车内,未窃得财物。本案系被害人报案而案发。被告人瞿凡被抓获归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。所涉作案工具口罩1只、鸭舌帽1只、起子1把、钳子1把被宝应县公安局予以扣押。公诉机关认为被告人瞿凡构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，同时具有犯罪前科、累犯从重处罚情节，建议判处被告人瞿凡有期徒刑六个月并处罚金。被告人瞿凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人瞿凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对涉作案工具口罩一只、鸭舌帽一只、起子一把、钳子一把（均扣押于宝应县公安局）依法予以没收。三、对被告人瞿凡尚未退出的赃款人民币一千一百四十元，继续予以追缴，并分别发还被害人郝明刚人民币四十元、雍春荣人民币七百元、于惠人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年三月十七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1691号之一 申请人:山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山接到后洞门河西村兰华地产品加工园15号楼西户，统一社会信用代码：91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:威海呈铭渔具有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区桥头镇兴桥路-10-2号。 法定代表人：梁进光，经理。 被申请人:梁进光，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:李英芹，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人山东恒源碳纤维科技有限公司与被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹买卖合同纠纷一案，山东恒源碳纤维科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹价值361252元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹价值361252元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2327元，由申请人山东恒源碳纤维科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月四日 书记员 王雪萍
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初69号原告：苏某，住青海省玛沁县，现住甘肃省庄浪县。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告苏某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某负担。审判员 万晓峰 二○二○年三月十七日书记员 王 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初105号原告：伍显良，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区三。被告：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告伍显良与被告阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍显良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息(利息以60万元为基数，从2014年6月14日起按月利率2%计算利息至付清止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告于2014年6月14日向原告借款60万元，原告通过银行转账支付至被告指定账户，双方口头约定月利率2%，被告也按此标准用现金支付利息三个月。前述借款被告至今未还，故依法诉讼。被告阳志远辩称，借款60万元属实并愿意偿还，只是目前无力清偿，请求分期还款；没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告伍显良于2014年6月17日通过银行转给被告阳志远60万元，被告阳志远于当日出具60万元的借条，借条没有约定借款期限及利息。目前被告阳志远未清偿前述借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案双方当事人对借款事实没有争议，被告同意还款，故对原告要求偿还60万元借款的请求本院予以支持。涉案借条没有约定借款利息，原告主张口头约定月利率2%，被告方并不认可，原告没有证据证明其主张，原告请求按月利率2%计息没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，本案可从起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率6%计算利息至借款本息付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告阳志远于本判决生效后五日内偿还原告伍显良借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿时止，利随本清）；驳回原告伍显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告阳志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初934号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏大彭阳光物业管理有限公司员工。 被告：段宗磊，男，1985年3月19日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告段宗磊物业服务合同纠纷一案中,原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初489号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵全映，男，1963年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵全映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初681号   原告周某，男，1963年7月30日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告周某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终301号上诉人（一审起诉人）：刘清宇，男，汉族，1978年9月2日出生，住吉林省公主岭市。上诉人刘清宇因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘清宇上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4728号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人刘清宇的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，刘清宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9347号 申请执行人徐育华，男，1979年11月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人黄溪河，男，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人徐育华与被执行人黄溪河借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33337号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院轮候冻结了被执行人黄溪河持有的广州市和兴隆××306万的股权，暂无法处分；执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1575号原告：上海直玖机场设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇x号。法定代表人：范其国，系该公司执行董事。委托代理人：王黎君，系上海七方律师事务所律师。被告：大连亿峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：于志强，系该公司董事长。原告上海直玖机场设备有限公司诉被告大连亿峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海直玖机场设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇二〇年三月十七日书记员  兰美玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧作忠，男，1945年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：臧岱琦（系臧作忠之子），住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：臧芳（系臧作忠之女），住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉霄，女，1940年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于莹，男，1963年10月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于青，男，1973年7月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于延顺，男，1991年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英,女,1932年12月8日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审第三人）：青岛市李沧区兴华路街道办事处坊子街社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区唐山路16号坊子街社区。法定代表人：于延锋，主任。再审申请人臧作忠因与被申请人刘玉霄、于莹、于杰、于青、于延顺、于娜、李秀英、青岛市李沧区兴华路街道办事处坊子街社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧作忠申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。四、审判组织的组成不合法。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。六、原判决遗漏诉讼请求。七、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。刘玉霄、于莹、于杰、于青提交意见称，臧作忠的再审申请没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回臧作忠的再审申请。本院经审查认为，原审查明，本案诉争房屋原为臧作忠所有。1998年7月20日，臧作忠、于守华、张刚志共同签订《房屋买卖契约》，约定臧作忠将诉争房屋出卖给于守华。2002年4月15日，于守华出具证明，认可上述房屋系其受于世佐委托购买，实际产权人为于世佐。1998年7月至2011年7月期间，诉争房屋由于世佐及其刘玉霄居住使用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定:“下列土地属于全民所有即国家所有:(五)农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的,原属于其成员集体所有的土地。”因此,农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的,即在通常所说的“农转非”情况下,原属于集体经济组织的土地在性质上随之转化国家所有。房屋买卖行为发生时涉案房屋所属的集体经济组织成员已从农业人口转为城镇居民，故原审法院认为涉案房屋买卖契约签订时，法律禁止买卖的情形已消除，该买卖契约合法有效，判决诉争房屋拆迁安置所得的拆迁安置补偿款、过渡费及安置房屋一处均归刘玉霄所有，认定事实及适用法律均无不当。臧作忠提交的《政府信息不存在告知书》及法官询问、通话文字版不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故臧作忠要求以新证据申请再审的理由不能成立。关于审判组织的组成是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理。”臧作忠在其上诉中并未就该问题提出上诉，故本院对该事由不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定了原审开庭违法剥夺当事人辩论权利的几种情形：不允许当事人发表辩论意见的；应当开庭审理而未开庭审理的；违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。经查阅二审卷宗，臧作忠的委托诉讼代理人参加了二审庭审并发表了辩论意见，臧作忠虽提出其辩论权利被剥夺，但其并未具体指出原审存在上述哪种情形，故臧作忠再审申请称二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。刘玉霄等人提出的诉讼请求是请求确认诉争房屋的归属，原审法院对此进行审理并作出判决并未遗漏当事人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，因臧作忠未向本院提交证据证实本案存在上述规定的情形，对其该项申请理由，依法不予支持。综上，臧作忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回臧作忠的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月三十日书记员 扈安然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终10号上诉人（原审被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号，统一社会信用代码91230100127600046K。法定代表人：李寅，董事长。委托诉讼代理人：高淑娟，女，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团云南有限公司。住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。统一社会信用代码915300007604174827。法定代表人：马奎，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司因与被上诉人中国移动通信集团云南有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。中国移动通信集团云南有限公司于2019年8月12日以哈尔滨九洲电气股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。哈尔滨九洲电气股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司的管辖权异议，该公司不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销昆明中院（2019）云01民初2267号民事裁定，将本案依法移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。事实与理由：1、一审法院没有正确理解适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下应当先确认争议标的，后确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，在合同履行地无法确定的情况下，也应由被告住所地人民法院管辖。一审法院未按照上述司法解释的规定来确定本案合同履行地，仅以“交货地点”视为合同履行地是错误的；2、本案被上诉人的诉讼请求为“返还合同款、收回货物设备、承担拆除费及产生的监理费、支付货物的仓储保管费”，其所有诉讼请求是基于认为上诉人未依照《中国移动通信集团云南有限公司高新、呈贡生产楼新建基础电力项目低压设备采购合同》履行合同义务，此情况属于司法解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，因此，上诉人所在地哈尔滨市为合同履行地，昆明中院对本案无管辖权。被上诉人中国移动通信集团云南有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。上述司法解释第一款中“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不依据实体履行地点来确定合同履行地。本案中，双方在涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应依据上述司法解释第二款确定合同履行地，结合本案原审原告诉讼请求，其认为原审被告哈尔滨九洲电气股份有限公司未依照双方约定履行合同义务，而依据上述司法解释第二款的规定，履行义务一方为哈尔滨九洲电气股份有限公司，该公司所在地为合同履行地。故一审裁定将实际交货地点认定为合同履行地不当，昆明中院并非本案被告住所地或合同履行地人民法院，对本案无管辖权。哈尔滨九洲电气股份有限公司的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2267号民事裁定；二、本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年三月十七日书记员 黄      永      娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初399号解除保全申请人：郭云华，男，1956年6月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郭自强(系原告之子)，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被申请人：王海仓，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。本院在审理解除保全申请人、被申请人民间借贷纠纷一案中，我院作出了（2019）鲁0921执保1385号执行裁定书。2020年3月23日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王海仓名下银行账户存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏丽园