wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1701号 申请执行人:陈高峰，男，1970年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:王国伦，男，1969年8月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈高峰与被执行人王国伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王国伦应返还申请执行人陈高峰借款本金4701270元；若有一期未及时足额支付，申请执行人有权就剩余款项申请一次性强制执行并以尚欠本金为基数按月利率1.3%自逾期日计算利息至实际履行日止；被执行人王国伦与申请执行人陈高峰在本案中搁置关于申请执行人陈高峰出售位于舟山市定海区盐仓街道茅岭路106号房产是否需对被执行人王国伦承担责任的争议，由被执行人另案处理；负担案件受理费23233元，执行费49412.7元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国伦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月10日，已冻结被执行人王国伦名下部分银行存款余额较少，暂不宜扣划 2、被执行人王国伦名下无车辆登记信息。 3、被执行人王国伦名下无不动产登记信息。 4、被执行人王国伦名下无公积金、有价证券登记信息。已冻结王国伦在宁波亿帮物业服务有限公司、浙江深远控股有限公司的全部股权。 5、于2019年10月28日传唤被执行人王国伦到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人王国伦拒不履行，本院已对被执行人王国伦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王国伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈高峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 斌
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初4号 原告胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县发展和改革局（统一社会信用代码：11330226736983943J），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城东路21号。 法定代表人项汉明，男，局长。 出庭应诉负责人黄普建，男，宁海县发展和改革局党组成员、县重点办副主任。 委托代理人邬爱凤（特别授权代理），女，宁海县发展和改革局价格认证中心副主任。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 本院在审理原告胡小晖诉被告宁海县发展和改革局其他政府信息公开一案过程中，原告胡小晖于2020年3月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡小晖自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡小晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晖负担。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  葛海龙 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执137号之二 被执行人彭思德，男，1981年12月14日出生，住三穗县经济开发区。 关于罚金一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人彭思德在财付通支付科技有限公司085e9858e1abXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币284.59元，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭思德在财付通支付科技有限公司085e9858e1abXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币284.59元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴隆渊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初854号原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。法定代表人：吕伟军。诉讼委托代理人：张海平、陈玲萍，系原告员工。被告：嵊州市恒泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线南侧商住楼第四期4-5号。法定代表人：邢一鸣。被告：嵊州市金都基础工程有限公司，住所地嵊州温泉旅游度假区地雅园村88号。法定代表人：王金龙。被告：邢一鸣，男，1943年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：周菊娥，女，1949年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：周侠鸿，男，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘忠英，女，1970年4月24日出生，汉族，住嵊州市。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与嵊州市恒泰建筑机械设备租赁有限公司、嵊州市金都基础工程有限公司、邢一鸣、周菊娥、周侠鸿、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年三月十六日书记员 单依炜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二十七 被执行人：杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执986号之一申请执行人：李进，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：增强。委托诉讼代理人：刘虹。被执行人：朱小芳，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地四川省绵竹市。李进与朱小芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金17200.00元、利息（利息的计算方式：以本金17200.00元为基数，从2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；如未在本判决确定的给付时间偿还借款本金，则利息计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并在其住所地进行了必要调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 黎二〇二〇年三月六日书记员 马明亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终670号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，营业场所:织金县。统一社会信用代码证：9152000073662879ＸＵ。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：**举，男，1969年10月9日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）:刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人**举工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5759号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告**举之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告**举一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、检查费、住院期间伙食补助费、医疗费等费用共计120402.7元；三、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付被告**举伤残津贴3923.75元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），支付至按国家有关规定享受基本养老保险待遇时止。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求:请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为101365元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的平均工资为3397元，故其停工留薪期工资的计算标准应为3397元。一审法院按4159元计算被上诉人停工留薪期工资及一次性伤残补助金错误。**举二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3397元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2016年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金并无不当，上诉人主张应按3397元/月计算无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年三月十一日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6046号之一 申请执行人：林玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：兰瑞木，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门迪凯龙汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里36号904室，统一社会信用代码91350206MA2XNJGXXN。 法定代表人：兰瑞木。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7503号民事调解书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款200000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2225元。被执行人依法应承担本案执行费5077元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月28日以本院现场直接送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初696号 原告：吴相朝，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍地：安徽省桐城市。住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张孝和，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省和县。 原告吴相朝与被告张孝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴相朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴相朝撤回起诉。 本案受理费62元（减半收取），由原告吴相朝负担。 审判员  席萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初537号原告：刘某，女，汉族,生于1996年10月1日，住址：西峡县。被告：李某。男，汉族，生于1984年10月18日，住址：西峡县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十一日书记员  杨元晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24107号之一 原告：刘秀雄，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区何厝村下何社。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：何宝惜，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区何厝顶何518号。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。 原告刘秀雄与被告何宝惜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘秀雄于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘秀雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀雄负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11046号上诉人（原审被告）：甘波，男，1974年5月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩小双，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审第三人：南京康福堂大药房有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊大里聚福城华庭南园1-12-3。法定代表人：李家波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兰，女，1979年10月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：王子茉，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人甘波因与被上诉人韩小双、原审第三人南京康福堂大药房有限公司（以下简称康福堂公司）、王子茉合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘波上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或者发回重审。事实与理由：原判事实不清，适用法律没有依据,同一法院同一事实两份判决书自相矛盾。理由：1、《药店转让协议》合同效力问题，本市建邺区法院（2018)苏0105民初6407号（以下简称6407号判决）判决书已经确认甘波与韩小双方转让合同合法有效。一审判决认定甘波无药店处分权，即认定韩小双与甘波之间签订《药店转让协议》无效，与6407号判决认定的《药店转让协议》不存在无效合同情形的判决矛盾。2、本案是关于合同是否存在可撤销的案件，但一审却判决甘波无处分权及认定合同无效，完全是主观臆断。3、本案韩小双的诉讼请求是撤销《药店转让协议》，而一审法院没有针对案件是否存在可撤销的情形做任何审查，反而是对已生效判决认定合同有效的问题进行了表述从而主观认定该合同存在可撤销的情形，从而做出判决。4、甘波已经将药店转让给韩小双经营，因为其经营水平有限，经营亏损后就要求撤销双方之间的转让合同，不应当获得支持。韩小双辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人陈述一审判决事实不清没有依据，一审适用法律正确。上诉人认为同一法院同一事实两份判决自相矛盾，没有依据。两个案件诉讼请求不一样，结果当然不一样。一审法院判决只是撤销协议，没有认定合同效力。康福堂公司辩称，上诉人称康福堂公司与甘波办理了交接手续，实际上康福堂公司是与王子茉签订的合同，也不存在经营1年的时间。康福堂公司跟甘波之间没有任何协议，他们之间签的协议康福堂公司不知道也不知情，所以药店被转让康福堂公司完全不知道，一审事实清楚，希望维持一审判决。王子茉辩称，药店原为其与甘波合开，写了其名字与康福堂签合同，因其与甘波意见不合，就让甘波一个人经营了。其已经不管这个店了。韩小双向一审法院起诉请求：1.撤销韩小双与甘波签订的《药店转让协议》，判决甘波返还韩小双25万元转让款及租房押金5000元，共计25.5万元；2、甘波退还转让款25万元及药师使用费1800元，执业药师费1000元及房租押金5000元，合计257800元，并支付按银行贷款利率四倍计算资金占用费；3、甘波赔偿经济损失合计20125元（其中律师费15000元，一审费5125元）；4、第三人王子茉承担连带付款责任；5、本案诉讼费用5427元由甘波承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，韩小双与甘波签订《药店转让协议》，约定被告将位于江宁区麒麟门麒麟科创园海麒花园64幢103、104室的康福堂公司海麒花园分店转让给韩小双，韩小双依协议约定向甘波支付了25万元转让款及房租押金5000元。协议还约定：甘波保证韩小双对受让的药店拥有完全的处分权，否则由此引起的所有责任，由甘波承担；韩小双在今后的店面转让手续方面，甘波全力配合。此后，韩小双接手经营涉案药店。在韩小双想将药店转让时，第三人康福堂公司表示甘波无权单方转让药店，故不认可被告将药店转让给韩小双的行为，也不同意韩小双再将药店转让给案外人。一审法院认为，韩小双与甘波之间签订《药店转让协议》存在甘波无权处分案涉药店的情形，故对于韩小双要求撤销合同的主张，具有充分法律依据，一审法院对此予以支持。由于双方合同存在可撤销情形，对于韩小双要求甘波因撤销合同而返还款项的诉请，一审法院予以支持。一审法院认为，韩小双知道甘波既不是药店股东，也不是药店负责人，在药店不具有任何身份。在此情况下，韩小双作为具有完全民事行为能力的人，依然和甘波签订了药店转让协议，其应该对自己的行为承担相应责任，故甘波仅需退还韩小双转让款25万元，韩小双其他损失应自行承担。第三人王子茉并未与韩小双签订并履行任何合同，韩小双要求第三人王子茉承担连带付款责任，无任何事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销原告韩小双与被告甘波之间签订的《药店转让协议》。二、被告甘波应于本判决生效之日起十日内返还原告韩小双转让款25万元。三、驳回原告韩小双其他诉讼请求。本案案件受理费5125元，由被告甘波负担。本院二审期间，上诉人甘波提交以下证据：1、2018年5月8日转让金收据复印件，收款人为李家波，证明康福堂公司的负责人李家波已经收到甘波的转让款。2、王子茉与甘波的协议复印件。3、甘波与李家波的微信聊天记录截图打印件一份，证明李家波同意并知晓该转让。4、交接清单，交接人为甘波和康福堂公司财务石秀洁，交接的时间为2018年5月15日，是甘波刚接手涉案药店的时候进行的交接，证明该药店的实际接手人是甘波，并办理了相应的交接。被上诉人韩小双质证称：对于证据1转让金的真实性不清楚，我方不是转让金的实际收款人。对于证据2、3、4均不清楚。康福堂公司质证称：对于证据1真实性无异议，对李家波签名的真实性没有异议，但受让方（甘波）是甘波自己加的，我方没有与甘波签订任何的协议，当时康福堂公司的法定代表人李家波可能看到是收到10万元，就签了字，因为康福堂公司当时确实收到王子茉10万元。对于证据2协议的情况，我方完全不知情，直到开庭才知道。证据3微信显示日期是6月11日，甘波与韩小双在6月9日已签订转让协议，所以双方的转让行为是隐瞒我方的。对于证据4、交接清单的真实性没有异议，但只是双方公司员工的履职行为。王子茉质证称：对于证据1、2的真实性认可。对于证据3、4不清楚。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。韩小双与甘波之间签订的《药店转让协议》已被生效判决确定并不存在无效的情形，本案一审法院并未认定该协议无效。上述协议虽然有效，但是，康福堂公司在一、二审中均表示不同意甘波转让给韩小双，故一审法院认定协议存在可撤销情形并无不当。上诉人二审中提供的证据只有证据4有原件，其余均无原件，不能达到其证据目的。上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，不应予以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人甘波负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年三月二十七日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3089号 申请执行人：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝北区枇杷山正街86号附1号，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。 申请执行人：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢11-7#、11-8#、11-9#，统一社会信用代码91500103065683981J。 被执行人：重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1，统一社会信用代码91500000304968977F。 被执行人:金鑫，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：金梅，女，汉族，1969年2月4日出生，住所地重庆市渝北区。 申请执行人渝中区晓宇老火锅、重庆晓宇餐饮文化管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22105号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆八方界餐饮文化有限公司，金鑫，金梅应支付经济损失50000元经济损失，20000元案件受理费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3089号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 代 丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1224号刘某某与被执行人杨某、陕西大众健康投资管理有限公司：申请执行人丁某某与被执行人陕西艾维认证咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初13081号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人杨某、陕西大众健康投资管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款50000元执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1224号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更427号罪犯闫宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年11月2日作出(2016)辽0102刑初第374号刑事判决，以被告人闫宏利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闫宏利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯闫宏利获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫宏利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宏利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年8月6日起至2020年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初453号 原告：郑某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：颉某，住甘肃省甘谷县。 原告郑某与被告颉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人、被告颉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（以借款本金20000为基数，按年利率12%计算，从2015年3月1日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，双方相互认识很早。2015年3月1日，被告以开店资金周转为由向原告借款，基于朋友，原告借给被告现金20000元，约定月利息1分，被告当日给原告对上述借款亲笔写下借据，该借条载明：“今借到郑某人民币20000元，大写贰万元整，借款人颉某，2015年3月1日”。上述借款被告口头承诺尽快还清，原告随时用，被告随时归还。但至今被告分文未向原告偿还借款本金和利息，这几年中原告也曾多次上门讨要上述借款，但债务人颉某以各种理由进行拖延和推拖，拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，原告诉请于法有据，望判如所请。 被告颉某辩称，原告所说的全部是属实的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告以开店资金周转为由向原告借款，当日原告借给被告现金20000元，口头约定月利率1分，借款当日由被告亲笔书写借条给原告，该借条载明：“今借到郑某人民币20000元，大写贰万元整，借款人颉某，2015年3月1日”。此后原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚信原则行使权利，履行义务，同时债权人享有请求债务人给付的权利，从原告提交的证据以及双方的陈述，被告颉某在原告郑某处借款，且至今并未履行本金和利息偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率1%，符合上述规定，原告诉求被告支付利息应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，判决如下： 被告颉某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金20000元； 本案利息以借款本金20000元为基数，由被告颉某自2015年3月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告颉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初709号      原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王彪，男，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：候补乐，女，1997年1月27日出生，彝族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：史金涛，男，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余芳洪，男，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王攀与被告王彪、候补乐、史金涛、余芳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王攀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王攀撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王攀负担。         审  判  员   杨宗虎         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   廖杉杉
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执113号之三十申请执行人廉娜娜，女，汉族，1987年X月X日生，住大城县。被执行人河北万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市.本院执行廉娜娜与河北万富达建筑工程有限公司、张磊、刘艳彬、徐永申借款合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行本院（2019）冀1025民初3120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北万富达建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××72账户内存款人民币513100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇二〇年三月八日书记员  崔玉孜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2254号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终706号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：单秋生，男，1964年8月9日出生，汉族，住郑州市金山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人单秋生、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执478号被执行人：李成刚，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人李成刚罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第718号刑事判决，于2020年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月19日,本院依法划拨李成刚在中国工商银行延吉朝阳支行存款人民币700元，2020年3月23日，被执行人李成刚自行向本院缴纳人民币1300元。至此，（2014）延刑初字第718号刑事判决确定的罚金全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初148号 原告：游书健，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游书健与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游书健到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游书健向本院提出诉讼请求：判令张斌偿还借款本金105,900元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：游书健经营石板材厂，2014年起张斌多次向游书健购买石板材，尚欠货款105,900元。2019年2月2日，张斌要求将欠款转为借款，并出具借条一份交由游书健收执，事后，经游书健多次催讨未果，遂提起诉讼。 张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张斌多次向游书健购买石板材，经双方结算，尚欠货款105,900元。2019年2月2日，在游书健的催讨下，张斌自愿将欠款转为借款，并出具借条一份，未约定利息。事后，张斌未予还款。 本院认为，张斌将其结欠游书健的货款自愿转为借款，有张斌向游书健出具的借条以及游书健的庭审陈述相印证证实，予以确认。游书健诉请张斌返还借款本金105,900元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌应于本判决生效之日起十日内归还游书健借款本金105,900元，并支付自2020年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月四日 法官助理陈丹丹 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保94号申请人：钱碧琪，女，1991年1月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：吕世虎，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人钱碧琪的丈夫。被申请人：司松鸽，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李坤朋，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司松鸽驾驶的登记在被申请人李坤朋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000616）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人司松鸽驾驶的登记在被申请人李坤朋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李坤朋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人钱碧琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1223号 原告：四川中鹏投资有限公司,住所地四川省甘孜州泸定县磨西镇咱地村。 法定代表人:谢卯全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 原告:谢卯全,男,1962年3月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 被告：徐国美，女，1945年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 原告四川中鹏投资有限公司(以下简称四川中鹏公司)、谢卯全与被告徐国美股权质权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告四川中鹏公司、谢卯全向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告协助原告1、2办理注销甘孜州海螺沟景区磨西饭店有限公司100%股权质押登记公示；2.判令被告协助原告1办理注销甘孜州雪域温泉山地旅游开发有限公司80%股权出质登记公示。事实和理由：被告利用谢卯全欠复欣小贷款项逾期，其儿子廖碧莲编造复欣小贷要起诉追究还款责任，造成内心恐惧，欺诈签订2016年5月22日《借款合同》，约定被告借给5500万元，专项用于偿还成都市武侯区复欣小额贷款有限公司。被告使用套路贷手法采取循环转款取得银行流水痕迹，虚构出借事实，骗取谢卯全相信。在谢卯全和其控制的四川中鹏投资有限公司股权融资的关键节点，被告采取诉前保全方式冻结全部股权，设置障碍，导致经营无法进行，建设项目全部陷于瘫痪，产生重大损失，以此胁迫答应其虚增高利，装入其编造的股权转让名目，虚增后的“债务本息”高达8950万元，原告为了股权融资和项目建设继续进行，被迫答应于2017年8月8日在甘孜州工商行政管理局海螺沟直属分局现场签署《股权出质协议》，确认了虚增债权。随即，又专门签署了案涉《股权出质协议》，解除保全随即办理了股权出质登记，设定了质押。被告后在成都中院起诉原告，案号（2017）川01民初3651号，要求原告偿还借款。成都中院审理后判决驳回徐国美的全部诉讼请求。徐国美提出上诉，案号（2019）川民终178号，四川省高级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。生效判决全部驳回徐国美包括偿还债务、确认享有质权和形式质权等在内的诉求，即判决确定徐国美不享有债权和质权。徐国美消极对抗生效判决，拒不协助办理注销质押登记，致使质押登记至今仍然存在，法律状态下仍然处于对社会公示徐国美享有质权的状态，背离裁判结果。为主债权设定担保而签署《股权出质协议》和办理的股权出质登记，因被告签订《借款合同》后未履行出借义务，出质担保毫无意义。被告胁迫签署《股权出质协议》办理质押担保，明知不具备股东会决议，担保合同无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条：“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案中，原告四川中鹏公司的诉讼请求为要求判令被告徐国美协助办理注销甘孜州海螺沟景区磨西饭店有限公司100%股权质权登记公示及甘孜州雪域温泉山地旅游开发有限公司80%股权出质登记公示。根据原告四川中鹏公司提供的《股权出质协议》，甘孜州海螺沟景区磨西饭店有限公司100%股权及甘孜州雪域温泉山地旅游开发有限公司80%股权的价值已超过3000万元，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何进 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4771号之一 被执行人：李清兰，女，1987年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李清兰容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初615号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得3200元 执行立案后，本院已于2019年11月29日向被执行人李清兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李清兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李清兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李清兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李清兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李清兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李清兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4771号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十二日 代书记员  林健芬
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初187号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。被告：张绍全，男，回族，1962年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马留稳，女，回族，1965年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张少红，男，回族，1969年7月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马稳菊，女，回族，1972年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告张绍全、马留稳、张少红、马稳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2020年3月18日以担保人已还清借款本息为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张绍全、马留稳、张少红、马稳菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回对被告张绍全、马留稳、张少红、马稳菊的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十八日书记员  曾海仙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保209号之二 申请人：史存豪，男。 申请人：张丽艳，女。 申请人：王东建，男。 申请人：李亚杰，男。 申请人：王贺杰，男。 申请人：王永胜，男。 申请人：王香云，女。 被申请人：王国义，男。 申请人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云与被申请人王国义劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户49704元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1114号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏铄，女，汉族，1987年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告柏铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4458号之一申请执行人明强，男，1984年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉金鼎宸实业发展股份有限公司（原武汉金鼎宸实业发展有限公司），住所地武汉市江夏区金口街吴家湾33号。法定代表人：吴银莲。申请执行人明强与被执行人武汉金鼎宸实业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)鄂0115民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人明强于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉金鼎宸实业发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉金鼎宸实业发展股份有限公司向申请执行人支付欠款26910元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费236元、执行费307元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行开户信息，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉金鼎宸实业发展股份有限公司及其法定代表人吴银莲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1236号 申请执行人：冯军，女，汉族，1969年02月08日出生，重庆市渝北区。 被执行人：唐方勤，男，汉族，1958年01月18日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刘启会，女，汉族，1972年12月29日出生，重庆市渝北区。 本院在执行冯军与刘启会、唐方勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初28911号民事调解书，本案二被执行人应支付申请人本金及利息172000元、以及迟延履行金、执行费。在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经过四查发现二被执行人查无其他可供执行的银行存款等财产，同时通过在被执行人住所地查询也无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初28911号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 念
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7512号申请执行人柳顺成，男，1988年4月4日生，汉族，住滑县。被执行人刘鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住滑县。柳顺成与刘鑫借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月21日作出（2016）豫0526民初5526民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘鑫于本判决书生效后十日内偿还原告柳顺成借款人民币12000元及利息（利息自2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因刘鑫未履行上述生效法律文书履行义务，柳顺成向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘鑫名下银行账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查到刘鑫名下有位于河南省安阳市××道口镇五星村××、河南省××滑县××镇北环路金秋华城B6号楼3单元301的房屋的相关登记资料，上述两套房产本院已另案处置并成交，无法再次处置。未查询到被执行人刘鑫名下有土地的相关信息。查到刘鑫名下有豫Ｅ×××××号机动车、豫Ｅ×××××号机动车的相关登记资料，本院于2019年6月24日对刘鑫名下豫Ｅ×××××号机动车进行查封（查封期限至2021年6月23日止），因豫Ｅ×××××号机动车下落不明，申请人不要求本院处置。被执行人刘鑫名下豫Ｅ×××××号机动车申请人不要求本院查封处置。未查到刘鑫持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续向申请执行人柳顺成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十日书记员  李道胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2188号 申请执行人：韦海，男，1983年11月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1441号民事判决书，向被执行人欧阳孔相发出执行通知书，责令被执行人欧阳孔相行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人韦海已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特51号   申请人：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术喀什西路42号。   经营者：梁斌，男，1969年9月8日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术厚院民间新疆菜馆经营者，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。   被申请人：肖克来提阿尤甫江，男，1984年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆与被申请人肖克来提阿尤甫江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆申请称：1．仲裁裁决认定事实错误。肖克来提阿尤甫江提交的考勤截图、微信截图、短信截图均为打印件，并非原图，且被剪裁过，这一证据材料不具有真实性，不能作为定案的依据，而乌鲁木齐高新技术产业开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）以此作为定案依据导致认定事实错误；2.2019年4月8日，肖克来提阿尤甫江入职时要求因家里老人生病，随时需要回家，不能签订劳务合同，社保包含在工资中，由其自行购买社保，并向我单位出具了书面证明，而肖克来提阿尤甫江隐瞒了该证明的存在，影响了公正裁决。综上，请求法院撤销仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第1052号仲裁裁决。   肖克来提阿尤甫江辩称，乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆提交的书面证明是假的，我不认可。乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆没有任何原因于2019年9月20日晚上通知我被开除，有录音证据为证，其应当支付我经济补偿金。乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆申请撤销理由不能成立，请求法院驳回其申请。   经审查查明：2019年12月26日，仲裁委作出的乌经（头）劳人仲裁字（2019）第1052-2号仲裁裁决：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆支付肖克来提阿尤甫江经济补偿金3500元（7000×0.5）。   经本院审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。第一、本案中乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆主张肖克来提阿尤甫江隐瞒其入职时要求不能签订劳务合同，社保包含在工资中，由其自行购买社保的证明，导致仲裁委裁决错误。本院认为，依乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆所述，该证明系肖克来提阿尤甫江给乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆出具，故该证明应由乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆持有并保管，而乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆在仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，现主张并不持有并保管该证明的肖克来提阿尤甫江隐瞒证据的理由不能成立，本院不予采信。第二、因乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆与肖克来提阿尤甫江对解除劳动合同无异议，但由哪一方提出解除劳动合同各执一词，真伪不明。本院认为，乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆作为管理者，对劳动者负有管理责任，应由乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆承担相应的举证责任，证明因肖克来提阿尤甫江原因导致劳动合同的解除，但乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆不能提交相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：   驳回申请人乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲裁字（2019）第1052-2号仲裁裁决的申请。   本案申请费400元，由乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆负担（已付）。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   瞿   佩   茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日   书  记  员   帕米拉雪合来提
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院                                                         财产保全告知书 （2020）桂0903执保82号 玉林市福绵管理区路易服装厂、张瑞堂： 本院在执行申请人玉林市福绵管理区路易服装厂与被申请人张瑞堂买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0903民初238号民事裁定书,裁定对被申请人张瑞堂名下所有的财产进行冻结或查封（以价值人民币140000元为限）。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张瑞堂的银行账户存款1316.36元(应冻存款140000元,其中已冻结银行帐户尾号7519的帐户1205.13元,已冻结银行帐户尾号1909的帐户100.87元,已冻结银行帐户尾号6397的帐户10.36元),冻结期限为一年,从2020年3月11日至2021年3月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初77号原告：梅河口市茂园农资商店（以下简称茂园商店），住所地吉林省梅河口市解放街2/50-141-10。经营者：肖德浩，男，1965年7月22日生，汉族，个体经营者,茂园商店经理，住吉林省梅河口市新华街二十一委三组。被告：张宝辉，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：王亚芳（张宝辉之妻），女，1970年2月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书。原告茂园商店与被告张宝辉、王亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂园商店经营者肖德浩,被告张宝辉及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼,被告王亚芳经本院依法公开传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂园商店向本院提出诉讼请求：要求判令张宝辉、王亚芳立即给付化肥款10350元及利息（利息按照约定计算至本息清偿之日止）；事实和理由：张宝辉、王亚芳于2018年4月4日在茂园商店购买了化肥，茂园商店于当日出具销售单，上面标明价款为10350元，双方定于2018年12月31日给付货款，张宝辉写下欠条，欠条约定逾期利息按月利2分给付。张宝辉至今没有支付化肥款，茂园商店为保护合法权益，提出以上诉讼请求。张宝辉辩称，其向茂园商店购买化肥并欠化肥款10350元无异议，但其同时向茂园商店购买了种子。茂园商店推销员推销种子时称该种子不挑地，每亩可增产200至300斤，且种子、化肥款在当年秋收后收取，如不增产则不要种子款和化肥款。张宝辉认可推销员的承诺，购买种子及化肥。因秋收后种子存在质量问题，造成减产损失，按推销员承诺，应驳回茂园商店诉讼请求。王亚芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。茂园商店提供张宝辉销售单、客户名称为郝春生等人的销售单和退货单、张宝辉出具的欠条、他人购买其农药化肥的欠据等证据。张宝辉提供承包土地台账及村委会证明、光碟、柳河县人民法院（2020）吉0524民初76号庭审笔录，并提请证人郝某、苏某、宫某出庭作证。因张宝辉对茂园商店提供的张宝辉销售单及张宝辉出具的欠条无异议，本院对此证据予以确认。由于茂园商店不能证实其提供的客户名称为“郝春生”的销售单上的签名是本案证人郝某所签，本院认为这部分证据与本案无关联性，对这部分证据不予确认。因茂园商店经营者对张宝辉提供的证据未发表实质性的质证意见，且没有提供充分证据反驳张宝辉提供的证据，故对张宝辉提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：茂园商店于2016年12月6日经工商部门登记注册，经营化肥、种子、农药零售等业务。2018年4月，茂园商店业务员孙洪伟让柳河县圣水镇前六家子村书记郝某帮忙销售种子、化肥，郝某对茂园商店销售的种子、化肥价格较高怕农户不能购买而不愿意帮忙。孙洪伟即承诺，其销售的正成018种子不挑地，每亩产量高出其他种子200-300斤，可赊欠到秋天，达到承诺条件孙洪伟来收钱，达不到承诺条件则不要种子和化肥款。郝某即组织包括张宝辉在内的部分农户到郝某家，孙洪伟当面给张宝辉等人作出其销售的种子每亩增产200至300斤，否则不收取种子和化肥款的承诺，并且明确了出售的种子、化肥的品种和价格。张宝辉同意购买茂园商店推销的种子和化肥，购买了价值10350元的化肥和价值1400元的种子。张宝辉于当年秋收割玉米时发现玉米棒小且粒少，明显减产。茂园商店就张宝辉玉米减产事宜联系种子生产厂家，并会同生产厂家人员到现场查看了损失情况，但对如何处理没有进一步协商。本院认为，张宝辉已提供证据证实茂园商店业务员在销售种子化肥时作出了不增产200至300斤不要钱的承诺，其已经完成了举证责任，茂园商店完全有能力提请其业务员出庭作证反驳张宝辉的证据，但因其并未提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果。茂园商店业务员推销的案涉种子、化肥品种、价格明确，且承诺亦具体明确，均属于订立合同要约内容，张宝辉同意接受其要约内容即视为作出承诺，加之，双方要约、承诺内容是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。孙洪伟是茂园商店业务员，其承诺即是茂园商店所作出的民事法律行为，茂园商店应承担合同义务。因张宝辉种植茂园商店提供的种子造成了减产的后果，其不支付化肥款符合双方合同约定。茂园商店要求张宝辉给付化肥款的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告梅河口市茂园农资商店的诉讼请求。案件受理费58元（已减半），由原告梅河口市茂园农资商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 代洪源 二〇二〇年三月三十日书记员 李泓佚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初606号 原告：常熟市支塘镇常劲酒业商行，经营场所常熟市支塘镇华东食品城B12-139号。 经营者：孙世千，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常熟市中宏新农百货超市有限公司，住所地常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。 法定代表人：吴群燕，经理。 委托诉讼代理人：徐福喜，该公司员工。 原告常熟市支塘镇常劲酒业商行与被告常熟市中宏新农百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员何斌适用小额诉讼程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇常劲酒业商行的经营者孙世千、被告常熟市中宏新农百货超市有限公司的委托诉讼代理人徐福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇常劲酒业商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25000元。事实和理由：原、被告于2016年1月至2018年3月发生业务往来，原告向被告供应货物。被告至今仍结欠原告货款25000元，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告常熟市中宏新农百货超市有限公司辩称：欠款属实，希望协商解决。 经审理查明：原告常熟市支塘镇常劲酒业商行于2010年起陆续为被告常熟市中宏新农百货超市有限公司供应货物。被告至今仍结欠原告货款25000元。 上述事实，有购销合同商业活动条款协议、商品采购合同、购销结算单、超市货商尾款结算协议及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款25000元，价款应当及时支付，原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市中宏新农百货超市有限公司给付原告常熟市支塘镇常劲酒业商行货款人民币25000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍毅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2930号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：彭小刚，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20743号民事判决书，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金148319.03元，律师费5169元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的8416.28元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2930号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖清清
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初217号原告：王成茂，男，汉族，1967年2月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司，住所为习水县回龙镇，统一社会信用代码为91520330556644936P。法定代表人：扶光强。原告王成茂与被告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（以下简称三角塘建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成茂到庭参加诉讼，被告三角塘建材公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬64000元，并自2018年5月30日起至被告全部支付劳务报酬之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：被告三角塘建材公司由于自身原因导致停产，为避免损失，原、被告于2015年11月10日达成协议，聘请原告为被告看厂，双方约定工资为每月2000元，时限为2015年11月10日起至2018年5月30日止（原告实际看管时间为2015年10月至2018年5月30日），在原告看厂期间，被告从未支付过工资，期限届满后，原告多次找到被告催要工资，但被告均以各种理由拒绝履行义务。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的《协议》一份及李真光、刘应昭出具的书面《证明》一份作为证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告三角塘建材公司因停产后为了避免遭受财产损失，便雇请原告王成茂为其管理守护公司场地内的各种设施和设备，双方于2015年11月10日签订《协议》一份，约定工资为2000元/月，时限为2015年11月10日起至被告企业移交为止。此后，原告按约定履行了管护义务至2018年5月30日，但被告一直未向原告支付约定的报酬，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇请为其提供管护设施和设备的劳务，双方系劳务合同关系，原告已按合同约定履行了管护义务，被告应按约定及时向原告支付相应的劳务报酬，双方在《协议》中未约定劳务报酬的支付时间，但是在2018年5月30日原告结束管护义务后，被告至今未向原告履行支付报酬的义务，故原告主张被告支付劳务报酬有理，原告为被告提供管护义务的时间为30个月零20天，结合双方对报酬的约定，被告应支付原告报酬61333元。对于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题，因原告并未举证证明双方约定有报酬支付的时间及逾期未支付报酬应承担的违约责任，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付其劳务报酬有理，被告应支付原告劳务报酬61333元，原告主张被告支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。为维护民事主体的合法权利，督促民事主体诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王成茂劳务欠款61333.00元；二、驳回原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770.00元（此费用原告已预交），由被告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若债务人逾期未按判决履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年三月十日书记员  于 泳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6663号 原告：童一军，男，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱如惠，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告童一军与被告朱如惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童一军到庭参加诉讼；被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并在抵押车辆拍卖款中优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难于2016年6月7日向原告借得人民币50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均认欠却不予归还。 被告朱如惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月7日，被告朱如惠向原告童一军借款人民币50000元，并出具借条一份。 2017年7月18日，原告童一军将其名下一辆长安福特汽车出售给被告朱如惠。同年7月28日，被告朱如惠将该辆长安福特汽车（车牌号为浙Ａ×××××）抵押给原告童一军，并办理了抵押登记手续。 被告朱如惠至今未归还该笔借款。故原告童一军起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告童一军与被告朱如惠之间的借贷关系合法有效。被告朱如惠尚欠原告童一军借款50000元的事实有被告朱如惠出具的借条及原告童一军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告朱如惠理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告朱如惠以其所有的车辆为原告童一军提供抵押，故原告童一军提出的在抵押车辆拍卖款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告童一军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱如惠于本判决生效之日起十日内向童一军归还借款50000元； 二、童一军对朱如惠名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱如惠负担。 童一军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；朱如惠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  周爱根 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  李伊琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1083号原告：闵盈盈，女，汉族，1974年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：徐芳，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍地址广东省信宜市，被告：深圳尊尚健身休闲有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”1号馆315，统一社会信用代码9144030035961763XB。法定代表人：徐芳。原告闵盈盈诉被告徐芳、深圳尊尚健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闵盈盈于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵盈盈撤回起诉。审判员  刘义芳二〇二〇年三月二十五日书记员  庄锦蓬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2936号申请执行人：陈昊,男性,1972年11月11日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：张红坤，男性,1992年11月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行陈昊与张红坤其他案由一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5909号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初261号原告：王振起，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨猛，男，汉族，19年月日出生，住河南省虞城县，身份证号：。原告王振起与被告杨猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王振起向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告工资款45000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年原告及其工友祝喜全、杨想见、张民中、陈明山、门星志等人在被告所承包的虞城唐楼雨风小区工地打工。工程结束后，被告以甲方没有结算为由，拒绝向原告等人支付工资，后经原告多次催要未果。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振起的起诉.案件受理费462元，退回原告王振起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十六日书记员  谷中举
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执76号申请执行人：烟台恒盛置业有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路9号。法定代表人：吴云朝，总经理。被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路东坡花园7号楼。法定代表人：商鹏，总经理。申请执行人烟台恒盛置业有限公司与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人烟台恒盛置业有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁06民初608号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行案号（2019）鲁06执76号。2020年3月26日，本院与申请执行人烟台恒盛置业有限公司进行约谈，申请执行人烟台恒盛置业有限公司同意撤销本案执行申请，本院认为申请执行人烟台恒盛置业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月二十六日书记员  王麟飞
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执260号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郑鹤荣罚金一案，关于郑鹤荣在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：郑鹤荣的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初142号 原告:德州市公安局交通警察支队 负责人：周兰敏，职务：支队长 地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：张柳凤，女，汉族，1957年9月13日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：李海苹，汉族，1983年8月12日出生，住山东省临邑县，系张柳凤之女。 被告：邢丰收，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队诉被告张柳凤、邢丰收追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队诉讼委托代理人苏献、被告张柳凤及其诉讼委托代理人、被告邢丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还已经垫付救助基金22800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日07时40分许，张柳凤骑电动自行车沿恒源路由南向北行至104国道交叉与邢丰收驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成张柳凤受伤。事故发生后由李海苹向德州市公安局交通警察支队申请道路事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2017年7月26日垫付张柳凤抢救费22800元。现原告依法向被告进行追偿，但被告拒不偿还，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告张柳凤辩称，认可22800元原告打入临邑县中医院账户，用于垫付抢救费，但是现在没有能力偿还。 被告邢丰收辩称，认可22800元原告打入临邑县中医院账户，用于垫付张柳凤抢救费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于双方无争议的证据：一、《道路交通事故认证明》一份，证明临公交证字［2017］第0724001号事故证明书，证明张柳凤与邢丰收发生交通事故，并且无法确定双方事故责任；二、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》一份，证明申请人李海苹代张柳凤向原告申请抢救费用的事实；三、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》一份，证明原告于2017年7月26日审批同意垫付受害人张柳凤抢救费22800元，直接将垫付款汇入：临邑县中医院，开户行：工行临邑分行，账号：16×××79；四、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一份，证明李海苹、邢丰收承诺会优先支付救助基金的费用，但一直没有偿还；五、付款凭证一份，证明原告于2017年7月27日向临邑县中医院转账22800元，用途为垫付张柳凤抢救费。本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2017年7月12日07时40分许，张柳凤骑电动自行车沿恒源路由南向北行至104国道交叉与邢丰收驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成张柳凤受伤。因邢丰收与张柳凤在事故发生后双方均未在现场报警，经过调查，因双方对事故发生的过程说述不一致，又无合适的证人证实，路口监控当时未工作。故该事故事实无法查清，无法确定事故责任。事故发生后由张柳凤之女李海苹向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2017年7月27日垫付张柳凤抢救费22800元。该款项直接打入为张柳凤进行救护的临邑县中医院账户内。原告德州市公安局交通警察支队要求两被告偿还已垫付的救助基金22800元，被告邢丰收同意由其承担。 本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救生命。受助人在获得帮助后，应当及时返还救助费用，才能保障该制度的正常运转，以便帮助更多需要救助的人。本案中，基于李海苹的申请，原告德州市公安局交通警察支队依法为被告张柳凤垫付了抢救费用，被告张柳凤在获得救助后，应当及时返还该笔费用。原告作为救助基金管理机构向被告张柳凤主张偿还抢救费22800元的诉求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿，本案中因邢丰收与张柳凤在事故发生后双方均未在现场报警，经过调查，因双方对事故发生的过程说述不一致，又无合适的证人证实，路口监控当时未工作。故该事故事实无法查清，无法确定事故责任。原告德州市公安局交通警察支队要求被告邢丰收偿还已垫付的救助基金22800元，被告邢丰收同意承担，故原告主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告张柳凤、邢丰收自本判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款22800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告张柳凤、邢丰收承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 捷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2666号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：杨建元，男，1970年6月2日出生，汉族，农民,住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初122号 原告：庞文波，男，1962年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陆丽英，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告庞文波、陆丽英与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。庞文波、陆丽英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞文波、陆丽英以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞文波、陆丽英撤诉。 案件受理费226元，庞文波、陆丽英已预交113元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执410号申请执行人:王金良，男，汉族，1968年7月21日生，住平原县。被执行人：德州蜕变建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人：王坤，男，汉族，1982年3月14日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初181号民事调解书，向被执行人王坤发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王坤银行存款至平原县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 超
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初46号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人韩月斌，男，白族，1988年2月7日出生，云南省临翔区人，高中文化，无业，住云南省临沧市云县。因犯寻衅滋事罪，于2004年7月15日被临沧县人民法院判处拘役四个月。现因本案于2019年12月17日被云县公安局取保候审；2020年1月17日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韩月斌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人韩月斌及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日1时许，被告人韩月斌酒后回家，看到物业公司修理水管时挖出的土还堆放在自己车位上未回填，打算找物业公司经理吴某说理，遂到蓝水湾2幢2单元找吴某，敲门不开，遂用脚踢门，后被告人韩月斌打算回家，下到一楼后，又用脚踢电梯门，导致电梯门损坏。经鉴定，造成电梯损失价值人民币10700元。公诉机关认为，被告人韩月斌故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人韩月斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了被毁坏电梯照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、查获经过、收条及谅解书、取保候审决定书、证人吴某、软明某、姜某的证言、被告人韩月斌的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实。被告人韩月斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人韩月斌具有坦白情节、获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩月斌构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人韩月斌到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩月斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  李赛君二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘潇潇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终376号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王小辈,男,1969年11月6日出生,满族,住河北省文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨程程，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道1号。负责人：张树巍。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与三被上诉人王小辈、杨程程、中国邮政集团公司廊坊市分公司（以下简称中国邮政廊坊分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险石家庄支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院支持被上诉人王小辈的误工期、误工费标准和护理费标准均缺乏证据支持，也是错误的。原审法院确定的鉴定费承担缺乏事实及法律依据。王小辈辩称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人王小辈就其主张的误工费和护理费标准已向一审法庭提交了其及护理人员就职单位的营业执照、法定代表人身份证、王小辈及护理人员的工资表、误工证明和护理证明等相关证据。该组证据足以证实王小辈的误工费标准为4600元及护理费标准为3500元；上诉人保险公司依据车险人伤勘察表主张被上诉人王小辈误工费和护理费标准均为3000元是没有事实基础的，且被上诉人王小辈在一审中已表明，对该证据的三性均不予认可。上诉人保险公司关于误工期的上诉亦是没有事实依据的，原审法院在审理本案的过程中就误工期相关问题，曾委托相关司法鉴定机构就此作出相应的司法鉴定结论，经鉴定王小辈的误工期为90日至180日，原审法院支持被上诉人王小辈180天的误工期是具有事实基础及法律依据的。另外，原审法院确定的鉴定费承担符合保险法第64条之规定。综上，太平洋财险石家庄支公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，亦均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨程程未发表意见。中国邮政廊坊分公司亦未发表意见。王小辈向一审法院诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年3月11日11时15分许，被告杨程程驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿高头乡龙岗路由南向北行驶至文安县高头管区高头村南公路时，与原告王小辈发生碰撞，致车辆损坏、王小辈受伤的交通事故。事故发生后经文安县交通警察大队作出第131026420190000287号道路交通事故认定书，认定被告杨程程负全部责任，被告王小辈无责任。另查，原告王小辈在事故后于2019年3月11日至2019年3月23日入住文安县医院住院治疗，住院12天。出院后，经天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2019]临床鉴字第518号司法鉴定意见书鉴定“1、被鉴定人王小辈车祸伤致右侧中下段尺骨骨折，误工期90-180天、护理期30-60日、营养期60-90日。2、被鉴定人王小辈住院期间护理人数为1人。”又查，被告杨程程驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车登记在被告中国邮政廊坊分公司名下，该车在被告太平洋财险石家庄支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，约定不计免赔，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告杨程程负事故的全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因杨程程驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险及险额为50万元且不计免赔偿的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失首先应由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由太平洋财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。误工费根据原告所伤的部位和恢复情况可按180天计算。护理费、营养费计算期间过长，本院酌定以鉴定结论取中值计算。交通费，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王小辈医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费69817.85元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王小辈的其它诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨程程负担772.5元，由原告王小辈负担65元(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将772.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人王小辈诉上诉人太平洋财险石家庄支公司、被上诉人杨程程及被上诉人中国邮政廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人太平洋财险石家庄支公司对于原审法院支持被上诉人王小辈的误工期、误工费标准和护理费标准均不予认可，对于原审法院确定的鉴定费承担亦不予认可。但就此，上诉人太平洋财险石家庄支公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人王小辈提交的误工费和护理费证据支持王小辈的误工费标准和护理费标准具有事实基础，且不违反法律之规定；原审法院依据司法鉴定结论支持被上诉人王小辈的误工期亦具有事实基础和法律依据；原审法院确定的鉴定费承担符合法律规定，且无不当之处。综上所述，太平洋财险石家庄支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年三月三十日法官助理马占书记员吕娜书记员田孟姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执497号 申请执行人：蒲春花，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行蒲春花与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款36272元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终95号上诉人（原审被告）：王武华，男，1972年11月11日出生，汉族，金昌市永昌县朱王堡镇流泉村十一社农民，住国营八一农场小井子分厂六营。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永禄,男,1962年7月17日出生，汉族,金昌市河西堡化工厂退休职工，住永昌县河西堡镇河雅路金化北庄3栋461号。委托诉讼代理人:黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人王武华因与被上诉人王永禄土地转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2876号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2876号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人王武华预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○二年三月三十日书记员 龙 瑶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1336号申请执行人：王某，女，汉族，1931年10月1日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：季某，女，汉族，1963年9月7日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：杨某，男，汉族，1963年9月14日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行王某申请执行季某、杨某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款148844.00元，从2020年4月份起每月还款3000元至付清之日止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1829号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十日书记员  潘明慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初523号 原告：毕建平，女，1979年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海友邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007731907077），住所地威海市黄泥沟路-31-4号。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告毕建平与被告威海友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建平委托诉讼代理人张军伟、丛洁，被告友邦公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕建平向本院提出诉讼请求：友邦公司支付逾期办证违约金27277.54元。事实和理由：2011年1月14日，毕建平与友邦公司签订商品房预售合同，约定毕建平购买友邦公司开发的翡翠城A区20号302室，友邦公司应在商品房综合验收合格之日起90日内协助毕建平办理房屋产权转移登记手续。小区综合验收合格时间是2016年7月7日，但直到2017年11月1日友邦公司才为毕建平办理产权登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，第一，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复办理后，相关要求及程序都有很大变化，这是导致办证拖延的主要原因；另外部分业主不配合开门测绘，也是导致逾期办证的原因。以上原因均与友邦公司无关，友邦公司不应承担违约责任。第二，毕建平逾期支付购房尾款26天，应按银行同期贷款利率向友邦公司支付逾期付款违约金，友邦公司要求抵销。 本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，毕建平与友邦公司签订商品房预售合同，约定：毕建平以房屋价款425483元购买友邦公司开发的翡翠城A区-20号-302室；毕建平于签订合同时付定金20000元，2011年1月14日前支付购房款205483元，余款200000元于2011年1月21日前银行按揭付清；友邦公司应于该商品房综合验收合格之日起90日内协助毕建平办理房屋产权转移登记手续。毕建平实际支付购房尾款200000元的时间是2011年2月16日。2016年9月2日，友邦公司取得案涉小区的竣工验收备案证。2017年10月30日，友邦公司发布翡翠城A区不动产证办理公告，告知2017年11月1日起为翡翠城A区业主办理分户登记手续。 另查，友邦公司提交《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称《通告》），主要内容为2016年9月26日起在威海市区范围内实施不动产统一登记，通告有关受理机关及受理事项；同时提交办证流程，拟证明办证资料有变化。 再查，友邦公司于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，友邦公司于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。 本院认为，毕建平、友邦公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，友邦公司应于90日内即2016年12月1日前协助毕建平办理产权变更登记手续。友邦公司主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府相关部门停止办理业务，故本院对友邦公司该项答辩意见不予采信。友邦公司先后委托测绘公司进行了两次测绘，其中第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为友邦公司违约的期间。友邦公司实际通知毕建平办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向毕建平支付逾期办证违约金12524.94元（425483元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。毕建平逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，友邦公司要求以毕建平应支付的逾期付款违约金771.78元[200000元×5.35%（系2011年1月21日至2011年2月8日的利率）×19天÷365天+200000元×5.6%（系2011年2月9日至2011年2月16日的利率）×7天÷365天]抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。毕建平称友邦公司主张抵销超过法定诉讼时效，但抵销权的行使系因相对方主张权利而提出，且债权真实存在，友邦公司并未丧失该债权的实体权利，本院对毕建平的该抗辩依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向毕建平支付逾期办证违约金11753.16元（12524.94元-771.78元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由原告负担137元，被告负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保149号之二 申请人：崔凤严，男。 被申请人：胡向阳，男。 崔凤严与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户16101元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰