wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执194号之五申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刘根木与章家意机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人章家意发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章家意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章家意在安徽繁昌农村商业银行孙村支行账户存款580.57元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执462号之一 请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：涂小荣，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省南部县。 被执行人：梁鹏，男，汉族，生于1992年4月2日，住四川省南部县。 被执行人：刘安平，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与涂小荣、梁鹏、刘安平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人涂小荣的银行存款23100元； 二、划拨被执行人刘安平的银行存款4019.54元； 三、划拨上述款项后，即解除对被执行人涂小荣、刘安平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执469号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市金欣建材贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2,统一社会信用代码9134030033685662XR。法定代表人：李琴，公司负责人。被执行人：芦玲，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琴，女，1971年12月31日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初3085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，王君拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市金兴园3号楼C段1-2层C5、A段1层A2的房产两处（房地产权证蚌埠字第××号、20××32号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王君拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市金兴园3号楼C段1-2层C5、A段1层A2的房产两处（房地产权证蚌埠字第××号、20××32号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月二十四日书记员  贾捷旻
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初172号原告：杜某1，男，汉族，2014年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：苏某，女，汉族，1989年3月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系月家社区居委会推荐。被告：杜某2，男，汉族，1992年3月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告杜某1于2020年3月10日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杜某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤回对被告杜某2的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜某1承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十日书记员  杨蓉蓉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执646号之一申请执行人：贵州省仁怀市科兴塑料厂,地址xxx。投资人：赵林，该厂厂长。委托代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：何志强，x，xx，xx年x月x日生，住xxx。委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终128号民事判决书，受理贵州省仁怀市科兴塑料厂与何志强房地产开发经营合同纠纷一案。执行过程中，被执行人何志强向最高人民法院申请再审，最高人民法院2019年6月14日作出（2019）最高法民再27号民事裁定书，撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民终128号民事判决及本院（2017）黔03民初623号民事判决。本院认为，执行过程中，据以执行的依据因法定事由被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2018）黔民终128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三日法官助理吴月书记员吴枫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终423号上诉人（原审被告）：朱凡权，男,1979年4月13日生，汉族，住贵州省威宁县。现住贵州威宁县。被上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳，系该公司总经理。上诉人朱凡权因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人朱凡权提出上诉请求：1、撤销原判依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定上诉人非善意第三人属于事实认定错误。上诉人从第三人处购买争议标的物的时间是2015年9月15日，且有房地产公司的销售合同，第三人朱旭阳显然系善意取得，上诉人从朱旭阳处购买该房屋无任何争议，当时房地产公司没有办理登记系房地产公司的责任，房地产公司没有将该争议标的物告知毕节市中级人民法院，导致上诉人不知道该房屋被执行拍卖，所以上诉人没有任何的明知该房屋争议而购买的行为，显然一审法院认定事实错误。一审法院遗漏应当参加诉讼的第三人，如果一审法院认定上诉人非善意取得该房屋，那么就要证明案外人朱旭阳的取得是否合法及是否善意取得，因为上诉人取得该房屋时无任何查封冻结抵押情况，且有房地产开发公司的房屋销售合同，所以，原审法院遗漏应当参加诉讼的第三人，从而导致认定事实错误，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，二十九条的规定，买受人朱旭阳有足够以排除强制执行的民事权益，因此上诉人是否善意取得的认定必须以第三人朱旭阳是否有排除强制执行的权益为前提。据此原审法院认定事实错误，上诉人系善意取得该房屋，应当对被上诉人的诉讼请求予以驳回，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人泸州市第七建筑工程公司二审未提交答辩意见。泸州市第七建筑工程公司一审提出诉讼请求：判决被告排除妨害，搬离原告位于威宁县火车站旁滨海壹号1-32-3号房屋，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月15日，案外人朱旭阳作为甲方，被告朱凡权作为乙方，双方签订了《房屋转让协议》，协议载明：甲方从贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司，威宁滨海壹号项目世纪投资人黄佑学处抵债来一套房屋，位于威宁县滨海壹号一单元32楼3号房，现作价人民币壹拾玖万元处置与乙方，甲方协调乙方找债务人处理相关债务手续，因房屋产权实在无法处理，乙方不找甲方麻烦，但如有其它争议，甲方负责退回乙方所交款项。如有反悔，双倍赔偿乙方的所交款。乙方反悔，所交款不退回。本协议一式二份，从签定之日起生效。如因甲方原因造成乙方房屋损失，甲方双倍赔偿。甲乙双方均在协议上签名捺印。被告朱凡权于2019年5月30日装修后并入住威宁县壹号房号为1-32-3的房屋。原告泸州市第七建筑工程公司因与案外人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向毕节市中级人民法院申请强制执行，毕节中院于2018年6月11日作出（2017）黔05执21号之十一执行裁定书裁定，一、将被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司位于威宁县壹号房号为2-31-1、1-18-2、1-19-2、1-19-2、1-28-2、1-31-2、1-28-3、1-30-3、1-32-3、1-32-6、1-30-7、2-28-2、2-30-2、2-31-2、2-27-3、2-31-3、2-32-3的16套房作价463.61万元，交付申请人泸州市第七建筑工程公司抵偿工程款。房产所有权自本裁定送达申请执行人泸州市建筑工程公司时起转移。二、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的位于威宁县壹号房号为1-32-3的房屋，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执21号之十一执行裁定书裁定，由原告享有房屋所有权，原告可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，故原告对该房屋享有管理使用权。被告占有该房屋，其行为已构成侵权，故原告请求被告搬出房屋、排除妨害的主张成立，本院予以支持。被告以该房屋系案外人朱旭阳转卖给自己属其所有的抗辩主张，因被告在向朱旭阳购买房屋时，明知道该房屋朱旭阳并未取得相关不动产产权证书，还与朱旭阳签订协议，协议中也约定了双方的风险，原告自己未尽到审查义务，不具备善意第三人的构成要件，现涉案房屋原告已享有管理使用权，故被告的抗辩理由不成立。庭审中被告申请追加朱旭阳作为第三人参加诉讼，因本案案件事实清楚，被告与朱旭阳转让涉案房屋一事真实存在，但其与朱旭阳买卖房屋一事属债权纠纷，本案系物权纠纷，被告朱凡权可向案外人朱旭阳另案主张权益，本案不再追加朱旭阳作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决：被告朱凡权于本判决生效后十日内搬出位于威宁县壹号房号为1-32-3房屋，排除妨害。案件受理费减半收取30元，由被告朱凡权负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有涉案房屋的物权，一审判决其排除妨害是否正确，本案是否应追加案外人朱旭阳为第三人参加诉讼。经查，涉案房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被上诉人已通过本院（2017）黔05执21号之十一执行裁定书取得了涉案房屋的管理使用权，有权向上诉人主张排除妨害。虽然上诉人在本案中提交了与案外人朱旭阳签订的《房屋转让协议》，证明涉案房屋是其通过转让方式向朱旭阳购买取得，但根据协议内容，上诉人明知涉案房屋系朱旭阳从房开公司处以抵债方式取得，无法办理产权手续，并约定产生争议时由朱旭阳退还其购房款。可见，上诉人与朱旭阳签订《房屋转让协议》时，朱旭阳也未取得涉案房屋的物权，上诉人上诉称取得物权的主张明显不能成立，本院不予支持。因上诉人与朱旭阳均未取得涉案房屋物权，原判未追加朱旭阳作为第三人并无不当。如上诉人认为本院（2017）黔05执21号之十一执行裁定损害其权利，可另行提起执行异议解决，其与朱旭阳的债权也不在本案审理范围，其可另案主张。为此，原判由上诉人排除妨害正确，本院予以支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人朱凡权负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再3号原审原告：高军，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：孙国忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人:吕平，女，1981年5月4日出生，汉族，住所地同上，系原审被告之妻。原审原告高军与原审被告孙国忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1726民初2336号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高军、原审被告孙国忠的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高军称，本案不涉及虚假诉讼，我确实借钱给原审被告了，因此，我要求原审被告孙国忠偿还借款500000元及利息。原审被告孙国忠辩称，借款属实，愿意偿还借款。原审原告高军向本院起诉请求：1.依法请求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院原审出具的调解书显示：一、被告孙国忠自愿于2019年5月18日前归还原告高军50万元借款及利息（利息自2017年5月25日起至还款之日止，按月利息一分计算）。二、案件受理费4400元（已减半收取）、保全费用3020元，被告孙国忠自愿承担。本院再审认定案件事实如下：原审被告孙国忠作为借款人向原审原告高军多次借款。借款交付方式为部分借款系现金交付，部分为转账交付，其中原审原告高军通过其在河南泌阳农村商业银行股份有限公司所开设的00000088122775027889、623059150200813600、6229911150201348450三个账号先后向原审被告转款高达1000000余万元。双方存在多笔款项往来，原审被告孙国忠偿还了部分借款及利息。经双方结算，原审被告孙国忠尚欠原审原告借款500000元，并于2017年5月25日向原审原告高军出具《借条》一张，内容为：“今借高军现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：孙国忠（按手印），2017.5.25”。本院再审认为，原审被告孙国忠向原审原告高军借款，有原审原告提供的转款凭证及借条相互印证，且庭审中原审被告认可该笔借款属实。且原审原告陈述的借款行为以及原审被告自认的行为能够与其提供的书证相互佐证，故现有证据不能证明原审原告与原审被告之间的诉讼为虚假诉讼。原审调解书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，判决如下：维持本院（2019）豫1726民初2336号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙炳勋审 判 员  朱 光人民陪审员  王 崇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈兴淼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2917号 原告：谢翔，男，汉族，1984年3月10日出生，住广西陆川县。 被告：肖文倡，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陆瑢瑢，汉族，1988年8月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告谢翔诉被告肖文倡、陆瑢瑢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢翔到庭参加诉讼，被告肖文倡、陆瑢瑢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金81061.40元给原告；2、判决被告共同支付借款利息1215.90元给原告；从2019年9月17日起仍按月利率1.5%计息至还清欠日止给原告，上述借款欠本息合计：82277.30元；3、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，被告夫妇以紧需资金周转为由，向原告借款人民帀153000元，约定借款期限1个月，月利息为1.5%，定于2019年1月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告当日写借条和提供身份证复印件给原告收执。被告借到原告款后，于2019年2月15日还款70000元、同年6月16日还款10000元。之后被告未还本付息。现原告急需资金周转，要求被告及时付清借款本息给原告。被告共同向原告借款153000元，从2019年1月7日起至2019年2月15日止，按月利率1.5%计息为2907元，本息合计155907元，被告于2月15日还款70000元；从2019年2月16日起尚欠本金85907元，按月利率1.5%计息至2019年6月16日止利息为5154.40元，本息合计91061.40元，被告于6月16日还款10000元；从2019年6月17日起尚欠借款本金81061.40元，从2019年6月17日起，按月利率1.5%计息至2019年9月16日止，利息为1215.90元，现尚欠本息82277.30元。从2019年9月17日起仍按月利率1.5%计息至付清欠款之日止给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告肖文倡、陆瑢瑢未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖文倡、陆瑢瑢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据原告谢翔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢翔系广西陆翔物流运输有限公司的法定代表人。原告谢翔通过朋友介绍认识了被告肖文倡、陆瑢瑢，原、被告双方系朋友关系。2018年至2019年1月期间，被告肖文倡、陆瑢瑢以紧需资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付、银行转账、微信转账等方式陆陆续续借了153000元给被告肖文倡、陆瑢瑢。2019年1月7日，被告肖文倡就所借款项立写《借条》一份给原告收执。该《借条》约定借款期限1个月，月利率1.5%，被告于2019年1月30日归还本息。被告肖文倡在《借条》上签名和捺印。被告借款后，分别于2019年2月15日、2019年6月16日归还了借款70000元、10000元给原告。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金81061.4元没有归还。原告多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，被告肖文倡与被告陆瑢瑢系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录、婚姻登记审查处理表等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告谢翔与被告肖文倡、陆瑢瑢之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款153000元，有借条、银行转账凭证在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。被告陆瑢瑢是被告肖文倡之妻,本案中，被告陆瑢瑢虽然没有在借条中签字，但是原告借给被告的款项有部分是转入被告陆瑢瑢的银行账号，有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录予以佐证，可见，本案被告肖文倡向原告所借款项是基于被告肖文倡、陆瑢瑢两夫妻共同意思表示，被告肖文倡所欠的借款项是用于其夫妻的共同生活和生产经营，本案的债务依法应认定为被告肖文倡、陆瑢瑢两人的夫妻共同债务。故，原告请求被告肖文倡、陆瑢瑢共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，原告请求被告按月利率1.5%支付利息至还清借款之日，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文倡、陆瑢瑢返还借款本金81061.4元给原告谢翔； 二、被告肖文倡、陆瑢瑢支付借款利息给原告谢翔（利息计算办法：以尚欠的借款本金81061.4元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年6月17日起计至还清借款之日止）。 上述判决，被告肖文倡、陆瑢瑢应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1857元（原告已预交929元），由被告肖文倡、陆瑢瑢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7770号申请人：安徽省安源消防工程有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县国强建材城，统一社会信用代码91341621MA2N0GH54Y。法定代表人：王玉亮。被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，董事长。申请人安徽省安源消防工程有限公司涡阳分公司与被申请人中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省安源消防工程有限公司涡阳分公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人中联建设集团股份有限公司的银行账户资金300万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保人王玉亮、崔艳共同共有的位于安徽省涡阳县将军大道北侧、新城南路东侧（安徽国强金属建材城）22幢101、102、115、116铺四间门面房[皖（2017）涡阳县不动产权第0003074、0003075、0003076、0003077]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中联建设集团股份有限公司的银行存款3000000元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人王玉亮、崔艳共同共有的位于安徽省涡阳县将军大道北侧、新城南路东侧（安徽国强金属建材城）22幢101、102、115、116铺四间门面房[皖（2017）涡阳县不动产权第0003074、0003075、0003076、0003077]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3213号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人刘光桂等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初228号之二原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：沈启禄，男，1981年11月22日出生，汉族，修水县。被告：杨英，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。本院于2020年1月9日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与沈启禄、杨英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，诉讼保全费420元，合计842.5元。由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘福香
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初363号之一原告：长葛市春阳制釉有限公司。住所地：长葛市赵岗路中段东侧。法定代表人：乔鹏远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1968年1月11日生，主河南省长葛市八七路物资局家属楼西单元3楼西户。系该公司员工。被告：长葛市君硕卫浴有限公司。住所地：长葛市后河镇兴业路1号。法定代表人：范世民，执行董事兼总经理。原告长葛市春阳制釉有限公司与被告长葛市君硕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，原告长葛市春阳制釉有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市君硕卫浴有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市春阳制釉有限公司撤回对被告长葛市君硕卫浴有限公司的起诉。本案受理费减半收取7936元，保全费5000元，由原告长葛市春阳制釉有限公司负担。审判员  王国领二〇二〇年三月十一日书记员  陈 琦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2565号申请执行人：黄庆彬，男，1981年8月27日出生，住所地德州市德城区。被执行人：王文娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住所地德州市德城区。申请执行人黄庆彬与被执行人王文娟合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2916号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告王文娟偿还欠款23700元及利息等。案件受理费361元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。现场调查了被执行人住所地，被执行人家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初2916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1588号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福州龙军商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场8层16室，统一社会信用代码913501025653607164。 法定代表人：钟年旺。 被执行人:福安市欣润工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区上村137号，统一社会信用代码91350981685085472Y。 法定代表人：郑莹洁。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡秀兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 被执行人:张蕾，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州龙军商贸有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字20180611号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币7000万元及利息等。2018年12月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。经查，被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福安市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼在建工程及部分房产为申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行金融借款提供抵押担保，该系列案件本院已立案执行，为提高执行效率，决定将本案抵押物（××、××、××、××、××号楼的在建工程）并入本院（2018）闽01执1270号案件处置。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行法定义务，本院作出（2018）闽01执1588号执行决定书，将被执行人福州龙军商贸有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人对此持不同意见。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180611号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终11号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂平，男，1982年1月21日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2015年10月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年12月19日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人吴桂平犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0107刑初1088号刑事判决。原审被告人吴桂平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，1、2019年3月7日凌晨，由孙乃林（已判决）望风，被告人吴桂平采用插片开锁的方式进入重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟住宅，将被害人杨某放在餐桌上钱包内的人民币3200余元盗走均分。2、2019年3月14日凌晨，被告人吴桂平采用插片开锁的方式进入重庆市渝北区住宅，将被害人张某放在客厅沙发上的苹果笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。3、2019年3月23日凌晨，被告人吴桂平采用插片开锁的方式进入重庆市江北区住宅，将被害人高某放在客厅桌子上的Ａ1893苹果平板电脑一台、Ａ1465苹果笔记本电脑一台盗走，后销赃至广东东莞。经鉴定，被盗Ａ1893苹果平板电脑价值2475元，被盗Ａ1465苹果笔记本电脑价值1800元。两台电脑已追回发还被害人。4、2019年3月24日凌晨，被告人吴桂平采用插片开锁的方式进入重庆市南岸区南坪住宅，将被害人何某放在客厅柜子上的黑色ｉｐｈｏｎｅＸＲ苹果手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4644元。5、2019年3月26日凌晨，被告人吴桂平采用插片开锁的方式进入重庆市九龙坡区住宅，将被害人彭某放在客厅餐桌上的浪琴牌女式手表一块盗走。经鉴定，被盗手表价值8332元。2019年3月26日被告人吴桂平被民警捉获，从其身上查获被盗手表，从其住宅查获作案工具薄塑料片等物品，均予以扣押。后民警将被盗手表发还被害人。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、视频截图，辨认笔录，快递单、物流详情、辨认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、估价认定结论书、发还清单，被害人杨某、张某、高某等人的陈述，证人袁某、严某、朱某等人的证言，共同作案人孙乃林的供述、被告人吴桂平的供述等证据证实。重庆市九龙坡区法院认为，被告人吴桂平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值22451元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴桂平有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴桂平于判决生效之日起三十日内退赔被害人张某经济损失人民币二千元、退赔被害人何某经济损失人民币四千六百四十四元；对被害人杨某的经济损失三千二百元，与同案犯孙乃林承担共同退赔责任；三、扣押在案的作案工具薄塑料片等物品予以没收。上诉人吴桂平提出一审判决部分事实认定错误，第二笔、三笔和第五笔盗窃事实证据不足，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人吴桂平在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人吴桂平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值22451元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴桂平有盗窃前科，酌情予以重处罚。关于上诉人吴桂平所提一审判决部分事实认定错误的上诉理由，经查，在案证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉指控的盗窃犯罪事实，一审法院已经充分考量了上诉人的犯罪事实、情节，做出了适当的判罚，故吴桂平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢承锦，男，1978年3月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谢承锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3023号之一 申请执行人：鲜碧章，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：廖进万，男，1982年6月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行鲜碧章与廖进万民间借贷纠纷一案中，被执行人廖进万应偿还申请执行人借款7000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月十日 书记员  李巧红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初73号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：赵波，男，1971年3月2日出生，汉族，住青冈县。被告：李波，女，1973年3月29日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告赵波、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年三月二日书记员 姚琳仙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2304号申请执行人：刘晶，男，1984年1月11日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初8525号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至刘晶（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初673号 原告：郭晶波，女，1978年9月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李秋贵，男，1973年8月27日出生，住吉林市船营区。 被告：吕铁，男，1972年9月14日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。 法定代表人：黄伟明，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。 本院在审理原告郭晶波与被告吕铁、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晶波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吕铁已实际赔偿原告郭晶波停运损失700元，郭晶波撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭晶波撤回起诉。 案件受理费25元由原告郭晶波负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕洋阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保12号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连中邦化学工业股份有限公司，统一社会信用代码912102007234662772，住所地大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街36号。法定代表人房建敏，系该公司董事长。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中邦化学工业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下的银行存款人民币800万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积2094.11，总层数4层，权证号为2008800048的房屋一套（非住宅），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年三月十一日书记员  刘 超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初287号 原告:盛磊，男，1986年4月23日生，满族，住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告:王丽娜，女，1985年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告盛磊与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告盛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告盛磊撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执157号 申请执行人：郭旺进，男，1960年2月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人郭旺进与被执行人江艺红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江艺红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江艺红仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江艺红在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2064号之一 申请执行人：四川省乾景无限装饰工程有限公司，住所地四川省江油市城区太平干道建兴世家B区B（栋）1楼36号，统一社会信用代码91510781MA62RGA8X5。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的428602.77元（工程款404135.02元、损失赔偿款20206.75元、受理费4261元，利息另计），执行费6329元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年3月19日轮候查封绵阳天罗商贸有限公司名下房产一处（监证0163220，虹桥步行街A12楼中16、18、20、22、24、26、28、30号），查封期限三年，对其营业场所现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4367号民事判决书判决主文第一、二项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄新雨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初14号 原告：于兰叶，女，汉族，1967年出生。 被告：巴州亿成棉业有限公司 法定代表人：王铸，该公司经理。 原告于兰叶与被告巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兰叶撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告于兰叶负担。 审判员  吕志宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王香军
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终193号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市。2012年3月8日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2013年8月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月；2018年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人陶剑，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区。2008年9月8日因非法携带管制器具被罚款二百元；2017年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张鹏、陶剑犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2020）赣0103刑初48号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处陶剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人张鹏、原审被告人陶剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张鹏撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执547号 被执行人：洪培华，男，2002年1月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人洪培华罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初609号刑事判决书已经于2018年10月8日发生法律效力，本院于2020年03月02日立案执行，执行标的额罚金2000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘碧虾
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终137号上诉人（原审被告）：秦牛军，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人（原审原告）：马庆明，男，1970年1月5日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人秦牛军因与被上诉人马庆明民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2019）晋0427民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人秦牛军上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系;2013年5月13日上诉人支付被上诉人妻子10万元并非利息,应予扣除。被上诉人马庆明未提交书面答辩意见。原告马庆明一审诉讼请求：1.请求法院依法判决被告秦牛军归还原告马庆明借款225000元，按照年利率15%支付借款利息203750元及至还清借款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告马庆明原系被告秦牛军石料厂会计。被告秦牛军因资金不足为由向原告马庆明借款20万元，加之之前原告马庆明为被告秦牛军垫付的办公用品费25000元，被告人秦牛军于2009年9月14日向原告马庆明出具了225000元借条一支。关于原告所诉利息的主张，被告不予认可，且否认向原告妻子所打款项10万元系利息，另外原告所举个人记账本等证据，不能证明原、被告双方约定有利息，对其主张不予支持。关于被告所举的两支取条予以证明所打225000元借条系用于平账的主张，经查，该取条只能说明原告在任会计期间，因职责需要经手过被告的大笔资金，与本案没有关系，对其主张不予支持。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将资金借给被告的事实，有借据、证人证言等予以证实，双方形成了借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方是否约定利息，现有证据不能证明，故对于原告要求主张利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦牛军在本判决生效后十日内偿还原告马庆明借款人民币225000元。二、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。案件受理费7731元，由被告秦牛军承担。二审过程中，上诉人秦牛军向本院提交转款记录一份，证明被上诉人马庆明收到10万元的事实。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，上诉人秦牛军向被上诉人马庆明借款并出具借条，双方存在民间借贷关系，被上诉人所提供的证据可以证明该案事实，原审予以认定并无不当。上诉人秦牛军所提双方不存在借贷关系的主张，与被上诉人马庆明所提证据相悖，其又不能提供相反证据推翻借款的事实，对其该项上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人秦牛军上诉所提其于2013年5月13日支付被上诉人马庆明的妻子10万元，不是利息应当从借款总额中扣除的上诉主张，经查，被上诉人马庆明收到上诉人支付的10万元，双方在原审时各持一词，被上诉人认可收到10万元属于利息，上诉人主张付款目的不是还账,而是为了要回账本，上诉人上诉主张支付的10万元应从本金中扣除，与其原审的主张并不一致，依据民事诉讼诚信原则，对上诉人前后不一的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人秦牛军的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人秦牛军负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月十日书记员 李颖铭
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初13号 原告：何平，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司，住盐亭县麻秧乡望江村。 法定代表人：何东文。 被告：何东文，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告何平与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何平撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1590元，由原告何平负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十日 书记员  朱晓杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17594号原告：刘洋，男，1987年7月2日出生，汉族，住址吉林省柳河县。被告：沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号（国际鞋城三层3047、3047A、3048号）。经营者：李敏霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住址四川省德阳市旌阳区。原告刘洋与被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款37226元；2、判决被告给付货款利息（从2019年8月30日起至实际给付之日，按月利率2分计算）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营鞋品的商户。2019年1月1日，被告以“沈阳欧米高鞋业”的名义与原告签订《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》，约定：被告授权原告在舒兰大富豪商场经营欧米高品牌商品，合同到期后不再续签合同，同时可以将剩余货物返还给被告，被告60天内将货款返还给原告。原告依约将货物返给被告，被告至今未返还原告货款37226元。现原告根据法律规定起诉来院，望支持原告的诉求。被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》、商品配货单、托运单、通告、报警记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部以沈阳欧米高品牌运营中心（甲方）的名义与原告刘洋（乙方）签订《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》一份，约定：甲方授权乙方其品牌特许经营权。乙方在开业前需交纳品牌保证金壹万元……乙方在开业前一次性给付甲方捌万，作为货品保证金……甲方根据乙方销售数据为乙方作出补货调货。若乙方补货金额超出所缴纳保证金，需把超出部分货品货款即时汇给乙方账户……合同有效期自2019年1月1日至2019年6月30日止。合同到期前，经甲乙双方协商不再续签合同时，乙方需在规定时间内将店铺货品返还甲方，由甲方公司财务进行货品清算，双方确定无误后，合同终止，甲方在60天内将货品保证金无息返还给乙方。案外人郭亚军在该合同甲方处签名。合同签订后，双方按照约定予以了履行。合同到期后，原告于2019年7月1日将部分货物（鞋）返还给了被告，被告未返还原告货款37226元。2019年11月4日，原告到沈阳市公安局沈河分局鞋城治安派出所报案。该派出所出具《报警情况登记表》一份，内容为：……郭亚军称自己与刘洋签订的《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》不存在诈骗，该公司在沈阳本地未注册，但该公司在广州有注册，自己是广州欧米高东北总代理，自己在沈阳注册的公司名称为沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部。现原告向被告催要货款未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。经本院调查：原告报警当日，被告的经营者李敏霞亦到场，其承认《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》的真实性及其与原告之间存在买卖合同关系。原告提供的其他证据也可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告为《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》的实际供货方。现原告已经按照约定将货物返还给被告，被告就应当及时返还原告货款。因此，原告主张被告返还货款37226元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《沈阳欧米高零库存联营店铺合同书》虽约定被告于60日内返还原告货款为“无息”，但被告已逾期返还货款，必然给原告造成损失，故原告主张逾期利息具有合理性，并不违反合同的约定。因此，原告主张被告从2019年8月31日起给付逾期利息（标准按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘洋货款37226元；二、被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘洋货款37226元的逾期利息（从2019年8月31日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初184号 原告：陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何某某，女，1989年6月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，2013年12月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈某，系陈某某之父。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯某某，系该组组长。原告陈某、何某某、陈某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及三原告委托诉讼代理人孟昭慧、封强到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14247元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年11月27日原告办理了《独生子女父母光荣证》。2018年9月，XX组XX城管委会征用，村组向每位村民分配征地补偿款14247元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本及结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、《独生子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、XX村XX组征地补偿款分配方案，欲证明分配征地补偿款的时间、数额及未向原告一户增加一人份额征地补偿款的事实。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：三原告均系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民，户籍均登记在XX村XX组。2018年11月27日陈某、何某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年9月XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月21日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14247元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后陈某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告陈某、XX村XX组村民，双方生育女儿陈某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告陈某、何某某、陈某某征地补偿款14247元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇二〇年三月十六日  书  记  员    袁  佳       附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢43号 舟山东汇船舶修造有限公司： 本院立案执行的申请执行人舟山东汇船舶修造有限公司与被执行人徐忠国船舶修理合同纠纷一案，被执行人徐忠国已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初260号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十三日 徐忠国： 本院立案执行的申请执行人舟山东汇船舶修造有限公司与被执行人徐忠国船舶修理合同纠纷一案，被执行人徐忠国已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初260号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保90号申请人：安风如，女，1966年9月16日，汉族，农民，住郓城县。被申请人：祝令然，男，1996年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨卫卫，男，35岁，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告安风如与被告祝令然、杨卫卫、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人安风如于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年三月二十五日书记员  刘兆欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2521号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王静明，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市联运有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路223号。 法定代表人：王向红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告王静明、义乌市联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋向星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初109号原告舒采山，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。委托代理人汪宇，湖南如金律师事务所律师。被告胡敬夫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告舒采山因与被告胡敬夫发生民间借贷纠纷，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒采山的委托代理人李罗、汪宇到庭参加了诉讼，被告胡敬夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒采山请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45万元；2、被告支付逾期利息56700元（从2019年6月11日暂计算至2019年12月17日，后续利息以未付本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费15000元；以上金额共计521700元。4、被告承担本案的全部诉讼、保全、担保费用；5、原告对被告所有的位于长沙县星沙大道东门尚玺6栋204的房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权费用范围内的折价、变卖或者拍卖款优先受偿。被告胡敬夫未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2019年5月8日，舒采山（甲方）与胡敬夫（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款45万元，借款期限为30天；甲方将出借本金支付至乙方指定账户：户名湖南威斯豪庭建材贸易有限公司，账号43×××07，开户行建行长沙木莲东路支行；借款利率为年利率24%；到期后一次性支付所有利息和本金；乙方以其名下位于长沙县星沙大道东门尚玺6栋204的房屋作为抵押担保；若乙方违约，甲方为追索本金、利息及实现债权所发生的包括律师费在内的各种合理费用均由乙方承担，乙方同意按照欠款金额的百分之九承担甲方实现之安全的律师费费用。同年5月9日，舒采山通过华融湘江银行向胡敬夫转款45万元。借款合同签订后，舒采山与胡敬夫对位于长沙县星沙大道东门尚玺6栋204号房屋办理了不动产抵押登记，权证号为湘（2019）长沙县不动产证明第0027095号。2019年6月10日，胡敬夫向舒采山支付利息9000元，剩余款项一直未予偿还。另查明，舒采山委托湖南如金律师事务所代理其与胡敬夫的借款合同纠纷诉讼事宜，湖南如金律师事务所指派律师出庭参与了本案诉讼。舒采山向湖南如金律师事务所支付了律师代理费15000元。以上事实，有《借款合同》、银行转款记录、不动产登记证明、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，舒采山与胡敬夫签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。舒采山已经实际履行交付借款本金的义务，胡敬夫应履行还款的义务。现胡敬夫逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对舒采山要求胡敬夫偿还借款本金45万元及利息56700元（从2019年6月11日计算至2019年12月17日，后续利息以未付本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款合同》中约定实现债权的费用由胡敬夫承担，且舒采山已实际支付了律师代理费，律师费的收取标准符合法律规定及合同约定，故对舒采山要求胡敬夫支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。胡敬夫自愿以其名下位于长沙县星沙大道东门尚玺6栋204号房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故舒采山对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告胡敬夫向原告舒采山偿还借款本金45万元；二、被告胡敬夫向原告舒采山支付逾期利息56700元（从2019年6月11日暂计算至2019年12月17日，后续利息以未付本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告胡敬夫向原告舒采山支付律师费15000元；本判决所确定的上述义务，被告胡敬夫应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告胡敬夫未履行上述金钱给付义务，则原告舒采山有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告胡敬夫名下位于长沙县星沙大道东门尚玺6栋204号［权证号为湘（2019）长沙县不动产证明第0027095号］的房屋，所得价款由其在上述判决确认的债权范围内优先受偿。本案受理费9017元，减半收取4508.5元，保全费3129元，合计7637.5元，由被告胡敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年三月十九日法官助理吴静书记员游洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2989号之二申请执行人：袁世俊，男，1972年11月27日生，汉族，住句容市。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人袁世俊与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人戴建荣欠申请执行人袁世俊借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至给付之日止），此款被执行人于2019年9月16日前偿还给申请执行人；二、案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被执行人负担（被执行人于2019年9月16日前将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月24日、2020年3月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆,本院已于2020年3月2日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月24日、2020年3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人戴建荣除上述“总对总”所查机动车外，被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（不动产权证书号：01427028）；有位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（不动产权证书号：01435432）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人戴建荣名下有与案外人郭云共同共有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证号：01427028），有与案外人郭云共同共有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（证书号：01435432）；有与案外人郭云共同共有的位于句容市雅乐苑2幢403室房不动产预售登记，本院已于2020年3月3日裁定轮候查封上述不动产。四、执行中经查，诉讼中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1183民初4620号民事裁定书，冻结被执行人戴建荣所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权20万元，现正在（2019）苏1183执2941号案件拍卖中，本案等待依法分配。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年1月19日，本院通知申请执行人袁世俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、执行裁定书，执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月三十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终149号 上诉人：万克殿，男，汉族，1932年5月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人万克殿起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初883号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人万克殿上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初883号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人万克殿的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决015号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人万克殿作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人万克殿起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人万克殿认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，万克殿单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对万克殿的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初426号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：李在贵，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公爱云，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在贵，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，系公爱云之夫，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告李在贵、公爱云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告李在贵及被告公爱云的委托诉讼代理人李在贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年8月9日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告李在贵、公爱云支付首付款50%和购买1号楼108号商铺，面积79.81平方米的事实，从而获取银行贷款790000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告李在贵、公爱云辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的1号楼108号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0010080），从而获取银行贷款790000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告李在贵、公爱云签订的合同编号为YS0010080的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3796号原告:赵荣美，女，汉族，1963年2月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李小龙，男，汉族，1956年4月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：张乔焕，女，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。系被告李小龙之妻。（缺席）原告赵荣美诉被告李小龙、张乔焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣美及其委托代理人，被告李小龙到庭参加诉讼，被告张乔焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵荣美诉称：请求依法判决二被告偿还原告借款本金4000元及并按年利率24%支付共计25年的利息24000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村人，1994年农历2月24日，两被告因做生意找到原告要求借款，当天原告将现金4000元支付给二被告并约定了借款利息，二被告出具借条一份交由原告持有。后二被告一直未偿还借款。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告李小龙辩称：我们是介绍他人向原告借款，借款是他人用掉的，我们只是在借条上签了字。原告这么长时间才来起诉，利息我们不可能偿还，我们愿意偿还借款本金4000元。被告张乔焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告赵荣美针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告身份证复印件一份用于证实其诉讼主体资格；借条原件一份用于证实借款的具体事实；被告李小龙对上述证据无异议，被告张乔焕未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告与被告李小龙、张乔焕系同村人。1994年农历2月24日，两被告因做生意需要资金周转遂找到原告要求借款，经双方协商，原告将现金4000元支付给二被告使用，二被告出具借条一份交由原告持有并约定借款利息为毎月支付利息160元，双方在借条上对还款期限未作出约定。后双方为借款偿还发生纠纷，二被告一直未偿还该笔借款。原告赵荣美于2019年9月25日向本院提出诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金4000元及并按年利率24%支付共计25年的利息24000元；诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷行为有效，但由于原告在借款期限届满25年后才向本院主张权利，超过法律规定的20年的权利最长保护期限，鉴于庭审中，被告赵小龙自愿同意偿还原告赵荣美借款本金4000元系当事人自愿支付行为，本院予以准许；关于原告要求二被告支付25年借款利息的主张，由于超过法律规定的20年的权利最长保护期限，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决如下：由被告赵小龙于判决生效后十日内偿还原告赵荣美借款本金4000元。驳回原告赵荣美的其余诉讼请求。案件受理费500元由被告赵小龙承担72元，原告赵荣美承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年三月五日书 记 员  赏祖跃
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢4号之一申请执行人：崇向荣，男，1954年10月15出生，汉族，住永济市。被执行人：王希罕，女，1963年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：张英杰，男，1964年06月29出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人崇向荣与被执行人王希罕、张英杰合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张英杰名下车牌号为晋M***92的东南牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执242号申请执行人：李彦平，男，回族，1971年8月2日生，住扶沟县。被执行人：河南巍文建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号4号楼505室，统一社会信用代码：91410100MA447B0E02。法定代表人：魏文章，职务：董事长。本院在执行李彦平与河南巍文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因河南巍文建筑工程有限公司未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初1023号民事调解书中确定的义务，李彦平向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南巍文建筑工程有限公司在（2020）豫1621执242号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初922号之一 原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。 法定代表人：何顺春。 委托诉讼代理人：陈旭静,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所职业律师。 被告：管志良，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：袁媛，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江天安融资担保有限公司与被告管志良、袁媛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因疫情影响，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天安融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 刚
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初12号原告：蒲某，女，1928年5月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华,辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者,执业证号31813061100089。代理权限特别授权。被告：张某1，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张某2，女，1954年12月27日生，汉族，河北省安新县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张某3，女，1958年10月10日生，汉族，河北省安新县人，居民，住湖南省洪江市。被告：张某4，女，1966年5月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告蒲某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒲某负担。审判员  李晓红二〇二〇年三月二十三日法官助理杨惠书记员杨惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初489号 原告:李晶，女，住北京市。 被告:吉林省商务厅，住所地长春市人民大街3855号。 法定代表人:王志伟，厅长。 委托诉讼代理人:姜俏，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告:长春宇轩房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号嘉禾雅居商务园。 法定代表人:刘策，董事长。 委托诉讼代理人:方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 被告:长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街与蔚山路交汇长春建设集团大厦。 法定代表人:刘策。 原告李晶与被告吉林省商务厅、长春宇轩房地产开发有限责任公司、长春建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 李晶提出如下诉讼请求:1.判令三被告履行合同，立即交付房屋（宇轩家园***）；2.请求判令三被告支付原告逾期交房违约金人民币91,000元（自2012年4月1日暂计至2019年11月1日，并支付至实际交房之日）；3.判令三被告协助原告办理不动产登记手续;4.判令三被告承担商品房变商住房违约损失费10,000元(以鉴定为准）;5.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日,吉林省商务厅与长春宇轩房地产开发有限责任公司签订了《商品房团购协议书》，该协议吉林省商务厅在《关于宇轩嘉园团购房交款方式等事宜的通知》中进行了部分公示:开工日期2011年4月1日,竣工时间2012年4月1日以及交款方式、违约责任等。基于该通知原告在吉林省商务厅的组织下购买了长春宇轩房地产开发有限责任公司开发的位于净月开发区***的商品房。按照吉林省商务厅机关服务中心购房小组的要求,原告将全额房款分四次存入由吉林省商务厅机关服务中心设立的购房专项资金个人现金账户（户名:崔某,开户行:交通银行,账户类型:个人储蓄账户)。每次交款后,原告持银行存款回执,到吉林省商务厅换取由“吉林省商务厅”给每位购房者开具的盖有“吉林省商务厅机关服务中心财务专用章”的现金收据。第一次于2010年9月3日交付购房款120,000元，第二次于2011年10月22日交付购房款80,000元，第三次于2012年4月11日交购房款120,000元，第四次于2013年12月10日交购房款83,200元。至此，原告已完全、适当地履行了自己的全部义务，符合以其他形式订立的合同的要件。三被告理应按《商品房团购协议书》的约定，于2012年4月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，但截止2019年11月1日,该商品房较协议约定竣工时间延迟了7年7个月，仍然没有竣工验收。依然是临时水、临时电、根本不具备交房条件。长春宇轩房地产开发有限责任公司于2014年2月收取不合理费用:地铁基金每平方米65元、三玻费每平方米15元、信息化工程每户500元、有线电视费每平米14.79元、燃气初装费3,300元，以上不合理费用，已经在2014年6月被长春市工商局公平交易科处罚100万元。为此，2014年4月在长春市房地局会议室，在刘某局长协调下,长春宇轩房地产开发有限责任公司谭某经理承诺于2014年7月1日达到入户标准，不合理费用不再收取。直至今日以上费用仍然要求缴纳，否则不给钥匙,不给办理入住手续，并且在没有入住没有交钥匙的情况下还累计了至今几年的物业费、取暖费。2018年10月8日有人打电话通知原告收房，说是长春宇轩房地产开发有限责任公司的，原告要求下书面收房通知，提供竣工验收报告，出示《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。原告说:你只要有《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》原告马上办理入住手续，他说不知道有没有，给原告问，一周内通知原告。直至今日没有人再找过通知原告。直至今日,小区依然是临时水,临时电,不合理收费。根本提供不了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有竣工验收。鉴于三被告的根本违约行为，导致原告实际损失91,000元。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告李晶主张的办理不动产登记手续等主张，应系房地产开发单位义务，该案应由长春宇轩房地产开发有限责任公司所地在人民法院审理即长春新区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 韩 玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 苏春梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1116号 申请执行人：胡元华，男，汉族，生于1959年2月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：王从弟，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘国艳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初161号刑事附带民事判决书，被执行人王从弟、刘国艳应赔偿申请执行人胡元华经济损失92938.37元（含已支付的20398元），并负担案件执行费988元。因被执行人至今未完全履行判决书所确定的义务。申请执行人胡元华于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年11月14日、12月5日、12月25日、2020年1月16日、2月24日、3月19日经对被执行人王从弟、刘国艳的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，扣划了银行存款13341.18元，扣除执行费341.18元后13000元支付给申请执行人，执行中被执行人主动履行了11000元赔偿义务，其余无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件。申请执行人胡元华也未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人胡元华的意见同意终结本次执行程序。 本院已于2019年11月13日决定将被执行人王从弟、刘国艳纳入了失信被执行人名单，于2019年12月4日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周子洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初888号原告：东营市某运输有限公司。被告：王某，男，汉族。原告东营市某运输有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市某运输有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款36000元，资金占用利息损失15646元，及自2020年2月14日起至实际支付之日止以36000元为基数按年利率24%标准计算的资金占用期间利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告就汽车租赁事宜签订合同，合同约定原告作为出租方将车辆出租给被告，租金为230元/天。但被告未按时支付租车费，2018年4月23日被告向原告出具欠条，明确欠原告车租车费36000元，此后被告拒不向原告支付租车费。被告王海光未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告东营市某运输有限公司与被告王某就汽车租赁事宜签订合同，约定原告作为出租方将其所有的车辆出租给被告使用，租金为230元/天，承租方提车前需将车辆费用一次性支付。2017年12月29日被告归还车辆，换租别克车辆，但租用车辆的费用并未付清，仅陆续支付24720元，剩余36000元被告一直未支付。2018年4月23日，被告王某出具欠条一份，载明欠车费用36000元。至今被告王海光未将欠付费用支付给原告。以上事实，有原告提交的合同、欠条、机动车登记证书及原告陈述在案为证，能够相互印证，实现原告的证明目的。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告间存在车辆租赁合同关系。被告在欠条中明确欠付租用车辆费用36000元，但一直未予支付，原告要求被告支付车辆租赁费36000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经原告催告，被告未按约定支付租车费，构成违约，现原告主张被告支付自2018年4月24日起的利息损失，并无不当，但计算方式应为以36000元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起自实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，依法不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告东营市某运输有限公司支付车辆租赁费36000元，及自2018年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起自实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告东营市某运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告王某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十三日法官助理郑云书记员常国娜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执761号 苏州科逸住宅设备股份有限公司（申请执行人）、绿地集团合肥万峰置业有限公司（被执行人）： 苏州科逸住宅设备股份有限公司与绿地集团合肥万峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3074347.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位3074347.55元，其中，本金3074347.55元。至此，苏州科逸住宅设备股份有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初229号 原告：王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。 被告：苗淋，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告王志清诉被告苗淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告王志清，被告苗淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿车辆停运损失费1108.95元（289.65元/天×3天＝868.95元，外加晚班80元/天×3天＝240元）、新车折旧款600元、财产损失200元，合计1908.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日12时40分，苗淋驾驶吉ED4237号轻型货车，沿梅河口市银河大街由东向西行驶至兴客家超市前方道路时，与同方向王志清驾驶的吉ETB387号小型客车发生追尾碰撞,导致前车尾部严重损坏的交通事故。苗淋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，王志清无责任。原告为赔偿事宜特提起本案诉讼，请求维护其合法权益。 苗淋辩称，对事故的事实和责任认定无异议。对原告请求的赔偿我有异议，整个大班是白天加晚上，一天是110-120元费用，就是给车主的承包费用。原告的车损我的保险公司该给原告赔偿的已给赔偿完了，对原告的请求我不认同。 本院经审理查明本案事实如下：2020年1月5日12时40分，苗淋驾驶吉ED4237号轻型货车，沿梅河口市银河大街由东向西行驶至兴客家超市前方道路时，与同方向王志清驾驶的吉ETB387号出租车发生追尾碰撞,致王志清所驾驶的车辆损坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，苗淋负事故的全部责任，王志清无责任。另查明，王志清所驾驶的车辆为出租车。王志清的受损车辆维修停运3天，苗淋对此无异议，该车辆维修损失已由被告苗淋所驾驶车辆的交强险保险公司赔付2000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告苗淋的全部过错所致，所以，对于原告王志清的财产损失应由被告苗淋承担全部赔偿责任。关于原告王志清主张的损失，本院认定如下：1、关于车辆停运损失，原告王志清主张停运损失1108.95元（289.65元/天×3天＝868.95元，外加晚班80元/天×3天＝240元），原告所驾驶的车辆是出租车，应属从事经营性活动的车辆，其主张停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持；关于停运损失每天的赔偿标准，原告未提供任何证据加以证明其白班加晚班的实际停运损失，其每天停运损失的赔偿标准按吉林省2018年度交通运输业职工日平均工资289.65元计算为宜，其以按交通运输业职工平均工资计算白班另加晚班的计算方式主张，无任何事实及法律依据，本院不应支持；原告的车辆属营运车辆，既有运营成本，也应有运营收益，停运损失应属成本和收益之和，即使交承包费，也还应存在收益，故被告苗淋以“承包费”来确定停运损失的抗辩理由不成立，本院不予支持；2、关于折旧费，原告王志清主张折旧费600元，其车辆已修复完毕，其主张折旧费无事实及法律依据，本院不予支持；3、关于原告主张的财产损失200元，其未提供任何证据加以证明，且被告苗淋不予认可，本院不予支持；以上原告王志清的损失为停运损失868.95元（289.65元/天×3天），该损失为间接损失。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苗淋赔偿原告王志清停运损失868.95元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王志清的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告苗淋负担（被告于本判决生效后立即给付原告王志清）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张所颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初69号 原告湖南智浪教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人王乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人王成，湖南人和人律师事务所律师。 被告湖南德为师教育科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人罗楚雄，该公司总经理。 原告湖南智浪教育咨询有限公司与被告湖南德为师教育科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南智浪教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币605元，由原告湖南智浪教育咨询有限公司负担。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐纤纤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保154号 被申请人：党春峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 被申请人党春峰因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人党春峰名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明