河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2190号上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1978年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：杨屹，男，汉族，1992年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人杨屹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洋、被上诉人杨屹、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭接受了询问。本案现已审理终结。王洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持王洋的损失共计65243.48元。医疗费8576.28元、营养费3940元、护理费12514.2元、住院伙食费900元、交通费520元、误工费38673.01元、辅助器具费120元。事实与理由：1、一审判决书对于病情诊断结果描述欠缺与不足。2、一审法院对于误工费的计算有误。因王洋不是专业法律工作者，对于其中必要的证据未提供，经整理后二审中提交。3、营养期、护理期、误工期认定日期不合理。营养期应从住院日至最后一次复查结束为止。护理期应按100天计算。误工期应按实际休假日期计算。杨屹辩称，发生交通事故的时间与王洋就医时间有差距，对于王洋伤情是否因本次事故造成的有异议。保险公司辩称，王洋二审中提交的证据不属于新证据。根据王洋单位的证明其工资减少了7169.22元，但一审判决支持了15652.27元。二审应予减少。王洋向一审法院起诉请求：判令杨屹、保险公司赔偿王洋医疗费8546元、营养费4000元、护理费14200元、住院伙食补助费900元、交通费800元、误工费42966元、鉴定费300元、辅助器具费120元，共计71832元。一审法院认定的事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序于2019年1月10日出具道路交通事故认定书，载明2019年1月7日8时57分，杨屹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至西站路口右转弯时，与王洋驾驶电动自行车由南向北直行发生交通事故，致王洋受伤。杨屹驾驶机动车行经路口转弯时，未避让直行车辆先行，负此事故主要责任。王洋驾驶电动自行车未确保安全，负此事故次要责任。杨屹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2018年4月19日至2019年4月19日）。本次事故发生在保险期限内。王洋于2019年1月10日至2019年1月28日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院18天，主要诊断右足外侧楔骨骨折。王洋支出门诊（六次）及住院医疗费用8576.28元（6722.06元+282元+312元+140元+140元+140元+191.67元+227.15元+164.65元+227.15元+29.60元）。本次诉讼王洋仅主张8546元，予以认定。保险公司已理赔医疗损失费用200元，王洋已获得保险公司赔付的医疗损失费用200元。王洋购医用腋拐两把支出费用120元（60元+60元），系残疾辅助器具费用，予以认定。王洋支出的“职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定”费用300元，与本次诉讼赔偿无关联，不予认定。根据王洋的病情及治疗情况，并参照出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王洋因本次事故受伤后的误工期按120日认定，护理期按60日认定，营养期按90日认定。在审理中，王洋提供郑州三强市政工程有限公司出具的休假期限证明、工作收入证明（2018年11月、12月，2019年1月）、建设银行个人账户工资收入明细（2018年9月14日至2019年1月24日），但其未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，王洋应承担举证不能的法律责任。王洋主张的误工费可参照河南省上一年度水利、环境和公共设施管理业平均工资47609元/年标准计算认定。王洋主张的护理费可按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算认定。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。王洋与杨屹之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨屹负事故主要责任，王洋负事故次要责任，事实清楚，于法有据，予以采信。因本次交通事故给王洋造成的人身损失，杨屹应按事故责任比例80%承担民事赔偿责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例80%承担赔偿责任。王洋因事故受伤而主张的医疗费8546元，提供有票据，予以认定；住院伙食补助费按50元/天计算18天，计900元（18天×50元/天）；营养费按20元/天计算伤后90天，计1800元（90天×20元/天）。以上，王洋可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11246元（8546元+900元+1800元）。根据王洋提供的误工证据，其误工费可参照河南省上一年度水利、环境和公共设施管理业平均收入47609元/年计算伤后120天，计15652.27元（47609元/年÷365天×伤后120天）；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算伤后60天，计7508.55元（45677元/年÷365天×伤后60天）。王洋因伤就医支出的交通费按480元（住院18天×20元/天+门诊6次×20元/次）予以认定王洋因伤购买医用腋拐支出费用120元，系残疾辅助器具费，予以认定。以上，王洋可获得赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费用共计23760.82元（15652.27元+7508.55元+480元+120元）。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿王洋各项损失9800元（10000元-已赔付200元），在伤残限额范围内先行赔偿王洋各项损失23760.82元，共计33560.82元（9800元+23760.82元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王洋各项损失996.80元[（11246元-10000元）×80%]。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿王洋各项损失33560.82元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王洋各项损失996.80元；三、驳回王洋其他及过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，王洋负担414元，杨屹负担384元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，二审中，王洋提交劳动合同、社保证明、工资单、工资银行流水及郑州三强市政工程有限公司出具的应扣发工资数额证明，可以证明其在郑州三强市政工程有限公司连续工作12年，有固定收入，郑州三强市政工程有限公司在王洋受伤期间已按工资单发放工资，不足以证明其实际减少、丧失的收入为38673.01元。故其上诉称误工费应按38673.01元计算，没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院结合王洋的出院医嘱及《人身损害误工、护理期、营养期评定规范》，对于营养期、护理期、误工期的认定并无不妥。综上，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由王洋负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月三十一日书记员  曹芳宇