wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初13402号原告：烟台亿晟太阳能科技有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：范晶晶，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：温娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台亿晟太阳能科技有限公司与被告温娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凯华到庭参加了诉讼。被告温娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告支付原告购房款498516元及利息124069.02元（以498516元为基数，自2015年10月24日暂计算到2019年12月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2015年10月25日起仍以498516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际偿还之日止。事实和理由：2015年10月24日，原、被告就被告购买原告的一套抵顶房（福山区成德佳苑7号楼2单元301号）达成一致意见，房款总价为498516元。原告按照约定协助被告办理了涉案房产的网签合同备案手续，但被告至今未向原告支付任何购房款。被告温娜缺席，且未作答辩。经审理查明，坐落于烟台市福山区汇福街237号成德佳苑7号楼2单元301号房屋系案外人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司(以下简称“健成公司”)开发，建筑面积92.92平方米。2015年10月17日，原告与案外人崔玉花签订的《购房协议》中约定：“甲方（原告）现将烟台市福山区未来城小区7-2-301室，面积为92.92平方米的一套住宅楼卖给乙方（崔玉花），单价每平方米5100元，合计房款498516元（人民币大写肆拾玖万壹仟捌佰肆拾肆元整）。甲方在10月23日之前协助乙方办理购房合同。此协议自签字后及时生效。”2015年10月24日，健成公司与烟台荣飞建筑安装工程有限公司（以下简称“荣飞公司”）签订《抵顶合同》，合同约定健成公司同意将其所有的、坐落于烟台市福山区汇福街237号7号楼2单元301号房屋抵顶给荣飞公司，并由荣飞公司将涉案房屋转售给温娜。2017年5月17日，涉案房屋网签合同已备案登记至被告温娜名下。2018年10月22日，荣飞公司出具情况说明一份，证明涉案房屋实际抵顶给了原告，并经原告同意将涉案房屋转售给了温娜。原告称，崔玉花系温娜之母，但未举证。原告还主张，崔玉花与温娜系委托关系，但亦未举证。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封备案在被告温娜名下、坐落于烟台市福山区成德佳苑7号楼2单元301号的房屋。上述事实，有抵顶合同、情况说明、购房协议、房屋网签合同备案查询证明及原告的陈述在案为凭。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。原告称温娜委托其母亲崔玉花与原告签订涉案购房协议，但原告未向本院提供被告与崔玉花的授权委托书佐证其主张，故本院无法认定该购房协议是崔玉花代被告签订。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交房屋网签合同备案查询证明一份，证明涉案房屋网签合同备案登记在被告温娜名下，但无法提供其与温娜间签订的房屋买卖合同，原告应承担举证不能的责任。故其要求被告支付购房款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台亿晟太阳能科技有限公司对被告温娜的诉讼请求。案件受理费8778元，减半收取计4389元，保全费719元，由原告烟台亿晟太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  **荣二〇二〇年三月二十八日书记员  高 梦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初365号原告：孔庆荣，男，1957年12月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。被告：宁元荣，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：华悠强，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告孔庆荣与被告宁元荣、华悠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆荣及委托诉讼代理人黎晓宇、被告宁元荣到庭参加诉讼，被告华悠强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决两被告连带偿还原告借款180000元整及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告宁元荣熟悉。2016年2月17日，被告宁元荣因生意周转向原告借款180000元，原告将180000元交付给被告宁元荣，被告向原告出具借条一张，被告华悠强作为担保人在借条上签字担保还款。至今两被告未偿还原告借款，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。宁元荣辩称，借款是事实，但是已经归还原告47848元，希望原告可以不计算利息，因为当时出具180000元的借条的时候就约定以后不再计算利息。被告华悠强未到庭答辩，也未向本院提交任何答辩材料。经审理查明：原、被告系同乡关系，被告华悠强系被告宁元荣女婿。2013年，被告宁元荣以在宁都县工业园开江西省康汇电线电缆有限公司为由向原告借款12万元，约定月利率2%，后面陆陆续又向原告借了些钱。2016年经原、被告双方结算，被告宁元荣尚欠原告孔庆荣18万元，2016年2月17日被告宁元荣向原告孔庆荣出具借条一张，载明“今借到孔庆荣现金人民币大写壹拾捌万元正，￥180000.00此据，借款人：宁元荣，2016年2月17日，担保人：华悠强”，被告华悠强作为担保人在借条上签字。借款后，被告宁元荣通过微信转账、现金及铝材折抵等方式，共计归还原告47848元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁元荣向原告孔庆荣借款180000元，有被告出具的借条及法庭陈述予以佐证。原告孔庆荣主张归还的47848元为借款利息，但根据2016年2月17日被告出具的借条中并未载明利息的约定，庭审中被告也明确表示双方经结算后的这180000元并未约定利息，双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息，故归还的47848元应认定为本金；原告孔庆荣与被告宁元荣双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院认为，原告孔庆荣已实际占用了借款且逾期未还款，故对原告的主张予以支持。被告华悠强作为担保人在借条上签字提供担保，当事人对保证方式没有约定，故被告华悠强应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁元荣于本判决发生效力后十日内归还原告孔庆荣借款本金132152元及利息（从2020年2月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、被告华悠强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费520元，合计2470元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹[签章]二〇二〇年三月三十一日书记员  曾斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1198号原告张保国，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告彭小朵，女，汉族，住址同上。原告张亮，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告张保国、彭小朵、张亮与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张保国、彭小朵、张亮于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保国、彭小朵、张亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国、彭小朵、张亮负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7315号申请执行人辽宁天兴房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路51号。法定代表人张亚生，系该公司总经理。被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号.法定代表人：郑弘，系该公司总经理。申请执行人辽宁天兴房产开发有限公司与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司联合开发房地产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的2005年和民合初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三利房地产实业有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁三利房地产实业有限公司名下暂无其他可供立即执行财产。2020年3月13日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1160号申请执行人：张子君，女，1994年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：北硕(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：万荣华。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6669号裁决书申请执行人张子君与被执行人北硕(上海)资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人北硕(上海)资产管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤173991执399号 洪传科： 本院在执行被执行人洪传科财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初471号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初320号 原告：毛珍洁，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告毛珍洁与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告毛珍洁的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告毛珍洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款70000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款70000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告毛珍洁为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告2019年度工资款70000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，担任轮机长，约定工资为95000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了25000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2019年度在“浙嵊97386”船上工作的工资款70000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款70000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告毛珍洁工资款70000元； 二、原告毛珍洁就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执533号 申请人：鲍远磊，男，汉族，1981年10月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:张兴亮，男，汉族，1995年7月20日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲍远磊与被执行人张兴亮民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异52号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位317室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2973号申请人:黄金彩，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘静禄，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人黄金彩与被执行人潘静禄承揽合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0724民初855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘静禄无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：温明东，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温明东系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74739.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执78号 申请人：朱得美，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周志立，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人朱得美与被执行人周志立劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初40号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈诚，男，1985年12月23日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，大专文化，务工，住宁国市。被告人陈诚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月16日20时36分许，被告人陈诚饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车沿宁国市迎宾路由南向北方向行驶，行驶至迎宾路垃圾中转站门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈诚血液中乙醇（酒精）含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人陈诚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈诚一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，证人罗某1、罗某2的证言，被告人陈诚的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人陈诚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈诚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈诚到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈诚上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初44号 原告：廖建坤，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省兴文县。 原告：谢怀珍，女，汉族，1952年12月26日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬律师事务所律师。 原告廖建坤、谢怀珍与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建坤、原告委托诉讼代理人刘玉春、被告委托诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原兴文县共乐镇新益煤矿借款82616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新益煤矿系二原告、被告以及合伙人刘正仁共同出资设立，该煤矿于2014年12月政策性关停后注销，未进行清算。煤矿在存续期间和注销后，被告于2014年1月30日、2015年11月13日两次向煤矿共计借款82616元。二原告作为合伙人多次要求被告及时归还借款便于合伙清算，被告均予以拒绝。 被告辩称，向兴文县共乐镇新益煤矿出具欠条、借条属实，但本案遗漏当事人，新益煤矿的债权债务未进行清算，欠条诉讼时效已届满，被告也是原新益煤矿合伙人，应按股份比例分配，应保护其权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告及刘正仁系原兴文县共乐镇新益煤矿合伙人，现新益煤矿已注销。2014年1月30日，被告向新益煤矿出具欠条一张载明“今欠到新益煤矿现金叁万贰仟陆壹拾陆元正，小写32616元，欠款人***。”2015年11月13日被告向新益煤矿出具借条一张载明“今借到新益煤矿财务处现金50000元，大写伍万元整，借款人***。”现二原告以上述二凭证起诉民间借贷纠纷要求被告支付借款82616元。 庭审中，依原告申请，本院依法对兴文县共乐镇新益煤矿在兴文县自然资源和规划局地质灾害保证金在100000元内予以冻结。 庭审中，被告申请追加新益煤矿合伙人刘正仁（已故）继承人为本案当事人。 本院认为，原、被告属原兴文县共乐镇新益煤矿合伙人，被告作为合伙企业股东之一向兴文县共乐镇新益煤矿所出具的欠条、借条，属于合伙企业内部债权、债务关系。现该合伙企业已注销，原告认可该合伙企业在注销前未进行清算，经释明也未提交相关合伙合同，各合伙人的股份比例。对其清算以及债权债务的分配，不属本案审理范畴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以欠条（借条）向本院主张民间借贷不成立，本院不予支持，对被告要求追加当事人申请，介于未对本案原告请求作实体性处理，故对被告申请未予准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告廖建坤、谢怀珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，保全费1020元由原告廖建坤、谢怀珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1681号之六申请人：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，住开封市鼓楼区。被申请人：***，男，汉族，1958年4月23日生，住开封市鼓楼区。被申请人：白桂良，男，回族，1963年1月28日生，住开封市顺河回族区。被申请人：金博，男，汉族，1964年5月4日生，住开封市鼓楼区。被申请人：肖肇瑄，男，汉族，1955年5月30日生，住开封市顺河回族区。被申请人：李伟民，男，汉族，1954年11月14日生，住开封市禹王台区。被申请人：杨俊海，男，汉族，1961年3月20日生，住开封市鼓楼区。被申请人：廖成永，男，汉族，1962年11月13日生，住开封市鼓楼区。被申请人：刘迎霞，女，汉族，1970年9月11日出生，住开封市顺河区。被申请人共同委托代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人共同委托代理人：张金顶，男，汉族，1960年11月11日，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。申请人李如杰诉被申请人马建越、***等人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月26日作出（2019）豫0204民初1681号民事调解书。申请人李如杰于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人马建越、***、白桂良、金博、肖肇瑄、李伟民、杨俊海、廖成永、刘迎霞的财产保全。因此所带来的法律后果，由申请人自行承担。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人马建越、***、白桂良、金博、肖肇瑄、李伟民、杨俊海、廖成永、刘迎霞的财产保全。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏人民陪审员  杨 凯人民陪审员  熊文臣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17668号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路5-4号2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公室区域，统一社会信用代码：91210100MA0P57FYX0。负责人：信燕锋。委托诉讼代理人：韩乐，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨智超，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：胡林国，男，1972年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支行与被告杨智超、胡林国财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支行的起诉。案件受理费71（已减半收入）元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年三月二日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初540号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王彩英，女，1963年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告王怡顺、王彩英为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王怡顺立即偿还原告信用卡透支款111285.71元（其中本金99187.36元、截至2020年1月1日的利息12098.35元），及自2020年1月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告王彩英对王怡顺上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王怡顺、王彩英经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月18日，被告王怡顺向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告王怡顺持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2011年2月22日，被告王怡顺向原告领取了信用卡。2016年1月26日，被告王彩英与原告签订信用卡保证合同，约定：被告王彩英对被告王怡顺使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止等。截至2020年1月1日，被告王怡顺尚欠原告信用卡透支款本金99187.36元、利息12098.35元，被告王彩英亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99187.36元及截止2020年1月1日的利息12098.35元，并支付自2020年1月2日起按本金99187.36元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告王彩英对上述款项负连带责任，被告王彩英承担保证责任后，有权向被告王怡顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王怡顺、王彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保275号申请人：杨荣霞，女，1990年3月25日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：邓敏，女，1984年2月20日生，汉族，住湖北省荆州区。申请人杨荣霞于2020年3月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨荣霞的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年三月十二日书记员  廖 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执37号 申请执行人陆锋，男，1973年7月21日，壮族，住广西横县。 被执行人胡永高，男，1959年12月13日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 申请执行人陆锋与被执行人胡永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）桂1225民初222号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执37号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款人民币40000元；（2）负担案件受理费400元、执行费506元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人胡永高除领有养老金外，无其他可供执行财产。本院在执行胡永高其他案件时已冻结胡永高养老金账户，待扣划后再进行案款分配，直至履行完毕本案所有给付义务为止。 本院认为，本院已冻结被执行人胡永高养老金以长期履行本案所有给付义务，应终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执37号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初793号原告：长沙华盾实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。法定代表人：邓永平。委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小平，湖南启元律师事务所律师。被告：长沙财润酒店有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路198号11栋地下商业区域B区。法定代表人：张勇。被告：长沙财润商贸有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路198号11栋地下商业区域A区。法定代表人：刘光强。被告：刘光强，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王学文，男，1970年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：高普，男，1990年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南威格健身有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋301房。法定代表人：隆珊立。被告：长沙市天心区新姚南路莫林酒店，住所地长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋0826房。经营者：谭金花。被告：长沙天心区享尚美容养生会所，住所地长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋二楼201-C。经营者：张如。原告长沙华盾实业有限公司（以下简称“华盾公司”）与被告长沙财润酒店有限公司（以下简称“财润酒店”）、长沙财润商贸有限公司（以下简称“财润公司”）、刘光强、王学文、高普、湖南威格健身有限公司（以下简称“威格健身公司”）、长沙市天心区新姚南路莫林酒店（以下简称“莫林酒店”）、长沙天心区享尚美容养生会所（以下简称“享尚美容会所”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告华盾公司诉称，2019年6月12日长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终3336号民事判决书，认定华盾公司于2018年7月23日、2018年7月30日分别向财润酒店发出了《解除合同通知函》和《关于归还租赁房屋的函》，财润酒店于2018年8月1日复函，可以认定财润公司已收讫上述函件。华盾公司与财润酒店于2016年8月12日签订的《华天苑11号栋酒店及裙楼部分房屋租赁合同》于上述通知到达财润酒店时解除，财润酒店不得要求华盾公司继续履行合同。该判决生效后，财润公司仍未向华盾公司返还租赁标的房屋，仍将该房产转租并获取收益，但至今未向华盾公司支付任何租金和房屋占用费用，参照《华天苑11号栋酒店及裙楼部分房屋租赁合同》标准，租金按20元/㎡/月标准，按9334.51㎡计算，从2017年8月13日起计算至2018年8月1日财润公司累计未支付租金为226.13万元，自2018年8月2日起至实际搬离之日至2019年8月1日的累计未支付房屋占有使用费用为223.41万元。根据《华天苑11号栋酒店及裙楼部分房屋租赁合同》，财润酒店还需支付租赁违约金200万元及逾期支付租金和房屋占用费违约金183.44（以逾期支付租金为基数，按0.1%/日计算，暂计算至2019年8月1日应计算至房屋实际返还之日）。被告财润公司与财润酒店存在混同，刘光强为财润公司原法定代表人及财润公司现法定代表人期且被告财润公司、刘光强均为次承租人，应当对财润公司应付款项承担连带支付义务。在华盾公司与财润公司租赁合同解除后，被告财润公司、刘光强、王学文、高普、威格健身公司、莫林酒店、享尚美容会所作为次承租人亦无权再占有标的房屋继续使用，应当限期腾退将房屋返还给华盾公司，且被告财润公司未支付款项，实际使用方威格健身公司、莫林酒店、享尚美容会所应当在各自承租范围内就被告财润酒店的支付义务承担连带责任。原告与被告财润公司签订的租赁协议已经判决解除，被告继续占有使用房屋并拒不缴纳租金的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求判令：1.判令被告财润酒店、财润公司、刘光强、王学文、高普、威格健身公司、莫林酒店、享尚美容会所无权占有使用华天苑11栋房屋；2.判令被告财润酒店、财润公司、刘光强、王学文、高普、威格健身公司、莫林酒店、享尚美容会所立即搬离华天苑11栋房屋，将房屋返还原告；3.判令被告财润酒店支付租金及房屋占用费449.54万元（租金按20元/㎡/月标准，按9334.51㎡计算，从2017年8月13日起计算至2018年8月1日为226.13万元，及按上述租金标准自2018年8月2日起至实际办理之日的房屋占有使用费，暂计算至2019年8月1日为223.41万元，应计算至房屋实际返还之日）；4.判令被告财润酒店支付租赁违约金200万元及逾期支付租金和房屋占用费违约金183.44（以逾期支付租金为基数，按0.1%/日计算，暂计算至2019年8月1日应计算至房屋实际返还之日）；5.判令被告财润公司、刘光强对被告财润酒店应付款项承担连带支付义务；6.判令被告威格健身公司对诉讼请求第三、四项在1741㎡内按比例承担连带支付义务，判令被告莫林酒店对诉讼请求第三、四项在5495㎡内按比例承担连带支付义务，被告享尚美容会所对诉讼请求第三、四在280㎡内按比例承担连带支付义务；7.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告华盾公司在同一诉讼中既基于租赁合同的债权请求权要求被告财润酒店返还租赁物及承担违约责任，又基于物权请求权依据不同且独立的多个侵权事实要求次承租人承担侵权责任，其诉讼请求涉及与不同被告间产生的不同法律关系及多个分别独立的事实，应予分案处理。因原告华盾公司无具体明确的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙华盾实业有限公司的起诉。案件受理费36804元，退回原告长沙华盾实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年三月十七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初215号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王平及由上海市普陀区法律援助中心指派的朱磊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月22日凌晨，被告人王平至本市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室(开放式员工宿舍)，将被害人曹某某、苏某、孙某某的黑色苹果iphoneXR型手机、红色华为NOVA4型手机、黑色VIVOX21i型手机各一部盗走(经估价，共计价值人民币5211元)。当日中午，被告人王平至本市静安区天目西路XXX号大奥通讯商城3L-A8商铺，将上述三部手机以人民币2000元的价格卖给该商铺老板邱某某。2019年11月30日，被告人王平在本市静安区南星路XXX号长清浴室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某、苏某、孙某某的陈述，证人邱某某的证言、辨认笔录及辨认照片，监控录像、公安机关出具的工作情况、人脸识别资料，公安机关出具的办案说明，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、公安机关出具的工作情况，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的人口信息、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王平到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年11月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保218号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周祝兵,男，1977年10月22日出生44岁,汉族,住望江县。 被保全人：黄淑琴,女，1981年10月04日出生40岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周祝兵、黄淑琴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保248号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周祝兵、黄淑琴未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人周祝兵、黄淑琴所有银行存款137574元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周祝兵、黄淑琴所有银行存款137574元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢594号蔡坚勇：关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人蔡坚勇金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00064号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢594号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢343号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周洪文，男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0104民初7575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人周洪文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日依法冻结被执行人银行，实际控制676.85元，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××号车辆，本院于2020年3月9日委托衡阳市石鼓区人民法院协助查封。于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月6日，本院对被执行人周洪文适用限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人的委托代理人吴晨星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额257126元，已执行到位为0元，尚有257126元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109强清2号 申请人：杭州海通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109785326499Q，住所地杭州市萧山区洄澜路59号。 法定代表人：夏荣海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被申请人：杭州恒通置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江镇伟南村。 法定代表人：陈黎鸿。 第三人浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人：俞建国。 委托代理人：王金发、胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。 申请人杭州海通房地产开发有限公司以被申请人杭州恒通置业有限公司在股东会决议解散并清算后，未能及时成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院于2017年5月17日裁定受理后，指定浙江泽厚律师事务所为杭州恒通置业有限公司清算组。 2020年3月11日，杭州恒通置业有限公司清算组向本院提出申请称，因杭州恒通置业有限公司资不抵债且难以支付清算费用、审计费用及后期催收费用，请求本院裁定终结杭州恒通置业有限公司的清算程序。 本院认为：杭州恒通置业有限公司清算组清算中，发现杭州恒通置业有限公司除4442.03元的货币资金外，无其他财产；虽尚有到期债权，但因无财产可供缴纳诉讼费用，且无债权人愿意垫付，清算组无法通过诉讼追讨债权。目前杭州恒通置业有限公司的财产不足以支付清算费用，清算组申请终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。有关权利人可以另行起诉主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州恒通置业有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  金晓璐 审判员  郦金晶 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章筱敏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初85号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人董鑫滔，男，1999年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉软件工程职业学院学生，住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年3月19日被本院决定继续取保候审。辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人董鑫滔犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹、被告人董鑫滔及其辩护人蔡亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人董鑫滔因无力偿还花呗欠款，遂产生利用新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间居民团购生活物资的机会，骗取群众购物款的意图。2020年2月19日，被告人董鑫滔在微信上建立了“热干面群”，并于当日至次日期间，在该群以及“冶建花园122热干面团购群”、“58街热干面团购群”等微信群中发布组织团购热干面的虚假信息，采取支付宝收钱码收款的方式，骗得被害人王某、吕某、薛某、叶某、彭某、冯某、杨某1、余某、宋某、刘某1等101人次购买热干面的款项共计人民币5472元。2020年2月22日，公安民警在被告人董鑫滔的居住地将其抓获。案发后，被告人董鑫滔的家属代其向各被害人退赔全部赃款。上述事实，被告人董鑫滔在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，110报警记录截图，微信聊天记录、支付宝账户和店铺信息截图、支付宝账户账单截图、支付宝花呗欠款记录、微信账号截图、支付宝付款凭证、支付宝收款截图，冶建花园团购群受害人统计表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，手机百度搜索关键词恢复数据列表，被告人的身份材料及学生证等相关书证，证人刘某2、赵某、董某的证言，被害人王某、吕某、杨某2、薛某、叶某、彭某、杨某1、周某、范某、冯某、刘某1、余某、宋某的报案材料及陈述，勘验/检查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董鑫滔以非法占有为目的，通过在微信群发布虚假信息，骗取百余人次购买热干面款项达人民币5472元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董鑫滔在疫情防控期间，利用武汉市民希望吃上热干面的心理实施诈骗犯罪，从重处罚。归案后，被告人董鑫滔如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关鉴于上述量刑情节，建议对被告人董鑫滔在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人董鑫滔的辩护人提出“其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔，自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董鑫滔犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具华为牌移动电话一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 陈蓓丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初389号 原告：李实，男，汉族，1971年5月21日出生，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 薛猛，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被告：柳杨，男，汉族，1989年5月1日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李实与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李实及其委托诉讼代理人钱爱喻到庭参加诉讼，被告柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李实向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金31800元及利息（从2019.9.25计算至债务全部清偿之日止，现暂计算止2019年11月1日，按年利率6%计算，暂计算172.5元。）；2、被告承担律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:其与被告系朋友关系。被告向其借款，出于信任，其通过微信转账方式先后向被告支付了31800元。后在其要求下，被告于2019年9月22日向其出具了借条，约定被告于2019年9月25日前偿还3万元本金。但至起诉之日，被告为偿还过借款，故诉至法院。经审理查明，2019年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李实现金人民币叁万圆整（保证限于2019年9月25日前还清，如到期不还应承担相应的利息及其法律责任）；备注：此钱是2018年9月2日拿的；借款人柳杨；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；住址陕西省山阳县城关镇土桥村。庭审中，原告称2018年8月底到9月初，被告承诺为原告孩子找工作，原告于2019年8月30日至2019年9月2日五次通过微信向被告转账共计3万元。2018年11月21日，被告以偿还信用卡为由向原告借款1400元，2019年2月1日，被告再次以周转需要为由向原告借款400元，原告均通过微信转账方式向被告履行出借义务。经法庭询问，原告称借条所载出借本金3万元，系原、被告双方通过和解对之前委托合同项下合同价款达成的债权债务协议。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据微信转账记录及被告出具的借款凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。但原告提交3万元借条中明确载明“此钱是2018年9月2日拿的”，与原告提交的转账凭证所显示的转账时间、转账金额不符。原告虽称该借条系双方通过和解对前期委托合同项下合同价款达成的债权债务协议，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另该纠纷与本案分属不同法律关系，本案不涉及，原告可另案主张。关于原告主张的2018年11月21日、2019年2月1日的借款本金1800元一节，其提交微信转账记录证明其向被告履行出借义务的事实，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金1800元之主张，本院予以支持。关于原告主张利息一节，其主张计算标准符合法律规定，但计算基数及起止时间有误，依法调整为以1800元为基数，自起诉之日（2019年10月30日）起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算。关于原告主张律师费一节，因原告未提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李实借款本金1800元及利息（利息以1800元基数，自2019年10月30日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算。）二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元(原告已预交)，由原告负担688元，由被告负担36元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     张  丁  二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴   1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9260号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：谢镇权，男，1966年5月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢潇赢，男，1988年4月22日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人谢镇权、谢潇赢追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢镇权、谢潇赢应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款508111元及利息。执行中，轮候查封被执行人谢潇赢名下房地产，暂无法处置；查封被执行人谢镇权名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人谢潇赢名下银行存款，本案实现债权12760.20元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初13号 原告：段均溢，男，1986年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：肖方，男，1968年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡菊香，女，1969年2月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系被告肖方之前妻。 原告段均溢与被告肖方、胡菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段均溢及其委托诉讼代理人方豪到庭参加了诉讼。被告肖方、胡菊香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段均溢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖方偿还原告借款150000元及利息50000元和以150000元为借款为本金自2019年11月24日开始至借款清偿之日为止按年利率24%计算的利息；2、由被告胡菊香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月、9月，被告肖方以家庭生产、生活资金周转困难为由曾二次向原告借款共计150000元。其中，2017年8月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，未书面约定借期，原告通过银行转账二次将100000元借款汇给了被告肖方；2017年9月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借期2个月，原告用现金及微信转账方式将借款交付给被告肖方；对以上二笔借款，双方口头约定借款月利率2%。借款到期后，原告找被告肖方催讨借款本息，被告肖方支付了部分利息，至2019年6月5日止，被告尚欠原告借款利息35000元，并向原告出具了条据。2019年11月24日，原告向被告催讨借款本息，被告无现金支付，向原告出具了15000元利息条据，后避债不履行偿还义务。被告肖方的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告向原告借款发生在被告肖方及其妻即被告胡菊香的婚姻关系存续期间，故原告请求法院依法判如所请。 被告肖方通过微信向本院提供了答辩状承认其欠原告借款，双方口头约定月利率为2%，但借款本金应以银行交易记录为准，被告向原告支付了部分利息应核减，请法院查明事实后依法判决。 被告胡菊香未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告肖方需资金周转前后二次分别向原告借款100000元、45000元，合计145000元。其中，2017年8月6日，被告肖方向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式二次向被告交付借款合计100000元，双方未约定偿还期限；2017年9月15日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，原告向被告交付现金35000元，后又通过微信转账方式将10000元汇给了被告肖方，双方在借条上约定偿还期限二个月。原、被告口头约定上述二笔借款月利率2%。借款到期后，原告找被告肖方催讨借款本息。2019年6月5日，原、被告双方对借款利息进行了结算，除偿还部分借款利息后，被告仍欠原告借款利息35000元，并向原告出具了借条。2019年11月24日，原、被告以借款145000元为本金按月利率2%计算了自2019年6月6日至2019年11月24日止的利息为16240元，被告无力支付利息，遂向原告出具了15000元的借条。以上事实有被告向原告出具的借款借条、借款利息条据、转账记录及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。 另查明，原告在庭审时，撤回了对被告胡菊香的起诉。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款100000元未约定借款偿还期限，原告随时可主张权利要求被告偿还借款，对借款45000元约定了偿还期限，被告应如期偿还，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定了借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审时撤回了对被告胡菊香的诉讼，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告肖方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、由被告肖方在本判决发生法律效力后三日内偿还原告段均溢借款145000元及利息50000元和以145000元为本金自2019年11月25日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告段均溢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13322号申请执行人胡凌军，男，1984年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人胡凌军与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1314号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡凌军向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人胡凌军工资5568元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡凌军。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执618号 申请执行人：何文君，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：曹凤君，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第575号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人何文君、曹凤君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第575号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特312号申请人：沈红，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈翠娣，女，1941年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人沈红申请宣告陈翠娣无民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈红称，其与陈翠娣系母女关系。母亲陈翠娣患有严重癫痫约有三十多年，现患老年痴呆，生活不能自理，行为能力受限。故向法院申请宣告陈翠娣为无民事行为能力人。经审理查明：申请人沈红与被申请人陈翠娣系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈翠娣患器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈翠娣因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人沈红要求认定被申请人陈翠娣为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈翠娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月二十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初180号原告：上海住总(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑云善，总经理。委托诉讼代理人：董强。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：陶永平。原告上海住总(集团)有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海住总(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海住总(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特500号申请人：肖玲萍，女，1981年10月27日生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：周粉妹，女，1957年6月2日生，汉族，住浙江省。申请人肖玲萍与申请人周粉妹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人肖玲萍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周粉妹赔偿申请人肖玲萍医疗费2774.80元、医疗辅助器具费98元及车辆修理费315元；二、申请人周粉妹一次性赔偿申请人肖玲萍2812.20元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖玲萍与申请人周粉妹于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初525号原告董光辉，男，1985年11月3日生，汉族，河南省兰考县村民，现住太原市晋源区。原告李文社，男，1988年12月16日生，汉族，河南省民权县村民，现住太原市晋源区。被告张玉晶，男，1970年5月8日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。原告董光辉、李文社与被告张玉晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光辉、李文社、被告张玉晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称，2014年5月，二原告经朋友介绍承包被告位于晋中××××区北砖井工地接龙骨及接多层板项目，工程工资总计51319元，工程完工后被告支付18600元，余款32719元经原告多次催要，被告于2017年元月18日给原告出具了结算单，后一直未支付原告款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款32719元。被告辩称，该不认识原告，结算单是给董素泉打的，当时上面并没有二原告的名字，该款不应付给二原告。经审理查明，原告向法庭提交2017年元月18日原、被告双方签字的结算单一份，该结算单载明：北砖井工地接龙骨11904根*2.4元/根，合计28569元；接多层板：910张*25元/张，合计22750元，总计51319元。借支18600元，剩余32719元。组长董光辉、李文社，北砖井金山小区1#3#楼张玉晶，2017年元月18日。庭审中，原告主张被告立即支付原告工资款32719元，被告认为该款项不能支付原告，怕案外人董素泉再和该要了，本院在庭审过程中通过原告打电话给案外人董素泉，董陈述结算单是被告给原告出具的和他没有关系，被告应该将该款付给原告。在庭审调解环节，被告提出用一辆汽车抵顶所欠原告上述款项，原告不同意，双方不能达成一致意见，为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、结算单等证据证实，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，被告张玉晶欠原告董光辉、李文社劳务款的事实，有其给原告出具的结算单在案为凭，该不据此支付原告款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付劳务款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张玉晶于本判决生效后十日内支付原告董光辉、李文社劳务款32719元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月二十七日书记员  张欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1288号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支 行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会 信用代码91330382062000735F。 负责人：**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨倩，女，系原告员工。 被告：邵力强，男，1990年9月27日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告邵力强信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵力强偿付原告大唐金添卡透支本金9841.6元，利息（截止2019年11月30日为1204.29元，自2019年12月31日起，透支利息以透支本金9841.6元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（截止2019年11月30日为5174.25元，自2019年11月31日起，透支利息以透支本金9841.6元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），其他费用755元，以上款项暂计为16976.02元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邵力强偿付原告大唐金添卡透支本金9841.6元，利息（截止2019年11月30日为1204.29元，自2019年12月1日起，透支利息以透支本金9841.6元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金196.83元（9841.6元×2%），其他费用755元，以上款项暂计为11998.6元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       大唐金添卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年12月17日                       信用额度                       10000元                               债权银行                       台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行                       债务人                       邵力强                               合同相关约定                       1.透支利息日利率为万分之五。2.违约金按最低还款额未还部分的5%按期计收。                               透支事实                       自2017年2月27日起预借现金3688元开始透支，2018年7月18日预借现金3785.89元，形成透支款3754.82元，2018年11月开始逾期。截至2019年11月30日合计欠款16976.02元。                               还款事实                       2018年11月开始逾期至今未还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       9841.6元                               透支利息                       截至2019年11月30日的利息为1204.29元，之后的利息以透支本金9841.6元为基数按日利率0.5‰计收                               透支违约金                       196.83元                               分期付款费用                       755.88元                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵力强应在本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金人民币9841.6元、利息（截止2019年11月30日为1204.29元，自2019年12月1日起，透支利息以透支本金9841.6元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金196.83元、费用755.88元。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告邵力强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十日 代书记员 张国平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3512号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈能，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人陈能支付受理费908元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈能未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3512号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初356号 原告：房宝林，男，1961年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：梁德财，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：梁金光，男，1974年8月15日出生，汉族，安图森林经营局天保大队职员，现住安图县。 被告：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告房宝林与被告梁德财、梁金光、孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宝林、被告孙明国到庭参加诉讼，被告梁德财、梁金光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元及利息（从2019年4月18日起，按年利率24%计算利息至本金还清之时止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月18日被告梁德财购牛用款向原告借款人民币50000元整，该款由梁金光、孙明国担保负连带保证责任，双方在借款合同签字捺印。2019年9月17日该借款到期后，借款人未及时还款，原告把该情况通知给担保人，担保人孙明国要求延期至2019年12月末，原因是经他与债务人联系后得知，到目前为止牛还没有卖出，现该借款已超期多日，三被告均未履行还款协议，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉讼到安图县人民法院，要求被告按诉讼请求给付。 三被告未向本院提交答辩状，孙明国庭审中辩称，2019年借款50000元事实属实，但当时好像给了三个月利息，没有证据。我同意2019年4月16日前连本带息还清。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日前梁德财找孙明国帮忙借款50000元买牛，孙明国就找了李杰借款，李杰当时又找了朋友房宝林，房宝林把自己妻子王文秀的银行卡留给李杰委托办理出借手续。2019年4月18日李杰与梁德财、梁金光、孙明国约定在安图农商行见面，见面后，签了借款合同，约定：梁德财买牛借款50000元，借款期限2019年4月18日至2019年9月17日，利息按月3分计息，到期本息一次付清。梁金光、孙明国承担连带保证责任，保证期限两年。李杰在安图农商行取出49900元和100元，合计50000元交给了梁德财。梁德财、梁金光、孙明国在借款合同上签名。当天下午李杰把银行卡和合同交给房宝林，合同上房宝林签名。借款到期后，房宝林向李杰询问还款事宜，李杰找孙明国追款，孙明国称，梁德财还没有卖牛，等卖了牛就还款。 认定上述事实的主要证据有：原告、被告身份证复印件、《借款合同》复印件一份、安图农商行取款凭证复印件、梁德财《收条》复印件一份、李杰的证人证言、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”房宝林与梁德财、梁金光、孙明国签订借款合同后，当日梁德财收到借款，被告梁德财应按照合同约定的期限返还借款，梁金光、孙明国应按合同约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告支付借款50000元及利息，由被告负担诉讼费，符合法律规定且具有相应的合同依据，本院予以支持。梁德财、梁金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对房宝林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由梁德财、梁金光自行承担。被告主张借款当时还3个月利息的主张，由于未提供确实、充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁德财于本判决生效之日起十日内支付原告房宝林借款本金50000元及利息（利息从2019年4月18日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、被告梁金光、孙明国对被告梁德财应支付给原告房宝林的上述一项债务承担连带清偿责任； 三、被告梁金光、孙明国承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁德财、梁金光、孙明国负担，本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙新雨
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初58号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郎某强，男，1979年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化，个体经营，家住浙江省杭州市余杭区；曾因犯强奸罪于2007年11月30日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；本次因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郞小强犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郞小强到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年11月27日晚上23时许，被告人郎某强指路、陈某开车与张某2共计三人从玉山县城到了玉山县横街镇江口村大坞场路边，后郎某强独自一人携带双管猎枪到玉山县横街镇江口村大坞场路边田地里打猎，期间共计打了六只兔子、三只麂子。经鉴定，该双管猎枪系以火药为发射动力的枪支。另查明，案发后，被告人郞小强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。涉案枪支及弹药等被公安机关依法扣押。上述事实，被告人郞小强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、陈某的证言；鉴定意见；扣押清单等物证；玉山县人民政府通知、刑事判决书复印件、户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郞小强违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郞小强有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人郞小强具有自首情节，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据本案的具体情节，依法对被告人郞小强予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郞小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。二、涉案枪支及弹药等予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年三月十九日书记员  陈 扬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2564号申请执行人：李瑞强。被执行人：刘双朋。申请执行人李瑞强与被执行人刘双朋劳务费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初31号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：被告刘双朋于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞强工程款12000元。案件受理费100元，由被告刘双朋负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人刘双朋名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人刘双朋名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询刘双朋名下的车辆，车辆已查封因无法实际控制不具备处置条件，查询刘双朋名下不动产信息，无不动产信息，查询刘双朋名下工商登记信息，无工商登记信息，查询刘双朋名下公积金情况，无公积金信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘双朋名下银行、证券、工商、车辆、不动产、公积金进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆已查封因无法实际控制不具备处置条件、无证券、无工商登记信息、无不动产信息、无公积金信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初31号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年三月十日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)黔0323执86号 申请执行人：杨文勇,男,1977年7月24日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：刘敬水，男,1974年6月25日生，汉族，住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初483号民事判决书，依法立案执行杨文勇与刘敬水买卖合同纠纷一案。被执行人刘敬水应给付申请执行人杨文勇货款100000.00元，并支付申请执行人违约金1087.50元，承担案件受理费2480.00元，公告费460.00元，执行费1460.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年1月20日本院依法将被执行人刘敬水纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年4月9日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 令
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11015号之一本院于2019年10月24日对原告上海乔爱物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，作出的(2019)沪0117民初11015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初11015号民事判决书第10页第七至八行中“至2019年6月30日止的物业服务费”补正为“自2018年1月1日至2019年6月30日止的剩余物业服务费”。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。