wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5062号申请执行人：李鑫伟，男，2009年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘庆凤，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人李鑫伟申请执行刘庆凤抚养费纠纷一案，因被执行人刘庆凤未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7789号民事判决书确定的义务，申请执行人李鑫伟于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2400元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人刘庆凤发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人刘庆凤纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘庆凤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李鑫伟的法定代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5812号之二 解除保全申请人:刘书翠，女，1983年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:崔景辉，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘书翠与被申请人崔景辉民间借贷纠纷一案，刘书翠于2019年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初5812号之一民事裁定书，查封了崔景辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年3月12日，刘书翠向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初5812号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对崔景辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初844号 原告：赖小生，男，汉族，1974年5月30日生，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州恒峰装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍1#三层（富翔赣州服饰有限公司厂内），统一社会信用代码：913607027057136178。 法定代表人：巫鹏飞，系该公司负责人。 本院在审理原告赖小生诉被告赣州恒峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理。后原告以该案已经双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖小生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赖小生撤回对被告赣州恒峰装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  谢 腾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢341号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码：91371102868401191F。 负责人：秦桂萍，行长。 被执行人：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路东侧20号金阶广场3009室，统一社会信用代码：913711006636100011。 法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区太原路韩国工业园，统一社会信用代码91371100725438501K。 法定代表人：刘祥伟，执行董事兼总经理。 被执行人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码913713006882990469。 法定代表人：张丽立，总经理。 被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园内，统一社会信用代码91371102720762548Y。 法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北），统一社会信用代码91371102787190687N。 法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。 被执行人：张立民，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张立彬，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：杜树强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照鼎业工贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1102民初4126号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人日照市东荣进出口有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封； 二、将被执行人山东惠艺绣品有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封； 三、将被执行人张立民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆予以查封； 四、将被执行人张立彬所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封； 五、将被执行人杜树强所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢64号 广西永通贸易投资有限公司、黄时康、黄才李、林凤连、黄城亮、廖金肖、黄才民、陆兰芳、陆春宋、甘永娟、黄景亮、马珊妹、黄杭亮： 本院执行的广西永通贸易投资有限公司申请黄时康等借款合同纠纷一案，经被执行人甘永娟、陆兰芳、黄才民、黄杭亮、黄城亮、黄时康、黄才李、黄景亮、林凤连、廖金肖、陆春宋、马珊妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终74号 上诉人（原审原告）：厦门欣兴佳合信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路2号203室。 法定代表人：苏士建，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市网源鑫汇科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号21号平房12号。 法定代表人：张秀兰，执行董事。 原审第三人：北京中软国际信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座12层。 法定代表人：陈宇红，总经理。 上诉人厦门欣兴佳合信息技术有限公司（以下简称欣兴佳合公司）因与被上诉人北京市网源鑫汇科技有限公司（以下简称网源鑫汇公司）、原审第三人北京中软国际信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13228号之一民事裁定，向本院提出上诉。 欣兴佳合公司上诉称，案涉《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》中仅注明交货地点为陕西交通职业技术学院指定的地点，而非该学院，应属于合同履行地没有约定或约定不明的情况，应根据相关法律确定管辖法院。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，欣兴佳合公司诉讼请求网源鑫汇公司支付货款，是接收货币一方，其向具有管辖权的厦门市湖里区人民法院起诉系正确的。综上，请求撤销原审裁定，本案由厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》并未对合同履行地进行约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。欣兴佳合公司诉讼请求网源鑫汇公司支付货款，是接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。欣兴佳合公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。欣兴佳合公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13228号之一民事裁定； 二、本案由厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初390号原告：吴铁军，男，汉族，1984年03月23日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。被告：袁良，男，汉族，1986年03月05日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告吴铁军与被告袁良租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年03月04日公开开庭进行了审理。原告吴铁军委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。被告袁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款10万元，并从2018年04月21日起按年利率6%支付资金占用费（截至起诉之日共计9，500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月左右，被告与原告达成口头协议，约定被告租用原告挖掘机用于其承包工程使用。后经双方结算确认，2017年11月至2018年03月期间被告尚欠原告租金11万元，同时约定被告在两个月之内付清。后被告仅在之后支付1万元，剩余10万元一直未支付。为维护原告的合法权益，故特诉至本院请求支持如前诉请。被告袁良未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经本院审理查明，原告吴铁军与被告袁良口头达成由被告租用原告挖掘机使用的协议。2018年04月21日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告租赁款11万元，定于两个月付清。后被告于2019年02月04日支付租金1万元。因被告未按约定履行付款义务，原告向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。庭审过程中，原告调整诉请中资金占用费的计算方式为以欠款10万元为基数、按年利率6%从2018年06月22日计算至2019年08月31日，2019年09月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方就被告租用原告挖掘机的事实达成口头协议，并由原告按约定将挖掘机交付被告使用，且有被告出具的《欠条》予以证实。因此，原、被告双方的租赁关系成立，原、被告双方都应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告支付租金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，原告要求以欠款10万元为基数、按年利率6%从2018年06月22日计算至2019年08月31日，2019年09月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁良于本判决生效后十日内支付原告吴铁军租金10万元并从2018年06月22日起至2019年08月20日前按照年利率6%计算，2019年08月20日起按照我国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算支付原告资金占用费至付清之日止（其中2019年02月04日前以11万元为基数、2019年02月04日后以10万元为计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，250元，由被告袁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月十一日书记员  袁海涅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢138号之一 申请执行人：吴祖雄，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地四川省仪陇县金城镇。 委托代理人：谢利周，男，1980年8月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区椰林路。 委托代理人：黎冬梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。 被执行人：陆鹏，男，汉族，1978年1月20日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人吴祖雄与被执行人陆鹏机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）龙交初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为：194764元及利息。本院于2019年2月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款合计25693.32元，本院已扣划上述款项，并在扣除执行费用后将案款25441.32元转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年3月20日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的案款25693.32元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的194764元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初40号 原告：廖兰兰，女，1978年8月25日生，汉族，住龙南县，。 被告：蔡清，女，1988年9月27日生，汉族，住龙南县，。 原告廖兰兰与被告蔡清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰兰到庭参加诉讼，被告蔡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4752元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，蔡清及其丈夫在人民大道经营粮油店向廖兰兰借款4750元用于经营周转，到期后被告以各种理由推诿拒绝归还，原告多次催促未果，诉至本院。 被告蔡清未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告蔡清从原告廖兰兰处买油，货款计人民币4752元，由于未支付货款，故出具《借条》一张交原告收执，被告在该《借条》上签字。后原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告蔡清在原告廖兰兰处买油，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款人民币4752元，有《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告蔡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡清于本判决生效之日起十五日内支付货款人民币4752元给原告廖兰兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月四日 书记员  王五虹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1371-1号申请人：莱州市佳鸿铸造机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟令波，总经理。被申请人：莱州市山达铸造厂，住所地：莱州市。法定代表人：孙振涛，厂长。被申请人：孙振涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司与被申请人莱州市山达铸造厂、孙振涛买卖合同纠纷一案，申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市山达铸造厂、孙振涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款38901.32元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以38902元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市山达铸造厂、孙振涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款38901.32元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费409元，由申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十九日书记员  李杪蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初392号 原告：胡元东，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：文平，男，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。 原告胡元东与被告文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。因现处于疫情期间，且原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡元东的起诉。 案件受理费230元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初326号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：麦博，男，1987年7月18日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告麦博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4791号申请执行人：相旭，女，1988年3月27日出生，汉族，住址：抚顺市新抚区。申请执行人：王兴刚，男，1990年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，职务：行长。相旭、王兴刚与马德娟、马文斌、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行委托合同纠纷执行一案，本院(2019）辽0104民初5433号民事判决书已经发生法律效力，申请人相旭、王兴刚于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查询被执行人马文斌名下房产正在其他案件被执行拍卖过程中。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年3月27日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4791号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执423号 被执行人：梁日坦，男，1980年4月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人梁日坦缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人梁日坦尚未能缴纳的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2246号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 法定代表人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人陈夏生，男，1959年5月9日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人陈建超，男，1963年1月10日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈夏生、陈建超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为人民币1912090.27元及利息，并负担案件受理费11004.5元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人陈夏生、陈建超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈夏生、陈建超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏生逾期未履行，已报告财产。被执行人建超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏生、陈建超的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈建超名下位于龙泉市巨龙·中心花园二期1号楼2单元303室的房产，经查询，该房产已于2017年1月过户。被执行人陈建超名下浙Ｋ×××××号小汽车，已达到报废标准，已无执行价值。被执行人陈夏生的工资已被本院依法冻结，定时提取，本案参与分配；被执行人名下银行存款46669.03元已被本院依法扣划，分配后申请人受偿44750元；被执行人陈建超名下工行存款35853元，龙泉市人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位44750元，未履行1867340.27元及利息。暂未发现被执行人陈夏生、陈建超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈夏生、陈建超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏生、陈建超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983执保62号申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。法定代表人：张会德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师被申请人：中煤华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸开发区旅世纪大街19号。统一社会信用代码91130405758922463A。法定代表人：马新文，该公司总经理。申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2020年1月19院申请财产保全，请求对被申请人中煤华辰建筑安装工程有限公司的银行存款3571223.34财产进行保全，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中煤华辰建筑安装工程有限公司在中国建设银行邯郸光明支行13×××16账户的存款3300000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 戈二〇二〇年三月二十日书记员 孔维增
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初553号 原告：汪权民，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪权民与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪权民之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪权民向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币3000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币3000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告汪权民于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告汪权民出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到汪权民工资3000元（大写叁仟元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告汪权民多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告汪权民起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告汪权民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付汪权民工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告汪权民垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初366号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告李某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8710号 申请执行人：杨子凤被执行人杨超、山东新蒙汽车销售有限公司、山东文东汽车销售服务有限公司： 本院在执行杨子凤支行申请执行杨超、山东新蒙汽车销售有限公司、山东文东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案（2019）鲁1302执8710号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初20号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王胜岩，男，1962年11月15日出生于辽宁省普兰店市，汉族，高中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月21日被庄河市人民法院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王胜岩犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王胜岩及其辩护人刘德盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年6月24日至2016年12月13日，被告人王胜岩以其有关系能帮助被害人孙某女儿办理调转工作为由，先后五次骗取被害人孙某共计人民币17万元，事后将17万元全部用于个人消费。案发后，被告人王胜岩返还给被害人孙某17万元，并赔偿被害人孙某3万元，被害人孙某对王胜岩的行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人具有如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求法庭在量刑时对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、刑事谅解书、调取证据通知书、汇款凭证、账户交易明细、欠条、辨认笔录、证人证言、被害人孙某的陈述、孙某提供的录音录像材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜岩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动全部退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王胜岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 孙 敏人民陪审员 周昌晶二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初155号原告：董xx，男，1967年12月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘xx，男，1969年8月11日出生，汉族，住项城市。原告董xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董xx于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告董xx自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董xx撤回起诉。案件受理费2157元，由原告董xx负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月十七日书记员  丁伟华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再16号原审原告：张城飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：何心升，男，1995年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：李明豪，男，1995年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告张城飞与原审被告何心升、李明豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁0282民初11805号民事判决，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200001号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监8号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张城飞向本院提出诉讼请求：何心升、李明豪偿付借款本金60000元及利息。事实与理由：2016年7月19日张城飞与何心升签订借款合同一份，约定何心升向张城飞借款60000元，李明豪及另外三人为借款提供担保。后张城飞多次催要，何心升均以种种理由拒付。原审认为，何心升向张城飞借款60000元，有双方签订的借款合同、收款收据证明，事实清楚，证据充分，张城飞要求何心升偿付借款本金60000元及利息之请求，合理合法，应予支持。李明豪为借款提供了担保，故其依法应承担连带清偿责任。李明豪之辩称，证据不足，本院不予支持。何心升经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何心升偿付张城飞借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李明豪对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认为，张城飞与何心升、李明豪之间并不存在民间借贷关系，张城飞之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0282民初11805号民事判决;二、驳回张城飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再16号再审申请人（原审被告）:潘秀珍，女，1949年12月30日生，汉族，住溧阳市。再审申请人（原审被告）:葛彩平，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市。再审申请人（原审被告）:葛彩红，女，1977年8月12日生，汉族，住常州市。再审申请人（原审被告）:葛强，男，1980年9月25日生，汉族，住常州市。以上再审申请人的委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被申请人（原审原告）：溧阳市顺盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安岳家三巷79号，统一社会信用代码91320481555825268K。法定代表人：殷国花，该公司经理。再审申请人潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强因与被申请人溧阳市顺盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3067号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）苏04民申209号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人的再审请求：1、请求撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3067号民事判决；2、判决驳回被申请人原审的诉讼请求；3、判令被申请人承担原审的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被申请人以买卖合同纠纷起诉再审申请人等，溧阳市人民法院受理后以公告送达方式缺席审理,于2018年9月26日作出（2018）苏0481民初3067号民事判决。该判决认定事实错误明显，具体表现：首先，该判决将2016年6月16日钢筋结账单认定为“欠”原告（被申请人）钢材款117300元，该认定是错误的。2015年2月16日，葛金良支付给被申请人钢材款150000元后，2015年2月16日前的钢筋即全部付清，钢筋结账单中2015年1月1日钢筋款3782.9元肯定不是欠款。该钢筋结账单不是葛金良出具的，而是由葛金良的雇聘人员潘胜开依据被申请人的口述及回忆列出的。是往来流水帐，不是欠条。其次，原审判决认定王涛签收钢材款4877.96元及葛志福签收钢材款5000元系葛金良欠款的事实，明显是错误的。2016年春节后，葛金良被查出患病后，就不再从事实际施工，也就没有和被申请人发生钢材买卖关系。葛金良自2016年5月住院到2016年11月25日死亡，期间没有委托任何人签收买受钢材。其中葛志福签收的钢筋的时间是2017年1月14日，葛金良此时逝世已经近两个月了，怎么可能委托他人欠款买受钢筋呢？最后，该判决无视卷宗中“常住人口信息表”中葛金良死亡日期：2016年11月26日的公安机关户籍登载的事实，认定“葛金良于2017年下半年因病死亡”，活生生让葛金良多存世一年。本院再审查明，原审法院在审理卷宗中曾有2018年5月24日邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、追加被告通知和开庭传票等法律文书EMS法院专递邮件详情单（④投递局存），但没有任何证明材料和工作记载五个再审申请人是否收到。同年6月20日采取到五个再审申请人住所张贴公告方式进行送达，仅有部分张贴公告的照片，未有任何工作记载。本院再审认为，原审判决在程序方面送达法律文书上不符合法律规定；在实体上原审判决对葛金良死亡日期认定有误，葛金良2016年11月份去世，原审判决认定是2017年7月。五个继承人即再审申请人是必须到庭参加诉讼的当事人，涉及对葛金良的遗产的放弃问题。如果放弃了，不能判决继承人在继承遗产范围内承担还款责任。因此，原审判决在程序上违法，实体上认定事实不清，本案应当撤销后发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3067号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月三十日书记员 高白菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初891号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73(1-1)。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：黄慧，女，1989年3月11日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢67号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李其兰，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝连，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王文锋，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李其兰、杨孝连、王文锋为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李其兰、杨孝连、王文锋发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00786号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王文锋在财付通的存款2623.63元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长张 刚 审判员刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员陈 鑫 成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4007号申请执行人：侯庆，女，1992年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人:冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：李波，男，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人侯庆与被执行人李波民间借贷纠纷一案，李波逾期未履行生效的(2019）渝0114民初3240号民事判决书确定的义务，侯庆于2019年8月22日向我院申请强制执行，请求李波偿还借款本金27800元及利息，利息以27800元为基数自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暨以年利率24%为上限计算至借款清偿完毕之日止；并负担一审案件受理费247.5元、执行费317元。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查控被执行人李波的银行、房产、车辆、工商登记等财产信息后，双方当事人于2020年1月6日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人李波偿还申请执行人侯庆借款本金27800元及利息5000元；还款方式为分期偿还，先本后息；本金偿还方式为：自2020年3月份起每月30前至少偿还1000元，限2020年12月30日前清偿完毕；利息偿还方式为：自2021年1月份起每月30前至少偿还利息1500元，限2021年3月30日前清偿完毕。二、若被执行人李波任意一期未履行前述执行和解协议，申请执行人可恢复原生效判决内容执行，并立即请求评估拍卖被执行人的房屋。三、申请执行人同意解除对被执行人李波其建设银行用于偿还房屋按揭贷款的银行卡的冻结，除此之外，不解除本案已采取的执行强制措施和执行惩戒措施。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月三十日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9164号原告：高庆强，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张强，男，1987年3月10日出生，住濮阳县。本院在审理原告高庆强诉被告张强劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告高庆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告高庆强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告高庆强承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终319号上诉人（一审原告）：雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（一审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，区长。上诉人雷文漪因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政强制拆除一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷文漪诉称：2017年10月30日，开福区政府在未作出征收决定的情形下就对雷文漪房屋实施征收，并在无任何法律手续的前提下于2019年6月22日对雷文漪所住楼栋北侧公共围墙实施了违法强拆。2019年8月29日，开福区政府再次强行拆除雷文漪所住楼栋的西侧及南侧围墙。公共围墙的拆除直接影响雷文漪居住安全，侵害了其合法权益，综上，请求：1.判令开福区政府将开福区左局街30号雷文漪所住楼栋公共围墙恢复原貌；2.判令开福区政府赔偿雷文漪一切经济损失。开福区政府辩称：1.雷文漪不具有提起本案行政诉讼的主体资格。因涉案左局街30号楼栋房屋外侧围墙为公共部分建筑，雷文漪单独以个人名义起诉，不符合法律规定。2.开福区政府没有实施强拆行为，不是本案适格被告。综上，请求依法驳回雷文漪对开福区政府的起诉。一审法院经审理认为，一、关于雷文漪是否符合本案诉讼原告主体资格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。经查，涉案左局街30号楼栋房屋外侧围墙为公共部分建筑，行政机关拆除围墙所影响的是所有业主的共有利益，雷文漪单独以个人名义起诉行政强制行为，不符合法律规定。二、关于开福区政府是否符合本案诉讼被告主体资格的问题。长沙市开福区望麓园街道办事处出具了《情况说明》，认可其组织实施了针对涉案围墙的拆除行为。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，开福区望麓园街道办事处已经就围墙的拆除过程进行了情况说明，故其应对强拆行为负有法律责任，其属于行政强拆行为的适格被告。该院向雷文漪进行释明后，其拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回雷文漪的起诉。本案一审依法不收取案件受理费。雷文漪不服一审裁定，向本院上诉称：1.涉案公共部分的围墙是法定补偿项目，雷文漪拥有其中的1/24，开福区政府强拆却未予补偿，侵犯其合法权益。2.长沙市不是直辖市，街道不是市政府的派出机关，不具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力，开福区政府是市政府的派出机关，具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力，是涉案围墙强拆行为的责任主体，故区政府才是适格被告。3.本案涉及征拆项目，故作为征拆主体的开福区政府应当负责，应当作为被告。请求撤销原裁定，责令一审法院对本案进行公开审理。开福区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。根据二审调查情况及一审已经提交的材料，本院查明：1.涉案左局街30号楼栋房屋外侧围墙为公共部分建筑。2.长沙市开福区望麓园街道办事处提交《情况说明》，载明：“因该楼栋房屋及公共围墙修建年代比较久远，我街道在进行安全检查中发现围墙开裂情况严重，向开福区房屋征收部门反映了围墙开裂的情况，为确保居民的公共安全，经开福区房屋征收部门同意，由拆除公司对左局街30号楼栋房屋外侧的公共围墙进行了拆除。”本院认为，本案二审争议焦点为雷文漪是否具备原告资格及开福区政府是否为适格被告。第一，关于雷文漪是否具备原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，涉案被拆除围墙系公共部分建筑，拆除该围墙涉及的是业主共有利益，依法应由业主委员会以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。现雷文漪以个人名义对涉案拆除行为提起诉讼，不符合法律规定，其不具备原告资格。雷文漪称其对被拆围墙拥有1/24的权益故其具备原告资格，属对法律的错误理解。第二，关于本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，长沙市开福区望麓园街道办事处出具了《情况说明》，认可其组织实施了针对涉案围墙的拆除行为，故其应为本案适格被告。雷文漪称涉案围墙涉及征拆项目即应由征拆主体负责，与法律规定不符。雷文漪称街道办不是派出机关，开福区政府才是派出机关，才能成为被告，属对法律的错误理解。街道办事处属派出机关，具有行政法上的主体资格。综上所述，雷文漪的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年三月二十四日法官助理丁恒芳书记员唐佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初713号原告：合肥中傲生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市史河路11号，统一社会信用代码91340100667934223B。法定代表人：许瑞。被告：湖北艺达通医药科技有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园现代中加科技城7-11-503，统一社会信用代码91429004MA491RLX5E。法定代表人：曹高红。本院在审理原告合肥中傲生物科技有限公司与被告湖北艺达通医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥中傲生物科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥中傲生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥中傲生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中傲生物科技有限公司负担。审判员  李志明二〇二〇年三月十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终113号 上诉人(原审原告)：张咏，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人张咏因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1406号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人张咏预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初1446号原告：李温俊，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆普恩律师事务所律师。被告：王宇翔，男，1988年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李温俊与被告王宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李温俊向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告的车辆买卖协议；2.判决被告退还原告购车款22200元；3.判决被告赔偿原告损失1000元。诉讼费用由被告负担。本院审查认为，原告李温俊与被告王宇翔之间系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，因被告的暂住证地址为重庆市渝中区，原告向本院提起诉讼。经查，被告王宇翔户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，且社区居委会与管理处均出具证明，证明王宇翔从2018年5月起一直在该处居住。根据王宇翔陈述，其从2018年5月开始在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，2018年7月30日在重庆市渝中区办理暂住登记，是因为工作需要被派往重庆，同时为了办理车辆落户手续，但随后在2018年8月份即被调离重庆回到鄂尔多斯，之后一直未离开鄂尔多斯。因此，王宇翔的经常居住地与其户籍地一致，均为内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，故鄂尔多斯市康巴什区为本案被告住所地。重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权。综上，本院依法移送本案至内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1554号之一 申请执行人李娥清，女，汉族，1962年5月15日出生，户籍地址广东省雷州市。 委托代理人马闯，广丹鸿律师事务所律师。 被执行人刘学珍，女，汉族，1956年9月19日出生，户籍地址广东省信宜市。 被执行人刘学永，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍地址广东省雷州市。 关于申请执行人李娥清与被执行人刘学珍、刘学永确认合同无效纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤03民终15436号民事判决书［一审案号（2018）粤0307民初9224号民事判决书］，依法向两被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人刘学珍应将位于深圳市龙岗区中心城房产过户至被执行人刘学永名下，相关税费由双方各自承担50%；2、两被执行人刘学珍、刘学永承担本案一审案件受理费1300元（人民币，下同）和二审案件受理费1300元；3、承担本案执行费500元；以上款项共计3100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘学珍的银行存款500元和被执行人刘学永的银行存款共计2600元（一笔2189.31元、一笔410.69元）；以上款项共计3100元，该款用于缴纳执行费500元，剩余款项2600元支付给申请执行人李娥清；本院向深圳市不动产登记中心龙岗登记所送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定：将原属被执行人刘学珍位于深圳市龙岗区中心城房产过户至被执行人刘学永名下，过户产生的相关税费由被执行人刘学珍、刘学永各自承担50%。申请执行人李娥清向本院确认本案的执行请求已执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终15436号民事判决书［一审案号（2018）粤0307民初9224号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终15436号民事判决书［一审案号（2018）粤0307民初9224号民事判决书］执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄崇侨
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终124号 上诉人（原审原告）：赵殿军，男，1964年5月30日出生，满族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告赵殿军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  管力明
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初28号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘文智，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省赣州市龙南县，现住江西省赣州市龙南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被龙南县公安局刑事拘留，2019年11月12日经龙南县人民检察院审查不批准逮捕，当日由龙南县公安局决定取保候审，2019年12月20日由龙南县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月26日由本院决定对其取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘文智犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年2月25日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘文智到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年6月份，被告人刘文智加入蓝天救援队认识了张某和刘某。2019年7月中旬，刘文智在微信朋友圈找了两款古董柜子图片发给张某和刘某，以一起投资古董柜子做生意的虚假名义骗取张某和刘某的钱财。2019年7月19日，张某通过微信转账1万元钱给刘文智，2019年7月19日，刘某通过支付宝转账2万元钱给刘文智。之后，刘文智明知自己无偿还能力的前提下，将骗取到的3万元钱供自己个人使用挥霍一空。事后，刘文智便以已打货款还未收到货等理由搪塞张某和刘某，又通过不回信息不接电话等方式躲避张某和刘某。公诉机关认为被告人刘文智以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，鉴于刘文智认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人刘文智对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。并称已将骗取的被害人张某和刘某的钱全部还清。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘文智在庭审过程中亦无异议。受害人张某、刘某已于2019年11月2日收到刘文智的家属返还的诈骗款共计3万元，并出具《刑事谅解书》。上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、被告人刘文智的供述、被害人张某、刘文智的陈述、赖某证人证言、聊天、转账记录、提取笔录、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文智以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文智被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘文智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年三月二日 书记员  龚建芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1915号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇向南路西百脑汇北邻，统一社会信用代码：91371301MA3CE9BK8U。 负责人：李树朋，行长。 被申请人:王德娟，女，1981年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵春员，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与被申请人王德娟、赵春员金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王德娟、赵春员价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王德娟、赵春员价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 付天宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初140号原告：王涛，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。被告：谭毅，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告王涛诉被告谭毅因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理25元，由原告王涛负担。审判员 彭 勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓丽
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执35号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：苗雨，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苗雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第87137号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87137号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初481号原告：刘兴夫，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。被告：王彩荣，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告刘兴夫诉被告王彩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴夫、被告王彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元及利息（自2016年11月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告从原告处借款100,000元，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告拖延不付。被告王彩荣辩称，我对从原告处借款10万元的事实认可。我已经偿还32,000元利息，我不再支付利息。经审理查明，2013年10月，被告以资金周转为由从原告处借款100,000元。2019年12月5日，被告重新出具借条一份，载明：“今借到刘兴夫现金拾万元正（100000），2013.10.13.王彩荣。”原告多次催要，被告拖延不付，引起诉讼。本院认为，被告尚欠原告刘兴夫现金100,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告应向原告刘兴夫及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2020年3月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彩荣于本判决书生效后十日内偿付原告刘兴夫借款本金100,000元及利息（自2020年3月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  孟凡合二〇二〇年三月十七日书记员  何 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初311号原告:刘丹红,女,汉族,1992年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙晗,男,汉族,1996年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘丹红诉被告孙晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告刘丹红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丹红申请撤回对被告孙晗的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丹红撤回对被告孙晗的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘丹红负担。审判员  张洪钧二〇二〇年三月十九日书记员  丁慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15429号原告：王家乐，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：拓客马（广东）管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦338。法定代表人：汪萍。原告王家乐与被告拓客马（广东）管理咨询有限公司（以下简称拓客马公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐到庭参加诉讼，被告拓客马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家乐向本院提出诉讼请求：1.判令拓客马公司支付2019年10月4日至24日期间工资4000元及经济补偿金8000元；2.判令拓客马公司支付社保费用700元、诉讼期间交通费500元及误工费600元；3.判令拓客马公司为王家乐开具辞退通知单；4.诉讼费用由拓客马公司负担。事实和理由：王家乐于2019年9月28日在58同城收到面试通知，下午去拓客马公司面试成功。拓客马公司通知10月4日开始上班，称保底期两个月，无责任底薪6000元/月。王家乐在工作期间无迟到、无早退、无不良工作表现。10月21日，队长李冬提出后面两场地推招生活动要保证20个单，否则工资按提成计，不按面试和入职时所称的保底6000元。10月22日，王家乐收到被辞退的通知，并要求其提供银行账号。王家乐诉至本院，提出如上诉讼请求。拓客马公司未答辩。本院经审理查明，王家乐主张其于2019年10月4日入职拓客马公司，从事户外招生工作。双方未签订劳动合同，约定前两个月为保底期，月工资6000元。10月22日，王家乐收到被辞退通知，随后离职。2019年10月24日，王家乐向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以王家乐未能提供证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。王家乐不服该决定诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，王家乐主张其与拓客马公司之间存在劳动关系，提交了微信聊天记录及收款收据等证据。但微信聊天记录真实性及聊天相对方身份无法核实，不能证明系拓客马公司法定代表人或其他工作人员。收款收据又系王家乐本人书写。因此，本院认为，王家乐所提交的证据不足以证明其是拓客马公司员工，其从事拓客马公司安排的工作及拓客马公司支付相应的劳动报酬，故不能证明双方存在劳动关系。王家乐以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回王家乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年三月六日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢119号 申请执行人：杨林学，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：青伦礼，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨林学与青伦礼买卖合同纠纷一案中，以（2017）川1304执恢154号执行裁定书查封了被执行人青伦礼与何志群共有的位于四川省南充市嘉陵区（产权证号为：00××55）房屋。现债务已经清偿未完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执恢154号执行裁定书对被执行人青伦礼与何志群共有的位于四川省南充市嘉陵区（产权证号为：00××55）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执38号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：岳志国，男，1968年5月10日出生，身份证住址黑龙江省安达市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳志国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48887.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳志国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执38号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保39号 申请人：韩忠永，男，汉族，1965年09月24日出生，住江苏省张家港市。 被申请人：袁学才，男，汉族，1969年05月01日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人韩忠永与被申请人袁学才股权转让款纠纷一案中，申请人于2020年03月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人袁学才名下财产2623055.55元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人袁学才持有安徽源和堂股份有限公司的股权予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人韩忠永预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁维娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异20号申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，行长。被执行人：重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105621914737D。法定代表人：张明春，执行董事。被执行人：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。法定代表人：刘光伦，执行董事。被执行人：重庆名欧贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号5-1，统一社会信用代码91500105691248231Y。法定代表人：张明春，执行董事兼总经理。被执行人：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：洪平，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。在本院执行恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与重庆市金步装饰工程有限公司（以下简称金步装饰公司）、重庆市新天泽消防工程有限公司（以下简称新天泽工程公司）、重庆名欧贸易有限公司（以下简称名欧贸易公司）、刘光伦、周莉、洪平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、公证书、《债权转让成交确认函》等证据。本院查明，恒丰银行重庆分行与金步装饰公司、新天泽工程公司、名欧贸易公司、刘光伦、周莉、洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）渝05民初949号民事判决书，判令金步装饰公司向恒丰银行重庆分行偿付借款本金140,000,000元及利息、罚息、复利并支付律师费72,000元，恒丰银行重庆分行对新天泽工程公司所持重庆恒德远景实业有限责任公司5.66%股权折价或拍卖、变卖所得价款在上述支付范围内享有优先受偿权，名欧贸易公司、刘光伦、周莉、洪平对上述支付金额承担连带给付责任等内容。因金步装饰公司、新天泽工程公司、名欧贸易公司、刘光伦、周莉、洪平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，恒丰银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）渝05执1277号。2019年4月17日，本院恢复执行该案，案号为（2019）渝05执恢111号。另查明，2019年10月12日，出让人恒丰银行重庆分行（甲方）与受让人东方资产重庆公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，约定：1.甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让不良资产，乙方同意按照本协议约定的条件，受让不良资产；2.截至基准日，即2019年7月21日，不良资产3户，本息合计为282,XXX,X66.79元；3.乙方在2019年10月10日已向上海百昌网络拍卖科技有限公司（以下简称百昌拍卖公司）支付XX,XX0,000元竞价保证金，本协议签署后，该竞价保证金自动转为履约保证金；4.乙方支付的履约保证金（不计利息）可相应冲抵乙方应向甲方支付的转让价款；5.不良资产批量转让价格为XXX,X00,000元，在2019年10月14日前，乙方向甲方支付全部转让价款，在扣除履约保证金后，乙方实际还应支付转让价款XX,XX0,000元；6.甲乙双方应在不良资产交割后，采取通知方式将不良资产转让给乙方的事实通知债务关联人，同时采取发布联合转让公告和联合公证送达两种方式通知债务关联人；7.交割日后，甲方将根据相关规定，出具必要的不良资产转移证明文件，配合和协助乙方办理不良资产所涉及的诉讼（含执行）主体变更手续。该协议在附件1-1《债权资产明细表》中所列债权即包括债务人金步装饰公司所欠案涉债权。同日，百昌拍卖公司向恒丰银行重庆分行转账支付XX,XX0,000元，用途为东方资管保证金转委托方。同年10月14日，东方资产重庆公司以汇兑方式向恒丰银行重庆分行支付了其收购恒丰银行3户资产包价款XX,XX0,000元。2019年10月15日，恒丰银行重庆分行和东方资产重庆公司共同在《重庆商报》第5版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人金步装饰公司及担保人新天泽工程公司、名欧贸易公司、刘光伦、周莉、洪平等公司、个人上述债权转让事宜。2019年10月17日，恒丰银行重庆分行与东方资产重庆公司共同发出《不良资产批量转让联合通知》，告知金步装饰公司上述债权转让事宜。同年11月11日，恒丰银行重庆分行的委托代理人以特快专递的方式向金步装饰公司寄送了《不良资产批量转让联合通知》，并取得《邮寄交寄单（收据）》一份。11月14日，重庆市中信公证处出具（2019）渝中信证字第17415号公证书，证明与该公证书相粘连的《不良资产批量转让联合通知》的复印件与邮寄的原件相符，《邮寄交寄单（收据）》的复印件与原件相符。2020年3月6日，恒丰银行重庆分行向本院出具《债权转让成交确认函》，确认东方资产重庆公司已取得其对金步装饰公司等所享有的债权，且已通过登报公告及公证通知等方式告知金步装饰公司等上述债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，包括（2017）渝05民初949号民事判决书所确定债权在内的全部债权均已由申请执行人恒丰银行重庆分行转让给申请人东方资产重庆公司。东方资产重庆公司已向恒丰银行重庆分行支付了全部债权转让价款。嗣后，恒丰银行重庆分行和东方资产重庆公司以登报公告方式向各被执行人告知了债权转让事宜。双方还向被执行人金步装饰公司寄送了《不良资产批量转让联合通知》，并对上述寄送过程进行了公证。恒丰银行重庆分行也书面确认东方资产重庆公司已取得上述债权。故上述债权转让的行为符合上述司法解释的规定，本院对东方资产重庆公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2019）渝05执恢111号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月十七日书记员  罗云广
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初142号 原告：叶伟林，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：汝勤，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告叶伟林与被告汝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告叶伟林于2020年3月16日向本院提出撤回对被告汝勤的起诉。 本院认为：原告叶伟林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶伟林撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告叶伟林负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤 斌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初372号原告王小菊，男，1976年9月9日出生，汉族，住陕西省洋县，村民。被告：西安尚忠建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，总经理。被告：渭南市文豪房地产开发公司，住所地：渭南市。法定代表人：张锦田，经理。原告王小菊与被告西安尚忠建筑劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王小菊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小菊申请撤回对被告西安尚忠建筑劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小菊撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王小菊负担。审  判  员      高晓娟 二O二0年三月五日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      姚  幸  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0302执恢127号 申请人袁源，男，壮族，1986年11月23日生住曲靖市麒麟区。 被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王继荭。 统一社会信用代码：9153030071947651XD。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。 关于申请执行人袁源申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云0302民初958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁源于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的153725元，执行费2205元。 本案在执行过程中，因申请人袁源与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人袁源向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢127号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  王清
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10904号上诉人（原审原告）：张明海，男，1970年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春明，男，1979年12月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人张明海因与被上诉人周春明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其因本起交通事故受伤，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残。人保南京分公司及周春明并未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，也未要求重新鉴定。一审法院仅凭主观判断即推翻该鉴定意见，并据此驳回张明海要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，事实认定和适用法律错误，应予纠正。人保南京分公司辩称，案涉司法鉴定是张明海单方委托，程序违法。另根据江苏省司法厅关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见，对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能，并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需要取出内固定，并经适当的功能锻炼两个月以上方能进行鉴定。张明海骨折内固定在位，出具不取出内固定证明的医院也不是其手术治疗医院。据此，张明海目前状况不符合鉴定条件，一审法院未采信该鉴定报告正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周春明辩称，同意人保南京分公司的答辩意见。张明海向一审法院起诉请求：判令周春明、人保南京分公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，其中医疗费42092.87元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费12480元、误工费27000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计188232.87元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月7日19时30分许，周春明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿宁高线（123省道）由北向南行驶至白沟路口左转弯时，因疏于观察，与张明海驾驶电动自行车发生碰撞，造成张明海受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定周春明负此次事故的全部责任。案涉苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故发生后，张明海被送往医院治疗，共住院22天。临床诊断为：左侧膝关节损伤（左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折＋髌腱止点骨折）。2019年4月4日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张明海左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。张明海支付鉴定费2900元。一审法院对张明海的各项损失认定如下：1.医疗费42264.87元（其中张明海支付39102.87元；周春明支付3162元）；2.住院伙食补助费660元；3.营养费2700元；4.护理费9740元；5.误工费18006.29元；6.交通费300元，以上损失合计73671.16元。一审法院认为：本起交通事故造成张明海左胫骨平台骨折，南京东南司法鉴定中心在内固定在位的情况下，认定张明海左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。但因内固定在位，对膝关节活动度构成一定影响，且张明海鉴定时仅48周岁，今后不予取出内固定的可能性较小，作出内固定可不取出临床证明的南京市江宁医院亦非张明海手术医院，且可不取出，不是永久不取出。故一审法院对案涉司法鉴定意见书中张明海左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残不予认可，对张明海据此主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金亦暂不予支持，并认为张明海待内固定取出后，如果其伤情构成伤残，可通过另案诉讼的方式予以解决。综上，一审法院认为，因周春明负本起事故全部责任，故张明海的上述经济损失合计73671.16元，由人保南京分公司赔偿张明海70509.16元，返还周春明3162元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付张明海因本次交通事故而产生的损失70509.16元，返还周春明款项3162元；二、驳回张明海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为：案涉司法鉴定意见应否被采信，张明海要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请应否得到支持。本院认为，《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，人体损伤致残程度的鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定。本案中，张明海委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定时其左胫骨平台骨折内固定物尚未取出，该内固定在位可能对其左膝关节功能产生一定的影响。张明海委托鉴定时年仅48周岁，医疗机构出具的“对于骨内固定物，若无不适，可不予取出”的疾病诊断证明并非明确建议不取出内固定，且亦非为张明海实施手术治疗的南京同仁医院，故张明海的现有状况尚不属于临床治疗效果稳定之情形，一审法院以不符合鉴定时机为由对南京东南司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论不予采信并据此作出相应判决，具有事实和法律依据，并无不当。张明海可在左膝内固定取出并符合鉴定条件后，另行诉讼解决。综上所述，张明海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由张明海负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年三月二十六日书记员  魏璇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异11号 申请执行人南京鸟巢钢管租赁站，住南京市浦口区。 经营者陈国林，男，1968年6月7日生，住所地在南京市浦口区。 被执行人中投城开建筑工程(大连)有限公司，住辽宁省大连市中山区。 法定代表人隋海军，经理。 被执行人中投城开建筑工程(大连)有限公司来安分公司，住滁州市来安县。 法定代表人隋海军，经理。 被执行人隋海军，男，1970年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人付致国，男，1982年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人王义彬，男，1973年12月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行南京鸟巢钢管租赁站与中投城开建筑工程(大连)有限公司、中投城开建筑工程(大连)有限公司来安分公司、隋海军、付致国租赁合同纠纷一案，申请执行人南京鸟巢钢管租赁站于2020年3月17日向本院申请撤回对王义彬的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执异11号一案的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  滕 清 二〇二〇年三月十七日 书记员  桂雄丽