辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终148号原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，女，1993年9月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系本案被害人。诉讼代理人陶某某，男，1971年6月20日出生，满族，住辽宁省开原市，系被害人父亲。诉讼代理人刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲业辉，女，1974年9月23日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年被判处有期徒刑七个月，2018年7月2日刑满释放；因吸毒于2018年被强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年10月18日被沈阳市皇姑区人民法院决定监视居住，同年11月9日经沈阳市皇姑区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）牛萍，女，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。曾吸毒于2017年被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）高月，女，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸毒于2018年被罚款、行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄竞莹，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。曾因吸毒于2017年被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）李爽，女，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸毒于2017年5月被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人广莹，女，1988年10月9日出生，满族，小学文化，住辽宁省辽中县。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月7日被判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑六个月，2015年8月6日刑满释放；因吸毒于2017年被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住，同年10月18日经沈阳市皇姑区人民法院决定监视居住。原审被告人孟丽新，女，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸毒于2018年被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人刘茗，女，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省调兵山市。曾因吸毒于2019年3月被行政拘留并强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人广莹、曲业辉、孟丽新、牛萍、刘茗、高月、黄竞莹、李爽犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日做出（2019）辽0105刑初916号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某，原审被告人曲业辉、牛萍、高月、黄竞莹、李爽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人、各原审被告人，询问上诉人陶某，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月4日，在沈阳市内，广莹、曲业辉、孟丽新、牛萍、刘茗、高月、黄竞莹、李爽因琐事与被害人陶某发生纠纷，遂共同殴打被害人陶某，造成陶某左胫骨平台骨折。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，陶某左胫骨平台骨折累及关节面存在，其左膝部损伤程度为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人陶某于2019年5月5日至5月22日在沈阳市骨科医院治疗，共住院17天，期间二级护理5天。被害人陶某出院后陆续在沈阳市骨科医院治疗，期间支付医疗费用总计人民币53035.31元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人黄某等人证言；伤情照片；门诊病历；影像学报告单；现场检测报告书；司法鉴定意见书；住院病案；住院费清单；医疗费票据；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；各被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人广莹、曲业辉、孟丽新、牛萍、刘茗、高月、黄竞莹、李爽共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人广莹、曲业辉系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄竞莹、李爽、高月、刘茗、孟丽新、牛萍、广莹、曲业辉均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄竞莹、李爽、高月、刘茗、孟丽新、牛萍、广莹、曲业辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某的身体损害，应当由八名被告人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人曲业辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人广莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孟丽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人牛萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人黄竞莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人广莹、曲业辉、孟丽新、牛萍、刘茗、高月、黄竞莹、李爽赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费人民币五万三千零三十五元三角一分、住院伙食补助费人民币一千七百元、营养费人民币一千元、护理费人民币四千零八十元、交通费人民币一千元；上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人陶某其他诉讼请求。上诉人陶某的上诉理由为：1.一审法院超出诉讼请求范围做出判决，驳回陶某后续治疗费的诉讼请求不当；2.应判令各被告人赔偿精神病治疗费；3.原审法院不接受其精神病、因果关系及伤残鉴定错误。诉讼代理人除提出相同代理意见外，又提出原审重罪轻判、赔偿数额过低的代理意见。上诉人曲业辉的上诉理由为原判量刑过重。上诉人牛萍的上诉理由为因同案人员上诉故其提出上诉。上诉人高月的上诉理由为原判量刑过重。上诉人李爽的上诉理由为原判民事赔偿数额过多。上诉人黄竞莹的上诉理由为原判量刑过重。经审理查明，上诉人曲业辉、牛萍、高月、李爽、黄竞莹与原审被告人广莹、孟丽新、刘茗故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，各上诉人、原审被告人及诉讼代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人曲业辉、牛萍、高月、黄竞莹、李爽与原审被告人广莹、孟丽新、刘茗故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曲业辉、牛萍、高月、黄竞莹、李爽与原审被告人广莹、孟丽新、刘茗对其故意伤害犯罪给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人陶某及代理人所提一审法院超出诉讼请求范围做出判决，驳回陶某后续治疗费诉讼请求不当的上诉理由及代理意见，经查，原判判令各被告人赔偿被害人陶某营养费的判项不无不当，且陶某要求的后续治疗费无法律依据，故对该上诉理由及代理意见本院均不予采纳。关于上诉人陶某及代理人所提应判令各被告人赔偿精神病治疗费的上诉理由及代理意见，经查，精神病治疗费与本案无关联性，且无事实及法律依据，故对该上诉理由及代理意见本院均不予采纳。关于上诉人陶某及代理人所提原审法院不接受陶某精神病、因果关系及伤残鉴定错误的上诉理由及代理意见，经查，原审法律不接受陶某的相关鉴定并无不当，且与本案无关联性，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人曲业辉、高月、黄竞莹提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑到曲业辉、高月、黄竞莹在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，在法定幅度内的量刑并无不当，故对各上诉人的此上诉理由本院均不予采纳。关于上诉人牛萍所提因同案人员上诉故其提出上诉的上诉理由，经查，此上诉理由既未对本案事实、证据，又未对判决判项提出异议，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陶某诉讼代理人及上诉人李爽所提原判民事赔偿数额过少及过多的代理意见及上诉理由，经查，原判依据相关证据，依照法律规定认定的赔偿数额并无不当，故对该代理意见及上诉理由本院均不予采纳。关于上诉人陶某诉讼代理人提出原审重罪轻判的代理意见，经查，本案检察机关未提起抗诉，在本院审理过程中无法加重相关人员刑罚，同时原判量刑并无不当，故对此点代理意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年三月三十日法官助理贺颖书记员姚鹏翔