山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终458号上诉人（原审原告）：牛金亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区西办事处黄河五路498号。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人牛金亮与上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。牛金亮上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初2608号民事判决书，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付理赔款92082元的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由阳光财保滨州支公司承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人车辆损失30095元，对上诉人的拆检费、施救费部分未予认定是错误的。一审时上诉人对车辆损失鉴定不予认可，申请重新鉴定，一审法院不予准许是错误的。2.一审法院对误工费、护理费、交通费的计算过低，上诉人均有相应证据证实，应支持上诉人的请求。上诉人阳光财保滨州支公司辩称：涉案车辆损失的鉴定报告是依照法定程序委托并作出的，其应当作为认定本案事实的依据，牛金亮的上诉请求无法律和事实依据，请贵院驳回其上诉请求。阳光财保滨州支公司上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初2608号民事判决书第一项并依法改判，减少上诉人承担6654.81元；2.一、二审诉讼费用由牛金亮承担。事实与理由：车上人员责任险作为责任险的一种，其保险标的应当是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不应属于车上人员责任险的赔偿范围。牛金亮主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用应当由对方车辆交强险赔付。牛金亮辩称：我方依据保险合同起诉了保险公司，是保险合同关系。我方投保了车上人员险，保险公司赔付了牛金亮，可以向肇事方追偿。因此，保险公司应当赔付我方。牛金亮向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告支付我保险理赔款暂计92082元（车辆损失以鉴定为准）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｍ×××××号厢式货车登记车主系商太章，被保险人为牛金亮，商太章同意牛金亮通过诉讼向保险公司索赔，所得赔款全部归被保险人牛金亮，商太章于2019年8月28日出具证明。鲁Ｍ×××××在被告阳光财保滨州支公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及交强险等，其中机动车损失险保险金额为83793元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额承保1座，每座限额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额承保2座，每座限额50000元，保险期间自2018年3月31日起至2019年3月30日止。2018年6月29日20时许，郭维亭驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与顺行朱秀杰无证驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成朱秀杰和乘车人牛金亮受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定郭维亭承担事故的主要责任，朱秀杰承担事故的次要责任，牛金亮无责任。山东省无棣县盛世汽修厂出具事故车辆损失明细单，修理费共计70400元。庭审中，被告阳光财保滨州支公司对原告出具的车辆损失明细单有异议，原告申请对车辆损失进行鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估。该公司于2019年11月8日作出滨州正兴评鉴字［2019］第057号资产评估报告书，认定涉案车辆损失评估价值为30095元。原告支出鉴定费3520元。事故发生后，原告牛金亮于2018年6月29日23时07分入住无棣县人民医院，于2018年7月7日9时43分出院，实际住院8天。2018年7月7日，无棣县人民医院出具诊断证明书，初步诊断为软组织损伤、左踝关节积液，休息一周后复查。共计花费1984.76元。另，原告牛金亮与其妻子在滨州市车王镇车镇北村经营无棣县兰亮眼镜店，于2016年11月2日注册经营，经营范围为眼镜销售。一审法院认为，原告牛金亮与被告阳光财保滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆鲁Ｍ×××××号厢式货车的登记车主商太章将车辆保险权益转让给原告牛金亮，被告阳光财保滨州支公司应将本次事故造成的车辆损失及人身损伤在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失以滨州正兴评鉴字［2019］第057号资产评估报告书为依据，损失价值为30095元，其未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告对原告提交的山东省无棣县盛世汽修厂出具的车辆损失明细单有异议，原告申请鉴定并支出鉴定费3520元系为证明车辆损失而支出的费用，被告应予赔付。原告支出施救费过高，一审法院酌定2000元。原告牛金亮同时向被告阳光财保滨州支公司投保车上人员责任险（乘客），原告牛金亮在保险期间内因交通事故导致住院8天，出院后又休息一周，共计花费1984.76元。误工费按2019年度批发和零售业人身损害赔偿标准计算，共计2344.8（156.32元＊15天）元，护理费为1625.25（108.35元＊15天）元，住院伙食补助费400（50元＊8天）元，交通费300元。以上费用共计6654.81元，未超出车上人员责任险（乘客）保险金额，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告牛金亮支付保险金42269.81元；二、驳回原告牛金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担482元，原告牛金亮负担569元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人牛金亮为证明其主张向本院提交：1.无棣盛世汽车修理有限公司出具的维修明细两张，维修发票一张，拟证实原告车辆的明细及原告支出费用不包括税，为70400元，含税72512元。2.车辆损失照片30张，车辆配件维修照片13张，拟证实通过与鉴定机构的明细对比，可以看出：大灯，电子扇总成，发动机挡泥板，直拉杆，冷油、中网，右翼子板，翼子板内衬，右倒车镜总成等9个配件，已经损失，但一审鉴定的报告中没有，鉴定报告中鉴定配件的价值过低。3.无棣盛世汽车修理有限公司财务凭证封面及福田注车济南万商福田配件销售单一份，拟证实驾驶室总成购置价格为34900元，鉴定价格过低。4.住院费单据一张，拟证实治疗费一共3939.14元，一审认定1260.86是错误的。上诉人阳光财保滨州支公司质证称：对证据1有异议，该组证据不能证实原告的实际车损情况，同时牛金亮在一审时提交过一份尾号3529的发票，而本次提交的与一审中提交的发票尾号不一致，充分说明维修厂出具发票具有极大的任意性，因此，该组证据不能证明原告的车的损失及驾驶情况。对于证据2有异议，我公司并非参与该组照片的拍摄，及车辆的拆检，照片不能证实车辆是因本次交通事故而造成的损失，证据三与本案无关联性不能证实牛金亮的主张，同时，在一审中双方共同委托鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，双方确认了相应损失配件，该鉴定报告系依法作出，其车辆损失应以该鉴定报告为依据。上诉人阳光财保滨州支公司为证明其主张向本院提交：投保单、投保人声明各一份和阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。拟证实本案案由为财产损失合同纠纷，车上人员责任险与本案并非同一法律关系。牛金亮为被保险人，其人身损害损失不应由车上人员责任险赔偿。牛金亮在投保单和投保人声明中签名确认，投保时我公司就免责条款已向其尽到了提示和明确说明义务。阳光财保滨州支公司对牛金亮的人身损害损失也不承担赔偿责任，其应当向侵权人主张。上诉人牛金亮质证称：1.涉案车辆投保的是车上人员责任险（驾驶员），上诉人牛金亮作为乘客，车上人员作为乘客和驾驶人员，在乘车过程中受到伤害，保险公司应当予以赔付。2.免责条款并没有向我方进行特别提示。本院经审查认为，一审法院已委托专业鉴定机构对涉案车损做出专业、客观地评估，故本院对上诉人牛金亮提交的证据1、2和3不予采信。关于证据4，经审查医院在打印单据时错行，导致一审认定数额与牛金亮实际花费数额不一致，故对证据4予以采信。上诉人阳光财保滨州支公司提交的证据不能证实其主张，本院对其提交的证据不予采信。本院二审查明，牛金亮在住院期间预交5200元，实际花费3939.14元，剩余1260.86元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，在机动车交通事故发生后涉及财产损失时，财产损失数额的确定是解决该类纠纷关键环节之一。而要保证损失结果确定的公正性、客观性，就必须保证损失结果确定过程的公平性、中立性和参与性。本案交通事故发生后，上诉人牛金亮把事故车辆维修完毕后再向法院申请车损鉴定，而非先向法院申请鉴定然后在法院见证下在当事人各方参与定损后再维修，先维修再鉴定的方式可能会对鉴定结果的准确性产生影响。但这是行为人自身主动行为导致的，应视为对其权利的主动处分，故应自担可能存在不利后果。本案中鉴定机构依法接受一审法院委托后，同二上诉人共同对车损进行勘查，并结合事故车辆照片确定车损情况，一审法院委托程序合法，鉴定机构人鉴定人员均具有相应的资质和资格，鉴定结果客观、公正，应予采信。牛金亮称报告中已鉴定的车损件，有的鉴定价格过低，并提交了如销售单等证据，但这些证据并不足以推翻原鉴定意见，一审法院据鉴定意见裁判并无不当。关于牛金亮住院期间所产生的费用问题，经审查，根据牛金亮提交的单据核对花费明细后发现，票据实际载明为预缴金额5200元，实际花费为3939.14元，剩余1260.86元。因医院在打印票据时错行导致一审认定数额有误，牛金亮因伤住院共计花费4663.04元，一审认定不当，二审予以纠正。上诉人牛金亮的其他上诉理由均不能成立同时对其重新鉴定的申请不予允许。交通事故发生后，当事人可以选择侵权之诉维护自身合法权益，亦可以根据与保险人的合同约定直接要求保险人承担相应赔偿责任。本案中牛金亮在阳光财保滨州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），前述险种虽称责任险，但实质是商业险，且保险对象即为投保车辆内的驾驶员和乘客，本案中牛金亮是否为被保险人，不影响保险公司依合同约定向其履行赔偿责任。上诉人阳光财保滨州支公司的上诉理由不能成立。综上，牛金亮的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持无棣县人民法院(2019)鲁1623民初2608号民事判决第二项；二、撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初2608号民事判决第一项；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人牛金亮支付保险金44948.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2102元，减半收取计1051元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担482元，上诉人牛金亮负担569元。二审案件受理费2152元，由上诉人牛金亮负担1152元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十八日法官助理张红娟书记员孙昊