wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终345号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:司德英，女，1937年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者吕玉侠之母）。 被上诉人（原审原告）:杨光启，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者吕玉侠的丈夫）。 被上诉人（原审原告）:杨言言，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者昌玉侠之女）。 被上诉人（原审原告）:杨威威，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者吕玉侠之女）。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:段青青，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王义，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审被告）:商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市阳区平原南路1009号。 法定代表人:李荣庭，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人司德英、杨光启、杨言言、杨威威、王义、商丘市恒顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2825号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿于收到调解书之日起7日内一次性赔偿被上诉人司德英、杨光启、杨言言、杨威威医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计766904.25元，该款直接打入司德英、杨光启、杨言言、杨威威指定的其诉讼代理人段青青账户，账号：62×××41，开户行：亳州药都农村商业银行魏岗支行； 二、本案一次性调解终结，司德英、杨光启、杨言言、杨威威自愿放弃本案其他诉讼请求，各方按协议履行后就本次交通事故再无其他纠纷。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 瑞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终78号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，经理。被上诉人（原审原告）：天津市瑞通建筑材料有限公司，住所地天津市武清区石冬庄镇石陈路1号。法定代表人：崔秀行，总经理。上诉人华北建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，材料本身不属于不动产，因此不适用于不动产的专属管辖，一审裁定事实及适用法律错误，合同中约定的管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于河北省唐山市××区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月十二日书记员 刘 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初864号 原告：高传信，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告高传信与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传信的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传信向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计30107元（逾期办证时间暂从2017年10月26日暂计算至2018年10月8日止共347天），2018年10月8日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年10月31日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。高传信作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为433822元。高传信与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年10月31日。2018年1月31日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。高传信与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年10月31日，即被告应于2017年10月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年1月31日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月28日至2018年1月30日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2017年10月28日至2018年1月30日，违约天数为94天，违约金数额为433822元*0.0002*94天=8156元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高传信违约金8156元； 二、驳回原告高传信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告高传信承担201.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1775号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱中果，男，1986年10月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告朱中果物业服务合同一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告朱中果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计人民币3764元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱中果通过微信辩称，被告房屋卧室存在墙体开裂、漏水等情况，一直未得到解决，要求原告为其解决上述问题后被告愿意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区系顶楼），房屋建筑面积为109.11㎡。二、涉案房屋产权人：朱中果与妻子林清华，双方按份共有，各占50%。三、正洁物业公司向朱中果收取物业费、环卫费的依据：正洁物业公司于2017年3月27日与该房屋所在的浏阳市逸景苑小区业主委员会（以下简称逸景苑业务会）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，逸景苑业委会于2018年5月8日发布《公告》；浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》。四、收费标准：物业费自2017年3月28日起至2018年3月27日止为1.2元/平方米（不包含环卫费）、自2018年3月28日起至2019年3月27日止为1.28元/平方米；环卫费8元/户/月。五、正洁物业公司主张朱中果拖欠物业费、环卫费期间为2017年3月20日至2019年3月19日。六、正洁物业公司通过张贴书面催缴通知方式向朱中果书面催缴过物业费。七、正洁物业公司主张违约金（滞纳金）依据为《逸景苑小区物业管理服务合同》第十九条第二项约定逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。八、朱中果拖欠2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业费、环卫费数额：物业费为109.11×1.2×12+109.11×1.28×11.73=3209元，环卫费为8×24=192元。九、对于朱中果陈述的涉案房屋存在墙体开裂、漏水等问题，正洁物业公司对此予以认可，但陈述涉案房屋并未交纳物业维修基金，导致无法启用物业维修基金进行维修。上述事实，正洁物业公司提交了《逸景苑小区物业管理服务合同》、《公告》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案涉案房屋登记在朱中果、林清华夫妻名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，朱中果与其妻子夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉朱中果并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为朱中果提供了物业服务，朱中果实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳物业服务费3209元。另，正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取环卫费，朱中果应向正洁物业公司交纳2017年3月至2019年3月期间的环卫费192元。对于朱中果要求正洁物业公司先为其解决房屋墙体开裂、漏水等问题的抗辩意见，本院认为，朱中果与正洁物业公司之间形成的是物业服务合同纠纷，正洁物业公司作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,而解决墙体开裂、漏水等问题并非本案中正洁物业公司的服务义务，故对于朱中果的抗辩意见，本院不予采纳。对于正洁物业公司要求朱中果支付违约金的诉请，因朱中果并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，朱中果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱中果于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月20日期间的物业服务费3209元、环卫费192元，合计3401元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担1元，由朱中果负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初364号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，系该分行行长。委托诉讼代理人：祝小彦、刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。被告：杨兴辰，男，1963年11月12日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：杨永立，男，1980年4月12日出生，汉族，住邢台市。原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）诉被告杨兴辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘燕菁与被告杨兴辰的委托诉讼代理人杨永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴辰偿还拖欠的信用卡本金102443.38元及利息（截止到2019年10月12日的利息16366.26元，并自2019年10月13日起按领用合约约定的利息计算方式计算利息至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中银白金信用卡申请表，被告明确表示知悉并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。依被告的申请，原告分别于2012年5月24日、2014年3月17日核准并向被告发放了卡号为40×××45、46×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月12日，被告尚欠信用卡透支款本金102443.38元、利息16366.26元，共计118809.64元。被告未按约归还欠款，已构成违约，应按信用卡领用合约承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨兴辰辩称，对原告中国银行诉请的本金数额、利息数额、利息的计算方式均无异议。但希望能与原告协商处理，并请求原告能放弃部分利息。经本院审理认定的案件事实与原告诉称一致，按信用卡领用合约的约定，未偿还的透支款利息应按日万分之五计算。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告对原告诉请的本金数额、利息数额、利息的计算方式均表示无异议，本院予以确认。故原告请求被告偿还透支的信用卡本金102443.38元及利息（截止2019年10月12日之前的利息16366.26元，并自2019年10月13日起按日万分之五计算利息至透支款本金还清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的约定，判决如下：被告杨兴辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行信用卡透支款本金102443.38元及利息（截止2019年10月12日之前的利息16366.26元，并自2019年10月13日起按日万分之五计算利息至透支款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，均由被告杨兴辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年三月十三日书记员  修智慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2833号李轶：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2833号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李轶危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人李轶已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李轶已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初282号原告：李敏。被告：高宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，职务总经理。委托代理人：郭帅。原告李敏与被告高宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏，被告高宇，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高宇发生交通事故，被告系全责，原告车辆被撞坏，修车耽误无法运营，期间产生费用由被告承担，故起诉来院。诉讼请求：1、营运车辆受损维修误工，被告赔偿停运损失共计810元；2、诉讼费由被告承担。被告高宇辩称:原告停运时间不认可，由于原告的原因，导致修车时间延误。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，已赔偿原告车辆损失2500元，停运损失诉讼费费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明：2019年11月20日，被告高宇驾驶辽Ａ×××××与案外人付裕驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，导致辽Ａ×××××车辆受损，该事故经快速理赔程序处理，被告高宇负全部责任。原告系辽Ａ×××××车辆车主，该车系出租营运车辆。辽Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险年50万元含不计免赔。事故发生后，原告于2019年11月21日至23日维修车辆，停止营运3天。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有交通事故现场协议书、承修车辆登记表及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门做出事故认定书，认定被告高宇负全部责任，符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告停运损失810元。肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其已赔付的款项应计入商业险保险额度，故还应在交强险赔偿额度内承担原告停运损失810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李敏停运损失810元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  白璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1491号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李进军，男。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李进军民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李进军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月十七日书记员 陈忠恺
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执恢306号之二 申请执行人:张小军，男，1972年7月20日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:孟润则，曾用名孟荣，男，1960年11月4日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行张小军申请执行孟润则借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）鄂托法民初字第742号民事调解书中确定的给付义务,但被执行人至今未履行给付义务。本院于2017年8月17日依法查封了被执行人孟润则名下位于，于2019年8月13日依法对上述房产进行了司法评估,上述房屋的最终评估价格为172224元。本院于2019年11月4日，以评估价格172224元对被执行人孟润则名下位于依法启动了司法拍卖程序。经第一次拍卖，上述房屋因无人竞买,于2019年12月10日以172224元流拍。本院于2019年12月29日，以第一次拍卖流拍价格172224元基础上降价8%即158446元对被执行人孟润则名下位于次拍卖。经第二次拍卖，上述房屋因无人竞买,于2019年12月30日以158446元流拍。申请人张小军于2020年1月14日同意以第二次流拍保留价格158446元接收被执行人孟润则名下位于抵偿借款158446元。被执行人名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 苏雅达来 二〇二〇年三月四日 书记员 马  鹏
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初142号 原告王其，男，1989年11月8日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 被告戴炜翔，男，1989年11月9日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 原告王其与被告戴炜翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人查旺平到庭参加诉讼，被告戴炜翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因生意需要周转资金向原告借款22000元。到期后，被告未予偿还。 被告戴炜翔未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张提供了借据和收条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告戴炜翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款，并出具了借据和收条。借据载明“今借到王其人民币贰万贰仟元整。借款人承诺于2020年1月1日前一次性归还”。收条载明“今收到王其现金人民币贰万贰仟元整”。此后，被告未偿还借款。 本院认为，根据原告方的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间达成了借贷合意，且原告向被告实际交付借款22000元的事实。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴炜翔偿还原告王其借款22000元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告戴炜翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴攀瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初52号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭华廷，男，1972年9月16日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月12日被判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人谭华廷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日11时许，被告人谭华廷在重庆市沙坪坝区三角碑地下通道出口，趁被害人冉某不备，将冉某上衣右侧口袋内的白色Iphone11128G手机1部盗走，销赃后获人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4860元。2019年10月29日9时许，公安机关在重庆市南岸区药材市场一麻将馆内将被告人谭华廷抓获。公诉机关认为被告人谭华廷的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭华廷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭华廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭华廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭华廷退赔被害人经济损失4860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年三月二十六日书记员  章 娟
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初490号原告：郭田，男，1954年10月24日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：杨宝江，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郭田与被告杨宝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭田到庭参加诉讼，被告杨宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭田诉称：2014年7月份至2014年11月份，被告从原告处购买饲料，合计3480元，并为原告出具欠条四张，经原告多次催要，被告拒不支付饲料款。故原告诉至法院，要求被告偿还饲料款3480元。被告杨宝江未到庭亦未提供答辩经审理查明：被告杨宝江从原告郭田处赊购饲料，被告杨宝江分别于2014年6月30日、2014年7月4日、2014年8月22日、2014年9月10日在四张欠条上签名，欠款金额共计3480元。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告给付饲料款人民币3480元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证可证。本院认为：被告杨宝江欠付原告郭田饲料款事实清楚，证据确实充分，被告杨宝江理应履行给付饲料款的义务，原告郭田要求被告支付饲料款3480元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝江于本判决生效后五日内偿还原告郭田饲料款人民币3480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。案件受理费25元，由被告杨宝江负担，限于本判决生效后五日内交至法院。本判决为终审判决审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月二十七日书记员 张 昭
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初564号 原告：陈家贵，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：洪丹，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈家贵与被告陈磊、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家贵撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严彩勤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终112号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海鹏，男，1985年10月15日出生于甘肃省宁县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人冯志刚，系北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人李海鹏犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0103刑初789号刑事判决。原审被告人李海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月27日，被告人李海鹏对金某1谎称自己有能力帮助金某1的朋友被害人吕某一因酒驾被判刑的亲属王某1办理保外就医，在取得吕某一信任后，被告人李海鹏于2019年2月28日以“办事需要开支”为由骗取被害人吕某一6万元、于2019年3月12日以“给法院交纳保证金”为由骗取被害人吕某一2万元。作案后，李海鹏将所得赃款用于个人还款及消费挥霍。后经被害人索要，李海鹏陆续归还吕某一1万元。破案后，李海鹏家属退赔被害人7万元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、人口信息、被告人供述与辩解、证人金某1证言、证人高某一证言、被害人吕某一陈述、辨认笔录、吕某一提交的银行交易明细、微信交易明细及聊天记录、金某1提交的转账记录及证据材料、协助查询财产通知书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李海鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人认罪悔罪态度良好，其家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人李海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上诉人李海鹏及辩护人所提的上诉理由和辩护意见是：对原判认定其犯诈骗罪的证据、事实均无异议。上诉人李海鹏具有认罪、悔罪、坦白情节；案发后，上诉人李海鹏家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解；上诉人李海鹏主观恶性及客观危害性较小，涉案金额中的2万元系上诉人为被害人代为保管的法院保证金，应予以在犯罪数额中扣除。原判量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李海鹏犯诈骗罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李海鹏非国家司法机关工作人员，谎称能够为刑事犯罪人员办理保外就医，以“办事费”、“保证金”等理由收取钱款用于个人消费，数额巨大，构成诈骗罪。涉案金额中的2万元并非上诉人真实代为保管的法院保证金，而是上诉人虚构事实、隐瞒真相骗取的被害人财物，应当计入诈骗数额。原判根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对上诉人予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年三月二十四日法官助理金凤书记员苏宇皓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3224号 原告：李秀红，女，1978年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：任中奎，男，1974年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 二原告委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：肖劲。 原告李秀红、任中奎与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思慧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初166号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，威远农行员工。 委托诉讼代理人：黄越，威远农行员工。 被告：吴勇刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告吴勇刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼。被告吴勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金1215.39元，截止2019年9月16日止的利息148.81元（2019年9月17日起的利息按利率万分之五计算至实际付清时止）、逾期还款违约金54.40元。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，申办成功后原告将卡号为62×××70的信用卡交付被告使用。被告于2018年12月30日透支款项后逾期至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴勇刚未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年12月30日，被告透支后未按合约、章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息及违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴勇刚于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿信用卡透支本金1215.39元、支付截止2019年9月16日止的利息148.81元（自2019年9月17日起的利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金54.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴勇刚负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡棚予
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执365号申请执行人：孟爱民，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭海军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：姜晓菊，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人孟爱民与被执行人郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的50000元，执行依据为（2019）苏0922民初4452号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭海军、姜晓菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4452号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年三月十日书记员  贺大可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1293号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：粟美兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初4554号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金53736.8元，利息35716.24元（暂算至2014年9月28日止），滞纳金5373.68元，律师费5254元，迟延履行期间的债务利息630元（以本金53736.8元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月12日起至2020年3月19日止），并应承担本案受理费1253元，财产保全费1095元，执行费1445元，以上共计104503.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟美兰的银行存款104503.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十九日书记员  郭兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1021号 赵某、阳某： 本院执行的申请执行人赵某与被执行人阳某离婚纠纷一案，经被执行人阳某自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执385号之二 申请执行人：李胜辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李胜辉与被执行人赵跃“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年3月31日作出（2020）川1921执385号执行裁定书，裁定自2020年4月起每月扣留被执行人赵跃在通江县农村管理局的工资收入2000元，暂扣足24457元为止。现申请执行人李胜辉向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李胜辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执385号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初750号原告:黄彦忠，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区被告：孙海顺，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙筱懿（系被告孙海顺女儿），女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告黄彦忠与被告孙海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告黄彦忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦忠的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄彦忠负担。审判员 高 倩二〇二〇年三月二十七日书记员 雷晓蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保62号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞、郝变连、阎慧卿银行存款78829.03元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞、郝变连、阎慧卿银行存款78829.03元。（期限一年）案件申请费808元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执276号 申请执行人王秀侠，被执行人张广凤、王友亮： 本院立案执行的申请执行人王秀侠与被执行人张广凤、王友亮民间借贷纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初196号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何应东，男，生于1972年12月21日，重庆市北碚区人，户籍地重庆市北碚区。被告人何应东因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人何应东犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人何应东及指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时许，被告人何应东与被害人江某在官渡区附近饭店因琐事发生争吵后，被告人何应东将被害人江某打伤。经鉴定，江某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何应东明知他人报警而在现场等待。被告人何应东对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人报案报告及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；系酒后激情犯罪；请对被告人何应东从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关认为被告人何应东具有自首，故意伤害致一人轻伤一级的量刑情节，建议判处被告人何应东八个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人何应东无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在本案中，被告人何应东案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对公诉人及辩护人提出的公诉及辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从宽处理。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。考虑被告人在本案中未赔偿被害人的损失，在从宽时应予以酌减，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出八个月的量刑意见与被告人的罪刑不符，本院不予采纳。综上，根据被告人何应东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  唐小杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执267号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被执行人:高春艳，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:王云庆，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:**，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:纪勇，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3474号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息56700.00元、案件受理费56500.000元、执行费751.00元。本案在执行过程中，被执行人高春艳、王云庆、**、纪勇与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初408号原告：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路118号光华大厦。统一社会信用代码：91320623138652685T。法定代表人：储开俊，董事长。委托诉讼代理人：徐善俊，系公司员工。被告：南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。统一社会信用代码：91320623138654883E。法定代表人：殷克如。原告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）与被告南通海天建材有限公司（以下简称海天公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光华公司委托诉讼代理人徐善俊到庭诉讼，被告海天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款人民币2183909.16元；2.判令被告以每笔代偿款项金额为基数按年利率4.35%的4倍计算支付自原告代偿之日起至被告实际清偿全部债务之日为止的代偿款利息；3.由被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用，要求被告支付运费，并承担相应违约责任，望法院支持。事实与理由：2016年9月23日，原告作为反担保人与被告（借款人）、如东县升泰科技担保有限公司（下称升泰公司、担保人）以及其他反担保人签订《反担保合同》一份，约定升泰担保公司为被告向常熟农商行的500万元借款提供担保，由包括原告在内的反担保人为被告向升泰公司提供反担保。被告向常熟农商行的借款到期后未按约偿还贷款本息，升泰公司向常熟农商行承担担保责任后于2017年7月31日向如东县人民法院提起诉讼，要求被告海天公司以及包括原告在内的全部担保人承担法律责任。该案审理过程中，各方达成调解协议，如东县人民法院依法制作了（2017)苏0623民初3925号民事调解书予以确认。调解书作出后，原告三次替被告海天公司向升泰公司偿还代偿款项，分别于2018年12月29日偿还款项532625元，2019年6月21日偿还款项544104.16元，2019年12月10日偿还1107180元，合计2183909.16元。原告替被告向升泰公司代偿相关款项后，被告理应按约向原告清偿，故原告提起本案之诉。被告海天公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日，原告光华公司作为反担保人与被告海天公司（借款人、乙方）、升泰担保公司（担保人、丙方）签订反担保合同一份，合同上显示的反担保人还有案外人南通惠润公司、殷克如、严爱平、储开俊、殷民慧、臧利亭，合同约定：被告海天公司在常熟农商行如东支行的贷款500万元，期限自2016年9月13日起至2017年6月7日止，请求升泰担保公司提供担保，升泰担保公司同意为其担保，同时原告光华公司、案外人南通惠润公司、殷克如、严爱平、储开俊、殷民慧、臧利亭接受被告海天公司请求，自愿为被告海天公司向升泰担保公司提供反担保。被告海天公司向常熟农商行的借款到期后未按约偿还贷款本息，升泰担保公司向常熟农商行承担了担保责任后诉至本院，要求被告海天公司以及反担保人承担法律责任。该案审理过程中，本院作出（2017）苏0623民初3925号民事调解书，各方达成调解协议如下：一、被告南通海天建材有限公司给付原告如东县升泰科技担保有限公司代偿款本金4844962.5元及代偿款利息（以未付代偿款本金为基数，按年息4.35%，自2017年6月26日起计付至实际给付之日止）。二、被告南通海天建材有限公司按下列期限给付原告如东县升泰科技担保有限公司代偿款本息：2018年12月31日前给付本金50万元及相应利息；2019年6月30日前给付本金50万元及相应利息；2019年11月30日前给付本金100万元及相应利息；2020年11月30日前给付本金150万元及相应利息；2021年11月30日前结清全部本息（本金1344962.5元及相应利息）。三、被告南通海天建材有限公司于2021年11月30日前给付原告如东县升泰科技担保有限公司律师费50000元。四、被告南通光华建筑工程有限公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧、储开俊、南通惠润工贸有限公司对被告南通海天建材有限公司履行上述第一、二、三款确定的债务承担连带清偿责任。五、若被告南通海天建材有限公司、南通光华建筑工程有限公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧、储开俊、南通惠润工贸有限公司有一期未按本调解书确定的期限履行，则原告如东县升泰科技担保有限公司有权就全部未付代偿款本息申请法院执行。调解协议达成后，原告光华公司为被告海天公司向升泰担保公司偿还代偿款，分别于2018年12月29日偿还532625元，2019年6月21日偿还544104.16元，2019年12月10日偿还1107180元，合计2183909.16元。原告光华公司为海天公司向升泰担保公司偿还代偿款项后，被告海天公司一直未向原告光华公司清偿，故提起本案之诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的反担保合同、民事调解书、收据及银行业务回单等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为,1.被告海天公司向常熟农商行如东支行借款，案外人升泰担保公司提供担保，原告光华公司为该笔借款提供反担保，双方签订的反担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，反担保适用担保的规定，原告光华公司向担保人升泰担保公司代偿后，有权向债务人海天公司追偿，故原告光华公司向被告海天公司追偿全部代偿款项有事实和法律依据，本院予以支持。2.原告光华公司主张以每笔代偿款为基数按照年利率4.35%的四倍计算代偿款利息没有事实和法律依据，但被告未履行自身还款义务占用了原告资金且会给原告生产经营带来一定的影响，故本院酌定被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息自代偿之日起至实际清偿之日。3.被告海天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通光华建筑工程有限公司代偿款2183909.16元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以每笔代偿款为基数自代偿之日（以532625元为基数，自2018年12月29日起；以544104.16元为基数，自2019年6月21日起；以1107180元为基数，自2019年12月10日起）至实际清偿之日止按照年利率6%支付原告南通光华建筑工程有限公司利息。三、驳回原告南通光华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24271元，由被告南通海天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24271元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  尤智勇人民陪审员  包永兵二〇二〇年三月十六日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执463号之一 申请执行人：张慧琴，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人张慧琴与被执行人罗会绊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗会绊应向申请执行人偿还借款45678元及支付逾期利息，并应承担案件受理费499元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人罗会绊下落暂不明。本院依法向被执行人罗会绊公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人罗会绊在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人罗会绊所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落均不明，本院暂不予处理。本案依法轮候查封了被执行人罗会绊名下位于广东省××××901的房屋（权属证书号为1400589831）。经查，上述房屋另案正在处理，本案债权已参与分配。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人罗会绊户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人罗会绊列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人罗会绊应向申请执行人偿还借款45678元及逾期利息，并应承担案件受理费499元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5663号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2679号被执行人：吕国财，男，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体户，住滨海县。被执行人吕国财罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人吕国财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月9日立案执行。本院在执行被执行人吕国财罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人吕国财仍在服刑，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月十一日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终38号上诉人（原审原告）：赵吉兰，女。被上诉人（原审被告）：普定县公安局。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：李开祥，局长。委托诉讼代理人：曹正权，普定县公安局民警。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市公安局。住所地：贵州省安顺市市府路。法定代表人：杨茁，局长。委托诉讼代理人：刘卫蓉，安顺市公安局民警。代理权限：特别授权代理。原审第三人李晓婷，女。上诉人赵吉兰因治安行政处罚一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月29日，普定县公安局穿洞派出所接110指令出警，作为行政案件受理登记。被告普定县公安局于2019年7月17日作出普县公穿行罚决字［2019］1151号行政处罚决定书，认定：2019年5月29日13时许赵吉兰去李晓婷开设在普定县名为“品牌折扣”的服装店购买衣服，在试穿衣服时不慎将衣服拉链损坏，继而双方发生口头纠纷，后双方在店铺门口发生厮打，李晓婷脖子及手臂被抓伤，赵吉兰脖颈、脸部被抓伤以及鼻子被打伤，赵吉兰经法医鉴定属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵吉兰行政拘留五日。赵吉兰不服上述行政处罚决定，向安顺市公安局提出行政复议申请。安顺市公安局于2019年9月2日作出安公行复决字［2019］第22号行政复议决定书，认为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚恰当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，决定对原处罚决定予以维持。另查明，被告普定县公安局于2019年7月17日作出普县公穿行罚决字［2019］1150号行政处罚决定书，对第三人李晓婷行政拘留五日。原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告普定县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，并告知原告拟对其作出处罚认定的事实、理由、依据及其享有的陈述申辩权，对原告作出行政处罚决定，符合法定程序。被告普定县公安局提交的证据能够相互印证认定原告与第三人发生厮打，根据其行为的性质及危害后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告安顺市公安局依法受理原告的复议申请，经审理认为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚恰当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”的规定，决定对原处罚决定予以维持亦无不当。上述行政处罚决定及行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”及第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”的规定，原告的诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告赵吉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵吉兰负担。宣判后，赵吉兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初221号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由二被告承担。主要事实和理由：一、被上诉人普定县公安局提供的视频足以证实是第三人李晓婷两次先动手打上诉人，上诉人是本能地动手还击，上诉人的还击行为属于防卫，不应受到治安行政处罚。二、普定县公安司法鉴定中心对第三人李晓婷的伤情作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（普）公（司）鉴（法临）字（2019）122号]严重违反法定程序，存在虚假鉴定的嫌疑。一审判决不顾事实，驳回上诉人的诉讼请求，对此，上诉人不服，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人普定县公安局二审辩称：赵吉兰与李晓婷互殴至轻微伤的违法事实有李晓婷、赵吉兰的陈述和刘某、阳某等人的证人证言，视频资料，法医鉴定意见等证据证实。由于双方因纠纷导致双方互殴，已违反治安管理，构成殴打他人。普定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵吉兰和李晓婷殴打他人的违反治安管理行为予以行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人安顺市公安局二审未提交书面答辩状。原审第三人李晓婷二审未作陈述。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人普定县公安局作出的普县公穿行罚决字[2019]1151号《行政处罚决定书》与被上诉人安顺市公安局作出的安公行复字[2019]第22号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人赵吉兰与李晓婷互相殴打的客观事实存在，依法应对其进行行政处罚，被上诉人普定县公安局对上诉人赵吉兰作出普县公穿行罚决字[2019]1151号《行政处罚决定书》，符合法律规定。经审查，被上诉人普定县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、三十八条、三十九条、四十条、四十一条的规定，对本案事故进行了立案审批、调查、告知处罚的事实、理由和依据，保障了当事人陈述、申辩的权利，被上诉人普定县公安局作出的行政处罚决定，程序合法。被上诉人安顺市公安局作出的安公行复字[2019]第22号《行政复议决定书》维持合法的普县公穿行罚决字[2019]1151号行政处罚决定，符合法律规定。综上所述，被上诉人普定县公安局作出的普县公穿行罚决字[2019]1151号《行政处罚决定书》与被上诉人安顺市公安局作出的安公行复字[2019]第22号《行政复议决定书》，均符合法律规定。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵吉兰负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月二十六日法官助理郭芮男书记员江伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1340号原告：胡光耀，男，汉族，1989年7月23日出生，住武汉市汉阳区。被告：彭骏，男，汉族，1990年4月5日出生，住武汉市新洲区。原告胡光耀与被告彭骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡光耀撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十五日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1636号申请执行人：吉林省富锦建设集团有限公司。法定代表人：樊祥杰，经理。被执行人：四平市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：刘日宏，经理。被执行人：梨树县金亿商务服务有限公司。法定代表人：韩伟，经理。申请人吉林省富锦建设集团有限公司与被执行人四平市金亿房地产开发有限公司、梨树县金亿商务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)吉03民终1084号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即偿还货款本金339983.00元及利息并负担执行费5000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对(2019)吉03民终1084号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  蒋济聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初105号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁敏，该支行个人金融部客户经理。 被告：黄定喜，男，1990年啊06月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗艳菲，女，1992年7月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄转宇，男，1979年3月11日岀生，壮族，公安干警，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告黄定喜、罗艳菲、黄转宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。被告黄定喜、罗艳菲、黄转宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行隆林县支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告黄定喜、罗艳菲立即偿还所欠原告贷款本金人民币99198.44元及利息3058.95元，本息合计102257.39元。(利息暂计至2019年11月13日，此后利息按合同约定计至偿清贷款本息之日止)；2.判令被告黄转宇履行担保连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，借款人黄定喜、罗艳菲以农业生产(种养)为由向原告申请农户小额贷款10万元，2016年9月2日原告与被告黄定喜签订《农户贷款借款合同》(合同编号为45020120160066007，合同约定:最高授信金额为10万元，单笔借款期限最长为一年，可自助循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%。为保证还款，被告黄转宇自愿对上述借款承担保证担保连带偿还责任，并在保证担保承诺书和借款合同上签名担保。签约后被告黄定喜先后4次通过自助方式取得借款(第1次和第2次借款分别为10万元、第3次和第4次借款分别为5万元)，第1次和第2次借款已还清，第3次和第4次借款未按期偿还(约定借款期限分别为2018年9月3日至2019年8月28日、2018年9月4日至2019年8月29日)，形成违约，经原告多次催收未果。截止2019年11月13日，尚欠本金99198.44元，欠息3058.95元。被告黄定喜，罗艳菲应当承担履约清偿责任。被告黄转宇作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。 黄定喜、罗艳菲、黄转宇未作答辩。 农行隆林县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄定喜、罗艳菲系夫妻关系。2016年8月26日，黄定喜、罗艳菲以种养为由向农行隆林县支行提出办理农户小额贷款业务的申请，罗艳菲另出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，直至贷款本息还清为止。2016年9月2日，农行隆林县支行与黄定喜签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币10万元；2、用款方式：可循环方式，自2016年9月2日起至2019年9月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元；3、借款用途：生产经营周转；4、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；5、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。黄转宇作为借款保证人，分别在农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》上签名。黄转宇在《保证担保承诺书》上承诺：当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，其承担连带偿债责任。合同签订后，黄定喜先后4次通过自助方式取得借款(第1次和第2次借款分别为10万元、第3次和第4次借款分别为5万元)，第1次和第2次借款已还清，第3次和第4次借款未按期偿还(约定借款期限分别为2018年9月3日至2019年8月28日、2018年9月4日至2019年8月29日)。合约到期后，黄定喜已偿还部分本金及利息，截止2020年3月26日，黄定喜尚欠本金81565.89元，欠息4987.48元。农行隆林县支行经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄定喜、罗艳菲向农行隆林县支行提出办理农户小额贷款业务的申请、罗艳菲出具《共同还款承诺书》、农行隆林县支行与黄定喜签订的《农户贷款借款合同》、黄转喜作为借款保证人分别在农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》上签名及作出的承诺，均是双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。借款期限届满后，黄定喜、罗艳菲未按合同约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息的责任。黄转喜作为借款保证人，应承担连带偿还责任。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。黄定喜、罗艳菲、黄转宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，农行隆林县支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄定喜、罗艳菲于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金81565.89元并支付借款利息(利息计算:截止2020年3月26日的利息为4987.48元，从2020年3月27日计至实际清偿之日止，以81565.89元为基数，按双方贷款借款合同约定的以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付)； 二、被告黄转宇负连带责任。 案件受理费1173元，由被告黄定喜、罗艳菲、黄转宇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2199号原告：王某1，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219680212181X。委托诉讼代理人：刘某1，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196509261813。被告：刘某2，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196309151820。被告：何某，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197412151858。原告王某1与被告王某2、刘某2、何某民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某1与被告何某到庭参加诉讼。被告王某2、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告承担逾期还款利息13088.83元；3、判令被告承担逾期利息至借款还清之日止；4、判令被告承担索款误工费1173.30元（4400元/月÷30天×8天），交通费350元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年2月24日，被告王某2、刘某2向信用社贷款70000元，借款期限一年，由被告何某、胡艳提供担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告念及兄弟情分，代偿了贷款本息。后原告多次向被告方索要代偿款项，但被告始终不予偿还。现诉至法院，要求被告还款。被告王某2未答辩。被告刘某2未答辩。被告何某辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、王某2系兄弟关系。2016年2月24日，被告王某2与酒泉农村商业银行股份有限公司花寨分理处签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告王某2向酒泉农村商业银行股份有限公司花寨分理处贷款70000元，借款期限为12个月，自2016年2月24日起至2017年2月23日止，按季结息，借款到期，利随本清，债务共有人为刘某2，担保人为何某。同日，被告王某2与酒泉农村商业银行股份有限公司花寨分理处签订借款借据一份，约定内容与借款合同一致，另约定借款利率为8.63%，担保人为何某、胡艳。贷款到期后，被告王某2未依约还款，原告王某1代为偿还。被告王某2遂向原告王某1出具借条一张，载明“今借到王某1现金柒万元整，小写：70000.00元。借款人：王某2，身份证：×××。担保人：何某，身份证：×××。”。现经原告多次索要借款未果，诉至本院。另查明，被告在诉讼中偿还原告借款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告王某2欠付原告借款60000元，有借条为证，本院予以认定，被告王某2应负及时偿还责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，因原告代被告偿还借款后，以银行贷款利息向原告索要借款利息，并无不当，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，故本院酌情支持原告2年的借款利息。关于原告主张被告承担索款费用的请求，于法无据，本院不予支持。因原告所偿还的债务，被告刘某2系共同债务人，故对此被告刘某2也应负连带偿还责任。被告何某作为此借款的担保人，应依法承担连带责任。被告王某2、刘某2经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应由其承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某2于判决生效后三十日内向原告王某1偿还借款60000元，利息10356元（60000元×8.63%×2年），合计70356元；二、被告刘某2、何某对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告王某2、刘某2、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 杨 睿 二〇二〇年三月五日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘守彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘守彬信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、年费合计49046.88元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、年费合计49046.88元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终543号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3142号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督84号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈中喜，男，1982年12月31日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈法掌，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王建军，男，1978年11月22日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月18日，被申请人陈中喜由被申请人陈法掌、王建军提供担保向申请人借款。同年8月25日，三被申请人与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年8月25日至2019年8月24日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月7日，申请人向被申请人陈中喜发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈中喜未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈法掌、王建军也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈中喜给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月15日的利息为2743.80元，2019年10月16日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人陈法掌、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈中喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月15日的利息、罚息、复利合计为2743.80元，2019年10月16日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈法掌、王建军对还款负连带保证责任。 申请费785元，由被申请人陈中喜、陈法掌、王建军共同负担。 被申请人陈中喜、陈法掌、王建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初171号 原告：王洪颜，男，1955年12月6日生，汉族，初中,群众，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：山东平原经济开发区毛庄村村民委员会。住所地：山东省平原县。 法定代表人：张正年，主任。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 原告王洪颜与被告山东平原经济开发区毛庄村村民委员会（以下简称“毛庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王洪颜及其委托诉讼代理人刘学平、被告毛庄村委会法定代表人张正年及其委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪颜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坑塘承包合同有效；2.请求法院依法判令合同期内，涉案坑塘的租赁费每亩每年1200元，自2019年3月份起归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告王洪颜与被告山东平原经济开发区毛庄村民小组订立坑塘承包合同，被告将318省道南、京福高速公路西20亩坑塘发包给原告，承包费每年每亩40元，承包期限20年。2019年3月份，被告以318省道两旁县政府统一绿化为由，将原告承包的坑塘收回，原告认为：该坑塘是以前修高速公司取土形成的废坑，原告承包后进行了改造变成鱼塘并栽种了莲藕，投入了大量的人力财力，尚未见到效益，投入的资金尚未收回，依据《农村土地承包法》相关规定，承包期内，发包方不得解除合同，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 毛庄村委会辩称，1.被告认可双方签订的坑塘合同有效，但根据合同约定第六条之规定，该合同终止条件已经成就，已经终止。2.即使在满足第一条意见的同时，被告也是与原告充分协商原告同意后予以解除的，理由有二个，第一，有证据证明原、被告已经协商，原告同意解除合同。第二，有证据证明原告认可了征地补偿款并实际领取了征地补偿款，并且根据合同约定第六条的规定，原告也同意被告退回两年的承包费，原告也已经签字认可。原告以实际行动表明同意解除合同。3.原告要求被告在合同期内租赁费1200元，自2019年3月起归其所有，没有事实及法律依据。理由两个，第一，收取租赁费或承包费应当以标的物的存在为基础，本案中因土地征用行为该标的已经不存在。第二，在合同履行和解除过程中，被告不存在违约或违法行为。综上所述，原告的起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王洪颜、毛庄村委会提供的坑塘承包合同为同一合同，双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告认为，被告提出与原告解除合同的理由不符合坑塘解除合同第四条的约定，其解除行为是无效的。毛庄村委会称，合同第四条明确约定：如遇国家或者集体征用，征用部分合同终止，国家或者集体给予的附着物补偿归原告所有，并退还所占部分两年的承包费，按每年每亩40元计算。毛庄村委会还提供了政府政务信息两份，318道路挖沟附属物登记表8页、地上附属物发放表4页、银行转账明细1页，318两侧绿化及市场占地款到户明细表1份，拟证明平原县政府因318省道百米林带绿化精品和亮点工程征用原告承包的被告的坑塘所占土地，符合原、被告签订的承包合同第四条约定之内容；原告已按现场勘验的地上附着物签字认可补偿数额，并领取了补偿款；被告按合同约定退还两份合同所占部分两年的承包费，合计3040元，原告以实际行为表明原告是同意解除合同的。原告对被告的上述证据真实性无异议，本院予以确认。毛庄村委会申请证人张立杰（毛庄村三组组长）出庭作证称，“县政府征用土地时，村文书让我去找王洪颜，我找的王洪颜，当时我的心情是想让地征出去，当时征的急，现征现用。与王洪颜说，县里租赁1200元，我包给你是40元，如果不让县里征用，我成三队的罪人了。经协商给王洪颜18000元莲藕补偿。18000元是公路南池塘，莲藕没有采，所以补偿的是公路南的。王洪颜同意，但是钱当时没给，现在也没给。当时因为18000元数额太大，回去后和社员们商量，最后没有商量好，所以这件事就卡到这里了”。被告对证人证言没有异议，能够证实是通过原告同意解除本合同的。原告认为，证人找王洪彦的目的是为了莲藕的目的，并且没有村委会的授权，其行为是代表自己，也没有提出解除合同，原、被告之间的合同仍然有效并没有解除。本院经审查认为，对证人证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，山东平原经济开发区毛庄居民小组（甲方）、平原开发区毛庄小组三组（乙方）与王洪颜丙方签订了坑塘承包合同，合同约定：甲乙方将坐落于毛庄村东、318省道南、京福高速公路西20亩坑塘发包给王洪颜；承包费每亩每年40元；承包期限为20年，自2012年5月1日至2032年5月1日；如遇国家或者集体征用，征用部分合同终止，国家或者集体给予的附着物补偿归原告所有，并退还所占部分两年的承包费，按每年每亩40元计算。2019年3月份平原县政府为了318省道绿化租赁毛庄村相关土地，其中包括王洪颜承包的坑塘。村文书王祖迁让张立杰与王洪颜协商征地补偿等问题，后王洪颜按现场勘验的地上附着物签字认可补偿数额，并领取了补偿款。毛庄村委会按合同约定退还王洪颜两份合同（包括该合同项的坑塘）所占部分两年的承包费，合计3040元。 另查明,山东平原经济开发区毛庄居民小组现变更为山东平原经济开发区毛庄村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王洪颜与毛庄村委会所签订的坑塘承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。在承包期内，2019年3月份平原县政府为了318省道绿化租赁毛庄村相关土地，其中包括王洪颜承包的坑塘。从张立杰与王洪颜协商时的内容，“县里租赁1200元，我包给你是40元，如果不让县里征用，我成三队的罪人”也有解除合同的意思表示，毛庄村委会亦按合同第四条约定退还合同所占部分两年的承包费且王洪颜也在领款表签字认可，结合王洪颜已经实际领取占地补偿有关款项的事实，应认定双方已解除了承包合同。 关于王洪颜主张涉案坑塘的租赁费自2019年3月份起每亩每年1200元，是土地流转，转让期限的收益理应归原告所有。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，依法流转土地经营权是土地承包方享有的权利，并不是发包方享有的权利，且土地经营权流转，承包方与受让方双方应当签订书面流转合同。土地流转的前提是承包方依法享有承包经营权，王洪颜所承包的毛庄村委会的坑塘，王洪颜也没有与平原县人民政府商谈及签订土地承包经营权流转合同。况且，现双方坑塘承包合同已经解除已不享有土地承包经营权，因此，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王洪颜的诉讼请求。 案件受理费25元，由王洪颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 合 书 记 员 刘 翠
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初18号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人冉龙全，男，1980年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。曾因犯抢劫罪于2002年4月22被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被取保候审，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。 辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人冉龙全犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人冉龙全及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月5日22时许，被告人冉龙全与被害人白某1等多人在独山县香井旅社二楼打扑克牌时发生争吵，两人下楼后发生打斗，被他人拉开后冉龙全邀约得吴某（行政处罚）、莫某（行政处罚）、孟某（行政处罚）三人一起来到香井旅社门口找到白某1，冉龙全手持砍刀砍向白某1二刀，导致白某1左手和右手被砍中后倒地，冉龙全丢下砍刀逃离现场，吴某、莫某、孟某三人用钢管棒殴打白某1身上后逃离现场，后白某1被送至黔南州中医院入院治疗。冉龙全用刀砍伤白某1的伤情于2019年10月16日经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，白某1右侧桡神经损伤的程度已达轻伤二级，右肱骨远端开放性粉碎性骨折、左孟氏开放性粉碎性骨折的损伤程度已达轻伤一级。双上肢瘢痕长度共计27.6ｃｍ的损伤程度已达轻伤二级。综合评定白某1所受损伤达轻伤一级。案发后，冉龙全支出医疗费8万余元，后双方于2015年1月16日申请调解，协商后冉龙全支付白某1医疗费、赔偿款等共计11万2千余元，由于冉龙全没有支付白某1后期的3万2千余元，又于2019年12月18日通过中间人张某2协调，冉龙全赔偿白某14万元，已兑现完毕，到此，冉龙全共支付给白某1共计12万余元医疗费和赔偿款。冉龙全分别于2014年12月5日和2019年10月17日到独山县公安局城关派出所和刑侦大队自首，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人冉龙全不能正确处理矛盾，邀约他人帮忙自己殴打被害人，直接持刀砍伤被害人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冉龙全判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人冉龙全自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解本案被害人三次阻拦其运输建筑材料，案发当日被害人再次阻拦其运输砂石引发争执后，被害人在转身离开瞬间其手臂碰到被害人。 辩护人罗健提出的辩护意见是：1、被告人冉龙全具有自首情节；2、被告人冉龙全在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；3、案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人冉龙全判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 经审理查明：2014年11月5日21时许，被告人冉龙全与被害人白某1在独山县香井旅社二楼打扑克牌时因口角发生争执，二人下楼后矛盾激化，被告人冉龙全持铁铲与被害人白某1互殴，被他人当场劝开。事后，二人为此打电话相互威胁，被告人冉龙全仍不服气，于是回到家中携带砍刀，邀约得吴某、莫某、孟某（三人另案处理）持钢管到香井旅社找白某1。双方见面后，白某1手持小刀向冉龙全捅刺，被告人冉龙全则持砍刀朝白某1身体乱砍，导致白某1左、右手被砍中后倒地，吴某、莫某、孟某见白某1倒地后持钢管朝白某1身体乱打，随后四人将凶器丢弃逃离现场。公安机关接群众报警后赶到现场提取砍刀1把。2014年12月5日，被告人冉龙全主动到公安机关投案，并如实供述持刀砍伤白某1的事实经过。2019年10月16日，经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1所受损伤达轻伤一级。 案发后，被告人冉龙全支付被害人白某1医疗费8万余元，2019年12月18日，经双方协商由被告人冉龙全赔偿白某1经济损失人民币40000元（已兑现完毕），因此取得被害人白某1谅解。 另查明：被告人冉龙全曾因犯抢劫罪于2002年4月22日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人冉龙全在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人白某1的陈述，证人吴某、莫某、孟某、杨某、何某、陆某、张某1、白某2、张某2的证言，物证提取笔录，提取物品登记表，辨认笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，治安调解协议书，刑事谅解书，疾病证明书，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解申请书，收条，转账记录，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人冉龙全的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的广东省恩平市人民法院（2002）恩刑初字第73号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人冉龙全不能正确处理矛盾纠纷，邀约他人持刀将被害人砍致轻伤一级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人冉龙全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人冉龙全故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉龙全在案发后主动到公安机关投案并如实供述将他人砍伤的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。辩护人罗健的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人冉龙全具有上述的量刑情节以及自愿认罪愿意接受处罚，故公诉机关对被告人冉龙全提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人冉龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的作案工具砍刀1把，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  韦明辉 人民陪审员  吴昌红 二〇二〇年三月五日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执190号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，支行行长。 被执行人：陈首峰，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行的申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人陈首峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1318号原告：李运姣，女，汉族，1963年9月20日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹敏，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省全椒县。原告李运姣与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运姣撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执318号 申请执行人新疆奎开电气有限公司，住所地：新疆奎屯市。 法定代表人：茹辛，该公司董事长。 被执行人陕西英华万达节能科技服务有限公司，住所地：高新区。 法定代表人：戚润清。 申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人陕西英华万达节能科技服务有限公司定作合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终7962号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西英华万达节能科技服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人新疆奎开电气有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕01民终7962号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的760108.1元及利息，未受偿760108.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执519号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人陈家祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3386号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6025元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月四日 书记员 程帮林
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初64号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈洪某，男，1968年2月1日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]27号                               指控事实                       2019年9月6日15时30分许，被告人陈洪某酒后无证驾驶鲁QV233B号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区玉泉一路由南向北行驶至玉泉一路与环山路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈洪某静脉血中乙醇含量为153.3mg/100ml。被告人陈洪某到案后自愿如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈洪某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈洪某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二○二○年三月二十四日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川