新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初1369号   原告：盛广和，男，1974年3月28日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告：梁德贵，男，1963年5月6日出生，汉族，现住新疆木垒县。委托诉讼代理人：梁继红，女，1987年8月10日出生，汉族，现住木垒县。系梁德贵的女儿。被告：李鸿帅，男，1986年10月9日出生，汉族，现住鄯善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江县万安镇北路273号1栋1楼。负责人：张卫兵，系公司经理委托诉讼代理人：严寒，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系公司经理委托诉讼代理人：杨艳，该公司鄯善分公司理赔部副主任。盛广和与梁德贵、李鸿帅、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）、中国人民财产股份有限公司罗江支公司（以下简称人保财险罗江支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛广和及其委托诉讼代理人**，被告梁德贵的委托诉讼代理人梁继红，被告李鸿帅，被告人保财险吐鲁番分公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告人保财险罗江支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛广和向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四名被告返还原告给梁德贵垫付的医疗费12627.76元；2、依法判令二、三、四被告返还原告给管云飞垫付的医疗费407元；3、依法判令二、三被告支付原告医疗费407元；4、依法判令二、三被告支付原告停运损失12600元（42天）；5、依法判令四名被告承担原告律师代理费1000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告盛广和驾驶×××号桑塔纳小型轿车，由南向北行驶至××县段左转弯时，与由东向西行驶的，由李鸿帅驾驶的×××号长安牌小型轿车发生相撞，造成乘车人梁德贵受伤，乘车人管云飞轻微受伤，车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，经鄯善县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李鸿帅负此次事故的同等责任，原告盛广和负此次事故的同等责任。此次事故，原告盛广和共垫付各项费用14441.76元。因原告的车辆是营运车辆，此次交通事故被扣留37天，修理5天，停运损失300元/天，交通事故致使停运42天，产生停运费12600元。被告李鸿帅驾驶的车辆在被告人保财险罗江支公司购买交强险和商业险。被告梁德贵在交通事故人身损害赔偿诉讼中，因全额医疗费均是原告提前垫付。因此并未主张医疗费，根据不告不理的原则，原告给梁德贵垫付的医疗费并未在梁德贵相关诉讼中得到有效解决。鉴于上述原因，原告多次与被告协商赔偿未果，只能诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁德贵辩称，此次事故中，我是原告出租车上的乘车人，我没有任何事故责任，我也没有收取过原告垫付的医疗费，我不应该向原告付钱。被告李鸿帅辩称，交通事故中，我和原告均负同等责任，不负连带责任，我只负应承担的责任。我在保险公司购买了交强险和商业险，所有的损失应由保险公司承担。尽管如此，我还垫付了梁德贵1000元的医疗费，盛广和也给我打了收条。医疗费要扣除自费药，即使是盛广和垫付了医疗费，也是其自愿垫付的，其他被告没有义务承担自费药部分的医疗费。关于停运损失，2018年6月19日，我和盛广和达成了《交通事故赔偿调解协议书》，关于盛广和车辆停运损失的问题，双方在调解协议书中明确约定一次性解决，其中明确约定“一次性向甲方（盛广和）支付3000元误工费及其他费用（含保险报销部分），甲方（盛广和）不得以任何理由向乙方（李鸿帅）主张任何权利，乙方（李鸿帅）不再负有赔偿责任。”双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。“3000元误工费及其他费用”已经包含盛广和的车辆营运损失。请依法驳回原告盛广和对我的诉讼请求。被告人保财险罗江支公司辩称，一、被告李鸿帅驾驶的×××机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司依据贵院作出的（2018）新2122民初1190号民事判决书已赔偿梁德贵97914元。我公司在事故发生后，依法核定原告盛广和驾驶的×××机动车损失7162元，在交强险财产损失限额内赔偿其车损2000元，在商业三者险赔偿其车损2581元。所占用的交强险限额及商业三者险限额应作相应扣减。二、对原告起诉的各项费用项目：1、对原告诉请垫付的管云飞的医疗费，若贵院认定合法真实有效的医疗费发票报销联原件金额，应参考基本医疗保险扣除总金额20%比例的自费药。2、对原告的医疗费407元，因本案案由系追偿权纠纷，并非侵权之诉，原告本人的损失不属于本案受理范围。3、对原告诉请的停运损失，首先，根据被告李鸿帅与答辩人的商业三者险保险合同条款《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款的约定，停运损失属间接损失，答辩人不负责赔付；其次，我公司提交投保单、免责情形告知书等足以证明，我公司在李鸿帅投保时已依据《保险法》第十七条的规定向其就免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效；再次，本案案由系追偿权纠纷，并非侵权之诉，原告本人的损失不属于本案受理范围。故我公司不应承担停运损失。4、原告起诉律师费缺乏事实和法律依据，不应支持，且依据我公司与李鸿帅保险合同条款《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款的约定，律师费属责任免除情形。5、本案为侵权之诉，我公司不承担诉讼费。以上意见请予采信，请法庭依法判决。被告人保财险吐鲁番分公司辩称，我们是50%的交通事故责任，交强险承担10000元医疗费，剩余部分按责任赔付。管云飞在事故认定书中没有体现出来，律师代理费我们无法赔付。经审理查明：2018年5月18日，原告盛广和驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，被告梁德贵和案外人管云飞系其车上乘客。该出租车由北向南行驶至××县段左转弯时，与由东向西行驶的，由李鸿帅驾驶的×××号长安牌小型轿车发生相撞，造×××号出租车乘车人梁德贵受伤，车辆损坏的一般交通事故。经交警大队交通事故责任认定书认定盛广和李鸿帅负此次交通事故的同等责任，乘车人梁德贵无道路交通事故责任。原告盛广和驾驶的×××号桑塔纳小型轿车在人保财险吐鲁番分公司购买了50万元限额的承运人座位险，承运人责任险有10%的免赔率。被告李鸿帅驾驶的×××号长安牌小型轿车在人保财险罗江支公司购买了机动车第三者责任保险责任限额50万元。交通事故发生后，盛广和与其车上乘客管云飞进行了CT和B超检查，检查费用由盛广和垫付。车上另一乘客梁德贵住院治疗，盛广和向其垫付医疗费12627.76元。梁德贵出院后提起诉讼，我院作出（2018）新2122民初1190号判决书，判决人保财险罗江支公司给付梁德贵误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计97914元。该判决已经发生法律效力，相关权利义务已经履行完毕。另审理查明，2018年6月19日，原告盛广和与被告李鸿帅签订《交通事故赔偿调解协议书》，双方约定：“一、甲方（盛广和）自愿赔偿给乙方（李鸿帅）车辆损失共计24900元（含保险报销部分），超过24900元部分，乙方（李鸿帅）自行承担损失赔偿。甲方（盛广和）车辆的损失根据保险公司保额部分，保额部分不足由甲方（盛广和）自行承担损失赔偿，不得向乙方（李鸿帅）主张任何权利。二、本协议所涉及的车辆赔偿是两次给予赔偿，甲方（盛广和）在本协议签字时先支付乙方（李鸿帅）8000元人民币维修费用，待乙方（李鸿帅）车辆全部维修完后甲方（盛广和）在3日内再次向乙方支付剩余款项，剩余款项支付完后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。甲方车辆的赔偿，根据保险公司给予的赔偿，剩余不足由甲方自行承担车辆损失赔偿。乙方（李鸿帅）在甲方车辆保险报销完成3日内，一次性向甲方（盛广和）支付3000元人民币误工费及其他费用（含保险报销部分），甲方（盛广和）再不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方（李鸿帅）不再负有任何赔偿责任。”以上事实有原、被告的当庭陈述，医疗费票据、交通事故责任认定书、（2018）新2122民初1190号判决书、机动车保险合同、《交通事故赔偿调解协议书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有以下五个：第一，盛广和垫付给梁德贵的12627.76元医疗费向谁追偿？第二，盛广和要求李鸿帅、人保财险罗江支公司、人保财险吐鲁番分公司返还其给乘车人管云飞垫付的医疗费407元是否应当得到支持？第三，盛广和要求李鸿帅、人保财险罗江支公司支付其医疗费407元是否应当支持？第四，盛广和要求李鸿帅、人保财险罗江支公司支付停运损失12600元的诉讼请求是否应当支持？第五，盛广和要求四名被告承担其律师代理费用是否符合法律规定？关于争议焦点一。盛广和作为×××号出租车的驾驶员，梁德贵作为其出租车上的乘客。梁德贵在（2018）新2122民初1190号机动车交通事故责任纠纷一案时，未对医疗费进行主张。根据相关法律和司法解释的规定，该笔费用应当先由罗江支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再由保险公司在商业三者险予以赔偿，再不足部分，由侵权人即×××号车辆的驾驶员李鸿帅进行承担。因原告盛广和代被告罗江支公司向梁德贵垫付了12627.76元医疗费，人保财险罗江支公司少支付了医疗费保险金额，属于实际受益人，根据谁收益，谁补偿的原则，应当由人保财险罗江支公司向盛广和返回其垫付的医疗费12627.76元。关于争议焦点二。根据当事人的陈述和医疗票据就诊时间，管云飞系盛广和驾驶的×××号出租车上的乘客。对于李鸿帅驾驶的×××号车辆来说，管云飞系第三者，其因交通事故所进行的CT和B超的事故常规检查，系交通事故造成的直接损失，根据机动车交强险保险条例，×××号车辆的承保公司人保财险罗江支公司应当赔偿管云飞相关费用医疗费407元，因盛广和垫付了此笔费用，故人保财险罗江支公司应当向盛广和返回其垫付的医疗费（检查费用）407元。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保财险罗江支公司抗辩扣减医疗费20%的说法没有法律依据，本院不予支持。盛广和相对于李鸿帅驾驶的×××号车辆来说，其属于第三者，人保财险罗江支公司应当在保险费范围内向盛广和赔偿医疗费（检查费）407元。关于争议焦点四。因原告盛广和与被告李鸿帅双方已就车辆损失赔偿签订《交通事故赔偿调解协议书》，调解协议书明确载明该协议书系双方自愿签订，不存在任何误解或显示公平的情形，不得以任何理由对协议提出反悔，双方签字后立即生效。因双方调解协议系双方真实意思表示，内容合法有效，故对原告盛广和诉求赔偿车辆停运损失的请求，本院不予支持。关于争议焦点五。因本案当事人可以自行处理民事纠纷，不是必须委托律师才能进行相关诉讼活动。根据谁收益、谁付费的原则，律师代理费应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司在本判决生效之日起十日内给付原告盛广和垫付给梁德贵的医疗费12627.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司在本判决生效之日起十日支付原告盛广和垫付的给管云飞的医疗费407元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司在本判决生效之日起十日支付原告盛广和医疗费407元。四、驳回原告盛广和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   曹翩翩