wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初111号 原告：郭文利，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陈泰花，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告郭文利、陈泰花与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。郭文利、陈泰花于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文利、陈泰花以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭文利、陈泰花撤诉。 案件受理费50元，郭文利、陈泰花已预交25元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初154号原告：山东省煤田地质局物探测量队。住所地:山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人:刘太忠,队长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲,山东纵观律师事务所律师。被告：黄东刚,男,汉族，1964年07月04日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告黄东刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省煤田地质局物探测量队负担。审判员  王伟华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈玉霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1121号 申请执行人：四川元尚机械设备租赁有限公司。住址：成都市武侯区高升桥路26号附5、7、9号1-2层。 法定代表人：罗曹元，该公司总经理。 委托代理人：白忠荣，该公司员工。 被执行人：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码：915107250858197864。 法定代表人：廖斌，系公司总经理。 委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 本院在执行四川元尚机械设备租赁有限公司与梓潼万基房地产开发有限公司债权债务转让纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①租赁费78576元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息;③案件受理费882元、本案执行费1081元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、被执行人于2020年4月9日前一次性支付给申请执行人租赁费78576元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费882元；二、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结；三、执行费1081元由被执行人缴纳；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执1121号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月九日 书记员 刘双艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终795号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室各半层。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏金兆，男，汉族，1953年3月28日生，住江阴市。被上诉人（原审被告）：罗国荣，男，汉族，1965年10月13日生，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人夏金兆、罗国荣，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：罗国荣在本案事故发生前存在违法驾驶行为，驾驶证记分超过12分，根据法律法规规定，在没有参加考试记分清零之前，不得驾驶机动车上路，其在机动车驾驶证被依法扣留的情况下驾车属于无证驾驶。故本案中，其公司不应向夏金兆承担赔偿责任，即使按照交强险的规定垫付费用，也有权向罗国荣追偿。夏金兆、罗国荣及紫金江阴支公司未发表答辩意见。夏金兆向原审法院起诉请求:判令平安公司、罗国荣共同赔偿各项损失合计合计赔偿142832.40元。原审法院认定事实：2016年2月23日，罗国荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道北侧副车道由西向东逆向行驶至河豚路口左转弯时，与沿芙蓉大道北侧副车道由东向西通过路口夏金兆驾驶的电动自行车相撞，造成夏金兆受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月8日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗国荣负此事故的全部责任。事故发生后，夏金兆于当日至3月11日在江阴市第二人民医院住院治疗。2019年6月5日，经中国人民解放军第515医院司法鉴定所鉴定，夏金兆因交通事故受伤，评定为右腕关节及右髋关节二处十级伤残。误工期限180日，护理期60日，营养期60日。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期间内。再查明：经各方当事人一致协商确认，夏金兆因本次交通事故造成的损失有：医疗费64348.14元（其中紫金公司垫付40670.74元，夏金兆支付23677.4元），住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费4800元、误工费18000元、伤残赔偿金79296元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车损1500元，共计175944.14元。因紫金公司撤回起诉，表示另案主张权利，故夏金兆的实际损失为135273.4元。夏金兆另预缴鉴定费3759元。原审法院认为，本案的争议焦点为：平安公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任问题。平安公司认为，罗国荣在事故之前有多次违章未处理，交管部门的驾驶证信息系统中载明停止使用驾驶证，故不同意承担保险责任。但根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，罗国荣在发生交通事故时虽有多次违章未处理，但并不属于未取得驾驶资格的情形及该条列举的其他情形，故平安公司据此提出免除其保险责任的抗辩意见不予支持。据此，因交通事故发生在保险期内，夏金兆因本次交通事故造成的损失应由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分损失，由罗国荣承担赔偿责任。综上，夏金兆前述损失应由平安公司在交强险责任限额内赔偿119896元，超出责任限额部分损失由罗国荣赔偿15377.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、夏金兆因交通事故造成的损失135273.4元，由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿119896元（含精神损害抚慰金6000元），由罗国荣赔偿15377.4元。上述款项，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回夏金兆的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取589元、鉴定费3759元，合计4348元，由夏金兆负担217元；由平安公司负担3696元，由罗国荣负担435元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不承担交强险赔付责任。本案中，罗国荣驾驶证因交通违法违章行为被记分而导致限制使用，但该驾驶证并未被依法注销或暂扣，换言之，罗国荣并未因此丧失驾驶资格。据此，罗国荣驾驶机动车的行为与未依法取得驾驶证的行为有本质区别，平安公司要求免除交强险赔付责任的请求，缺乏法律和合同依据。综上所述，平安公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月三十一日书记员 李 蒙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执406号申请执行人：姜力被执行人：青岛万兴达保温工程有限公司关于申请执行人姜力与被执行人青岛万兴达保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4326号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4326号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  郑全军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保244号之二申请人：兰敏，女。被申请人：薄文生，男。被申请人：东明县博宏纸箱有限公司。兰敏与被申请人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户104000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6755号原告：刘亮亮，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省微山县人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李毅，男，1974年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘亮亮与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人温平安到庭参加诉讼、被告李毅经本院公告送达起诉书及开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币50万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求自2017年6月12日起按照年利率24%赔付相应的利息及违约金。事实与理由：被告李毅于2017年6月12日向原告刘亮亮借款人民币50万元，借期为1个月，约定日期到来之日被告李毅仍未按照约定归还本金。原告刘亮亮多次通过电话方式联系被告，被告故意不接电话，至今尚未归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告刘亮亮与被告李毅已形成事实上的民间借贷关系。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李毅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告李毅于2017年6月12日向原告刘亮亮借款50万元，借期为1个月。被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今本人李毅身份证号因临时周转需要，从刘亮亮身份证号处借款人民币（大写金额）伍拾万元整（小写金额）RMB500000元整；借款期限1个月（即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。本人承诺：以上借款到期之日前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的2‰（千分之二每天）向刘亮亮支付违约金。借款人李毅（签字、捺印）2017年6月12日”。原告（户名：刘亮亮；开户行：中国工商银行；卡号：62×××49）于当日经中国工商银行向被告（户名：李毅；开户行：中国建设银行；卡号：62×××11）转款50万元。被告于当日为原告出具收条一份，内容为：“收条今本人李毅身份证号收到刘亮亮人民币（大写金额）伍拾万元整（小写金额）RMB500000元整，特此证明。收款人李毅（签字、捺印）2017年6月12日”。后经催要，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李毅向原告借款50万元，截止到2019年10月15日（原告起诉之日）被告下欠原告刘亮亮借款本金共计50万元未付，对原告刘亮亮要求被告李毅偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借款逾期利率为日利率2‰，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，计息时间从借款到期之次日起计算至借款全部还清之日止。被告李毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李毅应偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款本金50万元；二、被告李毅以借款50万元为本金按年利率24%的标准支付原告刘亮亮自2017年7月12日起至借款全部付清之日止的利息；三、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已交纳8800元），由被告李毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇二〇年三月二十五日书 记 员  肖姗姗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初683号原告林林，男，汉族，1986年7月11日出生，住大连市甘井子区。被告于长森。被告大连滴时新能源汽车服务有限公司。本院在审理原告林林诉被告于长森、被告大连滴时新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他情况，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月三日书记员  徐虹艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初231号 原告：白皓，男，汉族，生于1992年10月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：鲁海军，男，汉族，生于1985年3月8日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告白皓与被告鲁海军民间借贷纠纷一案中，原告白皓于2020年3月16日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白皓申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白皓撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告白皓负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初224号 申请人：胡德明，男，1970年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：夏剑华，男，1979年10月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：夏根生，男，1954年2月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人胡德明诉被申请人夏剑华、夏根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡德明于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏剑华、夏根生的银行存款29568元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡德明的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏剑华、夏根生的银行存款29568元，或者查封、扣押价值相当于29568元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费316元，由申请人胡德明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭智
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2328执757号   申请执行人：居莱提·热合曼,男,1967年5月28日出生,维吾尔族，系木垒县工商管理局干部，住木垒县小康东路别依特卓勒巷41号，住木垒县。被执行人：木垒县新世纪装饰工程有限公司,住木垒县新世纪佳苑A2商业楼二层。法定代表人：陈伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区三汉镇五陈村，住湖北省孝感市。本院在执行居莱提·热合曼与木垒县新世纪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2328民初812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人居莱提·热合曼向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行义务为：一、被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司将已给原告居来提·热合曼房屋安装的所有柜子的柜门（4个衣柜门、厨房柜门及吊柜柜门、1个酒柜门、2个阳台柜门、1个鞋柜门、2个榻榻米的抽屉柜门）更换为实木烤漆板门（苏飞成品衣柜定制厂的JM-626板材）；二、被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司将已给原告居来提·热合曼房屋安装的手工浴室柜更换为成品浴室柜一套（购买价在1500元-2000元之间，含洗漱盆，不含水龙头及其配件）；三、被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司对原告居来提·热合曼房屋的厨房和卫生间的下水管道进行维修，使其正常使用；四、被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司对原告居来提·热合曼房屋进户门外周围的墙壁进行粉刷修复；五、被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司对已给原告居来提·热合曼房屋安装的存在刮擦问题的木地板进行美容修复；六、被执行人被告木垒县新世纪装饰工程有限公司将已给原告居来提·热合曼房屋安装的所有窗户的防盗网外退15厘米后重新安装；七、被执行人被告木垒县新世纪装饰工程有限公司将已给原告居来提·热合曼房屋制作完工的书架出现下坠的部分进行修复，恢复原状；八、被执行人被告木垒县新世纪装饰工程有限公司在原告居来提·热合曼房屋的客厅、餐厅、阳台、西面小卧室顶部的顶角线阴角处安装角花；九、被执行人被告木垒县新世纪装饰工程有限公司对原告居来提·热合曼房屋客厅出现裂痕的墙壁进行修复。十、被执行人负担案件受理费1230元、执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款。3、本院于2020年3月25日对木垒县新世纪装饰工程有限公司采取限制高消费措施，期限无期。4、本院寻找被执行人木垒县新世纪装饰工程有限公司人员，多次寻找未找到。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的请求事项及债权1280元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司人员找不到，申请人申请的行为无法履行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人居来提·热合曼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人或被执行人有履行行为时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克审  判  员   张 占 国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   秦 思 凡
四川省威远县人民法院                                                  财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保44号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于王红、李佳、陈建明、张洪英与郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅、四川强民置业有限公司财产保全一案，要求解除对伍智勇所有的位于威远县严陵镇中心街185号附9号的房屋【房权证号：威房监证字第××号】及宋玉所有的位于威远县严陵镇花塘路84号附6号房屋【房权证号：威房监证字第××号】。我局已到威远县房管局解除了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初66号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人董双喜，男，1969年5月6日出生河南省沈丘县，汉族，高中文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人董双喜犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人董双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日23时许，被告人董双喜与吴彬彬、赵东方（二人均已判刑）预谋后，行至平顶山天安煤业股份有限公司一矿，将该单位放在院内综合楼办公楼后的“万博”牌型号为MKVVRP-450/750V8*0.5通讯电缆盗走二段共1159米价值5563元。案发后赃物已追回。另查明，被告人董双喜于2019年12月5日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董双喜在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯吴彬彬、赵东方的供述及证人钱某、秦某、宋某的证言均相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、董双喜的常住人口基本信息、抓获经过、本院（2016）豫0403刑初231号刑事判决书、（2018）豫0403刑初192号刑事判决书、（2018）豫0403刑初309号刑事判决书、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、河南省南阳监狱出具的释放证明书、被盗单位出具的丢失物品及价格证明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人董双喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董双喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后董双喜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，所盗赃物均已追回，可从轻从宽处罚。根据被告人董双喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年三月三十日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执271号之四被执行人孙德雄，男性，身份证，4129301968××××××××。邓州市汲滩镇孙寨村孙寨241号。关于孙德雄罚金一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人孙德雄在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币29.70元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙德雄在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月三日书记员  原文航
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初389号原告：吴海燕，女，1976年5月11日出生，汉族，系海伦市公安局民警，住黑龙江省海伦市。被告：马玉丽，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告吴海燕与被告马玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告马玉丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉丽立即偿还借款50000.00元，并自2014年11月4日起至履行之日止按月利率1.6%支付利息；2.诉讼费用由被告马玉丽负担。事实和理由：原告吴海燕与董广信系朋友关系，董广信与被告马玉丽系夫妻关系。2013年11月4日，董广信以生活需要为由向原告吴海燕借款50000.00元，约定每年利息10000.00元。原告吴海燕将该借款以现金形式交付给董广信，董广信为原告吴海燕出具借据一份。其后，董广信向原告吴海燕支付了一年的利息款10000.00元。2016年6月29日，原告吴海燕与董广信结算，将利息3万元计入本金后，董广信重新为原告吴海燕出具借据一份。2017年10月21日，为保证债务的履行，被告马玉丽在2016年6月29日的借据上签名，确认了该笔债务系夫妻共同债务。现董广信去世，原告吴海燕多次向被告马玉丽索要该款，被告马玉丽未予给付。被告马玉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴海燕与董广信系朋友关系，董广信与被告马玉丽系夫妻关系，现董广信已去世。2013年11月4日，董广信以生活需要为由向原告吴海燕借款50000.00元，约定借款利息每年10000.00元。原告吴海燕将该借款以现金形式交付给董广信，董广信为原告吴海燕出具借据一份。其后，董广信向原告吴海燕支付了2013年11月4日至2014年11月3日的利息款10000.00元。2016年6月29日，原告吴海燕与董广信结算，将利息3万元计入本金后，董广信重新为原告吴海燕重新出具载明借款金额为80000.00元的借据一份，约定2017年3月4日还款。2017年10月21日，为保证债务的履行，被告马玉丽在日期为2016年6月29日的借据上签名。该款，原告吴海燕多次向被告马玉丽索要，被告马玉丽未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件两份，用以证明被告马玉丽是共同借款人的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告吴海燕陈述的事实相互印证，被告马玉丽未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董广信向原告吴海燕借款的事实清楚，原告吴海燕已按照约定向董广信提供借款，董广信应按照约定归还借款并支付利息。被告马玉丽与董广信系夫妻关系，其事后在借据上签名是对该债务的追认，其应承担继续履行债务的违约责任。董广信与原告吴海燕约定利息为每年10000.00元，现原告吴海燕主张按月利率1.6%支付利息，符合双方约定及法律规定。该债务是被告马玉丽与董广信共同欠款，系连带债务人，都负有清偿全部债务的义务，现董广信去世，原告吴海燕向被告马玉丽主张权利，符合法律规定。综上所述，原告吴海燕要求被告马玉丽偿还借款50000.00元，并自2014年11月4日起至履行之日止按月利率1.6%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴海燕借款本金50000.00元，并自2014年11月4日起至履行之日止按月利率1.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告马玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢絮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保50号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司。 住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：孙滨，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人孙滨合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人孙滨的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相等价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙滨的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十日 书记员  敖翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8303号 原告：涂某某，女，1985年10月20日生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：梅俊，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。 被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。 委托代理人：罗彬彬，系该公司员工。 委托代理人：袁文彬，系该公司员工。 本院在审理原告涂某某诉被告南昌万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告涂某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费8610元，由原告承担4305元，退回原告4305元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  熊珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1317号原告：刘青飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律工作者。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。被告：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘青飞与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，根据原告的申请对被告的应收债权依法裁定予以冻结，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘青飞向本院请求判令：被告偿还给原告借款本金160000元及利息、逾期利息（按月利率3%自2018年5月30日起计算至实际履行之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还给原告借款本金160000元及利息、逾期利息（按月利率2%自2018年5月30日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告以承揽装修工程需要资金为由，经人介绍向原告多次借款，原告先后出借给被告累计180000元，均约定月利率3%。后被告偿还了部分本金及利息共计67200元。2018年5月30日原、被告结算确认原告尚欠被告161920元，原告自愿放弃了尾数1920元，被告遂向原告出具借条确认尚欠160000元，月息3分，限2019年8月底前归还。后被告经多次催收未再还款。被告杨立志未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、结算借条、银行取款记录及转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、原借条影印件、亲属关系证明，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，证据与证据能够相互佐证共同证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告因急需资金而经人介绍与原告相识并提出借款，自此至2019年5月30日止，原告通过现金交付、银行转账等方式陆续交付给被告出借款共计180000元，期间被告陆续偿还给原告部分利息（按月利率3%计息）、部分本金合计67200元。2019年5月30日，原、被告结算后，被告确认尚欠原告本金160000元，被告于同日向原告出具借条，承诺月利率3%，2019年8月底归还。此后经原告催收，被告未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定，原告依约交付了出借款，被告在部分偿还后经结算确认尚欠原告160000元，该结算确认的数额亦具有法律效力。被告应当依照约定的时间及合法利率上限（年利率24%）履行还本付息义务，被告未依约履行，属于违约，应当承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。原、被告约定的借期内利率为月利率3%，超过合法利率上限，且原告请求被告支付的系未实际履行的利息、逾期利息，故原告仅有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，按年利率24%标准向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立志在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘青飞借款本金160000元；二、被告杨立志在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘青飞资金占用期间利息（以本金160000元为基数，按年利率24%自2019年5月30日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，适用简易程序减半收取2042元，财产保全申请费1570元，均由被告杨立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年三月十六日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张林廷，女，1981年6月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告张林廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉（一般代理）到庭参加诉讼。被告张林廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林廷立即偿还原告借款本金人民币142175.48元及双方于2016年10月9日签订的《个人额度借款合同》约定的借款利息和罚息；2、判令原告对被告张林廷名下所有的达川区（滑坡安置房Ｂ幢）2-4-2号房屋拍卖、变卖或折价所获得的价款在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告张林廷负担。事实与理由：2016年10月9日，被告张林廷与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币15万元；借款用途为个人综合消费和个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2016年10月9日至2029年10月9日，以实际放款日为起息日。《个人额度借款合同》还对借款利率、罚息等内容进行了约定。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，为确保被告张林廷与原告《个人额度借款合同》的履行，被告张林廷以其名下位于达川区（滑坡安置房Ｂ幢）2-4-2号的房屋［土地证号：达国用（2015）第02414号，房产证号：达川区房权证达字第××号］为案涉借款提供最高额为15万元的最高额抵押担保，并于2016年10月25日办理抵押登记［不动产登记号：川（2016）达川区不动产证明第0000219号］。2016年10月31日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，2016年11月1日，原告向被告张林廷发放15万元借款。收到借款后，被告张林廷向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为15万元。借款期限为2016年11月1日止2026年11月1日，年利率为7.35%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。现还款期限届满，被告张林廷拒不按照合同约定履行还款付息义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求判准如上诉讼请求。 被告张林廷未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张林廷签订了《个人额度借款合同》，该合同主要约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾伍万元整”；“单笔贷款以实际放款日与到期日的借据为准，并以实际放款日为起息日”；“实际利率以借据为准”；“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍”；“等额本息还款法”；“借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项”；“借款人违约救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”等。该合同签订的当日，原告作为担保权人与作为担保人的被告又签订了一份《个人最高额担保合同》，约定被告将其位于达川区（滑坡安置房Ｂ幢）房屋一套（建筑面积：80.59㎡；权属证书编号：达川区房权证达字第××号）用于该笔借款的担保物进行抵押担保，并到达州市国土资源局达川分局就抵押权办理了“不动产登记证明”。上述合同签订后的2016年11月1日，原告按合同约定向被告发放贷款15万元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，该借据主要载明：“借款人姓名张林廷；借款金额人民币壹拾伍万元整；借款期限120个月（从2016年11月1日至2026年11月1日）；年利率7.35%；还款方式等额本息”等。被告借款后，按合同约定每月向原告偿付等额本息至2017年10月1日，其后经原告催收，被告虽有少部分还款，但均未足额偿还。致原告诉讼来院。截止2020年2月5日，被告共下欠原告借款本金139448.59元及利息27298.72元（其中罚息58.24元）。 本院认为，被告用其房产在原告处抵押借款15万元的事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押权不动产登记证明、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单等证据加以证明，本院予以确认。虽然案涉借款合同的借款期限尚未到期，但被告未按合同约定按月偿付借款本息，已构成违约，故依照合同约定原告宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，截止2020年2月5日共下欠原告借款本金139448.59元及利息、罚息[前期欠利息27298.72元，并自2020年2月6日起以139448.59元为基数按年利率11.025%（约定利息+罚息）计算利息至还清借款本金时止]，应依法承担偿还责任。被告以其房产为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应确认合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告要求对抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告张林廷未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告张林廷在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金139448.59元及前期利息27298.72元；并从2020年2月6日起以139448.59元为基数按年利率11.025%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行支付利息至借款本金付清时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告张林廷名下的位于达州市达川区（滑坡安置房Ｂ幢）的房屋在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由被告张林廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年三月二日 书 记 员  廖海洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执79号 申请执行人：董德琼，女1984年02月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：桂世春，男1979年9月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行董德琼与桂世春婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执13号 申请执行人：日照永顺建筑工程有限公司，住所地山东省日照市高新区锦绣路紫钰花园北沿街5b。统一社会代码：91371102764844457R。 法定代表人：王玉选，总经理。 被执行人：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，住所地：日照市东港区海曲中路，电话：0633-8221503。 法定代表人：王军伟，主任。 日照永顺建筑工程有限公司与日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年11月27日作出的(2019)日仲字第38号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年1月6日立案执行。 本院执行过程中，由于(2020)鲁11执12号和(2020)鲁11执13号两个案件的当事人相同，对该两个案件一并执行。在双方当事人对案件账目核实并除去已履行的款项后，申请人日照永顺建筑工程有限公司与被申请人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁11执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终678号上诉人（原审原告）：张化雨，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人张化雨因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张化雨上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。张化雨向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=66500元；2、要求被告支付原告经济赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1992年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：张化雨曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，张化雨收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中张化雨于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，张化雨再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，张化雨向确山县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。张化雨于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决，当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张化雨的起诉。本院认为，张化雨因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，张化雨再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现张化雨据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，张化雨再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回张化雨的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十一日书记员 袁 野
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执323号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4840号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款395000元及利息，案件受理费3613元,被执行人依法承担案件执行费5825元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 故本案未能执行标的额为395000元及利息、案件受理费3613元，执行费5825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘凤英
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初529号原告：东营开发区友福机械设备租赁部。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：92370500MA3M7LEX711-1。经营者：初辛福，男，1972年8月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市明珠桩业有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521776312220A。法定代表人：刘庆福，经理。本院在审理原告东营开发区友福机械设备租赁部与被告东营市明珠桩业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告东营开发区友福机械设备租赁部自愿撤回对被告东营市明珠桩业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营开发区友福机械设备租赁部撤回对被告东营市明珠桩业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营开发区友福机械设备租赁部负担。审判员  陈新利二〇二〇年三月十日法官助理王菲书记员王茹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖8号原告：周炜平，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。法定代表人：孙莹。原告周炜平与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2019年10月10日立案。周炜平诉称，周炜平与合肥市启育摇篮教育咨询有限公司于2016年2月27日签订《股东投资合作计划协议》，约定周炜平向合肥市启育摇篮教育咨询有限公司投资5万元，用于合肥市启育摇篮教育咨询有限公司开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，周炜平享有2.5%分红的权利。双方另约定，2017年12月31日后再行分红，且合肥市启育摇篮教育咨询有限公司应向周炜平提供每月财务报表。2018年，周炜平了解到合肥市启育摇篮教育咨询有限公司在未告知、更未经自己同意的情况下擅自关闭上述门店。后周炜平多次要求其法定代表人孙莹提供上述门店详细的损益情况，均被拒绝。现诉至法院，恳判如所请。请求判决：1.合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿投资款5万元；2.案件受理费、保全费等由合肥市启育摇篮教育咨询有限公司承担。安徽省肥西县人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册地和经营场所位于合肥高新开发区，合同履行地也不是肥西县，故该院没有管辖权。2019年10月11日，安徽省肥西县人民法院作出（2019）皖0123民初6198号民事裁定，依职权裁定将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案依法不属于该院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以安徽省肥西县人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号，经合肥高新技术产业开发区人民法院核实，该地位于安徽省肥西县行政区划内，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执791号 申请执行人：黄丹，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，市民，住址同上。 本院在执行申请执行人黄丹与被执行人代勇、代洪敏借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执791号案件的执行。 终结(2020)皖1622执791号案件中对被执行人刘辉、王丽玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4411号上诉人（原审被告）：塔城市五弦和建安工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路西部综合楼A座3楼。法定代表人：李新城，经理。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人塔城市五弦和建安工程有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔城市五弦和建安工程有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人塔城市五弦和建安工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5624号申请执行人：杭州国康合成革有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区，统一社会信用代码91330182560559945J。法定代表人：张孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国君（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋（受改公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被执行人：宜兴泰格塑胶科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路228号，统一社会信用代码91320282069457543L。法定代表人：芮益君，该公司总经理。杭州国康合成革有限公司（以下简称国康公司）与宜兴泰格塑胶科技有限公司（以下简称泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人国康公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日以电子送达的形式向被执行人泰格公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月10日、2019年12月26日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰格公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日至本市不动产登记中心查询了被执行人泰格公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日依法对被执行人泰格公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  吴佳艺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2420号申请执行人：孙玉田被执行人：张代习关于申请执行人孙玉田与被执行人张代习劳务合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月十二日书记员  郑全军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2678号 申请执行人：王志钦，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人王志钦与被执行人周日忠建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20400号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周日忠按照（2020）闽0203执2678号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周日忠的银行存款人民币158330.97元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二日 代书记员 郭志坚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执296号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人谷毅退赔1084.28元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1277号原告：赵福安，男，1974年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：李先志，该公司经理。被告：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵福安与被告烟台汉和食品有限公司、李先志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵福安在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵福安撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二〇年三月二十日书记员 付宇（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初798号原告：吴昕瑶，女，汉族，1999年3月24日出生，住辽宁省大洼县。被告：北票市冠山佳隆传媒工作室。住所地北票市冠区岳家沟社区。负责人：赵佳龙。本院在审理原告吴昕瑶与被告北票市冠山佳隆传媒工作室合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告吴昕瑶于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市冠山佳隆传媒工作室的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴昕瑶撤诉。案件受理费350元，由原告吴昕瑶负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年三月三十一日书记员  康秀男
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执190号之二 申请执行人朱书燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人夏津县宏运工艺品有限公司，住址夏津县。 法定代表人孙磊，总经理。 本院在执行朱书燕与夏津县宏运工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人夏津县宏运工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县宏运工艺品有限公司在中国银行23×××69账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱瑞华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5760号原告：杨帆，女，1988年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地徐州市铜山区万达华府6号楼-1-105。法定代表人：蔡可精，该公司总经理。原告杨帆与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告徐州简墨堂装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告装修款46000元整，违约金（每日按应付工程款的千分之一计算自2019年6月18日起至实际给付日止）暂定600元（暂计算至2019年9月10日）。二、诉讼费及因实现债权费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为解除合同并返还装修款。事实和理由：原被告于2019年4月13日签订装修施工合同，原告依约定交纳工程款的百分之七十，但被告至今未按约定履行施工义务。此事经原告多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益，依据法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐州简墨堂装饰设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州简墨堂装饰设计有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日,原告杨帆(甲方、委托方)与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司(乙方、承接方)签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定:工程地点为星尚城15号楼2502，面积90㎡;工程期限为60天,以施工交底后第四天为开工日期;合同总价款为65320元,甲方支付定金（工程款*30%），首付工程款为（工程款*70%-定金30%），于签订合同后，开工前3日前全额交付至乙方财务。因乙方原因造成工程延期，每天按应付工程款1‰向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告于2019年4月13日、4月18日、6月18日分别向被告缴纳工程款1000元、10000元、8596元、26128元，以上款项共计46724元。原告当庭陈述，涉案工程系包工包料，因为被告的原因至开庭时，被告尚未施工。为证实上述陈述，原告提供其和蔡可精及被告工人高国昌的微信聊天记录，其中2019年9月17日原告与微信名为A蔡猜才踩菜（原告手写标注为蔡可精）的部分聊天记录内容为：“你们家水电吊顶给你干了吗？”“没干，我找老高干的，自费，地暖也是”“水电吊顶钱，是我和高国昌两人的活，不能算在我装修款里”；原告与施工老高（高国昌）的部分聊天内容为：“你这边总共一个砌墙，瓷砖，防水，就在以前聊聊”“瓷砖多少钱？”“四川的四五千块钱吧，可能有5000块钱左右”。原告并提供了其微信转账给施工老高的记录。本院认为，原告与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，承诺为原告承做室内装饰装修工程，并收取原告46724元装修款，现原告以被告至今没有施工，主张被告无法实现合同目的，要求解除双方之间的装饰装修合同；又因家庭装饰装修合同具有承揽合同的性质，根据法律规定，原告作为定作人，有权随时解除合同，故原告要求解除双方合同关系的主张，有法律依据，本院应予以支持。原告与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。因此，对于原告要求被告返还已支付装修款46724元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，因无相关法律规定，本院依法不予支持。因合同解除产生的其他后续问题，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司于2019年4月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州简墨堂装饰设计有限公司于本判决生效起十日内，向原告杨帆返还装修款46724元；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告徐州简墨堂装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许庆云人民陪审员  张家文二〇二〇年三月五日书 记 员  宋神保
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执182号 申请执行人，雍某，女，1988年7月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，商砚龙，男，1987年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于雍某申请执行商砚龙离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，经执行，于2020年3月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年三月六日 书记员  陈霖
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初500号之一原告：王某，男，1980年4月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫1626民初500号民事裁定书，将被告李某某价值31000元存款冻结，因被告已偿还完毕，现原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告李某某31000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇二〇年三月十三日法官助理郑杰书记员魏疆育
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9735号之一 申请执行人谢赛军，男，1978年11月22日出生，住温岭市。 被执行人王阳，男，1984年6月26日出生，住浙江省天台县。 谢赛军与王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初5712号判决书已经发生法律效力。权利人谢赛军于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王阳应支付申请执行人谢赛军人民币400000元及利息，并支付诉讼费3786元、申请执行费5956元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王阳车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人王阳的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王阳未报告财产情况，本院已对被执行人王阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更112号罪犯郝杨华，男，1956年5月16日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年4月2日，本院作出（2002）毕中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定郝杨华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四千元。该犯不服，提出上诉。2002年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2002）黔刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郝杨华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郝杨华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郝杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝杨华减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝杨华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年1月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初335号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人贺中洋，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，原系矽力杰半导体技术（杭州）有限公司保安，户籍所在地安徽省宿松县，现暂住杭州市滨江区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人贺中洋犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，同月27日，被害人季某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贺中洋赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员吴国刚及邱林杉出庭支持公诉，被告人贺中洋及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日晚7时许，被告人贺中洋与同事季某因琐事产生矛盾后发生冲突，被告人贺中洋用随身携带的水果刀划伤季某面部，导致季某受伤。经鉴定，被害人季某右前额损伤程度达轻伤一级，右侧口唇损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人贺中洋经电话通知到案。 公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、病历材料、聊天记录、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单及照片、鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、前科查询以及常住人口信息、到案及破案经过、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺中洋的行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法罚处。 被告人贺中洋对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人贺中洋有自首情节，且己和被害人达成民事赔偿协议，己支付赔偿款，请求法院对被告人贺中洋从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日晚7时许，被告人贺中洋与同事季某因工作琐事产生矛盾，在本区西兴街道协同路和联慧街交叉口发生肢体冲突，被在场的同事拉开后，被告人贺中洋拿出随身携带的一把水果刀划伤被害人季某面部，导致季某右前额、右口唇等处受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人季某右前额见7.8cm创口，该损伤程度达轻伤一级，其右侧口唇全层裂伤，唇外侧1.2cm创口，该损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人贺中洋经公安机关电话通知到案。 经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人贺中洋一次性赔偿被害人季某经济损失人民币18000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人季某的陈述；证人马某、孙某的证言；扣押决定书、扣押清单、病历材料、聊天记录、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单及照片、鉴定书、前科查询以及常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、抓获及破案经过、被告人贺中洋的供述和辩解。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺中洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺中洋经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人贺中洋已赔偿被害人经济损失，本院予以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺中洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止）。 二、扣押在案的作案水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  王建国 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年三月六日 书 记 员  方 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初629号原告：靳爽，女，汉族，1988年8月20日出生，住郑州市金水区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭综合实验区井湾片区台湾创业园。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：定胜斌。原告靳爽与被告钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告靳爽自愿申请撤回起诉。本院认为：原告靳爽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳爽撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告靳爽负担。审判员  孙园园二〇二〇年三月十九日书记员  朱 瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初461号原告：乔利，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘金，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告乔利与被告刘金、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告乔利于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔利申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔利撤诉。案件受理费减半收取372元，由原告乔利负担。审判员  张俊霞二〇二〇年三月六日法官助理刘星书记员张佩佩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初445号 原告：潘阳，男，1995年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门万户装饰有限公司，住所福建省厦门市集美区杏前路22号之一第14层1408室。 法定代表人：许文铭，总经理。 被告：黄涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 ，住所福建省厦门市湖里区护安路652号A栋402-404单元。被告：厦门品宅建筑装饰有限公司，住所福建省厦门市湖里区护安路652号A栋402-404单元。 法定代表人：魏绍平。 原告潘阳与被告厦门万户装饰有限公司、黄涛、厦门品宅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告潘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘阳撤回起诉处理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终386号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振常，男，1977年11月4日生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人郭爽、陈洁，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人黄振常犯合同诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2017）粤03刑初136号刑事判决：（一）被告人黄振常犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（二）继续追缴赃款赃物，返还给被害人。宣判后，原审被告人黄振常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄振常在签订、履行借款合同过程中骗取财物人民币957.5元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初136号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年三月二十五日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执690号 张伟： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年三月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初250号 原告：陈泳茂，男，1990年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告陈泳茂与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泳茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资30964.9元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2008年7月至2017年11月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告2014年7月份起至2017年11月份期间工资合计30964.9元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告陈泳茂对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计30964.9元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈泳茂在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠陈泳茂（工人姓名）工资叁万零仟玖佰陆拾肆元玖角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及陈泳茂的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告陈泳茂所拖欠工资30964.9元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资30964.9元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泳茂支付工资30964.9元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以30964.9元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12190号 申请执行人：曹正宏，男，汉族，1991年12月07日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：雷洋，男，汉族，1993年01月06日出生，住所地重庆市大渡口区。 本院在执行曹正宏申请执行被执行人雷洋借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金205150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12190号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初448号原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街81号。负责人：王维友，该行行长。委托诉讼代理人:姜克锋，该公司员工。被告:盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路35号。法定代表人：陈宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娜，该公司经管员。被告:盘锦瑞德实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城。法定代表人：张永政，该公司经理。委托诉讼代理人：郑继东，该公司员工。原告盘锦银行股份有限公司辽油支行与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、盘锦瑞德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦银行股份有限公司辽油支行委托诉讼代理人姜克锋、被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司委托诉讼代理人韩娜、被告盘锦瑞德实业有限公司委托诉讼代理人郑继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本息；2、判令盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司和盘锦瑞德实业有限公司偿还本金100万元及利息至本金还清之日止和诉讼费、执行费等，盘锦瑞德实业有限公司负连带清偿责任；3、本案发生的诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：原告盘锦银行股份有限公司辽油支行与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司于2018年12月14日签订（2018年盘商油贷字第038号）借款合同，合同约定被告向盘锦银行股份有限公司辽油支行申请借款100万元，期限一年，2018年12月14日至2019年11月22日，并由盘锦瑞德实业有限公司提供连带责任保证，合同签订后盘锦银行股份有限公司辽油支行按照合同约定履行了放款应尽义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告利息交付到2019年12月份。2019年11月22日该笔贷款到期，被告以各种理由拖欠本金100万元拒不还款，该笔贷款现已逾期，故向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司辩称，对原告的诉请无异议，属实。我们公司由于疫情原因效益不好，但我们列了一份还款计划，希望与原告进行和解。被告盘锦瑞德实业有限公司辩称，对事实无异议，我公司跟被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司已协商好，希望与原告进行和解。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2018年盘银油贷字第038号），约定原告出借给被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司100万元用于购买原材料，借款期限为2018年12月14日起至2019年11月22日止，借款的月利率为6.905625‰，自实际提款日开始按日计息、按月结息，其中日利率=月利率/30。并约定，被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。同时约定，逾期贷款按逾期金额和实际天数计算罚息，逾期贷款的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收30%。被告盘锦瑞德实业有限公司为被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司的上述借款提供了连带责任保证，并于上述《流动资金借款合同》（合同编号2018年盘银油贷字第038号）签订当日与原告签订一份《保证合同》（合同编号2018年盘银油贷字第038-01号）。合同约定的担保范围为主合同项下的借款本金、利率、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述《流动资金借款合同》与《保证合同》签订后，原告于上述两合同签订当日即2018年12月14日将100万元借款本金打入被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司的账户内，被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司在原告出具的借款借据中予以确认。被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司截止到2020年2月24日共给付利息106,116.44元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，2018年12月14日，原告与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司发放了约定的100万元借款，现借款已届清偿期，被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司应按合同约定履行返还原告借款本金100万元的义务。现被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司并未按照约定返还原告借款本金100万元，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司约定的借款利息及逾期罚息的计算方式符合法律规定，且上述借款已届清偿期，故被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司应按合同约定支付原告上述借款的利息及逾期罚息。因被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司共给付原告利息数额为106,116.44元，故该笔款项应当在上述利息、逾期罚息中予以扣除。被告盘锦瑞德实业有限公司为被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司的上述借款提供了连带责任保证，且原告要求被告盘锦瑞德实业有限公司承担连带责任在双方约定的保证期限内，故按照双方约定，被告盘锦瑞德实业有限公司对被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司应返还原告的本金及应支付的利息、逾期罚息承担连带清偿责任。对原告要求二被告承担执行费的诉讼请求，因本案尚未进入执行阶段，执行费尚未发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告盘锦银行股份有限公司辽油支行借款本金100万元，并按月利率6.905625‰（日利率=月利率/30）的标准支付借款期间2018年12月14日至2019年11月22日的利息，同时自2019年11月23日起至实际给付之日止按照月利率6.905625‰（日利率=月利率/30）的基础上加收30%的标准支付逾期罚息（上述利息、逾期罚息中应扣除被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司已支付利息总额106,116.44元）；二、被告盘锦瑞德实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年三月二十四日书记员  鹿 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执600号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：姜国飞，男，1995年1月21日出生，壮族，住云南省文山市新平路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜国飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13611.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云HXXXXX的海马牌汽车、车牌号为云HXXXXX轻骑·铃木牌机动车及车牌号为云HXXXXX双健牌机动车登记在被执行人姜国飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13611.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书云0302执975号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人孙丽琼，职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市麒麟区珠源东路58号。被执行人：高中勇，男，1986年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿丽琼，女，1986年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人杨仲华，职务：总经理。统一社会信用代码：915303026682800493。地址：曲靖市麒麟区麒麟北路188号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与曲靖珠源房地产开发经营有限公司、高中勇、耿丽琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2020年3月17日以“双方已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执975号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月十八日书记员  李坤