wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1818号原告：郭新霖，男，汉族，生于1973年5月9日，住兰州市红古区。被告：罗成强，男，汉族，生于1979年1月1日，住兰州市红古区。原告郭新霖与被告罗成强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新霖到庭参加了诉讼，被告罗成强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年经法院审理后判决被告罗成强向陈建国偿还借款本金50000元，并自2016年10月份起按照年息24%的标准支付借款利息至借款本息还清之日。在案件执行过程中原告向法院出具担保书，为被告担保。最终原告替被告偿还了其欠他人的借款本息70000元。现原告依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告罗成强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了担保书、收条、微信转账记录等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，因陈建国与被告罗成强民间借贷纠纷一案，被告罗成强无力支付欠陈建国的69750元及执行费946元，原告郭新霖申请以其名下甘Ｊ×××××号奔驰轿车为被告罗成强的上述欠款提供担保，并向兰州市红古区人民法院出具担保书一份，该担保书载明：原告郭新霖为被告罗成强的欠付款项提供担保，保证期限为六个月，涉案款项分三次偿还，2018年8月份20000元，2018年10月20000元，2018年12月29750元并承担执行费946元，若被告罗成强到期不偿还，则由原告郭新霖承担保证责任。还款期限届满，因被告罗成强未按时偿还借款，原告郭新霖作为担保人，分七笔向陈建国之妻钱冬花微信转账还清借款69750元。2019年9月29日，陈建国收到还款后向原告郭新霖出具收条一份。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为担保人，在债务人罗成强未能按时偿还借款的情况下，履行了代偿责任，向陈建国偿还了70000元。因此，原、被告之间形成了债权债务关系，原告有依法向被告追偿的权利。但原告出具的担保书中载明担保金额为69750元，并未就利息部分承诺担保，该案执行费亦不是原告垫付，故原告诉请被告偿还原告代其偿还的借款69750元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告罗成强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成强于本判决生效后十日内偿还原告郭新霖69750元；二、驳回原告郭新霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，由被告罗成强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王      军人民陪审员 ?????王丽慧人民陪审员 ?????王君莉二〇二〇年三月三十日书记员刘萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执240号申请执行人：丛治后,男性,1967年7月28日出生,住辽源市龙山区。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人丛治后与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执167号白城市亮洁物业管理服务有限公司、王凤琴：白城市亮洁物业管理服务有限公司与王凤琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计283.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283元。至此，白城市亮洁物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1450号申请执行人：张晨光。被执行人：刘彬。被执行人：刘俊。被执行人：魏永。被执行人：耿沙。被执行人：河北中投基业房地产开发有限公司。被执行人：河北易业汇企业管理咨询有限公司。被执行人：河北异业股权投资基金管理有限公司。被执行人：河北异业房产经纪有限公司。被执行人：河北异业汇贸易集团有限公司。被执行人：深圳市蚂蚁供应链管理物联网有限公司。关于张晨光与河北中投基业房地产开发有限公司、河北易业汇企业管理咨询有限公司、河北异业股权投资基金管理有限公司、河北异业房产经纪有限公司、河北异业汇贸易集团有限公司、深圳市蚂蚁供应链管理物联网有限公司、魏永、刘彬、刘俊、耿沙合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为3638.679万元。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年三月九日书记员  张梦琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2518号原告：宋福栋，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住天津市南开区。原告：王鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。被告：宋广秋，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京明磊房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层329室，统一社会信用代码911101150953530519。法定代表人：于占明，经理。原告宋福栋、王鹏与被告宋广秋、北京明磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋福栋、王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋福栋、王鹏撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年三月十一日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初662号 原告：李建杭，男，汉族，1979年12月22日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李建杭诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李建杭在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建杭撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2978号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：范素华，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告范素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费349.74元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初130号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人周昌，男，1989年5月10日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌开设赌场罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年2月21日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年3月7日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年10月29日被新乡市公安局大块分局取保候审。2019年11月26日,被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人郭庭莹，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人周昌犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人周昌及其辩护人郭庭莹到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年1月9日，被告人周昌租赁他人位于新乡市凤泉区大块镇卫生院附近的住宅。被告人周昌在该住宅内设置捕鱼机、六狮王朝等具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，雇佣赵某1、郭某1等人为该场所的服务员负责收银、上分、下分等工作。截止到案发，赵某1、郭某1等人通过微信、支付宝、现金等方式收取卢某2、张某1等30名参赌人员赌资数额累计达到人民币20余万元，被告人周昌从中获利人民币16000余元。案发后，被告人周昌退出违法所得16000元。2019年2月21日，被告人周昌经电话通知主动到新乡市公安局大块分局投案。上述事实，被告人周昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场方位图、照片、微信交易截图、证人赵某1、郭某1、卢某1、祁某、李某1、李某2、卢某2、张某1、秦某1、王某、赵某2、张某2、马某1、张某3、李某3、马某2、刘某、李某4、秦某2、秦某3、魏某、邢某、赵某3、秦某4、吴某、赵某4、郭某2、朱某、秦某5、郭某3、张某4、陈某、张某5、郭某4、秦某6的证言、检查笔录、支付宝客户资料及交易明细光盘、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周昌经电话通知到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周昌无前科、认罪认罚，案发后退出全部犯罪所得，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、违法所得16000元予以追缴。捕鱼机一台、六狮王朝六台予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年三月二十日书记员  郭茹楠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终929号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。法定代表人：郑洪英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴佳玉，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：宋桂荣（与当事人关系）。被上诉人（原审被告）：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园。法定代表人：肇野，该公司经理。被上诉人（原审被告）：温国忠，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人吴佳玉、金鑫、袁建明、温国忠、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平 {文书日期} 审判员李贵志审判员邹辉平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初112号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年1月26日因酒后驾驶机动车行为，被固原市公安局交通警察分局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月29日因犯危险驾驶罪，被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年1月2日因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款1500元。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日22时许，被告人王某无驾驶资格证饮酒后驾驶×××号小型轿车，从固原市原州区新天地南门停车场行驶至原州区明堡路附近路段处被执勤交警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某饮酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌定从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人王某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）（七）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。刑期及罚金折抵被告人因本案无证驾驶行为被公安机关行政拘留的15日及罚款1500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年三月三十日书记员 苟亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保501号之一 申请人:临沂市兰山区新发建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区水田路与临西十一路交汇北200米路西，统一社会信用代码：92371302MA3FE3KY66。 经营者：全北川。 被申请人:山东九鼎置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂庄村420号。 法定代表人：高波，经理。 被申请人:高波，男，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区新发建筑设备租赁站于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东九鼎置业发展有限公司、高波价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东九鼎置业发展有限公司、高波价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区新发建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雪萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更208号罪犯李付华，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖12刑初120号刑事判决，以被告人李付华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。李付华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖刑终99号刑事裁定，准许李付华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李付华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李付华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李付华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终669号上诉人（原审被告）：天津市明智发金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人：张桂兰，经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒翔烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人：李春栋，董事长。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。上诉人天津市明智发金属材料有限公司（以下简称明智发公司）因与被上诉人天津市恒翔烟酒销售有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明智发公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案租赁合同约定一方终止合同，应当提前三个月书面通知对方，但被上诉人未按照合同约定履行通知义务；上诉人承租涉案场地已有25年，囤积大量钢材，无法短时间内搬走。恒翔公司提交书面意见辩称，双方租赁合同期限届满，上诉人应将租赁房屋腾交被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。恒翔公司向一审法院起诉请求：1．依法判令明智发公司将恒翔公司所有的坐落于天津市南开区36平方米房屋腾空并返还恒翔公司；2．依法判令明智发公司向恒翔公司给付自2019年11月1日起至实际腾房之日止按《房屋（场地）租赁合同》约定的租金标准54.79元／日给付房屋使用费；3．本案诉讼费由明智发公司负担，直接给付恒翔公司。一审法院认定事实：2019年11月19日，恒翔公司名称由天津市烟酒食品第四批发部变更为“天津市恒翔烟酒销售有限公司”。恒翔公司系诉争房屋的所有权人。2017年，双方签订《房屋（场地）租赁合同》，约定：房屋（场地）坐落地点为天津市南开区，面积36㎡；租赁期限2年，自2017年10月1日起至2019年10月31日止；经营范围为经营钢材；租金标准为年租金40000元，一次性支付租金；任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。租赁期满合同自然终止；合同终止后，明智发公司应在3日内腾空房屋（场地），且应保持房屋（场地）及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋（场地）的正常使用等合同条款。2019年9月26日，恒翔公司以书面形式向明智发公司发出《租赁合同到期后不再续租的通知函》，载明：基于上级部门调整使用该房屋（场地）用途，我方决定在合同到期后，不再与贵公司续签租赁合同，请于租赁合同到期后3日内，停止经营活动，清理贵公司在房屋（场地）内的经营商品、物品，将房屋（场地）腾空交还恒翔公司。该邮件已由明智发公司签收。现合同到期后明智发公司仍占用诉争房屋，故成讼。一审法院认为，恒翔公司与明智发公司系房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋（场地）租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。按照合同约定，合同自然终止后，明智发公司应在3日内腾空房屋（场地），且应保持房屋（场地）及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋（场地）的正常使用。现恒翔公司与明智发公司书面租赁合同已于2019年10月31日到期，且恒翔公司已于2019年9月26日以书面形式向明智发公司发出租赁合同到期后不再续租。庭审中，明智发公司以合同约定任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方为由进行抗辩，其抗辩理由于法无据，不予采信。现恒翔公司主张要求明智发公司将其所有的坐落于天津市南开区36平方米房屋腾空并返还恒翔公司，同时依约按54.79元／日支付自2019年11月1日起至租赁物实际腾空之日止产生的房屋使用费的诉请，于法有据，予以支持。一审法院判决：一、判决生效后三十日内，天津市明智发金属材料有限公司将坐落于天津市南开区36平方米房屋腾空并交还天津市恒翔烟酒销售有限公司；二、判决生效后三十日内，天津市明智发金属材料有限公司向天津市恒翔烟酒销售有限公司给付自2019年11月1日起至实际腾房之日止按每日54.79元计算的房屋使用费。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市明智发金属材料有限公司负担，于判决生效后三十日内直接给付天津市恒翔烟酒销售有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同是否应当终止。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，租赁合同约定租赁期限至2019年10月31日终止，且双方未再续签合同，因此，涉案合同已于2019年10月31日到期终止。上诉人主张被上诉人应当提前三个月书面通知其解除合同，没有依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人腾空涉案房屋并支付被上诉人相应房屋使用费并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人明智发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市明智发金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年三月二十五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1410号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 被执行人：苏连清，女，1950年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 被执行人：唐锡胡，男，1945年11月26日出生，汉族，广西藤县人，居民现住藤县。 被执行人：黄露玲，女，1980年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：唐少明，男，1978年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与苏连清、唐锡胡、黄露玲、唐少明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1620号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行返还借款本金4000000元及利息，并负担案件受理费19400元、执行费42594元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以本案抵押的房屋拍卖条件尚未成熟，并与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初1620号民事调解书的执行。 待本案执行的条件具备时，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保446号之一 申请人:段振美，女，1984年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:陆洪伟，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人段振美于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人陆洪伟名下的位于临沂市××区××号楼1801室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××76号]的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为117万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陆洪伟名下的位于临沂市××山区××华府××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××76号]的房产，保全限额为117万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人段振美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 耿 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异30号 异议人（申请执行人）：刘玉欢，女，汉族，1990年1月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：蒙飞宇，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034，统一社会信用代码91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 异议人刘玉欢于2020年3月9日向本院提出书面申请，请求追加蒙飞宇为本院（2019）粤0607执4919号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘玉欢称，被执行人佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司（以下简称俊雅明珠公司）是自然人独资的有限责任公司，蒙飞宇是该公司的投资者，有责任承担该公司所负的债务，现俊雅明珠公司没有能力支付工资，蒙飞宇作为投资者应清偿所拖欠的工资。 异议人提供了企业机读档案登记资料、民事调解书、人口信息查询表、终本约谈告知书、执行裁定书，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人蒙飞宇辩称，本人目前无法提供证据证明个人财产独立于俊雅明珠公司的财产，同意异议人追加本人为被执行人，法院无需再另行举行听证，请法院依法处理。 被申请追加人蒙飞宇未提供证据材料。 被执行人俊雅明珠公司未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于刘玉欢与被执行人俊雅明珠公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）粤0607执4919号，因被执行人俊雅明珠公司无财产可供执行，本案于2020年2月19日终结本次执行程序。被执行人俊雅明珠公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被申请追加人蒙飞宇认缴出资额为300万元，出资比例为100%。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4919号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”异议人认为蒙飞宇是俊雅明珠公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且被申请追加人蒙飞宇也提出其不能证明公司财产独立于其个人的财产，被执行人俊雅明珠公司财产与申请追加人蒙飞宇的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，异议人申请追加蒙飞宇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4919号案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初383号原告：游湘汝，男，1979年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：陈某，女，1984年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：游某，男，2006年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：陈某，女，1984年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系游某的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中弈律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。被告：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。原告游湘汝、陈某、游某（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游湘汝、陈某、游某的共同委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告高云经济联合社、云塘桥组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告请求判令：一、高云经济联合社、云塘桥组支付征地补偿费71500元。二、由高云经济联合社、云塘桥组承担诉讼费、保全费。高云经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。云塘桥组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：游湘汝、陈某系夫妻关系，二人均系云塘桥组组民。2006年9月18日育有一子即游某，2007年领取了独生子女优待证（以下简称独生子女证），因原证遗失，2016年9月申请补办。因土地征收，2018年10月，云塘桥组向本组成员发放征地补偿款人均71500元，但云塘桥组未向三原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年12月30日，高云经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。上述事实，有当事人身份信息、独生子女证、（2019）湘0103民初220号民事判决书、天政发【2018】34号文件、【2018】第06号实施公告、《2018年度金光华项目高云社区云塘桥组享受组集体利益分配人员名单》及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，三原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，三原告家庭可增加一人份额71500元。云塘桥组系高云经济联合社下设的村民小组，由高云经济联合社对其进行管理，高云经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致三原告的权利受到侵害，对此高云经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组于本判决生效后十日内支付原告游湘汝、陈某、游某集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告游湘汝、陈某、游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初843号 原告：王朝琼，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 原告：任燕，女，生于1997年7月16日，汉族，住重庆市忠县。 原告：任治华，男，生于2005年10月8日，汉族，住重庆市忠县。 三原告委托代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所，特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号，统一社会信用代码915001037784772721。 第三人：周康秀，女，生于1940年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告王朝琼、任燕、任治华诉被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人周康秀财产保险合同纠纷一案中，原告吴英芬于2020年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝琼、任燕、任治华当庭向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝琼、任燕、任治华撤回起诉。 案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由原告王朝琼、任燕、任治华负担。 审判员  黎卫民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯旋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保253号 申请人：胡华斌，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐恒，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人胡华斌与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人胡华斌于2020年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐恒所有银行存款64700元。申请人胡华斌已向本院提供——王春红所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐恒所有银行存款64700元。 案件申请费667元，由胡华斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终12号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被上诉人（原审原告）：勐海仁华建筑工程有限责任公司,住所地勐海县勐海镇景管路292号。统一社会信用代码：915328222186100203。法定代表人：林文华，总经理。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与被上诉人勐海仁华建筑工程有限公司（以下简称仁华建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长江建设公司的上诉请求：撤销（2019）云2822民初1959-1号民事裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。事实与理由:双方未签订过《建筑工程承包合同》，上诉人并非合同相对人，不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当上诉人所在地衡阳市石鼓区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地的人民法院和长江建设公司所在地的衡阳市石鼓区人民法院对本案均有管辖权,仁华建筑公司已向一审法院提起诉讼,因此，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，对长江建设公司要求一审法院将案件移送衡阳市石鼓区人民法院管辖的理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回长江建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长江建设公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，合同履行地和被告住所地法院均对本案享有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。勐海县人民法院作为合同履行地的人民法院，依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人长江建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年三月十七日法官助理罗琳书记员马玲玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执313号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 被执行人：王峰，女，1978年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王建跃，男，1958年7月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人王峰、王建跃金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2606号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5791号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初4号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人**，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地通化市,住通化市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月12日被通化市公安局刑事拘留;于2019年9月25日由通化市公安局执行逮捕;于2020年1月22日被本院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人**及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人**于2019年9月11日23时59分许，驾驶小型普通客车，沿集锡线由二密镇方向往通化市方向行驶，当行驶至集锡线上海大众4S店附近时，与同方向前方张某1驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡、手扶拖拉机乘员申殿荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人**弃车离开现场，并找到张某2(另案处理）代替其向警察作虚假证明。被告人**于2019年9月12日到通化市公安局投案自首。 被告人**对公诉机关的指控无异议并表示认罪认罚。 辩护人姜凤认为，被告人**系自首，与被害人家属就民事赔偿达成协议，应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人**于2019年9月11日23时59分许，驾驶小型普通客车，沿集锡线由二密镇方向往通化市方向行驶，当行驶至集锡线上海大众4S店附近时，与同方向前方张某1驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡、手扶拖拉机乘员申殿荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人**弃车离开现场，并找到张某2(另案处理）代替其向警察作虚假证明。被告人**于2019年9月12日到通化市公安局投案自首。 本案在审理过程中，被告人**与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有被告人基本信息等书证、鉴定意见、勘验笔录、证人张某2等人证言、被害人申某陈述、监控视频、被告人**供述予以证实。 本院认为：被告人**无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于**系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判长 赵岩人民陪审员姜艳波人民陪审员赵笳旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘        宇        航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5819号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初38号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永兰，女，1989年11月3日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，无业，住江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被江永县公安局取保候审；2020年1月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋永兰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人蒋永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月中旬的一天，吸毒人员何某联系被告人蒋永兰称到蒋永兰家中吸食毒品，蒋永兰同意后，何某驾车拿着毒品冰毒来到蒋永兰家中。蒋永兰容留何某在其家中以烫吸的方式二人一起吸食了毒品冰毒。同月，吸毒人员蒋某2联系被告人蒋永兰称到蒋永兰家中吸食毒品，蒋永兰同意后，蒋某2带毒品来到蒋永兰家中。蒋永兰容留蒋某2在其家中以“烫吸”的方式二人一起吸食了毒品冰毒。同月，吸毒人员蒋某2再次联系被告人蒋永兰并带毒品来到蒋永兰家中，蒋永兰容留蒋某2在其家中以“烫吸”的方式二人一起吸食了毒品冰毒。同月，吸毒人员何某联系被告人蒋永兰称到蒋永兰家中吸食毒品，蒋永兰同意后，何某驾车拿着毒品冰毒来到蒋永兰家中。蒋永兰容留何某在其家中以“烫吸”的方式二人一起吸食了毒品冰毒。该院认为，被告人蒋永兰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请依法判处。另查明，江永县公安局以江永公（城）强戒决字［2018］第0002号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人蒋永兰强制隔离戒毒二年，期限自2018年1月9日至2020年1月9日。2019年7月9日湖南省白马垅强制隔离戒毒所江永县公安局发《关于确认蒋永兰戒毒模式变更的函》，因被告人蒋永兰患严重疾病不适宜继续执行强制隔离戒毒，2018年12月7日经湖南省戒毒管理局批准为所外就医，经湖南省白马垅强制隔离戒毒所回访认为蒋永兰身体状况不适宜回所继续执行强制隔离戒毒，并建议江永县公安局对蒋永兰变更为社区戒毒。2019年7月11日经江永县公安局决定，责令被告人蒋永兰接受社区戒毒三年，期限自2019年7月11日至2022年7月10日。同日，江永县公安局民警依法对被告人蒋永兰的父亲蒋某1进行了询问，蒋某1表示在社区戒毒期间能够做到蒋永兰按时到社区报到。上述事实，被告人蒋永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿液检测报告书、刑事判决书、关于确认蒋永兰戒毒模式变更的函、责令社区戒毒决定书等书证，证人蒋某2、何某、蒋某1的证言，被告人蒋永兰的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永兰违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋永兰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋永兰在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋永兰认罪态度较好、具有悔罪表现，综合考虑其经湖南省戒毒管理局批准所外就医，并经强制隔离戒毒所回访身体状况不适宜关押，且目前正处于社区戒毒期间等具体情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  周延星人民陪审员  周女英二〇二〇年三月十八日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢304号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：张福德，男，汉族，1972年12月08日出生，重庆市长寿区。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审97号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张福德应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢304号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终5号上诉人（一审起诉人）：沈河区河畔花园业主委员会，住所地：沈河区。法定代表人：黄海滨,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆，男，汉族，1947年3月14日出生，住址：沈阳市沈河区。系该业主委员会法律顾问。上诉人沈河区河畔花园业主委员会因与被起诉人沈阳市自然资源局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈河区河畔花园业主委员会上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初413号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院裁定本案超出法律规定的行政起诉期限是错误的。本案诉讼纠纷涉及的是不动产，按行政诉讼法及最高人民法院司法解释，起诉期限是二十年，如果本案不属于不动产范畴，一审法院就没有权利和资格受理，既然受理就明确无误，证明本案为不动产纠纷。一审法院裁定上诉人没有提供该案建设工程规划许可证文号是错误的。上诉人在起诉状中重点说明，经两次到城建档案馆调取有关证据，该馆工作人员都答复，该许可证没有建档查不到。经上诉人多方查询，该涉案建设工程规划许可证被藏匿或销毁。一审法院不应要求上诉人在立案时对该证据举证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案根据上诉人起诉主张的事实与理由，被诉房屋建设工程规划许可证所涉及的房屋于2005年8月已建设完工。上诉人作为小区业主委员会主张该土地使用权及设施归全体业主所有，则应在房屋建设时即知晓本案所主张的权益受到侵害的事实，并应积极向有关部门主张相应权益，获知涉案房屋建设工程规划许可的相关情况。本案上诉人自称直至2019年才知晓该行政行为，不符合客观常理，且亦未提供相关材料予以证明。本案应从上诉人知道或应当知道行政行为内容之日起计算起诉期限，并不适用不动产最长二十年的起诉期限。因据该行政行为作出至本案提起行政诉讼时间已长达十四年，一审法院以本案超过起诉期限裁定不予立案并无不当。综上，上诉人沈河区河畔花园业主委员会的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执45号申请执行人：曲兆江,男性,1960年9月9日出生,住辽源市被执行人：于航，男性,1988年5月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行曲兆江与于航附带民事赔偿一案中，因被执行人在监狱服刑无能力偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十三日书记员  邹丰春
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初47号公诉机关沧县人民检察院。被告人孙洪运，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年11月26日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙洪运犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人孙洪运及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日8时30分许，被告人孙洪运驾驶JXXXXX、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿岐银线由东向西行驶至廊泊路交叉口转弯处时，将同向行驶骑乘电动自行车的曹某2挂倒后碾压，造成车辆损坏、曹某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，孙洪运负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、122接处警综合记录单、交通事故伤亡人员登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、沧州市急救中心病例、诊断证明书、血液提取登记表、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书等书证；证人程某、曹某1证言；被告人孙洪运的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙洪运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙洪运自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人亲属取得谅解。建议对被告人孙洪运判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孙洪运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙洪运违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，鉴于被告人孙洪运具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙洪运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘良超二〇二〇年三月三十日书 记 员  高丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2074号 被执行人蒋某江，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市，系(2019）粤0307刑初164号的被告人。 关于被执行人蒋某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初164号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人蒋某江财产人民币五万元，退赔被害单位深圳市奇田杰邦电器有限公司损失人民币51601.17元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒋某江主动向深圳市财政局缴纳款项五万元，主动向本院缴纳款项人民币51601.17元，本院依法将退赔款人民币51601.17元划付给被害单位深圳市奇田杰邦电器有限公司。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初164号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初164号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1376号原告：李冰，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：匡利芳，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县，原告李冰与被告匡利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终134号上诉人(原审原告)：辽源市燃料销售有限公司，住所地辽源市龙山区西宁大路130号。法定代表人：张福文，该公司经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人：王保宇，该局局长。委托诉讼代理人：王宇明，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市商务局，住所地辽源市龙山区新阳路78号。法定代表人：刘淑梅，该局局长。委托诉讼代理人：曲晗，该局工作人员。上诉人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料销售公司）因与被上诉人辽源市自然资源局（以下简称自然资源局）、辽源市商务局（以下简称商务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。燃料销售公司上诉请求：撤销一审裁定，改判赔偿其各项财产损失；诉讼费由自然资源局和商务局承担。事实与理由：（一）一审裁定认定为重复告诉，没有事实及法律依据，属于认定事实错误。（2003）辽民一初字第3号民事判决载明燃料销售公司取得的费用系住所地变更费用，本案起诉要求的是燃料销售公司享有所有权的房屋及物品灭失造成的损失，显然住所地变更费用与房屋、物品灭失的损失不是同一诉讼标的，故不存在重复起诉。（二）燃料销售公司作为被征收房屋的权利人依法应获得赔偿，权利应受法律保护。通过一审提交的证据能够证明被拆房屋仍然登记在燃料销售公司名下,依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条之规定，权利人享有要求侵权人赔偿损失的权利，且房屋损失是通过专业的鉴定机构鉴定。综上，本案不属于重复告诉，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销并改判，维护其合法权益。自然资源局辩称，燃料销售公司主张的资产经吉林省高级人民法院生效的刑事判决书未认定该公司享有权利。即使该公司享有权利，在（2003）辽民一初字第3号民事判决中，已经对其赔偿。现再次起诉，缺乏事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请法院驳回上诉。商务局辩称，（一）燃料销售公司主张的财产损失已经通过生效判决得到合理补偿。该公司于2003年就涉案财产向当时的辽源市物资集团总公司主张返还财产并赔偿损失，（2003）辽民一初字3号民事判决已经判令物资集团总公司从取得的补偿费中给付燃料销售公司房屋动迁费565184.00元，此判决已生效，物资集团也已实际支付。（二）燃料销售公司以同一事实和理由向法院提起诉讼，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理情形。燃料销售公司向一审法院起诉请求：（一）要求自然资源局承担以下费用：1.诉讼费;2.燃料销售公司固定资产房屋司法评估费用39,900.00元;3.房屋拆迁补偿款2,760,420.00；一处房屋、泵房销售处房40平方米年租金190000.00元,如自然资源局判决生效后不付款追诉16年利息。（二）商务局补偿下列费用:1.张福文给南门经销处垫付工资借条(存在铁卷柜中)本金加利息453,600.00元;2.20吨地磅两台计372,000.00元;3.抢走公司办公室办公用品372,800.00元(加劳动保护用品);4.燃料销售公司综合商店被抢走商品合计10万元;5.燃料销售公司商店库房商品合计8万元;合计100.6400.00元。判决生效后当时不付款追加16年利息。一审法院认为，燃料销售公司已经在2003年就案涉财产向辽源市物资集团总公司主张返还财产并赔偿损失，辽源市中级人民法院（2003）辽民一初字第3号民事判决书已经判令物资集团总公司从取得的补偿费中支付给燃料销售公司房屋动迁费565,184.00元，且该判决已经发生法律效力。现燃料销售公司以同一事实和理由向本院提起诉讼，其起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回燃料销售公司的起诉。案件受理费15,400.00元（减半收取）不再收取。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，构成重复起诉应具备以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同。本案中前诉的原被告双方是燃料销售公司与辽源市物资集团总公司。2005年，辽源市物资集团总公司的行政职能归商务局，本次诉讼虽然增加了自然资源局为被告，被上诉人数量有变化，但不改变诉讼当事人的一致性。因为在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。两次诉讼标的皆是燃料销售公司基于侵权法律关系，提出履行赔偿义务。(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉的案由是财产权属纠纷，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，两次诉讼的请求权基础均是要求因错误拆迁造成的损失进行赔偿。故本案符和重复起诉的条件。综上，辽源市燃料销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年三月三十日书记员 刘 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执72号之一申请执行人：梁恩生，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。申请执行人梁恩生依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4124号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣Ｍ×××××汽车但无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出限制消费令，并将被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁恩生申请执行13158.5元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行13158.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人梁恩生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人梁恩生对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁恩生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执148号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广州雅丽达芳雅医疗门诊部有限公司。住所地广东省广州市天河区车陂大岗路12号，统一社会信用代码**。 法定代表人范舟。 申请执行人鲁贤莹与被执行人广州雅丽达芳雅医疗门诊部有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初46号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘德李，男，1988年2月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被取保候审。辩护人曹孟瑾，云南奥洋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）1588号起诉书指控被告人刘德李犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人刘德李及其辩护人曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日，被告人刘德李以其要回老家大理为由向周某借用东风日产轿车一辆。2018年12月28日，被告人刘德李从大理返回昆明。2019年1月5日，被告人刘德李谎称受朋友周某委托出售车辆，并以“刘某”的名义与被害人张某签订合同，以30600元的价格将周某东风日产轿车出售给张某。经鉴定，涉案轿车价值36330元。2019年6月27日，被告人刘德李经民警电话通知后主动到案接受调查。另查明，被告人刘德李于2019年1月20日至2019年6月6日向被害人张某归还款项共计14000元；2019年7月10日，被告人刘德李家属代其向被害人张某退赔款项21600元。被害人张某于2019年7月10日出具谅解书表示对被告人刘德李在本案中的行为予以谅解。上述事实、罪名及量刑建议，被告人刘德李在庭审中均无异议并已签字具结，且有相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德李以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人刘德李犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人刘德李已告知被害人车辆无法办理过户、后要赎回车辆，且其一直陆续向张某退还款项，故应认定被告人刘德李主观上并无非法占有他人财物目的的意见，本院认为，综合在案被告人刘德李供述、被害人张某陈述、售车协议、受案登记表、被害人张某银行账户交易明细等证据可印证证实，被告人刘德李系虚构受他人委托售卖车辆事实，隐瞒其无权处分他人财物真相，以虚假身份与被害人张某签订售车合同并收取车款私用，其主观上具有非法占有他人财物的目的，被告人刘德李在被害人报案后向被害人张某归还款项的行为不影响对其非法占有目的主观故意的认定，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人刘德李经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，故本院对公诉机关提出被告人刘德李系自首的意见予以采纳。公诉机关及辩护人提出被告人刘德李及其家属已退赔被害人全部经济损失，被告人刘德李在本案中的行为已取得被害人谅解的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳并据此对其酌情从轻处罚。被告人刘德李自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人刘德李判处六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘德李罪刑相符，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘德李的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳在案，剩余罚金七千元须于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  杨 凡二〇二〇年三月九日书 记 员  展兴海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10323号 申请执行人：李文香，女，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，护工。 被执行人：郑吉辉，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，护工。 申请执行人李文香与被执行人郑吉辉身体权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0702民初10286号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告李文香各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等）8551.35元，由被告郑吉辉赔偿70%即5986元，已付500元，再赔付5486元，限于本判决生效后二十日内付清。案件受理费150元（已减半收取），由原告李文香负担45元，被告郑吉辉负担105元。因被执行人未按时履行，申请人李文香于2019年11月22日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年11月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年11月22日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年11月22日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人郑吉辉名下有可供执行的财产。 4.2019年11月25日，本院将其限制高消费。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郑吉辉的不动产信息，反馈未发现郑吉辉名下房产登记信息。 6.2019年9月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人郑吉辉已不在此居住，现下落不明。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5591元，已执行到位1320元，下剩4271元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5659号 原告：代锦，男，1996年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京中商人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街86号。 法定代表人：汤雨萍，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟伟（系公司员工），男，1986年8月16日出生，住南京市下关区。 第三人：南京汽车集团有限公司，住所地在南京市高新技术开发区浦泗路18号。 法定代表人：王晓秋，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金锦，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告代锦与被告南京中商人力资源有限公司（以下简称南京中商公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，于2018年12月18日作出（2018）苏0111民初4573号民事判决。原告代锦不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏01民终2616号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月21日重新立案，因南京汽车集团有限公司（以下简称南汽公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加南汽公司为本案第三人，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告代锦的委托诉讼代理人汤友慧、被告南京中商公司的委托诉讼代理人顾伟伟、第三人南汽公司的委托诉讼代理人韩笑、何金锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代锦向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告代锦于2017年4月27日在被告处填写《招聘登记表》入职被告处，由被告安排至南汽公司工作，被告支付了原告2017年5月至7月工资报酬。2018年4月11日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2018）269号仲裁决定书。原告认为与被告存在劳动关系，基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京中商公司辩称，原告的身份是南汽公司招募的实习生，被告只是与南汽公司签订劳务派遣合同和住宿管理合同，代南汽公司发放生活费以及进行住宿管理。原告应聘时系在校学生尚未毕业，是以实习生身份参加劳动，无法参加社保，不能签订劳动合同，故原、被告之间不存在劳动关系。 第三人南汽公司辩称，原告不具备劳动者的主体资格，不是《劳动法》意义上的劳动者，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整；原告系职业学校专业学生，其所在专业系需要参加顶岗实习完成职业教育专业教学的专业类别，原告与被告及第三人之间属于实习合同关系，而非劳动合同关系；被告和第三人接受原告参加实习，并非以与原告建立稳定、长期的劳动关系为目的，原被告之间未签订劳动合同，不构成劳动合同关系。 经审理查明，原告代锦系南京铁道车辆技师学院机械设备装配与自动控制专业全日制学生，入学时间为2012年，毕业时间为2017年6月30日。2017年4月27日，原告在被告南京中商公司处填写南汽公司格式《招聘登记表》，并由第三人南汽公司面试后，被安排至南汽公司车身生产部工作。原告代锦在第三人南汽公司工作期间，在被告管理的浦口区浦泗路19号流动人口公寓住宿，并由被告南京中商公司每月代发工资。 2017年6月28日，原告代锦发生交通事故，被告南京中商公司为其垫付医药费60000元。 2018年2月1日，原告代锦就确认劳动关系争议向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年4月11日作出宁秦劳人仲案（2018）269号仲裁决定书，决定终结该案的审理。 另查明，原告代锦所在专业于最后一学年有顶岗实习的要求，该实习属于教学计划一部分，实习企业可由学校安排，也可由学生自行寻找。第三人南汽公司系南京铁道车辆技师学院实习合作单位，被告南京中商公司与南京铁道车辆技师学院之间无实习合作协议。2017年5月至7月期间，被告南京中商公司分别向原告代锦发放实习津贴1770.11元、3080元、3910元，全勤奖165元、210元，加班费883.5元，半年绩效奖1000元。 原告在其填写的《招聘登记表》中注明其于2012年至2017年就读于南京铁道车辆技师学院（大专），学习性质为全日制；其自2016年9月12日在康尼公司从事组装工作，目前与其他单位无劳动关系。 被告南京中商公司及第三人南汽公司陈述，原告之前由学校安排至其他单位实习，后经同学介绍找到被告希望通过被告联系进入南汽公司实习。如原告未发生交通事故，则实习期满、经第三人考核合格后，与第三人建立劳动关系。 再查明，2017年3月10日，被告南京中商公司（乙方）与第三人南汽公司（甲方）签订《劳务派遣服务合同》及备忘录，其中《劳务派遣服务合同》约定：“乙方负责按照甲方要求提供劳务派遣人员，并按照甲方要求为这些人员提供服务……（1）劳务派遣人员的劳务报酬标准由甲方根据甲方的薪酬福利体系确定……（3）劳务派遣管理费标准:劳务派遣人员、实习生按每月每人85元整（85元/人/月）；按照甲方规定考核支付”；备忘录约定：“乙方为甲方需要住宿的员工提供林场宿舍1-5栋，保证林场宿舍使用期为五年（自2014年1月1日起），甲方给予乙方经济补偿……五、甲方负责提出对宿舍的住宿标准和管理要求，并提供因宿舍改造和相关设施运行而承担的费用。乙方应保证具备根据甲方指令在合理期间内组建宿舍团队或聘用专业宿舍管理机构的能力。” 上述事实，有仲裁决定书、招聘登记表、实习生津贴明细，《劳务派遣合同》、备忘录、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是原告代锦与被告南京中商公司是否存在劳动关系，在双方未订立书面劳动合同的情况下，应以双方之间所建立的关系是否符合劳动关系的本质特征来判断。本案中，原告代锦在被告南京中商公司处填写《招聘登记表》时已年满21周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力与责任能力，且法律未将在校学生排除在外，学生身份并不当然限制代锦作为普通劳动者加入劳动力群体。且代锦进入南京中商公司时距离其毕业只剩2个多月的时间，被告及第三人均知晓代锦的在校生身份及存在由学校安排至其他单位参加顶岗实习的经历，代锦并未隐瞒和欺诈。同时，根据被告及第三人陈述，原告有在第三人南汽公司求职就业的愿望，后通过参加被告组织的社会招聘被安排至第三人处工作，其入职目的已非顶岗实习或勤工助学，被告南京中商公司亦按正常员工的方式对其进行用工管理，按月向其支付劳动报酬，符合劳动关系的本质。因被告南京中商公司并未与原告所在学校建立联合办学、顶岗实习关系，故对第三人主张原告在被告及第三人处工作系顶岗实习、其与被告和第三人之间属于实习合同关系而非劳动合同关系的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告代锦与被告南京中商人力资源有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  成子忠 审 判 员  吴晓珺 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋德萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1369号原告：李胜发，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：吴丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李胜发，男，1980年1月30日出生，汉族，与原告吴丹系夫妻，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李胜发、吴丹（以下简称两原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告吴丹的委托诉讼代理人李胜发，被告的法定代表人张哲希、委托诉讼代理人陈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的第0000148号《健身会所会籍协议》；2.判决被告退回原告交纳的健身费5904元及赔偿损失386元（自2018年9月13日起按年利率4.9%计算，暂计算至2019年1月9日，要求计算至被告履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告路过被告位于开福区绿地中心的健身会所，被告销售经理向原告反复推销办理健身卡，起算日期自原告在被告绿地中心健身会所正式开通卡后起算。当时，被告销售人员向原告一再承诺，如原告因工作等原因决定不开通卡需要退款的，被告将全额退款。基于对被告的信任，原告于2018年9月13日与被告签订第0000148号《健身会所会籍协议》，支付5904元办理了总月数为24个月的健身卡，被告另额外赠送1个月健身和3节私教课，健身卡起始日期协议中未填写，待原告正式开通卡后再开始计算。付款后，原告一直未去被告绿地中心健身会所开卡。2019年12月，原告准备开通健身卡时，发现被告在开福区泊富广场的健身会所因拖欠物业租金已被强制关店，被告在华远华中心的健身会所也突然关店跑路。原告后赶赴被告绿地中心健身会所了解情况，被告态度敷衍，原告当场要求退款被明确拒绝。原告后于2020年1月2日向12315平台投诉，1月8日开福区市场监督管理局执法人员要消费者采取其他法律途径维权，并告知原告：被告绿地中心健身会所仅交了3个月租金，随时面临拖欠租金被物业强制关店，教练、会籍顾问离职频繁。原告认为，被告已根本不具备合同履约能力，原告无法相信其有履约能力，并且其商业模式已构成欺诈，通过发展会员不断圈钱。此外，双方签订的会籍协议为格式合同，存在大量明显对消费者不公平的条款，故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。被告辩称，1.原告陈述与事实不符，被告绿地门店并未关闭，一直在正常经营，另有华晨店也在经营；2.华远门店并非突然跑路，是在向工商税务和社区报备后申请闭店，出具了书面闭店申请，会员也转到了其他店内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2018年9月13日，两原告与被告签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》（编号0000148），约定两原告在被告绿地会所办理家庭两年卡，金额5904元，总月数24个月，礼包两份：已领会籍一个月、9.13活动抽奖私教三节。同日，两原告向被告支付会籍费5904元，被告出具相应收据。上述协议签订后，两原告一直未前往被告绿地会所开卡健身，后因被告关闭其他会所门店，主张被告已不具备合同履约能力，故于2020年2月19日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告绿地会所仍在正常经营。庭审中被告陈述其旗下原有5家健身门店，后关闭了泊富及华远门店，并对绿地门店进行了升级。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。具体本案，两原告与被告签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，双方之间形成服务合同关系，该服务合同合法有效，双方均应按约履行。两原告主张因被告经营不良、没有履约能力，故要求解除双方协议，返还已支付费用并赔偿损失，但根据审理查明，被告虽先后关闭了另两家健身门店，但涉案协议约定健身场地为绿地门店，该门店一直在正常经营，双方健身协议能够继续履行，不具有合同约定或法律规定的解除事由；此外，两原告主张被告工作人员曾承诺未开卡前可申请退款，但未对此提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，两原告主张依据不足，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李胜发、吴丹的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李胜发、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年三月十八日书记员  肖倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执176号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第318号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为19355元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第318号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初988号原告：张鹏鹏，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张得良，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张鹏鹏与被告张得良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张鹏鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏鹏撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十二日书记员 张飞虎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2169号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：陆金芳，女，38岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告陆金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执983号 申请执行人王丽萍，女，汉族，1968年4月25日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人罗光祥，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王丽萍与被执行人罗光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5061号民事判决书确认，由被执行人罗光祥偿还申请执行人案款447373元。因双方达成和解履行意见，申请执行人王丽萍向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执983号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初36号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人宋某某，男，1970年5月13日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。2016年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年10月，被告人宋某某在平阴县锦水河商业街冠宇布艺店门口，趁无人之机，窃取李某某的阿米尼牌自行车一辆；2019年11月，宋某某先后两次到平阴县孔村镇刘小庄村，趁无人之机，窃取赵某某的骆驼牌柴油三轮车蓄电池一组、陶某某的韩驰牌柴油三轮车蓄电池一组。经鉴定，被盗物品总价值为1012元。 2019年11月18日，宋某某被公安机关抓获。归案后，如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关追回韩驰牌柴油三轮车蓄电池一组及阿米尼牌自行车一辆，共计价值732元，已发还被害人陶某某、李某某。 公诉机关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人宋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陶某某、赵某某、李某某的陈述、盗窃物品及盗窃现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、平阴县价格认证中心济平阴认定[2019]21号价格认定结论书、刑事判决书、发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。但鉴于被告人具有坦白情节，盗窃的大部分物品被追回并发还被害人，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋某某退赔被害人赵某某经济损失二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1986号 申请执行人：张俊炳，男，1971年7月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张秀宁，男，1988年5月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张俊炳与被执行人张秀宁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12685元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张秀宁适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 通
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码：91350781611961070B。 负责人：罗宇，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被执行人：林李平，男，1978年10月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林宗芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人林李平、林宗芳金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1264号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初249号 原告：吕会阁，男，1966年7月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：翟井山，经理。 被告：伊通满族自治县人民政府，住所地伊通镇中华东路88号， 法定代表人：曾范涛，县长。 原告吕会阁与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司、伊通满族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 吕会阁向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效；2.判令被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司支付原告工程款3,472,870元利息（利息以3,472,870元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告伊通满族自治县人民政府在欠付被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司工程价款范围内向原告支付工程款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司（下称“众鑫公司”）签订《通讯管道建设工程承包合同》，约定众鑫公司将伊通县通讯、联建管道工程（30公里）承包给原告施工，开工日期为2018年4月18日，竣工日期为2018年12月，工程承包单价为每公里26万元。合同签订后，原告向众鑫公司支付材料款1,215,000元，现原告已完成工程量8.6345公里（河源镇4.1435公司、黄岭子镇4.491公里）。因众鑫公司将其承包的伊通县通信管网全部工程肢解后转包给原告及其他案外人，众鑫公司转包工程行为违法，故原告与众鑫公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效，众鑫公司应向原告支付已完成工程的工程款。被告伊通满族自治县人民政府作为伊通县通信管网工程发包人，应在其拖欠众鑫公司工程款范围内，向原告支付工程款。现原告特提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查，原告吕会阁提交的证据《承包合同》中载明，甲方为伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司，乙方为恒仁西源工程队，原告吕会阁在合同中法人签字部分签字，应当认定原告吕会阁是代表恒仁西源工程队实施法律行为，原告吕会阁并非合同一方当事人。现原告以个人名义提起诉讼，既不是合同一方当事人，亦无充分证据证明其为实际施工人，故原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕会阁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 楠
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初9号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人宋文丽，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）337号起诉书，指控被告人宋文丽犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人宋文丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日10时许，在长春市九台区苇子沟镇四合村5组的东沟地里，被告人宋文丽因土地边界一事与被害人胡某(与被告人系妯娌关系)发生厮打，宋文丽用镐头将胡某的右手拇指打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，胡某右手损伤构成轻伤二级。诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人宋文丽一次性赔偿被害人经济损失人民币一万五千元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋文丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋文丽的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人徐某、姜某、尹某1、尹某2、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息、谅解书、收条等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋文丽故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人宋文丽的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋文丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年三月十一日书记员  秦士林