wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5433号上诉人（原审原告）：顾小民，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市五星路539号。负责人：韩宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，该公司负责人。上诉人顾小民因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司（以下简称红星美凯龙江阴分公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称上海红星美凯龙公司）侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾小民上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》时应充分体现对“消费者”这一相对弱势群体的保护，不能弃本法宗旨于不顾而在适用该法法律条文进行司法裁判时额外附加限定条件或者作出扩大解释。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。该条规定将消费者放在弱势群体位置上进行保护。展销会的举办者、柜台的出租者与商户的关系与消费者和商户的关系相比较，展销会的举办者、柜台的出租者的强势地位远甚与一般消费者，因为作为举办者、出租者，其与商户之间有合同，故其对于商户的资质信誉等有更为详细的了解，在商户违反租赁和管理合同时，有更为强势的处理方式，而消费者对商户几乎没有任何了解，更谈不上约束和管控。因此，上述法条的适用是无条件的，一审法院适用该法条时作了扩大解释，明显是错误的。3.被上诉人在多处包括服务台、收银台、店门口、电梯口等处张贴消费提示，提醒消费者至收银台交款，以及被上诉人与商户签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》均不能作为被上诉人拒绝履行消法第四十三条规定的先行向消费者赔偿的抗辩理由。所谓的店堂提醒、管理服务合同均是其内部管理规定，仅在其双方之间产生约束力。《江苏省消费者权益保护条例》第八条第二款规定，经营者提供商品或者服务时，不得利用格式条款、通知、声明店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，以减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任、限制或者排除消费者权利。因此，所谓的“店堂提醒”本身就违法而无效。4.本案中，为何商户能够私自收取消费者的货款？说明被上诉人的管理不到位，甚至管理混乱，存在比消费者更大的过错。红星美凯龙江阴分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海红星美凯龙公司二审中未作答辩。顾小民向一审法院起诉请求：1.红星美凯龙江阴分公司赔偿其价款58798元，并承担自2018年7月1日起至实际赔偿之日止的同期银行贷款利息，由上海红星美凯龙公司对上述赔偿承担补充责任；2.诉讼费由红星美凯龙江阴分公司、上海红星美凯龙公司承担。一审法院认定事实：一、2017年7月13日，江阴市泓泰置业有限公司（出租方）与红星美凯龙江阴分公司（管理方）、吴发林（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：吴发林承租红星美凯龙商场内展位。在销售中红星美凯龙江阴分公司对于商场收银进行统一管理（4.1）。承租方对于商场内的全部交易使用红星美凯龙统一制定的销售合同并加盖红星美凯龙售后服务章，凭收银号和商户卡到收银台进行交款（4.2）。此后吴发林在红星美凯龙商场内以建材商行名义从事瓷砖买卖，该建材商行系个体工商户，经营者系吴发林，注册地为江阴市五星路539号（红星美凯龙市场内A8039）。2018年5月，顾小民与建材商行签订了一份定销货单，由顾小民向建材商行购买瓷砖等，并约定预付定金5000元。2018年5月27日，顾小民支付建材商行定金5000元，2018年7月1日，顾小民支付瓷砖款53798元，两次付款均由建材商行出具加盖公章的相应收据。此后建材商行未履行发货义务。现建材商行已经撤离了江阴市红星美凯龙市场。二、红星美凯龙江阴分公司作为商场管理方，在商场内放置了相应消费提示，内容为：“务必将货款交至商场收银台，收银台将为您出具商场统一印制的《定销货单》并加盖商场公章”、“参与统一收银，售后服务才有保障”、“消费提示，务必将货款交至收银台”等。红星美凯龙江阴分公司于2017年12月11日对上述消费提示状况进行了公证。江阴市公证处至红星美凯龙商场内拍摄了相应消费提示照片，根据照片红星美凯龙商场内张贴了数十份消费提示。红星美凯龙江阴分公司另提供统一收银单模板及定销货单。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。该条规定意在督促管理者对临时展销会或者柜台进行管理，防止商家在短期内撤离，致使消费者无法维权。本案中红星美凯龙江阴分公司作为管理方通过统一收银对商家进行管理并在商场内多处张贴了相应消费提示，如果顾小民按消费提示将上述货款交给了收银台，则红星美凯龙江阴分公司可以通过控制款项的方式督促建材商行履行义务，如不履行则顾小民投诉后可截留款项保护其消费者利益。虽然本案消费提示的照片拍摄时间是在2017年12月11日，但照片中可以看出红星美凯龙江阴分公司在多处包括服务台、收银台、店家门口、电梯门口等关键处张贴了消费提示，该消费提示并非临时挂牌而是贴在墙上，红星美凯龙江阴分公司至今亦在统一收银，故法院认为红星美凯龙江阴分公司一直履行了相应至收银台交款的提醒义务，顾小民主张购买瓷砖时未履行提醒至收银台交款的抗辩法院不予采信。因顾小民未将货款交至红星美凯龙江阴分公司处，其对于红星美凯龙江阴分公司存在过错，其损失不能向红星美凯龙江阴分公司主张。对于顾小民要求上海红星美凯龙公司承担补充责任的主张，法院亦不予支持。一审法院判决：驳回顾小民的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据本案已查明的事实，红星美凯龙江阴分公司在其商场多处醒目位置张贴了数十份关于要求消费者务必将货款交付至商场收银台的消费提示，可推定顾小民至江阴市红星美凯龙市场消费时知晓应当将货款交付至商场收银台。但顾小民与建材商行签订定销货单后，却避开红星美凯龙江阴分公司而私下将货款交付给建材商行，其行为存在重大过错。在建材商行违约的情形下，顾小民要求红星美凯龙江阴分公司和上海红星美凯龙公司承担赔偿责任，显属无理，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由顾小民负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月二日书记员  庄茂根
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执24号李新普、王长龙、陈国东：李新普与王长龙、陈国东民间借贷纠纷一案，2019黑0881执监1号裁定书裁定撤销2015同法执字第812号执行裁定书。经本院立案执行，依法向同江市不动产登记中心送达了撤销裁定。至此，李新普向本院申请执行的（2019）黑0881执监1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执834号 申请执行人：林苗辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林苗辉与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7096号 原告：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地：丽水市囿山路443号，统一社会信用代码：91331102775714228C。 法定代表人：张美太。 委托代理人（特别授权）雷王薇、刘劲凯,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈群仙，女，1947年12月29日出生，汉族，住莲都区。 被告：蔡建生，男，1941年11月9日出生，汉族，住莲都区。 被告：蔡美琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住莲都区。 原告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与被告陈群仙、蔡建生、蔡美琴不当得利纠纷一案，原告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司撤回起诉。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  王小云 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  纪伟琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初453号 原告：**，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：徐艳，女，1975年1月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：孙长山，男，1973年7月29日出生，住伊宁市。 原告**、徐艳与被告孙长山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、徐艳，被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **、徐艳向本院提出诉讼请求：被告给付餐费14,393元及自出具欠条之日至实际给付之日按日10%计算的利息。事实和理由：2017年7月至2018年4月期间，被告在原告经营的餐厅就餐，被告欠餐费14,393元，原告多次索要无果。 孙长山辩称，原告主张的欠款数额属实，但有一部分是他人所欠，我不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年、2018年期间，被告带工人在原告餐厅就餐。2018年1月15日，被告给原告出具欠条，载明欠餐费12,153元，2018年1月30日前付清。2018年1月24日，被告又出具欠条，欠餐费1580元，承诺2018年1月30日前付清。2018年12月24日，被告再出具欠条，欠餐费660元，承诺1月30日前付清。以上欠条均载明，未按时付款，按每日10%计息。被告至今分文未付。 本院认为，原告主张被告欠餐费14,393元，其提交了被告署名的欠条，欠条内容足以证实原告的主张，本院应予确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付餐费14,393元，鉴于双方约定的付款期限已届满，该诉求有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠条中明确承诺了付款期限和违约责任，其未按约定期限履行给付义务，构成违约。对原告主张的截止2020年2月29日期间利息7050元（13,733元×2%×25个月+660元×2%×14个月）及自2020年3月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，且不违反法律，行政法规的强制性规定，本院亦予支持，超出部分不予支持。至于被告辩解部分餐费系他人所欠，如该辩解属实，被告给原告出具欠条的行为表明，他人的债务已转移给被告，原告向被告主张权利符合法律规定。另被告辩解不应承担利息，该辩解与其本人出具的欠条相悖，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙长山于本判决生效后十日内给付原告**、徐艳餐费14,393元、利息7050元及自2020年3月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的欠款利息； 二、驳回原告**、徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告孙长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年三月八日 书 记  员   江婧杰
满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初46号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈某，男，1974年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月17日被满洲里市公安局取保候审，2020年3月20日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日23时许，被告人陈某驾驶XXX号某牌小型轿车，行驶至满洲里市道南六道街路段时被交警依法查获。经对被告人陈某提取血样检测，检验出乙醇含量为128.1mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1794号申请执行人余海山，男,生于1962年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人邹晶晶，男，1986年08月02日，汉族，住宜城市。被执行人邹晓月，女，1993年04月11日，汉族，住宜城市。本院在执行余海山与邹晶晶、邹晓月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2736号民事判决书已发生法律效力，判决由邹晶晶、邹晓月偿还余海山借款本金52140元及利息。法律文书生效后，因被执行人邹晶晶、邹晓月拒不履行义务，申请执行人余海山向本院申请执行。本院于2019年10月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人邹晶晶、邹晓月在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月16日、2020年2月22日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更164号罪犯王洪梅，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2011年5月10日作出（2011）仁刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王洪梅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。后贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔南刑执字第2288号刑事裁定，对罪犯王洪梅予以假释，假释考验期至2015年1月25日止。后其因在假释考验期内犯罪，贵州省仁怀市人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔0382刑初372号刑事判决，撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第2288号刑事裁定；认定罪犯王洪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。与前犯强奸罪没有执行的刑罚一年八个月二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令赔偿被害单位21301.44元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪梅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2021年5月27日止），并处罚金20000元及责令赔偿被害单位21301.44元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初48号原告：陈双天，男，1984年9月17日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩功蕾，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐陵市。原告陈双天与被告韩功蕾为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双天到庭参加诉讼，被告韩功蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即办理买卖车辆的过户；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费及其费用均由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，原告将其所有的车号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆以20500元的价格卖给被告（详见车辆买卖合同、收条）并经乐陵市公证处进行公证（详见公证书）。原告将车辆及其车辆所有手续交付被告后，曾多次催促被告办理买卖车辆的过户，然而被告一拖再拖、迟迟不予办理车辆过户，造成原告征信不良、购买车辆无法挂牌、无法贷款等情形。为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》、《合同法》及其相关法律法规之规定，诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。韩功蕾未作答辩。本院经审理认定如下：2011年11月8日，原告陈双天、案外人张珊珊与被告韩功蕾签订车辆买卖合同，合同约定陈双天、张珊珊自愿将夫妻二人共有的车牌号为鲁Ｎ×××××（登记车主为陈双天）小型轿车出卖给被告韩功蕾，价格为20500元。同日，陈双天、张珊珊与被告韩功蕾共同办理了车辆买卖公证，山东省乐陵市公证处出具（2011）乐证经字第325号公证书。合同签订后，陈双天、张珊珊将涉案车辆交付给被告韩功蕾，韩功蕾向陈双天出具收条，内容为：“今收到陈双天鲁Ｎ×××××小型轿车一辆及所有随车手续。韩功蕾，2011.11.8”。因涉案车辆一直未办理过户手续，现仍登记在原告陈双天名下，被告韩功蕾使用涉案车辆后，多次发生违法、违章情况且未按时车检，给原告陈双天造成不良影响。案件审理过程中，案外人张珊珊向本院出具一份声明，内容为：“声明人张珊珊与其丈夫陈双天（男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省乐陵市化楼镇陈家村192号，身份证号3714811984××××××××）共有小型车辆（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆，因陈双天欲将该车辆转让出售，张珊珊特声明：自愿放弃自己享有的该车辆的全部所有权，该车辆今后与张珊珊无任何关系。特此声明，声明人张珊珊，2019年12月12日”。以上事实有当事人陈述、陈双天提交的车辆买卖合同、公证书、收条，案外人张珊珊出具的声明及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈双天与被告韩功蕾签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同并进行公证，不违反法律规定、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度”，第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的”，本案中，原告将鲁Ｎ×××××车辆交付给被告韩功蕾后，双方未办理车辆变更登记，现原告要求被告韩功蕾办理车辆变更登记，于法有据，本院予以支持。因案外人张珊珊出具声明，自愿放弃其对涉案车辆享有的所有权，属于其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿其经济损失5000元，因原告未提供证据证明其损失，其应承担举证不利的法律后果。故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可组织证据另行主张。被告韩功蕾经本院合法传唤，无正当理由，未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，是对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足以证实其全部主张，本院依法支持其部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩功蕾于本判决生效之日起十日内协助原告陈双天办理车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩功蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1782号之一 申请执行人：庞启富，女，1985年2月14日出生，住北海市海城区。 被执行人：叶世凤，女，1982年5月13日出生，住广西合浦县。 申请执行人庞启富与被执行人叶世凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息、负担案件受理费1830元、公告费560元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人叶世凤有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈远群
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初993号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李菊梅，女，汉族，生于1979年8月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月24日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李菊梅追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李菊梅的起诉。 本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月三十日 书记员  封立蓉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初354号 原告：甘谷县金山镇米谷川村扶贫互助协会。 住所地：甘谷县金山镇米谷川村村委。 法定代表人：王某1，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：王某3，住甘肃省甘谷县。 被告：苏某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山镇米谷川村扶贫互助协会与被告王某3、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告甘谷县金山镇米谷川村扶贫互助协会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县金山镇米谷川村扶贫互助协会的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山镇米谷川村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王某3负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执342号 申请执行人:张彩明，男1971年02月06日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万和兵，男1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张彩明与万和兵运输合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1647号原告：赵春来，男，1989年10月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黄明江，男，1971年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告赵春来诉被告黄明江财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵春来于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春来在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春来撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告赵春来负担。审判员 杨 辉二〇二〇年三月十八日书记员 左陈成
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执127号 申请执行人：吕秋芳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）79号仲裁调解书，受理吕秋芳申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计4069.5元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初879号原告：葛恒跃，男，1985年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305，统一社会信用代码91321322058634831T。法定代表人：兰德玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志浩，该公司职工。原告葛恒跃与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严晓芹，被告委托诉讼代理人陈志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4523元、迟延办理产权证违约金3589元，共计8112元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订商品房买卖合同，约定原告以358976元购买被告开发的“都市雅苑”小区7号楼1-202室房屋。原告已按合同约定办理了付款义务，但被告未按合同约定在2016年2月29日前向原告交付房屋，同时在2016年7月4日交付房屋以后90天以内，也未按合同约定将办理权属的资料报产权登记机关备案，使得原告不能在规定的期限内取得房产权属证书。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，交房时间暂时无法确定，疫情期间，被告暂时没上班，相关材料无法核实。对原告主张的逾期办证违约金3589元无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款358106元（实测面积总价为358976元），房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款358976元。被告向原告邮寄了入住通知书，原告已收到。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。庭审中，双方一致认为逾期交房违约金应计算至2016年6月30日。上述事实由原、被告陈述，商品房买卖合同、补充协议、购房发票、代收四项费用收据、物业费收据、垃圾费收据、入住通知书等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。双方一致同意逾期交房违约金应计算至2016年6月30日，故逾期交房违约金的数额应为4379.51元。被告对原告主张的逾期办证违约金3589元无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付原告逾期交房违约金4379.51元、逾期办理产权证违约金3589元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告葛恒跃逾期交房违约金4379.51元、逾期办理产权证违约金3589元，合计7968.51元；二、驳回原告葛恒跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈东良二〇二〇年三月三十一日书记员  祁 磊附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初13号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人韩希望，绰号韩回子，男，回族，1996年3月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人韩希望犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人韩希望到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日至2019年3月26日期间，张某2(已判刑)租用木兰县东兴镇七屯村郝某(已判刑)家的房屋，放置桌椅、麻将、扑克等赌博工具，召集王某、张某1、于某、刘某、韩某、闫某、金某、宋某、孙某龙、盖亚军、贾洪喜等人先后五次组织开设赌局，以“二八杠”和“三十二扇”的方式进行赌博，张某2在赌局上抽红，张某2不在时，被告人韩希望帮助其在赌局上抽红。张某2组织的赌局累计参赌人数四十二人，累计赌资182730元，张某2共计抽头渔利17400元。张某2给韩希望抽红钱500余元，张某2租用郝某家房屋作为赌博场所，郝某获得张某2支付的租房款共计2600元。公安机关收缴赌资共计112730元。韩希望于2019年8月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩希望明知张某2以营利为目的开设赌场而帮助张某2在赌场抽红，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；韩希望案发后投案自首，认罪认罚，系初犯，建议对韩希望判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押、收缴、返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及政审证明、情况说明、刑事判决书等，证人王某、方某、闫某等人的证言，被告人韩希望及同案犯张某2、郝某的供述和辩解，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人韩希望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明韩希望自动缴纳罚金人民币3000元，上缴非法所得人民币500元。本院认为，被告人韩希望构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，韩希望系从犯，应当减轻处罚，其案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，且系初犯，并愿意接受处罚，对韩希望可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩希望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；追缴被告人韩希望非法所得人民币500元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年三月十八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1808号 申请执行人：易景坚，女，1983年6月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 被执行人：潘乐远，男，1943年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人易景坚与被执行人潘乐远民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏雯雯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初146号 原告：张洪杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：赵青德，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张洪杰与被告赵青德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰及其委托诉讼代理人宗学辉、范名一，被告赵青德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2013年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.9%计算为17738.00元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月8日，按4.15%计算为961.42元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款60000元，约定于2013年8月6日连本带息偿还78000元，借款当日原告向被告支付以上款项。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 赵青德辩称，原告为赚取利息通过其表哥借给我的钱，借条中的借款数额78000元包含18000元的利息，原告实际交付给我现金60000元。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，原告通过其表哥借给被告现金60000元，被告为原告出具借条一份，借条中载明的借款金额为78000元，其中包含一年利息18000元，双方约定该借款于2013年8月6日还清。被告将该笔借款转借他人使用。借款到期后被告未予偿还，后经原告多次催要未果。 以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借条予以证明。 本院认为，原告通过其表哥借给被告现金60000元，被告为原告出具借条，是双方的真实意思表示，本案借贷关系合法有效。原告提交的借条中载明的借款金额为78000元，而双方一致认可实际交付60000元，本案借款本金应以实际交付金额为准。原告请求被告支付自逾期之日起至实际履行之日止的利息，以60000元为基数，自2013年8月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵青德于本判决生效之日起十日内向原告张洪杰偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.49元，减半收取883.74元，财产保全费870元，合计1753.74元，由被告赵青德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 盼
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初30号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨兰，女，1982年5月6日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月18日被楚雄市公安局取保候审。辩护人王林、董梅，云南楚国律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨兰犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人杨兰及其辩护人王林、董梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年6月21日7时44分许，被告人杨兰驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿楚雄市茶花大道由北向南方向行驶，当车行驶至茶花大道东华苑小区与栗子园小区岔口左转弯时，与李某驾驶的沿茶花大道由南向北方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车侧翻过程中，又与沿茶花大道由北向南方向，正常行驶由王某驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度受损，李某经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。于2019年7月14日、10月30日，经楚雄市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定及复查认定：被告人杨兰承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任，当事人王某不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对指控事实提供了以下证据证实：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为被告人杨兰驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨兰具有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告杨兰认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨兰在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑。被告人杨兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出被告人杨兰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨兰具有自首情节；2、事发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人杨兰在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日7时45分，被告人杨兰驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿楚雄市茶花大道由北向南方向行驶，当车行驶至茶花大道东华苑小区外叉口左转弯时，与沿茶花大道由南向北方向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，李某驾驶的二轮摩托车侧翻过程中又与沿茶花大道由北向南方向行驶的，王某驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车受损，李某受重伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队于2019年7月14日认定，同年10月30日复查认定：被告人杨兰承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任，王某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，2019年12月18日在值班律师董梅的见证下，被告人杨兰签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一个零六个月期间量刑的量刑建议。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杨兰与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、复核申请、复核通知书、二次道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户口证明、鉴定意见及告知书、死亡证明、住院证、住院记录、检查报告单、视听资料、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨兰驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨兰具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨兰认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨兰具有自首情节、事发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解等法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人杨兰适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳,但提出对被告人杨兰在有期徒刑六个月内量刑的建议过低，本院不予采纳。综上，根据被告人杨兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王锁英人民陪审员  海 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  夏伟超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3号 原告：吴荣宗，男，1944年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：施森妹，女，1947年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柳荣珠，女，1965年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴荣宗、施森妹与被告柳荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴荣宗、施森妹向本院提出诉讼请求：被告柳荣珠偿付二原告借款5万元及利息（2020年1月2日前尚欠33500元，自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告因家庭建房和大女儿超生育被罚款缺乏资金向二原告借款，于2014年5月26日（农历四月廿八）多次向二原告求助帮忙转借贷款5万元。双方约定借款按月利率2%计息，每月付清利息1000元，未约定还款期限，另外约定若出借方急用本金，必须提前三个月告知借款人备还。以上事实有被告出具的贷款凭证为据。二原告因急用资金自2016年下半年起至今多次向被告追讨本利，但被告以各种理由推拖拒不偿还。 被告柳荣珠辩称，其确有向二原告借款5万元，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告支付二原告部分借款利息，至于具体支付了多少记不清了，至起诉之日（2020年1月2日）尚欠利息33500元。二原告起诉之后，被告又支付二原告利息800元。该借款是因被告赌博欠款而向二原告借款，并非因建房和超生罚款缺乏资金而借款。被告现在只能每个月先支付1000元利息，直至有向别人借到款项后再把款项全部还给二原告。 二原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、《借款凭证书》加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。庭审中，二原告认可被告于起诉后付息800元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告于2014年5月26日向其借款5万元，利息按月利率2%计算，被告予以认可，对此借款事实本院予以确认。二原告提交的借条中未载明具体的还款期限，结合双方的陈述，应认定涉诉借款未约定还款期限，二原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据二原告请求及时偿还二原告借款5万元。原被告约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按此利率计付二原告利息。借款后被告支付部分利息，至起诉之日（2020年1月2日）尚欠利息33500元，对此利息被告有承担继续清偿义务。另自2020年1月3日起被告有按约定的月利率2%（折年利率24%）计付二原告利息的责任。本案起诉后被告付息800元，应予从中扣除。 综上所述，二原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告柳荣珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴荣宗、施森妹借款5万元及利息（2020年1月2日前欠息33500元，自2020年1月3日起至判决确定还款之日止的利息按年利率24%计算，扣除起诉后付息800元）； 二、驳回原告吴荣宗、施森妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告柳荣珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年三月十日 书记员  陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初52号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：张建飞，男，1988年9月14出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告张建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告张建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建飞偿还原告贷记卡本金7,379.39元及逾期还款违约金592.27元、利息1,117.49元（违约金、利息暂算至2019年12月7日），合计金额9,107.15，违约金、利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建飞于2016年8月3日在我行申请办理贷记卡，授信额度为10,000元，卡号62×××25。被告于2017年4月20日开始现金分期、跨行消费等使用。2019年7月7日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2019年10月7日进入不良。现张建飞尚欠贷记卡本金7,379.39元及逾期还款违约金592.27元、利息1,117.49元（违约金、利息暂算至2019年12月7日），合计金额9,107.15，实际以还款时计算为准。 被告张建飞未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程和履行合约），用于证明张建飞签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则； 3、张建飞身份证复印件、办理信用卡时照片，用于证明被告张建飞的主体资格； 4、个人征信业务授权书，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询； 5、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明张建飞激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息； 6、催收记录，用于证明资溪农行向张建飞催收记录情况。 被告张建飞未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2016年8月3日，被告张建飞向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为62×××25的信用卡。张建飞领取了贷记卡后，于2017年4月20日开始激活使用。截止2019年12月7日，张建飞的农行贷记卡尚欠本金7,379.39元及逾期还款违约金592.27元、利息1,117.49元，合计金额9,107.15。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2019年12月7日，被告信用卡尚欠借款本金7,379.39元本院予以确认。现原告诉请的逾期还款违约金、利息、消费分期手续费、取现手续费，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张建飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金7,379.39元及逾期还款违约金592.27元、利息1,117.49元（利息、违约金计算至2019年12月7日，2019年12月8日至款项付清之日止的利息、违约金按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终580号上诉人（原审原告）：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村白塔种猪场101室。法定代表人：王海平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫建峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古白塔食品有限责任公司因与被上诉人闫建峰承包经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古白塔食品有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古白塔食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初427号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：伊淑强，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋树春，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊淑强，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，系宋树春之夫，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告伊淑强、宋树春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告伊淑强及被告宋树春的委托诉讼代理人伊淑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年8月9日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告伊淑强、宋树春支付首付款50%和购买1号楼110号商铺，面积79.81平方米的事实，从而获取银行贷款730000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告伊淑强、宋树春辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的1号楼110号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0010085），从而获取银行贷款730000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告伊淑强、宋树春签订的合同编号为YS0010085的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执569号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：熊某某。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5613号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由陈某某、刘某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金119173.98元，限于2018年11月21日支付30000.00元，2019年2月21日支付30000.00元，2019年5月21日支付30000.00元，余款29173.98元及利息于2019年8月21日前付清，利息按双方于2014年4月2日签订的遵县农信社（2014）年石板社农户信用贷字212084号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利息计算，利随本清；二、若陈某某、刘某某上述借款任一期逾期未付，贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行可申请执行剩余全部未支付款项。案件受理费1342.00元，陈某某、刘某某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年3月4日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执569号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月六日书记员  杨润嵩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执309号之一 申请执行人莫国志，男，1984年10月9日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人兰定，男，1993年10月21日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦丽，女，1988年12月30日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人莫国志与被执行人兰定、韦丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰定、韦丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国志于2020年3月16日向本院申请强制执行，被执行人兰定、韦丽应履行的义务为：1、被执行人兰定赔偿给申请执行人莫国志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计11000元，被执行人韦丽对此承担连带赔偿责任；2、负担执行费65元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2020年3月18日作出（2020）桂1281执309号执行裁定书，冻结被执行人兰定、韦丽的银行存款。经查，2020年3月27日，被执行人韦丽主动将医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计11000元交纳给申请执行人莫国志，被执行人韦丽主动交纳案件执行费50元。现因本案被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对兰定、韦丽名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1281民初1072号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汤雅婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1887号 申请执行人：林绍奇，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛晨曦，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。 申请执行人林绍奇与被执行人薛晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初131号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。申请执行人林绍奇于2019年10月21日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人薛晨曦向申请执行人林绍奇偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计付，从2017年1月17日起计算至款项实际还清之日止，暂计至2019年10月16日为74250元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人薛晨曦负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人薛晨曦发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人薛晨曦名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年2月20日，本院向申请执行人林绍奇发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三日 书记员 何胜兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5429号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：胡江，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初103号 原告：山东融泰置业有限公司，地址海阳市留格庄镇留格路18号。 法定代表人：于波，总经理。 被告：马朋林，男，1985年9月7日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告山东融泰置业有限公司与被告马朋林房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东融泰置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东融泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东融泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东融泰置业有限公司承担。 审判员  成学波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  修红红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初382号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：孙伟国，男，1965年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告孙伟国为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年三月十日书记员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初220号      原告：库车鲜诚多食品销售店，经营场所新疆库车县。   经营者：常雅茹，女，1991年10月25日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车胜田服装有限公司，住所地新疆库车县。   法定代表人：李兆丰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄国伟，男，该公司经理。   原告库车鲜诚多食品销售店与被告库车胜田服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车鲜诚多食品销售店的经营者常雅茹及其委托诉讼代理人张勇，被告库车胜田服装有限公司的委托诉讼代理人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车鲜诚多食品销售店向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付货款369593.46元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金35815.5元，并自2019年10月24日起每日支付逾期付款违约金243元至本息付清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费16200元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更了第二项诉讼请求，将逾期付款违约金确定为73237.5元。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《农副产品购销合同》，由原告向被告供应农副产品。合同约定，如逾期付款则按1%/天收取滞纳金，后原告按约向被告供应了货物，但被告至今尚欠原告货款369593.46元未付，原告多次索款无果，故诉至法院。   库车胜田服装有限公司辩称，欠付369593.46元货款属实。合同签订后，其公司按时支付了前期货款，之后因企业运转出现问题，未能足额履行付款义务，但也在陆续给付。直到2019年10月，公司资金不到位才停止付款。我公司并无拒付货款的主观故意，故不同意支付违约金及律师费。   本院经审理认定事实如下，2019年4月1日，原、被告签订一份《农副产品购销合同》，该合同约定：原告于2019年4月1日至2020年4月1日向被告销售、配送农副产品。货款经双方相关人员核对后，共同在送货单上签字确认，每月1日结算一次。原告向被告开具发票，被告收到发票后3个工作日内将货款支付给原告，逾期将按照1%/天收取滞纳金。此外合同还对双方其他权利、义务做出约定。合同签订后，原告履行了供货及开具发票的义务，被告陆续支付了部分货款。被告在2019年9月30日最后一次付款后与原告结算，尚欠原告2019年4月至7月的货款369593.46元。   另查明，原告为实现债权支付律师代理费16200元。   以上事实，有原告提供的《农副产品购销合同》、销售出库单、进货清单、采购每月汇总表、银行业务凭证、增值税电子普通发票及双方当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，原告库车鲜诚多食品销售店与被告库车胜田服装有限公司签订的《农副产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告理应支付货款。经双方结算后，被告对欠付货款数额予以认可，故本院对原告要求被告支付369593.46元货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因有合同的相关约定且被告确有违约行为，本院对该项诉讼请求予以支持，但双方约定的计算标准过高，原告当庭降低计算标准为年息24%。庭审中，被告仅辩称无拒绝付款的主观故意，不愿支付违约金，但未对违约金的计算方式提出异议，未要求减少违约金，故对该项诉讼请求本院结合被告最后一次付款时间，予以调整后支持44351元【369593.46元×（24%÷12）×6个月（2019年10月至2020年3月）】。关于律师代理费，因无合同之约，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：   一、被告库车胜田服装有限公司于本判决生效后十日内向原告库车鲜诚多食品销售店支付货款369593.46元、逾期付款违约金44351元，以上共计413944.46元。   二、驳回原告库车鲜诚多食品销售店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8185元，减半收取计4093元，由原告库车鲜诚多食品销售店负担403元，由被告库车胜田服装有限公司负担3690元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒋梅         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   晏筱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2303号申请执行人：孟长红，女，1963年5月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐贵强，男，1967年7月21日出生，汉族，住镇江市。申请执行人孟长红与被执行人徐贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1102民初1647号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：徐贵强共结欠孟长红借款本金10000元，该款自2019年6月起，每月20日前还款1500元直至还清；若徐贵强未按上述期限履行还款义务，则视为剩余债务全部到期，孟长红可就剩余债务一并向法院申请执行。因被执行人徐贵强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人孟长红与被执行人徐贵强民间借贷纠纷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年三月三十日书记员 蒋   嘉   琰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初888号 原告：柏春营，男，1979年7月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告柏春营与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柏春营于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏春营在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏春营提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告柏春营撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柏春营负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初695号 原告：付秀昌，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：何武林，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告付秀昌与被告何武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀昌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付秀昌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付秀昌撤回起诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告付秀昌负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉 飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初196号之一原告：董俊勇，男，1981年6月1日生，汉族，内黄县东庄镇北街村村村民，现住内黄县。被告：刘少红，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。原告董俊勇诉被告刘少红、刘群星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董俊勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘少红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董俊勇撤诉的理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董俊勇撤回对被告刘少红的起诉。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  袁年臣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白瑞丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执38号 申请执行人：颜津梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：李泽航，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人颜津梅与被执行人李泽航民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终146号 上诉人：郭萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人郭萍起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初880号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭萍上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初880号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人郭萍的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决009号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人郭萍作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人郭萍起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人郭萍认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，郭萍单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对郭萍的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执19号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江处州山茶油有限公司，住所地丽水市莲都区塔下村99号，组织机构代码:792052684。 法定代表人邹雪伟。 被执行人杨和明，男，1954年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄和翠，女，1954年4月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人金建红，女，1968年5月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邹雪伟，男，1963年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建伟，男，1962年11月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为人民币4617353.15元及利息，并负担案件受理费21869.5元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建红逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、邹雪伟、周建伟、黄和翠已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨和明名下坐落于城关镇××村的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年11月20日），本案轮候查封，因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置；被执行人金建红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人周建伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期至2021年1月3日），但未实际扣押；被执行人浙江处州山茶油有限公司持有丽水市莲都区森宝油茶植保专业合作社20%股权、丽水市莲都区合力油茶专业合作社20%股权，本院已轮候登记冻结（冻结期至2022年1月13日），申请人申请暂不处置；查得被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的位于丽水市××都区××口村西侧地块土地使用权、土地上在建工程、在建工程内生产设备、设施，本院已依法拍卖，得款4120000元，申请执行人受偿3300000元，因该案件已启动破产程序，部分款项暂未发放；被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的“处州”商标本院已另案启动拍卖程序。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位3300000元，未执行到位1317353.15元及利息。暂未发现被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建红拒不履行又未报告财产，被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、邹雪伟、周建伟、黄和翠拒不履行，本院已对被执行人金建红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨和明、金建红、邹雪伟、周建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江处州山茶油有限公司、杨和明、黄和翠、金建红、邹雪伟、周建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终143号上诉人（原审被告）：无锡市欣科冶矿轴承有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路12号。法定代表人：胡**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡民联轴承制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇梁南村。法定代表人：张建中，该公司董事长。上诉人无锡市欣科冶矿轴承有限公司（以下简称欣科公司）因与被上诉人无锡民联轴承制造有限公司（以下简称民联公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中民联公司与欣科公司未约定合同履行地，民联公司要求欣科公司支付加工价款，合同履行地应为接受货币一方即民联公司的住所地。民联公司的住所地为无锡市滨湖区太湖镇梁南村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回欣科公司对本案管辖权提出的异议。欣科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中明确约定产品送至欣科公司指定地点，其公司对采购的产品进行进厂检验，该条款应视为合同履行地的约定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院处理。被上诉人民联公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，交货地点并不等同于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方民联公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，欣科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二○二○年三月二十五日书记员 孙美馨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初110号 原告：李述怀，男，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：田蜜，男，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：滕明英，女，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田蜜,系上述第一被告。 原告李述怀与被告田蜜、滕明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李述怀的特别授权诉讼代理人任雪琴到庭参加诉讼,被告田蜜、滕明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述怀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金12万元；2.判决二被告连带支付已欠付原告的利息5.28万元（暂自2018年3月24日计算至2020年1月23日），另判令被告自2020年1月24日起按借款本金12万元为基数按月利率2%计算支付原告利息至款项还清为止；3.本案诉讼费、律师费（0.7万元）由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告借款12万元，原、被告双方约定该笔借款利息按月利率3.5%计算，约定借款期限为3个月即2017年6月23日还款。被告田蜜、滕明英共同签名出具了12万元借款的条子给原告，且该借款通过银行转账打入了借款人田蜜的中国工商银行账户。借款期限届满后，被告没有归还原告借款本金。但陆续支付利息至2018年3月24日，此后被告拖欠借款本息至今仍未归还，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均以各种借口推脱拒不还款。 被告田蜜、滕明英未答辩。 原告李述怀向本院出示借条及转账凭证各一张，拟证明：借款本金是12万元及约定按月利率3.5%计算利息，还款期为2017年6月23日，被告已逾期。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的借条及转账凭证真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本案认定的事实为：被告田蜜于2017年3月24日向原告借款12万元，原告与被告田蜜约定借款利息为按月利率3.5%计算，约定借款期限为3个月即2017年6月23日止。被告田蜜签名出具了12万元的借条给原告，原告通过银行转账到田蜜的中国工商银行账户。被告滕明英在田蜜签名及时间和写有“开户行：江口县工商银行，卡号：62×××73”的下方处签名（未签时间）。借款期限届满后，被告田蜜未归还原告借款本金，但利息支付至2018年3月23日。原告催讨未果，故起诉。 本院认为，被告田蜜向原告借款的事实，有原告出具的借条和银行转账流水充分证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了还款时间，被告田蜜依约应履行还款义务。被告田蜜未按约履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告田蜜偿还借款12万元，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告田蜜在借条中约定按月利率3.5%计算利息，该约定超出法律规定，原告起诉要求从2018年3月24日至实际还款之日按月利率2%计算利息，其利息计算符合法律规定，本院对其请求予以支持。 本案争议的是：滕明英是不是本案的借款人，该不该承担偿还责任，借条下方的补充约定是否具有法律效力。因滕明英签名之处不属借款人的签名，签名前也未载明为担保人，原告也未举证证明二被告是夫妻，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告所述滕明英是借款人，与被告田蜜是夫妻之词，本院不予采信，其诉请滕明英与被告田蜜承担连带偿还责任，本院不予支持。对于借条及二被告签名的下方的补充约定，其补充约定下方未有二被告的签名等，不能证明属原、被告之间的约定，原告要求二被告承担其律师费等，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告田蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告李述怀借款本金12万元及利息（按月利率2%从2018年3月24日起计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告李述怀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1948元，由被告田蜜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执275号本院在执行金爱萍与中铁十四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6995号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执881号 申请执行人费圆圆，女1992年09月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪良元，男1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行费圆圆与倪良元借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初548号 原告:董某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告董某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，董某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：董某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由董某负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王硕斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执265号之一 申请执行人：李某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西省商贸技工学校，住所地陕西省咸阳市联盟，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6836。法定代表人：方某，校长。被执行人：唐某某，男， 汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：史某某，男， 汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，男， 汉族，住陕西省延安市富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女， 汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男， 汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男， 汉族，住陕西省淳化县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李某某与陕西省商贸技工学校、唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初326号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某于本判决生效后十日内向原告李某某赔礼道歉。二、被告唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某某各项损失10960元。三、被告陕西省商贸技工学校于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿2740元。案件受理费566元，由被告唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某某带承担。在执行中，向被执行人陕西省商贸技工学校、唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费100元。从2019年8月6日起至2020年3月3日迟延履行期间的债务利息为402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西省商贸技工学校银行存款2760元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人唐某某、史某某、任某某、李某某、王某某、王某银行存款12008元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨养荣                                 二〇二○年三月三日 书  记  员   秦海军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2030号被执行人：李福伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住平泉市。被执行人李福伟罚金一案，本院作出（2017）冀0823刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人李福伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初161号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张树军二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异60号案外人：林贤聪，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：颜蓉，甘肃人尚律师事务所律师。委托代理人：林如涛，甘肃人尚律师事务所律师。申请执行人：张耀坤，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西腾达架管搭建有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被执行人：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜安德，该公司总经理。被执行人：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市。法定代表人：王良财，该公司总经理。本院在执行申请执行人张耀坤与被执行人陕西腾达架管搭建有限公司（以下简称腾达架管公司）、华太建设集团有限公司西安分公司（以下简称华太西安分公司）、华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人林贤聪对本院向庆阳百祥房地产开发有限责任公司（以下简称百祥公司）出具的（2019）陕0113执恢1051号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林贤聪称，华太公司于2015年承包了百祥公司开发建设的“百花祥苑商住楼”工程，后因其自身原因未能按期施工，将工程交付给案外人林贤聪实施。林贤聪在承包了该工程之后，全面负责该工程的实施，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的精神，该工程款取得的权利也应为林贤聪，而非华太公司。其次，工程目前尚未完成结算，百祥公司应付的工程款数额尚未明确。因此，贵院向百祥公司出具协助执行通知书，要求扣留、提取工程款2300000元实属不妥，特请求撤销该协助执行通知书。申请执行人张耀坤辩称，首先，根据案外人林贤聪的异议申请书，可以确认是被执行人华太公司承建了协助执行义务人百祥公司开发的“百花祥苑商住楼”工程项目，故华太公司与百祥公司之间存在债权债务关系，贵院向百祥公司发出协助执行通知书符合法律规定。其次，百祥公司未对协助执行通知书提出异议，故案外人林贤聪称华太公司在百祥公司处无到期收益的理由不能成立。第三，依据合同的相对性原则，案外人林贤聪并非华太公司与百祥公司签订的建设工程施工合同的任何一方当事人，因此其无权提出执行异议；即使林贤聪与华太公司之间存在违法的“挂靠”情形，也是其与华太公司之间的合同关系，其没有直接向百祥公司主张工程款的权利。综上，案外人林贤聪提出的执行异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00675号民事判决书，判决的主要内容为：华太公司西安分公司与陕西腾达架管搭建有限公司共同承担向张耀坤支付租金868106.90元及违约金35万元，并返还相关租赁物的责任。判决生效后，张耀坤向本院申请执行，执行案件号为（2016）陕0113执627号。在执行的过程中，经申请执行人张耀坤申请，本院于2016年6月1日依法追加华太公司为本案被执行人。后因各被执行人名下均无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2018年11月2日，案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢1378号，后因执行双方自行达成和解协议，案件终结执行。2019年4月10日，案件再次恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢1051号。在执行过程中，本院于2019年7月15日向百祥公司发放了《协助执行通知书》，要求百祥公司协助扣留、提取华太公司在其处的工程款230万元。案外人林贤聪遂对此提出异议申请。另查，华太公司于2014年7月26日与百祥公司签订了建设工程合同及相应的补充协议，承包了“百花祥苑商住楼”工程。2016年8月2日，华太公司与案外人林贤聪签订了《项目施工内部承包协议》，确定林贤聪为项目施工承包人。在该合同第三条（二）项3款中约定：“收取工程款时，由甲方（华太公司）财务人员会同乙方（林贤聪）有关人员收取，入甲方指定所开的账户。工程款到账后，扣除本协议约定的有关税、费后，拨付给乙方……”。本院认为，案外人林贤聪主张其为百祥公司开发的“百花祥苑商住楼”工程的实际施工人，认为其享有取得该工程款的权利，而非华太公司，但是根据其与华太公司签订的《项目施工内部承包协议》，该工程款首先由百祥公司支付给华太公司，由华太公司扣除协议约定的有关税、费后再支付给林贤聪……。由此，可以认定百祥公司“百花祥苑商住楼”工程款的收取方为华太公司，因此本院向百祥公司发放协助执行通知书的行为并无不妥。对于案外人林贤聪异议称该工程款目前尚未结算，无法确定具体数额的意见，因百祥公司对此并未提出异议，故本院对其该诉称意见不予采纳。对于林贤聪与华太公司之间的债权债务关系，因双方的承包关系目前尚未经过法定程序予以确认，且林贤聪异议申请中并未主张其就该工程款项或享有优先受偿等权利可以排除本案的执行，因此本院对其异议请求依法不能予以支持。综上，本院对案外人林贤聪的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人林贤聪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15274号 原告:王万库，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：杨波，男，1976年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告王万库与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告王万库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费438元（已减半收取），由原告王万库负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月十日 书记员  于哲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执116号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：唐全明，男，生于1996年10月9日，汉族，住蓬安县。 本院在执行唐全明罚金一案中，经查，被执行人名下有车辆,而被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐全明名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、查封期间被执行人唐全明负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 盼