wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初460号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：张永祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张永祥、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执3054号申请人：灌南县新安镇生态园酒店，住所地灌南县。经营者：殷中秀，总经理。被执行人：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：李为民，总经理。被执行人：李为民，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。申请人灌南县新安镇生态园酒店与被执行人连云港裕丰工艺品有限公司、李为民餐饮服务合同纠纷一案，破产案件已立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初5241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月十九日书记员  朱 姝
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初11号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李汉伟，男，1984年10月3日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，务工,户籍地广东省普宁市。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月11日被取保候审。辩护人陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。被告人陈国全，男，1975年11月9日出生，广东省汕头市潮阳区人，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌污染环境罪，于2018年12月26日被取保候审。被告人李洪岳，男，1990年3月4日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省普宁市。因涉嫌污染环境罪于2018年12月26日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人李汉伟、陈国全、李洪岳犯污染环境罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人李汉伟及其辩护人陈栋云、刘娇，被告人陈国全、李洪岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日上午，被告人李汉伟伙同黄某(已判刑)、温某(已判刑)等人来到石城县丰某乡河田、丰某福村粽叶窝等处寻找适合建电子垃圾焚烧厂的场地，最终黄某、李汉伟等人确定石城县丰某福村粽叶窝建电子垃圾焚烧厂。李汉伟同时跟黄某商定，其介绍的电子垃圾焚烧后提取的铜等产品由李汉伟收购。李汉伟得知电子垃圾焚烧厂可以作业时，将自己收购的电子垃圾运往该处进行焚烧，同时还介绍2人将电子垃圾运往该处焚烧，李汉伟共获利五万余元。被告人陈国全于2017年5月10日以12000元每吨的价格卖给被告人李洪岳33.61吨电子垃圾，陈国全共获款403320元。李洪岳再将这33.61吨电子垃圾以每吨加价100元的价格转手卖给其他人，李洪岳共获利3361元。这33.61吨电子垃圾被运输到石城县丰山乡福村粽叶窝的电子垃圾焚烧厂准备焚烧时，被石城县公安局查处而未得逞。经石城县环境保护局确认，查获的电子垃圾为《国家危险废物名录》HW49其他废物类别的危险废物（危险废物代码为900－045-49）。案发后，被告人李汉伟向石城县公安局退缴了非法所得50000元（石城县公安局已缴国库），被告人陈国全向石城县公安局退缴了赃款403320元，被告人李洪岳向石城县公安局退缴了非法所得3361元（石城县公安局已缴国库）。被告人李汉伟于2018年10月11日、被告人陈国全于2018年12月25日主动到石城县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人李汉伟、陈国全、李洪岳于2019年12月9日向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李汉伟、陈国全、李洪岳在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、庄某、张某、康某、姚某、陈某、李某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场检查笔录，银行转账明细，石城县环境保护局关于电子垃圾的情况说明，罚没收入发票，（2018）赣0735刑初1号判决书，被告人李汉伟、陈国全、李洪岳的供述及辩解，认罪认罚具结书，各被告人归案情况说明及户籍、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉伟明知黄某等人无危险废物经营许可证，仍向黄某等人提供电子垃圾由其非法焚烧，以及商定收购其介绍的电子垃圾焚烧后提取出来的金属，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，被告人李汉伟在污染环境的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人陈国全、李洪岳明知他人无危险废物经营许可证，仍然向其出售电子垃圾，严重污染环境，被告人的行为均已触犯刑律，构成污染环境罪，因提供的电子垃圾未来得及焚烧即被公安机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉伟、陈国全自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李洪岳归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李汉伟的辩护人提出，其具有自首、初犯、当庭自愿认罪悔罪等情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳。广东省汕头市潮阳区司法局、广东省普宁市司法局调查评估后，建议对被告人李汉伟、陈国全、李洪岳适用社区矫正。该两司法行政机关的评估意见本院予以采纳。石城县人民检察院提出量刑建议：判处被告人李汉伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；判处陈国全有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金5万元；判处李洪岳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳，综合考虑本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十七条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：被告人李汉伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；被告人陈国全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金5万元（已缴纳）；三、被告人李洪岳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李汉伟非法所得50000元，被告人李洪岳非法所得3361元，予以没收上缴国库（已缴国库）。被告人陈国全退缴的赃款403320元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温小华人民陪审员  陈亮秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  温 洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初366号原告：诸佳兵，男，汉族，1984年6月7日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张翠峰（系原告配偶），住苏州市吴中区。被告：江苏银汇信息科技有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路179号财富商城907室，统一社会信用代码91320611076375239W。法定代表人：吴爱美，该公司执行董事兼总经理。原告诸佳兵与被告江苏银汇信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月17日，诸佳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告诸佳兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸佳兵负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年三月十七日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市中意纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路756号。法定代表人：付少利，董事长。委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。再审申请人付栋因与被申请人潍坊市中意纺织有限公司（以下简称“中意纺织公司”）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。付栋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、中意纺织公司在被吊销营业执照后，并未进行清算和办理注销登记，仍然具有法人资格，付栋与中意纺织公司之间的劳动关系并未终止，仲裁申请未超仲裁时效。原审法院以中意纺织公司被吊销营业执照之日即2010年12月15日作为双方之间的劳动关系终止之日不符合法律规定。付栋的社会保险缴纳至2013年12月，从中意纺织公司提供的解除劳动关系证明也可以看出双方之间的劳动关系一直持续。即使双方之间的劳动关系已经于2010年12月15日解除，付栋提供的证据也可以证明，付栋在2010年12月15日之后也向中意纺织公司主张过权利。2012年4月16日，中意纺织公司向付栋出具的工资欠付证明，仲裁时效中断。二、原审法院举证责任分配错误，应当由中意纺织公司承担其不欠付付栋工资的证明责任。付栋提供的工资欠付证明加盖了中意纺织公司的印章，可以证明中意纺织公司欠付付栋工资的事实。三、付栋申请追加潍坊万基置业有限公司为本案共同被告符合事实和法律规定，付栋提供了充分的证据证明潍坊万基置业有限公司概括继受了中意纺织公司的债权、债务，应当对付栋承担偿还责任。本院经审查认为，虽然中意纺织公司于2010年12月15日被吊销营业执照，但其法人资格并未终止，且双方均认可中意纺织公司在被吊销营业执照之后仍然留守部分人员处理后续事宜。结合付栋与中意纺织公司签订的“意向书”落款日期、“社会保险缴纳证明”、中意纺织公司的“人员工资明细”以及“职工安置方案”，原审法院认定付栋与中意纺织公司之间的劳动关系于2010年12月15日终止，并据此认定付栋的请求已过仲裁时效缺乏证据证明，应当进一步查明中意纺织公司是否欠付付栋工资及欠付工资的数额，中意纺织公司主张不欠付付栋工资的，应当提供证据证明。综上，付栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十四日书记员  史慧丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初219号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人刘某某至本市奉贤区西渡街道灯塔村XXX号XXX室，趁无人之际，采用翻窗的方法入室，窃得被害人梁某某的价值人民币350元的Ipadmini2平板电脑1部；而后被告人刘某某又至该街道发展村XXX号XXX-XXX室，趁无人之际，采用推门的方法入室，窃得被害人张某某现金人民币100元和价值550元的iPhone7手机1部等相关财物。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢50号之一申请执行人姜庆土，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人饶明兴，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)赣1123执997号执行裁定书，查封了登记在被执行人饶明兴名下的位于江西省玉山县冰溪镇下徐村下坞亭68号的房产。现因被执行人饶明兴已履行完毕其应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人饶明兴名下的位于江西省玉山县冰溪镇下徐村下坞亭68号的房产（）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月十七日书记员  洪 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2132号申请执行人韩晚会，女，1971年7月12日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人韩晚会依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10553号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付20,200元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人韩晚会未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10553号调解书的本次执行程序。申请执行人韩晚会仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人韩晚会履行的义务；若申请执行人韩晚会发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执57号申请执行人：王瑞相，男，1948年9月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王正东，男，1968年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1064号判决书关于王瑞相与王正东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7300元、受理费50元、执行费50元，已扣划被执行人1696元，尚欠5604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、车辆、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月三十一日书记员 殷海云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1142号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：何同芝，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何某1（曾用名何某2），男，2003年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：何同芝，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：程某，女，1981年10月2日出生，住江苏省滨海县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与何同芝、何某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6005号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告何同芝归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金96765.15元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年4月8日的利息4018.68元、罚息、复利365.42元，并支付自2019年4月9日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告何同芝支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费7957元。上述一至二项款项，被告何同芝于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者拍卖、变卖被告何同芝、何某1抵押的常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场D幢231号不动产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元、财产保全费1120元，合计诉讼费2361元，由被告何同芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 2020年3月23日，中国建设银行股份有限公司常熟分行确认何同芝、何某1已经向其履行合同约定（截止当日）的逾期贷款本息、律师费、诉讼费，就剩余部分本金、利息双方当事人达成和解协议如下：一、何同芝、何某1继续履行合同约定的贷款本息义务，直至全部履行完毕，上述款项双方自行交接。二、若被执行人未能按期履行上述义务，申请执行人有权按照原判决未履行部分向本院申请恢复执行。三、本案执行费1572元由何同芝、何某1负担。当日，申请执行人提交书面材料撤回执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张业昕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，营业场所：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄忠杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年三月九日 代书记员 潘琪琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终323号上诉人（原审被告、被执行人）：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷志伟,山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍军，山东恺纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。原审被告（被执行人）：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。主要负责人：袁延亮，董事长。原审被告（被执行人）：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，经理。原审被告（被执行人）：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人袁延亮因与被上诉人孙怀美、王志桥、于文正及原审被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司、袁延尚案外人执行异议之诉一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，袁延亮于2020年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，袁延亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁延亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由袁延亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14483号 原告：宁波市浩天电子有限公司。统一社会信用代码91330203761499635H。住所地：宁波市海曙区孝闻街45号后门。 法定代表人：曾旭波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江和惠照明科技有限公司。统一社会信用代码913302817804083138。住所地：余姚市谭家岭西路1228号。 法定代表人：张利君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应文镭,浙江四德律所事务所律师。 原告宁波市浩天电子有限公司诉被告浙江和惠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉蓉、被告委托诉讼代理人应文镭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉请：判令被告支付货款58326元，支付自2019年1月5日起至实际履清之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款58326元，支付自2019年12月3日起至实际履清之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。 被告答辩:被告确实拖欠原告货款58326元，但原告提供的货物存在质量问题，被告一直与原告协商货物质量问题，故未向原告支付货款。 本院经审理认定：2018年，被告向原告采购电子元器件等货物。原告向被告提供了58326元货物，并向被告开具了58326元增值税发票。但被告未向原告支付货款。 上述事实由原告提供的宁波增值税占用发票及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护，原告按约交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照约定支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江和惠照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市浩天电子有限公司货款58326元，并支付以58326元为基数自2019年12月3日起至履清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告浙江和惠照明科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年三月二十日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：曹文欢，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨威，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人曹文欢、杨威借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9560号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款660000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月24日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于沈阳市于洪区黄海路31-7号372的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢749号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住山东省临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处 被执行人：郭涛,男性,1987年2月5日出生,住山东省平邑县； 被执行人：李俊亭,男性,1966年2月12日出生,住山东省平邑县； 被执行人：崔利,女性,1988年6月2日出生,住山东省平邑县； 被执行人：郭峰,男性,1987年2月5日出生,住山东省平邑县； 被执行人：李星霖,男性,1975年7月30日出生,住山东省平邑县； 被执行人：平邑县华泰石材有限公司,住山东省平邑县327国道西段，新安村以西； 被执行人：平邑路顺通驾驶员培训有限公司,住平邑县浚河路71号； 被执行人：山东易达热电科技有限公司,住平邑县蒙山大道287号 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人郭涛、李俊亭、崔利、郭峰、李星霖、平邑县华泰石材有限公司(郭涛)、平邑路顺通驾驶员培训有限公司(李俊亭)、山东易达热电科技有限公司(李星霖)借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  靖美玉
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初43号公诉机关玉山县人民检察院。被告人张某辉，男，1993年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市老河口市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现住江西省上饶市经开区；曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某辉在上饶市经开区网乐网咖担任店长时，利用管理网乐网咖宿舍和仓库的机会，多次在上饶市经开区网乐网咖其本人卧室及仓库内容留他人吸食毒品。具体如下：1、2019年6月份的一天晚上，被告人张某辉容留孙某、李某、程某等人在上饶市经开区网乐网咖仓库里吸食冰毒，其本人一起参与吸食。2、2019年6月份的一天凌晨，被告人张某辉容留李某、高某等人在上饶市经开区网乐网咖其本人的卧室内吸食冰毒，其本人一起参与吸食。3、2019年6月底的一天晚上，被告人张某辉容留孙某、李某、高某、程某等人在上饶市经开区网乐网咖仓库内吸食冰毒，其本人一起参与吸食。上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中无异议，并有（2015）鄂东西湖刑初字第00545号刑事判决书、户籍信息、指定管辖函等书证；证人程某、高某、李某、徐某2、孙某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某辉在一年内多次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张某辉在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 扬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初506号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:曹卫平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告陈金强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫平、雷云涵、被告陈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金强偿还截止2019年12月31日银行卡透支本金86158.1元及利息114065.61元（截止2019年12月31日），按约定自2020年1月1日起至付清本息及违约金止；2.判令被告承担律师代理费。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为42×××33。被告于2012年4月6日开始透支，截止2019年12月31日已连续逾期13个月，逾期本息共计200223.71元，其中：本金86158.1元，利息114065.61元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中放弃对律师代理费的请求。 被告陈金强辩称，因不了解信用卡使用，出现逾期，被纳入征信异常，影响到其他银行贷款及还款；因生活困难无法还款；对未还本金无异议，但对复利、利息期限和违约金有异议，过高，应降低到年利率24%。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：信用卡收费标准银行系统打印件1份、银行记账单1份、银行交易明细4份，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况。被告质证意见为：对未还本金没有异议，但透支利息、复利、违约金太高，不合理，应降低到年利率24%。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院依法予以采信。 被告陈金强未向法庭提交证据。 本院根据当事人所举证据及庭审陈述，认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申请办理信用卡（额度为200000元），并于当日填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程中《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利（利率为日万分之五），并从持卡人账户中扣收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告于2012年4月6日开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，在2016年3月28日偿还10000元本金后，余额为94329.56元（包括未还本金86158.1元及之前的透支利息等），之后未再偿还过借款本息。原告对被告在2016年3月28日之后的交易明细每月计算有本金、利息、透支利息、复利、违约金。经催收，被告仍未偿还借款本息，原告遂具状诉至本院。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。但原告请求的利息、透支利息、复利、违约金过高，超过年利率24%的部分，被告要求下调，本院予以准许。故，原告要求被告偿还借款本金86158.1元的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的请求，由于利息过高，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，判决如下： 被告陈金强在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金86158.10元及利息（利息计算方式：2016年3月28日之前的利息为8171.46元；从2016年3月29日起以本金86158.10元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2152元，由被告陈金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐雨琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5061号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李荣贵，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李荣贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初48980号民事判决书。被执行人李荣贵应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计103,296.83元及相应利息。判决生效后，被执行人李荣贵未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李荣贵有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初48980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初33号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张引，曾用名张颖，男，1993年2月12日出生，汉族，专科文化，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人李文，四川果城律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人张引犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉。被告人张引及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年11月13日23时许，被告人张引饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从高坪区松林路出发，经安汉广场、下中坝大桥、滨江路、嘉陵区耀目路、向嘉西路美宇悦庭行驶。当车行驶至嘉西路小桥子高速桥下时被执勤民警抓获，随即将其带至南充市中心医院检验科进行血液提取。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张引血液中乙醇含量为195.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2016年6月15日，被告人张引因酒后驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人张引醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人张引具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议对被告人张引判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，张引身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，华科所［2019］毒鉴字第11166Ａ号司法鉴定意见书，血样密封袋（图片），被告人张引机动车驾驶证，川Ｂ×××××机动车行驶证，光盘二张及制作说明，张引行政处罚材料，挡获经过说明，情况说明，证人吴某、苟某的证言，被告人张引的供述等证据证实，足以认定。 被告人张引对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是，张引主观恶性小，社会危害性较小，具有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张引醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张引犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张引到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张引辩护人提出，张引具有坦白情节的该辩护意见，经查，与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。 根据被告人张引的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人张引依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张引犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年三月三日 书记员  宋瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1630号原告：重庆市雷驰金属结构制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口小组，统一社会信用代码915001160628969305。法定代表人：洪成鑫，执行董事。被告：罗贵乾，男，回族，1989年10月23日出生，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。本院在审理原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司与被告罗贵乾公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保274号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹立春,男，1967年1月25日出生53岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹立春金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保272号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹立春未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹立春所有银行存款68912元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹立春所有银行存款68912元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1277号 申请执行人：朱玲，女，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：万君，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行朱玲申请执行万君借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0813民初1636号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告万君欠原告朱玲人民币94108元，于2019年9月15日前付清。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告万君负担（还款时支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月22日向被执行人万君邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人万君拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万君的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息；名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年3月23日前往被执行人万君住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，现下落不明。 5、2020年3月25日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的95676元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1636号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特543号申请人：金冬芳，女，1974年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王雪玲，女，1993年5月22日生，汉族，住河南省。申请人金冬芳与申请人金冬芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人金冬芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王雪玲赔偿申请人金冬芳车辆修理费2880元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金冬芳与申请人王雪玲于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4196号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人何道芳，女，1982年9月23日生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何道芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到何道芳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39082号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初489号 原告：龙南县广丰商行，住所地：龙南县金钩批发市场。 经营者：彭声乾，男，1979年12月19日生，汉族，住龙南县，。 被告：胡家旺，男，1985年4月10日生，汉族，住龙南县，。 本院受理的原告龙南县广丰商行与被告胡家旺民间借贷纠纷一案，经审查，被告胡家旺谎称搞活动，采取伪造收款凭证等方式骗取他人货款，涉嫌诈骗等犯罪行为，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙南县广丰商行的起诉。 案件受理费167元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  王五虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执665号 申请执行人：李桂芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第622号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李桂芳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第622号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1918号文书正文审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初462号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：郝丽华，女，1957年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告郝丽华、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终590号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）田杰，女，1964年8月2日出生于天津市，汉族，大专文化，退休，住天津市南开区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，2019年11月26日被取保候审。指定辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人田杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月16日作出（2018）津0104刑初816号刑事判决，原审被告人田杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月9日，王博（另案处理）注册成立玉中和田（天津）科技有限公司（以下简称“玉中和田公司”），办公地点在天津市南开区浩天天娇源6号楼2门602号，王博系法定代表人及实际控制人，“老潘”系该公司总经理，被告人田杰经介绍他人认识王博后帮助接待客户、介绍投资方式及返利方式、帮助投资人以现金、银行转账、ＰＯＳ机转账方式交纳投资款、帮助王博向投资人发放返利、分红。自2015年至2017年期间，在未经有关部门批准的情况下，田杰帮助王博等人在玉中和田公司办公地点内，以该公司名义，以投资玉石获取高额返利并承诺到期后高价回购、投资公司原始股权获取高额分红并宣传原始股上市后有丰厚回报、投资邮票获取高额收益为由，通过“口口相传”等方式进行宣传，向王润刚等31名投资人吸揽资金人民币1，344，974元，损失金额为人民币1，202，002元，返还金额人民币142，972元。王博将上述吸揽资金用于公司日常开支、员工工资、投资人返利、分红及给付田杰等人的提成。案经侦查，公安机关于2018年1月27日将田杰抓获归案。另查明，涉案人员王博于2018年8月23日被公安机关抓获，王博在被抓获后及庭审期间退缴全部吸揽资金。原审法院认为，被告人田杰为他人非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚五万元以上五十万元以下罚金，应依法惩处。公诉机关对被告人田杰的指控成立，所提量刑建议适当。被告人田杰在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项，判决被告人田杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；案缴退赔款依法发还投资人。宣判后，原审被告人田杰不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人认为上诉人田杰主观上不具有非法吸收公众存款的故意，客观上也未实施任何非法吸收公众存款的犯罪行为，不构成非法吸收公众存款罪，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判田杰无罪。天津市人民检察院第一分院的意见为一审判决认定上诉人田杰构成非法吸收公众存款罪，认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田杰的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉、维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人田杰所提原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审判决认定田杰犯非法吸收公众存款罪有王润刚、杨德宝、李彩霞等集资参与人及胡亚芳的证言、银行账户交易明细、同案犯王博的供述等证据予以证实，足以认定田杰帮助王博非法吸收公众存款并从中获取提成的犯罪事实，原审判决据此认定其构成非法吸收公众存款罪，定性准确。上诉人田杰关于其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，依法不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年三月六日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4939号申请执行人：胡某，男，2005年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县渌田镇福田村大冲组，住所地攸县渌田镇福田村大冲组。负责人：蔡德文，该组组长。申请执行人胡某与被执行人攸县渌田镇福田村大冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0223民初6954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县渌田镇福田村大冲组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县渌田镇福田村大冲组送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月13日向申请执行人胡某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县渌田镇福田村大冲组名下的银行存款信息，发现被执行人攸县渌田镇福田村大冲组无银行存款；查明了被执行人攸县渌田镇福田村大冲组名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县渌田镇福田村大冲组名下有大量车辆登记信息；2019年11月26日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县渌田镇福田村大冲组名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县渌田镇福田村大冲组的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人名下的车辆，因与申请标的额相差太大，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年3月31日，本院对被执行人攸县渌田镇福田村大冲组适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为2157元，已执行到位0元，未执行到位2157元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月三十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特14号申请人：韩志辉，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。被申请人：陆会贤，女，1965年4月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定代理人：张金礼，系被申请人陆会贤的母亲，1944年8月2日生，汉族，现住上海市杨浦区。申请人韩志辉申请宣告公民限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩志辉称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人陆会贤自1998年起患有精神分裂症，生活无法自理。2020年1月17日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人陆会贤评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告陆会贤为限制民事行为能力人，同时指定韩志辉为陆会贤的监护人。经审理查明：被申请人陆会贤与申请人韩志辉系母子关系，代理人张金礼系被申请人陆会贤的母亲。被申请人陆会贤与前夫韩三毛于1999年离婚，俩人生育独子韩志辉。陆会贤的父亲陆根宝、母亲张金礼均健在。被申请人陆会贤有精神分裂病史二十余年，曾多次住精神专科医院治疗，近年长期门诊配药，病史诊断为“精神分裂症(偏执型)”。目前独自居住，由韩志辉负责照顾。2020年1月17日，陆会贤经司法鉴定科学研究院鉴定，患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。韩志辉、陆根宝、张金礼经协商一致，明确由韩志辉作为陆会贤的监护人。本院认为，被申请人陆会贤患有精神分裂症，受此影响，不能完全辨认自己的权利和义务，无法有效保护自己的合法权益。量表评定亦在限制民事行为能力范围，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人韩志辉要求宣告陆会贤为限制民事行为能力人的请求，应予支持。现对陆会贤有监护资格的人一致表示同意由韩志辉作为陆会贤的监护人，且按法律规定韩志辉对陆会贤有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陆会贤为限制民事行为能力人；二、指定韩志辉为陆会贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年三月二十五日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执544号张嵬：你与崔长林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的豫0811民初5251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔长林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5251号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625753特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执186号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3772号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人胡海峰与被执行人陈伯洋、陈伯和、陈洁民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人陈伯和的银行存款人民币100000+4763元(其中案件执行标的金额100000元，罚款1000元、诉讼费2362.5元、执行费1400.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特483号申请人：范海兰，女，1998年9月16日生，汉族，住江苏省。申请人：金瑛，女，1976年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请人范海兰与申请人金瑛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人范海兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金瑛赔偿申请人范海兰医疗费2312元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范海兰与申请人范海兰于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1639号申请执行人银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路１２８７号１幢三层３２５Ａ室。法定代表人：全勇。被执行人广之益农业股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陈湘益。被执行人陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人王惠兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行银领融资租赁(上海)有限公司与广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰(2019)沪0115民初10069号融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰名下相关财产，但目前这部分财产无处置条件，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初10069号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1089号 原告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 被告：济南安普瑞禽业科技有限公司，住所地济南市长清区马山镇牛角沟村。 法定代表人：邵长军，该公司执行董事。 原告山东天幕集团总公司与被告济南安普瑞禽业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东天幕集团总公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天幕集团总公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天幕集团总公司撤回起诉。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告山东天幕集团总公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1014号 原告：方某某，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方某某2，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告方某某与被告方某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方某某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执79号申请执行人：胡英，女，汉族。被执行人：吴瑞忠，男，汉族。本院在执行申请执行人胡英与被执行人吴瑞忠民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘1021民初2318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年1月15日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款（已经扣划），沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年1月15日向桂阳县工商，2020年1月15日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年1月15日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人吴瑞忠有车牌号为湘LXXXXX的车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人吴瑞忠车牌号为湘LXXXXX的车，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月10日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人吴瑞忠有车牌号为湘LXXXXX的车外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为253550元，被执行人应负担的标的款合计为256450元。本案应当执行的标的款合计为256450元，未执行到位为合计为227899.81元。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的款合计为256450元，未执行到位为合计为227899.81元。经本院采取上述执行行为，除被执行人吴瑞忠有车牌号为湘L3WT07的车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案车辆客观上处置不能，除该车外又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保56号 申请人：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：钱平。 委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一林，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：杨昂，男，1978年8月19日出生汉族，职业不详，住浦江县。 申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司于2020年3月30日以其与被申请人杨昂之间存在商品房预售合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款430614元或查封其等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昂银行存款430614元或查封其等额财产。 案件申请费2673元，由申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7000号申请执行人：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：周达勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站与被执行人周达勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款16973元（计算至2020年3月19日）及物资占用损失和迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人周达勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人周达勇尚欠申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站案款16973元（计算至2020年3月19日）及物资占用损失和迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7000号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5855号之一申请执行人：叶某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：曹某某，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：娄某某，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人叶某某与被执行人娄某某、曹某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄某某、曹某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人叶某某于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金176393元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2115元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄某某、曹某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人娄某某、曹某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院扣划被执行人娄某某、曹某某银行账户、财付通账户内的存款19260.55元；其中，支付申请执行人叶某某19060.55元、缴纳执行费200元。经查，被执行人娄某某、曹某某当前下落不明；未发现被执行人娄某某、曹某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人娄某某、曹某某尚欠申请执行人叶某某本金159447.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初740号 原告：陈剑英，女，1968年9月2日出生汉族，住浙江省义乌市。 被告：海南天腾建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦11层B-1113号01室。 法定代表人：祖海峰。 委托诉讼代理人：李连法，男1960年8月28日出生汉族，杭州市余杭区。 被告：张德权，男，1970年7月11日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：周正兵，男，1970年1月10日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈剑英与被告海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权、第三人周正兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年3月30日，原告陈剑英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈剑英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈剑英撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告陈剑英负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲍雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5043号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人王田宇，男，1982年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人孟显玲，女，1983年3月26日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王田宇、孟显玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49021号民事判决书。被执行人王田宇、孟显玲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计59,482.38元及相应利息。判决生效后，被执行人王田宇、孟显玲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王田宇名下有车牌号为蒙DPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王田宇、孟显玲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初434号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：郑新，男，1986年11月6日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告郑新因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司温县支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十日书记员  庞亮亮
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初894号原告：周丽萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：林海丹，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告周丽萍与被告林海丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周丽萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周丽萍负担。审判员  **评二〇二〇年三月十六日书记员  夏雪丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5115号申请执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区嘉福广场13楼。法定代表人：陈凯。职务董事长。被执行人：董闯，男，汉族，1992年4月23日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏焦点车业股份有限公司与被执行人董闯车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告董闯应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏焦点车业股份有限公司车辆租金5178元及逾期支付的利息（该利息以本金5178元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月15日计算至实际还款之日）。案件受理费162元，公告费600元，共计762元，由被告董闯负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理，标的5940元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人董闯名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法查封其苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆外，并未发现其他有执行价值的财产信息。因涉案车辆未实际扣押，故无法处置。司法网络查控系统多次查询也没有取得实际效果。5、经查，案件审理阶段法律文书即为公告送达，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在沭阳县人民法院的（2019）苏1322执2161号案件业已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更420号罪犯周呷且，男，1981年6月16日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年1月27日作出(2016)川3437刑初16号刑事判决，以被告人周呷且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月2日起至2024年9月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1912号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年3月1日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周呷且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周呷且减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周呷且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周呷且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周呷且被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周呷且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周呷且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周呷且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15444号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245465号关于第31315372号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31315372号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31315372。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第15类）：手风琴；簧（管）乐器；钢琴；小六角手风琴；手摇风琴；校音扳头；乐器琴弓；乐器琴弓螺帽；弦乐器用弓柄；弓用马毛（乐器用）。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第15类的手风琴、簧（管）乐器等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245465号关于第31315372号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31315372号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民申1号    再审申请人（一审被告）：韩学兴，男，1979年1月17日出生，住新疆昌吉市。   被申请人（一审原告）：陈继川，男，1944年4月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被申请人（一审原告）：汪建娃，男，1980年12月9日出生，现去向不明。   再审申请人韩学兴因与被申请人陈继川、王建娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院认为，韩学兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                           审判长   孙 长 贵                       审判员   沈  丽                     审判员     曹 永 利                                         二〇二〇年二月二十日                               书记员   张 红 梅        1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执492号王新胜：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2032号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初2032号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX5945特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初27号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李大帅，男，1999年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被颍上县公安局民警抓获并刑事拘留，同年10月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]525号起诉书指控被告人李大帅犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月31日晚上，被害人刘某和朋友吴某等人在颍上县夏桥镇徐家湾安置区朱某家中喝酒吃饭至次日凌晨，后刘某下楼准备骑吴某的二轮电瓶车回家。小区保安张某(另案处理)怀疑刘某是小偷将其带往保安室询问。双方在保安室发生口角，张某伙同被告人李大帅、官某(另案处理)用橡皮棍对刘某实施殴打。期间，刘某逃出保安室，张某、官某、李大帅追撵至旁边超市门口继续对刘某实施殴打，造成刘某全身多处受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某全身多处挫伤的损伤程度为轻伤二级。 被告人李大帅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李大帅判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人李大帅在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等，证人曹玉宣等人证言，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大帅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李大帅庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人李大帅犯罪的事实、性质、情节，对被告人李大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  汤滨 人民陪审员  李伟 二〇二〇年三月六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1239号申请执行人马海峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王永祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马海峰与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7889号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永祥银行存款46756元（含诉讼费463元、执行费585元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3398号原告：严民，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：杜文珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：许雅文，女，1962年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：冒彭，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告严民、杜文珍、许雅文与被告冒彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告严民、杜文珍、许雅文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，三原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严民、杜文珍、许雅文撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年三月九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1699号 原告：史宝健，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：王文才，男，1973年12月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 第三人：罗钱夫，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 第三人：李公源，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张永，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省费县。 第三人：王海芬，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。 第三人：辽宁智胜食品有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：韩晓峰，系总经理。 委托诉讼代理人：李树阳，男，1981年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司生产总监。 原告史宝健诉被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬、辽宁智胜食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告史宝健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合伙协议；2.判令被告王文才返还原告合伙出资款20万元；3.判令被告王文才给付原告合伙期间的利润5万元；4.判令第三人辽宁智胜食品有限公司提供账目进行司法鉴定；5.诉讼费由被告承担。 经审查，本案被告王文才代理销售第三人辽宁智胜食品有限公司智胜哈尔滨红肠，2017年12月19日，原告史宝健与被告王文才及第三人罗钱夫、李公源、王海芬签订合伙协议，五人合伙经营“智胜哈尔滨红肠”上海销售，并以辽宁智胜食品有限公司（与被告王文才）账目和上海账目共同核对为准进行结算，结算起点从2017年3月28日开始，五人合伙于2018年7月终止。现辽宁智胜食品有限公司与被告王文才账目未结算完毕，原告史宝健、被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬五人亦未进行合伙结算。 本院认为，本案原告史宝健、被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬五人合伙经营辽宁智胜食品有限公司“智胜哈尔滨红肠”上海销售，五人形成合伙关系，在上述合伙人未进行合伙结算情况下，原告史宝健直接起诉，请求解除原、被告签订的合伙协议，判令被告王文才返还合伙出资款20万元、给付利润款5万元并请求对第三人辽宁智胜食品有限公司与被告王文才往来账目进行司法鉴定，不符合合伙纠纷案件受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告史宝健的起诉。 原告史宝健预交案件受理费2525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  白洺宇 附：本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初87号 原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地台州市路桥区路桥辽洋村卖芝桥东路888-16号。 法定代表人：张达，总经理。 委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：李德立，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。 原告台州市菲克激光设备有限公司与被告李德立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市菲克激光设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市菲克激光设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市菲克激光设备有限公司负担。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年三月二十日 代书记员  赵璐佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4864号 原告：齐东胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐某，男，2004年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告齐东胜之子。 共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：孙林，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙兴亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。 原告齐东胜、齐某与被告孙林、孙兴亮、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐东胜、齐某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐东胜、齐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐东胜、齐某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告齐东胜、齐某负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。