贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初248号 原告：吴立贵，男，1966年11月3日生，汉族，住四川省石棉县，联系。 委托诉讼代理人：赵小玉（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：祁彬，男，1994年8月4日生，汉族，住四川省崇州市，联系。 被告：崇州市中建市政工程有限公司，住所地崇州市锦江乡白马村5组。 法定代表人：祁燕梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祁彬（特别授权），男，系公司监事。 原告吴立贵与被告祁彬、崇州市中建市政工程有限公司（以下至判决书主文简称“崇州中建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立贵的委托诉讼代理人赵小玉、卢佳佳，被告祁彬,被告崇州中建公司法定代表人祁燕梅的委托诉讼代理人祁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130,530.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁彬系崇州中建公司监事。2019年3月28日，原告在崇州中建公司位于织金县三甲街道办事处的工厂内工作过程中上料机看料受伤，被告祁彬当日将原告送往贵阳市第六人民医院治疗。之后，原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为：吴立贵因外力致左足踇趾离断毁损伤经手术治疗后遗留左足踇趾跖骨关节强直、踇趾自近节跖骨1/3以远缺如已达十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告祁彬于2019年5月31日与原告签订《协议书》对原告受伤一事予以认可，但拒不赔偿原告损失。现原告自愿承担20%的责任，各项损失统一按照四川省人身损害赔偿标准计算，故将诉讼请求第1项变更为：请求判决被告祁彬赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计84,355元，自愿放弃对被告崇州中建公司的诉请。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告祁彬及崇州中建公司辩称，崇州中建公司在织金县境没有进行经营活动，祁彬个人在织金县三甲街道办事处设立透水砖生产加工点。在制砖过程中，原告吴立贵违反操作，私自爬上正在运行的制砖机上看料，导致事故发生。原告受伤后，由祁彬送往贵阳第六人民医院治疗。原告住院64天，祁彬支付医疗费31,831.86元，伙食补助费900元，62天的护理费7,440元。因原告在织金县只上班几天，其误工费应按四川省居民服务业的标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、贵阳市第六人民医院住院病历、门诊发票、鉴定意见书及发票、被扶养人身份信息、贵阳市第六人民医院住院发票，依法予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交有异议的证据，质证意见和认证如下： 1.原告提交的协议书，用以证明原告为被告崇州中建公司提供劳务受伤的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但崇州中建公司认为该协议书是祁彬个人签名，属于祁彬与吴立贵之间的协议，崇州中建公司不知情，与公司无关；被告祁彬接受崇州中建公司的质证意见。本院认为，该证据虽内容真实，但只有祁彬个人签字，没有崇州中建公司的签章，达不到原告主张的证明目的。 2.原告提交的企业信息表。用以证明被告祁彬系崇州中建公司监事，签协议代表公司行为。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但崇州中建公司认为祁彬签字属于个人行为，不代表公司行为；被告祁彬接受崇州中建公司的质证意见。本院认为，被告祁彬虽系崇州中建公司监事，但其不具有代表公司行为的法律性质，对原告主张的证明目的不予采纳。 3.被告祁彬提供的情况说明。用以证明透水砖由陈涛安排组织生产。经质证，原告对三性均不予认可。本院认为，该署名为陈涛的情况说明属于证人证言，对证人的身份情况因证人未出庭，无法核实是否出自陈涛的口述，在无其他证据进行印证的情况下，对该情况说明不予采纳。 根据上列有效证据，本院认定如下事实：被告祁彬于2018年11月在织金县三甲街道办事处设立透水砖生产加工点，并于2019年3月16日雇佣原告吴立贵生产透水砖，每块透水砖的报酬为0.8元。同年3月28日，原告吴立贵在制砖设备运转的情况下，自行踩在运行的制砖机滑轨上攀爬料机看料受伤。被告祁彬当日将原告吴立贵送往贵阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为：1.开放性足损伤（左踇趾离断毁损伤）；2.左第2趾开放性趾损伤；3.左第5趾趾骨骨折。原告住院64天，被告祁彬支付医疗费31,831.86元、住院伙食补助费900元、62天的护理费7,440元，原告支付2天的护理费240元。原告出院后自行到四川省石棉县人民医院进行复查，支付医疗费633.48元。原告吴立贵的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字1847号司法鉴定意见书鉴定为：“吴立贵因外力致左足踇趾离断毁损伤经手术治疗后遗留左足踇趾跖骨关节强直、踇趾自近节跖骨1/3以远缺如已达十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为90日。”原告为此支付鉴定费1,300元。审理过程中，原告吴立贵、被告祈彬对吴立贵因鉴定必须支付的交通费一致确认为400元。另查明，吴焕云（81岁）系吴立贵之父、彭云芳（80岁）系吴立贵之母，对吴焕云、彭云芳承担赡养义务人为3人。 本案争议焦点是，原告吴立贵自身是否存在过错，可否减轻雇主祁彬的赔偿责任。 本院认为，被告祁彬雇佣原告吴立贵为其生产透水砖，报酬按件计算，每块砖为0.8元，双方之间形成雇佣劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告吴立贵与被告祁彬之间形成劳务关系，原告吴立贵在生产透水砖的过程中受伤，被告祁彬应承担赔偿责任，庭审中吴立贵和祈彬均认可透水砖设备料机并不需要察看，雇主亦没有要求生产工人观察料机的运行或进料等情况，而吴立贵本次受伤系自行攀爬运行中的制砖设备查看料机导致，吴立贵作为完全民事行为能力人，对生产透水砖的工序和制砖机械运行中的危险性具有足够认知，且察看料机不属于吴立贵本人的工作内容，故吴立贵存在一定过错，应自行承担40%的责任，被告祁彬应承担60%的责任。因吴立贵到案涉砖厂工作只有12天，被告祈彬主张吴立贵的误工费应按照四川省居民服务行业平均工资计算的理由合法，本院予以支持。原告主张误工费按建筑行业标准计算于法无据，依法不予采纳。为此，原告吴立贵的医疗费为32,465.34元（其中吴立贵支付633.48元，祈彬支付31,831.86元）、住院伙食补助费为64天×100元/天=6,400元、营养费为90天×100元/天=9,000元、护理费为7,680元（吴立贵住院中系祁彬雇佣护工护理，吴立贵支付240元，祈彬支付7,440元）、误工费为39,249元/年÷365天×150天=16,129元、残疾赔偿金为33,216元/年×20年×10%=66,432元、被扶养人生活费为7,828元（其中吴焕云应获扶养费为23,484元/年×5年×10％÷3=3,914元，彭云芳应获扶养费为23,484年×5年×10％÷3=3,914元，该费用计入残疾赔偿金）、鉴定费为1,300元、交通费为400元，精神损害抚慰金为5,000元，上述费用共计152,634.34元。 综上，依法由原告吴立贵自行承担40%责任的损失费用为152634.34元×40％＝61053.74元，由被告祁彬承担60%责任的损失费用为152634.34元×60％＝91580.6元，因被告祁彬在原告受伤过程中已支付医疗费31831.86元，护理费7440元，住院伙食补助费900元，故应被告祁彬赔偿原告吴立贵51×××××.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告祁彬于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告吴立贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币51,408.74元； 二、驳回原告吴立贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,908元，减半收取954元，由原告吴立贵负担412元，由被告祁彬负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  宋罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  张洋