wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执523号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人刘科明，男，汉族，1987年3月29日出生，住所地湖南省。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人刘科明商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2319号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2319号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人刘科明商品房买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初12号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人凌凯，男，1986年8月27日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省徐州经济技术开发区。被告人凌凯因赌博，2010年4月15日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元；因吸食毒品，2016年12月9日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；因非法持有毒品，2017年3月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，2019年3月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留七日。被告人凌凯因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2020年1月10日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人凌凯犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人凌凯到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日13时许，被告人凌凯在徐州经济技术开发区境内万豪绿城小区附近“周记把子肉店”吃饭期间，盗窃苹果牌iPhone8手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币2270元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人凌凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人凌凯系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人凌凯单处罚金人民币4000元。庭审中，被告人凌凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年8月11日13时许，被告人凌凯同他人在徐州经济技术开发区境内万豪绿城小区附近“周记把子肉店”吃饭期间，将该餐馆工作人员黄某放置在餐桌上的一部苹果牌iPhone8手机盗走。经徐州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2270元。2019年8月19日，被告人凌凯主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退还被盗的手机。后公安机关将被盗手机发还失主黄某。上述事实，被告人凌凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；失主黄某陈述；证人周某、李某证言；辨认笔录及照片；指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片及发还清单；电子普通发票、京东商城网上购物记录截图；价格认定结论书；视听资料说明书及监控视频截图；行政处罚决定书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌凯犯罪以后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人凌凯认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人凌凯主动退还被盗手机，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌凯的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌凯犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初601号原告：徐梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住如东县。原告：符承虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：石勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住如东县。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。统一社会信用代码：91320508789074962P。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。关于原告徐梅、符承虎与被告石勇、中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月12日，原告徐梅、符承虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐梅、符承虎撤诉处理。案件受理费减半收取2705元，由原告徐梅、符承虎负担。审 判 长  陆身梅人民陪审员  栾云华人民陪审员  徐建峰二〇二〇年三月十三日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢452号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初6267号 原告：汪钰祥，男，1926年9月1日出生，汉族，大专文化，安徽省休宁县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：孙秀菊，女，1932年10月13日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：李坚毅（系被告孙秀菊之子），男，1966年8月7日出生，汉族，现住广元市利州区。 原告汪钰祥与被告孙秀菊、李坚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告孙秀菊、李坚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告孙秀菊是多年邻居关系。2019年4月23日被告孙秀菊以侄儿住院急需资金为由，在原告处借款40000.00元，原告通过银行转账交付于被告使用，借条约定待7月份被告孙秀菊老公抚恤金费用到账就归还。借款后，原告多次拨打被告电话都不予接听，抚恤金到账也未归还原告，故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。 2、借条一份。拟证明2019年4月24日被告在原告处借款40000.00元。 3、中国工商银行交易凭证。拟证明2019年4月24日原告汪钰祥通过中国工商银行向被告李坚毅账户62×××47存款40000.00元。 被告孙秀菊、李坚毅未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日被告孙秀菊、李坚毅在原告处借款40000.00元，并出具借条一份，内容为：“今向汪钰祥老革命借到人民币肆万元整急用，按银行利息计算付还，该借款按贷款利息结算。每年4.3%。注老李抚恤金领回即付还。借款人孙秀菊、李坚毅。今收到汪钰祥现金肆万元已转到李坚毅工商银行卡上。收款人：李坚毅”。同日，汪钰祥通过中国工商银行向被告李坚毅账户62×××47存款40000.00元。后经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（从主张之日起至付清借款本金之日止，按年利率4.3%计算）。 另查明：被告孙秀菊与被告李坚毅系母子关系。 以上事实，有借条、中国工商银行交易凭证及原告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告汪钰祥与被告孙秀菊、李坚毅之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告汪钰祥已履行借款义务，而被告孙秀菊、李坚毅未积极履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告孙秀菊、李坚毅应承担偿还借款40000.00元的民事责任。 原告汪钰祥要求被告孙秀菊、李坚毅按年利率4.3%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙秀菊未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙秀菊、李坚毅在判决书生效后十日内向原告汪钰祥偿还借款本金40000.00及利息（从2019年10月28日起至付清借款本金之日止，按年利率4.3%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告孙秀菊、李坚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执894号申请执行人：上海蓝辰文化传播有限公司，住所地：中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：曾金强，执行董事。申请执行人：上海睿洋文化传播有限公司，住所地：中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：顾睿，执行董事。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被执行人：翰新娱乐株式会社【(株)HANSHINENTERTAINMENT】，住所地：大韩民国京畿道安养市。法定代表人：KIMHANSHIN。本院在执行(2017)沪0115民初32155号民事判决书申请执行人上海蓝辰文化传播有限公司、上海睿洋文化传播有限公司与被执行人翰新娱乐株式会社【(株)HANSHINENTERTAINMENT】演出合同纠纷一案，经查被执行人翰新娱乐株式会社【(株)HANSHINENTERTAINMENT】现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更219号罪犯火补拉鬼，男，1975年8月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2013年12月3日作出(2013)普刑初字第49号刑事判决，以被告人火补拉鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1226号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更887号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯火补拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯火补拉鬼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯火补拉鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯火补拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯火补拉鬼被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯火补拉鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯火补拉鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯火补拉鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初92号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋鹏飞，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被抓获，2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月16日被取保候审。 被告人宋彦欣，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日投案自首，当日被取保候审。 被告人赵雅超，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被抓获，当日被取保候审。 被告人成帅，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日投案自首，当日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人宋鹏飞、宋彦欣、赵雅超、成帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人宋鹏飞、宋彦欣、赵雅超、成帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年2月12日晚22时许，在邯郸市永年区临洺关镇白云生态园饭店大院内，被告人宋鹏飞等人驾驶车辆离开时与在该饭店吃完饭欲驾车离开的苏某1、刘某1等人的车辆走顶，被告人宋鹏飞与苏某1、刘某1发生冲突，后被告人宋鹏飞、宋彦欣、赵雅超、成帅与苏某1、刘某1等人发生打架。经鉴定，被害人苏某1、刘某1的伤情属轻伤二级。案发后双方达成调解，被害人撤回控告。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宋鹏飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人宋彦欣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人赵雅超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人成帅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称打架时其在场，但没有殴打对方，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年2月12日晚22时许，在邯郸市永年区临洺关镇白云生态园饭店大院内，被告人宋鹏飞等人驾驶车辆离开时与在该饭店吃完饭欲驾车离开的苏某1、刘某1等人的车辆走顶，被告人宋鹏飞与苏某1、刘某1、刘某2发生冲突，在被告人宋鹏飞殴打对方的情况下，被告人宋彦欣、赵雅超、成帅参与打架，其中被告人成帅在现场助威，未直接动手。经鉴定，被害人苏某1、刘某1的伤情构成轻伤二级，被害人刘某2的伤情构成轻微伤。案发后四被告人赔偿了被害人的，取得了被害方的谅解。 另查明，被告人宋彦欣于2019年6月21日到邯郸市永年区公安局临洺关派出所投案；被告人成帅于2019年5月27日到邯郸市永年区公安局临洺关派出所投案。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人宋鹏飞、宋彦欣、赵雅超、成帅进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，四被告人在庭审时均无异议，并有和解书、谅解书、收到条、撤回控告申请书、抓获经过、户籍证明、无前科证明、证人杨某、刘某3、苏某2、刘某4、刘某5、刘某6昌、刘某7、刘某6的证言、被害人刘某1、苏某1、刘某2陈述、被告人宋鹏飞、宋彦欣、赵雅超、成帅的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物价鉴定室伤情鉴定意见、调查评估意见书、辨认笔录、案发视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋鹏飞因琐事随意殴打他人、被告人宋彦欣、赵雅超参与殴打他人、被告人成帅在场助威，造成二人轻伤二级、一人轻微伤的后果,其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究四被告人的刑事责任。被告人宋彦欣、成帅具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋鹏飞、赵雅超自愿认罪，可从轻处罚。四被告人赔偿了被害方的损失并取得了谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋鹏飞起主要作用，系主犯；被告人宋彦欣、赵雅超参与打架、被告人成帅在场助威，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人宋彦欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人赵雅超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人成帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初262号 原告：廖惠菁，女，1973年2月1日生，汉族，住龙南县，。 被告：傅惠澜，女，1964年7月23日生，汉族，身份证住址：龙南县，现住龙南县 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 原告廖惠菁与被告傅惠澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖惠菁，被告傅惠澜及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖惠菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并从2017年4月9日起按月利率2%计付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月左右，被告傅惠澜以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，2015年12月份又借款人民币4万元，2016年借款4.5万元，合计借款135000，并约定借款利息按月利率2%计算。借款半年后，被告陆续归还了35000元给原告。2017年4月9日，原告把原来几张借条还给被告，被告补写现在的借条。后被告未再向原告归还本金及利息，原告多次催促未果，诉至本院。 被告傅惠澜辩称，原、被告之间所谓的借款是非法借款，是开设赌场的借款。原告诉状所说的借款时间是不存在的，在2015年8月、12月、2016年，被告均未向原告借过款，至于2017年4月9日的借据，是在原告逼迫的情况下所书写的借据，因此原、被告之间的非法借款不应当受法律保护应依法驳回，并涉及寻衅滋事，请求移交公安机关进行侦查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告傅惠澜向原告廖惠菁借款共计135000元。后被告归还35000元给原告。2017年4月9日，被告尚欠原告人民币10万元，并重新出具《借条》一张交原告收执，约定借款利息为2%。2017年5月21日，被告归还1万元本金给原告。后被告又支付12500元利息给原告。此后被告未再向原告归还本金及利息，原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，原、被告曾向公安机关报案，公安机关要求原、被告到法院按经济纠纷处理。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》、原告出具的《收条》及原、被告当庭陈述，本院确定被告傅惠澜尚欠原告借款本金共计9万元。关于被告支付的12500元利息，根据原、被告双方约定利息为2%，经本院核算，2017年4月9日至2017年5月20日，被告需支付利息2733元；自2017年5月21日起至款项还清之日止，以借款本金9万元为基数，被告需按月利率2%计算利息给原告，被告支付的9767元（12500元-2733元）款项应予以核减。被告辩称原、被告借款是非法款项，因证人与原告有利害关系，且被告仅提供证人证言而无其他证据相佐证，证据不充分，故本院对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅惠澜于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币9万元给原告廖惠菁，并自2017年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清（被告傅惠澜支付的9767元利息应予以核减）。 二、驳回原告廖惠菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1837元（已减半收取），由被告傅惠澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王五虹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2088号之一申请执行人：国新，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：段清峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。国新与段清峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币173030元，我院以（2019）鲁0304执2088号执行。执行过程中，本院于2019年12月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，保全查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881恢157号 申请执行人赵子怀申请执行崔小军、崔志树、贾帮国机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）神民初字第08440号民事判决书以及榆林市中院作出的（2016）陕08民终385号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔小军、崔志树、贾帮国未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子怀向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人崔小军、崔志树、贾帮国赔偿申请人赵子怀13.8865万元，案件受理费1370元及申请执行费2290元由被执行人崔小军、崔志树、贾帮国负担。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，现本案被执行人崔小军、崔志树、贾帮国已偿还完毕本案全部款项，且执行费2290元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人崔小军、崔志树、贾帮国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3830号原告：周文波，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：邢大鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告周文波与被告邢大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告周文波于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文波撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告周文波负担。审 判 长  郑喜东人民陪审员  王金玲人民陪审员  梁 颖二〇二〇年三月九日法官助理任翠玲书记员张驰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执352号被执行人：赵凯，男性，1984年10月23日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人赵凯没收财产一案中，申请执行标的27963.67元。本院在立案后依法向被执行人赵凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初410号申请人：程建桦，男，1974年8月2日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。被申请人：申松涛，男，1992年2月12日生，汉族，滑县小铺乡申堤上村村民，住该村。申请人程建桦与被申请人申松涛民间借贷纠纷一案，申请人程建桦于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人申松涛价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人程建桦申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人申松涛价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十八日书记员  王海川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2148号申请执行人：李广，男，1992年10月19日出生，汉族，住吉林省。被执行人：上海勋亲科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冠楠。本院在执行(2019)沪0115民初83675号原告李广诉被告上海勋亲科技有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海勋亲科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2843号原告孙莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陶旭，男，1968年8月30日出生，汉族，住址（系原告丈夫）。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#，办公地址：抚顺市新抚区月牙岛国际社区售楼处。法定代表人何建勇，该公司总经理。委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原告孙莉与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托代理人陶旭，被告亚星公司委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日，我与被告签订两份《商品房买卖合同》，我购买被告两套商品房，一处为抚顺市新抚区沿滨路16-12号楼7号商业，另一处为抚顺市新抚区沿滨路16-12号楼8号商业，2019年6月28日，我将两处房款合计1000000元全部付清。2019年5月，四川省成都市中级人民法院将上述两处房屋查封，查封期限三年，导致我与被告签订的《商品房买卖合同》无法继续履行。我找被告协商退还房款，被告知无力退款。我认为，在涉案房屋因其他案件被人民法院查封、房屋买卖合同无法继续履行的情况下，被告理应解除与我签订的《商品房买卖合同》，将房款退还给我。现我向人民法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》；判令被告返还购房款1000000元及利息，利息以1000000元为本金，按年利率1分利计算，期限自2018年6月29日至全部款项付清之日止；诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我们认为按照原告叙述，购房在前，法院查封在后，依照法律规定，原告应当向查封法院即成都市中级人民法院提出执行异议，这是法律赋予原告的权利，成都法院可以对查封房屋进行解封。涉案房产解封以后，我们可以进行备案，不同意解除合同。经审理查明：2018年6月29日，原告孙莉与被告亚星公司签订两份《商品房买卖合同》。合同分别约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区商业，房屋建筑面积分别为44.35平方米、131.86平方米，两处房屋总价款为1000000元。2018年6月28日，原告通过锦州银行将1000000元购房款转账给被告亚星公司员工谢丽楠，谢丽楠当日通过中国工商银行将该1000000元汇款给被告亚星公司。2019年6月21日，被告为原告出具收据两张，数额分别为251689元、748310元。现被告尚未将房屋交付给原告。2019年5月22日，上述两处房屋被四川省成都市中级人民法院查封，查封期限三年，自2019年5月22日至2022年5月21日止，现已进入拍卖程序。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同两份，购房收据两张，转款凭证及明细，拍卖通知书及拍卖清单等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订了两份商品房买卖合同，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已将购房款支付被告，被告至今未将房屋交付原告，亦未为原告办理房屋权属登记，且房屋已被查封，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，因被告的原因导致原告购买的两处房屋被查封，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的两份商品房买卖合同、要求被告返还购房款1000000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付1000000元购房款利息一节，本院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌定被告以1000000元为本金，自2019年5月22日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：解除原告孙莉与被告抚顺亚星国际置业有限公司2018年6月29日签订的房屋买卖合同,被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效之日起五日内,一次性返还原告孙莉购房款1000000元，并以1000000元为本金，自2019年5月22日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），本院减半收取6900元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年三月十九日代书记员 王香玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12424号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12424号申请执行人：叶康娥，女，1944年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海向势投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应彭通。被执行人：应彭通，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人叶康娥与被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶康娥向本院申请执行，要求被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通支付本金合计370000元及利息。本院立案后，向被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向被执行人及被执行人法人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人叶康娥对被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依法轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑作斐二〇二〇年三月十六日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十九日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初112号 原告：胡赛飞，女，1996年7月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：齐琰，女，1987年5月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码为：913301008430342843）。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。 代表人：朱俞震，该分公司经理。 本院在审理原告胡赛飞诉被告齐琰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赛飞在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终66号 上诉人慈溪市浒山东郊化纤加弹厂，住所地：慈溪市浒山街道西华头村。 代表人：陈伟明，男，1966年1月31日出生，汉族，系该厂经营者，住慈溪市。 被上诉人慈溪市公安消防大队。 原审第三人慈溪市白沙路建顺针织厂。 上诉人慈溪市浒山东郊化纤加弹厂不服浙江省慈溪市人民法院于2020年1月14日作出的（2020）浙0282行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人慈溪市浒山东郊化纤加弹厂上诉称：一、上诉人认为原审裁定书认定事实错误，公安消防机关作出的火灾原因认定不是鉴定结论，而是具体行政行为。首先，《中华人民共和国消防法》第四条规定“国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施”；《火灾事故调查规定》第二章“管辖”第五条规定“火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施”。根据上述规定，消防救援机构是有权在所辖区域调查及认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任的职能部门，是负有火灾行政管理职能的行政机关。消防救援机构作出火灾原因认定和责任认定是其法定职责，是一种积极的法律行为，具有严格的地域性和职权属性；而鉴定结论则是凡有资质的机构或个人均可作出，不是唯一的主体，主体具有多元性，而且鉴定结论一般不受行政区域的限制，没有“管辖”的规定，鉴定是一种消极法律行为，而不是根据法定职责主动作出。综上所述，公安消防机关作出的火灾原因认定不是鉴定结论，而是具体行政行为。其次公安消防机关火灾原因的认定，确认了当事人的法律责任，其行为是一种行政确认行为。行政确认不直接改变公民、法人或者其他组织的法律地位，只是通过行政确认明确相对人的权利义务，成为决定相对人权利义务的先决条件。如果该认定行为不被撤销，就会对当事人的权利义务产生直接的法律影响，人民法院可以据此作为当事人承担法律责任的依据。由此可见，原审法院认定消防机关火灾原因的认定并非行政行为，仅仅停留在了问题的表象，不能以此来否认公安消防机关作出的火灾原因认定是具体行政行为，也不应否定其行为的可诉性。二、原审裁定书适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款列举了十一项可诉行政行为，后第十二项又作出概括性受案范围的规定，即“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，均可提起行政诉讼。上诉人认为，火灾事故认定是行政确认行为，属于具体行政行为，且侵犯了上诉人的合法权益，应属于该条规定的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举了四种不属于人民法院受案范围的情形，《最高人民法院关于适用的解释》列举了十种不属于人民法院受案范围的情形。上诉人认为，除了排除性规定的十六种不属于人民法院受案范围的情形外，均可提起行政诉讼。显然，火灾事故认定并未包括在排除性受案范围中，因此原审法院应当受理本案，并依法作出判决。综上所述，上诉人认为，原审裁定书认定事实错误，且适用法律错误，请求依法查明案件事实，撤销原审裁定，责令原审法院予以立案，并改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，故上诉人对涉案《火灾事故简易调查认定书》不服而提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  麻华懿 代书
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6792号   原告：景振兴，男，1935年5月28日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李峰，男，1966年9月7日出生，汉族。原告景振兴诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告景振兴的起诉。案件受理费26.62元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   张 苏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保84号之一 解除保全申请人:山东中建瑞孚置业有限公司，住所地济南市历城区。 代表人：卢丙磊，总经理。 被申请人：宫景振，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，住济南市历下区。 被申请人：樊丛丛，女，1994年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人山东中建瑞孚置业有限公司与被申请人宫景振、樊丛丛房屋买卖合同纠纷一案[仲裁案号（2019）济仲裁字第0564号]，山东中建瑞孚置业有限公司于2019年5月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南仲裁委员会以（2019）济仲保函字第097号提请财产保全函将上述申请移交本院。2019年6月3日，申请人将补充材料等提交本院。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0112财保84号民事裁定，预查封了宫景振与樊丛丛购买山东中建瑞孚置业有限公司出售的、坐落于济南市历城区雪山片区中建八局鲍山基地A-2地块9号楼2-1504的房屋,并冻结了担保财产，即山东中建瑞孚置业有限公司在中国银行的存款70万元。解除保全申请人山东中建瑞孚置业有限公司于2020年3月18日向济南仲裁委员会申请解除上述财产保全，济南仲裁委员会于2020年3月23日以（2019）济仲保函字第97-1号提请解除财产保全函将上述申请移交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宫景振与樊丛丛购买山东中建瑞孚置业有限公司出售的、坐落于济南市历城区雪山片区中建八局鲍山基地A-2地块9号楼2-1504房屋的预查封； 二、解除对担保财产即解除保全申请人山东中建瑞孚置业有限公司在中国银行的存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  栾绍卓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初116号 原告：王科勇，男，汉族，1978年5月6日生，住淮安市洪泽区。 被告：张洪燕，女，汉族，1978年6月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王科勇与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告王科勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王科勇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王科勇撤回起诉。 案件受理费1145元，减半收取573元，由原告负担。 审判员  朱秀山 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 露
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1469号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：黄治英，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：何湘杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄治英、何湘杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年三月三十日书记员 王 莎
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初567号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：应志强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。 被告：陈龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李梦，女，1991年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、李梦为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈龙、李梦立即偿付原告借款本金100000元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复息5366.26元，并支付自2020年2月27日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪欣荣到庭参加诉讼，被告陈龙、李梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 经审理本院查明：2018年8月21日，被告李梦向原告出具共同还款承诺书，愿为原告与被告陈龙自2018年8月21日起至2021年8月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年8月22日，原告与被告陈龙签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为100000元；被告陈龙使用上述借款额度的期限自2018年8月22日起至2020年8月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈龙向原告申请贷款100000元，借款年利率为9.974999‰，到期日为2020年8月20日。后被告陈龙未按约还息，截至2020年2月26日，被告陈龙尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息5366.26元未还，被告李梦亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复息5366.26元，并支付自2020年2月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告李梦对上述款项负连带偿还责任。被告李梦承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1205元，由被告陈龙、李梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶 月 附本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初582号原告王正珺，女，1979年1月12日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告王正珺与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正珺撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1775号原告:重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号。法定代表人:杨树珍，该公司经理。被告:天津滨海津盛建设劳务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街新袁村新袁仓库北侧。法定代表人:童中良。原告重庆路平运输有限公司与被告天津滨海津盛建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆路平运输有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路平运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆路平运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路平运输有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月十八日书记员  陈茂伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保54号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴永孝，男，1984年10月10日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉吴永孝物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对吴永孝的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永孝的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保7号 解除保全申请人：阙某1，女，2010年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：阙某2（系阙某1父亲），男，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街72号。 法定代表人：陈宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案。本院根据雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的申请于2017年10月18日作出（2017）川1802民初1028号民事裁定，查封了杨利所有的位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2018年10月17日。后，本院作出了（2019）川1802民初1409号民事判决书，判决驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2020年3月6日，申请人阙某1以查封期限已过，并根据四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1409号民事判决书申请解除对杨利所有的位于雅安市雨城区的房屋的查封。 本院经审查认为，阙某1的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对杨利所有的位于雅安市雨城区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月六日 书记员 李雨晋
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保9号玉葵英、陈守方：玉葵英与陈守方机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全车辆。经本院立案执行，现已执行解除完毕。至此，玉葵英向本院申请执行的（2020）吉0382财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1879号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：刘鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十二被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特493号申请人：栾林娣，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郭琼，女，1995年3月10日生，汉族，住河南省。申请人栾林娣与申请人郭琼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人栾林娣因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭琼一次性赔偿申请人栾林娣4000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾林娣与申请人郭琼于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1143号 原告：渐某2，女，2000年4月27日出生，汉族，住址：市中区。 原告：渐某1。 法定代理人：荣某，女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。 被告：渐某3，男，1942年2月28日出生，汉族，住址同上。 渐某2、渐某1与渐某3继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。渐某2、渐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按渐某2、渐某1撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5386号申请执行人:张莹，出生日期:1962-05-12女性住:沈阳市和平区阜新一街12号。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧，组织机构代码：76129724-0。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，组织机构代码：69740408-X。被执行人：许玩云，出生日期:1971-06-06男性住:天津市河北区养鱼池路爱家星河花园4号楼1门1801号。被执行人：陈少平，出生日期:1970-01-08男性住:天津市河北区养鱼池路爱家星河花园4号楼1门1801号。申请执行人张莹与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、许玩云、陈少平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初8402号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币6634490元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并轮候查封被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下位于天津市武清区曹子里乡花城中路33号土地及房产,暂时无法处置。被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十五日书记员  赵彤彤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初72号 原告：李淑芹，现住吉林省榆树市。 被告：高占军，现住吉林省榆树市。 被告：宋立伟，现住吉林省榆树市。 被告：李春雨，现住吉林省榆树市。 原告李淑芹与被告高占军、宋立伟、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加了诉讼，被告高占军、宋立伟、李春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：三被告于2015年12月29日在原告处借款40,000.00元做买卖，约定月利率10.25‰，三被告共同给原告出具了借款合同一份。经原告多次索要，三被告以各种理由推拖。现要求三被告立即共同偿还借款40,000.00元及利息。 被告高占军、宋立伟、李春雨均未提出答辩意见。 经审理查明：2015年12月29日，三被告给原告出具借款合同一份，借款金额为40,000.00元，合同约定利率为10.25‰，未约定还款期限。借款人处有三被告签字、手印及身份证号码。后经原告多次索要，三被告一直未还。现原告要求三被告立即共同偿还借款40,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高占军、宋立伟、李春雨于判决生效后立即共同偿还原告李淑芹借款40,000.00元及利息（利息按约定月利率10.25‰计算，自2015年12月29日起至实际付清之日止）。 案件受理费400.00元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年三月三十日 书记员  张可为
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1027号原告：张琪，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：陈德泉，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张琪与被告陈德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审判员  费紫燕二〇二〇年三月二日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2297号申请执行人：王天梓，男，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王天梓依据（2019）渝0243民初3804号民事判决书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元以及利息，负担申请执行费657.87元、案件受理费525元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人李长胜名下登记有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人李长胜在重庆市彭水苗族土家族自治县司法局的每月工资收入。四、执行中，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还借款本金50000元以及利息，负担申请执行费657.87元、案件受理费525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的房产已抵押给中国邮政银行彭水支行，且申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2297号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年三月十一日书记员  徐从发
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5500号申请执行人：李国友，男，1964年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李国友与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李国友借款10000元及利息（自2018年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准，以不超过年利率6%为限，计算至实际给付之日止）。案件受理费25元（已减半），由被告王飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，标的10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5335号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娜。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人海南丰盛昌食品有限公司、徐娜、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37273号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特381号申请人：张靖，女，1962年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王志鹏，男，1996年9月10日生，汉族，住江西省抚州市。申请人张靖与申请人王志鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张靖因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王志鹏赔偿申请人张靖医疗费372元及交通费44元；二、申请人王志鹏一次性赔偿申请人张靖1284元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张靖与申请人王志鹏于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4686号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人虞宁，男，1982年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人孙素云，女，1956年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告虞宁、孙素云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89137号民事判决书。被执行人虞宁、孙素云应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计180,294.78元及相应利息。判决生效后，被执行人虞宁、孙素云未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人虞宁、孙素云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1692-1号 申请执行人：马静，女，汉族，1975年6月4日生，地址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：唐明华，男，汉族，1978年12月18日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4324号民事判决书，已向被执行人向唐明华发出执行通知书，责令被执行人唐明华支付申请人马静购车尾款17.5万元及办理贵Ｇ×××××的车辆过户手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2550元，案件受理费1643元。但被执行人唐明华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐明华的银行（或其他金融机构）的存款179193元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐明华的收入179193元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人唐明华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 海
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初135号原告：李玉全，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：刘光兴，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李玉全与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 钒二〇二〇年三月十七日书记员 李宗朕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初23号 原告：段灵康，男，1993年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证住址湖南省邵阳县，现住保靖县。保靖县锦程五金机电经营部经营者）。 委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告：李曙曦，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 被告：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山商业综合楼25楼。 法定代表人：李小元，该公司经理. 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。 原告段灵康与被告湖南天顶建筑工程有限公司（以下简称天顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告段灵康向本院申请追加李曙曦为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段灵康及其委托诉讼代理人彭秀丽、被告天顶公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告李曙曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告及时支付所欠货款167895元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李曙曦既未到庭诉讼也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。 被告天顶公司答辩要点：1、被告与原告不存在买卖关系，不是本案适格被告；2、李曙曦不是公司员工，原告提供的授权委托书是复印件，无法甄别真伪；3、本案涉案工程项目于2017年9月25日中标，被告不应承担本案责任。 被告天顶公司认为原告段灵康向法庭提供的6份证据及本院依职权调取的《湖南省建设工程施工合同》与本案无关联性。本院认为，加盖有被告天顶公司公章的授权委托书虽然是复印件，但能与被告李曙曦后来与发包方签订的《湖南省建设工程施工合同》形成证据链，根据《民诉法司法解释》第111条规定，能够作为本案的证据予以采信。被告天顶公司向法庭提交的证据证明工程中标时间是2017年9月25日，但并不能否定在此前，被告李曙曦代表被告天顶公司与建设方已经签订《湖南省建设工程施工合同》的事实。 经庭审双方举证质证及当事人陈述，本院确认下列案件事实： 2017年4月29日至2018年10月14日期间，被告李曙曦下面员工刘年春、夏继祥多次以被告天顶公司世联创科大楼项目部的名义，在原告段灵康经营的保靖县锦程五金机电经营部先后购买铜芯线、水管、开关等货物共计234895元（其中刘年春经手201432元，夏继祥经手33463元）。被告李曙曦已分别于2017年9月9日、2018年4月4日通过个人账户向原告段灵康之妻朱海兰转账支付32000元、35000元，共计67000元。2019年6月25日，经原告段灵康与被告李曙曦结算，尚欠167895元。当天，被告李曙曦以被告天顶公司世联创科大楼项目部的名义向原告段灵康出具了欠条一份。欠条载明：今欠到锦程五金机电销售部段灵康材料款人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾五（伍）元正（整）（167895元），经手人：李曙曦并加盖项目部公章。经原告段灵康多次催取，被告李曙曦仍未予支付。 另查明，被告李曙曦非被告天顶公司员工。被告天顶公司（合同签订人为被告李曙曦）与保靖县民族创科文化产业发展有限公司于2017年5-6月（无具体签订时间）签订《湖南省建设工程施工合同》一份，承建保靖县世联创科大夏建设工程。 本院认为，被告李曙曦与原告段灵康虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上买卖关系，且已支付部分货款，其买卖关系合法有效。根据《合同法》有关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据合同相对性原则，本案货款应由被告李曙曦支付。由于被告李曙曦所购买建设材料已经用于世联创科大楼项目建设中。被告天顶公司明知被告李曙曦不是其公司员工，且不具有施工资质，而将建设资质向其出借与他人签订《建设工程施工合同》，违反了相关建筑法律法规的强制性规定，应对本案承担自委托授权后的连带责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李曙曦限于本判决生效后十日内支付所欠原告段灵康货款167895元（2017年5月15日后148041元）； 二、被告湖南天顶建筑工程有限公司对上述给付义务中148041元承担连带责任； 三、驳回原告段灵康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，依法减半收取1829元，由被告李曙曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨彩珍 书记员张夏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十七条、代理人知道或者应当知道代理人事项违法仍然实施代理行为，或者代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的被代理人和代理人应当承担连带责任。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效： （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13278号申请执行人义乌市久涛汽车租赁服务部，住所地义乌市后宅街道德胜小区3栋3号。经营者张久涛。被执行人冯启春，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人义乌市久涛汽车租赁服务部与被执行人冯启春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市久涛汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人冯启春归还申请执行人义乌市久涛汽车租赁服务部汽车租金4400元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人冯启春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯启春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯启春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯启春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯启春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯启春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯启春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯启春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市久涛汽车租赁服务部。综上，被执行人冯启春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13278号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初391号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙化远，男，1940年4月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙化远买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1505号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王伟章。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7368号文书，已向被执行人王伟章发出执行通知，责令被执行人王伟章接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王伟章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟章的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王伟章应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟章应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟章财产以人民币9.030057万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初453号 原告：樊波，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省冉居房产中介有限公司，住所地凤台县城关镇永幸路南段东侧。 法定代表人：秦峻岭。 原告樊波与被告杨奎、安徽省冉居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1094号原告：敖登，男，1972年8月1日出生，住包头市。被告：撖外外,男,1978年5月13日出生,住包头市。被告：李新秀，女，1982年11月18日出生,住包头市。原告敖登与被告撖外外、李新秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。原告敖登在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖登撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年三月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：董网所，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张晓琴，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告董网所、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月三十日代书记员 张莹兮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4150号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘春雷，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘春雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘春雷有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39027号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执394号申请执行人：阮宗兰，女，1951年7月4日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款100元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初204号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何家豪，男，1995年9月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]114起诉书指控被告人何家豪犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月25日6时许，被告人何家豪酒后至本市金沙江路XXX号好德便利店，将赵某某、曹某某殴打致伤。曹某某报警后，接警民警管某某在本市金沙江路XXX号圣诺亚皇冠假日酒店门口找到被告人何家豪时，被告人何家豪挑衅民警管某某并用拳头击打管某某头部，后被告人何家豪被增援民警抓获。经司法鉴定，民警管某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人何家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某、赵某某、曹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试结果，调取证据清单、执法记录仪、监控录像，长征派出所派勤表，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、裁定书，常住人口信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家豪以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何家豪的犯罪事实及罪名成立。被告人何家豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何家豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后被告人何家豪认罪、悔罪，由其家属代为向执法民警赔礼道歉，取得了民警的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何家豪判处拘役六个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人何家豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何家豪犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年三月十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3637号 原告：石宁静，女,1973年4月6日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙佃喜，男，1972年2月25日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：颜士恒,女，1971年10月21日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告石宁静诉被告孙佃喜、颜士恒，第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告石宁静于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宁静申请撤回对被告孙佃喜、颜士恒，第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宁静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宁静负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张凯璇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初395号原告：李根生，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住浙江省嘉善县罗星街道御景湾花园7幢3单元1601室。委托诉讼代理人：李金秀（系原告姐姐），女，1980年3月15日，汉族，江西省兴国县人，个体户，江西省兴国县南坑乡楼溪村楼溪组，代理权限：特别授权。被告：杜荣发，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：杨福香，女，1996年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告李根生与被告杜荣发、杨福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告李根生的委托代理人李金秀到庭参加诉讼。被告杜荣发、杨福香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款叁万肆仟壹佰壹拾叁元整（￥34113）；2、判决被告赔偿原告逾期还款利息；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日被告人杜荣发向原告李根生借款人民币（34113）叁万肆仟壹佰壹拾叁元整，借款期限为2018年8月8日至2019年1月1日，借款利息为年利息24%，借款人现已通过现金方式收到上述借款。然而事后，被告人不履行约定还款条约，原告多次电话及微信联系杜荣发，之后被告更是不接电话，也找不到其本人，被告的行为已违反借条应当履行的法律规定，侵害了我的合法权益，给原告造成了经济损失。被告有能力还款却迟迟不还，原告诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告杜荣发向原告借款的事实。被告杜荣发、杨福香未提出答辩意见，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李根生在浙江省开办浙江欣点建筑工程有限公司，被告杜荣发2017年12月起在原告公司工作。期间，被告杜荣发称家中建房及生活开支向原告借款共计34113元。2018年8月前，被告杜荣发从原告公司离职，工资结清。2018年8月8日，原告找到被告催收借款，被告杜荣发出具借条载明：“借条借款人杜荣发于2018年8月8日向出借人李根生借款人民币（34113.00元）叁万肆仟壹佰壹拾叁元整，借款期限为2018年8月8日至2019年1月1日，借款利息为年利息24%，借款人现已通过现金方式收到上述借款如到期未还清本息，出借人李根生为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担特立此据借款人：杜荣发2018年8月8日”。后经原告多次催收，被告杜荣发未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的电话陈述，予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告杜荣发向原告李根生借款，依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效，原告主张被告返还借款本金34113元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨福香共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣发偿还原告李根生借款本金34113元；二、被告杜荣发支付原告李根生借款本金34113元之借期内利息（自2018年8月8日起至2019年1月1日止按年利率24%计付利息）；三、被告杜荣发支付原告李根生借款本金34113元之逾期利息（自2019年1月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息）；四、驳回原告李根生要求被告杨福香共同还款的诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费326元（已依法减半收取），原告李根生已预交，由被告杜荣发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月十五日书记员  黄 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特445号申请人：徐以和，女，1956年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹永权，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐以和与申请人曹永权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐以和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹永权一次性赔偿申请人徐以和11800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐以和与申请人曹永权于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12813号申请执行人义乌市德派文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区龙潭路（义乌市亨利贞文体用品用有限公司内）。法定代表人李君德。被执行人孙亚东，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人义乌市德派文化用品有限公司与被执行人孙亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市德派文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙亚东归还申请执行人义乌市德派文化用品有限公司货款34500元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人孙亚东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙亚东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亚东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙亚东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙亚东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙亚东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙亚东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市德派文化用品有限公司。综上，被执行人孙亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12813号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2928号 申请人：六安市科宇专利技术开发服务有限公司，住所地六安市开发区科创中心B楼001室。 法人代表人：荣琼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽佳瑞东金磁电材料有限公司。 法人代表人：王道成，该公司董事长兼总经理 本院在执行申请人六安市科宇专利技术开发服务有限公司与被执行人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司服务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23687号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人李君汇，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李君汇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执23687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。