山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初245号 原告：北京军友保安服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：殷际旺，经理。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞浦实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：景林，执行董事兼总经理。 被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：景林，执行董事兼总经理。 被告：山东泰洋树生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡荣华，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：庄保葳，系该三公司员工。 原告北京军友保安服务有限公司济南分公司（以下简称军友济南分公司）与被告山东瑞浦实业集团有限公司（以下简称瑞浦公司）、山东艾欧罗思新能源科技有限公司（以下简称艾欧罗思公司）、山东泰洋树生物工程有限公司（以下简称泰洋树公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告军友济南分公司的委托诉讼代理人马荣根，被告瑞浦公司、艾欧罗思公司、泰洋树公司的共同委托诉讼代理人庄保葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军友济南分公司向本院提出诉讼请求：1.责令三被告共同支付保安服务费84086元及利息（利息以84086元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，军友济南分公司与瑞浦公司旗下的艾欧罗思公司、泰洋树公司签订安保服务承揽合同，约定由军友济南分公司为其提供安保服务。军友济南分公司按时为其服务，后经结算三被告共欠军友济南分公司安保服务费84086元。经军友济南分公司多次催要，瑞浦公司于2019年7月6日出具欠条一份。现军友济南分公司诉至法院，诉求同前。 被告瑞浦公司辩称，军友济南分公司与瑞浦公司没有安保服务协议，与瑞浦公司无关，瑞浦公司不承担责任。 被告艾欧罗思公司、泰洋树公司共同辩称，艾欧罗思公司、泰洋树公司与军友济南分公司仅于2017年签订过服务协议，该协议约定如果续签需要另行签署合同，但双方没有签订后续协议，对军友济南分公司主张的服务费数额不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1.泰洋树公司（甲方）与军友济南分公司（乙方）于2017年2月27日签订《安保服务承揽合同》（编号为2017022702），主要约定：乙方向甲方派驻安保人员，为甲方指定的目标区域、设备设施以及组织活动等提供安保服务；自2017年3月1日至2017年3月31日为服务试行期，如甲方认为乙方服务良好，双方则继续履行合同满一年期限（含试用期），否则甲乙双方终止合同履行；乙方向甲方派驻安保人员共计3名，安保费为安保人员按每名1700元/月，保安队长按2400元/月标准，在甲方每月度发放员工工资后3个工作日内向乙方支付。军友济南分公司另提交其与泰洋树公司于2017年7月12日签订的《安保服务承揽合同》（编号为2017061201）复印件一份，该合同记载的服务试行期为2017年6月12日至2018年3月31日，乙方向甲方派驻的安保人员数量为2名。 2.艾欧罗思公司（甲方）与军友济南分公司（乙方）于2017年2月27日签订《安保服务承揽合同》（编号为2017022703），主要约定：乙方向甲方派驻安保人员，为甲方指定的目标区域、设备设施以及组织活动等提供安保服务；自2017年3月1日至2017年3月31日为服务试行期，如甲方认为乙方服务良好，双方则继续履行合同满一年期限（含试用期），否则甲乙双方终止合同履行；乙方向甲方派驻安保人员共计4名，安保费为安保人员按每名1700元/月，保安队长按2400元/月标准，每月费用共计7500元，在甲方每月度发放员工工资后3个工作日内向乙方支付。军友济南分公司主张艾欧罗思公司欠付2018年度安保服务费3731元，欠付2019年1月至7月安保服务费28700元，合计32431元。艾欧罗思公司对军友济南分公司的计算方式有异议，但对欠付数额无异议。 3.瑞浦公司于2019年7月26日出具《欠北京军友保安服务有限公司济南分公司保安服务费》一份，载明：2018年欠10462元，7月9号转3000元剩余7462元；2019年1月份至7月份7个月保安服务费76300元，电费截止5月17日为324元。以实际发生为准。合计欠费84086元。瑞浦公司在该欠条落款处加盖“山东瑞浦实业集团有限公司”印鉴一枚，案外人赵飞在落款处签字。瑞浦公司认可泰洋树公司、艾欧罗思公司系其旗下的子公司。 本院认为，军友济南分公司与泰洋树公司、军友济南分公司与艾欧罗思公司分别签订的《安保服务承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。军友济南分公司按照合同约定指派安保人员为泰洋树公司、艾欧罗思公司提供安保服务后，泰洋树公司、艾欧罗思公司理应按约定支付安保服务费用。艾欧罗思公司认可欠付军友济南分公司安保服务费32431元，系其自认的事实，本院予以确认。 本案争议的主要焦点为：一、泰洋树公司欠付军友济南分公司安保服务费数额应如何认定；二、瑞浦公司是否应对泰洋树公司、艾欧罗思公司的欠付安保服务费承担共同还款责任。 关于第一个争议焦点，军友济南分公司主张泰洋树公司欠付2018年度安保服务费3731元，欠付2019年1月至7月安保服务费47600元，合计51331元。泰洋树公司对安保服务费数额有异议，认为军友济南分公司提交的合同复印件记载的安保人员为2名，且2019年度未见到安保人员在现场。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据瑞浦公司出具的书面欠条记载，2018年度泰洋树公司、艾欧罗思公司共欠付安保服务费7462元，2019年1月份至7月份欠付安保服务费76300元，合计83762元。扣除艾欧罗思公司认可的欠付安保服务费32431元，故泰洋树公司的欠付安保服务费数额应为51331元（83762元-32431元）。泰洋树公司虽对军友济南分公司主张的欠付安保服务费数额及计算方式有异议，但未提交相反证据加以反驳，故对其答辩意见本院不予采纳。 关于逾期支付安保服务费利息问题，因双方签订的《安保服务承揽合同》约定的逾期按每天5‰收取滞纳金明显过高，现军友济南分公司主张自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于军友济南分公司主张的电费324元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查处理。相关当事人或利害关系人可自行协商解决或另案诉讼解决。 关于第二个争议焦点，军友济南分公司主张三被告在平阴项目的总负责人赵飞在欠条上加盖瑞浦公司公章，故瑞浦公司应当与泰洋树公司、艾欧罗思公司对欠付安保服务费承担共同还款责任。瑞浦公司不予认可，辩称军友济南分公司与瑞浦公司不存在安保服务合同关系，瑞浦公司旗下的泰洋树公司、艾欧罗思公司具有独立法人资格，其以自己名义独立从事经营行为，相关责任应由泰洋树公司、艾欧罗思公司各自承担；且赵飞只是艾欧罗思公司的经理，并非三公司在平阴项目总负责人，其为应付军友济南分公司讨账而加盖的瑞浦公司公章。本院认为，瑞浦公司在明知与军友济南分公司无合同关系的情况下，仍然在案涉欠条上加盖瑞浦公司公章，表明其具有为其子公司泰洋树公司、艾欧罗思公司欠付军友济南分公司安保服务费承担共同偿还责任的意思表示，应视为债的加入。现军友济南分公司主张瑞浦公司与泰洋树公司、艾欧罗思公司对欠付安保服务费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，军友济南分公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司、山东瑞浦实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京军友保安服务有限公司济南分公司安保服务费32431元及利息（以32431元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告山东泰洋树生物工程有限公司、山东瑞浦实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京军友保安服务有限公司济南分公司安保服务费51331元及利息（以51331元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告北京军友保安服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告山东瑞浦实业集团有限公司、山东艾欧罗思新能源科技有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程 欢