安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初27号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张云龙，男，小名毛孩，外号八戒，1957年2月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，户籍地萧县，现住萧县。2016年1月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2016年3月16日被萧县公安局取保候审。2016年12月26日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年6月15日经萧县公安局决定刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2019年9月10日被萧县公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 指定辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人刘洪民，男，1968年6月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2008年10月11日犯非法转让土地使用权罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月6日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2019年12月5日被萧县人民检察院取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张云龙、刘洪民犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人张云龙及其辩护人汪晓阳、被告人刘洪民及其辩护人杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年6月至11月期间，被告人张云龙在欧如新（另案处理）的授意下，以萧县龙城镇学府花园小区南边的李某2采石场污染环境为由，通过发放报酬组织数十名村民，多次将采石场货车进出的道路堵上，以勒索钱财。李某2为不影响采石场正常生产和运营，找到欧如新从中协调，欧如新共收受李某2六万元现金和一台柜式空调、一台自动麻将机。 期间，欧如新授意被告人刘洪民，让其以施工时震裂附近村民房屋、污染环境影响村民生活为由，安排被告人张云龙、周某1组织村民围堵李某2采石场、学府花园小区及售楼部的道路，索要钱财，通过被告人刘洪民的安排，被告人张云龙、周某1通过发放报酬组织数十名村民，围堵学府花园小区及售楼部、采石场进出道路，阻挠小区房屋的生产和销售、采石场石料的运输。随后，欧如新从中协调，学府花园开发商同意等小区房屋销售后给予魏楼村村民一定经济赔偿，后村民不再围堵道路。欧如新将李某2给的一万元现金交给刘洪民，安排其通过张云龙、周某1分发给村民，刘洪民分得一千元人民币，张云龙、周某1各分得四千五百元后将部分钱款分发给参与堵路的村民。 被告人张云龙于2016年1月30日被萧县公安局民警抓获归案；被告人刘洪民于2019年6月5日经萧县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张云龙、刘洪民的供述，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、宿州市中级人民法院刑事判决书、裁定书，证人毛某、周某1、欧某、刘某1、李某3、段某、宋某1、邱某1等人证言，同案人欧如新的供述，被害人李某2、黄某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人张云龙、刘洪民伙同他人，以非法占有为目的，采取胁迫之手段，非法占有被害人的财物，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪，其中被告人张云龙犯罪数额巨大，被告人刘洪民犯罪数额较大。被告人张云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘洪民主动到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人刘洪民认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人张云龙对公诉机关指控的事实有异议，辩解其没有组织村民堵路，没要钱，自愿认罪。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人张云龙构成从犯，系坦白，愿认罪认罚，建议对其从轻处罚判处并适用缓刑。 被告人刘洪民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人刘洪民构成自首，系从犯，认罪认罚，主动退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年6月至11月期间，被告人张云龙在欧如新（已判决）的授意下，以萧县龙城镇学府花园小区南边的李某2采石场污染环境为由，通过发放报酬组织数十名村民，多次将采石场货车进出的道路堵上，以勒索钱财。李某2为不影响采石场正常生产和运营，找到欧如新从中协调，欧如新共收受李某2六万元现金和一台柜式空调、一台自动麻将机。 期间，欧如新授意被告人刘洪民，让其以施工时震裂附近村民房屋、污染环境影响村民生活为由，安排被告人张云龙和周某1组织村民围堵李某2采石场、学府花园小区及售楼部的道路，索要钱财，通过被告人刘洪民的安排，被告人张云龙和周某1通过发放报酬组织数十名村民，围堵学府花园小区及售楼部、采石场进出道路，阻挠小区房屋的建设和销售、采石场石料的运输。随后，欧如新从中协调，学府花园开发商同意等小区房屋销售后给予魏楼村村民一定经济赔偿，后村民不再围堵道路。欧如新将李某2给的一万元现金交给刘洪民，安排其通过张云龙、周某1分发给村民，张云龙、周某1各分五千元后各取出五百元给刘洪民，后将部分钱款分发给参与堵路的村民。 被告人张云龙于2016年1月30日被萧县公安局民警抓获归案；被告人刘洪民于2019年6月5日经萧县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）发破案经过、到案经过证明，案发经过及被告人张云龙于2016年1月30日被萧县公安局民警抓获归案；2016年3月16日被萧县公安局取保候审。2016年12月26日经萧县人民检察院决定取保候审，被告人张云龙、刘洪民于2019年6月5日经萧县公安局电话传唤到案。 （二）户籍信息证明，被告人张云龙1957年2月25日出生于安徽省萧县；被告人刘洪民1968年6月2日出生于安徽省萧县。 （三）前科查询证明，被告人张云龙无前科。 （四）萧县人民法院（2008）萧刑初字第58号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2008)宿中刑终字第168号刑事判决书证明2008年10月11日被告人刘洪民因犯非法转让土地使用权罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2008年12月6日释放。 （五）宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终614号刑事裁定书证明，同案人欧如新因犯敲诈勒索罪被判处刑罚。 二、证人证言 (一)毛某证明，他是李某2采石场的生产场长。2015年6月初、7月初、8月中旬、9月份，魏楼村的老百姓堵采石场的路，导致采石场的石料车无法进出，村民白天晚上都在那里堵着，吃住在路边，理由是噪音大和路是村里的。因为第一次堵路时村民告诉他说得找欧如新解决堵路的事，李某2就找欧如新协调此事，他和李某2一起给了欧如新一万元钱，第二次李某2拿一万元钱给欧如新，第三次李某2买了东西和他一起把一万元钱和东西一起送给欧如新的，第四次他和李某2一起给欧如新送了两三万元钱。欧如新收钱后，让他找一个姓张的，姓张的安排老百姓离开。姓张的有一米七多，约五十岁，中等身材，每次堵路这个人都在，他能看出来这个人在堵路的人中起指挥作用，堵路的人听他的，姓张的说其和欧如新关系好。 (二)张某证明，采石场有他的股份，2015年的时候，当时天还很热，村民去堵过几次路，有时候是因为采石场工作产生的污染，有时候是老百姓说房子被学府花园震裂，从2015年天热至10月底采石场被堵五六次，他和李某2一起去找过欧如新。 (三)周某1证明，2015年10月份，学府花园小区建设放炮，把老百姓房子震坏了，欧如新找到了刘洪民，然后刘洪民就找到了他和张云龙，说是欧如新安排让他们带人堵路。他就带魏楼村的村民去堵了学府花园的售楼部。黄山村的村民同时堵的学府花园南边的路，那条路是采石场通车拉料的路，当时他负责魏楼村记工，张云龙安排种玉生给黄山村的人记工。堵路期间刘洪民给他打过几次电话，主要是安排让他组织村民堵学府花园，后来欧如新和刘洪民一块到了学府花园，刘洪民又安排让他和张云龙带村民离开，期间魏楼和黄山的村民一共堵了大概两天。12月份，欧如新通过刘洪民给他和张云龙各五千元，一万块钱他和张云龙一人四千五，刘洪民一千。他拿钱分给了参加的村民。 (四)种某证明，2015年10月份的时候，张云龙喊他去学府花园，他看有魏楼和黄山两个村的人，魏楼的人是周某1喊的，张云龙安排让他们说房子被小区放炮震裂了，来要点钱补偿。每次走的时候，张云龙都安排下午或者第二天上午继续去，一共去了两天半。张云龙安排他记工，半天算半个工，上下午都去算一个工，第二天按工发工资，一个工50元。等到第三天上午，欧如新去学府花园售楼部了，说事情快解决了，让大家都走了。大约一个月后，张云龙给他2400元，让他按照记工的发钱，按一个工40元发的。 (五)欧某证明，张云龙等人围堵龙城壹号小区的路，后龙城壹号小区的老总姜某找欧如新协调，欧如新喊他一起去协调此事，姜某已与张云龙谈好赔偿条件，协议签好后，他在协议上签的见证人，赔偿六万元钱打到他提供的银行卡上，由他和张云龙一起取出来都交给张云龙，听说钱拿出分给一部分村民。他听说村民堵学府花园小区的采石场是因为嫌拉料的车把水泥路轧毁了，还把村里弄的尘土很大。2015年年底，他陪欧如新一起找到学府花园的开发商李昌领，欧如新想找李某某要点工程干，还拿出魏楼村北山窝村村民家中房屋被震裂的照片，想让开发商给村民补偿，省得村民去闹。说魏楼的村民反应房屋被震裂，学府花园是否能赔偿一些。开发商说等房子卖了再说给村民赔偿的事。 (六)证人李某4、李某5、周某2、何某等50人证明，他们是黄山村的村民，因其房子被开发商、采石场放炮震裂、采石场拉运石料导致尘土过大、轧坏道路，故和村里的人一起找到小区开发商、采石场讨要说法，分别围堵过采石场、龙城壹号小区、学府花园小区的路，参与堵路的人每天能从张云龙处领到四十至五十元不等的工钱。另刘某1证明，2015年时张云龙组织房屋受损的村民堵龙城壹号、采石场的路，参加堵路的每天发工钱；李某3证明张云龙组织村民到龙城壹号索要赔偿房屋毁坏的钱，找了一些老人围堵龙城壹号小区，不让施工。2015年先堵的龙城壹号，后来又因为尘土大、把路轧坏堵的采石场，这些都是张云龙按天发钱，后来又堵的学府花园，张云龙安排种某某记的工、发的钱；邱某1证明,2015年的时候张云龙组织村民堵采石场和学府花园的路，有一二十个老人，每天发工钱50元，分白班和晚班，还管饭。采石场堵了三次，第一次有三四天，后来也有一至两天的，堵学府花园有三天的时间，堵采石场发了他400块钱左右，堵学府花园发120元钱；宋某1证明他家属黄某去堵过龙城壹号、学府花园和采石场，张云龙发钱，每天40元，发了120元钱；郭某1证明,参与围堵过龙城壹号、学府花园、采石场的路，参与十几次，每天有几十元的报酬，都是张云龙给的；刘某3证明张云龙说：村里的人应该一起去找，去的人少开发商不买帐，其先按天给大家发工资，从开发商那儿要来钱后把他垫的钱再扣掉，要不来钱算他倒霉。这样大家就都一起去找开发商了，后张云龙给他四五百元，但不知道是哪个开发商给的；朱某证明，2015年夏天的时候参与堵过采石场的路两次和学府花园售楼部的路一次，张云龙负责给堵路的人发工钱，一次是三个人分一百元钱，另一次记不住了;王某2证明,她先后多次参与堵过采石场的路，张云龙每天给参与堵路的人发钱，堵采石场她领了三百块钱。堵采石场是白天五十元，晚上参与再发五十元；邱某3证明,其在张云龙的组织下参与堵过采石场和学府花园售楼部的路，每天发40元，采石场堵了三天，堵学府花园四天，发了160元钱。去采石场堵路的至少有一二十人；房某证明她参与堵过采石场的路，张云龙给她发了百十块钱的工钱；张某5证明在张云龙的组织下，其参加过堵学府花园的路，堵了一天半，领了80元钱。 三、被害人陈述 (一)李某2的陈述，她于2015年4月开始在学府花园小区内经营一家采石场，干了一个多月后，有魏楼的一二十个年龄大的村民堵她采石场货车的路，带头的是张云龙，其中有村民说村长不发话他们不敢离开，她给村干部欧如新送过钱后，这些堵路的老百姓就离开了。之后又多次出现堵路的情况，最后一次魏楼村民堵的是学府花园售楼部，因为她的采石场是从学府花园小区接的经营权。她通过请欧如新吃饭、送钱的方式解决了这事，一直到采石场不干。其中她单独给欧如新送过两次钱，一次一万，一次两万，她和毛某一起给欧如新送过三次钱，也是每次一万元，这都是她个人的钱。她在2015年中秋节前几天还给欧如新送过一个柜式空调和一台自动麻将机。她给欧如新送钱是因为有老百姓堵采石场的路，不给欧如新送钱老百姓不走，她的采石场就没法经营，才不得已给欧如新送钱。 （二）黄某陈述，他是学府花园小区的老总。2015年11月魏楼当地的居民堵了三次学府花园售楼部，李福全经理说每次去的人数都在二、三十人，都住在魏楼村黄山村那一片，领头的叫张云龙。村民把售楼部的路堵上之后，导致售楼部无法正常工作，那些想看房子的顾客都走了，影响他们的正常销售，给他们的品牌造成影响，他们售楼部前后被围堵过好几次，对小区施工进度也造成了一定影响。之后，魏楼村的欧如新带着欧某到龙山庭院的李昌领办公室找到了他，并带来一百多张照片说是学府花园小区开发建造时放炮将他们魏楼当地居民房屋震裂的照片，要求开发公司赔偿，如果不赔偿的话老百姓还会闹。当时他在李总办公室也没看到那些照片，他给欧如新说等到年后开发公司卖了房子再给老百姓进行赔偿。当时他也没有说具体赔多少，但欧如新听后也同意了。他认为小区离魏楼比较远，不是他们小区造成的，但因为害怕村民再去围堵，所以答应等卖了房子给村民一些补偿。后来欧如新没过多长时间被抓起来了，也没人去堵小区的路闹事了。 四、同案人欧如新的供述，2015年的时候，黄山村的村民堵采石场的路，李某2让他帮忙协调，他帮忙把村民劝离后，李某2拿出一万元钱送给他，让他安排堵路的村民吃饭买烟啥的。他把钱交给了刘洪民，刘洪民怎么分配的这个钱他不知道。李某2现在干的采石场原来是李某某干的，李某某欠李某2的钱，把采石场的股份给了李某2百分之七十，李某某干采石场的时候找他借了十万块钱，后来李某2、毛某、老虎陆续好几次到他家里给他钱，有时候他们是一个人去，有时候是两个人一起去。具体去了几次他记不清了，每次给钱就是一万或者两万，都是给的现金，现金一共加起来大概有十一万左右。李某2还给他送过一个麻将桌和一个柜式空调，他就按照空调七千块钱，麻将桌三千块钱抵账，算李某2给他拿了一万块钱。 五、被告人供述 (一)张云龙在公安机关的供述，采石场经营期间，拉料车经常从他们村路过，且灰尘较大，他问欧如新这事怎么办，欧如新说只有堵采石场的路，采石场就得给钱，他心里有底了，他给村民说采石场把村里路压断了，他准备去堵采石场路，去堵路的人天天发工资，要来钱修路，村民都愿意。2015年5月份，他就带村民去堵采石场下山进村的路，大约有三四十人，晚上有十几人看着，第二天采石场的人找欧如新，欧如新让那人找他，采石场的人拿着烟和饮料找他，他让村民回去，第二天没人找他说赔偿的事，他又带人堵路一天，欧如新说给村里洒水，再给赔偿，他们就回去了。后来没有给赔偿又堵了三次路，堵学府花园售楼部和施工道路是刘洪民找他说是欧如新让他们花钱找村民去堵上，他找黄山村的村民，刘洪民让周某1找魏楼村的村民。他带村民堵路是请示过欧如新的，欧如新说只要他带人堵路，开发商和老板肯定会找其协商，其出面就能要到钱，给村民说每天堵路才能有钱，让他先垫钱还管饭，发夜班的钱，就会有更多的人参与，才能起作用。最后采石场的人答应给赔偿，后欧如新拿来一万元钱给刘洪民，刘洪民给他和周某1各五千，说采石场给村民的补偿款。他和周某1一人给了刘洪民五百元，剩下的分给老百姓的，当庭供述他分得100元。 (二)刘洪民供述,2015年的下半年的一天，欧如新到他家安排他指使周某1和张云龙带领村民去找学府花园负责人谈赔偿的事，去的村民记工，要来钱后再给工钱，说黄山村民去堵龙城壹号，开发商都给老百姓分钱，后他就给周某1、张云龙打电话说了欧如新安排的话，第二天周某1和张云龙就带村里的年龄大的老头和老太太去了学府花园售楼部，堵了三四天，开发商就找欧如新出面协调，大概过了二十天左右，欧如新打电话让他去其家，欧如新给他一万元，说是李某2拿的，让他拿着去给张云龙和周某1给参与的村民发工钱、买烟吃饭。他打电话让张云龙和周某1到其家，给二人说欧如新给的一万元是李某2拿的，钱交给他们给老百姓安排好。张云龙和周某1各拿五千元，后分别拿出五百元给了他。 本院认为：被告人张云龙、刘洪民在他人授意下，以非法占有为目的，组织多人采取堵路的方式，勒索他人钱财，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪，其中被告人张云龙犯罪数额六万元，属数额巨大，被告人刘洪民犯罪数额一万元，属数额较大。公诉机关指控被告人张云龙、刘洪民犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘洪民到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于被告人张云龙辩解其没有组织村民堵路，没有要钱的意见、辩护人认为被告人张云龙构成从犯、系坦白的辩护意见，经查，证人李某3、邱某1、刘某3、朱某、王某2、邱某3、张某5等人证明张云龙组织村民围堵采石场、学府花园的路，张云龙每天发报酬；证人毛某证明每次堵路姓张的都在，他能看出姓张的是起指挥作用，堵路的人都听姓张的，欧如新收钱后，让他找姓张的，姓张的安排老百姓离开；证人周某1证明，2015年10月份欧如新找到刘洪民，刘洪民找他和张云龙说是欧如新安排让他们带人堵路。他就带魏楼村的村民去堵了学府花园的售楼部。黄山村的村民同时堵的学府花园南边的路，那条路是采石场通车拉料的路，当时他负责魏楼村记工，张云龙安排种某某给黄山村的人记工。魏楼和黄山的村民一共堵了大概两天；被害人李某2证明老百姓堵采石场的路，带头的是张云龙，她给欧如新送钱是因为不给欧如新送钱老百姓不走，她的采石场就没法经营，她前后给欧如新送了六万元；同案人欧如新证明2015年的时候，黄山村的村民堵采石场的路，李某2让他帮忙协调，后他将李某2拿出一万元钱交给了刘洪民分配；被告人刘洪民供述欧如新让其安排张云龙和周某1带村民去找学府花园，张云龙和周某1带村民去了学府花园，后欧如新拿一万元说是李某2给的，让他把钱给张云龙和周某1分给参与的村民；被告人张云龙供述采石场经营期间，拉料车经常从他们村堵路过，且灰尘较大，他问欧如新，欧如新说只有堵采石场的路，采石场就得给钱，他心里有底了，他给村民说采石场把村里路压断了，他准备去堵采石场路，去堵路的人天天发工资。2015年5月份，他就带村民去堵采石场下山进村的路，堵学府花园售楼部和施工道路是刘洪民找他说是欧如新让他们花钱找村民去堵上，后欧如新通过刘洪民给他和周某1一人五千分给堵路的老百姓，以上证据能相互印证，证明为达到占有他人钱财的目的，被告人张云龙得欧如新授意，组织村民围堵采石场、学府花园的路，为不影响采石场的经营，被害人李某2被迫拿出钱财，被告人张云龙的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，其上述辩解不能成立，不予采纳；在共同犯罪中，被告人张云龙的行为起辅助作用，构成从犯，依法可减轻处罚，辩护人的该意见予以采纳；被告人张云龙归案后，对自己及同案人的犯罪事实未能全部如实的供述，不构成坦白，辩护人的该意见不予采纳。关于刘洪民的辩护人认为被告人刘洪民构成自首、系从犯、主动退赃，可从轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人刘洪民经电话传唤到案，能如实供述主要的犯罪事实，构成自首；在共同犯罪中，刘洪民在欧如新的授意下，安排他人组织村民堵路，起主要作用，不构成从犯，该意见不予采纳；被告人刘洪民能主动将一千元退至本院，可酌情从轻处罚，该意见予以采纳。被告人刘洪民有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人建议对被告人张云龙适用缓刑的意见，经审理认为，根据被告人张云龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，及其归案后的认罪态度，其不符合缓刑的适用条件，该意见不予采纳。公诉机关对被告人刘洪民的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张云龙、刘洪民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人刘洪民依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘洪民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6个月；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张云龙、刘洪民违法所得均予以追缴（刘洪民违法所得一千元已缴至本院），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  李文化 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵银凤 附相关的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……