wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初305号原告：温州福鸿装饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区双堡西路198号（M幢第三层南首）。统一社会信用代码：91330304MA285QYC0C。法定代表人：张福红，经理。委托诉讼代理人：沈小凤，系公司员工。被告：陈龙满，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告温州福鸿装饰有限公司为与被告陈龙满装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州福鸿装饰有限公司的法定代表人张福红及委托诉讼代理人沈小凤到庭参加诉讼，被告陈龙满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州福鸿装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款1万元并赔偿从起诉到支付完欠款期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担原告的讨薪误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年11月19日，被告将位于温州市瓯海区黄屿大道宏地壹品国际5幢2楼快餐店的装修工程发包给原告施工。随后，原告进场施工。2018年1月1日，原告完成施工并交付被告使用。被告从开业后陆续支付了部分装修款，但至今一直以手头紧张为由拖欠剩余装修款1万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。经审理，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告将位于温州市瓯海区黄屿大道宏地壹品国际5幢2楼快餐店的装修工程发包给原告施工，工程价款183000元。2017年底，原告依约完成施工任务并交付被告使用。施工期间，被告陆续支付工程款。经结算，被告尚欠工程款1万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付款项。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告企业登记信息、被告身份信息、装饰工程合同、微信聊天记录、微信转账记录截图等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。本院认为，原告已依约完成施工内容，被告应支付相应工程款项，现被告拖欠余款1万元依法应承担付款义务并承担违约责任。原告要求被告支付剩余1万元工程款，并自起诉之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈龙满于本判决生效之日起十日内支付原告温州福鸿装饰有限公司工程款1万元及利息（自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈龙满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年三月十九日代书记员 林梦祥?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执492号 临沂市新城热力有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初21446号民事调解书，在执行申请执行人上海艾克森集团有限公司与临沂市新城热力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市新城热力有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更218号罪犯赵苏明，男，汉族，1979年12月23日出生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；对各被告人的违法所得予以追缴。赵苏明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵苏明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵苏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬四次的奖励。罪犯赵苏明所在监区提供2018年5月至2019年9月消费情况统计表，该犯17个月消费总额10408.8元，月均消费612元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵苏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵苏明减去自本裁定送达之日起至2020年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执591号 申请执行人周小龙，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住。 被执行人邹平县驭匠装饰工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处盖家小区底商16号，统一社会信用代码91371626MA3LYCYB66。 法定代表人：王京林，系公司执行董事兼经理。 被执行人王京林，男，1997年11月12日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩晨光
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终42号上诉人(原审原告)：新乡市名流广告有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区新飞大道天太小区2号楼6层西户。法定代表人：李艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于裕新，该公司职员。委托诉讼代理人：赵春、张佳，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号楼。法定代表人：李留才，经理。委托诉讼代理人：裴和平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱进杰，该公司员工。上诉人新乡市名流广告有限责任公司（以下简称名流广告公司）因与上诉人河南亿森物业服务有限公司（以下简称亿森物业公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”因合同违约产生的纠纷需要查明不履行合同或者履行合同不符合约定情况，以及给对方造成损失的情况。具体到本案中，存在问题的道闸的安装位置及宽度是由哪方确定的，由此才能确定造成道闸拆掉的责任在哪方；双方共约定安装6个道闸，现有证据仅显示2号道闸存在宽度不足的问题，其他道闸的情况不明；道闸已经使用，拆掉后必然造成价值的贬损，该损失的数额不清。据此，一审认定基本事实不清,依法应予撤销,发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3871号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人新乡市名流广告有限责任公司预交的二审案件受理费2976元和上诉人河南亿森物业服务有限公司预交的二审案件受理费2976元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月二十六日书记员 刘永俊
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审15号申请人：临汾市生态环境局翼城分局，住所地翼城县翔翼西大街214号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：李维跃，该局局长。委托诉讼代理人：李振华，该局副局长。委托诉讼代理人：樊磊，该局法规股职员。被申请人：翼城县钢强选厂，住所地翼城县王庄乡东庄村，统一社会信用代码为×××。投资人：王增义，该厂厂长。申请人临汾市生态环境局翼城分局于2020年3月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定中确定的翼城县钢强选厂未缴纳的罚款十万元。本院受理后，依法组成合议庭，对临汾市生态环境局翼城分局作出的翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人临汾市生态环境局翼城分局调查发现翼城县钢强选厂实施了以下环境违法行为：该单位在生产过程中，压滤机未正常使用，生产中产生的废水和尾泥通过私设暗管排至厂区东、西侧荒沟内，未采取防渗漏措施。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，故该局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，于2019年8月6日对翼城县钢强选厂作出翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款十一万元。申请人于2019年8月6日将翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定送达被申请人，被申请人于2019年11月7日缴纳罚款一万元，剩余罚款十万元未予缴纳。申请人于2020年2月18日向被申请人送达了督促履行义务催告书，催告被申请人缴纳剩余罚款十万元，被申请人未予缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人临汾市生态环境局翼城分局将翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定书送达被申请人翼城县钢强选厂后，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行临汾市生态环境局翼城分局作出的翼环罚字﹝2019﹞23号行政处罚决定中翼城县钢强选厂未缴纳罚款十万元。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 闪 婉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1927号 申请执行人：王良,男,1980年5月13日生,住桦甸市。 被执行人：张玉国，男,1978年4月24日生，住桦甸市。 申请执行人王良与被执行人张玉国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初566号民事判决书，申请执行人王良向本院申请执行，要求被执行人张玉国应给付申请执行人执行款60260.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张玉国邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张玉国发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1733号 申请执行人：赖国斌，男，1988年12月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：连城县鑫隆汽车服务有限公司，住所地龙岩市连城县朋口镇朋口村李岗1层102号，统一社会信用代码913508250503001836。 法定代表人：周连峰。 赖国斌与连城县鑫隆汽车服务有限公司合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2390号民事调解书已发生法律效力。因连城县鑫隆汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖国斌于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行标的额为7000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及连城县不动产登记中心对被执行人连城县鑫隆汽车服务有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对连城县鑫隆汽车服务有限公司法定代表人周连峰拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人连城县鑫隆汽车服务有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督81号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：郑高花，女，1975年8月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：祁治烧，男，1973年9月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蒋际泉，男，1961年1月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蒋善秋，男，1961年1月29日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月1日，被申请人郑高花、祁治烧由被申请人蒋际泉、蒋善秋提供担保，共同向申请人申请借款。同月，被申请人郑高花、蒋际泉、蒋善秋与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；借款期限陆拾个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日支付，贷款到期，利随本清；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款合同立即到期；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同年11月18日，申请人向被申请人郑高花发放贷款10万元，在《借款凭证》中约定贷款利率为年利率6.65％，约定借款到期日为2020年11月16日。借款后，被申请人郑高花、祁治烧未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金31657.07元及相应利息、罚息、复利，被申请人蒋际泉、蒋善秋也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》一份、《贷款交易明细》十一份，要求：1.被申请人郑高花、祁治烧共同给付申请人借款本金31657.07元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月24日的利息为573.27元，2019年9月25日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被申请人蒋际泉、蒋善秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑高花、祁治烧应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金31657.07元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月24日的利息为573.27元，2019年9月25日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按合同约定利率计算，以年利率24％为上限）；被申请人蒋际泉、蒋善秋对还款负连带保证责任。 申请费202元，由被申请人郑高花、祁治烧、蒋际泉、蒋善秋共同负担。 被申请人郑高花、祁治烧、蒋际泉、蒋善秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初620号 原告：兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：92211481MA02JDFK47. 负责人：尹晓东，该厂负责人。 被告：绥中县四海农具制造有限公司。 住所地：绥中县秋子沟乡。 统一社会信用代码：91211421MAOQE1HF08。 法定代表人：崔海申，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂撤回起诉。 案件受理1709元，由原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执993号 申请执行人：王贤成，男，1970年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，统一社会信用代码371300228013149，住所地临沂市兰山区沂州路94号。 法定代表人：马金光，经理。 被执行人：周霞，女，1968年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王贤成与被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、周霞财产损失赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8589号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣留（提取）申请执行人王贤成所交的在临沂市兰山区人民法院的过付款132445元（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××29）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  邹海龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方 蕾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执149号之三申请执行人北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87路国际财经中心D座503。统一社会信用代码：911100007226161069。法定代表人：程毅，职务：经理。被执行人唐山紫光智能电子有限公司，住所地唐山市丰南区高新区技术产业园区。统一社会信用代码：911302821050071450。法定代表人：曾学忠，职务：董事长。本院于2019年1月3日立案执行的北京晓程科技股份有限公司与唐山紫光智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3527号民事判决书，被执行人唐山紫光智能电子有限公司应向申请执行人北京晓程科技股份有限公司支付货款人民币1101422.19元及以1101422.19元为基准自2015年9月21日起至2018年8月24日止按年利率4.6%支付利息，负担案件受理费15970元，申请执行费14896元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山紫光智能电子有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山紫光智能电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山紫光智能电子有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，但在本院指定期间向本院报告财产，据此，本院依法对其采取了限制消费的措施，未将其纳入被执行人失信名单。被执行人向本院报告的财产有土地二宗、房产一套及其车间内设备注塑机六台、单相智能电表校验装置八台。本院对其车间内设备注塑机六台、单相智能电表校验装置八台采取查封措施。该土地及房产已被法院另案查封，本院遂对该财产采取了轮候查封措施。根据申请执行人的申请，本院对首封的注塑机六台、单相智能电表校验装置八台依法予以拍卖，但经拍卖、变卖，均流拍，申请执行人对流拍财产表示不同意以物抵债，故该财产无法继续处置。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山紫光智能电子有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、其他不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山紫光智能电子有限公司有其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人北京晓程科技股份有限公司对被执行人名下无其他财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年三月十九日书记员 张志文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保32号申请人：李春雨，男，汉族，1983年1月1日出生，农民。被申请人，陶志军，男，汉族。申请人李春雨于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的陶志军名下白城农村商业银行账户在95,000元限额内进行冻结。申请人李春雨以其投保的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶志军名下的白城农村商业银行账户，以人民币95,000元为限，期限为一年。保全费970.00元，由李春雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  其木格二〇二〇年三月二十三日书记员  王 勇
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执79号 孟克布音；苏日塔拉： 孟克布音申请执行苏日塔拉借款合同纠纷一案，申请执行标的60700元。经本院立案执行，被执行人苏日塔拉自动履行60700元，并于2020年3月16日将该笔款交付申请人。至此，孟克布音向本院申请执行的（2018）内0624民初2802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初122号 原告：龙愿斌，男，1968年12月1日出生，汉族。 被告：杨湘华，女，1980年9月3日出生，苗族。 被告：曾德才，男，1978年4月2日出生，汉族。 原告龙愿斌与被告杨湘华、曾德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙愿斌到庭参加诉讼，被告杨湘华、曾德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙愿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨湘华、曾德才连带偿还原告龙愿斌借款本金200,000元，利息每月4000元，从2019年12月15日起至本息还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2019年2月15日，二被告在武阳镇茅坪村办装修材料厂，因资金短缺，便向原告提出借款20万元，随后原告便借款20万元给二被告，二被告出具借条给原告，约定月息每月4000元，每月15号支付利息。期间，二被告一直偿还利息至2019年12月15日，此后没有偿还借款本金及利息，原告多次找二被告催收借款本金及其利息，二被告拒绝接原告的电话，原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求法院判若所求。 杨湘华、曾德才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证，该证据能够证实原告的身份情况，予以认定；2.二被告户籍证明，该证据能够证明二被告的基本情况，予以认定；3.200,000元借条一张，该证据真实合法有效，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨湘华、曾德才因资金周转向原告龙愿斌借款200,000元，二被告于2019年2月15日向原告出具一张200,000元的借条，并约定月息4000元（月息2%），每月15号支付利息，尔后，二被告支付利息至2019年11月份，二被告尚欠原告借款本金200,000元及其2019年12月以后的利息，原告催收未果。 本院认为，二被告向原告借款200，000元，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。二被告经原告催收后，仍未偿还原告的借款本金及其利息，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告杨湘华、曾德才连带偿还借款本金200，000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨湘华、曾德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨湘华、曾德才在本判决生效之日后一个月内向原告龙愿斌连带偿还借款本金200，000元，并按月息2%支付自2019年12月15日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨湘华、曾德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 向新元 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘国江 书 记 员 肖晖芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4539号 申请执行人：周鑫，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周鑫与被执行人张秀娟、管翔民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初14359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人张秀娟名下的位于深圳市福田区××与××街××Ｂ***的房产，拍卖成交价为1661935.48元。扣除诉讼费29600元、执行费19019.35元等相关费用后，已向申请执行人发放1613316.13元。 二、轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***传媒有限公司49%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***投资企业（有限合伙）20%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***有限公司70%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***投资企业（有限合伙）20%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***投资企业（有限合伙）20%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***基金企业（有限合伙）20%的股权；轮候冻结被执行人管翔持有的深圳***管理有限公司49%的股权；轮候冻结被执行人张秀娟持有的深圳***合伙企业（有限合伙）80%的股权；轮候冻结被执行人张秀娟持有的深圳市***科技有限公司40%的股权；轮候冻结被执行人张秀娟持有的深圳***发展有限公司55%的股权；冻结被执行人管翔持有的深圳市***有限公司50%的股权，冻结期限自2019年2月22日至2022年2月21日。上述股权本院暂无法处置。 三、轮候查封被执行人张秀娟名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 四、轮候查封被执行人张秀娟、管翔名下的位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）***的房产。上述房产因系轮候查封，本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二日 书记员  赵嘉璇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1109号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪秀梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人纪秀梅保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审程序不合法，遗漏被告，保险合同的保险人为联合保险人，众安在线财产保险有限公司也是保险人；被上诉人未提交修理明细，修理费发票是两个修理厂，不能认定修理发票的真实性；未提供修理配件进货凭证、修理费支付凭证。被上诉人纪秀梅辩称，一审事实清楚，同意一审判决。第一，一审合法，开庭前已经给了上诉人的举证期间，上诉人未申请追加众安保险参加诉讼；第二，被上诉人在投保时，是在上诉人的门店投保，对众安财险一事不知情，事发后上诉人的工作人员去了现场查勘，被上诉人认为上诉人可在赔付后要求众安保险予以分担；第三，修理的项目以鉴定报告为准，修理费的票据由两部分组成，是修理费用和配件费用，因此由两个修理厂开具；修理费数额较小，以现金方式支付，一审已经举证，没有转账凭证，本案被上诉人已经提供了评估报告及修理费发票证实损失情况,所以上诉人上诉理由不能成立。纪秀梅向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车损39953元、鉴定费3196元及施救费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日13时许，韩林强驾驶×××号轿车载乘车人韩林秀由西向东行驶至××县时，与对向刘生文驾驶的×××小型客车相撞，造成韩林强、韩林秀、刘生文受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，韩林强负事故全部责任，刘生文、韩林秀无责任。×××号轿车为原告纪秀梅所有，原告为自己所有的×××号轿车在被告平安公司投保了交强险及商业车损险，其中商业车损险责任限额67061.2元且不计免赔。保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日，事故发生于有效保险期间内。另查明，依原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司就原告所有的案涉车辆因本次事故造成的损失进行了鉴定，经鉴定，×××号轿车车损金额为39953元。原告为本次公估开支公估费3196元并提交了公估费发票。施救费1000元，有增值税发票予以佐证。就原告损失双方未能一致，故诉至本院。一审法院认为，案涉机动车损失保险系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，本院对保险合同予以确认。原告作为保险合同的被保险人及车辆实际所有人，在发生保险事故造成车辆损失后，有权向被告保险公司申请理赔。被告平安公司认为其与众安在线财产保险股份有限公司系联合承保，本案缺乏必要共同被告，但联合承保系被告与众安在线财产保险股份有限公司之间的一种风险分摊行为，平安公司并未举证证明其在本案应与他人分别承担按份责任，也未向本院申请追加众安在线财产保险股份有限公司为本案共同被告，其抗辩缺乏合同及法律依据，不能确认众安在线财产保险股份有限公司为本案必要被告，诉讼程序并无不当之处。公估结论由本院委托有合法资质的鉴定机构公估所得，鉴定程序公正，鉴定结论并无不合理之处，依法予以采纳，本院确认原告×××号轿车车辆损失为39953元。关于鉴定费3196元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担之规定，对车损进行公估系确认案涉车辆损失的必要方式，因此开支的公估费用依法应由保险人即本案被告平安公司负担。施救费1000元有发票予以佐证，且属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，亦应由被告平安公司负担。平安公司认为施救费过高，但未为反驳原告施救费主张进行施救费标准、施救里程的举证，应自行承担举证不能不利后果。被告辩称原告财产损失应由事故相对方保险公司在交强险无责财产损失项下赔付100元，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有要求被告优先赔付的权利，被告保险公司可就自身损失向第三人请求赔偿。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险责任限额内赔付原告纪秀梅车辆损失人民币39953元、鉴定费人民币3196元及施救费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告中本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，纪秀梅与平安公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××号轿车受损，一审法院依据鉴定报告，综合维修费、配件费发票等证据判令平安公司赔偿纪秀梅因交通事故造成的车辆损失于法有据，并无不妥。平安公司主张众安在线财产保险股份有限公司为联合保险人，对此，纪秀梅表示投保时并不知情，且平安公司并未举证证明其与众安在线财产保险股份有限公司之间具体的权利义务关系，一审法院审理程序并不违法，平安公司可在承担赔偿责任后就支付的保险金与众安在线财产保险股份有限公司另行解决。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执925号 周仕晟、胡仁辉、广西防城港超大通顺运输有限责任公司、深圳市立通汽车运输有限公司： 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与你（单位）保险合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15673号之二 申请人执行人：叶佳修,男性,汉族,住台湾省台北市, 被执行人：深圳市明星会文化娱乐有限公司,住深圳市宝安区新安街道甲岸村2栋3-4楼，统一社会信用代码×××32Ｋ。 法定代表人：钱火生。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009-6014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18900元、受理费300、执行费273元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1000元，扣除受理费,申请执行人实际领款人民币700元，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初625号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人项建华，男，1991年11月2日出生，身份证号码340828199111026713，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市岳西县头陀镇梓树村狮形组002号。因涉嫌盗窃，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】383号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人项建华系“滴滴快车”司机，打听得知摆摊做生意比做滴滴司机赚的钱多，便萌生盗窃一辆电动三轮车摆摊的想法。2019年11月11日晚，被告人项建华准备好用于实施盗窃的钳子、十字起等工具，在深圳市宝安区航城街道簕竹角新一村一带寻找盗窃目标，11月12日零时许，被告人项建华在簕竹角新一村5栋102号门口发现一辆被害人黄锐停放在此处的旧的电动三轮车，用钳子和十字起将车头控制盖打开，通过接线的方式将电动三轮车打着火，然后将该车辆骑走，当骑至宝安区西乡街道黄麻布五巷3号附近时，发现该车辆有燃烧异味，担心电池会爆炸，便将该电动三轮车丢弃到黄麻布新村五巷3号附近。       2019年11月12日凌晨，被告人项建华在宝安区黄麻布新村五巷3号附近看到被害人李玉胜停放在此处的一辆黑色电动车未上锁，且车辆也未熄火，便将黑色电动车盗走骑至宝安区石岩街道石岩新村29栋101房附近停放。      被告人项建华于2019年11月13日22时许在宝安区石岩街道石岩新村29栋101房附近被抓获归案。经鉴定，被盗的2辆电动车共价值人民币 5000元，现均已缴获并发还被害人。      另查明，两名被害人均出具了书面谅解书，对被告人项建华的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为有期徒刑十个月以下，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人项建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具钳子一把、起子一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月五日                      书记员  杜   晓   梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终63号 上诉人(原审原告)：福建中联鑫建设发展有限公司,住所地福建省顺昌县双溪城南东路115号。 法定代表人：朱丽东，总经理。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族,住福建省顺昌县水南交警别墅区。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 上诉人福建中联鑫建设发展有限公司因与被上诉人黄水荣不当得利纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中联鑫建设发展有限公司于2020年2月28日因未无新证据，自愿申请撤回上诉。 本院认为，福建中联鑫建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中联鑫建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人福建中联鑫建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月二日 法官助理邱方平 书记员赵桑
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保79号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳华奇、欧阳卫平、王佑贤、周燕红本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳华奇等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王佑贤、欧阳卫平、阳华奇、周燕红在金融机构的存款38006.51元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1595号 申请执行人：正安县天城物资贸易有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县经贸局门面。 统一社会信用代码：915203240720378738。 法定代表人：林金城。 被执行人：宋朝，男,1989年2月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县天城物资贸易有限公司与宋朝买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3515号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行内容为被执行人支付申请执行人货款28040.00元及申请执行人案件诉讼中预交应由被执行人承担的案件受理费251.00元，本案执行费320.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月1日到被执行人户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月1日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年11月29日到被执行人户籍所在居委会调查核实。被执行人长期未在户籍所在居居住，居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年3月11日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的为28040.00元，案件受理费251.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4565号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初294号原告：镇江市润州区七里甸街道万科社区居民委员会，住所地镇江市润州区檀山路10号。被告：王卫顺，男，1966年6月16日出生，汉族，居民身份号码321102196606163412，住镇江市润州区七里甸街道万科社区服务中心二楼。本院在审理原告镇江市润州区七里甸街道万科社区居民委员会与王卫顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告王卫顺起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市万科社区居民委员会撤回对被告王卫顺的起诉。案件受理费减半收取计17760元，由原告镇江市万科社区居民委员会负担。审判员  沈正涛二〇二〇年三月十六日书记员  蔡丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执67号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李春柳，女，1989年8月21日出生，住所地广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行李春柳履行湛江仲裁委员会作出的已生效的（2019）湛仲字第C011655号裁决书一案，本院于2020年3月3日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初109号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：伍箴焕，男，汉族，1964年12月2日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告伍箴焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年三月三十日法官助理代雯莉书记员**元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执350号 申请执行人:冯于仙，女，1953年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人冯于仙与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初90号原告：翟某，山西省翼城县。被告：袁某，山西省翼城县。本院在审理原告翟某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翟某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告翟某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7518号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代理人：苏某，董事长。被执行人：杨德强,男性,1968年7月12日出生,住济南市历下区中联花园16号楼3单元401号。于某,男性,1965年2月28日出生,住山东省济南市历下区环山小区东区二区富华园1号楼3单元501号。吴华萍,女性,1974年8月2日出生,住济南市历下区环山小区东区二区富华园1号楼3单元501号。韩玲,女性,1965年12月27日出生,住山东省烟台市芝罘区红旗里18号内11号。海阳富达置业有限公司,住山东省凤城镇凤阳路西首。法定代理人：于某。济南市杰润民间资本管理有限公司,住山东省济南市历下区。法定代理人：于某。山东富达装饰工程有限公司,住济南市历下区。法定代理人：于某。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司小额借款合同九分一案中：本院于2019年9月26日通过司法专邮方式向被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月26日、2019年12月4日、202年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司名下的银行存款信息，共计扣划53733.06元，后向申请执行人过付。本院于于2019年9月26日、2019年12月4日、202年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司名下的房产，暂未有可供执行的房产。本院于2019年9月26日、2019年12月4日、202年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年12月14日将被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日对被执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨德强、于某、吴华萍、韩玲、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东富达装饰工程有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十二日书记员 韩勇刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执450号 申请人：黄孝芬,男,1979年3月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许丙,男,1988年5月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人黄孝芬与被执行人许丙劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2246号 申请执行人：谭某，女，1987年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙某，男，1981年02月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人谭某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，于2019年10月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月02日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月06日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年03月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐晓乐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民申2号 再审申请人（原审被告）：李克丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（原审原告）：陈明奎，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人李克丽因与被申请人陈明奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0112民初5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李克丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李世和 审判员  罗万龙 审判员  张 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  张明丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保29号申请人：重庆中钢金属材料有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号，统一社会信用代码915001053048715426。法定代表人：吴娅，重庆中钢金属材料有限公司经理。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，重庆佳宇建设（集团）有限公司经理。被申请人：潘贵禄，男，1963年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人重庆中钢金属材料有限公司为与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、潘贵禄买卖合同纠纷，于2020年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、潘贵禄的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、潘贵禄价值4200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年三月三十日书记员  李新蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初727号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：金小云，女，1964年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金小云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金小云偿还原告借款本金99127.08元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利19786.22元；另以借款本金99127.08元为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月30日，被告金小云与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金小云向原告借款169000元，贷款期限自2018年5月30日至2020年5月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金小云足额支付至第11期即2019年4月19日，第12期仅偿还复利0.88元,共计已偿还本金69872.92元。原告宣告2020年2月26日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年4月20日至2020年2月26日间，以本金99127.08元为基数，按合同约定，该期间内被告金小云应付的利息、罚息、复利为19786.22元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告金小云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告金小云未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99127.08元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利19786.22元；另以借款本金99127.08元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告金小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终723号 上诉人（原审原告）：邓某,住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人邓某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7076号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告邓某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。 上诉人邓某上诉称，1.上诉人与被上诉人没签订任何仲裁协议。2.上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。3.被上诉人提出管辖权异议属诉讼恶意，应当受到惩戒。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权。恳请贵院在查明事实的基础上，正确适用法院，裁定支持上诉人的全部上诉请求。 本院认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人刘素兰因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2.申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3.二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告,也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4.刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实,综上所述,申请人的诉请属于民事案件受案范围,依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素兰的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3649号之二 申请执行人于菲，女，1990年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人胡哲龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄北骏投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山华府1号写字楼1701室，统一社会信用代码：911301043083701124。 法定代表人：陈强，该公司经理。 关于申请执行人于菲与被执行人胡哲龙、石家庄北骏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6762号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告胡哲龙于2019年8月31之前偿还原告借款本金65万元整，借款利息32万元。二、被告石家庄北骏投资咨询有限公司承担连带还款责任。三、本案其他各节互不追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6750元，由被告负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人胡哲龙、石家庄北骏投资咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人胡哲龙名下汽车一辆，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6762号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6811号原告刘某，男，汉族，1989年1月17日生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，1964年3月20日生，原住河南省社旗县。被告王某，男，汉族，1964年9月15日生，原住南阳市卧龙区。原告刘某诉被告杨某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某于2015年6月10日至2016年4月1日在宛城区××三杰福湾工地从事技术及管理施工工作，共工作9个月21天，月工资8000元，共计77600元，扣除借支14000元，仍下欠原告63600元。自原告来到被告处工作，原告按照要求，及时、无误地履行工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，此后，原告多次前往二被告住处讨要及电话催要拖欠的劳动报酬，二被告一直以各种理由推脱，拒不支付劳动报酬。被告的行为已经严重违反了《劳动法》等相关规定，侵害了原告的合法利益，现请求：1、判令二被告支付原告工资人民币共计陆万叁仟陆百元（63600元）；2、被告承担诉讼费。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：一、原、被告身份证复印件。证明原被告的主体资格。二、南阳市卓城建设工程有限公司内部承包合同一份。证明被告杨某与卓城公司签订三杰福湾1#楼工程。三、工资单一张。证明二被告对欠原告工资63600元事实的认可。被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告杨某与南阳市卓城建设工程有限公司签订内部承包合同书，由被告杨某承建福湾小区1#楼。原告刘某于2015年6月10日至2016年4月1日在福湾工地工作，共工作9个月21天，月工资8000元，共计77600元，2016年7月2日被告出具工资单一份，内容为：“工资单（三杰福湾小区）刘某，月工资8000元，（2015.6.10-2016.4.1），共上班9个月21天，工资合计77600元，已借支14000元，余63600元。”被告杨某、王某分别在工资单上签名，该工资款63600元二被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工资款63600元，有结算工资单为证，二被告杨某、王某均在工资单上签字确认，事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担支付工资报酬责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内二被告杨某、王某支付原告刘某工资款63600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由二被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张廷玉人民陪审员  韩 娟二〇二〇年三月十日书 记 员  王玉迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初453号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：安洪卫（曾用名：安洪伟），男，1980年1月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处诉被告安洪卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的经营者张小国、被告安洪卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告安洪卫于2014年5月28日在原告处购买农药欠款合计4,200元整，于2017年1月28日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告安洪卫给付货款4,200元及利息（利息按照月利1.5分给付，从欠款之日起至给付之日止）。 为证实自己的诉求，原告提供了营业执照副本、借据一枚予以证明。 安洪卫辩称：欠款无异议，此款于原告起诉后的2020年1月28日已还清，我还了4,200元，当时原告说不要利息了，同意撤诉，故不同意再给付原告款项。 为证实自己的主张，被告提供了原告出具的收据一枚予以证实。 针对被告的答辩意见，原告的质证意见为：被告仅偿还了本金4,200元，没有偿还利息，现在主张的是利息款，没答应被告不要利息及撤诉的事。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处与被告安洪卫已就所赊欠的农药款项达成了合意，故被告安洪卫应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，因借据明确载明：“本款从2015年1月1日起按月利息1分5厘计算，到给完为止”，并且该约定不违反法律规定，故原告要求被告安洪卫还款并且给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因开庭前被告已将欠款本金给付原告，原告亦无异议，故此款在原告的诉求中应予扣除。关于被告的“原告答应不要利息及撤诉”的辩解，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安洪卫于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处欠款利息，即以本金4,200元为基数，自2015年1月1日起至2019年1月28日止，按照月利率1分5厘计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安洪卫承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何一夫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1363号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2580号 上诉人（原审原告）：牛秀花，女，1929年12月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王森极，男，1953年2月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）:王秀珍，女，1955年5月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）:王国极，男，1957年2月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1959年11月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王淑英，女，系王森极之妻。 上诉人牛秀花因与被上诉人王森极、王秀珍、王国极、王桂英赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛秀花上诉请求:依法改判，判令四被上诉人从一审主张权利之日起按每人每月500元支付赡养费。事实与理由：牛秀花今年90岁高龄，卧病多年需人照顾。但四被上诉人不尽赡养义务，牛秀花不同意与之共同生活。小女儿王桂春长期照料母亲，一审法院仅支持每人每月150元赡养费对王桂春显然不公平。 王森极、王秀珍、王国极、王桂英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 牛秀花向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、判令被告每人承担原告医药费1989元（9,946元÷5）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母亲与子女关系，近几年来，原告的身体每况愈下，每年住院多次，造成生活困难。为维护自身合法权益，原告诉至一审法院。 一审法院认定事实： 1、原告与丈夫**积生育二子三女，分别为王森极、王秀珍、王国极、王桂英、王桂春。**积于2005年2月10日死亡。 2、原告提交青岛市中心医院医疗费住院票据8张、住院病案6份、门诊病历1份，证明原告分别于2017年4月6日、2017年11月10日、2018年3月23日、2018年6月25日、2018年9月9日、2018年8月21日、2018年11月24日、2019年5月因病住院治疗，个人负担医疗费部分共计9,946.38元。原告自认月工资4,000元左右。 被告质证认为住院病案缺少2017年11月10日和2018年6月25日的住院病案，不认可原告2017年11月10日的医疗费1,648.35元和2018年6月25日的医疗费995.85元；并且该8次住院都没有用药明细相佐证，对实际用药情况不予认可。 被告虽不认可原告2017年11月10日的医疗费1,648.35元和2018年6月25日的医疗费995.85元及8次住院的用药情况，但无相反证据提交，且原告提交的系正规的医院收费票据，可以证明原告的医疗费用情况。 3、被告王国极出示青岛市李沧区残疾人联合会向其发放的残疾人证，显示其为肢体三级残疾。 4、被告王桂英出示住房保障资格登记通知书，显示其核定家庭人均收入为2,679.95元。 5、一审法院出示2019年12月3日一审法院至原告住处对原告牛秀花进行询问的笔录及现场视频，原告陈述是其本人决定起诉四被告、不同意由四被告及王桂春轮流赡养、只同意由王桂春照顾。 原告质证认可该笔录及视频的真实性。四被告质证对该笔录及视频不予认可。 一审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。四被告身为子女，应感念母亲的养育之恩，在母亲年老体衰之时，从精神上和物质上对母亲进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，原告已90岁高龄，且时常因身体抱恙到医院治疗，需要较好的生活条件、更多的陪伴照料。关于赡养费，综合考虑原告的身体及经济状况、实际需要、生育子女情况，被告的收入、身体及家庭情况，以被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英每人每月支付赡养费150元为宜。关于医药费，因原告实际花费9,946.38元，原告主张被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英每人负担1,989元（9,946元÷5）未超过法定数额，予以支持。 一审判决：一、被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英自判决生效之月起每人每月支付给原告牛秀花赡养费150元。二、被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英自判决生效之日起十日内每人支付给原告牛秀花医药费1,989元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王森极、王秀珍、王国极、王桂英各负担12.5元。四被告于判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。 二审期间，上诉人牛秀花未提交新的证据。 二审庭审后，四被上诉人向本院提交以下证据：一、王森极的青岛市基本医疗保险特殊疾病门诊病历一份、借记卡账户历史明细清单一份；二、王秀珍的青岛市社会医疗保险门诊大病医疗证一份、借记卡账户历史明细清单一份；三、王国极的退休金发放存折一份；四、王桂英的借记卡账户历史明细清单一份。四被上诉人以此证明各人的身体情况和经济状况。上诉人牛秀花未发表质证意见，请求二审法院依法认定证据效力。本院认为，对四被上诉人提交证据的真实性予以确认。 原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：牛秀花赡养费的起算时间及数额是否适当。关于赡养费的起算时间，牛秀花在一审诉状中并未明确其权利主张的起始时间，原审法院判令王森极、王秀珍、王国极、王桂英从判决生效后开始履行赡养义务于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，应当根据被赡养人的合理需求、赡养人的负担能力以及当地的一般生活水平综合认定。具体到本案，牛秀花已年逾九旬，身体多病，其要求王森极、王秀珍、王国极、王桂英给付赡养费合情合理。原审法院综合牛秀花的合理需求，各方当事人的身体情况、收入及家庭情况，酌情确定的赡养费数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，牛秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人牛秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初17号原告：大庆市某经贸有限公司。住所：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张功伟，总经理。委托诉讼代理人：陈春芳，公司职员。被告:大庆某公司吉林探区事业部。住所：吉林省松原经济技术开发区。负责人：张凤民，总经理。原告大庆市某经贸有限公司诉被告大庆某公司吉林探区事业部买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市鹏琦达经贸有限公司撤诉。案件受理费3317元，由原告大庆市鹏琦达经贸有限公司负担。审判员  王一涵二〇二〇年三月二十五日书记员  孙佳楠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执33号 申请执行人邓杰升，男，1985年8月11日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人周庆彬，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人邓杰升与被执行人周庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32000元、偿付案件受理费712元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人的可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年三月十八日 书记员 李冬萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45166号原告：朱起德，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（广宇公司）。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：谢军盛，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：刘淑娟，女，1985年2月13日出生，住湖南省东安县。原告朱起德诉被告谢军盛、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。被告谢军盛、刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢军盛偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年5月6日起，按年利率24%计算，至全部付清时止）；2.被告谢军盛赔偿原告支出的律师费10000元；3.被告刘淑娟对被告谢军盛上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢军盛于2018年9月6日签订了《借款合同》，约定被告谢军盛向原告现金借款100000元，借款期限4个月，至2019年1月5日止。合同约定借款利率为每月2%，逾期利率为每月2.4%；还约定如果被告逾期支付利息及归还本金，被告应加付违约金2000元/次。被告谢军盛收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告谢军盛未能还本付息，经原告多次催要，被告谢军盛只是不定时支付利息及违约金，继续拖延偿还本金。据了解，被告谢军盛将该100000元实际用于购买位于深圳市××区的房产，系用于家庭共同生活。被告刘淑娟与被告谢军盛系夫妻关系，被告刘淑娟应对被告谢军盛承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法利益，故诉至本院。庭审中，被告申请撤回对担保费的诉请，本院予以准许。被告谢军盛、刘淑娟未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年9月6日，原告作为出借人，被告谢军盛作为借款人，双方签订了《借款合同》，载明被告谢军盛需筹措工程项目流动资金，于2018年9月6日向原告借款100000元，利息为月利息2%，逾期借贷利率为2.4%，借款期限至2019年1月5日止（借款四个月），利息每月到期日前转账支付，即借款期限内每月5日前支付，2019年1月5日支付当期利息2000元及一次性归还全部本金；违约责任：被告谢军盛需严格按上述时间节点（指北京时间当日下午17:00前，如遇节假日则需提前至上一个工作日）按月支付当期利息及到期一次性归还全部本金，如有逾期5天以内，被告谢军盛需提前1天电话通知，超过5天（含5天）除需按逾期借贷利率支付利息款外，另需增加违约金2000元/次，逾期次数按实际计，每30天之内为一次，如有逾期超过30天（含30天），按被告谢军盛违约处理；原告、被告谢军盛一旦违约，参照经济合同法承担相应法律责任，除此之外，违约方还应向对方支付主张权利的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费和财产执行费用等）；因本协议或本协议有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地所在人民法院提起诉讼。同日，被告谢军盛向原告出具《借条》，载明：今借到朱起德现金100000元，借款期限肆个月，于2018年9月6日至2019年元月5日。原告提交了其与“谢零星”的微信聊天记录,证明其曾向被告谢军盛催款。此外，原告还提交了委托代理合同及转账记录，证明其支出律师费10000元。庭审中，原告确认“谢零星”微信的使用人即为被告谢军盛。被告谢军盛没有偿还本金，利息按每月2000元标准，还至2019年5月5日。原告认为被告刘淑娟应对被告谢军盛上述债务承担连带清偿责任，理由是：被告施工的工程因为资金不足一直处于烂尾现象，该笔借款不可能用于工程；被告谢军盛于2019年3月口头告知原告，该笔借款用于购买深圳市××的房子；被告刘淑娟作为家庭主妇，无经济收入，又是孕妇，必然是该笔借款的既得利益者，加入上述款项没有用于购房，则必然用于两被告的家庭生活；被告谢军盛多次被列为被告，对财产转移、逃避财产执行经验丰富。另查明，本院于2019年9月10日向被告谢军盛送达起诉状、证据及传票等材料，被告谢军盛于2019年9月11日签收上述材料。以上事实，有借款合同、借条、微信聊天记录、委托代理合同、转账记录、邮政快递单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条、微信聊天记录，结合借款的金额以及原告在庭审中的陈述，本院依法确认原告与被告谢军盛之间的债权债务关系成立，被告谢军盛应向原告偿还本金100000元及利息。原告主张利息按年利率24%标准，自2019年5月6日开始计算至实际清偿之日止，符合《借款合同》约定的利息标准，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元，综合考虑本案的事实及借款金额，本院酌情支持5000元，原告主张过高部分，本院不予支持。此外，原告主张被告刘淑娟对被告谢军盛上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告谢军盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱起德偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月6日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、被告谢军盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱起德支付律师费5000元；三、驳回原告朱起德其他的诉讼请求。本案案件受理费2580元、保全费1090元（已由原告朱起德预交），均由被告谢军盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韦开丽二〇二〇年三月六日书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初8号 本院于2020年2月26日对原告丁阳亮与被告祖兴宏、邱红秀民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0783民初8号民事调解书中，调解协议第二条关于利息约定存在歧义，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0783民初8号民事调解书中调解协议第二条利息约定部分补正为“丁阳亮有权就借款本金92000元自借款之日起按月利率1%计算的利息向法院申请强制执行”。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年三月十日 书记员  江雨涵