wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保10号申请人：安徽智淼建材科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路明发商业广场C2区238号，统一社会信用代码91340100MA2MQC3Q73(1-1)。法定代表人：李满营，董事长。委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：寿县锦天置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇大顺镇与东津大道交叉口寿州农贸市场S9#126，统一社会信用代码91340422MA2NK86780。法定代表人：李正山，总经理。安徽智淼建材科技集团有限公司与寿县锦天置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结寿县锦天置业有限公司在农商行寿县支行营业部（账户20000532322210300000091）及中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行（账户34×××81）的银行存款363717.15元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对寿县锦天置业有限公司在农商行寿县支行营业部（账户20000532322210300000091）及中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行（账户34×××81）的银行存款363717.15元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 薇审判员 吴传淑审判员 余培培二〇二〇年三月十七日书记员 张昊伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1711号 上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尼季电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5641室。统一社会信用代码：91310120358474630G。 法定代表人：马祥辉。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人郭泽龙因与被上诉人上海尼季电子商务有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 在本院审查期间，郭泽龙于2020年3月20日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人郭泽龙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭泽龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪美凤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保15号申请人：张龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：张志峰，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人张龙于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志峰名下财产、银行存款11180元或等价值的其他财产。申请人张龙以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张志峰名下财产、银行存款11180元或等价值的其他财产；二、查封被申请人张志峰名下车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。案件申请费132元,由申请人张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年三月二十五日书记员  孟伟光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初193号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾志荣，男，1976年5月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。2012年7月因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人曾志荣犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人曾志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日下午，被告人曾志荣至宁波市鄞州区罗森便利店，因琐事与店员发生口角。后被告人曾志荣在外捡拾一块砖头折返至店内，店员见状逃跑，其见店内无人，遂窃得利群牌香烟一条、真龙牌香烟一条、软壳中华牌香烟一条、硬壳中华牌香烟一条、苏烟牌香烟一条、长城牌香烟一条、南京牌香烟二条（价值共计4190元），后对客销赃。 同月26日，被告人曾志荣在宁波市鄞州区被抓获，后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曾志荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人熊某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第116号刑事判决书，释放证明材料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曾志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾志荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾志荣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人曾志荣愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吴方健
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审5号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:尤民虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人尤民虎作出的市国土监字（2019）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日作出的市国土监字（2019）9-23号土地行政处罚决定书认定：2008年2月，XX街XX村（原新贯寺村）土地3.687亩建鳟鱼馆（现长安区终南小筑鳟鱼馆）。2010年5月1日，鳟鱼馆建成。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地规划用途为林业用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的3.687亩（共计2458.31平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计24583元。该处罚决定书于2019年3月29日送达被执行人，被执行人于2019年4月23日向西安市人民政府申请行政复议，2019年5月24日西安市人民政府作出市政复决字（2019）200号行政复议决定书，维持市国土监字（2019）9-23号土地行政处罚决定。被执行人一直未自动履行该处罚决定第二项内容,经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王  华审 判 员   王  晨审 判 员    李  妍                             二0二0年一 月二十一日书 记 员   杜雪雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初473号原告陈玉龙，男，2000年6月8日出生，汉族，住开封市尉氏县。被告张志恒，男，1993年1月10日出生，汉族，住开封市。原告陈玉龙与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于游戏充值，并约定2019年3月25日还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。原告请求原告偿还欠款5000元；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张志恒的基本信息及确切住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年三月三十日书记员  文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1620号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：王中，男，汉族，1968年5月10日出生，住西安市未央区西。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告王中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告王中因购买西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，于2010年1月25日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款86万元整，借款期限324个月，自2010年4月21日至2037年4月21日止。被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内多次不按时还款，直至2018年10月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与被告王中签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计705335.23元（其中本金685218.62元，截止2019年7月1日利息19315.6元、罚息801.01元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告王中经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年1月25日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告王中（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为86万元；贷款期限为324个月，自2010年4月21日起到2037年4月21日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，即借款利率为4.158%，借款利率满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原、被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，被告将其购买的位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算。2010年5月14日，原、被告就上述抵押房产办理了预抵押登记，尚未办理正式抵押登记。2010年4月21日，原告按照合同约定向被告发放贷款86万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告王中自2010年5月18日起开始陆续出现逾期。截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金685218.62元、利息19315.6元、罚息801.01元，合计705335.23元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、借款借据、预购商品房贷款抵押登记备案证明、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告王中签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告就抵押房屋仅办理了预抵押登记并未办理正式抵押登记，故抵押权并未设立，原告要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王中于2010年1月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告王中应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金685218.62元、利息19315.6元、罚息801.01元，合计705335.23元（截至2019年7月1日），并按合同约定支付自2019年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告王中应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半计收6200元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年二月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异62号案外人：钟朋鸟，男，1981年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人钟朋鸟对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层257号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083782号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟朋鸟称，2016年11月8日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201690009223102的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层257号商铺卖给案外人，房屋价款为405721元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年11月25日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20160208135。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2016年10月18日，案外人钟朋鸟向港龙公司支付定金50000元，同年11月8日又通过POS消费方式向港龙公司支付355285元，现金支付436元，共计人民币405721元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层257号面积36平方米商铺。2016年11月8日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201690009223102的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为405721元，并办理了备案登记，备案登记号为20160208135。2017年8月8日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083782号。2017年12月8日案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。因实际建筑面积为36.18平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款407750元。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、POS机支付凭证单、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人钟朋鸟与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层257号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083782号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱      清      晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终783号 上诉人（原审原告）：刘遥，男，1996年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈月英，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：施香荣，男，汉族，1963年9月10日出生，住福建省闽侯县。 上诉人刘遥因与被上诉人陈月英、施香荣房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5955号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 池冬莲预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年三月二十日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初6号原告：魏某被告：田某原告魏某与被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，因新型冠状××疫情防控需要，依法适用简易程序，经原、被告双方同意后，于2020年2月27日通过微信进行网上公开开庭审理。原告魏某、被告田某均参加了微信庭审。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款47000元，按2%利率计算自2018年9月起至2019年12月共计16个月利息计人民币15040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2018年4月18日、2018年7月18日向我借款30000元、17000元，合计47000元，并分别于借款日开具借款合同。上述两笔借款均约定2018年8月18日还款。到期后，我多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。据此，特诉至法院，请求依法判决。被告田某辩称，47000元的借条，总共仅实际借了18000元，本案借款属于高利贷，每月2000元利息。原告魏某提交的《借款合同》，系原、被告双方签订的，本院予以采信；被告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证，结合庭审记录，能够证某被告还款6800元的事实。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2018年4月18日、2018年7月18日，分别向原告借款30000元、17000元，双方分别签订《借款合同》各一份，均约定还款期限为2018年8月18日。之后，被告归还了借款6800元，剩余借款未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称原告对于两张借条实际仅支付借款18000元，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签订《借款合同》这一行为承担相应的民事责任，且双方均认可借款形式为现金支付，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，因此，双方的借贷金额应认定为《借款合同》载某的47000元。原告认可被告归还了6800元，且有转账凭证为据，本院予以确认。被告提出其通过案外人王健向原告归还了5000元，但没有提交相应的证据，原告对此也不予认可，故本院不予认定。关于原告起诉的利息，虽然《借款合同》未约定利息，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的诉讼请求，本院酌定对2018年9月1日至2019年12月31日期间16个月的利息以借款本金40200元按年利率6%计算，利息为3216元（计算方式：40200元×6%÷12个月×16个月）。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告田某应在本判决生效后十日内向原告魏某归还借款本金40200元及利息3216元，合计43416元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由原告魏某负担203元、被告田某负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月六日书记员 廖文秀
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1510号 申请执行人：王福敏，男，汉族，1952年11月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:烟台东方神州生物技术有限公司，所在地山东省烟台市海阳市工业园深圳街20号。 法定代表人：李仁燕，经理。 本院在执行王福敏与烟台东方神州生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，无车辆和房产土地信息。 本院于2019年9月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月25日、2019年11月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年3月5日对被执行人烟台东方神州生物技术有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 程
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初40号原告：陆世昌，男，1935年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：殷华丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陆世昌与被告殷华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆世昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款336700元。事实与理由：本人自2017年至2018年4月份陆续分三次借款给被告，被告借款用于办金箔厂，现原告多次向被告催要还款，被告以各种困难为由，不肯还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告应提供被告姓名、公民身份号码等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别。经查，原告提供的被告公民身份号码与姓名不一致。因原告无法提交被告具体明确的身份信息，致使本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告陆世昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋雯文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1611号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王俊，女，汉族，1973年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102280.8元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更109号 罪犯彭广，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因强奸罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年7月30日以(2012)富刑初字第225号刑事附带民事判决书判处彭广有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同民事赔偿1597.50元（已履行），刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）自刑一终字第26号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月6日减刑九个月，2016年1月29日减刑一年，2017年11月10日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭广减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1451号 原告：韩某，公民身份号码×××，本科学历，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，文化程度不详，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：乌海市鸿瑞物流有限公司，统一社会信用代码91150303MAOMWXQM71。 法定代表人：方某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，统一社会信用代码91150302070128077J。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：魏某，公民身份号码×××，文化程度不详。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司，统一社会信用代码91150302779468538U。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：于某，公民身份号码×××，文化程度不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韩某与被告白凤刚、乌海市鸿瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国平安财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告韩某负担。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2841号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王书才，男，1972年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告王书才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初643号原告：杜洪芳，男，1954年1月29日出生，汉族，小学文化，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清父亲）原告：张玉荣，女，1952年6月14日出生，汉族，小学文化，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清母亲）原告：刘春英，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清妻子）原告：杜欣媛，女，2011年5月8日出生，汉族，学生在读，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清长女）原告：杜坤远，男，2015年2月10日出生，汉族，学龄前儿童，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清长子）原告：杜欣雨，女，2017年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住所地：山东省无棣县。（系死者杜延清次女）杜欣媛、杜坤远、杜欣雨法定诉讼代理人：刘春英，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，住所地：山东省无棣县。以上六原告共同委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼。法定代表人：戴荣达，总经理。本院在审理原告杜洪芳、张玉荣、刘春英、杜欣媛、杜坤远、杜欣雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案中，原告杜洪芳、张玉荣、刘春英、杜欣媛、杜坤远、杜欣雨于2020年3月24日立案，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告杜洪芳、张玉荣、刘春英、杜欣媛、杜坤远、杜欣雨的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜洪芳、张玉荣、刘春英、杜欣媛、杜坤远、杜欣雨撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜洪芳、张玉荣、刘春英、杜欣媛、杜坤远、杜欣雨承担。审判员  刘丽芳二〇二〇年三月二十五日书记员  周学文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执247号之二 申请执行人：余涛，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：牛婷，女，汉族，1995年2月10日出生，住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人余涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2454号民事判决书一案，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2454号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 许 珍 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初146号原告：娄源珂，男，2002年11月5日出生，汉族，住延津县。法定代理人：娄渊富，男，1972年2月18日出生，汉族，住延津县，系原告之父。被告：梁士广，男，1982年4月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：梁子文，男，1952年7月15日出生，汉族，住研延津县。被告：梁士兵，男，1988年6月20日出生，汉族，住延津县。原告娄源珂与被告梁士广、梁士兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄源珂及其法定代理人娄渊富、被告梁士广到庭参加了诉讼，被告梁士兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄源珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日12时许，在梁士广家西边，因排水问题娄源珂与田桂荣发生争吵，后梁士广、梁士兵对娄源珂进行殴打，致使娄源珂左膝关节受伤，经鉴定为轻微伤。延津县公安局作出了延公（榆）行罚决字（2019）705号、706号行政处罚决定书，分别对梁士广作出罚款400元的行政处罚，对梁士兵作出行政拘留5日、罚款400元的行政处罚。原告认为，被告故意损害原告身体，应依法承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告梁士广辩称，不同意赔偿。被告梁士兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.行政处罚书复印件3份；2、延津县榆林乡卫生院门诊票据1张（400元）、新乡医学院第三附属医院门诊票据3张（634元+94.58元+1000元）；3、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告梁士广向本院提交的证据有：书面材料1份。被告梁士兵未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告梁士广提交的证据有异议，认为证明不了任何问题。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。被告梁士广提交的证据，梁士广主张的证明目的与本案无关，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年3月3日12时许，在梁士广家西边，因排水问题，原告娄源珂与田桂荣发生争吵，梁士兵、梁士广先后参与其中，与娄源珂发生辱骂打斗，梁士广用铁锨对娄源珂进行殴打，娄源珂打梁士兵耳光，梁士兵将娄源珂摔倒在地致使其左膝关节受伤。后经鉴定，原告伤情属轻微伤。延津县公安局分别作出行政处罚决定，对梁士兵行政拘留五日，并处罚款400元；对梁士广罚款400元；对原告罚款200元。事发后，原告先后到延津县榆林乡卫生院、新乡医学院第三附属医院进行检查治疗，共花费1128.58元。原告为进行伤情鉴定，花鉴定费1000元。另，原告提交的鉴定意见书载明，“委托方提供的案情资料显示：娄源珂2019年3月4日被人打伤左侧膝盖、左侧胳膊关节处、左胯处，鉴定时体格检查左侧胳膊关节处、左胯处未见异常，委托方提供的病史资料也无相应记载，因此，不宜对左侧胳膊关节、左胯处进行评定”。审理中，原告称当天梁士广家的排水流到原告家了，原告母亲就与梁士广家人理论，后梁士广爱人站在原告家墙边叫骂，原告就出去和其理论，就骂了起来，后来梁士广拍打原告的胯部和膝盖，当时就打起来了，原告用手打了一下梁士兵的头部，二被告还有梁士广爱人三个人一起打原告，然后原告就跑回家了；梁士广用铁锨拍打原告的胯部和膝盖，梁士兵将原告摔倒在地，导致原告膝盖受伤。梁士广称当时街里修路，被告回家拿铁锨，走时看到梁士兵与原告在打架，被告经过时骂了被告一句，被告就轻轻拍打了原告两下，并不是实心要打原告，当时有人拉架，拉开后，被告就走了。梁士兵在经梁士广提交的书面材料中称，被告就站在嫂子门口，嫂子说挨前院揍了，被告就跟着去看看情况，到嫂子家门口还未问时，原告上前就朝被告脸上几个耳光，指着又骂又打。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害他人的身体健康。本案中，原告与二被告因琐事发生纠纷，期间二被告虽然均实施了侵权行为，但结合鉴定意见及原告的治疗经过可知，在此次事件中，原告实际上只有左膝关节受伤，目前并无证据证明除此之外，原告尚有其他伤情存在。而结合公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实可知，当时是梁士兵将原告摔倒在地致使原告左膝关节受伤，与梁士广的拍打行为实际上并无关联。进言之，原告左膝关节受伤是由梁士兵造成的，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，依据该项规定，依法应由梁士兵承担侵权责任。原告要求梁士广承担责任，证据不足，不予支持。依据相关规定，原告的合理损失如下：1.医疗费1128.58元（634元+94.58元+400元）；2.鉴定费1000元。以上共计2228.58元，由被告梁士兵赔偿原告。关于原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的问题，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄源珂医疗费、鉴定费共计2228.58元；二、驳回原告娄源珂对被告梁士广的诉讼请求；三、驳回原告娄源珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告的监护人负担19元，被告梁士兵负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢40号之一申请执行人：李松现，男，汉族，1967年2月10日出生,住河南省巩义市。被执行人：王爱平，女，汉族，1971年2月3日出生,住河南省巩义市。李松现与王爱平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爱平于判决生效之日起十日内偿还李松现借款本金45000元及利息。因王爱平未按上述生效法律文书履行义务，李松现向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人王爱平银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、查明被执行人名下有飞度牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，该车辆在巩义市公安局车辆管理所未查询到信息，无法查封。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱平负有继续向申请执行人李松现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺松峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1280号 原告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：何刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林素娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建中瑞国际影视文化有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江园区罗星路西北侧马尾中环广场地上四层404-1。 法定代表人：任芳，该公司经理。 原告福清裕荣投资有限公司与被告福建中瑞国际影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福清裕荣投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清裕荣投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3325号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：姚树振，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚树振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告姚树振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告姚树振在2017年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月14日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXC76C32H0238707），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚树振偿还原告剩余贷款本金：29310.93元，到期未偿利息：0元，罚息：2450.5元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：31861.43元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXC76C32H0238707）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚树振经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚树振（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款利率为年息12.79%，贴息利率12.79%，贷款利率0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告姚树振（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C32H0238707）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月19日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXC76C32H0238707）机动车登记证书。2017年12月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月14日向被告指定账户发放贷款75000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金29310.93元，到期未偿利息：0元，罚息：2450.5元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚树振应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29310.93元，到期未偿利息0元，罚息2450.5元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告姚树振未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXC76C32H0238707）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更68号 罪犯李小龙，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省屏山县人民法院于2012年12月26日以（2012）屏山刑初字第102号刑事判决书判处李小龙有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月31日起至2027年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2023年8月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初3588号原告：苏州苏明装饰股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1609。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西通家汽车工程研究院有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W6B4M5T。法定代表人：李博。原告苏州苏明装饰股份有限公司(以下简称苏明公司)与被告陕西通家汽车工程研究院有限公司（以下简称通家公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明公司的委托诉讼代理人朱长江、董依晨到庭参加诉讼，被告通家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏明公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除其与被告签订的《建设工程设计合同》(GF-2000-0210)；2、判令被告立即向其支付设计费22.35万元；3、判令被告立即向其支付自欠付之日起至实际支付之日止迟延支付设计费的违约金172989元（暂计至2020年1月31日，最终计算至全部设计费实际支付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，其与被告协商一致，由其承担被告的办公室装修室内工程设计，双方于2018年12月签订了《建设工程设计合同》（GF-2000-0210），约定由其承担被告办公楼装修室内工程设计，工程地点为西安市北三环以南、文景路以西的中港国际A座，签约合同价为22.35万元；合同还约定了付款方式、违约责任等内容。双方口头协商一致后，其随即展开了设计工作。2018年11月19日，其向被告电子邮箱发送了整套设计资料。2019年1月4日，被告对图纸进行了会审，并予以签字确认，同时委托其依据图纸进行施工。由于被告资金出现问题，该项目已于2019年7月1日停建至今。截至起诉之日，被告未依约支付过任何设计费，其多次催要未果。被告的行为已严重违约，致使合同根本目的无法实现，根据合同约定及法律规定，其有权解除合同，要求被告支付全部款项及相应违约金。故诉至法院，请求如前所述。被告通家公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2018年11月，原告(设计人)与被告（发包人）签订了一份编号为GF-2000-0210的《建设工程设计合同》（以下简称合同），约定发包人将其位于西安市（北三环以南、文景路以西）中港国际A座办公室装修室内工程设计发包给设计人进行设计；合同第四条约定：设计范围及内容为四层局部、五至七层（除核心筒部位）的室内装饰方案设计及施工图设计（包含装饰及装饰水电）；涉及面积为4470平方米，费率为每平方米50元，设计费共计22.35万元；合同第七条约定：合同签订后五日内第一次付费20%即（定金）4.47万元，提交效果图方案并确认后五日内第二次付费30%即67050元，提交全套施工图纸五日内第三次付费40%即8.94万元，工程竣工验收后五日内第四次付费10%即22350元；合同9.1条约定：在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，一开始涉及工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费；合同9.2条约定：发包人应按合同约定向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担设计费总价千分之二的与其违约金，逾期超过15天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人；发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按9.1条规定支付设计费；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进行了设计工作。2018年11月19日至2018年12月3日期间，原告向被告电子邮箱发送了设计资料。2018年12月29日，被告使用原告的设计图纸完成了消防设计备案。2019年1月4日，原、被告达成《图纸会审记录》。庭审中，原告还提交了被告《办公楼室内装饰设计图》及视频资料等证据，证明其依约完成了设计，被告接收了图纸，并已基本完成施工，但因工程停建，无法完成验收，合同无法继续履行，其有权解除合同，被告应向其支付设计费。由于被告未到庭，致无法调解。以上事实，有建设工程设计合同、微信聊天记录、电子邮件发送截图、图纸会审记录、建设工程消防设计备案凭证、新办公楼装修合同评审会议纪要、办公楼室内装饰设计图、视频资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，在被告未到庭答辩的情况下，本院对原告提交的证据应予认定，对原告诉称的其已履行合同义务，向被告交付了图纸的事实应予采信。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，向被告交付了图纸，被告应依约向原告支付设计费。被告拖欠设计费未付已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于解除其与被告签订的《建设工程设计合同》的诉讼请求应予支持。原告诉请的违约金过高，结合原告损失情况及被告违约情况，本院酌情被告以22.35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自起诉之日2020年1月16日起至实际给付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年11月签订的《建设工程设计合同》(GF-2000-0210)；二、被告陕西通家汽车工程研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州苏明装饰股份有限公司设计费22.35万元；三、被告陕西通家汽车工程研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州苏明装饰股份有限公司违约金(以22.35万元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；四、驳回原告苏州苏明装饰股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元(原告苏州苏明装饰股份有限公司已预交)，现由原告苏州苏明装饰股份有限公司负担247元，被告陕西通家汽车工程研究院有限公司负担7000元，被告陕西通家汽车工程研究院有限公司负担部分与上述款项一并支付原告苏州苏明装饰股份有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨二〇二〇年三月二十七日书  记  员   金智华1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1005号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：章昊，男，1987年8月28日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告章昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月19日向本院提出对被告章昊的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告章昊的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，财产保全费91元，合计人民币116元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈皓玥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1570号 申请执行人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 任建华与新兴建筑公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建华于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款271,783元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中21390元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人任建华无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人任建华于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2259号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2948号 申请执行人：徐立明，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人徐立明与被执行人王建勋、李秋月借款合同纠纷一案，申请执行标的为2300000元及利息，保全费5000元，诉讼费28815元，执行费25450元。本院受福州市中级人民法院指定执行，依据福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法查控系统“点对点”及“总对总”查询，发现被执行人王建勋名下有两处房产且已由另案查封，目前正处于评估、拍卖中，本案进行参与分配。被执行人长期外出，无法联系。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2948号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执219号申请执行人:李进,男,1985年8月25日出生，汉族，住东海县。被执行人:卢军,男,1984年10月1日出生,汉族，住东海县。被执行人:刘琴,女,1981年6月25日出生，汉族，住东海县。李进与卢军、刘琴借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额151550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人卢军名下丰田车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初563号原告周某，女，1991年11月30日生，汉族，住商水县。委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师，一般代理。被告朱某1，男，1991年5月16日生，汉族，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。本院于2020年2月14日立案受理了原告周某诉被告朱某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告周某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍认识，于2013年5月21日在商水县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育婚生子朱某2，婚后两人经常生气吵架，整个家庭矛盾非常严重，夫妻感情确以彻底破裂，无和好希望。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定如夫妻感情确已破裂，准予离婚的规定诉至法院，请求依法判如所请。被告朱某1辩称，原告诉状中所称的事实与理由不属实，双方没有经常生气吵架的情况，感情很好，家庭也非常和谐不知道是什么原因，原告离家出走不愿意与被告生活，不愿意照顾孩子，既然原告提出离婚。被告同意离婚，被告要求分割夫妻共同存款184128.46元，婚生子应当由被告抚养，原告支付抚养费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告周某起诉离婚，被告朱某1同意离婚；二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，原告周某承担抚养费3万元；三、夫妻共同存款共计18万元，原告周某9万元，被告朱某19万元；四、原告周某当庭支付给被告朱某1夫妻共同存款9万元、抚养费3万元，以上共计12万元；五、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告周某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯茵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初257号 原告：陈学民，男，1981年10月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。 原告陈学民与被告周齐军买卖合同纠纷一案，陈学民于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.周齐军偿还货款本金18000元并按年利率6%支付自2018年2月15日起至款清之日止的利息；2.周齐军承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，陈学民的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，周齐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：周齐军曾向陈学民购买窗帘。2018年2月15日，经结算，周齐军向陈学民出具欠条，确认尚欠货款18000元。嗣后，周齐军未支付。现陈学民催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。周齐军向陈学民购买货物后，应及时支付货款，现周齐军未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故周齐军除支付货款外，还应支付逾期利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周齐军支付陈学民货款18000元及逾期利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回陈学民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由周齐军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年三月五日 书记员  张俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10435号 申请执行人：路长有，男，1966年2月11日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人路长有与被执行人韩玉福请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人韩玉福应支付申请执行人路长有执行款10000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初93号原告：满晓虹，女，汉族，生于1969年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，汉族，生于1982年7月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登县佳泰房产中介有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇生产村盛安医院综合楼1楼2号商铺。法定代表人：把文莹。系该公司经理。原告满晓虹与被告王萍、永登县佳泰房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满晓虹撤回起诉。案件受理费减半收取3590元，由原告满晓虹负担。审判员  韦芳芳二〇二〇年三月二十日书记员雷蔼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更155号 罪犯吉尔建红，男，1997年9月29日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年1月24日以（2018）川1402刑初48号刑事判决书判处吉尔建红有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已履行），继续追缴违法所得70元（已履行），刑期自2017年10月17日起至2020年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉尔建红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉尔建红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔建红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉尔建红减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢208号 隆昌市人民法院、李彬： 隆昌市人民法院与李彬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金款3000元。本院已于2020年03月26日将该款转付给隆昌市财政局。至此，隆昌市人民法院申请执行的(2019)川1083执1131号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执139号 申请执行人：宫春林，男，1962年8月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：宫春杰，女，1965年10月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市南关区。 被执行人：宫春娟，女，1970年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李杰，男，1988年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李丹，男，1988年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市南关区。 申请执行人宫春林与被执行人宫春杰、宫春娟、李杰、李丹土地承包经营纠纷一案，本院已根据申请执行人宫春林的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1989号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执139号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇二〇年三月十八日 书记员 曲友伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初585号 原告：靳玉笃，男，生于1962年11月19日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：殷丹丹，陕西西虢律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡永强，男，生于1976年1月26日，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司，地址陕西省凤翔县城关镇南环路新长城工贸公司一楼。 负责人：张超峰，系该公司经理。 本院在审理靳玉笃诉被告胡永强、中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告靳玉笃于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳玉笃撤回起诉。 审判员 韩 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孟耀飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监17号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告严光华，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍地江苏省苏州市。原审被告江苏苏北砂轮厂有限公司，组织机构代码14132681-3，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民北路85号。法定代表人严光华，该公司董事长。原审被告泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严光华，该公司董事长。原审被告金盛机械（泰州）有限公司，组织机构代码78336339-2，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严庆华，该公司董事长。原审被告孙红芳，女，汉族，1969年5月10出生，户籍地江苏省苏州市。原审原告项黎明与原审被告严光华、江苏苏北砂轮厂有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、金盛机械（泰州）有限公司、孙红芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）栖商初字第597号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢572号申请执行人：李清利，男，1963年1月18日出生，汉族，山东光大恒泰会计师事务所主任，住济南市历下区。被执行人：王峰，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：马刚，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行李清利与王峰、马刚的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日恢复执行。后分别于2019年12月4日和2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰、马刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李清利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十二日书记员 张冬馥
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初787号原告：郭爱民，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐聪平，住址同上，系原告之女。被告：蒋菊伟，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地邵东县。原告郭爱民与被告蒋菊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱民诉称，被告蒋菊伟驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告应承担本次交通事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计27524.75元。被告蒋菊伟辩称，本次交通事故责任划分不公。请法院依法判决。经审理查明，2019年8月31日17时10分许，被告蒋菊伟驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮货摩托车在邵东县地段，与原告郭爱民驾驶的电动三轮车，造成原告郭爱民受伤及车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定，蒋菊伟应负事故的全部责任（蒋菊伟在交通事故责任认定书上签名并撩印），郭爱民不负事故责任。原告郭爱民受伤后在邵东县人民医院16天及门诊治疗，共用去医疗费8634.91元。2019年9月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，郭爱民的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为2个月，护理期、营养期分别为1个月；医疗费按实际发票计算。原告郭爱民花费鉴定费1517元。原告郭爱民系个体工商户，在邵东县工业品市场从事服装批发零售多年。原告郭爱民治疗期间，被告蒋菊伟垫付医疗费500元。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，交通事故责任认定书，原告的病历资料、邵东县人民医院的医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的营业执照，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对本次交通事故造成的损失应全部由被告蒋菊伟承担赔偿责任。原告郭爱民治疗期间被告已支付的费用，结案时应予以核减。关于原告郭爱民的损失经本院核定：医疗费为8634.91元；住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；营养费为600元（30元/天×30天）；误工费（参照批发零售业的标准按鉴定结论的时间计算）为10033.2元（167.22元/天×60天）；护理费为（参照居民服务业的标准计算）5032.5元（167.75元/天×30天）；鉴定费1517元；交通费酌情认定为300元。原告郭爱民的以上损失共计26917.61元，全部由被告蒋菊伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告蒋菊伟赔偿原告郭爱民损失26917.61元。核减被告已支付的500元，还应赔偿26417.61元。二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用减半收取150元，由被告蒋菊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年三月三十一日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执5号之一 申请执行人：孙克国,男,1972年12月30日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张德余,男,1962年4月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙克国与张德余民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张德余暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 曾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2336号原告：李兴军，男，1970年2月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所。被告：中冶天工集团有限公司，社会信用代码：91120118789363043U,住所地：天津自贸实验区空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男，该公司工作人员。原告李兴军与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月19日原告李兴军申请撤回起诉。本院认为，原告李兴军的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李兴军撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费570元，共计1100元，由李兴军负担。审判员  杜云华二〇二〇年三月十九日书记员  徐阳阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1607号 申请执行人：通江县沙溪区供销合作社。 住所地：通江县沙溪镇街道。 组织机构代码：21050171-9； 法定代表人：马良华，职务：主任。 被执行人：通江县房产开发公司。 住所地：通江县诺江镇东方广场B栋3楼。 组织机构代码：74690063-8. 法定代表人：肖恒春，职务：总经理。 本院在执行申请执行人通江县沙溪区供销合作社与被执行人通江县房产开发公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，2020年3月23日申请执行人通江县沙溪区供销合作社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县沙溪区供销合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1607号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 冲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执668号刘月辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘月辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢37号王某某、张某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金120000元、案件受理费1350元、执行费1700元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1132号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：叶科军，男，1983年9月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：汪雨美，女，1986年10月17日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告叶科军、汪雨美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2020年3月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨迪霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初72号原告：刘艳忠，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：生力财（生力刚），男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告刘艳忠与被告生力财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。刘艳忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令生力财偿还为其担保代偿借款50,000.00元;2.由生力财承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月15日，刘艳忠为生力财担保在刘颖处借款本金50,000.00元。嗣后，经刘艳忠多次索要至今未果。刘艳忠于2017年3月13日为生力财偿还了刘颖的借款，故请求人民法院判令生力财偿还为其担保代偿借款本金50,000．00元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。刘艳忠向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定生力财的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘艳忠的起诉。案件受理费1050.00元，退回刘艳忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年三月二十六日书记员  赵木熙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初47号原告：彭群法，男，1963年5月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王艳明，男，1978年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告彭群法与被告王艳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭群法到庭参加诉讼。被告王艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭群法向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人工费3040.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告雇佣原告在其唐山承包的工程的工地从事楼房拆模的力工工作，当时双方口头约定日工资160.00元，原告共计在被告处工作19天，经计算，被告共计拖欠原告人工费3040.00元，经原告多次催要，被告始终推脱，拒不给付，现诉至法院，要求被告给付。王艳明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳明承包各地施工工程，雇佣原告为其从事力工工作。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告主张被告王艳明欠付其劳务人工费，向本院提供了两份证据，其中一份为张东坡书面证言，该证据仅能证明原告为被告工作的事实，无法证明被告欠付原告人工费的数额；另一份为原告自己书写的明细，该证据系原告自行书写，没有经被告方确认，且被告没有到庭，无法核实原告记录的真实性，故无法证明被告王艳明欠付人工费的数额；综上，根据原告提供的现有证据，本院无法确认被告是否欠付原告人工费及具体数额，原告要求被告给付人工费3040.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭群法要求被告王艳明给付人工费3040.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭群法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十一日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15138号原告辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人谷祖伟。被告沈阳集禾房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人武桂娟。本院在审理原告辽宁芒果网络股份有限公司与被告辽宁芒果网络股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁芒果网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告辽宁芒果网络股份有限公司负担。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇二〇年三月六日书 记 员  庞 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特869号申请人：李波，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马丽英（李波之母），女，1959年6月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人李波要求宣告马丽英死亡一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李波称，被申请人马丽英系李波之母。2000年，马丽英与李波之父李长智发生口角后离家出走，自2001年起与家人失去联系。李长智已于2012年去世，李波曾于2016年报警寻母，至今未果。现李波根据中华人民共和国民法总则之规定，特起诉申请宣告马丽英死亡。经查，被申请人马丽英（李波之母），女，1959年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。马丽英于2000年离家出走，2003年前后与家人失去联系。李波于2016年1月28日到北京市公安局昌平分局龙园派出所报案，马丽英至今下落不明。申请人李波申请宣告马丽英死亡后，本院于2019年3月24日在《人民法院报》发出寻找马丽英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马丽英仍然下落不明。本院认为，马丽英于2003年左右失踪，现已满四年，经公安部门、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马丽英死亡。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二〇年三月二十四日书记员  张锦林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3782号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告**伊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告**伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初143号 原告：张伟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：郭双成，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。 原告张伟诉被告郭双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张伟经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告郭双成经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还拖欠原告的种子款27263元；2、判令被告向原告支付自2018年5月17日起按照月息2%的标准计算至全部欠款清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告经营铜川市绿创农业科技有限公司，被告长期在原告处购买农作物种子并进行销售，根据种子品种、销售情况，原告向被告支付销售返利款。二人之间有连续的业务往来。 2、2018年5月17日，被告因之前在原告处购买的玉米种子款未付，遂经核算后向原告出具欠条，载明：“今欠种子款肆万肆仟元整。”被告在欠条上署名并注明联系电话和日期。 3、后被告还多次在原告处购买种子进行销售并偿还拖欠的货款。2019年7月1日，被告向原告出具承诺书，载明：“今欠张伟货款（2018年5月17日欠，注：玉米种子款）共计贰万捌仟元整，以票据为准，到2019年7月20日欠还清，过期张伟可以上诉至法院，附带2018年5月17日起月息6厘计算，也可以按国家最高计息计算。承诺人：郭双成。” 4、原告在庭审中自认扣除应向被告支付的返利款后，被告至今尚欠种子款27263元。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条证明，事实清楚。原告已经向被告交付农作物种子，被告应当按照约定的数额支付价款。被告经对前期货款核算后出具承诺书，其应当按照约定诚信履行自己的义务。但被告至今未依约向原告偿还拖欠货款，构成违约，故对于原告主张被告偿还货款27263元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款的违约责任，未超出法律规定，故原告主张按照月息2%本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭双成在本判决生效之日起十日内偿还张伟货款27263元； 二、郭双成在本判决生效之日起十日内支付张伟以27263元为基数，自2018年5月18日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元由被告郭双成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘倩文
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初43号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王平川，男，1957年9月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯持有、使用伪造的货币罪于1997年9月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，1999年5月7日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月1日被曹县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人李加凯，山东雷泽律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王平川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月9日决定将本案转为普通程序予以审理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人王平川及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王平川于2018年起在曹县五金城等地流动贩卖猪杂碎，一天生产、销售猪杂碎100kg，明知过量亚硝酸钠对人体健康有毒有害，为了促使血沫分解、改善色泽和增强防腐，仍在自家庭院煮制的猪杂碎中超限量添加亚硝酸钠，并采取目测手捏的方式予以估量。经济宁市出入境检验检疫局综合技术服务中心鉴定，被告人王平川生产、销售的猪杂碎中检测出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计），含量为106mg/kg。经调取被告人王平川的微信收款记录数据，2019年3月18日至同年5月24日王平川销售猪杂碎期间，通过微信收款二维码收取的销售金额为5.4713万元。公诉机关认为被告人王平川明知使用亚硝酸钠作为添加剂生产食品有害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，严重超出国家安全标准而滥用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，被告人王平川认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人高某等人证言，扣押物品清单，户籍证明、破案经过，以及被告人王平川供述等证据证实。被告人王平川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王平川到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王平川违法所得五万余元，被抓获到案后，对犯罪事实供认不讳。被告人王平川因犯持有、使用伪造的货币罪于1997年9月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，1999年5月7日刑满释放。本院认为，被告人王平川生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出所提“被告人王平川到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王平川曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王平川应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王平川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）二、责令被告人王平川于判决生效后十日内退出违法所得五万元。三、曹县公安局扣押的亚硝酸钠、手机等物品一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年三月三十一日法官助理王济耀书记员高琪
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1083号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。 被执行人邹启宝，男，1964年8月3日，江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人邹启宝借款合同纠纷一案中，被执行人邹启宝未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹启宝在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币170225元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二日 书记员  余 松
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执40号 申请执行人李智成，男，1957年8月3日生，住南昌市青云谱区。 被执行人涂传华，男，1974年11月16日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人李智成与被执行人涂传华民间借贷纠纷一案中，被执行人涂传华未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂传华在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币128664元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月九日 书记员  舒政俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1694号申请人：李海华，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区兴苑路光华花园C幢1单元302号，公民身份号码：450923199003043777。被申请人：刘国华，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证登记住址：广西博白县亚山镇四和村杨柳塘队004号，公民身份号码：452528197806183557。被申请人：腾冲腾华贸易有限公司，住所：云南省保山市腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾富苑沿街1号商业07号商铺，统一社会信用代码：91530522343642814U。法定代表人：李海华。本院在审理申请人李海华诉被申请人刘国华、腾冲腾华贸易有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘国华、腾冲腾华贸易有限公司价值468820元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李海华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘国华、腾冲腾华贸易有限公司价值468820元的财产。保全费2864元，已由申请人李海华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸