wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初603号 原告：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：贾义刚，男，1978年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所：山东省烟台市。 负责人：葛树友，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓菁，单位职工。 原告黄绍欣与被告贾义刚、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财产烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人安文静、被告贾义刚、被告渤海财产烟台中心支公司委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失21033.20元，并承担本案诉讼费。 被告贾义刚辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议，我驾驶的鲁XXXX号小型轿车在渤海保险公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失同意按照法律规定赔偿。 被告渤海财产烟台中心支公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议，贾义刚驾驶的鲁XXXX号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内进行赔偿。关于原告的单方鉴定费不认可，诉讼费不属于保险范围。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2016年10月30日13时30分许，黄绍欣驾驶鲁F3****号小型轿车沿莱州市文化西街由东向西行至与文化西街与西环路交叉路口处，与沿西环路由北向南行驶贾义刚驾驶的鲁XXXX号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州交警大队责任认定，黄绍欣负事故的主要责任，贾义刚负事故次要责任。 鲁XXXX号小型轿车在被告渤海财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损62328元、评估费3116元。提交了机动车登记证书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费收据、身份证等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 车损62228元、评估费3116元；被告渤海财产烟台中心支公司对证据真实性无异议，但认为原告评估的价格过高，并申请重新鉴定。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了重新鉴定，其评估损失价值为32222元，被告渤海财产烟台中心支公司花用评估费6500元。但原告对重新评估报告有异议。本院认为，被告渤海财产烟台中心支公司对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，但原告对重新评估的评估报告有异议，对其异议未提交证据证实，且该评估报告系双方共同选取经本院委托的有鉴定资质的机构作出，本院对重新评估报告予以认定，能够证明相关事实；因重新鉴定评估报告已改变原评估报告的数额，故原告花用的评估费3116元应由自己负担，被告渤海财产烟台中心支公司花用的评估费6500元应按照各自所负责任进行承担。 原告的损失，本院认定为32222元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为30222元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄绍欣驾驶小型轿车与贾义刚驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州交警大队责任认定，黄绍欣负事故的主要责任，贾义刚负事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁XXXX号小型轿车在被告渤海财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告渤海财产烟台中心支公司在交强险财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照贾义刚所负次要责任进行赔偿，以30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告黄绍欣2000元、在商业三者险范围内赔偿原告剩余经济损失30222元的30%计款9066.60元，合计11066.60元； 二、原告黄绍欣给付被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司评估费2800元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担75元（已交纳），被告贾义刚负担88元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050******。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡文宏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审70号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人赵敬刚，男，1988年10月25日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵敬刚未经审批，占用土地141.22平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人赵敬刚作出内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》：限赵敬刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人赵敬刚送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人赵敬刚送达了催告书，被执行人赵敬刚在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第355号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6034号原告：曾某，女，汉族，1990年3月28日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年6月12日生，住河南省新蔡县。原告曾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因被告王某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。曾某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某3由原告抚养，抚养费自己承担。事实与理由：原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月28日被告因生气离家出走不归。2018年5月原告曾起诉法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，原被告又分居至今，为此再次起诉要求与被告离婚。王某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月因发生夫妻纠纷，被告离家出走不归，2018年5月原告曾起诉本院要求与被告，本院作出（2018）豫1729民初983号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。上述事实有原告陈述，证人王某2的证言，结婚证复印件，户口本复印件，结婚登记档案一份，隆昌市金鹅育才幼儿园、隆昌市金鹅街道光丰社区居民委员会及东莞市杰之洋塑胶实业有限公司证明各一份，（2018）豫1729民初983号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告增起诉要求要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后原被告夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告，理由充分，本院予以支持。根据审理查明的事实，原告要求抚养婚生女并自愿自己承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告王某1离婚。二、婚生女王某3由原告曾某抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗振学审判员  蔡青峰审判员  马树亮二〇二〇年三月十八日书记员  李佳壕
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执376号董成刚、合肥建工集团有限公司、谈增龙、陆亚圣：董成刚申请执行合肥建工集团有限公司、谈增龙、陆亚圣买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年三月十一日书记员  田晓涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初108号      原告：敬某，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：陈某，男，1964年9月24日出生，汉族，和硕县苏哈特乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告敬某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告敬某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敬某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：105平方的砖木结构房屋和院子、40亩的耕地（国有土地）、4亩林带各一人一半（共同财产共计价值约40万元，分割20万元）。事实和理由：原、被告于1992年5月1日在和硕县民政局登记结婚，于1991年11月16日生育婚生女陈燕，原、被告长期为家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂，且原、被告不在一起共同生活，彻底没有感情，请求与被告离婚。   被告陈某答辩称，本人现有高血压、脑梗，需要人照顾，且与原告并不存在矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。   经审理查明，原、被告同居两年后于1992年5月1日在和硕县民政局登记结婚，于1991年11月16日生育一女陈燕，现已成年。现原告认为与被告长期为家庭琐事争吵已没有感情，诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有国有土地32.03亩、105㎡砖木结构房屋一套及4亩林带。   以上事实有结婚证、国有土地证及原被告称述等证据证实。   本院认为，原被告共同生活30年，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方在日常生活中产生的矛盾，应当互谅互让，互相理解包容，对生活中遇到的困难应当互相勉励、共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情出现问题而采取离婚的方式解决，被告也不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准，原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   不准予原告敬某与被告陈某离婚。   案件受理费1150元，减半收取计575.00元，由原告敬某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   朱丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢195号申请执行人：符吉玲，女，汉族，1993年1月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人符吉玲与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6364.43元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人符吉玲已获得专项救助6364.43元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢195号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十七日书记员  彭雨涵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保55号 申请人：张继全，男，汉族，1955年03月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地安徽省涡阳县，社会统一信用代码：9134xx8135。 法人：孙其宏。 被申请人：孙其宏，男，汉族，1962年04月11日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘勇，女，汉族，1952年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人张继全与被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏、刘勇借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏、刘勇名下财产45.5万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司名下房屋不动产（涡房地权证涡阳字第××号）予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人张继全名下位于安徽省涡阳县涡亳路（产权号：房地权证涡字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2795元，由申请人张继全预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁维娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异4号异议人：高县欣雅煤业有限公司。住所地，高县文江镇桂花村。法定代表人：何小伟，公司董事长。委托诉讼代理人：秦宏，男、汉族，生于1982年12月2日，住高县。系该公司员工。申请执行人：王付金，男，汉族，生于1969年3月13日，住高县。在本院执行王付金与高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高县欣雅煤业有限公司对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高县欣雅煤业有限公司称，高县人民法院在执行我与王付金买卖合同纠纷案件中，以《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将异议人列入失信被执行人，异议人认为与实际情况不符，请求撤销该失信决定书。理由是异议人自2013年5月受国家宏观调控一直处于停产状态，在2019年4月虽然恢复生产，但是煤矿产量每月只有3至4千吨，都是亏损状况。异议人从2019年12月14日停业至今，不是异议人不履行义务，而是无力偿还债务。况且今年2月以来处于疫情灾害情况下，党中央、国务院高度重视企业的困难及发展情况，国务院各部门都出台政策减免企业应交费用，金融部门也出台贷款、利息到期都推迟缴纳。所以，以一个人的贷款将可供400人就业的企业纳入失信被执行人，表现于法不公。申请执行人王付金未提出意见。本院查明，2019年8月26日，我院受理王付金申请执行高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的118361.20元。执行过程中，本院依法向异议人发出执行通知书，通过执行查控系统对异议人银行账户、证券、车辆、工商登记等进行查询，对异议人的不动产情况予以查询，均未发现可供执行财产，将异议人高县欣雅煤业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，并于2020年2月10日裁定终结本次执行程序。本院认为，该案主要争议是被执行人未履行法律文书确定的义务，认为将其纳入失信被执行人名单错误，异议人向法院提出执行异议是否恰当。本案中异议人高县欣雅煤业有限公司认为其未履行义务主要原因和理由是企业处于停产、停业状态，恰逢疫情防控期间，企业经营亏损，无力偿还债务。人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，不能按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定向法院提出执行异议。按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人认为法院将其纳入失信被执行人名单存在错误，可以向法院申请纠正。申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径。因此，异议人高县欣雅煤业有限公司向本院提出执行异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高县欣雅煤业有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建伟审 判 员 李远强审 判 员 张红梅二〇二〇年三月三十日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审159号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张风林。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月5日，临沭县综合行政执法局对张风林作出沭综执罚字[2019]第W6025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用125平方米（合0.19亩，林地）土地每平方米25元的罚款，计款：3125元。处非法占用974平方米（合1.46亩，农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：19480元，合计款：22605元。2019年7月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张风林，并于2020年2月17日送达催告书。张风林于2020年3月2日缴纳罚款22605元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张风林收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6025号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终58号上诉人（原审被告）：常某1，男，生于1970年9月2日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：原某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某2，男，生于1973年3月28日，汉族，阳城县人，农民。上诉人常某1因与被上诉人常某2恢复原状纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2019)晋0522民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人常某1的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，判决结果错误。1、上诉人与被上诉人是亲兄弟，分家时，父亲的原意是东边的两眼砖窑和三间平房是被上诉人的，西边的两眼是上诉人的，因被上诉人想要东边两眼砖窑，上诉人就同意东边两眼砖窑连带上诉人修建的三间平房一并给了被上诉人；2、拨单中第二项是以被上诉人留南大门为前提条件的，当时双方考虑到以后只能修建不带院子的封闭房子，就必须在南面留个采光圪洞，被上诉人的房子如果修建北大门，就直接在朝北的路上，若是修建南大门，上诉人提议可以走上诉人这边的采光圪洞，后来被上诉人没有留南大门，也就不能走上诉人的采光圪洞；3、拨单第二项约定双方必须都留出1.8米宽的采光圪洞作为走路及留大门之用，但是被上诉人将自己的圪洞修成阳台并且封闭，影响了上诉人的采光，按照拨单约定，被上诉人需要拆除阳台和楼梯；4、上诉人封闭南面圪洞的原因是圪洞西南角是个厕所，上诉人修建房屋时为了减少邻里纠纷，将厕所填起来了，后来因那里风水不好，被上诉人也不在那里通行，上诉人就将南圪洞封起来了。被上诉人常某2辩称：答辩人的房屋与上诉人的在同一平行线，没有影响上诉人的采光，拨单没有要求答辩人也必须留出1.8米宽的采光圪洞，答辩人的房屋东面是死胡同。拨单中约定的留出走路和大门的1.8米宽圪洞是为住在东面的这户用的。常某2向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告将位于南面的东西通道恢复原状；2、不许被告以后随意占用、改变用途、不能影响到原告的人路和水路通行；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原被告系亲兄弟，原告是弟弟，被告是哥哥。2009年2月24日，原被告父亲常福元进行分家析产，在拨单中写到：“立拨业人常福元因年事已高，现将河东本院砖窑四眼拨给叁个儿子名下为业，又因大儿子已在外面修房，兆龙自己情愿无偿将本院所得房屋让给两个弟弟继龙、义龙名下为业，经父亲常福元协商：（一）、以北墙壹拾捌米肆从中分开，义龙占用东半，继龙占用西半；（二）、南面留壹米捌宽的东西通道为走路及留大门之用。各人修建各人的大门。（三）、建设用地使用证地号（X05010775）”，立拨单人常福元、得业人常某2和常某1、说合人常兆龙和常小苗及常乞苗、代笔人栗耀良均签字。2014年，原被告拆旧建新，均建设为坐东向西的封闭房屋，修建了西大门出入通行，在房屋的南墙上留了小门，房屋南面留有的1.8米宽的圪洞，原告紧靠该房南墙修建了上二楼的楼梯。房屋建起后，原被告形成了前后相邻的关系，原告常某2在后即东面地势较高、被告常某1在前即原告西面地势较低，原告南面圪洞的天水只能自东向西流出。被告的房前系本村南北方向的街道。2017年，被告常某1在南面圪洞原被告相邻处打起约60公分高的墙，将圪洞东西隔开，双方产生矛盾，经多方调解，原被告双方未能达成一致意见。现南面被告房屋处的圪洞全部堆满沙土石等垃圾。以上事实，有原被告的当庭陈述、拨单、照片等在案佐证，足以认定。一审法院认为，分家析产的拨单虽然是原被告父亲常福元主持签订的，但原被告均进行参与，且对于分家析产的拨单中所写内容无异议，并在拨单上签字确认，原被告的行为表明原被告同意自愿遵守拨单中所列事项。拨单签订后，原被告均拆旧建新，并按拨单上所写在南面留下了1.8米宽的圪洞，事实上履行了拨单中承诺的内容。现被告突然将圪洞自两家相邻处堵塞，不允许原告出入通行及天水按自然流向的排放，违背了该在拨单中的承诺，违反诚实信用原则，挑起邻里矛盾，存在过错。《中华人民共和国物权法》规定“不动产人相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原被告既是亲兄弟关系，也是前后相邻的邻里关系，在日常生活中，应当团结互助，互谅互让，公平合理的处理双方之间的关系。南面所留圪洞是为了保障原告出入通行方便，也是天水自然排放的唯一通道，虽原告拆旧建新后，将出入通行的主要道路改为了西面，但并不影响原告须从南面出入通行，被告将圪洞堵住不让原告出入通行不利于处理相邻关系，因此，被告应当拆除堵塞物并清理所堆放的垃圾，恢复圪洞原有的状况，以保障原告的出入通行及天水的排放。对于原告诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告常某1在本判决生效后将南面圪洞的堵塞物清理并恢复原状，保证原告常某2在南面圪洞的通行及排水畅通。二、被告常某1不得随意占用并改变南面圪洞的用途。案件受理费100元，由被告常某1负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的关键证据上诉人常某1、被上诉人常某2、双方父亲常福元及说和人常兆龙等签订的分家析产协议，系双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应当依约履行。协议主要内容是父亲常福元将涉案地基砖窑四眼分给上诉人与被上诉人，（一）以北墙18.4米从中分开上诉人占西半，被上诉人占东半；（二）南面留1.8米宽的东西通道为走路及留大门之用。从分家析产协议内容来看，协议约定所留1.8米宽通道，是为了保障居住在东边一方出入南门的通行需要。协议签订后，上诉人占了西面房屋，被上诉人占了东面，双方重新修建房屋时，亦在南面留下了1.8米宽的圪洞，居住在东边的被上诉人在房屋南墙上留了门。然上诉人违反约定将该1.8米圪洞自两家相邻处堵塞，造成被上诉人无法从南门出行，妨碍了被上诉人出入通行及天水的排放。上诉人的行为既违反分家析产约定，又一定程度影响了被上诉人的相邻权益，故其应当将圪洞恢复原状，保持其通畅。上诉人主张南面留1.8米宽圪洞以被上诉人留南大门为前提条件，其主张与协议内容不一致，不予采纳。上诉人其他上诉主张与本案争议内容不具有关联性，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常某1负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭 彧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执796号申请执行人：张自如，女，汉族，1966年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自如与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,375.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2372号之十被执行人贺某某，男性，宁阳县鹤山镇。本院于2019年09月16日以(2019)鲁0921执保334号保全裁定对贺某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贺某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在山东省农村信用社联合社9090XXX0584,0账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十五日书记员 黄伯民
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初192号原告：杨荣昌，男，汉族，1987年11月7日出生，住昆明市禄劝苗族自治县。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：许美兰，女，汉族，1976年10月14日出生，住安宁市。原告杨荣昌诉被告许美兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，在向被告许美兰送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告许美兰住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告杨荣昌的起诉。案件受理费1276元，全额退还原告杨荣昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  沈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4448号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0211刑初179号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吉某洋，男，1990年4月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省临沂市沂南县，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月11日被决定逮捕，2019年11月12日被执行逮捕。 辩护人邢立萍，山东同永律师事务所律师。 辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吉某洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人吉某洋及辩护人邢立萍、孔凡跃到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人吉某洋伙同袁俊豪（在逃）行至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃空调压缩机8台（型号：TE800RC3Q9JKW），共价值人民币6354.48元。 2019年9月7日或8日晚，被告人吉某洋伙同袁俊豪行至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃空调压缩机5台（型号：LNB42FUAMC），共价值人民币4800.65元。 公诉机关认为，被告人吉某洋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吉某洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 被告人吉某洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人邢立萍提出以下辩护意见：第一、被告人吉某洋具有坦白情节；第二、被告人吉某洋自愿认罪认罚；第三、被告人吉某洋无前科，主观恶性较小；第四、被告人吉某洋认罪悔罪态度良好。综上，请求对被告人吉某洋从轻处罚。 辩护人孔凡跃提出以下辩护意见：被告人主观恶性较小，系初犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，之前无不良记录，当庭认罪。 经审理查明：2019年9月2日晚，被告人吉某洋伙同他人至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部存货区，盗窃型号为TE800RC3Q9JKW的空调压缩机8台，共价值人民币6354.48元。 2019年9月7日或8日左右，被告人吉某洋伙同他人至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃型号为LNB42FUAMC的空调压缩机5台，共价值人民币4800.65元。 另查明，被告人吉某洋于2019年10月8日被公安机关抓获归案。到案后，被告人吉某洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，八台涉案压缩机已退赔被盗单位。 上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息表、接受证据材料清单、进货单、价格证明材料等、发票；证人吉某、王某、李某、马某证言；被害人张某陈述；被告人吉某洋供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人吉某洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吉某洋自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人吉某洋系坦白，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人吉某洋系坦白、自愿认罪认罚、初犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人吉某洋主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人吉某洋盗窃数额较大，不能认定为主观恶性较小，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人吉某洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吉某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吉某洋退赔青岛海尔空调电子有限公司型号为LNB42FUAMC的空调压缩机5台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年三月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终362号抗诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告单位）南京顺宏玻璃有限公司，统一社会信用代码913201147770227275，住南京市雨花台区西善桥街道梅山村。诉讼代表单位,江苏新高的律师事务所，系南京顺宏玻璃有限公司破产管理人。诉讼代理人，马广路，江苏新高的律师事务律师。上诉人（原审被告人）邱顺祥，男，1964年12月28日生，南京顺宏玻璃有限公司总经理，住江苏省宜兴市。2016年9月20日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月3日被南京市雨花台区人民检察院取保候审。辩护人张丹、王玉珏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告单位南京顺宏玻璃有限公司、原审被告人邱顺祥犯拒不执行判决罪一案，于2019年4月3日作出（2018）苏0114刑初62号刑事判决。原审被告单位、原审被告人邱顺祥不服，提出上诉，原公诉机关南京市雨花台区检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员朱树宁出庭履行职务，上诉人南京顺宏玻璃有限公司诉讼代表人马广路、上诉人邱顺祥及其辩护人张丹、王玉珏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月29日，南京市雨花台区人民法院判决南京顺宏玻璃有限公司给付南京平南石油化工有限公司因履行担保责任代为支付货款的付款本金人民币5242801.27元及相应的逾期利息。南京顺宏玻璃有限公司及该公司实际控制人被告人邱顺祥明知法院判决生效，在法院强制执行后仍使用其家人及朋友的私人账号用于顺宏公司的收款、转账，从而隐匿顺宏公司的财产，同时顺宏公司与南京山河玻璃有限公司在此期间业务有交叉，从而使法院无法查明顺宏公司的实际财产状况及经济状况，致使判决无法执行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人邱顺祥供述，被害人赵某的陈述，证人贾益强、黄某、夏某、朱某等人的证言，户籍材料、雨花台区人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、和解协议书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，民事判决书等。原审法院认为，被告单位南京顺宏玻璃有限公司、被告人邱顺祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告单位南京顺宏玻璃有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二十万元；被告人邱顺祥犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月十五天。宣判后，原审被告单位、原审被告人邱顺祥不服提出上诉，原公诉机关南京市雨花台区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院支持抗诉。上诉人顺宏玻璃有限公司的诉讼代理人提出：顺宏公司不构成单位犯罪。上诉人邱顺祥提出：其不构成犯罪。其辩护人提出:1、上诉人没有隐藏、转移财产。2、审查起诉前已达成和解，没有致使判决无法执行，请求从轻处罚。抗诉机关雨花台区人民检察院提出:原审判决认定上诉人顺宏公司及上诉人邱顺祥在法院强制执行阶段，主观上为了公司的生存而向自己家人及其朋友大量借款给顺宏公司进行经营，并依据该事实对上诉人及上诉人从轻处罚，事实认定错误。2、上诉人不具备法定从轻处罚情节，量刑畸轻。南京市人民检察院认为，雨花台区人民检察院抗诉意见正确，应予支持。本院经审理查明上诉人南京顺宏玻璃有限公司、上诉人邱顺祥犯拒不执行判决罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。出庭检察员认为，原判决事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人顺宏公司及上诉人邱顺祥在法院强制执行阶段，主观上为了公司的生存而向自己家人及其朋友大量借款给顺宏公司进行经营，并依据该事实对上诉人及上诉人从轻处罚，事实认定错误。另上诉人及上诉人不具备法定从轻处罚情节，量刑畸轻。本院认为，上诉人南京顺宏玻璃有限公司、上诉人邱顺祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于南京市雨花台区人民检察院提出“原审判决认定上诉人顺宏公司及上诉人邱顺祥在法院强制执行阶段，主观上为了公司的生存而向自己家人及其朋友大量借款给顺宏公司进行经营，并依据该事实对上诉人及上诉人从轻处罚，事实认定错误”的抗诉意见，经查，原审判决在审理查明的事实中并无认定“上诉人顺宏公司及上诉人邱顺祥在法院强制执行阶段，主观上为了公司的生存而向自己家人及其朋友大量借款给顺宏公司进行经营”，对上诉人从轻处罚是主要是综合上诉人已支付部分款项等行为作出的，故该抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于南京市雨花台区人民检察院提出“上诉人邱顺祥不具备法定、酌定从轻处罚情节，量刑畸轻”的抗诉意见及南京市人民检察院提出“原公诉机关抗诉正确，应予支持”的支持抗诉意见，经查，上诉人邱顺祥拒不认罪，无法定从轻处罚情节，原审量刑拘役一个月十五天量刑明显偏轻，故该抗诉、支持抗诉意见成立，本院予以支持。但上诉人在审查起诉阶段，与被害单位达成和解，属酌定从轻处罚情节，量刑时应予以考虑。关于上诉单位的诉讼代理人提出“顺宏公司不构成单位犯罪”的辩护意见，经查，顺宏公司作为原生效判决的被执行人，邱顺祥作为该公司实际控制人，拒不执行法院生效判决，且情节严重，公司与实际控制人均构成犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邱顺祥提出“其不构成犯罪”的上诉理由及辩护人提出“上诉人没有隐藏、转移财产，审查起诉前已达成和解，没有致使判决无法执行”的辩护意见，经查，上诉人邱顺祥明知法院判决生效，在法院强制执行期间，邱顺祥不向执行法院报告公司财产情况，在执行法院对其主要账户查封后，启用不常用的旧账户，随意处置资产，符合该罪中隐藏、转移财产的构成要件。虽在审查起诉前达成和解，但在一审阶段仍未按协议按时还款，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人南京顺宏玻璃有限公司、上诉人邱顺祥犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，但综合本案，上诉人在被执行期间有大量资金进入账户，仍对法院判决的五百多万的标的拒不执行，原审判决量刑畸轻，本院予以纠正。出庭检察员关于量刑畸轻的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初62号刑事判决第一项及第二项定罪部分，即：被告单位南京顺宏玻璃有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二十万元。被告人邱顺祥犯拒不执行判决罪。二、撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初62号刑事判决第二项中被告人邱顺祥的量刑部分，即：判处被告人邱顺祥拘役一个月十五天。三、上诉人邱顺祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李忠强审判员  黄 霞审判员  李 涛二〇二〇年三月九日书记员  李秉琪书记员  肖君霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审22号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人卢萍，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村8栋2单元7-2#房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村8栋2单元7-2#房屋（建筑面积65.16平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人卢萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执319号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邹旭辉，男，汉族，1990年1月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2149号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹旭辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12192.29元，未执行12192.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执5号申请执行人陈某某，男，1962年7月16日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被执行人孟某某，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人明某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈某某与被执行人孟某某、明某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年11月20日对该案作出（2019）黔0111民初2765号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人孟某某、明某某应履行向申请执行人陈某某支付借款本金人民币500万元及利息。因被执行人孟某某、明某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日及3月17日通过总对总查控系统对被执行人孟某某、明某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息；本院于2019年10月14日扣押被执行人在贵州省贵安新区公安局暂扣车辆渝Ｂ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××宝马Ｘ6牌小型普通客车一辆；贵安新区公安局扣留孟某某、明某某涉外金额39915000元转交法院，因涉案人员高达16人，故按比例分配至陈某某有2734084元，我院已将案件款发还给申请执行人，申请人遂向法院承诺，领取按分配涉案的款项后，在其他涉案的15日人未判决执行前，暂时不再要求参与分配的涉案金额，并对以后分配金额承诺承担多退少补的责任和义务，也不到中级人民法院提出其他诉求。经本院2020年3月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人孟某某、明某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2765号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月十七日书记员  严楚皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终162号上诉人（原审原告）郭维艳，女，1965年1月21日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人韩振海（上诉人丈夫），男，1968年10月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所葫芦岛市龙港区文化路26号。法定代表人孙树有，该局局长。原审第三人葫芦岛隆泰贸易集团有限公司，住所葫芦岛市龙港区海星路19号楼A。法定代表人王光，该公司总经理。上诉人郭维艳诉被上诉人葫芦岛市国土资源局龙港分局行政不作为并赔偿损失一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院向上诉人郭维艳进行了法律释明后，2020年3月12日，上诉人郭维艳向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许上诉人郭维艳撤回上诉。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月十二日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10085号 原告：绍兴唯尔福生活用品有限责任公司，住所地绍兴斗门街道里谷社村北绍三公路东侧。 法定代表人：何幼成。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：厦门聚保贸易有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路611号102室之二。 法定代表人：曾文革。 原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司与被告厦门聚保贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司之委托诉讼代理人何珽到庭参加诉讼，被告厦门聚保贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及该款自2017年7月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付给原告律师代理费4000元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《唯尔福集团经销合同（纸品）》一份，约定由被告在福建省厦门市经销原告的产品，期限为2016年7月1日至2017年6月30日止，合同还约定“双方在争议及纠纷过程中发生的律师费、差旅费及其他相关费用，均由败诉方承担”。2016年6月30日，被告法定代表人曾文革出具欠条1份，载明“今欠到绍兴唯尔福生活用品有限责任公司铺底款50000元，合同到期结清”。2018年1月22日，被告名称由“厦门市聚保贸易有限责任公司”变更为“厦门聚保贸易有限责任公司”，合同到期后，被告至今未向原告支付该款，故原告诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门聚保贸易有限责任公司支付给原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司货款5万元及该款自2017年7月1日起至款清日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并支付律师费4000元，均于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 驳回原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告厦门聚保贸易有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元,由被告厦门聚保贸易有限责任公司负担,于本判决生效之日起一个月内支付给原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 金叶峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保93号申请人：周水正，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李卫恩，男，1971年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周水正与被申请人李卫恩劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫恩名下的银行存款计6000元或查封、扣押相同价值的财产。周水正提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李卫恩名下的银行存款计6000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费80元，由申请人周水正预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4919号申请执行人张演，男，1988年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐玉玲，女，1988年11月19日生，汉族，住宜兴市。唐玉玲与张演离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0282民初12982号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：儿子张杰由张演抚养至独立生活时止，唐玉玲自2019年1月起每月承担抚养费900元；重大医疗支出（重大疾病或住院治疗）凭相关票据进行结算，由双方各半负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年11月14日，2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，苏Ｂ×××××车辆未能实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日至宜兴市不动产中心、宜兴市公积金中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查无房产登记信息。4、本院已对被执行人唐玉玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额3000元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12982号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初36号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1979年11月10日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年2月26日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因出现无法抗拒的情形，本院依法中止审理。后因无法抗拒的情形已消失，本院依法恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月20日15时10分,被告人夏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市湖西路与阳湖路交叉口附近时,被执勤民警查获。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等;证人石某、陶某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人夏某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2019年12月20日15时10分,被告人夏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市阳湖路自东向西行驶至湖西路与阳湖路交叉口附近时,被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,夏某某血液中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人夏某某的户籍信息等;证人石某、陶某的证言：乙醇检验报告;光盘；被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人夏某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇二〇年三月十八日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执488号申请执行人：田文君，男1964年4月20日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王凤章，男，1965年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人田文君与被执行人王凤章民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付68750元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 微
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保141号申请保全人：张自华被保全人：谷明杰、连海亮根据本院作出的（2020）吉2401执保141号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月25日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保141号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1131号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号。委托诉讼代理人:谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：管正宇，男，1977年1月12日生,汉族,住泰州市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告管正宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初151号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郭小猛,男，1973年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因贩卖毒品罪，于2014年9月27日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2016年5月27日刑满获释；因吸食毒品，分别于2006年3月7日、2010年8月22日、2013年8月5日、2014年5月16日被岳阳市公安局白石岭分局、岳阳市公安局监所管理支队、岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳县公安局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭小猛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人郭小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人郭小猛在岳阳市岳阳楼区自己家中容留苏某、付某、汤某吸食毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年12月3日，公安民警在岳阳市岳阳楼区私房内抓获被告人郭小猛和吸毒人员苏某、付某、汤某。经现场检测，上述四人尿检甲基安非他明均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭小猛违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭小猛曾因犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯；公诉机关提请对被告人郭小猛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法予以判处。 被告人郭小猛对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭小猛犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、党建出具的关于抓获被告人郭小猛经过的证言；指认现场照片；微信转账记录；现场勘验笔录；岳市公楼（五）公检［2019］0755、0756、0757、0758号现场检测报告书；证人苏某、付某、汤某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（五）决字［2019］第1503、1504、1505、1506号公安行政处罚决定书；湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第173号刑事判决书；湖南省星城监狱狱政科出具的关于被告人郭小猛的释放证明；吸毒人员动态管控信息；被告人郭小猛的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人郭小猛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭小猛犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人郭小猛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郭小猛认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人郭小猛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭小猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年12月3日至2020年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小会
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保185号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹红辉，男，1982年07月15日出生，汉族，居民。被申请人何桂红，女，1984年10月6日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹红辉、何桂红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹红辉、何桂红的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初183号 原告：通江县知府设备租赁服务中心，经营场所四川巴中通江县诺江镇城南村七社。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 经营者：陈芳。 被告：杨建，男，1970年9月10日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心与被告杨建“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告通江县知府设备租赁服务中心于2020年3月9日以被告杨建已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县知府设备租赁服务中心申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县知府设备租赁服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告通江县知府设备租赁服务中心负担。 审判员  邓于君 二〇二〇年三月九日 书记员  刘姗姗
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初123号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄荣，男，1988年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。 本院于2020年3月11日作出（2020）闽0521刑初123号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人庄荣危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初362号 原告：葛莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘劲松，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告葛莉诉被告杨若飞、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛莉到庭参加了诉讼，被告杨若飞、刘劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币60000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币200元（从2019年8月起暂计至2019年12月，共计五个月，按月利率1%计算，实际逾期利息计至全部清偿之日止）。支付逾期还款罚息3232元（从2019年8月起暂计至2019年12月，共计五个月，按月利率1.5%计算，实际逾期罚息计至全部清偿之日止）。以上共计：63432元。3、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确罚息的计算，以本金70000元为基数按月利率1.5%计算自2019年8月和2019年9月止；以本金60000元为基数按月利率1.5%计算从2019年10月份至实际清偿之日止。事实与理由：原告与两被告是朋友，因被告女儿出国留学向原告借款10万元，因到期未归还本金，只偿还了6000元利息，到2019年7月份，被告偿还了30000元本金，并重新向原告出具条据。出具条据之后，被告偿还了本金10000元，偿还利息3000元。剩余款项一直未偿还，遂起诉。 被告杨若飞、刘劲松未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2019年元月22日两被告向原告借款100000元，口头约定2019年7月20日归还。因到期未归还本金，只偿还了6000元利息，原告遂催要。至2019年7月份，两被告五次微信转账共计偿还30000元，并重新向原告出具条据。条据载明尚欠借款本金70000元，约定月利率1%，并在未付款项金额上每日支付借款费率150%的罚息，出具条据之后，两被告共偿付原告18000元，原告认可其中2019年9月份偿还的10000元系偿还本金，2019年10月、11月、及2020年1月的三笔转账共计8000元系偿还利息。 以上事实有借条、转账记录、微信截图及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告葛莉与被告杨若飞、刘劲松之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，借款人杨若飞、刘劲松未全面履行还款义务,应承担归还本金并支付利息、逾期利息、罚息的责任。关于本金，条据载明两被告尚欠借款本金7万元，后两被告于2019年9月向原告偿还10000元，原告认可其是冲抵借款本金，故被告杨若飞、刘劲松尚欠借款本金为60000元；关于逾期利息、罚息，双方在条据上有明确约定，现原告主张按约定以尚欠本金为基数,按月利率1%支付逾期利息、月利率1.5%支付罚息，其总额折算利率超出年利率24%,超出部分本院不予支持，双方未约定还款期限，故逾期利息及罚息分两部分，一部分以本金7万元为基数按年利率24%的标准自2019年7月29日计算至2019年9月29日，共计2800元；一部分以本金6万元为基数按年利率24%的标准自2019年9月30日计算至实际清偿之日，已付的8000元利息予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨若飞、刘劲松于本判决生效后十五日内支付葛莉借款本金60000元并支付逾期利息、罚息（至2019年9月29日的逾期利息、罚息为2800元，自2019年9月30日的逾期利息、罚息以本金6万元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日，已付的8000元利息予以抵扣）； 二、驳回葛莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告杨若飞、刘劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 毛宇婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6854号 原告：张红芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：周利华，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张红芳与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告周利华因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张红芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，利息42000元（按约定的月息2分，从2014年10月1日起至2019年10月1日止为48000元，以后按此计算到实际归还日止，扣除已支付的利息6000元），暂计82000元，律师费5000元，暂合计87000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意周转需要分别于2014年9月7日和2014年10月1日借款20000元，共计借款40000元，并出具借条二张,两张借条均约定月息2分，由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。该笔借款后经原告多次催讨，被告仅于2018年支付利息6000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告周利华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了周利华出具的借条二张，律师委托合同、代理费发票、转账记录及结婚证各一份，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告周利华向原告张红芳借款人民币40000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告自认被告于2018年支付利息6000元，本院予以确认，应予扣除。借条约定由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费，故对原告主张的律师代理费用予以支持。被告周利华理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周利华于本判决生效之日起十日内归还原告张红芳借款本金人民币40000元并支付利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息6000元）。 二、限被告周利华于本判决生效之日起十日内支付原告张红芳律师代理费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，公告费650元，共计2626元，由被告周利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈韦昂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初220号 原告：崂山区至尚东部宠物医院，住所地山东省青岛市崂山区。 经营者：张君。 被告：高健，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告崂山区至尚东部宠物医院诉被告高健计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崂山区至尚东部宠物医院撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取193元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1605号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：肖赟。被告：凌锋，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告肖赟、凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初931号 原告：朱生文，男，1997年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄社区。 法定代表人：李传伟，职务村主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 第三人：贺新靖，女，1925年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人:刘进生，男，1968年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系第三人的女婿。 原告朱生文与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）、第三人贺新靖排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生文的委托诉讼代理人贾同金、被告李陈庄村委会法定代表人李传伟及委托诉讼代理人田法迎、第三人贺新靖的委托诉讼代理人刘进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱生文向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法撤销对原告停水、停电、停止物业服务的错误决定，依法保护原告的合法权益；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告从小广告中得知房源信息，按当时的价格，以38万元购买了贺新靖名下位于被告社区35号楼东单元1104室（带车库）的拆迁安置房，并签订了《楼房买卖合同》。同年年底，原告对新购房屋装修入住时，被该社区村民李传运将1104、1103室两套房屋焊上铁门禁止入内，后自行拆除。时隔一年即2018年12月23日李传运向法院提起《楼房买卖合同》无效的起诉，主张优先购买权，一审驳回诉讼请求，二审裁定驳回起诉，并依法认定“虽然涉案房屋尚未取得产权证书，但该房屋应属于合法性的原始取得……”。综上所述，原告与第三人所签订的《楼房买卖合同》符合合同法和物权法相关规定，原告所取得的涉案房屋合法有效，理应受到法律保护。被告于2019年12月21日所作出的决定，既没有事实依据，也没有法律依据，应依法撤销，办理水电等业务，维护原告的正当权益。 被告李陈庄村委会辩称，2010年8月13日，第三人与被告签订拆迁安置还房协议书，第三人用合法正房换取拆迁安置楼房两套，即35号楼1单元1103、1104室。对原告提出的诉讼请求，被告认为被告和原告之间无任何关系，被告并无对1103和1104室停止物业服务及停水、停电，电不属于被告管理。 第三人贺新靖述称，原告所诉事实清楚，符合法律规定，其居住、生活、物业等一切居民权利应受到法律保护，不受任何单位和个人的侵犯。首先，原告对涉案楼房是公正合法取得。此房是我的老宅基房在旧村改造置换来的，原属于我个人私人合法财产，应受到法律保护。当时为了我的四个女儿轮流照顾我二十多年，为他们减轻负担，将闲置的1104室以当时的市场价格38万元卖给了原告，手续程序都是合法的。其二、本来将38万元扣除被告村委会的59434元还房差额后，平均分配给我的五个子女，包括养子李传运，结果李传运阻挡分不成。无奈之下，我才通过法律程序，最终法院依法支持了我的诉讼请求。对已转让的320566元和现在住这套都确定了分配比例，对不管我的养子李传运也一视同仁。其三、李传运起诉合同无效也被法院驳回了，这都是无法改变的事实。水和物业属于被告管理，被告给1104室停水、停收物业费造成住户无法居住，1104室的水费是第三人的女儿去交的。村委说和原告没有关系是因为个人买卖楼房村委会统一没有过户。综上，根据涉案楼房已发生法律效力的判决文书，应依法驳回原告村委的决定，支持保护社区居民的合法权益。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄社区35号楼东单元1104室，该房屋系2010年第三人贺新靖与李贤实婚后所建房屋因李陈庄村“城中村”改造置换取得，系合法的原始取得，尚未依法取得产权证书。2017年10月26日，原告与第三人贺新靖签订《楼房买卖合同》，约定第三人以38万元的价格将涉案1104室转让给原告，后原告在涉案房屋中居住至今。2019年12月12日，被告李陈庄村委会出具《关于李陈庄35号楼1单元1104楼房说明》，载明：“李陈庄35号楼1单元1104室是本村村民贺新靖与李贤实婚后所建房屋在旧村改造时置换的其中一套楼房，拆迁还房协议是与贺新靖签署的。因贺新靖于2017年10月26日将此房屋转让，签订楼房买卖合同，买卖双方自愿签署，与李陈庄村委无任何关系，也未变更楼房户主。此楼房因纠纷先后起诉至法院多次，村内调解多次，均未解决矛盾，为维护村内治安，经村两委研究决定：35号楼1单元1104室村委严格按照拆迁还房合同办事，此房不办理任何业务（水电、维修等），矛盾解决后再办理”。李陈庄社区内房屋的供水、电梯使用及物业管理服务均由被告负责并收取相关费用，电费缴纳是由住户自行到相关供电部门办理。原告主张2018年之前一直由本人到被告处缴纳物业费用，现在是由第三人代为办理。被告主张并未对涉案房屋停止水电及物业服务，因涉案房屋存在家庭纠纷调解未果故出具上述《说明》；被告主张涉案房屋系第三人合法取得的安置房，应由第三人办理相关物业手续。现涉案房屋的水、电、电梯及其它物业管理服务均正常，相关物业费用的缴纳现由第三人办理。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，焦点问题为被告是否对原告构成侵权行为并造成损害事实。涉案房屋系第三人合法取得的安置房屋，被告作为李陈庄社区的基层群众性自治组织，对社区内的房屋和居民提供物业管理服务，房屋使用人应按规定缴纳相关物业管理费用。被告出具的《关于李陈庄35号楼1单元1104楼房说明》中载明“35号楼1单元1104室村委严格按照拆迁还房合同办事，此房不办理任何业务（水电、维修等），矛盾解决后再办理”，该文字表述确有不妥之处。但，涉案房屋的水、电、电梯的使用及其它物业管理服务现均正常，相关物业费用被告也已收取，不存在被告对原告及该房屋的侵权事实。侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，原告仅依据被告出具的书面说明，不足以证实被告存在侵权行为且损害事实亦未实际发生。综上所述，原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱生文的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执114号 申请执行人:杨涛，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人杨涛与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2015）贺八民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金38196元及迟延履行金、案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 锴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执330号 申请执行人：杜某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某某，女，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人安某某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人杜某某与被执行人安某某某自愿达成和解协议，申请执行人杜某某自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)甘0721执330号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  强志桐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初362号原告：伞志强，男，1971年1月1日出生，住吉林省榆树市。被告：通化融大装饰有限公司，住所地：通化市开发区建设大街。法定代表人：孙喜庆，经理。原告伞志强与被告通化融大装饰有限公司劳动争议一案，因原告伞志强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5.00元（原告按简易程序缴纳），由原告负担。审判员  刘文武二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初762号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1幢501室。 法定代表人：沈良荣。 委托诉讼代理人：范文耀，系本公司员工。 被告：周亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月十六日 书记员  周晓梦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执344号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人葛爱妹，女，1977年3月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行葛爱妹、李光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5712号民事判决，已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人葛爱妹偿还借款本金300000元及利息；2、被执行人李光荣对上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执344号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  高倩蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5359号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：董汝良，男，1971年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章国香，女，1971年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈雪刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与董汝良、章国香、陈雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告董汝良立即归还原告借款本金10万元、利息7193.88元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付）；被告章国香、陈雪刚承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 董汝良、章国香、陈雪刚未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月30日，农商银行与董汝良、章国香、陈雪刚签订个人保证借款合同。合同约定：董汝良向农商银行借款10万元用于转贷，借期自2018年10月30日至2019年10月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；章国香、陈雪刚提供连带责任保证。 同日，农商银行向董汝良发放了10万元借款。 截至2019年9月26日，该借款欠本金10万元、利息7193.88元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，董汝良应按约履行义务。董汝良未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。章国香、陈雪刚系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董汝良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7193.88元（暂算至2019年9月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告章国香、陈雪刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告董汝良、章国香、陈雪刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈能通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初219号原告：刘桂兰，女，1958年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：夏奎民，男，196年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告刘桂兰与被告夏奎民民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告刘桂兰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月十日书记员  翟天珺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异1号异议人：阳小容，女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：徐仁志，男，1959年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蒋文，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阳小容。女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐仁志与被执行人蒋文、阳小容民间借贷纠纷一案中,异议人阳小容于2019年10月23日对本院（2015）鄂通山执字第00014号执行裁定拍卖涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳小容称：1、房屋为异议人单独享有，法院裁定无法律依据；2、已经生效的（2010）通民初字第163号民事调解书已确定异议人对申请执行人债权不负担义务，法院冻结查封异议人财产；3、异议人上有身患绝症的老父，下有尚未成年的子女，法院对异议人仅有的房屋冻结拍卖，对异议人极其不公。要求解除对房屋的冻结。申请执行人徐仁志未发表意见。被执行人蒋文未发表意见。本院查明：本院在执行申请执行人徐仁志与被执行人蒋文、阳小容民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂通山执字第00014号执行裁定，拍卖被执行人被执行人蒋文、阳小容共有的位于通山县通羊镇古塔社区水岸花园34栋6单元611号的房屋。同时查明，该房屋经过三次网拍都已流拍，申请执行人徐仁志已于2019年12月3日申请以该房屋抵债权。另查明，作为执行依据的（2010）通民初字第163号民事调解书没有确定异议人承担还债义务。本院认为，根据特权法第九条规定，不动产特权的设立变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所拍卖查封的房屋登记在被执行人蒋文名下，本院依法拍卖并无不妥。故，异议人阳小容的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人阳小容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  徐飞洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16525号 申请执行人周先鹤，女，1951年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人梁媛媛，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆亚盈投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢10-12，统一社会信用代码915001075748275254。 法定代表人：梁媛媛。 本院在执行周先鹤与梁媛媛、重庆亚盈投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梁媛媛、重庆亚盈投资管理有限公司应向申请人周先鹤支付借款150000元及利息，执行中，本院对被执行人梁媛媛、重庆亚盈投资管理有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。本案已查封被执行人梁媛媛名下位于南岸区X路X号X栋X单元X号及位于沙坪坝区XX号附X号X号房屋，因本案查封房屋均有其他查封及抵押，本案属轮候查封，故暂未处置。被执行人梁媛媛、重庆亚盈投资管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16525号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月五日 书记员 倪 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民申2号再审申请人（原审被告）：黄家葵，男，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址广东省高州市，被申请人（原审原告）：黄兴冯，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，再审申请人黄家葵因与被申请人黄兴冯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0303民初8108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄家葵申请再审称，1、在核对黄兴冯原审所提供的《黄兴冯诉黄家葵民间借贷案件借款资金情况》一表时，发现以下6笔共计178500元黄兴冯提及的转账记录并未在其提供的银行账单里体现。（1）2018年5月4日通过民生银行转账47000元。（2）2018年5月8日通过招商银行转账50000元。（3）2018年7月22日通过民生银行转账40000元。（4）2018年9月13日通过民生银行转账15000元。（5）2018年7月22日通过建设银行转账17000元。（6）2018年9月2日通过支付宝转账9500元。2、黄兴冯原审所提供的《黄兴冯诉黄家葵民间借贷案件借款资金情况》提及了3笔现金交易，分别是2018年5月3日的50000元，2018年7月25日的45000元和2018年9月21日的59250元。黄家葵只认可2018年9月21日的59250元，也就是15万元借款条其中的59250元。3、本案共提及六份《借款条》，其中已经还清赎回其中的三份《借款条》，分别为2018年4月13日，2018年4月26日和2018年10月6日的《借款条》。因其3笔借款已还清，故黄家葵认为利息不应当计算在内。4、由于黄兴冯原审提供的借款明细和所提供的证据有误，导致判决书里欠款利息和实际的欠款金额有误。所以需要重新计算，金额误差大概在27万元。5、与原审法官的判后答疑中，关键的两个点没有得到明确的答复。前述提到的6笔在银行对账单里没有的交易，法院认为有可能是现金交易，但目前没有证据证明这6笔是真实存在的现金交易。如果真的是现金交易，黄兴冯应该在明细表里直接表明这6笔是现金交易，而不应该编造出是银行转账交易。本案的争议焦点在于黄家葵拖欠借款本息数额的核定，现黄家葵也正是因为借款本息数额而提出立案再审申请。原审判决中的6笔交易不存在，现金交易没有提供证据证明，原审判决的金额远超实际借款金额，二十多万误差对黄家葵以及他的家庭来说，是难以接受的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项向法院申请再审，请求广东省深圳市罗湖区人民法院对（2019）粤0303民初8108号案件进行再审，并依法更改原判。黄兴冯提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，理由如下。一、黄家葵在原审庭审过程中全部承认借款事实以及借款金额（包括现金部分），原审法院对该自认事实予以确认。黄家葵提交的再审证据均不足以推翻其在原审庭审中所作的自认。二、原审法院认定事实清楚，证据充分、确凿。1、黄家葵提出部分借款有误，现黄兴冯证明如下：2018年5月3日的50000元现金借款在原审中提交过借条证明，黄家葵予以确认其真实性，也确认了借条项下的金额已实际支付；2018年5月8日的50000元借款在原审中提交过借条证明；2018年7月22日的17000元借款在中信银行对账单中可以提现；2018年7月22日的40000元借款在建设银行对账单中可以提现；2018年9月2日的9500借款有支付宝对账单证明。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄兴冯与黄家葵存在借贷关系，且约定的利率并未违反国家法律规定的利率，利息约定合法有效，即使黄家葵已经偿还部分借款，也应当按照约定支付利息。综上所述，黄兴冯认为原审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持。因此，请求法院依法裁定驳回黄家葵的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。黄家葵收到了本院发送的应诉材料，参加了原审的庭审，但在本案一审判决作出之后，其无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，黄家葵现在提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。综上，黄家葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家葵的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年三月三十一日书记员  梅砾心