河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终246号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭利强，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住河北省保定市莲池区。2015年6月5日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人郭利强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、合同诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2020）冀0606刑初19号刑事判决。被告人郭利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2018年10月12日10时许，被告人郭利强驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的长城C30型号白色汽车和女友崔某在保定市莲池区紫御尚都小区离开时，因被害人孙某1拦截并告知此处不可通行，被告人郭利强下车与孙某1发生争执，郭利强遂用随身携带的刀子将被害人孙某2（孙某1之父）、孙某1扎伤后逃离现场，致被害人孙某2膈肌破裂、胃非全层破裂，分别属重伤二级，轻伤一级；致被害人孙某1轻微伤。案发后，被告人郭利强亲属赔偿二被害人经济损失人民币二万八千元，二被害人对郭利强表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表：公安机关2018年10月12日接到报警。2.破案经过、抓获经过：被告人郭利强于2018年12月17日被民警在红旗大街抓获。3.户籍证明信：被告人郭利强的基本情况。4.刑事判决书、缓刑执行手续:被告人郭利强2015年6月5日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月5日缓刑执行期满。5.被害人孙某1提取血样笔录：2019年2月24日提取孙某1本人血样一份滴落在DNA卡上并妥善保管。6.证人赵某的证言：2018年10月12日上午九点半左右，在紫御尚都东北角，看到拉沙子的父子俩和一个开白色轿车的男子打起来，其回保安室用对讲机向物业管理人员报告。7.证人吕某证言：案发当天在紫御尚都北门打扫卫生时看到一辆白车向后退，一男子追着车向南跑，后面还有一个穿红衣服的男子也追着车跑，听保安赵某说打架了。8.证人张某证言：2018年10月12日上午10点多，有一辆白色汽车倒车从小区出去，孙某2捂着肚子跑过来说拦着那辆车别让跑了，后倒在小区门口，肚子一直流血。孙某1拨打120。9.证人李某证言：2018年10月12日上午在东三环七一路交叉口东南角发现郭利强租赁的长城公司C30EV的共享汽车油箱盖附近有红色血迹。10.证人崔某证言：被告人郭利强驾车带着其到紫御尚都小区，因为通行问题与两名男子发生口角，继而三人发生打斗。郭利强倒车离开小区，路上告知其自己用刀扎人。11.被害人孙某2陈述：2018年10月12日上午10点左右被害人孙某2在紫御尚都小区门口，因为车辆通行问题和被告人郭利强发生争执，后被郭利强用刀扎伤。12.被害人孙某1陈述：2018年10月12日上午10点左右被害人孙某1在紫御尚都小区门口，因为车辆通行问题和被告人郭利强发生争执，后被郭利强用刀扎伤。13.被告人郭利强供述：2018年10月在紫御尚都小区门口，因为车辆通行问题和被害人孙某1、孙某2发生争执，后用刀扎伤二人。14.司法鉴定意见书：被害人孙某2伤情分别构成轻伤一级、重伤二级。孙某1伤情构成轻微伤。15.现场勘验笔录：案发现场的基本情况。16.视听资料：被告人郭利强与被害人发生打斗的过程。17.赔偿协议、谅解书：被告人郭利强亲属赔偿二被害人经济损失人民币二万八千元，二被害人对郭利强表示谅解。二、2018年11月至12月份，被告人郭利强在保定市贵宾楼附近、清真寺小区附近向徐某、王宝莹、白某3贩卖甲基苯丙胺19次，共计18.61克。2018年12月，被告人郭利强让王某1（另案处理）帮其销售甲基苯丙胺23.37克。上述事实有下列证据予以证实：1.情况说明、扣押清单：2018年12月1日7晚，民警在保定市抓获郭利强，现场从其身上缴获手机一部、折叠匕首一把，予以扣押。2018年12月19日，定兴县公安局民警在河北省涿州市宏远碧萝湾2号楼1单元1203室中查扣王某1持有的冰毒5袋；2018年12月26日在河北省涿州市宏远碧萝湾2号楼1单元1203室查扣王某1持有的甲基安非他命检测试剂盒3个，自制吸毒工具（空饮料瓶，瓶中插有吸管）1个，烟盒形状电子秤1个。2.微信聊天记录、转账记录截图：徐某通过微信转账向被告人郭利强支付毒资，通过微信联系购买毒品。被告人郭利强与于某通过微信联系出售毒品及微信转账支付毒资。白某3通过微信转账支付毒资。3.现场检测报告书：经定兴县公安局检测，郭利强、于某、徐某尿液样本结果为阳性。4.证人徐某证言：2018年8月起共向被告人郭利强购买冰毒十八次，一般在保定市清真寺小区或保定贵宾楼附近交易。5.证人于某证言：2018年12月份，其向郭利强购买了约0.8克冰毒，支付毒资500元。其之前还多次通过徐某联系从郭利强处购买冰毒。6.证人白某3证言（卷外）：其在2018年11月间，多次与徐某、于某共同从郭利强处购买冰毒。7.证人王某1证言(3P92-102)(5P46-49)：2018年11、12月期间，郭利强将两大袋冰毒与一小袋冰毒交给王某1保管，并委托王某1帮助其贩卖毒品。王某1回到涿州出租房内将冰毒分为5袋放置于卧室窗户下面橱子内，部分冰毒自己吸食，期间徐某将0.2克左右冰毒带走。剩余冰毒被公安机关查获，被查获冰毒净重量为23.37克。8.辨认笔录：徐某、于某辨认郭利强；郭利强辨认徐某；郭利强辨认2018年12月11日向徐某出售冰毒的交易地点。9.鉴定意见：2018年12月18日在王某1住处查获的5袋重量为23.37克的白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。10.被告人郭利强的供述：2018年11月底、12月初让王某1帮助其销售冰毒，交给王某1两袋二十余克的冰毒。2018年12月5日向于某出售冰毒，毒资500元。三、2014年9月26日，被告人郭利强从保某汽车租赁一辆车牌照为京Ｐ×××××黑色现代悦动汽车，支付押金3000元，次日将该汽车以20000元的价格抵押给他人，该车价值64000元。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表：2016年9月22日14时许，白某1报警称郭利强租赁后长期未归还。2.租赁合同及相关附件：2014年9月26日，被告人郭利强从保某汽车租赁有限公司租赁车牌照为京Ｐ×××××现代悦动汽车一辆。3.价格认定结论书：经保定市莲池区价格认证中心认定，涉案车辆总价格为人民币64000元。4.证人段某证言：其外甥赵宇航称有朋友对外放款，借用段某家中存放抵押车辆，后租赁公司上门索要未果，其外甥和朋友将车开走。5.被害人白某1陈述：被告人郭利强2014年9月26日租赁京Ｐ×××××现代悦动汽车一辆，交付押金3000元及一日租金。到期后为归还车辆，后发现车辆GPS设备相继被拆除。郭利强称因为缺钱将车抵押至满城区某人。6.被害人白某2证言：陈述内容与白某1一致。7.被告人郭利强供述：自己于2014年9月26日租赁京Ｐ×××××现代悦动汽车一辆，交付押金3000元。因为着急用钱，第二天将车辆以20000元价格抵押给一男子。据此，原审法院认为被告人郭利强持刀故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪；多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人郭利强持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人郭利强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭利强赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭利强对故意伤害罪、合同诈骗罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判处被告人郭利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人郭利强于本判决生效后十日内退赔被害人保某汽车租赁有限公司人民币61000元。上诉人郭利强上诉主要提出，其不认可公诉机关指控的贩卖毒品罪，其与证人徐某微信转账系徐某归还其借款，并不是转账的毒资，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭利强故意伤害他人身体，致被害人孙某2重伤二级，轻伤一级，致孙某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭利强明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭利强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，行为构成合同诈骗罪。上诉人郭利强有犯罪前科，酌情从重处罚。持凶器伤害他人，酌情从重处罚。上诉人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。关于上诉人郭利强上诉主要提出其不认可公诉机关指控的贩卖毒品罪，其与证人徐某微信转账系徐某归还其借款，并不是转账的毒资，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，证人徐某、于某、白某3、王某1证言，微信聊天记录，转账记录截图，扣押清单，鉴定意见等证据均能证实上诉人郭利强实施了贩卖毒品的行为，其在公安机关亦供述其贩卖给多人毒品，虽其上诉称与证人徐某之间存在借贷关系，但无法提供支持其观点的相关证据，就本案现有证据而言，能够证实上诉人郭利强的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原审法院综合考量上诉人郭利强犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，定性准确，且在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月二十七日书记员  张 哲