wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初335号原告：贾某1，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所执业律师。被告：李某，女，汉族，1984年11月30日出生，住洛阳市西工区。原告贾某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人赵青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割夫妻共同财产共计59474元；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。庭审时贾某1变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令分割夫妻共同财产共计180124元。事实及理由：原被告原系夫妻关系，原告曾向法院提起离婚诉讼，洛阳市西工区人民法院于2018年12月28日判决准予原被告离婚，但双方尚有部分婚内夫妻共同财产未分割，在离婚诉讼时因法院无法查明并未处理。此外，原告现发现被告亦有故意隐匿、转移夫妻共同财产的情形，致使原告不能依法分割其应得的财产。故特诉至法院，请求法院依法对被告隐匿、转移的夫妻共同财产进行分割，维护原告的合法权益。李某辩称，1、原被告离婚根本原因是原告贾某1婚外情，当时与贾某1婚外同居的范君婷相关证据已提交原法庭，当时为了曾经的夫妻感情，我忍气退让，没有进一步追究。因为曾经爱过，既然无缘相伴终生，我也不想两败俱伤，反目成仇，我选择退出。离婚后4个月原告就与范君婷结婚；2、离婚时，双方对相关财产分割问题已经充分协商，协商未果的前提下，原审判人员考虑到原告带孩子及还房贷，作出倾向于原告的判决，我为了给孩子营造一个较为平和的空间，我才退步，原告的这次起诉纯粹滥用诉权；3、在离婚期间，我借钱支付房贷，本是念及夫妻情分，有可能破镜重圆，房子判决给原告后，法庭责令原告退还我为其缴纳6个月的房贷，合理合法，没有想到原告不念及旧情，极端自私，拒不返还我垫付款；4、本次原告起诉，纯粹是恶意缠诉，规避归还义务；5、与原告离婚后，因和原告购买的房子有房贷记录，导致我现在无条件申请公租房，至今租房度日，居无定所。综上，望驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、贾某1与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某2，后贾某1与李某因家庭琐事发生矛盾，贾某1将李某诉至本院，要求离婚，2018年8月29日本院不公开开庭审理贾某1与李某的离婚纠纷,2018年12月28日本院（2018）豫0303民初3701号民事判决书判决如下：一、准予贾某1与李某离婚；二、婚生子贾某2由贾某1抚养，李某应支付的抚养费冲抵贾某1应补偿的款项后不再支付，待贾某2年满十八周岁后，随父随母由其自择；三、李某有探视子女的权利，贾某1应予以协助；四、李某名下的存款129000元及奇瑞牌小型汽车一辆归李某所有；五、贾某1、李某与洛阳惠祥置业有限公司签订的关于洛阳市西工区金谷园路中段凌宇犀地B区4幢1-3104号房产的《商品房预售合同》的合同权利归贾某1一人享有，购买以上房产时购买的储藏室一间、车位一个归贾某1所有，本判决生效后以上房产的贷款由贾某1一人偿还；六、贾某1于本判决生效后三日内支付李某从2018年6月起至本判决生效当月止偿还的房产银行贷款，具体金额以李某持有的银行流水为准，其中贾某1支付的部分可不予返还；七、贾某1、李某偿还房贷所借贾选和的款项26988.72元，由贾某1一人偿还。八、驳回贾某1的其他诉讼请求。该判决书已于2019年3月4日产生效力。2、2019年10月，贾某1将李某诉至本院，要求分割如下夫妻共同财产：1.居然之家的家具退款15330元；2.平安人寿保险退保费29144元；3.洛阳佳天下装饰公司的装修退款15000元，以上共计59474元。庭审时贾某1增加如下诉讼请求：要求分割李某名下正通股份有限公司的理财资金80650元和账号为42×××80的建设银行账户存款40000元，本院要求贾某1补交增加诉讼请求部分的诉讼费时，贾某1又向本院提出申请要求撤回庭审时增加的诉讼请求，并且不再补缴诉讼费用。3、庭审时李某认可其于2018年10月14日收到居然之家的家具退款15330元，在其与贾某1的离婚案件中没有分割。关于贾某1在中国平安人寿保险股份有限公司所投的保险，李某于2018年8月予以退保，中国平安人寿保险股份有限公司于2018年8月6日向李某名下中国工商银行卡号为62×××14的账户退保费19207.47元。贾某1主张该部分保费并未包含在离婚案件中已分割的夫妻共同存款中，李某予以认可。离婚后李某又将婚内为贾某2在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险的予以退保，共收到保费7300元，贾某1也认可贾某2的保费为7300元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所共同拥有的财产属于夫妻共同财产。婚生子贾某2和贾某1的保费系贾某1和李某婚姻关系存续期间共同缴纳，属于夫妻共同财产的支出，李某在退保后应当将领取的保费与贾某1进行分割，因李某自认在离婚时并未与贾某1对退还的保费予以分割，故李某应当向贾某1支付其领取的贾某2和贾某1的保费26507.47元的一半即13253.74元。关于居然之家的家具退款15330元，属于贾某1和李某的夫妻共同财产，且李某自认在其与贾某1的离婚案件中该部分款项没有分割，故李某应当向贾某1支付相应款项的一半即7665元。关于洛阳佳天下装饰公司的装修退款，因贾某1未提交相关证据，且李某对此予以否认，故对贾某1要求分割装修退款15000元的诉讼请求，本院不予支持。贾某1向本院申请撤回分割李某名下建设银行的存款和正通股份有限公司的理财金的诉讼请求，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内向贾某1支付其领取的贾某2和贾某1的保费的一半即13253.74元；二、李某于本判决生效后十日内向向贾某1支付其领取的居然之家家具退款的一半即7665元；三、驳回贾某1的其他诉讼请求。如李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取643.50元，由贾某1负担418.50元，李某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月二十三日书记员  任俊丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2884号申请执行人：丁绍春，女，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人丁绍春与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初95号 原告：罗来斌，男，1965年3月12日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：陈光培，男，1970年5月6日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗来斌诉被告陈光培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗来斌到庭参加诉讼，被告陈光培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告钢板医疗费和误工费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告作为包工头雇佣原告为其修水泥路，在修路过程中原告因工作原因受伤，伤好后原被告就赔偿事宜达成合意，被告于2019年2月向原告出具赔偿协议，愿意赔偿原告后期切钢板和误工费16800元，于同年4月底之前付清，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告陈光培未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月，被告陈光培承揽原告所在村寨道路硬化工程，雇佣原告罗来斌为该工程提供劳务，每天劳务费200元。原告在修路过程中被机器致伤。事后，原、被告就赔偿事宜于2019年2月3日达成协议，约定被告赔偿原告后期治疗费和误工费合计16800元，定于同年4月底之前付清。但被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的《协议》证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告罗来斌与被告陈光培约定由原告为被告从事劳务，被告按原告工作时间支付报酬，原、被告之间的关系是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事后双方就赔偿事宜达成协议，被告应当按照约定时间支付赔偿款。原告诉请由被告支付赔偿款16800元，本院予以支持。被告收到诉状副本及传票后未提交答辩意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗来斌赔偿款一万六千八百元（￥16800）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈光培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴颖雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9460号 原告（反诉被告）：浙江展佑文化发展有限公司(统一社会信用代码91330203MA283YRA06)。住所地：宁波市海曙区新芝路8号D1。 法定代表人：王书迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江坤德创新岩土工程有限公司（统一社会信用代码为91330201561275856W）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄研发园2幢801室。 法定代表人：张楚福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪、马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）浙江展佑文化发展有限公司（以下简称展佑公司）诉被告（反诉原告）浙江坤德创新岩土工程有限公司（以下简称坤德公司）合同纠纷一案中，原告展佑于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告坤德公司于2020年3月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江展佑文化发展有限公司撤回本诉。 准许反诉原告浙江坤德创新岩土工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告浙江展佑文化发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计928.50元，由反诉原告浙江坤德创新岩土工程有限公司负担。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  王琴琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5901号 原告：邯郸市峰峰昱创养殖有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子村。 法定代表人：吝建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科科，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。 被告：莘县莘佳饲料有限公司，住所地：莘县王庄集镇崔庄东首。 法定代表人：崔学印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰昱创养殖有限公司与被告莘县莘佳饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，在诉讼过程中，原告邯郸市峰峰昱创养殖有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邯郸市峰峰昱创养殖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰昱创养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费11744元，减半收取5872元，由原告邯郸市峰峰昱创养殖有限公司负担。 审判员 审判员赵凯 二〇二〇年三月二日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2958号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：上海新利恒租赁有限公司，注册地址:上海市奉贤区。 被告：朱广俊，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告上海新利恒租赁有限公司、朱广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2437.15元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保9号申请人：覃亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：杨显云，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：邹丽芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人覃亮于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全称，因2020年1月18日杨显云醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小轿车与申请人覃亮驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，经荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，为防止被申请人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，故申请人提出财产保全，请求查封、扣押被申请人邹丽芳所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）或查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的其他财产。申请人覃亮自愿以其在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××72）的存款30万元作为担保。本院经审查认为，申请人覃亮的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨显云驾驶的被申请人邹丽芳名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车。二、冻结申请人覃亮在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××72）的存款30万元。财产保全费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年三月三十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18661号 原告 张浩杰，男，1977年6月20日出生（公民身份号码：330219197706204371），汉族，户籍所在地宁波市海曙区高桥镇长乐村长乐新村1312号,法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇长乐村怡乐家园7幢1105。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金80853.30元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：张浩杰。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-125房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0021473号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金60640元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金69303元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告张浩杰出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩杰2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金80853.30元，并支付租金20213.30元自2018年12月1日起、租金30320元自2019年5月1日起、租金30320元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告张浩杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢373号 申请执行人:李菲畅,男,1978年7月22日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:张宪文,男,1984年2月29日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:张宪源,男,1987年11月21日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:张婉瑜,女,1985年9月6日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人李菲畅与被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出的(2016)闽0504民初1526号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜未履行偿还借款13万元及支付相应利息的义务,于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,本院依法在淘宝网公开司法拍卖被执行人张宪文所有的址在福建省南安市××黄村××楼××室不动产,申请执行人李菲畅已领取上述不动产拍卖执行款63061元,尚有借款本金66939元及相应利息未履行。本院依法查封被执行人张宪文所有的闽Ｃ×××××号车辆,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜的银行存款、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜有可供执行的财产。本院依法将被执行人张宪文、张宪源、张婉瑜纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人李菲畅同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾依婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执664号于学泳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于学泳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2828号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈立娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告陈立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执124号之一申请执行人:任珂，女，1983年2月10日出生，汉族，西安市碑林区平房。被执行人:王峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人任珂与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19360号民事判决书已发生法律效力，被执行人王峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人任珂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19360号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王峰名下有位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的房产一套，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为300000元、利息及迟延利息，未受偿300000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初679号 原告：梁文文，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告梁文文与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文文的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7256.6元及相应利息（以7256.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7256.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月21日以开户费名义向原告收取7256.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告梁文文与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告梁文文于2018年5月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告梁文文与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7006.6元(7256.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7006.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁文文开户费7006.6元； 二、驳回原告梁文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初508号原告：付某某，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告付某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款7412.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，付某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠付某某工资款7412.80元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠付某某工资款7412.80元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告付某某工资款7412.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4825号之一 申请执行人：王汝勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王汝勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初9126号民事调解书一案，截至2020年3月18日，被执行人蒋军应当支付王汝勇工资款24000元。本院已通过网络执行查控系统对袁友德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，暂未查到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，王汝勇与蒋军达成执行和解协议，协议如下：一、蒋军于2020年3月起每月30日（2月为28日）之前向王汝勇支付1000元直至还清为止；二、若有任意一期蒋军未按时还款，王汝勇依法申请恢复执行。现该和解协议在履行过程中。申请执行人蒋军于2020年2月27日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4825号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭馨莲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢578号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人李湘与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执1870号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更57号罪犯陈小军，男，1990年4月19日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县新盈镇头东村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币87732元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）琼刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈小军于2011年1月20日入监服刑。罪犯陈小军在服刑期间，于2014年3月10日获减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年3月16日获减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；于2018年3月15日获减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年7月28日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈小军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小军考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分183分。另查明，罪犯陈小军原判处赔偿金87732元，尚未执行，有海南省临高县民政局开具的贫困证明。考核期间狱内月均消费354.12元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。虽其有贫困证明，但在24个月的考核期内月均消费354.12元，共消费8498.85元，而分文不履行其附带民事赔偿责任，综合其消费能力及财产刑履行情况，应视为其有一定的履行能力而不履行。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年12月29日起至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初372号 原告：海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：凌晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人，周鑫，海南外经律师事务所律师。 被告：海南启瑞房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路42号椰岛广场A2-2508号。 法定代表人：杨维超，该公司负责人。 原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司与被告海南启瑞房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司于2020年3月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4160元（原告已预交），减半收取2080元，由原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司负担。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初893号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连保税区二十里堡街道新苏杭超市，经营场所大连保税区。经营者周星银。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连保税区二十里堡街道新苏杭超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十六日书记员  李敏伟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1477号 原告:秦忠华，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：李世伟，男，生于1982年10月26日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李昭醛，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省开江县。 被告:李伟，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省开江县。 第三人：吴刚，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告秦忠华与被告李世伟、李伟、第三人吴刚第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦忠华提出如下诉讼请求：1、依法撤销开江县人民法院（2017）川1723民初531号《民事判决书》、（2017）川1723执异8号《执行裁定书》；2、依法裁定驳回被告李世伟的执行异议请求；3、诉讼费用由被告李世伟负担。事实和理由：2019年5月22日，李世伟诉开江县市场监督管理局、秦忠华行政登记纠纷一案，原告秦忠华收到万源市人民法院送达的行政起诉状副本后，才知道贵院作出了（2017）川1723民初531号《民事判决书》。2019年6月24日,通过该行政诉讼案件开庭审理，才知道原告秦忠华与被告李伟因民间借贷一案，李伟在申请执行开江县法院（2015）开江民初字54号《民事判决书》过程中，被告李世伟提起了执行异议、李伟提起了执行异议之诉及贵院裁判的内容。按照规定，对于李世伟的执行异议，贵院应当通知原告并听取原告的意见，但贵院在原告不知情的情况下，作出（2017）川1723执异8号《执行裁定书》，错误认为泰和煤矿二期工程不存在，错误认为原告持有的泰和煤矿50%投资份额，实际是李世伟在泰和煤矿的投资份额，该裁定侵犯了原告合法的权利。其后李伟提起执行异议之诉，贵院应当按照规定听取原告的主张，并将原告列为执行异议之诉的被告或者第三人，但贵院仍然没有通知原告参加执行异议之诉，并作出（2017）川1723民初531号《民事判决书》，认为根据现有证据不能认定原告秦忠华占有泰和煤矿股份份额。事实上，原告与李世伟之间的纠纷，已经达州市中级人民法院作出的生效的（2016）川17民初11号《民事判决书》，判决原告与李义统、李世伟等人的《和解协议》有效，《和解协议》第六条原告享有泰和煤矿的50%出资份额。贵院作出的（2017）川1723民初531号《民事判决书》、（2017）川1723执异8号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误、程序违法。 本院认为：2018年3月7日，李世伟、李义统、李昭醛在向四川省高级人民法院就四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17民初11号一案申请再审时，该民事再审申请书中写明：“被申请人秦忠华持有开江县泰和煤矿二期工程+530水平以下的50%投资份额，经开江县人民法院民事判决书（2017）川1723民初531号和开江县人民法院执行裁定书（2017）川1723执异8号没有取得中华人民共和国采矿许可证、煤炭生产许可证亦未办理注册登记，该二期工程不存在，故现有证据不能认定秦忠华占有开江县泰和煤矿股权份额”，2018年5月23日，四川省高级人民法院向秦忠华送达了应诉通知书和该再审申请书各一份。本院2018年受理了原告李昭醛与被告吴刚、第三人秦忠华、李世伟、李义统股权转让纠纷一案，该案在2018年7月2日开庭审理时，李昭醛在举证质证时当庭举示了本院作出的（2017）川1723民初531号《民事判决书》和（2017）川1723执异8号《执行裁定书》，该案第三人秦忠华参与了该案的开庭审理，并在该庭审笔录上签字。以上事实表明，原告秦忠华分别于2018年5月23日和2018年7月2日已知道或者应当知道本院作出的（2017）川1723执异8号执行裁定书和（2017）川1723民初531号民事判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料”的规定，原告秦忠华向本院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的起诉期限，依法应当驳回原告秦忠华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、一百四十四条、一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回原告秦忠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  黄衍义 人民陪审员  陶志国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  范元苧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1056号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年9月17日出生，汉族，家住宜春市袁州区，身份证住址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金16999.09元及利息、违约金等费用共计26094.41元（仅计算至2020年2月9日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈鑫既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈鑫于2017年2月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××89，后变更卡号为62×××53。被告在2017年2月18日开始使用此卡。自2018年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月9日,被告拖欠原告信用卡本金16999.09元、利息7219.67元、消费费用1875.65元，合计人民币26094.41元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金16999.09元、利息7219.67元、消费费用1875.65元，合计人民币26094.41元。（利息、费用已计算至2020年2月9日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计币226元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5899号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：申超，男，汉族，1987年2月8日出生，住陕西省大荔县。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告申超借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3676号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人：徐某某，分行行长。被申请人：宝丰县某公司，住所地宝丰县。法定代表人：杨某发，总经理。被申请人：河南某有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马某超，总经理。被申请人：张某彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某钦，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被申请人宝丰县某公司、河南某有限公司、张某彬、马某钦及本案被告杨某发、李某灵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求：1.将河南某有限公司开发的位于宝丰县某小区1＃(商业)103-107铺、203-207铺、3＃101-108铺、201-208铺予以查封，限额14800000元；2.将张某彬所有的位于宝丰县城关镇某小区15＃101铺（房屋所有权证号XXXXXXXX03）、102铺（房屋所有权证号XXXXXXXX02）、201铺（房屋所有权证号XXXXXXXX03）、202铺（房屋所有权证号XXXXXXXX02）予以查封，限额100000元；3.将马某钦所有的位于平顶山市新城区经二路南段西侧某小区6号楼西4单元4-5层西户房屋一处（不动产权证书号：豫2018平顶山市不动产权第XXXX697号）予以查封，限额100000元；4.将马某钦、张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号房屋一处（房屋所有权证号：0201006208）予以查封，限额100000元；5.将马某钦、张某彬共有的位于宝丰县城人民路中段底商住宅楼一处（不动产权证书号:宝丰XXXX1211、宝丰XXXX1212）予以查封，限额100000元；6.将马某钦所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额10000元；7.将马某钦所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额10000元；8.将马某钦所有的豪爵牌普通摩托车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额4568.6元。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行提供独立保函一份为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将河南某有限公司开发的位于宝丰县(商业)103-107铺、203-207铺、3＃101-108铺、201-208铺予以查封，限额14800000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；二、将张某彬所有的位于宝丰县铺（房屋所有权证号XXXXXXXX03）、102铺（房屋所有权证号XXXXXXXX02）、201铺（房屋所有权证号XXXXXXXX03）、202铺（房屋所有权证号XXXXXXXX02）予以查封，限额100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；三、将马某钦所有的位于平顶山市新城区户房屋一处（不动产权证书号：豫2018平顶山市不动产权第XXXX697号）予以查封，限额100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；四、将马某钦、张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号房屋一处（房屋所有权证号：0201006208）予以查封，限额100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；五、将马某钦、张某彬共有的位于宝丰县底商住宅楼一处（不动产权证书号:宝丰XXXX1211、宝丰XXXX1212）予以查封，限额100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；六、将马某钦所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额10000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；七、将马某钦所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额10000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；八、将马某钦所有的豪爵牌普通摩托车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额4568.6元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年三月十一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的；（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初93号 原告：班福家，男，1970年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：牙朝晖，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：班福利，男，1967年8月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：贺远超，男，1993年8月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告班福家与被告班福利、贺远超买卖合同纠纷一案中，原告班福家于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。班福家撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许班福家撤回起诉。 案件受理费50元，由班福家负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申3号李玉琴：你因犯敲诈勒索罪一案，不服利辛县人民法院作出的（2019）皖1623刑初842号刑事判决，向本院提出申诉，要求改判你无罪。你申诉的理由：一是你没有敲诈邵炳春，邵炳春给付你2.5万元是给你的补偿，合情合理，你并没有对邵炳春实施恐吓、暴力胁迫等违法行为，你也从未向邵炳春提出要钱的请求，更没有提出要多少钱，因此不符合敲诈勒索的构成要件。二是邵炳春作为“受害人”没有向有关机关控告，因此邵炳春本人并不认为你的行为是敲诈勒索。三是原刑事判决有明显错误，事实不清、证据不足。本院经审查认为，你以信访相要挟，敲诈被害人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪。你以身份证被扣为由要求邵炳春每天赔偿500元的损失于法无据，你的行为足以使被害人邵炳春心理产生恐惧，符合敲诈勒索罪的构成要件，原案证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14102号 原告：张海华，男，1948年9月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：董湮凌，女，1978年6月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张海华为与被告董湮凌民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，诉请（变更后）：被告董湮凌返还原告借款本金30000元，并支付利息13750元。后经诉前调解不成，本院于2019年9月26日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告董湮凌需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告董湮凌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告张海华通过同村村民介绍认识被告董湮凌，2015年4月10日，董湮凌因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式交付，被告董湮凌出具《借条》一份，载明：“本人董湮凌今天向张海华借款30000元，本借款为现金方式，上述借款本人自愿以每月450元利息支付……二月付一次息；等等。”借款后，被告董湮凌已支付利息9200元，借款本金及其余利息至今未还。 以上事实由原告提交的《借条》、中国工商银行账户历史明细清单以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告董湮凌应当履行返还借款的义务。双方虽未约定还款期限，被告董湮凌理应在原告催要的合理期限内予以返还。现被告未返还借款，原告主张被告立即返还借款30000元，并按照月利率1.5%支付至2019年8月的利息13750元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对之后的借款利息不再主张，系其对自身权利的处分，本院亦予以确认。被告董湮凌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董湮凌返还原告张海华借款30000元，并支付利息13750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费894元，由被告董湮凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  袁 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执451号   申请执行人：李建，男，1982年10月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：成双龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住山西省太谷县。   被执行人：周俊磊，女，1991年4月12日出生，汉族，住山西省太谷县。   申请执行人李建与被执行人成双龙、周俊磊买卖合同纠纷中，本院作出的（2019）晋0105民初2790号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对三名被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。本院通过上述查控冻结了被执行人成双龙在山西农村信用社联合社账户×××、×××账户余额分别是95.07、89.02元，冻结了被执行人周俊磊中国农业银行×××账户78.65元、中国建设银行×××_156_1账户10元，对上述款项申请执行人表示不需要扣划。2020年2月25日，本院对被执行人成双龙、周俊磊采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人成双龙、周俊磊有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。申请执行人提交了终本申请。   本院认为，被执行人成双龙、周俊磊暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初2790号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 周爱英     二○二○年三月三十日   书 记 员 武文杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初130号      原告：王云，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XXXXXXXX。   被告：夏拉·库加，女，蒙古族，70岁左右，住精河县，电话：187XXXXXXXX   本院在审理原告王云与被告夏拉·库加牧业承包合同纠纷一案中，原告王云于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王云以双方达成庭外和解为由，撤回对被告夏拉·库加的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王云撤回起诉。   案件受理费180元，由原告王云负担。         审  判  员   巴音其其格         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   张   艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执182号   申请执行人：孜外汉·达吾提,女,维吾尔族,1982年10月11日出生,新疆焉耆县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于孜外汉·达吾提申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人孜外汉·达吾提依据(2019）巴劳人仲字第125号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为5855.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第125号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   余 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初362号 原告：泰安市绿龙食品有限公司，住所地山东省肥城市边院镇朱官村，统一社会信用证代码：91370983728603816M。 法定代表人：王宝林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被告：青岛亚联人力资源服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦706室，统一社会信用证代码：91370202MA3MGP112N。 法定代表人：亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 泰安市绿龙食品有限公司与青岛亚联人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。泰安市绿龙食品有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰安市绿龙食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市绿龙食品有限公司撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由泰安市绿龙食品有限公司负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  夏秋芬 人民陪审员  黄少柏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 君
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初70号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李年富，曾用名李年珍，男，1973年3月25日出生，土家族，小学肄业文化，务农，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯失火罪，2020年3月18日被慈利县森林公安局取保侯审，次日经慈利县人民检察院决定对其取保侯审。2020年3月27日本院决定对其逮捕，同日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李年富涉嫌犯失火罪,于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人李年富及其辩护人唐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月20日，被告人李年富的母亲汪某2去世办完丧事几天后，李年富找人看好3月17日（农历2月24日）的日期，打算给母亲挂社祭拜。之后李年富先后给其大哥李某1、二哥李某2、三哥李某3、大姐夫刘某、二姐李某4、舅舅汪某1等人打了电话，告知其给母亲挂社确定的日期。 3月17日上午，被李年富邀约的亲戚先后携鞭炮、冲天炮、香纸、蜡烛、伞形花吊等祭品至李年富家，并由李年富安排吃了早中饭。10时40分许，李年富即带领众亲戚前往其母亲墓葬地本村猴子凸的山上挂社，到达墓葬地后，众亲戚将各自带来的蜡烛、香纸点燃烧完，将伞形花吊插在墓上，同时在墓上及四周摆放好准备燃放的鞭炮和冲天炮。此后为安全起见，众亲戚陆续离开了墓地，或站在离摆放鞭炮位置较远的地方。 3月17日11时许，李年富独自一人先用打火机点燃香烟，再用香烟将摆放好的鞭炮及冲天炮点燃，期间爆炸燃烧的炮屑飞溅至墓葬地边的杂草丛中，从而引发山林火灾。李年富随即和众亲戚一起扑火。因当时天气晴朗且风势较大无法扑灭，李年富即先后给本村书记和119打电话，告知起火情况和报警。相关部门及时组织了扑救，亦未控制火势，以致大火从墓葬地一直燃烧至邻近的青山村山上。 2020年3月18日，经慈利县林业调查规划设计队鉴定，李年富点放鞭炮导致的火灾，烧毁包括慈利县零阳镇白沙溪村猴子凸及周边和青山村李家坡的大片山林，过火面积达368亩，全部为国家二级公益林，其中有林地(无蓄积柏木幼林)面积71亩，一般灌木林地面积297亩。 案发后，被告人李年富主动报案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李年富及其辩护人唐新明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，慈森公（刑）鉴聘字【2020】0007号鉴定意见书，证人李某1、李某2、李某3、刘某、李某4、汪某1、彭某、龙某、张某、许某2、许某3、杨某等人的证言，被害人朱某、屈某、许某1的陈述，被告人李年富的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李年富违反国家森林防火法规，野外用火引发森林火灾，致使国家2级公益林过火面积达368亩，其行为已构成失火罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李年富犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人李年富能积极施救，主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李年富犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李年富的刑期自2020年3月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执957号申请执行人：王小艳，女,1990年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包胡达古拉，女性,1967年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王小艳与包胡达古拉借款合同纠纷一案，本院已根据王小艳申请，依据（2019）内2223民初2547号调解书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更295号 罪犯李宏宽，男，1976年11月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李宏宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人李宏宽与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36645.7元。被告人李宏宽不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第932号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李宏宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宏宽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李宏宽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李宏宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宏宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宏宽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更55号罪犯许日清，男，1987年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市中和镇山春村委会大许村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人许日清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；并与另三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币95390.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月11日起至2023年11月10日止。罪犯许日清于2013年5月9日入监服刑。罪犯许日清在服刑期间，于2016年3月16日获减刑十一个月；于2018年3月23日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯许日清在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许日清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分462分。另查明，罪犯许日清原判处与另三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币95390.5元，该犯已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许日清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许日清减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年11月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初7号 原告：葛全杰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1962年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告葛全杰与被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全杰及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 葛全杰向本院提出诉讼请求：李刚偿还葛全杰借款本金人民币50000.00元，利息20500.00元，合计70500.00元（利息计算自2016年4月6日起至2019年12月15日止，按月利1分，计算至本金还清为止）。事实与理由：2016年4月6日夏立国因资金周转在葛全杰处以转账的形式借款人民币50000.00元，约定利息1分，李刚作为担保人。该笔欠款夏立国和李刚一直没有归还，并在2019年6月9日重新出具借条一份。李刚也一直作为担保人，约定2019年7月15日归还。到了约定还款日期，经葛全杰多次索要，夏立国和李刚一直没有还款。 李刚未作答辩。 葛全杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：葛全杰提交的证据1（借条一份）、证据2（存款明细帐一份）能够证明夏立国向葛全杰借款，李刚为夏立国的借款承担保证责任，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日葛全杰通过银行转账的方式借给夏立国50000.00元。2019年6月9日夏立国向葛全杰出具借条，记载：“今借到葛全杰人民币50000.00元，从2016年4月6日借的，到现在利息为18000.00元，以上总计68000.00元，答应7月15日之前给齐。”夏立国在借款人处签字、摁手印，李刚在担保人处签字、摁手印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”葛全杰出具的借条、存款明细帐能够证明夏立国向葛全杰借款，应认定双方之间存在民间借贷关系，借款约定的还款期限已过，夏立国应偿还借款。李刚在借条担保人处签字，保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”葛全杰在保证期间内要求李刚承担保证责任，且借条中未约定保证方式，李刚应对葛全杰所欠债务承担连带责任保证。根据借条内容“从2016年4月6日借的，到现在利息为18000.00元”能够确认双方约定的利率为月利0.95%，应按该利率支持借款的利息，对超出该利率部分的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效之日偿还葛全杰本金50000.00元，2016年4月6日至2019年6月9日的利息18000.00元，2019年6月10日至本金偿清时止的利息（按月利0.95%计算）； 二、李刚承担保证责任后，有权向夏立国追偿; 三、驳回葛全杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2972号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：杨某。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马某1、马某2罚金一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02刑终58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。依据（2019）宁02刑终58号刑事判决书已确定的内容，对被执行人马某1处罚金200000元、对被执行人马某2处罚金30000元。 本院于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的230000元。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02刑终58号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1516号原告：李斌，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郝晓兵，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李斌与被告郝晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2年25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人郭冰到庭参加了诉讼，被告郝晓兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款75000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年左右被告以经济困难为由，向原告借款75000元。后一直向被告索要，被告于2019年6月25日为我出具借据。后经多次通过微信、短信息、打电话等催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告郝晓兵未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系同村，被告郝晓兵因资金周转困难，通过原告李斌在原告的朋友贾振处拿走现金75000元。后原告李斌将75000元款给付了贾振。后经原告向被告郝晓兵催要，郝晓兵一直未偿还该笔借款。2019年6月25日，被告郝晓兵为原告李斌书写了内容为“借条，今郝晓兵借李斌柒万伍仟圆整，借款人：郝晓兵。2019年6月25日”的欠据一份。上述事实有原告的陈述、被告郝晓兵为原告书写的欠据、原被告之间的聊天记录存卷佐证，经当事人质证可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告郝晓兵应当按照约定及时偿还原告借款75000元。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，被告郝晓兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，原告诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。之规定，判决如下：被告郝晓兵于本判决生效后七日内给付所欠原告李斌借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郝晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月三十日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初135号 原告：冉秀琴，女，1982年11月8日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告冉秀琴与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉秀琴到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5228.16元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计5228.16元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告冉秀琴工资5228.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1173号申请执行人：李存英，女，汉族，1956年9月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人李存英与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89,750.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审34号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李书卫，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991873号行政处罚决定书，对李书卫处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李书卫于2019年6月1日15时0分，在杨双路5公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月1日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991873号行政处罚决定书，对李书卫处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李书卫拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991873号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991873号行政处罚决定书：对李书卫处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1086号上诉人（原审被告）：刘虎，男，1974年11月29日出生，回族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拾宏震，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人刘虎因与被上诉人拾宏震买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘虎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执188号 申请执行人：蒲立胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余朝浓，男，1974年2月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人蒲立胜与被执行人余朝浓承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4145号民事调解书，申请执行人蒲立胜于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余朝浓支付申请执行人蒲立胜人民币66866元及利息，申请执行费人民币903元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执188号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初441号 原告：林金树，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：江丽、吴文俊，上海恒善律师事务所律师。 被告：项有根，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告林金树与被告项有根为买卖合同一案，本院于2020年1月12日立案。原告林金树于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴举的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告林金树撤回起诉。 案件受理费4973元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4923元退还原告林金树；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金树负担。 审判员  万驰 二〇二〇年三月三十日 书记员  柳宁
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初147号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵晓丽，女，现住松原市宁江区。因涉嫌妨害公务，于2019年10月9日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经本院决定，于2020年3月6日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人赵晓丽犯妨害公务罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日0时50分许，松原市公安局宁江二分局建设派出所民警王某、辅警张某、秦某在松原市宁江区繁荣小区依法出警过程中，遭到被告人赵晓丽殴打。经松原市中西医结合医院诊断，王某左腹股沟、左下肢外伤，张某左下肢外伤，秦某头部外伤。案发后，王某、张某、秦某对被告人赵晓丽表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述，被告人供述，视听资料等相关证据，并认为被告人赵晓丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵晓丽能够如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人赵晓丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局政治处证明、松原市中西医结合医院门诊病历、谅解书、办案说明，证人陈某、姜某的证言，被害人王某、张某、秦某的陈述，被告人赵晓丽的供述，视听资料（现场视频）。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人赵晓丽的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人赵晓丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵晓丽归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人赵晓丽自愿认罪认罚，其行为取得三被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵晓丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人赵晓丽所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵晓丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙德会
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14328号原告：张治国，男，1967年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保德，男，1964年6月12日出生，住西安市新城区。被告：陈凤琴，女，汉族。被告：李辉，男，1967年12月26日出生，住所地：西安市新城区。共同委托诉讼代理人：毛阿玲，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王冲，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告张治国与被告陈凤琴、李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张治国撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 东打印人：周惠荣校对人：王东送达日期：2020年月日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初388号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：范叶明，男，1960年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘秋兰，女，1959年5月20日出生，汉族，住址同上，与被告范叶明系夫妻关系。被告：范金锁，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：范桂格，女，1969年3月1日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告范叶明、刘秋兰、范金锁、范桂格四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日起诉至本院，本院当日受理。2020年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告范叶明、刘秋兰、范金锁、范桂格（本院依照范金锁、范桂格与原告签订的合同中约定的邮寄送达地址向其二人邮寄送达未签收退回回执）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，被告范叶明与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，到期日2019年6月25日，借款月利率9.6‰，按月付息到期还本。被告范金锁、范桂格对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按规定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人范叶明、刘秋兰立即偿还借款本息。由被告范金锁、范桂格承担连带还款责任。被告范叶明、刘秋兰、范金锁、范桂格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告范叶明以收购粮食用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告刘秋兰作为被告范叶明的配偶向原告签订借款人配偶声明，内容为本人知晓借款人范叶明该笔借款，并自愿承担无限连带责任。还款方式为按月付息到期还本。被告范金锁、范桂格对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告借款后共计付息16044.94元。借款到期后未偿还借款本金200000元及相应利息，故原告提起诉讼，要求被告范叶明、刘秋兰共同偿还借款本息，被告范金锁、范桂格承担连带保证责任原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、付息证明、借款人配偶声明、四被告邮寄送达地址确认书、客户提款申请书、一般贷款开户、取款凭条。本院认为，原告为证明被告范叶明向其借款200000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告范叶明、被告刘秋兰（作为借款人的配偶）理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告范叶明、刘秋兰违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其二人还本付息的诉求予以支持，但被告已付利息应予以扣除。依据被告范金锁、范桂格与原告签订的保证合同，被告范金锁、范桂格应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告范金锁、范桂格违反保证合同未履行约定义务，对原告要求二保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人范叶明、刘秋兰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利。依据最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案四被告与原告签订合同时约定了送达地址，但被告范金锁、范桂格签订送达地址确认书后又不签收法律文书，予以退回则视为送达，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范叶明、刘秋兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金200000元及利息（利息分段计算，自2018年6月25日至2019年6月25日按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年6月26日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算。被告已付利息16044.94元应予以扣除）；二、被告范金锁、范桂格对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告范金锁、范桂格承担连带保证责任后对被告范叶明、刘秋兰享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范叶明、刘秋兰、范金锁、范桂格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张婷婷