wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初165号   原告泾源县融资担保有限公司，地址：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。   法定代表人:金广平，男该公司经理   委托代理人：丁学明，男，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告于军明，男，回族，1980年7月14日出生，农民，宁夏泾源县人.   原告原告泾源县融资担保有限公司与被告于军明追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告泾源县融资担保有限公司的委托代理人丁学明，被告于军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告由原告担保向泾源县农村信用合作联社借款5万元。期满后，因被告未归还借款，借款人将其及担保人诉至法院。本案在执行过程中法院从被告账户扣划本息及诉讼费用53595元。原告现要求被告支付原告53595元并承担诉讼费用。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据；   1、（2019）宁0424执685号执行裁定书复印件1份；2、（2019）宁0424执685号结案通知书复印件1份。证明原告替被告归还借款本息及执行费53595.85元。   原告对以上证据予以认可。   被告辩称，原告所称借款内容属实，原告是向联社贷了5万元。当时贷款说的是利息由国家统一支付。但是后来只支付原告第一季度的利息。被告愿意分期支付借款本金5万元，不同意支付利息。   被告向法庭提供扶贫手册1份，证明其属建档立卡贫困户。   原告对该证据无异议。   本院认为原、被告对对方提交的证据均无异议，以上证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以认定。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   被告系建档立卡贫困户。2017年由原告担保向泾源县农村信用合作联社借款5万元。期满后，因被告未归还借款，借款人将其及担保人诉至法院。本案在执行过程中泾源县人民法院从被告账户扣划本息及诉讼费用53595元。原告现要求被告支付原告53595元并承担诉讼费用。   本院认为，原告作为保证人代被告执行涉案款项，履行保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付其承担保证责任支付的53595元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告于军明于判决生效后一个月内支付原告泾源县融资担保有限公司代其支付的款项53595元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年三月三十一日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3262号上诉人（原审原告）：李奕，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阳欢，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。上诉人李奕因与被上诉人李琼合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6822号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李奕虽在法定上诉期间递交了上诉状，但是李奕收到本院缴费通知书后未在指定期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年三月十六日书记员  唐婧妮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初55号   原告：马正全，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：高强，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马正全与被告高强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告马正全于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马正全以被告主体不适格由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马正全撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马正全负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年三月九日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保395号 申请人深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路一巷24号汇聚宝安湾智创园B、C栋B栋4层408，统一社会信用代码914403007311115485。 法定代表人马志文。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13020号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值人民币99700元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  彭凤群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保209号 被申请人：吕正磊,男,1966年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郑述江,男,1960年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 一、被申请人吕正磊因犯贩卖毒品罪，被判处罚金人民币5000元； 二、被申请人郑述江因犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕正磊名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人郑述江名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4281号申请执行人汪扬玲，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人谭义红，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人汪扬玲申请执行何敏、谭义红民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初2911号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人30000万元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人谭义红有位于重庆市巴南区巴南大道XX号XX幢XX（XX房地证XX字第XX）房屋一套，在执行过程中，该房屋在2016年8月19日被本院以2016渝0113执保232号之一、2016渝0113执保197号之一号执行裁定书查封，于2019年11月11月20日被本院以2019渝0113执恢982号、987号执行裁定书，裁定以150万元抵偿给申请人邓昌华所有。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十七日书记员  李芮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终218号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓梅，女，汉族，1977年3月1日出生于山东省青岛市，小学文化，速八酒店服务员，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市南区。因吸毒于2018年11月2日被行政拘留十日，同日被责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈晓梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鲁0211刑初1131号刑事判决。原审被告人陈晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月19日11时许，被告人陈晓梅以人民币1000元向张某（已被强制隔离戒毒）出售冰毒约0.7克；同年8月22日14时许，被告人陈晓梅以人民币699元向张某出售冰毒约0.3克；同年8月23日12时许，被告人陈晓梅以人民币1000元向张某出售冰毒约0.7克，其中200元张某尚未交付陈晓梅。综上，被告人陈晓梅3次共贩卖毒品1.7克。 另查明，公安机关在办理张某吸毒一案时，发现自2018年8月以来陈晓梅多次向张某贩卖毒品。2019年2月21日10时许，民警在青岛市市南区八大峡派出所社区民警配合下，以社戒人员配合尿检为名约其至该派出所门口将其抓获，陈晓梅到案后拒不供述其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、吸毒检测报告单、社区戒毒决定书、人员信息等书证，微信聊天记录及转账情况，证人张某的证言，辨认笔录及照片，被告人陈晓梅的供述，视听资料等。 原审法院认为，被告人陈晓梅贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陈晓梅到案后如实供述了第二笔犯罪事实，对该笔犯罪事实自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈晓梅有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 上诉人陈晓梅的主要上诉理由是，不存在2018年8月19日向张某贩卖毒品的事实，认定贩卖毒品数量有误；其贩毒数量较少、已悔过且家庭情况确有困难，原审量刑过重、罚金过高，请求降低刑期、减少罚金。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人陈晓梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于陈晓梅所提不存在2018年8月19日向张某贩卖毒品的事实，认定贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，张某的证言、微信聊天记录及转账记录能够证实该日陈晓梅曾向张某贩卖毒品的犯罪事实。对该项上诉理由不予采纳。所提贩卖数量较少，已悔过，家庭困难，量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈晓梅三次向张某贩卖毒品，属情节严重，且对其中的两笔犯罪事实拒不供述，原审法院已充分考虑其犯罪事实、性质、贩卖次数、社会危害性及系初犯、对其中一笔犯罪事实认罪认罚等情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2912号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：黄常家、盖雪娥、岳瑞仁、赵菊香、孙晓燕、孙乃勤关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人黄常家、盖雪娥、岳瑞仁、赵菊香、孙晓燕、孙乃勤借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年三月十七日书记员  郑全军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初324号原告：易守友，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：周继香，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告易守友诉被告周继香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告易守友的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告周继香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款50000元，并自借款之日起按照月利率1.5%的标准至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借条。嗣后，原告多次催要欠款未果，为此，原告诉讼来院。被告因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到易守友人民币50000.00，款项由周继香还，大写伍万元整，借款人：周继香，利息1分5厘，2017年12月5号”。此后，原告多次催要借款本息无果，遂成诉。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条原件、户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告诉请被告归还借款50000元，由其提供的借条在卷佐证，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%的标准未超出法律规定，原告主张自借款之日即2017年12月5日起按照月利率支付至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继香于本判决生效后十日内偿还原告易守友借款本金50000元，并支付自2017年12月5日起按照年利率6%的标准至上述款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告周继香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年三月三日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9108号 原告：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610104294581145C。法定代表人：袁瑞生，总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑞，女。委托诉讼代理人：郭建军，男。被告：张东，男，1984年2月16日出生。原告西安星火地产开发有限公司与被告张东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告西安星火地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安星火地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安星火地产开发有限公司撤诉。案件受理费1319元（原告已预交），现由本院退还原告659.5元，下余659.5元由原告负担。公告费300元（原告已预交），由原告承担。审  判  长  李  涛人民陪审员  李新平人民陪审员  崔新会二〇二〇年三月十日书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2465号上诉人（原审被告）：湖南强兴房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场。法定代表人：邓国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗美珍，女，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：邓国强，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：罗克刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈冬，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。上诉人湖南强兴房地产开发有限公司因与被上诉人罗美珍及原审被告邓国强、罗克刚、陈冬、浏阳市山田建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南强兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南强兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月二十七日书记员 姚沐宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初515号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孔俊林，男，1966年3月18日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孔俊林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔俊林银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔俊林银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终245号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王易风，女，1993年7月14日出生，住山西省晋中市。2019年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）米书扬，男，1995年1月5日出生，住山西省吕梁地区。2019年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）王国耀，男，1996年8月3日出生，住山西省平遥县。2019年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人晁冉，女，1995年10月4日出生，住山西省晋城市城区。2019年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人王易风、米书扬、王国耀、晁冉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0115刑初1541号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人王易风有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人米书扬有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王国耀有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人晁冉有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王易风、米书扬、王国耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王易风、米书扬、王国耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王易风、米书扬、王国耀、原审被告人晁冉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王易风、米书扬、王国耀自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王易风、米书扬、王国耀撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月三十日书记员  王欣宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初269号原告：德州市公安局交通警察支队,住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人:周兰敏，职务：支队长。委托代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：王建涛，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县。被告：贺金兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告德州市公安局交通警察支队诉被告王建涛、贺金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告德州市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还已经垫付救助基金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日5时许，王建涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县晏黄路由南向北行驶至南北社区南侧路段因操作不当驶入非机动车道，与对向行驶的贺金兰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贺金兰受伤，两车损坏。事故发生后由王伟平向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2017年11月29日垫付贺金兰抢救费100000元。现原告依据法律的相关规定依法向被告进行追偿，但被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请依法判决。本院认为，当事人起诉应有明确的被告。本案原告在起诉状中所列的被告王建涛，据诉状中地址、电话无法进行送达，原告方也无法提供相应补充材料确定王建涛的有效的联系地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费已减半收取1150元，全部退还原告德州市公安局交通警察支队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年三月十七日法官助理崔晓晴书记员朱月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10906号原告：吴洪山，男，1987年1月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告：乔聪，男，1990年7月24日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告吴洪山与被告乔聪确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江魁到庭参加了诉讼，被告乔聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年10月31日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》有效；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各1份，合同约定被告将其位于天津市武清区商品房以400000元价款出售给原告。原告已按约定向被告支付购房款400000元（含定金），被告房产证已下发，但被告至今怠于协助原告办理房屋过户手续。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，被告乔聪与案外人天津盛世联行投资管理有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2016—9164218），天津盛世联行投资管理有限公司将坐落于天津市武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园37-2-604号商品房出售给被告。2018年10月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告为合同甲方，原告为合同乙方，约定:“甲方将己所属的位于天津市武清区商品住宅。建筑面积100.29平方米，套内建筑面积73.83平方米，其余为公摊面积（以下简称该房屋），出售乙方；经甲、乙双方协商一致，该房屋成交价格为：一次性人民币400000元，肆拾万元整。该款包含甲方所向银行借款及其剩余应全部还款款项；付款方式及日期：一次性付清。于签订本合同（时）支付现金人民币肆拾万元整；付款后甲方应出示收款条；甲方应当在2019年1月1日前将该房屋交付给乙方；本合同签订后，甲、乙双方应办理过户手续，因甲方该房屋房本尚未发放，双方商定即自本合同签订之日起定于2019年1月15日前双方共同向房屋权属部门申请办理房屋产权权属变更登记手续。相关手续费用由甲方负担，甲方应无条件积极配合办理等，否则构成违约，并赔偿承担由此所造成的一切相关损失，其中包含交通费、诉讼费、公证费、律师费等；本合同签订后，该房产归乙方所有并使用；（第九条）争议解决方式：如因本合同发生争议，应通过友好协商，协商不成如诉讼应由香河县人民法院受理管辖。出卖人（签章）：乔聪，买受人（签章）：吴洪山。签订时间：2018年10月31日。签订地点：香河。”上述合同签订当日，原告以现金形式一次性支付给被告购房款400000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收吴洪山给付购房款现金人民币肆拾万元整（￥400000）。收款人：乔聪。2018.10.31。”同日，双方签订《补充约定协议》一份，约定：“补充约定与本合同具有同等法律效力，补充约定与合同正文约定不符的，以补充约定为准；此房屋办理过户期间，甲方必须完全配合乙方办理过户手续，如乙方不符合过户资质，可以由乙方指定人选办理此房屋过户手续，包括银行正常贷款或分期手续，如果甲方不配合，乙方视为甲方违约；在此房屋未办理过户期间，甲方如有突发事故，由甲方第一继承人来配合办理此房屋过户手续，如第一继承人不配合乙方，视为甲方违约。甲方：乔聪，乙方：吴洪山。2018年10月31日。”双方签订上述《房屋买卖合同》及《补充约定协议》当日，被告将涉案房屋交付原告。被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故原、被告双方在2018年10月31日签订的《房屋买卖合同》中的第九条（争议解决方式）作出的关于“因该合同发生争议提起的诉讼应由香河县人民法院受理管辖”的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该条款属无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，除上述第九条约定的条款外，该《房屋买卖合同》的其余条款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同条款；双方于2018年10月31日签订《补充约定协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴洪山与被告乔聪于2018年10月31日就天津市武清区王庆坨庆广道南侧鑫嘉园37号楼2单元604室商品房签订的《房屋买卖合同》，除第九条约定条款外，其余部分有效。二、原告吴洪山与被告乔聪于2018年10月31日就天津市武清区王庆坨庆广道南侧鑫嘉园37号楼2单元604室商品房签订的《补充约定协议》有效。案件受理费40元、公告费400元，共计440元，由被告乔聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月九日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同没有法律约束力。合同部分无效，不影响其它部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1778号之一 申请执行人贺圣强，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人贺圣强与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3627号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20141.96元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3627号仲裁裁决文书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执1778号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月十九日 书记员  柯春燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢653号申请执行人张志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市捷龙汽车销售有限公司。法定代表人：黄建怒。关于申请执行人张志强与被执行人运城市捷龙汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2011）运盐民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿付2000000元及利息2926600元（2009年1月1日起至2010年6月30日期间的利息，利率按月息一分五计算，2010年7月1日起的利息利率按中国工商银行同期贷款利率计算，算至判决确定的付款之日止）、案件受理费及保全费34000元。被执行人依法应承担执行费52006元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产信息；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5012606元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月十七日书记员李炎洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1103号原告：杨军明，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：许卫明，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省。原告杨军明诉被告许卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军明委托诉讼代理人胡康到庭参加了诉讼，被告许卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金67000元、按年利率6%支付资金占用利息3350元（利息已从2019年2月3日计算至2019年12月4日），后段顺延计算至偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年至2009年，原告在被告手中承包了宁乡市大成桥镇明山学校等工程的劳务项目。在此期间，被告拖欠原告工程工资以及民工工资97000元，后被告偿还30000元。2019年2月3日，被告向原告出具了两份合计金额为67000元的欠条。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告许卫明未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息、欠条、内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：2006年至2009年，原告从被告手中承包了宁乡市大成桥镇明山学校、大成桥河堤护坡工程、周文化工厂维修工程和许卫明家住宅等房屋住宅修缮劳务工程。上述劳务工程完成后，被告仅支付原告劳务工资30000元。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具金额为67000元的欠条。原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方已经形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告欠付原告劳务工资67000元事实清楚，该劳务工资部分约定了还款时间，部分未约定还款时间，现其中10000元工资付款期限已到，被告仍未偿还，原告就全部劳务工资向被告主张权利，符合法律规定，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还欠款本金67000元的诉讼请求本院予以支持。对欠款利息，双方未约定逾期利息标准，原告按年利率6%的标准主张资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2019年2月3日至2019年12月4日期间的资金占用利息为3350元（67000元×年利率6%×10个月÷12），本院予以支持，后段资金占用利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫明于本判决生效之日起五日内支付原告杨军明劳务欠款67000元；二、被告许卫明于本判决生效之日起五日内支付原告杨军明2019年12月5日前资金占用利息3350元，后段资金占用利息以67000元为基数按年利率6%的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年三月十七日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民监4号原审原告：崔连秀，女，1958年8月27日出生，汉族，住通化市东昌区。原审原告：邓金学，男，1950年10月1日出生，汉族，住通化市东昌区。原审被告：崔连学，男，1954年12月4日出生，汉族，住通化市东昌区。原审第三人：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住通化市东昌区。原审原告崔连秀、邓金学与原审被告崔连学、原审第三人徐顺宝房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）东民一初字第113号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员 张力宸
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审186号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙运臣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月11日，临沭县综合行政执法局对孙运臣作出沭综执罚字[2019]第W6042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用791.2平方米土地上新建的房屋。2019年7月11日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙运臣，并于2020年2月17日送达催告书。孙运臣在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运臣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6042号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3265号申请执行人大连新钢集团有限公司，统一社会信用代码9121020076440593XJ，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革街1号304室。法定代表人王丽红，系该公司经理委托代理人王毅，系大连裕景律师事务所律师。被执行人徐兆勋，男，1957年10月3日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住址大连市经济技术开发区。本院在执行大连新钢集团有限公司与徐兆勋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年三月十七日书记员  王俊达
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初185号原告：孟祥彪，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，该公司总经理。原告孟祥彪与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐山智诚电气（集团）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥彪撤回起诉。案件受理费4124元，减半收取为2062元，由原告孟祥彪负担。审判员 王玉杰 二〇二〇年三月十七日书记员 李玉清
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异70号案外人：韩敏洁，女，1956年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人韩敏洁对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C10栋1单元1401号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩敏洁称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：韩敏洁于2010年在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，韩敏洁为证明其主张，提供如下证据：1.韩敏洁与金鑫公司于2010年1月27日签订《商品房买卖意向书》，约定韩敏洁购买案涉房屋，房屋总价款为138226元。拟证明韩敏洁在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、户名韩敏洁的账户交易明细，拟证明韩敏洁已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明韩敏洁在兴城市无其他用于居住的房屋；4.物业费等收款收据，证明韩敏洁已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定韩敏洁在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故韩敏洁提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C10栋1单元1401号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保4号申请人：通化凤翔电力工程有限公司，住所：通化县快大茂镇快大茂村河南八组。法定代表人：周凤翔，总经理。被申请人：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路736号。法定代表人：黄江，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。负责人：苑忠宇，经理。申请人通化凤翔电力工程有限公司与被申请人吉林中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人通化凤翔电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吉林中盛置业有限公司名下价值442,064.00元财产进行查封、冻结、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司为通化凤翔电力工程有限公司担保。申请人通化凤翔电力工程有限公司于2020年3月23日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人通化凤翔电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保4号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十三日书记员 徐子晴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初92号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐桂良，男，1990年9月20日出生，汉族，劳务人员，住临清市。因本案，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人唐桂良犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人唐桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月6日、15日，被告人唐桂良先后至江苏省东台市、海门市入户盗窃，窃得现金及香烟、铂金项链等物品合计价值人民币14077元。具体事实分述如下：1、2019年11月6日19时许，被告人唐桂良推门进入江苏省东台市城东新区XX小区XX号楼XX室阚某家中，窃得现金人民币4000元、宽窄牌香烟2包。经鉴定，所窃香烟合计价值人民币50元。2、2019年11月15日晚，被告人唐桂良利用技术开锁工具开门进入江苏省海门市海门街道XX花园小区X楼XX室顾某家中，窃得现金人民币4000元，铂金项链1根。随后又用同样方法进入该楼X室徐某家中，窃得现金人民币3000元，软盒中华香烟5包、硬盒中华香烟5包、黄金叶天香细支硬盒香烟1包、利群休闲云端香烟1包。经鉴定，所窃物品合计价值人民币3027元。归案后，被告人唐桂良如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐桂良在开庭审理中亦无异议，并有被害人阚某、顾某、徐某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过说明、现场工作及辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐桂良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐桂良归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十六日起至二○二○年十月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人唐桂良退赔赃款及赃物折价款合计人民币14077元，发还被害人阚某某4050元、顾某某6322元、徐某某3705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年三月六日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复8号 复议申请人（利害关系人）：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，福建旭尧律师事务所实习律师。 申请执行人：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 复议申请人陈进国不服福建省永安市人民法院（以下简称永安法院）（2019）闽0481执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永安法院查明，申请执行人童志红与被执行人黄色琴民间借贷纠纷一案，永安法院于2018年4月25日查封了被执行人黄色琴名下位于福建省××市××室房产，2018年6月22日作出（2018）闽0481民初1923号民事判决已发生法律效力。童志红于2019年2月21日申请强制执行。永安法院在执行过程中，于2019年5月28日到上述房产门口处张贴清房公告，要求被执行人黄色琴及居住、使用该房产的相关人员于2019年6月20日前迁出房屋，交出房屋钥匙，逾期不履行的，将依法强制执行。 永安法院另查明，陈进国于2017年6月6日向被执行人黄色琴转账28000元、向案外人刘贤好转账23085元。 永安法院认为，陈进国提供一份签约日期为“2017年6月6日”的《合作协议》，载明由其出资51085元购买永安市解放路88号2栋2-1101、2-1102室房产，同意上述两套房产登记在被执行人黄色琴名下，从2017年7月至2027年7月的租金由陈进国收取，并由陈进国对上述两套房屋进行装修及增添设备，未载明陈进国的装修金额。陈进国又提交一份未载明签约日期的《出租合作合同》，在该份合同中记载陈进国的装修金额为78000元。陈进国提供的上述两份证据，一份未签署落款日期，一份未记载陈进国的装修金额，两份证据的真实性存疑。其主张与被执行人黄色琴于2017年6月6日形成租赁合同关系，租赁期间从2017年7月起至2027年7月止，共计十年。但陈进国未提供任何向被执行人黄色琴支付租金的证据材料，且未能提供其为涉案房产装修及添置加点、设备共计78000元的出资证明，依法应当承担不利的法律后果。陈进国在未能证明其向被执行人黄色琴支付房租及出资装修涉案房产的情况下，主张涉案房产从2017年7月至2027年7月止十年内的租金由陈进国收取，这与房屋租赁的交易习惯明显不符。因此，陈进国主张在法院查封涉案房产前，其与被执行人黄色琴已成立租赁合同关系的事实，不予认可，陈进国要求法院在拍卖公告中明确本次拍卖为保留租赁关系拍卖，公示承租人承租期限至2027年7月31日止，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回陈进国的异议请求。 陈进国向本院申请复议称，1.请求撤销（2019）闽0481执异24号执行裁定书；2.确认陈进国对被执行人黄色琴名下位于永安市解放路88号2栋2-1101室房产享有承租权。事实和理由：一、驳回异议的裁定，认定事实错误。1.陈进国于2012年8月依法设立福建中飞投资管理有限公司，系法定代表人，经营房地产业咨询、管理、物业管理。在永安经营了多年、多处“二房东”业务，涉案房屋租赁是陈进国以个人名义签订的，现已通过公安微信公众号报备。2.2017年6月6日，陈进国与被执行人黄色琴签订投资租赁《合作协议》，之后（装修增添设备到位），陈进国又与被执行人黄色琴明确补充了《出租合作合同》。3.陈进国依照合同将涉案房屋转租他人，并承担了自租赁以来的物业费，同时代缴了水电费。二、我国法律有明确规定“买卖不破租赁”。依照《合同法》第229条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款的规定，陈进国与被执行人租赁在前，申请执行人童志红申请执行在后，依法拍卖应当公告租赁的事实和时间。 本院对永安法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈进国主张其与被执行人黄色琴形成租赁关系，因此对永安法院强制执行行为提出异议。永安法院审查后，认为其是对执行行为提出异议，驳回陈进国申请后赋予其复议的权利，但本案中，陈进国主张在永安法院查封该房产之前已享有租赁权，该权利假如一旦被确认，由于按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，租赁权负担应当由拍定人承受，则必然导致执行法院无法向拍定人交付占有，无法涤除其租赁权，故陈进国所提起的异议，可能涉及到其实体权益的争议，为充分保障其诉权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由其向执行法院提起执行异议之诉。永安法院一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，另一方面，在驳回陈进国申请后又赋予其复议的权利，明显不当。并且，永安法院对于陈进国与黄色琴之间是否实际构成租赁关系，或者存在其他法律关系，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481执异24号异议裁定； 二、发回永安市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初18号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人陈彬，男，1972年6月26日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈彬于2019年5月至10月间，在吉林市××区其租住处，用自制的吸毒工具，先后四次容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人陈彬的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈彬在开庭过程中无异议，并有被告人陈彬的供述与辩解；证人李某1、李某2证言；办案经过、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、房屋租赁合同、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 亮审判员 臧巍威审判员 郭 芮二〇二〇年三月十六日书记员 王煜晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初4号 原告：崔清岭，男，住内蒙古自治区。 被告：那日格勒，男，住内蒙古自治区。 被告：宝音德力格尔，女，住内蒙古自治区。 被告：满都拉，男，住内蒙古自治区。 原告崔清岭与被告那日格勒、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告崔清岭于2020年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔清岭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔清岭撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告崔清岭负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 其乐格尔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛白吃白喝白拿贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路851号。法定代表人：马玉春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛贵台飞龙将酒业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号704号。法定代表人：陈宣强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣强，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。再审申请人青岛白吃白喝白拿贸易有限公司（以下简称白吃白喝白拿公司）因与被申请人青岛贵台飞龙将酒业有限公司（以下简称飞龙将公司）、陈宣强买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白吃白喝白拿公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，如当事人通过实际履行行为变更合同内容，虽与合同约定不符，但在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应当认定合同双方实际变更了合同义务。根据原审查明的事实，2017年7月13日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付封藏酒495箱，案外人牟春晓签收回单，载明“今收到495箱（6瓶一箱）”。2017年7月27日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付750箱白酒，物流单备注内容为“52度白金特曲酒（封藏）红375件，52度白金特曲酒（封坛）黄375件”。2017年7月28日，白吃白喝白拿公司向飞龙将公司转账382200元。2017年8月21日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付白酒1000箱，案外人牟春晓、张怀滨、刘玉忠向飞龙将公司出具收条，载明“今收到白酒封坛467箱、封藏533箱，共1000箱”，白吃白喝白拿公司工作人员孙娟在该收条中标注“款未付”。白吃白喝白拿公司为销售所制作的宣传图载明酒类为封坛酒和封藏酒。白吃白喝白拿公司提交收款收据（存根联）中载明所售酒类为封坛酒、封藏酒，收款收据加盖白吃白喝白拿公司财务专用章，并有案外人张怀滨签字，所收款项均存入白吃白喝白拿公司账户。从上述已查明的事实看，白吃白喝白拿公司在合同履行过程中对飞龙将公司将所供30N酒变更为封藏酒并未提出异议，且其亦履行了相应的支付货款的义务，故原审法院认定双方已实际变更了合同所约定的内容，飞龙将公司不存在违约行为，认定事实并无不当。白吃白喝白拿公司提交的贵州茅台酒厂（集团）白金酒销售有限公司出具的《情况说明》、打款记录等均不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故白吃白喝白拿公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，白吃白喝白拿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛白吃白喝白拿贸易有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月三十日书记员 扈安然
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢293号 申请执行人:陈亚飞 被执行人:韩其法 关于本院执行的（2020）浙0481执恢293号案件,即申请执行人陈亚飞与被执行人韩其法买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01082号民事判决书,本次申请执行标的35823已于2020年3月16日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保55号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。 负责人：卢向阳，行长。 被保全人:邹海玉，女，1967年2月11日生，住荣成市。 被保全人：王国波，男，1951年7月23日生，住荣成市。 被保全人：原永刚，男，1971年6月13日生，住荣成市。 被保全人：赵熙壮，男，1952年11月6日生，住荣成市中行石岛支行宿舍楼。 被保全人：张英华，女，1965年10月31日生，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行根据己经生效后（2003）荣石民二初字第52号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户存款23万元或相应价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邹海玉、王国波、原永刚、赵熙壮、张英华的银行 存款至23万元。冻结期限一年。 二、查封被保全人赵熙壮所有的位于荣成市张家小区92号楼203室不 动产一处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十日 书记员  林凯琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33724号 申请执行人刘鑫鑫，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初43005-43009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金及利息（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆分别以（2018）粤0304财保2852-2856号予以冻结、轮候冻结、查封、轮候查封。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市美林企业管理有限公司80%的股权；对上述保全账户进行了扣划，扣得执行款合计5729.66元（抵扣五案尚欠诉讼费尚未足额，故无余款发放申请执行人）；轮候查封的被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产（不动产权号3000761222），已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1855号案件进行处分，应申请执行人请求，本院已向该院发出参与分配函，请求参与分配。被申请人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执33724-33728号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审95号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵仕均，男，生于1953年1月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵仕均行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1828号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月29日18时55分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现被执行人赵仕均在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车分别从江北盛华堂处与沃尔玛超市处搭载两名乘客到巴中市中心医院门口处，分别收取车费伍元。市城客局于2018年10月29日以川巴城客立案（2018）1828号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人赵仕均，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1828号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区恩阳镇人民政府送达了《关于赵仕均违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵仕均的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵仕均首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1828号行政处罚告知书，并向被执行人赵仕均送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人赵仕均逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1828号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月28日，市城客局向被执行人赵仕均送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵仕均既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）328号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人赵仕均仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵仕均的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1828号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵仕均收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1828号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申93号再审申请人（原审原告）：郭训洪,男,1973年7月24日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王纪燕,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：罗山县澳源茶叶（家庭）农场，住所地罗山县周党镇桃园村。法定代表人：罗伟。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人郭训洪因与被申请人罗山县澳源茶叶（家庭）农场、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭训洪申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11407号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人郭训洪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭训洪的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初249号原告：杨小丰，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚恩祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨小丰与被告龚恩祥劳务合同纠纷一案中，原告杨小丰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小丰负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年三月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初334号原告：李新生，男，1973年1月15日生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地河口区经济开发区顺河街。法定代表人：王小峰。原告李新生诉被告东营市海鑫石油装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月11日，原告李新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李新生撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新生负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月十一日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执42号 关于申请执行人李茂喜与被执行人南宁市邕宁区新江供销合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0109民初1371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁区新江供销合作社未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人李茂喜于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付工程款53900元；二、向申请执行人支付2018年6月30日之前的工程款利息40472元，之后利息从2018年7月1日起，以53900元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年7月1日计算至付清工程款之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1079元，负担本案申请执行费1332元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月25日依法扣划被执行人南宁市邕宁区新江供销合作社名下银行账户105406元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费1332元，余款104074元支付给申请执行人李茂喜。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款105406元，本案申请执行费1332元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1371号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保378号 申请人刘伟，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被申请人深圳淘绿信息科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路24号A栋一楼，统一社会信用代码914403006875769101。 法定代表人卢海滨。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1444号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳淘绿信息科技股份有限公司价值人民币521677.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保31号申请人：吴卫军，男，1878年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人:蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人吴卫军与被申请人蒋国清诉前财产保全一案，申请人吴卫军于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋国清银行存款95000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人吴卫军已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为95000元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人吴卫军的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴卫军的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨欢
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保109号申请保全人：陈迪被保全人：姜锐根据本院作出的（2020）吉2401执保109号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月13日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保109号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初40号原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。法定代表人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：于涛，该行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：金忠，该行副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告：崔宝权，男，1956年2月18日出生，住通化县快大茂镇。被告：于清芝，女，1960年10月15日出生，住通化县快大茂镇。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告崔宝权、于清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费181.00元（原告按简易程序预交），由中国建设银行股份有限公司通化分行负担。审判员  刘文武二〇二〇年三月十六日书记员  杨 涵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终29号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”），统一社会信用代码914115007942772111（1-1），住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人孙建垒，该公司经理。诉讼代理人赵播，该公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗金兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住息县（系被害人徐某之妻）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐强，男，1977年11月6日出生，汉族，住息县（系被害人徐某之子）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐勇，女，1977年3月7日出生，汉族，住息县（系被害人徐某之女）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐猛，男，1980年7月23日出生，汉族，住息县（系被害人徐某之子）。被上诉人（原审被告人）孙同辉，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月26日被息县公安局刑事拘留；同年10月29日被息县公安局取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人孙同辉犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）豫1528刑初499号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年10月24日9时15分许，被告人孙同辉驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿337省道息县段由西向东行驶至息县工业园区徐集村附近路段时，撞到徐某驾驶的二轮电动车，徐某经息县人民医院抢救无效死亡。2019年10月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人孙同辉的血液中乙醇含量为6.28mg/100ml。2019年10月26日，经息县公安交通警察大队研究认定：孙同辉负本次事故的全部责任。2019年10月29日，双方达成赔偿协议：被告人孙同辉补偿被害人近亲属各项费用共75000元整。被害人徐某于1953年12月27日出生，系项店镇中心学校退休教师，户籍所在地在息县项店镇徐集村东徐，生前在城关镇北五一村王围孜居住。其与妻子罗金兰共育有二子一女，即徐勇、徐强、徐猛，且均已成年。肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车于2019年9月12日在太平洋财保信阳支公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2019年9月20日起至2020年9月19日止，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、户籍信息、立案决定书、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、保单等；证人易某的证言；被告人孙同辉的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；勘验笔录等证据在卷证实。原审认为，被告人孙同辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、三款之规定，判决如下：（一）、被告人孙同辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗金兰、徐强、徐勇、徐猛各项费用113769.38元,在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗金兰、徐强、徐勇、徐猛各项费用398101.35元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审被告人孙同辉系酒后驾驶，该公司依法应在商业险限额内免赔。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称“原审被告人孙同辉系酒后驾驶，该公司依法应在商业险限额内免赔”的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案肇事车辆保险由太平洋财保信阳支公司的业务员代买，投保人孙同辉未在投保单、保险单上签名，且太平洋财保信阳支公司未能提供证据证明其对免责条款以书面或者口头形式作出了明确说明，该免责条款不产生效力。故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人孙同辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十日书记员  李欣烨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终82号 上诉人（原审原告）：邱志才，男，1969年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱志森，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原审第三人：邱锦治，女，1966年12月23日出生，汉族，住厦门市。 原审第三人：邱丽治，女，1971年9月2日出生，汉族，住南平市。 上诉人邱志才因与被上诉人邱志森、原审第三人邱锦治、邱丽治不当得利纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱志才于2020年3月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，邱志才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱志才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人邱志才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年三月十九日 法官助理   邱方平    书记员   章丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初722号原告：刘峰，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：谷文鹏，男，1964年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘峰与被告谷文鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。被告谷文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年9月28日向原告借款50000元，并出具借据和收条。经原告索要未还款，故原告诉至法院，希判如所请。被告谷文鹏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和收条各一份，拟证明被告向原告借款50000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限2个月，逾期按日千分之五承担违约金。担保人潘德利，担保人与借款人对借款本息承担连带责任，保证期限直至借款本息还清止。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到50000元借款，现金给付。借据出具后，被告未还款。本院认为，被告向原告借款并出具借据和收条，可以确认系原、被告双方真实意思表示，双方间的民间借贷关系成立。现原告主张被告还款，而被告未提供证据其已偿还过借款，故被告应按约定承担还款的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谷文鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告谷文鹏负担。被告谷文鹏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 王 辉人民陪审员 李 丽人民陪审员 赵福霞二〇二〇年三月三十日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初626号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王长清，男，1979年3月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：梁慧敏，女，1980年2月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：梁晓东，男，1957年9月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：齐丽萍，女，1958年10月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王长清、梁慧敏、梁晓东、齐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王长清、梁慧敏到庭参加诉讼，被告梁晓东、齐丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告王长清、梁慧敏共同偿还贷款本金150，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2019年3月5日与王长清签订的《个人担保借款合同》及借据，贷款金额150，000.00元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止。还款方式为按月结息，按约定还款。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为购进家电。此笔贷款由梁慧敏、梁晓东、齐丽萍提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔借款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告王长清辩称，贷款属实，我与梁慧敏已经离婚，两位担保人无还款能力，我自己承担还款责任。 被告梁慧敏辩称，贷款属实，字是本人签的，但是没有看合同内容，我与王长清已经离婚，没有还款能力，不同意承担还款责任。 被告梁晓东、齐丽萍均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、《贷款分期还款协议》、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告王长清对以上证据未提出异议。被告梁慧敏主张《贷款分期还款协议》是王长清单独与原告签署的，不同意承担还款责任，对其他证据没有异议。因被告梁晓东、齐丽萍未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告梁慧敏向本院提交了离婚证复印件，用于证明其与王长清离婚，不应承担还款责任。经庭审质证，原告认为贷款日期在二人婚姻存续期间，而离婚日期在贷款发放之后，故此笔贷款应当认定为夫妻共同债务。经审查，本院对梁慧敏提交的证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告王长清、梁慧敏系夫妻。2019年2月25日二人向原告方提出申请贷款30万元，用于购进家电。2019年3月5日原告与被告王长清、梁慧敏、梁晓东、齐丽萍订了《个人担保借款合同》，合同约定王长清借款金额15万元，借款期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率11.6‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告梁慧敏、梁晓东、齐丽萍为王长清此笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约定向被告王长清发放15万元贷款。现合同已到期，被告王长清、未按照合同约定还款。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王长清、梁慧敏、梁晓东、齐丽萍签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王长清发放了贷款，合同到期后，原告有权收回贷款本金及利息。被告梁慧敏在借款合同“保证人”处签字，为王长清此笔借款提供保证担保，原告没有提交直接证据证明此笔借款用于家庭共同生活，故原告要求梁慧敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。当被告王长清不履行还款义务时，原告可以要求被告梁慧敏、梁晓东、齐丽萍按照合同约定承担连带清偿责任。被告梁慧敏、梁晓东、齐丽萍承担连带清偿责任后，可以向被告王长清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长清于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率11.6‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、被告梁慧敏、梁晓东、齐丽萍承担连带清偿责任。 三、被告梁慧敏、梁晓东、齐丽萍承担连带清偿责任后，可以向被告王长清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告王长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1663号 原告（反诉被告）：刘继森，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告（反诉原告）：张元林，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘继森与被告（反诉原告）张元林合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继森向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2.判决被告退还原告订金30000元；3.判决被告支付原告违约金50000元。事实和理由：被告在“快手”平台发布“金弹子”批发，数量1万余盆的信息。2019年10月22日，被告与原告口头协议，被告以18万元的价格将水井6组牛角田、水井3组和沟边种植的金弹子1万盆卖给原告，原告向被告支付订金30000元。2019年10月23日，原、被告签订《农村土地流转合同》，被告口头承诺：合同中的花草是“金弹子”，数目为1万盆。2019年11月7日，原告组织工人进场开采“金弹子”时，发现被告所承诺的“金弹子”数量明显与实际不符，后经清点数量不足6500盆。原告将上述情况立即告知被告后，被告不但不协调，反而要求原告一次性付清15万元尾款。2019年11月8日，被告阻止原告继续开采金弹子及开播，并将原告聘请的工人打伤，将原告已经开采的“金弹子”私自变卖，被告的行为已经严重违约，合同无法继续履行。经当地村社、派出所、司法所多次协调，均未果。 张元林辩称，其因病在快手平台发布有1万余盆“金弹子”出售的信息。2019年10月18日，刘继森找到其协商购买原告部分“金弹子”，并到水井6组牛角田、水井3组和沟边现场考察后，提出需再找其他内行参考后签合同。10月19日，刘继森带人到现场考察。10月23日，双方经协商以包干地块计价，并签订合同。后，刘继森进场进行销售，并雇请人员起苗、销售、装车等。11月8日，刘继森向其提出数量没有1万株，要求降价。张元林未打过人，也未挖过刘继森的苗木。 张元林向本院提出反诉请求：1.确认原、被告签订的合同有效；2.判决刘继森给付余款150000元及一年的土地流转费4070元并支付违约金50000元。 刘继森辩称，张元林签订合同时口头承诺数量与实际数量不符，且阻止出售，不认可支付余款、流转费及违约金；总共只卖了300株左右，约20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘继森通过“快手”平台了解到张元林欲出售1万余盆“金弹子”，遂与张元林联系，并经实地考察后，于2019年10月23日与张元林签订《农村土地流转合同》。合同约定，甲方（张元林）采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方（刘继森）经营；乙方只能将流转的土地用于花草种植与培养；流转时限为从2019年10月23日至2021年10月23日；流转土地为水井6组牛角田及水井3组河沟边，土地流转费每年4070元以现金或转款方式支付给甲方；甲方前述土地上的花草以180000元计算一并流转给乙方经营，在签合同之日付30000元定金，于2020年1月25日前付50000元，剩余100000元于2020年4月22日支付给甲方；乙方付款金额为达到150000元不动何大炮门口的花草；如任何一方违约付对方50000元违约金。同日，刘继森向张元林支付定金30000元。随后，刘继森组织人员进场经营，并挖了何大炮门口花草，张元林阻止，双方经协商继续按约定履行合同。2019年11月8日左右，刘继森电话联系张元林提出“金弹子”数量与约定不符，要求降价，后，张元林认为刘继森采售的“金弹子”价值已超过定金30000元，遂予阻拦，要求刘继森提前支付后期费用。同月26日，双方经高县四烈乡人民调解委员会调解未果。 本院认为，本案刘继森与张元林签订的合同虽名为《农村土地流转合同》，但实为案涉土地上花草的买卖及土地转租，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。对张元林要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。合同无解除约定，刘继森提交的证据不能证明案涉合同存在法定解除情形，应当继续按照约定履行合同，支付第二期款项。刘继森提出张元林出售的“金弹子”约定数量与实际不符，但合同未对数量进行约定，且刘继森经现场实地考察后签订合同，对其该意见本院不予采纳。对刘继森要求解除合同及退还定金的诉请，本院不予支持，张元林诉请的第三期款项交付期限未届满，本院不予支持。合同未约定流转费的履行期限，债权人可随时要求履行，对张元林要求刘继森支付4070元流转费的诉请本院予以支持。刘继森、张元林在合同履行过程中均有过错，对二人诉请的违约金本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘继森与被告（反诉原告）张元林签订的《农村土地流转合同》有效。 二、原告（反诉被告）刘继森于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张元林花草款50000元及土地流转费4070元。 三、驳回原告（反诉被告）刘继森的诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）张元林的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由刘继森负担；反诉受理费减半收取计2181元，由刘继森负担578元，由张元林负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  严 夏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3242号 申请执行人：黄岳辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄艳娜、陈丽美（实习），福建步道律师事务所律师。 被执行人：吴柏根，男，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄岳辉与被执行人吴柏根装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴柏根的银行存款人民币43704.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈凤碧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5975-2号解除保全申请人：孙克丽，女，1964年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙萌萌，女，1982年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人孙克丽与被申请人孙萌萌、李建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁0683民初5975-1号民事裁定，查封被申请人李建泉所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额350000元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额50000元）。解除保全申请人孙克丽于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5975-1号民事裁定对被申请人李建泉所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额350000元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额50000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李杪蓉