wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初554号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：戢者，女，1980年4月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：戴海金（系戢者丈夫），男，1982年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告戢者、戴海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告戢者到庭参加诉讼，被告戴海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告戢者、戴海金（共同借款人）偿还借款本金32万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告戢者、戴海金不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，我行与被告戢者、戴海金签订了编号为xxx号《个人借款合同》和《授信额度协议》，约定被告戢者、戴海金向我行借款32万元，用途为购进医疗器械，借款期限自2018年12月3日至2019年12月29日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告戢者签订了编号为1001304970号《最高额抵押合同》，约定被告戢者以其所有的坐落于吉林市丰满区xxx号，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2018）吉林市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告戢者、戴海金发放了贷款32万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金32万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告戢者承认原告所述的事实。当时贷款是三年循环使用，此笔借款是第二期循环使用，贷款到期前，银行的信贷人员说要缩减部分本金。我担心无法再循环使用，所以未予偿还。同意还款，但近期因疫情影响，无法开展业务。抵押的房子由父母居住，不同意拍卖房子。希望原告可以宽限一段时间，并减免罚息。 被告戴海金未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、最高额担保用款申请、审批表、《个人借款合同》《授信额度协议》《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证复印件、不动产登记证明、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告戢者未提出异议，被告戴海金未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告戢者、戴海金系夫妻关系。2017年12月25日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因购进医疗器械需要，特申请借款35万元。2018年1月2日，原告与被告戢者、戴海金签订了《个人借款合同》和《授信额度协议》，约定原告向被告戢者、戴海金循环授信额度32万元，授信额度的使用期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月1日止，授信期间内，循环授信额度授信申请人（即借款人被告张杰、白英花）可循环使用，一次性授信额度不得循环使用。授信申请人使用一次性授信额度必须逐笔申请，由授信人逐笔审批同意。每次贷款或其他授信金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议。借款合同约定借款利率执行月利率7.5‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为购进医疗器械，还款方式为按月结息，到期还本。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。同日，原告与被告戢者签订了《最高额抵押合同》，约定被告戢者以其单独所有的坐落于吉林市丰满区xxx号，建筑面积为xxxx平方米，产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为吉（2018）吉林市不动产证明第xxx号。担保的债权最高本金余额人民币32万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月2日起至2021年1月1日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2018年12月27日，被告戢者再次申请用款，2018年12月29日，原告审批同意向被告戢者、戴海金发放借款金额32万元，本次借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。原告按约定将借款转账至被告戢者、戴海金指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金32万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息18919.56元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告戢者、戴海金签订的《个人借款合同》《授信额度协议》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向戢者、戴海金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告戢者、戴海金应向原告履行还款付息义务。当被告戢者、戴海金不履行还款义务时，原告有权要求以被告戢者抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告戢者要求减免利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戢者、戴海金于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金32万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告戢者、戴海金逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告戢者抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由被告戢者、戴海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2639号申请人：高洋洋，女，1993年5月11日出生，汉族，住德城区.被执行人：德州龙凤金行有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，经理。申请人高洋洋与被执行人德州龙凤金行有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初586号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、德州龙凤金行有限公司支付高洋洋欠款25990元，于2019年6月12日前付清；如逾期，按照月利率2%计算利息至付清之日止；二、案件受理费5元，有被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人德州龙凤金行有限公司名下无房产信息，另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司无存款信息，查询被执行人名下车辆二部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人德州龙凤金行有限公司名下无房产信息，另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司无存款信息，查询被执行人名下车辆二部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 骏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初133号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：刘贤奎，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：林庚兰，女，1967年12月28日出生，女，汉族，住广西兴业县，系被告刘贤奎之妻。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告刘贤奎、林庚兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告刘贤奎、林庚兰经本院传票传唤，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤奎、林庚兰偿还原告兴业联社借款本金81661.74元及相应的利息，复利和罚息（利息、复利和罚息计至2020年1月8日止为20924.57元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率4.35%上浮50%即6.525%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告刘贤奎、林庚兰向原告兴业联社的下属机构沙塘信用社申请借款人民币82000元，用于养猪。其妻子林庚兰承诺共同承担债务。后经双方协商一致，于2015年12月15日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402150855132），合同约定借给被告刘贤奎人民币82000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，贷款执行年利率4.35%，利随本清，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息：如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年12月15日，沙塘信用社依照的约定向被告刘贤奎发放贷款82000元。借款期届满，被告刘贤奎向原告归还本金338.26元，归还利息140.67元。截止到2020年1月8日，被告尚欠借款本金81661.74元，欠利息20924.57元。据此，原告特提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告兴业联社提交的证据有： 1、企业法人营业执照； 2、借款申请书； 3、借款人身份证、户口薄； 4、《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402150855132）； 5、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO:GXNX0017822号； 6、贷款结欠情况，还款明细登记薄。 被告刘贤奎、林庚兰未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告兴业联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。一、关于借款本息问题。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告刘贤奎发放了案涉贷款，被告刘贤奎未按合同约定还本付息，已构成了违约。经查，截止2020年1月8日，被告刘贤奎尚欠原告借款本金81661.74元，利息20924.57元；以后的利息，以81661.74元为基数，按年利率6.525%计算。二、关于复利问题。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，对逾期贷款期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利，而本案贷款期限为1年，系短期贷款，故复利应按月计付。三、被告林庚兰的责任问题。被告林庚兰作为被告刘贤奎的配偶，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，案涉借款用于家庭共同经营的养殖，且被告林庚兰在《借款申请书》上作为家庭成员签字确认同意承担连带偿还责任。故原告要求被告林庚兰承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘贤奎、林庚兰共同偿还借款本金81661.74元给原告兴业县农村信用合作联社； 2、被告刘贤奎、林庚兰共同偿还借款利息（利息计算方式：截止2020年1月8日，利息为20924.57元，以后的利息以81661.74元为基数，按年利率6.525%计算，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）给原告兴业县农村信用合作联社。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1070元，由被告刘贤奎、林庚兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2352元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭佳媚
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初90号 原告：朱学军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王立峰，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。 原告朱学军与被告王立峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱学军于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告朱学军申请撤回对被告王立峰的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学军撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告朱学军负担。 审判员  林虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝靓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执156号 申请执行人：贺升建，男，1977年9月26日出生，汉族，住普兰店区。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，系该公司总经理。 申请执行人贺升建与被执行人大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0281民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的56000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连水泥制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连水泥制品有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连水泥制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连水泥制品有限公司采取限制消费的强制措施。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭玉刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保409号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：周建中。平安银行股份有限公司长沙分行与周建中金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周建中名下银行存款296406.03元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建中名下银行存款296406.03元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2002元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0602执2586号 被执行人刘维挡，女，汉族，1973年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白怀江，男，汉族，1957年12月25日出生，西安市人，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李冰冰，女，汉族，1966年6月24日出生，河南省沁阳市人，现住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘维挡申请执行被执行人白怀江、李冰冰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1457号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人白怀江、李冰冰送达执行通知书，责令被执行人白怀江、李冰冰支付申请执行人刘维挡案件款800000元及利息，并承担案件受理费7963.5元。申请执行人刘维挡与被执行人白怀江、李冰冰达成执行和解协议，即：一、由被执行人白怀江向申请执行人刘维挡支付案件款本金及利息共计1170000元，剩余利息申请执行人刘维挡自愿放弃。二、第三人白一帆将其名下位于西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋出售，用于偿还上述案件款1170000元，现已与买房人签订购房合同，以2150000元的价格出售，白一帆积极配合买房人将房屋过户，最迟期限于2020年4月30日前完成过户交易。第三人白一帆在收到房屋款2150000元后，其中980000元用于偿还银行按揭贷款，剩余房款1170000元第一时间交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户。三、如第三人白一帆不配合买房人房屋过户交接手续或将房屋款项挪作他用，未在第一时间将房屋款项交纳至本院执行专户，第三人白一帆自愿被延安市宝塔区人民法院追加为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任，并承担全部法律责任，第三人白一帆对上述决定无异议。协议达成后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2586号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  淮 文 杰审 判 员  刘 森 虎审 判 员  王    涛                                    二〇二〇年三月二十日                                      书 记 员  吴 帅 帅    1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终61号上诉人（原审被告）：博瑞儿童用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪宏路45号2幢1层。法定代表人：JUSTINCHUI,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，女，1983年3月2日生，住江苏省南京市秦淮区。上诉人博瑞儿童用品（上海）有限公司因与被上诉人陈亮劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初12811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博瑞儿童用品（上海）有限公司上诉称，被上诉人主张的加班费用、代通知金、事假工资包含了其在上诉人处的工作年限。依据双方签订的《劳动合同》第三十七条约定：双方因履行本合同发生争议的，应尽量协商解决；协商不成的，可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故被上诉人向南京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁违反了劳动合同中的约定管辖。被上诉人向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，恶意未向仲裁委员会提交证明与其请求事项相关的初步证据，且在仲裁委员会释明后未予以补正。南京市劳动争议仲裁委员会在无法对管辖权进行审查时才作出《不予受理通知书》。被上诉人实际工作地未经仲裁委员会审查，故依据《不予受理通知书》向一审法院起诉不符合法定及约定管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在江苏省南京市秦淮区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月十九日书记员 端木兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初990号原告：王远东，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：梁荣彬。被告：朱淑玲，女。原告王远东与被告梁荣彬、朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远东及其委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告梁荣彬、朱淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款85000元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费、送达费由被告承担。事实与理由：被告以运营周转为由向原告借款85000元，并于2018年11月4日为原告出具借条一份，约定借期一年，到期后原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。梁荣彬、朱淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁荣彬与朱淑玲系夫妻，两人于2016年1月4日登记结婚。2018年11月4日，梁荣彬以运营周转为由向王远东借款85000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，为运营周转需要，现收到王远东（身份证号：3711221988××××××××）以现金出借的￥38000.00（人民币大写：叁万捌仟元整）；以信用卡出借的￥17000.00（人民币大写：壹万柒仟元整）；以支付宝出借的￥30000.00（人民币大写：叁万元整），合计金额：￥85000.00（人民币大写：捌万伍仟元整），借款期限十二个月，月利率2%（百分之贰），2019年11月5日还清本息，如到期未还，愿承担王远东追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由莒县人民法院管辖，以下无正文。借款人：梁荣彬，身份证号：3711221990××××××××。2018年11月4日。”2020年2月24日，经王远东申请，本院依法轮候查封了梁荣彬名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限两年；查封了朱淑玲名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限两年。2020年2月27日，王远东向山东聚祥律师事务所支付律师费（法律服务费）3100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。根据王远东的陈述及其提供的证据,可以认定王远东与梁荣彬之间借贷关系存在，梁荣彬向王远东借款85000元未还的事实清楚，证据确凿充分,王远东要求梁荣彬还款有理，本院予以支持；双方约定的利息计算标准未超过法律规定，本院亦予以支持。关于朱淑玲是否应对梁荣彬的借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,梁荣彬与朱淑玲虽系夫妻关系，但王远东未提供证据证实梁荣彬向其借款所用于的生意经营是梁荣彬与朱淑玲的共同生产经营,故根据上述法律规定,本案借款应认定为梁荣彬的个人借款,朱淑玲不应承担还款责任。关于王远东主张的律师费3100元,借条中明确约定律师费由梁荣彬承担，本院予以支持；关于王远东主张的担保费、送达费等费用，其未提供证据证实其已实际支出，本院不予支持。综上所述，王远东诉讼请求有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告王远东借款本金85000元；二、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告王远东借款利息，以借款本金85000元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告王远东律师费3100元；四、驳回原告王远东对被告朱淑玲的诉讼请求；五、驳回原告王远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十九日书记员  张永敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7358号申请执行人：陈兆国,男性,1978年3月18日出生,住槐荫区。被执行人：济南新碧涛商贸有限公司,住所地历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。法定代表人：陈庆传。本院在执行陈兆国与济南新碧涛商贸有限公司劳动争议一案中，于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年三月十一日书记员  王龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2号 杨、李、广： 本院执行的杨等申请广商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保68号之一申请人：王永松，男。被申请人：郓城县汇盟豆制品加工厂。被申请人：袁军亮，男。王永松与被申请人郓城县汇盟豆制品加工厂、袁军亮民间借贷纠纷一案，申请人王永松于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户125688.16元及相应利息（借款本息118715.16元及相应利息，案件受理费5214元，执行费1759元。）或其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行账户125688.16元及相应利息，或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。（限额125688.16元）二、冻结期限为一年，查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十三日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执111号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被执行人：邓孝金，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈连香，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：魏锦雷，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：浦红鹰，女，1972年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓孝金、陈连香、魏锦雷、浦红鹰、罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人邓孝金、陈连香立即向申请执行人归还贷款本金193000元及利息35635.6元（利息暂计至2019年3月29日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止）；二、其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院向各被执行人发出限制消费令限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人邓孝金、陈连香未申报财产状况，本院依法将被执行人邓孝金、陈连香纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，被执行人浦红鹰、魏锦雷、罗志刚向本院申报了财产。浦红鹰、罗志刚均申报其名下无财产。魏锦雷申报其名下有两套房产和一辆摩托车，房产分别坐落于三明市××村××室、三明市××室，摩托车号牌为闽Ｇ×××××。本院未将被执行人浦红鹰、魏锦雷、罗志刚纳入失信被执行人名单。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不对各被执行人采取强制措施，本院未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.2020年1月9日、3月17日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆、不动产等进行查询，被执行人浦红鹰在中国建设银行股份有限公司三明三元支行62×××26账户上的银行存款已被河北省巨鹿县公安局经济犯罪侦查大队在先冻结，被执行人浦红鹰陈述该卡不由其本人使用。其他被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人浦红鹰名下登记有摩托车一辆，号牌为闽Ｇ×××××，其陈述该摩托车由他人借用身份证购买，其并未实际占有。被执行人魏锦雷名下登记有摩托车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，其陈述闽Ｇ×××××号到2023年报废，闽Ｇ×××××号为他人借用身份证登记且于2019年已过户给他人。被执行人罗志刚名下登记有小车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，其陈述闽Ｇ×××××于2018年已过户给他人，闽Ｇ×××××已报废。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2019年10月8日，因另案本院干警前往三明市不动产登记中心对各被执行人的不动产登记信息进行查询，查明被执行人魏锦雷名下登记的不动产有：（1）三明市梅列区xx二村xx幢xxx室；（2）三明市梅列区xx新村xx幢xxx室。上述房产均已设定抵押，已由本院（2020）闽0402执113号案件首先查封，待该案处置后本案将视情况决定是否参与分配，申请执行人表示被执行人魏锦雷系多人联保，其作为主债务人的借款已达成还款协议，现涉及作为担保人的执行案件可暂不将其纳入失信被执行人名单、不对其银行账户予以冻结、不处置其房产。其他各被执行人名下在三明市市区均无不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员表示各被执行人均配合解决纠纷，无需查找被执行人，且无需对各被执行人采取拘留措施。 2020年3月31日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人申请暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初31号 原告：王某1，住桦甸市。 原告：王某2，住桦甸市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 负责人，张某。 被告：王某3，住桦甸市。 被告：王某4，住桦甸市。 原告王某1、王某2与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王某3、王某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王某3、王某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王某3、王某4的起诉。 审判员  刘永辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 晔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初789号原告：韦亚东，男，1971年1月5日出生，汉族，现住东营市。被告：郝某1，男，2005年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告郝某2之父。被告：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某1，男，2005年11月2日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之父。法定代理人：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之母。被告：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。原告韦亚东与被告郝某1、郝某2、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，本案审理过程中，原告韦亚东于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦亚东负担。审判员  王华二〇二〇年三月十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢275号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区双口镇杨河村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇杨河村。法定代表人：李绍堂，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区双口镇杨河村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第27号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保48号 申请人:李荣成，男，汉族，1969年2月15日出生，住盐山县。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，2005年11月28日出生，住盐山县。 被申请人：王新民，男，汉族，1970年10月2日出生，住址同上。 被申请人：赵淑琴，女，汉族，1968年11月12日出生，住址同上。 申请人李荣成于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、王新民、赵淑琴名下银行存款50000元或其他等价值财产予以保全，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某、王新民、赵淑琴名下银行存款50000元或其他等价值财产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾汉青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1078号之四申请执行人：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12号楼东单元1、2层0501001号）。组织机构代码：56727079-X。法定代表人：冯晓红，董事长。被执行人：平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地：宝丰县泰安路30号，组织机构代码：68176389-7。法定代表人：朱琴，经理。被执行人：袁红强，曾用名袁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住宝丰县。关于平顶山市展业投资担保有限公司申请执行平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民二初字第435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强应偿还平顶山市展业投资担保有限公司借款2100万元及利息，并承担案件受理费146800元。因平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市展业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁红强有银行存款，但账户被其他法院冻结，无法划扣。已告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司有位于宝丰县××××环路北东侧45191平方米的土地，本院已查封，系首封，在拍卖中宝丰县人民法院于2019年6月19日向我院送达（2019）豫0421破申1-1号民事裁定书，裁定书载明：受理王倩对平顶山市华宇天泰实业有限公司的破产清算申请。根据相关法律规定本院对该宗土地无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款2100万元及利息，案件受理费146800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强负有继续向申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年三月二日书记员 郭晨阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1518号原告：孙衍福，男，1984年5月31日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告孙衍福与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告孙衍福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙衍福申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙衍福撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初290号原告：汪长归，男，1974年10月30日出生，住湖南省道县。委托代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。负责人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：张和顺，男，1971年1月26日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告汪长归诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）(以下简称新市区执法局)行政其他一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告汪长归诉称，2009年6月20日，原告响应政府号召，租赁刘子甲、王玉娥、陈保良承包的安宁废弃砖厂一部分进行家庭生猪养殖，原告投入一百余万元修建猪舍及库房等附属设施。2017年5月养猪1374头。被告于2017年5月10日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700614号责令改正通知书”。该通知书认为：汪长归于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。现诉至法院，要求1、确认被告于2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700614号责令改正通知书行政行为违法；2、判决被告承担本案诉讼及其他费用。被告新市区执法局辩称，我局2017年5月10日作出的乌高（新）改通[2017]第1700614号责令改正通知书只是要求原告停止施工、恢复原状，该通知原告于2018年5月提起行政诉讼，水磨沟区人民法院已受理，同年7月原告申请撤诉，该院2018年9月23日作出（2018）新0105行初148号行政裁定，准许原告撤回起诉。故原告再次起诉，属重复起诉，望法庭依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700614号责令改正通知书”。其内容为，汪长归，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告起诉的被诉行政行为系被告在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪长归的起诉。本案不收案件受理费。原告汪长归已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5638号原告：浙江格宜医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路190号4号厂房5楼，统一社会信用代码：913301085966243588。法定代表人：徐欢。委托诉讼代理人：鲍贝贝，浙江六和律师事务所律师。被告：广州金田医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云景路云嘉街6号1A（部位：B1），统一社会信用代码：9144011130448303XP。法定代表人：曾国荣。原告浙江格宜医疗器械有限公司（以下简称格宜公司）与被告广州金田医疗科技有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，原告格宜公司于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：金田公司支付货款114950元及逾期利息。本院立案受理后，适用普通程序于2020年2月11日公开开庭审理。原告格宜公司委托诉讼代理人鲍贝贝到庭参加诉讼，被告金田公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日，格宜公司与金田公司签订《地区代理销售合同》一份，约定：格宜公司授权金田公司为格宜公司产品在广东省地区的销售代理商，货款交付实行款到发货的方式，金田公司在首次订货后6个月内，因对市场所需规格型号缺乏了解，为避免资金占用要求调换的，可进行等额调换。2016年12月20日，金田公司向格宜公司出具《对账单》1份，确认收到货物金额共计114950元。格宜公司已履行相应送货义务并向金田公司开具相应金额发票。至今，金田公司仍欠货款114950元，格宜公司提起本案诉讼。本院认为：根据格宜公司提供的证据，能表明格宜公司与金田公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现金田公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对格宜公司的诉讼请求，本院予以支持。金田公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对格宜公司的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州金田医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格宜医疗器械有限公司货款114950元并赔偿利息损失（自2016年12月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告广州金田医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  张怡珀人民陪审员  屠黎明二〇二〇年三月十一日代书 记员  徐心伊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初317号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源,董事长。委托代理人(特别授权代理)：徐明针，系原告公司员工。被告：王先锋,男,1992年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:张倩,女,1992年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司与被告王先锋、张倩追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本融资担保有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年三月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初766号原告：卢国平，女，1982年3月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。被告：珠控河北投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号北焦写字楼2409号，统一社会信用代码91130100347749440E。法定代表人：张爱娟，公司经理。被告：河北鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街9号星宇大厦4楼413室，统一社会信用代码911301003359961027。法定代表人：张谦益，公司经理。被告：河北鑫铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街9号星宇大厦三层，统一社会信用代码91130100081321366T。法定代表人：徐珣，公司经理。原告卢国平与被告珠控河北投资有限公司、河北鑫鹏房地产经纪有限公司、河北鑫铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。卢国平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与珠控河北投资有限公司签订的《合作协议》；2、判令被告珠控河北投资有限公司与河北鑫鹏房地产经纪有限公司共同返还购房款448128元及利息，河北鑫铭房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月22日珠控河北投资有限公司以预售海山广场房地产项目为名与原告签署协议，原告依照协议约定支付了首付款和定金。上述款项均汇入河北鑫鹏房地产经纪有限公司。签署协议时，是在河北鑫铭房地产开发有限公司的售楼处并且该工程项目的开发商即是河北鑫铭房地产开发有限公司。原告交付房款后发现海山广场项目进度缓慢，后得知其不具备销售条件。经调查三被告之间是关联公司，原告多次要求被告退款无果。诉讼期间，被告珠控河北投资有限公司向本院提出异议，认为双方协议仍在履行中；同时，《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商，如协商不成提交给石家庄仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告卢国平与被告珠控河北投资有限公司于2017年4月22日签订编号10-2-301的《合作协议》，约定原告出资1388128元投资珠控河北投资有限公司的海山广场房地产项目。《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商解决，如不能协商解决，提交石家庄仲裁委员会仲裁”。现双方发生争议，原告要求解除合作协议，应当向仲裁机构申请仲裁。原告卢国平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卢国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇二〇年三月十九日书记员  高静怡
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初498号 原告：朱达龙，男，1985年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：常金生，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告朱达龙与被告常金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱达龙、被告常金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付欠款51000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常金生于2017年4月7日向原告借款51000元，保证一年内偿还。借款到期后，被告至今没有偿还。庭审中，原告补充陈述，2015年，原告将其所有的甘D27625号仓栏式货车以12万元的价格卖给被告，被告当时用现金支付购车款2万元后就将车开走。后被告称车有问题，原告就给被告减免了3000元。2016年12月20日前，被告分期向原告支付了一部分购车款。2017年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告购车款51000元，被告向原告出具了借条，承诺一年还清，但至今分文未还。 被告常金生辩称，被告购买原告车辆属实，但被告购买原告车辆的时候，该车辆已经停运两年。原告称购车款为11万多元，被告嫌贵且车辆问题较多，原告就让被告把车修好，可以少点钱。最后商定的价款是11万多元，具体数字被告忘记了。商量买车后的两三天，原告就让被告将车户过到了被告名下。被告开车的时候给了原告现金2万元，后被告又多次给原告及其妻子付现金、银行卡转款，被告总计支付原告购车款11万多元，下剩2100元没有支付。 原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条原件。证明2017年4月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告购车款51000元，被告向原告出具了借条。被告对借条的真实性无异议，但说明借条出具后，原告多次去被告家里取现金，因原、被告关系较好，原告就没有给被告出具收条，只是说从欠款中扣除。因被告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。 被告未依法提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱达龙将其所有的甘D27625号仓栏式货车以117000元的价格卖给被告常金生，被告开车时支付原告购车款2万元。原、被告协商将车辆的所有权依法办理了变更登记。后被告分期向原告支付了一部分购车款。2017年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告购车款51000元，被告向原告出具了借条，承诺一年还清。到期后，被告未向原告支付购车款。 本院认为，原告朱达龙与被告常金生之间的买卖合同合法有效，应受法律保持。原告依约将涉案车辆交付被告，并办理了所有权变更登记，被告未能按期支付购车的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告虽抗辩已支付原告购车款11万多元，只欠原告购车款2100元，但未提交合法有效的证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付购车款51000元有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告常金生应于本判决生效后10日内支付原告朱达龙购车款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告常金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈玉玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初155号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：刘雪竹，该公司职工。 委托诉讼代理人：邱冬，该公司职工。 被告：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 二被告委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：陈智，男，1959年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郭小青，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 二委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告林盛、胡君华、陈智、郭小青金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林盛、胡君华夫妻共同归还原告借款1207131.83元，利息367530.86元（截止2015年12月25日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、判决原告对被告陈智、郭小青所有的的座落于安岳县的营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 事实和理由：被告林盛与其配偶胡君华共同于2013年11月11日共同向原告申请贷款，用于购营业房。2013年11月15日，原告与被告林盛签订了《个人借款合同》。约定被告林盛向原告借款145万元，借款时间为10年，从2013年11月18日至2023年11月14日止，月利率8.73333‰,每月21日付息，采用按月等额本息还款，逾期不还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告与被告陈智、郭小青于2013年11月15日签订了《抵押合同》。约定被告陈智、郭小青以其共有的座落于安岳县的营业房对上述贷款提供抵押担保，并办理了登记手续。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用。2013年11月18日，原告向被告支付了145万元借款。被告林盛于2016年6月21日前能按月支付借款本息，但自2016年6月21日起被告林盛不按期支付本息。担保人也未履行担保责任。截止2019年12月25日尚欠借款本金1207131.83元，利息367530.86元。原告于2019年11月25日向借款人林盛宣布该笔借款到期。 被告林盛、胡君华承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年12月25日之后的利息应按银行基准利率计算，不应按逾期利率计算。 被告陈智、郭小青承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有欺诈行为不应承担担保责任。原告与被告林盛约定购买营业房，原告按被告林盛要求将借款支付自贡市远恒投资咨询服务有限公司，该公司无经营房地产买卖相关业务。原告没有提供远桓公司交易合同，原告没有尽到审慎和监管责任，有悖常理。从付款行为来看，原告与被告林盛系提前串通，被告林盛的的借款不是用于购买营业房，存在欺诈行为。 本院认为：原告与被告林盛、胡君华签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告林盛、胡君华发放了贷款，被告林盛、胡君华在履行合同过程中存在违约行为，原告宣告借款合同到期，要求被告林盛、胡君华归还借款本金双方不存异议，本院予以支持。 原告与被告林盛、胡君华签订《个人借款合同》约定被告林盛、胡君华有违约行为时原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重，宣布提前到期系变更贷款期限，即原告与被告林盛、胡君华贷款合同于2019年12月5日到期，之后被告未归还贷款则构成逾期，原告主张按约定的逾期贷款利率计算利息的请求应予支持。 被告陈智、郭小青辩称原告与被告林盛、郭小青串通欺诈被告陈智、郭小青签订担保合同没有提供证据证明，其主张不承担担保责任的理由不能成立。 被告被告陈智、郭小青以其所有的座落于安岳县的营业房为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告陈智、郭小青的营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告林盛、胡君华共同归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款1207131.83元，利息367530.86元（利息计算至2015年12月25日止，以后的利息按合同约定13.099995‰计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告陈智、郭小青所有的的座落于安岳县的营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9486元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡棚予
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初93号 原告曾天芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告曾天美，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾媛，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告共同委托诉讼代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人游劲松，区长。 第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇银江村。 法定代表人陈发明，主任。 第三人曾子源，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾天芬、曾天美、曾媛诉被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）及第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会（以下简称银江村民委员会）、曾子源撤销土地承包经营权登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月8日立案受理后，裁定移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，三原告系姐妹关系，第一、二轮土地承包期间，原告父母及姐姐、哥哥共七人以户为单位承包了位于遵义市红花岗区金鼎山镇银江村地名为“南Y（垭）”、“周家坡”等处的村集体田、土共计约十亩。此后，父母去世，三原告结婚另住。2019年初，因原告承包的部分土地被征用的补偿费分配发生纠纷，原告才知道其大哥曾天刚与二哥曾子源私自将属于原告的承包地平均分割使用，曾天刚又将属于原告的承包地分割给其子曾子源、曾子源使用，遵义市红花岗区人民政府为曾子源颁发了黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000141号农村土地承包经营权证。被告为曾子源作出的违法登记、颁发土地承包经营权证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：判决撤销被告红花岗区政府为第三人曾子源作出的被诉土地登记行政行为及为曾子源颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000141号农村土地承包经营权证。 经审理查明：三原告在知道红花岗区政府为第三人曾子源作出的土地登记行政行为及为曾子源颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000141号农村土地承包经营权证的事实后，在提起本案诉讼前，未申请行政复议。 本院认为，曾天芬、曾天美、曾媛认为红花岗区政府的土地登记行为及为曾子源颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000141号农村土地承包经营权证的行为侵犯了自己已经取得的土地承包经营权，应当予以撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，曾天芬、曾天美、曾媛不服红花岗区政府为第三人曾子源作出的土地登记行政行为及为曾子源颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000141号农村土地承包经营权证的行为，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，曾天芬、曾天美、曾媛的起诉，不属于法院受案范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下︰ 驳回原告曾天芬、曾天美、曾媛的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告曾天芬、曾天美、曾媛。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执172号申请执行人潘帆。被执行人屠建国、黄志江。本院在执行申请执行人潘帆与被执行人屠建国、黄志江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6581号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执172号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7081号 关于执行被执行人宁波大榭开发区博创塑机有限公司受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初673号原告：兰秀伶，女，1976年2月17日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：俞凯，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，组织机构代码：91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告兰秀伶与被告俞凯、韦龙新、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告兰秀伶撤回对韦龙新的起诉，本院予以准许。案经公开开庭审理。原告兰秀伶的委托诉讼代理人俞建刚，被告俞凯，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀伶的诉讼请求：判令被告赔偿原告合计106109元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余被告承担）。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为81240元(超过交强险部分按责任二八承担，扣除被告已付20218.35元)。事实和理由：2018年6月27日，被告俞凯驾驶浙Ｄ×××××轿车在绍兴红绿灯路口附近地方，与骑电动车的韦龙新相撞，造成电动车上乘客原告受伤的交通事故。经滨海交警大队认定，被告俞凯负事故主要责任，韦龙新负次要责任，原告无责任。另查明，被告人保绍兴分公司系保险人，投保有交强险和商业险。被告俞凯辩称，事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。已经垫付医药费2218.35元、现金8000元，合计10218.35元。被告人保绍兴分公司辩称，事故发生及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车投有交强险、商业第三者责任险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间，事故发生后垫付10000元。被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。就原告的诉请：医药费具体金额由法院核实，扣除非医保费用、伙食费349.20元、复印费；误工时间过长，标准过高；护理按123元/天；营养、伙食按20元/天；交通费300元；鉴定费不认可；诉讼费不应由保险公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告俞凯对原告兰秀伶提供的证据没有异议。被告人保绍兴分公司对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出入院记录、医疗费发票及费用清单的真实性及证据三性没有异议。但认为，医疗费应扣除非医保费用、伙食费、复印费。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告人保绍兴分公司对原告提供的鉴定意见书及发票认为，系原告单方鉴定，不认可，具体由法院认定。本院认为，被告人保绍兴分公司虽提出异议但不申请重新鉴定也没有提供证据，该鉴定意见书予以认定。原、被告无争议及本院认定的事实：绍兴市公安局滨海分局交警大队认定的事实、责任；被告人保绍兴分公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车的交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本次事故发生后，造成原告兰秀伶、韦龙新受伤及车辆损坏。原告兰秀伶之伤经鉴定，需误工240日、误工90日、营养90日。事故发生后，被告俞凯垫付医药费2218.35元、现金8000元，合计10218.35元。被告人保绍兴分公司垫付10000元。本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告俞凯负主要责任，韦龙新次要责任。根据事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，原告兰秀伶的损失，超出交强险部分，由被告俞凯负80%并由被告人保绍兴分公司直接赔付给原告。原告兰秀伶系广西户籍，称来上虞打工，但未提供相关工作、工资证明，误工费要求按182元/天计算缺乏证据，本院酌定140元/天。根据原告兰秀伶的治疗经过、门诊次数、治疗地点，要求赔偿交通费1000元缺乏证据，本院酌定400元。原告兰秀伶已经主张伙食费，医疗费中的相关费用应予以扣除。被告人保绍兴分公司关于保险责任比例、护理费的计算、扣除非医保费用等的辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。本院对原告兰秀伶其他合理合法部分予以支持。原告兰秀伶的各项损失本院认定如下：医药费42828.15元(扣除伙食费)、护理费16380元(90天×182元/天)、误工费33600元(240天×140元/天)、住院伙食补助费460元(23天×20元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、交通费400元、鉴定费700元，合计96168.15元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付88450.52元，已经支付10000元，尚应支付78450.52元；二、被告俞凯赔偿原告兰秀伶560元，已经支付10218.35元。以上一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告兰秀伶68792.17元，支付被告俞凯9658.35元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，减半收取916元，由被告俞凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年三月十九日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2184号被执行人徐新林关于西峡县人民法院刑事审判庭移交执行的徐新林追缴违法所得一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐新林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移交强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐新林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已查封被执行人徐新林名下的银行卡账户但不足额。被执行人徐新林现在南阳市监狱服刑，暂无收入。现已委托当地法院查找被执行人徐新林财产，因疫情原因，暂无反馈。因徐新林名下暂无其他可供执行的财产。待被执行人徐新林刑满释放，具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初228号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏秀军
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1698号之三 申请执行人绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室，组织机构代码:143097735。 法定代表人吴继锋。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人绿城装饰工程集团有限公司与被执行人杭州博泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初685号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绿城装饰工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款6050939.28元及利息，并负担案件受理费26789.5元、执行费57654元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月2日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年6月18日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××、××、××、××、××幢的房产，未查到其他可供执行的财产。 4．本院对上述全部房产进行了评估、拍卖、变卖，仅7幢变卖成交，其余房产均流拍。因杭州博泰置业有限公司作为被执行人的案件众多，且上述变卖成交的房产已抵押给其他的债权人，故拍卖款移交其他案件进行分配。 截至2020年3月19日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款6050939.28元及利息，并负担案件受理费26789.5元、执行费57654元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年三月十九日 书记员  李杭栋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初318号 原告：王永霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安市置诚房屋销售咨询有限公司，住所地：安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦1507、1508、1511室。 法定代表人：蒋元青，总经理。 原告王永霞与被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王永霞于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永霞撤诉。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月六日 书记员  牛 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2894号原告邓卓，男，汉族，1993年11月17日出生，身份证住址四川省平昌县，原告深圳市益顺农产品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坑泥社区丹农路1号海吉星物流园B5029，统一社会信用代码91440300MA5F7TEE07。法定代表人魏顺一。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。被告深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑16号C栋101，统一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。法定代表人胡应红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十七日书记员 戴思强
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审13号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区八里香农家乐，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村6组，统一社会信用代码91500223696555660M。 负责人黄学亮，男，该农家乐投资人。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）02号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年4月22日作出潼规资（处罚决定）（2019）02号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村6组集体土地面积2.39亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施1591平方米，恢复土地原状。2019年4月23日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）02号行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）02号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）02号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0602民初57号 原告：韩东东，男，汉族，1981年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：陈向东，男，汉族，1979年12月8日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。原告韩东东诉被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出对被告陈向东的撤诉申请。 本院认为，原告韩东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩东东撤回起诉。案件受理费750元，原告已预交，减半收取计375元，实际由原告承担。  审  判  员   粟  洁                       二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  白潇潇 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2586号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初593号原告：王某，男，1990年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郭某，女，1991年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告王某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月三十日书记员  买艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初620号原告：张兆云，男，1966年11月3日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。被告：冷江，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告张兆云与被告冷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云到庭参加诉讼，被告冷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5500元并支付利息（按照月利率2%，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告冷江因装修工程的需要与原告签订借款合同。合同约定，借款金额为人民币5500元，借款利息为月息2%，借款期限三个月。因履行本合同发生争执或者纠纷，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告冷江缺席，未做答辩。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款期限届满后，被告未按约履行，故应承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冷江于本判决生效后十日内偿还原告张兆云借款5500元，并自2019年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷江负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 尚明启
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申415号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西都市商务酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX城XX幢XX室。法定代表人：徐元春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光旭，陕西睿和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX路XX小区XX号楼XX号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：奚某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX室。再审申请人陕西都市商务酒店管理有限公司（以下简称都市商务酒店）因与被申请人陈某某、奚某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。都市商务酒店申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由陈某某、奚某某负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。本案存在两个法律关系，即租赁关系和承包关系。租赁关系发生在申请人与被申请人之间，指向的对象是房屋；承包关系发生在叶东刚与被申请人之间，指向的对象是足浴店的设备，原审判决混淆了租赁关系与承包关系。（二）原审法院认定“房屋租赁合同解除”缺乏证据证明。本案房屋租赁合同不存在双方协商解除的可能。唯一解释途径只有经法定程序，即行使解除权解除合同。本案中无证据证明被申请人已行使解除权，因此该房屋租赁合同未被解除。一、二审判决均在无证据证明的情况下认定合同解除。陈某某、奚某某未提交意见。本院经审查认为，叶东刚与陈某某、奚某某于2016年3月27日签订了《承包经营合同》，同日叶东刚作为都市商务酒店时任法定代表人又与陈某某、奚某某签订了《租赁合同》，两份合同均为双方真实意思表示，合法有效。依照合同约定，都市商务酒店向陈某某、奚某某交付了足浴店，陈某某、奚某某向都市商务酒店交付了一个季度租金97200元和履约保证金32400元，双方均履行了各自义务。2016年8月，因案外人原因，陈某某、奚某某不能正常经营足浴店，合同目的无法实现。2016年8月至2017年6月，足浴店实际由案外人经营，期间租金也由其指定人直接向都市商务酒店时任法定代表人叶东刚交纳，叶东刚在法庭作证时承认其收到指定人转账的租金。因此，叶东刚作为都市商务酒店时任法定代表人，可以代表其意志。故陈某某、奚某某不需要再承担合同义务。都市商务酒店要求陈某某、奚某某支付拖欠房租及其他费用并承担违约金，无事实和法律依据，一、二审判决对此认定并无不当。综上所述，再审申请人陕西都市商务酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西都市商务酒店管理有限公司的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   涂道勇审  判  员   吴  娜  二〇二〇年三月十二日                                               法 官 助 理    李 文书  记  员   李怡然 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2585号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审3号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人许义春。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人许义春强制执行宜国土资监[2018]96号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月28日对许义春作出宜国土资监[2018]96号行政处罚决定，查明，许义春于2017年5月擅自占用张渚镇芙蓉村部分土地建造木屋，目前已竣工，实地已形成房屋和场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇芙蓉村土地376平方米，地类为园地，房屋占地面积239平方米(建筑面积239平方米)、场地面积137平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。许义春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对许义春处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的239平方米房屋和137平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的376平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币11280元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向许义春直接送达。因被执行人许义春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定中确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月10日向许义春直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，许义春在规定的期限内，仍未自觉履行拆除非法占用土地上新建的239平方米房屋和137平方米场地，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对许义春作出的宜国土资监[2018]96号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的239平方米房屋和137平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  嵇梦瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初459号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商贸外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。被告：王少朋，男，1992年7月23日生，汉族，住汝阳县。被告：王燕丽，女，1977年9月14日生，汉族，住汝阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王少朋、王燕丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为107元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 马 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 赵之培
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异6号申请人：甘伟，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市金桥大道渡桥北边西侧，统一社会信用代码：91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城市黄金桥开发区黄金桥村十一组（金桥商贸城1幢），统一社会信用代码：91421181MA489GTJ4Y。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：江寿禄，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：董仲成，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。上述申请人甘伟诉被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中，申请人以刘聪、江寿禄、董仲成三人均为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的股东，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产，依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。申请人述称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的三股东存在注资不足的行为，应追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案的被执行人，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产。申请人依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。被执行人辩称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司是独立经营的企业，不应追加公司三股东为被执行人，三股东注册资金出资真实，麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店是该公司的分公司，其资产是该公司的资产,其资产可以被法院直接执行.经审查查明：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司于2009年4月8日成立，股东为刘聪、江寿禄、董仲成，出资比例为70%、20%、10%。2010年7月20日被执行人成立分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，负责人为刘聪，该酒店在正常经营。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。但其要求追加该公司的分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为被执行人，并要求直接执行该分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人甘伟要求追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案被执行人的异议请求；二、追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议一次。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年三月十二日书记员  张文楚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终226号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张优美，男，1966年12月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人张优美民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1997号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：李显刚。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告李显刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6506号 原告:王军明，男，汉族，1970年12月23日出生住荣成市。 被告:王建娜，女，汉族，1978年11月2日出生住威海市文登区。 被告：曲小舰，男，汉族，1964年4月17日出生，住海南省海口市。 原告王军明与被告王建娜、曲小舰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王军明撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告负担 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 滢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初380号原告：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：曲勇广，男，1991年1月10日出生，汉族，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。负责人：韩歆毅。原告孙丹诉被告曲勇广、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告孙丹未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执744号申请执行人王栋梁，男，汉族，1980年7月15日出生。被执行人李久辉，男，汉族，1981年10月20日出生。关于王栋梁申请执行李久辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103民初14430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执267号之三 申请执行人：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：韩超，男，1976年2月出生，住址：广州市越秀区。 本院于2019年11月09日以(2019)鲁1403执保570号保全裁定对韩超买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩超买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩超在交通银行账户内存款人民币230937.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘云祥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再25号上诉人（原审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：汤红芬，女，1961年9月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：窦夕根，男，1960年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：于来娣，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：沈冬根，男，1957年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陆美媛因与被上诉人汤红芬、窦夕根、于来娣、沈冬根民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民再180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆美媛上诉请求：合法的借贷关系受法律保护，民事诉讼法与合同法没有改变，本案借贷发生于2014年，应当以当时的法律规定办理，“套路贷”与本案无关联，本案无“套路贷”欺诈行为。再审一审裁定无法条支撑。于来娣辩称：本案经过原审及再审一审已经查明，借款系汤红芬联系陆美媛配偶江某所借，实际借款仅为1.9万元。其对借款一事不知情，在借条上也是见证人，并非借款人，因此其不承担还款责任。陆美媛对本金和利息的陈述前后矛盾，陈述不实。陆美媛、江某属于职业放贷人，本案已构成经济犯罪，再审一审的做法是正确的。请求二审驳回陆美媛的上诉。汤红芬、窦夕根、沈冬根未提交意见。陆美媛向一审法院起诉请求：要求汤红芬、窦夕根、于来娣、沈冬根归还本金4万元，借条约定利息从借期开始以银行贷款利息4倍付息，并负担全部诉讼费用。汤红芬以做生意为名，要帮儿子成家多赚钱为由向陆美媛借款未还，于来娣自愿为该债务承担连带担保责任。汤红芬、窦夕根系夫妻关系，于来娣、沈冬根系夫妻关系，故陆美媛诉至法院主张权利。陆美媛于原审案件审理中向法院提出撤诉申请。一审法院认为，陆美媛的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定：准许陆美媛撤回起诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告陆美媛可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00501号民事裁定书；驳回陆美媛的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆美媛的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更84号罪犯杨印，男，1988年11月4日出生，汉族，中专文化，住重庆市潼南县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）遵市法刑三初字第15号刑事判决，认定罪犯杨印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨印自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年7月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑10200元。再查明，该犯自2016年11月至2019年9月期间狱内消费12738.78元，月均363.96元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨印减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2039年2月11日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行10200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩