广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7462号 原告（反诉被告）：南宁市招招物流有限公司，住所：南宁市安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室，统一社会信用代码：914501070510198797。 法定代表人：曹玉锦，经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张福民，男，1971年8月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇万山庄村01-51，现住南宁市良庆区。 原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司（以下简称招招物流公司）与被告（反诉原告）张福民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人麦淑芳，被告（反诉原告）张福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）招招物流公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2018年6月22日签订的《渣土车租赁合同》于2019年4月22日解除；二、被告向原告支付租金94002元（租金计算时间为2018年11月至2019年4月共计6个月）；三、被告向原告支付垫付的车辆修理费1330元；四、被告向原告支付保险费，包括交强险4928元、商业险20502.44元、车船税200元；五、被告向原告支付垫付的交通违章罚款和滞纳金800元、处理车辆违章扣分劳务费1200元；六、被告向原告支付年审费用2810元；七、被告向原告支付律师费5000元；八、被告向原告赔偿经济损失26000元；九、保全保险费528元由被告承担；十、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订一份《渣土车租赁合同》，合同约定原告将自有车牌号为桂Ａ×××××的渣土车出租给被告使用，租期为2年半，每月20日支付月租金15667元。被告承担承租车辆的一切运营费用，原告有偿帮助被告交纳费用和办理相关运营手续。退租后，被告必须自行出资办理好车辆年检和购买全保，定点维修好车辆，处理违章等，将车辆恢复至租车前的使用和运营标准。另外，原、被告双方就律师费、保全保险费的承担等其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用。2018年11月开始，被告未按约定向原告交付租金，原告多次向被告催交，被告均借故推脱。原告认为被告作为承租人，未按约定支付租金、处理车辆违章记录、交纳罚款、购买保险和检修车辆等行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）张福民辩称，原告已经将涉案车辆收回，被告同意解除租赁合同，但合同解除时间应为2019年3月19日。原告在2019年5月10日已将车辆另租他人，费用应由原告负担，且原告未告知被告涉案车是库存车，是对被告的欺骗，车的质量也给被告造成很大负担，使被告在租赁期间为维修车辆耽误时间和支出费用。 被告（反诉原告）张福民提出反诉请求：一、确认《渣土车租赁合同》于2019年3月反诉被告强制收回桂Ａ×××××渣土车时终止；二、反诉被告退还反诉原告押金50000元；三、反诉被告赔偿反诉原告修车费和误工费35000元；四、反诉被告支付反诉原告介绍朋友购买桂Ａ×××××车的介绍费5000元。事实和理由：自反诉原告与反诉被告签订《渣土车租赁合同》以来，反诉原告租赁的桂Ａ×××××车就一直出现问题，导致反诉原告多次维修和更换车辆零件，最大问题是车辆发动机和中桥，发动机修完后又反复漏水漏油，导致反诉原告一个多月没工作，修中桥时也造成反诉原告十几天没工作。反诉被告将这批有问题的库存车出租给反诉原告，给反诉原告经济造成巨大损失，加上南宁阴雨天气较多，入不敷出，而反诉被告强制将车辆收回，则一切经济损失应由反诉被告承担。综上，反诉原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 原告（反诉被告）招招物流公司针对反诉辩称，合同应于2019年4月22日终止。反诉原告逾期支付租金，违约在先，合同约定押金只能抵扣租期满一年之后的3个月租金，合同履行完毕押金无息退还，现合同未履行完毕，双方也未办理合同解除手续，因此反诉被告不予退还押金。根据合同约定，车辆使用期间的车辆维修费等由反诉原告承担，反诉原告主张的误工费没有事实、法律及合同依据，法院应不予支持。反诉被告认可有介绍费2000元，可以从反诉原告未付租金中扣除，反诉被告交付反诉原告的车辆是新车，带有合格证，反诉原告主张车辆存在质量问题没有事实和法律依据，也没有提供相应的证据证实。 经审理查明，2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《渣土车租赁合同》，约定原告将桂Ａ×××××号渣土车出租给被告，租赁期限为2018年5月20日至2020年12月2日，租金分三十个月支付，每月租金15667元，首次租金支付日期为2018年6月20日。合同第四条约定：双方约定乙方交50000元押金，才可以承租一辆陕汽德龙F3000渣土车。乙方用于租赁车辆的押金在合同履行完毕后，无息退还乙方。乙方最低要租满一年，在租满一年之后，倘若乙方不想再承租，需提前三个月通过书面的形式通知甲方，甲方可以以50000元的押金作为最后三个月的租金。同时要做好车辆年审和购买全保，并到甲方指定的维修点进行车辆维护，方可将车交还给甲方，否则视为乙方继续承租，需要按时缴纳租金。第五条约定：甲方按期、足额收取双方认定的租赁费和和押金，未经协商拖欠租金逾期五日有权收回车辆并终止合同；甲方有偿帮乙方购买其承租车辆的养路费、保险费、车船使用税、年度检验、定期保养检修，办理城市建筑垃圾证等。第六条约定：乙方承担租赁车辆的一切运营费用，包括但不限于燃油费、维修保养费、年审费、车船使用税、保险费、城市路桥费等。乙方承租车辆有车辆的经营使用权，自负盈亏，自负车辆在经营使用过程中发生的一切包含交通违章、交通事故和自然灾害风险。同时车辆为乙方自主经营，司机和车辆维护保养费用自理。第八条约定：乙方必须为本合同车辆向甲方指定的保险公司购买机动车交强险和如下标准商业险：车损险、投保额为100万元的第三者险、车上人员责任险及人身意外险10万元/人/核定乘员、玻璃单独破碎险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔险。第九条约定：乙方承租车辆必须满一年才可以申请提前退租。在租满一年之后，倘若乙方不想再承租，需提前三个月通过书面的形式通知甲方，甲方可以以50000元的押金作为最后三个月的押金。第十一条约定：乙方拖欠租金或其他费用，甲方有权解除合同并收回租赁车辆；乙方如有违约，甲方有权要求乙方赔偿，赔偿范围包括但不限于实际损失、违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、旅差费等。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。被告于2018年6月22日领取车辆、钥匙及车辆有关证件、工具等。桂Ａ×××××号渣土车分别于2018年8月25日、2018年10月29日、2018年12月24日、2019年3月18日因交通违法行为被处以罚款100元、罚款及滞纳金300元、罚款200元、罚款200元，共计800元，原告分别于2019年4月26日、4月30日、5月1日支付了上述罚款及滞纳金。2018年5月3日，原告为涉案车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险4480元和综合商业保险23167.84元，并于2019年5月支付涉案车辆机动车交通事故责任强制保险费4928元、综合商业保险费20502.44元和车船税200元，保险期限为2019年5月4日至2020年5月4日。2019年4月12日，原告为涉案车辆支出维修费用1330元。原告为本案诉讼支出律师费5000元和保全保险费528元。庭审中，原、被告双方均同意解除《渣土车租赁合同》，原告主张合同解除之日为2019年4月22日，被告主张其向原告归还涉案车辆之日即2019年3月19日为合同解除之日。双方均确认被告因无法交付租金，被告于2019年3月19日将涉案车辆交还原告，当时被告称待其筹到钱再将车开出来做工，双方未办理交接手续。原告认可被告在承租期间支付了五个月的租金。被告主张其支付了2018年6月22日至2018年12月底的租金，尚欠2019年1月至3月19日的租金。关于原告请求的经济损失26000元，原告主张是按照涉案车辆第一年办理保险的费用计算得出，即根据合同第三条第1点约定，要求被告赔偿涉案车辆第一年办理保险的费用，并主张双方协商好按26000元支付。 本院认为，一、原告与被告签订的《渣土车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方均确认被告因无法交付租金将车退还原告，现原告要求解除合同，符合合同第十一条的约定，本院予以准许。原告主张被告于2019年3月19日将车辆交还后，原告给予被告一个月时间去筹集租金，但被告一个月后仍未支付租金，故主张一个月后的4月22日为合同解除之日，并无不当，本院予以支持。 二、关于被告拖欠的租金数额。合同虽约定首次租金支付日期为2018年6月20日，但因双方于2018年6月22日才签订合同，被告于2018年6月22日才领取车辆、钥匙及车辆有关证件、工具，即租赁物于该日才交付给被告，故本院认为租金应从该日开始计算，被告主张其支付了2018年6月22日至2018年12月底的租金，因被告未举证证明，而原告仅认可被告支付了五个月的租金，故本院确认被告已支付2018年6月22日至2018年11月22日的租金78335元（15667元/月×5个月）。扣减原告认可的应付而未向被告支付的介绍费2000元，被告尚应支付原告2018年11月23日至2019年4月22日的租金76335元（15667元/月×5个月-2000元）。 三、关于被告是否应向原告支付垫付的车辆修理费。被告于2019年3月19日将涉案车辆交还原告，双方未办理交接手续，即车辆未进行检修，故原告于2019年4月12日为涉案车辆支出的维修费用1330元应由被告支付。 四、关于被告是否应向原告支付涉案车辆交强险保险费4928元、综合商业保险费20502.44元和车船税200元，因上述费用保险的期限为2019年5月4日至2020年5月4日，而被告已于2019年3月19日将车辆交还原告，且双方合同于2019年4月22日已解除，故原告再要求被告支付上述费用，本院不予支持。 五、关于被告是否应向原告支付垫付的交通违章罚款和滞纳金800元、处理车辆违章扣分劳务费1200元。因涉案车辆的数次交通违法行为均发生的被告交车之前，故被告应承担原告垫付的交通违章罚款800元。至于原告主张支出处理车辆违章扣分劳务费1200元，未举证证明，被告亦不予认可，本院不予采信，故对该项费用，本院不予支持。 六、关于被告是否应向原告支付年审费用2810元。对于该项费用，因原告未举证证明，且被告已于2019年3月19日将车辆交还原告，双方合同于2019年4月22日已解除，故原告再要求被告支付上述费用，本院不予支持。 七、根据合同第十一条的约定，被告应向原告支付律师费5000元、保全保险费528元。 八、关于原告主张被告向原告赔偿经济损失26000元，因原告未举证证明其实际损失，且原告主张的损失计算方式没有合法的根据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 九、关于被告的押金是否应当退还。根据合同第四条约定，押金在合同履行完毕后，才无息退还被告，且被告最低要租满一年，在租满一年之后，若被告不想再承租，需提前三个月通过书面的形式通知原告，才可以以50000元的押金作为最后三个月的租金，现原告以被告承租车辆未满一年，合同未履行完毕为由，主张不予退还，符合合同约定，且原告赔偿经济损失的请求未获支持，若原告再退还被告押金，原告因被告违约所造成的损失将无法得到弥补，故对于被告要求退还押金的反诉请求，本院不予支持。 十、关于被告主张的修车费、误工费是否应予支持。根据合同第六条约定，车辆维修费应由被告自行承担，故被告要求原告支付修车费，本院不予支持。至于被告主张的误工费，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 十一、被告主张原告应付而未付的介绍费为5000元，未举证证明，现原告认可介绍费为2000元，本院予以确认，并已在被告应付租金中予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 解除原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司与被告（反诉原告）张福民于2018年6月22日签订的《渣土车租赁合同》; 被告（反诉原告）张福民向原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司支付租金76335元； 被告（反诉原告）张福民向原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司支付垫付的车辆修理费1330元； 被告（反诉原告）张福民向原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司支付垫付的交通违章罚款800元； 被告（反诉原告）张福民向原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司支付律师费5000元； 被告（反诉原告）张福民向原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司支付保全保险费528元； 驳回原告（反诉被告）南宁市招招物流有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）张福民要求退还押金50000元的反诉请求； 驳回被告（反诉原告）张福民要求赔偿修车费、误工费35000元的反诉请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费3825元，财产保全费1401元，合计5226元（原告已预交），由原告负担2735元，被告负担2491元。反诉案件受理费2100元（反诉原告已预交），由反诉原告负担2053元，反诉被告负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘海荣