湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初486号 原告：孙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司， 住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，系公司法务部员工，户籍住所地：云南省。 原告孙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托诉讼代理人邓福林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额内向原告赔付保险金共计人民币9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日20时20分许，原告驾驶湘XXX小型轿车沿祁阳县人民路由东往西行驶，途经人民路与椒山路交叉路口路段时，与同向由陈国平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，原告第一时间先后向祁阳县公安局交警大队和保险公司报案，经祁公交认字(2019)第051号事故认定书认定，原告承担本次交通事故的主要责任，陈国平承担次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，花费9700元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，然而，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。据此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、本案标的车湘XX在我司投保机动车损险，因此我司只在保险的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；二、答辩人对事故发生的事实和事故责任没有异议，车辆损失应以实际票据为准并且附详细修理清单。三、本案存在有厉害关系的第三人陈国平，本案中第三人陈国平驾驶二轮摩托车且负事故次要责任，陈国平驾驶的二轮摩托车属机动车，故孙龙车损应先由陈国平机动车交强险先承担损失2000元，剩余部分按3：7责任分摊，我司仅承担剩余部分70%的责任。即使陈国平二轮摩托车未购买交强险，其交强险范围内损失应由陈国平个人承担，交强险作为国家法律规定实行的强制保险制度，陈国平驾驶未购买交强险的机动车上路，所导致的损失赔偿责任，不应由我司承担。五、根据《保险合同》的约定，下列项目损失或费用不属于保险人的赔偿范围：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，不属于保险人的赔偿范围。综上所述，答辩人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的驾驶证及车辆湘XX的行驶证，拟证明系合法驾驶员及投保车辆为合格车辆；证据2、交通事故认定书，拟证明交通事故的责任认定及原告车损原因；证据3、机动车商业保险单，拟证明原、被告之间签订的机动车保险合同关系；证据4、车辆维修发票3张，拟证明原告本次交通事故车损合计9700元。对原告提交的上述4组证据，经被告质证认为：对证据1-3及证据4的第一张2019年3月25日4700元发票均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4中的2019年5月6日3500元、2019年5月27日1500元两张发票，被告认为2019年5月6日、2019年5月27日原告修车时所支付费用未经被告核定，且距离第一次定损时间间隔过长，且原告未提供车辆维修清单或联系汽修厂证明该两次修车是同一次事故所造成的损失，提出异议不予认可。庭审中，被告同意原告用手机联系被告方定损员赵博和车辆维修厂当庭确认具体修车损失金额，原告经联系未能佐证其主张，对原告提供的该两张发票证明车辆损失后续增加5000元的事实，不予采信。对原告经当庭联系定损员赵博（电话号码18075780260）电话确认车辆湘XX经两次定损，增加的609元修理费，认可车辆损失总金额为5309元的事实，被告方无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。 结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告孙龙持有C1、E的合法机动车驾驶证，驾驶证有效期至2023年11月14日，且系湘XX小型轿车的所有人。2019年1月3日，原、被告就涉案车辆签订了机动车保险合同，合同约定：原告在被告处投保交强险、机动车损失险118800元、第三者责任保险1000000元及不计免赔险等，保险期间自2019年1月3日12时起至2020年1月3日24时止，原告已支付了全部保费。2019年3月7日20时20分许，原告驾驶湘XX小型轿车沿祁阳县人民路由东往西行驶，与同向由案外人陈国平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损（乘车人王知英受伤）的交通事故，经祁阳县公安局交通警察大队祁公交认字（2019）第051号道路交通事故认定书认定孙龙负事故主要责任，陈国平负次要责任。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案并自费对车辆进行了维修，经被告保险公司两次核定车辆损失费为5309元。之后，原、被告因就车辆损失理赔责任划分及车损金额问题发生争执，协商未果，原告诉至法院。 另查明，原告当庭陈述其未在案外人陈国平处获得赔偿，且原告当庭认可在被告处获得车辆损失理赔款后，被告方获得对案外人陈国平应负责部分的追偿权。被告同意将确认后的理赔款直接划至原告指定的银行账户。 本院认为，原告孙龙依据其与被告保险公司签订的机动车保险合同诉请被告赔偿因机动车交通事故造成的车辆损失，法律关系应为保险合同关系，本案的案由应变更为财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的机动车保险合同系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，原告为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，且履行了支付保险费的合同义务，双方形成了保险合同关系，均应按合同约定履行。在保险期间内，被保险车辆发生事故而致损，属于保险合同约定的承担保险赔偿责任。本案中，原告当庭陈述其未在侵权第三人处获取赔偿金，亦明确表示被告在理赔完本案所涉保险金后，自动获得对侵权第三人的追偿权，故被告主张侵权第三人陈国平应当依据交通事故责任认定书先行承担原告孙龙修车费30%的赔偿义务，要求在理赔金内核减侵权第三人应当赔偿部分的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙龙要求被告赔偿其车辆修理费9700元的请求，因其对自己提出的部分主张，未能提供充分的证据相佐证，故本院仅予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告孙龙支付车损理赔款人民币5309元，该款直接付至原告孙龙指定银行帐户（账号：6XXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXX支行，户名：孙龙）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈铁山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 燊 书 记 员 黄露云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依据合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与附随义务 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。