wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初59号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟小兰，女，1960年10月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经商，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月22日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，2020年1月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年3月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人钟小兰被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2020年3月12日以汀检一部刑诉[2020]49号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年1月间，被告人钟小兰接受简某、黄某及微信昵称叫“阿文”、“衍新”、“戴彬基”、“赖”、“人生如梦”、“林水金踩船灯”、“自强不息”、“阿刘”等人（身份均待查）的“六合彩”赌博投注后，转投注给上线胡万林（另案处理），从中获取非法利益。至2019年9月22日被长汀县公安局民警查获时，被告人钟小兰共接受他人的“六合彩”赌博投注款合计人民币77380元，从中非法获利13000余元。 2019年9月22日，被告人钟小兰在长汀县汀州镇水东大街81号被长汀县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年1月10日，被告人钟小兰委托家属退出非法所得13000元。 案件审理过程中，被告人钟小兰主动预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人钟小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《人员基本信息》、《拘留证》、《逮捕证》、《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《报码单》、《数学簿》、《微信聊天截图》、《微信转账截图》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《现金缴款单》等书证；证人胡某、简某、黄某的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《辨认笔录》及照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小兰以营利为目的，利用微信平台接受他人“六合彩”投注，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟小兰犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟小兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处罚；主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 二、被告人钟小兰退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 三、扣押在案的作案工具小米手机一部，予以没收，判决生效后由长汀县公安局依法处理；扣押的数学簿册一本、报码单六张随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢126号 申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：霍立君，男，1973年9月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人霍立君借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2011）公民二初字第619号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行。在执行过程中，本院已于2020年3月26日将案款2000.00元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢126号执行案件执行完毕。 审判长  梁晓飞 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2678号申请执行人：于孟阳，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：楚要广，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省漯河市郾城区。关于于孟阳申请执行楚要广买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告楚要广于本判决生效之日起十日内支付原告于孟阳购车款150000元；二、被告楚要广于本判决生效之日起十日内支付原告于孟阳公告费1200元。本案诉讼费3300元，由被告楚要广全部负担。因楚要广未按上述生效法律文书履行义务，于孟阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚要广负有继续向申请执行人于孟阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  **宇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2414号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人周春华，女，1974年2月19日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。被执行人徐敏亚，女，1973年10月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的周春华、徐敏亚犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；徐敏亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人周春华、徐敏亚至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，被执行人周春华履行了（2019）苏0411刑初256号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐敏亚送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人徐敏亚限期履行义务，被执行人徐敏亚未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人徐敏亚财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人徐敏亚名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人徐敏亚名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人徐敏亚名下无车辆。                  工商信息              被执行人徐敏亚无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人徐敏亚名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人徐敏亚现在监狱服刑。                  限制高消费              本院已限制被执行人徐敏亚高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐敏亚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初256号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐敏亚的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 王清远
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执304号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执95号 本院于2020年2月20日立案执行潘挺华刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初91号刑事判决书，已向被执行人潘挺华发出执行通知书，责令被执行人潘挺华履行生效法律文书确定的缴纳罚金10万元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人潘挺华的银行存款10万元。 本院认为，（2019）桂0903刑初91号刑事判决书确定的关于责令潘挺华缴纳罚金10万元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执95号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6号 原告：张美萍，女，1982年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：全帅锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住嵊州市，系原告丈夫。 被告：鲁国伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：鲁泱，女，1991年2月3日出生，汉族，住嵊州市，系被告女儿。 原告张美萍与被告鲁国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美萍及其委托诉讼代理人全帅锋，被告鲁国伟及其委托诉讼代理人鲁泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张美萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签署的房屋租赁合同无效。2、判令被告返还原告租金56000元，水电费、装修费押金2000元，合计58000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系无民事行为能力人，至今为止往绍兴市第七人民医院住院十余次，医院诊断其有精神分裂症，总病程9年余。原告于2019年7月中旬多次出门不在家，之后发现其失踪并向嵊州市公安局报警，随后警方于2019年7月22日展开救援，找到原告后时才知道其已经与被告于2019年7月20日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于嵊州市店面出租给被告，租赁期限为2019年7月21日至2020年7月20日，租金为56000元每年，水电费、装修押金2000元，共计58000元一次性付清给被告。根据我国法律明文规定，无民事行为能力人自己实施的民事行为一律无效。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告鲁国卫答辩称，原告系无民事行为能力人完全不符合客观事实。2019年7月20日原告到嵊州市店面询问租赁价格并查看店面格局，被告告知原告去年的租赁价格是65000元一年，原告离去一小时左右，又到店面来还价，将租金降至每年56000元后签订了租赁合同，现场租金一次性付清。原告在与被告交流过程中意识清晰，思维敏捷，对答如流，无任何异常行为，原告还告知被告其曾经在新昌开店经营，生意不错。原告租赁店面第二天正常进货开始经营活动，同年8月份被告经过店面时看到原告父母帮助原告一起经营，原告负责收钱，无任何异于常人表现。后来一名自称是原告哥哥的人致电被告，称其妹妹是××人，要求退还房租，但被告只同意其对店面进行转租。被告认为店面租赁过程合法合规，原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有: 证据1、2019年7月20日签订的房屋租赁合同1份。被告质证认为合同是原告自己签的。 证据2、2019年7月26日发布的寻人启事1份。被告经质证没有提出明确的质证意见。 证据3、绍兴市区门诊病历及嵊州市第五人民医院出院记录、绍兴第七人民医院入院记录。被告质证认为病历记录中很多说到原告精神是正常的。 对上述证据本院认证如下：因被告对上述证据的真实性均没有提出异议，其载明的内容对本案事实具有证明效力。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日，原告（承租方）与被告（出租方）签订房屋租赁合同1份，约定出租房屋坐落在嵊州市，面积45平方米，租赁期共一年，从2019年7月21日起将出租房屋交付承租方使用，至2020年7月20日收回，年租金共56000元，合同签订时付清，第二年续租提前一个月付款，附属设施为现有装修归承租方使用，承租方损坏应照价赔偿，同时交纳水电费装修押金2000元，期满退还给承租方等内容。合同签订后原告向被告付清了租金56000元，并交付押金2000元，当天被告将出租房屋交付给原告使用。现原告以签订合同时是无民事行为能力人为由，要求确认上述租赁合同无效。 另认定，2014年4月间原告因精神分裂症在嵊州市第五人民医院住院治疗，后精神症状好转，自知力部分恢复，躯体状况良好出院。2019年3月原告家属担心其病情加重到绍兴市第七人民医院住院治疗，同年4月7日经医院疗效评价为精神分裂症后抑郁，好转后出院。在审理中原告曾向本院提出××司法鉴定申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，因原告提供的鉴定材料不真实、不完整、不充分等原因，无法作出司法鉴定。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同事实清楚，且双方均按合同约定履行了各自的义务，现原告以签订合同时系无民事行为能力人为由，要求确认合同无效，但原告方没有提供自己在签订合同时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的证据。同时经本院委托民事行为能力鉴定后，由于原告提供的鉴定资料不真实、不完整、不充分而无法鉴定，所以原告方主张自己为无民事行为能力人，虽然提供了以前的疾病住院记录，但缺乏民事行为能力人的认定依据，无法予以确认，据此原告以自己为无民事行为能力人要求确认所签合同无效并返还租金的请求，无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张美萍的诉讼请求。 案件受理费1250元，依法减半收取，计625元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1250元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2176号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，执行董事兼总经理。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告王守合之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被告郝继莹之妻。被执行人：李爱民，女，1957年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告李爱民之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2176号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5882号申请执行人：黄吉正，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被执行人：刘旭峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：荣晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：韩良，男，1975年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：傅金樑，男，1984年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人黄吉正与被执行人荣晓等交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人荣晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  隋兆忠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更147号罪犯林富裕，男，1963年1月25日生,四川省中江县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月24日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定林富裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2008年9月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林富裕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林富裕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林富裕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林富裕减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林富裕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1189号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：陈某，女，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初73号原告：徐公鹏，男，汉族，1966年03月05日出生，住太康县。委托诉讼代理人：徐新玉，男，汉族，1995年03月28日出生，住太康县，系原告之子。被告：张高生，男，汉族，1969年12月27日出生，住太康县。原告徐公鹏与被告张高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告徐公鹏及其委托诉讼代理人徐新玉到庭参加诉讼，被告张高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告借款6000元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告在新疆系河南老乡。2015年9月19日，被告在新疆承包工程因无钱给工人支付工资，被告向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年10月19日偿还该借款。该款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告张高生未到庭，庭前未提交答辩状。原告徐公鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系在新疆打工河南老乡。2015年9月19日，被告在新疆承包工程因无钱给工人支付工资，被告向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年10月19日偿还该借款。并出具了借条，其内容为：“借条今借到徐公鹏现金6000元整（大写陆仟元正）。借款日期：2015年9月19日还款日期：2015年10月19日借款人：张高生，41272416912273314”。借款到期后，被告张高生未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高生2015年9月19日借原告徐公鹏现金6000元的事实清楚、证据充分。虽然双方在借款时未约定借款利息，但借款到期后被告张高生未按期偿还，已对原告徐公鹏构成违约，原告徐公鹏要求被告张高生支付逾期利息，应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张高生应自逾期还款之日（2015年10月20日）起按照年利率6%向原告徐公鹏支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张高生于本判决生效之日起五日内偿还原告徐公鹏借款本金6000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月20日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张高生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年三月二十六日书记员 王新亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6698号 上诉人（原审原告）：盛亮亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司倩倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：司国顺，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 上诉人盛亮亮因与被上诉人司倩倩、司国顺加工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛亮亮上诉请求：1.撤销原判决，依法改判支持盛亮亮的原审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由司倩倩、司国顺承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决中认定“2018年3月至2019年2月期间，盛亮亮为司倩倩、司国顺加工服装。2018年3月15日至2019年1月20日期间，司倩倩、司国顺通过支付宝、微信方式向盛亮亮支付加工费33333.6元（此数据应为笔误）。司倩倩、司国顺当庭确认尚欠盛亮亮加工费9200元”没有任何依据。盛亮亮在对司倩倩、司国顺提交的转账记录的书面质证意见中明确认可“司倩倩、司国顺支付2018年3月1日后的加工费的实际金额为310336元”，司倩倩、司国顺计算得出的333336元加工费，其中的3月16日支付的20000元实为支付3月份前欠的加工费，另有一笔2018年11月1日的3000元，司倩倩、司国顺重复计算，这二笔要扣除。另外，司倩倩、司国顺当庭认可尚欠盛亮亮9200元，同样是没有任何的证据，没提供此数额的计算依据，一审法院却认定为事实。2.一审判决认为“盛亮亮诉请要求司倩倩、司国顺支付加工费96860元，应对合同单价承担举证责任，但根据现有证据无法证实。对此，盛亮亮应承担举证不力的后果”，但在整个的庭审过程中，法庭并未要求盛亮亮对合同的单价进行举证，也没有要求双方提供计算的依据，没有积极地去查清事实。综上，一审法院在没有查清事实的基础上，在同样的情况下，对当事人双方却有不同的对待，匆匆下了判决，有失公允。请求二审法院依法改判或发回重审，支持盛亮亮的上诉请求。 司倩倩、司国顺辩称，原审判决完全正确。根据举证规则，谁主张谁举证。盛亮亮对其主张应该由举证证明。盛亮亮在一审中，既没有提交单价的证据，也没有提交总价的证据，所以说一审判决完全正确，请求二审法院驳回盛亮亮的上诉请求。 盛亮亮向一审法院起诉请求：司倩倩、司国顺支付加工费96860元。 一审法院认定事实：2018年3月至2019年2月期间，盛亮亮为司倩倩、司国顺加工服装。2018年3月15日至2019年1月20日期间，司倩倩、司国顺通过支付宝、微信方式向盛亮亮支付加工费33333.6元。司倩倩、司国顺当庭确认尚欠盛亮亮加工费9200元。 一审法院认为，双方之间存在加工承揽合同关系经双方确认，该院予以确认。盛亮亮诉请要求司倩倩、司国顺支付加工费96860元，应对相应合同单价承担举证责任，但根据现有证据无法证实。对此，盛亮亮应承担举证不力的后果。现司倩倩、司国顺当庭确认尚欠盛亮亮加工费9200元，该院予以确认。就司倩倩、司国顺提出的以在盛亮亮处衣服抵销加工费的主张，可以另案起诉。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、司倩倩、司国顺于判决生效之日起十日内支付盛亮亮加工费9200元；二、驳回盛亮亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由盛亮亮负担1085元，司倩倩、司国顺负担25元。 本院二审期间，盛亮亮提交如下证据：证据1，盛亮亮和对方员工的微信记录，欲证明盛亮亮计算的加工单价均由对方提供；证据2，对方发给盛亮亮表格中的加工清单，欲证明盛亮亮计算的加工费单价与对方提供的一致且经过对方核实。 经质证，司倩倩、司国顺认为：对证据1和2的真实性不予认可，只根据微信头像无法确定是司倩倩、司国顺一方人员，微信号没有显示出来，具体微信号的信息也没有。 盛亮亮提交的证据不足以证明其主张的剩余货款，对其证明力本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方之间确实存在加工合同关系，但是盛亮亮主张司倩倩、司国顺欠付加工费96860元，按照民事诉讼举证责任分配规则，应当对该主张提供证据加以证明。盛亮亮提供的送货单上均未载明单价，其提交的加工费汇总和明细均未其单方制作，未得到对方的确认，均不足以证明双方当事人就加工单价已经达成合意，盛亮亮二审提交的证据亦不足以证明其主张的剩余货款。据此，盛亮亮应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求无法支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1992元，由盛亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇二〇年三月十六日 书记员  周治平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5036号之一 申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，住所地贵阳市南明区解放路12号银华家园4栋3号。 法定代表人李树才。 被执行人何吉奎，男，1984年10月26日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人罗均，男，1996年1月19日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11920号民事判决书，已向被执行人何吉奎、罗均发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货款177985元及资金占用利息（资金占用利息以货款177985元为基数，自2018年1月1日起按每月2%计算至货款付清之日止），并承担案件受理费2646元、执行费3606元，共计184237元及资金占用利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，从被执行人名下扣划案款6245.81元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人何吉奎、罗均已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，本院通过委托被执行人所在地法院调查其名下财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案177991.19元及资金占用利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆芳以被执行人郭亮华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄小春 审判员 沈帅 审判员赵俊峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭 露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初110号原告:王红生，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农村居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马福留，男，1956年11月11日生，回族，小学文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王红生诉被告马福留农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红生负担。审判员  张正昌二〇二〇年三月二日书记员  李志红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初292号 原告：成都柏杨新材料有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号3栋4层415号。 法定代表人：王泽路。 被告：河北冶大建筑安装工程有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵马家斜街36号。 法定代表人：韩永杰。 本院在审理原告成都柏杨新材料有限公司与被告河北冶大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都柏杨新材料有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都柏杨新材料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都柏杨新材料有限公司撤回对被告河北冶大建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都柏杨新材料有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月五日 书记员  刘秀梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保168号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：薛奇，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46818元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛奇名下银行存款46818元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初163号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：赵希萍，系该公司员工。 被告：张某1，男，1977年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被告：张某2，女，1984年7月25日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 熊珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢76号 申请执行人柴**，男，1955年4月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人陈**，女，1960年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王*，女，1986年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人柴**、陈**与被执行人王*为物权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人柴**、陈**申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢76号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月三日 书记员  夏 文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初189号原告：王志军，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：冀建朝，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告王志军与被告冀建朝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人郭智诚、被告冀建朝、被告中煤肥乡支公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日00时许，冀建朝驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至南乐××西邵乡乔崇疃村委会西侧发生交通事故，造成王志军等财产损坏。经事故认定，冀建朝负事故全部责任。肇事车辆在中煤肥乡支公司投有保险。被告冀建朝辩称，事故车辆在中煤肥乡支公司投有交强险及商业三者险，王志军损失应由该公司赔偿。被告中煤肥乡支公司辩称，事故认定书未载明王志军有损失，且事故损失是因车载货物挂到电线所致。事故责任不同于赔偿责任。驾驶员冀建朝资格证不在检验有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，王志军主张不在保险公司赔偿范围内。王志军非适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：事故认定书系公安机关依法出具，评估意见书系本院依法委托具备相应资质的机构作出，中煤肥乡支公司虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，均可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日00时12分许，在南乐县县××西××县西邵乡乔崇疃村委会西侧，冀建朝驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，所载货物挂到街道电线，造成乔崇疃村委会西侧400米之内的移动公司、联通公司、电信公司、电业局、公安监控、乔崇疃村委会、以及周边居民乔国同等住户的电线、通信线路、设施、家用电器、电线杆、房屋、家用用品等物品损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队作出事故认定，冀建朝负事故全部责任。事故后，河南博恒评估有限公司受理本院依法委托，对涉案事故所致王志军通信设施损失价值进行评估，于2019年12月2日作出河南博恒（2019）第181-5号评估意见书，评估意见为11290元。王志军为此支付评估费1500元。冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在中煤肥乡支公司投保一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀建朝驾驶机动车发生单方交通事故，致王志军通信设施等财产损坏，冀建朝负事故全部责任。中煤肥乡支公司对冀建朝所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对王志军合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿顺序及金额。保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。被告中煤肥乡支公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能提交充分证据予以证明，故该免责条款不产生法律约束力。其不予承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。其不承担评估费的抗辩意见与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。综上，王志军合法损失12790元（11290元+1500元），中煤肥乡支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志军12790元。二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初233号原告：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：路娜，女，1979年11月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。本院在审理原告张俊鹏诉被告路娜民间借贷纠纷一案中，因原告张俊鹏自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊鹏撤回起诉。案件受理2274元，减半收取为1137元，由原告张俊鹏负担。审判员  陈新利二〇二〇年三月三日书记员  王 茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2560号 申请执行人：赖贻琰，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨剑，男，1994年6月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 赖贻琰与杨剑民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖贻琰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨剑的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆本院已查封，未处置原因为：车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40335元，未执行金额为40335元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖贻琰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨剑新的财产线索，申请执行人赖贻琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年三月三日 书记员  罗积明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1394号 牛俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012101 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终307号 上诉人（原审原告）：杨艳文，女，1974年3月8日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：三升医药邯郸有限公司，住所地邯郸市陵东街30号。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 上诉人杨艳文因与被上诉人三升医药邯郸有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3183号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨艳文上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人双倍经济补偿金82680元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有在是否领取经济补偿金处打叉，当时签字时被上诉人只是让上诉人签字按手印即可。上诉人手中也没有任何存根，该证明书一直由被上诉人保管，由谁画上去的不言而喻。一审法院认定系上诉人所画属于认定事实错误。二、被上诉人提交的解除（终止）劳动合同证明书应属于无效。该材料是上诉人在受威逼、恐吓、欺诈的情况下签署的。上诉人在一审中提交了录音等证据，足以证明上诉人受到了被上诉人威逼、引诱、欺诈才签字的。从内容上看也属于无效。双方2019年3月1日签订解除劳动合同证明书，在此之前双方仍存在劳动关系。在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位具有隶属性，这就决定了劳动关系存续期间签订承诺书时，劳动者与用人单位并非平等主体。上诉人的签字并不是其真实意思表示，应属于无效。劳动者放弃不享有的权利应属于无效。经济补偿是在劳动者与用人单位解除劳动合同后才享有的权利。该证明签署于劳动合同解除之前，即劳动关系存续期间，因此，放弃不享有的权利应属无效。三、被上诉人违法解除劳动关系，应支付双倍的经济补偿金。上诉人勤恳工作多年，被上诉人突然不让上诉人上班，2019年3月1日又强行要求上诉人与其解除劳动合同，被上诉人的行为属于违法解除劳动合同，应当向上诉人支付赔偿金及其拖欠的工资。四、被上诉人支付经济补偿金系其法定义务，应当及时履行。本案系协商一致的方式解除劳动合同，在该种解除劳动合同的方式下，用人单位负有支付经济补偿金的法定义务。五、一审法院适用法律错误。一审法院劳动争议司法解释（三）第十条的规定，属于适用法律错误。该解释的前提是，劳动者与用人单位在协议解除劳动合同或者终止劳动合同的同时，才可以对相关权利义务进行协议。并不是指在劳动合同存续期间，即存在隶属关系、不平等主体的情况下，就可以随意签订放弃当时并不享有的经济补偿金的协议。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人双倍经济补偿金82680元。 三升医药邯郸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 杨艳文向一审法院起诉请求：因被告违反劳动法与杨艳文解除劳动合同，要求双倍经济补偿，否则要求法定的经济补偿金41340元。 一审法院认定事实：杨艳文于1993年8月入职邯郸市医药经营公司，为劳动合同制工人，后邯郸市、邯郸地区医药部门合并，成立邯郸市圣方医药有限公司，邯郸市圣方医药有限公司于2017年5月11日变更名称为三升医药邯郸有限公司，杨艳文在职。2019年2月28日，杨艳文向三升医药邯郸有限公司出具证明，内容为：“本人杨艳文，现是三升医药邯郸有限公司员工，根据劳动合同法规定，经双方协商一致，解除劳动合同，并且自愿放弃领取经济补偿金，以上情况属实。杨艳文2019.2.28”。2019年3月1日，杨艳文在“解除（终止）劳动合同证明书（样本）”上本人签字及劳动者签字处签字按手印，是否领取经济补偿金处打叉，表示否。后杨艳文以是在威逼恐吓下，非自愿解除为由，申请劳动仲裁，未获支持后，提起诉讼。 一审法院认为，杨艳文主张《协商解除协议》系杨艳文在受胁迫的情形下签署，但未能就此举证证明，不予采信。杨艳文与三升医药邯郸有限公司签订的《协商解除协议》系双方对于劳动合同终止相关事宜达成的协议。该协议内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。从协议内容中表明，杨艳文在明知劳动合同终止可获得经济补偿金的情形下自愿放弃经济补偿金，属于杨艳文对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。杨艳文与三升医药邯郸有限公司双方在《协议书》中对终止劳动合同达成一致，杨艳文自愿放弃经济补偿金。现杨艳文再行向三升医药主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，对此不予支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨艳文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨艳文负担。 本院二审期间，杨艳文提交了其与龙波的电话录音、微信截图，证明龙波也是公司职工，也解除劳动合同了，都是因三升医药邯郸有限公司施加压力让职工放弃经济补偿金的。三升医药邯郸有限公司对此的质证意见为，对证人的身份有异议，不予认可，与本案没有关联性，不能达到对方的证明目的，职工解除劳动合同公司没有施加压力。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨艳文对于其在《解除（终止）劳动合同证明书》上的签字及出具的解除劳动合同并且自愿放弃领取经济补偿金的证明的真实性没有异议，但认为自己是在受到公司压力，受到威逼、引诱、欺诈的情况下才签字的或出具的证明，但没有提交充分证据予以证明，二审杨艳文虽然提交了龙波的电话录音、微信截图，但也不足以证明其受到威逼、引诱、欺诈的情形，因此，杨艳文的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨艳文上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨艳文承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武东美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1758号申请执行人张国英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6683号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币110852.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初423号原告:徐庆雨，男，1979年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐庆雨向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4638.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款463897元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年7月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆雨逾期办证违约金4638.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初900号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：左小英，女，生于1969年6月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告左小英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告左小英之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告左小英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与左小英存在劳动关系。 被告左小英之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括左小英在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告左小英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与左小英签订劳动合同，也未为左小英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告左小英存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告左小英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告左小英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，左小英受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与左小英于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告左小英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告左小英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终137号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）石景六，男，出生于1974年6月15日，住重庆市永川区。2018年8月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石景六犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出(2019)渝0118刑初364号刑事判决。原审被告人石景六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因石景六拒绝法律援助，故本院不再通知法律援助中心为其指定辩护律师。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2015年6月至2017年7月，河北至宝电子商务有限公司利用“唯宝汇”商城，以“帮扶中国好企业，捧红民族好品牌”为名，采取讲课、媒体宣传、开推介会、演讲会等方式，向社会公众大肆宣传，让参加者以缴纳固定门槛费的方式获得入会资格，形成上下线关系，并以直接或者间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其他下线会员。该网络传销组织分为三个阶段三种模式：一是珠宝会员计酬返利模式，交12000元即注册成为会员，可获得24000积分，该积分可在唯宝汇购买商品，其中一半的积分可以提现，另外送12000元同等价值的珠宝、手表；二是唯宝汇计酬返利模式，该模式根据会员入会缴纳金额的不同，分为3000元普通会员、6000元白银会员、12000元黄金会员、24000元钻石会员、36000元冠级会员五个等级，并按照一人发展二人的排列模式进行左右区排列，根据发展会员的人数和缴纳的金额，在获得静态收益的同时，获得曾奖、量奖和管理奖等动态收益；三是唯宝汇祥云资产包模式，该模式根据会员购买金额的不同，分为3250元铜级会员、6500元银级会员、19500元金级会员、65000元钻级会员、195000元冠级会员五个等级，并按照一人发展二人排列的模式进行左右区排列，根据发展会员的数量和缴纳的金额，在获得静态收益的同时，获得平衡奖、管理奖等动态收益。2015年11月，被告人石景六经曾维荣、杨泽兵（二人均另案处理）介绍加入“唯宝汇”传销组织，此后，石景六将其妻子王某、雷某等人发展为下线成员，并多次与杨泽兵等人在唯宝汇会议上宣传讲课。2016年4月，由曾维荣、杨泽兵出资，石景六与王某、雷某等人在重庆市永川区永川大酒店旁开设唯宝汇服务工作室，宣传入会及获利模式、引诱他人加入该组织、帮助入会注册和缴费、购买商品。在唯宝汇计酬返利阶段石景六所在层级为38级，直接或间接发展的下线人数达2421人，下线层级数达97层，发展总业绩28701000元；在唯宝汇祥云资产包阶段直接或间接发展的下线人数达3309人，下线层级达98层，发展总业绩102008765元。经鉴定，石景六加入该传销组织后，先后从该传销组织提现360245.70元，消费776107.40元，共计非法获利1136353.10元，会员加入“唯宝汇”后赠送的“蓝宝石”戒指，估价为2400元。2018年8月28日,被告人石景六被抓获归案,其到案后如实供述了上述事实。2018年8月23日，永川区公安局对石景六妻子王某名下的一辆红旗牌轿车予以查封；同年9月30日，永川区公安局对石景六、王某名下座落于重庆市永川区住房一套予以查封；扣押其vivo手机一部、vivoZli手机一部、OBEE手机一部。认定上述事实的证据有：立案决定书、案件登记表、抓获经过、不动产查询结果、查封、扣押决定书、办案说明，唯宝汇二阶段人员总表、唯宝汇三阶段人员总表等电子数据、层级图，司法鉴定意见书，证人王某等的证言，被告人石景六的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人石景六加入传销组织后，在传销活动中承担宣传、协调职责，组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任。鉴于石景六在传销活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人石景六犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；二、对被告人石景六的违法所得1136353.1元予以继续追缴，上交国库；扣押的作案工具vivo手机一部、vivoZli手机一部、OBEE手机一部，均予以没收，上交国库。上诉人石景六以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院认为，上诉人石景六加入传销组织之后，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判根据石景六在传销组织中的层级，直接或间接发展的下线人数、层级，发展的总业绩，提现与消费金额等犯罪事实，并综合考虑石景六系从犯，且具有坦白等量刑情节，对其量刑并无不当，故石景六所提其系从犯、原判量刑过重的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年三月十九日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执42号之一 申请执行人张文斌， 被执行人梁祥勇， 申请执行人张文斌与被执行人梁祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂1281民初1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁祥勇未履行：一、偿还张文斌3600元，并从2019年4月22日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日；二、负担案件受理费10元的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执42号。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人梁祥勇在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，本院于2020年3月26日作出了（2020）桂1281执42号执行裁定书对梁祥勇的相关银行账户及财付通账户进行了冻结，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执42号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初246号原告：刘洪军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：尹书敏，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郝晟，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘洪军、尹书敏诉被告郝晟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军、尹书敏，被告郝晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月15日二原告女儿刘晨与郝晟调解离婚，双方对婚内欠二原告35000元债务无异议，该债务在（2019）鲁1423民初第2595号民事调解书中也进行了约定，约定由刘晨与郝晟均担，后郝晟仅偿还了3000元。无奈诉至法院，请求判令被告偿还剩余14500元。被告郝晟答辩称，没有答辩意见。经审理查明，二原告女儿刘晨与被告郝晟原来系夫妻关系，二人于2019年11月15日经本院调解离婚。刘晨与郝晟婚姻存续期间向二原告借款35000元，（2019）鲁1423民初2595号民事调解书第五项载明：“原告”（刘晨）、“被告”（郝晟）对欠付“原告”父母（刘洪军、尹书敏）的35000元债务平均承担偿还责任，欠付其他“原告”方亲属的债务由“原告”偿还，欠付“被告”方亲属的债务由“被告”偿还。据此，对欠付二原告的35000元，被告郝晟应平均承担17500元，但仅偿还了3000元，尚欠14500元未付。以上事实由原告向法庭提交的（2019）鲁1423民初2595号民事调解书及双方庭审中的陈述予以证实。本院认为，二原告提供的（2019）鲁1423民初2595号民事调解书能够证实被告欠付二原告17500元钱，合法的债权债务关系应受法律保护，对该17500元本院予以认定。二原告自认调解书生效后被告已支付3000元，该3000元应从17500元扣除，被告应再支付14500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝晟于判决生效后五日内支付原告刘洪军、尹书敏14500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元由被告郝晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判长  孙宝银二〇二〇年三月十三日书记员  贾 萌
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民初5号 原告：深圳市东卓科技有限公司。住所：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座805房。统一社会信用代码：9144030073629905X4。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市光宇纸业有限责任公司。住所：张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。统一社会信用代码：91620702225271936A。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告深圳市东卓科技有限公司与被告张掖市光宇纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市东卓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市东卓科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条[诉讼费用的种类和交纳]当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初65号 原告：戴桂清，女，汉族，1957年8月4日出生。住四川省乐山市市中区。 原告：樊自力，男，汉族，1975年8月21日出生。住四川省乐山市市中区。 原告：樊自前，男，汉族，1984年2月10日出生。住四川省乐山市市中区。 被告：杨光，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段1065号，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 负责人：周明，经理。 原告戴桂清、樊自力、樊自前与被告杨光、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月25日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告戴桂清、樊自力、樊自前撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年三月四日 书记员  简 琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初471号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。该公司职工。 被告：姚建成，男，1999年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姚建成保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边乐杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑事判决书   （2020）新2825刑初33号                     公诉           机关                   且末县人民检察院                         被告人基本情况                   李宏，男，1984年12月24日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆且末县阿克提坎墩乡阿克提坎墩村4组071号，现住××县。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   且检刑诉【2020】35号                                                       指控事实                   2019年07月21日01时40分许，且末县公安局交警大队民警接到指挥中心指令，在且末县丝绸西路丝路花苑对面执勤路段有人涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对×××号普通二轮摩托车检查时发现被告人李宏涉嫌酒后驾驶机动车，被且末县公安局交警大队执勤民警当场查获。且末县公安局交警大队委托司法鉴定中心对李宏的血液进行鉴定。新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第5297号鉴定结果为：李宏血液中检出乙醇124mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处一个半月拘役，缓刑三个月，并处罚金3000元。                         被告人意见                   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人李宏犯危险驾驶罪，判处一个月零十五日拘役，缓刑三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应当在判决生效后立即缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员李 国 强                                          二〇二〇年三月二十五日                                书记员马 雅 文
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督49号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路。法定代表人：运秀英，职务：董事长。被申请人：王铁勇，男，汉族，住吉林市。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人王铁勇所居住的吉林市丰满区幸福家园小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人王铁勇给付自2018年5月11日至2019年7月31日的物业服务费754元及滞纳金1011元，共计1765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市瀚居物业服务有限公司自2018年5月11日至2019年7月31日的物业服务费754元及滞纳金1011元，共计1765元。申请费10元，由被申请人王铁勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 莹二〇二〇年三月五日书记员 王秋琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初64号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市巩义市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月28日被项城市公安局刑事拘留；2019年11月28日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：贩卖毒品人员李小娃（另案处理）因需要购入毒品贩卖，遂找到被告人刘某甲让其联系上家“进货”，被告人刘某甲得知从项城市人“老周”处可以购买到毒品，就找到“老周”的电话152××××8998并拨打，在电话中刘某甲、李小娃与“老周”谈好毒品价格和见面日期、地点，2019年10月27日，李小娃、刘某甲等人到项城市后被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲明知而伙同他人以贩卖为目的购买毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系未遂。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；证人李某、马某的证言；书证户籍证明、强制戒毒决定书等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系未遂。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且系未遂对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永波审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年三月六日书记员  王亚丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初703号之一原告：张彩，女，1992年12月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告张彩与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告张彩无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更435号罪犯赵俊涛，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1236号刑事判决，以被告人赵俊涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵俊涛获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵俊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月30日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢28号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：廖银，职务：分行长。 被执行人：南昌分众实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡应亮。 被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日出生。 被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日出生。 被执行人：胡婷，女，1993年8月25日出生。 被执行人：胡斌，男，1996年12月17日出生。 被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日出生。 被执行人：闵燕，女，1988年3月29日出生。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处于2017年4月11日作出的（2017）赣洪江证执字第1号公证书，该公证书明确：一、被执行人南昌分众实业有限公司、胡应亮、杨金兰、胡婷、胡斌、陈鹏飞、闵燕偿还申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行借款本金24900000元及利息、实现债权的费用。二、被执行人承担案件执行费93746.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币2634.68万元及利息。本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人除抵押资产外，仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年6月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月2日，本院张贴抵押物拍卖通知，随后对标的物进行了司法网络拍卖，最终变卖流拍。 5、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2634.68万元及利息，截止2020年3月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为2634.68万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述流拍财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 义
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1943号 上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 上诉人吴和祥因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月7日都匀市匀东镇人民政府向吴和祥作出《承包集体土地丈量通知书》，载明：为进行绿化博览园项目建设，将征收吴和祥位于都匀市的承包地。并通知吴和祥于2018年12月10日在承包地处等待，积极配合丈量土地工作。吴和祥收到后于2018年12月17日向都匀市政府提出行政复议，要求确认《承包集体土地丈量通知书》违法。都匀市政府在审查过程中，以进一步核实案件事实为由，经内部审批程序报请延期审理，于2019年2月2日作出《行政复议延期审理通知书》，延期至2019年3月18日前作出。2019年3月14日都匀市政府作出匀府行复驳字﹝2018﹞5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号行政复议决定书），以《承包集体土地丈量通知书》属于告知性行为，尚未对吴和祥权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围为由，驳回吴和祥的复议申请。吴和祥不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销都匀市政府作出的5号行政复议决定书；2.判令都匀市政府重新作出具体的行政行为。 一审法院认为：本案争议焦点为都匀市政府作出的5号行政复议决定书是否合法。 在程序上，都匀市政府收到吴和祥提交的行政复议申请书后，在法定期限内申请延期作出行政复议决定，在法定期限内作出5号行政复议决定书并送达吴和祥，符合法律规定，应予以确认。 在实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”及第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以根据上述列举的复议范围申请行政复议。本案中，吴和祥要求都匀市政府对被申请人都匀市匀东镇人民政府作出的《承包集体土地丈量通知书》确认违法，但该通知书是都匀市匀东镇政府在建设绿化博览园项目征收工作中的过程性告知行为，该行为不具有终局性，并未实际侵犯吴和祥的合法权益，亦未对吴和祥权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，都匀市政府经审查后作出案涉5号行政复议决定书并无不当，应予以维持。 综上，都匀市政府作出的5号行政复议决定书事实清楚，程序合法，应予维持。吴和祥诉请理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和祥承担。 吴和祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：一、贵州省人民政府〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览园总体规划的批复》，不是征收土地批复文件，其无权批准征收集体土地面积1959公顷。黔南发改社发〔2018〕85号《黔南州发展和改革委员会关于都匀市绿化博览园建设项目立项的批复》不是征收土地批复和征收土地公告。二、黔府用地函〔2018〕666号《省人民政府关于都匀市2018年度第六批次城镇建设用地的批复》，要求都匀市政府及国土资源管理部门要及时做好建设用地批后实施征收、供应和利用等各项备案工作。三、2018年12月7日，匀东镇政府对吴和祥作出《承包集体土地丈量通知书》，内容证实匀东镇政府非法实施征地丈量。综上，都匀市政府作出5号行政复议决定书，认定事实不清，适用法律错误，显失公正。 被上诉人都匀市政府辩称：一审法院在查明匀东镇政府对吴和祥作出的《承包集体土地丈量通知书》，是其在绿博园项目征收工作中的过程性告知行为，不具有终局性，并未实际侵犯吴和祥的合法权益，亦未对吴和祥权利义务产生实际影响，都匀市政府据此作出5号《行政复议决定书》并无不当。一审判决正确，请求二审依法维持。 二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《承包集体土地丈量通知书》，是匀东镇政府对吴和祥户就其承包土地将予丈量，让吴和祥户在通知所规定的时间、地点等待，予以配合。该通知系行政机关在征地过程中作出的过程性、程序性告知行为，对相对人权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，不符合行政复议受理范围，都匀市政府作出不予受理的复议决定并无不当。一审法院对被诉复议决定合法性审查后，认为都匀市政府作出5号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此判决驳回吴和祥诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人吴和祥上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴和祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3856号之二申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米路北（原辉县市卫柿路赵凝屯村），统一社会信用代码914107821732317209。法定代表人杨建宝，该公司董事长。被执行人李春茝，男，1959年11月29日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市春葳养殖有限公司，住所地新乡市牧野区西曲里村，统一社会信用代码91410711773683149X。法定代表人李凤娟，该公司经理。被执行人李凤娟，女，1984年9月6日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩玉香，女，1960年3月27日生，汉族，住新乡市牧野区。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2019）豫0782民初3955号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司限期给付申请人借款274394.32元及自2019年1月28日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李凤娟、韩玉香承担连带清偿责任。案件受理费2707.5元，由被执行人新乡市春葳养殖有限公司承担1207.5元、被执行人李春茝、李凤娟、韩玉香分别负担500元；执行费4057元，由四被执行人共同负担。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李凤娟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李凤娟名下存款8100元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员  吴泽祖
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终267号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小跃,男,1994年3月16日出生于安徽省怀远县,汉族,大专文化,无业,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告人杨小跃曾因犯盗窃罪,于2016年8月2日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元;因犯盗窃罪,于2017年11月28日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2018年8月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。被告人杨小跃因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月13日经合肥高新技术开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人梁赛赛,男,1990年9月6日出生于安徽省界首市,汉族,中专文化,无业,住合肥市蜀山区，户籍地安徽省界首市。被告人梁赛赛曾因犯盗窃罪,于2016年7月19日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2017年9月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元；2018年1月1日刑满释放。被告人杨小跃因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年7月2日经合肥高新技术开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。合肥高新技术产业开发区人民法院于2020年1月25日决定对其释放。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨小跃、梁赛赛犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0191刑初531号刑事判决：一、被告人杨小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人梁赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；三、责令被告人杨小跃、梁赛赛退赔。追缴被告人杨小跃、梁赛赛违法所得。原审被告人杨小跃不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨小跃申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨小跃自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小跃撤回上诉。 合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年三月二十三 法官助理胡 静 书记员王 倩 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执421号申请执行人：朱乔昌,男,汉族，1952年7月24日生,陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：左艳兵，男,汉族，1981年10月28生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人朱乔昌与被执行人左艳兵借款合同纠纷一案中，本案执行标的为926500元。申请人朱乔昌已于2017年7月4日向本院申请执行左艳兵，本院已立（2017）云0322执580号案执行，两案的执行依据均为（2017）云0322民初256号民事判决书，（2020）云0322执421号案系申请人朱乔昌重复申请。现申请人朱乔昌申请撤销（2020）云0322执421号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0322执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年三月五日书记员  徐文峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执139号 申请执行人：刘光祥，男，汉族，1973年10月19日出生，住夏津县。 申请执行人：张长菊，女，汉族，1971年9月4日出生，夏津县村。 被执行人：刘朋祖，男，汉族，1965年4月14日出生，住夏津县。 被执行人:张风英，女，汉族，1973年4月23日出生，住夏津县。 被执行人：刘公秀，男，汉族，1989年6月19日出生，住夏津县。 被执行人：艾红秀，女，汉族，1991年3月11日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人刘光祥、张长菊与被执行人刘朋祖、张风英、刘公秀、艾红秀追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保28号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区凯佐建材产业园小寨组，统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。被申请人：江西烨宏建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道245号之19号。统一社会信用代码：91361122MA35J08CXF。负责人：郑师强，系该公司总经理。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司的银行账户存款人民币700000.00元本院经审查认为，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币700000.00元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 敏