wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初949号 原告：霍居政，男，1997年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，总经理。 原告霍居政与被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍居政到庭参加诉讼，被告日照倍体健身有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍居政向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办卡费用5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告在被告处办理健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期后不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推托，所欠费用至今未付。 案经送达，被告日照倍体健身有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交了倍立游泳健身会员入会协议书两份、收款收据一份以及健身卡一张，证实原告在被告日照倍体健身有限公司办理健身卡以及入会时间、返还时间和金额等内容。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，原、被告签订会员入会协议书一份，该协议约定会员为原告，会员卡号为66×××81，会籍类型为健身年卡，会费金额为1280元；2018年6月16日，原、被告签订入会协议书一份，该协议约定会员为原告，会员卡号为66×××81，会籍类型为私教（20节私教），会费金额为5000元，并标注已付 1280元，补交3720元，另有“全返”字样。两份协议书均约定会费缴纳后卡种不变，钱款不退，会籍不得转让、转借他人；每位加入俱乐部的会员都会获得俱乐部颁发的会员卡一张，会员卡为会员进入俱乐部的唯一凭证；会员交费后不及时参加锻炼的，视为对自己权利的放弃，本俱乐部概不退款、退卡；自办卡日起30天内开卡有效，逾期将视为自动开卡。2018年6月16日，被告向原告出具金额为5000元的收款收据一张，该收款收据中载明“免费私教66×××81（送年卡）私教20节2019年6月16日凭此单返还费用”等内容。被告交付原告卡号为66×××81的健身卡一张。 在庭审过程中，原告主张被告没有返还过费用。 本院认为，原、被告之间签订的入会协议书以及被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳会费，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2019年6月16日在原告提供诉争单据后返还原告缴纳的健身会费。虽入会协议书约定会费缴纳后卡种不变，钱款不退等内容，但在被告出具的收款收据及2018年6月16日的会员入会协议书中其再行作出了返还表示。该内容系被告单方作出的返还承诺，自其作出该承诺时，该意思表示对原告即发生法律效力。现被告承诺的返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，故，原告有权要求被告返还健身办卡费用5000元。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未按约履行退款义务，原告因此而受有利息损失，原告有权要求被告支付利息。故，原告要求被告支付的利息应以5000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告霍居政办卡费用5000元； 二、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍居政利息（以5000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初679号   原告：易建华，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年4月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告易建华与被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告王俊准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告易建华的起诉。案件受理费392.37元退还原告易建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   段昱如
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初39号原告：熊某，男，1978年12月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何某1，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：何某2，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。两被告的共同委托诉讼代理人：何义荣（系被告何某1的儿子、被告何某2的哥哥），男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。一般授权代理。原告熊某与被告何某1、何爱风婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告何某1的委托诉讼代理人何义荣，被告何某2及其委托诉讼代理人何义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告熊某彩礼礼金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月，经被告何某2二姐何爱华与原告表叔娘何满珍介绍，原告与被告何某2相识，原告按本地农村习俗给被告何某2家去了彩礼，给被告何某1和谭解簪（何某2的母亲，已于2019年12月27日去世）每人10000元，共计20000元。之后原告与被告何某2一同外出打工，相处大半年后，原告要求被告何某2领取结婚证，并将户口迁至原告处，但被告何某2不肯，原告此时才知道被告何某2已结扎，两人偶尔因此争吵，感情不和。2019年2月，原告与被告何某2在家过完春节后，原告外出打工，被告何某2以解扎为由留在江永，后趁原告父母做事离家外出。2019年7月31日，原告同其母亲一起到被告家询问情况，双方发生争执，原告无奈报警，才避免恶性事故的发生。根据相关的法律规定，双方未办理结婚登记手续，可请求返还按照习俗给付的彩礼，故被告何某2、何某1依法应退还原告礼金20000元。被告何某1、何某2辩称：驳回原告熊某的诉讼请求。事实和理由：起诉状所述内容与事实不符，原告熊某与被告何某2外出打工共同生活期间，对被告何某2又打又骂并将其耳朵打伤，也不给生活费；2019年2月春节前，原告熊某将被告何某2赶出家门，过完年后又自己出去打工，对被告何某2不管不问，被告何某2在原告熊某家无法生活才外出打工。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原、被告双方对何满珍出具的证明、江永县公安局允山派出所出具的情况说明及录音视频均无异议，作为本案有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月12日，原告熊某与被告何某2经亲戚介绍认识。2018年3月15日，原告熊某与被告何某2订婚，原告熊某家送彩礼礼金给被告的父母各10000元，共计20000元，被告家按习俗回礼3000元，礼金由被告何某2的母亲谭解簪管理。订婚后，原告与被告何某2一同外出打工，在外出打工期间原告与被告何某2共同生活在一起。2019年，原告与被告何某2一起在原告家过春节。春节后，原告独自外出打工，被告何某2要解扎留在江永，原告熊某未向被告何某2给付生活费，不久后被告何某2也外出打工，此后双方没有来往，也无联系。2019年7月30日，原告熊某及其母亲到被告家，双方因彩礼之事产生争执，原告报警，江永县公安局允山派出所出警处理。原告熊某认为被告何某2智商有点问题，表示有些嫌弃被告何某2。原告与被告何某2未领取结婚证，也无法继续共同生活。被告何某1妻子、被告何某2的母亲谭解簪于2019年12月24日离世，谭解簪离世后被告家未对谭解簪遗产进行分割，也未对家庭财产进行重新分配。本院认为，本案争执焦点为原告给付被告方的礼金是否应当返还。婚约财产是以结婚为目的附条件的赠与，就婚约财产返还问题不能一概而论,应当结合当事人是否办理结婚登记、共同生活时间长短、解除婚约的原因及过错等因素,决定是否返还及返还比例。本案中，原告与被告何某2虽未登记结婚，但双方共同生活了将近一年的时间；在双方共同生活期间，原告熊某认为何某2智商有问题对其有所嫌弃，平常对何某2缺乏尊重、关心和爱护；2019年2月春节过后，原告独自外出打工，被告何某2留在原告家，期间原告未给付生活费，被告何某2因此离开原告家外出打工；何某2认为原告熊某对其不好，对这段感情失去信心，不愿继续与其生活，原告熊某也未想过要尽力挽回，最终导致两人婚姻未能缔结；对此原告熊某负有主要责任，被告何某2在双方出现问题后未采取有效沟通方式解决矛盾，也应承担相应的责任。原告熊某向被告何某1、何某2支付彩礼礼金20000元，减去被告何某2家的回礼3000元，原告熊某实际支付彩礼17000元，根据本案实际情况，酌情由被告何某1、何某2返还彩礼礼金的30%即5100元（17000元×30%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何某1、何某2于本判决生效后十五内返还原告熊某5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担105元，被告何某1、何某2负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年三月十二日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初5381号   原告：杨国军，男，1972年12月9月出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告：阿不都艾尼·阿不都，男，1977年10月2日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人。案由：装饰装修合同纠纷原告杨国军诉被告阿不都艾尼·阿不都装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告阿不都艾尼·阿不都到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告杨国军的诉讼请求：1.请求被告将欠原告的欠款1600元及利息640元及诉讼费一次性支付给原告。事实与理由：被告阿不都艾尼·阿不都将自己承包装修的孔雀城邦90栋302室的艺术漆交由杨国军施工，原告杨国军如期完工，业主也签收入住，被告阿不都艾尼·阿不都未能如约结付原告的施工费用。原告只好让被告阿不都艾尼·阿不都打欠条一份，同时约定还款时间及配负责人，因为此款项均为人工工资，我只是代表一起施工的工友们讨要这笔款项。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告杨国军的全部诉讼请求由被告阿不都艾尼·阿不都承担20000元（其中，装修款16000元和利息4000元），于2020年12月30日前一次性偿还给原告杨国军。二、如被告阿不都艾尼·阿不都不履行上述还款义务，被告阿不都艾尼·阿不都将再承担2020年3月20日至2020年12月20日期间产生的利息2280元与上述款项一起支付给原告杨国军。本案受理费216元的一半即108元经本院退还给原告杨国军，剩余一半即108元由被告阿不都艾尼·阿不都负担，与上述款项一起支付给原告杨国军。本调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。本调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   刘       德人民 陪 审员   余   凤   珍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初812号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：伊迎新，男，1985年10月14日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。 被告：赵玉梅，女，1984年8月12日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。 被告：苏秀君，女，1962年8月20日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告伊迎新等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十日 书记员  范毓哲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更152号 罪犯刘浩，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年8月31日以（2018）川1503刑初71号刑事判决书判处刘浩有期徒刑二年二个月，刑期自2018年8月21日起至2020年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘浩减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8720号之一 申请执行人：易换中，男，1963年4月14日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。 法定代表人：马军。 被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人易换中与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人易换中执行款16574元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2985.33元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢83号之二 申请执行人：岳西县卡里达斯工贸有限公司，住所地岳西县中关镇斗水村，统一社会信用代码91340828563419825X。 法定代表人：储诚锋，该公司总经理。 被执行人：扬州市满裕隆照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码9132108MA1NCYBY6R. 法定代表人：刘国富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执恢83号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司在中国建设银行32××××账户内存款人民币256.19元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王法官 联系方式：05562190654
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执944号申请执行人：薛康，男，1972年2月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：夏慧勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5633号民事判决书，责令被执行人夏慧勇限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏慧勇的银行存款13091元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十日书记员 王严梓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17382号 原告：李红，女，1963年4月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区。 被告：杨红勤，女，1968年2月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告李红为与被告杨红勤民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款余款67000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 被告杨红勤答辩称：借款属实，但其在写借条前已经向被告支付10000元，应予扣除；其在写借条后还过三次钱，每次600元，共1800元，应予扣除；其给原告打工，每月3000元，原告有6、7个月工资尚未支付，应予扣除。 本院经审理认定以下事实： 原告李红与被告杨红勤系邻居关系，被告杨红勤多次向原告借款。2019年4月5日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李红人民币陆万柒仟元整，借款人杨红勤，2019.4.5”。后被告向原告还款合计1200元，余款未支付。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨红勤在向原告李红借款后，理应及时归还，其经催讨后拖延不还，已构成违约。被告辩称其在出具借条前已向原告支付10000元，但未能举证证明，且与常理不符，本院不予采纳。被告辩称其在出具借条后共计还款1800元，但未能举证证明，因原告当庭自认被告还款共计1200元，本院对此予以确认，扣除后被告尚欠原告借款65800元。被告辩称原告欠其6、7个月的工资应予抵扣借款，本院认为，原被告之间劳务纠纷不属于民间借贷法律关系，应由双方另行理直，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨红勤归还原告李红借款65800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告李红负担13元，由被告杨红勤负担724.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二日 代书记员 王 儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初227号原告：夏爱峰，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师（实习）。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：红旗区公务员小区。统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。原告夏爱峰与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱峰委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告中华联合财险新乡支公司委托诉讼代理人李东坡、万雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费135000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，王来意驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NX445挂车沿郑留207省道行驶由北向南时，撞到前方王法德停在207省道西侧路边的车牌号为豫Ｐ×××××号/豫NBM20挂车，造成了原告车辆受损的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王来意负事故的主要责任，王法德负事故的次要责任。又查明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有商业三者险、机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告华安财险商丘支公司辩称：在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等各项证件检验真实，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失按照事故责任划分比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告夏爱峰所有的豫Ｎ×××××号/豫NX445挂车挂靠在商丘海通运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告中华联合财险新乡支公司投保了责任限额257800元车损险，豫NX445挂号车投保了责任限额67250元车损险，均有不计免赔险，保险期间自2018年11月18日起至2019年11月17日止。2019年9月19日，王来意驾驶原告夏爱峰所有的豫Ｎ×××××号/豫NX445挂车沿郑留207省道行驶由北向南时，撞到前方王法德停在207省道西侧路边的车牌号为豫Ｐ×××××号/豫NBM20挂车，造成了双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队作出第411403420190002437事故认定书，认定王来意负事故的主要责任，王法德负事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号/豫NX445挂车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为112170元，豫NX445挂号车损失为9160元，原告支出评估费6000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号/豫NX445挂车辆在被告中华联合财险新乡支公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中华联合财险新乡支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失121330元，评估费6000元。合计127330元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告夏爱峰保险金127330元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1500元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十六日书记员  李 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更333号 罪犯黄春行，男，1963年4月16日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）百中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄春行犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人黄春行不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年5月20日作出（2006）桂刑复字第251号刑事判决，以被告人黄春行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2008年4月30日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变；2012年6月29日、2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第973号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄春行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春行予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄春行的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄春行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春行减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月10日止)，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执84号申请执行人：赵新，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区环城西路12号。现住单县。被执行人：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：周朋加，男，1985年2月3日出生，汉族，住单县。申请执行人赵新与被执行人时海东、周朋加合伙协议纠纷一案，单县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1722民初4710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告时海东、周朋加于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款982637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13626元，减半收取6813元，由二被告负担。”申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1722执84号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月四日书记员 王宝龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初386号原告：康迪。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：孙绘。原告康迪诉被告孙绘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康迪委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告孙绘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙绘偿还原告康迪借款本金200000元及利息36000元（自2016年11月1日起以200000元为基数、年利率6%暂计至起诉时）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了借条。当日，原告通过朋友李延涛、闫宪卫向被告账户转账各10万元，共计向被告出借20万元。此后，被告一直未履行还款义务。自2016年10月起，原告多次向被告催要，被告百般推诿拒不还款。被告孙绘缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2014年12月1日，被告孙绘因购买房子需要向原告借款，原告康迪分别委托朋友李延涛、闫宪卫向被告孙绘工商银行尾号7127的账户转账10万元，共借款项20万元，当日被告孙绘为原告康迪出具借条一份。自2016年10月起，原告多次催促被告，被告未还。本院认为：被告孙绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告康迪主张被告孙绘向其借款，提供了银行转款流水及被告出具的借条，根据原告提供的证据，原告主张双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，酌定合理期限2个月，被告应在2017年1月1日前向原告偿还借款。被告逾期未还，应当支付相应利息，故原告请求被告偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绘于本判决生效之日起十日内偿还原告康迪借款本金200000元及利息，利息自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算支付；二、驳回原告康迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告孙绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李萌萌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2072号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县。 负责人：刘永锋，该支行行长。 委托代理人：王胜，男，汉族，1965年12月17日出生，系公司员工。 被执行人：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泗县支行因被执行人高明、周倩倩未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2810号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人高明、周倩倩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2810号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张茹梦
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢248号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：李佳霖,女性,1973年10月29日出生,住长春市二道区。被执行人：宫希宏,男性,1969年9月4日出生,住长春市二道区。本院立案执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李佳霖、宫希宏抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初489号原告：冯栓紧，男，出生于1957年8月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯志强，男，出生于1982年7月22日，汉族，住河南省新密市。与原告系父子关系。被告：郑州建信耐火材料成套有限公司。住所地：新密市来集镇宋楼工业区。统一社会信用代码：91410183170574453X。法定代表人：慕松坡，系该公司总经理。被告：郑州建信石油科技有限公司。住所地：河南省新密市来集镇宋楼工业区。统一社会信用代码：91410183588587673R。法定代表人：慕怀东，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：**（执业证号：14101201110988624）、张鹏博（执业证号：14101201710392179），二人均系河南京原律师事务所律师。原告冯栓紧与被告郑州建信耐火材料成套有限公司（以下简称耐材公司）、郑州建信石油科技有限公司（以下简称石油公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栓紧及其委托诉讼代理人冯志强，被告耐材公司及被告石油公司共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯栓紧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还私自占用原告的2亩多责任田，恢复所占责任田原状：（1）清除土地上杂物；（2）垒砌四道88.6米、3米高的石堰；（3）赔偿损坏的核桃树、杨树、桐树、榆树和椿树200多棵，并赔偿占用期间的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，二被告擅自把公司的废弃物堆放在原告的2亩多责任田里，在占用田地期间，二被告又用挖掘机将其上的杨树、桐树、榆树、椿树、枣树和200多棵核桃树全部毁掉，并用挖掘机将占用的责任田毁坏，给原告带来巨大经济损失，后原告报警，并多次通过来集镇信访办及新密市宋楼村村民委员会调解，均无果，故诉至法院。被告耐材公司、石油公司辩称，原告所述土地已被石油公司陶粒生产线通过招拍挂程序合法摘牌，土地出让金已经缴纳完毕，石油公司现持有合法的建设用地规划许可证，因此原告诉请不能成立。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年10月29日新密市国土资源局与被告石油公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将宗地编号为XX--XX，总面积63067.60平方米，坐落在新密市来集镇宋楼村的宗地作为国有建设用地以现状土地条件出让给被告石油公司，并约定了用地使用权出让价；2、被告石油公司于2014年6月13日缴纳受让土地出让金，于同年4月1日办理《中华人民共和国建设用地规划许可证》；3、2018年2月20日，宋楼村村委会、被告石油公司及原告等农户三方共同签订《土地、树木赔偿协议》一份，协议约定三方通过协商对边界内土地及其上附属树木达成最终包赔协议，其中包赔原告冯栓紧核桃树20棵600元、杨树16棵960元、榆树18棵480元、桐树6棵480元，共计2520元；收到该款项后10天内把土地边界内树木砍伐或移植完毕，超出约定期限，边界内树木由被告石油公司自行处置。原告在该协议上签字并领取到该款项；4、被告石油公司现使用土地尚未超越其受让用地范围。判决结果及理由本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告石油公司现使用土地尚未超越其受让用地范围，且根据2018年2月20日，宋楼村村委会、被告石油公司及原告等农户三方共同签订《土地、树木赔偿协议》，能认定原告已确认被告石油公司边界内土地所涉及的属于自己的树木数量及价值，因此原告现主张对土地恢复原状并赔偿损失的请求，没有依据，本院不予支持。另因被告石油公司受让用地的边界与原告享有使用权的一小块儿土地相邻，被告石油公司在维护自己受让用地时，应小心处理，善意、友好的保护好原告的土地及其上附属物不受损坏。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯栓紧的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告冯栓紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年三月十九日书记员  赵文龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初627号原告：汤灿花，女，1986年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告汤灿花与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汤灿花的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤灿花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金3063元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为38.56平方米、36.34平方米，房屋价款分别为157672元、148594元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月2日分别签订两份《商品房买卖合同》，原告以157672元、148594元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告汤灿花的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汤灿花逾期办证违约金3063元；二、驳回原告汤灿花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初190号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人焦赞,男,1967年7月21日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,高中文化,个体工商户,户籍所在地湖南省临湘市,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年11月27日由岳阳市公安局白石岭公安分局决定被取保候审,次日由岳阳市公安局白石岭公安分局决定被监视居住；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人焦赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员龙华、李慧参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人焦赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、2015年7月初的一天，凌晨5时许,孙某（另案起诉）携带之前盗窃的几条不同系列的“芙蓉王”香烟,找到岳阳市岳阳楼区中银大酒店附近的广福超市,并询问该超市老板焦赞是否回收香烟,并告知上述香烟为自己盗窃所得。被告人焦赞在明知上述香烟系赃物的情况下,为赚取差价,仍以黄色硬盒芙蓉王烟200元／条、蓝色硬盒芙蓉王烟280元／条、软极品芙蓉王烟480元／条的价格收购了孙某上述香烟,并向其支付2200元。 二、被告人焦赞在收购上述赃物后,还交代其妻子继续按照上述价格收购孙某的烟、酒.2015年7月中旬孙某再次来到广福超市,并向被告人焦赞妻子徐某出售其所盗香烟,徐双峨按照其丈夫所述价格一并收购,并向孙某支付2500元。 三、2015年7月中旬的一天早上6时许,孙某携带其之前所盗得的两条软极品芙蓉王香烟和两箱白云边牌白酒,找到岳阳楼区中银大酒店附近的广福超市,被告人焦赞在明知上述香烟,酒系赃物的情况下,为赚取差价,仍以软极品芙蓉王480元条,白云边牌白酒120元／箱的价格收购,并支付孙某1200元。 四、2015年8月份,孙某携带其之前所盗得的几条不同系列的“芙蓉王”香烟,找到岳阳楼区中银大酒店附近的广福超市,被告人焦赞的妻子徐某按照前述价格收购了上述香烟,并支付孙某1680元。 五、2015年9月中旬的一天早上6时许,孙某携带其之前所盗得的三条黄色硬壳芙蓉王香烟,找到岳阳楼区中银大酒店附近的广福超市,被告人焦赞在明知上述香烟系赃物的情况下,为赚取差价,仍以黄色硬盒芙蓉王烟200元／条的价格收购了孙某上述香烟,并向孙某支付600元。 被告人焦赞共收购孙某偷来的烟、酒赃物共计8180元，并非法获利千余元。 2015年11月26日被告人焦赞被岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人焦赞明知是犯罪所得而予以收购,其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请对被告人焦赞依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以判处。 被告人焦赞对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人焦赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时，本案审理过程中，被告人焦赞退缴违法所得1000元。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；孙某起诉意见书、起诉书；现场照片、营业执照；证人孙某、徐某、唐某、张某2、赵某、熊某、张某3的证言;被害人方某、胥某、周某1、张某1、周某2、李某的陈述;鉴定意见;辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局八字门派出所民警黎曙、潘苗关于被告人焦赞到案经过的证言；被告人焦赞的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人焦赞明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人焦赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人焦赞如实供述其犯罪事实，并积极退缴违法所得，可对其依法从轻处罚。根据被告人焦赞的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人焦赞居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人焦赞依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人焦赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人焦赞的违法所得一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  龙华 人民陪审员  李慧 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡宇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4094号 原告：刘法耀，男，1970年10月3日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：吕凤超，男，1985年10月2日出生，汉族，原住临清市青年办事处十里坞居委会328号，现住址不详。 原告刘法耀与被告吕凤超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付自2017年11月19日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日起被告分两次在原告处借款30000元，约定2017年11月19日前还清，并亲笔书写借据两张。原告将借款交付给被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝支付欠款。 被告吕凤超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘法耀从事大型犬养殖。2017年8月29日、10月9日，被告吕凤超分两次向原告借款20000元和10000元。前次借款原告向被告提供现金20000元，后次借款原告在预先扣除800元利息后，通过其农业银行账户向被告指定账户（账号：62×××61账户名：房冬冬）实际转款9200元。两次借款被告均向原告出具了借条并签字捺印，前次出具的借条中未载明还款期限，后次出具的借条中约定后次借款于2017年11月9日前还清，两份借条均载明“若逾期还款，则借款人向出借人支付每天5%违约金”。上述两笔借款，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，现被告下落不明。 上述事实有原告提交的被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院对被告吕凤超之姐吕凤莲所作询问笔录及原告陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘法耀向被告吕凤超提供了借款，被告未按约定偿还借款，显属违约。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告刘法耀在提供第二笔10000元借款的当日即预先扣除被告吕凤超利息800元，属于利息预先扣除，被告实际向原告借款应为29200元。至于逾期利息的问题，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于逾期利息的起算时间，前次借款未约定还款期限，故应自起诉之日即2019年10月8日起计算利息；后次借款明确约定了还款期限，故应自借款逾期之日即2017年11月10日起计算利息。被告吕凤超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕凤超于判决生效后十日内偿还原告刘法耀借款本金29200元及利息（2017年8月29日借款以20000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2017年10月9日借款以9200元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘法耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕凤超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1028号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被执行人:李蕊，女性，汉族，1978年08月15日出生，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李蕊借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20153号民事判决书已发生法律效力。被执行人李蕊逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息12375元，未受偿金额为12375元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保21号 解除保全申请人：刘伟，男，1966年04月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：贵州林益建筑工程有限公司，住所地：贵州省XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：肖虎，系公司总经理。 被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：荔波县XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：胡丽芳，系公司执行董事。 申请人刘伟与被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出的（2020）黔2722财保3号民事裁定：冻结被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司的银行存款24575355.04元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。2020年3月3日贵州城康置业有限公司向我院申请变更保全措施，我院作出了(2020)黔2722财保19号裁定：1、解除对贵州城康置业有限公司银行存款24575355.04元冻结；2、预查封位于荔波XXXXX号地块，（1）XXXXX号房（面积58.32平米）；（2）XXXXX号房（面积58.23平米）；（3）XXXXX号房（面积629.52平米）；（4）XXXXX号房（面积58.23平米）；（5）XXXXX号房（面积58.23平米）；（6）XXXXX号房（面积89.78平米）；（7）XXXXX号房（面积306.42平米）；（8）XXXXX号房（面积134.77平米）；（9）XXXXX号房（面积554.22平米）；（10）XXXXX号房（面积554.22平米）。 刘伟于2020年3月12日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘伟提出解除财产保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司银行存款24575355.04元的冻结。 二、解除位于荔波XXXXX号地块，（1）XXXXX号房（面积58.32平米）；（2）XXXXX号房（面积58.23平米）；（3）XXXXX号房（面积629.52平米）；（4）XXXXX号房（面积58.23平米）；（5）XXXXX号房（面积58.23平米）；（6）XXXXX号房（面积89.78平米）；（7）XXXXX号房（面积306.42平米）；（8）XXXXX号房（面积134.77平米）；（9）XXXXX号房（面积554.22平米）；（10）XXXXX号房（面积554.22平米）的预查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃达
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓红，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省农安县哈拉海镇，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市**兴肥业，住所地吉林省洮南市安定镇远望村。 经营者：王臣，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市安定镇。 原审被告：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人李晓红因与被申请人洮南市**兴肥业及原审被告王福成买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓红申请再审称，请求撤销(2019)吉08民终986号民事判决书,依法再审本案。事实和理由：一、“原一审卷载的买卖合同”足以证明原判决错误。二、所谓“化肥欠据”及“买卖合同”载明“甲方:王臣”,而原判决主体为“洮南市**兴肥业”缺乏证据支持。三、“化肥欠据”约定违约金过高，原二审已当庭作出酌减的处理决定，并得到对方当事人的认可,而二审判决书未作相应处理,故请求再审法院依据“庭审同步直播录像”予以审理。四、原二审上诉人请求案外人马金花出庭作证，原二审未予笔录记载“马某的证言”，适用法律不当。五、原二审法院把庭审调查并入法庭辩论环节，压缩答辩时间,剥夺当事人辩论的权利，违反法律规定。故再审申请人根据《民事诉讼法》第二百条之规定,提出再审请求,请再审法庭主持公正，依法提审,以维护申请人的合法民事权利。 本院经审查认为，原一审卷宗中确实没有完整的双方买卖合同，但依据当事人的陈述、李晓红与王福成向王臣出具的《化肥欠款》单据，王福成对欠款事实的自认及李晓红与王福成的夫妻关系，可以认定李晓红、王福成对王臣存在未偿货款。因王臣是个体工商户，以其经营的有字号的洮南市**兴肥业名义起诉，原审法院予以审理、裁判，符合法律规定。《化肥欠款》中约定：“如果到还款期限未还，需支付按剩余欠款的30%的违约金。”李晓红在原二审中并未主张违约金过高、请求人民法院予以调整；原二审法院也未当庭决定减少违约金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原审法院判决李晓红、王福成支付违约金，并未违反上述法律规定。经查阅二审卷宗，未发现李晓红在二审中向法院申请案外人马某1出庭作证；并且，二审庭审中也组织了双方当事人进行了法庭辩论。因此，李晓红的再审申请理由均无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓红的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初49号原告：大庆科力威机械设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区聚贤街56号，统一社会信用代码：91230604569859426T。法定代表人：邵国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：万旭艳，女，1963年11月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号206室，统一社会信用代码：91230604066097861N。法定代表人：童云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系该公司员工，原告大庆科力威机械设备有限公司(以下简称科力公司)与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称立天唐人）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万旭艳、被告委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款108，990元及逾期给付利息（从2016年11月1日至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告之间签订了大庆创业城唐人生活广场换热站自控设备供应及安装合同，合同约定原告为被告供应价值为272，475元的换热站自控设备，原告如约定提供了设备后，被告仅支付了163，485元的款项，至今尚欠108，990元，故原告诉至法院。被告辩称，同意给付原告欠款108，990元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月，供应商科力公司（即原告）与业主立天唐人（即被告）签订《大庆创业城唐人生活广场换热站自控设备（T-BOX）供应及安装合同》，合同约定设备总价为272，475元，付款方式及期限为：该批设备运至现场后支付至该批设备总价60%；供应商按业主要求进行安装调试完成，通过业主验收合格后业主支付至该批设备总价80%的货款；本合同约定的全部设备安装完成，并经业主验收合格，供应商提供合格的竣工验收资料且符合业主、政府质检部门和市档案馆确定的验收及归档标准，配合业主完成竣工验收资料的备案后，甲乙方双方进行结算，结算完成后业主向供应商支付至合同结算款的95%；结算总价的5%作为保修金。保修一年期满后（第二年免费保修），经业主或业主委托的物业服务公司检查确认工程无质量问题，且保修费用及其它费用（若有）结算完毕后无息付清。另查明，2016年10月25日，被告验收合格并出具工程结算汇总表及工程结算造价确认书，确认合同价款为272，475元。被告已给付合同价款163，485元，剩余未付合同价款为108，990元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对欠付原告货款108，990元的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张自2016年11月1日至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息问题，本院认为，原告按照约定向被告提供了设备，被告应当按照合同约定履行给付原告货款的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原、被告双方进行结算，结算完成后支付合同结算款的95%，结算总价5%作为保修金；保修一年期满经业主或业主委托的物业服务公司检查确认工程无质量问题，且保修费用及其它费用结算完毕后无息付清。原告主张未付108，990元的款项中有13，623.75元（272，475元*5%）为保修金，根据合同约定，保修期间该部分款项为无息返还，故本院对原告诉讼请求中主张的保修期期间的利息不予支持；对于保修期届满后即2017年10月26日至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对于保修期届满后的利息，本院予以支持。对于剩余95，366.25元的未付货款的利息，因原、被告双方已经于2016年10月25日结算完毕，根据合同约定被告应于2016年10月26日给付货款至合同结算款的95%，故原告主张自2016年11月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大庆立天唐人创业城置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆科力威机械设备有限公司货款108，990元及利息（以108，990元为基数，其中13，623.75元，自2017年10月26日至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；剩余款项95，366.25元，自2016年11月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，240元，由被告大庆立天唐人创业城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年三月十六日书记员  何佳旺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1725号之四申请执行人：翟贵岭，男，1967年5月1日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：李海云，女，1966年7月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：翟继军，男，1958年12月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：毕玉芹，女，1960年1月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月20日立案执行的翟贵岭、李海云与被执行人翟继军、毕玉芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1133号民事判决书，被执行人翟继军、毕玉芹给付翟贵岭、李海云借款本金人民币200000元及利息（利息计算：自2003年10月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率10‰计息，扣除人民币8000元。）。二被告翟继军、毕玉芹互负连带责任。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。申请执行人刘殿述在本案中要求被执行人翟继军、毕玉芹给付翟贵岭、李海云借款本金人民币200000元及利息（利息计算：自2003年10月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率10‰计息，扣除人民币8000元。）。二被告翟继军、毕玉芹互负连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人翟继军、毕玉芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人翟继军、毕玉芹未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定，并依法对翟继军、毕玉芹采取了拘留十五日的措施。与此同时，本院经调查发现被执行人翟继军、毕玉芹有内燃平衡重式叉车一辆、双臂可倾式冲床四台、台式多用钻床一台、台钳一台、砂轮机一台，遂依法采取扣押措施，经法定程序拍卖，共拍得款项人民币32700元，在收取案件受理费和申请执行费后将其余款项向申请执行人进行了发放。本院另经查询，发现被执行人翟继军名下有坐落于柳树O镇西河三村的平房（原红旗村平房）四至（东至刘秀江、西至毕开速、南至街、北至××街的平房（原红旗村平房）四至（东至毕胜、西至毕志远、南至街、北至街），遂对上述房产予以查封，并根据申请执行人李海云的申请，裁定对被执行人翟继军名下坐落于柳树O镇西河三村的平房（原红旗村平房）四至（东至刘秀江、西至毕开速、南至街、北至街）一套进行拍卖，但在拍卖过程中，案外人翟艳青提起案外人异议，故对被执行人翟继军名下的上述房产暂时无法继续处置。本院另通过网络查控系统及相关部门对被执行人翟继军、毕玉芹进行财产调查，除上述查得的财产之外，未查到翟继军、毕玉芹有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人翟贵岭、李海云送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人翟贵岭、李海云亦未向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币27650元，案件受理费2150元，申请执行费2900元，其余款项未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人翟贵岭、李海云对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年三月二十日书记员 董 锐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1号之一申请执行人：吉林华利现代农业投资有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1877号融创上城二期C幢103号房一层。法定代表人：花源，董事长。被执行人：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市硅谷大街3333号。法定代表人：孙亚明，主任。本院执行的吉林华利现代农业投资有限公司与长春高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一初字第3号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会履行（2015）长民一初字第3号民事调解书中返还农民工保证金500万元的内容，执行案号为（2019）吉01执766号，2019年12月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01执监519号执行裁定，将本案指定长春新区人民法院执行，本院于2020年1月2日立案执行，因长春高新技术产业开发区管理委员会保管的500万元农民工保证金之上存有长春新区人民法院（2016）吉0193执625号协助执行冻结、通州市通州区人民法院（2019）吉0112执2052号协助执行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）长民一初字第3号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  杜坤鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3912号之一原告:杨永千，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:杨士涛，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:郭恒生，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:***，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:郭清秀，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:石玉民，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:郭清华，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:杨永军，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:贾伟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告:杨士雷，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。上列原告委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：杨恩斌，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨恩坤，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。上列二被告委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：贾金林，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告杨永千、杨士涛、郭恒生、***、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷与被告杨恩斌、杨恩坤、贾金林合伙协议纠纷一案，因该案原告杨永千、杨士涛、郭恒生、***、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨永千、杨士涛、郭恒生、***、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭欣彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉薇，女，1980年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1980年4月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人金玉薇与被申请人陈超委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金玉薇申请再审称，请求：撤销原一、二审民事判决；并判决被申请人返还申请人60万元款项及赔偿该款项自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：原审判决认定金玉薇与陈超构成委托合同关系属于认定事实错误。1、陈超将金玉薇交予保管的财物据为己有属于侵占。陈超已经侵占了金玉薇的大额款项。其将银行卡和密码交与陈超是基于双方即将成为夫妻关系的信任，并不代表其可以随意支配卡里的现金；2、金玉薇与陈超就涉案款项的支配没有委托关系。金玉薇并未委托陈超投资，陈超也没有提供委托手续等证据。3、陈超自认除金玉薇银行卡取款60多万元外，还因买房买车从申请人处获得现金借款，因而陈超转账给金玉薇的25万元中，有6万元属于归还现金借款，剩余19万元属于归还涉案60万元侵占款项，并不存在原判决获得投资利益一说。金玉薇与陈超感情破裂导致分手，分手后金玉薇多次向陈超催讨侵占款项，陈超均拖延，为了保证诉讼时效，才要求陈超出具欠条，但欠条的内容是陈超出具的，金玉薇并不认可。原审判决适用法律错误。原审判决应当判决陈超返还侵占款项及赔偿损失，不应当认定双方构成委托关系，本案是侵权法律关系。陈超提交书面意见辩称：本案中并不存在侵占的事实，金玉薇对于60万元的支出是知晓的。小微企业涉及刑事案件。陈超是受金玉薇的委托进行投资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请，维持原判。本院审查认为：本案中，依据金玉薇自己书写的欠条内容载明：“兹有陈超，身份证证号（530102198004082436），受金玉薇身份证号（530102198010212129）委托，现将现金600000借予小微企业金融交易服务有限公司进行个人投资。现除归还金额外，还剩余尾款400000元。陈超收到小微企业尾款后，将剩余400000元归还金玉薇。小微合同编号：53014900050。具体归还数额以小微企业归还数额为准”。该欠条明确陈超系受金玉薇委托将60万元用于金玉薇个人投资，陈超收到尾款后，再将剩余款项归还金玉薇。结合金玉薇曾将银行卡及密码交付给陈超，陈超取款得到了金玉薇的认可。而陈超取款后向案外人进行投资，履行了委托事务，因此，双方之间委托合同关系成立。由于双方之间系委托关系，欠条中陈超并未作为债务人作出履行归还款项的表示，故陈超不负有返还款项的义务。金玉薇主张双方并未构成委托关系，投资案外人系陈超自己行为的主张以欠条内容相悖，亦与金玉薇实际收取投资收益的事实相悖，故金玉薇的上述主张应不予支持。因此，原审法院认定双方系委托合同关系，判决驳回金玉薇诉讼请求并无不当。综上，金玉薇的再审请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉薇的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年三月二十六日书记员 胡            观
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢404号申请人：中国银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市建设西街2号，统一社会信用代码：91530381217293844X。负责人：晏崇勇，职务：行长。委托代理人:朱林，该行工作人员，。被执行人：赵守田，男，1970年2月11日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄姝颖，女，1971年3月9日生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市。现住址同上。被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司,住所地：曲靖市麒麟巷。注册号：530302100002554。法定代表人：王继荭，该公司经理。中国银行股份有限公司宣威支行与与黄姝颖、赵守田、曲靖立得房地产开发有限责任公司（以下简称立得房地产公司）金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行。申请执行金额为人民币1608326.08元，申请执行费人民币0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本案查询到被执行人名下存款40109.86元，二人所有位于宣威市××大道与××交叉口立得康城的十套房屋7-51、7-52、7-53、7-54、7-55、7-56、7-57、7-58、7-59、7-60（合同登记号：XW2012092100837、XW2012092100838、XW2012092100839、XW2012092100840、XW2012092100841、XW2012092100842、XW2012092100843、XW2012092100844、XW2012092100845、XW2012092100846）,经法院三次司法拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受抵债。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月三日书记员 董亚萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初672号   原告：新疆康城国际大酒店有限公司，地址：库尔勒市交通东路618号康城建国酒店8层。法定代表人：罗万康。委托诉讼代理人：詹梅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，汉族，1967年10月7日出生，现住库尔勒市。原告新疆康城国际大酒店有限公司与被告陈朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康城国际大酒店有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2784号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，特别授权代理。被执行人：罗春秀，女，彝族，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗春秀、陈刚金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4247111.45元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗春秀、陈刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈刚名下有位于龙泉镇××社区××单元××室房屋（房产证号20××62），暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2619号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人黄杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018）苏01民终9738号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，黄杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金250万元并支付相应利息（自2013年1月21日起按年利率15.399%计算至2013年9月18日止，自2013年9月19日起按照年利率23.0985%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月4日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年11月20日前往南京市车辆管理所，查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年11月19日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年11月20日前往南京市不动产登记中心，预查封被执行人黄杰所有的位于南京市栖霞区××仙林湖××、××大道以北××单元××（××、××）室不动产，查封时间三年，至2022年11月19日，上述不动产系预查封，暂无法处置。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏01民终9738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1589号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：李成华，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李成华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67346.31元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李成华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16906号 原告 宁波市通商典当有限公司（统一社会信用代码为91330200681092587P）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路86号。 法定代表人：陈宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宏勇，该公司员工。 被告 孙俊，女，1969年4月6日出生（公民身份号码为330205196904060329），汉族，住宁波市海曙区。 案由 典当纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十五日 开庭时间 二〇二〇年三月二十六日 适用程序 普通程序审判员独任制，移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告孙俊偿还当金150000元，并支付自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行日止利息（暂计至2019年11月15日为31600元）；2.若孙俊未按约履行上述付款义务，原告有权对孙俊抵押的位于宁波市鄞州区锦地水岸2号汽车库〈2－65〉折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 2016年8月10日，原告与孙俊签订《不动产抵押典当合同》和《典当合同》各一份，约定：孙俊以其所有的位于宁波市鄞州区锦地水岸2号汽车库〈2－65〉[房屋所有权证：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证：甬国用（2005）第0400812号]抵押出当，当金150000元，月综合费率为2.7%，月利率0.8%，合计3.5%；典当期限为2016年8月16日起至2016年12月15日；当金款项划入孙俊名下尾号为0783的招商银行账户；如孙俊逾期支付利息及月综合费率，则视为典当到期合同终止，原告可提前收回当金。同月16日，原告委托余宏勇向孙俊汇款150000元。2016年8月11日，涉案汽车库办理抵押登记手续[他项权证编号为浙（2016）宁波市江东不动产证明第0030237号]。 2016年12月16日，原、被告与担保人甘松辉签订《续当合同》一份，约定因上述典当期限届满，各方就续当事宜达成协议，被告孙俊向原告典当当金150000元已全额收到，尚欠当金150000元；续当期限为20个月，自2016年12月16日起至2018年10月15日；当金利息、综合费标准同前述约定；未重新约定部分，按原《典当合同》继续履行。 孙俊已支付2018年12月16日前的利息和月综合费合计148400元。截止2019年11月15日，被告孙俊尚欠原告当金150000元，利息、月综合费31600元。 裁判理由 原告与被告之间签订的涉案《不动产抵押典当合同》、《典当合同》、《续当合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约将当金交付给被告，履行了自己的合同义务，现被告自2018年12月起未按期归还当金、支付利息及月综合费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定将被告所有的位于宁波市鄞州区锦地水岸2号汽车库〈2－65〉进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告孙俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告孙俊偿还原告宁波市通商典当有限公司当金150000元，并支付以未还当金为基数，自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息、月综合费（暂计算至2019年11月15日为31600元），限在本判决生效后五日内履行完毕； 二、如被告孙俊未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波市通商典当有限公司有权就被告孙俊抵押的位于宁波市鄞州区锦地水岸2号汽车库〈2－65〉[房屋所有权证：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证：甬国用（2005）第0400812号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3960元，由被告孙俊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员王儿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更148号 罪犯黄洪毅，男，1984年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）桂0204刑初467号刑事判决，以被告人黄洪毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年5月30日起至2029年8月29日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洪毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄洪毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄洪毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄洪毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄洪毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪毅减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月29日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7514号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李阳。被执行人陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姚文庆。被执行人陕西绿之领新能源科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王黎明。被执行人姚文庆，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被执行人王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西锋冉商贸有限责任公司、陕西绿之领新能源科技有限公司、姚文庆、王海洪追偿权纠纷一案。西安市雁塔区公证处作出的(2019)西雁证执字第112号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西锋冉商贸有限责任公司、陕西绿之领新能源科技有限公司、姚文庆、王海洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西锋冉商贸有限责任公司、陕西绿之领新能源科技有限公司、姚文庆、王海洪发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人姚文庆（公民身份号码：35012XXXX709256618）名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（权属证号：201XXXXXXXX）的房产一套。因被其他有权机关查封,本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为10906503.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终26号上诉人（原审被告）：王奇，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省武陡县。被上诉人（原审原告）：李发安，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人王奇因运输合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王奇上诉称，本案系运输合同纠纷，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《民事诉讼法》第六十一条、第六十二条的合同漏洞填补规则，当事人有约定，按照约定履行，没有约定的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于运输合同尚未履行完毕，被告住所地与运输始发地均指向武陟县，由武陟县人民法院审理更加便于案件审理，请求将本案移送至武陟县人民法院审理。被上诉人李发安提交答辩意见称，被上诉人通过“运满满”APP平台上发布托运信息和上诉人的接单行为，双方已经约定货物运输目的地是被上诉人所在地永嘉县桥下镇。根据民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另外，根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的运输目的地在永嘉县，永嘉县人民法院已受理本案，永嘉县人民法院具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地为永嘉县，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月五日代书记员 吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9046号之一 申请执行人：唐松，男，1989年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何金县，男，1965年11月25日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人唐松与被执行人何金县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何金县应支付申请执行人唐松执行款46981.33元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费500元、执行费605元，本案实现债权17959元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初278号 原告：**，男，汉族，1982年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告**与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5800元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5800元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠**2018年工资共计5800元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请**为其提供劳务，在给**出具欠条明确欠人工工资数额后，其与**之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了**的合法权益，故对**要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告**给付劳务费5800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破20号申请人：谢绍雪，男,1965年5月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：沈华平。2019年12月4日，经申请执行人谢绍雪同意，本院以金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称“金鸣盛公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人金鸣盛公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记金鸣盛公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月12日，本院向金鸣盛公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。金鸣盛公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：金鸣盛公司设立于2003年10月27日，企业类型为有限责任公司（港澳台法人独资），住所地为江苏省苏州市吴江区黎里镇。截至2019年12月4日，金鸣盛公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件43件，执行标的额4亿元左右。本院在执行过程中，已将金鸣盛公司名下的房地产和机器设备拍卖，并已分配完毕，此外未发现金鸣盛公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人谢绍雪同意后，有权将涉及金鸣盛公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，金鸣盛公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对金鸣盛公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，金鸣盛公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，金鸣盛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理谢绍雪对金鸣盛织造（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初61号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告彭光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国、被告彭光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告截止至2019年12月31日网捷贷借款本息共计72260.32元（其中本金68000元，利息及罚息4260.32元），以后的利息及罚息按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告彭光亮于2018年12月9日向我行申请借款，借款额度有效期一年，还款方式为一次性利随本清。2019年12月8日贷款到期后被告违反合同规定，未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金68000元，利息及罚息4260.32元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告彭光亮辩称，借款属实，但目前无还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告彭光亮于2018年12月9日通过手机银行向原告农业银行南城县支行申请借款本金68000元，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额68000元,借款期限自2018年12月9日至2019年12月8日止，借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清。原告经审查后向被告发放了借款。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金68000元，利息及罚息4260.32元。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告信息查询授权书、征信授权书及身份证、联网核查凭证、《个人自主小额借款合同》、交易明细、客户拖欠本金利息明细及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行南城县支行与被告彭光亮签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭光亮不能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当承担还款责任。截止至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金68000元，利息及罚息4260.32元，共计72260.32元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭光亮于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行借款透支借款本金68000元，利息及罚息4260.32元（计算至2019年12月31日），合计72260.32元。2020年1月1日以后的利息及罚息继续按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪