wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异23号案外人赵某，男，1981年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赛某，男，1986年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人呼某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行赛某与呼某民间借贷纠纷案件中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，临河区法院在执行赛某与呼某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执1504号执行裁定书，裁定对位于临河区四季花城一区9栋2单元1308室房屋（产权证号***）一套予以查封。该房屋是本人出资购买，产权应归本人所有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该1308室房屋（产权证号***）一套的执行。案外人赵某向本院提供了居民身份证、房屋买卖合同、收条等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2019年3月14日，本院就赛某与呼某民间借贷纠纷案件，作出（2019）内0802民初365号民事判决书，判决呼某返还赛某借款本金500000元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月5日作出（2019）内0802执1504号执行裁定书，裁定对位于临河区四季花城一区9栋2单元1308室房屋（产权证号***）一套予以查封等内容。案外人赵某以该房屋为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该1308室房屋（产权证号***）一套，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》载明：权利人呼某、韩冬艳。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封的位于临河区四季花城一区9栋2单元1308室房屋（产权证号***）一套为被执行人呼某所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行呼某所有的该1308室房屋（产权证号***）一套符合法律规定。现案外人赵某仅提供房屋买卖合同、收条等材料，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9179号原告：陈玉珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：赵彬彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈玉珍与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告起诉请求法院判令：被告赵彬彬立即偿还原告借款本金75880元及利息（从2018年3月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月16日，被告赵彬彬向原告借款9万元，后陆续还款合计23600元，余款66400元至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬应在本判决生效后10日内偿还原告陈玉珍借款66400元并赔偿利息损失（从2019年11月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。本案受理费1697元，公告费650元，合计2347元，由被告赵彬彬负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月二十八日书 记 员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初22号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人王喜，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县，现住：德令哈市。2019年12月25日因涉嫌故意伤害罪，被德令哈市公安局取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王喜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省德令哈市人民检察院指控：2019年12月25日8时许，被告人王喜与乌尼玛酒后因琐事发生争执，后王喜将乌尼玛摔倒在地，造成乌尼玛右侧锁骨骨折，经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定乌尼玛右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人王喜到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议。被告人王喜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告王喜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王喜故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，取得其的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨海荣 二〇二〇年三月二十七日书记员 师荣博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初670号原告：王石星，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李昕良，男，1985年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王石星与被告李昕良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王石星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王石星撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年三月二十一日代理书记员  雷晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32827号 申请执行人古东丽，女，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳中乐营销管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路151号公汽大厦401C，统一社会信用代码91440300312001870T。 法定代表人汪先明。 申请执行人古东丽与被执行人深圳中乐营销管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭已作出东劳人仲院石碣庭案字第[2019]297号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5680元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人因不服上述仲裁裁决，已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁，广东省东莞市中级人民法院已受理立案，案号为（2019）粤19民特392号，该案尚未审理完毕。 本院认为，被执行人古东丽已依法向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字第[2019]297号终局裁决书尚未生效，故本案申请执行人申请执行的内容没有法律依据，不符合执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人古东丽对被执行人深圳中乐营销管理有限公司提出的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初66号 原告：马士军，洮南市人，住洮南市。 被告：连颖波，洮南市人，住洮南市。 原告马士军与被告连颖波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告马士军、被告连颖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马士军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币13,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在原告手中借款人民币14,000.00元，口头约定原告用钱时被告即时偿还。2019年7月1日，原告因用钱要求被告偿还，被告仅偿还1,000.00元，剩余13,000.00元以无钱为由拖欠不还，故原告诉至法院请求支持诉求。 连颖波辩称确实借过钱，数额不记得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的微信截图，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 被告于2015年6月开始在原告手中借款人民币共计14,000.00元，2019年7月1日，被告偿还1,000.00元，剩余13000.00，现原告诉至法院请求被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应依约向原告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告连颖波于本判决生效后三日内偿还原告马士军借款13,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由连颖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李微
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初725号原告：翟小荣，女，1974年8月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告翟小荣与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告翟小荣的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟小荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除翟小荣与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还翟小荣会籍费764.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，翟小荣于2018年9月4日在被告处预付1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年9月4日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致翟小荣无法继续享受会员服务，为维护翟小荣的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，翟小荣在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年9月4日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有翟小荣提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。翟小荣与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，翟小荣支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，翟小荣于2018年9月4日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年10月3日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知翟小荣的情况下停止营业，致使翟小荣无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对翟小荣要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还翟小荣自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-309天）=764.00元，故翟小荣要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费764.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于翟小荣要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除翟小荣与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还翟小荣会籍费764.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初994号原告：长沙御苑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑A、B、C栋501号房。法定代表人：车三。被告：唐宏，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区鸭子铺。原告长沙御苑酒店管理有限公司与被告唐宏旅店服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告唐宏下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32092-32094号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人广州纵横文化传媒有限公司。住所地广州市黄埔区。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人广州纵横文化传媒有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 2017年*月*日，被执行人广州纵横文化传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币1050元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年三月三日 书记员  陈韶逸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9347号原告：温州市瓯海丽岙乐事坊日用品店。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道王宅村前巷路25号。统一社会信用代码：92330304MA2953NT8X。经营者：吴烟兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州好购多投资管理股份有限公司。住所地：浙江省龙港市泰安路54号。统一社会信用代码：91330300MA287A8B4B。法定代表人：杨志联。原告温州市瓯海丽岙乐事坊日用品店与被告温州好购多投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告温州好购多投资管理股份有限公司支付货款30937元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告温州好购多投资管理股份有限公司曾向原告购买饮料等货物。2017年10月27日经结算，被告温州好购多投资管理股份有限公司向原告出具一份领借凭证，确认尚欠货款50937元。后，被告支付2万元并于2018年1月3日重新出具一份领借凭证，确认尚欠货款30937元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州好购多投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙乐事坊日用品店货款30937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告温州好购多投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3399号上诉人（原审原告）：韩艳华，女，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于长才，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。上诉人韩艳华、上诉人周凤丽因与被上诉人于长才合伙协议纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩艳华主张三方存在委托合同关系，周凤丽主张三方系合伙关系，关于本案法律关系的性质，双方存在争议。一审法院认定本案系合伙法律关系，应向韩艳华进行释明，释明后如韩艳华变更其诉讼请求，应一并就合伙的成本费用如何分配、合伙关系是否终止、终止后合伙财产如何处理等问题进行查清。且一审中周凤丽亦就双方合伙期间涉及的其他房产一并要求处理提出反诉，一审法院未明确是否受理或驳回周凤丽的反诉请求。另外，周凤丽主张其已将房款返还给韩艳华，二审期间提交了主张系与韩艳华对账形成的对账单、支付房款的银行流水等证据，上述证据是否与本案有关联，于长才、周凤丽应向韩艳华支付的款项是否已全部付清，事实不清。另据周凤丽向本院反映，韩艳华、于长才往来关系密切，其与于长才离婚后，产生了多起于长才亲戚、朋友起诉于长才、周凤丽偿还借款的虚假案件，其中于长武起诉于长才、周凤丽的案件涉嫌虚假诉讼已在检察机关审查中。本案是否存在虚假诉讼，需进一步查实。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初201号民事判决；二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。上诉人韩艳华预交的二审案件受理费15306元、周凤丽预交的二审案件受理费34853元均予以退回。审判长 邓 锐审判员 张英秋审判员 刘志敏二〇二〇年三月三十一日法官助理薛淑娴书记员李英男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终40号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆松果科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟社6号，统一社会信用代码915001063048588742。法定代表人：王怀友，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。法定代表人：邓明斌。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆松果科技有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属于欠款纠纷，应该由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆松果科技有限公司与被上诉人重庆一建建设集团有限公司安装分公司签订的《风机风阀购销合同》中第十条约定“本合同在执行过程中，若发生争议，协商解决；若协商不成，均可按《中华人民共和国合同法》规定向项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案项目所在地位于重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月三十日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1338号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。被告：李覿舟，男，汉族，1983年11月27日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李覿舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初66号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：段敏，女，1986年10月25日生，汉族。 被告：赵小军，男，1985年5月18日生，汉族。 被告：任刚，男，1979年6月22日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告段敏、赵小军、任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人及被告段敏、赵小军到庭参加诉讼。被告任刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段敏偿还原告借款本金97500元，支付截至2019年8月31日的利息20671.73元，其中合同内利息10094.93元，逾期利息10576.8元；2、判令被告段敏按约定向原告支付违约损失费3000元（即律师费）；3、判令被告段敏承担本案的诉讼费；4、判令被告赵小军、任刚对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年12月18日，被告段敏与原告签订《借款合同》，约定段敏从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率8.32‰，逾期加罚50%的约定利息，借款期满还本付息。合同还约定了被告违约应承担原告实现债权所支付的包括诉讼费、律师费在内的费用等违约责任内容。协议签订后，原告按约支付了借款。被告赵小军、任刚承诺对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等主债务和约定及法定的全部违约责任。2018年12月17日，约定的借款期限届满，段敏未能如约偿还借款本息。后原告多次向各被告主张权利，各被告仍未归还。 被告段敏认可尚欠原告借款97500元未还，对原告主张的利息数额20671.73元亦没有异议，希望原告能够减免利息。 被告赵小军、任刚对上述借款本息未还亦无异议，同意为段敏的借款本息承担连带保证责任。 经审理查明：本案被告段敏、赵小军、任刚承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。另查明，原告与段敏签订的《个人借款合同》第十一条中约定：借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。该合同第十六条特别条款：费用承担中约定，本合同订立和履行过程中产生的一切费用，国家相关法律法规等规定由贷款人承担的，则贷款人承担；国家相关法律法规等没有明确规定的，由双方另行特别约定承担。该合同第十七条本合同订立和履行过程中产生的费用进行特别约定。 本院认为，段敏、赵小军、任刚对原告主张的借款本息无异议，故对原告请求判令被告段敏偿还借款本金97500元，并支付截至2019年8月31日的利息20671.73元（合同内利息10094.93元，逾期利息10576.8元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告赵小军、任刚对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告段敏支付违约损失费3000元（即律师费），赵小军、任刚承担连带责任的诉讼请求，经查，关于律师费用，双方有特别约定，但该合同的特别约定条款内容为空白，视为对律师费无约定，且原告并未提交律师收费的相关票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段敏于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款97500元，支付截至2019年8月31 日的利息20671.73元（合同内利息10094.93元，逾期利息10576.8元）；被告赵小军、任刚对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，被告段敏负担1334.5元，被告赵小军、任刚承担连带责任；原告铜川市王益区农村信用合作联社负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵安琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初732号 原告：郭泗洋，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告郭泗洋与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泗洋到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未指派相关人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泗洋向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向郭泗洋清偿欠款15892元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：2012年至2016年期间，广里村村委会欠付郭泗洋村务生活给按电生活费共计15892元。自2016年至今，郭泗洋向广里村村委会多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭泗洋系济南市长清区孝里镇广里村居民。2012年至2016年期间，广里村村委会与郭泗洋之间因欠付“村务生活给按电生活费”形成债权债务关系。2019年7月31日，郭泗洋要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认涉案欠款应由村委会支付后，向郭泗洋出具欠条一份，其中载明（原文）：“今欠到事由郭泗洋2012年至2016年村务生活收按电生活金额大写壹万伍仟捌佰玖拾贰元正。￥15892.-元主管人广里村2019年7月31日”，欠条中加盖了广里村村委会的财务专用章。现郭泗洋持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。 诉讼过程中，郭泗洋提交了欠条一份用以证明广里村村委会欠款15892元的主张。本院经审查认为上述欠条内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人陈述，可以认定以上确认的事实，应予采信。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，郭泗洋与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过出具欠条，确认了欠款原因和数额，该确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向郭泗洋清偿欠款。现郭泗洋持据要求广里村村委会清偿欠款，于法有据，应予支持。 综上所述，对郭泗洋要求广里村村委会清偿欠款15892元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭泗洋清偿欠款本金15892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取99元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十五日 书记员  车 菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4027号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘杰的委托诉讼代理人袁丽雅，被上诉人张斌及其委托诉讼代理人张莉、陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张斌的诉请，诉讼费由张斌负担。事实和理由：1.刘杰不是本案实际借款人，且本案实际借款本金应为192000元。2.张斌另向刘杰借款时，已提出债务抵销，一审债务抵销时间计算不当。张斌辩称，1.张斌的款项存入刘杰账户，由刘杰出具借条，之后刘杰偿还了部分借款利息，且双方多次就借款利息进行结算。因此，双方借贷关系成立。2.预先扣除8000元利息系双方真实意思表示，之后刘杰多次对借款利息进行结算并出具单据，均系以本金200000元计算的，因此一审法院判决刘杰偿还200000元借款本金，并无不当。3.刘杰从未向张斌提出债务抵销，也无证据证明其向张斌提出了债务抵销的主张。综上所述，刘杰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回刘杰的上诉，维持原判。张斌向一审法院起诉请求：1.判令刘杰偿还本金200000元及利息（利息以200000元为本金，年息24%计算至实际还清之日止，暂计算至2018年8月31日，利息为280000元）；2.诉讼费用由刘杰负担。后张斌于一审庭审中，同意抵销其所借刘杰的200000元款项。一审法院认定事实：2010年9月21日，张斌取款200000元。2016年6月30日，刘杰出具欠条，载明：今欠张斌376000元整。2017年2月28日，刘杰出具欠条，载明：今欠张斌32000元整。2017年8月25日，刘杰出具欠条，载明：今欠张斌24000元整。2018年4月20日，刘杰出具欠条，载明：今欠张斌32000元整。2018年7月21日，刘杰出具欠条，载明：今欠张斌18000元整。另查明，2017年11月25日张斌向刘杰借款200000元用于买房，且刘杰并未否认张斌一直按时偿还银行借款利息。一审法院认为，一、关于刘杰是否应承担还款责任的问题。刘杰多次向张斌出具欠条，用欠条的形式表明利息情况，且刘杰自认曾向张斌借款给案外人使用。实际上，无论该款项是否给案外人使用，刘杰作为借款人，都应对本案债务承担还款责任。即使刘杰不是借款人，但其以自己的名义出具借条的行为，亦可视为对张斌与案外人之间债务的加入，同样也要承担还款责任。二、关于刘杰借给张斌的款项能否抵销及如何抵销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同的性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”本案中，刘杰并未明确向张斌主张抵销，故仅支持自2019年1月31日起双方债务可以相互抵销。三、关于刘杰欠款本金及利息的问题。截止到2019年1月31日，张斌借款本金200000元，利息除176000元外，还应以本金200000元为计，按年利率24%计算，自2016年7月1日至2019年1月31日的利息。按照先息后本的还款方式，刘杰应先支付利息，即刘杰的200000元首先抵销利息。因截止到2019年1月31日，利息数额已大于200000元，故利息应分为两块：1.以本金200000元为计，按年利率24%计算，自2016年7月1日至2019年1月31日的利息，减去200000元；2.仍应以本金200000元为计，按年利率24%计算，自2019年2月1日计算至刘杰实际给付之日。此外，刘杰还应支付欠款本金200000元。综上，遂判决：刘杰于判决生效之日起十日内偿还张斌借款本金200000元及相应逾期利息（截止到2016年6月30日为176000元；以本金200000元为计，按年利率24%计算，自2016年7月1日至2019年1月31日的利息，减去200000元；以本金200000元为计，按年利率24%计算，自2019年2月1日计算至实际给付之日）。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，据张斌自认，刘杰偿还借款利息的形式，有现金也有转账。其中，张斌提交的《交通银行个人客户交易清单》（账号/卡号：62×××38）显示，刘杰通过其交通银行账户（62×××11）于2010年11月30日、2012年3月1日、2012年8月8日、2014年9月5日，分别向张斌偿还借款利息8000元、4000元、8000元、20000元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘杰应否承担还款责任及如何承担还款责任的问题。本案中，有关刘杰不是涉案实际借款人及张斌向刘杰借款时，已提出债务抵销等相关主张，仅系刘杰的单方陈述性意见，并无相关依据予以证实，且刘杰向张斌出具了涉案借条，并偿还部分借款利息，亦与张斌进行了多次本息或借款利息的结算，基于此，张斌有理由相信刘杰系实际借款人。因此，一审法院判定刘杰承担还款责任，并基于张斌于2019年1月31日的庭审债务抵销意见，确定双方当事人互付到期债务的抵销起算时间，并无不当，本院依法予以确认。经双方当事人确认，涉案200000元借款交付时，张斌预先扣除了8000元的利息（月息2分），一审法院不应将该预扣款项计入借款本金，本院依法予以纠正。因截止双方第一次本息结算时（2016年6月30日），刘杰偿还借款利息数额不详细，且借款本金未予扣减预扣的利息，故2016年6月30日的欠条记载的376000元本息，本院依法重新核算为，借款本金192000元，借款利息164757.33元[利息176000元-11242.67元（2010年9月22日至2016年6月30日本金8000元的利息）]。因张斌主张自2016年6月30日出具欠条后，刘杰未曾偿还任何款项，刘杰亦未举证其曾偿还过借款，故截止2018年8月31日，借款利息合计为266005.33元（164757.33元+101248元）。综上，上诉人刘杰的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5438号民事判决；二、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还张斌借款本金192000元及相应逾期利息（截止2018年8月31日利息为266005.33元；以本金192000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日计算至2019年1月31日，并减去债务抵销200000元；以本金192000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由刘杰负担8500元。二审案件受理费8500元，由刘杰负担8000元，张斌负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 乔英武审 判 员 费 蜜审 判 员 周东海二〇二〇年三月二十七日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初284号原告：王作怀，男，1950年10月9日出生，汉族，住南县。被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。原告王作怀与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作怀到庭参加了诉讼，被告周芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芳偿还原告借款70000元；2.由被告周芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是银行工作人员，原告去银行存款之时，被告以资金周转困难为由从2018年开始找原告多次借款，借款金额合计70000元。双方约定月息8厘，经原告多次上门催要，被告于2019年12月29日还款1000元，2020年1月9日还款1000元，现原告自身经济困难，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告周芳未到庭答辩。本院经审理查明：周芳在新港桥信用社上班期间，向原告王作怀借款，王作怀姐姐手中有一些闲钱，以王作怀的名义借款给周芳，双方从2015年开始有资金往来，后经结算周芳分四次出具了借条，分别为2018年9月17日金额30000元、2019年1月19日三笔借款金额分别20000元、14400元、6000元，均约定利息按照8厘计算。其中周芳于2019年12月29日还款1000元，2020年1月9日还款1000元。现原告起诉要求周芳偿还本金70000元，不要求周芳承担利息。本院认为，被告周芳向原告王作怀借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方签署的《借条》对借款金额、利息进行了约定，借款本金为70400元，予以认定。经核算，原告亦认可周芳于2019年12月29日、2020年1月9日分两笔共偿还了2000元本金，故被告周芳所欠王作怀本金应为68400元。原告放弃要求被告支付借款利息，是对其自身处分权的行使，不违反法律的相关规定。被告周芳经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周芳于本判决生效之日起20日内向原告王作怀偿还借款本金68400元；二、驳回原告王作怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年三月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审3号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:董琨，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人董琨作出的市国土监字（2019）9-24号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日作出的市国土监字（2019）9-24号土地行政处罚决定书认定：2010年1月，XX街XX村（XX村XX组）土地3.28亩建金水苑鳟鱼馆。2010年6月，鳟鱼馆建成。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为林业用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3.28亩（合计2186.42平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计21864.00元。该处罚决定书于2019年3月29日送达被执行人，被执行人于2019年4月23日向西安市人民政府申请行政复议，2019年5月24日西安市人民政府作出市政复决字（2019）204号行政复议决定书，维持市国土监字（2019）9-24号土地行政处罚决定。被执行人未自动履行该处罚决定第二项内容,经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-24号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-24号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王  华审 判 员   王  晨审 判 员    李  妍                              二0二0年一月二十一日书 记 员   杜雪雯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执134号   申请执行人曹某某，男，汉族，1991年01月04日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某，女，汉族，1991年12月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初552号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7449号 原告：吴阔，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浦赛，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴阔与被告浦赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阔到庭参加了诉讼。被告浦赛经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 吴阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48.3万元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，后原告通过银行转账、微信转账陆续出借给被告资金共计48.3万元。2018年11月23日，原、被告双方签订《借条》，就被告的借款事实、金额、还款时间予以了明确约定，然而被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金的义务。为维护原告合法权益，特起诉。 浦赛未到庭也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日至2018年9月13日，吴阔分6次通过银行先后共计向浦赛转款30.1万元。2018年3月7日至2018年4月15日，吴阔分13次通过手机微信先后向浦赛转款19.2万元。2018年11月23日，吴阔和浦赛签订《借条》，内容为“浦赛（321302199203101617）向吴阔（511023199305052079）借款人民币1000000（大写：壹佰万圆整），于2019.6.1前归还500000（大写：伍拾万圆整），剩余尾款于2020.6.1前归还。如借款人不能按期归还，愿承担一切法律责任”。现原告起诉来院。 庭审中，原告自述其实际出借的款项并非仅仅只有本案主张的48.3万元，案涉《借条》中载明的金额包含了部分以现金方式出借和按浦赛要求转款给其他人员的款项，为便于诉讼，其在本案中仅主张了直接向浦赛转款的部分。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行卡交易明细、微信转款记录和借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借48.3万元的事实，有银行转款凭证、微信转款记录和借条予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金48.3万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日即2019年6月2日起按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦赛于本判决生效后五日内偿还原告吴阔借款本金48.3万元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以48.3万元为基数，自2019年6月2日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4273元，由被告浦赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈思瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执150号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：张吉、王云燕，该行职工。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田鹤平。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人江苏亚华阀门有限公司、泰州市友邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏1202民初1833号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金3000000元、计算至2016年9月30日的利息288015.13元及自2016年10月1日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市友邦商贸有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33104元，公告费600元，合计人民币33704元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月15日轮候查封被执行人泰州市友邦商贸有限公司名下的位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室、××室的房屋，于2020年3月20日轮候查封被执行人泰州市友邦商贸有限公司名下的位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋，查封期限均为3年。被执行人江苏亚华阀门有限公司名下无房产可供执行。4、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人泰州市友邦商贸有限公司名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 祎
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保237号申请人：曹某，男，1982年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李子阳，男，1987年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人曹某与被申请人李子阳提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，已冻结被申请人李子阳名下中国建设银行账户银行存款1882.86元，查封被申请人李子阳名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保237号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 贾立刚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初386号 原告：张敏，女，1983年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：朱学广，男，1985年9月14日生，汉族，住山东省禹城市。 原告张敏与被告朱学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张敏到庭参加了诉讼，朱学广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告从原告处借款38000.00元整，并于当日向原告出具借条一份，至今已由其父亲代还18000.00元，剩余款项父亲不再承担了，被告现在不见面不履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵害，现依据法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求判如所诉。 审理过程中，张敏明确其诉讼请求第1项中“利息”，利息按法定利息处理。 朱学广未提交书面答辩材料。 张敏围绕其诉讼请求提交证据，本院依法进行了审查，经审理认定事实如下：1.2015年4月17日，朱学广自张敏处借款38000元，并出具借条及收条，注明借条“借条今借到张敏人民币38000.00（叁万捌仟元整）朱学广2015.4.17”，及收到条“今在张敏收到现金叁万捌仟元整（38000.00）朱学广2015.4.17”。2.审理过程中，张敏认可朱学广已偿还借款本金18000元。 本院认为，朱学广向张敏借款，并就借款出具借条，双方构成民间借贷关系。张敏要求朱学广偿还借款20000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方在借款协议中没有约定利息，应视为不支付借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，朱学广应自2020年2月12日（起诉日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。朱学广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，朱学广应偿还张敏借款本金20000元，并自2020年2月12日按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱学广于本判决生效后五日内偿还原告张敏借款本金20000.00元及利息（以20000元为基数，自2020年2月12日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱学广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹宝平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初134号之一原告（反诉被告）：威海市田健水产有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇山东村。法定代表人：李百健，董事长。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来事务所律师。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。被告：山东孙家疃水产集团公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇驻地。法定代表人：李晓勇，总经理。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告（反诉原告）：威海孙家疃水产开发有限公司，住所地威海市孙家疃镇沙窝村。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被告：威海市环翠区北海资产开发管理中心，住所地威海市孙家疃镇沙窝村。法定代表人：李志强，经理。被告：威海市环翠区孙家疃水产养殖场，住所地威海市青岛北路94号。法定代表人：李志强，经理。被告：威海市环翠区孙家疃街道办事处，住所地威海市环翠区孙家疃镇。法定代表人：孟庆澄，主任。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。被告：威海蓝源水产有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。原告威海市田健水产有限公司与被告山东孙家疃水产集团公司、威海孙家疃水产开发有限公司、威海市环翠区北海资产开发管理中心、威海市环翠区孙家疃水产养殖场、威海市环翠区孙家疃街道办事处、威海蓝源水产有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。诉讼中，被告威海孙家疃水产开发有限公司对原告威海市田健水产有限公司提出反诉。原告威海市田健水产有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。2020年3月26日，反诉原告威海孙家疃水产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告威海市田健水产有限公司、反诉原告威海孙家疃水产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告威海市田健水产有限公司撤诉；二、准许反诉原告威海孙家疃水产开发有限公司撤回反诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，财产保全费5000元，由威海市田健水产有限公司负担；反诉案件受理费38652元，减半收取计19326元，由威海孙家疃水产开发有限公司负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  苏丽杰人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李英男
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢203号之七 申请执行人：林宇，男，1977年9月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王世武，男，1954年7月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁少玲，女，1956年8月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林宇与被执行人王世武、梁少玲民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初592号民事判决书及海口市中级人民法院（2016）琼01民终2248号民事判决书，向被执行人王世武、梁少玲送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林宇偿还借款本金392000元及利息（2015年2月27日起按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费5748.08元。本案在案号为（2018）琼0107执恢136号的前次执行过程中，执行到位52127.75元支付给了申请执行人林宇。 在本次执行过程中，本院依法从被执行人账户中扣划了79750.74元，扣除本案执行费5748.08元上缴国库，支付给申请执行人74002.66元并依法对被执行人王世武的工资银行账户采取了按每月5000元的额度进行冻结的措施，对被执行人王世武名下801号房产续行查封，因该房屋系二被执行人唯一住房，且二人年龄较大，本院暂不予处置上述房屋。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人住所处亦未能发现被执行人的其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人王世武、梁少玲采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇二〇年三月九日 书记员 诸葛晓琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10678号原告：沈阳中天玫瑰生物科技有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路115号206房间。法定代表人：毕琰玉，系该公司总经理。委托代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。委托代理人：赵玉彦，男，1950年10月28日出生，汉族，系该单位退休职工，住址：沈阳市大东区。被告：毕琰玉，男，1958年6月6日出生，汉族，系沈阳中天玫瑰生物科技有限公司执行董事，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：许子栋，系北京市众明律师事务所律师。原告沈阳中天玫瑰生物科技有限公司诉被告毕琰玉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员李金娥、许梦瑶组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中天玫瑰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告承担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  李金娥人民陪审员  许梦瑶二〇二〇年三月十三日书 记 员  杜云丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢78号 申请执行人：林兴录，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建电大路交通局楼4单元602室。 被执行人：刘庆宽，男，1962年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星5号楼。 本院在执行申请执行人林兴录与被执行人刘庆宽借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行，我院已冻结刘庆宽银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘庆宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 周晓翠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢48号申请执行人赵长和与被执行人于忠和、孙鹏借款纠纷一案，本院作出（2013）梨民一初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人60000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨民一初字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终710号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周柳含，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，住重庆市巴南区，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。上诉人重庆永辉超市有限公司因与被上诉人秦东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初20035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，一审原告秦东以双方案外协商并履行为由于2020年3月17日向本院申请撤回起诉，重庆永辉超市有限公司对此表示同意。本院经审查认为，晏勇申请撤回起诉，意思表示真实，重庆永辉超市有限公司对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初20035号民事判决。二、准许秦东撤回起诉。一审案件受理费127.8元，减半收取63.9元，由秦东负担；本案二审受理费127.8元，减半收取63.9元，由重庆永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月十七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12445号之一 原告：阮美仔，女，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛海军，男，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王欢华，男，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告阮美仔与被告毛海军、王欢华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。2020年3月23日，原告阮美仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告阮美仔撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮美仔负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  陈啸啸 人民陪审员  陈惺惺 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张明高
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执706号 申请执行人：马光兴，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马守栋（又名马守东），男，1977年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵开娟（又名赵开芹），女，1974年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3137号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  隗凯军
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初54号原告：冯学涛，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：泊头市大运河水利建设有限公司，住所地泊头市河东南街。法定代表人：杜国存，总经理。原告冯学涛与被告泊头市大运河水利建设有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯学涛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学涛撤诉。案件受理费2090元（已减半），原告冯学涛自愿负担。审判员 刘自杰 二〇二〇年三月十三日书记员 郭静静
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初174号原告：马兴伍，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省开江县天师镇街道110号。被告：杨林，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇赵家坪村2组7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司,住所地：广东省江门市开平市长沙区东兴大道人和东路3号。法定代表人：杨远文。原告马兴伍与被告杨文、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马兴伍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴伍自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴伍撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告马兴伍负担。审判员  曹海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张小清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执207号 申请执行人阴八杰，男，1990年1月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人乐文成，男，1969年2月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人阴八杰与被执行人乐文成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人阴八杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4503号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年01月15日向本院申请执行，要求乐文成给付85858.41元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人阴八杰与被执行人乐文成双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执207号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月三十日 代书记员 薛      鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初605号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：侯文哲，余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：曹永辉。被告：何静静。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所时：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行管城支行）诉被告曹永辉、何静静、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行管城支行委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告曹永辉、何静静、河南正商龙湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹永辉、何静静偿还原告借款本金620479.76元，利息7219.35元（含罚息、复利），以上共计627699.11元（暂计至2019年11月28日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告曹永辉、何静静、河南正商龙湖置业有限公司协助原告办理房产的抵押权登记（用于担保诉请第一项确定的被告曹永辉的债务）；被告曹永辉、何静静、河南正商龙湖置业有限公司就涉案房屋为原告办理抵押登记后，原告对涉案房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告河南正商龙湖置业有限公司对诉请第一项确定的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告曹永辉签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款63万元，借款用途为购买住房，贷款期限共计360个月（自2018年6月4日至2048年6月3日止），借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，还款方式为等额本息。为担保该债务的履行，被告曹永辉以购买的房屋提供抵押担保。被告河南正商龙湖置业有限公司为被告曹永辉的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，而被告曹永辉已多期未按合同约定偿还借款本息。另，被告曹永辉与何静静系夫妻关系，该笔借款用途为购买家庭住房，属于夫妻共同债务，被告何静静应承担共同还款责任。被告曹永辉缺席未答辩。被告何静静缺席未答辩。被告河南正商龙湖置业有限公司缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。合同约定自保证合同签订之日起90日内办理抵押预告登记，房屋满足交付条件起360日办妥房地产权属证书，办妥之日起一个月向房地产管理机构申请办理抵押登记。现仍未办理抵押登记。另查明：被告曹永辉自2019年3月开始逾期，截至2019年11月28日，已多期未按时足额偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金620479.76元，利息（含罚息、复利）7219.35元未还。未结清本金1325.19元，未结清利息6330.69元，罚息7.94元，未结清复利37.98元。被告何静静未履行共同还款义务。被告河南正商龙湖置业有限公司也未履行保证责任。本院认为：原告与三被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率，均不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告曹永辉和何静静未按照合同约定按时足额偿还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告请求被告其共同偿还剩余借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告河南正商龙湖置业有限公司自愿为二被告曹永辉和何静静贷款提供连带责任保证，现涉案房产未办妥抵押登记，故被告河南正商龙湖置业有限公司应当对剩余贷款本息承担连带清偿责任。原告所诉房屋目前尚在建设之中，尚不具备办理抵押登记手续条件，故原告请求被告协助办理抵押登记及登记后的优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永辉、何静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款本金620479.76元，利息（含罚息、复利）7219.35元，自2019年11月29日之后利息（含罚息、复利）按双方合同约定标准计算；二、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告曹永辉和何静静追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5039元，由被告曹永辉、何静静、河南正商龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月三十日书记员  刘秀芳
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初173号   原告：海南屯昌农村商业银行股份有限公司，住所地屯昌县屯城镇供销东路2号。   法定代表人：徐清汪，该公司理事长。   委托诉讼代理人：刘辉，男，海南屯昌农村商业银行股份有限公司法规部总经理。   委托诉讼代理人：娄焕英，女，海南屯昌农村商业银行股份有限公司法规部办事员。   被告：陈炳，男，1970年6月17日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   被告：何英，女，1970年3月23日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   被告：黄树雄，男，1956年8月6日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   被告：蔡金玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司与被告陈炳、何英、黄树雄、蔡金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月30日以被告现已还清借款本金、利息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费8061.33元，减半收取4030.66元，保全费4520元，均由被告陈炳、何英、黄树雄、蔡金玲负担。   审 判 长 陈 政   人民陪审员 刘家瑜   人民陪审员 郑元福     二〇二〇年三月三十日   法官 助理 张熙锋   书 记 员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初8号 公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。 被告人刘某军，男。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，于2020年3月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人刘某军于鸡西市看守所远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年12月24日21时45分许，被告人刘某军驾驶黑G1N669轿车从恒山唐会歌厅门ロ行驶至北一路与安全街路口后，掉头回到唐会歌厅门前。经检验，被告人刘某军血液中乙醇含量为269.48620mg/100ml，已达到醉酒状态。 经侦查，2019年12月24日，被告人刘某军被公安机关在恒山区抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人刘某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某军判处拘役二个月并处罚金人民币1万元。 对公诉机关的指控，被告人刘某军无异议。 2019年12月24日21时45分许，被告人刘某军驾驶黑G1N669轿车从恒山唐会歌厅门ロ行驶至北一路与安全街路口后，掉头回到唐会歌厅门前。被巡逻的公安人员当场抓获。经检验，被告人刘某军血液中乙醇含量为269.48620mg/100ml，已达到醉酒状态。 证明上述事实有经庭审质证，认证的下列证据事实：书证移交案件说明、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表；证人王某朋的证言;被告人刘某军的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料。等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某军违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某军到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘某军犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，期限自2020年1月3日起至2020年4月2日止，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王钟羚
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初77号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王瑞强，男，1989年7月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住兰州市西固区。2005年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，罚金5000元。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元。2018年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金3000元，2019年1月29日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王瑞强犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。因缺少部分证据，退回公诉机关。2020年3月23日兰州市西固区人民检察院再次向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人王瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年3月21日15时许，被告人王瑞强窜至兰州市西固区，顺扶梯爬上二楼天台，用随身携带的螺丝刀撬开该楼206室马某家的防护栏，砸破窗户玻璃，打开窗户进入室内，撬开卧室衣柜抽屉，盗走人民币25000元后全部挥霍。2、2019年6月26日，被告人王瑞强窜至西宁市城西区罗某家，将室内黄金手镯一个、黄金项链两条、黄金耳钉一副等物品盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币27125元。公诉机关认为被告人王瑞强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人王瑞强在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图、银行卡交易历史明细清单、微信支付交易明细、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（法物）字［2019］881号鉴定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（法物）字［2019］155号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、被害人马某、罗某的报案材料及陈述、证人牛某、王应龙的证言、被告人王瑞强的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王瑞强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王瑞强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞强在归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得52125元予以追缴，发还被害人马某25000元，发还被害人罗某27125元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年三月二十六日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初28号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人刘杰毓，男，1995年9月7日生，汉族，中专文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年1月21日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月21日，被告人刘杰毓无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县老汽车站往三力圆盘方向行驶，19时02分许，当行驶至江滨中路三力桥头+10米处时，与家畜（狗）碰撞侧翻倒地受伤后被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量152.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人刘杰毓饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人酒后无证驾驶，应从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘杰毓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十八日             书 记 员 黎 德 喜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初398号 原告：章林水，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张勇，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告章林水与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告章林水于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章林水的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章林水撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告章林水负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保522号之一 申请人:杨磊，男，1988年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:刘向武，男，1985年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张玉香，女，1987年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨磊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向武、张玉香价值40万元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向武、张玉香价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人杨磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2806号原告：兰州沂源机械设备维修清洗有限公司，住所地：兰州市西固区西柳沟街道生产街1号510室。法定代表人：曹保沂，该公司总经理。被告：赵际松，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告兰州沂源机械设备维修清洗有限公司（以下简称沂源公司）与被告赵际松承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源公司法定代表人曹保沂到庭参加诉讼，被告赵际松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沂源公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同约定的施工合同费用22000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、告于2019年6月11日签订储罐内衬防腐合同，合同总价款52000元，原告竣工后，被告分两次共支付30000元，下剩22000元至今未付，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告赵际松未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵际松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《储罐内衬防腐合同》，合同总价52000元。现被告尚欠原告沂源公司22000元至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原、被告之间合同成立，现被告尚欠原告工程款22000元，应当及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：被告赵际松给付原告兰州沂源机械设备维修清洗有限公司工程款22000元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告赵际松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘    婧人民陪审员 ???廖毅超人民陪审员 ???张?洁二〇二〇年三月十八日书记员张小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4639号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执219号 章关根、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 章关根与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，章关根向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之九 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在安徽省农村信用社联合社账户62×××69内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异35号 异议人（申请执行人）：冯肇淦，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：蒙飞宇，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034，统一社会信用代码91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 异议人冯肇淦于2020年3月24日向本院提出书面申请，请求追加蒙飞宇为本院（2019）粤0607执4916号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯肇淦称，被执行人佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司（以下简称俊雅明珠公司）是自然人独资的有限责任公司，蒙飞宇是该公司的投资者，有责任承担该公司所负的债务，现俊雅明珠公司没有能力支付工资，蒙飞宇作为投资者应清偿所拖欠的工资。 异议人提供了企业机读档案登记资料、民事调解书、人口信息查询表、终本约谈告知书、执行裁定书，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人蒙飞宇辩称，本人目前无法提供证据证明个人财产独立于俊雅明珠公司的财产，同意异议人追加本人为被执行人，法院无需再另行举行听证，请法院依法处理。 被申请追加人蒙飞宇未提供证据材料。 被执行人俊雅明珠公司未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于冯肇淦与被执行人俊雅明珠公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）粤0607执4916号，因被执行人俊雅明珠公司无财产可供执行，本案于2020年2月19日终结本次执行程序。被执行人俊雅明珠公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被申请追加人蒙飞宇认缴出资额为300万元，出资比例为100%。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4916号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”异议人认为蒙飞宇是俊雅明珠公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且被申请追加人蒙飞宇也提出其不能证明公司财产独立于其个人的财产，被执行人俊雅明珠公司财产与申请追加人蒙飞宇的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，异议人申请追加蒙飞宇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4916号案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李剑宇