wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初759号 原告：高江，现住榆树市。 委托代理人:张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：姜玉军，现住榆树市。 原告高江与被告姜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高江、被告姜玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告系亲属关系，我是被告的舅舅，被告因承包耕地缺少资金，于2018年从我处借款人民币20000元，至今未还，现我请求：一、请求判令被告立即偿还我借款人民币20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的借款时间、借款金额及约定利率1.4分属实，但是我已经还清了，不能再偿还了。 经审理查明，原告与被告系亲属关系，原告高江系被告姜玉军的舅舅。被告因承包耕地缺少资金，于2018年2月21日（正月初六）在原告处借款人民币20000元，并约定利率为1.4分，因原被告系亲属关系，被告未给原告出具欠据。2019年2月16日被告给付原告利息款2800元，本金20000元及其余利息至今未还，现原告请求：判令被告立即给付借款本金20000元及利息诉至法院。 本院认为，被告对其在原告处借款20000元及约定利率1.4分这一事实表示自认，应认定原被告之间的借贷关系成立，原告已完成举证责任。被告抗辩已将借款本金20000元于2019年3月29日偿还给原告，原告对此表示否认，被告没有就此向法庭提交证据，应视为被告举证不能，被告的抗辩事由不能成立，被告仍负有对上述借款偿还的义务。关于利息问题，原被告约定按月利率按1.4分计算不违反法律规定，本院予以支持，计息时间应从借款之日始至实际给付之日止，已给付的2800元利息款应从利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告姜玉军于本判决生效后立即给付原告高江借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.4分计算，自2018年2月21日始至实际给付之日止，已给付的2800元利息款应从利息总额中扣除）。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  王宏阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1174号 原告：方国兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘小珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告方国兴诉被告潘小珍承揽合同纠纷一案后，原告在预交受理费期间内申请撤回起诉。本院认为原告撤诉是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国兴撤诉。 （此页无正文） 审判员  俞一农 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4834号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，公司员工。被告：钟国丽，女，1991年6月22日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告钟国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  叶 波人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年三月十三日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1758号 原告：李洪芹，男，1945年8月27日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告：李照三，男，1941年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：彭现芝，女，1940年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李景范，男，1968年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 三原告共同委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：陈美强，男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈美杰，男，1989年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李洪芹、李照三、彭现芝、李景范与被告陈美强、陈美杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李洪芹、李照三、彭现芝、李景范于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许李洪芹、李照三、彭现芝、李景范撤诉。 案件受理费179元，由李洪芹、李照三、彭现芝、李景范负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柏庆娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初38号      原告：中国农业银行股份有限公司精河支行。统一社会代码：91652722929431221L。   地址：精河县友谊南路5号。   法定代表人：马雪峰，该公司行长。   委托代理人：刘向明，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告：拜山·卡斗卡斯，男，1977年4月5日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135655121   被告：马依努尔·卡斗卡斯，女，1975年6月3日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。   被告：王道军，男，1979年10月10日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX   被告：李建江，男，1972年11月4日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX   原告中国农业银行股份有限公司精河支行与被告拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯、王道军、李建江金融借款合同一案，本院依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司精河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金600000元，利息43999.90元（起息日2018年9月21日至2019年3月17日按我行正常贷款年利率6.525%计算，2019年3月17日至实际清偿之日止的利息，按照农户贷款借款合同约定的年利率9·7875%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告拜山·卡斗卡斯及配偶、向我行申请贷款600000元，签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年3月20日，由被告王道军、李建江担保并签订《保证承诺书》。贷款期限到期后，我行多次催收无果,故要求被告立即偿还贷款本金600000元及利息43999.90。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河支行自愿申请撤回对被告拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯、王道军、李建江的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司精河支行撤回起诉。   本案案件受理费5120元，由原告中国农业银行股份有限公司精河支行负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   沙依旦 · 海尼丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   海丽齐布·阿扎特
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执449号申请执行人：马云波，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。申请执行人：马涛，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人马云波、马涛与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153924元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8461号申请执行人吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥北堍。法定代表人石多元，该公司执行董事。委托代理人周有星，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江市林源冶金物资有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路。法定代表人周小林，该公司执行董事。原告吴江市元盛冶金铸造有限公司与被告吴江市林源冶金物资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12165号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江市林源冶金物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市元盛冶金铸造有限公司代偿款790740.46元，并赔偿利息损失（以790740.46元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年7月4日计算至实际清偿之日）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告吴江市林源冶金物资有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为838837.46元，申请执行费10788元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月20日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12165号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 桑莹荭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9556号 被执行人：赵其士，男，1976年1月29日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：刘庆伟，男，1978年12月21日生，汉族，住兰陵县。 责令被执行人赵其士、刘庆伟退赔被害人违法所得一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月24日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1621号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人赵其士、刘庆伟有60000元违法所得尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9446号 被执行人：梅云杰，男，1993年6月3日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡海燕，女，1993年2月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：鲁震洪，男，1991年10月9日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：施叶林，男，1995年11月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：金湉，女，1996年12月28日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行被执行人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉诈骗罪一案中，查明被执行人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉应支付执行款188130.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初63号 原告：黄俊杰，男，1985年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 委托代理人:王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：段征海，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南常德市人，住址湖南省常德市武陵区。 被告：彭超，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南常德市人，住址湖南省常德市武陵区。 被告段征海、彭超共同委托代理人:付志军，湖南协平律师事务所律师。 被告：姚平，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南常德市人，住址湖南省常德市鼎城区。 原告黄俊杰与被告段征海、姚平、彭超合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄俊杰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄俊杰撤回起诉。 案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告黄俊杰负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年三月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢68号申请执行人：全山,男,1970年3月5日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：包龙梅,女,1973年11月12日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：王树全,男,1956年6月12日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：桂连,女,1953年10月24日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人全山、包龙梅与被执行人王树全、桂连追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月十七日书记员  周小峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18132号 原告：周建浩，男，1974年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波泊亨酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281F7762），住所地宁波市鄞州区姚隘路736弄31号070幢。 法定代表人：吴富存。 原告周建浩与被告宁波泊亨酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年3月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建浩撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告周建浩负担。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑勤燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2275号之二申请执行人：李金付，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：张怀义，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李金付与被执行人张怀义民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金付于2020年3月30日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初3375号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李存银，女，汉族，1994年12月01日出生，住重庆市万州区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李存银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李存银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李存银在2018年02月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月8日发放贷款70402.8元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0030167），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李存银偿还原告剩余贷款本金：46404.64元，到期未偿利息：3858.43元，罚息：492.51元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：50855.58元(以上利息、罚息截至2019年9月24日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0030167）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李存银经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年02月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李存银（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70402.8元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李存银（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX（车架号：LC0CG4CF9J0030167）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年03月08日，被告取得了比亚迪宋MAX（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0030167）机动车登记证书。2018年03月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年2月8日向被告指定账户发放贷款70402.8元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金46404.64元，到期未偿利息：3858.43元，罚息：492.51元, 寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存银应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46404.64元，到期未偿利息3858.43元，罚息492.51元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李存银未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋MAX（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0030167）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     王      华 二0二0年  三 月二十四日 书 记 员    陈      涵       打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1  1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13081号原告：苏州迅镭激光科技有限公司，统一社会信用代码913205946858924507，住所地所江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。法定代表人：颜章健，执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告苏州迅镭激光科技有限公司（以下简称迅镭激光）与被告陈玉军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈玉军下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴海锋适用独任制于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告迅镭激光委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。被告陈玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅镭激光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告备用金10000元及利息（自起诉之日依照同期中国人民银行基准贷款利息计算至被告付清全部款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年2月，陈玉军在迅镭激光处从事销售工作。因业务需要，陈玉军分别于2018年6月5日及9月6日从公司暂支备用金各5000元，合计10000元。陈玉军离职后，一直未办理交接，也未归还或结算相应备用金。为维护自身合法权益，故向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告陈玉军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，迅镭激光（甲方）与陈玉军（乙方）订立劳动合同一份。约定双方劳动合同期限自2018年5月2日至2021年5月1日止。其中试用期自2018年5月2日起至8月1日止。工作地点为山东，陈玉军从事销售工作。工资实行月薪制，每月工资不低于最低工资标准。合同还约定了其他内容。后陈玉军分别于2018年6月5日、9月6日以备用金名义从迅镭激光各支取5000元，合计10000元。庭审中，原告提供一份电子邮件打印件，内容大意为：迅镭激光人事部于虹有接到陈玉军于2019年2月20离职的信息，故现告知离职手续办理流程。因陈玉军长期驻外，故离职手续从简。由陈玉军本人拟定离职申请报告，以邮件形式发于虹。相应工作物品以快递方式给销售助理。庭审中，原告称于虹向陈玉军发送电邮后陈玉军并未按要求办理离职手续，之后与迅镭激光不再联系，电话也无法接通。迅镭激光曾就本案事宜申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，仲裁委未予受理，故诉讼来院。上述事实有不受理通知书、劳动合同、请款单、银行回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在领取单位的备用金后，应当在合理的时间内与用人单位进行结算。被告陈玉军在2018年领取1万元备用金后，至今未向迅镭激光告知相应备用金使用情况，应当承担相应的法律责任。迅镭激光要求陈玉军返还备用金并承担相应利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉军于判决生效之日起十日内返还苏州迅镭激光科技有限公司10000元及相应利息（以10000元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告陈玉军负担。相应款项原告已预缴，由陈玉军于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1244号上诉人（原审被告）：汤雪礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福懿，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪美霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。上诉人汤雪礼因与被上诉人汪美霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤雪礼上诉请求：其与汪美霞、案外人黎某某于2016年10-12月之间合伙筹备经营餐馆，在此期间汪美霞所去款项属于投资餐馆经营款项，双方并无借贷合意。后因故餐馆投资失败，投资各方在2016年12月4日签订协议放弃各自已投入的资金。其与汪美霞2017年1月5日所签借条80000元与投资款无关，且未实际交付，双方不存在借贷意愿及借贷行为。汪美霞辩称：1、本案80000元系汤雪礼向汪美霞的借款，因汤雪礼对汪美霞说可以帮其投资，所以汪美霞分别于2016年10月11日、10月19日从银行取现向汤雪礼现金支付30000元、50000元。而汤雪礼并没有将这80000元帮汪美霞投资，之后双方商定此80000元系汤雪礼向汪美霞的借款。2017年1月5日，汤雪礼向汪美霞出具借条并承诺以后归还；2、汤雪礼应支付汪美霞借款本金80000元及利息。汪美霞向一审法院起诉请求判令：汤雪礼偿还其借款本金人民币80000元及利息9310元(按2017年贷款利率4.75%计算,从2017年1月5日起计至付清之日止,暂计至起诉之日为9310元)。2、本案诉讼费用由汤雪礼承担。一审法院认定事实：2017年1月5日，汤雪礼向汪美霞出具借条，内容载明：今借到汪美霞人民币80000元整。汪美霞分别于2016年10月11日、10月19日从银行取现向汤学礼现金支付30000元、50000元。另查明，汪美霞、汤雪礼、黎远军与匡福训签订马灯食代转让协议，欲投资经营马灯食代。后马灯食代投资失败。在投资过程中，汤雪礼于2016年10月11日向汪美霞出具收据，内容载明，今收到汪美霞（原马灯食代）合作加盟费预付款计人民币30000元整。附：汪美霞参股意向为15%,此30000元为前期预付股金。剩余在装修开始付清。一审法院认为，本案的争议焦点，汪美霞与汤雪礼的借贷关系是否具有法律效力。汪美霞向汤雪礼主张偿还借款80000元，汤雪礼抗辩认为借款为投资款，并提供了证据证明双方的合伙投资关系。汪美霞亦认可上述为投资款，因汤雪礼的过错造成投资失败，汤雪礼因此向汪美霞出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案的基础关系并非借贷关系。本案应为合同纠纷。鉴于汤雪礼未能提交证据证明其与汪美霞对投资存在具体约定，且未提交证据证明其出具借条违背其真实意思表示，故汤雪礼应依约履行还款义务。汪美霞主张汤雪礼偿还80000元，合理有据，予以支持。至于汪美霞主张按照贷款利率4.75%支付利息，因双方并未存在还款期限及利率约定，酌定汤雪礼应支付按照年利率4.75%标准自2019年6月17日（汪美霞起诉之日）至本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、限汤雪礼于判决生效之日起十日内向汪美霞偿还借款80000元；并支付以借款80000元按照年利率4.75%标准自2019年6月17日至本金清偿之日止的利息；二、驳回汪美霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032元，由汤雪礼承担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：汪美霞与汤雪礼之间是否存在民间借贷关系。本院认为，虽然汤雪礼向汪美霞出具的收条上载明的款项是原马灯食代合作加盟费，但综合汪美霞在代理词中关于投资款转为借款的陈述、汤雪礼关于双方合营餐馆，但未能实际经营的答辩、汤雪礼出具的借条、汪美霞的银行取款凭证等证据可以证实双方将80000元合作加盟费转为汤雪礼向汪美霞借款的事实。因此双方形成民间借贷关系。汤雪礼上诉主张其与汪美霞不存在借贷关系与事实不符，本院不予支持。综上所述，汤雪礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2032元，由上诉人汤雪礼负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年三月十二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3447号原告:陕西省一九四煤田地质有限公司，住所地:陕西省铜川市印台区。法定代表人:岳正喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王文朝，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李珈毓，上海市(西安)律师事务所实习律师。被告:陕西宝泰矿业有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:赵文站，系该公司经理。原告陕西省一九四煤田地质有限公司与被告陕西宝泰矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告陕西省一九四煤田地质有限公司诉称，2011年6月17日,原被告签订了《陕西省韩城市XX镇西北庄磁铁矿地质普查施工合同》。合同约定，预计工程量：磁法测量1035个磁法测点；钻孔7个，工程量为3600米；工程测量7点，1/万地质测量1.8k㎡，剖面线测量2.1km；化验测试229件。提供完整的地质普查报告，保证普查报告的质量符合规范要求并通过陕西省国土资源厅评审中心通过。总工期为合同签订之日起10个月。工程价款：工程总费用（含税）不超过350万元，综合单价为972.22元/米。付款:按工程进度支付工程款，合同签订前2011年5月19日预付工程款35万元，野外施工后，按实际工程量进行结算，每完成一个孔，被告支付原告已完工程价款的60％，普查报告通过国土资源厅评审中心评审，全部资料移交被告后，被告按工程总包费用进行结算，结算完毕30日内付清余款，原告向被告出具发票。被告拖延原告普查费用，应向原告支付滞纳金，从次月起每拖延一个月支付拖欠普查费用总金额的0.5％。因原告造成普查报告无法通过评审，被告有权解除合同，原告应给被告赔偿合同总价款额的80％。合同签订后，原告积极组织施工。2011年12月1日，双方签订《韩城市西北庄磁铁矿普査补充设计调整方案》，对部分施工钻孔进行调整，追加和调整了4个钻孔。分别为孔号ZK1301深度440m，ZK1101深度460m，ZK1103深度465m，ZK1000深度535m。2011年12月30日，双方就原告完成全部合同普査工程签订了《陕西省韩城市XX镇西北庄磁铁矿地质普查预结算单》，确认原告普查施工工程价款为3333810.44元。2013年3月15日，双方签订《韩城市XX镇西北庄磁铁矿工程款支付及报告编制协议》确认，原告施工的被告韩城市XX镇西北庄磁铁矿项目工程款总计5156304.88元。被告已支付165万元。双方约定:1、被告支付工程款130万元，原告一月内完成报告编制;2、被告支付工程款60万元，原告一周内将报告送至省国土厅评审中心审查;3、被告支付工程款150万元，原告在三个月内按专家评审意见进行修改完善报告，汇交地质资料，领取备案文件;4、原告按合同要求将地质资料汇交于被告，被告一月内支付剩余工程款106304.88元。原告依约编制了《陕西省韩城市XX镇西北庄磁铁矿详查地质报告》，并于2013年6月9日将《陕西省韩城市XX镇西北庄磁铁矿详查地质报告》送审陕西省国土资源规划与评审中心，2013年12月24日补偿修改完成，并经陕西省国土资源厅(陕国土资储备【2014】18号)文件评审备案通过。期间，被告分三次付款220万元，合计付款385万元，剩余1306304.88元至今未支付。多年来，原告无数次找被告负责人或经手人催要工程款，每年安排工作人员前往被告单位并向被告发出《对账单》和《催款函》均无果。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告工程款1306304.88元；2、判决被告支付原告2014年4月19日至今拖欠工程款的银行利息380000元；3、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即本案应由工程所在地法院专属管辖。根据原告提交《磁铁矿地质普查施工合同》显示，工程所在地为陕西省韩城市XX镇西北庄，属于陕西省韩城市人民法院的管辖范围，因此本案应移送至陕西省韩城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省韩城市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张元平二〇二〇年三月十六日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更406号 罪犯方国滨，男，1963年8月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方国滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方国滨与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28119.37元。被告人方国滨不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）桂刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年5月20日交付广西南宁监狱执行。2011年4月13日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1049号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方国滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方国滨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯方国滨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方国滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 另查明，广西钦州市中级人民法院于2020年3月11日作出情况说明，经核实被告人方国滨等十被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28119.37元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市中级人民法院作出的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯方国滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方国滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月12日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11949号 原告：陈丽嫔，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志雄（系陈丽嫔胞兄），住福建省厦门市湖里区。 被告：秦昀，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈丽嫔与被告秦昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，陈丽嫔于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽嫔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽嫔负担。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈子薇 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终487号上诉人（原审原告）：吴开福，男，1947年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审原告）：吴景贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶县，上诉人（原审原告）：吴碧英，女，1974年8月7日出生，汉族，住江西省上饶县，上诉人（原审原告）：吴菊英，女，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，被上诉人（原审被告）:上饶市建鑫市政工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号金洋帆六楼601室，统一社会信用代码913611005662795308。法定代表人：滕进鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌忠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张立兴，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪英、余香成，江西锦成律师事务所律师。上诉人吴开福、吴景贵、吴碧英、吴菊英因与被上诉人上饶市建鑫市政工程有限公司、张立兴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴开福、吴景贵、吴碧英、吴菊英于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴开福、吴景贵、吴碧英、吴菊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴开福、吴景贵、吴碧英、吴菊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9172元,减半收取4586元，由上诉人吴开福、吴景贵、吴碧英、吴菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月十八日法官助理何梦君书记员叶华生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3314号原告：常熟市凯达铸造有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园，统一社会信用代码913205817272517402。法定代表人：夏珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号11号房，统一社会信用代码91320583053468440B。原告常熟市凯达铸造有限公司诉被告江苏百弘视听科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告常熟市凯达铸造有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告常熟市凯达铸造有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执监3号申诉人（申请执行人）：庄广龙，男，1964年7月生，汉族，住所地：江苏省扬州市江都市。被申诉人（被执行人）：窦三青，女，1967年5月生，汉族，住所地：江苏省。本院在执行申诉人庄广龙与被申诉人窦三青欠款纠纷一案中，申诉人庄广龙不服本院（2019）苏1112执恢334号执行裁定书，向本院申诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2010年11月4日，江都市人民法院对庄广龙诉窦三青欠款纠纷一案作出(2010)江民初字第0969号民事判决：一、被告窦三青于本判决生效之日起十日内偿还原告庄广龙借款142000元。二、被告窦三青于本判决生效之日起十日内偿还原告庄广龙逾期付款利息17040元。本案诉讼费4080元（其中案件受理费3480元，公告费600元）由被告窦三青负担。此款已由原告庄广龙垫付，被告窦三青在履行本判决时一并给付原告庄广龙。上述判决生效后，被申诉人窦三青未履行生效法律文书确定的给付义务。经江苏省江都市人民法院移送至本院，本院于2011年4月28日立案执行，案号（2011）徒执字第499号。本案执行过程中，双方自愿达成了还款和解协议，申请执行人庄广龙要求撤回本次执行申请。2011年5月20日，甲方庄广龙、乙方窦三青、担保人刘秋康（系窦三青之夫）共同签订执行和解协议，该协议载明：一、乙方欠甲方欠款163120元，此款乙方于2011年5月底前给付5000元，余款每个月月底给付3000元直至还清为止。二、乙方按时按期履行完上述给付款项，本案全部执行完毕。三、如乙方有一期未按上述约定履行给付义务，人民法院根据申请人的要求恢复对（2010）江民初字第0969民事判决书主文的执行，同时乙方承担逾期违约金10000元。2011年6月2日，本院作出（2011）徒执字第499号民事裁定，准许申请执行人庄广龙撤回执行申请。2011年11月8日，申诉人庄广龙第二次向本院申请执行，案号为（2011）徒执字第01518号，本院在执行过程中，因被执行人窦三青长期在外打工，其家庭经济困难，暂无财产可供执行，故经申请人庄广龙申请，作出了准许庄广龙撤回本次执行的裁定。2015年11月5日，申诉人庄广龙第三次向本院申请执行，案号为（2015）徒执恢字第00374号。在执行过程中，本院于2015年11月19日发出（2015）徒执恢字第00374号执行裁定：一、追加第三人刘秋康为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、扣划刘秋康银行存款164120元或其他等额财产。2015年12月28日，本院强制扣划被执行人窦三青银行存款31300元，并将该款发还给申请人。2015年12月30日，申请执行人向本院撤回执行申请。2019年5月29日，申诉人庄广龙再次向本院申请强制执行。2019年10月8日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，以生效判决系扬州市江都市人民法院作出，且申请人不能向本院提供被执行人财产所在地在本院辖区的证据，对本案无执行管辖权为由，作出（2019）苏1112执恢334号执行裁定，驳回了申请执行人庄广龙的执行申请。2019年12月10日，庄广龙向江苏省高级人民法院执行局申诉称，2010年11月4日，江都市人民法院作出（2010）江民初字第0969号民事判决，2011年，江都市人民法院将该案转至镇江市丹徒区人民法院执行，并已执行到位40300元，现镇江市丹徒区人民法院驳回申诉人的执行申请，不符合法律规定。我已申请镇江市丹徒区人民法院数次执行，至今已有8年时间，现尚未执行到位。我作为农村老百姓无能为力，特申请江苏省高级法院依法裁决确定本案的执行法院。此后，上级法院将申诉人庄广龙的申诉材料转至本院立案审查。本院经审查认为,案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人窦三青的住所地在本院辖区内，自2011年江都市人民法院移送至本院后多次执行，并已执行了案款40300元。现本院以申诉人不能向本院提供被执行人财产为由而裁定驳回执行申请，不符合法律规定，依法应予撤销，恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏1112执恢334号执行裁定，本案恢复执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年三月三十日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1577号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:姜然，女，住沈阳市浑南区。 被告:姜立波，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜然、姜立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费10988.5元，电梯费300元，共计11288.5元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告姜然、姜立波的准确身份信息，致使本院无法向被告姜然、姜立波送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费41元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初750号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：刘素芳，女，汉族，1982年4月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计6,726.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计8,873.04元（暂算至2019年8月31日止，费用510.68元，利息1,636.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年5月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：6,726.33元；2、利息：1,636.03元；3、违约金：510.68元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金510.68元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为6,726.33元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息1,636.03元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审52号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何桂强，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何桂强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初957号原告：王斌，男，1969年12月13日出生，住重庆市奉节县。被告：杜雨鑫，女，1982年5月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告王斌诉被告杜雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出对被告杜雨鑫的撤诉申请。本院认为，原告王斌在本案诉讼期间申请撤回对被告杜雨鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王斌提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告杜雨鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年三月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保88号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳带美、阳勇坚 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳带美等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳勇坚、阳带美无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初754号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：熊晓梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告熊晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告熊晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计19,872.97元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计39,620.88元（暂算至2019年8月31日止，费用3,167.23元，利息16,580.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年6月26日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：48×××34。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：19,872.97元；2、利息：16,580.68元；3、滞纳金：1,248.54元；4、手续费：1,918.69元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,872.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息16,580.68元、尚欠滞纳金1,248.54元、尚欠手续费1,918.69元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由被告熊晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执362号申请执行人：孙宝民，男，汉族，1967年8月29日出生，住农安县。被执行人：吴迪，男，汉族，1980年6月2日出生，住农安县。被执行人：刘一平，女，汉族，1982年9月1日出生，住农安县。被执行人：刘冰，男，汉族，1963年7月7日出生，住农安县。本院在执行申请执行人孙宝民与被执行人吴迪、刘一平、刘冰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人吴迪用工资、刘冰用公积金偿还申请执行人欠款，诉讼费、执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执367号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18400号 原告 原告：汪永青，男，1945年8月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区戚隘桥居委会汪家，公民身份号码为330204194508275031。 被告 被告：俞信菊，女，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区东吴镇小白村河头4组25号，公民身份号码为330227195812191384。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 判令被告归还原告借款40000元。 本院于2020年3月31日对本案适用普通程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞信菊返还原告汪永青借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，由被告俞信菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  忻徐静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执78号 申请执行人：陈肖健，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘长贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人陈肖健与被执行人刘长贵借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初352号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈肖健申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为6000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终224号 上诉人（原审原告）:陆吉影，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡陆大营庄170户，公民身份号码342130196807083013。 委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇浩翔路276号，公民身份号码342130195809172613。 上诉人陆吉影因与被上诉人陆吉付房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆吉影及其委托诉讼代理人赵云、被上诉人陆吉付到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陆吉影上诉请求：1.撤销一审判决中第二项，依法改判被上诉人返还给上诉人利息（以15万元按银行同期贷款利率从2007年8月6日期计算至还清之日止）和支付违约金32000元；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定房屋买卖协议属无效合同，仅判决陆吉付返还上诉人购房款15万元，与事实和法律不符。在签订合同时，陆吉付是保证办理产权证的，并保证房屋无纠纷，上诉人当时并不知道不能办理产权证和权属有纠纷，否则不可能购买房屋。陆吉付明知房屋的实际情况，在隐瞒上诉人的情况下签订了协议，被上诉人存在过错，应当依法对上诉人的损失进行赔偿。二、上诉人从2007年8月6日支付购房款给陆吉付，15万元购房款从付款之日起的利息，是上诉人实际已经发生的损失，被上诉人应当依法返还上诉人利息（以15万元按银行同期贷款利率从2007年8月6日期计算至还清之日止）。三、陆吉付在协议中书面保证房屋无任何纠纷和办理产权证，而事实上，多年房屋无法办理产权证，还出现权属争议致使上诉人无法装修、使用、入住，双方明确约定违约金，被上诉人应当按照约定支付违约金32000元。 陆吉付辩称，一、本案双方签订的购房协议是无效合同，没有法律约束，上诉人的请求不符合法律规定。二、协议签订时双方自愿，不存在隐瞒和权属争议。三、涉案房屋被上诉人于2007年8月交给上诉人使用至今。四、该房屋的产权证没有办理是上诉人造成的。被上诉人多次催要下欠房款1万元办理房产登记，上诉人一再推脱没有时间回家办理，待上诉人回家时，政府已经对小产权房全部停办。五、协议规定，乙方一次性付清该房款16万元，而上诉人二次只支付房款15万元，其事实行为应为过错和违约，应承担责任。六、涉案房屋不是商品房，因此上诉诉称参照最高院关于审理商品房买卖合同司法解除的规定，运用法律不当。请法院查明事实，依法驳回上诉人上诉，维持原判。本案二审诉讼费用由上诉人承担。 陆吉影向一审法院起诉请求：1.依法请求判令解除原被告双方签订的“购房协议书”；2.依法判令被告立即返还原告购房款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2007年8月6日起至还清之日止）；3、被告支付原告违约金32000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年7月29日，原被告签订房屋买卖协议，协议约定：甲方（被告）自愿将开发外贸局院内住宅楼三楼从东起壹单元肆层西楼120平方米卖给乙方，每平方米1330元，计人民币壹拾陆万元；保证此楼房质检标准（砖混结构），水电齐全，无任何纠纷；乙方（原告）一次性付清甲方（被告）该房款壹拾陆万元，甲方2007年8月份之前竣工交乙方使用，甲方保证给乙方办理产权证，办证手续有甲方负责（费用由乙方自负）；甲乙双方协议签订后，不得反悔，如一方反悔赔偿对方违约金百分之三十。但至今被告未能给原告办理产权证书。一审法院认为，2007年7月29日，原被告签订房屋买卖协议，协议约定：甲方（被告）自愿将开发外贸局院内住宅楼三楼从东起壹单元肆层西楼120平方米卖给乙方，每平方米1330元，计人民币壹拾陆万元，原告支付被告15万元购房款。因该房屋不能办理产权证明，依法不能进行买卖，故原被告签订的房屋买卖协议应属无效合同。无效合同自始无效，被告收取原告的15万元购房款应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定。判决：一、被告陆吉付于本判决生效之日起十日内返还原告陆吉影购房款15万元；二、驳回原告陆吉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告陆吉付负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：双方签订的购房协议是否有效，应否予以解除，被上诉人应否支付上诉人购房款15万元及利息和违约金32000元。本案中，上诉人陆吉影与被上诉人陆吉付于2007年7月29日签订购房协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效。在该购房协议书中双方明确约定陆吉付保证楼房质检标准（结构砖混）窗水电齐全毛墙毛地，保证该房无任何纠纷，保证给陆吉影办理房产证，办理一切手续有陆吉付负责，但因涉案房屋无法办理产权相关手续，陆吉影要求解除该购房协议的请求，本院予以支持。陆吉付应返还陆吉影购房款15万元，并给付陆吉影该15万元的利息，利息自陆吉付收到款项之日起计算至返还之日止，利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。对陆吉影要求的违约金，本院不再予以支持。对于陆吉影的部分上诉请求，本院予以采纳。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4500号民事判决； 二、解除陆吉影与陆吉付于2007年7月29日签订的购房协议； 三、陆吉付于本判决生效之日起十日内返还陆吉影购房款15万元，并支付利息（利息自陆吉付收到款项之日起计算至返还之日止，利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回陆吉影的其他诉讼请求。 一审案件受理费1970元，由陆吉付负担；二审案件受理费3300元，由陆吉付负担3000元，陆吉影负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年三月三十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1957号 申请执行人李健，男，汉族，1976年11月09日出生，住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人李健与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额161841.56元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的161841.56元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保65号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的王泽武申请保全成都晋杰汽车零部件有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初607号民事裁定书确定的内容，于2020年3月16日通过网络查控系统对被申请人成都晋杰汽车零部件有限公司的银行存款进行了查询，并作出了限额112万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初196号原告：曲津佐，男，汉族，1992年12月16日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告：李东智，男，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市荣昌区。原告曲津佐与被告李东智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因原告曲津佐经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保6号申请人：习水县马临街道供销专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6H8E3R5N。住所：习水县马临街道和平社区。法定代表人：吴涛。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。被申请人：袁丁，男，汉族，1972年7月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县马临街道供销专业合作社以与被申请人袁丁差欠其借款为由，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对登记在被申请人袁丁名下的酷博牌小型轿车价值约9万元（发动机号：BD261414、车辆识别代码：1B3CB4HA2BD261414），予以查封，禁止该车辆办理产权转让或变更行为。申请人习水县马临街道供销专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对登记在袁丁名下的酷博牌小型轿车（发动机号：BD261414、车辆识别代号：1B3CB4HA2BD261414）予以查封，禁止该车辆办理产权转让或变更，期限2年。案件申请费920.00元，由申请人习水县马临街道供销专业合作社向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 艳二〇二〇年三月二十日书记员 张菁奕
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435财保1号 申请人：甘洛华鑫商贸有限公司，住所地：甘洛县新市坝镇滨河路146号。 法定代表人：王从军，系该公司董事长。 被申请人：四川东成建设有限公司，住所地：西昌市新村路34号4幢2层。 法定代表人：饶定策。 被申请人：黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请人甘洛华鑫商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局的工程款1100000.00元进行冻结。申请人甘洛华鑫商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人甘洛华鑫商贸有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局的工程款1100000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人甘洛华鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1058号 申请执行人：张春蓉，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张春蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4107号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王云波
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终18号上诉人（原审被告）：云南省玉溪市一品石材有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道石岩哨村委会大凹村罗外井铜牛鼻子山。法定代表人：白家银，经理。委托诉讼代理人：普安其，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：别文元，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市一品石材有限责任公司因与被上诉人别文元合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初523号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人云南省玉溪市一品石材有限责任公司预交的二审案件受理费6675元予以退回。审判长 曹 燕审判员 吴 仟审判员 韩顺平二〇二〇年三月二十七日书记员 顾 维
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初46号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘芳清，男，1968年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被衡阳县公安局取保候审。2020年3月12日，由衡阳县人民法院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘芳清犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘芳清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年11月4日15时40分，被告人刘芳清无证驾驶无牌女式红色二轮摩托车，途径Ｓ336线由西向东方向行驶至Ｓ336线衡阳县，被衡阳县交警当场查获，并对被告人刘芳清进行呼吸酒精含量测试，其结果为193ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉驾，随即将其抽取血样送检。经湖南省锦程司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行检验，鉴定结果为147.26ｍｇ／100ｍｌ。已达醉驾标准。案发后，被告人刘芳清在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘某的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月12日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人刘芳清在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人刘芳清适用社区矫正。上述事实，被告人刘芳清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人刘芳清的户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘芳清的供述，鉴定意见，呼气酒精含量测试笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘芳清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘芳清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘芳清无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。案发后，被告人刘芳清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人刘芳清的犯罪事实、性质、认罪态度和社会危害程度，预测被告人刘芳清再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘芳清宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人刘芳清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘芳清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年三月二十五日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川16民监2号 监督机关：四川省广安市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地四川省遂宁市城区和平路新川大厦169号。 法定代表人：王益兵，总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆朗硕建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B30号。 法定代表人：张昌国，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨海东，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：陈容华，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申诉人遂宁市金发建筑有限责任公司因与被申诉人重庆朗硕建材有限公司、李刚、杨海东及一审被告陈容华买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年4月11日作出（2019）川16民终327号民事判决，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院以广检民(行)监[2019]51160000087号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，案涉工程项目是李刚借用遂宁市金发建筑有限责任公司资质与杨海东合伙承建，各方当事人均认可李刚、杨海东与遂宁市金发建筑有限责任公司系挂靠关系，重庆朗硕建材有限公司交付的石材也实际用于以遂宁市金发建筑有限责任公司名义修建的案涉建设工程项目，李刚、杨海东收到重庆朗硕建材有限公司交付的石材后，未按约定向重庆朗硕建材有限公司支付货款。由于李刚、杨海东没有施工资质，遂宁市金发建筑有限责任公司违法向其提供资质应承担相应的责任。我院二审判决遂宁市金发建筑有限责任公司对李刚、杨海东给付货款的义务承担连带清偿责任并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省广安市人民检察院广检民(行)监[2019]51160000087号检察建议，不予采纳。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9467号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：赵娜，女，1988年3月8日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵娜应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款47359.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8037号之一 申请执行人：曹青云，女，1989年11月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司（组织机构代码为MA281JHX3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区。 法定代表人：曹品秋。 本院在执行申请执行人曹青云与被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司应支付申请执行人曹青云执行款10900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2552号申请执行人王蕊,女,1990年4月3日出生,住南阳市卧龙区。被执行人赵保聚，男,1986年8月25日生，汉族，住镇平县。被执行人张印海，男,1971年8月22日生，汉族，住宛城区。被执行人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，社会统一信用代码91411300761689121R，住所地南阳市工业路666号。法定代表人吴可雅。被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，社会统一信用代码914101007425358051，住所地郑州郑东新区东风东路与榆林路北。法定代表人郝志明。本院在执行王蕊与赵保聚、张印海、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终461号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵保聚十日内向申请人赔偿54060.5元。被执行人张印海十日内向申请人赔偿21454.5元。因被执行人赵保聚、张印海未按上述生效法律文书履行义务，申请人王蕊向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵保聚、张印海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2019年10月08日经不动产查询，赵保聚、张印海无房产登记信息。3.查明被执行人赵保聚名下无可供执行的车辆信息。查明张印海名下车辆属于轮候查封。4.查明被执行人赵保聚、张印海名下无公积金信息。三、于2020年3月24日已向被执行人赵保聚、张印海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保聚、张印海负有继续向申请执行人王蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  陈征宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海丽，女，汉族，1988年2月21日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉兰，女，1957年2月18日出生，汉族，辽宁省朝阳市轮胎超市经营者，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被申请人（原审被告）：延吉市怡华轮胎商店，住所地吉林省延吉市建工街光华路18号。 经营者：郝治强，男，1978年7月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 再审申请人于海丽因与被申请人杨吉兰、延吉市怡华轮胎商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于海丽于2020年3月23日向本院递交了《撤诉申请书》，因延吉市怡华轮胎商店履行了判决书上的给付义务，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，于海丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于海丽撤回再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1112号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：刘书玲，女，汉族，1971年2月11日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨会粉金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务266974.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员    韩匆林
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初92号 原告：王国伟，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区北仁兴街建银大厦6楼。 法定代表人：孙平久，负责人。 委托代理人：刘亚鹏，男，1988年10月11日生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司职工，住吉林省吉林市。 被告：李娜，女，1998年1月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 本院在审理原告王国伟与被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司、李娜人身保险合同纠纷一案中，王国伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王国伟撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告王国伟负担。 审判员  潘立国 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 南
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1316号原告王斌，男，1967年6月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被告胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告王小兵，男，1972年9月10日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。原告王斌与被告胡炎明、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告胡炎明、王小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同向我偿还借款本金54万元，并从出具借条之日起按月利率2.5%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年元月至2月18日，两被告分两次向我借款共计140万元，至2016年4月30日，经结算，两被告除向我偿还部分借款本息外，尚欠我借款本金54万元，并由两被告重新向我出具了借条，并约定月息2分半。后我多次催款，两被告均未还款。被告胡炎明、王小兵均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年1月9日，两被告向原告借款120万元；同年2月18日，两被告又向原告借款20万元。应两被告请求，原告通过银行转账方式，分多次将出借款汇入被告胡炎明的银行账户。2016年4月30日，经结算，扣除已支付的部分借款本息外，两被告尚欠原告借款本金54万元，两被告于同日共同向原告出具了54万元的借条，且约定月息2分半，还注明：“此系由（2015.2.18）20万元、2015.元.9（120万元）改。原单已收回”。后原告多次向两被告催款，两被告分文未付。本院认为，原、被告间借贷关系有两被告出具的借条及银行转账记录为证，证据充分，足已认定。原、被告间借贷行为合法有效，两被告应向原告偿还借款本金，并支付利息。但原告请求按月利率2.5%标准计算利息，超出法律规定，应依法调整至月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡炎明、王小兵于本判决生效后五日内向原告王斌偿还借款本金54万元，并支付利息（利息计算办法：以54万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月30日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用9200元，财产保全申请费3220元，共计12420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  熊进喜审判员  邹银林审判员  舒小兰二〇二〇年三月二十七日书记员  袁嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异5号异议人（申请执行人）石某，男，1964年3月15日出生，中国籍，现住址日本。委托代理人石英，女，1966年6月20日出生，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人彭某，女，1933年12月28日出生，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人石某与被执行人彭某（2012）沈河执字第02293号继承纠纷一案中，申请执行人石某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石某称，依据(2009)沈河民一初字第2821号民事判决书被告彭某于判决生效后十日内给付原告石某200万日元。判决2012年8月9日生效，2017年7月5日彭某将执行款存入沈河区法院账户，期间是四年零332日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《民诉法意见》293、294条《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释(2014)8号规定，被告债务利息计算应为：1.迟延履行利息计算:(2012.8.19至2014.7.31)利息为160108×12.8/100×712×1/365＝39976.99元；(2014.8.1至2017.7.5)利息为160108×1.75/10000×1070天＝29980.22元；2.迟延履行利息合计:69957.21元。法院执行局计算结果是59153.15元。异议人根据法律、法规、人民银行同期贷款利率表计算结果是69957.21元，执行局计算有错误。异议请求：准确计算迟延履行期间的债务利息。本院查明，石某与彭某继承纠纷一案，本院于2011年9月16日作出[2009]沈河民一初字第2821号民事判决书，内容为：“一、被告彭某于本判决生效后十日内给付原告石某200万日元；二、被告彭某继承正田晓子（原名郑晓）遗产200万日元（已在彭某处）；三、驳回原告其他请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5750元，由原告石某负担人民币2875元，由被告彭某、郑世杰负担人民币2875元。”上述判决于2012年8月9日生效后，被执行人彭某未履行判决书确定的给付义务。石某向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日作出《关于申请执行人石海峰与被执行人彭某执行标的情况》，内容为“2017年7月5日被执行人交存本院执行款100万元。……三、(2012)沈河执2293号：本金:200万日元；2012.8.19，汇率：100日元对8.0054人民币为160108元，迟延金:2012.8.9生效，加10日履行期，2012.8.19至2014.7.31，为19200.95元；2014.8.1至2017.7.5，为39952.20元。合计:219261.15元；……”异议人石某对（2012）沈河执2293号案件计算的迟延履行金数额不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释﹝2014﹞8号（实施时间是2014年8月1日）第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第三条第一款规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复法释〔2009〕》6号规定：“一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》法规第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。本院执行机构依据[2009]沈河民一初字第2821号民事判决确定的金钱债务为200万日元，按照判决生效时间为2012年8月9日后10日履行期限，即2012年8月19日的外币汇率换算为人民币160108元本案债务本金并无不当。被执行人交存执行款人民币100万元的时间为2017年7月5日，迟延履行期间债务利息的起算时间为2012年8月19日，截止日期为2017年7月5日，本案中迟延履行期间债务利息应分两部分计算。第一部分自2012年8月19日至2014年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，即清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间（160108元×6.4%÷360×712×2=40532.23元）。第二部分自2014年8月1日至2017年7月5日止计算，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（160108元×0.000175×1069天=29952.20元）。两部分迟延履行期间利息共计70484.43元，加上判决书确定的金钱债务，故执行标的总额为230592.43元（160108元+70484.43元）。本案执行标的的计算确有错误，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更（2012）沈河执字第02293号案件中确定的执行标的为230592.43元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议成立的，裁定变更相关执行行为；
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执469号申请执行人：孙亭宇被执行人:刘守新申请执行人孙亭宇与被执行人刘守新民间借贷纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2019）吉0502民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款2万元,案件受理费30000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年3月27日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年三月二十七日书记员 李 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执582号申请执行人白某某与被执行人西安思坦科技有限公司：申请执行人白某某与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1743号调解书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安思坦科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4652.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4702.4元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执582号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日1