wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初103号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李后勤，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县。因违反规定使用明火作业于2012年2月20日被杭州市公安局西湖分局行政拘留三日。本案于2019年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。 辩护人项琳，浙江泽大律师事务所律师。 被告人盛松根，男，1953年12月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年11月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人秦林芳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李后勤、盛松根犯诈骗罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月14日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李后勤及其辩护人项琳、被告人盛松根及其辩护人秦林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年11月3日至5日间，被告人李后勤、盛松根在杭州市富阳区地磅处，采用遥控器控制地磅重量等方式，先后诈骗作案3次，骗得被害人徐某1的废旧钢筋等材料1批，价值人民币22677元。其中，2019年11月5日，被告人李后勤、盛松根在诈骗人民币8798元的废旧钢筋时，被被害人徐某1等人当场发现而未得逞。案发后，被告人李后勤家属主动退赔人民币60000元，并取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李后勤、盛松根以非法占有目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人李后勤、盛松根均对指控事实无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李后勤的辩护人提出被告人李后勤的获利金额较小，且无犯罪前科，有部分犯罪系未遂，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自侦查阶段起认罪认罚等情节，希予从轻处罚。 被告人盛松根的辩护人提出被告人盛松根有初犯，从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自侦查阶段起认罪认罚等情节，希予从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日至5日间，被告人李后勤、盛松根在杭州市富阳区地磅处，采用遥控器控制地磅重量等方式，先后诈骗作案3次，骗得被害人徐某1的废旧钢筋等材料1批，价值人民币22677元。其中，2019年11月5日，被告人李后勤、盛松根在诈骗人民币8798元的废旧钢筋时，被被害人徐某1等人当场发现而未得逞。 案发后，被告人李后勤家属主动退赔人民币60000元，并取得被害人徐某1谅解。 被告人李后勤在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人盛松根在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李后勤、盛松根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人张某、戚某、尹某的证言，被告人李后勤、盛松根的供述与辩解，接受证据清单，数据线，作弊器遥控器，货物清单，交易流水，涉案物品照片，谅解书，劳务分包合同复印件，地磅称重凭证，过磅重量照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李后勤、盛松根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李后勤、盛松根的公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李后勤、盛松根部分诈骗事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人盛松根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李后勤、盛松根自侦查阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且被告人李后勤已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。二辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李后勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人盛松根犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具数据线一根、作弊器遥控器一只、手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  包金良 人民陪审员  宋小华 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  朱 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人姜文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11402号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜文在银行的存款22043.75元或查封被执行人姜文相当于22043.75元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初256号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2020年1月7日登记立案后，于2020年3月13日开庭进行审理，原告胡武明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1215-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层一号。 法定代表人：李晓。 被执行人：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址：贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人：林玲。 被执行人：林玲，女，汉族，1959年1月21日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：李露，男，汉族，1991年8月25日生，地址：凯里市。 被执行人：胡晓，男，汉族，1964年7月27日生，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1823号民事判决书，已向被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓发出执行通知书，责令被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4491元、案件受理费3590元、保全费2480元。但被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓在银行（或其他金融机构）的存款310561元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓的收入310561元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、李露、胡晓应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 海
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初185号原告：任联兵，男，1985年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向革宇，男，1994年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告任联兵与被告向革宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任联兵在本案诉讼期间申请撤回对被告向革宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任联兵撤回对被告向革宇的起诉。案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由原告任联兵负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年三月十八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初426号原告：赵丽娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告赵丽娟与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520188的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520188的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520188的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告赵丽娟与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520188《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵丽娟与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520188的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520188的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4244号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张晨光，男，1991年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院刑庭移送执行张晨光责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初361号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：张晨光处罚金1万元；责令张晨光及共同作案人退赔被害人项某经济损失20000元，责令张晨光退赔被害人项某经济损失57069元。本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务;邮件退回后，本院调查得知张晨光已转到济南市监狱，2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务，邮件已签收。 在执行过程中，因张晨光未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对张晨光采取限制高消费措施。 2.2019年10月15日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到张晨光名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。 3.因疫情期间，济南市监狱不予会见及亦不接受委托，本院执行工作人员未能会见张晨光。 4.2020年3月25日，本院执行工作人员到达济南市高新区××调查张晨光及其财产线索，经调查，张晨光系该村村民，在村里无可供执行的财产。 5.2020年3月26日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，张晨光暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张晨光的财产进行了调查，未发现张晨光可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白明娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初245号原告：王瑞琴，女，1981年9月30日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。被告：李晓军，男，1981年1月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告王瑞琴与被告李晓军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琴到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订1份《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告商铺1套，年租金24500元，租赁期限3年，现被告尚欠原告房屋租金8000元，为此，原告诉至法院。被告李晓军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年5月21日签订1份《房屋租赁协议》，约定原告将位于晋中市榆次区源涡村门面租赁给被告经营使用，房屋建筑面积170平方米，使用面积160平方米，租赁期限为2013年5月21日起至2016年5月20日止,年租金为24500元，每半年支付一次租金。庭审中，原告陈述该房屋登记在原告公公王福庆名下，现该房屋已于2018年拆迁。租赁期限到期后被告尚欠合同期内房屋租金6000元，超期1个月搬离计租金2000元，被告共欠租金8000元为本案事实。上述事实，有房屋租赁协议、宅基地登记表、微信聊天记录、庭审笔录等证明材料在案为凭。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，系合同当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。原告交付房屋后，被告理应依约按时缴纳全部房屋租金，其迟延履行合同义务的行为于法有悖，原告主张的房屋期内租金6000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出租赁期房屋使用费2000元一节，因原告出具的证据不足以证明被告实际撤离时间，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效后3日内支付原告王瑞琴租金6000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月十八日书记员  杜萧玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6557号 原告：邵功贤，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：华添峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邵功贤诉被告华添峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵功贤到庭参加诉讼，被告华添峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 邵功贤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法确认原、被告签订的《商铺租赁合同》无效；2、被告向原告返还房屋租金23500元及转让费10000元，利息4020元（从2019年4月1日起至2019年10月11日止，共六个月，按月息2分计算）。审理中，邵功贤撤回第一项诉讼请求，并将利息部分变更为3023元（以23500元为基数）。 事实与理由：2018年1月1日，原、被告就位于富阳区的店铺租赁事宜签订了《商铺租赁合同》。原告按合同约定向被告缴纳了约定的房屋租金及转让费共计125500元。后因原告办营业执照需要，找该商铺的原房东，原房东证实原、被告之间签署的合同被告存在租金出入及延长租期的欺诈行为。原告找被告协商多次，在城西派出所的调解下，被告答应返还。被告在调解后返还了52000元，余下部分33500元被告于2019年4月1日出具借条两份给原告。经原告多次催讨，被告均采取置之不理的态度。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 华添峰未答辩，亦未提交相关证据。 对于邵功贤提交的《商铺租赁合同》两份、借条两份，华添峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，邵功贤提交的证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：租赁商铺位于富阳区单层营业房；租期自2019年4月1日起至2022年3月31日止；三年租金分别为75500元、77000元、78500元，承租方在每年3月1日前付清下一年度全年租金；等等。原告于2019年4月4日前分期向被告支付第一年房屋租金75500元及房屋转让费50000元，合计122500元。 因案涉房屋非被告所有，房屋所有人不同意由被告进行转租等原因，原告与房屋所有人签订《商铺租赁合同》并支付相应租金，被告同意将原告所支付的租金及部分转让费返还给原告。截至2019年10月，被告尚有租金23500元及转让费10000元未返还给原告。2019年10月左右，被告向原告出具借条两份，分别载明：今向邵功贤借人民币23500元，月息为2分；今向邵功贤借人民币10000元，月息为2分，假如金苑路289#、291#、293#店面，邵功贤与房东陶峰2021年仍续租，该10000元不计利息返还借款人。两份借条落款时间均为2019年4月1日。 本院认为：被告以借款形式承诺返还原告房屋租金及转让费，系其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告要求被告返还租金23500元及转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金的利息3023元（以23500元为基数，按月利率2%计算），符合双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。华添峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华添峰于本判决生效之日起十日内返还原告邵功贤房屋租金23500元、转让费10000元，并支付房屋租金利息3023元，合计36523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告华添峰负担。 原告邵功贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华添峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  柴建水
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初260号原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地遵义市赤水市。法定代表人：游剑路，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州宏骏建筑劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：何汝春。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告贵州宏骏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司撤回起诉。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司预交的案件受理费3,089.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年三月十日书记员  宋贵林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91600805944471K，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张林，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：贾朋昭，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审原告）：韩会彬，男，1971年10月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年9月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张士华，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省盐城滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张林、贾朋昭、韩会彬、杨涛、华安财产保险股份有限公司上海分公司、张士华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1606号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：刘春兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春兰在银行的存款607349.88元（利息暂计算至2017年3月29日）或查封被执行人刘春兰相当于607349.88元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘春兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  朱鹏辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保373号解除保全申请人：王宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李桂菊，女，1978年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郭跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。解除保全申请人王宇与被申请人李桂菊、郭跃民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初17745号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李桂菊名下的辽Ａ×××××丰田陆地巡洋舰车辆档案的查封；二、解除对被申请人郭跃名下车牌号为辽Ａ×××××尼桑逍客车辆档案的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终292号上诉人（原审原告）：吴根升，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：张杰，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南泉江物流有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合九村安置住宅4栋105号房。法定代表人：刘泉江。被上诉人（原审被告）：刘泉江，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审第三人）：滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审第三人）：欧朝兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审第三人）：湖南环通仓储物流有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司原料仓库。法定代表人：盛利兴。上诉人吴根升、张杰因与被上诉人湖南泉江物流有限公司、刘泉江、縢蔚国、欧朝兵、湖南环通仓储物流有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴根升、张杰未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴根升、张杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年三月二十三日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初950号原告：罗朝凤，女，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：廖明良，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：华创证券有限责任公司贵阳小河黔江路证券营业部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼1单元3层3号。负责人：钟凌。原告罗朝凤与被告廖明良及第三人华创证券有限责任公司贵阳小河黔江路证券营业部合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗朝凤于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗朝凤撤诉。案件受理费人民币4054元（已减半收取），由原告罗朝凤负担。审判员  魏丽二〇二〇年三月二十日书记员  杨杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初242号原告：张豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：裴军玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原告张豪与被告裴军玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪委托诉讼代理人扈志超、被告裴军玲委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2017年12月1日单独书写签名的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，张豪经濮阳市恋家不动产有限公司（以下简称恋家公司）介绍，将自己个人所有的南乐县林海花园4号楼1单元2层东户房屋出售，并在恋家公司提供的空白房屋买卖合同首尾两处签名，写了身份证号码和日期。之后等了很久不见买家来，张豪离去时想将合同拿走或销毁，却被恋家公司告知合同有编号要备案留存，会自行作废。2018年初，张豪经家父张国海介绍，同意将涉案房屋出租给任国超，并交付了钥匙，屋内物品由任国超使用。2019年八、九月份，张豪向任国超要租金，不料其妻裴军玲称其夫妇已将房屋购买，拒付租金，并要求为其过户。张豪和裴军玲并未共同签订及履行涉案房屋买卖合同，合同内容非张豪真实意思表示，应属无效。被告裴军玲辩称，涉案房屋买卖合同签订双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，合同签订也不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，符合民事法律行为有效的全部要件，不存在原告主张合同无效的情形。张豪称2018年初同意将房屋租赁给裴军玲并交付使用不属实。裴军玲于2017年11月29日签订《买卖订金协议书》当天即将约定的定金10万元交付恋家公司，2017年12月1日签订涉案房屋买卖合同后，恋家公司将10万元定金支付张豪，张豪之父向恋家公司出具了收据。2017年12月5日，裴军玲按照合同约定再次将购房款30.5万元交付恋家公司，2017年12月5日，恋家公司将该款转账给了张豪之父。涉案房屋买卖合同中张豪之父张国海系涉案房屋共有人也是房屋买卖的委托代理人，故张国海作出的关于房屋买卖的法律行为对委托人张豪产生拘束力。张豪收到40.5万元前期购房款后将涉案房屋及房屋所有权证交付裴军玲，并配合裴军玲向林海花园小区物业处变更了业主姓名，裴军玲于2017年12月15日向物业缴纳了当季的取暖费，并入住至今。张豪否认出售房屋事实，违反了诚实信用原则。请求法院依法驳回张豪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.张豪提交南乐县房地产管理所出具的证明、户口簿、银行流水、房屋买卖合同，裴军玲对其客观性无异议，但不能证明合同存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。2.裴军玲所举证据，买卖订金协议书、房屋买卖合同中均有张豪之父张国海在张豪代理人处的签名捺印，订金收据、承诺书中均有张国海签字确认，且有恋家公司法定代表人任如芳证明相佐证，可以认定张国海作为张豪代理人与裴军玲签订涉案房屋买卖合同并收取定金、购房款的事实，本院予以确认。对裴军玲持有涉案房屋产权证的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，裴军玲到房屋中介公司恋家公司购房，并缴纳房屋定金10万元。2017年12月1日，张豪同其父张国海到恋家公司出售张豪名下所有的南乐县××楼××单元××房，签署了房屋买卖合同一份，二人分别在合同尾部“出售人”和“委托代理人”处签名捺印，并将该房屋产权证交付恋家公司。2017年12月3日，裴军玲及其夫任国超到恋家公司，同意购买上述房屋，二人分别在上述合同尾部“买受人”和“委托代理人”处签名捺印。2017年12月4日，张国海和裴军玲共同签署一份《承诺书》，双方分别在承诺书尾部“出售人承诺方”和“售买人承诺方”处签字捺印确认，承诺内容为：出售人承诺，在不能过户之前绝不收取房屋尾款，自2017年12月4日前房屋任何经济纠纷与买受人无关，能过户时同时将房屋贷款还清；买受人承诺，能过户的同时，买受人将房屋尾款与出售人交接请（尾款16万元整）；房价以买卖合同为准，不得变更。张国海已领取前述房屋定金10万元，并在收据中签名确认，但未签署日期。2017年12月5日，任国超汇款30.5万元购房款至恋家公司，同日，恋家公司将29.5万元汇至张国海预留的其名下6221885020012126912账号。裴军玲收受该房屋钥匙及房权证并入住。2017年12月15日，任国超以自己名义向林海花园物业部缴纳冬季取暖费。本院认为，涉案合同应认定有效。理由如下:第一、张豪和裴军玲双方通过房屋中介公司订立合同系真实意思表示且不违反法律、法规效力性强制性规定。张豪称其于2018年初经家父张国海介绍以出租之意思将涉案房屋钥匙交付任国超，但未能提交租赁合同、租金收据等证据予以证明，本院无法采信。张豪称其签署涉案房屋买卖合同后欲行撤回或销毁，与事实不符，本院不予采信。第二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条文应理解为买卖合同系负担行为，不应以出卖人无处分权而认定合同无效，因此，张豪之父张国海是否涉案房屋共有人、是否有代理权、是否有权处分涉案房屋不影响合同的效力。第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定:当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，张豪举示的证据尚不足以证明双方订立合同存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，且达到了排除合理怀疑的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张豪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月二十三日书记员  游伟伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初707号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙。被告：马章伟，男，住山东省鄄城县。被告：于亚丽，女，住山东省鄄城县。被告：窦浩，男，住山东省鄄城县。被告：王英，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马章伟、于亚丽、窦浩、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史建国二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执34号 申请执行人：代素芹，女1985年07月26日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：朱玉飞，男1982年3月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行代素芹与朱玉飞婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2947号之二 申请执行人吴丽兰，女，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：吴小英，女，1984年11月10日出生，住丽水市庆元县。 被执行人吴群英，女，1985年7月5日出生，住金华市义乌市。 被执行人包华巍，男，1984年4月29日出生，住东阳市。 被执行人包中品，男，1959年9月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴丽兰与被执行人吴群英、包华巍、包中品追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丽兰向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为人民币113174元及利息，并负担案件受理费1306.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴群英、包华巍、包中品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴群英、包华巍、包中品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群英、包华巍、逾期未履行且未报告财产，被执行人包中平已履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群英、包华巍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴群英名下银行存款5923元，其他法院已冻结，本院暂无法处置；查得被执行人吴群英名下所有的浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月26日），但实际未扣押。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位40000元，未执行到位73171元及利息。暂未发现被执行人吴群英、包华巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴群英、包华巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴群英、包华巍作出司法各拘留15天的决定。同时已对被执行人吴群英、包华巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴群英、包华巍、包中品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更30号罪犯陈勇，男，1976年8月8日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月8日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第88号刑事判决，认定陈勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更368号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1次物质奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈勇减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年10月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5121号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟华，女，1965年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，男，1965年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博仟，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人孟华、王琦、王博仟、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人孟华、王琦、王博仟依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。孟华、王琦、王博仟并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，申请人对案涉房产享有的抵押权属于物权优先于被申请人对华辉公司享有的债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案孟华、王琦、王博仟于2011年12月19日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，并于2012年11月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。 本案审理的是孟华、王琦、王博仟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。 另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇二〇年三月九日 法官助理申婧敏 书记员刘岷瓒
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4865号原告：王会立，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，户籍地朝阳市双塔区，现住建平县。被告：单云龙，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告王会立与被告单云龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会立到庭参加诉讼，被告单云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给顾饭费769元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9-10月份被告在我开设的餐厅就餐，累计欠饭费769元。经多次催要，以各种理由推拖。被告单云龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年9-10月，被告在原告开设的餐厅就餐，每次就餐后，被告在菜单上签名，被告共在原告处用餐五次，累计欠餐费769元。后经原告催要未果。现无法联系到被告。本院认为，原被告之间的餐饮服务合同依法成立并有效。被告在原告餐厅处用餐，原告按照被告的要求提供服务，被告用餐结束后在用餐菜单上签名确认，是对欠餐费金额的认可。被告基于双方朋友关系而未及时进行结算，后经原告催要，被告理应及时给付。原告要求被告给付餐费的请求，应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单云龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告王会立餐饮费769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告单云龙负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月二日书 记 员  于惠颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2349号上诉人（原审原告）：张志远，男，1968年9月25日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。上诉人张志远因与被上诉人徐州豪居装饰工程有限公司（以下简称豪居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志远上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院应当按照合同约定判决豪居装饰公司弥补名牌地砖与实际使用地砖的差价。合同约定名牌地砖70元/块，实际使用单价为20元/块的地砖95块，差价共计4750元。2、合同终止履行是由豪居装饰公司的原因造成，因此其还应支付赠送家电的折款16200元。被上诉人豪居装饰公司答辩称：1、张志远主张地砖每块差价50元，没有依据。双方选购单约定使用大将军品牌瓷砖，但是大将军品牌旗下有三个系列产品，实际使用的瓷砖是大将军旗下的子品牌，被上诉人没有违约。2、赠送家电是我公司的一项优惠活动，双方约定工程完工交齐尾款后赠送家电，但是本案合同做到一半就终止了，上诉人也没有付清工程款，所以不符合家电赠送条件。3、我公司总计收到张志远2万元，但是实际施工的工程超过2万元。至于张志远陈述的18000，其交给曹青山个人，也是以个人名义出具的收条，公司对此不知情也不认可。针对张志远之前支付的2万元，公司向其开出有税务凭证的正式收据。请求二审法院维持原判。张志远向一审法院起诉请求：1、判令豪居装饰公司赔偿损失（重铺约定品牌地砖材料及人工费16700元、赠送电器折款16200元、后续施工材料及运费6000元）及违约金（9540元）合计48440元；2、本案诉讼费由豪居装饰公司承担一审法院认定事实：2017年12月20日，张志远与豪居装饰公司设计师曹青山达成贾汪公园里施工项目细则，在备注部分手写赠送热水器、洗衣机、双门冰箱，送室内拆除工程，不含家具灯具，阳台地砖、吊顶、不含墙砖，水电路改造用原有水路。张志远向豪居装饰公司交付订金10000元。2018年1月1日，张志远（甲方、发包方）与豪居装饰公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：金旅公元里1-1-202，工程建筑面积83平方米，工程期限75日；合同总价款53000元：工程款支付：1月1日付20000元，1月30日前付17100元，中期款13250元，尾款2650元。特别注意：为保证甲乙双方利益，各期工程款由甲方交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证。如甲方将任何款项（“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，乙方不承担任何责任。张志远在甲方处签字，乙方处加盖豪居装饰公司合同专用章，曹青山在乙方签约代理人处签字。同日，张志远与豪居装饰公司签订优惠（赠送）补充约定，其中注明优惠内容详见贾汪公园里施工项目细则手写协议。生效条件：如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效；如甲方未结清工程尾款，则优惠（赠送）内容同时失效。同日，张志远与豪居装饰公司签订《样板间工程协议书》。张志远向豪居装饰公司交付现金10000元。2018年1月2日起豪居装饰公司相关人员对张志远公元里1号楼1单元202室进行装修施工。2018年1月30日，张志远交付曹青山18000元，曹青山向张志远出具收条一份，内容为：今收到张志远人民币壹万捌仟元正。张志远陈述装修施工项目至2018年4月停工。其中地板砖铺好，厨房、卫生间、吊顶、电视背景墙、餐厅已施工完毕。门（包括卫生间的门）和门线没有安装、墙面没有处理、灯未安装（张志远自行采购灯具）、鞋柜没有做。一审法院认为：张志远与豪居装饰公司以书面形式订立装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方均应按照约定，全面适当行使权利、履行义务。关于张志远主张买料、运费6000元，因其提供的证据不足以证实其观点，一审法院对该项诉请不予支持。关于张志远主张的更换地板砖损失16700元，张志远庭审陈述，地板砖未实际更换，该部分损失没有实际发生，对其该项诉请，一审法院不予支持。关于张志远主张合同优惠赠送事项16200元，因合同双方均未按照合同约定全面履行各自义务，且合同未履行完毕，对该项诉请，一审法院不予支持。关于张志远主张的违约金9540元（自2018年3月15日起至2018年8月15日），在合同履行过程中，经张志远催告，豪居装饰公司明确不再履行合同。张志远又将剩余工程交由他人继续施工，一审法院根据案件查明的事实，酌定豪居装饰公司应当支付张志远违约金4770元（期限90日，标准按照工程款的千分之一计算）。豪居装饰公司虽派人参加庭审，但未提交授权委托书等应诉材料，视为豪居装饰公司未到庭参加诉讼。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效十日内赔偿张志远违约金4770元；二、驳回张志远的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：张志远要求豪居装饰公司支付地砖差价4750元及合同约定赠送家电折款16200元的请求能否成立。本院认为,关于上诉人张志远要求被上诉人豪居装饰公司支付地砖差价4750元的问题。上诉人张志远要求按照每块地砖50元支付差价，被上诉人豪居装饰公司对此不予认可，且张志远在一审期间并未主张地砖差价，而是要求豪居装饰公司给付重铺约定品牌地砖工料费16700元，其在二审期间提出该请求超出其一审诉讼请求，本案对该问题不予理涉，张志远可另行主张。关于张志远主张合同约定赠送家电折款16200元的问题。因双方约定工程完工且付清工程尾款后赠送家电，但是双方均未按照合同约定全面履行各自义务，且合同并未履行完毕，故，一审法院认为并未达成合同约定赠送家电的条件，对张志远要求豪居装饰公司支付赠送家电折款的请求，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人张志远的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人张志远负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 刘 洋二〇二〇年三月十一日书记员 张军茹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢11号 申请执行人：杨振华，男，1972年11月12日出生，住所地博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，住所地博白县。 申请执行人杨振华与被执行人杨承海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1212号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人杨承海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依职权恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查封了被执行人的车辆别克牌桂Ａ×××××一辆、福田牌桂Ｋ×××××普通货车一辆和五菱牌桂Ｋ×××××小型货车一辆；查封、冻结了其在博白县××××镇建丰空心砖厂享有的20%的股权，对已扣押得车辆别克牌桂Ａ×××××一辆经双方协商进行处理，但已查封的福田牌桂Ｋ×××××普通货车一辆和五菱牌桂Ｋ×××××小型货车一辆、冻结的博白县××××镇建丰空心砖厂享有的20%的股权暂时无法变现执行。3、本院于2019年11月22日扣划被执行人杨承海名下的股份收益160000元，经案款分配后，按债权比例分配申请人收到执行款17664元。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执277号之一 申请执行人：赵金花，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王维龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪宣明，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵金花与被执行人王维龙、汪宣明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维龙、汪宣明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵金花于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人王维龙、汪宣明给付赔偿款100314、案件受理费1100元，并承担执行费1421元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人王维龙、汪宣明价值101414元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初384号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人和成宝，男，1986年12月30日生，怒族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王宗灜，云南诚者律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］233号起诉书指控被告人和成宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人和成宝及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人和成宝虚构自己承包工程邀请被害人熊某1投资，并许以回报，自2018年7月至2019年10月期间，多次以项目需要资金为由向熊某1骗取钱财，熊某1分别通过微信和支付宝转账的方式共向被告人和成宝转账人民币62400元，和成宝在被害人报案前向其还款人民币10000元。后被害人报警，被告人和成宝接到民警电话后于2019年12月8日主动到公安机关接受调查，系自动投案。公诉机关认为，被告人和成宝以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉人当庭提出被告人和成宝自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人和成宝自愿签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，建议法庭判处被告人和成宝有期徒刑一年零十个月至两年零四个月。被告人和成宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人和成宝具有自首情节，系初犯，案发前部分退赔过被害人，主观恶性不大，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人和成宝以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人和成宝自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；公诉机关指控被告人和成宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提辩护意见本院酌情予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人和成宝退赔被害人熊某2人民币52400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  童仲华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初406号原告：杨健，男，1979年12月14日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：高相忠，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告杨健与被告麻常鑫，高相忠、祁鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健，被告麻常鑫、高相忠、祁鸿娟到庭参加诉讼。庭审中，原告杨健放弃了对被告祁鸿娟提出的诉讼请求。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决麻常鑫，高相忠共同给付借款本金70,000元，利息40,150元（自2017年7月6日-2018年9月11日为14个月零5天，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为21,250元；自2018年9月12日-2020年3月11日为18个月，以借款本金70,000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为18,900元），本息合计110,150元（利息计算至2020年3月11日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决麻常鑫，高相忠负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，麻常鑫、高相忠共同向杨健借款100,000元。双方约定：借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。但此后至今，麻常鑫仅偿还借款本金30,000元，尚欠借款本金70,000元，利息40,150元，本息合计110,150元未清偿。据此，杨健诉至本院。麻常鑫辩称，承认杨健提出的诉讼请求，同意还款付息，但暂时没有给付能力。高相忠辩称，案涉借款是杨健出借给麻常鑫的，高相忠只是作为麻常鑫的雇员在借条上签名确认的。高相忠仅是该笔借款的证明人，不同意对该笔借款本息承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，在杨健出借给麻常鑫100,000元之后，麻常鑫、高相忠共同给杨健出具借条一张。该借条载明：“今从杨健处借到人民币现金壹拾万元整。（￥100,000.00元）。借款月利率1.5分。经双方协商约定借款期限至2018年7月6日一次性付清。如到期未能按时还款，需按月利率1.5%另行支付违约金。空口无凭，特立此据。借款人：麻常鑫（签名并捺印），借款人：高相忠（签名并捺印）。2017年7月6日。”2018年9月11日日，麻常鑫给付杨健借款本金30,000元。现杨健持上述借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。麻常鑫承认杨健提出的诉讼请求，并同意还款付息。高相忠则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。本院认为，依据杨健举示的借条所载内容，能够证实麻常鑫、高相忠尚欠杨健借款本金70,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，杨健与麻常鑫、高相忠之间因借款形成的债权、债务关系成立。麻常鑫、高相忠理应在杨健主张权利后，向其相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。因高相忠已在借条上作为借款人签名、捺印，故其所提抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，杨健提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告麻常鑫、高相忠于本判决生效之日，共同给付原告杨健借款本金70,000元，利息40,150元，本息合计110,150元（利息计算至2019年3月11日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告麻常鑫、高相忠对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）1,252元（实际预交1,294元，应于本判决生效之日退回原告杨健42元），由被告被告麻常鑫、高相忠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月三十一日书记员 朱丽娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保43号申请人：赵乃果，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：许含英，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。系叶树森之妻。申请人赵乃果于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶树森、许含英在资兴市人民法院的房屋拍卖款235000元予以冻结。申请人赵乃果、担保人王斌华以其共同共有的位于东江街道办事处金康商业广场（资房权证东江字第××号、资房权证东江字第××号）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郴州互湘房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶树森、许含英在资兴市人民法院的房屋拍卖款235000元，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封申请人赵乃果、担保人王斌华共同共有的位于东江街道办事处金康商业广场（资房权证东江字第××号、资房权证东江字第××号）的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1695元，由申请人赵乃果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初24号原告：无锡龙仁体育发展有限公司，住所地无锡市太湖西大道258号。法定代表人：庞继龙，该公司总经理。被告：淮安仁维营销策划有限公司，住所地金湖县塔集镇工业集中区。法定代表人：刘仁维，该公司经理。原告无锡龙仁体育发展有限公司与被告淮安仁维营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告无锡龙仁体育发展有限公司于2020年3月24日以原被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡龙仁体育发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年三月二十四日书记员  叶春霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1085号原告：向晓兵，男，1967年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告向晓兵与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向晓兵于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告向晓兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向晓兵撤诉。案件受理费10元（原告向晓兵已预交5元），减半收取计5元，由原告向晓兵负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执291号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县两河口机械厂。 负责人：刘德文，合伙事务执行人。 被执行人：刘德文，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县两河口机械厂、刘德文一案中，因申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  李文龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢163号熊维煊、广州澳美房地产开发有限公司：本院立案熊维煊申请执行广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）穗萝法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的恢复申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。（原执行案号为：（2016）粤0112执1605号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完毕，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保61号申请人：石会安，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：王伟顺，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住岷县。申请人石会安于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟顺所有的位于岷县清水镇沟里堡村263号房产一处（瓦房5间）予以查封。申请人石会安以其在邮储银行岷县支行岷州西路营业所账户（账号：62×××68）内存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人石会安申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟顺所有位于岷县清水镇沟里堡村263号房产一处（瓦房5间），期限为十二个月。案件申请费268元，由申请人石会安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十六日书记员  李 捷
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终195号 上诉人：刘国琼，女，汉族，1949年3月7日生，住贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人刘国琼起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初937号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘国琼上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初937号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人刘国琼的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决030号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人刘国琼作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人刘国琼起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人刘国琼认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，刘国琼单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对刘国琼的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初952号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住所地辽宁省万家镇。 法人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志安，系该公司职员。 被告：郑永芬，女，1950年12月12日生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告郑永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初722号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：谢保建，男，1973年12月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：周秀峰，女，1973年11月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：杨兆欣，男，1953年10月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：户爱霞，女，1957年8月3日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谢保建、周秀峰、杨兆欣、户爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢100号许文成、沈阳大千建筑工程有限公司：许文成与沈阳大千建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计327265元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许文成向本院申请执行的（2017）辽0104执1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初75号原告：曾晓勇，男，汉族，1977年2月出生。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师（系特别授权）。被告：青岛顺和惠众二手车咨询服务有限公司。法定代表人：苏斌。被告：郑瑶，女，汉族，1996年5月出生。曾晓勇诉青岛顺和惠众二手车咨询服务有限公司、郑瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾晓勇于2020年3月23日以需收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾晓勇撤诉。案件受理费1342元，由曾晓勇负担。审判员  彭军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执422号申请执行人：何泽云，男，1967年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何泽云依据（2019）渝0243民初3328号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人向福礼支付申请执行人46000元及利息，支付方式为：于2020年7月30日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、案件受理费475元由被执行人承担，并于2020年7月30日前支付申请执行人；执行费590元由被执行人承担，并于2020年7月30日前交执行局；三、达成执行和解后，申请执行人同意将被执行人的失信、限高措施屏蔽，并解除对被执行人所有银行卡的冻结。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执422号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月十六日书记员  宁广辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初293号 原告：***，男，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市工业和信息化局，住所地吉林省蛟河市。 负责人：何侠，局长。 委托诉讼代理人：刘宝泉，该局工作人员。 原告***与被告蛟河市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告蛟河市工业和信息化局的委托诉讼代理人刘宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：请求确认***于1979年12月26日至1997年3月在蛟河市工业和信息化局原下属企业吉林省蛟河造纸厂工作，双方存在劳动关系。事实与理由：***于1979年12月26日，经吉林省蛟河县造纸厂招工，进入吉林省蛟河造纸厂参加工作。1997年3月份，由于吉林省蛟河造纸厂企业亏损倒闭，***下岗。社会养老保险金由***个人缴纳至今，现***已经达到退休年龄，需要办理退休并领取养老工资。由于吉林省蛟河造纸厂对职工档案保管不善，被火烧毁，导致***无法按照实际缴纳社会养老年限办理退休。吉林省蛟河造纸厂依法注销后，后续所有相关事宜，由蛟河市工业和信息化局接管，***要求蛟河市工业和信息化局为其出具办理领取退休的相关资料被拒，***向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理，为维护***合法权益，特向法院起诉，请求支持***诉讼请求。 本院经审查认为：***的诉讼请求仅为确认劳动关系，蛟河市工业和信息化局对双方存在劳动关系无异议，因双方之间不存在纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费10元，退还原告***。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初382号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：孙巍，男，1988年11月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人孙巍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙巍的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙巍银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16411号 原告（案外人）：刘某某，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张瑶、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。 被告：陈某（申请执行人），女，1949年12月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人（被申请执行人）：宋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人（被申请执行人）：宋某，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告刘某某与被告陈某、第三人宋某、宋某案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求停止对位于贵阳市南明区房屋的强制执行；二、请求依法确认位于贵阳市南明区房屋所有权归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月18日，原告通过贵州家首佳房地产经纪有限公司与第三人宋某签订《房屋买卖合同》，向第三人宋某购买位于贵阳市南明区房屋，并根据合同约定向第三人宋某付清了全部购房款。同年10月5日，第三人宋某将涉案房屋交给原告居住至今。因房开商及第三人宋某的原因，涉案房屋至今未办理房屋所有权证，故第三人宋某未与原告办理过户登记手续。原告购买涉案房屋后，涉案房屋因第三人宋某、宋某的原因被法院查封。原告认为涉案房屋，虽然登记在第三人名下，但第三人已将房屋出卖给原告，且涉案房屋也由原告实际控制，应归原告所有。法院对原告的房屋进行查封是错误的，损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中涉及的位于贵阳市南明区房屋，已于2017年8月25日被贵阳市云岩区人民法院查封，本院查封该套房屋的时间为2018年11月6日，本院查封属于轮候查封。贵阳市云岩区人民法院的查封系首轮查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，未对案外人的实体权利产生实际影响。原告针对执行中的轮候查封提起的案外人执行异议之诉并不符合起诉条件。故对原告起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费8494元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  刘林 人民陪审员  王芸 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新02行终1号 上诉人（一审起诉人）：杨淑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（一审起诉人）：张鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（一审起诉人）：张生，男，1976年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人杨淑英、张鹏、张生因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨淑英、张鹏、张生上诉称，请求二审法院依法改判，支持三上诉人的诉讼请求。事实和理由：2006年11月10日克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局作出（2006）克白城执处决字第124号行政处罚决定书，杨淑英的丈夫张永合于2006年11月13日去世，该决定书是否给杨淑英的丈夫张永合送达并签收不得而知。如张永合死亡，则应追加继承人为当事人，但张鹏、张生并未签收行政处罚决定书，克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局也未向张鹏、张生告知相应的权利义务，张鹏、张生对具体情况并不知情，自然无法在收到行政处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局于2006年11月10日作出《行政处罚决定书》，行政的责任主体系杨淑英，有权提起行政诉讼的只能是行政相对人杨淑英，起诉人张鹏、张生不是行政诉讼的适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局于2006年11月10日做出行政行为，杨淑英在送达回证中签字，该处罚决定书中明确写明“可以自接到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院起行政诉讼”，其应在2006年2月9日前提起行政诉讼，方符合行政诉讼法规定的起诉条件。杨淑英于2019年10月29日提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应裁定不予立案。杨淑英、张鹏、张生的上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年三月二十九日 书记员 那几班尔迪里夏提
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保184号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：刘国防，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘永江，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：朱立阳，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初776号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘国防、刘永江、朱立阳银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4946号原告：马苏姣，女，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王乐乐，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人:李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：李繁漪，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯国庆，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。两被告共同委托诉讼代理人:穆逵，新疆横渠律师事务所律师。原告马苏姣与被告李繁漪、冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、3月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马苏姣及其委托诉讼代理人王乐乐、被告李繁漪及冯国庆共同委托诉讼代理人穆逵到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马苏姣及其委托诉讼代理人王乐乐、李万忠，被告李繁漪、被告李繁漪及冯国庆共同委托诉讼代理人穆逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏姣向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款本金364,000元，并向原告支付直至实际履行时的利息109,200元（暂计算至2020年3月23日）。2.判令被告承担律师费41,500元及保函费1,920元。3.判令被告冯国庆承担连带责任。4.判令被告承担诉讼费用、保全费、邮寄送达费等。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年12月24日向原告借款364,000元，借款期限6个月，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，现诉至法院。被告李繁漪辩称，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。被告冯国庆辩称，被告李繁漪与被告冯国庆不是夫妻关系，被告冯国庆作为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告马苏姣（出借方）与被告李繁漪（借款方）签订《借款协议》，双方约定：“一、出借方借给借款方人民币400,000元（大写：肆拾万元整）。二、借款期限6个月（自2018年12月24日至2019年6月23日）。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本息；（2）逾期未清偿或未完全清偿的应支付20%的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权有的一切费用。……”2018年12月24日，原告马苏姣向被告李繁漪转账350,000元。2018年12月25日原告马苏姣向被告李繁漪转账14,000元。被告李繁漪认可双方约定利率为月利率3%。本院认为，本案争议焦点一是原告马苏姣要求被告李繁漪偿还借款364,000元有无事实及法律依据。原告马苏姣与被告李繁漪签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方约定借款400,000元，但原告马苏姣实际向被告李繁漪出借364,000元，故对原告马苏姣要求被告李繁漪偿还借款364,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点二是原告马苏姣要求被告李繁漪支付2018年12月24日至2020年3月23日期间利息109,200元及至及至实际履行之日的利息有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告马苏姣与被告李繁漪《借款协议》第三条及第四条约定“借款方保证按期偿还借款本息。借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息”，被告李繁漪认可其与原告马苏姣约定借款月利率为3%，现原告马苏姣按照月利率为2%主张自2018年12月24日至至2020年3月23日期间利息共计109,200元（364,000元×月利率2%×15个月）及至实际履行时利息（具体计算方式：364,000元×月利率2%÷30天×实际天数），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点三是原告马苏姣要求被告李繁漪支付律师费41,500元及保函费1,920元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原告马苏姣与被告李繁漪在《借款协议》第四条约定被告李繁漪未按期偿还借款本息应当支付律师费，但原告马苏姣按照月利率2%（年利率24%）主张利息及逾期利息本院已支持，故对原告马苏姣要求被告李繁漪支付律师费41,500元的诉讼请求，本院不予支持。原告马苏姣为保全被告李繁漪财产支付的保函费并非必要支出的费用，本院不予支持。本案争议焦点四是原告马苏姣要求被告冯国庆承担连带责任有无事实及法律依据。被告李繁漪陈述其与被告冯国庆未登记结婚，原告马苏姣未提交证据证实被告李繁漪与被告冯国庆系法律意义上的夫妻关系，故对原告马苏姣要求被告冯国庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李繁漪偿还原告马苏姣借款364,000元。二、被告李繁漪支付原告马苏姣自2018年12月24日至至2020年3月23日期间利息109,200元及至实际履行时利息（具体计算方式：364,000元×月利率2%÷30天×实际天数）三、驳回原告马苏姣要求被告李繁漪支付律师费41,500元的诉讼请求。四、驳回原告马苏姣要求被告李繁漪支付保函费1,920元的诉讼请求。五、驳回原告马苏姣要求被告冯国庆承担连带责任的诉讼请求。上述被告李繁漪应支付给原告马苏姣的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马苏姣。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,483.1元（原告马苏姣已预交9,034.2元），由被告李繁漪负担4,106.52元，原告马苏姣负担376.58元。余款4,551.1元由本院退还原告马苏姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇二〇年三月二十九日书记员  杨 韫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初125号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人文龙，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人文龙犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人文龙及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日17时许，被告人文龙的岳父马某在成都市双流区商铺因琐事与邻铺被害人鄢某发生纠纷，继而发生争吵、抓扯，被告人文龙见状便挥拳打向被害人鄢某面部，致其鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人鄢某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人文龙接民警电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人文龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人文龙的供述，被害人鄢某的陈述及辨认，证人马某、王某某、杨某某的证言及辨认，ＣＴ检查报告、急诊病例，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］231号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人文龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文龙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文龙主动投案并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人文龙当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李开成 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初294号 原告：陈家彩，男，1939年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：谭永双，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈家彩与被告谭永双健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家彩及其委托诉讼代理人颜立宇，被告谭永双的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费、后续治疗费、鉴定费合计71774.94元；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是邻里关系。2019年4月12日，原告在自家的田地耕种时，被被告砍伤。原告是80岁高龄的老人，被打时毫无招架之力，只有大声呼叫救命，被告不顾原告的呼救，不及时将原告送往医院救治，还出言不逊。后旁人及时赶到现场制止被告，并报警，原告才得以保住性命。原告被送往北流市人民医院抢救，经诊断原告的右肩6×0.3cm的伤口、右小腿4×lcm伤口、左足内侧9×lcm的伤口，胫骨骨折。2019年4月12日至5月13日，原告住院的31天期间由其儿子陈祖华、陈健护理。期间造成原告的损失有：医疗费43543.96元、护理费8294.98元、营养费1550元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、医疗器械费486元、取钢板后续治疗费10000元、鉴定费700元，合计71774.94元。被告被抓捕后，不知悔改，不坦白，对原告的经济损失拒不赔付。原告在医院植入钢板，今后还需取出并继续治疗，被告的故意伤害行为，给原告及家人造成了极大的精神痛苦，故请求法院判如所请。 被告谭永双辩称，对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费无异议；对护理费有异议，应按1人计算；营养费过高，应按20元/天计算；交通费无票据，不予认可；后续治疗费未实际产生，不予认可；鉴定费是原告的举证费用，且原告未构成残疾，该费用不应由被告承担。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告对于本次事件的发生存在过错，对其合理损失被告只愿意承担50%的民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈家彩与被告谭永双是同村村民。2019年4月12日14时许，被告谭永双认为原告陈家彩种植的番薯苗阻碍其通行，便动手拔掉薯苗，继而双方在的田边发生口角，原告用其镰刀割破被告的摩托车轮胎，继而两人动手打架。在打架过程中，被告谭永双将原告陈家彩手中的镰刀抢走，用勾刀将原告的右肩、左足划伤，并用勾刀刀背敲打原告的右脚膝盖，致原告受伤。原告受伤后即到北流市人民医院住院治疗31天，经诊断为：1.右肩、右小腿、左足刀伤（右胫骨开放性骨折、左足第一蹠骨开放性骨折）；2.高血压病3级极高危险组；3.脑梗塞，期间产生医疗费43543.96元。2019年10月16日，原告到玉林市国泰司法鉴定所就后续治疗项目进行评定，该所于2019年10月21日作出国泰司鉴所［2019］临鉴字第106号《司法鉴定意见书》：陈家彩用于取出右胫骨骨折内固定物的治疗费用为10000元。 另查明，本院于2019年9月12日作出（2019）桂0981刑初319号刑事判决书，被告谭永双犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的身份证、户口簿、北流市公安局立案告知书、北流市人民检察院起诉书、北流市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗器械票据和明细费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票。（2）被告提供的身份证、照片3张、（2019）桂0981刑初319号刑事判决书。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1.医疗费43543.96元（按发票计）；2.住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；3.营养费20元/天×31天=620元；4.护理费48166元/年÷365天×31天=4090.81元（按农、林、牧、渔业标准计算）；5.医疗器械费486元（按发票计）；6.交通费300元（根据原告住院时长、就医地点酌情确认）；7.鉴定费700元（按发票计）；合计52840.77元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谭永双在抢夺原告陈家彩的镰刀过程中，用刀将原告的右肩、左足划伤，并用勾刀刀背敲打原告的右脚膝盖，致原告受伤，被告谭永双对原告陈家彩的损害应承担侵权责任。但本案事出有因，原告对本次矛盾的激化负有一定责任，具有一定过错，据此，本院确定被告谭永双承担70%的民事赔偿责任，原告陈家彩自行承担30%的民事责任。原告诉求的后续治疗费未实际产生，且原告在庭审中亦明确表态因年老，不计划取出内固定物，因此，对其诉求的后续治疗费，本院在本诉中不予支持，原告可待日后实际产生该笔费用了再另行主张。因原告没有证据证实其构成伤残，或精神上造成了严重伤害，对其诉求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。因此，被告谭永双应赔偿52840.77元×70%=36988.54元给原告陈家彩。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永双赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费、鉴定费共计36988.54元给原告陈家彩； 二、驳回原告陈家彩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元（原告已预交），由原告陈家彩负担446元，被告谭永双负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终79号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）单胜，男，1999年11月9日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控被告人单胜犯盗窃罪，于2019年12月19日作出（2019）赣1021刑初184号刑事判决，认定被告人单胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人单胜不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人单胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人单胜撤回上诉。南城县人民法院（2019）赣1021刑初184号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年三月二十七日法官助理张俊耀书记员付志兵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2167号申请人河南省西峡县星达耐火有限责任公司被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司于2019年9月22日之前偿还原告河南省西峡县星达耐火有限责任公司124547元及利息。经申请人申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司名下无房产、无车辆。四、经调查，常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司之前有多个执行案件，其公司账户被多个法院多次查封，涉及金额约500万；被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，其法定代表人吕存石长期联系不上，由于疫情原因暂无法到其所在地。申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南省西峡县星达耐火有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余131920元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2587号民事判决书终结本次执行程序。被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司负有继续向申请执行人河南省西峡县星达耐火有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 苏 杭