wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终386号上诉人（原审被告）：长沙沃华经贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋702。法定代表人：梁军，经理。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林海，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：谌灿晖，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。上诉人长沙沃华经贸有限公司（以下简称沃华公司）因与被上诉人李林海、谌灿晖排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人沃华公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人将涉案住房作为公司办公、经营场地使用，与事实不符。二、上诉人对涉案房屋享有所有权，没有改变房屋结构。涉案房屋是上诉人管理机关住所地，由管理层及员工近十人工作居住，并不对外开展经营活动，不存在侵扰被上诉人的生活秩序行为。因此物权法第七十七条规定的“经营性用房”并没有规范上诉人将房屋作为员工宿舍及“管理、指导、服务”兼用性质房屋的行为。三、上诉人在2018年就没有在涉案房屋办公了，只作为集体宿舍和仓储。被上诉人李林海、谌灿晖辩称，上诉人在一审答辩状中已经认可涉案房屋系其管理机关所在地，而且只要住宅性质发生改变就应认定是改变了房屋用途，而不需要对外经营。李林海、谌灿晖向一审法院提出诉讼请求：1、判令沃华公司立即停止在北辰三角洲D3区1栋702房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质；2、本案诉讼费用由沃华公司承担。一审法院认定的事实：李林海、谌灿晖及沃华公司均系长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城D3区1栋的业主。该小区临时管理规约规定业主所购住宅必须按照原设计和《商品房买卖合同》约定用途使用。业主或物业使用人入住后，不得在住宅内开办公司或工厂，从事办公、销售、生产等经营活动。但沃华公司将其住房改为作为公司办公、经营场地进行使用，其管理层及员工近十人工作居住。2017年10月8日，绿城物业集团有限公司湖南分公司北辰三角洲D3区生活服务中心对北辰三角洲D3区1栋业主、租户发出告知书。告知书载明：北辰三角洲D3区1栋部分业主、租户将所购买性质为住宅的房产改为商用，在住宅内经营餐饮、办公室、公司等，不但严重扰民还出现噪音、异味、光污染、环境污染、长时间占用电梯、外来人员出入乱窜等现象，正常居住的业主对此颇有意见。如违反根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，北辰三角洲D3区生活服务中心将依据《物业管理条例》向有关行政部门报告，有关行政部门将依法对违法行为予以制止或依法处理。2019年5月11日，李林海、谌灿晖委托的律师事务所致函给北辰三角洲奥城D3区1栋702号业主要求停止侵害，但沃华公司未予理睬而酿成纠纷。一审法院认为，本案系业主共有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，位于长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋702房的房屋性质为住宅用房，沃华公司将其改为公司办公场地进行使用，违反了上述法律规定，且沃华公司在将702号房改为商业经营时并未取得利害关系业主的同意。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故一审法院对李林海、谌灿晖请求沃华公司立即停止在北辰三角洲奥城Ｄ3区1栋702房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质的诉请，一审法院予以支持。综上所述，一审案件依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：长沙沃华经贸有限公司在本判决生效之日起30日内停止在长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋702房的商业经营活动，恢复其住宅性质。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由长沙沃华经贸有限公司承担。二审中，上诉人沃华公司向本院提交了如下证据：证据1.房产证，拟证明上诉人现在的主要办公地点是其他地点；证据2.照片6张，拟证明涉案房屋在2019年底前已恢复了住宅用途；证据3.湘政办发[2016]69号文件，拟证明在不影响环境、没有噪音的情况下，法律是允许住改商的。经组织质证，被上诉人李林海、谌灿晖发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明上诉人没有在涉案房屋办公；证据2的拍摄时间不清楚，而且一审法官在庭审时要求上诉人通过现场视频连线确认涉案房屋是否存在经营活动，但上诉人没有应答；证据3是地方性规章，不能对抗物权法的规定。经审查，本院认为，上诉人沃华公司提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2未体现拍摄时间，也未体现是否为涉案房屋，且上诉人不同意现场核实涉案房屋的使用情况，无法核实照片的真实性，故本院不予采信；证据3未规定本案中上诉人的经营范围，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案中，沃华公司在一审庭审中已认可曾将性质为住宅的涉案房屋作为办公场地使用，且沃华公司的经营范围包括自有房地产经营、房屋租赁等商业活动，故一审法院认定沃华公司存在将住宅改变为经营性用房的行为并判令沃华公司恢复涉案房屋的使用性质，并无不当，本院予以维持。沃华公司抗辩称其已于2019年前恢复了涉案房屋的住宅用途，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，上诉人沃华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人长沙沃华经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年三月二十日书记员 林 巧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1455号原告：张绿业，女，1987年5月27日生，汉族，原住淄博市淄川区商家镇馆里村287号1号，现住天津市河西区。被告：马旭，男，1986年3月11日生，汉族，原住威海市文登区天山水榭花都小区1-2-808室，现住威海市南海新区。原告张绿业与被告马旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿业到庭参加诉讼，被告马旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绿业向本院提起诉讼请求：一、要求被告向原告支付剩余房屋租金6000元；二、要求被告支付租房违约金2000元；三、要求被告向原告支付2018年-2020年三年物业费3500元；四、要求被告结清已欠物业水电及其他费用；五、要求被告支付原告自天津至南海因催收往返火车费856元；六、要求被告支付所有所求费用后，前期所签房屋租赁合同即作废；七、要求被告承担本次诉讼费。庭审中，原告申请撤回了第四、六项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年9月1日续租原告位于南海新区产，房租为10000元/年，房租于起租日一次性支付，租房期间物业费、水电等费用由被告承担，合同中约定被告若不按期缴纳租金，被告将承担全部房屋租金，并计20%的违约责任，即原告有即时终止房屋租赁合同的权利。截至2019年12月11日，被告以生意不好做、正在催债等原因支付房租共计4000元，在此期间，被告房屋物业、水电费扥均未及时缴纳。2019年12月13日，被告书写欠据，并再次承诺于2019年12月16日上午十点前归还原告剩余房租、物业费、水电费，并承诺若到期未付将承担一切法律及违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告马旭既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于小观镇蔚蓝水岸闻涛苑3-16号房屋一处，租赁期一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止；房屋租金每年10000元，按年付款前三个月付年租金的40%，剩余租金于2019年12月14日一次结清，另付押金500元；合同还约定了其他事项。2019年12月13日被告向原告出具《欠据》，今欠张绿业小观镇蔚蓝水岸闻涛苑3-16号租金人民币6000元、物业费2018、2019、2020三年共计叁仟伍佰元，本人承诺在2019年12月16日上午10:00前还给业主，如到期未付款本人愿承担一切法律行为并向业主付违约金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，本案中，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自义务，且被告就其欠付原告租金、物业费的事项向原告出具了欠据，故原告要求被告支付租金6000元、物业费3500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的催收租金产生的火车费856元，并非双方合同约定的赔偿项目，本院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付2000元，原告未提交相应的合同依据，根据被告在欠据中的承诺，本院将被告应当负担的违约金确定为以未付租金、物业费9500元为本金，自2019年12月17日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旭于本判决生效后十日内支付原告张绿业租金6000元、物业费3500元，合计9500元，并支付以9500元为本金，自2019年12月17日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告马旭将上述款项直接汇至原告张绿业在中国农业银行山东省淄博市淄川支行账号：62×××64）；二、驳回原告张绿业要求被告马旭支付火车票款856元的诉讼请求；三、驳回原告张绿业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告张绿业负担13元，被告马旭负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十七日书记员  吴冰玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4629号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：汪贵福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司员工。被告：刘庭美，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘庭美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5768号申请执行人：翟真真,女,1984年2月3日出生,住济源市。被执行人：原佳佳，男,1986年6月1日生，汉族，住济源市。本院在执行翟真真与原佳佳民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人50525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款，扣缴执行申请费658元后余9342元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位9342元，已支付给申请执行人，本案债权尚有41183元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  郑依宁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2128号原告：黎伟，男，1979年6月10日生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人:朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：赵东，男，1986年2月25日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。被告：王景富，男，1977年2月23号生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告黎伟与被告赵东、王景富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托诉讼代理人朱向平、被告王景富到庭参加诉讼。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告连带偿还原告借款5.9万元。2、两名被告共同承担本案所发生的费用。事实和理由：2018年12月17日，被告赵东因开饭店向原告借款10万元，并由被告王景富为被告赵东提供借款担保。被告赵东承诺该笔借款于2019年3月15日偿还给原告。被告赵东于借款后向原告偿还了4.1万元，剩余借款经原告多次催要，被告赵东总以暂时没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王景富辩称，我对原告陈述的事实无异议，同意偿还原告的借款，但因被告赵东已经偿还借款4.6万元，故剩余借款金额应为5.4万元，我同意承担连带偿还责任。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵东向原告黎伟出具借条一份，内容为：“今在黎伟处借到拾万元整（100000.00元），用于开饭店，定于2019年3月15日归还。借款人：赵东，担保人：王景富”，被告赵东于2018年12月17日向原告黎伟出具收到现金10万元的收条。在开庭审理过程中，原告黎伟自认被告赵东已经偿还借款4.6万元，被告赵东至今未偿还剩余借款5.4万元。本院认为，被告赵东向原告黎伟出具的借条，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告出具借条后，应按借条确认的内容偿还原告借款，被告赵东逾期未偿还借款，原告有权要求其偿还借款。因原告黎伟自认赵东已经偿还借款4.6万元，故被告赵东还应偿还原告黎伟借款5.4万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，虽然原告黎伟表示自逾期还款之日起至起诉之日止未要求被告王景富承担担保责任，但因被告王景富在开庭审理过程中明确表示愿意承担连带给付责任，故对于原告提出的要求两名被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告黎伟借款5.4万元。二、被告王景富对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告赵东、王景富连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年三月十一日书记员 王忠翰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初354号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：蔡景富，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告蔡景富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初96号   原告：韩光荣，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：王书云，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告韩光荣与被告王书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光荣、被告王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款14，000元及利息22，176元，合计36，176元。事实和理由：2008年3月1日，被告以急需用钱为由，找原告借钱，当日原告就借给被告14，000元，其承诺等资金周转后归还，被告给原告出具了借条，约定了利息每月为168元，至付清为止。经多次索要未果，请依法支持原告的诉请。被告王书云辩称，借款已经还清，没有收回借条。本院经审理认定事实如下：2005年，被告因做生意缺乏资金，经人介绍向原告借款30，000元。2008年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借韩光荣现金14，000元（壹万肆仟元）”，在该借条中载明了相关利息，但大小写不一致，被告对利息不予认可。该款经原告向被告催要，被告未支付，双方形成诉争。以上事实，由借条，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告认可曾经借过原告的款项，也认可借条系本人出具。故可以认定双方存在合法的民间借贷关系，对原告主张被告支付借款14，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，因借条中载明的利息大小写不一致，利息可按年利率6%计算，即利息为9940元（2008年3月至2020年1月）。关于被告辩解，借款已还清的意见，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，对该意见本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王书云向原告韩光荣支付借款14，000元及利息9940元，合计23，940元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.40元，减半收取计352.20元，由被告王书云负担199.25元，原告韩光荣负担152.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   秦 刚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   陈姝含
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初71号公诉机关习水县人民检察院。被告人王某某，别名王四娃，绰号半条命，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌妨害公务罪，经习水县公安局决定，于2020年2月2日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2020年2月11日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：为应对新冠肺炎疫情，2020年2月1日，习水县人民政府发布了《关于加强习水县城区人员出行管控工作的紧急通告》，决定自2020年2月2日0时起在习水县城区范围内实行居民出行管控措施。2020年2月2日13时许，被告人王某某无视政府禁令，未佩戴口罩擅自离开其居住的小区外出背水，途径习水县九龙街道矿中社区疫情防控点，在疫情防控点工作人员劝其佩戴口罩并不得随意离家外出时，被执勤民警詹某发现，遂依法对被告人王某某进行劝导，要求被告人王某某配合疫情防控人员的工作，佩戴好口罩，但被告人王某某仍执意不戴口罩并强行离开，执勤民警詹某为制止被告人王某某违法行为继续发生，抓住被告人王某某的背篓不让其离开，被告人王某某见状转身用左手抓扯民警詹某衣领，右手握拳欲殴打詹某，在民警詹某多次劝导及周围群众多次劝解下被告人王某某仍然不松开抓扯民警詹某衣领的手，将民警詹某颈部及胸部多处抓伤，并用嘴咬民警詹某手部、用脚踢民警詹某腿部，致民警詹某颈部和手部损伤。此时，民警陈明斌、何忠赶到现场，三位民警在控制被告人王某某过程中，遭到被告人王某某极力反抗，并将民警陈明斌拉摔在地。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：詹某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月。上述事实，有经庭审查证属实的立案决定书、户籍信息等书证；证人何某、陆某等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。辩护人王敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人王某某从轻或减轻处罚的情节：1.被告人具有坦白的情节；2.被告人王某某没有犯罪前科，系初犯，偶犯；3.被告人王某某积极认罪、悔罪态度明确；4.被告人的犯罪情节轻微；5.被告人的主观恶性小；建议对被告人王某某判处缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年三月二十四日书记员  缪镇蔚
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初218号 原告：王军明，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程国海，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告王军明与被告程国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在旌德县军明建材经营部（店铺名称为“华润油漆”）购买材料进行装修并于2019年1月13日向原告出具欠条，载明“今欠到华润油漆店王军明材料款贰万元整（20000元）”。 本院经审查认为，旌德县军明建材经营部为个人独资企业，投资人为王军明，经营范围为易燃液体：油漆及稀释剂、建筑材料销售。在诉讼中，其他组织可以作为民事诉讼的当事人。程国海的合同相对方是旌德县军明建材经营部，而不是其投资人王军明，故本案的原告应为旌德县军明建材经营部，王军明作为原告主张货款，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回原告王军明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； ……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初100号原告高有贵（又名高友贵），男，1971年11月13日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告格晓忠，男，1982年4月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。原告高有贵与被告格晓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有贵、被告格晓忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付从2013年5月22日至2019年9月16日的借款利息29580元，共计129580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2013年5月22日，被告格晓忠以资金周转困难为由，向原告借款100000元，答应于2013年12月31日归还，后原告以现金方式借给被告格晓忠100000元，被告为原告出具借条1份，后被告未能依约偿还上述借款，按照同期贷款基准利率4.35%，从还款期满的第二天开始计算利息，计算至2019年9月16日止，共计利息29580元。被告格晓忠辩称，对原告所述借款100000元认可，该笔借款系与其他五人合伙经营运输物流所用，不应当由其个人偿还，且借款期间曾支付过利息，具体金额与时间记不清了，故对于原告诉请的利息不予认可。经审理查明，2013年5月22日，被告通过格秀杰介绍向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，该借条中未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未能偿还上述借款。庭审中，被告陈述该借款是被告通过格秀杰介绍向原告所借，并且将该款直接用于被告与格秀杰、格秀龙、寇福喜、格利娃共同合伙经营的运输物流，故其认为该借款应由合伙五人共同承担。原告则认为被告所述只能证明被告合伙人之间的内部约定，与本案并无关联。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。以上事实，有当事人身份信息、被告出具的借条、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款关系事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，且被告亦予认可，故本院予以确认。被告借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因被告不认可，且原告未能提供证据证明借款时双方有约定利息及还款期限，故本院对原告该主张不予支持。关于被告辩称本案所涉借款应由与其共同合伙的合伙人共同偿还一节，因原告不认可，且涉及案外人，故被告可在承担还款责任后与其他合伙人进行债务清算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告格晓忠于本判决生效后15日内偿还原告高有贵借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告高有贵负担330元，被告格晓忠负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月十六日书记员  杜萧玲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终196号 上诉人：甘正春，女，1950年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人甘正春起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初891号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘正春上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初891号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人甘正春的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决005号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人甘正春作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人甘正春认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，甘正春单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人甘正春的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对甘正春的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初110号原告：潘晶，女，1992年8月9日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告潘晶与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。潘晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资2920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份入职被告处工作，任导诊，月工资1800元，被告现欠原告工资2920元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告潘晶的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1229号上诉人（原审被告）：王国斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：朱国英，女，1973年8月13日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：王璨，女，1996年12月8日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：王某，男，2009年5月12日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：朱国英，女，系王某的母亲。被上诉人（原审原告）：庄佩红，女，1979年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人王国斌、朱国英、王璨、王某因与被上诉人庄佩红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国斌、朱国英、王璨、王某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国斌、朱国英、王璨、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 吴双双
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2145号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里。法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生,汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2145号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张步永，男，1959年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董入民，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。一审第三人：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路78号。法定代表人：丁洪涛，该公司总经理。再审申请人张步永因与被申请人董入民、一审第三人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称徐州建安消防公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张步永申请再审称，2013年3月8日董入民系代表徐州建安消防公司、张步永系代表原连云港市新浦区浦西法律服务所签订的《协议》，徐州建安消防公司出具了授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明，原连云港市新浦区浦西法律服务所出具了出庭函，故董入民、张步永作为原、被告主体不适格。徐州建安消防公司在函件中认可董入民系受该公司指派签订的《协议》，董入民支付给张步永的费用来源于徐州建安消防公司，徐州建安消防公司不主张退还已支付给张步永的72000元。二审判决适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由董入民负担。董入民提交意见称，2013年3月8日的《协议》签订主体是张步永和董入民，没有任何证据证明徐州建安消防公司或原连云港市新浦区浦西法律服务所参与签订《协议》并盖章追认。故董入民、张步永作为原、被告主体适格。徐州建安消防公司在诉讼中已明确张步永提交的2016年5月21日的证明内容虚假、公章虚假，并强调董入民委托张步永作为代理人参加诉讼，该公司只是提供出庭诉讼手续，其他一切均与该公司无关。故张步永在本案中提出董入民签订《协议》是受徐州建安消防公司指派、是履行职务行为的理由没有事实依据。请求驳回张步永的再审申请。本院经审查认为，1.涉案《协议》系董入民以个人名义与张步永签订，未加盖徐州建安消防公司的公章，从“董入民为其徐州市建安消防工程有限责任公司上诉宋学平、连云港市泰金有限公司两案件，特聘甲方张步永为两案代理人……”的表述内容来看，系董入民个人聘请的张步永，而非徐州建安消防公司。张步永虽举证徐州建安消防公司在2016年5月21日出具的证明以及相关借款条据用以证明董入民系受徐州建安消防公司指派签订的《协议》，费用来源于徐州建安消防公司，但徐州建安消防公司在2017年1月11日出具的《情况说明》证明董入民承包该公司连云港事务期间涉及的两起案件全部由董入民负责，费用由董入民解决，该公司只提供诉讼所需手续，对张步永提供的该公司盖章的证明、借款条据的真实性不予认可，该《情况说明》与徐州建安消防公司、董入民、谢广军三方签订的《徐州市建安消防工程有限责任公司直属工程处承包经营合同》中“原连云港分公司未撤销前所承接工程未完成的及相关债权债务均由乙方负责承担和完成，甲方予以相应的支持协助”的约定相符。综上，张步永主张董入民签订《协议》系代表徐州建安消防公司的职务行为，依据不足，董入民作为原告主体适格。2.同理，张步永亦以个人名义签订的《协议》，《协议》上未加盖原连云港市新浦区浦西法律服务所的公章，也没有代表原连云港市新浦区浦西法律服务所的意思表示，张步永在代理涉案两件上诉案件过程中，虽由原连云港市新浦区浦西法律服务所出具了函件，但相关代理案件未进行备案，72000元代理费亦由张步永个人收取，原连云港市新浦区浦西法律服务所在2015年9月14日对董入民的回复中明确张步永签订《协议》属个人行为，与该所没有关系。故张步永主张系代表原连云港市新浦区浦西法律服务所签订《协议》，亦没有事实依据。因董入民与张步永系《协议》的合同主体，双方因履行《协议》产生纠纷，故作为原、被告主体适格，张步永针对诉讼主体所提异议不能成立。张步永作为基层法律服务工作者，私自接受委托承办法律事务并私自收取费用，违反了司法部《基层法律服务工作者管理办法》的规定，双方签订的《协议》不受法律保护。二审判决判令张步永返还收取的代理费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张步永的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执775号 申请执行人赵菲菲，女1989年08月08日出生,汉族，住安徽省巢湖区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市芙蓉路与松林路交口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行赵菲菲与合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢42号 本院受理的何中文申请执行范光忠借款合同纠纷一案，被执行人范光忠已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初424号申请人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。负责人：孙培成，职务行长。被申请人：山东凯顺汽车销售有限公司，住所地济宁市古槐商务楼9楼。法定代表人：王娟。被申请人：济宁兴嘉商贸有限公司，住所地山东济宁市高新区火炬路26号。法定代表人：刘士云。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地：济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱。被申请人：徐国栋，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：王娟，女，1957年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东凯顺汽车销售有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国栋、刘士云、王娟、徐国柱名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行自愿以自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯顺汽车销售有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国栋、刘士云、王娟、徐国柱名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇二〇年三月六日书记员  王 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙成宾，男，1953年11月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王庆文，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。再审申请人孙成宾因与被申请人王庆文追索劳动报酬纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成宾申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。孙成宾提交聂家村委会证明及王成荣、高恩廷、高明炬的证人证言，能够证实孙成宾2017年6月份支付王庆文7000元，2017年11月24日支付10000元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙成宾与王庆文都有记账本，孙成宾多次向王庆文支付劳动报酬，并且全部记录。王庆文取走相关证人的记账本，更改了多处记账时间、工资金额，王庆文的记账本内容与相关证人的言辞不一致，出现多次伪造记录。（三）原判决遗漏或超出诉讼请求。孙成宾已经支付王庆文全部工资款，且多支付470元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0684民初405号民事判决和（2018）鲁06民终5062号民事判决；一、二审的诉讼费用由王庆文承担。王庆文提交意见称，1.曲以明系孙成宾的雇员，一审时其出庭作证，证明孙成宾2017年11月下旬支付王庆文10000元。二审时曲以明出庭作证，证实一审证言为假。二审判决认定事实清楚，现劳动报酬已全部执行完毕。2.孙成宾一审时称是2017年11月下旬支付王庆文10000元，再审时称是2018年1月25日支付，时间相互矛盾。再审审查期间，孙成宾提交聂家村委会证明复印件一份、王成荣、高恩廷、高明炬的证人证言一份。本院经审查认为，孙成宾提交的聂家村委会证明，因与本案无关，本院不予采信。关于王成荣的证人证言，王成荣一审时称“具体给没给我不知道”，现称“他上来拿在工地东边老孙就过去送”，王成荣的证人证言证言前后矛盾，本院不予采信。关于高恩廷、高明炬的证人证言，从形成时间上看，均为一、二审结束前已客观存在或可以取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。王庆文在孙成宾的工作队工作，双方当事人均认可孙成宾应当支付王庆文工资款34340元。孙成宾主张已支付全部工资款，但其提交的记账本和证人证言等证据不足以证实其主张，故对孙成宾的该主张，一、二审不予支持，并无不当。一审根据吴国志、曲以明等的证人证言，认定孙成宾2017年冬天支付王庆文10000元，但曲以明二审当庭作证证实其一审证言不真实，在无其他证据佐证的情况下，二审结合本案案情，认定孙成宾2017年冬天给付王庆文10000元，证据不足。因王庆文只认可孙成宾支付8410元，故孙成宾尚欠王庆文25930元工资款未付，二审支持王庆文的诉讼请求，于法有据。孙成宾主张王庆文的记账本内容与相关证人的言辞不一致，出现多次伪造记录，但并未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。综上，孙成宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成宾的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十六日书记员  林重霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执84号之一 被执行人：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初453号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行被执行人姚俊危险驾驶罪一案。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人姚俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年2月28日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚俊采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十一日 书记员  章晓燕
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执58号李彦、滕杰香（申请执行人）、宋长海（被执行人）：滕杰香、李彦与宋长海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7065元。本院已将该款转付给李彦、滕杰香（申请执行人）。至此，李彦、滕杰香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0881执58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初141号原告：刘桂珠，女，1971年10月6日出生，汉族，明水县环保局职工，住明水县。被告：吕冬锋，男，1970年8月23日出生，汉族，明水县应急管理局副局长，住明水县。被告：高秀梅，女，1974年4月5日出生，汉族，明水县公路管理站职工，住明水县。原告刘桂珠与被告吕冬锋、高秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘桂珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂珠撤回起诉处理。审判员  刘彦伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初118号原告：天津美龙房地产开发有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区364房间。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：刘洪龙，该公司员工。被告：张英，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市金适园房地产经纪有限公司，住所地中新天津生态城15-安明路435号。法定代表人：刘元喜。原告天津美龙房地产开发有限公司与被告张英，第三人天津市金适园房地产经纪有限公司服房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予天津美龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津美龙房地产开发有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年三月十六日书记员  李小坡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初362号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王茂臣，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王茂臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4327号原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100773204961G，住所地镇江市中山东路26号。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：许刚，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告许刚金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日上午公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行京口支行向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还所欠原告借款本金199000元；2.被告支付截至2019年5月16日的利息26551.56元；3.被告支付2019年5月17日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息；4.被告承担原告律师费14177元。事实及理由：2017年6月，被告签约开通原告的“借贷通”服务功能，向原告借款199000元，双方以《“快e贷”借款合同》及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。同时，《“快e贷”借款合同》还约定，借款到期日为2018年6月29日，年利率为5.8%等。原告依约向被告发放贷款199000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2019年5月16日，被告许刚尚欠借款本金199000元、利息26551.56元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还所欠原告借款本金169000元；2.被告支付截至2019年12月4日的利息11618.66元、罚息25173.64元；3.被告支付2019年12月5日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息；4.被告承担原告律师费14177元。被告许刚在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》网上打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》网上打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单系统打印件、融易签业务凭证打印件、委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、律师费计算明细、公证书、情况说明。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的手机银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。合同约定：借款额度为199000元，借款额度有效期限自2017年6月29日至2018年6月29日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，即在贷款额度有效期限内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自还款日开始计收逾期罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担；合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，被告于2017年6月29日支取199000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金169000元、利息11618.66元、罚息25173.64元，合计205792.30元。另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为14177元。本院认为：原告建行京口支行与被告许刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、支付逾期罚息并承担为实现债权而发生的律师费。原告主张的律师费，不超过相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金169000元、利息11618.66元、罚息25173.64元，合计205792.30元及上述本金自2019年12月5日起按年利率8.7%计算至实际给付之日的逾期罚息。二、被告许刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费损失14177元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费1770元，合计6420元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  许国祥人民陪审员  蒋雪敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王玮瑜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1691号 申请执行人：彭清燕，女，1999年6月28日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市龙瑞农业发展有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村四组88号附1号。 法定代表人倪健龙，经理。 被执行人倪健龙，男，汉族，1997年1月24日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行彭清燕与攀枝花市龙瑞农业发展有限公司、倪健龙买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人倪健龙名下有车辆登记信息，但已被本院其他执行案件查封处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1691号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 华
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初10号 原告：冯从生，男，汉族，1971年9月2日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：王功，男，汉族，1963年3月17日出生，青海省湟中县人。 原告冯从生诉被告王功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冯从生到庭参加诉讼，被告王功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿拖欠的树苗款40000元，并承担延迟清偿债务期间产生的利息2000元，以上两项合计42000元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原、被告经朋友介绍认识，经双方商议后，确定由原告向被告供应被告所需的油松苗木。被告要求原告供应高度为150CM以上的油松苗木，价格约定为每株2.5元。双方达成协议后，原告按照被告要求于2019年3月开始向被告供应苗木，被告安排人员将收到的苗木签收下车，之前是一车苗木一结账，双方一直以来合作较好。从第9车苗木运到开始，被告以资金周转困难为由开始拖欠，截止2019年5月被告累计拖欠原告苗木5车28800株苗木总价款为72000元。后经原告多次催要，被告以各种理由对上述苗木款予以拖欠。迫于无奈原告于2019年7月28日找到被告要求其支付拖欠的苗木款，被告以苗木成活率低为由扣除了32000元，给原告出具了一份40000元的欠条，被告虽然认可上述债务，但仍以成活率低为由拖延，原告多次催要，但截至目前被告仍未付清拖欠的苗木款。 被告王功未提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后，双方商议由被告向原告供应油松苗木。被告要求供应高度为150CM以上的油松苗木，价格约定为每株2.5元。2019年3月开始原告按照要求向被告供应苗木，被告安排人员将收到的苗木签收下车，签收一车苗木一结账，双方一直以来合作较好。但从原告给被告供应第9车苗木开始，被告以资金周转困难为由拖欠苗木款，截止2019年5月被告累计拖欠原告苗木5车28800株，苗木总价款为72000元。2019年7月28日原告找到被告要求其支付拖欠的苗木款，被告以苗木成活率低为由扣除了32000元，为明确双方的权利义务关系，同日被告就拖欠的苗木款40000元向原告出具了欠条一张。现被告仍未支付该苗木款。 上述事实有被告王功书写的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求向其供应了树苗，被告进行了签收，双方存在买卖合同关系。后原、被告就供应的树苗量进行了结算，且被告已支付了部分树苗款。故原告要求被告给付树苗款4万元的请求，依法予以支持；原告主张被告给付利息的诉求，因未提交相关证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王功给付原告冯从生树苗款4万元，于本判决书生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告冯从生的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 任兆林 书 记 员 武瑞红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初236号原告：梅里斯达斡尔族区现代农资经销处。法定代表人：高广维，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告梅里斯达斡尔族区现代农资经销处与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅里斯达斡尔族区现代农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。审判员  :祝颖二〇二〇年三月二十七日书记员  :白杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执318号 申请执行人：张鹏远，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行（2018）皖0123民初3846号与张鹏远安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为13252.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初246号原告：王晓静，女，1983年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告王晓静诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓静撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王晓静负担。审判员 张 建 华二〇二〇年三月二十六日书记员 宋妍（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初115号原告：房芹芹，女，1987年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州公司）。住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。统一社会信用代码：91371600782051239。负责人：庞伟，公司经理。委托诉讼代理人：苏朋松，公司职工。原告房芹芹与被告太平滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房芹芹委托诉讼代理人张亭岩，被告太平滨州公司委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告房芹芹撤回对颜丙辉、山东华升化工科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告房芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房芹芹车辆损失18240元；2.案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时50分许，原告的丈夫韩志伟驾驶登记在原告名下的鲁Ｍ×××××号车在沾化区辉驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，导致原告丈夫韩志伟受伤、车辆损坏。经沾化交警大队认定，颜丙辉承担事故的全部责任。经鉴定原告的车辆损失为18240元，原告因此支付鉴定费2000元。对原告的损失，被告拒赔，特诉至人民法院，请判如所请。诉讼中，原告申请变更诉讼请求数额为20740元。被告太平滨州公司辩称，在核实被保险人双证合格并且无拒赔情形同意按照事故责任赔偿三者的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不及免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日7时50分，颜丙辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，由西向东行驶至山东省滨州市沾化区清风四路与洚河一路交叉口处时，与由南向北行驶的韩志伟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定颜丙辉负全部责任，韩志伟无责任。为处理事故，原告支付施救费500元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定，评估鉴定意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为18240元。另查明,鲁Ｍ×××××号车登记车主为山东华升化工科技有限公司，在被告太平滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告房芹芹。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定颜丙辉承担事故全部责任，韩志伟无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告房芹芹之损失首先由被告太平滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告房芹芹损失如下：1.车辆损失18240元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作出的评估报告，系各方共同委托，故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.施救费500元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救费发票予以佐证，本院予以认定；3.鉴定费2000元。该费用系原告为查明标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告房芹芹上述损失先由被告太平滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计18740元由被告太平滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房芹芹2000元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告房芹芹18740元；以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执709号 申请执行人：罗计宜，男，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：惠州市亿佳实业有限公司，住所地：惠州市亿佳实业有限公司。 法定代表人：程飞鹰 关于申请执行人罗计宜申请执行被执行人惠州市亿佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执709号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市亿佳实业有限公司负有继续向申请执行人罗计宜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市亿佳实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗计宜发现被执行人惠州市亿佳实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗计宜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  车学忠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16889号 申请执行人：张羿，男，汉族，1971年05月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡照忠，男，汉族，1972年11月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人张羿据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14583号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款321826元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16889号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1868号原告：，男，1988年2月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，女，1987年1月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里经济开发区建瑞汽车销售服务有限公司。住所地：黔东南州凯里经济开发区开元大道。法定代表人：杨某，执行董事长。被告：王某某，男，1986年8月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：黔东南州嘉恒贸易有限公司。住所地：黔东南州凯里经济开发区经纬国际汽车城。法定代表人：王某某，执行董事长。原告赵某某诉被告杨某、王某某、凯里经济开发区建瑞汽车销售服务有限公司及第三人黔东南州嘉恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告赵某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告赵某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告赵某某负担。审判员  彭春二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春香书记员雷凤英
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初124号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人蔡砚伦，男，1983年11月11日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科，个体户，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蔡砚伦犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人蔡砚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月28日21时10分许，被告人蔡砚伦酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至长安路与永安路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡砚伦静脉血中乙醇含量为164.00mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡砚伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关并提交了书证被告人蔡砚伦人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人蔡砚伦供述等证据予以证实。 被告人蔡砚伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡砚伦庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人蔡砚伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡砚伦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡砚伦关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡砚伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  赵淑臻
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4332号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，该行员工。 被执行人：陈克琴，女，1974年2月18日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈克琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币73136.2元及利息，并负担案件受理费816元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈克琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈克琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈克琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈克琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈克琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈克琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈克琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈克琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终279号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：罗敏，女，汉族，1988年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权)：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201821035849。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告罗敏交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告罗敏办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗敏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款386083元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年12月20日止）；三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告罗敏负担291元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担647元。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人交清办证所需税费并提供相关资料办证的必要前提，上诉人的义务是在被上诉人提供上述材料的前提下为其申请办理不动产权属证书，至于后期的审核及颁发证书不是上诉人的义务，上诉人早已为被上诉人申请办理不动产权属证书，应驳回被上诉人的第一项诉讼请求。2、上诉人已进行多次有效通知，并于于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：上诉人于2018年8月23日按照被上诉人的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提其只有申请办理涉案房屋不动产权属证书的义务，没有审核和颁发证书的义务和权利，其早已申请办理，不应承担违约责任的上诉理由。经查，一审判决上诉人承担违约责任的期间并未包含行政机关办理涉案房屋不动产权属证书的时间，且结合双方当事人的委托办证关系，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于取得商品房不动产权属证书的时间规定，一审判决上诉人于被上诉人交清办证所需税费和相关文书之日起九十日内为其办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告，并无不当；上诉人确实存在违约行为，应承担违约责任，其认为不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。关于第二个上诉理由。本院认为，上诉人一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，能认定上诉人于2018年8月23日向被上诉人尽到通知义务。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求予以支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7604号民事判决第一项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告罗敏交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告罗敏办理涉案商品房的不动产权证书”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7604号民事判决第二项、第三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗敏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款386,083元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年12月20日止）”、“驳回原告罗敏的其他诉讼请求”；三、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人罗敏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款386083元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年8月23日止）；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人罗敏的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担627元，被上诉人罗敏负担311元；二审案件受理费1816元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1656元，由被上诉人罗敏负担160元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8022号原告：马孝忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告马孝忠与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝忠到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款83000元并支付自2016年12月31日起至付清日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告因开店交付房租需要，向原告借款83000元，约定于2016年12月30日还清。同日原告按约支付了借款。被告收到借款后亲笔书写借条一份。现还款期限已逾期数年，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，起诉来院。金建义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今金建义向马孝忠借到人民币捌万叁仟元正（83000.00），2016年12月30日还清。借款人：金建义，身份证3306231973××××××××，电话134××××6658。”借款到期后，被告未返还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还83000元借款。双方并未约定借期内利率、逾期利率，但约定了借款期限，故原告有权要求被告支付自逾期日起按照年利率6%计算的利息损失。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：金建义返还马孝忠借款83000元，并支付该款自2016年12月31日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由金建义负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  金志文人民陪审员  任增良二〇二〇年三月二日书 记 员  翁芳芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初157号 原告：杨红军，男，1969年3月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：刘凤龙，男，1957年12月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘闯，系本案另一被告。 被告：刘闯，男，1988年2月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告杨红军诉被告刘凤龙、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及委托诉讼代理人刘玉沿，被告刘闯并作为被告刘凤龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告一次性在我处购买耕大壮化肥150袋，每袋110元，计16500元。当时被告言明因资金紧张，待到上秋时一次性给付。后被告未能给付，现原告诉至法院。 被告刘凤龙书面答辩称，我欠原告肥料款属实，是本人亲自到原告处赊欠的肥料，应由本人偿还；我现在生活比较困难，所以未及时偿还原告肥料款。 被告刘闯辩称，原告因我父亲刘凤龙拖欠肥料款而起诉被告，无事实和法律依据；原告出具的欠条体现出是我父亲与原告之间存在买卖合同关系，应由我父亲来承担相应的给付义务。 当事人围绕诉讼请求提交了明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤龙与被告刘闯是父子关系。2019年3月31日，被告刘凤龙在原告杨红军处购买“耕大壮”化肥150袋，每袋110元，合计价款16500元，并由被告刘凤龙在原告出具的明细欠款人处签字。原告当庭申请增加诉讼请求13035元，后撤回申请。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘凤龙在原告处购买化肥等并在明细的欠款人处签字，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告刘凤龙应当按照约定履行义务。故原告要求被告刘凤龙给付货款16500元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求被告刘闯承担责任的诉讼请求，因被告刘闯非本案买卖合同的当事人，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤龙于本判决生效后5日内一次性给付原告杨红军货款16500元； 二、驳回原告杨红军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告刘凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连哲宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初255号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：游弋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告游弋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1805号申请执行人刘俊峰，男，1938年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人徐淑芝，女，1939年10月17日生，汉族，农民，住昌国资委县。申请执行人赵丽杰，女，1967年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘金旭，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住昌图县。四申请执行人的委托代理人刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被执行人**，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘俊峰、徐淑芝、赵丽杰、刘金旭与被执行人**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3847民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3847民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初951号原告：周天琪,男,1995年7月17日生,汉族，住海门市。原告：沈怡楠，女，1996年8月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：南通熹妃婚庆服务有限公司（统一社会信用代码91320602MA1Q2YM065），住所地：南通市崇川区南大街2号S202室。法定代表人：王炎。原告周天琪、沈怡楠与被告南通熹妃婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告周天琪、沈怡楠于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周天琪、沈怡楠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天琪、沈怡楠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币392元，由原告周天琪、沈怡楠负担。审 判 员 陈冲二〇二〇年三月三十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执32号申请执行人董真，女，1996年9月17日出生，住山东省烟台市。被执行人北京洋通投资咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路79（2号）。法定代表人张恩豪。申请执行人董真与被执行人北京洋通投资咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3119号裁决书业已生效。因北京洋通投资咨询有限公司未在规定时间内履行义务，董真向我院申请强制执行，执行总标的为23869.91元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京洋通投资咨询有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第3119号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月二十五日书记员  常娥
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初330号之一原告：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内。法定代表人：张学喜，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，系该公司董事长。原告贵州兴电新型建材有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州兴电新型建材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴电新型建材有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贵州兴电新型建材有限公司撤诉。案件受理费17826元，减半收取8913元，由贵州兴电新型建材有限公司负担。审判员  黄金龙二〇二〇年三月二日书记员  谭姣娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9652号之一 申请执行人：姜泽文，男，1984年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈森华，男，1981年5月19日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人姜泽文与被执行人陈森华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陈森华应支付申请执行人姜泽文执行款4000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4241号之二 原告：王正福，男，1946年2月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：王志平，女，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市。 原告王正福与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告王正福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元。事实和理由：原、被告住在同一小区。2019年1月8日，被告称急于偿还他人到期债务，向原告借款5万元用于周转。原告向被告出借款项，被告于当日出具了借条一份，承诺按月息3分支付利息。但被告并未支付利息也未归还借款本金。 被告王志平未参加2020年1月14日庭审。在休庭期间到庭陈述相关情况如下：原、被告分别生活居住在镇江市京口区象山花园二期2幢501室、7幢503室。被告王志平无业，喜赌，经常在该小区棋牌室参予赌博；原告王正福在棋牌室向参赌人员放高利贷，通常情况下一万元日利息200元至300元不等。被告王志平赌博期间，原告王正福多次向被告王志平放贷，被告王志平支付过利息并偿还过本金。2019年1月，原告王正福称被告王志平已欠本息55000元，要求被告王志平出具借条同时称两人需要至银行走程序。2019年1月8日，原告王正福及其朋友、被告王志平三人至中国建设银行股份有限公司镇江香江花城支行，原告王正福在其朋友处取得一部分资金，与自有资金共计55000元转至被告王志平卡号为62×××17的银行账户内，随即被告王志平自该卡取出55000元交给原告王正福。被告王志平为证实其所述，提交了前述银行卡（尾号2917）2019年1月至2月28日的银行流水、相关人员陈述等。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。结合本案审理过程中，原告王正福对于被告王志平相识过程的陈述、资金来源的陈述；被告王志平对于借条形成背景的陈述及提交的相关证据。原告王正福的行为可能涉嫌犯罪，而原告所述的情况是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王正福的起诉。 案件受理费1178元，退还原告王正福。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1.《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8121号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈莉，女，汉族，1968年6月18日生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈莉在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858eac7d436cec28a621@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人陈莉所有的坐落于云南省昆明市安宁市昆钢南区-89幢1单元22号房屋一套（房产证号：20××97），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人陈莉所有的坐落于云南省昆明市安宁市昆钢鸣翠谷住宅小区3幢1单元403号房屋一套（房产证号：20××58），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222723.01元，未受偿人民币222723.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2493号申请执行人：张现峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吕建忠，男，1963年5月15日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初790号原告：黄某祥，男，1966年5月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村前进组，公民身份号码52213219660525241X。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。住址：贵州省习水县习酒镇翁坪村前进组。法定代表人：黄万枝。本院在审理原告黄某祥与被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告黄某祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某祥的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某祥撤回对被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取180.00元，由原告黄某祥负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初40号之一原告：陈荣金，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市永修县。被告：熊绍平，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告陈荣金与被告熊绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0426民初40号民事裁定，冻结被告熊绍平银行、支付宝或微信账户存款30600元。2020年3月31日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告熊绍平银行、支付宝或微信账户30600元存款的冻结。审判员 黄 强二〇二〇年三月三十一日书记员 訾博玥