wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市市府路55号。 负责人：马力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险公司）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回太平洋保险公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实与理由:一、驾驶员李双堂A2驾驶证在实习期，根据道路交通安全法实施条例之规定，A2驾驶证实习期间不得驾驶牵引挂车。事发时本案驾驶员驾驶证在实习期，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故属于商业险免赔的情形，人民保险公司对本案中商业险不承担赔付责任。二、驾驶员李双堂驾驶的车辆为营业货车，事故发生时其应当持有合法有效的道路运输从业资格证，经核实李双堂持有的从业资格证不是合法有效的证件，亦属于商业险免赔的情形。综上，请求支持人民保险公司的上诉请求。 太平洋保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据交通事故认定书载明，发生交通事故的车辆是李双堂驾驶的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆对应的是牵引车而非挂车，即使李双堂持A2驾驶证尚在实习期，人民保险公司也不能免除赔偿责任。人民保险公司主张驾驶员李双堂在事故发生时所持有的道路运输从业资格证不是合法有效的证件，但是并未提供相应的证据加以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：人民保险公司在保险责任限额内承担先行赔付28900元。 一审法院认定事实：2017年2月12日，李双堂驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至余杭区东西大道与古墩路时与单建房驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，李双堂负事故全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××号车辆支出维修费28900元。苏Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司投有保险，太平洋保险公司依据保险合同约定支付了保险理赔款28900元，并取得了保险代位求偿权。庭审中，太平洋保险公司陈述其自愿承担本案的诉讼费用。李双堂驾驶苏Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期间。人民保险公司未能举证证明其商业三者险免赔的情形。 一审法院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李双堂负事故全部责任，事故责任该院予以确认。事发后，太平洋保险公司根据保险合同对苏Ｅ×××××号车辆损失的28900元进行了赔偿。根据事故责任认定，李双堂应承担本案全部的民事赔偿责任，太平洋保险公司依法在28900元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人李双堂承担赔偿责任，并有权要求人民保险公司在保险险责任范围内承担赔偿责任。关于人民保险公司商业三者险免赔的抗辩。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，人民保险公司未能举证证明其抗辩，故对其商业三者险免赔的抗辩，该院不予采纳。综上，太平洋保险公司诉讼请求，于法有据，该院予以支持。太平洋保险公司自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内，在保险险责任范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失28900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取261元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 二审期间，太平洋保险公司未向本院提交新的证据。人民保险公司向本院提交新的证据：被保险人胡抗震签字的投保单以及商业险保险条款，欲证明在投保时人民保险公司已经对免赔情形进行了提示和明确说明。对该证据，太平洋保险公司质证称对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本案发生交通事故的是牵引车而非挂车。对该证据，本院经审核认为，在案证据中的交通事故责任认定书未体现本案发生交通事故的是挂车，故该证据不能达到人民保险公司的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为对于案涉事故形成的损失，是否属于人民保险公司商业险免赔情形。对此人民保险公司主张发生交通事故时驾驶员李双堂A2驾驶证尚处实习期，故而驾驶挂车的行为违反《道路交通安全法》的相关规定。庭审中，双方当事人对于李双堂A2驾驶证尚处实习期，以及实习期间可以驾驶牵引车的事实均予认可。对于事故发生时李双堂驾驶的牵引车连接挂车的事实，人民保险公司未能提供充分依据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。对于人民保险公司主张李双堂持有的道路货物运输驾驶证系假证的主张，未提供充分依据予以证明，亦未就道路运输从业资格与商业险免赔情形之间的关联性作出充分举证，故对该主张本院亦不予支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈典 书记员章宗豪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初233号原告：田鳌，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：唐峰，黄冈市英山县金家铺法律服务所，代理权限为一般代理。被告：胡潇，男，1994年01月05日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告田鳌诉被告胡潇健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告田鳌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鳌向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田鳌撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告田鳌负担。审判员  查五一二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡淳睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2300号申请执行人：刘某1，男，1953年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1949年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：刘某3，女，1948年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某4，男，1951年2月22日出生，汉族，住北京市石景山区。刘某1与刘某4、刘某3、刘某2法定继承纠纷一案的（2019）京0108民初42766号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区X号楼X层X单元X号房屋由刘某4、刘某3、刘某2、刘某1共同继承所有，其中刘某4、刘某3、刘某2各享有百分之十五的所有权份额，刘某1享有百分之五十五的所有权份额。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年三月二十六日书记员 刘子莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1481号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：尚治军，男，1975年11月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告尚治军金融借款合同纠纷一案原告于2020年2月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年三月二十八日书记员  秦培艳
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初94号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人姚应钦，男，汉族，1996年2月18日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人姚应钦犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师任文涛、实习律师杨霄为被告人姚应钦提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月15日下午，被告人姚应钦将一个净重0.43克的毒品零包以850元的价格贩卖给车大荣，二人在盘州市翰林街道翰林美食城三岔路口交易时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。认为被告人姚应钦具有坦白和自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节。认定的证据有被告人姚应钦的供述，证人车大荣的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人姚应钦在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人姚应钦对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人姚应钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚应钦归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚应钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.43克，予以没收; 三、对被告人姚应钦于作案的通讯工具VIVO牌白色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任广平
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审19号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人吴焕吉，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月6日作出岫自然资罚字【2019】第109号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的604.58平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的604.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第109号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第109号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终613号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴勤，女，1956年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人戴勤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终15号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚建良，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。2004年9月3日因犯挪用资金罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；2018年2月22日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2019年6月19日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人万春霞，浙江广明律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人姚建良犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0521刑初398号刑事判决。原审被告人姚建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年4月5日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 2、2019年5月2日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 3、2019年5月18日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 原判认定上述事实的证据有：证人陆某、张某的证言，抓获经过，辨认笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、照片，前科查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人姚建良身份证明及供述等。原判认为被告人姚建良的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚建良到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姚建良有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人姚建良上诉称，原判认定的第二起、第三起贩卖毒品犯罪，是其和陆某一起出资购买毒品用于吸食，该两起不应认定为贩卖毒品。 辩护人提出，原判认定的第二、三起贩卖毒品犯罪，属于共同购买，不应认定为姚建良贩卖行为，即使予以认定，也量刑过重。归案后，姚建良如实供述犯罪事实，认罪态度良好；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法应当从轻处罚；姚建良主观恶性小，社会危害不大，请求改判三年以下有期徒刑。 湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人姚建良的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重；一审判决定罪准确，量刑适当；上诉人姚建良的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人姚建良贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人姚建良明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人姚建良及辩护人的意见，审理认为：1、上诉人姚建良向吸毒者收取毒资并给付毒品，应当认定为贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。2、原判根据上诉人姚建良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  李玉文 二〇二〇年三月六日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初215号 原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91350102570969446R，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109097603990T，住所地浙江省杭州市萧山建材商贸城18幢一、二楼。 法定代表人：陈坚飞，公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）诉被告杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司（以下简称娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告大德公司委托代理人毕艮鹏，被告娱乐公司委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计67首）。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失20100元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：原告仅凭《授权证明书》，无法证明原告至今仍获得华特公司的授权；被告的经营场所已经和中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，被告的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华特音乐金曲合辑（一）》收录了华特公司享有著作权的“三碗猪脚”等237首音乐电视作品。华特公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“三碗猪脚”等1109首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2015年6月30日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）。 2018年4月3日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人武艳艳保全证据的公证申请，杭州市东方公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年4月3日，该公证处公证员、公证员助理及武艳艳来到位于杭州市萧山区，办理消费手续后进入A02歌房。在该公证处公证员、公证员助理的监督下，武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到该经营场所出具的《收款单》一张（金额为99元）。次日，在公证人员的监督下，武艳艳将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套由公证员带回公证处。杭州市东方公证处于2018年5月2日出具（2018）浙杭东证字第8773号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案62首歌曲与《华特音乐金曲合辑（一）》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案62首歌曲均未进行版权登记。 被告成立于2014年4月17日。2019年3月，音集协（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的18间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费34200元，于2019年3月22日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费34200元。 上述事实，由原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、杭州市西湖公证处（2017）浙杭西证民字第8174号公证书、杭州市东方公证处（2018）浙杭东证字第8773号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华特音乐金曲合辑（一）》，载明著作权人为华特公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定华特公司为《华特音乐金曲合辑（一）》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据华特公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华特音乐金曲合辑（一）》享有的放映权的专有使用权。被告实施了侵权行为，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、被告的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、被告已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）4500元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下: 一、杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失（含合理费用）4500元； 二、驳回福州大德文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，福州大德文化传播有限公司负担201元，杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司负担200元。 原告福州大德文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终41号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终209号 上诉人（原审被告）：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县康泰小区业主委员会，住所地河北省大名县大名镇天雄路东段路北。 委托诉讼代理人：张永波，男，汉族，1979年3月17日生，住河北省邯郸市大名县，系该业主委员会成员。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司（简称春衡供热公司）因与被上诉人大名县康泰小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在起诉状、开庭传票等送达程序上，未按照法律规定进行送达，导致春衡供热公司未参加诉讼，因此停暖原因、春衡供热公司是否违约、是否符合解除合同的法定条件均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2581号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司预交的二审案件受理费990元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高晨阳 书记员达建明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：张建波，男，1976年7月9日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终472号上诉人（原审原告）：郭明生，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙金印，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人郭明生因与被上诉人孙金印合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为孙金印与郭明生签订协议是否履行的问题。一审法院依职权调取了土地部门出具的汇款凭证，认定朝阳庆贺市政公用工程有限公司是案涉项目的中标单位，而对当事人主张的合伙承包事实并未审查。本案应追加朝阳庆贺市政公用工程有限公司、褚凤奎继承人参加诉讼，查清朝阳庆贺市政公用工程有限公司是否转包案涉工程项目；郭明生是否对该项工程进行了实际投资；孙金印是否与褚凤奎实际共同完成了案涉工程项目；土地部门向朝阳庆贺市政公用工程有限公司汇款后，是否向承包人发放了工程款项，款项是谁领取的等事实，从而作出公正判决。一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4798号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人张玉成预交的案件受理费3,900元予以退回。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 张海龙二〇二〇年三月十六日书记员 郭立明
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初60号 原告：余祥全，男，汉族，1965年7月16日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：夏云波,四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：曾友义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳玉，女，该公司员工。 第三人：张钢，男，1980年8月29日出生，四川省南充市人，住四川省南部县。 原告余祥全与被告四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称：雅克运业公司）、第三人张钢合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告余祥全诉称，2017年4月，原告余祥全从第三人张钢购买挂靠在被告四川甘孜雅克运业有限公司的旅游大巴车，车牌为川V08205，并同被告办理挂靠经营更名手续。原告余祥全按期向被告缴纳安保费，保底运费，保险费，GPS费，税金，工本费及车辆审费等费用。但在2019年1月21日，被告以第三人张钢欠交通银行贷款为由擅自将案涉车辆暂扣，原告多次同被告交涉退车事宜，被告拒绝退还车辆，截止起诉之日仍未退还车辆。为此给原告带来长达17个月的停运损失。 被告雅克运业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为成都市金牛区人民法院，请求将本案移送由被告雅克运业公司实际经营地四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2294号民事裁定书以及成都市金牛区金泉街道金桥社区居委会及成都九天物业管理有限公司证明，被告雅克运业公司实际经营地为：四川省成都市金牛区兴盛西路青年创业园3栋C座1601号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告雅克运业公司的实际主要办事机构所在地在成都市金牛区兴盛西路青年创业园3栋C座1601号，属于成都市金牛区人民法院管辖范围内，故我院对该案没有管辖权，被告雅克运业公司的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 被告四川甘孜雅克运业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 苟明雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初371号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：尹贵琼，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告尹贵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲 杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更106号罪犯张俊，男，1968年4月6日生,贵州省大方县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。1998年12月14日，本院作出（1998）毕中刑初字第108号刑事判决，认定张俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年3月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张俊减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年5月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执66号焦某某、宿某某、宿某某建军、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司：申请执行人焦某某与被执行人宿某某、宿某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计130037.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元，其中，各项赔偿费用、案件受理费、鉴定费合计83000元。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人焦某某。申请执行人焦某某向本院申请结案。至此，申请执行人焦某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1299号之二 申请执行人：赵小峰，男，1979年1月5日生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市。 被执行人：朱银红，女，汉族，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人赵小峰与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1291民初34号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“被告上海金箭工具有限公司泰州分公司、上海金箭工具有限公司于2019年4月15日前偿还300000元；二、被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.本院向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，三被执行人向本院说明未继承严兴龙遗产并书面表示放弃继承严兴龙遗产。申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。 2.被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。 3.另案冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 4.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 5.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 6.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，执行过程中未发现被执行人有继承严兴龙遗产的线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执313号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：罗国川，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区,住重庆市渝北区。 被执行人：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31栋8-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。 法定代表人：宋秋，执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人罗国川、重庆都市通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)皖1881民初1129号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3186号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人杨艺等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8230号之一 申请执行人杭州缘乐居建材有限公司，统一社会信用代码913301096945724594，住所地杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。 法定代表人俞春红。 被执行人周春平，男，1978年4月21日出生，汉族，住绍兴县。 申请执行人杭州缘乐居建材有限公司与被执行人周春平买卖合同纠纷一案，本院,2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初10575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州缘乐居建材有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为31020元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初50号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘佳伟，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住焦作市山阳区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月28日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘佳伟犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员张一、郝军出庭支持公诉，被告人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日，被告人刘佳伟利用近期新型冠状病毒肺炎疫情导致医用口罩市场需求旺盛的时机，借助微信等网络聊天工具，在“焦作至郑州拼车群”内发布虚假售卖医用口罩的信息，吸引他人添加其微信购买口罩，而后其以交定金为由诈骗博爱县清化镇阳光丽景苑小区居民史某6000元。被告人刘佳伟到案后，能够如实供述自己的罪行。博爱县公安局冻结被告人刘佳伟赃款6000元。公诉机关认为，被告人刘佳伟诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘佳伟有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、发破案报告、发送销售医用口罩照片虚假信息、微信聊天截图、支付宝、银行账户资金流转记录；被害人史某的报案材料和陈述；被告人刘佳伟的供述与辩解等证据证实。被告人刘佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人刘佳伟主动交纳罚金3000元。本院认为，被告人刘佳伟利用网络，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘佳伟在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护物品的名义，骗取他人财物，应予从重处罚。案发后，公安机关已追回了被害人的损失，鉴于被告人刘佳伟自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年9月20日止。）（罚金被告人刘佳伟已交纳。）二、对扣押机关博爱县公安局扣押在案的赃款6000元，由博爱县公安局依法退还被害人史鹏飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张红卫审判员  郭凯世审判员  聂 荣二〇二〇年三月六日书记员  李 娟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执314号 济南山力电缆保护管有限公司与何宝买卖合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 执行员  李强 二〇二〇年三月二十日 书记员  李琦
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初17号原告：段学树，男，1978年2月17日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：牟九明，男，1969年3月26日生，汉族，农民，四川省自贡市人，住自贡市大安区。原告段学树与被告牟九明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告段学树于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学树申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段学树撤回起诉。案件受理费100元，由原告段学树负担。审判长  关志山审判员  常栋梁审判员  罗耀武二〇二〇年三月三十日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执466号被执行人：李光国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人李光国罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第188号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人李光国缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月18日，向被执行人李光国送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李光国银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人李光国名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年3月18日，依法对被执行人李光国采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李光国有可供执行的财产，可以认定被执行人李光国暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月十八日书记员  李俊辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4899号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：洪晓蕾，该行员工。 被执行人：周莹，男，1977年7月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人周莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币206083.97元及利息，并负担案件受理费2195.5元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人周莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周莹逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周莹的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初86号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金荣保,系公司职工，男，1976年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李开文，男，汉族，1963年4月16日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：金淑莲，女，汉族，1964年7月16日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司(以下简称:“易门农商行”)与被告李开文、金淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金荣保，被告李开文到庭参加诉讼，被告金淑莲经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求易门县人民法院判令被告李开文、金淑莲立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息8862.72元(利息算至2020年1月10日),本息合计58862.72元及本金50000元自2020年1月11日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李开文、金淑莲系夫妻关系。因家庭种养殖业资金需要，被告李开文于2017年2月14日向原告借款50000元，借款期限12个月至2018年2月14日到期，借款合同约定月利率5.9527‰。贷款发放后被告李开文将贷款利息结至2018年6月20日，贷款本金50000元至今分文未还。被告李开文常年在外务工，贷款到期前及逾期后，经原告多次电话催讨并书面催收，被告李开文均以还款困难、收不回工程款无还款资金为由拒绝履行还本付息义务。以上事实，有“云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社借款凭证、利息计算说明、个人逾期催收通知书”等为证。为维护原告的合法债权，诉请易门县人民法院解决。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为判令被告李开文、金淑莲立即归还原告贷款本金50000元及该款自2018年6月21日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的逾期利息。 被告李开文认可原告在本案诉讼中主张的案件事实及诉讼请求，即:确认尚欠原告借款本金50000元及该笔借款自2018年6月21日起逾期利息的案件事实。但提出应收款项未收回，暂无能力偿付，需要时间逐步偿还的意见。庭审中，被告李开文称上述意见系其与金淑莲协商后的统一意见。 本院认为，被告承认原告在本案中主张尚欠借款50000元及该笔借款自2018年6月21日起的逾期利息，本院对该事实予以确认。被告李开文、金淑莲向原告借款后，理应按借款合同约定履行付款结息义务，但其未完全履行该项义务，尚欠原告借款本金50000元及2018年6月21日后的逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告李开文、金淑莲偿还所欠借款本金50000元及逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李开文、金淑莲于本判决生效之日起三十日内向原告云南易门农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及该笔借款自2018年6月21日至借款实际付清之日止按月利率8.9289‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元(原告已预交)，由被告李开文、金淑莲共同承担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  李 勇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢522号 申请执行人：刘长久，男，1950年8月9日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被执行人：田俊峰，男，1974年9月15日出生，满族，个体业主，住凤城市。 刘长久与田俊峰买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2005）凤民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯金寒
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审47号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市海福塑料制品厂。住所地：枣阳市吴店镇蒋畈村五组。投资人陈世敏，女，汉族，1969年6月10日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的枣自然资监字（2019）232号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，枣阳市海福塑料制品厂（以下简称海福制品厂）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇蒋畈村土地345.56平方米建工人食堂及其他设施，不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）232号行政处罚决定：一、责令海福制品厂将非法占用的枣阳市吴店镇蒋畈村345.56平方米土地在十五日内退还给吴店镇蒋畈村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市吴店镇蒋畈村非法占用的345.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的345.56平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币3455.6元。该处罚决定书送达后，海福制品厂于2020年1月13日缴纳了罚款3455.60元，枣阳市自然资源和规划局于2020年3月24日来院申请强制执行处罚决定书确定的第一、二项内容，即：一、责令海福制品厂将非法占用的枣阳市吴店镇蒋畈村345.56平方米土地在十五日内退还给吴店镇蒋畈村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市吴店镇蒋畈村非法占用的345.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，海福制品厂未经批准，违法占地建个人食堂及其他设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了海福制品厂未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇蒋畈村土地345.56平方米建工人食堂及其他设施，不符合枣阳市土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对海福制品厂作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）232号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，即：一、责令海福制品厂将非法占用的枣阳市吴店镇蒋畈村345.56平方米土地在十五日内退还给吴店镇蒋畈村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市吴店镇蒋畈村非法占用的345.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年三月三十日书记员  黄亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初45号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁业伍，男，1983年5月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人梁业伍犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人梁业伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人梁业伍在灵山县三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某和田某1，共得款人民币120元。具体如下： 1、2019年10月8日9时许，被告人梁业伍在新城超市后面的空地处向吸毒人员田某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。 2、2019年10月8日12时许，被告人梁业伍在韦某家中向韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币70元； 3、2019年10月8日21时许，田某1联系梁业伍购买毒品。被告人梁业伍到达交易地点后，即被灵山县平南派出所民警抓获，民警当场从梁业伍身上缴获1小包共净重0.13克的毒品可疑物及手机1台，毒资45元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人田某1、韦某的证言及辨认笔录、相片，被告人梁业伍的供述，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]383号检验报告，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、现场图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁业伍明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人梁业伍对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年10月8日，被告人梁业伍在灵山县三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某和田某1，共得款人民币120元。具体如下： 1、2019年10月8日9时许，被告人梁业伍在新城超市后面的空地处向吸毒人员田某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。 2、2019年10月8日12时许，被告人梁业伍在韦某家中向韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币70元； 3、2019年10月8日21时许，田某1电话联系梁业伍约定购买毒品的数量、金额，被告人梁业伍到达交易地点后，即被灵山县平南派出所民警抓获，民警当场从梁业伍身上缴获1小包共净重0.13克的毒品海洛因、黑色小米智能手机1台及毒资人民45元。次日，被告人梁业伍被刑事拘留。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、抓获经过。证实2019年10月8日，被告人梁业伍在灵山县平南新城销售部被灵山县平南派出所民警抓获，民警当场从被告人梁业伍身上缴获1小包共净重0.13克的毒品海洛因、黑色小米智能手机1台及毒资人民45元，次日，被告人梁业伍被刑事拘留。 2、人员基本信息。证实被告人梁业伍的出生年月日等基本身份情况。 3、证人韦某的证言及辨认笔录、相片。证实2019年10月8日12时许，其打电话给“阿五”（被告人梁业伍）叫他送一包毒品到其家中给其，“阿五”到其家中后就给了其1小包黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，其给了“阿五”70元。证人能辨认出“阿五”就是被告人梁业伍。 4、证人田某1的证言及辨认笔录、相片。证实2019年10月8日上午9时许，其打电话给梁业伍称要购买50元毒品海洛因，并叫他送到平南新城后面的空地给其，没多久梁业伍到了后就给了其1小包毒品海洛因，其在微信上转账50元给梁业伍。同日晚上九点多，其打电话给梁业伍称要购买100元毒品，其到达上次交易的地点后，梁业伍就走过来想和其交易，就被公安民警抓获了。 5、被告人梁业伍的供述和辩解及辨认笔录、相片。证实2019年10月8日上午，“三姐”（证人田某1）打电话给其问其哪里可以购买毒品海洛因，其说“爪五”那里有，“三姐”便叫其帮买，因“爪五”不接电话，于是其到横县板路加油站等“爪五”，大约四十分钟后其从“爪五”处要了50元的毒品海洛因，其就到新城售楼部后面的草地处将毒品交给“三姐”，“三姐”通过微信转账50元给其。同日中午11点多，其去“阿平”（证人韦某）家某，“阿平”给其70元钱，其便到南乡板路加油站处等“爪五”买毒品，买到毒品后其拿回去给“阿平”，“阿平”拿到毒品后要分一点给其吸食，但是其没有要。同日晚上9时许，“三姐”又打电话给其要购买一颗毒品，约定在平南新城售楼部交易，达到交易地点后，其就被公安民警抓获了。被告人能辨认出“阿平”是证人韦某，“三姐”是证人田某1。 6、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证实案发现场位于灵山县平南新城售楼部后面草地。民警当场从梁业伍身上缴获1小包共净重0.13克的毒品海洛因、黑色小米智能手机1台及毒资人民45元。 7、灵山县公安局人体生物样本检查提取笔录，证实韦某、田某1是吸毒人员。 8、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]383号检验报告，证实从梁业伍身上毒品可疑物中检出海洛因成份。 本院认为，被告人梁业伍明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁业伍的刑事责任成立。 被告人梁业伍自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人梁业伍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 1、被告人梁业伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年2月8日止）； 二、追缴被告人梁业伍的违法所得人民币120元（公安机关已扣押人民币45元），没收上缴国库； 三、缴获的0.13克毒品海洛因予以没收（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1096号原告：喻某，男，1936年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻某1，男，1959年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻某2，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告喻某与被告喻某1、喻某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告喻某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告喻某负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  杨 艳
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执162号   刘某某、秦某某：   申请执行人刘某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1178号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   在执行过程中，经执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人秦某某给付申请执行人刘某某18000元，通过本院已支付给申请执行人，其余2000元申请执行人自愿放弃，被执行人负担了执行费。生效法律文书确定的内容按照协议执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢192号 申请执行人攀枝花市仁和区红星模具租赁站，住所地：攀枝花市迆沙拉大道790号。 经营者孙国应，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 被执行人钱通富，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县 本院在执行（2019）川0411执1624号申请人攀枝花市仁和区红星模具租赁站与被执行人钱通富租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22382元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有一房产，被其他法院查封、本院轮候查封，申请执行人要求不处置该房产；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈       华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2968号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹兴乾，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人曹兴乾罚金、追缴违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初340号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金7000元及追缴违法所得退赔被害人曾静“苹果”牌平板电脑一部、“索尼”牌数码相机一部、充电宝一个、玛瑙挂饰一对、银项链一条；退赔被害人王建芳现金人民币4500元、“南京金陵十三钗”牌香烟一条。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初340号刑事判决书关于曹兴乾罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈清燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终87号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆云，男，1946年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街104号。法定代表人：牛福文。上诉人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张的建设工程分包合同纠纷不适用不动产专属管辖。按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。沈阳市沈北新区人民法院并非上诉人住所地，也非合同履行地，其公司住所地位于沈阳市沈河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人王庆云、原审被告沈阳七方建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《施工合同书》等为依据，要求上诉人、原审被告给付工程款及利息向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，且该建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言的，此纠纷与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定处理，本案工程所在地为沈阳市沈北新区，因此，沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月二十五日书记员  张家铭
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1009号 上海斯力迪航海科技有限公司: 本院立案执行的申请执行人上海斯力迪航海科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初847号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月三十日 金海智造股份有限公司: 本院立案执行的申请执行人上海斯力迪航海科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初847号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执412号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：吴小雪，女，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人吴小雪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11577号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴小雪逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人吴小雪于2018年3月16日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第11577号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保190号之二申请人：马宪法，男。被申请人：蔡红伟，男。被申请人：刘红珍，女。马宪法与被申请人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户16115.4元及相应利息或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1929号申请执行人：李光生，男，汉族，1971年12月29日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发有限公司。统一社会信用代码：91530322431795247P。法定代表人：太国荣，系该公司经理。住所地：陆良县爨乡路西华苑小区。本院于2019年9月16日立案执行李光生与陆良县城市综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为97500元。经查,被执行人陆良县城市综合开发有限公司名下无存款，被执行人陆良县城市综合发开公司名下有一辆云Ｄ×××××号的桑塔纳汽车、一辆云Ｄ×××××号的长安牌汽车，已被我院查封，但未找到该车辆下落。被执行人陆良县城市综合发开公司名下位于陆良县景秀家园二期（房产证号为：00××60）、陆良县城商业步行街（房产证号为：00××85）的房屋，但两套房屋均系轮候查封，无法处置。本院依法向被执行人陆良县城市综合发开有限公司的法定代表人太国荣发出限制消费令兵将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人的银行账户，现我院已穷尽财产调查措施。经约谈，申请执行人李光生同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人李光生也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十一日书记员  念江宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初141号 原告：黄辉安，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄辉安与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄辉安于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄辉安以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉安撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取36元，由黄辉安负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督66号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：解文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，被申请人吴峰、应灵攀由被申请人解文斌担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为200000元，额度有效期自2019年6月28日起至2020年6月10日止，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.03‰的固定利率，按季结息，每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人解文斌承担连带保证责任。2019年6月28日，被申请人吴峰提取了贷款200000元。后三被申请人均未按约履行。申请人于2020年3月26日提出财产保全申请。现要求被申请人吴峰、应灵攀返还申请人借款本金199999.86元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复利9022.49元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人解文斌负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴峰、应灵攀应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金199999.86元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复利9022.49元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人解文斌负连带责任。 申请费1478元，财产保全费1520元，共计2998元，由被申请人吴峰、应灵攀、解文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  潘亚楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1160号之一申请执行人：何孝峰，男，汉族，1994年2月14日出生,住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德。委托诉讼代理人：林凤燕，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：巩小刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何孝峰依据本院（2019）川0683民初772号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人巩小刚向申请执行人偿还本金20000.00元、利息（1、以本金10000.00元为基数，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算；2、以本金10000.00元为基数，自2018年10月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）及代垫诉讼费300.00元，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年三月十三日书记员 马明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1782号 申请执行人：姚兴平,男,1974年1月4日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行姚兴平与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1782号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1179号上诉人（原审原告）：周寿仙，女，1980年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县松林镇松林居下斗行组。上诉人（原审原告）：廖成霖，男，2010年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路647号新街组附37号。被上诉人（原审被告）：施维容，女，1963年2月20日出生，汉族，现住遵义市红花岗区南舟路泰安小区新店子社区综合楼289号。上诉人廖成霖、周寿仙因与被上诉人施维容民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖成霖、周寿仙上诉请求：1.撤销（2019）黔0302民初11595号民事判决，依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审陈述“本人因打彩球输钱在彩球馆向廖显忠借20000元，每月还2000元。”，即被上诉人自认了借款的事实，虽然其主张已归还48000元，但并无证据证明，故应认定本案借款的真实性。二、被上诉人一审申请的两个证人所陈述的借款地点以及借款利息不一致，达不到其证明目的，因此，被上诉人辩称本案借款为赌债没有依据，其应承担还款责任。施维容二审未作书面答辩。周寿仙、廖成霖向一审法院起诉请求：判令施维容立即偿还周寿仙、廖成霖借款20000元。一审法院认定事实：廖显忠系周寿仙之夫、廖成霖之父，已于2018年因病去世。施维容于2012年7月13日出具一张20000元的借条给廖显忠。廖显忠去世后，其妻子及儿子向一审法院提起诉讼，要求施维容偿还20000元。双方均认可2018年施维容偿还了2700元。证人秦礼强陈述，廖显忠生前确实在彩球馆放高利贷，10000元每天500元的利息，施维容借钱时其在场，但借条不是在彩球馆里写的，本人也曾在廖显忠手里借过钱。证人张发强陈述，廖显忠生前确实在各种赌场放高得贷，听说施维容向廖显忠借了20000元，但本人没有看到施维容亲自在廖显忠手里借钱。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，周寿仙、廖成霖仅持有20000元的借条，未提供相应的转账记录予以佐证，该借款的真实性无法确认。施维容的陈述及证人秦礼强、张发强在庭审中证实廖显忠生前在彩球馆及各个场所发放高利贷，且秦礼强陈述亲眼看见廖显忠借钱给了施维容。结合本案的实际情况来看，施维容在廖显忠处的借款无转账记录、无合理的使用用途、对本案借款的真实性无法确认，故周寿仙、廖成霖要求施维容偿还借款的诉讼请求，不予支持。如周寿仙、廖成霖确有证据证明本案借款关系的真实性，可持证据另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周寿仙、廖成霖的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告周寿仙、廖成霖承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，合法的民间借贷合同方能受到法律的保护和支持。施维容一审期间辩称廖显忠在彩球店向其提供借款用于赌彩球，并申请证人秦礼强、张发强出庭作证，证人秦礼强、张发强均当庭陈述廖显忠在彩球店放贷与他人用于赌彩球的事实，并证实廖显忠明知施维容借款的目的是赌博。周寿仙、廖成霖主张本案借款真实合法，但在施维容已经举证证明廖显忠借款给其用于赌博的情形下，并不能提供证据佐证本案借款的合法性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周寿仙、廖成霖不能举证证明本案借款的合法性，应承担举证不能的不利后果，本院对周寿仙、廖成霖的上诉请求不予支持。综上所述，廖成霖、周寿仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由廖成霖、周寿仙负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月十九日法官助理李会书记员黄佩玉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保162号 申请人：山东汇泽环保工程有限公司。 法定代表人：贾泽霖职务：总经理。 住所地：山东省德州市。 被申请人：湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司。 法定代表人：杨峰。 住所地：湖北省当阳市。 本院在审理申请人山东汇泽环保工程有限公司与被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初418号民事裁定，冻结被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人山东汇泽环保工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下银行存款60000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年三月三十一日                                                    法官助理  王海宁                                                        书记员  刘萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保102号之二申请人：孟凡飞，男。被申请人：胡铁刚，男。孟凡飞与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人孟凡飞于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户23500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初265号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：方野，男，汉族，1980年9月12日出生，住辽宁省黑山县，委托诉讼代理人：王贺，女，汉族，1993年9月11日出生，住辽宁省黑山县。被告：赵素影，女，满族，1967年12月1日生，住辽宁省黑山县。被告：朱洪亮，男，满族，1969年8月1日生，住辽宁省黑山县。被告：韩旭，女，满族，1978年12月17日出生，住辽宁省黑山县。被告：杨晓光，女，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省黑山县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵素影、朱洪亮、韩旭、杨晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、请求判令赵素影、朱洪亮偿还本金11305元，利息838元，罚息530元(逾期利息暂计算至2019年12月12日，实际计算至给付之日)，总计12673元。3、请求判令韩旭和杨晓光对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令赵素影、朱洪亮承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月12日尚欠借款本金11305元、利息838元，罚息530元(逾期利息暂计算至2019年12月12日，实际计算至被告给付之日)。本院经审查认为，原告提供的被告赵素影、朱洪亮、韩旭、杨晓光住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费58元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十三日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初8号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王亚淑，女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。广州卡宾服饰贸易有限公司与王亚淑侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审33号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人尚延强，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100064375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月17日17时许查获被执行人尚延强驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人尚延强制作并送达了编号为4112331100064375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人尚延强实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人尚延强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100064375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执30号之七 申请执行人：王从会，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张晓琳，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王从会申请执行张晓琳民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）川0525民初1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓琳未按生效法律文书履行义务，申请人王从会向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，申请执行标的为40000元及利息、案件受理费800元，本案执行费512元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张晓琳未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，查询并扣划到被执行人张晓琳银行卡及支付宝账户内的现金人民币6084.3元，已于2020年3月2日支付给申请人，除此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，发现被执行人张晓琳每月有社保金收入2883.97元，因被执行人张晓琳无法联系，开户银行中国邮政储蓄银行系统原因无法实现每月扣留，故本院限额冻结了账号为62×××41的养老金账户，拟扣划后退回被执行人基本生活费用。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、限额冻结了被执行人张晓琳在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。 五、本院已向被执行人张晓琳发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张晓琳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1699号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行完毕之前，本案已查封、冻结的被执行人的财产，申请人认为需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 被执行人张晓琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初564号原告：陈新新，男，出生于1995年5月6日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：龙腾飞，男，出生于1994年12月23日。汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告陈新新诉被告龙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新新到庭参加了诉讼，被告龙腾飞经本庭合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙腾飞立即偿还原告借款本金77768元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月24日，被告龙腾飞因生意周转为由向原告借款，同日原告通过微信向被告转账20000元，原告于2019年7月4日、5日通过银行分三次共向被告转账57768元，共计77768元，被告龙腾飞于2019年6月30日向原告出具借款金额为71000元的借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2019年6月30日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告款71000元的事实。证据二：转账凭证5份，证明原告分5次共计向原告转账87768元的事实。被告龙腾飞未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院对本案事实确认如下：2019年6月24日，原告陈新新通过微信转账给崔桂凡15000元。2019年7月4日17时36分，原告陈新新向被告龙腾飞招商银行转账23000元。2019年7月4日19时9分，原告陈新新向被告龙腾飞招商银行转账11300元。2019年7月5日17时54分，原告陈新新向被告龙腾飞招商银行转账23468元。2019年6月30日，被告龙腾飞向原告陈新新出具一张借款金额为71000元的借条。该借条中未约定利息，亦未约定借款期限。原告多次向被告催要，被告未偿还本金，原告诉至法院，形成本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈新新要求被告龙腾飞偿还借款本金71000元的请求，有被告龙腾飞给原告陈新新出具的借条为证，并有原告提供的转账凭证相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告承担超出借条载明金额以外借款的主张，因现有证据不能证明被告应当承担该部分借款的还款义务，故原告请求的借款本金数额超出71000元以外的，本院不予支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中并未约定利息，但原告的该项请求应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定进行调整，被告龙腾飞应以71000元为基数自2019年11月22日起按照年利率6%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙腾飞于本判决生效后十日内归还原告陈新新借款本金71000元；二、被告龙腾飞应按照借款本金71000元支付利息，从2019年11月22日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告陈新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为872元，由被告龙腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年三月二日法官助理郭万利书记员郑曼思
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终226号上诉人（原审被告）：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。法定代表人：李福训,该公司，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：陈保祥，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：陈政昊，男，2014年11月30日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：陈怡果，女，2016年4月15日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：罗亚文，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省许昌县。五被上诉人委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市谭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：杨环铭，该公司总经理。原审被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9、11楼。负责人：刘洪，该公司总经理。上诉人上海普天物流有限公司因与被上诉人王翠英、陈保祥、陈政昊、陈怡果、罗亚文、原审被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普天物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海普天物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海普天物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4938.0元，减半收取2469.0元，由上诉人上海普天物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年三月十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛