上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75752号原告：徐建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔祥清，董事长。委托诉讼代理人：万琳娜，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告徐建华与被告刘洋、法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“法兴公司”)及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“平安深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人徐恺、被告刘洋、被告法兴公司的委托诉讼代理人万琳娜、被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计235,649.76元，该损失先由被告平安深圳分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告刘洋、法兴公司予以赔偿。事实和理由：2018年9月29日17时30分许，在本市浦东新区康桥路出康梧路东约80米处，被告刘洋驾驶沪GYXXXX小型普通客车(该车系被告法兴公司所有)与原告驾驶的赣F1XXXX普通二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘洋负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告平安深圳分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费28,073.76元、住院伙食补助费180元、交通费300元、误工费32,000元、护理费5,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费4,000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费528元、后续医疗费15,000元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，共计235,649.76元。被告刘洋辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定均无异议，其同意依法承担赔偿责任。被告法兴公司辩称，本案所涉机动车确系其所有，但其作为车辆所有人对本起事故的发生不存在过错，故不同意承担赔偿责任。被告平安深圳分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，原告与被告平安深圳分公司经自行协商，一致确认由被告平安深圳分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告179,500元(已给付10,000元，尚需给付169,500元)。另被告刘洋对原告主张的律师费4,000元不持异议，并同意予以赔偿。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，当事人各方不存在争议，本院予以确认。现无证据证明被告法兴公司作为机动车所有人对损害的发生存在过错，原告要求被告法兴公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，当事人各方或协商达成一致金额、或对原告主张的金额不存在争议，且已涵盖原告所主张的所有赔偿项目(包括二期医疗的相应损失)，故本院予以照准，确认由被告平安深圳分公司在保险责任限额内赔偿原告179,500元(已给付10,000元，尚需给付169,500元)，由被告刘洋赔偿原告4,000元(律师费)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华179,500元(已给付10,000元，尚需给付169,500元)；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华4,000元；三、驳回原告徐建华要求被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，减半收取计2,417元(原告徐建华已预交)，由原告徐建华负担532元，被告刘洋负担1,885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年三月十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。