云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执复6号复议申请人（利害关系人）李春华，男，彝族,1974年12月9日出生，初中文化，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人马经，男，回族,1962年11月21日，高中文化，住昆明市盘龙区。被执行人元谋大业矿业有限公司，住所地：元谋县平田乡华竹村民委员会大已保村民小组，统一社会信用代码915323283095106313。法定代表人李春华，该公司执行董事兼总经理。复议申请人李春华不服元谋县人民法院云（2019）云2328执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马经申请执行元谋县大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，李春华于2019年11月13日向元谋县人民法院提出书面异议，元谋县人民法院受理后，依法进行审查，于2019年11月15日作出（2019）云2328执异15号执行裁定书，驳回异议人李春华的异议请求，李春华对裁定不服，向本院申请复议。元谋县人民法院查明，经元谋县人民法院制作的(2018)云2328民初701号民事判决书判决：一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元；四、驳回原告马经的其他诉讼请求。本院在执行马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，应执行标的为878189元。马经向本院申请追加元谋大业矿业有限公司的法定代表人李春华为被执行人，本院于2019年8月8日将李春华追加为被执行人。元谋县人民法院认为，在马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案执行过程中，元谋大业矿业有限公司处于停产状态，无财产可供执行，异议人李春华作为该公司的法定代表人，本院将其追加为被执行人，符合法律规定。对李春华提出的执行异议申请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院子人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回李春华的异议。复议申请人李春华向本院申请复议称，请求撤销元谋县人民法院的(2019)云2328终执异15号执行裁定书，并终止对申请人名下的财产执行。事实与理由：马经诉元谋县大业矿业有限公司、陈旭昌、吴锡斌承揽合同纠纷一案。元谋县人民法院作出(2018)云2328民初701号民事判决书，确定：一、由元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元。马经向元谋县人民法院申请执行，之后，申请人名下的个人财产被冻结。因马经与元谋大业矿业有限公司所产生的债权债务是在2014年5月7日原公司的法定代表人陈旭昌与吴锡斌签订了一份《合作协议》，约定共同投资成立矿业公司，2014年5月8日，吴锡斌以公司暂定名“云南江川和兴矿业有限公司”的名义，与马经签订了一份《硅矿石开采承包施工合同》，约定“云南江川和兴矿业有限公司”将平田乡硅矿矿石(平田乡硅矿即华竹硅矿)承包给马经开采，合同第三条“安全保证金”约定：“甲乙双方签约后，乙方(马经)将预汇30万元作为履约保证金，打入甲方指定账户，待进场时将所剩保证金40万元一次性打入甲方账户。保证金待工程结束后半个月内无息退还。原则上定于2014年5月10日前进场施工。在此之前，乙方可先进驻作业区，做前期准备工作。”合同签订当日，马经向大业公司支付了30万元安全保证金(该款项打入案外人王洋的银行账户，2014年12月4日，大业公司法定代表人陈旭昌对该笔安全保证金进行了确认)。2014年6月5日，马经再次向大业公司支付了15万元安全保证金(由吴锡斌向马经出县收条予以确认)。此后，马经组织人员进入矿区进行开采。2014年6月23日，案外人郑友燃与陈旭昌投资设立大业公司，股东为郑友燃和陈旭昌，由陈旭昌担任法定代表人，吴锡斌担任管理人员。大业公司设立后，并未与马经签订书面合同。但马经按《硅矿石开采承包施工合同》履行了义务，大业公司接受了马经的履行。马经在履行合同期间，为修路开挖运土石方64710立方米，开采硅矿石3600吨。2014年11月10日和2015年3月14日，大业公司分两次向马经返还了安全保证金2.5万元。2015年3月22日，大业公司与马经进行结算，结算单价与《硅矿石开采承包施工合同》一致。在结算中，大业公司法定代表人陈旭昌签字确认欠马经工程款318600元。2015年4月29日，大业公司股权发生变更，变更登记后的股东为李春华和陈旭昌，由李春华担任法定代表人。在执行过程中，马经向元谋县人民法院提出了追加执行复议申请人为被执行人，理由为复议申请人担任法人代表期间公司财务混同，后元谋县人民法院将复议申请人列为被执行人纯属错误之举，我担任公司的法定代表人前后都没有涉及公司的资金从我的个人账户中来往过。马经与元谋大业矿业有限公司所产生的债权债务关系是在我成为大业矿业公司的法定代表人之前就产生的，之前，公司一直都是陈旭昌、郑友燃、吴锡斌三人在操作运行，公司的资金来往多数都是打款在他们三人的账户上，我当时也不是公司的人员，与公司没有任何的关系。因我受刘红刚欺骗成为元谋大业矿业有限公司的法定代表人，刘红刚才是大业矿业有限公司的隐名股东和实际控制人。元谋县人民法院作出(2019)云2328执异15号执行裁定书，复议申请人不服，故向上级人民法院申请复议。本院查明，马经诉元谋县大业矿业有限公司、陈旭昌、吴锡斌承揽合同纠纷一案。2018年11月29日元谋县人民法院作出(2018)云2328民初701号民事判决书，确定：一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元。四、驳回原告马经的其他诉讼请求。马经向元谋县人民法院申请执行，2019年9月9日马经以财务公私混同为由向元谋县人民法院提出申请追加法定代表人李春华为被执行人，后李春华向元谋县人民法院提出异议申请。2019年11月15日元谋县人民法院经审查认为，在马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，元谋大业矿业有限公司处于停产状态，无财产可供执行，异议人李春华作为该公司的法定代表人，本院将其追加为被执行人，符合法律规定。对李春华提出的执行异议申请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，作出(2019)云2328执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人李春华的异议请求，李春华对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，规定了民事执行中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应当符合的法定条件。同时规定申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。在本案中，申请执行人以被执行人元谋大业矿业有限公司法定代表人李春华因财务公私混同为由申请追加法定代表人李春华为被执行人，元谋县人民法院应当按照上述法律规定依法进行审查并作出裁定。元谋县人民法院作出（2019）云2328执异15号执行裁定书，驳回异议人李春华的异议请求，适用法律错误，违反法定程序；复议申请人李春华的复议请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2019）云2328执异15号异议裁定。二、发回元谋县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年三月三日书记员  李东云