山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初721号原告：孙丕钊，男，1975年8月12日出生，汉族，住博兴县。被告：董涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住博兴县。被告：郭健烨，男，1995年8月27日出生，住博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李春波，男，该公司职工。原告孙丕钊与被告董涛、郭健烨、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丕钊，被告人寿财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人高丽、李春波到庭参加诉讼。被告董涛、郭健烨经本院传票传唤，无正当理理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丕钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失（包括车损、估损、医疗费、鉴定费、误工费等）共计6214.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：董涛驾驶小型轿车将孙丕钊撞伤后逃逸致原告车辆及车上所载货物和人身受到伤害，经博兴县交通警察大队对事故认定：董涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告作为个体工商户经营工业品批发零售业务，收入是主要家庭经济来源。在本次事故中，被告给本人和家庭造成了较大的损失，为减少医疗开支，原告就诊后并没有住院治疗一直在家休养。经鉴定原告车损995元，估损费291.26元，医疗费1022元，法医鉴定费780元。据上年度山东省批发零售业收入标准计算误工费（156.32元/天*20天）3126.4元，共计6214.66元。董涛驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任，保险公司在保险范围内优先承担。人寿财险滨州中心支公司辩称，我司需审核原告材料后，确定是否赔偿及赔偿数额；董涛、郭健烨需提供行车证以及驾驶证，供我司审核，如证件失效，我司免于赔偿。因本案出险后，董涛驾车逃逸，我司仅在交强险内对合理合法的损失进行赔付。医疗费发票因扣除非医保用药，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。董涛、郭健烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，孙丕钊提交的道路交通事故认定书、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙丕钊提交医疗费发票、检查报告单、门诊病历，拟证实支出医疗费1022元；人寿财险滨州中心支公司对此有异议。经审查，本院认为，该单据系涉案事故发生当日原告所做的检查，予以认定。2、孙丕钊提交鉴定意见书及鉴定收费发票，拟证实误工时间为20天并支出鉴定费780元；人寿财险滨州中心支公司虽有异议，但并未在本院限定的期间内提出重新鉴定且无证据证实该鉴定报告存在瑕疵，故，予以认定。3、孙丕钊提交事故损失价值鉴定评估报告书及车损评估费发票，拟证实其车辆损失995元并支出评估费291.26元；人寿财险滨州中心支公司虽有异议，但并未在本院限定的期间内提出重新鉴定且无证据证实该鉴定报告存在瑕疵，故，予以认定。4、孙丕钊提交营业执照一份，拟证实产生误工损失3126.4元（156.32元/天*20天）；经审查，本院认为，该营业执照登记的经营者为孙丕钊，对其误工损失应按156.32元/天计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日14时50分许，董涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿博兴县博安路由南向北行驶至，碰撞孙丕钊驾驶的电动三轮车及尹某驾驶的电动三轮车，致孙丕钊、尹某受伤，车辆所载物品及车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后董涛驾车逃逸。经博兴县交通警察大队认定，董涛负事故的全部责任。孙丕钊无责任，尹某无责任。事故发生后，孙丕钊在博兴县人民医院检查并支出门诊费用1022元。2019年11月19日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，载明因涉案事故孙丕钊车辆损失995元，孙丕钊支出鉴定费291.26元。2019年12月23日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：孙丕钊因车祸受伤，致颈部、腰部外伤，误工期限为20天，孙丕钊支出鉴定费780元。孙丕钊系博兴县锦秋办事处万家工艺品商行的个体商户。涉案鲁Ｍ×××××号车辆在人寿财险滨州中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车辆的车主为郭健烨，郭健烨将车辆出借给董涛，董涛驾驶车辆鲁Ｍ×××××号行驶时发生涉案事故。董涛有驾驶资格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于孙丕钊诉求的认定：1、关于孙丕钊主张医疗费的认定。孙丕钊支出门诊费用1022元，本院予以认定。2、关于孙丕钊主张误工费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，司法鉴定意见载明孙丕钊的误工期限为20天，其误工费为3126.4元（156.32元/天×20天）。3、孙丕钊主张车辆损失995元，本院予以认定。4、孙丕钊支出鉴定费300元、780元，予以确认。综上所述，根据孙丕钊的诉讼请求，结合被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用1022元；伤残赔偿费用中误工费3126.4元；车辆损失：995元；其他：鉴定费291.26元、780元；以上共计6214.66元。董涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与孙丕钊相撞，董涛负事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号轿车的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，赔付孙丕钊5143.4元（1022元+3126.4元+995元）；因董涛驾驶涉案车辆逃逸，故人寿财险滨州中心支公司在商业三者险内不再予以赔付。郭健烨将涉案车辆出借给具有驾驶资格的董涛，不存在过错，在本案中不承担民事责任。对于孙丕钊的剩余损失1071.26元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即董涛予以赔偿。董涛、郭健烨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告孙丕钊损失5143.4元；二、被告董涛于本判决生效之日起十日内赔付原告孙丕钊损失1071.26元；三、被告郭健烨在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担20元，由被告董涛承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李明燕