wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1481号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：谭云昌，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人谭云昌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭云昌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭云昌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月19日至2022年3月18日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1056号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1157号之一申请执行人:黄凯，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄家茂，男，1968年２月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：孙美珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄凯与被执行人黄家茂、孙美珍借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行178630元，截至2020年3月6日已执行50000元，未执行128630元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇二〇年三月六日书记员  钟海阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢127号 申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙路。 法定代表人:张仕兵。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所。 被执行人：杨顺昌，男性，1964年06月06出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行中国核工业二四建设有限公司与杨顺昌申请执行本院作出的（2016）川民再406号民事判决书一案，执行依据确认的执行内容为：执行回转1811186.76元，案件受理费30800元。 经本院执行，截至2020年3月4日本案已执行到位金额1196285.13元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨顺昌的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨顺昌进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨顺昌名下的银行账户，并扣划了款项。另本院查询到被执行人杨顺昌名下有房屋，因涉及刑事案件公安查封，本院暂不能处置。 本院已依法将被执行人杨顺昌纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 张兴萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初252号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：郑冬冬，男，1969年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑翠香，女，1957年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑正明，男，1972年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐彩芳，女，1969年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冬冬归还贷款本金27万元、按合同约定的利率支付自2018年11月2日至2020年1月8日的利息36767.25元及自2020年1月8日至贷款实际清偿之日的利息；被告郑正明、徐彩芳、郑翠香、郭燕红对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由以上五被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告郑冬冬、郑翠香、郑正明、徐彩芳与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为gd201711039911之《个人保证借款合同》。合同约定：被告郑冬冬向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款27万元；借款期限为2017年11月7日至2018年11月2日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告郑冬冬、郑翠香、郑正明、徐彩芳承担；借款由被告郑翠香、郑正明、徐彩芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 同日，被告郭燕红出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意共同参加被告郑冬冬与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告郑冬冬发放了27万元贷款。但是贷款到期后，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、婚姻证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、客户负债资产查询、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月7日，原告与被告郑冬冬、郑翠香、郑正明、徐彩芳签订个人保证借款合同，约定被告郑冬冬向原告借款人民币27万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月2日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告郑翠香、郑正明、徐彩芳提供连带责任保证。同时，被告郭燕红向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告郑冬冬的上述借款承担连带保证责任。 同日，原告按约向被告郑冬冬发放上述借款。借款到期后，被告郑冬冬未按约还款，并自2018年11月2日开始未支付利息，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑冬冬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息（利息从2018年11月2日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元（已减半收取），保全费2120元，由被告郑冬冬、郭燕红、郑翠香、郑正明、徐彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9106号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张传高，男，1981年10月12日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张传高金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3171号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67423.15元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18679号 原告 张家静，女，1973年6月21日出生（公民身份号码：330602197306211542），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道仙荷家园10幢501室,法律文书送达地址宁波市北仑区新碶街道光明领御35幢3003室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金103231元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：张家静。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-76房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006280号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金77423元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金88484元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告张家静出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家静2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金103231元，并支付租金25808元自2018年12月1日起、租金38711.50元自2019年5月1日起、租金38711.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告张家静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保8号申请人：习水县永安供销社有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6DLMFP41。住所：贵州省遵义市习水县永安镇永安街永兴路。法定代表人：张炜。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：刘黎，女，汉族，生于1981年4月21日，贵州省贵阳市人。被申请人：袁丁，男，汉族，生于1972年7月8日，贵州省习水县人。申请人习水县永安供销社有限责任公司以与被申请人刘黎、袁丁差欠其借款为由，于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁丁位于习水县东皇镇西城区红城世纪城27号楼房屋（不动产权证号：遵房权证习字第00020191号）予以查封。申请人习水县永安供销社有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人袁丁位于习水县东皇镇城西区红都世纪城27号楼的房屋，期限3年。（不动产权证号：遵房权证习字第00020191号）案件申请费3020.00元，由申请人习水县永安供销社有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十日书记员 方朝凤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4717号原告：裴正明，男，汉族，生于1959年6月20日，住南阳市卧龙区。被告：文修权，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路35号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。原告裴正明与被告文修权等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告裴正明于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴正明撤回起诉。本案受理费减半收取1378元，由原告裴正明负担。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3819号 原告:张某某    被告:张某某1原告张某某与被告张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法由审判员李文东适用简易程序独任审判,于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，被告向原告购买建筑材料，经结算共欠原告19000元，同年7月份至9月份被告委托陈某某向原告购买建筑材料，欠5028元，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判令1、被告偿还欠原告建筑材料款24028元；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、1欠条一支，证明被告张某某1（又名张某某）2012年12月8日欠原告19000元。2、陈某某签字的购物清单一页，证明陈某某给被告张某某1在原告处购买材料5028元。被告未到庭，经电话告知，其辩称，欠款19000元是事实，煤矿欠其工程款未给付，给付来会给原告付款的。对陈某某签字的购买材料款，其未签字不认可。其未提供证据。经庭电话质证，被告对原告提供的欠条无异议，对陈某某签字的购物清单认为，没有他的签字，不予认可。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据欠条，被告无异议，予以认定。原告提供的清单，被告认为没有其签字确认，不予认可，理由成立，对证据清单不予认定。经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2012年11月8日，被告给原告出具欠款条，载明：今欠到张某某人民币19000元，张某某，并注明槐树峁矿用，2012年11月8日。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告买卖合同成立并生效，被告与原告经结算，被告给原告书写欠条，就应当按欠条偿还欠款，被告至今未偿还，以他人使用为由拒绝偿还，违反法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予支持。而原告请求陈某某签字的购物清单中的欠款由被告偿还，被告否认，认为其没有签字，理由成立，原告此请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，判决如下：被告张某某1（又名张某某）于判决生效后10天内偿还原告欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院法院                             审  判  员   李文东                     二〇一九年十二月十九日 书 记 员 贺霞霞   1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执230号 申请执行人西安铁男广告文化传播有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：马妮，系该公司总经理。被执行人西安世纪纵横文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代理人：宋龙刚，系该公司总经理。本院在执行西安铁男广告文化传播有限公司与西安世纪纵横文化传播有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5795号民事判决书，向被执行人西安世纪纵横文化传播有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行西安世纪纵横文化传播有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安世纪纵横文化传播有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪纵横文化传播有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员      苗 卫 平  二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日 书  记  员      唐    琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执203号之一 申请执行人：陈翠红，女，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟宏成，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2996号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟宏成银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  查 勇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执28号 申请执行人：苟礼义，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：杜华容，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。（系苟礼义之妻） 被执行人：张家文，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：**娥，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟礼义与被执行人张家文、**娥“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年3月25日，被执行人张家文、**娥与申请执行人苟礼义自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执28号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱灿宗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码。91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，该支行三农金融部经理，住河南省太康县。被告：高银柱，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：霍倩倩，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省太康县，系被告高银柱之妻。被告：吕艳春，女，1987年1月20日出生，回族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告高银柱、霍倩倩、吕艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华，被告高银柱、吕艳春到庭参加诉讼，被告霍倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高银柱、霍倩倩偿还借款本金53219.99元，逾期利息1681.43元（延期利息按照欠款本金53219.99元，年逾期利率19.89%自2019年12月1日起计算至贷款还清之日止），被告吕艳春承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告高银柱、霍倩倩与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，约定年利率15.3%，逾期年利率19.89%，等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告高银柱于2019年1月1日支取借款30万元；同日，被告吕艳春与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告高银柱、霍倩倩的借款30万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任。2019年12月1日，被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金53219.99元，逾期利息1681.43元，本息合计54901.42元。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告高银柱辩称，借款属实，但是现在被告没有钱偿还，被告最近尽量筹钱还款。被告霍倩倩未到庭，亦未答辩。被告吕艳春辩称，担保人没有钱偿还，被告高银柱还欠被告吕艳春的钱未还。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告高银柱、霍倩倩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，被告高银柱、霍倩倩向原告贷款300000元，借款期限为自2019年1月1日至2020年1月1日止，借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为等额本息，借款用途为用于副食超市备货。同日，被告吕艳春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份。合同约定，保证人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保；保证范围包括本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2019年1月1日向被告高银柱发放了借款300000元，被告亦按约于每月的1日前归还原告相应的等额本息。自2019年12月1日开始，被告出现逾期还款行为，截止到2020年1月8日，被告欠原告本金53219.99元、利息1681.43元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告高银柱、霍倩倩签订了借款合同，约定该笔借款等额本息还款至2020年1月1日止，但被告于2019年12月1日开始违约，未能每月等额本息还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，故原告要求被告高银柱、霍倩倩偿还借款本金53219.99元，并支付利息1681.43元（逾期利息以借款本金53219.99元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按年逾期利率19.89%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕艳春与原告签订了保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告吕艳春承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高银柱、霍倩倩于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金53219.99元，并支付利息1681.43元、逾期利息（逾期利息以借款本金53219.99元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年逾期利率19.89%计算），被告吕艳春对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、保全申请费569元，由被告高银柱、霍倩倩、吕艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年三月五日书记员  陆昆峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1575号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：达春红，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人达春红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136478.86元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人达春红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1977.25元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3144号 申请执行人：陈东星，男，1957年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈东星与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、福建顺华投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第685号民事判决书，申请执行人陈东星于2017年10月9日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、福建顺华投资集团有限公司支付申请执行人林坚人民币10605000元及利息，申请执行费人民币78005元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3144号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更323号 罪犯潘松源，男，1975年12月3日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2014年7月22日作出（2014）宁铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人潘松源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2014年9月2日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第961号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘松源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘松源予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘松源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘松源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯潘松源是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘松源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘松源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月15日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初52号原告：陈荣昌，男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有旺（系陈荣昌儿子），男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：陈忠义，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈佛连（系陈忠义儿子），男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告陈荣昌与被告陈忠义、陈佛连用益物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。陈荣昌向本院提出诉讼请求：1、判决陈忠义和陈佛连停止侵占陈荣昌坐落于寻乌县留车镇族坑村对门岌小组油沙塘（屋坑子）的自留山，将种在陈荣昌自留山范围内的树木、菜园移除，将建陈荣昌自留山范围内的两座地坟迁走，将建在陈荣昌自留山范围内的无证房屋（含附属房屋）拆除，赔偿占用陈荣昌自留山的费用7000元；2、本案诉讼费用由陈忠义、陈佛连承担。事实和理由：留车镇族坑村楼上小组村民陈忠义、陈佛连在上世纪八九十年代在对门岌小组的山场占地建房，建房的四分之三和一间附属房建在陈荣昌的自留山内，2017年陈忠义、陈佛连在旧房的西边占地扩建一栋面积为100余平方米的三层框架结构钢筋水泥房屋，并在陈荣昌自留山上扩建了门楼，后陈忠义、陈佛连在陈荣昌的自留山兴建了两座总约60平方米的地坟，且在陈荣昌自留山范围内种植树木和竹子、搭建菜园。陈荣昌请求陈忠义、陈佛连停止侵占、并迁移房屋、竹木、地坟和其他设施无果，成讼。本院经审查认为：被告陈忠义在案涉林地建有房屋、两座坟墓，并种植有樟树、竹、蔬菜。被告陈忠义认为以上房屋、坟墓及樟树、竹、蔬菜等所占用土地自己均有使用权：1、关于房屋占地，被告陈忠义于1981年9月4日向寻乌县留车人民公社族坑生产大队管理委员会申请建房，并于1982年1月26日得到批准，寻乌县留车人民公社族坑生产大队管理委员会在被告陈忠义建房申请《报告》中加盖了印章。1991年4月15日江西省寻乌县公证处（91）寻公证字第40号《公证书》也已载明“陈忠义在留车族坑村兴建土木结构房屋一栋计102平米，该房屋有留车人民政府建房批字，陈忠义为该房屋的所有权人”；2、关于两座坟墓用地，被告陈忠义母亲坟墓用地为陈献玉自留地调换而来，有陈献玉孙媳易桂英出具的《证明》证实，被告陈忠义于1981年9月4日向寻乌县留车人民公社族坑生产大队管理委员会出具的建房《报告》中也有“西至献玉旱地”的记载；被告陈忠义父亲坟墓用地为陈皆良自留地调换而来，而该地又是由陈皆良从陈炎晶手置换过来，有陈皆良出具的《证明》及当庭证言证实；3、关于房屋前门坪及菜地，为被告陈忠义的旱地，被告陈忠义于1981年9月4日向寻乌县留车人民公社族坑生产大队管理委员会出具的建房《报告》中也有“南又至自己旱地”的记载；4、关于房屋西侧樟树、竹、菜地占地，也为陈献玉自留地调换而来，有陈献玉孙媳易桂英出具的《证明》证实，被告陈忠义于1981年9月4日向寻乌县留车人民公社族坑生产大队管理委员会出具的建房《报告》中也有“西至献玉旱地”的记载。因此，原告陈荣昌以寻乌县林证字（2006）第0817110009号《林权证》为据主张陈忠义和陈佛连停止侵占其自留山，并迁移房屋、竹木、地坟和其他附属设施实为土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告陈荣昌与被告陈忠义、陈佛连的争议不属于本院的主管范围，原告陈荣昌的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  梅声传人民陪审员  刘风明二〇二〇年三月二十日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第14土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监74号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告尹蓓，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住江苏省南京市栖霞区。原审被告刘茂盛，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告郭俊杰与原审被告尹蓓、刘茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0113民初1203号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2298号 原告：刘宇，男，1976年8月8日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。 被告：潘英勃，男，住址：沈阳市浑南区。 原告刘宇与被告潘英勃运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王美鸥
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初215号申请人:宋江渊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人:韩钊飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告宋江渊与被告韩钊飞，第三人洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋江渊于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩钊飞名下位于河南省洛阳市老城区道北四路与经七路交叉口西南角香榭里畔山兰溪（二期）15幢1-1304号房屋[预告登记证号：豫（2018）洛阳市不动产证明市第00353684号]。申请人宋江渊以其名下位于河南省洛阳市西工区健康西路8号院2幢1-202号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋江渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩钊飞名下位于河南省洛阳市老城区角香榭里畔山兰溪（二期）15幢1-1304号房屋[预告登记证号：豫（2018）洛阳市不动产证明市第00353684号]，期限三年；二、查封申请人宋江渊名下位于河南省洛阳市西工区房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月二十三日书记员  席 蕊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民特监1号申请人：翟阿龙，男，汉族，1983年6月25日出生，陕西省宝鸡市岐山县人，住贵州省习水县。被申请人：习水恋家房产置业有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6GYH9A3N。住所：习水县杉王街道希望社区哑塘组23号。法定代表人：王叶琴。本院于2020年3月20日立案受理申请人翟阿龙申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人翟阿龙称：（2020）黔0330民特169号民事裁定书所确认的人民调解协议内容是错误的，因为人民调解笔录和人民调解协议都不是我本人签字，而且调解协议中所载明的7200元欠款我是已经清偿了的。为此，请求撤销（2020）黔0330民特169号民事裁定书。被申请人习水恋家房产置业有限公司称：翟阿龙的确已将7200元欠款清偿。经审查查明：2020年1月15日，本院作出（2020）黔0330民特169号民事裁定：申请人习水恋家房产置业有限公司与翟阿龙于2019年12月18日经习水县人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。申请人翟阿龙于2020年3月11日收到该裁定书后向本院提出异议，并提交了2019年10月9日《收据》一张用于证明已清偿人民调解协议所载7200元欠款的事实。本院认为：原申请人习水恋家房产置业有限公司与翟阿龙于2019年12月18日达成的调解协议所载明的债务翟阿龙已于2019年10月9日清偿，双方对此不持异议，为此2019年12月18日人民调解协议未查明案件事实，不符合法律规定。本院作出的（2020）黔0330民特169号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销习水县人民法院（2020）黔0330民特169号民事裁定。审判员 陈 艳二〇二〇年三月二十日书记员 张菁奕
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0803执异4号   异议人（被执行人）：戴某某申请执行人：陈某某被执行人：戴某某1被执行人：贾某某被执行人：高某某本院在执行陈某某与戴某某1、戴某某、贾某某、高某某民间借贷纠纷一案中，异议人戴某某对横山区人民法院（2017）陕0823执60号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人戴某某称，陈某某与戴某某1、戴某某、贾某某、高某某民间借贷纠纷一案经横山法院审理作出（2016）陕0823民初1601号民事判决，判决异议人戴某某和高某某、贾某某向陈某某承担连带保证责任。现该案已进入强制执行阶段，异议人戴某某的工资 被采取冻结、扣划等强制措施。异议人认为原判决认定事实不清、判决有误，向上级法院提出过上诉，后本案当事人达成协议，异议人原担保的债务转移，不再承担担保责任，因此撤回上诉。但至今，陈某某未申请终止强制执行，致使本判决依然在强制执行程序中，侵害了异议人的权益，特提起执行异议：1、裁定中止执行（2016）陕0823民初1601号民事判决书；2、暂缓强制执行程序，查明事实；3、解冻异议人戴某某银行卡账号，为异议人留必要的生活费。理由如下：本案未将榆林市汇鑫融资担保公司（以下简称“汇鑫公司”）列为共同连带担保人承担担保责任。申请执行人陈某某曾是经汇鑫公司担保的债权人，作为连带担保人的高某某将其债权与陈某某的债权互换后，陈某某成为本案债权人。转让债权并未通知原债务人、担保人，涉嫌恶意转让债权。该案在判决后陈某某与债务人及担保人多次协商，后一致协商由汇鑫公司负责在规定期限付清陈某某本金20万元，利息15.5万元（含已执行兑付7.5万元）。上述款项现仍在偿付期。后该案进入执行阶段，仅执行了异议人戴某某的资产，对其他连带担保人及债务人并未执行。且执行时，扣划兑付按年度一次性进行，未给异议人留出生活费用。综上，异议人提出异议，请求予以支持。本院查明，陈某某与戴某某1、戴某某、贾某某、高某某民间借贷纠纷一案，经横山法院审理作出（2016）陕0823民初1601号民事判决书，判决戴某某1于该判决生效后10日内偿还陈某某借款20万元及利息（利息从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息16000元）；高某某、戴某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，陈某某向本院申请强制执行。本院冻结并划拨了戴某某的银行账户存款。本院认为，本案争议的焦点是异议人戴某某是否再承担保证责任，人民法院可否对其采取执行措施。横山法院作出的（2016）陕0823民初1601号民事判决已生效，戴某某1、戴某某、贾某某、高某某未对陈某某履行还款义务，陈某某据此向人民法院申请强制执行。异议人戴某某作为该笔债务的担保人，应当对该笔债务承担连带责任。异议人称，其与陈某某多次进行协商并达成一致意见，但并未向法院申请中止执行或终结执行，该意见不足以排除强制执行权益。异议人申请为其保留必要生活费用，不属于执行异议解决的范畴，可通过其他程序解决，何况其在采取强制执行措施后，又向申请执行人书面承诺偿还借款。据此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回戴某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。       审 判 长  李文东审 判 员  吴永海审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王晓荣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1066号 申请执行人福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇桥东路9号。统一社会信用代码：91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，董事长。 被执行人魏显星，男，1971年9月14日出生，汉族，住南靖县。 被执行人张海琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人魏显星、张海琴追偿权纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人魏显星、张海琴的财产状况进行了调查。被执行人名下位于南靖县山城镇桥东路湖滨名城19幢1204的房产，已在其他案件中被查封，只待处理后分配。未再发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏显星、张海琴发出限制消费令。申请执行人福建润朋房地产开发有限公司尚有人民币44965.03元及利息未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，负责人。 被执行人：杨书芹，女，1964年03月10日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：龙君江，男，1966年09月29日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：管明中，男，1982年05月26日出，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：贾丽，女，1982年01月25日出，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，统一社会信用代码581922758，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路与俄黄路交汇处东。 法定代表人：龙君义，负责人。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码668075619，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路西段。 法定代表人：刘士彦，负责人。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码613998192，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路西段。 法定代表人：龙君江，负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨书芹、龙君江、管明中、贾丽、山东龙成融资担保有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙氏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的不动产，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136259.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4764号原告：李某1，女，1978年12月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1970年4月08日出生，汉族，住西平县。原告李某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告自由恋爱，被告系再次婚姻，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局婚姻登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某2。2019年3月，我向本院提起诉讼，要求与丁某离婚。本院于2019年4月19日作出（2019）豫1721民初1382号民事判决书，驳回了我的离婚请求。之后，我们夫妻关系并未改善。现请求法院判令我与被告离婚，判令被告支付抚养费每月3000元，因被告有家庭暴力应判令赔偿我精神抚慰金100000元，并支付我生活补助费50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告丁某辩称，我同意与原告李某1离婚。但原告要求的孩子抚养费太高了，我现在没有经济收入，负担不了这么高的抚养费。原告要求100000元的精神抚慰金及50000元的生活补助款无事实和法律依据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。2019年3月20日，原告李某1向本院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。本院于2019年4月19日作出（2019）豫1721民初1382号民事判决书，驳回了原告李某1的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。2019年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，且被告亦同意与原告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子李某2现处于哺乳期，且一直跟随原告李某1生活。为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，李某2应由原告李某1直接抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告李某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为4500元/年。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元及生活补助费50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告丁某离婚。二、原告李某1与被告丁某婚生子李某2由原告李某1直接抚养；被告丁某自2020年3月起，于每年的12月31日前支付完李某2当年抚养费4500元，至李某2满十八周岁止。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年三月五日书记员  李温馨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1086号之一申请执行人：陈天宇，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：钱院波，云南卓承律师事务所，特别授权代理。被执行人：李富，男，汉族，1957年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人陈天宇与被执行人李富民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3664号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李富名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更409号 罪犯程国权，男，1968年2月28日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人程国权犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯程国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程国权予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯程国权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程国权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异50号申请执行人：王尧，男，1992年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：西安创力健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔天红，该公司总经理。、第三人：乔天红，男，1962年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王俊兰，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。第三人：乔江波，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王尧与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王尧向本院申请追加第三人乔天红、王俊兰、乔江波为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人王尧向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人王尧撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月四日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2020年月日送达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初728号 原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DU4BH3X。 法定代表人：赵宏兴，系公司总经理。 委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567。代理权限：特别授权代理。 被告张跃，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住贵州威宁县。 原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司诉被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告张跃经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司诉称：原、被告有长期合同买卖关系，2017年8月17日，经双方结算被告总共下欠原告12066元货款。之后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿或是避而不见，为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付原告货款12066元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告张跃在答辩期内未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司经营“滴灌”设备，被告张跃与原告有买卖关系。2017年3月2日，被告向原告赊购价值1876元的“滴灌”设备；2017年6月10日，被告向原告购买卖价值9370元的“滴灌”设备。在二次赊购中，被告均在《销货清单》上签字。2017年8月17日，被告向原告购买价值820元的“滴灌”设备，并出具了一张自己书写的《欠条》给原告，《欠条》载明“合计张跃欠12066元”。事后，根据双方的口头约定的付款期限，被告载时还款期限到后，原告一直通过微信向被告催要下欠的1万元借款，但被告至今尚未归还下欠的借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》、《销货清单》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告张跃是否应给付原告下欠货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张跃向原告赊购货物，欠原告货款12066元，有原告持有的《欠条》、《销货清单》印证，双方的债权债务关系明确，虽然《欠条》中对支付货款的时间没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项已规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告赊欠货款后，出具欠条给原告的时间是2017年8月17日，至今已长达二年多的时间，按照交易习惯，被告应该把下欠货款支付完毕，但被告未给付，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张跃给付原告贵州威宁农晟润禾农业发展有限公司货款人民币12066元，定于判决生效之十日起履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉费102元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆平龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执429号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：孙伟，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:高振，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:高菊，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:张留兵，男，汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0097号裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行孙伟、高振、高菊、张留兵借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0097号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审32号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛三协锻造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地。法定代表人孙淑欣，董事长。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠劳动者工资及赔偿金共计46981.5元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者张某2018年2月至10月工资31321元。申请执行人于2019年2月11日向被执行人下达即人社监令字[2019]第L02号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年2月15日前依法支付张某2018年2月至10月工资31321元并将改正情况书面报区劳动监察大队，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年2月25日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年3月1日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定之日起10日内支付劳动者张某2018年2月至10月工资31321元，并加付应付金额50%赔偿金15660.5元，以上共计46981.5元。申请执行人于当日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月9日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保87号 黄财贵、丁小军 本院执行的黄财贵申请丁小军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁小军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月六日
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终846号 陈祚标与福州新三泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，陈祚标不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3907号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理；福州新三泽物业服务有限公司一审提出的诉讼请求为判令陈祚标向其支付2012年4月1日至2018年6月30日所拖欠的物业服务费14580元及要求判令陈祚标支付逾期付款违约金4986.36元，即本案属于金钱给付的物业服务合同纠纷案件，且诉讼请求金额共计19566.36元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3907号民事判决无权提出上诉。福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3907号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈祚标不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3907号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3907号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费289.1元，退还陈祚标。 二〇二〇年三月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执129号申请执行人杜同孝，男，汉族，1989年7月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安名品网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。申请执行人杜同孝与被执行人西安名品网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1040号裁决书已发生法律效力，被执行人西安名品网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜同孝于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2019】1040号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12000元，未受偿12000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1578号 原告：廖昌存，男，1962年8月24日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告廖昌存与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李启旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日由引调转为正式立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告廖昌存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖昌存撤回起诉。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王娇娇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初374号原告：曹玉华，女，1958年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告曹玉华诉被告康月劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工资5620.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月1日至2019年9月9日在被告经营的鼎汇丰火锅酒楼后厨上班，在2019年9月9日晚下班时，告知关业，这期间工资一直拖欠。被告承诺2019年9月15日发所有工资，但是和我一起上班的同事去被告经营的富鑫雅饭店开资，被告避而不见。这期间我们多次去找，被告却未露面，打电话她设置拒接，微信提示不回等现象。因多次和同事讨要工资无结果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在被告经营的抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼工作，该个体工商户登记的经营场所为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3-4号楼门市，原告应以抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼为被告提起诉讼，另被告康月的户籍地址为抚顺市顺城区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉华的起诉。原告预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年三月十二日代书记员 陈 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执632号 申请执行人：王传年，女，汉族，1964年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业鑫，男，1996年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王传年与沈业鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈业鑫逾期没有履行（2019）皖1503民初4575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈业鑫银行存款6200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雨昂
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4175号原告：赵春英，女，1967年11月9日，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李春来，山东轩鼎律师事务所律师。被告：王孟春，男，1966年10月5日，汉族，住黑龙江省宜春市乌伊岭区。原告赵春英与被告王孟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托诉讼代理人李春来到庭参加诉讼，被告王孟春经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵春英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款81000元及转账手续费200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原籍黑龙江省伊春市，后来定居山东茌平生活，但与老家同学一直保持密切联系。原被告系同学关系。2017年7月份，被告找到原告，以自己孩子结婚为由向原告借款51000元，原告基于同学情分不好拒绝，遂于2017年7月24日以现金形式通过中国邮政储蓄银行茌平县支行向对方账号62×××76汇款51000元，并支付汇款手续费50元。2017年8月份，被告以与他人签订合同缺少押金为由向原告借款20000元，原告于2017年8月20日在ATM机上分两次向被告转款20000元，并支付手续费100元。2018年3月份，被告以资金周转还别人借款为由再次向原告借款10000元，原告于2018年3月4日向被告转款10000元，并支付手续费50元。此后，原告多次向被告索要上述借款，但被告均以种种理由推脱。王孟春未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵春英与王孟春为同学关系。2017年7月至2018年3月期间，王孟春向赵春英借款三次共计81000元，赵春英均转账至王孟春名下中国邮政储蓄银行62×××76账户中，并支付手续费200元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，赵春英多次向王孟春主张权利，王孟春未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王孟春向赵春英借款，赵春英如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确。王孟春应当承担偿还借款的责任。赵春英因转账所支付的手续费，王孟春应一并返还。故，赵春英要求王孟春偿还借款及手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王孟春于本判决生效后十日内向赵春英偿还借款81000元并返还手续费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由王孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  周光显人民陪审员  杭传旺二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐阳阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初163号原告：常蕾，女，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：王猛，男，1980年4月2日出生，住南召县。原告常蕾与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常蕾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常蕾负担。审判员  丁恒众二〇二〇年三月十六日书记员  王 震
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初188号原告：任中成，男，1949年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：任军彦，男，1972年7月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告任中成、任军彦与被告刘良利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吉学军、被告刘良利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告任中成偿付劳动报酬1560元，向原告任军彦偿付劳动报酬360元，共计1920元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在郭家庄镇卫家庄村承包土地期间，经本村被告委托人任来贵介绍，二原告（父子两人）于2018年3、4月给被告打工干活。经结算，原告任中成工资1560元，任军彦工资360元，被告拖延给付。后在二原告追要下，被告于2019年11月7日向二原告出具了一份工资欠条，确认欠二原告工资1920元，并承诺2019年11月17日付清。现已过承诺付款期间，被告仍分文未付。无奈之下，二原告只有起诉人民法院依法维权。望法院依法判如所请。被告刘良利辩称：原告拿的条子是其被迫答辩人打的，当时原告在地里挡住不让答辩人干活，在这种情况下打的条。多打了两天的工，原告又多报了两天，一共差四天工，一天60元。答辩人要求原告提供原始记工单，没有原始单据答辩人不承认。答辩人的手机丢了，怀疑是原告他俩拿走的，中间有很多事让答辩人很生气不愿意跟原告俩人调解。本院经审理认定事实如下：原告任中成与原告任军彦系父子关系。被告刘良利在郭家庄镇卫家庄村承包土地期间，经人介绍，二原告于2018年3、4月在被告承包地打工干杂活。经结算，欠原告任中成劳务费1560元，欠任军彦劳务费360元。在二原告追要下，被告刘良利于2019年11月7日为二原告出具了一份欠条，载明：“今欠到工资款壹仟玖佰贰拾元整包（括）彦娃6个工2019年11月17日付清刘良利2019.11.7”。现已过承诺付款期间，被告仍分文未付。上述事实有原告提供的欠条和本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告刘良利欠二原告劳务费共计1920元，有被告刘良利出具的欠条为证。被告刘良利辩称条据是被迫出具的、记工数字有出入，但被告未提供证据证实，亦未提出撤销条据的诉求，故其辩称本院不予采信。原告提供的欠条的证明效力应当予以认定，被告所欠原告任中成劳务费1560元、欠原告任军彦劳务费360元，事实清楚、证据确实，应当认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘良利于本判决生效后立即支付原告任中成劳务费1560元，支付原告任军彦劳务费360元，共计1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初86号   原告:郭某某，男，汉族，农民。   被告:李某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，农民，系被告李某某父亲，代理权限为特别代理。   原告郭某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告李某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某依法赔偿砍伐原告树木2000斤的损失，计900元；2.要求被告李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告李某某将位于XX镇XX村XX组XX沟阴坡我林山上的树木砍伐。2019年2月13日，我向商南县森林公安局湘河派出所报警。经派出所调查，被告李某某砍伐我林山上树木104株，计2000斤。因被告李某某拒不赔偿损失，为维护合法权益，向法院起诉。   被告李某某的委托诉讼代理人李某甲辩称：1.李某某砍伐的树木属于集体的林地，树木是集体的，同时，组集体召开村民会讨论决定将划给郭某某马王沟阴坡的林地仍归集体所有，村民可以砍伐树木用于做饭、取暖。故李某某砍伐的薪柴不是原告郭某某所有；2.原告要求赔偿900元损失的请求不合理。   原告郭某某为证明其主张，向本院提交的证据有：1.林权证、商南县林业局出具的林权证明，证明原告郭某某林山的四界范围（东：埂，南：梁，西：小沟，北：坡根），同时证明被告李某某砍伐的树木在原告郭某某林山范围内；2.商南县森林公安局林业行政处罚决定书、商南县森林公安局湘河派出所的处理意见，证明被告李某某砍伐的树木属于薪材，104株，计2000斤，折合蓄积1立方米。   被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据本身无异议，认为湘河镇人民政府没有将林权证颁发给原告郭某某，李某某砍伐的树木仍属于集体所有。   本案中，商南县人民政府已将XX镇XX村XX组XX沟阴坡的25亩林地登记给原告郭某某，并颁发林权证，虽然2017年XX镇XX村XX组召开村民会，讨论决定林改前属于组上所有的林山仍归集体所有，村民可以砍伐树木用于做饭、取暖，但商南县人民政府颁发的林权证没有被撤销或注销，此林权证仍具有法律效力，依据法律规定，不动产以登记为准，故对被告李某某的委托诉讼代理人李某甲的辩解理由不予采信。   被告未向本院提交的证据。   本院调取了商南县森林公安局治安卷中对原告郭某某、被告李某某及证人申某某、卢某某、王某某的调查笔录，勘察、检验笔录，证明李某某砍伐的树木2000斤。陕西省林业厅陕林发（2001）261号文件及商南县人民政府办公室商南政办函[2016]164号文件，证明李某某砍伐的树木属于薪材，指导价格为200—300元／立方米。   经审理查明：XX镇XX村XX组XX沟阴坡的林地在2010年林改前属于XX镇XX村XX组集体所有。2010年，商南县XX镇XX村XX组进行集体林权改革，将位于XX镇XX村XX组XX沟阴坡的25亩林地划分给原告郭某某。2010年8月10日，商南县人民政府将该林山确权登记给原告郭某某，证书号C611100116333，四界：东至埂，南至梁，西至小沟，北至坡根。由于部分群众认为林山划分不合理，湘河镇人民政府没有向群众发放林权证，仍由镇政府保管。2017年，XX镇XX村XX组召开会议，决定林改前属于组上所有的林山仍归集体所有，村民可以砍伐树木用于做饭、取暖。2019年2月1日，被告李某某在上述已登记在原告郭某某名下的马王沟阴坡林地砍伐薪材104株，计2000斤，折合蓄积1立方米。   本院认为，依据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，商南县人民政府将位于XX镇XX村XX组XX沟阴坡的25亩林山登记给原告郭某某，原告郭某某依法对该林山享有相应的权利，其他公民不得侵害原告郭某某对此享有的权利。被告李某某未经原告许可，在原告郭某某林山范围内砍伐薪材，侵犯了原告郭某某的合法权益，依法应承担责任。本院结合陕西省林业厅陕林发（2001）261号文件、商南县人民政府办公室商南政办函[2016]164号文件规定及其他证据，并参照当地薪柴的价格认定被告李某某砍伐的薪柴价值300元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某林木损失300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员 邱荣先       二〇二〇年三月二十四日     法官助理   丁琪                              书记员 王森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初570号原告：聊城市诚德能源有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。法定代表人：盛仕见，经理。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东昊天燃气有限公司。住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道金水湾小区8号商铺。法定代表人：王贤国，总经理。委托诉讼代理人：辛保峰，男，1982年5月21日出生，汉族，公司员工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王立纳，男，1982年7月20日出生，汉族，公司员工，住聊城经济开发区。原告聊城市诚德能源有限公司（以下简称诚德公司）与被告山东昊天燃气有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托诉讼代理人任金洋，被告昊天公司的委托诉讼代理人辛保峰、王立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款49304元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年7月至2018年8月给被告公司供应四次天然气，开始三次供货，被告付清全部货款后卸货。第四次因被告未付清全部货款，只卸了14.12吨货物，价格为4200元/吨，共计货款59304元。2018年8月7日被告给付了10000元货款。剩余货款49304元，经双方网上对账核实，被告核实确认后出具对账单并在对账单上加盖公章，扫描后传给原告。原告按照被告的要求给被告出具了发票，被告欠原告的货款49304元经多次催要被告昊天公司未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告昊天公司辩称，我公司不应该支付给原告天然气款49304元，我公司未收到这个价款相对应的货物，不欠原告货款。因原告最后一批货物质量不合格，我公司的王德龙在不知情的情况下出具了对账单。经审理本院查明如下事实：2018年7月至2018年8月诚德公司为昊天公司四次供应天然气，前三次供货，昊天公司付清了全部货款后卸货。第四次被告昊天公司未付清全部货款，原告卸了14.12吨货物，价格为4200元/吨，共计货款59304元。2018年8月7日，被告昊天公司给付了原告诚德公司10000元货款。剩余货款49304元，经双方网上对账核实，被告方工作人员王德龙核实确认后出具对账单并在对账单上加盖公章，扫描后传给原告。原告按照被告的要求给被告出具了发票，被告欠原告的货款49304元被告以原告供应的货物质量存在问题未给付原告货款。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告昊天公司应及时给付原告货款49304元。被告称原告提供的货物质量存在问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告昊天公司已为原告出具对账单，证明被告欠原告货款的具体数额，原告要求被告昊天公司偿还货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东昊天燃气有限公司于本判决书生效后七日内给付原告聊城市诚德能源有限公司天然气款49304元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告山东昊天燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月二十日书记员  郭欣彤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初880号 原告：汪书娣，现住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告汪书娣与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书娣、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告聘任原告担任病理科主任，约定每月工资10000元，未签订书面劳动合同，但是已形成事实劳务关系。原告正常参加工作，被告按月给付原告工资。2019年11月30日被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年4月至11月30日的工资款，故原告依法提起此诉。 被告辩称，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告2018年3月1日确实是在我单位担任病理科主任，后来到2019年3月末就一直没来我单位上班，其是榆树市医院在册职工，和我单位不存在劳动关系，不存在拖欠工资的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年11月，原告在被告处任病理科主任，被告每月给付原告劳动报酬10000元。2019年11月末，原告离职，被告未支付原告2019年4月至11月的劳动报酬80000元。现原告为要求被告给付工资80000元劳动报酬诉来本院。 本院认为，原告为被告工作，被告向原告支付劳动报酬，原告与被告之间形成劳务关系。原告向被告提供了劳动，被告应足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付80000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告榆树市安济医院于判决生效后立即给付原告汪书娣劳动报酬80000元。 案件受理费900元，由被告榆树市安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初239号 原告：陈芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李贵明，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈芳与被告李贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执784号 申请执行人：临沂西越物业管理有限公司,住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南,。 法定代表人:赵总经理。 被执行人:李波,男,汉族,住临沂市兰山区锦绣蓝山小区11号楼3单元1006室。 申请执行人临沂西越物业管理有限公司与被执行人李波物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2018)鲁1302民初17851号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李波已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初第542号原告：程冬凤，女，汉族，1955年11月4日出生，住江西省上饶市广信区。被告：郑华仙，女，汉族，1950年4月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告程冬凤诉被告郑华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告程冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息3.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年7月14日向原告借款5万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告依据被告出具的借条向本院主张其与被告存在民间借贷法律关系。而该借条载明，“今借到徐江霖人民币计伍万元正……”，故本院认为，原告所提交的证据证实本案所涉民间借贷协议的相对方为案外人“徐江霖”与被告，原告与本案不存在直接利害关系，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条三款的规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程冬凤的起诉。案件受理费减半收取计1,000元，予以退回原告程冬凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年三月十六日书记员  雷 萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4451号 原告：陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：蒋治杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈国良诉被告蒋治杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序进行审理，因被告未经常在户籍地居住，须公告向其送达诉讼文书，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈国良的委托诉讼代理人马昌烨到庭参加诉讼，被告蒋治杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈国良的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元及自起诉之日起至清偿日止按年化6%计算的资金占用费。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以临时周转为由于2002年11月29日和12月9日先后向原告借款10000元和40000元，共计50000元，并亲笔书写借条二份给原告。事后，原告多次向被告催讨借款，但均无果。 原告陈国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》二份，以证明被告借到原告借款50000元的事实。 被告蒋治杰未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告陈国良提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2002年11月29日，被告出具给原告《借条》一份，载明“收到陈国良现金10000元整，证此证明”。2002年12月9日，被告又出具给原告《借条》一份，载明“收到陈国良现金40000元整，特此证明”。事后，原告经多次向被告催讨借款，但无果。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款50000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋治杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年12月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告蒋治杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陈国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4487号之一 申请执行人陈金涛,男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈东松,男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金涛与被执行人陈东松买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)闽0305刑初235号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人陈金涛于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东松支付借款人民币七万两千四百九十二元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈东松名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305刑初235号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初144号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：杨桂，女，1989年12月1日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺慧，女，1982年3月27出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0022。被告：梁小伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂、贺慧、梁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳  二〇二〇年三月三十日 书 记 员     高飞飞   1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢476号杜某某、刘聪生：申请执行人杜某某与被执行人刘聪生房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3830号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘聪生逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘聪生自动履行法律文书所确定的法律义务，案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢476号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保315号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193311.15元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款193311.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华