wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初230号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人姜秉生，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月23日被珲春市公安局取保候审，于2018年2月23日被珲春市公安局监视居住；于2018年7月25日珲春市人民检察院决定对其取保候审，于2019年7月24日被转为监视居住；因涉嫌滥伐林木，于2019年9月2日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年9月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。   被告人邵辉，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，高中肄业，珲春林业局工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月8日被珲春市公安局取保候审，于2018年3月8日被珲春市公安局监视居住；于2018年7月25日珲春市人民检察院决定对其取保候审，于2019年7月24日被转为监视居住；因涉嫌滥伐林木，于2019年9月2日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年9月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。   辩护人田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人姜秉生、邵辉犯滥伐林木罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、检察官助理崔丹出庭支持公诉，被告人姜秉生及其辩护人关秀云，被告人邵辉及其辩护人梁灏、田丽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年10月份，被告人姜秉生、邵辉伙同金某1（已判刑）为了开垦林地用于种参，在金某1承包的珲春市××旗集体林12林班22小班内，未经林业主管部门许可的情况下，任意采伐林木。后被告人姜秉生安排钩机上山作业，因被林业公安发现而未得逞。经林业部门勘查，被砍伐林木系杂木，共1479株，蓄积163.4,445立方米。   案发后，珲春市林业部门收缴涉案林木137.73吨。   公诉机关认定上述事实的证据如下：认定上述犯罪事实的证据如下：   1.刑事判决书、森林、林木、林地状况登记表、租赁合同书；   2.照片说明、证明材料及其它书证；   3.破案经过、户籍证明；   4.证人柳某、金某2、周某、王某、金某1的证言；   5.被告人姜秉生、邵辉的供述与辩解；   6.现场勘查笔录、辨认笔录；   7.视听资料。   公诉机关认为，被告人姜秉生、邵辉违反森林法的规定，未经林业主管部门批准任意采伐林木且数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜秉生、邵辉系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。   二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。   二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为二被告人认罪态度好，有自首情节，积极退赃、缴纳罚金，可以对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2016年10月份，被告人姜秉生、邵辉伙同金某1（已判刑）为了开垦林地用于种参，在金某1承包的珲春市××旗集体林12林班22小班内，未经林业主管部门许可的情况下，任意采伐林木。后被告人姜秉生安排钩机上山作业，因被林业公安发现而未得逞。经林业部门勘查，被砍伐林木系杂木，共1479株，蓄积163.4,445立方米。   案发后，珲春市林业部门收缴涉案林木137.73吨。   案发后，经公安机关通知后，姜秉生、邵辉分别于2017年2月23日和2017年3月8日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。   本案在审理过程中，被告人姜秉生、邵辉已退缴违法所得各二万元，并提供足额的财产以担保财产刑的执行。   上述事实，被告人姜秉生、邵辉在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某1的供述，证人柳某、金某2、周某、王某的证言，刑事判决书、森林、林木、林地状况登记表、租赁合同书，照片说明、证明材料，现场勘查笔录、辨认笔录，破案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姜秉生、邵辉违反森林法的规定，未经林业主管部门批准任意采伐林木且数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，有自首情节，且积极退缴违法所得，并提供足额财产以担保财产刑的执行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。本案是滥伐林木罪和非法占用农用地罪的想象竞合，从一重罪滥伐林木罪处罚。二被告人的辩护人提出的对二被告人减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人姜秉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   二、被告人邵辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚 伟   人民陪审员 崔 友   人民陪审员 孙艳丽     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 金俞美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特423号申请人：沈杰，男，1988年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹竞飞，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市闸北区。申请人沈杰与申请人曹竞飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹竞飞一次性赔偿申请人沈杰4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈杰与申请人曹竞飞于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执528号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人刘首君，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人刘首君商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2306号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2306号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人刘首君商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1095号申请执行人台州市黄岩春夏塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村219号，统一社会信用代码91331003L51988509N。法定代表人：刘春华，厂长。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被执行人深圳市国顺源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区二巷2号，统一社会信用代码914403003496044X3。法定代表人：王小开，董事长。申请执行人台州市黄岩春夏塑料模具厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司票据纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4781号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司银行存款1150267元（含诉讼费14062元、执行费13625元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执280号申请执行人张列才，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人张泽银，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行张列才申请执行张泽银劳务合同纠纷[(2019)川1523民初1879号]一案中，依法向被执行人张泽银送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽银至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查控依法限额冻结被执行人张泽银的银行账户。现被执行人张泽银已外出，无房产、无工商登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张泽银纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院对被执行人为张泽银的系列执行案件均并入申请执行人为李志祥[（2020）川1523执278号]一案中一并执行，并将该执行情况告知申请执行人张列才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 晏中国二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初158号   申请人：孙玲，女，汉族。   委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。   被申请人：宫利峰，男，汉族。   被申请人：张红生，男，汉族。   被申请人：张艳玲，女，汉族。   原告孙玲诉被告宫利峰、张红生、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，在案件审理过程中申请人孙玲向本院申请财产保全，请求对三被申请人在开户银行账户上28万元进行冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。   本院经审查认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉讼财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的诉讼财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人宫利峰、张红生、张艳玲名下银行存款28万元，冻结期限一年。   案件申请费1920元，由被申请人宫利峰、张红生、张艳玲承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  樊长远     二〇二〇年三月十日     书记员  王旭东        1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保41号 戚家桥： 本院于2020年3月24日立案受理你与张士山、刘翠萍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7019号申请执行人:栾佳祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：：沈阳云熙科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181-1号（12-5）。申请执行人栾佳祥与被执行人沈阳云熙科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳云熙科技有限公司偿还2920元。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执558号杨彦军：你与李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的豫0811民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初25号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073629167特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特419号申请人：殷跃进，男，1959年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：倪平，男，1983年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人殷跃进与申请人倪平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人殷跃进因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人倪平一次性赔偿申请人殷跃进1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷跃进与申请人倪平于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3963号原告：张林，男，生于1974年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王龙江，男，生于1960年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：卓敏，女，生于1962年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张林与被告王龙江、卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告王龙江到庭参加诉讼，被告卓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙江、卓敏连带偿还借款本金200000元，并从2017年1月6日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由被告王龙江、卓敏承担。事实和理由：被告王龙江、卓敏于2014年1月10日向张林借款200000元，并出具了借条，张林通过银行转账方式向被告卓敏交付了借款190000元，另外10000元用现金交付。被告王龙江、卓敏未还款，经张林催收，被告王龙江、卓敏将还款期限延长到2017年1月5日，但到期后，被告王龙江、卓敏仍拒不还款。被告王龙江辩称，与被告卓敏共同向原告张林出具了200000元的借条是事实，但实际收到的借款只有190000元，且已经按月利率5%支付了部分利息，现无偿还能力。被告卓敏未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月10日，被告王龙江和被告卓敏共同向原告张林出具了200000元的借条一张（当时被告王龙江和被告卓敏是夫妻关系），向原告张林借款用于偿还他人债务，借条中未约定借款期限和利息，当日，原告张林通过银行交易方式向被告卓敏的银行账户存入了190000元。2016年1月5日，原告张林向被告王龙江、卓敏催促还款，并向被告王龙江、卓敏发送了《催款通知》，催促被告王龙江、卓敏在2017年1月5日前清偿借款，被告王龙江、卓敏在《催款通知》上签名捺印。到期后，被告王龙江、卓敏未偿还借款。原告张林催讨无果，遂向本院提起诉讼。另外查明，被告王龙江与被告卓敏已于2019年离婚。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告王龙江和被告卓敏向原告张林出具了借条，原告张林向被告卓敏交付了借款，双方的民间借贷关系成立。原告张林通过银行交易方式向被告卓敏交付的借款为190000元，原告张林虽称另外的10000元系用现金交付，但未举证证明，也不符合交易习惯和常理，应视为原告张林预先在借款本金中扣除的利息，因此，本院认定被告王龙江和被告卓敏向原告张林借款的本金为190000元，对原告张林主张用现金交付的10000元借款本金不予认定。被告王龙江主张按月利率5%支付了部分利息，但其提供的证据（被告卓敏70000元的取款回单）仅能证明其在银行取款的事实，不能证明取款的用途，更不能证明所取钱款的去向，原告张林又明确表示否认，所以，被告王龙江对其这一反驳主张举证不足，本院对其这一抗辩理由不予采纳。被告王龙江和被告卓敏在原告张林的《催款通知》上签名捺印，证明被告王龙江和被告卓敏承认在2017年1月5日前清偿借款，视为双方补充约定了还款期限，被告王龙江、卓敏未按约定的期限还款，应当依法承担相应的逾期利息。原告张林要求被告王龙江、卓敏按照年利率6%的标准计算支付逾期利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告王龙江、卓敏向原告张林借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，该借款是被告王龙江和被告卓敏的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，原告张林要求被告王龙江和被告卓敏承担连带还款义务的诉讼请求于法有据，本院应予支持。至于被告王龙江和被告卓敏离婚时对债务承担的约定，不得对抗债权人，一方在承担清偿责任后可以向另一方追偿。综上所述，原告张林的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告张林对其部分诉讼主张举证不足，本院不予支持。被告卓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王龙江和被告卓敏在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告张林借款本金人民币190000元，并从2017年1月6日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告张林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（原告张林已预交2330元），由原告张林负担660元，由被告王龙江和被告卓敏连带负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年三月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终423号上诉人（原审被告）：程振，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘利民。委托诉讼代理人：赖文龙、潘国飞，分别系广东法海律师事务所律师、实习人员。原审被告：新沂市浩鑫物流有限公司，住所地：江苏省新沂市。法定代表人：程振。原审被告：刘秀丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人程振因与被上诉人广州鑫志鸿物流有限公司、原审被告新沂市浩鑫物流有限公司、原审被告刘秀丽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初97号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人程振上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案合同为公路运输合同，且运输始发地、目的地为东莞等多处地区，均不在广州，即该案不在广州市白云区人民法院的管辖区域内。本案应由该案运输始发地、目的地等有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人广州鑫志鸿物流有限公司主张上诉人以及两原审被告拒不履行合作协议约定的义务，故以其与原审被告新沂市浩鑫物流有限公司签订的《合作协议书》为依据诉请上诉人、两原审被告连带返还垫付合同款及利息，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《合作协议书》中约定：“在本合同履行过程中如产生争议，各当事方首先应协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院起诉。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。被上诉人广州鑫志鸿物流有限公司作为涉案合同的甲方，其住所地位于广州市白云区太和镇，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  梁诗雅曹慧清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终522号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖冰，男，1989年1月19日出生于辽宁省，汉族，大学本科文化，福晚投资控股（上海）有限公司（“爱晚系”公司）天津区域督导，住天津市河北区（户籍地）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕爽，女，1986年11月11日出生于天津市，汉族，大专文化，天津福鑫裕企业管理咨询有限公司法人代表，住天津市南开区（户籍地为天津市红桥区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程瑞亭，男，1985年1月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津福鑫裕企业管理咨询有限公司业务主管、法人代表，住天津市东丽区（户籍地为天津市河东区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2018年11月6日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人陈玉田，天津长天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦陆璐，男，1989年11月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津福鑫裕企业管理咨询有限公司业务主管，住天津市红桥区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月13日被取保候审，2018年11月6日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马龙玺，男，1988年8月27日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津福鑫裕企业管理咨询有限公司业务主管，住天津市北辰区（户籍地为天津市河东区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月15日被取保候审，同年5月20日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王超，天津张盈律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人肖冰、吕爽、程瑞亭、秦陆璐、马龙玺犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月20日作出（2019）津0106刑初129号刑事判决，被告人肖冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人吕爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十九万元；被告人程瑞亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人秦陆璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十九万元；被告人马龙玺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人肖冰、吕爽、程瑞亭、秦陆璐、马龙玺退赔集资参与人财产损失。原审被告人肖冰、吕爽、程瑞亭、秦陆璐、马龙玺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初129号刑事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年三月二日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3947号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正东撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特410号申请人：邬显恩，男，1938年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：邹琪，女，1970年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邬显恩与申请人邹琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邬显恩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹琪一次性赔偿申请人邬显恩4508元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邬显恩与申请人邹琪于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0124执574号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道49-6号,统一社会信用代码91450124675003672P。 主要负责人杨世斌，该支行副行长。 被执行人杨馨，女，1986年6月28日出生，住广西马山县。 被执行人韦孟友，男，1974年2月10日出生，住广西马山县。 被执行人农焕邦，男，1992年6月17日出生，住广西马山县。 被执行人农大邦，男，1976年2月19日出生，住广西马山县。 被执行人蓝柳，女，1976年9月29日出生，住广西马山县。 被执行人吴丽，女，1983年4月15日出生，住广西马山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与农焕邦、农大邦、杨馨、韦孟友、蓝柳、吴丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案执行，同年12月30日向被执行人农焕邦、农大邦、杨馨、韦孟友、蓝柳、吴丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人农焕邦、农大邦、杨馨、韦孟友、蓝柳、吴丽按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人农焕邦、农大邦、杨馨、韦孟友、蓝柳、吴丽未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨馨、韦孟友有不动产，本院已经对被执行人杨馨、韦孟友房产予以查封，所查封的房产暂不宜处置。被执行人农焕邦、农大邦、杨馨、韦孟友、蓝柳、吴丽目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38388.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 林枝新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5175号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人卢素素，女，1994年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告卢素素金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39609号民事判决书。被执行人卢素素应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计47,277.73元及相应利息。判决生效后，被执行人卢素素未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢素素名下有车牌号为苏C2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢素素有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初426号 原告：徐春华，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴言伟，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告徐春华诉被告吴言伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月7日，被告向原告借款15000元，承诺于2018年9月30日前偿还。逾期后，被告一直未偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还其借原告款15000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月7日，被告借原告款现金15000元，被告给原告出具借条一份，并注明借款于2018年9月30日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年9月7日借原告款15000元，并承诺于2018年9月30日还清。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款现金15000元属实，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴言伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春华借款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告吴言伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××58
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执191号 四川省兴文县南方煤矿： 兴文县人民法院共乐人民法庭与四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，移送执行标的共计9391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9391元。至此，(2020)川1528执191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1240号申请执行人王晓东，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人田俊，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王晓东与被执行人田俊合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4753号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田俊银行存款108858元（含诉讼费2500元、执行费1473元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜宝莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜宝莲归还信用卡透支款56,037.93元。事实和理由：被告杜宝莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计56,037.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特454号申请人：杨鹏，男，1993年3月6日生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人：吴一中，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨鹏与申请人吴一中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴一中赔偿申请人杨鹏医疗费457元；二、申请人吴一中一次性赔偿申请人杨鹏1943元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨鹏与申请人吴一中于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3576号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：高丹花，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告高丹花物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初532号原告：陆国兴，男，1971年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：耿银芳，男，1962年4月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陆国兴与被告耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆国兴到庭参加诉讼。被告耿银芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬5300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告工地打工，被告欠原告工资5300元，并出具了欠条，但后来一直未付。被告耿银芳未作答辩。经审理查明：2018年，原告在被告承包的河南工地上做工。经结算，2018年4月9日被告向原告出具欠条一份，载明“兹由陆国兴在贾店村李福贵、赵东升家务工36天，每天250元，共计9000.00元，预付4000元，余5000元（大写伍仟元整）。”欠条出具后，被告一直未支付剩余欠款，原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬5000元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张300元路费的诉讼请求，本院认为没有法律依据，故不予支持。被告耿银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿银芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆国兴劳动报酬5000元；二、驳回原告陆国兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1875号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：万泽宏，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告万泽宏对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1183号申请执行人吴得平，男，1994年6月20日生，汉族，住四川省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3916号裁决书申请执行人吴得平与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人吴得平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3916号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5239号上诉人（原审被告）：江建浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人江建浩因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江建浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执恢735号申请执行人：梅洪，男，汉族，1970年02月05日出生，重庆市渝北区。被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，重庆市江津区。申请执行人梅洪申请执行被执行人文江湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅洪遂于2019年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行的标的借款本金800000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文江湖发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人文江湖未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过采取强制执行措施，执行到位案款89575元及执行费4007元。同时本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人文江湖挂靠在第三人某某公司开发的项目土地；但上述财产在第二次拍卖阶段申请执行人梅洪撤回了拍卖申请；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人文江湖尚欠申请执行人梅洪借款本金710425元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢735号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和终本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保504号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王晓波，女，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张敬东，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓波、张敬东名下银行存款1,002,696.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波、张敬东名下银行存款1,002,696.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十六日书记员  宋娇娇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢427号申请执行人：梁占青，男，汉族，1976年1月5日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：张建军，男，汉族，1979年9月11日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：梁涛，男，汉族，1984年11月1日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人梁占青、张建军与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第288号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人梁涛于判决生效后十日内偿还申请执行人梁占青、张建军案款十万元。进入执行程序后，申请执行人梁占青、张建军与被执行人梁涛自行达成和解协议，并于2019年9月9日向本院递交书面申请，申请撤回对（2015）德城民初字第288号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第288号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长 胡 东审判员 张宗巨审判员 刘振明二〇二〇年三月九日书记员 高永昌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安宁，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省东阿县人民武装部，住所地山东省聊城市东阿县北外环路西首。负责人：王旭，部长。委托诉讼代理人：张大力，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。再审申请人张安宁因与被申请人中国人民解放军山东省东阿县人民武装部（以下简称“东阿县武装部”）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张安宁申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。张安宁提交的新证据东阿县审计局于2014年11月12日与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》可以证明，东阿县武装部的住所地已由东阿县青年街中段路东置换至东阿县北环路，东阿县青年街中段路东系东阿县武装部的原址，自2014年甚至更早已经成为东阿县审计局的办公楼，涉案土地的资产性质不可能是国防资产。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。涉案商品房系东阿县武装部经东阿县审计局作出2002017号建设工程规划许可证，东阿县发展计划局作出东计[2002]17号文件，东阿县人民政府作出东政土字[2003]15号文件批准建设。原判决认定东阿县武装部未经相关部门批准建设商品房属于认定事实不清，证据不足。三、原判决适用法律确有错误。涉案房屋不属于国防资产，涉案土地不属于国防建设用地，不适用《中华人民共和国国防法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。涉案土地性质自2003年起已经由划拨变为出让，不再属于国防资产，而是用于建设开发的综合用地，双方当事人签订的名为租赁实为买卖的门市楼租赁协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。东阿县武装部提交书面意见称，一、军队资产是指由军队各级管理和使用的资产及军队企业资产。东阿县武装部是中国人民解放军地方武装力量，隶属于中国人民解放军，东阿县武装部所有的资产均属于军队资产。二、张安宁提交的新证据证明涉案房产属于东阿县武装部。三、与张安宁签订《房屋租赁协议》的合同相对人是东阿县武装部。东阿县武装部与张安宁解除合同系依据党中央、国务院、国家军委的相关要求提出，符合情势变更原则，解除房屋租赁合同符合国家政策和法律规定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是如何认定东阿县武装部门市楼租赁协议的性质及效力。根据《中华人民共和国国防法》第三十九条的规定，未经国务院、中央军事委员会或者国务院、中央军事委员会授权的机构批准，国防资产的占有、使用单位不得改变国防资产用于国防的目的。国防建设用地，是国家加强武装力量和国防建设的重要保障，不得挪作他用。在卷证据虽可证实在东阿县武装部建设案涉综合楼项目时，当地相关部门作出批复等行为，但并无证据证实上述行为系经国务院、中央军事委员会授权的机构批准，亦无证据证明案涉土地的性质已经发生变化，现中央军事委员会要求军队全面停止有偿服务，东阿县武装部据此要求张安宁返还涉案门市楼并无不当。承上所述，原审认定案涉东阿县武装部门市楼租赁协议实质为房屋买卖协议，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，亦无不当。张安宁提交的东阿县审计局与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》，既不能证实东阿县武装部与东阿县审计局完成了土地置换，亦不能证实案涉土地的性质属于非国防用地，无法达到其证明目的，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，张安宁的申请事由不能成立。综上，张安宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张安宁的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4755号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人潘再华，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘再华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行潘再华履行生效法律文书确定的债务20848.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘再华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘再华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘再华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘再华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘再华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘再华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4405号 原告：佛山市凌微服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步建设东路3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4X38DR64。 法定代表人：黄有顺，总经理。 委托诉讼代理人：王清、蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。 被告：义乌市百秀针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永顺路25号，统一社会信用代码：91330782MA29Q8T23A。 法定代表人：丁燕飞。 原告佛山市凌微服饰有限公司为与被告义乌市百秀针织有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告佛山市凌微服饰有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市凌微服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 邵红英 二〇二〇年三月二日 法官助理虞艳雪 书记员苏建华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17229号 原告：张勇，男，1981年11月15日出生汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：傅士勇，男，1992年5月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张勇与被告傅士勇民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇起诉称：被告系原告朋友。2018年11月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，后归还12000元，尚欠18000元至今未还。请求判令被告立即归还借款18000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告傅士勇未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年11月8日，原告通过银行汇给被告30000元，被告向原告出具借款和收条各一份，载明收到借款30000元。被告于2019年1月14日归还5000元，2019年3月19日归还3000元，2019年4月1日归还500元，2019年5月7日归还3500元，合计12000元，余款至今分文未还。 上述事实由原告提供的银行交易记录1份、借款和收条各1份、支付宝和微信截图4份及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款，故原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日2019年12月3日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅士勇返还原告张勇借款18000元，并支付自2019年12月3日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告傅士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  俞 霜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢867号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人李中付，男，1953年9月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省新民市。被执行人刘亚芬，女，1953年10月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人李中付、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2021号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审104140132080判长计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1168号申请执行人：冯志雄，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜志刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹建雄，又名曹雄，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人冯志雄与曹建刚、杜志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初4648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯志雄于2019年8月7日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14320元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月17日对被执行人曹建雄、杜志刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建雄、杜志刚名下的相关财产信息，被执行人曹建雄名下有一辆车，被执行人曹建刚所有位于神木市神木镇房产一处，我院均已查封，被执行人再无可供执行的财产。4.本案中双方当事人达成还款协议后，申请执行人申请解除对曹建雄名下车的查封，该车已解封。5.我院依法评估了被执行人曹建雄名下所有的位于神木市神木镇房产一处，双方达成协议后，申请人同意暂不拍卖该房产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨帆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹建雄、杜志刚名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人冯志雄释明被执行人曹建雄、杜志刚的财产状况，申请执行人冯志雄书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贺晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1029号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司,住所地商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队，统一社会信用代码91411402672870930G。委托诉讼代理人：杨震，李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：周姝杉，女，1982年6月17日出生，汉族，住商丘市。商丘市嘉乐园物业管理有限公司与周姝杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘市嘉乐园物业管理有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年三月二十四日书记员  胡尊林
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫07民监4号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：张天峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住原阳县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张桂田，男，1945年6月29日出生，汉族，住原阳县。申诉人（原审被告）：王栋芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住原阳县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张长胜，男，1947年6月20日出生，汉族，住原阳县。申诉人张天峰、张桂田、王栋芬因与被申诉人张长胜排除妨害纠纷一案，不服本院于2018年4月25日作出（2018）豫07民终1411号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2018］41070000265号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：本案中，张长胜与张桂田均主张对案涉土地享有使用权，其中张桂田于1995年取得案涉土地集体土地建设用地使用证，张长胜于2002年12月取得案涉土地集体土地使用证。但根据原审查明，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终3055号行政判决书为生效判决，该判决认定张桂田所持集体土地建设用地使用证为无效证件，故原审认定案涉土地使用权应归张长胜所有，对张长胜要求张桂田等排除妨害、停止侵权的请求应予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对新乡市人民检察院新市检民（行）监［2018］41070000265号民事再审检察建议，不予采纳。新乡市中级人民法院二〇二〇年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执586号申请执行人王佳宇，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄忠妹，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王佳宇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初4681号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄忠妹支付928,532.42元(人民币，下同)。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人黄忠妹名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人王佳宇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王佳宇仍享有要求被执行人黄忠妹继续履行债务的权利，被执行人黄忠妹仍负有继续向申请执行人王佳宇履行的义务；若申请执行人王佳宇发现被执行人黄忠妹继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2769号申请执行人上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路１２０６号。法定代表人：沈志明，总经理。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙。本院在执行上海浦东新区张江电机有限公司与西安京龙工程机械有限公司(2019)沪0115民初3755号买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人西安京龙工程机械有限公司相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13065号 原告：水能夫，男，1965年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：水亚红，女，1994年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告水能夫之女。 被告：许存良，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告水能夫与被告许存良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。水能夫及其委托诉讼代理人水亚红到庭参加诉讼，许存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水能夫向本院提出诉讼请求，请求判令许存良立即归还代偿款60000元。事实和理由： 许存良未答辩也未向本院提交证据。 水能夫围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条2份等。许存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对水能夫提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，许存良向案外人汤美飞借款现金30000元，并出具借条一份，载明：现借汤美飞现金30000元。水能夫以担保人的身份在借条上签字确认。后经案外人汤美飞催讨，水能夫于2019年10月24日向案外人汤美飞归还了现金30000元。案外人汤美飞收款后于同日出具收条一份，载明：今收到担保人水能夫替借款人许存良归还的借款30000元（该笔借款为许存良2017年5月27日所借）。 2018年3月5日，许存良向案外人陈艳娟借款现金30000元，并出具借条一份，载明：现许存良向陈艳娟借现金30000元，借期为一年（2018年3月5日—2019年3月5日）。水能夫以担保人的身份在借条上签字确认。后经案外人陈艳娟催讨，水能夫于2019年10月20日向案外人陈艳娟归还了现金30000元。案外人陈艳娟收款后于同日出具收条一份，载明：今收到担保人水能夫替借款人许存良归还的借款30000元（该笔借款为许存良2018年3月5日所借）。 现许存良并未向水能夫支付代偿款60000元。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定水能夫已承担了担保责任，故其有权向许存良进行追偿。综上，水能夫之诉请，本院予以支持。许存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许存良于本判决生效之日起五日内支付原告水能夫代偿款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，由被告许存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更265号罪犯的日里哈，男，1983年6月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月8日作出（2017）川3401刑初410号刑事判决，以被告人的日里哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯的日里哈到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯的日里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的日里哈减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的日里哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯的日里哈未履行财产刑，狱内消费高，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯的日里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的日里哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯的日里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的日里哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯的日里哈减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1689号 原告：许斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：常熟市华诚建设工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市梦兰工业园1幢、2幢，统一社会信用代码913205817849647396。 法定代表人：尤建华，经理。 原告许斌与被告常熟市华诚建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。原告许斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许斌撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告许斌负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更453号罪犯且沙飞拉，男，1995年9月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川3429刑初91号刑事判决，以被告人且沙飞拉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月10日起至2023年1月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙飞拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯且沙飞拉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙飞拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙飞拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯且沙飞拉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯且沙飞拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙飞拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙飞拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初54号    原告：严林生，男，1968年1月24日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告严林生与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严林生、被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告严林生向本院提出诉讼请求: 1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2013年2月4日购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月4日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年7月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事情属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告严林生提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件等证据，原告严林生、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告严林生给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告严林生不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告严林生、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告严林生系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月4日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告严林生的天然气初装费后，未给原告严林生的房屋安装天然气，也未向原告严林生退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告严林生的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告严林生未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还严林生天然气初装费3160元；   二、驳回严林生的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员   张  烁                                  二〇二〇年三月二十六日     法官助理    刘 少 阳    书 记 员   张 智 渊              1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初210号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹昱，男，1976年1月2日出生于上海市浦东新区，汉族，博士研究生，原润天资本集团有限公司董事，住上海市浦东新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 辩护人袁国际，上海锦天城律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人曹昱犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯，被告人曹昱及其辩护人李崇杰、袁国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月19日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民终313号判决，判决驳回上诉，维持原判，即宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第120号民事判决中认定的被告人曹昱对被告润天资本集团有限公司的4588万元债务承担连带责任。后原告公司中国自动化控制系统宁波投资有限公司申请宁波市中级人民法院立案强制执行。 该案在执行过程中，被告人曹昱于2017年5月8日至2017年7月5日期间收到安徽铜陵铜峰电子股份有限公司共计79800元工资报酬，该钱款未履行法定偿还义务，均被其用于个人消费。另查，被告人曹昱于2017年11月至2018年2月期间，将其名下持有的中富通股票150万股抛售得款总计4887余万元，扣除税费后余款4740万元被其自行分配处理，未予以履行法定偿还义务，致使生效判决无法执行。 被告人曹昱于2019年5月22日19时在北京南站G17次列车上被民警抓获。 公诉机关认为，被告人曹昱作为被执行人，随意处分财物，致使人民法院生效的判决无法执行，情节特别严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹昱有期徒刑三年九个月，并处罚金。后在本院审理阶段由于被告人曹昱与申请执行人自愿达成和解协议，并取得对方的谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人曹昱有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了证人秦某、张某、陈某、肖某、吴某等人的证言，专项审计报告，银行转账明细，企业信息查询，民事判决书，宁波市中级人民法院函，关于通过曹昱代持投资于中富通股份有限公司的情况说明，关于曹昱代持润渤天津基金份额并投资于中富通股份有限公司的情况说明，承诺函，关于王卫民银行账户为陈某代收投资收益款项的说明，关于郭晨银行账户为陈某代收投资收益款项的说明，关于陈守艾银行账户为陈某代收投资收益款项的说明，抓获经过，被告人曹昱的身份证明及供述等证据证实。 被告人曹昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹昱认罪态度好，且与申请执行人自愿达成和解协议，取得对方的谅解，请求被告人曹昱适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理阶段，被告人曹昱与申请执行人自愿达成和解协议，并取得对方的谅解，请求对被告人曹昱适用缓刑。 本院认为，被告人曹昱构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人曹昱能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曹昱和申请执行人自愿达成和解协议，并取得对方的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹昱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗18号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：方卡新，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申诉人方卡新因与被申诉人钱寿通采矿权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3462号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  何鑑伟审判员  侯黎明审判员  谢静华二〇二〇年三月十一日书记员  程丽嫣·2·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更260号罪犯谢磊，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月10日作出（2017）川3401刑初99号刑事附带民事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币169048.5元，扣除被告人谢磊亲属已给付的人民币38600元，被告人谢磊仍需赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币130448.5元。刑期自2016年6月15日起至2027年6月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢磊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谢磊被判处的附带民事赔偿部分履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19027号原告(反诉被告)：刘德杰，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡瑞平，湖南昌言律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告(反诉原告)：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：刘德余，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省寿县建设乡三岔村。第三人：卢飞飞，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡太平村。原告刘德杰诉被告俞钢红股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告在举证期限内提出反诉，本院经审查予以受理。后经被告申请，本院依法追加刘德余、卢飞飞为第三人，现原、被告于2020年3月17日以双方已达成和解为由申请撤回起诉及反诉，于法无悖，应予准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)刘德杰撤回起诉；二、准予被告(反诉原告)俞钢红撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)刘德杰负担(已付)；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)俞钢红负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年三月十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初268号 原告：唐小锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐小锋与被告何军合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  余丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1131号申请执行人合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场401室。统一社会信用代码：91340100711762263Y。被执行人高峰，男，汉族，1983年5月19日出生，住所地合肥市瑶海区。申请执行人合肥市同创物业管理有限责任公司与被执行人高峰国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0420号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高峰银行存款17266元（含诉讼费0元、执行费156元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执448号 申请执行人:刘道义，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：董峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行刘道义与董峰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人董峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董峰银行存款人民币50143元（其中支付欠款44500元、违约金5000元，负担案件执行费643元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3879号上诉人（原审原告）：吴辉霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌市勤善信商务服务有限公司，住所地许昌市五一路与新兴路交汇处百合佳苑北区C-东-14号。法定代表人：崔凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人吴辉霞因与被上诉人许昌市勤善信商务服务有限公司、崔凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2020年3月12日上诉人吴辉霞以疫情形势，未能收集到新的证据为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴辉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴辉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴辉霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年三月二十三日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2237号 申请执行人：代振杰,男性,1968年3月13日出生,住临沂市河东区； 被执行人：山东凯特肥业有限公司,住河东区汤河镇朱井司村 本院在执行代振杰与山东凯特肥业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月十二日 书记员  靖美玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初98号 原告：李宝丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 原告李宝丽与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 李宝丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金18.72万元及相应利息（自2019年12月2日起承担月利2分至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因帮父母办理保险业务与被告相识。2016年7月被告从原告处借款本金20万元，约定月息1.5分，并由被告当日出具借条。后被告偿还本利一部分，至2018年8月23日经双方核对，被告尚欠原告本息合计20万元，后双方约定月利为2分，至2019年12月2日，被告尚欠原告本金18.72万元。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回李宝丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9920号之一 原告：孔某，男，1977年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：徐某，女，1933年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：钟某，女，1960年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：应国宝（被告钟某丈夫），1960年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告孔某与被告徐某、钟某继承纠纷一案中，因被告徐某死亡，原告孔某于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  俞米加 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28281号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28281号申请执行人杭瑾，女，1964年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静。申请执行人杭瑾依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47982号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司支付劳务工资人民币4,181.82元及案件受理费。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人杭瑾未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杭瑾仍享有要求被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司履行债务的权利，被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人杭瑾履行的义务；若申请执行人杭瑾发现被执行人上海迅腾汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执625号马小艳：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5015号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642894特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执28号申请执行人赵某甲，男，汉族。申请执行人杨某某，女，汉族。以上二申请执行人的委托代理人：韩某某，（系二申请执行人亲戚），男，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。申请执行人赵某甲、杨某某与被执行人赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲、杨某某于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某乙赔偿申请执行人赵某甲、杨某某医疗等费用共计4697.85元，并承担本案诉讼费153元及执行费50元。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某乙送达了执行通知书等法律文书。本院通过多方做工作，被执行人赵某乙之子赵某丙通过微信转账方式向本院交纳案件款3000元，上述案件款3000元已兑付申请执行人赵某甲、杨某某。申请执行人赵某甲、杨某某于2020年3月31日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执28号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 鹏1