山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1号 原告：石秀香，女，汉族，1973年7月21日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，2006年1月18日出生，住夏津县。 法定代理人：石廷文（石某父亲），住夏津县。 被告：石廷文，男，汉族，1974年10月4日出生，住夏津县。 两被告委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 原告石秀香与被告石某、石廷文身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告石廷文及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86132.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年7月21日晚9时许，原告在夏津县路边乘凉时被石某驾驶的电动四轮车撞伤，受伤后原告被送入夏津县人民医院住院治疗40天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、头部外伤、左侧腰椎横突骨折、左上肢外伤，本次事故给原告造成了巨大的伤害，原告在路边乘凉没有任何违法行为，被告石某作为未成年人非法驾驶机动车将原告撞伤，应承担事故全部责任并赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起以上诉讼，望人民法院判如所诉。 被告石某、石廷文辩称，涉案事故发生于2019年7月21日晚9时，但报案时间却在间隔一个多月后的2019年8月28日，致使执法机关无法查勘事故现场，事故责任无法认定，参照《道路交通安全法实施条例》第七十四条：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”，所以原、被告应负事故的同等责任。另外，原告计算赔偿数额中，其误工、护理等均应按照农村居民标准进行计算，超出部分依法应不予支持。综上，望人民法院在查明事实的基础上，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日21时许，原告晚饭后在小石堂村其居住的院落大门外乘凉，被告石某驾驶电动四轮车沿该大门外村内水泥路从北向南行驶至该处时，将坐着乘凉的原告撞伤。 事故发生后，石秀香被送入夏津县人民医院住院治疗40天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、头部外伤、左侧腰椎横突骨折、左上肢外伤。 2019年11月12日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2019）临鉴损字第758号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石秀香左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，胸椎、腰椎多发横突骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人石秀香误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 原告认可收到被告垫付医疗费为20447.89元，被告主张为原告垫付23076元。 另，2019年8月28日，原告的丈夫侯传忠就此事向苏留庄派出所报警，2019年9月15日，苏留庄派出所出具事故发生经过证明一份，但未对事故责任进行划分。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告石某驾驶电动四轮车撞伤原告，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，石某在实施侵权行为时年龄为十三周岁，属于限制民事行为能力人，其父亲属于法定监护人，应当作为共同被告参加诉讼，故原告将石某父亲石廷文列为本案被告，于法有据，应予准许。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中，石某属限制民事行为能力人，被告石廷文未举证证明石某有自己个人财产，也未举证证明自己已尽到监护责任以及其它有法定的“可以减轻其侵权责任”事由，故石廷文也应对原告的损害承担侵权责任。根据本案已查明的事实，原告夜晚在没有路灯的路边久坐乘凉，让自己处于一定的危险状态，作为完全民事行为能力人，其自身也具有一定过错，对涉案事故的损失原告亦应承担相应的责任。综合案件事实，本院酌情划分责任比例为：原告石秀香对本次伤害结果承担20%的责任，被告石某、石廷文共同对本次伤害结果承担80%的责任。 对原告石秀香的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经核对收费票据，石秀香在夏津县人民医院产生门诊花费为2900.43元，对于住院医疗费，双方对该医院出具的患者费用明细记载的住院医疗费21467.89元认可，以上合计24368.32元，依法予以确认。对于原告提交的德州市中医院门诊收费票据，出具时间为2019年11月9日，距离原告受伤时间较长，被告对此不予认可，原告也未能进一步提供证据证明该项花费与涉案事故所受伤害存在关联，故本院不予认定，对于原告提交的其他证据，因不属于正规形式的发票，本院亦不予以采信。2.护理费，结合鉴定意见护理期间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告虽主张护理人侯传忠、侯爱菊的护理费计算标准，但未提供侯传忠有效的备案劳动合同及社保缴纳证明，也未提供侯爱菊主要收入来源于城镇的证据，本院对此不予采信，护理费按照上年度山东省农村居民纯收入16297元/年的标准计算，即16297元/年÷365天×（40天×2人＋20天×1人）＝4464.93元，本院予以确认。3.营养费，原告所受伤害需要加强营养，结合鉴定意见营养期为60日，按30元/日的标准计算，为1800元，本院予以确认。4.住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案记载原告自受伤以来共住院40天，按100元/天的标准计算为4000元，本院予以确认。5.误工费,虽然司法鉴定意见中误工时间为150日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天为114天，原告主张的误工费计算标准，但未提供有效的备案劳动合同及社保缴纳证明，本院不予采信，误工费应按照上年度山东省农村居民纯收入16297元/年的标准计算，即16297元/年÷365天×114天＝5090.02元，本院予以确认。6.伤残赔偿金,结合鉴定意见石秀香构成十级伤残二处，原告主张按照16297元/年×20年×12%＝39112.8元，本院予以确认。7.被扶养人生活费：原告有被扶养人两人，其中母亲郑玉荣82岁，还需扶养5年，儿子侯川14岁，还需抚养4年，原告主张郑玉荣的生活费为1252.4元，侯川的生活费为2704.8元，不超过相应的计算标准，本院予以确认。8.精神抚慰金，原告因此次伤害构成伤残，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定1000元。9.鉴定费，原告因申请司法鉴定实际花费1800元，本院予以确认。10.交通费，原告因受伤前往医院治疗必然产生一定的交通花费，原告虽提供了连号定额发票不能证明原告的实际花费情况，综合案件情况，本院依法酌定交通费为500元。以上共计损失金额为86093.27元。综上所述，被告石廷文应赔偿原告石秀香各项损失共计68874.62元（86093.27元×80%），扣除原告认可收到的20447.89元后，被告石廷文还应支付48426.73元。对于原告超过该数额之外的诉讼请求，本院不予支持。对于被告石廷文主张的其它超出原告认可范围的垫付款项，根据被告提供的现有证据无法直接作出认定，故在原告不认可的情况下，本案不予处理，石廷文可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告石某、石廷文于本判决生效之日起7日内赔偿原告石秀香各项损失共计48426.73元。 二、驳回原告石秀香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1953元减半收取977元，原告石秀香负担428元，被告石某、石廷文负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月十日 法官助理张琪 书记员曹春雪