wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审19号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市龙隐旅游度假酒店有限公司。 法定代表人宋宸宇，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市龙隐旅游度假酒店有限公司（以下简称龙隐公司）强制执行宜国土资监[2018]149号行政处罚决定一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月6日对龙隐公司作出宜国土资监[2018]149号行政处罚决定，查明，龙隐公司于2016年9月擅自占用张渚镇省庄村部分土地建造房屋及场地，目前已竣工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积586平方米(地类为耕地)，房屋占地面积227平方米、建筑面积394平方米，场地面积359平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。龙隐公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对龙隐公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的394平方米房屋和359平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的586平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币11720元。市国土局于2018年9月6日将该行政处罚决定书向龙隐公司直接送达。因被执行人龙隐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月8日向龙隐公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，龙隐公司在规定的期限内，仍未自觉履行拆除非法占用土地上新建的394平方米房屋和359平方米场地，恢复土地原状及罚款11720元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对龙隐公司作出的宜国土资监[2018]149号行政处罚决定，其中限期拆除非法占用土地上新建的394平方米房屋和359平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  嵇梦瑶
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初8号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张海龙，男，汉族，1972年12月15日出生于黑龙江省五常市，文盲，船员，住五常市。1994年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年。1997年因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年。2003年3月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月10日16时许，被告人张海龙翻墙进入荣成市港湾街道办事处张家小区4区108号常某超的家中，盗窃常某超放于抽屉内的硬币，后被返回家中的常某超发现，常某超报警后民警到达现场将被告人张海龙抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张海龙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人张海龙的盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日16时许，被告人张海龙翻墙进入荣成市港湾街道办事处张家小区4区108号常某超的家中，盗窃常某超放于抽屉内的硬币，后被返回家中的常某超发现，常某超报警后民警到达现场将被告人张海龙抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人孙某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、盗窃物品的照片、抓获经过、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海龙入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海龙的盗窃行为系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、在案扣押被告人张海龙人民币42元，折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1360号原告：姜伟凤，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:烟台市民惠天下网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东风里18号。本院在审理原告姜伟凤诉被告姜卫国、烟台市民惠天下网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟凤撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取为1083元，由原告姜伟凤负担。审判员  姜义斌二〇二〇年三月十二日书记员  张潇予
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执782号 申请执行人李琦，男，1995年7月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。 法定代表人王洒洒。 申请执行人李琦与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1054号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李琦于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为6776元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保30号 任义华、蒋顺龙、广西防城港市邦德实业有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西永居房地产开发有限公司、李冬海： 关于申请人任义华、蒋顺龙与被申请人广西防城港市邦德实业有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西永居房地产开发有限公司、李冬海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1855号 上诉人（一审原告）朱**，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。 法定代表人梅俊，区长。 被上诉人（一审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路21号。 法定代表人龙光尧，局长。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710864714。 委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，证号2301181021621。 上诉人朱**因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府、贵阳市国土资源局经济技术开发区分局房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 朱**一审诉称：1999年，原告朱**在贵阳市小河区大浪坝宅基地上修建房屋，面积为170.92平方米。原告于1984年5月取得花溪区人民政府颁发的《耕地使用证承包合同书》。贵州省人民政府作出黔府函【2006】242号征地批复，贵阳市经济技术开发区于2006年11月30日发布《征用土地公告》并制作了征地红线图，原告的承包地、房屋在其征地红线范围内，被告征收原告的承包地并已支付征地补偿费，但被告征收拆除原告170.92平方米房屋未支付补偿费。因行政区划调整，被告拒不支付征收拆除房屋的补偿费，贵阳市小湖区行政机关现未挂牌成立。2019年4月4日，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局作出筑国资经开分信【2019】1号文件，原告才知道被告将征收一类菜地的征收补偿费划拨给龙王村村民委员会。被告征收拆除原告房屋的行为违法了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。故诉讼请求：确认被告征收拆除原告房屋面积170.92平方米而未支付补偿费的行为违法。 一审法院认为：原告朱**诉请确认被告贵阳市花溪区人民政府和贵阳市国土资源局经济技术开发区分局征收拆除其房屋而未支付补偿费的行为违法，诉讼中原告并未提供二被告征收拆除其房屋的事实证据，且在本院通知询问谈话时原告方自认其房屋系贵阳市经济技术开发区城市综合执法局于2015年拆除的，因此，原告的起诉缺乏基本事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告朱**的起诉。 朱**上诉请求：１.撤销一审裁定，指令继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的承包地和房屋在2007年11月23日贵阳经济技术开发区国土资源分局（二榜）公告的名册上以及2006年11月30日由政府发布的《征用土地公告》和征地红线图的范围内。2015年被经开区城市综合执法局按违章建筑予以强制拆除，政府不依法予以征收的行为就应当确认为违法。在征收过程中，由于小河经济技术开发区行政区划调整，整个小河区归属于花溪区行政区划，花溪区人民政府就是调整后的行政主体承受者。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局二审答辩称：上诉人一审诉请确认二上诉人因拆除其房屋而未支付补偿费用的行政行为违法，但其未就该主张进行任何有效举证。且上诉人在一审程序中向审判庭自认其房屋系贵阳市经济技术开发区城市综合执法局于2015年拆除的，答辩人未实施原告所诉行政行为，并非本案适格被告。同时，因非所诉行政行为作出主体，贵阳市花溪区人民政府也非本案适格被告。一审裁定适用法律正确，应予以维持。 被上诉人花溪区人民政府二审未提交书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。”本案中，朱**一审诉讼请求确认被告征收拆除其房屋未支付补偿费的行为违法。一审认定朱**并未提供二被告征收拆除其房屋的事实证据，但一审法院在向朱**询问谈话时朱**自认房屋系贵阳市经济技术开发区城市综合执法局于2015年拆除。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条规定，一审应向朱**释明变更合适的被告，并根据查明的情况，根据当事人的意见及管辖的规定作出相应的处理。一审未向朱**释明变更合适的被告，未查清本案实施征收拆除朱**房屋的主体，未对征收、拆除行为是否合法进行评价。因此，一审裁定程序不当，事实不清。 另外，朱**一审诉状载明其诉讼请求是：请求对被告征收拆除原告房屋面积170.92平方米，未支付补偿费的行为，依法确认为违法。诉状载明案由为：确认未支付征地房屋拆迁补偿费的行为违法。朱**及其代理人在一审向其谈话过程中表示其起诉的是征收部门征收房屋但是不支付补偿款的行为违法，并不是起诉城管部门拆除房屋的行为违法。从朱**的一审诉讼请求来看，其主张涉及房屋征收问题和拆除房屋问题，可能涉及不同的被告。一审应向朱**释明明确是征收安置补偿问题，还是拆除房屋问题。一审未予释明并根据其请求进行审理不当。 综上，一审认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初343号行政裁定； 二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 肖 瑶 审判员 田一铭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初693号 原告：黄徽彪，男，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：裴祖明，男，汉族，1964年6月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄徽彪与被告裴祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄徽彪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄徽彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄徽彪撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告黄徽彪负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晨霈
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初749号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：杨会民，男，1977年2月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：张欢，女，1975年2月7日出生，汉族，住鄄城县。被告：张洪义，男，1977年11月27日出生，汉族，住鄄城县。被告：马春芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：于波涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住鄄城县。被告：武爱红，女，1975年12月8日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨会民、张欢、张洪义、马春芳、于波涛、武爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号（中心区30委112）。 负责人：闫成飞，该支行行。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：张铁柱（已死亡），男，1981年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告张铁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，查明张铁柱已于2015年7月死亡，并且没有遗产及应当承担义务的人。 本院经审查认为，张铁柱已于本案受理前死亡，又没有遗产和应当承担义务的人，本案应当依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  潘远成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3847号申请执行人崔家洪，男，汉族，1975年12月2日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人尹琼芬，女，汉族，1978年8月28日生，住址同上。被执行人曲靖中天世纪房地产开发有限公司。地址：曲靖市南片区彩云路。统一社会信用代码：915303007998942943。法定代表人：苏黎明。关于申请执行人崔家洪、尹琼芬与曲靖中天世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0302民初5726号民事判决书已发生法律效力，权利人崔家洪、尹琼芬于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的161283元及违约金，执行费2319元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无银行存款、无车辆；经承办人到被执行人居住地走访调查得知，被执行人经营不善，无可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3847号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 王 俊审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年三月二十三日书 记 员 ：张晋铭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5887号 原告：高峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：郝国利，男，约42岁，汉族，住莘县。 原告高峰诉被告郝国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告高峰负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月二日 书记员  冯娇娇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初67号 原告：彭君加，男，1953年12月11日出生，汉族，景泰县村民。 被告:何乃义，男，1955年8月17日出生，汉族，景泰县村民。 原告彭君加与被告何乃义排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭君加于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭君加申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭君加撤诉。 案件受理费50元，由彭君加负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月二日 书记员  王世坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初116号 原告：黄保贞，男，1966年12月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄保贞与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄保贞于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄保贞以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄保贞撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取94元，由黄保贞负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初254号 原告：王文福，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：王辉，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：付友，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住扶余市。 原告王文福与被告王辉、付友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。在审理中，因该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文福的起诉。 案件受理费210元，由本院退还给原告王文福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终68号 上诉人（原审原告）:郦国忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦玉娣（系上诉人之女），住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人郦国忠因与被上诉人陈凤建筑物区分所有权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。审理期间，因受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 郦国忠上诉请求：1.撤销（2019）浙0603民初9951号民事判决，改判被上诉人将其房屋与上诉人房屋之间的厨房的油烟管道和厕所间的通风管道在原位置、原尺寸大小接通恢复并尽快整改完成，上诉人无需配合；并将厨房门口处拆除的承重墙进行恢复。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2017年10月开始装修，装修时将厨房油烟管道进行封堵及拆除，由于其是在自己的住房内进行整改，上诉人家无法予以配合。关于被上诉人提供的人民政府调解时的录音证据，当时调解人员不了解实际情况，在调解完成后，调解人员也多次上门了解情况并告知被上诉人。因上诉人对政府的信任，无法提供音频或视频证据。二、上诉人以及楼上的404住户亲眼目睹被上诉人拆除厨房门口的承重墙，被上诉人的行为导致该楼房西面墙边有严重裂缝，使整栋楼存在安全隐患。虽没有找有资质的第三方机构进行检测，但是一审法院有去被上诉人家实地调查过，证实被上诉人厨房门口的墙已经被敲平，也可以与上诉人提供的该楼未装修住户的实景照片做对比，照片上能够清楚看到这是一堵由一楼通向顶楼的墙。 被上诉人陈凤辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郦国忠向一审法院起诉请求：1.判令陈凤对郦国忠住房的厕所浴室的通风口、厨房烟道进行接好并疏通完成恢复原样；2.判令陈凤对郦国忠住房的浴室漏水问题进行补漏修缮；3.判令陈凤把承重墙修复好；4.诉讼费由陈凤承担。 一审法院认定事实：郦国忠和陈凤系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中郦国忠购买的是该小区1幢104室，陈凤购买的是该小区1幢204室，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会调解，但均无果。2019年4月19日，双方的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等。但郦国忠认为陈凤至今没有按协议约定履行，故向该院起诉。 另查明，陈凤家在装修时，将连接两家厨房间的油烟管道和厕所间的通风管封死。郦国忠家北侧浴室间下水管道有渗漏现象。 一审法院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;不动产的业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益，给其他业主造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，消除危险，排除妨碍，赔偿损失。本案郦国忠、陈凤两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。因本案系上下相邻不动产的两业主间为装修等发生的纠纷，故案由应更正为建筑物区分所有权纠纷。陈凤家在装修时擅自封堵住连接两家厕所间的通风管和厨房间的油烟管道，导致郦国忠家的厕所通风不畅，以及厨房油烟无法排出，明显侵犯了郦国忠的利益，现在郦国忠要求陈凤排除妨碍，恢复原状理由正当，该院予以支持。但在恢复原状时需要郦国忠方配合的，其必须予以配合协助。同时，根据郦国忠提供的照片和人民调解协议，以及该院的现场察看，可以确认陈凤家浴室的下水管道有渗漏之现象，该渗漏情况的存在，不但影响到陈凤自己家，也必将影响到楼下的郦国忠家，故现郦国忠要求陈凤对此渗漏的下水管道进行修补理由充分，该院同样予以支持。但郦国忠认为陈凤敲掉了承重墙，影响整栋楼的安全，要求陈凤恢复，对此陈凤予以了否认，郦国忠也未提供陈凤家敲掉承重墙的依据，故该院对郦国忠的该项请求不予支持。陈凤辩称封住厨房间的油烟管道已征得郦国忠家的同意，因为郦国忠家的厨房实际是做在储藏间的，但现在陈凤在另一案中作为原告起诉要求郦国忠整改储藏间私改为厨房间的不当做法，可以认定陈凤是不认可郦国忠家将厨房移到储藏间的，那么其封堵住油烟管道肯定是不当的，故该院对陈凤的上述辩称意见不予采信。综上，对于郦国忠的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十三条之规定，判决：一、陈凤应于判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区住房（郦国忠家）和204室住房（陈凤家）间的厨房的油烟管道和厕所间的通风管道接通并恢复原状，对此郦国忠应予配合；同时陈凤应对其浴室间下水管道的渗漏进行修缮；二、驳回郦国忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈凤负担。 二审中，上诉人郦国忠向本院提交了房屋图纸一份和被上诉人的房屋照片一张，证明图纸上标明的位置是承重墙，被上诉人敲掉了，一审法院已经实地勘查过。被上诉人陈凤发表意见认为，对房屋图纸来源有异议，其对房屋的装修是经过物业允许的。本院分析认证认为，上诉人提交的房屋图纸没有相关绘制单位的签名或盖章且被上诉人不予认可，真实性难以确定，且以上证据无法达到上诉人的证明目的，本院对此不予采纳。 二审中，被上诉人陈凤没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案郦国忠、陈凤两家上下相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院通过庭审调查和实地勘查，认定陈凤家在装修时擅自封堵住连接两家厕所间的通风管和厨房间的油烟管道，导致郦国忠家的厕所通风不畅以及厨房油烟无法排出的事实，并据此对郦国忠要求陈凤排除妨碍，恢复原状的诉请予以支持并无不当。同时，一审法院亦明确了系有需要郦国忠方配合的，其必须予以配合的说明。此举亦是为了使双方更妥善地处理上述情形，尽快解决问题，恢复双方正常的生活秩序。因此，郦国忠主张其无法予以配合的理由显然不能成立，亦无益于双方矛盾的解决。至于郦国忠认为陈凤敲掉了承重墙，影响整栋楼的安全，要求陈凤恢复的上诉理由，因其并未提供充分的证据证明系陈凤家敲掉承重墙的事实，一审法院对该部分诉请不予支持亦无不妥。 综上，郦国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郦国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  王常山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪习川 书记员陈梦娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初48号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人贾迎春，男，1994年4月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，司机，住河南省信阳市息县。被告人贾迎春曾因盗窃，于2016年6月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人贾迎春因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月17日由该分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人贾迎春犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年2月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人贾迎春及其辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾迎春于2019年4月至7月期间，分别至苏州市吴中区旺吴路路边工地和冬青路xx建筑工地，窃得挖掘机电瓶1只和价值人民币3768.8元的电缆线。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾迎春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾迎春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾迎春对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人贾迎春归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人贾迎春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人贾迎春于2019年4月至7月期间，分别至苏州市吴中区旺吴路路边工地和冬青路xx建筑工地，窃得挖掘机电瓶1只和价值人民币3768.8元的电缆线。具体分述如下：1.被告人贾迎春于2019年4月初的一天晚上，至苏州市吴中区旺吴路最东边路边工地，窃得被害人停放在该处的挖掘机上的电瓶1只。2.被告人贾迎春于2019年7月8日22时许，至苏州市吴中区冬青路xx建筑工地，窃得被害人吴某放置在该工地上的电缆线70米，价值人民币3768.8元。被告人贾迎春到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾迎春赔偿了被害人郭某、吴某的经济损失，并取得谅解。被告人贾迎春自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人贾迎春向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人贾迎春在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人郭某、吴某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾迎春以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾迎春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贾迎春归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人贾迎春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾迎春赔偿了被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  顾琪荣人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初190号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:徐万杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告徐万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告徐万杰经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为6个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告徐万杰未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告徐万杰（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为6个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐万杰于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告徐万杰于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10137号 上诉人（原审被告）莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1802室。 法定代表人叶柯。 委托诉讼代理人蒋晓玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）刘进宝，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人莱茵达体育场馆管理有限公司（以下简称莱茵达公司）因与被上诉人刘进宝服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年5月11日，刘进宝与莱茵达公司就刘进宝在莱茵达公司处预付费休闲健身服务的有关事宜签订健身服务交易合同、健身会员入会协议、私教健身服务交易合同各一份，约定：健身卡金额为2188元，合同有效期为1年时效，开卡日期2017年6月1日；私教卡金额为7040元，常规课程22节，每堂课程1小时，接受私教课程的客人必须保证所持健身卡在有效期内；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘进宝向莱茵达公司支付了健身卡费2188元、私教费7040元。之后，刘进宝一直未去莱茵达公司处健身。刘进宝的一审诉讼请求为：判令莱茵达公司退回刘进宝健身卡费2188元、私教费7040元，合计9228元。 原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，刘进宝与莱茵达公司签订的交易合同内容为预付费休闲健身服务，故刘进宝所支付的健身卡费、私教费均为预付费形式，双方虽在合同中约定了健身卡及私教费的有效使用期限，但该约定违反上述法律规定，应属无效。现刘进宝要求退回预付的健身卡费、私教费，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：莱茵达体育场馆管理有限公司于判决生效之日起十日内退回刘进宝健身卡费2188元、私教费7040元，合计9228元。如果莱茵达体育场馆管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由莱茵达体育场馆管理有限公司负担，并于判决生效之日起七日内缴纳至原审法院。 宣判后，莱茵达公司不服，向本院提起上诉称：2017年5月11日，被上诉人在上诉人旗下直营门店文三店办理了一张健身单店活动一年卡（赠两个月）并支付2188元，双方于当日签订《健身服务交易合同》，约定会籍有效期从2017年6月1日至2018年8月1日。会籍卡现已过期。被上诉人还购买私教课程22节，单价为320元/课时，共计7040元。私教课程为月卡制，现亦已过期。合同签订完毕后，被上诉人有到店锻炼记录，且会籍合同已清晰标注会籍有效期和私教课有效期，会员签名处有被上诉人本人的签字。被上诉人作为成年人，应当知晓此合同一旦签署立即生效。私教合同中明确标示超过有效期限剩余课时将视为客人自行放弃，除我司因单方面，不能营业或门店处于闭店不得已情况外（可退款）。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人刘进宝答辩称：要求上诉人全额退款，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人莱茵达公司提供出入场记录截图打印件一份，欲证明2018年6月23日18点54分至19点30分，被上诉人在上诉人店内消费的事实。被上诉人刘进宝对证据的三性均有异议，被上诉人确于6月23日到过上诉人处，但系就健身卡、私教卡到期的事宜找上诉人进行沟通而非消费，且之前的6月15日被上诉人也曾找过上诉人沟通。本院认证如下：根据截图所显示的强行离场等内容并结合被上诉人的质证意见，尚不足以证明被上诉人当日在上诉人处消费的事实，故不予认定。 被上诉人刘进宝未提交新证据。 本院经审理查明：双方签订的私教健身服务交易合同约定刘进宝办理的为私教月卡，课时天数为30天，私教课程有效期为购买私教卡种的有效期，自启用日开始计算到期日期。其他查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：本案中，依据刘进宝与莱茵达公司签署的健身会员入会协议、健身服务交易合同、私教健身服务交易合同，双方之间成立健身服务合同关系。健身服务交易合同中明确约定该卡为一年时效卡，开卡日期2017年6月1日，莱茵达公司应依约提供健身场所和健身器材，刘进宝亦负有按约定期限参加健身活动的义务。根据刘进宝陈述，其在办卡后一直未去莱茵达公司处健身系因自身身体原因导致，且未提供相应证据予以佐证，期间亦未就此与莱茵达公司进行沟通，故基于刘进宝未实际享受健身服务并非莱茵达公司所致，在健身服务交易合同期限已届满的情况下，刘进宝要求莱茵达公司退还健身卡费2188元于法无据，本院不予支持。私教卡系对应健身私教课程，属于以消费者实际接受的服务扣付费用并设定使用期限的预付凭证，因该卡并未实际启用，且刘进宝目前不持有有效的健身卡亦无法继续履行私教健身服务合同，故莱茵达公司应退回刘进宝私教卡费7040元。综上，莱茵达公司上诉理由的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律和实体处理存有部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4910号民事判决； 二、莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内退回刘进宝私教费7040元； 三、驳回刘进宝的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘进宝负担6元，莱茵达体育场馆管理有限公司负担19元。 二审案件受理6600元，由莱茵达体育场馆管理有限公司负担38元，刘进宝负担12元。莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘进宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚亦驰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初45号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1974年4月3日出生于安徽省枞阳县，初中文化，建筑工人，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被枞阳县公安局取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日20时许，被告人江某某醉酒后驾驶其本人所有的老爷牌二轮摩托车至枞阳县经开区梦谷科技公司访友，未果后沿枞阳县城城北出口路驾车回家，由北向南行驶至县客运中心站路口时，不慎尾追前方正在等候红灯的一辆白色小型普通客车，发生致江某某受伤、摩托车受损的交通事故。枞阳县公安局交警队事故中队民警至现场处置时，发现江某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院依法提出血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某某血样中乙醇含量为218mg/100ml；经枞阳县公安局交通管理大队认定，江某某负事故全部责任。公诉机关认为，江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处江某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，当事人身份信息、机动车驾驶证、机动车信息查询证明、江某某驾驶的摩托车相关信息材料，前科查询证明、到案情况说明，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，认罪认罚告知书及承诺书，认罪认罚具结书，证人宫某的证言，被告人江某某的供述等证据证实。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发时，被告人江某某持有的驾驶证与准驾车型不符，其所驾驶的老爷牌普通二轮摩托车系无号牌车辆。本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。江某某无证驾驶无号牌摩托车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。江某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法又可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈杨进书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初293号原告:中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：何家旭，该支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，该支行个人客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：白润菊，女，汉族，1975年8月4日出生，住云县。被告：郭应光，男，汉族，1971年5月8日出生，住云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告白润菊、郭应光金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方已履行还款义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云县支行撤回起诉。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告中国农业银行股份有限公司云县支行负担。审判员  李丕光二〇二〇年三月二十四日书记员  李星丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初980号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王董，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王董物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执455号被执行人：张春青，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。本院执行被执行人张春青罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第195号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人张春青应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日，依法向被执行人张春青送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2020年3月14日，本院向被执行人张春青发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月16日，本院依法冻结被执行人张春青名下中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所的银行存款2000元。四、2020年3月20日，被执行人张春青自动履行执行款2000元。五、2020年3月23日，本院依法解除被执行人张春青名下中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所的银行存款2000元的冻结。本院认为，本案被执行人张春青已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第195号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢159号申请执行人施伯辉被执行人杨杰、沈玉华：申请执行人施伯辉与被执行人杨杰、沈玉华民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初6853号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了施伯辉的执行申请，案号为（2018）苏0684执4514号。2019年1月23日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12847元。经执行，案款12847元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初6853号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初165号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地莱西市河头店镇驻地。负责人：李政飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住胶州市，系该行员工。委托诉讼代理人：左书言，男，1971年12月18日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：李白玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住莱西市。被告：王富兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：李子新，男，1948年7月17日出生，汉族，住莱西市。被告：初美花，女，1950年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：王殿胜，男，1963年11月11日出生，汉族，住莱西市。被告：徐春波，女，1966年9月4日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与李白玉、王富兰、李子新、初美花、王殿胜、徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫伟、左书言以及被告王殿胜到庭参加了诉讼，被告李白玉、王富兰、李子新、初美花、徐春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李白玉、王富兰立即偿还借款本金200000.00元；2、李白玉、王富兰立即偿还自2018年7月2日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部利息；3、李子新、初美花、王殿胜、徐春波对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：李白玉于2018年7月2日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行贷款20万元，由被告王富兰、李子新、初美花、王殿胜、徐春波提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2018年6月28日起至2019年6月24日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。王殿胜辩称：李白玉贷款20万元，我给他担保属实，但是他没有到庭，有些事没法谈。李白玉、王富兰、李子新、初美花、徐春波均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与李白玉签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）贰拾万元整。1.4期限为2018年6月28日起至2019年6月24日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率，期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为保字2018年第113号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告李白玉在借款合同上签章。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与王富兰、李子新、王殿胜签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币贰拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与王富兰、李子新、王殿胜均在保证合同上签章。2018年7月2日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行向李白玉发放贷款人民币200000元，借款借据载明，借款期限自2018年7月2日至2019年6月24日，借款月利率6.525‰。该笔贷款属于被告李白玉与其妻王富兰婚姻关系存续期间发生，王富兰于2018年6月25日在“财产共有人同意借款声明”及“共同还款责任承诺书”上签名，可以认定系夫妻共同债务。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行依约向借款人李白玉发放了贷款，借款人及共同还款责任人应按合同约定还本付息。借款人李白玉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。王富兰作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。王富兰、李子新、王殿胜为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河河头店支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。王富兰、李子新、王殿胜作为该协议的保证人，在李白玉不履行合同义务的情况下，应对李白玉的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行对初美花、徐春波的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，原告要求李白玉、王富兰支付借款本金20万元及利息以及保证人王富兰、李子新、王殿胜承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李白玉、王富兰、李子新、初美花、徐春波经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李白玉偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款本金200000元。二、李白玉支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2018年7月3日起至2019年6月24日止按照本金20万元，月利率6.525‰计算的借款利息；李白玉支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2019年6月25日至贷款全部结清之日按本金20万元，月利率9.7875‰计算的利息。三、王富兰对上述一、二项承担共同还款责任。四、李子新、王殿胜对上述一、二项承担连带清偿责任，李子新、王殿胜承担保证责任后，有权向李白玉追偿。五、驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行对初美花、徐春波的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李白玉、王富兰、李子新、王殿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年三月十九日书记员  孙洪亮
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初86号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢振都，男，1979年12月19日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197912191730，汉族，初中文化，农民，住曹县楼庄乡西滩行政村西滩村6341号。因本案于2019年1月29日被曹县公安局决定行政拘留十五日（已执行），于2019年2月1日被曹县公安局交通警察大队罚款二千二百元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被曹县公安局取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2019〕356号                               指控事实                       2019年1月28日14时30分许，被告人谢振都酒后无证驾驶无牌中型货车沿曹县楼庄乡孙湾村由西向东行驶至孙湾村东大街处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人谢振都血液中的乙醇含量为137.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人谢振都及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢振都犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢振都认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金2800元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       被告人谢振都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款二千二百元折抵罚金。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月十八日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1595号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人薄见才，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杜青玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南润博科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新开发区樱花街5号。法定代表人薄见才。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薄见才、杜青玲、河南润博科技发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月5日作出（2016）豫0191民初4213号民事判决书，该判决生效后中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薄见才、杜青玲、河南润博科技发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行，案号（2018）豫0191执恢1595号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年12月20日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年1月18日、2020年3月10日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年3月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月10日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月8号拍卖一套房产，尚未实现申请人债权。六、2019年12月8日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年12月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年1月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年3月13日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2016）豫0191民初4213号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4213号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  王 锟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终252号上诉人（原审起诉人）：万仁生，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人万仁生因诉东安县人民政府政府信息公开一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初204号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人万仁生向东安县政府申请公开如下信息：一、该证是否已被撤销，二、东安县人民政府以登报形式注销湘林证字（2015）第431003589655林权证的事实依据和法律依据，三、有没有注销申请人，注销申请人是谁，四、什么时间送达注销决定书给起诉人。起诉人名义上是申请政府信息公开，实为就林权证被注销的相关事实和政策向东安县人民政府咨询。且起诉人咨询事项属于行政执法案卷信息，依照《中华人民共和国信息公开条例》第十六条的规定，可以不予公开。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人万仁生就东安县人民政府对其咨询事项未予答复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对万仁生的起诉不予立案。万仁生上诉称，1、上诉人申请公开的信息是否属于行政执法案卷的信息应由行政机关确定，不能由作为审判机关的法院确定，且即使上诉人申请的信息不是政府应当公开的信息，根据《政府信息公开条例》第37条的规定，应当由东安县人民政府作出不予公开的理由，否则是行政不作为。2、一审法院认定东安县人民政府的行政不作为对上诉人的权利义务不产生影响错误。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据上诉人万仁生提交的证据，东安县集体林权制度改革领导小组办公室以登报形式发布《注销公告》，内容如下：“东安县川岩乡白牙水村6组村民万仁生2015年7月林业部门申请领取的《中华人民共和国林权证》，证号为湘林-林证字(2015)第431003589655号，因超范围错发，现特注销作废，特此公告”。现万仁生请求公开注销决定的具体内容及依据，属于政府信息公开范围。万仁生因不服东安县人民政府不予答复的行为，向人民法院起诉，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。本案应先予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初204号行政裁定；二、本案由湖南省永州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月二十三日法官助理罗晓波书记员谢倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3735号 申请执行人：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路15号，统一社会信用代码913508001578235238。 法定代表人：卢国和，董事长。 被执行人：孟建南，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人福建省龙岩市龙物贸易有限公司与被执行人孟建南租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8642号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金216000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人孟建南所有的闽Ｋ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月23日止），未实际扣押暂无法处置；我院查封了被执行人孟建南存放在红炭山仓库中的机械设备，现已移送评估处置，本案可参与上述变现款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1770号 原告：仙游县鲤南阿华门业店，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码92350322ＭＡ30ＸＡ9Ｒ8Ｑ。经营者：王惠敏，女，1987年9月12日出生，住福建省仙游县榜头镇坝下社区居委会东艺路109号。 委托诉讼代理人，陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 被告郑建东，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤南阿华门业店与被告郑建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原、被告达成庭外和解，原告仙游县鲤南阿华门业店自愿于2020年3月31日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县鲤南阿华门业店的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县鲤南阿华门业店撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由仙游县鲤南阿华门业店负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4028民初496号      原告：李培新，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。   被告：韩发国，男，1973年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。   原告李培新与被告韩发国运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李培新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李培新向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李培新撤诉。   本案受理费5212元，减半收取计2606元，由原告李培新负担。         审  判  员   马 芸         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   骆丹丹
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初42号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人焦某，男，1970年9月23日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人焦某于2019年10月7日22时许，在辽宁省北票市政门前路段，醉酒驾驶牌照为辽Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶时与相对方向行人康某1相撞，将被害人康某1抛至道路右侧，与刘某停放在非机动车道内的车辆相撞，致双方车辆受损，康某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人焦某血液中酒精含量89.81mg/100ml；被害人康某1符合颅脑损伤死亡。被告人焦某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言、被告人焦某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人焦某判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月7日22时许，在辽宁省北票市政门前路段处，被告人焦某醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶，与相对方向的行人康某1相撞，将被害人康某1抛至道路东侧，与刘某停放在非机动车道内的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被害人康某1受伤，后经北票市中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人康某1符合颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人焦某承担本起事故的主要责任；刘某承担本起事故的次要责任；康某1无事故责任。在法定期间内，刘某向朝阳市公安局交通警察支队申请复核。经朝阳市公安局交通警察支队复核，作出了维持原道路交通事故认定结论。被告人焦某于2019年10月25日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人焦某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人王某1证言、被告人焦某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车上路行驶，瞭望不周，未确保行车安全，撞到相对方向行走的行人，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 振
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保42号 申请人：马忠梅，女，1988年12月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：王琥，男，1982年5月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人马忠梅于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琥名下银行存款80000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琥名下银行存款80000元，冻结期限为1年。 案件申请费820元，由申请人马忠梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周俊彦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初598号 原告蒙阴陆捷运输有限公司。 法定代表人徐建，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人尤程明，职务，经理。 委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴陆捷运输有限公司诉称，2019年6月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为280000元，并投保了不计免赔特约险。2020年1月2日5时40分，原告的驾驶员姚兴存驾驶上述被保险车辆由南向北行至518国道费县新庄镇红绿灯路口路段时，与由东向西行驶的张宗长驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号半挂货车相撞后，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号半挂货车又与张雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车辆受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员姚兴存承担事故同等责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失73643元、评估费2900元、施救费8700元，共计85243元。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保车损险属实，在核验驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效不存在免赔事项的前提下，对原告主张的合法损失由肇事方交强险内优先赔偿，剩余损失按照事故责任比例在商业险内赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年6月19日，原告蒙阴陆捷运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为280000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年1月2日5时40分，原告的驾驶员姚兴存驾驶上述被保险车辆由南向北行至518国道费县新庄镇红绿灯路口路段时，与由东向西行驶的张宗长驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号半挂货车相撞后，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号半挂货车又与张雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车辆受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员姚兴存承担事故同等责任。 因被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在事故中受损，原告提出申请，要求对该车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为73643元，原告为此支付评估费2900元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8700元。2020年3月5日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，姚兴存持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失73643元、评估费2900元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费8700元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。 对被告辩称的原告的损失先由肇事方在交强险内优先赔偿，剩余损失按照事故责任比例在商业险内赔偿的意见，本院认为，因本案案由为保险合同纠纷，应依据合同当事人签订的合同条款确定双方的权利与义务，被告履行完相关义务后，其损失可向侵权人行使代为求偿权予以救济，故对被告的该辩称意见本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴陆捷运输有限公司保险车辆损失73643元、评估费2900元、施救费7000元，共计83543元。 二、驳回原告蒙阴陆捷运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张文倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7763号之一原告：胥斌，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：黄河，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：庞磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郁成龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：丁佩玲，男，1956年12月5日出生，住安徽省蒙城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：寿光市正友温室工程有限公司，住所地寿光市银海路以东广场街北（广场街51号），统一社会信用代码913707833127792018。法定代表人：王金凤，该公司经理。本院在审理原告胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲诉被告寿光市正友温室工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥斌、黄河、庞磊、郁成龙、丁佩玲负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年三月三十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保104号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：吕国松，男，1958年2月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐新莲，女，1961年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人吕国松妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国松、唐新莲名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国松、唐新莲名下的银行存款35000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执964号 申请执行人李杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人余昌余，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人李杰与被执行人余昌余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12615号民事判决书已于2020年01月30日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人余昌余向申请执行人偿付案款420000元及逾期利息损失（以42万元本金为基数从2019年10月14日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并浙江省淳安县人民法院代为走访了被执行人户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余昌余在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余昌余名下无不动产登记信息。三、被执行人余昌余名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年2月26日至2022年2月25日止）。本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。因实物未着落，无法处置。四、被执行人余昌余名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人余昌余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人余昌余暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执964号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  池瑞杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终19号上诉人（原审原告）：郑成，男，1975年7月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口腾顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金马实业有限公司办公楼4号门市。法定代表人：尹宗兰，执行董事兼经理。原审第三人：许柏，男，1982年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）郑成因与被上诉人（原审被告）营口腾顺物流有限公司、原审第三人许柏买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑成上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4358号民事裁定，由营口市鲅鱼圈区人民法院受理此案。事实和理由，一、原审裁定认定上诉人郑成与被上诉人营口腾顺物流有限公司之间签订了《营口腾顺物流车辆服务协议》与事实不符。上诉人从未与被上诉人签订过任何合同及协议，更从未与被上诉人签订过车辆挂靠或服务协议。事实上是原审第三人许柏与被上诉人就本案诉争车辆签订《营口腾顺物流车辆服务协议》，实为车辆挂靠协议。上诉人与许柏于2019年7月31日签订的买卖车辆协议，许柏向上诉人转让挂靠车辆时，并未拿出其与被上诉人签订的挂靠协议，上诉人对挂靠协议内容不知晓。上诉人与许柏签订车辆转让协议后，去被上诉人处要求变更挂靠协议书的实际所有人即挂靠人时，才看到挂靠协议书的内容，被上诉人要求上诉人仍按该协议内容与被上诉人签订挂靠协议，上诉人拒绝并要求将挂靠车辆提档转籍，被上诉人不同意才引起本案的诉讼。二、被上诉人与许柏所约定的争议管辖条款系无效条款，对上诉人无约束力。被上诉人虽现实际经营地在营口市站前区辖区内，但被上诉人工商登记公示信息显示，被上诉人的工商登记机关为营口市鲅鱼圈区市场监督管理局，经营住所在营口市鲅鱼圈区金马实业有限公司办公楼4号门市。而被上诉人将其实际经营地点变更到营口市站前区渤海大街东108号，并未到其原工商登记机关办理经营地点变更登记，且被上诉人现实际经营地点已不在原工商登记机关的辖区内，被上诉人应在其实际经营地点重新登记注册。被上诉人擅自变更经营地点违反工商管理相关规定。被上诉人在与许柏签订的车辆挂靠协议书中，将其违法违规经营地点作为合同签订地，并以此合同签订地所在辖区法院作为争议解决的起诉法院，违法且无效。上诉人以被上诉人工商注册地所属辖区的法院即营口市鲅鱼圈区人民法院作为原审地域管辖法院并无不当。原审法院在未查明本案事实的情况下，作出裁定将本案移送营口市站前区人民法院审理错误。本院经审查认为，上诉人郑成并未与被上诉人营口腾顺物流有限公司签订过《营口腾顺物流车辆服务协议》，原审认定二者之间签订过该协议，属不当认定。但本案上诉人主要诉请系要求被上诉人为其所购车辆办理提档转籍，该诉请与被上诉人和车辆原所有人许柏之间签订的《营口腾顺物流车辆服务协议》有关，而该服务协议并未废止或变更，协议第十三项条款中对双方争议处理方式有明确约定，故原审法院依据协议约定的签订地，确定管辖法院并无不当。本院对上诉人的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年三月四日法官助理王海平书记员郑璐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初458号原告：胡绍华，男，1954年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：罗忠玉，女，1975年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告胡绍华诉被告罗忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因双方已达成协议，故原告胡绍华于2020年3月19日向本院申请撤回对被告罗忠玉的起诉。本院认为，原告胡绍华申请撤回对被告罗忠玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡绍华撤回对被告罗忠玉的起诉。本案诉讼费150元，由原告胡绍华承担。审 判 员  邱 燕二〇二〇年三月十九日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1056号 原告：宁波市海曙青之源高粘材料有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村绿荷苑南56-7号，统一社会信用代码：91330212595383628D。 法定代表人：舒建芬，该公司董事长。 被告：宁波三彩印业有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山晋安路16号1幢1号3楼-1，统一社会信用代码：91330206074924345L。 法定代表人：刘佐洋。 原告宁波市海曙青之源高粘材料有限公司与被告宁波三彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，诉请判令：被告支付货款10750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人舒建芬到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月11日至2018年8月29日期间，被告宁波三彩印业有限公司向原告宁波市海曙青之源高粘材料有限公司购买胶水。2019年5月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10750元，被告承诺于2019年5月底前付清。上述款项到期后，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三彩印业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海曙青之源高粘材料有限公司货款10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费69元，减半收取34.5元，由被告宁波三彩印业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初151号 原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区福南路。统一社会信用代码914501237717026688。 法定代表人：宋敦清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽红，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，该公司员工。 被告：河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道拱星墩后街32号。统一社会信用代码916201027202093203。 法定代表人：王培豪。 被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县工业大道13号。统一社会信用代码914117237067417593。 法定代表人：李献国。 被告：平舆县天地防水材料有限公司，住所地河南省平舆县丰收路西段（防水大厦）。统一社会信用代码91411723176198559U。 法定代表人：曾戈。 原告广西青龙化学建材有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司、平舆县天地防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广西青龙化学建材有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西青龙化学建材有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西青龙化学建材有限公司撤诉。 案件受理费1657元（原告已预交），减半收取828元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。 审 判 员  黄保东 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周建军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初538号原告：张建峰，男，1976年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武宜陆，男，1972年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张建峰诉被告武宜陆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建峰委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告武宜陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付路灯款178650元及利息（以178650元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告从事路灯工程业务，分别于2017年8月14日、10月6日从江苏龙某照明有限公司处赊购路灯62300元、116350元。上述两笔欠款均约定2017年12月31日还清，并约定超期还款按照月利率2%计算利息。2019年6月11日，江苏龙某照明有限公司将该债权转让给原告，后原告要求被告归还欠款，被告拒绝归还，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告武宜陆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告因向案外人江苏龙某照明有限公司购买路灯欠付货款共计178650元，并出具两张欠条给案外人江苏龙某照明有限公司。欠条均载明“定于2017年12月31日偿还。如果超出上述还款期限未还，按月息2%给付利息至付清款之日止”。2019年6月11日，案外人江苏龙某照明有限公司将债权转让给本案原告，并以电话方式通知被告。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠条、债权转让确认书、通话录音、出库单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，案外人江苏龙某照明有限公司与被告武宜陆之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现债权人江苏龙某照明有限公司将合同的债权转让给原告，并通知被告，该债权转让合同已生效，原告要求被告武宜陆给付货款178650元并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武宜陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宜陆于本判决生效之日起十日内给付原告张建峰货款178650元及利息（以178650元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元（已由原告张建峰预交），由被告武宜陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5180元。审判员  刘小磊二〇二〇年三月三日书记员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执68号之一申请执行人：李伟，男，汉族，生于1986年2月5日，户籍所在地：河南省义马市，现住河南省三门峡市。被执行人：刘军，男，汉族，生于1978年8月8日，户籍所在地：北京市海淀区，现住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘军合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军人民币39885元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十日书记员  苏 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执38号 申请执行人：成都立新投资咨询有限公司,住所地：四川省成都市青羊区工业园区敬业路229号H区8号楼。 法定代表人：罗怡。 被执行人：李建中,男,1967年8月27日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：翟荣霞,女,1976年2月11日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民终13844号民事判决书，于2020年1月2日立案受理成都立新投资咨询有限公司申请执行李建中、翟荣霞股权转让纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人股权转让款2352000元以及生效判决文书确定的利息，另外支付垫付的案件受理费36939元，被执行人依法应承担本案执行费26526元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人股权转让款2352000元以及生效判决文书确定的利息，另外支付垫付的案件受理费36939元，被执行人依法应承担本案执行费26526元。 二、终结本院作出（2019）川01民终13844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十一日 执行助理 何 勇  书记员 饶全标
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8268号之一 解除保全申请人:山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：周广彦。 被申请人：淄博炎邦物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴波。 解除保全申请人山东力诺电力设计咨询有限公司与被申请人淄博炎邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0112民初8268号民事裁定，冻结了山东力诺电力设计咨询有限公司名下的银行存款14.4万元。后山东力诺电力设计咨询有限公司与淄博炎邦物流有限公司达成调解协议，由山东力诺电力设计咨询有限公司支付淄博炎邦物流有限公司相应的款项。现该调解协议已经生效且已经执行完毕。解除保全申请人山东力诺电力设计咨询有限公司于2020年3月30日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东力诺电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东力诺电力设计咨询有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、交通银行的银行存款14.4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保272号 葛鹏： 申请人葛鹏与被申请人杨国聪、冯汉博、邹勇关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为720990元（其中保全杨国聪名下财产限额为310495元、保全邹勇名下财产限额为310495元、保全冯汉博名下财产限额为100000元），本院作出（2019）桂0903民初727号等民事裁定书，对被申请人杨国聪、冯汉博、邹勇名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结杨国聪、冯汉博、邹勇名下的银行账户，杨国聪账户内余额为1052.42元（其中3298元为支付宝账户余额）、冯汉博账户内余额为21551.29元、邹勇账户内余额为16305.59元；查封杨国聪名下的桂Ｒ×××××号奔驰牌汽车的车辆档案；预查封邹勇名下的南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道8号楼1单元二层203号房（有抵押）及南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道2号地下室地下二层B20566号车位（有抵押）。此外，本院未查到被申请人有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。上述银行账户冻结期限届满日为2020年12月31日，车辆查封期限届满日为2021年2月20日，不动产查封期限届满日为2022年3月29日。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日