福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初24号 原告：陈水全，男，1964年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：李文生，男，1964年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县向群法律服务所法律工作者。 原告陈水全与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水全及其委托诉讼代理人陈明坤、被告李文生的委托诉讼代理人林玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水全向本院提出诉讼请求：1．判令李文生偿还陈水全借款50,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2．李文生承担本案诉讼费用。事实和理由：李文生以土建工程合作为由，于2019年7月19日向陈水全借取50,000元。李文生收到款项时出具一份借条交由陈水全收执。李文生收到款项后并未与陈水全进行所谓的合作土建工程项目，陈水全得知真相后，多次向李文生催讨上述借款，但李文生至今分文未还。 李文生辩称，1．陈水全诉李文生民间借贷纠纷一案，所诉事实不清，借贷关系不明确，请求法院驳回陈水全的诉讼请求。2．李文生因从事承包建筑工程施工业务，陈水全为到达分红的目的，就与李文生协商，要求合资参与李文生所承包的建筑工程，陈水全投资款为50,000元。双方约定：该50,000元为本工程建筑投资款，需共同承担本工程盈亏风险。而陈水全投资后存在“只盈不亏”的心理，在本工程尚未完工且未结算的情况下，陈水全就急于要求先分盈利。在此情形下，李文生表示不分红，双方由此产生纠纷。李文生认为，本案不属于民间借贷纠纷，应属投资工程款分红纠纷。陈水全关于利息的主张，于理于法无据。后因经不住陈水全不断纠缠和无理追讨，无奈之下，李文生于2019年8月8日转账给陈水全10,000元。3．陈水全为催讨款项，到处造谣并张贴小字报侮辱李文生，对李文生造成不良影响，对此，陈水全应赔礼道歉，并赔偿李文生精神损失10,000元。 本案在审理过程中，陈水全在举证期限内向本院提供以下证据： 1．陈水全居民身份证复印件，以此证明陈水全的身份情况。 2．李文生居民身份证复印件，以此证明李文生的身份情况。 3．安溪县城厢镇同美村民委员会出具的“证明”原件，以此证明陈水全与陈水泉系同一人的事实。 4．借条原件1张，以此证明李文生向陈水全借款50,000元的事实。 李文生的委托诉讼代理人质证称，对以上证据均无异议。 本院认为，陈水全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，李文生的委托诉讼代理人亦无异议，本院依法予以采信。 李文生在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。2020年3月10日庭审中，其委托诉讼代理人当庭向本院提供微信转账截图复印件以及照片复印件，拟证明李文生微信转款给陈水全10,000元以及陈水全到处张贴小字报侮辱李文生的事实。因李文生的委托诉讼代理人当庭提供的证据已超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。该委托诉讼代理人解释称，受疫情影响未能及时提交。 陈水全质证称，关于微信转账，陈水全的确收到李文生微信转账10,000元，但这10,000元并不是用来偿还本案所借的50,000元。事实是，李文生称大坪乡那边工程需要10,000元急用，陈水全就转给李文生10,000元，第三天李文生就将10,000元用微信转账还给陈水全。关于张贴小字报，因为李文生多次欺骗陈水全，说要还钱，但实际又没还钱，所以陈水全就用粉笔写在李文生公司的铁门上。 本院认为，陈水全对李文生微信转账给其10,000元这一事实无异议，但对微信转账证明对象有异议，陈水全质证称该10,000元系李文生用于偿还另一笔欠款，因陈水全未能提供另一笔欠款的证据，故本院对李文生拟证明的其通过微信转账给陈水全10,000元系用于偿还本案所借款项的事实予以采信。对陈水全在李文生公司的铁门上张贴小字报的事实亦予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，在采纳上述证据的同时，对李文生予以训诫。 本院对本案主要事实作如下认定： 2019年7月19日，李文生以合作工程为由，向陈水全借款50,000元，并出具借条一张交给陈水全收执。借条载明：“今向陈水泉借到合作金人民币50,000元。收款人：李文生2019、7、19”。事后，陈水全与李文生并未实际合作工程。2019年8月8日，李文生通过微信转账给陈水全10,000元，用于偿还上述借款。2020年1月2日，陈水全向本院提起诉讼。 庭审中，李文生的委托诉讼代理人对本案原告陈水全与上述借条载明的“陈水泉”系同一人这一事实无异议。 综上所述，本院认为，陈水全与李文生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李文生未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。因李文生已偿还给陈水全本金10,000元，故李文生还应再偿还给陈水全本金40,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈水全请求自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李文生辩称双方有合作工程只是未完工未分红，但未能提供相关证据证明双方合作工程的事实，故本院对李文生此节辩称意见不予采纳。李文生辩称本案不属民间借贷纠纷，其辩称与本院查明的事实不符，不予采纳。李文生要求陈水全赔偿其精神损失，依据不足，不予支持。庭审中，陈水全称李文生通过微信转账的10,000元系李文生用于偿还给其的另一笔欠款，因陈水全未能提供相关证据加以证明，本院对陈水全此节陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李文生应于本判决生效之日起十日内偿还陈水全借款40,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月2日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈水全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈水全负担105元（多预交的945元予以退回），由李文生负担420元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年三月十日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。