浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1644号 原告：郭抒艺，女，1987年1月30日出生（公民身份 号码为330902198701300028），汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所 律师。 被告：宁波市江东优小佳宠物用品有限公司（统一社会 信用代码为91330204MA282QN81H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路临39号10幢112室。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 被告：陈波，男，1984年10月30日出生（公民身份号 码为330204198410301033），汉族，住浙江省宁波市鄞州区曙光路90号2号门303室。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐天柱，男，1988年8月14日出生（公民身份 号码为330227198808141812），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 第三人：田梦，女，1985年12月4日出生（公民身份 号码为339005198512040325），汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区7幢2单元402室。 原告郭抒艺为与被告宁波市江东优小佳宠物用品有限公司（简称:优小佳公司）、陈波、徐天柱、第三人田梦新增资本认购纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告陈波、徐天柱及第三人田梦于2017年6月25日签署的《股份合同协议书》；2.被告优小佳公司立即返还原告增资款50000元，并支付原告已垫付的款项合计为387194.88元；3.被告陈波、徐天柱对第二项诉讼请求中被告优小佳公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年1月23日、2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告郭抒艺委托诉讼代理人陈斌，被告优小佳公司法定代表人陈波、被告陈波及其委托诉讼代理人张尧泳、被告徐天柱及其委托诉讼代理人姚柏年，第三人田梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告优小佳公司、陈波共同辩称，案涉的《股份合作协议书》为新增资本认购协议，协议签订后，郭抒艺并未依约出资。优小佳公司未收到过郭抒艺所称的5万元款项，该5万元款项为郭抒艺购买浴缸而支付的货款。至于郭抒艺所称的垫付款，经结算，郭抒艺尚欠公司13197.85元。 被告徐天柱辩称，郭抒艺关于解除《股份合作协议书》诉请没有合同依据。协议签订后，郭抒艺就深入参与到公司的经营中，合同目的已经实现，故郭抒艺解除协议的诉请也不符合法定解除条件。关于郭抒艺主张的增资款、垫付款，被告徐天柱并不清楚，郭抒艺也未向被告徐天柱支付过任何款项。 第三人田梦辩称，对郭抒艺出资和垫付款情况不清楚，与公司之间的资金往来经过结算后，同意解除《股份合作协议书》。 经审理查明：优小佳公司于2016年10月11日成立，公司注册资本壹万元，股东为陈波（占75%股份）、徐天柱（占25%股份），陈波、徐天柱均已履行出资义务。陈波为公司执行董事、法定代表人。2017年6月25日，优小佳公司基于扩大经营新增资本，陈波（甲方）、徐天柱（乙方）、田梦（丙方）、郭抒艺（丁方）签订《股份合作协议书》一份，就出资入股事宜达成协议：四方出资100万元，其中陈波出资25%，认缴出资额25万元；徐天柱出资25%，认缴出资额25万元；田梦出资10%，认缴出资额10万元；郭抒艺出资25%，认缴出资额25万元。《股份合作协议书》未约定合同解除的条款。优小佳公司在《股份合作协议书》上盖章。2017年11月22日、30日，郭抒艺通过支付宝转账的方式，分5次向陈波汇款5万元，原告提供的5份《支付宝转账电子回单》载明了付款方、收款方、支付宝流水号、付款金额、摘要，未载明款项用途。陈波对收到5万元款项无异议，但认为该5万元系郭抒艺购买浴缸的款项，并已退回20380元。郭抒艺称，上述5万元款项为优小佳公司增资款，按陈波要求，将上述5万元款项支付给陈波。优小佳公司在外包账户中收到了郭抒艺的5万元款项，对此无异议。此后，郭抒艺在优小佳公司负责销售，参与了目标公司的日常经营活动，郭抒艺为公司垫付过资金，郭抒艺与公司有资金往来，资金往来的途径为支付宝支付和微信支付。郭抒艺与公司之间的资金往来未经过结算。郭抒艺称，其为优小佳公司垫付装修款、宠物进货款、物资采购款合计387194.88元，陈波则称，郭抒艺尚欠优小佳公司13197.85元。期间，陈波、徐天柱、田梦、郭抒艺4人讨论过公司事务，进行公司决策。 另查明，优小佳公司至今未完成修改公司章程及股东名册，也未办理工商登记变更手续等。 以上事实有原告郭抒艺提交的《股份合作协议书》、微信垫付资金统计表及微信交易流水、《支付宝转账电子回单》，被告陈波提交的公司登记基本情况、《宁波市江东优小佳宠物用品有限公司章程》等证据以及原告、被告及第三人的庭审陈述为证。 本院认为，优小佳公司注册资本壹万元，基于扩大经营新增资本，陈波、徐天柱、郭抒艺、田梦4人签订《股份合作协议书》，4人就入股出资事宜达成协议，该协议其实质为投资人与目标公司达成了新增资本认购协议，投资人为陈波、徐天柱、郭抒艺、田梦，其中陈波、徐天柱为原股东，郭抒艺、田梦为新出资人，目标公司为优小佳公司。陈波、徐天柱作为目标公司的原股东，在该《股份合作协议书》上签字，并盖有目标公司的印章，其效力相当于股东会决议，《股份合作协议书》中关于增加公司注册资本的内容合法有效。公司增资既向原股东筹集，同时向公司股东以外的投资人筹集，两者都有。郭抒艺作为新出资人，在《股份合作协议书》上确认出资25%，认缴出资额25万元，其与目标公司达成增资入股的合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦无证据证明上述协议存在无效情形，应认定合法有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，诚信履行。此后，郭抒艺按陈波要求，向目标公司的外包账户汇入了5万元款项。再后，郭抒艺在目标公司负责销售，参与了目标公司的日常经营活动，并为目标公司垫付了资金。同时，郭抒艺与目标公司其他股东讨论过公司事务，实际参与了目标公司的决策。本院查明的上述事实足以认定郭抒艺具有目标公司的股东身份，其股东身份被目标公司及公司其他股东所承认，并实际在行使股东权利，其欲通过公司增资成为目标公司股东的目的已经实现。至于目标公司未依照法定程序完成新增资本，公司章程、工商登记均未变更公司注册资本、股东登记等事项，并不影响郭抒艺依《股份合作协议书》的约定享受股东权利、承担股东义务。案涉《股份合作协议书》未约定合同解除的条款，现郭抒艺以合同目的无法实现为由要求解除案涉合同并返还增资款，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。郭抒艺既然认为优小佳公司未履行相关的工商登记等手续，其完全可以通过诉讼及按有关法律规定要求优小佳公司履行上述义务。本案是优小佳公司基于扩大经营新增资本，由新出资人认购公司新增资本过程中产生的纠纷，属新增资本认购纠纷，郭抒艺要求目标公司返还垫付款，并要求目标公司原始股东对垫付款返还承担连带责任，不在本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告郭抒艺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17735元，由原告郭抒艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  张小红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  林 意