浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初409号 原告：吕斐芹，女，1962年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：李泥泥，女，1986年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告：李可可，女，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王凤花，女，1937年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张河南，浙江盛久律师事务所律师。 被告：魏伟英，女，1967年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，公司员工。 原告吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花与被告魏伟英、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泥泥、李可可及四原告的共同委托诉讼代理人张河南、被告魏伟英、被告太平洋产险的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伟英赔偿原告因道路交通事故造成的损失756699元；2.判令太平洋产险在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任;其中精神损害抚慰金在交强险范围内支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告魏伟英驾驶浙Ｄ×××××号小客车，途经嵊州市人民法院黄泽法庭地方时，与行人李新江相撞，造成李新江经抢救无效死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队调查，认定被告魏伟英和李新江负事故同等责任。现根据事实与法律，原告可要求被告方承担的损失有：丧葬费33216元、死亡赔偿金1055906元、交通费3000元、事故处理误工费5460元、医疗费7909.42元、伙食补助费60元、护理费364元、被扶养人生活费26603.3元、精神抚慰金50000元，以上合计1182518.72元。现要求在交强险范围内承担117969.42元，余额部分1064549.3元按60%支付为638729.58元。为维护当事人的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告魏伟英对原告诉称的事实无异议。 被告太平洋产险辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。医保外医疗费用303元不承担。因受害人在重症监护室就医，住院伙食补助费、护理费不认可。交通费酌情认可200元，误工费认可3人次7天计2520元。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人王凤花有失土农民养老金发放，且受害人无劳动能力，被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金认可10000元。丧葬费没有异议。 本院经审理查明：2019年10月16日，被告魏伟英驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从嵊州市黄泽镇官园村驶往嵊州市黄泽中学，19时16分许，途经嵊州市人民法院黄泽法庭地方时，与行人李新江相撞，造成李新江受伤经医院抢救无效于2019年10月17日死亡的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告魏伟英和李新江负事故同等责任。受害人李新江，1958年4月23日出生，住嵊州市，住址所属嵊州市的城乡分类代码为122。李新江与吕斐芹夫妻生育二女，大女儿李泥泥、小女儿李可可，均已成年。李新江父亲李均浩（已故），母亲王凤花（1937年1月3日出生）。李均浩、王凤花夫妇生育有三子三女，均已成年。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋产险投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的家庭成员证明书、户口簿，道路交通事故认定书，嵊州市人民医院死亡记录、医疗费发票、费用清单，嵊州市公安局尸检报告，火化证明，嵊州市社会保险参保证明，国家统计局城乡分类代码下拉表等证据（上述证据符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院作如下认定：对原、被告无异议的丧葬费33216元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为7909.42元。被告太平洋产险提出应剔除非医保用药的主张，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间1天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为30元。3.误工费：原告方为办理丧葬事宜和处理交通事故，其误工损失客观存在，本院以3人次7天的标准酌定为3822元（182元/天×3×7）。4.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。故本院根据受害人住院1天的实际情况，认定原告的护理费为182元。5.交通费：本院依据原告方因受害人就医治疗及处理交通事故实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为1000元。6.死亡赔偿金：双方的争议在于死亡赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算。对此，原告在举证期限内提供了下列二组证据，以证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算：①国家统计局城乡分类代码下拉表，以证明受害人李新江居住地嵊州市黄泽镇光明村属城镇范畴的事实；②嵊州市社会保险参保证明、嵊州市江南仿古家具厂证明及嵊州市第五医院门诊病历、残疾人证，以证明受害人李新江在2008年至2016年一直以非农收入为主要生活来源，2016年后因患阿尔茨海默症丧失劳动能力的事实。被告魏伟英经质证对证据①、②均无异议；被告太平洋产险经质证对证据①的真实性无异议，但认为国家统计局的代码与本案缺乏关联性，不能作为城镇居民赔偿依据。对证据②中参保证明、门诊病历、残疾人证的真实性无异议，对嵊州市江南仿古家具厂证明的真实性有异议，认为参保证明、门诊病历、残疾人证与本案缺乏关联性，家具厂证明缺乏真实性，不能达到原告的证明目的。本院认证认为，证据①的城乡分类代码系国家统计局发布，具有公信力。城乡分类代码以1开头的代表城镇，故本院对嵊州市黄泽镇光明村属城镇范畴的事实予以认定。证据②中的参保证明、门诊病历、残疾人证，符合证据采信原则，能证实受害人李新江在患病丧失劳动能力前一直以非农收入为主要生活来源的事实。综上，本院认为，受害人李新江居住地属城镇范畴，丧失劳动能力前一直以非农收入为主要生活来源，故本院以城镇居民标准计算死亡赔偿金为1055906元（55574元/年×19年）。被扶养人生活费的赔偿数额，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人母亲王凤花虽可领取养老保险金，但该养老保险金系基于土地被征用，并按规定一次性缴纳养老保险费，而子女对于父母的赡养扶助义务系基于子女与父母间的赡养关系而产生，两者系不同的权源，故本院对被告太平洋产险提出的原告父母享有养老保险金，其被抚养人生活费不应支持的主张不予采纳。因受害人李新江的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故本院以上一年度本省城镇居民人均生活消费支出标准34598元/年计算被扶养人王凤花生活费为28831元（34598元/年×5年÷6），原告主张被扶养人生活费26603.3元，系自己对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后的死亡赔偿金总额为1082509.3元。7.精神损害抚慰金：四原告作为受害人李新江的近亲属，因李新江意外死亡遭受严重的精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但请求50000元过高，本院酌情调整为30000元，并根据原告方的主张优先计入交强险内。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费7909.42元、住院伙食补助费30元、误工费3822元、护理费182元、死亡赔偿金1082509.3元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金30000元，合计1157668.72元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为7939.42元，死亡伤残赔偿项下的经济损失为1149729.3元。故原告的上述经济损失，应由被告太平洋产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7939.42元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计117939.42元。在被告太平洋产险交强险赔偿后，原告尚余经济损失1039729.3元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告魏伟英负事故同等责任，本案肇事车辆向被告太平洋产险投保了商业三者险150万元（投保不计免赔），故本院酌定该部分经济损失由被告太平洋产险在商业三者险范围内承担60%计623837.58元。综上，被告太平洋产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花各项经济损失共计741777元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计741777元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花的其余诉讼请求。 案件受理费11368元，减半收取5684元，原告吕斐芹、李泥泥、李可可、王凤花自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年三月十一日 书记员  竹魏芳