wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1092号之一 复议申请人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：周荣,董事长。 被申请人:罗某1，男，2002年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某2（系罗某1的父亲），男，1980年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗某1与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称中铁成都公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于二○二○年三月五日作出（2020）川1502民初1092号先予执行民事裁定。中铁成都公司不服，于2020年3月9日向本院提出复议申请。 中铁成都公司复议称，请求依法撤销（2020）川1502民初1092号先予执行裁定书。事实和理由：本案相应事实及责任均有待查明，当事人双方是否存在相应的索赔权利和赔偿义务尚不明确。 本院经审查认为，原告罗某1在穿越内昆铁路时被中铁成都公司经营的铁路接触网高压电击伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，中铁成都公司作为该铁路经营者应当承担侵权责任，且罗某1被深度烧伤，面临截除上肢手术高昂的医疗费用，如不先予执行可能导致罗某1不能得到积极有效治疗。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中国铁路成都局集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1278号 申请执行人王成兴，男，1942年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王成兴与被执行人王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初7668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成兴于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为800000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初744号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇曲王路东侯山村南500米。法定代表人：姚继鲁，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、东阿县鲁鑫钢球有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费11400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人孙曌萍信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1783号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人孙曌萍发出执行通知书，责令被执行人孙曌萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙曌萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙曌萍的银行存款计人民币128250.91元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1867号 被执行人:经开杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于被执行人经开杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2142号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人经开杰应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王玫妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终104号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 负责人：王顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立君，男，1981年7月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：马双，男，1990年9月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人马双、刘立君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判在交强险范围内上诉人不承担责任，上诉人不承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任”，因此，由于驾驶者马双是在没有驾驶资格的情况下驾驶保险标的车辆而发生交通事故的，保险公司不应对受害人的人身损害进行赔偿。换个角度而言，如果保险公司对无证驾驶造成的交通事故进行赔偿，一方面增加了保险公司的责任风险，另一方面也可以说明是对违法驾驶的认可，无疑是在鼓励、造就更多的马路杀手的出现，将会给社会造成更多的不稳定因素，这是与法律所维护的公平正义、公序良俗相背离。综上所述，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他费用交强险是绝对不赔的项目，一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费没有法律依据。 刘立君向一审法院起诉请求：赔偿医疗费66,919.43元、误工费34,758.00元、护理费9,715.80元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费1,000.00元、鉴定费2,700.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元。事实和理由：2019年4月8日20时20分许，马双未取得机动车驾驶证驾驶×××号轿车沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西行驶至144KM+700M处与行人刘立君相撞。致使车辆损坏，刘立君受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，马双承担事故的全部责任，刘立君不承担事故责任。刘立君因本次事故受伤，马双驾驶车辆在平安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险，故起诉至法院，请求法院支持刘立君的诉讼请求。 一审法院认定事实：1.刘立君提交长春市好途医疗器材有限公司发票1张，证明购买残疾辅助器具费用（该部分请求包含于医疗费范围内）。平安保险质证后有异议，认为该费用产生于刘立君住院期间，无相关医嘱。本次事故刘立君腿部受伤，该票据虽无相关医嘱，但所购物品与其损伤有关，对该证据予以采信。2.刘立君提交机动车驾驶证及道路运输从业资格证，证明刘立君从事交通运输行业。平安保险质证后有异议，认为该证据仅能证明刘立君具备运输行业从业资格，不能证明其正在从事交通运输行业。马双对该组证据无异议，并且陈述发生事故时刘立君是在检查其驾驶的运输车辆，对该组证据予以采信。 一审法院认为，一审被告承认刘立君的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于刘立君主张其在城镇居住，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，因无相关证据，不予支持。确认刘立君的损失包括：医疗费66,204.83元、误工费24,854.47元（75,599.00元/年÷365天×120天）、护理费9,715.80元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费1,800.00元（30元/天×60天）、后续治疗费1,000.00元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,700.00元。本次事故中，马双承担全部责任，其驾驶车辆在平安保险投保交强险，其虽未取得机动车驾驶证，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对刘立君主**安保险在交强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。马双驾驶机动车在太平洋保险投保商业三者险，太平洋保险递交投保人声明、免责事项说明书，证明其在承保时已对免责事项作出说明，刘立君、马双主张太平洋保险在承保时知道马双未取得驾驶证，存在过错，应当承担赔偿责任。是否具备驾驶资格并非投保保险的必要条件，刘立君、马双无反驳的证据，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，马双未取得机动车驾驶证属于第三者责任险责任免除的情形，故对刘立君、马双的主张不予采信，对刘立君主张太平洋保险承担赔偿责任的请求不予支持。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿刘立君医疗费6,200.00元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费1,800.00元、后续治疗费1,000.00元、误工费24,854.47元、护理费9,715.80元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计77,066.27元。二、马双自本判决生效之日起五日内赔偿刘立君医疗费60,004.83元（66,204.83元-6,200.00元）。三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不承担赔偿责任。案件受理费减半收取1,520.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担855.00元，由马双负担665.00元。鉴定费2,700.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1,519.00元，由马双负担1,181.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，本次事故中，马双承担全部责任，致刘立君身体受伤，其驾驶车辆在平安保险投保交强险，其虽未取得机动车驾驶证，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决平安保险在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,727.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫 晗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初930号 原告：李宝才，男，1958年6月3日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号210722190603xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款13240元；二被告对上述13240元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为120元。被告欠原告工资13240元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宝才起诉。 案件受理费66元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执40号 申请执行人：杨述华，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：郑天兴，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨述华、郑天兴与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人杨述华、郑天兴工资20087元，申请执行人杨述华、郑天兴自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2019）川1803民初308号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1383号 原告：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：郭某，男，2008年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系郭某之母。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告赵某、郭某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵某、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某、郭某撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终849号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶阳恺，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人叶阳恺商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4268号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州大学松田学院一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执357号之二申请执行人：陈飞，男。被执行人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司。法定代表人：冯付祥。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲交调南字第252号调解书，受理陈飞与遵义市大尧汽车运输有限责任公司机动车交通责任事故纠纷一案，执行事项为：被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司向申请人陈飞支付医疗费、鉴定费及伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等等120万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。2019年4月对被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司进行扣划111976.00元到申请执行人陈飞账户。查封遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下牌货车，后进行两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债，并同意解除货车的查封。2020年3月4日对遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下汽车进行查封。三、通过不动产登记机关查询，未查询到遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下不动产信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司无其他可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费。六、2018年12月3日遵义市大尧汽车运输有限责任公司因涉嫌保险诈骗案被贵阳市公安局南明分局立案侦查，目前还在侦查阶段。上述执行措施，本院已告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认可本院的执行措施，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲交调南字第252号调解书的本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十七日法官助理吴月书记员杨林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执57号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周华，男，1968年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48601元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执57号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢151号之二十五申请人：田某，男，1975年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘某，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，无业，住湄潭县。被执行人：项某某，男，1985年3月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初244号民事调解书于2019年5月9日立案受理了田某与刘某、项某某民间借贷纠纷一案。执行过程中双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某向申请人田某借款本金70万元，至2020年3月13日共计利息105万元整，本息共计175万元整。该款由被执行人项某某代刘某在2020年3月13日前向申请人田某还款71万元（此次还款中70万元作本金还款），未还利息部分不再产生利息。至2020年3月13日止，被执行人项某某、刘某共计已经还款给申请人田某102万元（其中含本金70万和利息32万元。该款中项某某代刘某偿还80.2215万元，刘某本人偿还21.7785万元），剩余未还的是利息75万元，该款由被执行人刘某负责偿还，其偿还方案如下：从2020年10月30日起按月还款人民币5000元整（大写：伍仟元整），于2021年12月30日前一次性还款30万元整（大写：叁拾万圆整）。从2022年1月30日起按月还款人民币1万元整（大写：壹万圆整），于2022年12月30日前一次性结清所有剩余利息。二、被执行人项某某代刘某向申请人田某偿还此协议中约定的71万元后，申请人田某解除被执行人项某某在本案中的担保责任，视为被执行人项某某已履行完毕（2017）黔0326民初244号调解书中的担保责任。三、田某申请撤回本案的执行申请，申请解除对项某某、刘某的银行账户的冻结，解除对项某某、刘某的房产、车辆的查封、冻结、拍卖，解除对项某某、刘某的限制高消费和失信名单。四、如果刘某没有按照以上协议履行，田某有权申请恢复执行刘某，不再申请执行项某某。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执恢151号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月十七日书记员  张尉尉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初16号原告：张淑艳，女，1971年6月4日生，满，农民，住辽宁省。被告：康有香，男，1970年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告张淑艳与被告康有香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼。被告康有香经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装饰材料款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营装潢店。2016年至2018年，被告在原告处购买各种装潢材料，货款共计20000元，被告未结算货款。2018年1月26日，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要未果，故原告起诉到法院，要求被告给付货款。被告康有香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营装潢店。被告于2016年至2018年期间，从原告处购买各种装潢材料，共欠原告货款20000元。被告于2018年1月26日给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告康有香欠原告张淑艳装潢材料20000元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告货款的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康有香于本判决生效后立即偿还欠原告张淑艳装潢材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告康有香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  齐晓慧二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初340号 原告（执行案外人）：邵瑞梅，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：王兴碧，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：雷小华，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：王建容，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告邵瑞梅诉被告王兴碧、雷小华、王建容案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告邵瑞梅向本院提出诉讼请求：1、中止对冉建国名下位于武隆县XX镇XX路XX号附X号的房屋一套（产权证号为307房地证2015字第XXXX号）、位于武隆县XX镇XX路XX号负X-X号的房屋一套（产权证号为307房地证2014字第XXXXX号）、位于重庆市渝中区XXX路XX号附XX号XX-X的房屋一套[产权证号为（2017）渝中区不动产权第XXXXX号]、位于重庆市渝中区XX路X号附X号XX-X的房屋一套（产权证号为101房地证2011字第XXXXX号）的执行；2、中止对冉建国在财付通公司XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款、在中国建设银行XXXXXXX_XXX_X账户内存款、在中国农业银行6228XXXXXXX账户内存款的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武隆区人民法院在执行申请执行人王兴碧申请执行被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦借款纠纷一案中，于2018年9月6日作出（2017）渝0156执903号之二执行裁定书查封了冉建国名下位于武隆县XX镇XX路XX号附X号的房屋一套（产权证号为307房地证2015字第XXXX号）、位于武隆县XX镇XX路XX号负X-X号的房屋一套（产权证号为307房地证2014字第XXXXX号）、位于重庆市渝中区XXX路XX号附XX号XX-X的房屋一套[产权证号为（2017）渝中区不动产权第XXXXX号]、位于重庆市渝中区XX路X号附X号XX-X的房屋一套（产权证号为101房地证2011字第XXXXX号），另于2019年9月19日作出（2019）渝0156执恢291号之一、之二、之三三份执行裁定书对冉建国名下财付通、中国建设银行、中国农业银行账户分别冻结。原告与被告冉建国系夫妻，执行中查封、冻结的财产系夫妻共同财产，上述查封、冻结措施侵害了原告的合法权益，原告遂于2020年1月19日提出案外人执行异议，请求中止前述执行裁定书的执行，武隆法院于2020年1月21日以（2020）渝0156执异24号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告为维护合法权益，依法提起本案诉讼。 本院经审查认为，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，未在法定期限提起的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本院执行部门在执行申请执行人王兴碧与被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦借款合同一案过程中，收到案外人邵瑞梅对执行标的提出的书面异议，于2020年1月21日作出（2020）渝0156执异24号执行裁定书，邵瑞梅的委托诉讼代理人已于2020年1月22日签收该裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，邵瑞梅对执行异议裁定不服应当在十五日内向本院提起诉讼，十五日的起算点应当是其收到该裁定当日即2020年1月22日。因此，邵瑞梅于2020年2月26日向本院提起的案外人执行异议之诉，已超过法定期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵瑞梅的起诉。 原告邵瑞梅预交的案件受理费22800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1250号 原告：东莞市德前电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村埔星东路7号大鸿科技园A栋3楼302。 法定代表人：黄德前。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：廖志威，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告东莞市德前电子科技有限公司与被告廖志威侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告东莞市德前电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，另外原告也因双方自行和解并已履行完毕为由提交了撤诉申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市德前电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1437-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟云胜，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人李明、牟云胜民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、牟云胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款171400元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以171400元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、牟云胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款171400元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1377元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1325号之十申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周俊华，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐丙志，男，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐丙志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐丙志名下大众牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月十七日书记员  姜宇清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执402号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：高飞，男，1989年01月09日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17888号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高飞支付手机买断款7720元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾号3973账户，实控959.2元，已划拨该账户959.2元，本院先予收取诉讼费25元，执行费69元，其余执行款865.2元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿865.2元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高飞名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初742号原告：龙志和，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅小阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告龙志和（以下简称原告）与被告傅小阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金60000元和到期未还利息38000元；2.被告承担违约所产生的诉讼费用及其他费用。原告当庭明确：利息按照月利率1.5%的标准，从2016年4月22日起计算至2019年10月22日，后续利息不予主张。事实与理由：2011年，被告因装修长沙市岳麓区溁湾镇二轻宾馆需要资金，向原告借现金70000元。2011年10月22日，被告写下借条一张，期间利息半年一付。2014年，原告因儿子结婚向被告催还欠款，被告于当年5月14日归还原告现金20000元。2017年10月，原告要求被告将此前本利结清，被告为此重新签署60000元的借据。原告多次催要，一直到2019年近三年未付利息，其中2018年、2019年被告出具了利息欠条，在原告强烈要求下，被告于2019年出具还款承诺书，分四年归还本息，不再拖欠。现借款到期，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借龙志和人民币柒万元整（￥70000.00）”。2012年8月1日，被告在上述借条上注明：“付上半年利息4200元+另付利息600元，总￥4800元”。2012年10月31日，被告在上述借条上又注明：“付利息6300元”。该借条下部还备注：“20145月14号收现金贰万元晚上”、“-利息6300元”。2017年10月22日，被告又出具借条一份，载明：“今借龙志和人民币陆万元整（￥60000.00）”。原告在该份借条下部备注：“此借条源自2011年所打借条结祘而来”。2018年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龙志和利息18个月，人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00）”。2019年4月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠龙志和一年利息人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00）”。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人傅小阳，今借到龙志和现金陆万元（已打借条），和欠到利息30个月共29900元（已打欠条），今承诺所有欠款分四年还清，每年年底归还四分之一，四年全部还清，期间产生的利息照付，如违约，本人愿承担一切责任。期间产生的利息半年一付，不拖欠，否则翻倍罚息”。在庭审中，原告陈述，2011年原告先出借了10万元现金给被告，当初被告未出具借条，其后，被告归还了3万多元，经结算，扣除利息后，被告尚欠原告本金70000元，故被告出具了相应70000元的借条。2017年10月22日，双方再次对上述借款本息及所归还款项进行结算，为此，被告出具了载明借款本金60000元的借条。利息系按月利率1.5%计算，60000元的18个月利息为16200元，即被告2018年5月28日出具的欠条。对于2019年4月22日欠条载明的一年利息13700元，系（借款本金60000元+已欠18个月利息16200元）×月利率1.5%×12个月=13716元，抹去零头而来。原告主张的2016年4月22日至2019年10月22日的36个月利息38000元，系由（借款本金60000元+2019年4月22日已欠30个月利息29900元）×月利率1.5%×6个月（2019年4月22日至2019年10月22日）+2019年4月22日已欠30个月利息29900元=37991元而来。上述事实，有借条、欠条、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、欠条、承诺书及原告陈述相互印证，足以认定。被告未能依约及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金60000元并按照月利率1.5%的标准，支付从2016年4月22日起计算至2019年10月22日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息金额38000元，存在计收复利的情形，不符合法律规定，对于复利部分，本院不予支持。故被告应当支付原告利息为32400元（60000元×月利率1.5%×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小阳于本判决生效之日起七日内返还原告龙志和借款本金60000元并支付利息32400元；二、驳回原告龙志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，由被告傅小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 负责人：俞铁，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛光远，该行员工。 被告：曹柏贤，男，1973年09月17日出生，住杭州市萧山区。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行萧山分行）诉被告曹柏贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人毛光远到庭参加诉讼。被告曹柏贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，支付期内利息6090元，以及支付自2019年3月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。 被告曹柏贤未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订时间：2018年3月29日，农业银行萧山分行与曹柏贤签订《农户贷款借款合同》，约定曹柏贤向农业银行萧山分行借款10万元，用于生产经营周转。 2.借款期限：自2018年3月29日至2019年3月28日。 3.借款利率：年利率6.09%。 4.逾期利息：借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率上浮50%即年利率9.135%计收罚息。 5.还款方式：到期一次性还本付息，利随本清。 6.还款情况：到期后未还本付息。截止2019年3月28日，曹柏贤结欠借款本金10万元、期内利息6090元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。曹柏贤未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。农业银行萧山分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹柏贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 曹柏贤于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款本金10万元，支付期内利息6090元，以及支付自2019年3月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由曹柏贤负担。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹柏贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  喻彩霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1370号上诉人（原审被告）：肖杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。上诉人肖杰因与被上诉人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖杰未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月十九日书记员 姚沐宏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初445号之二 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省中涛园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林村18号，统一社会信用代码：91360121598860418K。 法定代表人：樊哲旺。 被申请人：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣01民初445号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司银行存款1040万元或查封、扣押其相应价值的财产并查封被申请人洪亚琴、舒斯才提供的洪亚琴名下位于厦门市翔安区七套房产【他项权证号：闽（2019）厦门市不动产证明第××、第××、第××、第××、第××、第××、第××号】。2019年11月15日，本院作出（2019）赣01民初445号之一民事裁定，裁定准许江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤诉。2020年3月18日，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院申请解除依据本院（2019）赣01民初445号民事裁定对被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才所有财产的查封。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01民初445号民事裁定对被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才所有财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  万鹏程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终220号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃超，男，1986年4月12日生，无业，住南京市雨花台区。2018年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月24日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈跃超犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出(2020)苏0114刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈跃超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈跃超向被害人沈某退赔经济损失人民币2380元。宣判后，原审被告人陈跃超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈跃超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈跃超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈跃超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈跃超撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月十七日书记员  王欣宇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初549号原告：李婕，女，1998年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。法定代表人：吴昱昊，总经理。委托诉讼代理人：严伟，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：解园芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告公司员工。原告李婕诉被告合肥科园物业管理有限公司（以下简称科园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李婕的委托诉讼代理人雷明晶、方星，被告科园物业公司的委托诉讼代理人严伟、解园芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婕向本院提出诉讼请求：1.依法判令科园物业公司返还李婕房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由科园物业公司承担。事实与理由：李婕系九溪江南园小区业主，科园物业公司对该小区进行物业管理时，李婕因装修房屋向科园物业公司缴纳房屋装修保证金3000元，科园物业公司向李婕出具了收据。现该房屋早已装修完毕，经多次催要，科园物业公司一直未返还该装修保证金。李婕认为科园物业公司的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。科园物业公司辩称，答辩人未返还装修保证金的原因是李婕未缴纳答辩人管理期间的物业费用，答辩人希望能够将其欠付的物业费在返还的装修保证金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：李婕系九溪江南园小区的业主，科园物业公司系该小区的物业服务企业。2017年10月22日，科园物业公司向李婕收取了装修保证金3000元，并于当日向其出具了收据及装修许可证。后经李婕多次催要，科园物业公司以李婕未缴纳物业费为由至今未予返还，以致成诉。本院认为：科园物业公司作为物业服务企业向李婕收取的费用应当符合物业服务合同约定或法律规定。本案中，科园物业公司向李婕收取的3000元装修保证金没有事实和法律依据，故李婕诉请要求科园物业公司返还装修保证金，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：合肥科园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李婕装修保证金3000元。案件受理费50元，收取25元，由被告合肥科园物业管理有限公司承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年三月十七日法官助理王惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9452号原告：**海，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚长元，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告**海诉被告姚长元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**海到庭参加诉讼。被告姚长元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息2700元及起诉后的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因做生意周转缺乏资金在原告处借现金3万元，被告承诺到2018年3月12日之前全部还清。经原告催要，被告未有还款。原告故诉至法院。被告姚长元未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告姚长元向原告**海借款3万元，并出具借条一份，载明“今借**海人民币叁万整（30000）用于生意周转到2018年3月12日前全部还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告姚长元向原告**海借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姚长元未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息2700元及起诉后的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），经审查，本院仅支持截至2019年10月31日利息为2700元，自2019年11月1日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚长元经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**海支付借款30000元及利息（截至2019年10月31日利息为2700元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由被告姚长元承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  陈露霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保55号申请人：程爱民，男，1970年8月28日出生，住宁阳县。被申请人：李小林，男，1975年9月23日出生，住山东省莱西市经济开发区。被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业中心11号楼609室。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予程爱民的申请。案件申请费720元，由申请人程爱民预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十日书记员  姜文霏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执290号之一移送执行人：淮北杜集区人民法院。被执行人：吴金城,男,1956年7月19日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴金城贪污、私分国有资产罪一案中，冻结了被执行人名下账户，现案件需要解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴金城名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月二十六日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初76号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人赵德兵（曾用名赵彪云、赵德均，别名云娃子），男，1989年1月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2006年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2011年12月被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日；因犯非法持有毒品罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月22日被抓获，次日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留；经巴中市恩阳区人民检察院批准，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵德兵犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人赵德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日，被告人赵德兵从成都购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）回巴中吸食。2019年10月22日19时许，巴中市公安局恩阳区分局在办理10.9贩卖毒品案时，在巴中市巴州区内抓获被告人赵德兵，从其住所厕所内查获30小包黄色晶体冰毒疑似物、1小包白色晶体冰毒疑似物。经称重，黄色晶体冰毒疑似物净重25.6克，白色晶体冰毒疑似物净重2.91克。经鉴定，黄色晶体冰毒疑似物和白色晶体冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关举出扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，称重照片等书证，证人蒋某、杨某的证言，被告人赵德兵的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、送检笔录等，司法鉴定意见书，同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵德兵明知是毒品而非法持有，数量达28.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵德兵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人赵德兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵德兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵德兵有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金1万元。提请依法判处。 被告人赵德兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵德兵违反国家管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量达28.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵德兵犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵德兵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵德兵到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵德兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人赵德兵的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人赵德兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲升元 二〇二〇年三月十七日 法官助理 余晓英 书 记 员 何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1061号 原告：郑云方，男，汉族，1975年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘兰飞，女，汉族，1976年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 原告郑云方、刘兰飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑云方、刘兰飞未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑云方、刘兰飞撤回起诉处理。 审判员  王兴琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李治樱
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执71号申请执行人：杨广发，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘爱国，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人杨广发与被执行人刘爱国民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)辽1381民初1406号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款13.5万元及利息、案件受理费3300元和公告费600元。该判决书于2019年12月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：13.89万元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1406号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李景超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1316号原告：郑玉清，女，2000年5月11日生，住贵州省兴义市。被告：周晶晶，女，1995年3月13日生，住贵州省兴义市。原告郑玉清与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告郑玉清于2020年3月19日向本院提交书面申请，撤回对被告周晶晶的起诉。本院认为，郑玉清在本案诉讼期间申请撤回对周晶晶的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许郑玉清撤回对周晶晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉清承担。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十九日书记员 何丽娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初232号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：王显辉，男，1967年9月21日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省盖州市。原告司忠胜与被告王显辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告王显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款498118元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告王显辉在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中分包土建工程，工程款由原告司忠胜支付。原告司忠胜于2015年11月14日支付被告王显辉劳务工程款498118元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告王显辉等人费用在内的全部劳务费用，由此被告王显辉的工程款应由王金良支付。故被告王显辉应将原告司忠胜支付的498118元返还给原告，请法院依法判决。被告王显辉辩称，不同意返还。这个活我已经干完了，这是应该给我的工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《建筑施工队劳务人工承包协议》一份以及支付凭证一份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得。被告未提交相关证据，对原告提交的证据1无异议，认为证据2与自己无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年4月3日，被告王显辉与原告司忠胜签订《建筑施工队劳务人工承包协议》，约定由王显辉承建辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园楼图纸范围内的混凝土和砌筑工程（包括零散用工），司忠胜按照每平方30元结算人工费用。2015年11月14日，司忠胜给付王显辉所建工程的部分劳务费498118元。现司忠胜认为王显辉的工程项目属于案外人王金良的承包范围，涉案的租赁费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告陈述己方是给司忠胜干活、签的协议，钱也是司忠胜应该支付的。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的《建筑施工队劳务人工承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对缔约当事人具有法律约束力，被告完成了工程建设项目，原告应依约给付劳务费用。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，与本案原、被告之间基于本案合同而产生的债权债务关系无关。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益应依法予以保护。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费8772元，减半收取4386元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初292号起诉人：李某，甘肃省玉门市新市区电力小区1号楼1单元201室。委托诉讼代理人：段某。（系李某妻子）2020年3月12日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：要求判令戚佐红、刘玲归还本金40000元，利息36800元，合计76800元。事实和理由：2015年6月21日，戚佐红、刘玲从原告李某处借款40000元，借款期限30天，后戚佐红、刘玲于2017年1月4日偿还了13400元，现期限届满，戚佐红、刘玲未予偿还。本院经审查认为，戚佐红、刘玲自2017年2月户籍已迁出我辖区，现户籍所在地及经常居住地均不在本辖区。该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 二〇二〇年三月十七日书记员 张立伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初407号 原告：易秀英，女，1958年10月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:杨平(特别授权)，四川绸都律师事务所律师。 被告：张建，男，1964年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告易秀英与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告易秀英的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告张建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7.1万元，并按年利率6%从起诉之日起计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所在单位的领导，2017年3月24日，被告张建以资金周转困难为由，向原告借款6.3万元，2018年12月9日被告向原告出具6.3万元的借条一张。2019年7月初，被告称要去厦门工地领款，向原告借了5000元路费。2019年7月4日，被告称要请厦门工地领导吃饭，再向原告借款3000元。后借款至今未还，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告张建未予答辩。 经审理查明：原、被告同在顺庆区湖派出所工作，2017年3月24日，被告张建以资金周转困难为由，向原告借款6.3万元，2018年12月9日，被告向原告出具6.3万元的借条一张，载明：“今借到易秀英人民币现金陆万叁仟元正。”2019年7月4日，被告再向原告借款3000元，原告通过朋友贾莉红的微信向被告张建转款。嗣后，原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原告称2019年7月初，被告为了到厦门领款，向原告借了5000元路费，但未提供证据加以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告易秀英依据借据、转账凭证、微信记录作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明，现被告张建未能提供已经归还过借款的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上并未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张建应以本金6.6万元为基数，从起诉之日2020年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张建应于本判决生效后十日内向原告易秀英偿还借款本金6.6万元及利息（利息的计算方式为：以6.6万元为基数，从2020年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告易秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周子莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保31号 申请人：孙魁民，男，汉族，1968年04月02日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王文联，男，汉族，1959年04月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙魁民与被申请人王文联民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月04日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王文联名下银行存款,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王文联名下银行存款（安徽涡阳农村商业银行账号：1xx00000065、100xx000000057、10×××32，中国银行涡阳支行账号：18×××34，中国农业银行涡阳支行账号：62×××79、62×××70）进行冻结，冻结期限一年。 财产保全费1020元，由申请人孙魁民预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月四日 书记员  梁维娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初534号 原告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：姜海凤，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告王家成与被告姜海凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王家成于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家成申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家成撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王家成负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡慧慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终457号上诉人(一审原告)张振力，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。委托代理人万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。张振力因诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。张振力之父张道明在该区域内有房屋。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括张振力家在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明张振力家房屋面积，张振力之父张道明签字予以确认。通过基层工作人员与张振力进行协商后，最终原兴街道办与张振力之父张道明于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定张道明获补偿款及奖金956399.4元，协议签订后5个工作日内，张道明要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。该协议达成后，第二天张振力家履行了上述搬迁及拆除房屋的义务，张振力一审开庭自认因自家房是钢筋混凝土结构，钢筋可卖钱，张振力把房屋腾空后卖于他人并由其拆除房屋取得钢筋。2019年6月25日，经街道办工作人员验收，出具“房屋验收单”由张道明签字确认，凭此单指挥部将补偿款汇入张振力家自己提供的张道明银行账户。一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。张振力认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，于2019年6月将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除张振力房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。张振力提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除张振力家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。2019年6月25日，张振力之父张道明与原兴街道办签订了货币补偿协议书，房屋拆除后在“房屋验收单”上签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。张振力也自述是自行找人拆除的房屋。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系张道明与原兴街道办签订了货币补偿协议书后履行该协议的行为，并非行政强制拆除行为，也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，张振力的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回张振力的起诉。上诉人张振力不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除涉案房屋过程看,拆除前上诉人之父张道明在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。房屋拆除后，上诉人之父张道明在房屋验收单上载明的“屋内家具、家电等物品及附属物已腾清，房屋、建（构）筑物已全部拆除完毕”的事实签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人之父张道明的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2687号 冉崇刚： 关于冉崇刚罚金一案，执行依据（2020）闽0203刑初56号刑事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元，其中，本院先予收取罚金1000元，违法所得120元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢604号 申请执行人：焦念波，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济宁市鲁源水处理有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区。 法定代表：刘召建，该公司董事长。 被执行人：刘召建，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 申请执行人焦念波与被执行人济宁市鲁源水处理有限公司、刘召建居间合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3829号民事判决书申请执行，本院于2019年11月6日以(2019)鲁0113执恢604号立案执行。 本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0113民初3829号民事判决书，判决如下：“一、由济宁市鲁源水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向焦念波支付欠款67万元；二、由济宁市鲁源水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向焦念波支付欠款利息(自2018年11月5日起至实际给付之日止，以本金67万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费4270元，共计14770元，由济宁市鲁源水处理有限公司负担。” 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月7日、2019年12月31日、2020年2月5日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人济宁市鲁源水处理有限公司、刘召建名下无可供执行财产。本院于2020年1月9日在深圳市财付通支付科技有限公司将被执行人刘召建名下的财付通账户予以冻结。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人济宁市鲁源水处理有限公司的法定代表人刘召建、刘召建采取了限制高消费措施，于2020年3月6日纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4408号原告：王洪章，男，1964年5月30日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王波（系原告长子），男，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吕涛，男，1983年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：苏云辉，新疆建筑科学研究院（有限责任公司）董事长。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者原告王洪章与被告吕涛、新疆建筑科学研究院（有限责任公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章的委托诉讼代理人王波、李金，被告吕涛及其委托诉讼代理人王荣，被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告偿还款项1165165元；2.请求判令两被告支付利息损失142119.16元；3.请求判令两被告人承担本案诉讼费、送达费40元。事实理由：自2015年下半年开始，第一被告以各种理由欺诈原告，导致原告先后在乌市、昌吉通过银行转账、微信转账、现金等方式收到款数达到51次，款项达1165165元，同时造成了可计算的利息损失142119.16元（计算至2019年8月31日）。在此过程中，第一被告以第二被告之名，并加盖了第二被告公章或签名等方法向原告等人提供了大量的与其陈述的工程有关的大量资料，但时至今日，原告没有得到任何工程，现原告因第一被告所述的工程而借款交予第一被告后，才被举报羁押于看守所。对此第二被告对第一被告的民事欺诈行为负有完全、直接的管理过错责任，导致原告方财产损失。故特对两被告提起民事诉讼。本院经审查认为，原告王洪章要求两被告偿还款项1165165元，因原告王洪章其中涉嫌合同诈骗，被公安机关逮捕，现已移送公诉机关，原告王洪章的诉讼请求与涉嫌合同诈骗的事实相关联，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  张 燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙瑞雪
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终101号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵静，绰号“太保”，男，1985年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人江阳，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人赵静犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）川1521刑初1号刑事判决。原审被告人赵静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵静、听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年5月20日，被告人赵静用700元购买了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和约0.2克麻古，以1000元的价格贩卖给从成都回到宜宾的吸毒人员李某，并将毒品送至宜宾市叙州区金沙尚品小区3幢15楼2号交给李某，李某与翟某（绰号“莫得宽”、“宽哥”）一起吸食毒品。 2019年5月24日，被告人赵静以200元的价格贩卖约0.2克的冰毒给李某，并将毒品送至宜宾市叙州区金沙尚品小区3幢15楼2号交给李某，李某从翟某处借款260元后转账200元给被告人赵静，后李某与翟某、彭某一起吸食毒品。 2019年6月1日，被告人赵静以200元的价格贩卖约0.2克的冰毒给彭某，并将冰毒放在彭某居住的金沙尚品1栋3楼楼梯间应急灯的空处，后彭某自己去取冰毒。 2019年6月5日，民警将被告人赵静抓获归案，并随案移送了赵静持有的手机一部。 原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；提取检材笔录及尿液检测记录、微信转账记录截图、通话记录、电子数据；证人李某、彭某、翟某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言；被告人赵静的供述；刑事判决书及释放证明、户籍信息等。 原判认为，被告人赵静违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵静因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的被告人赵静手机一部，予以没收，上缴国库。 原审被告人赵静上诉提出：一审判决认定2019年5月24日其贩卖毒品给李某的犯罪事实是主观推理，证据不能达到排除一切合理怀疑的证明标准。其是向李某借款200元购毒办李某的招待，没有贩毒。 其辩护人的辩护意见是：上诉人赵静2019年5月24日的行为不属于贩卖毒品的行为，赵静主观故意是办李某的招待，没有贩毒的故意；在案微信转账记录不完整，不能真实反映赵静已于事后还款给李某的事实。原判认定该笔事实未达证据确实、充分的标准，希望二审法院对赵静从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 另查明，2019年6月5日，李某向赵静转款2000元求购毒品，赵静遂联系胡某以1400元购买毒品欲转卖给李某，在取毒品时被民警当场抓获。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵静违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。 关于被告人赵静及其辩护人提出原判认定赵静于2019年5月24日贩卖毒品给李某证据不足的诉辩意见。经查，证人李某、翟某的证言，均一致证实当日李某向翟某借钱，并用于向赵静购毒，二人一起吸食的事实，该证言客观、真实、自然，且得到了微信转账记录、电话清单的印证。上诉人赵静辩解系向李某借款200元购毒办李某的招待，事后又将该款还给了李某。本院认为，上诉人的该辩解并未得到李某的证实，李某与赵静在微信转账多次的情况下，仅承认本案认定的两次购毒行为和抓获赵静当天的购毒行为，其余均称系打游戏的钱，显然没有在本次购买毒品的问题上刻意构陷赵静的故意，且翟某也证实李某告诉他毒品是向赵静买的，进一步印证李某所述的真实性。证人李某、翟某从未证实当日是赵静请李某吸毒，即使之后赵静确有转款给李某的行为，亦不能印证其辩解成立。因此，原判认定2019年5月24日赵静贩卖毒品给李某的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。上诉人及其辩护人的诉辩意见，无证据支撑，且不符合常情常理，本院不予采纳。 二审查明赵静在被抓获当天有向李某贩卖毒品的行为，鉴于原公诉机关未起诉，又基于上诉不加刑的原则，本院不加重对上诉人的处罚。 综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  张璐蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5685号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：**峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：**彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与**峰、**彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告**峰立即归还原告借款本金28626.67元、利息2629.4元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告**彬承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 **峰、**彬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月18日，**彬出具保证函，为农商银行对**峰自2016年5月18日至2019年5月10日期间最高融资3万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与**峰签订个人循环借款合同。合同约定：**峰自2016年5月18日至2019年5月10日期间向农商银行借款额度3万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 次日，**峰以种植为由申请借款，农商银行发放了3万元借款，约定借期至2018年5月10日。 截至2019年10月12日，该借款欠本金28626.67元、利息2629.4元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，**峰应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。**彬系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**峰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金28626.67元、利息2629.4元（暂算至2019年10月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告**彬对上述款项且在最高融资3万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告**峰、**彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姚晓颖 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初383号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：徐立培，男，1979年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告徐立培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。