wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初624号原告范继民，男，汉族。原告范合进，男，汉族。原告孙贵钦，男，汉族。原告孙贯军，男，汉族。原告王进孝，勇，汉族。原告陈建勇，男，汉族。原告陈宝坤，男，汉族。原告孙灿忠，男，汉族。上列原告委托代理人范继民，男，汉族。被告孙世民，男，汉族。原告范继民、范合进、陈建勇、王进孝、孙贵钦、孙贯军、陈宝坤、孙灿忠诉被告孙世民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告等人及其委托代理人范继民，被告孙世民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范继民、范合进、陈建勇、王进孝、孙贵钦、孙贯军、陈宝坤、孙灿忠诉称，原告等人于2016年为被告承包的高速公路工程施零工，完工后，被告说等到有钱时给付。经过原告多次催要，被告仍不支付欠款，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务款31,210元，本案诉讼费由被告承担。被告孙世民辩称，八原告于2016年经王相廷介绍到被告承包的安庆道路工程干活，被告亦下欠原告劳务款，但不是原告起诉的31,210元，而是9,500元。经审理查明，原告方提供一份由其自行手写的欠条予以证实，原告等人为被告承包的安庆道路工程干活，被告仍欠劳务款31,210元未付。庭审中，被告认可八原告为其干工，亦承认欠原告部分劳务款，其中范继民3,500元、范合进2,500元、陈建勇3,000元、王进孝500元，共计9,500元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告要求被告支付劳务款31,210元，应当提供被告欠款的有效证据。本案中，原告提供的欠条系自行出具，不符合证据规则，在无其他证据相印证的情形下，原告所提供的证据不能证明待证事实的成立，其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现被告认可欠范继民劳务款3,500元、范合进2,500元、陈建勇3,000元、王进孝500元，对于被告上述自认事实，原告无需举证，本院予以认可，被告应当偿还上述劳务款。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙世民支付原告范继民3,500元、范合进2,500元、陈建勇3,000元、王进孝500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范继民、范合进、王进孝对被告孙世民的其他诉讼请求。三、驳回原告孙贵钦、孙贯军、陈宝坤、孙灿忠对被告孙世民的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，原告范继民、范合进、陈建勇、王进孝、孙贵钦、孙贯军、陈宝坤、孙灿忠承担202元，被告孙世民承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月二十三日书记员  梅 威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7620号申请执行人：王东被执行人：郭付安、郭明松本院执行王东申请执行郭付安、郭明松借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月七日书记员  王少东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢837号王元鑫：王元鑫与丛振英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王元鑫向本院申请执行的（2019）辽0104执恢837号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初86号 原告：杨军侠，又名杨霞，男，生于1969年4月21日，住洛南县。 被告：洛南县城关街道八里社区居民委员会，统一社会信用代码54611021052112944P。 法定代表人：李卫东，系该社区居民委员会主任。 原告杨军侠与被告洛南县城关街道八里社区居民委员会（以下简称八里社区）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军侠、被告洛南县城关街道八里社区居民委员会的法定代表人李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军侠向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的劳务款11800元并承担案件受理费。事实与理由：2009年城关街道八里社区修建东路门户工程,原告被雇佣从事劳动,工程完工后,2014年以前下欠原告劳务费29500元,2015年12月,城关街道已付清东路门户工程款到八里社区,八里社区在2016年5月份,支付给原告劳务费17700元,下欠原告11800元没付。根据相关法律规定，被告应该支付原告劳动报酬，为维护原告合法权益，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告洛南县城关街道八里社区居民委员会答辩称，原告陈述的“2009年城关镇在八里社区修建东路门户工程”陈述错误，2009年八里社区尚未成立，不存在修建东路门户工程；原告陈述的“八里社区在2016年5月份，支付给劳务费17700元，下欠11800元没付”，该项陈述八里社区现任班子成员不知悉；该笔工程款，上任干部交付财物时没有给现任干部移交，故不应该给付；按照原告提供的证据，镇政府已经查清并将款项给八里社区，八里社区上任干部没有给付，与本届干部无关。 经审理查明，2009年10月份，原告杨军侠和当时的韩兴村村委会支书韩某某口头商定：由杨军侠承揽修建原韩兴村东路门户工程的楼门、部分围墙工程。由韩兴村村委会按照原告修建修楼门的个数、围墙米数向原告支付报酬。至2009年年底工程结束。后经结算，2012年1月韩兴村村支书韩某某给原告出具韩兴村东路门户工程结算单，共下欠原告报酬45000元。2012年至2014年韩兴村村委会分三次支付原告报酬共15500元，下欠29500元。 另查明，2015年7月22日，洛南县人民政府作出洛政发[2015]19号“洛南县人民政府关于印发洛南县村级行政区划调整方案的通知”，撤销韩兴村，并入八里村，改名社区。2016年，八里社区支付原告报酬17700元，下欠11800元，并给原告复印东路门户工程2016年付款名单（八里居委会办公室）一份。被告下欠原告的11800元报酬至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的东路门户工程2016年付款名单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告2009年10月与时任韩兴村村支书韩某某口头约定承揽修建原韩兴村东路门户工程的楼门、部分围墙。韩兴村按照原告修建修楼门的个数、围墙米数向原告支付报酬。该约定具有承揽合同的特征，双方的约定合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然2015年7月22日，洛南县人民政府文件，撤销韩兴村，并入八里村并改名八里社区。韩兴村被撤销后，并入八里社区，根据法律规定，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。被告洛南县城关街道八里社区应承继该合同的义务，应按照之前约定继续履行义务。 本案中，原告已经按照约定施工，工程完工后，2012年1月韩兴村村支书韩某某给原告出具韩兴村东路门户工程结算单，原告报酬共计45000元。2012年至2014年韩兴村分三次支付原告报酬共15500元，下欠29500元。2016年，八里社区支付原告报酬17700元，下欠11800元未支付。并给原告复印东路门户工程2016年付款名单一份。该名单上明确了被告下欠原告报酬的具体金额为11800元。按照诚实信用原则，被告应及时付清拖欠原告的报酬。被告未按照约定向原告支付报酬11800元，属于违约行为。审理中，被告虽然辩称现任班子成员对原告诉称情况不知悉，上任社区干部对该笔债务未移交等观点，因现任干部是否知情及上任干部是否移交该笔债务，系被告内部管理问题，该辩解观点不能成立。现原告杨军侠要求被告洛南县城关街道八里社区居民委员会履行支付拖欠原告的劳动报酬11800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下： 限被告洛南县城关街道八里社区居民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告杨军侠报酬11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元,减半收取47.5元，由被告洛南县城关街道八里社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 -1-
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8318号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：张军保,男性,1972年5月21日出生,住济南市长清区。被执行人：唐广玲,女性,1973年1月18日出生,住济南市长清区。被执行人：张广锋,男性,1973年6月10日出生,住济南市天桥区。被执行人：曹恒,女性,1974年12月4日出生,住济南市市中区。被执行人：金秀慧,女性,1977年3月2日出生,住济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与张军保、唐广玲、张广锋、曹恒、金秀慧借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年02月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款3615.38元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终135号上诉人（原审原告）：江苏华珍堂草本科技有限公司，住所地江苏省无锡市翰苑2-9。法定代表人：张汝志，董事长。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛华，女，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人江苏华珍堂草本科技有限公司（以下简称华珍堂公司）因与被上诉人薛华劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华珍堂公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判华珍堂公司不应支付薛华工资及未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：双方当事人之间系委托代理关系，故华珍堂公司不应支付薛华工资和未签订劳动合同的双倍工资，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持华珍堂公司的上诉请求。薛华辩称，不同意华珍堂公司的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。华珍堂公司向一审法院起诉请求：请求判令华珍堂公司不应支付薛华工资及未签订劳动合同双倍工资。一审法院认定事实如下：薛华于2018年3月1日到华珍堂公司从事销售工作，并担任市场部经理，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2018年9月以前每月3000元，2018年9月以后每月4000元。薛华在华珍堂公司工作期间，其工资由单位销售部经理孙晶晶账户每月转账到薛华银行账户至2018年11月。薛华于2019年6月离开华珍堂公司，再未为华珍堂公司提供正常劳动。另查明，薛华曾于2019年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华珍堂公司支付2018年12月至2019年5月工资24000元、未签订书面劳动合同双倍工资60000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出乳劳人仲案字（2019）第670号仲裁裁决书：1.被申请人江苏华珍堂草本科技有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人薛华2018年12月至2019年5月工资24000元；2.被申请人在本裁决生效之日十日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资44000元。现华珍堂公司向一审法院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的相关证据在案为证。一审法院认为，本案争议的焦点：1、本案双方当事人之间是否存在劳动关系；2、薛华要求支付2018年12月至2019年5月工资及未签订书面劳动合同双倍工资应否支持的问题。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。首先，双方当事人符合法律、法规规定的主体资格。其次，通过薛华提交的与华珍堂公司单位负责人刘邦启的通话录音及工作照片，可以认定华珍堂公司制定的各项规章制度适用于薛华，薛华受华珍堂公司的劳动管理，薛华所提供的劳动是华珍堂公司单位业务的组成部分。再次，通过薛华提交的中信银行业务凭证可以认定华珍堂公司支付了薛华部分劳动报酬。综上，双方当事人之间自2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。华珍堂公司主张双方系委托代理销售关系证据不足，不予采信。关于薛华要求支付2018年12月至2019年5月工资及未签订书面劳动合同双倍工资应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，薛华向华珍堂公司提供了劳动，华珍堂公司应当及时足额支付薛华劳动报酬。通过薛华提交的中信银行业务凭证可以认定，华珍堂公司支付薛华工资至2018年11月，欠付2018年12月至2019年5月工资24000元应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因华珍堂公司单位未自用工之日起一个月内与薛华签订书面劳动合同，故薛华要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉请理由正当，予以支持，但二倍工资应自2018年4月1日起至2019年2月28日止，共计39000元（3000元×5个月+4000元×6个月）。华珍堂公司要求判令不应支付薛华工资及未签订书面劳动合同双倍工资的诉请理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：江苏华珍堂草本科技有限公司于判决生效后十日内支付薛华2018年12月至2019年5月工资24000元及未签订书面劳动合同双倍工资39000元，共计63000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏华珍堂草本科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，薛华与华珍堂公司均符合法律规定的主体资格，华珍堂公司亦认可薛华所提供的劳动是华珍堂公司业务的组成部分，并支付了薛华部分劳动报酬（部分工资支付时注明“薛华市场部经理工资”），薛华提供的微信聊天记录可以证实其由华珍堂公司安排各项工作，受华珍堂公司管理，双方之间的关系符合劳动关系成立的条件，故一审法院认定双方当事人之间自2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。华珍堂公司主张二者之间存在委托代理关系，但未提供证据证实，本院不予支持。一审法院根据双方确认的工资数额，计算华珍堂公司欠付薛华的公司数额及未签订劳动合同的二倍工资数额正确，本院予以确定。综上所述，华珍堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏华珍堂草本科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年三月十八日书记员 刘金凤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执102号申请执行人：李少均，男，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李少均依据（2019）渝0243民初3803号民事判决书申请执行赵相秦借款合同纠纷一案，申请执行人李少均于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李少均于2020年3月25日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执102号案件执行。（2019）渝0243民初3803号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月二十五日书记员 张祥伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初61号原告：刘超，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：江苏艺加文化投资有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号，统一社会信用代码913200000502519164。法定代表人：赵磊，职务不详。原告刘超与被告江苏艺加文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终78号 上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市城南力发副食品超市，经营场所四川省广安市广安区凌云路172号，实际经营地址四川省广安市凌云路174号。 经营者：李梅，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人广安市城南力发副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司于2020年2月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上海实业马利画材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初466号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：白云龙，男，1989年1月9日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告白云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特38号      申请人：沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心。住所地：新疆乌鲁木齐市。   经营者：张建红，女，1969年10月3日出生，汉族，沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心业主，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张治国，男，1977年8月16日出生，汉族，沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心摄影师，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被申请人：马晓燕，女，1986年5月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心（以下简称韩十二摄影中心）因与被申请人马晓燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。申请人韩十二摄影中心的委托诉讼代理人张治国、张沁，被申请人马晓燕的委托诉讼代理人姚硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   韩十二摄影中心申请称，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）向我公司送达仲裁申请书副本的时间超过了法律规定的五日，亦未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成情况书面告知我单位，属于违反法定程序的情形。且在马晓燕未提交任何证据的情况下作出我单位应当支付其工资的裁决系适用法律、法规确有错误。请求人民法院依法予以撤销。   马晓燕辩称，仲裁委不存在违反法定程序的情形，我与韩十二摄影中心存在劳动关系，其陈述未欠发我的工资应当提交有我签字的工资表来证实，因韩十二摄影中心没有提交有效证据证明已足额发放我的工资，故其应当给我补足，请求人民法院依法驳回韩十二摄影中心的申请请求。   经审查查明：仲裁委于2019年6月19日收到马晓燕的仲裁申请书，于2019年6月25日将仲裁申请书送达韩十二摄影中心。2019年6月22日、23日为周末。   仲裁庭审过程中，仲裁委向韩十二摄影中心告知了仲裁庭组成情况，并询问其是否申请回避，韩十二摄影中心明确表示不申请回避。   2019年7月23日仲裁委作出（2019）沙劳人仲字第466-1号仲裁裁决：韩十二摄影中心支付马晓燕2018年7月工资2100元、2018年10月工资2600元、2019年1月工资2800元、2019年2月工资800元、2019年4月工资4235元、2019年5月工资1000元。   本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。首先，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八十条规定：本规则规定的“三日”、“五日”、“十日”指工作日，“十五日”、“四十五日”指自然日，仲裁委于2019年6月19日收到马晓燕的仲裁申请书，2019年6月22日、23日为周末，故仲裁委于2019年6月25日将仲裁申请书送达韩十二摄影中心符合上述法律规定的五个工作日内，韩十二摄影中心主张仲裁委向其送达仲裁申请书副本超过法律规定的五日缺乏事实依据。其次，法律规定受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成情况书面通知当事人的用意在于便于当事人提前行使申请仲裁庭组成人员回避的权利，本案仲裁委虽未提前告知韩十二摄影中心仲裁庭组成情况，但在仲裁庭审过程中，仲裁委向韩十二摄影中心告知了仲裁庭组成情况，并询问其是否申请回避，韩十二摄影中心明确表示不申请回避，并未影响韩十二摄影中心仲裁权利的行使，故仲裁委未提前告知仲裁庭组成情况属于程序瑕疵，对韩十二摄影中心认为仲裁委在案件审理过程中存在程序违法的申请理由本院不予支持。再次，韩十二摄影中心在庭审中认可马晓燕2019年4月及5月的工资因为没有到工资结算周期故没有结清，2019年3月之前的工资已向马晓燕全部付清，为此韩十二摄影中心提交了微信转账记录及马晓燕本人签字的收条等证据，用以证实马晓燕的工资均已付清，本院认为，以上证据均无法直接证实马晓燕已实际领取工资的事实，故对韩十二摄影中心申请认为2019年3月之前的工资均已支付完毕，仲裁委做出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的申请理由本院不予支持。   综上，韩十二摄影中心申请称仲裁委作出的（2019）沙劳人仲字第466-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序的申请理由依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）沙劳人仲字第466-1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心负担（已付）。         审  判  长   王 宏   审  判  员   胡 颖   审  判  员   瞿佩茹         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王 珊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执40号 申请执行人：张津发，男，生于1988年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗未来，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人张津发与被执行人罗未来追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗未来应支付申请执行人张津发工程款6900元。经与申请执行人核实，被执行人罗未来自动履行4100元后，对剩余2800元拒绝支付。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗未来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初474号原告：涂洋，男，汉族，生于1988年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光德，男，汉族，生于1988年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告涂洋诉被告李光德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告涂洋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂洋撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告涂洋负担。审判员  王清波二〇二〇年三月十九日书记员  任雪敏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初6号 原告：邵武市农村信用合作联社朱坊分社，营业场所：邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 被告：洪长荣，男，1963年9月18日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：叶寿生，男，1963年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社（以下简称朱坊信用社）与被告洪长荣、叶寿生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坊信用社的负责人兰建华到庭参加诉讼，被告洪长荣、叶寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱坊信用社向本院提出诉讼请求：1.洪长荣归还其信用卡透支款本金47181.59元及截至2019年10月24日的利息4199.83元、违约金671.10元，合计52052.52元；并支付从2019年10月25日起至还清款项之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金（含罚息和复利）；2.叶寿生对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月28日，洪长荣向朱坊信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。洪长荣填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并在申请表上签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。朱坊信用社依洪长荣的申请，核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。叶寿生与朱坊信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，作为担保人为洪长荣的福万通卡承担连带保证责任。洪长荣领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月24日，洪长荣尚欠信用卡透支款本金49181.59元、利息4199.83元、违约金671.10元，合计54052.52元未归还，因洪长荣、叶寿生未按约归还欠款已构成违约，朱坊信用社遂诉至法院，望判如所请。 洪长荣未作答辩。 叶寿生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱坊信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、账户余额查询及批量余额显示、担保协议等，拟证明：1.洪长荣申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.洪长荣所欠信用卡的余额及使用的利率等事实；3.叶寿生对洪长荣所欠上述债务承担连带责任保证的事实。本院认为，洪长荣、叶寿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。朱坊信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，洪长荣向朱坊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。叶寿生作为担保人与朱坊信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为洪长荣向朱坊信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为洪长荣因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为洪长荣福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。朱坊信用社经审查同意，为洪长荣办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××05，开户日期为2015年8月31日。之后，洪长荣多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。叶寿生作为连带责任保证人也未履行保证责任。截至2019年10月24日，洪长荣所持该福万通卡透支欠款累计本金49181.59元、利息4199.83元、违约金671.10元，合计54052.52元。2020年1月21日，洪长荣归还朱坊信用社透支款本金2000元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案洪长荣向朱坊信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与朱坊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，洪长荣在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。洪长荣使用福万通卡形成了对朱坊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现洪长荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故朱坊信用社依照领用合约要求洪长荣偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。叶寿生与朱坊信用社签署了担保协议，自愿对洪长荣的因使用福万通卡而发生的全部债务承担连带保证责任，故朱坊信用社要求叶寿生承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在叶寿生承担保证责任后，有权向洪长荣追偿。洪长荣、叶寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪长荣应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社朱坊分社偿还信用卡透支消费款本金47181.59元及利息、违约金（截至2019年10月24日利息为4199.83元、违约金为671.10元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）； 二、被告叶寿生对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告叶寿生承担保证责任后，有权向被告洪长荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由洪长荣、叶寿生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11186号原告：杭州阿六头运输有限公司，住所地:杭州市拱墅区总管堂西苑213号正房一楼。法定代表人：李万兵。委托代理人(特别授权代理):沈润润,系原告公司员工。被告：周青，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告杭州阿六头运输有限公司与被告周青合同纠纷一案中，因原告杭州阿六头运输有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取81.5元，由原告杭州阿六头运输有限公司负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年三月十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6406号 原告：胡建锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州星悦管家物业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路9号1205室。统一社会信用代码：91330108MA2AXR724H。 法定代表人：孙丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雨柔、王蕾，该公司员工。 原告胡建锋诉被告杭州星悦管家物业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案受理后适用简易程序进行审理。本案定于2020年3月26日开庭审理，但原告胡建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半后收取5元，由原告胡建锋负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  濮卒燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2917号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：吕文民、姜波、赵艳、吕春玉关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人吕文民、姜波、赵艳、吕春玉借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年三月十九日书记员  郑全军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4233号之一 申请执行人：林岳平，男，1963年10月17日出生，住浙江省青田县，现住：浙江省永嘉县。 被执行人：向国清，男，1977年5月23日出生，住贵州省镇远县。 申请执行人林岳平与被执行人向国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林岳平向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币57700元及利息，并负担案件受理费646.5元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人向国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人向国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向国清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向国清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人向国清名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年11月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人向国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向国清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林岳平。其没有异议。 综上，被执行人向国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初78号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人阿松（曾用名阿明），男，彝族，1992年2月29日出生，云南省云县人，高中文化，无业，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月20日被云县公安局取保候审，2020年2月27日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人阿松犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人阿松及其指定辩护人陈载永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日1时41分许，被告人阿松酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车在云县和云居夜市行驶时，被云县公安局民警查获，随后，民警将其带至云县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人阿松血样中检出乙醇成份，含量为238.40毫克/100毫升。被告人阿松到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人阿松血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚;被告人阿松到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、鉴定意见书、被告人阿松的供述与辩解、人身检查笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人阿松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人阿松具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人阿松血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人阿松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年三月二十三日书记员  刘潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2834号原告:左洪喜，男，1956年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证明号码：372501195603128233。委托诉讼代理人：左俊兵，男，1990年2月21日出生，汉族，住聊城市，系原告之子。被告：叶传刚，男，1976年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被告：王娜，女，1979年5月20日出生，住址同上。本院在审理原告左洪喜诉被告叶传刚、王娜合同纠纷一案中，原告左洪喜于2020年3月28日向本院提交撤诉申请书。原告左洪喜自愿撤回对被告叶传刚、王娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左洪喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左洪喜负担。审判员  席守田二〇二〇年三月三十日书记员  刁文佼
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初196号原告：兰旺华，男，1968年1月12日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：钟智德，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告兰旺华诉被告钟知德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。立案后，本院与2020年3月18日通知原告兰旺华接到《横峰县人民法院预交诉讼费通知单》之日起七日内预交案件受理费6400元。原告与同年同月同日收到《横峰县人民法院预交诉讼费通知单》后已过七日未预交案件受理费。故本院依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告兰旺华撤诉处理。审判员  张晓英二〇二〇年三月二十七日书记员  滕荣强
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初95号 原告古开云，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范本权，男，1964年2月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范本刚，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范元学，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范元德，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范本书，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范晓勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 第三人习水县土城镇统一村村民委员会。住所地：习水县土城镇统一村。 法定代表人赵从海，主任。 原告古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇诉被告习水县人民政府及第三人习水县土城镇统一村村民委员会撤销林权登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月7日立案受理后，裁定移送本院审理，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告方诉称，位于习水县小地名为“交界沟”（四界为：东抵韩其珍土、南抵原木厂更更范元书责任山，西抵大岩子古云华责任山，北抵大岩子古云华责任山）与“尧子塆”（又名尧沟子，四界为：东抵韩元云土、南抵南竹林湾子范本书自留山，西抵梁子连向庭中责任山，北抵秧田沟沟范元福自留山）的山林，1981年是原告所在村民组村民范之伦和袁会先夫妇的自留山（习府自山字第80号），由于范之伦和袁会先夫妇没有子女，当时的生养死葬均是原告所在村民组集体负责，2004年5月、2007年9月范之伦和袁会先夫妇先后去世后，所有权人应是习水县民即七原告。2008年，原告在不知情的情况下，第三人与他人恶意串通，违法错误将原告集体所有的林地登记在第三人名下，原告知道后，找第三人和土城镇政府协调多次未果。原告才委托代理人于2019年8月20日查明被告于2008年6月20日将“交界沟”山林和“尧子塆”又名“尧沟子”山林为第三人办理了林权证，“交界沟”山林申请表内表为520330110801ＪＤＹＭＳＹ000188号，“尧子塆”又名“尧沟子”山林申请表内表为520330110801ＪＤＹＭＳＹ000181号。 原告方认为，被告登记给第三人林权证程序和实体违法，错误登记了原告的集体所有的山林，严重侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告于2008年6月20日以5203301106627-1/2号林权证登记给第三人的内表为520330110801JDYMSY000188号登记“交界沟”山林和内表为520330110801JDYMSY000181号登记“尧子塆”（又名尧沟子）山林。 经审理查明：七原告在得知被告习水县人民政府以5203301106627-1/2号林权证登记给第三人“交界沟”山林（内表为520330110801JDYMSY000188号）和“尧子塆”又名“尧沟子”山林（内表为520330110801JDYMSY000181号）的事实后，认为该登记行为错误，侵犯了自己的合法权益，未曾申请行政复议，而径行提起本案诉讼。 本院认为，古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇系因认为自己是争议林地的所有权人，习水县人民政府将争议林地权利人登记为第三人的行为，侵犯了其合法权益而提起撤销诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇不服习水县人民政府为第三人颁发的5203301106627-1/2号林权证，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇的起诉，不属于法院受案范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下︰ 驳回原告古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告古开云、范本权、范本刚、范元学、范元德、范本书、范晓勇。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2017号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邓彰武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15725判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划邓彰武的银行存款、收入21203.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初725号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：徐祥高，男，汉族，1973年6月9日生，住江西省南昌市。 原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告徐祥高物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  夏志强 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12649号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告张福建，男，1962年11月11日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张福建的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十九日书记员  王 金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初23号 原告：贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁分公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城二栋三单元14楼3号。 法定代表人：黄勇，公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DLQC796。 特别授权代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。 住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，公司经理。 统一社会信用代码：91510100201904815D。 原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁分公司诉被告成都建工第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费323元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  易忠泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1033号 申请人:李常鉴，男。 委托诉讼代理人:赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 被申请人：谭玮婷，女。 本院在审理申请人李常鉴与被申请人谭玮婷民间借贷纠纷一案中，申请人李常鉴于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭玮婷中国工商银行怀化铁道支行6222081914000560530银行存款10万元、中国工商银行怀化铁道支行6222081914000568244银行存款10万元、中国建设银行怀化河西支行6227003020050043338银行存款10万元、中国建设银行怀化鹤城支行6227075790328120银行存款45747.11元、中国银行广东省深圳福强支行6217862000000240219银行存款8万元、怀化农村商业银行武陵路支行6221690212011196682银行存款45747.11元、中国农业银行怀化城北支行6228451690020862812银行存款45747.11元。案外人肖春兰自愿以位于怀化市鹤城区武陵路23幢402号建筑面积为118.98平方米的怀房权证字第00056871号住房一套为上述诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李常鉴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭玮婷中国工商银行怀化铁道支行6222081914000560530银行存款10万元、中国工商银行怀化铁道支行6222081914000568244银行存款10万元、中国建设银行怀化河西支行6227003020050043338银行存款10万元、中国建设银行怀化鹤城支行6227075790328120银行存款45747.11元、中国银行广东省深圳福强支行6217862000000240219银行存款8万元、怀化农村商业银行武陵路支行6221690212011196682银行存款45747.11元、中国农业银行怀化城北支行6228451690020862812银行存款45747.11元； 二、查封担保人肖春兰位于怀化市鹤城区武陵路23幢402号建筑面积为118.98平方米的住房一套（产权证号：怀房权证字第00056871号）。 本次冻结期限一年，查封期限三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。 期限届满后，如需继续冻结、查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费3106元，由李常鉴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  肖雅方
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执326号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：石嘉伟，男，苗族，1994年12月2日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石嘉伟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58693号裁决书。因石嘉伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58693号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6638号被执行人:牛海涛,男性,1983年8月11日出生,住济源市。牛海涛罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金200000元。因牛海涛未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛海涛仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  李秉钒
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初25号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，曾用名王某某，男，1990年2月2日出生，汉族，务农，群众，小学文化，住临漳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月27日被大名县公安局取保候审。 被告人王某某，男，1980年9月23日出生，汉族，务农，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月19日被大名县公安局刑事拘留，2018年11月23日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，2018年11月28日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年5月以来，被告人张某某在没有取得相应资质的情况下，以每吨1850元的价格买入价值约616550元醇基燃料，加入一定量的水后以每吨加价60元出售。被告人王某某在没有取得相应资质的情况下，从被告人张某某处以每吨2100元买入醇基燃料以每吨加价300元至500元的价格销售醇基燃料，营业额为77888元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、李某的证言、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、公安局天津消防研究所测试报告、认罪认罚具结书、被告人张某某、王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有投案自首情节，积极退赃，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑；被告人王某某当庭自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月以来，被告人张某某在没有取得相应资质的情况下，以每吨1850元的价格买入价值约616550元醇基燃料，加入一定量的水后以每吨加价60元出售。被告人王某某在没有取得相应资质的情况下，从被告人张某某处以每吨2100元买入醇基燃料以每吨加价300元至500元的价格销售醇基燃料，营业额为77888元。 另查明，2018年12月26日被告人张某某到大名县公安局投案自首。案发后被告人张某某、王某某已退缴所得赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、李某的证言、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、公安局天津消防研究所测试报告、认罪认罚具结书、记账账目、被告人张某某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某、王某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、对被告人张某某、李振中违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  李增超 二〇二〇年三月六日 书 记 员  许 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：刘根有，男，1969年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：梁建平，男，1975年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伯荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘根有偿还借款本金230000元，并支付利息、罚息31742.89元，合计人民币261742.89元（利息计算至2020年1月10日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶海兰、梁建平、张伯荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月23日，原告与被告刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣签订《保证借款合同》，约定：被告刘根有向原告借款230000元人民币，借款期限至2019年10月15日止，借款按月固定利率8.5‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率8.5‰的基础上加收50%的罚息；被告叶海兰、梁建平、张伯荣对该借款本息等承担连带保证责任。同日，原告履行了出借义务。被告刘根有自2019年10月15日起未能按约支付利息，截止2020年1月10日，尚欠利息、罚息31742.89元和借款本金230000元。被告叶海兰、梁建平、张伯荣未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘根有在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民230000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月11日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告刘根有在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2020年1月10日前的利息、罚息共计人民币31742.89元； 三、被告叶海兰、梁建平、张伯荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告刘根有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈乙瑄
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初28号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王金赞（曾用名王金战、王金占），男，1971年5月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 指定辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹某三部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王金赞犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月28日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王金赞及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人田某因与邵某1（已判刑）发生矛盾，找张某通过曹县苏集镇村民邵某2向邵某1说和未果。2017年6月7日18时许，邵某1与田某等人约在曹县见面，邵某1召集被告人王金赞及邵某3、王某2、冯某、邵某4、秦某成、邵某5（均已判刑）等多人持棍在水牛陈大桥附近将田某、洪某、孙某、王某1、张某殴打致伤。经曹县公安局刑事技术室鉴定，田某、洪某、孙某、王某1、张某的伤情均构成轻微伤 案发后，被告人王金赞分别与五被害人达成民事调解协议，取得了五被害人及其法定代理人的谅解。2019年9月28日，被告人王金赞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、相关书证、视听资料、被告人及同案行为人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王金赞等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王金赞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人王金赞系初犯，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，曹县苏集镇东田庄行政村村民田某与邵某1（已判刑）因故发生矛盾，田某找张某通过曹县苏集镇村民邵某2向邵某1说和未果。2017年6月7日18时许，邵某1与田某等人约定在曹县见面，邵某1召集被告人王金赞及邵某3、王某2、冯某、邵某4、秦某成、邵某5（均已判刑）等多人持棍在水牛陈大桥附近将田某、洪某、孙某、王某1、张某殴打致伤。经鉴定，田某、洪某、孙某、王某1、张某的损伤均为轻微伤。 案发后，被告人王金赞分别与五被害人达成民事调解协议，取得了对方的谅解。2019年9月28日，被告人王金赞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某、王某1、孙某、洪某、张某陈述，证人邵某2证言、视听资料、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、谅解书，本院（2017）鲁1721刑初452号刑事判决书、（2018）鲁1721刑初344号刑事判决书、（2018）鲁1721刑初156号刑事判决书、（2018）鲁1721刑初234号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初81号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初385号刑事判决书，破案及到案经过、户籍证明，被告人王金赞及同案行为人秦某成、邵某4、王某2、冯某、邵某5、邵某6供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金赞结伙在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金赞具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人王金赞系初犯，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王金赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  王 春 二〇二〇年三月二十日                                 法官助理   李逸凡                                书记员    董利娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑兰，女，1951年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：程占普，男，1950年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁胜，男，1958年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人张淑兰因与被申请人张仁胜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张淑兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原判程序错误，原审张仁胜的诉讼代理人不符合代理人的法律要求；2、原判事实认定错误，申请人实际被咬死的家禽比原判认定的更多。 本院经审查认为：2017年8月26日，张淑兰报警称家中的鸡、鹅等家禽死亡，认为原因系张仁胜饲养的狗咬伤所致，双方对家禽的死亡原因及赔偿数额等发生争议故诉至法院。张仁胜在诉讼中申请对张淑兰的损失进行鉴定，后因故该鉴定被退回。张仁胜及委托代理人高建军参加庭审，经法庭询问，张淑兰一方表示对张仁胜一方的出庭人员并不持异议，且张淑兰提出张仁胜代理人不符合法律要求，导致本案程序错误的再审理由亦不属于人民法院应当再审的法定情形，故对张淑兰提出的原判程序错误，原审张仁胜的诉讼代理人不符合代理人的法律要求的再审理由，本院不予支持。 关于张淑兰提出的原判事实认定错误，申请人实际被咬死的家禽比原判认定的更多的再审理由，二审鉴于张淑兰损失的鸡、鹅数量、大小无法鉴定确认，且本院结合双方当事人陈述及本案实际情况，酌定张仁胜赔偿张淑兰家鸡和鹅的财产损失1000元，并无不当，张淑兰主张受损家禽数量更多，但未能提供任何证据。故对张淑兰提出的原判事实认定错误，申请人实际被咬死的家禽比原判认定的更多的再审理由，本院不予支持。 综上，张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张淑兰的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初5号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人封海庆，男，1990年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2019年10月27日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月3日被该局决定取保候审。2019年12月2日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人封海庆犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉。被告人封海庆及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日8时许，被告人封海庆驾驶黑Ｅ×××××号xxxx牌轿车沿大庆市让胡路区xx路由西向东行驶至xx路7公里附近道路时，遇刁某驾驶无号牌拖拉机同向行驶，发生追尾事故，造成车辆损坏，农用车乘客被害人黄某受伤。2019年11月27日10时25分许，黄某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，封海庆承担该起事故的主要责任，刁某承担次要责任，黄某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人封海庆立即拨打120急救电话并报警，在现场等待，无拒捕行为。归案后，封海庆能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人封海庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人封海庆在现场等待，无拒捕行为，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人封海庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人封海庆有期徒刑一年至一年六个月。被告人封海庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人封海庆系初犯、偶犯，其认罪认罚、系自首，其亲属已向被害人黄某的亲属进行赔偿，被害人黄某的亲属表示对封海庆的犯罪行为予以谅解，请求对封海庆予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日8时许，被告人封海庆驾驶号牌黑Ｅ×××××尼xxx牌轿车沿大庆市让胡路区xx路由西向东行至xx路7公里附近道路时，与同向行驶刁某驾驶的无号牌农用四轮拖拉机尾部相撞，致拖拉机上同乘人黄某受伤，两车受损。2019年10月27日黄某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，封海庆承担该起事故的主要责任，刁某承担次要责任，黄某无责任。另经，大庆市公安局刑事技术支队鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人封海庆拨打急救及报警电话，公安机关接警后至现场将被告人封海庆抓获。另查，诉讼中被害人黄某的丈夫夏某2、儿子夏某1、女儿夏某3亭已就本案交通事故赔偿与封海庆达成了和解协议，封海庆依协议向对方赔偿了损失，夏某2、夏某1、夏某3亭表示对封海庆的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的侦破经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、党员关系证明、认罪认罚承诺书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人刁某、夏某1的证言，被告人封海庆的供述，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江骏博交通事故司法中心司法鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封海庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封海庆犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人封海庆报警后并在现场等待，公安机关抓捕时其无拒捕行为，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人封海庆已就本案交通事故与被害人黄某的亲属达成和解协议并依协议赔偿了损失，被害人黄某的亲属表示对封海庆的犯罪行为予以谅解，故酌情对被告人封海庆予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人封海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张欣乐审判员  鞠盛楠审判员  薛 强二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初366号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：何益森，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告何益森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4281号之一 申请执行人：江卫忠，男，1973年9月24日出生，住浙江省杭州市。 被执行人：李丽杰，男，1974年1月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:金玉莲，女，1973年6月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人江卫忠与被执行人李丽杰、金玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲商初字第1323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币94676元及利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李丽杰、金玉莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽杰、金玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽杰、金玉莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李丽杰、金玉莲的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人金玉莲名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2021年10月21日），但未实际扣押；被执行人金玉莲名下莲都农商银行存款4944元，本院另案已冻结，本案参与分配；被执行人金玉莲的公积金账户已被本院冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽杰、金玉莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽杰、金玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽杰、金玉莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽杰、金玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江卫忠。其没有异议。 综上，被执行人李丽杰、金玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21758号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘国银，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘国银、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费1973.89元，减半收取计987元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  尹国容二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终61号 上诉人（一审原告）苏志媖，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（一审被告)柳州市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人龚海洋，局长。 上诉人苏志媖因诉被上诉人柳州市人力资源和社会保障局（以下简称柳州市人社局）撤销行政复议决定及履行法定职责一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，柳州市社会保险事业局（以下简称柳州市社保局）2019年3月18日作出《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审表》,3月25日作出《基本养老金核定表》。2019年4月15日，苏志媖收到上述两核定表。2019年6月3日至17日，苏志媖因病住院治疗。2019年7月29日，苏志媖不服柳州市社保局作出的《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审表》和《基本养老金核定表》向柳州市人社局申请行政复议，柳州市人社局当场作出《不予受理行政复议申请决定书》，并送达给苏志媖。2019年8月13日苏志媖向一审法院起诉要求撤销柳人社复受字［2019］1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令柳州市人社局依法履行职责。同时，苏志媖还向一审法院另案起诉要求撤销柳州市社保局作出的《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审表》和《基本养老金核定表》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。苏志媖2019年4月15日收到《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审表》和《基本养老金核定表》，2019年6月3日至17日因病住院治疗，属于耽误申请期限的其他正当理由，可以扣除。苏志媖申请行政复议的期间应当从2019年6月18日继续计算。苏志媖申请行政复议的最后期限应该是2019年6月28日止。苏志媖2019年7月29日才向人社局申请行政复议，已经超过了行政复议申请期限。人社局决定不予受理苏志媖的行政复议申请依法有据。苏志媖向该院另案起诉要求撤销柳州市社保局作出的《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审表》和《基本养老金核定表》，该院已立案审理。苏志媖同时又提起本案诉讼，违反一事不再理原则和司法最终原则，依法应当驳回苏志媖对市人社局的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告苏志媖的起诉。 苏志媖不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误。苏志媖因病休假和查询档案等时间应属于扣除申请期限的正当理由，苏志媖申请行政复议未超过期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，苏志媖因诉柳州市社保局养老金行政核定案，不服一审法院作出的（2019）桂7101行初158号行政判决已提出上诉，现本院（2020）桂71行终45号案件正在二审审理中。 本院认为，苏志媖因不服柳州市社保局对其作出的养老金核定行政行为及柳州市人社局就该行政行为对其作出的不予受理行政复议决定，向一审法院分别提出行政诉讼。一审法院分别对被诉养老金核定行政行为及被诉不予受理行政复议决定作出一审判决及本案一审裁定。苏志媖已将前述一审判决和本案一审裁定上诉至本院。苏志媖诉求解决其养老金核定的问题已有司法实体审判途径予以救济，其行使诉权已获得充分保障，故其提出本案诉讼缺乏诉的利益，不具备诉讼必要性和实效性。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。苏志媖上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初966号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：方风波，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告方风波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃仕萍，女，1966年4月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃仕萍已结清2016年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执175号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山街道办事处虎溪街12号。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2815号民事判决书，于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行峨眉山市嘉创投资有限公司其他案由一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司支付（2018）川1181民初2815号民事案件受理费49766元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸二期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初195号原告：辛某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告辛某某与被告赵某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元及滞纳金即逾期利息（以60000元为基数，自2019年11月28日起至偿清之日止，按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日三被告借原告款10万元，约定2017年11月30日归还借款，月息3%，超期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收滞纳金即逾期利息，期满后被告未有按期还款。后原告多次向被告催要借款未果，无奈依法起诉，诉求同前。补充一点，原告起诉后，被告赵某某以汽车一辆抵顶借款本金40000元。赵某某、刘某某、李某某未到庭亦未提交答辩。原告辛某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借据、手机银行转账明细打印件、诉前保全申请费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某某、刘某某、李某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月30日，被告赵某某、刘某某、李某某因资金周转向原告辛某某借款100000元，并向原告出具借据，载明“借据今借到平阴县现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款事由进货，期限自2017年9月30日起至2017年11月30日止。利息按月息3%计算，（1个月一次性结算），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息，如双方发生纠纷，由出借人所有地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用”，被告赵某某、刘某某、李某某在借据下方借款人处分别签署各自姓名并捺印。原告辛某某于当日通过手机银行，自本人名下中国农业银行账户（尾号4874）转入被告赵某某中国农业银行账户（尾号4077）96000元，交付现金4000元。被告赵某某并在借据背面书写收到条一份，载明“收到条今收到现金壹拾万元整（100000.00）。赵某某2017.9.30号”。借款到期后原告多次向被告催要，被告支付利息至2019年11月28日，对借款本金部分未能偿还，原告遂诉至法院。原告自认其与被告赵某某经协商后，赵某某以汽车一辆抵顶该笔借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告赵某某、刘某某、李某某自原告辛某某处借款，尚欠付60000元未偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告辛某某诉求被告赵某某、刘某某、李某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因未超出法律规定的最高上限，予以支持，可以60000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某某借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，申请费1020元，合计1670元，由被告赵某某、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二〇年三月十八日书记员 梅兴华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初814号 原告：谢志刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：郴州大玺设计装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋927室。 法定代表人：何志江，该公司执行董事兼总经理。 原告谢志刚与被告郴州大玺设计装饰有限公司（以下简称大玺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼，被告大玺装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元，并承担利息272元（利息按年利率6%，从2019年1月1日起计算至2020年元月10日止，之后利息按年利率6%计算至全部款项付清之日止）本息合计4672元。2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告大玺装饰公司未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2018年原告到郴州市从事泥工工作，由被告大玺装饰公司支付工钱，双方未签订书面劳务合同。2018年11月30日，经谢志刚与大玺装饰公司结算，大玺装饰公司尚欠谢志刚劳务工资款4400元未支付，并出具“欠条”，载明：“五岭国际11栋2608泥工工资总数9400元，已领5000元，余4400元未付.2018年11月30日。”在“欠条”尾部盖有“郴州大玺设计装饰有限公司”印章。逾期后，大玺装饰公司未履行支付义务，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审查，应为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告谢志刚为被告大玺装饰公司提供劳务，工作完成后，被告大玺装饰公司理应向原告谢志刚支付劳动报酬，被告大玺装饰公司拒不支付原告谢志刚的劳动报酬，于法无据。原告谢志刚诉请要求被告大玺装饰公司支付所欠付的劳动报酬4400元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州大玺设计装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谢志刚劳动工资款4400元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款清偿之日止。 如果被告郴州大玺设计装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州大玺设计装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年三月五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8399号 原告：张萍萍，女，1961年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方瑞强，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告张萍萍与被告方瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、同年3月12日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张萍萍、被告方瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款510000元，并支付自2009年1月8日起至本息付清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年11月7日为1326000元，扣除已付141000元为1185000元），本息暂合计1695000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张萍萍将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金460000元，并支付之前结欠利息50000元；2、判令被告支付原告自借条出具之日起至借款还清之日止以借款本金460000为基数按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年11月7日为1196000元，扣除已付181000元为1015000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告因做生意向原告借款510000元，并出具借条一份。期间，原告多次催讨，要求被告支付本金及利息，但被告10多年间分20多次共计还利息141000元后，不再还款。 被告方瑞强辩称，第一，借条是其出具的，但当天并未实际交付借款，且从未交付过510000元。实际上，2002年至2005年期间，其与原告一起做生意，其与富春江冶炼厂做生意，其提供货源，原告出资金，方式除了偶尔通过现金交付三五千元外，其余均是通过银行打款方式，赚来的钱须分一半红利给原告，后因嫌麻烦将分红写成利息。2005年以后，其与原告说，因为生意不做了，利息不付了，把2005年之前的利息结算之后，所有的本息加起来出具借条，之前的凭证作废，其就只归还本金。2006年至2008年期间，其通过银行打款方式共计归还原告290000元。后双方结算，重新出具了案涉借条，借条上的510000元中本金不超过400000元，180000元左右是按照月利率15‰计算而来的利息，且出具借条时，原告要求将利息提高至月利率20‰。第二，因其去江西办厂血本无归，负债较多，再加之年事已高，每月靠退休工资生活，已无能力还款，但出借条后，加上去年最后一次归还的30000元，其已陆续归还原告共计181000元。针对原告的诉讼请求，其要求出具案涉借条后已还的181000元加上之前归还的290000元，均当作归还借款本金，这样已经超出原告实际出借的借款本金，因此，不同意归还借款本金，因其没有能力支付利息，只能补偿一点，利息最多同意支付50000元。 本院经审理认定事实如下： 1、原告张萍萍与被告方瑞强之间素有资金往来。2009年1月7日，经结算，被告方瑞强向原告张萍萍出具借条一份，载明：“方瑞强向张萍萍借人民币伍拾壹万元整.月息按2分/月计祘。” 审理中，原告张萍萍自认，510000元中的50000元是按月利率10‰计算结欠的利息。 2、借条出具后至2019年7月17日期间，被告方瑞强陆续支付原告张萍萍款项。审理中，原、被告双方确认被告方瑞强共计支付原告张萍萍人民币181000元。 后经原告张萍萍催讨，被告方瑞强未再支付借款本息。故原告张萍萍起诉至本院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 一、本案的基础法律关系。本院认为，原告以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称借条系双方之前合作做生意结算而来，但未提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故被告的辩解，本院不予采信，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。 二、实际出借的借款本金。原告主张510000元中借款本金为460000元，其余50000元是之前按月利率10‰计算结欠的利息，被告辩称510000元中借款本金不超过400000元，180000元左右系之前按月利率15‰计算结欠的利息。本院认为，首先，月利率10‰或月利率15‰均未超出相关法律规定；其次，被告并未提交证据证明其辩解。故本院认定案涉借款本金为460000元。 三、案涉借条出具前已付的290000元的性质。本院认为，案涉借条系经双方结算后，被告于2009年1月7日出具给原告。因此，被告在2006年至2008年期间已付的290000元，双方在结算时已作处理。故被告提出的该290000元系用于归还借款本金的辩解，本院不予采信。 四、案涉借条出具后已付的181000元的性质。本院认为，首先，双方在借条中明确约定的月利率20‰，未超出相关法律规定；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在须支付利息的情况下，当所支付款项不足以清偿全部债务时，按照先支付利息再归还本金的顺序进行抵充；最后，被告虽未提交清晰完整的银行汇款凭证，但根据被告提交的还款时间、金额及提供的部分清晰的银行汇款凭证，经核算，被告已付的181000元均系支付利息。故被告提出的181000元系用于归还借款本金的辩解，本院不予采信。现原告主张的计息基数、利息标准及暂算至2019年11月7日扣除181000元后的利息金额，均未超过相关法律规定，本院予以支持，故暂算至2019年11月7日，被告尚欠原告利息共计1065000元（出具借条之日结欠的利息50000元＋1015000元）。 综上所述，原告张萍萍变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、方瑞强于本判决生效之日起十日内向张萍萍归还借款460000元； 二、方瑞强于本判决生效之日起十日内向张萍萍支付利息1065000元； 三、方瑞强于本判决生效之日起十日内向张萍萍支付以460000元为基数，自2019年11月8日起至实际履行之日止，按月利率20‰计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18525元（预收20055元），减半收取计9262.50元，由方瑞强负担。 张萍萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方瑞强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李伊琦