安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初248号 原告：廖海平，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何成，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 原告廖海平诉被告何成、姜结兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海平的委托诉讼代理人陈爱明，被告何成及其委托诉讼代理人余新祥，被告姜结兵的委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计176674.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何成承包被告姜结兵家位于望江县高士镇高士街432-426号房屋木工的施工，被告何成长期雇请原告廖海平为其做木工，每天报酬200元，2019年2月24日，下午4点左右，原告廖海平在被告姜结兵家房屋二层大门楼上安装1.2米高的第二小木桩时不慎摔下受伤，原告伤后被送入望江县医院住院治疗，花去医药费31981.64元，现原告廖海平已出院在家休养。原、被告之间的雇佣关系客观、真实且合法有效，原告廖海平在从事雇佣劳动过程中受伤所遭受的经济损失，被告何成应依法承担相应的民事赔偿责任，房主姜结兵对何成的选任存在过失，亦应承担相应的民事赔偿责任。 何成辩称，原告廖海平在被告何成承包的被告姜结兵家房屋施工时不慎摔伤及住院治疗等情况属实；原告廖海平受伤治疗期间，被告何成给付原告廖海平36000元；对于原告廖海平的受伤，被告姜结兵存在安全措施不到位，选任不当等过错，应该承担主要责任，比例为50%；被告何成虽然承包了房屋木工工程，但是施工脚手架却是由被告姜结兵承包给另外人安装，并非被告何成负责；原告廖海平在明知没有脚手架保护的情况下施工，没有尽到安全注意义务，且其未按照被告何成指示流程操作，导致其不慎摔伤，原告廖海平也应承担相应的过错责任，比例为20%；被告何成作为雇主对原告廖海平的损失承担无过错责任，酌情承担30%；后续治疗费认可7000元。 姜结兵辩称，驳回原告廖海平对被告姜结兵的诉讼请求；被告姜结兵的房屋中瓦工及脚手架的安装包给吴道应，木工包给被告何成，被告姜结兵在外地打工没有在施工现场，且原告廖海平系被告何成雇佣的员工，原告廖海平受伤属于雇员受伤，应由雇主即被告何成承担责任；被告何成作为承包人有责任做好施工安全防护措施，对施工工人进行安全教育，保障施工人员安全，但是被告何成盲目施工也很少对工人进行安全教育，所以被告何成应承担主要责任，原告廖海平在施工过错中没有注意自身安全，也存在一定的过错，应承担相应的责任；后续治疗费认可7000元。 经审理查明：何成与姜结兵达成承包协议，由何成承揽姜结兵家自建住宅小楼的全部木工施工。2019年2月24原告廖海平依据何成工作安排，在没有搭设脚手架、也没有系安全绳索等安全措施保护的情况下，在姜结兵家自建住宅小楼的二层大门楼上安装1.2米小木柱时不慎坠落受伤，随即何成开车将廖海平送往望江县医院治疗，累计花去医疗费31981.64元。廖海平的伤情经望江县医院诊断为：“L2椎体压缩性骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧多根肋骨骨折、多处挫伤。”出院后经廖海平申请，望江县人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤情鉴定为因高处坠落伤致腰2椎体压缩性骨折内固定治疗，构成十级伤残，建议给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后何成给付了廖海平36000元。 另查明，何成平时在望江县内承揽一些工程施工，当地有部分人员长期为其提供劳务，但一直都没有取得建筑施工资质，也没有成立相应的专业劳务公司。廖海平系为何成长期提供劳务的人员之一，且其自身具有十几年木工施工经验的农村木工工匠，但没有个人工匠资质。 上述事实有原、被告当陈述，原、被告身份证复印件各一份，望江县医院诊断证明、出院记录、医药费发票、医药费用清单，安徽正邦司法鉴定所鉴定书和鉴定费发票，何成问话笔录一份，望江县鸦滩镇花河村村民委员会证明一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告各方对原告廖海平受伤及住院治疗的事实无异议；各方当事人均认可何成与姜结兵之间的法律关系为承揽关系，无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为1、原告廖海平受伤后理应获得的赔偿项目及标准；2、原告廖海平与被告何成之间形成何种法律关系的问题；3、原告廖海平受伤损失承担的主体及责任比例。 本案争议焦点一，依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告廖海平诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费31981.64（依发票），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费29975.4元（166.53元/天×180天，参照建筑业标准），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元（依据案情酌定），交通费330元（依据案情酌定），鉴定费2100元（依发票），后续治疗费7000元（依据双方庭审中意思表示确定），合计165270.24元。 本案争议焦点二，原告廖海平向被告何成提供劳务，被告何成接受劳务，并按劳给付报酬，故廖海平与何成之间构成个人劳务关系。 本案争议焦点三，提供劳务者廖海平在施工过程中，在明知没有搭设脚手架的情况下，依然没有采取系安全绳索等必要的安全措施，冒险作业，系对自身受伤存在重大过失，依据相关法律规定提供劳务的一方存在故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任，故廖海平对自己的损失理应承担部分责任，综合全部案情，确定廖海平对自身损失承担20%的赔偿责任比例为宜。被告姜结兵即没有将自建住宅小楼的建造交由取得相应施工资质的单位进行修建，也没有交由村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠进行，被告姜结兵选任没有任何建筑资质的何成建房，应承担选任过失责任，对廖海平受害损失承担部分责任，综合全部案情，确定姜结兵对廖海平的损失存担20%的赔偿责任为宜。何成作为接受劳务的一方，当提供劳务一方廖海平在提供劳务的过程中受到伤害时，何成应承担相应的责任。同时，何成作为承揽施工责任人对整个施工负有直接安全管理责任，且在明知没有搭设脚手架等安全防护的情况下，指令廖海平冒险作业，其理应对廖海平的受伤损失承担主要赔偿责任，综合全部案情，确定何成对廖海平的损失存担60%的赔偿责任为宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告何成于本判决书生效后十日内赔偿原告廖海平医疗费、误工费等各项损失合计63162元（165270.24元×60%-已付款36000元）； 二、被告姜结兵于本判决书生效后十日内赔偿原告廖海平医疗费等各项损失合计33054元（165270.24×20%）； 三、驳回原告廖海平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3832元，减半收取1916元，由被告何成承担1000元，被告姜结兵承担458元，原告廖海平承担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐秀娟 附法条： 《中华人民共和国侵权法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。 定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第253条 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。