河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初37号 原告:王某，女，1990年9月14日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。 原告:牛志忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。 原告:宋何堂，女，1968年8月20日出生，汉族，系牛志忠之妻。 原告:牛某，男，2014年10月15日出生，汉族，系王某之子。 法定代理人:王某，系牛某之母。 共同委托代理人:赵华，河北十力律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司 住所地:山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层 统一社会信用代码:91140000736304146N 负责人:赵林增 委托代理人:薛卯平，员工。 王某、牛志忠、宋何堂、牛某与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财保山西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、牛志忠、宋何堂、牛某的法定代理人王某共同委托的诉讼代理人赵华、太平洋财保山西分公司委托的诉讼代理人薛卯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、牛志忠、宋何堂、牛某提出诉讼请求称:请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计58080元，车辆残值归保险公司所有。事实与理由:2019年6月10日22时25分，机动车驾驶人**驾驶号牌为辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路大庆方向行驶至1705ＫＭ＋200Ｍ处，与因自车故障停于应急车道的号牌为冀Ｔ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部相撞，冀Ｔ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下自车驾驶人王洪根、右侧护栏碰撞，辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛伟东驾驶号牌为晋Ｄ×××××江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车左后侧尾部碰撞，形成第二次撞击。本次事故两次撞击共造成驾驶人牛伟东、王洪根两人受伤，牛伟东经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、辽Ａ×××××、冀Ｔ×××××车所载货物不同程度损坏、一定路权损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘查，依法做出第138804120190000004号道路交通事故认定书。认定在第一次撞击中，机动车驾驶人**承担主要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。在第二次撞击中，机动车驾驶人牛伟东承担主要责任，机动车驾驶人**承担次要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。事故车辆晋Ｄ×××××江淮牌小轿车的所有人为牛伟东，该车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被告应承担相应的保险赔偿责任。现向贵院起诉，请依法予以支持。 太平洋财保山西分公司辩称:牛伟东的晋Ｄ×××××机动车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，对于四原告的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例在约定保险范围内赔付。车辆的残值应由原告自行处理。 四原告提交了以下证据:1、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明牛伟东具有驾驶资格，车辆在被告处投保有车辆损失险；2、馆陶县人民医院出具的牛伟东死亡医学证明复印件一份，王某的身份证、结婚证复印件，牛志忠、宋何堂身份证复印件及户口页复印件、牛某的户口页复印件，证明四原告是牛伟东遗产的全部合法继承人；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任承担；4、评估报告及评估费票据，证明车辆损失与评估费数额；5、潞城市公安局交通警察大队出具的证明，内容为晋Ｄ×××××机动车辆注册日期为2016年12月1日，最近年检日期是2018年12月24日。 被告太平洋保险山西分公司对上述证据没有异议，也没有提交证据。经本院审查，上述证据可以证明证据提供方陈述的相关事实，本院予以认定。 经综合认证，本院确认以下事实:2019年6月10日22时25分，机动车驾驶人**驾驶号牌为辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路大庆方向行驶至1705ＫＭ＋200Ｍ处，与因自车故障停于应急车道的号牌为冀Ｔ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部碰撞，冀Ｔ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下自车驾驶人王洪根、右侧护栏碰撞，辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛伟东驾驶号牌为晋Ｄ×××××江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽Ａ×××××解放牌重型厢式货车左后侧尾部碰撞，形成第二次撞击。两次撞击造成驾驶人牛伟东（经抢救无效死亡）、王洪根两人受伤、三车不同程度损坏、辽Ａ×××××、冀Ｔ×××××车辆所载货物不同程度损坏、部分路权损失。 事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘查，依法作出第138804120190000004号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，机动车驾驶人**承担主要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。认定在第二次撞击中，机动车驾驶人牛伟东承担主要责任，机动车驾驶人**承担次要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。 牛伟东系晋Ｄ×××××江淮牌小轿车的所有人，晋Ｄ×××××江淮牌小轿车于2018年12月24日进行了年检。 2019年1月3日，牛伟东在太平洋财保山西分公司投保机动车损失险（不计免赔），保险金额/赔偿限额为55080元，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。 王某系牛伟东之妻，牛志忠、宋保堂分别系牛伟东的父母，牛某系牛伟东与王某之子。 经王某等四人申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司为晋Ｄ×××××号的车辆损失进行评估鉴定，王某等四人垫付了评估费3000元。2019年11月12日，圣源祥保险公估有限公司推定该车系全损，车损为44273元、未损件折旧后金额为9807元、损坏件残值为1000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，牛伟东与太平洋财保山西分公司订立的保险合同，内容明确、权利义务具体、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案保险合同合法有效。牛伟东作为晋Ｄ×××××号小型轿车的车主，在被告处投保了保险金额／责任限额为55080元的机动车损失险（不计免赔），投保车辆发生事故时处于保险期间，牛伟东依法对事故车辆享有保险利益；因牛伟东在事故后经抢救无效死亡，现王某等四人作为牛伟东的全部遗产继承人，当然有权要求被告支付该车辆财产损失的保险金。因此，太平洋财保山西分公司应根据合同约定，及时向王某等四人支付保险金。对王某等四原告而言，发生交通事故后，其既可以依据保险合同向太平洋财保山西分公司主张权利，也可以依据侵权的事实向本起交通事故的涉案对方主张权利，现王某等四人按保险合同起诉是对其请求权的合理选择，符合法律规定，故太平洋财保山西分公司称应按事故责任赔偿车辆损失的意见，本院不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平洋财保山西分公司在本案中支付保险金后，有权向交通事故的其他责任方追偿相应的损失。《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款规定:保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。该条规定是在保险公司向被保险人支付全部保险金额后享有的权利，反过来讲也是保险公司的一项义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定:投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因涉案车辆现被推定全损，王某等四人要求太平洋财保山西分公司按照约定的保险价值支付保险金、事故车辆归太平洋财保山西分公司的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系确定涉案车损而支出的必要与合理费用，王某等四人要求太平洋财保山西分公司承担评估费的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告认为不应承担评估费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司向原告王某、牛志忠、宋何堂、牛某赔偿人民币58080元，其中保险金55080元、评估费3000元，限于本判决书生效之日起30日内付清； 二、晋Ｄ×××××江淮牌小型轿车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司所有；被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处理该车辆时，原告王某、牛志忠、宋保堂、牛某应予协助。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月十六日 书记员  张丽祥