四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初236号 原告：张健，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省江安县。 被告：宜宾市虹光汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝路安吉物流园区建筑4号楼1层3号4号5号，统一社会信用代码：91511502MA64CBQ457。 法定代表人：邹建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘思佳，该公司员工。 原告张健与被告宜宾市虹光汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健和被告的委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼主张，要求：１、判令解除原告与被告于2019年4月3日签订的《汽车租赁合同》；２、判令被告返还原告定金5000元，返还原告首付款31800元，合计36800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告销售人的忽悠下、引导下，并未对所签订的内容细看，甚至没有看完合同内容，也并未意识到签订本合同严重侵犯、损害了原告的合法权益，原告处于极不利地位，原告匆忙在2019年4月3日与被告签订了《汽车租赁合同》，现原告诉请解除与被告签订的合同，诉请被告返还原告36800元。理由如下：1.被告出租车辆用于开展网络预约出租汽车营运，但机动车行驶证上显示为非营运，与合同约定内容不符；2.根据合同内容，该合同为典型的融资租赁合同，而被告公司不具备融资租赁的资质，且被告将车辆以租赁方式卖给原告，保留所有权，以租金方式收取按揭款和资金利息，属于以合法形式掩盖非法目的；3.被告车辆市场价远低于合同约定的首付款和各项租金，原告还要承担车辆的各项费用，双方签订的合同显失公平。 被告宜宾市虹光汽车服务有限公司辩称：应当以合同为准，然后所欠的月供要归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 宜宾市虹光汽车服务有限公司（以下简称虹光汽车公司）成立于2018年11月16日，经营范围：汽车租赁；汽车修理与维护；出租车客运……。2019年4月3日虹光汽车公司（甲方）与张健（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“甲方将车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＳＶＷＢ418ＸＫＮ213542的白色2017款1.6Ｌ自动风尚版的朗逸汽车出租给张健，用途：营运，租赁期限为36个月，从2019年5月3日至2022年5月3日，在乙方无任何违约行为且支付完全部租金及其他应付费用的情况下，乙方可以1元人民币作为购买款购买车辆，车辆所有权转移给乙方。首期租车费为22800元，除首期租金外，每辆车租金为2970元／月，共计36期，每期租金数额一致。乙方按月向甲方支付租金，即每月3日前将上一个月租金支付到甲方如下账户：（1）银行账户收款账号：开户行：中国农业银行上海太日支行，行户名：张健。账号：62×××11。甲方负责以下费用：车辆购置款、购置税、ＧＰＳ费用、上线检测费...；租赁期间，租赁车辆所有权及号牌归甲方所有，租赁车辆登记在甲方名下，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。租赁期满后，若乙方无任何违约行为情形并支付全部租金、其他应当支付的所有费用以及购买价款的情况下，该辆汽车所有权转移给乙方，包括号牌、证照，所有权变更登记所产生的费用由乙方承担。下列情况发生之一时，视为乙方根本违约：乙方未按期、足额支付租金和其他应当由乙方支付的费用的”。2019年4月2日，张健向虹光汽车公司交了5000元购车定金，2019年4月3日张健向虹光汽车公司交了31800元尾款后将该车提走。2019年4月3日，该车注册的机动车行驶证上显示：“号牌号码：川Ｑ×××××，所有人：宜宾市虹光汽车服务有限公司，使用性质：非营运。”后虹光汽车公司为该车提交了《宜宾市中心城区网络预约出租汽车车辆审核表》。安徽华格科技有限公司宜宾分公司（拟注册平台公司意见）于2019年7月15日审核：“经初步审查，请将该车辆使用性质变更为网络预约出租客运”，2019年9月10日，宜宾市城乡道路运输管理局（市城乡道路运输管理局）审核：“同意变更车辆使用性质为预约出租客运”。至本案一审法庭辩论终结前，该车车辆性质仍然为非营运。 另查明：张健从2019年5月3日开始每月支付租金2970元，共支付6期，截止2019年10月3日共支付总金额为17820元。其自述是从银行卡上直接扣款，但不知是支付给谁的。虹光汽车公司陈述原告支付的租金是支付给海信恒通金融公司，原告与海信恒通金融公司另行签订了合同。虹光汽车公司收取的定金和首付款是用于给客户办理上牌、上户、购置税、买保险、办理网络预约出租车的相关费用。2019年9月，张健找虹光汽车公司协商办理营运证，虹光汽车公司解决未果。2020年1月7日左右，川Ｑ×××××的车辆被他人开走，虹光汽车公司陈述川Ｑ×××××的车辆被贷款公司收回。张健表示愿意在本案中一并解决租金抵扣问题。 本院认为：原被告双方签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，合法有效。合同约定虹光汽车公司将案涉车辆出租给张健，用途为营运。虹光汽车公司于2019年4月3日将车辆交给张健，但截止本案一审法庭辩论终结前，案涉车辆的性质仍然为非营运。根据《中华人民共和国合同法》第216条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，虹光汽车公司应当向张健提供符合合同约定的即具有营运资质的车辆。因虹光汽车公司未能提供符合约定的车辆，且在截止本案一审辩论终结前仍未实现车辆用途的变更，属于履行合同义务不符合约定的情形，张健购买车辆用于营运的目的不能实现，虹光汽车公司的行为已构成根本违约，故张健请求判令与虹光汽车公司于2019年4月3日签订的《汽车租赁合同》解除的诉请符合法律规定，本院予以支持，解除时间为张健向本院起诉之日即2020年1月8日。根据虹光汽车公司《收据》和转账记录显示：张健在2019年4月2日向虹光汽车公司交了5000元购车定金，在2019年4月4日向虹光汽车公司交了31800元尾款，因虹光汽车公司未能实现合同约定的租赁物使用性质，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状”，故张健请求判令虹光汽车公司返还定金5000元、首付款31800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于张健提出的涉及租金的抵扣问题，因双方对收取租金的陈述不一致，虹光汽车公司也否认其收取了张健的租金，本院不能确定租金的具体支付情况，故对张健未支付的租金，可另案处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定判决如下： 一、原告张健与被告宜宾市虹光汽车服务有限公司于2019年4月3日签订的《汽车租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告宜宾市虹光汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张健定金5000元、购车款31800元，共计36800元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告宜宾市虹光汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  张正平 人民陪审员  刘星强 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张广峰 书 记 员  段仕琼