wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终163号 上诉人（原审原告）：侯忠林，男，汉族，1968年4月17日出生，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市铁西区。 上诉人侯忠林诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“铁西区房屋征收补偿中心”）征收安置补偿纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告称，马贝村集体土地征地过程中存在：1.沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，利用职权：侵占马贝村集体土地宅基地672亩，不给征地补偿费，其行政行为违法;2.沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，利用职权，征收谈迁同一文件，标准不一样，暗箱操作，谈迁标准不一，同地不同价，贫富不均，困难补助或病补都是因人而异，谈的就是政策给的就是标准，给好处费就有，不给好处费就没有；其行政行为违法；3.原告依据马贝村村务公开和《征（拨，占）用地协议书》（制定时间2019年4月16日）农业人口3165人，马贝村村委会平均分配；被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，谈迁过程中将文件藏起来，不公开，马贝村集体土地村屯宅基地672亩不给征地补偿费，其行政行为违法；沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、铁西区大潘街道办事处、中德园社会事业局，三单位信访给予的处理结果，三单位有关系：“我是大潘镇马贝村村民，有土地，无宅基地，村内有往来账户，在谈迁时，工作人员告诉我，我们没有征地拆迁奖金，没有病补，困补，没有居住房，只有优惠面积每人20平米，向政府缴纳1300元每平米差价，我家三口人交合计78000元，我们真的交不起，征地结束，我家失去土地，生存权，发展权，居住权无法保障，我同等条件居民谈迀拥有40至60平居住房，病补，困补，对此诉求从2016年4月28日信访，2019年5月铁西区大潘南区街道办事处给出结果8万元，并对此信访息访保证，以现在扫黑除恶，此款项不能兑现，政府承诺，却失信于民，无奈利用法律武器维权”；6.因征收谈迁过程行政行为违法，附带行政赔偿。故请求法院判令1.沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，侵占被征地农民利益，利用职权：(1)被告1霸占马贝村集体土地宅基地672亩，不给征地补偿费，其行政行为违法；(2)被告1谈迁过程中侵占原告利益，依据谈迁政策毎户给予病补或困难补助，部分被征地农民被取消；其行政行为违法；(3)被告1谈迁过程中侵占原告利益，依据谈迁政策给予无房，无宅基地被征地农民，每户毎人给予20平米的居住房，部分被征地农民被取消；其行政行为违法；请求法庭判令2.原告依据马贝村村务公开和《征（拨，占）用地协议书》（制定时间2019年4月16日）农业人口3165人，马贝村村委会平均分配，因征收谈迁过程行政行为违法，附带行政赔偿：(1)马贝村集体土地，村屯宅基地672亩，依据《关于发布实施《全国工业用地出让最低价格标准》的通知》国土资发【2006】307号文件规定，辽宁省沈阳市铁西区和于洪区规定土地等级四级，土地出让价格最低为480元毎平方米；关于调整全市城镇土地使用税地段等级和税额标准的通知沈政发[2006]17号，文件规定;《沈阳市城镇土地使用税地段等级和税额标准表》，沈阳市铁西区规定土地等级四级；征地补偿费32.632万元毎亩，附加毎三年调整地价，马贝村集体土地征地补偿费农业人口平均分配，农业人口3165人，原告家庭4口人，672亩*32.632万元除以3165人*4口人，征地补偿费村集体组织成员277140元；附加毎三年调整地价合计397140元；(2)依据政府谈迁政策，谈迁拥有60平居住房；(3)依据政府谈迁政策，享受困难补助或病补85000元；合计：484667元；谈迁拥有60平居住房；5.诉讼费由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中第一，原告要求确认被告征收马贝村集体土地宅基地672亩，不给付补偿款的请求，原告自称其为马贝村集体经济组织成员，故原告个人不能代表马贝村集体经济组织，所以原告所诉事项与原告本身没有直接利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。第二，关于原告的其它请求事项，经原审释明，要求原告确定其它诉讼请求的情况下，原告仍不能对其它请求事项予以确定。第三，本案原告没有向原审提供基本的证据及事实依据，证明被告作出了与其请求事项相关的行政行为，故原告起诉的事项不符合起诉条件。第四，本案被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心为铁西区政府成立的全额拨款事业单位，并非行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条、第六十八条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告侯忠林的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人侯忠林上诉称，上诉人是马贝村经济组织成员，由于被上诉人行政违法，侵害集体经济组织成员利益，侵害上诉人合法权益，上诉人是马贝村经济组织成员的证据已经邮寄到法庭，法官以没有收到为由拒绝认定。由于被上诉人的违法行为直接减少上诉人的征地补偿费合法利益，上诉人符合诉讼主体资格。根据法律规定被征收人不服提起诉讼的以房屋征收部门为被告，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服的，应当以房屋征收部门为被告。法律没有规定信访决定事项作为证据的真实性，说明具体事实的存在。并且马贝村已谈签户特殊奖励每户8.5万元，已经支付。因征收过程行政行为违法附带行政赔偿。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定被上诉人侵占被征地农民利益，马贝村集体土地宅基地672亩，不给征地补偿费，行政行为违法并附带行政赔偿。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人侯忠林原审的诉讼请求为要求判决沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，侵占被征地农民利益霸占马贝村集体土地宅基地672亩，不给征地补偿费，其行政行为违法并附带行政赔偿。上诉人的上述请求事项为马贝村村集体利益，侯忠林并无证据证明其为村集体代表，不能代表村集体组织，不具有原告主体资格。另外，经原审释明，上诉人针对其他诉讼请求事项不能予以确定且未提供基本证据及事实依据，应视为没有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 张振岭 审 判 员 赵春玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 王雨薇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初110号原告：许玉旗，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵文艺，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告许玉旗诉被告赵文艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许玉旗于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉旗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许玉旗负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日书记员  陈鸽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初121号 原告：刘光荣，女，1979年10月11日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人，公民身份号码：432901197910113901。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世荣，系该公司员工，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：432901197912063856（特别授权）。 原告刘光荣与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的租金26,252元和违约金35,001元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；2．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，以每平方18,089.82元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第X层XXX号商铺，建筑面积16.7平方米，套内面积10.36平方米，公摊6.34平方米，总金额302,100元。因原告远远超出市场价购买商铺，被告承诺进行返租原告的商铺，2014年8月1日原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJXXXX-XXX。合同约定租赁期限为：2014年8月1日至2027年11月30日止，其中2014年8月1日至2017年7月31日按购房款的8%计算租金；2017年8月1日至2024年11月30日按购房款的10%计算租金；2024年12月1日至2027年11月30日按购房款的12%计算租金。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金，截止目前已拖欠租金和违约金达61,253元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告方欠付的租金超过180日，被告方除按未付租金款的每日万分之五向原告支付违约金，另向原告增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司口头辩称，1．对于拖欠的租金数额无异议；2．根据合同还有一个担保人，请求追加万喜登集团作为担保人参加本案；3．违约金过高，希望进行适当调整。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 另查明，双方在租赁合同中还约定：由乙方（被告）按季支付租金给甲方（原告），支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）；同时，双方签订的租赁合同中还有担保方（丙方）：永州万喜登旅游实业集团有限公司，为乙方（被告）向甲方（原告）支付租金提供担保。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约，故对原告要求被告支付2019年1月1日（实际应为2019年1月15日）后一年的租金26,252元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失，同时，被告也要求进行调整，因此在原告未能提供其遭受的经济损失证据的情况下，以按资金占用期间的利息损失的标准年利率6%计算违约金为宜，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，对其余部分予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方永州万喜登旅游实业集团有限公司与其一并承担民事责任，但原告并未将该公司一并起诉，这是原告自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告刘光荣从2019年1月15日至2020年1月15日期间的租金26,252元及违约金1575.12元，共计27,827.12元； 二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘光荣负担363元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：魏丽，女，汉族，1989年10月20日，住址：海南省海口市龙华区海秀中路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人魏丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26730.1元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的26730.1元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2621号申请执行人：刘建伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初70号原告：陈文杰，女，1978年2月16日出生，汉族，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。陈文杰与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈文杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文杰撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元,由原告陈文杰负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异40号 申请人：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族。 委托代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。 委托代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。 负责人：彭光辉，行长。 委托代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。 法定代表人：宫伟，执行董事兼总经理。 被执行人：宫伟，男，1966年11月9日出生，汉族。 被执行人：罗银燕，女，1962年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：青岛金广泰实业有限公司。 法定代表人：张根民，执行董事。 被执行人：青岛国力康工贸有限公司。 法定代表人：吴涓，执行董事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司、宫伟、罗银燕、青岛金广泰实业有限公司、青岛国力康工贸有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执804号】过程中，乔振华向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉纳可可制品有限公司、宫伟、罗银燕、青岛金广泰实业有限公司、青岛国力康工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）鲁02民初1110号民事判决书，判决：一、青岛嘉纳可可制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行所欠借款本金3000万元，利息1050256.04元（计息暂截至2017年8月4日，自2017年8月5日起至青岛嘉纳可可制品有限公司实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、青岛嘉纳可可制品有限公司与本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行律师费1039417元；三、针对上述第一项、第二项债权，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对宫伟名下权证字号为：青房地权市他字第*号项下房屋拍卖、变卖所得价款在最高额本金1633万元人民币及利息、复利、其他应付款项范围内享有优先受偿权；宫伟在抵押权人实现抵押权后，有权向青岛嘉纳可可制品有限公司追偿；四、针对上述第一项、第二项债权，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛嘉纳可可制品有限公司名下权证字号为：西国用（2009）第*号项下土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额本金239万元人民币及利息、复利、其他应付款项范围内享有优先受偿权；五、针对上述第一项、第二项债权，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛嘉纳可可制品有限公司名下权证字号为：房权证西房自字第××号项下房屋拍卖、变卖所得价款在最高额本金878万元人民币及利息、复利、其他应付款项范围内享有优先受偿权；六、宫伟、罗银燕对青岛嘉纳可可制品有限公司的上述第一项、第二项债务分别在最高额本金1亿元人民币及其他应付款项范围内承担连带清偿责任；保证人履行了保证责任后，有权向青岛嘉纳可可制品有限公司追偿；七、青岛金广泰实业有限公司对青岛嘉纳可可制品有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金4250万元人民币及其他应付款项范围内承担连带清偿责任；保证人履行了保证责任后，有权向青岛嘉纳可可制品有限公司追偿；八、青岛国力康工贸有限公司对青岛嘉纳可可制品有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金1500万元人民币及其他应付款项范围内承担连带清偿责任；保证人履行了保证责任后，有权向青岛嘉纳可可制品有限公司追偿；九、青岛嘉纳可可制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行所欠借款本金12499999.90元人民币，利息300626.14元人民币（计息暂截至2017年8月4日，自2017年8月5日起至青岛嘉纳可可制品有限公司实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；十、宫伟、青岛国力康工贸有限公司、青岛金广泰实业有限公司对青岛嘉纳可可制品有限公司的上述第二项、第九项债务分别在最高额本金1250万元人民币及其他应付款项范围内承担连带清偿责任；保证人履行了保证责任后，有权向青岛嘉纳可可制品有限公司追偿；十一、针对上述第一项、第二项、第九项债权，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛嘉纳可可制品有限公司名下权证字号为：青工商莱抵登字2016第*号项下机器设备拍卖、变卖所得价款在最高额本金3000万元人民币及利息、复利、其他应付款项范围内享有优先受偿权。 因青岛嘉纳可可制品有限公司、宫伟、罗银燕、青岛金广泰实业有限公司、青岛国力康工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执804号。 2019年6月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人乔振华签订《债权转让协议》，将本案债权转让给乔振华。2019年7月4日，兴业银行股份有限公司青岛分行在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，将本案债权转让事实通知各被执行人。2019年7月9日，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院出具《债权转让确认函》，对本案债权转让事实予以书面认可。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人乔振华之间签订的债权转让合同，系双方真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认函》，对本案债权转让事实予以书面认可。故申请人乔振华请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更乔振华为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执804号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初688号   原告王某，男，1954年8月16日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终130号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏家龙，男，1961年9月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月13日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。原审被告人肖涛，男，2000年6月10日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月5日被镇平县公安局取保候审，2017年10月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因其在接受社区矫正期间脱离监管，本院于2019年1月31日裁定撤销缓刑。2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月13日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人魏家龙、肖涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1324刑初749号刑事判决，以被告人魏家龙判处犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人肖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。被告人魏家龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏家龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏家龙撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏家龙撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇二〇年三月十七日书记员 王            楠
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1021刑初175号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，黄山精工凹印制版有限公司职工，住歙县。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被歙县公安局取保候审；2019年6月28日被歙县人民检察院继续取保候审。 辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王亦文到庭参加了诉讼。期间，歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年11月21日0时31分左右，被告人吴某驾驶小型轿车途经歙县215省道215Km+220m路段，碰撞到行人汪某1，造成汪某1受伤及车辆受损，事故发生后吴某驾车驶离现场；当日0时35分左右，潘某驾驶小型轿车经事发路段，二次碰撞坐在道路上的汪某1，造成汪某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，吴某负事故主要责任。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某驾车发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定酌定从轻减轻情节，且造成被害人汪某1死亡的原因是多方面的，故请求法院给予减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月21日0时31分左右，被告人吴某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从徽州区岩寺镇驶往歙县徽城镇和泰国际城小区，途经歙县215省道215Km+220m路段时与行人汪某1发生碰撞，造成汪某1受伤及车辆受损，事发后吴某未下车查看抢救伤员而是驾驶受损车辆驶离现场。随后有其他车辆途经事故现场发现伤者亦未停车施救。约0时35分左右，潘某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车（载江某）从屯溪驶往歙县，途经事发路段时，二次碰撞坐在道路上的被害人汪某1，造成汪某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故，经歙县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负本起交通事故的主要责任，潘某负本起交通事故的次要责任，汪某1无责任。 事发当日上午8时许，被告人吴某主动到歙县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后吴某与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人亲属亦多次表示对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、汪某1的死亡证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人潘某、江某、程某、李某1、李某2、姚某等的证言；被告人吴某的供述与辩解；歙县公安局交通管理大队第3410211201800001111号道路交通事故认定书；安徽公立司法鉴定所分别对被害人汪某1死因及涉案车辆与行人碰撞痕迹进行鉴定的司法鉴定意见书；安徽诚安司法鉴定所对被告人吴某以及潘某血样乙醇含量所作的司法鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；潘某驾驶的皖Ｊ×××××号轿车车载记录仪及现场附近监控所录制的视听资料；到案经过；协议书、转账单、谅解书等。 本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 审 判 员  张正宏 人民陪审员  潘向前 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢193号 合肥鼎盛中博装饰工程有限公司： 你（或你单位）与王建清劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王建清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初833号原告：邢桂娟，女，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律法律工作者。被告：王广全，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邢桂娟与被告王广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙旭忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢桂娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢桂娟负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执613号申请人：刘松山,男,1966年8月02日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘加报,男,1981年4月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1002号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘加报账户内案款人民11800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执192号之三 申请执行人:宋荣福，男，1974年12月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:蒋善昌，男，1973年4月28日生，汉族，住广西桂林市全州县。 本院在执行宋荣福与蒋善昌借款合同纠纷一案中，被执行人蒋善昌已向申请执行人宋荣福支付了300000元，尚欠650000元，现双方已自愿达成和解协议，申请执行人宋荣福于2020年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  龙 琨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执526号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：崔宏，男，1970年12月2日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏百科医药有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁书涛，该公司总经理。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人崔宏、江苏百科医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0981民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔宏、江苏百科医药有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4729200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛小娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执25号李某某、张某某：申请执行人张某某与被执行人李某某犯盗窃罪判处罚金及责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人李某某已于2020年2月11日向本院缴纳了2000元案款，本院已于2020年3月6日将1000元纠纷款转付给申请执行人张某某，另1000元为罚金上缴国库。至此（2020）晋0502执25号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执79号 申请执行人：赵润良，住石家庄市裕华区。 被执行人：康超，住石家庄市藁城区。 申请执行人赵润良与被执行人康超借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1465号调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵润良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人康超的住所地位于河北省石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1465号调解书指定由河北省石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年三月三日 书记员  张晓楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执426号 申请执行人：王立学，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市新建街。 被执行人：钟生安，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡居委会。 申请执行人王立学与被执行人钟生安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10684号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19180元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院向被执行人所在地社区居委会发函请求协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19180元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3881号 原告:杨思捷，男，汉族，1995年9月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建。 本院在受理原告杨思捷与被告重庆龙湖物业服务集团有限公司劳动争议一案后，原告杨思捷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思捷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨思捷撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨思捷负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 柯雪梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢110号 罗玉琴、唐礼强： 罗玉琴与唐礼强其他权属侵权一案，申请执行标的共计22756.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位22756.21元。至此，罗玉琴向本院申请执行的（2019）川1024民初65号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执767号申请执行人莫连友。被执行人王铸远。本院在执行申请执行人莫连友与被执行人王铸远为劳务合同纠纷的（2019）浙1003民初4377号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执767号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 被告：赵玉泽 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被赵玉泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大群、陈彦东到庭参加诉讼，被告赵玉泽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金13762.48元，利息2061.66元，逾期还款违约金871.29元，本息共计16695.43元；2、判令由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日被告向我行申请办理贷记卡，信用额度30000元，2016年6月8日开始消费使用，截止2019年7月18日拖欠本息共计16695.43元。我行经多次催收，但被告仍未偿还所欠本息，已构成违约。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玉泽未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、客户签收单一份、卡片出库打印单一份、身份证复印件一份、联网核查凭证一份、交易明细一份、催收记录单一份、照片一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960143982031，信用额度30000元，截止到2019年7月18日，拖欠本金13762.48元，利息2061.66元，逾期还款违约金871.29元，本息共计16695.43元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告赵玉泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉泽偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金13762.48元； 二、被告赵玉泽给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息2061.66元，逾期还款违约金871.29元（截至2019年7月18日）； 三、被告赵玉泽给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金13762.48元的利息及违约金（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元（原告已预交），减半收取108.5元，由被告赵玉泽承担，余款108.5元退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初30号原告：耿少丛，男，1981年5月16日出生，汉族，住址元氏县。原告：耿少锋，男，1988年9月12日出生，汉族，住址宁夏银川市西夏区。原告：齐爱花，女，1956年8月11日出生，汉族，住址元氏县。原告：王菊梅，女，1934年5月29日出生，汉族，住址元氏县。原告：耿庆山，男，1934年7月10日出生，汉族，住址元氏县。原告：耿少环，女，1984年1月19日出生，汉族，住址宁夏银川市西夏区。被告：王光辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住址元氏县。被告：吴运良，男，1961年11月2日出生，汉族，住址元氏县。被告：元氏县恒信起重搬运有限公司，住所地元氏县殷村。法定代表人：张亚奇，该公司经理。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险业园A座9楼。负责人：刘勃，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元10层。负责人：张素平，该公司经理。原告耿少丛、耿少锋、齐爱花、王菊梅、耿庆山、耿少环与被告王光辉、吴运良、元氏县恒信起重搬运有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光辉、吴运良、元氏县恒信起重搬运有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉,应解除对被告王光辉驾驶的冀Ａ×××××号吊车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：一、准许原告耿少丛、耿少锋、齐爱花、王菊梅、耿庆山、耿少环撤回对被告王光辉、吴运良、元氏县恒信起重搬运有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。二、解除对被告王光辉驾驶的冀Ａ×××××号吊车的查封。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费2520元，由原告耿少丛、耿少锋、齐爱花、王菊梅、耿庆山、耿少环负担。审判员  李路英二〇二〇年三月十一日书记员  陈家琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 委托诉讼代理人：王继刚，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 被告：李敏，女，1984年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王桂林，男，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与李敏、王桂林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤诉。 案件受理费4296元（中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交），减半收取计2148元，由中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙宏友
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3509号 肖臣杰： 关于肖臣杰欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14568号民事判决书确认的肖臣杰应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初334号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1974年9月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘麦连，女，1979年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱云鲁，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：井涛，男，1976年8月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦笃强，男，1972年5月2日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心与被告刘泽东、刘麦连、朱云鲁、井涛、秦笃强金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月11日通知原告聊城市住房公积金管理中心7日内预交案件受理费703元，而原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月十九日书记员  贾 倩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初150号原告：钟华，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：何许宝，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周金玉，女，1974年4月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何佳强，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨百珍，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。何佳强、杨百珍共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告钟华与被告何许宝、周金玉、何佳强、杨百珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。钟华起诉要求：1.判令何许宝、周金玉共同偿还借款本金2000000元并自2017年12月25日起按照月利率2%计付利息至本息还清之日止（至起诉之日利息为974666元，本息合计2974666元）；2.判令何许宝、周金玉承担本案律师费60000元（第1、2项合计3034666元）；3.判令何佳强、杨百珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：钟华在宿松县许岭镇开发房地产，与各被告相识。2017年12月18日，钟华与何许宝、周金玉、何佳强、杨百珍订立借款协议，约定钟华向二人出借人民币2000000元，合同约定了还款期限、利息的支付以及逾期还款的违约责任等，杨百珍、何佳强对借款承担连带保证义务。2017年12月25日，何许宝向钟华出具收条，2017年12月20日、2017年12月25日，钟华分别向何许宝转账1000000元，共计2000000元。两年来，各被告未偿还借款致钟华起诉至法院，要求判如所请。何佳强、杨百珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为钟华与何许宝、周金玉、何佳强、杨百珍于2017年12月18日签订的《借款协议》中约定：借款人违约，由钟华向上海市青浦区人民法院提出诉讼。由于双方约定由钟华户籍所在地法院审理案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且该约定管辖亦没有违背级别管辖与专属管辖的规定，故申请将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，钟华与何许宝、周金玉在借款协议中书面约定“…本协议由于借款人违约，由钟华于上海青浦人民法院诉讼执行…”。由于双方约定由钟华住所地法院管辖该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月二十三日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，该行员工。被执行人：王俊峰，男，汉族，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2658号之一被执行人：仲延军，男，1969年3月28日生，住东台市。被执行人仲延军盗窃罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0981刑初522号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人仲延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人仲延军未退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的电瓶2只，由扣押机关依法发还被害人夏某。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年10月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，轮候预查封被执行人仲延军名下位于东台市××室房产（该房产尚未办理产权登记，且已抵押给中国银行，有本院生效判决予以确认，宜由抵押权人申请处置，本案暂不处置）；3、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年6月20日东台市东城名苑物业服务中心调查被执行人下落及财产情况，被执行人近期财产无变动，未发现有其他可供执行财产；5、本院于2020年2月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  刘陈晨
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初81号公诉机关商水县人民检察院。被告人闫喆豪，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，2016年12月13日被商水县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人闫喆豪犯危险驾驶罪，2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人闫喆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月11日23时58分许，被告人闫喆豪酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至商水县阳城大道与步行街交叉口妇产医院门口附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人闫喆豪血液中乙醇含量为188.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人闫喆豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫喆豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人闫喆豪拘役二个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人闫喆豪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人闫喆豪的户籍证明，前科证明，现场检测报告书、呼气酒精测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、刑事裁定书、查获经过，抽血照片，血样提取登记表，委托检测合同书，检测报告，鉴定结论通知书，送达回执，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，被告人闫喆豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫喆豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫喆豪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫喆豪到案后如实共识自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人闫喆豪犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫喆豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年三月十一日书记员  贺立新
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执176号 申请执行人梁厚荣,男,1984年10月11日生,住天柱县。 被执行人黄爱会，女,1987年2月19日生，施秉县城。 被执行人邱绪涛，男,1988年6月22日生，住凯里市。 本院受理的梁厚荣申请执行黄爱会、邱绪涛借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2018)黔2623民初762号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告黄爱会、邱绪涛在本判决生效后十日内偿还原告梁厚荣借款本金137.6万元及利息174080元（利息以本金为基数分别计算至2019年1月16日、17日和26日，以后的利息按照年利率24%支付至借款还清之日止）。因黄爱会、邱绪涛未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、二被执行人银行账户中仅有零星存款，且已被其它法院全部冻结。 2、被执行人邱绪涛名下钱江牌摩托车一辆及玛莎拉蒂小型轿车一辆，已被我院扣押（查封），但未能实际控制车辆。 3、被执行人黄爱会名下位于凯里市经济开发区华伟中央城房屋一套，我院已查封，目前正处于二拍中（一拍已流拍）；被执行人黄爱会、邱绪涛名下位于贵阳市南明区保利凤凰湾房屋一套，我院已查封，因该房屋的首封法院为贵阳市云岩区人民法院，目前贵阳市云岩区人民法院已移送评估拍卖，我院已去函参与分配。 4、二被执行人名下无工商登记、收益性保险及林权等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，因该案财产处置时间较长，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初762号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年三月十二日 书记员  张卜生
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执241号之一 申请执行人：张怀勇，住山东生省禹城市。 被执行人：孙承强，男，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人张怀勇与被执行人孙承强买卖合同纠纷一案于二〇一九年十月十二日审结，该案（2019）鲁1482民初2328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查询被执行人孙承强名下不动产登记信息，及不动产登记得查封和抵押情况。 本裁定立即执行 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三日 书记员  邵 平
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执107号桃江县市场监督管理局、陈庆年：本院执行的桃江县市场监督管理局申请陈庆年行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执186号 李坪静、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11826号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李坪静支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李坪静向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人李坪静书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费640元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终7号上诉人（原审被告）：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼3层。负责人：吉林方正会计师事务所，吉林石化工程设计有限公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：黑龙江省**筑路有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔南街。法定代表人：于洪智，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路276号。负责人：陈望远，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区三号小区。负责人：李涛，该分公司经理。上诉人吉林石化工程设计有限公司（以下简称吉林石化公司）与被上诉人黑龙江省**筑路有限责任公司（以下简称**筑路公司）、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称石油公司黑龙江分公司）、中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司（以下简称石油公司七台河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）(2019)黑09民初35号民事裁定，向本院提起上诉。吉林石化公司上诉称，原审法院认定吉林石化公司不再具有本案诉争款项的所有权，不是本案债务人，没有依据，属于认定事实错误。虽然三方签订了《七台河油库增容及达标改造项目三方付款协议》，但约定的是“经总包方委托，由建设方直接向施工方付款”，即委托付款。在法律上“委托付款”属于第三人代为履行，并不会改变本案工程分包合同中当事人，根据分包合同，**筑路公司债务人仍然是破产企业，不是石油公司七台河分公司。由于合同没有实际履行，在破产企业破产后，破产管理人已于2019年4月29日依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定通知**筑路公司，合同已经解除，应尽快向破产管理人申报债权。本案诉争款项的所有权人是吉林石化公司，**筑路公司的债务人是破产企业，本案管辖应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的吉林省吉林市中级人民法院管辖。**筑路公司答辩称，吉林石化公司不具有被告主体资格，无权提出管辖权异议申请，且已发生了债务转移，诉争标的与吉林石化公司无关。石油公司黑龙江分公司、石油公司七台河分公司答辩称，应按照民事诉讼法及司法解释的规定适用专属管辖，吉林石化公司破产管理人提出的管辖权异议没有事实及法律依据。本院经审查认为，原告**筑路公司依据吉林石化公司与石油公司七台河分公司签订的《七台河油库增容及达标改造项目建设工程承包合同》及吉林石化公司与**筑路公司签订的《七台河油库增容及达标改造项目建设工程分包合同》、吉林石化公司与**筑路公司及石油公司七台河分公司签订的《七台河油库增容及达标改造项目安装专项施工工程三方付款协议》诉请要求被告石油公司黑龙江分公司、石油公司七台河分公司支付工程款及利息等共计10,337,705.67元，此案系建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。但，原告**筑路公司起诉后，石油公司七台河分公司申请追加吉林石化公司为被告，七台河中院经审查认为吉林石化公司作为合同相对方，是案涉工程的总包单位，同意追加吉林石化公司为本案被告。另查明，吉林省吉林市中级人民法院在**筑路公司起诉前已受理吉林石化公司的破产申请，并指定吉林方正会计师事务所为其破产管理人，吉林方正会计师事务所亦函告**筑路公司上述《三方付款协议》已经解除并要求尽快向其申报债权。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应由受理破产申请的吉林省吉林市中级人民法院管辖。吉林石化公司破产管理人提出的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2019）黑09民初35号民事裁定；二、本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年三月四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执302号 申请执行人：杨丽，女，1973年5月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初917号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计43427.9元及利息。 在执行过程中，申请执行人杨丽向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，被执行人已支付其21713.95元，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿征建
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执181号申请执行人：胡万宝，男，1964年4月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人：王秋峰，女，1985年3月29日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人胡万宝与被执行人王秋峰施工合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月15日作出了（2019）吉0702民初764号民事判决书，内容如下：王秋峰于本判决生效后立即给付胡万宝建房款22750元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人胡万宝于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月21日向被执行人王秋峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王秋峰的房产情况，查询结果被执行人王秋峰名下无房产；三、于2020年1月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年2月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人胡万宝申请执行建房款22963元，执行到位金额0.00元，申请执行费244元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月15日作出了（2019）吉0702民初764号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十七日书记员  毕远杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初186号 原告：马元林，男。 委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：张桂香，女。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 原告马元林与被告张桂香占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元林及其委托诉讼代理人陈菊梅、被告张桂香及其委托诉讼代理人霍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元林向本院提出诉讼请求：1.要求张桂香立即搬离马元林位于兰州新区社的住宅；2.本案诉讼费用由张桂香承担。事实和理由：2010年11月29日，马元林与张桂香在人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2018年6月28日，经兰州新区人民法院（2018）甘0191民初985号民事判决书判决，准予马元林与张桂香离婚。但双方离婚后，张桂香一直拒不搬离马元林在院住房，给马元林的生活、居住造成了不利影响。为了使双方矛盾不再激化，马元林现诉至人民法院，望判如所请。 张桂香辩称，1.其并未占有马元林的房屋，该房屋是家庭共有财产，由马元林与其共同占有、使用；2.其与马元林结婚后，即将户籍迁至马元林名下，根据一户一宅的规定，涉案宅基地是家庭共有财产。 本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，马元林和张桂香在永登县人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚前马元林在社修建一处宅院，共计五间房屋。2010年12月14日，张桂香将其户籍迁至永登县社马元林名下，并与马元林一起生活在前述宅院中，后二人共同对宅院内房屋进行扩建，主要修建了西面两间、车棚两间、小厨房一间等。2018年6月28日，马元林和张桂香因感情不和经本院判决准予离婚。离婚后至今，张桂香一直居住在上述宅院，后马元林要求张桂香搬离，双方遂酿成纠纷。2020年1月13日，马元林诉至本院处理。庭审中，马元林向本院提交了永登县石门沟村民委员会出具的《证明》一份，证明涉案房屋系其婚前所建，并非其与张桂香的共同财产。 另查明，马元林就宅院土地未取得《集体土地使用证》。 认定以上事实的证据有：马元林与张桂香均提交的兰州新区人民法院（2018）甘0191民初985号民事判决书，张桂香提交 的常住人口登记卡以及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审 举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马元林主张石门沟村六社的住宅系其婚前所建，其与张桂香解除婚姻关系之后，张桂香持续居住、使用该住宅的行为构成对其物权的妨害。但庭审查明，涉案住宅的修建未经审批，马元林亦未取得《集体土地使用证》，且在其与张桂香婚姻存续期间，二人在原住宅房屋基础上共同对其进行了扩建。综上，涉案住宅不能认定为马元林个人财产，其对涉案住宅享有完全所有权的证据不足。因此，马元林主张张桂香居住、使用涉案房屋的行为妨害其物权，应搬离宅院的请求没有事实与法律依据，故不予支持。 综上所述，马元林的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马元林的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由马元林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1673号上诉人（原审被告）：贾长才，男，1957年4月17日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：张爱君，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。上诉人贾长才因与被上诉人张爱君买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾长才上诉请求：不同意（2019）冀0209民初2774号判决。事实和理由：原告张爱军供鱼饵料15年和16年两年，没有产生任何问题，17年继续用料，张由春用到6/9号，原告方停止了供料，因为养鱼惯例就是一开春用谁的料，到停料是不变的，所以一年的生产安排就决定了不再变动，所以其它经营者也不再给料吃，结果造成我养鱼在生长旺期没有料吃，影响鱼的生长，做为法官没有支持我被告的请求，作为水产业来说这是事实，不用专家说也应采纳。关于打的欠条，我在金港国际饭店商定了17年用他们的饵料，请了他们吃了饭，春天的料计了个总数，打了欠条，结果次日他就通知了我不给料吃了，如果到那个时间不给料吃，我是不给打欠条的，因为已经到6月中旬了，没人供给新户料吃了，这是普遍惯例，结果我与他理论还是不给吃了，结果19午8月把我起诉了，还另加了利息，如果当时打欠条时有备注利息说明，我肯定思考是不会签字的，欠条上的利息使用小字，明显是假的，在欠条纸用原正常大小相同笔体字是搞不下的，明显是后加的，是假的，法院应分析些事，我是吃亏的委屈的，假的当证据采纳判决是不公正的，是影响法律的公平公正性的。被上诉人张爱君答辩称，鱼在生长期没有料吃，影响了生长没有事实依据，当时欠条的形成明确约定了利息，上诉人在欠条上签字确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张爱君向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款34650元；2、要求被告给付逾期付款利息10603元（计算至2019年7月24日）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告张爱君从事鱼饲料销售业务，被告贾长才因渔业养殖从原告处购买饲料，2017年6月9日，原、被告双方就所欠饲料款进行核对，被告共欠原告饵料7吨，每吨单价为4950元。由原告张爱君书写内容，被告贾长才在欠条上签字，为原告张爱君出具欠条一张，载明“今欠张爱君饵料款叁万肆仟陆佰伍拾元正（￥34650），自欠款之日起按月息1分2计息欠款人：贾长才”。另查明，被告贾长才于2018年8月曾经偿还原告欠款10000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告贾长才从原告购买饵料，应及时向原告支付货款。被告贾长才于2018年8月份偿还原告欠款10000元，该金额应从欠款中扣除，被告贾长才尚欠原告货款34650-10000=24650元。《欠条》载明利息“自欠款之日起按月息1分2计息”，年利率为14.4%，未超出法律规定范围。被告虽辩称对欠条上书写利息的事实没有印象，不认可支付利息，但其答辩意见并无事实和法律依据，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告贾长才于本判决生效之日起五日内支付原告张爱君欠款24650元；并自2017年6月9日至2018年8月1日以34650元为基数，按年利率14.4%向原告支付利息。自2018年8月2日起至2019年7月24日止，以24650元为基数，按年利率14.4%向原告支付利息。案件受理费932元，由被告贾长才负担663元，由原告张爱君负担269元。公告费300元，由被告贾长才负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱君向一审法院起诉，要求上诉人贾长才偿还欠款34650元，并出具了有上诉人贾长才签名的借款条等证据，故一审法院据此判令贾长才承担给付义务并无不当。上诉人贾长才上诉称其欠条上的利息是后加的，因贾长才未能提交充分证据证实其主张，张爱君对此亦不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，贾长才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人贾长才负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初105号原告：赵双喜，男，1972年6月20日生，汉族，现住焦作市中站区。被告：龙蟒百利联集团股份有限公司，住所地：焦作市中站区冯封办事处。法定代表人：许刚，董事长。第三人：焦作市中站区城市管理局，住所地：焦作市中站区瑞丰路。法定代表人：韩明利，局长。本院在审理原告赵双喜诉被告龙蟒百利联集团股份有限公司、第三人焦作市中站区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双喜撤诉。本案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告赵双喜承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年三月二十五日代书记员 马宇哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执341号申请执行人：刘贺，女，汉族，1991年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙宪雷，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人刘贺与被执行人孙宪雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执128号赵怡存:本院执行的娄底市中级人民法院与赵怡存罚金一案，被执行人赵怡存已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初174号 原告：赵英杰，男，1964年9月12日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告赵英杰与被告香赵亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵英杰及其委托诉讼代理人符上尉到庭参加诉讼，被告香赵亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告香赵亲偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计，从2017年6月17日起计至还清款止。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告借款20000元，借款定于2017年6月17日还清，逾期后经原告多次催收，但被告均不予偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告香赵亲不作答辩,也未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2017年3月16日向原告借款20000元用于经商，双方约定借款期限是三个月，逾期后经原告多次催收，但被告均没有偿还过借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律的保护，原告借款给被告经商是合法的借贷关系，期满后应按时偿还，由于被告没有按时偿还原告借款，所以原告请求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，利息从2017年6月17日起计至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下: 被告香赵亲偿还原告赵英杰的借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，以年利率6%从2017年6月17日计至本院确定的时间之日止）。 上述义务，限被告香赵亲于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告香赵亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨英玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2834号匡云：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2834号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人匡云妨碍信用卡管理罪一案，经本院强制执行，被执行人匡云已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人匡云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初170号原告：陈华，女，汉族，1974年2月18出生，榆次区居民，现住榆次区。被告：宁慧明，男，汉族，1979年12月2日生，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。原告陈华与被告宁慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加了诉讼，被告宁慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告宁慧明立即支付原告工资欠款4186元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为宁慧明在晋中市开发区美景冷暖设备经营部居然之家德国威能担任导购员期间，被告拖欠了原告及另一名工友（侯秀萍）各一个半月的工资，即均为4186元。2019年7月22日，在向被告追要拖欠的工资时，被告在晋中开发区劳动局向原告及工友侯秀萍共同出具了欠条一份，认可上述拖欠工资的事实，并承诺于2019年8月22日结清。后经二人多次催要未果。为此，提起诉讼。原告提交证据有：1.原、被告双方签订的《劳务合同》一份。2.2019年7月22日被告向原告及工友侯秀萍共同出具的欠条一份（分别欠侯秀萍、陈华工资各4186元，二人共计8372元于2019年8月22日前付清）。被告宁慧明未到庭，但在开庭前本院与之电话联系中，宁慧明明确认可拖欠原告及侯秀萍的工资各4186元并向该二人出具欠条一份的事实，只是由于个人原因未记清开庭时间，人在临汾赶不回来，同意法庭缺席审理。本院认为，原告提供的证据经审查，并结合被告宁慧明在电话中认可的事实，本院确信原告所主张的事实成立。被告拖欠原告工资理应按时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宁慧明于本判决生效之日起15日内一起性支付原告陈华工资4186元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁慧明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月九日书记员  赵益花
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初172号 原告：钟琳，女，1990年5月26日生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告钟琳与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟琳到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款柒万元，并从2019年8月1日起按2%利率承担月息，直至本息还清为止；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2016年原告曾借过钱给被告，被告守信如约归还。2019年7月30日，被告因房屋装修资金不足向原告借钱，原告相信被告诚实守信，于是按被告要求出借了柒万元现金给被告，约定从8月底归还2万，剩余每月归还6000元，还约定了月息2%，借款时由被告书写了一份借款协议，原被告各执1份。借款之后，被告不按约定履行义务，不按约定时间还款付息，原告多次催促无果。无奈诉至法院，请求法院经审理查明事实之后，作出支持原告诉求的判决。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借款协议》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告刘银州以房屋装修需资金为由向原告钟琳借款70000元。原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《借款协议》，约定：“······二、借期从2019年7月31日至2020年5月31日止。三、以上借款利息按月利率2分计算，即每月利息1400元。注明：只从2019年9月份开始以伍万为本金计算利息。四、还款方式：1、2019年8月15日还壹万；2、2019年8月30日还壹万；3、剩下伍万，从2019年9月份按月两分利息计算，即每月利息壹仟，从2019年9月1日至2020年6月30日分期偿还，每月偿还陆仟，共十个月偿还完毕。五、如以上借款到期未偿还，乙方在支付约定利息的前提下，还需另外向甲方支付违约金，即每年支付借款总额30%的违约金······”《借款协议》签订后，原告以现金的方式向被告支付了上述70000元借款。被告借款后，未按约定期限归还借款本金，也未支付利息，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘银州向原告钟琳借款70000元，有原、被告签订的《借款协议》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告借款后未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告主张被告归还借款本金70000元，本院依法予以支持。被告于2019年8月16日起开始违约，违约金应自2019年8月16日起算。《借款协议》约定的利息和违约金总额超过了国家规定的标准范围，本院依法调整至月利率2%。 被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘银州于本判决生效之日起五日内归还原告钟琳借款本金计人民币70000元，并自2019年8月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告钟琳，利随本清。 二、驳回原告钟琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费870元，由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：廖崇怀
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1299号 申请执行人：廖振亮，男，汉族，1991年10月6日出生，住所地定南县。 被执行人：李炳权，男，汉族，1969年1月27日出生，住所地定南县。 申请李炳权借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1754号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖振亮与被执行人李炳权达成执行和解协议，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1754号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎 杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初199号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人卿理想，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2007年7月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年9月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人卿理想犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人卿理想到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月10日5时许，被告人卿理想在成都市双流区闲逛伺机寻找盗窃目标，后其通过通风口翻入位于成都市双流区被害人庞某开设的串串店内，在吧台处盗走牛奶、饮料、香烟、白酒及收银箱内的现金人民币340余元后逃离现场。 2019年12月13日4时许，被告人卿理想在成都市双流区航港文星便民生活服务区内闲逛，后其翻窗进入被害人曾某开设的蜀人情怀大排档店铺内，在吧台处盗走1部ｉｖｖｉ手机和收银机钱箱（内有现金人民币1630余元）。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。 公诉机关认为，被告人卿理想的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卿理想对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年12月13日，民警将被告人卿理想挡获，并从其身上查获被盗ivvi手机1部、现金人民币2035元。 本院认为，公诉机关指控被告人卿理想犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿理想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的ｉｖｖｉ手机1部发还被害人曾某；扣押在案的现金人民币2035元退赔被害人庞某人民币340元、退赔被害人曾某人民币1630元，剩余部分（人民币65元）冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 张晓凤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初98号原告：东营市市级机关房产管理中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：吕芹章，主任。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。被告：万福青，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市市级机关房产管理中心诉被告万福青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭光营、被告万福青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营市市级机关房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋、支付房屋占用费9360元（暂计算至2019年12月10日，主张至被告将房屋返还原告之日）。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2006年12月份，原、被告签订《周转房租赁合同》，被告租赁东营市府前小区X室房屋，租赁期限一年。2007年12月10日租赁期限届满，被告至今未返还房屋，也未缴纳房屋占用期间的费用，原告无奈，诉诸贵院，望查明事实依法判如所请。被告万福青辩称，原告提出的不是事实，我的廉租房于2008年又办理了廉租证。我于1998年4月转业后由民政局安置办安置到东营石油公司上班，2003年企业改制下岗无住房。2006年通过退役军人安置办向市政府申请解决住房问题。在市委市政府及各级领导的关心关爱下于2006年12月11日解决了住房，在办理了押金和租金手续后拿到了府前小区X室的房门钥匙。当我看完房子后，房屋现状根本不具备居住条件，墙皮脱落、窗户玻璃破损严重，卫生间马桶不能使用（不冲水）。我接着返回了东营市房管局房屋管理中心，反映房屋的实际情况并提出了意见给与调房，工作人员给予的答复是没有房源，我接着说给我修缮也可以，工作人员说没有相关维修资金，我说那怎么办，工作人员说你先住着，等有了房源再给你调，无奈之下为了达到基本的入住和生活条件，这些年我先后对房屋墙皮、门窗玻璃、房顶防水、卫生间马桶、两个卧室窗户、入户门等等进行了修缮和更换。在居住期间多次向房管局反映了房子的问题，也通过退役军人安置办向有关部门发函反映无果，以上是我没交房租的原由。本院经审理认定事实如下：东营市市级机关房产管理中心于2006年12月份向万福青提供廉租住房,万福青于2006年12月11日入住东营市府前小区X室房屋,年租金720元。2008年12月25日,东营市住宅发展中心向万福青发放《东营市廉租住房保障证》。万福青在上述房屋居住至今，原告起诉后，被告缴纳了房屋租金至2020年6月6日。以上事实由《东营市廉租住房保障证》、调查笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，廉租住房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。原告承租给被告的住房是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，原、被告之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案中，万福青已向原告交纳涉案房屋租金至2020年6月6日，涉案民事部分已经处理完毕，被告是否符合继续承租涉案房屋的条件，应否返还房屋不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营市市级机关房产管理中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十六日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终532号上诉人（原审被告）：孙玉军，又名孙红新，男，汉族，1970年6月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继付，男，汉族，1967年9月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人孙玉军因与被上诉人张继付追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙玉军、委托诉讼代理人许飞、被上诉人张继付、委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉军上诉请求：依法撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4541号民事判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由张继付承担。事实与理由：1、张继付并未施工完毕，至今孙玉军的房屋还有部分未粉刷，线路未完成696平米，有照片为证。孙玉军虽然给张继付书写有欠条，那也是全部施工完毕后才能支付的。根据法律规定，张继付未按照合同约定完全施工，故孙玉军不应支付欠款。2、张继付建设的房屋多处出现质量问题，存在安全隐患，原审对房屋质量问题应当一并审理，张继付应当给孙玉军予以赔偿。二审庭审中补充称，张继付诉称双方算账后孙玉军欠张继付42198元，张继付起诉金额也是42198元。而算账后，孙玉军又分两次共支付了10000元，一次为6000元，另一次为农民工直接从孙玉军处拿走4000元。因此，该10000元应予扣除。张继付答辩称，1、孙玉军所建楼房东、西、北分别与尤亚军、孙四彬、孙红伟楼房相邻，四家协商所建楼房一层相邻相通供他人办超市用，所以二层以上砌的墙互相靠着，墙与墙之间基本上没有距离，当时已协商好楼房建好里边全部粉刷，外边只粉刷前面，现已粉刷完毕，不存在没粉刷的现象；楼房建好，一楼至三楼内线全部穿好，线盒全部安装完毕，四楼至五楼内线全部穿好，穿线内盒也安装完毕，因没有外盒，让孙玉军去购买，孙玉军说四楼五楼不住人、不用安装。2017年底，楼房全部建好。2018年4月8日，孙玉军向张继付出具了48198元欠条，应视为对建筑工程完成的认可，双方形成债权债务关系，孙玉军已入住表明该房屋已经被验收合格。2、孙玉军出具的是48198元欠条，之后还了6000元，故起诉金额是42198元，另外，有农民工从孙玉军处直接拿走4000元，但该4000元是在出具欠条之前。张继付向一审法院起诉请求：1、判令孙玉军给付拖欠的建房工钱42198元；2、本案诉讼费用由孙玉军承担。一审法院认定事实：2017年5月4日，张继付承建孙玉军家的楼房，双方签订了房屋建筑承包合同，合同主要内容为：孙玉军需建5层楼房一栋，建筑总面积1255平方米，每平方米192元，总造价约240000元，由张继付承包施工，采用包工不包料的方式承包。孙玉军提供建房土地、图纸及建筑材料，张继付提供劳务、建筑技术、脚手架、码钉等生活用具。如孙玉军未提供正规图纸，主体结构出现质量问题全部由孙玉军承担。张继付按照设计图纸或孙玉军提出的要求承建。房屋建成后，经双方结算，孙玉军欠张继付工钱48198元未付，并为张继付出具欠条一张，内容为：欠条孙红新建房欠张继付建房工资肆万捌仟壹佰玖拾捌元还款时间2018年8.15号还清欠款人孙玉军2018.4.8号。孙玉军于2019年7月11日和9月17日分两次偿还张继付工钱10000元，剩余38198工钱未付。一审法院认为，债务应当清偿。张继付为孙玉军建房提供劳务，房屋建成后，孙玉军应当按照约定及时向张继付支付劳动报酬。经双方结算后，孙玉军为张继付出具了欠条，双方债权债务关系明确，张继付要求孙玉军支付剩余工钱的理由正当，予以支持。孙玉军辩称的张继付施工并未完工、且房屋有质量问题的证据不足。在双方结算前，孙玉军已经实际入住使用，表明该房屋已经过孙玉军验收。因此，对孙玉军的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、孙玉军于本判决生效后十日内支付张继付建房工钱38198元；二、驳回张继付的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.47元，由孙玉军承担402.47元，张继付承担25元。二审审理期间，孙玉军提供两张照片，证明张继付未施工完毕，外墙壁未粉刷，水电未完成，建房质量不合格，把别人的柱子打到孙玉军的柱子上，导致孙玉军的房屋与他人房屋柱子连体，存在严重质量问题。张继付经质证认为，孙玉军房屋与其他三家房屋墙体间距太近，无法粉刷，孙玉军进行了验收，且已搬进房子居住，并对下欠工程款出具了欠条。张继付没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙玉军于2019年7月11日和2019年9月17日分两次共偿还张继付的工钱10000元是各偿还5000元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，孙玉军应否给付张继付劳动报酬，数额如何确定？2、孙玉军所称房屋质量问题应如何处理？孙玉军所称张继付对所建房屋部分未粉刷、线路未完成，张继付对此作出了合理的解释，应予采信；孙玉军已入住该房屋，并向张继付出具了欠条，且已支付了部分款项。因此，其不应支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。孙玉军向张继付出具欠条金额是48198元，张继付所诉金额为42198元，张继付显然认可了孙玉军出具欠条后曾偿还6000元的事实。因此，该6000元应予扣除。孙玉军于2019年7月11日和2019年9月17日分两次各偿还张继付5000元共计10000元，一审予以了认定并从欠款数额中予以扣除也并无不当。虽有农民工从孙玉军处拿走4000元的事实，但孙玉军、张继付在拿钱的时间上有争议，孙玉军没有提供证据证明是在其出具48198元欠条后农民工拿走该款的，故孙玉军称该4000元应予扣除的事实不清，证据不足。房屋质量问题属反诉内容，由于孙玉军一审未提起反诉，故不属本案审理范围，其可另案起诉。综上所述，孙玉军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4541号民事判决第二项、案件受理费负担部分；二、变更河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4541号民事判决第一项为，孙玉军于本判决生效后十日内支付张继付建房工钱32198元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费757元，由上诉人孙玉军负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理位小燚书记员展铭晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执279号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:李云飞，男，汉族，1978年1月29日出生,大学文化。李云飞犯非法吸收公众存款罪，本院于2009年11月9日作出(2009)宁刑初字第57号刑事判决：判处李云飞有期徒刑七年，罚金人民币十万元；责令李云飞继续赔偿退赔犯罪所得，发还被害人。因李云飞未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2009)宁刑初字第57号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢145号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司法定代表人谭鑫被执行人吕海军被执行人周美娜本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周美娜、吕海军借款合同纠纷一案中，本院立案执行，拍卖了该案的抵押物，二拍流拍价为567000.00元。申请人申请的本金为530000.00元，利息194298.00元（计算至2020年3月24日）起诉费9100.00元，执行费9642.98，评估费4455.00元，以上合计747495.98元。申请执行人同意以物抵债，抵债金额为567000.00元，剩余180495.98元，申请人同意暂时撤回执行申请，待被执行人有能力时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十四日书记员 赵玉良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4078号原告：袁玉兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区,被告：广州农村商业银行股份有限公司坪山支行，营业场所广东省广州市花都区花山镇坪山圩，统一社会信用代码9144010167349333XB。负责人：江丽桃。被告：广州农村商业银行股份有限公司田美分理处，营业场所广东省广州市花都区新华街曙光大道与宝华路交界处的田美商业大厦嘉尔登大酒店A座首层C1-C4铺位，统一社会信用代码91440101673492839J。负责人：林阳霞。原告袁玉兰诉被告广州农村商业银行股份有限公司坪山支行、广州农村商业银行股份有限公司田美分理处借记卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告袁玉兰在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁玉兰撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年三月十二日书记员  周莺妍