wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执317号之一 申请执行人：林思好，女，1984年10月2日出生，黎族，住海口市。 被执行人：陈圣宝，男，1961年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人林思好与被执行人陈圣宝民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5531号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金23000元及逾期利息；二、向申请执行人林思好加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费245元。 在执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)琼0107执317号执行裁定书，划拨被执行人银行存款、网络银行存款共计7287.56元。该案款到账后，转入（2020）琼0107执569号陈圣宝民间借贷纠纷应缴案件受理费一案310元，（2019）琼0107民初5531号案件受理费260元及（2020）琼0107执569号执行费50元已上缴国库。本院已将本案执行费245元上缴国库，并将案款6732.56元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金16267.44及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈圣宝纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 符羡妹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7339号申请执行人：沈阳孝文珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路51号林大生珠宝301室。被执行人：曾华祥，男，1999年7月20日出生，住址福建省福州市连江县。本院在执行申请执行人沈阳孝文珠宝有限公司与被执行人曾华祥职务侵占纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1806799.88元及利息等相关费用，已执行到位100000元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雨泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申4号 再审申请人（原审被告）：**，男，1988年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尹昌鸿，男，1988年9月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人**与被申请人尹昌鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初6576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，1、申请再审人**与被申请人签订租房合同系履行单位的职务行为,是代表芜湖腾炎教育咨询有限公司与被申请人签订租房合同,相应的租房合同权利义务由芜湖腾炎教育咨询有限公司承受；2、署名为赵波,加盖印章为“芜湖腾炎教育咨询有限公司”的《情况说明》陈述的事实与客观事实不符,且该份《情况说明》系赵波的个人行为,并未经过股东会讨论决定,不具有否定申请再审人的职务行为的法律后果；3、（2019）皖0202民初6576号民事案件审理程序违法,剥夺了申请再审人的答辩权、质证权、辩论权；4、一审判决申请再审人赔偿被申请人装修费72000元,没有事实依据。 尹昌鸿称，1、一审认定事实清楚，适用法律准确；2、申请人与被申请人签订的合同及《情况说明》是真实有效的；**隐瞒事实真相，采取欺骗手段造成原告重大误解与其签订房屋租赁合同，造成被申请人经济损失，应依法承担赔偿责任；3、被申请人也曾经试图与芜湖腾炎教育咨询有限公司私下解决要求退还房租及押金，但一直没有任何工作人员出面解决；审判程序合法，不存在剥夺申请人的答辩权、质证权、辩论权；4、被申请人装修费用有施工合同、盖章的收据及室内装修图片为证。 本院经审查认为，尹昌鸿与**签订《房屋租赁合同》后，尹昌鸿按合同约定，依约向**履行了支付房屋租金等相关义务，**现无证据证实上述房屋租金已转交给芜湖腾炎教育咨询有限公司，且芜湖腾炎教育咨询有限公司已出具书面材料对双方签订的房屋租赁合同不予认可，故该份合同主体应为尹昌鸿和**。在合同不能继续履行后，**应按照合同约定，承担相应责任和义务。**依据拍摄的照片认为尹昌鸿继续在使用租赁房屋，该证据尚不能证实**的主张，故对**该项请求，本院不予支持。（2019）皖0202民初6576号民事案件中**的材料是依据尹昌鸿提供的身份信息送达未果，本院公告送达相关材料后进行第一次开庭。后本院查询**的户籍信息，向**邮寄送达相关诉讼材料，材料已被其直系亲属签收，本院于2019年10月14日重新开庭，该送达程序符合法律规定。而**出院时间为2019年9月21日，且**也可以委托他人代为诉讼，并未剥夺当事人的辩论权利，故**认为一审案件审判程序违法，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长  王敏 人民陪审员  鲁建 人民陪审员  朱齐 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳县长天化纤商贸有限公司。住所地：河北省保定市高阳县邢南乡北于八村。法定代表人：孙新芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓静，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人高阳县长天化纤商贸有限公司因与被申请人刘晓静买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阳县长天化纤商贸有限公司申请再审称，2011年至2017年期间双方有业务往来，再审申请人提供了2011年至2017年双方所有业务往来的凭证（欠条、收据和货物清单），证实双方交易金额为748281元。被申请人支付货款（包括退货）667663元，被申请人共欠再审申请人货款80618元。原二审被申请人提供的录音形成于原一审开庭前，不属于新证据，不应作为定案依据。原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，原审通过被申请人刘晓静的陈述并结合录音内容，分析认定2014年底双方对于2011年至2014年底的账目进行过对账，该认定并无不妥。根据举证规则，原审认定截止到2014年底被申请人尚欠再审申请人高阳县长天化纤商贸有限公司货款金额43000元，认定2015年至2017年被申请人偿还再审申请人货款金额为191940元，原审严格按举证规则最终认定被申请人尚欠再审申请人货款21154元。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高阳县长天化纤商贸有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初343号 原告：李小英，女，汉族，1969年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴南路38号。 法定代表人：詹少锋，该公司经理。 原告李小英诉被告广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李小英于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小英撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李小英负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7451号申请执行人：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路44号。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，统一社会信用代码：912101024107123505。法定代表人：黄文成，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5,781,077.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雨泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初304号 原告：吴坛福，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴岑霞（吴坛福女儿），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邹孝宾，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴坛福与被告邹孝宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24公开开庭审理了本案。原告吴坛福及其委托诉讼代理人吴岑霞到庭参加诉讼，被告邹孝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坛福向本院提出诉讼请求：1.判决邹孝宾返还借款6万元，其中以2万元为基数，自2017年2月24日起，按年利率18%的标准，以4万元为基数，自2017年3月21起，按年利率14.4%的标准，均支付至借款实际付清之日止的利息；2.邹孝宾负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日、3月20日，邹孝宾以资金周转为由，向吴坛福分别借款2万元和4万元，并出具借条2份，约定月利率1.5%和1.2%，借款期限1年，到期后邹孝宾仅给付1年利息，后未再返还借款本金和利息。现依法起诉。 邹孝宾未作答辩，也未提交证据材料。 吴坛福围绕其诉讼请求提交以下证据：1.吴坛福身份证、邹孝宾户籍信息查询单各1份，证明吴坛福、邹孝宾的诉讼主体资格；2.欠条2份，证明邹孝宾向吴坛福借款的事实和利息约定。 本院经审查认为：吴坛福提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，邹孝宾以资金周转为由，向吴坛福借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到吴坛福现金￥20000元，人民币大写贰万元整。借款时间为壹年，月利息为壹分伍厘，从2016年2月23日借到2017年2月23日到期。到期时连本带利息一次性付清。”2016年3月20日，邹孝宾又向吴坛福借款4万元，并出具借条1份，载明：“今借到吴坛福现金￥40000元，大写人民币肆万元整。借款时间为壹年，月利息为壹分贰厘，借款时间2016年3月20日到2017年3月20日止，到期后连本带利息一次性付清。”上述借款均以现金交付，邹孝宾在借款人处签名，尹春雷在证明人处签名。2017年2月23日邹孝宾给付吴坛福借款利息8000元，至今未还借款本金和其余利息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹孝宾向吴坛福借款6万元，并出具借条，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹孝宾未按借条约定期限返还借款，应承担相应的违约责任。故吴坛福要求邹孝宾返还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借期利息及逾期利息，根据借条约定的利率标准，即年利率18%和14.4，均未超过法律规定的年利率24%的标准，合法有效。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2万元借款自2016年2月23日至2017年2月23日，利息为3600元，4万元借款自2016年3月20日至2017年3月20日，利息为5760元，合计9360元，邹孝宾尚欠借期利息1360元，吴坛福对该差额利息未主张诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故吴坛福主张邹孝宾以2万元为基数，自2017年2月24日起，按年利率18%的标准，以4万元为基数，自2017年3月21起，按年利率14.4%的标准，均支付至借款实际付清之日止的利息之诉讼请求成立，本院予以支持。邹孝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹孝宾于本判决生效之日起十日内返还吴坛福借款6万元，并以2万元为基数，自2017年2月24日起，按年利率18%的标准，以4万元为基数，自2017年3月21起，按年利率14.4%的标准，均支付至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由邹孝宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月三日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执251号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：卞雪，女，1991年6月24日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与卞雪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款56470.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1723号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初217号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路30号，统一社会信用代码86595236-9。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王建国，山东中昊律师事务所律师。被告：张凡齐，男，1977年8月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：苏兴丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：济宁银联融资担保有限公司，驻济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码77318635-3。法定代表人：张波，总经理。被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，驻邹城市太平东路(钢山办事处东50米路北)，统一社会信用代码78846206-6。法定代表人：张广月，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告张凡齐、苏兴丽、济宁银联融资担保有限公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行未能向本院提供被告张凡齐、苏兴丽、济宁银联融资担保有限公司有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十六日书记员  胡婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执258号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 委托代理人：夏和生，公司员工。 被执行人：程进，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：童莉娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人程进、童莉娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60156.81元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费802元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程进、童莉娟银行存款60958.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1865号之一 申请执行人深圳市创威企业管理咨询有限公司。住所地：福田区八卦一路盛世鹏程花园2栋24C，组织机构代码75252964-4。 法定代表人国南。 被执行人深圳市美之旅会展服务有限公司。住所地罗湖区东门街道深南东路富丽华大酒店，组织机构代码785276110。 法定代表人施道兵。 被执行人施道兵，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳市创威企业管理咨询有限公司与被执行人深圳市美之旅会展服务有限公司、施道兵合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7159号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付288473.38元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 2020年3月17日申请执行人向本院申请结案，执行费1000元由被执行人一并负担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7159号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 翰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13063号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。主要负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：赵军红，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省林县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。主要负责人：马旭。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告赵军红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自行承担。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年三月二日法官 助理  蔡 洁书 记 员  陈 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3335号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：刘泽。被告：赵红军。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵红军追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内预交案件必要的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇二〇年三月二十六日书记员  韩倩文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终129号上诉人（一审被告）：哈尔滨艾尔特科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号浦发大厦2402室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜诗瑶，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该分行行长。一审被告：王伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审被告：刘晓林，女，1981年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审被告：王晓磊，女，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨艾尔特科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、一审被告王伟、刘晓林、王晓磊借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月11日向上诉人哈尔滨艾尔特科技有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人哈尔滨艾尔特科技有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨艾尔特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执290号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:孙建学，男，汉族，1969年3月15日出生，大专文化，住四川省成都市新都区，原南京嘉爱睿百货贸易有限公司实际控制人。孙建学犯集资诈骗罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处孙建学有期徒刑十四年六个月，并处没收财产45万元;责令孙建学在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因孙建学未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执220号 申请执行人：杨大地，男，1977年3月12日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新尾村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人杨大地与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2566号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15625元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄通知书等方式告知申请执行人本案执行过程及本案被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示异议也未提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15625元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33117号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人刁苑雄，男，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张益娣，女，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刁苑雄、张益娣金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202348.99元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刁苑雄、张益娣向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行付清剩余欠款本息235736元及相关费用。本院依法扣划被执行人刁苑雄名下银行账户内存款共计10036.56元，已支付为执行费3436.04元、剩余款项6600.52元已退回给被执行人，申请执行人向本院支付案件受理费4335元已支付给深圳市财政委员会，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人刁苑雄、张益娣名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月三日 书记员  李华
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)陕0117行审18号申请执行人西安市生态环境局高陵分局，住址：西安市高陵区。负责人刘长宏，该局副局长委托代理人张磊，该长。委托代理人陈岗，该局监察大队监察员。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610133677907296X。法定代表人黄发洪，系该公司总经理。申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人陕西绿森特门业家具有限公司不履行市环高罚字（2019）18号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人西安市生态环境局高陵分局于2019年5月8日对被执行人陕西绿森特门业家具有限公司检查时，发现该公司临时搭建厂房内有一名工人正在进行刷漆作业，未安装治理设施，废气无组织排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，属违法行为。西安市生态环境局高陵分局于2019年5月10日向陕西绿森特门业家具有限公司送达市环高责改字〔2019〕A-05号《西安市生态环境局责令改正违法行为决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，责令该公司立即改正违法行为。2019年5月15日向陕西绿森特门业家具有限公司送达了市环高罚字（2019）18号《行政处罚事先告知书》以及市环高罚字（2019）18号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟处行政处罚：1、立即停止生产，改正环境违法行为；2、罚款伍万元整，及陈述、申辩、听证权利。陕西绿森特门业家具有限公司未行使陈述、申辩、听证权利。2019年6月12日向陕西绿森特门业家具有限公司送达了市环高罚字（2019）18号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对陕西绿森特门业家具有限公司作出如下行政处罚：“12处伍万元罚款”。2020年1月2日西安市生态环境局高陵分局向陕西绿森特门业家具有限公司送达了《督促履行义务催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字（2019）18号行政处罚决定书所作行政处罚：12缴纳罚款伍万元整。本院认为，西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字（2019）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字（2019）18号行政处罚决定书所作行政处罚：12处伍万元罚款。案件受理费50元由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司直付西安市生态环境局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 乔 楠1
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审10号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州城建集团股份有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300145292294G。 法定代表人陶琼珍。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第003-009号行政处罚决定确定的责令被执行人温州城建集团股份有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月5日作出温瓯综法处字〔2019〕第003-009号行政处罚决定，处罚决定对温州城建集团股份有限公司处以罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月5日作出温瓯综法处字〔2019〕第003-009号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1373号 申请执行人：四川金辉钢化玻璃有限公司，住所：四川省内江隆昌市三道桥工业园。 法定代表人：肖富洲，执行董事。 被执行人：曾金林，男，1991年9月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院受理申请执行人四川金辉钢化玻璃有限公司申请执行被执行人曾金林买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的额为5317元。在执行过程中，被执行人已自愿履行，支付给申请执行人5317元，并交纳执行费50元。 （2019）川1083执1373号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2号原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人刘某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告蔺某,现住内蒙古自治区。原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司与被告蔺某公用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因租赁原告商铺2017年度产生的供暖费11880元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月13日签订了《阳光丽和城商铺租赁合同》，合同约定原告将位于阳光丽和城8#A段2号(-1-2)）号商铺租给被告,该商铺的面积约为440m，租赁时间为2017年7月15日至2020年7月15日止,租赁期内的供暖费、水电费、维修费等一切费用由被告承担，被告应每月自行向有关部门缴纳。2018年3月31日,被告称其因自身原因不再继续租赁该房屋，将房屋转租给第三人雷龙，称其已将相关费用付清，故原告同意将该商铺租给雷龙。现雷龙缴纳2018年度的供暖费时,供暖费缴纳部门告知雷龙2017年度的供暖费未缴纳。因2017年该商铺由被告租赁使用，依据双方签订的租赁合同，2017年度的供暖费应由被告支付，被告应当按照合同全面履行相关义务，经原告多次催要,被告一直未予给付。综上所述,被告不予支付该商铺2017年度产生的供暖费，已构成违约,为此，原告依法提起诉讼,请求判令被告立即支付原告该商铺2017年度产生的供暖费用，并且承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院在审理原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司与被告蔺某公用热力合同效力纠纷一案中，原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司虽与被告蔺某签订租赁合同，但原告并非收取供暖费的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费97元，减半收取49元，退还原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月十九日书记员  侯 添
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5636号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异23号 案外人：徐明丰，男，2000年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：徐某1，男，2011年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：徐某2，男，1971年1月13日出生，汉族，系案外人徐明丰、徐某1父亲，住四川省阆中市。 申请人：张德彦，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：徐某2，男，1971年1月13日出生，汉族，系案外人徐明丰、徐某1父亲，住四川省阆中市。 在申请人张德彦与被申请人徐某2离婚纠纷一案中，案外人徐明丰、徐某1对本院冻结被申请人徐某2在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号62×××40）的存款197554元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院冻结的存款并非系申请人张德彦与徐某2共同所有，该款系婚姻存续期间房屋拆迁安置补偿款，其中归异议人所有的部分为311532.50元，其他部分才归张德彦与徐某2所有；拆迁补偿时，异议人徐明丰19岁，徐某16岁，尚不具备完全民事行为能力，因此二异议人的拆迁款暂由其法定代表人徐某2代管。故请求撤销人民法院对银行存款的冻结。 本院查明，申请人张德彦与徐某2发生离婚纠纷，阆中市人民法院经张德彦申请，对被申请人徐某2在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号62×××40）的存款197554元予以冻结，冻结期限为一年。 同时查明，异议人徐明丰、徐某1为张德彦与徐某2婚生子，张德彦与徐某2婚姻存续期间，其共同修建的位于阆中市河口居委会五组32号砖混结构房屋，于2017年8月30日，由阆中市土地储备中心进行拆迁安置，根据《房屋拆迁安置协议书》内容，该房屋建筑面积161㎡，安置对象为四人，基本住房面积160㎡，附属房屋面积1㎡，拆迁补偿方式为货币补偿。基本住房面积补偿160㎡×3300元／㎡计528000元，附属房屋补偿1㎡×750／㎡元计750元，临时安置补助费161㎡×5／㎡元计2415元，搬迁费1000元，签约搬迁奖161㎡×200元／㎡计32200元，基本住房面积政策性奖励160㎡×500元／㎡计80000元，附属物补偿20456.3元，物管补贴费160㎡×1元／㎡×36月计5760元，水、电气、闭路电视一次性补偿8305元，以上共计678886.3元，该款已全部由徐某2领取。 本院认为，本案系案外人徐明丰、徐某1主张（2019）川1381民初6188号之一民事裁定冻结的存款197554元应归其所有，对法院予以冻结的行为不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。本案中，异议人徐明丰、徐某1为张德彦、徐某2婚生子，在张德彦、徐某2婚姻关系存续期间，因拆迁房屋货币安置的补偿款678886.3元应属于夫妻共同财产，申请人张德彦在离婚纠纷案件中，对夫妻一方的银行账户存款申请冻结并无不当，异议人主张其中部分份额应为其所有，但并未提供充分证据佐证，故异议人徐明丰、徐某1的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回徐明丰、徐某1提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 蓉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初381号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：李泽岸。 被告：宋彩云。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告李泽岸、宋彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人章卫东、被告李泽岸到庭参加诉讼，被告宋彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告贷款本金99999.35元、利息758.77元（利息暂算至2019年11月1日，剩余利息计算至还清时止）；2、本案的相关诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款用途为住房装修，借款期限为12个月，借款于2019年8月20日到期，还款方式为一次性还本按约还息，同时用被告本人及配偶工资奖金担保（贷款类别：个人薪资保障贷款）。被告李泽岸、宋彩云签订了《共同还款承诺书》，由两人对此承担共同还款责任。上述贷款到期后，被告并未按约还款，原告多次催收无果，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李泽岸辩称，借款属实，但现在经济困难还不了，希望以扣划住房公积金的方式来抵还借款。 被告宋彩云未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李泽岸、宋彩云系夫妻关系，两人于2013年9月27日登记结婚。2018年8月10日，被告李泽岸以房屋装修为由向原告申请借款100000元，并向原告出具《偿还贷款承诺书》，承诺愿意承担借款责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至贷款本息还清为止。被告宋彩云亦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担还款责任，愿意与借款人以家庭全部财产共同承担还款责任，直至全部贷款本息还清为止。2018年8月21日，原告（贷款人）与被告李泽岸（借款人）签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按借款发放前一工作日1年期LPR加69.25bp确定；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（62×××75）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；还款账户亦为上述约定账户；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金，且通用条款中约定如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，且对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方争议解决方式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。2018年8月21日，原告出具贷款发放通知单，并将100000元贷款发放至约定的被告账户，通知单上载明：借款日期为2018年8月21日，到期日期为2019年8月20日，一次性还本按约还息，结息日为每月的20日，正常执行利率为5.00250，逾期执行利率为7.50375。借款发放后，被告李泽岸支付了部分利息，但借款到期后，其并未按约定偿还借款本金，至2020年3月18日，被告李泽岸尚欠原告借款本金99998.35元、利息130.77元、罚息4335.45元、复利7.86元。被告宋彩云亦未履行共同还款责任。 上述事实，有原告与被告李泽岸的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人信贷业务申请表、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、欠款明细表为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告李泽岸在原告处申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，且合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，双方应按合同约定行使权利履行义务。现借款期限已到，被告李泽岸理应偿还所欠借款本金并支付因逾期而产生的罚息及复利，故本院对原告要求被告李泽岸偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告宋彩云系李泽岸的妻子，其亦向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担还款责任。故本院对原告要求被告宋彩云承担涉案借款本息共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告宋彩云经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽岸、宋彩云在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金99998.35元及截止至2020年3月18日止的利息130.77元、罚息4335.45元、复利7.86元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。 案件受理费2315元，由被告李泽岸、宋彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周荣艳
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民初660号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托代理人：游东，该行客户经理。 被告：余远东，男，汉族，出生于1985年8月27日，贵州省正安县人。 被告：段永芬，女，汉族，出生于1986年3月28日，贵州省正安县人。 原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告余远东、段永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告诉称，2017年11月14日，原告与被告签订《借款合同》（编号：2017K1206012090452），约定原告向二被告分两次发放贷款150,000元（2017年11月16日发放贷款45,000元，2017年11月27日发放贷款105,000元），贷款期限60个月，年利率12%，贷款期限为2017年11月14日至2022年11月13日，还款方式为等额本息。被告在2019年10月25日开始未能按约定偿还贷款。原告诉来本院要求按照合同约定提前收回贷款本金104,676.31元，并从2019年10月25日起按照合同约定年利率12%上浮50%即18%计算至清偿之日。另查明，被告于2020年2月2日偿还1000元，应从被告应还本息中予以扣除。以上事实及请求经与各方当事人核对无异议，并有笔录、借款合同、借款借据、贷款发放凭证在卷佐证。 本院经审查认为，各方当事人对案件事实及原告请求无异议，原告请求被告偿还借款本金104,676.31及利息，被告要求从中扣除1000元的抗辩理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被告余远东、段永芬当自收到支付令之日起十五日内，向原告正安中银富登村镇银行有限公司提前偿还借款本金104,676.31元及利息，利息从2019年10月25日起按照合同约定年利率12%上浮50%即18%计算至清偿之日（被告余远东、段永芬于2020年2月2日偿还的1000元应从中扣除）。 案件受理费798元，由被告余远东、段永芬承担。 被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2650号之二申请执行人：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住泰州市海陵区。法定代表人：许凌云。委托代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被执行人魏晶晶、魏明玉、胡红粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1202民初1486号民事判决书已经发生法律效力，依该决定书：一、被告魏晶晶于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金100万元、利息（以100万元为本金，从2018年4月16日起至2018年10月15日止，按月利率12.42‰计算；以100万元为本金，从2018年10月16日起至实际还款之日按月利率18.63‰计算）、给付律师代理费1万元；二、被告魏明玉、胡红粉对上述债务承担连带清偿责任。被告魏明玉、胡红粉承担保证责任后，有权向被告魏晶晶追偿。如果被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元、保全费5000元，合计19250元由被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉共同负担（原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社已预交，被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉于本判决生效之日起十日内迳交原告19250元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现较大额存款和其他可供执行财产。2、本院到泰州市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询。本案于2019年7月1日轮候查封了被执行人位于泰州市海陵区、位于泰州房产，仅发现被执行人名下有房产信息，且进行了诉前保全，轮候查封了被执行人魏明玉、胡红粉名下位于泰州房产，查封期限三年，至2022年6月30日届满。因上述房产均设有抵押，且本院系轮候查封，无处置权。2、2020年2月27日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。3、2019年2月26日，电话告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法轮候查封了被执行名下房产，但因抵押给他人，且被多案在先查封，本案无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇二〇年三月九日书记员  汤冬冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终879号 上诉人（原审被告）：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人李艳军因与被上诉人连勇买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李艳军上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审；2.由连勇承担一审、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一是一审法院认定事实错误导致判决错误。本案起诉主体错误，李艳军是一名打工人员，实际欠款人为张建英。二审张建英自愿出庭作证，证实李艳军是其雇佣的人员，书写的欠条也是替张建英所打。对连勇起诉的债务，张建英也予以认可。一审法院判决由李艳军承担还款责任显然是事实认定错误，判决自然违法。为此，请求二审法院依法查清事实撤销原判发回重审。 连勇答辩称，本案诉涉欠条系李艳军出具，货物亦系李艳军取走，也没有告知其系代张建英取货、出具欠条，不认可李艳军所述事实。李艳军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：连勇从事五金批发生意，从2012年起李艳军多次在连勇处购买货物，购买货物后每隔一段双方进行清算。2017年1月24日李艳军因无法偿还所欠货款向连勇出具欠条一份，欠条载明：“欠连勇货款170,000元整（拾柒万元整）”。至今李艳军未再偿还任何欠款。 一审法院认为，李艳军承认连勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。根据庭审记录及连勇提交的欠条可以证明，连勇为卖方，李艳军为买方，双方之间形成买卖合同关系。李艳军对欠条的真实性及数额170,000元无异议，该院对此予以确认。李艳军庭审中辩称，其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，同时称已向连勇偿还20,000元，但未能向该院提交任何证据予以证明，该院不予采纳。对连勇要求李艳军偿还所欠货款170,000元的诉讼请求，该院予以支持。如李艳军有证据证实其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，李艳军可向张建英追偿。对连勇要求李艳军支付逾期损失的诉讼请求，因双方并未在欠条中约定还款期限，故应从连勇在该院立案起诉之日起计算，即从2019年9月6日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：李艳军在判决生效后三日内支付连勇货款170,000元及逾期损失（逾期损失以170,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月6日起至全部货款付清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128元，减半收取2,064元由李艳军负担。 本院二审期间，李艳军申请张建英出庭作证证明其系代替张建英向连勇出具欠条，货款应由张建英承担。因连勇对张建英所述事实不认可，且张建英在同类同期其他案件中出庭做过相应证明，故本院未再要求张建英出庭作证。二审庭审中李艳军主张在出具诉涉欠条后，张建英以现金的方式偿还过2万元货款，连勇在一审庭审中对此事实认可。连勇对李艳军所述不认可，经审阅一审庭审笔录，亦无连勇认可的记录。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：李艳军是否应当支付诉涉货款以及应支付货款的数额。本案诉涉欠条系李艳军以个人名义向连勇出具。李艳军主张其所出具的欠条是代替其老板张建英出具，李艳军并未提交充分的证据予以证实，在连勇不予认可的情况下，仅凭张建英的证人证言，本院无法予以采纳。李艳军主张已向连勇偿还20,000元，但未提交直接证据予以证明，连勇不认可其收到现金还款且提起诉讼所依据的欠条中仍载明拖欠货款170,000元的情况下，李艳军应当支付连勇货款170,000元。综上所述，李艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,128元，由李艳军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执231号申请执行人：四平博信担保有限公司被执行人：张红，女，1966年9月6日出生，住北京市。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第740号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张红协助申请执行人办理过户手续，并负担案件受理费100元，保全费5000元。在执行过程中，因被执行人下落不明且执行标的物被多家法院查封，致判决内容无法实现，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民一初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年三月十三日书记员  邵 亮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初7号原告：陈凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告：马云，男，1994年7月13日出生，回族，住兰州市红古区。共同委托诉讼代理人：张效琨，兰州市红古区法律援助中心律师。被告：张洪，男，1990年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陈凯、马云诉被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、马云及共同委托诉讼代理人张效琨，被告张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯、马云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3264元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，二原告到被告承包的位于乐都民生小区北门的商铺从事装修吊顶工作，约定每平方米80元，共40.8平方米，合计3264元，工期为1天。二原告按约定完成工作后多次找被告催要工资，但被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。原告陈凯、马云为支持诉讼请求成立向法庭提交了微信截图十二份、证人证言一份。被告张洪辩称，我将青海省海东市乐都区民生小区北门商铺装修吊顶工程承包给兰州市红古区海石湾德美集成吊顶批发部，由经营者赵龙找二原告陈凯、马云施工，我欠赵龙工程款3264元属实，但不欠二原告工资。被告张洪围绕其辩解理由向法庭提交了微信截图一张。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告陈凯、马云经兰州市红古区海石湾德美集成吊顶批发部经营者赵龙介绍，到被告张洪承揽的位于乐都民生小区北门的商铺从事装修吊顶工作，约定工期1天，施工面积40.8平方米，工价每平方米80元，工程总价款3264元。原告陈凯、马云按约定完成工作后多次找被告张洪催要工资，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告陈凯、马云提出要求被告张洪支付劳务费的诉请合法有据，本院予以支持；被告张洪辩称将青海省海东市乐都区民生小区北门商铺装修吊顶工程承包给兰州市红古区海石湾德美集成吊顶批发部，由该批发部经营者赵龙找到原告陈凯、马云施工，自己欠付该批发部经营者赵龙工程款3264元属实，但不存在拖欠原告陈凯、马云工资的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张洪待本判决生效后五日内一次性支付原告陈凯、马云劳动报酬3264元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年三月二十五日书记员赵子萱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1315号 原告：连强，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：王君丽，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告连强与被告王君丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连强，被告王君丽及其委托诉讼代理人王建兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连强向本院提出诉讼请求：判决确认乐山市市中区青江路中段618号xx幢x单元x楼x号的房地产和乐山市市中区青江路中段618号x幢附xx号的车位属原告所有。事实和理由：原告和被告于2016年1月18日签订《离婚协议书》，协议离婚，约定乐山市市中区青江路中段618号xx幢x单元x楼x号147.09平方米的住房归原告所有，同时约定双方各自名下的财产归各自所有，也就约定了登记在原告名下的乐山市市中区青江路中段618号x幢附xx号19.89平方米的车位归原告所有。同日，双方办理离婚登记。由于原告准备将上述房产转让给他人时，被告拒绝配合。因此提出以上请求。 被告王君丽辩称：原告诉称的事实属实。被告为避免儿子连鹏受原告和原告家人的影响，才提出与原告离婚。《离婚协议书》约定147.09平方米的住房归原告所有，不要求原告承担连鹏的抚养费，是以连鹏将来能继承该住房为条件，现原告准备将该住房转让给他人，使连鹏将来不能继承，有违背双方的约定。因此，要求原告每月支付连鹏抚养费1200元，才同意配合原告过户。同时，双方并没有约定上述车位归原告所有。 经审理查明：原告和被告于2008年10月16日登记结婚，于2009年5月20日生育儿子连鹏。2009年4月，双方共同购买乐山市市中区青江路中段618号xx幢x单元x楼x号（跃层）147.09平方米住房一套，于2010年6月取得房屋所有权证，证号为乐山市房权证私房字第××号，登记的产权人为原告和被告，于2011年1月取得国有土地使用证，证号乐中国用（2011）第××号。2009年，双方还共同购买了乐山市市中区青江路中段618号x幢附xx号19.89平方米车位一个，于2013年5月取得房屋所有权证，证号为乐房权证乐山市字第××号，于2013年8月取得国有土地使用证，证号为乐中国用（2013）第××号，登记的产权人为原告一人。 2016年1月18日，原告和被告签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；儿子连鹏由被告抚养并承担抚养费；上述147.09平方米住房一套归原告所有，由原告归还差欠的按揭贷款，原告位于乐山市市中区的房地产归原告所有，双方各人名下的银行存款归各人所有；其余双方各人名下的财产和债务，各自承担。同日，双方办理离婚登记。由于原告准备将上述房产转让给他人，被告拒绝配合，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，被告主张双方签订的《离婚协议书》，约定本案147.09平方米住房一套归原告所有，是以儿子连鹏将来能够继承该住房为条件，未提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。《离婚协议书》是原告和被告的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，对于原告要求确认该住房属自己所有，本院予以支持。双方于2016年1月18日签订的《离婚协议书》约定，其余双方各人名下的财产和债务，各自承担。由于原告在2013年即取得本案19.89平方米车位的所有权证，应当认定当时已约定该车位归原告所有，原告要求确认该车位也属自己所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、房屋所有权证号为乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号乐中国用（2011）第××号的乐山市市中区青江路中段618号xx幢x单元x楼x号（跃层）147.09平方米住房一套，属原告连强所有； 二、房屋所有权证号为乐房权证乐山市字第××号，国有土地使用证号为乐中国用（2013）第××号的乐山市市中区青江路中段618号x幢附xx号19.89平方米车位一个，属原告连强所有。 本案受理费50元，已由原告连强预交。由被告王君丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄渝斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执202号申请执行人：黄晓峰，男，1973年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：葛文强，男，1990年7月29日生，住吉林市丰满区。本院执行黄晓峰与葛文强民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初162号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月6日通过公告形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。另本案在诉讼审理阶段为公告送达，被执行人现在仍下落不明。本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执202号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月三十一日书记员  王东平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初145号 原告：冯卓昆，女，1979年5月3日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被告：韦记林,男，1970年7月10日出生，壮族，住广西 县两江镇大洲村委会咸进村106号。 被告：罗兰，女，1982年9月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。统一社会信用代码：91450405782107071U。 负责人：梁坚。 委托诉讼代理人：陈艳毫，女，该公司员工。 原告冯卓昆与被告韦记林、罗兰、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冯卓昆于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯卓昆自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯卓昆撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告冯卓昆负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2625号原告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地:本溪市明山区峪明路卫峪委8栋1层1号。负责人：张德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。被告：本溪市自然资源局，住所地：本溪市平山区东明路14号。负责人：张景伟，该局局长。委托诉讼代理人：古君，该局工作人员。被告：崔杰，男，其他信息不详。原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司与被告本溪市自然资源局、崔杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司撤诉。案件受理费730元（原告已预交），减半收取，由原告负担365元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  杨 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林 鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初403号 原告：桐城市铮铮大酒店，个体工商户，经营场所地安徽省桐城市大关镇青龙村卅新路98号，组织机构代码L4210684-2。 经营者：笪晓伟，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会，住所地安徽省桐城市大关镇卅孔路，统一社会信用代码543408817690354489。 法定代表人：陈国兵，该村主任。 原告桐城市铮铮大酒店（以下简称铮铮大酒店）与被告安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会（以下简称青龙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铮铮大酒店的经营者笪晓伟到庭参加诉讼，被告青龙村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铮铮大酒店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告餐费144032元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事餐饮服务业，被告经常在原告处就餐签单。2013年度，被告在原告处就餐签单下欠餐费33242元。2014年度，被告在原告处就餐签单下欠餐费58914元。2015年度，被告在原告处就餐签单下欠餐费51876元。2013至2015年，被告累计下欠原告餐费144032元。原告店小利薄，因被告下欠原告巨额餐费，导致原告周转资金无法运转，生意惨淡。为维护自身合法权益不受侵犯，原告具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，铮铮大酒店提供下列证据： 1、铮铮大酒店营业执照、组织机构代码证复印件、经营者笪晓伟的身份证复印件及青龙村委会《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、青龙村委会于2018年5月20日向铮铮大酒店出具的餐费欠条（下欠餐费总金额为144032元）。 证明2013-2015年期间被告下欠原告餐费合计144032元，且该欠款事实得到被告主要负责人陈春晔、陈国兵、余学用、钱四清、笪贤芬等人签名确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮服务业。2013年至2015年期间，被告多次在原告处安排工作餐及来客就餐并签单。其间，2013年度下欠餐费33242元、2014年度下欠餐费58914元、2015年度下欠餐费51876元，合计下欠餐费144032元。2018年5月20日，原、被告对下欠餐费进行结算，被告向原告出具一张金额为144032元的餐费欠条并加盖公章，且被告主要负责人陈春晔、陈国兵、余学用、钱四清、笪贤芬等在该欠条上签名确认。后原告多次催要上述欠款未果。2020年1月13日，原告诉至本院，要求被告立即支付下欠餐费144032元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告自2013年至2015年期间多次在原告处安排工作餐和来客就餐并签单，双方之间的餐饮服务合同关系成立，受法律保护。原、被告在对此期间的签单餐费结算后，被告确认累计下欠原告餐费144032元。在原告向被告催要上述下欠餐费后，被告理应及时清偿欠款，但至今仍未清偿，构成违约。因此，被告负有继续履行向原告清偿下欠餐费144032元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市铮铮大酒店餐费144032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由被告安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢165号刘方林、辽源市广而洁消毒剂有限公司：刘方林与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计421358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21.5万元，其余款项自动放弃。本院已于2020年3月20日将该款转付给刘方林。至此，刘方林向本院申请执行的(2017)吉0402执1250号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2629号申请人：刘雨楠，男，1987年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：钟丽凤，女，1987年7月13日生，住松原经济技术开发区。申请人刘雨楠与被执行人钟丽凤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出了(2019)吉0702民初5854号民事调解书，内容如下：被告钟丽凤于2019年9月30日前一次性偿还原告刘雨楠借款4200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘雨楠负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘雨楠向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人钟丽凤送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人钟丽凤的房产情况，查询结果被执行人钟丽凤名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1095号 原告：李民，男，1975年6月18日出生，汉族，住市中区。 被告：孙超华，男，1987年11月9日出生，汉族，住市中区。 被告：翟胜磊，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同上。 李民与孙超华、翟胜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。李民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李民撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月七日 书记员 李双燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初103号 原告：赵连松，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：吴庆河，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：梁山县继航货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇孔楼村。 被告：安华农业保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 主要负责人：高现磊，总经理。 原告赵连松诉被告吴庆河、梁山县继航货运服务有限公司、安华农业保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵连松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵连松承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月四日 书记员  许丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初588号   原告：刘某，女，1977年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐公路管理局干部，住乌鲁木齐市。被告：李某，男，1974年7月4日出生,汉族,乌鲁木齐聚金建业工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告刘某已预交75元），由原告刘某负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   麦热 合巴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11742号上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审第三人：湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。上诉人李志兰因与被上诉人李萍、原审第三人湖南省湘嘴巴食品有限公司（以下简称湘嘴巴公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人已达成和解，被上诉人李萍于2020年3月2日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求撤回对李志兰、湘嘴巴公司的起诉。同时，李志兰、湘嘴巴公司亦对此表示同意。本院认为，被上诉人李萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3261号民事判决；二、准许李萍撤回起诉。一审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由李萍负担。二审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由李萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 玲审判员 龙付送审判员 孟宝慧二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执823号之二   申请执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路18号。   法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。   被执行人：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾一期6-4号营业房。   法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。   江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行银川市望远庆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款44641007.58元，案件受理费265300元，向本院缴纳执行费114172元，以上共计45020479.58元及迟延履行期间债务利息（暂未计算），但被执行人未履行义务。   在执行过程中，本院依法查封被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾房产。现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执823号案件的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牟 锦   审判员 卢友权   审判员 虞 东     二○二〇年三月三十日   书记员 段佳怡
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初376号 原告:肖四海,男,1981年1月13日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:欧阳磊,男,1989年8月3日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。 原告肖四海与被告欧阳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四海到庭参加了诉讼，被告欧阳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖四海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息13000元（计算至2020年2月15日），并判令被告此后的利息及违约金以借款本金为基数按月息2%的标准计算至被告实际还清、支付原告实现债权的费用之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定借款5万元，月利率3%，原告于当日通过银行向被告转款5万元。2019年11月11日，被告再次以资金周转紧张为由向原告借款，并向原告出具了借条，约定借款15万元，月利率3%，原告于当日通过银行向被告转款15万元。截至2020年2月15日，经原告数次催讨，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。 被告欧阳磊未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日被告因需资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条记载“本人欧阳磊今借到肖四海人民币伍万元整，月息三分”。当日原告通过银行向被告的银行账户转款50000元。2019年11月11日被告因需资金周转再次向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，借条记载“本人欧阳磊今借到肖四海人民币壹拾五万圆整，月息三分”。当日原告通过银行向被告的银行账户转款150000元。截至2020年2月15日止，被告向原告陆续清偿了借款利息共计17000元，尚欠借款本金200000元。上述事实，有相关证据及原告的当庭陈述予以佐证在卷，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了借条，约定了借款数额及利率，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。但据本案已经查明的案件事实，截至2020年2月15日止，被告尚欠原告借款本金200000元。本案原、被告约定借款利息按每月3分计算，被告已实际支付了借款利息17000元，尚未支付的借款利息13000元已经超出了年利率24%的法律规定，本院不予支持。双方未约定逾期利率，原告主张了逾期利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。 综上所述，被告欧阳磊尚欠原告肖四海借款本金200000元（计算至2020年2月15日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告欧阳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳磊于本判决生效后十日内向原告肖四海偿还借款本金200000元（计算至2020年2月15日止），2020年2月15日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止。 二、驳回原告肖四海的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告欧阳磊负担2150元，原告肖四海负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1018号 原告：赵某1。 法定代理人：王某（系原告之母）。 被告：赵某2（曾用名赵佃光）。 委托诉讼代理人：张美芳。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告赵某2及委托诉讼代理人张美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月19日至2020年1月19日抚养费35000元；2.自2020年1月19日开始至原告成年之日止每月向原告支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，2018年7月19日，被告与原告母亲在高密市民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，被告仅向原告支付1000元抚养费，之后再未支付。为维护原告权益，特具状起诉。 被告赵某2辩称，原、被告离婚时被告独自承担了28万元的夫妻共同债务，对2000元的抚养费未仔细斟酌，离婚协议显示公平，且被告需要赡养生病的老人，无固定收入，要求降低抚养费至每月500元。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1系被告与王某的婚生子，被告与王某2018年7月19日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲王某抚养，被告每月承担抚养费2000元，于每月5号之前支付。 离婚协议签订后，自2018年7月19日至2020年1月19日，被告应支付抚养费36000元，实际原告认可被告支付抚养费1000元，尚欠35000元。被告陈述多次以现金形式支付抚养费，但无相关证据提交。 原告要求自2020年1月19日之后的抚养费按照离婚协议书约定履行，被告表示其在家务农，收入微薄，要求降低抚养费至每月500元，并提供借记卡交易明细、被告父母诊断报告、被告与案外人的借款合同等证据。原告均不认可。 本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养未成年子女的法定义务。被告与王某之间的离婚协议中关于“抚养费每月贰仟元”的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按约定承担抚养费。原告主张自2020年1月19日之前的抚养费为35000元，本院予以确认。原告主张2020年1月19日之后的抚养费继续按照协议履行，被告认为协议显示公平并且其无经济能力履约，但未提供有效证据予以证实。事实上，被告具有完全劳动能力，应该积极寻求就业机会来扭转困境，提升自身经济能力，以更好地承担起抚养子女的法定义务。故对2020年1月19日之后至原告十八周岁之前的抚养费，被告仍应按照协议约定支付。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告赵某2向原告赵某1支付抚养费35000元，于本判决生效之日起十日之内付清； 二、被告赵某2向原告赵某1支付抚养费每月2000元，自2020年2月开始至原告18周岁止，于每月的5日之前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋洪岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3779号之二 解除保全申请人:姜振华，男，1979年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘金龙，男，1992年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人姜振华与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，姜振华于2019年3月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初3779号之一民事裁定书，查封了刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼1-601室的房产。2020年3月25日，姜振华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初3779号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼1-601室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨娜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初281号 原告:刘理金，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告刘理金诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告刘理金及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资7583元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2017年1月24日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资7583元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告刘理金为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告刘理金的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、结算清单1份。证明2017年1月24日原、被告经结算，被告尚欠原告工资7583元的事实。因原告保管不善，在洗衣服时把原件洗烂了，向法庭提交的复印件是在起诉时复印的，与原件是一致的。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的其形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至2016年4月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2017年1月24日原告刘理金与被告结算，被告尚欠原告刘理金工资7583元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告刘理金劳务费7583元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告刘理金劳务费7583元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢4号申请执行人彭立臣，男，1965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人梁勇，男，1971年6月3日生，汉族，个体，住吉林省松原。申请执行人彭立臣与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)吉0702民初31民事调解书，内容如下：被告梁勇于2019年7月15日前给付原告彭立臣沙子、石头款74400元；如逾期未给付，被告梁勇以未付数额为本金自2016年6月12日起至给付之日止按照吉林省农村信用社同期贷款利率给付利息。案件受理费830元，由被告梁勇负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢4号案件中对被执行人梁勇林的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执200号 申请执行人:文婷婷，女，1992年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传某，贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人:赵祖情，男，1967年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人文婷婷与被执行人赵祖情借款合同纠纷一案，因本案被执行人赵祖情与（2020）黔0322执201号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执201号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
河北省吴桥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0928刑初2号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人吴桥县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人张杰，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住吴桥县，2019年5月17日因涉嫌非法占用农用地罪，被吴桥县公安局刑事拘留，2019年5月30日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检环检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张杰犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉；吴桥县人民检察院以吴检民公（2019）13092800003号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉被告张杰承担民事责任，于2020年1月2日向本院提起公益诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日，被告人张杰和其哥张某承包了吴桥县梁集镇北徐王村位于邵庄路口梁赵公路北侧约70余亩土地，计划建奶牛场搞养殖，但承包后被告人张杰和张某又签订协议，由被告人张杰独自经营这块土地。在未取得吴桥县自然资源和规划局合法手续的情况下，被告人张杰擅自改变承包用途，非法取土卖土。吴桥县自然资源和规划局向被告人张杰下达《责令停止违法通知书》并多次制止，但被告人张杰不听劝阻，继续取土卖土。吴桥县自然资源和规划局经听证向被告人张杰下达《行政处罚决定书》。被告人张杰不服，向吴桥县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求被驳回。被告人张杰上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被告人张杰不服，又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院裁定驳回张杰的再审申请。期间，张杰不断取土卖土，将土卖到砖厂、修路等地。被告人张杰承包土地后，在其承包的土地上取土卖土，将土卖到砖厂、修路等地，经测量，在农用地上非法取土卖土面积多达38129.2平方米(合57.2亩)，取土量多达133575.35立方米。经鉴定，被告人张杰所取土方价值1068603元。刑事附带民事被告人张杰在2013年8月份以搞养殖的名义承包梁集镇北徐王村位于邵庄路口梁赵公路北侧约70余亩土地，在未取得吴桥县自然资源和规划局合法手续的情况下擅自非法取土卖土，面积多达38129.2平方米(合57.2亩)，取土量多达133575.35立方米。经沧州中评资产评估事务所鉴定，张杰所取土方量评估价值为1068603元。办理该案过程中，花费公告费800元。被告张杰的行为侵害了社会公共利益。合计1069403元人民币。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：2019年4月15日梁集镇北徐王村张杰占地取土实地拍摄图片、梁集镇北徐王村张杰违法用地取土勘测图、土地利用总体规划局部图；2019年4月16日于集国土所出具的关于梁集镇北徐王村张杰取土的情况说明；吴桥县自然资源和规划局关于张杰破坏耕地有关情况的说明；由证人张某提供的手写证明一份；证人李某1提供的协议书复印件一份；2019年11月13日勘测现场照片五张；2019年11月13日吴桥县自然资源和规划局出具的关于梁集镇北徐王村张杰违法取土现场测量情况的说明；吴桥县自然资源和规划局关于梁集镇北徐王村张杰违法取土地块情况的说明一份；常住人口数据查询详细信息；关于“吴桥县公安局鉴定聘请书(吴公(梁)鉴聘字[2019]0024号)回填土方价值未纳入评估范围”的说明一份。吴国土资罚字[2016]第66号吴桥县国土资源局国土资源违法案件卷宗，包括张杰破坏耕地案的违法线索登记表、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、送达回证、张杰、李某1的询问笔录、证明复印件一份、承包协议复印件一份、抄告单一份、现场勘验笔录两份、土地利用总体规划图一份、土地利用地籍现状局部图一份、2016年12月5日张杰作的取土补充材料一份、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、邮寄状态截图、听证申请书、行政处罚听证笔录、听证纪要、调查报告、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、涉嫌犯罪案件移送书、河北省吴桥县人民法院行政判决书、裁定书、沧州市中级人民法院判决书、河北省高级人民法院行政裁定书法律文书、张杰、李某1的询问笔录两份。2.证人证言：证人李某1、刘某、张某、王某、姜某1、吴某、李某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张杰的供述与辩解；4.勘验笔录：“2019.04.19”吴桥县梁集镇北徐王村张杰涉嫌非法占用农用地案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；5.鉴定意见：沧州中评资产评估事务所鉴定意见书一份；6.视听资料：光盘两张(2019年11月13日复勘时同步录音录像)等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰于2013年8月份以搞养殖的名义，承包梁集镇北徐王村位于邵庄路口梁赵公路北侧约70余亩土地，承包后在未取得吴桥县自然资源和规划局合法手续的情况下被告人张杰擅自改变承包地用途，在农用地上非法取土卖土面积多达38129.2平方米(合57.2亩)，取土量多达133575.35立方米，其行为已经构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张杰庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张杰造成的经济损失，经鉴定价值1068603元，酌定从重处罚。刑事附带民事被告人张杰的行为侵害了社会公共利益，造成的经济损失1068603元，公告费800元，合计应承担1069403元人民币的赔偿责任。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告人张杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告人张杰于本判决生效之日起三个月内将其破坏的农用地恢复原状，否则，赔偿吴桥县梁集镇北徐王村村民委员会人民币1068603元。三、附带民事公益诉讼被告人张杰于本判决生效之日起十日内赔偿吴桥县人民检察院人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  李芳明人民陪审员  王占义二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘亚娟