wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3012号申请执行人：贺自书，男，汉族，1967年01月30日出生，重庆市涪陵区。被执行人：杜林琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。关于贺自书申请执行杜林琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3986号民事调解书已经发生法律效力，根据已生效的法律文书，被执行人杜林琼应当给付借款本息共计110万元并承担执行费13400元，但被执行人杜林琼未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人杜林琼送达了执行通知书、报告财产令，并依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杜林琼的财产情况，冻结了其银行账户及采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。同时查明，本院（2019）渝0114执554号执行案件审判阶段已依法查封了被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XXXXX段的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXXXX4号】，查封期限为三年。2019年3月15日，（2019）渝0114执554号执行案件申请执行人赵桂兰向本院申请对被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XXXXX段的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXXXX4号】进行司法评估、拍卖，本院依法组织双方当事人进行了议价，但未能达成一致意见，后经依法随机摇号确定重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司为上述房产的评估机构，并对上述房产进行司法评估；2019年7月23日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司出具书面评估报告，被执行人杜林琼名下所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XXXXX段的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXXXX4号】评估价为159.27万元，（2019）渝0114执554号执行案件申请执行人赵桂兰垫交了评估费12556元；2019年8月8日，本院依法裁定对被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区城X办事处XXXXX段的房产【原产权证号为：302房地证2011字第0XXXXXX2号，新产权证号为：渝（2019）黔江区不动产权第0XXXXXXXX4号】进行司法拍卖；2019年9月27日，第一次网络拍卖（起拍价为151.3065万元）因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人朱远洋不同意以物抵债，后进入第二次网络拍卖程序；2019年10月28日，第二次网络拍卖（起拍价143.741175万元）因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人朱远洋不同意以物抵债，后进入网络变卖程序；2020年1月14日，变卖（起拍价143.741175万元）亦因无人参与报名竞拍而流拍，经征求意见，申请人朱远洋不同意以物抵债。后本院依法解除了对本案拍卖房产的查封并退还给了被执行人杜林琼。另查明，2020年3月12日，本院依法在每月保留被执行人杜林琼及其所扶养家属的必要生活费用1400元后，扣留并提取被执行人杜林琼在黔江区人民中学校的工资、绩效和奖金收入；2020年3月20日，本院依法冻结了被执行人杜林琼的住房公积金55548.16元，冻结期限为六个月，并释明申请人贺自书如需续冻结，申请执行人须在冻结期届满之前十五个工作日内向本院提交书面续冻结申请。后经约谈申请人贺自书，其明确表示被执行人杜林琼无其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序。再查明，在执行过程中，本院依法将涉杜林琼为被执行人的（2019）渝0114执554号、（2019）渝0114执3012号、（2019）渝0114执3839号、（2019）渝0114执3411号执行案件合并执行，并以（2019）渝0114执554号启动司法处置程序；2020年3月20日，本院（2019）渝0114执554号执行案件依法扣划了被执行人杜林琼银行存款34884元，由本案收取了执行费13400元、（2019）渝0114执3012号执行案件收取执行费13400元、（2019）渝0114执554号执行案件收取执行费3350元、（2019）渝0114执3411号执行案件收取执行费4734元。2020年3月27日，（2019）渝0114执3012号执行案件依法扣划了被执行人杜林琼的银行存款1669.81元，由（2019）渝0114执3411号执行案件认领并作为执行费收取。至此，本案申请执行人贺自书申请执行的借款本息共计110万元未能兑现。本院认为，本案被执行人杜林琼的房产经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖仍然流拍，申请执行人贺自书拒绝接受以物抵债；同时，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜林琼确无其他财产可供执行，且申请人朱远洋明确表示被执行人杜林琼无其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月二十七日法官助理  李方阳书记员代  力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1627号上诉人（原审被告）：李世建，男，汉族，1966年4月13日出生,住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：秦兴容，女，汉族，1972年2月27日出生,住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：遵义金囤煤炭贸易有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区三合镇三合村。统一社会信用代码：915203216669922535。法定代表人：李永良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏琴，女，汉族，1985年12月8日出生,住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地:贵州遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，该行行长。上诉人李世建、秦兴容、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司因与被上诉人苏琴、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵阳银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李世建、秦兴容、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李世建、秦兴容、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十七日法官助理王薇书记员冯滢
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初385号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告向某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告向某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1046号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈才平,男,1984年11月19日出生,彝族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈才平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5394号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金62848.27元、利息6787.37元、滞纳金17031.16元、现金分期手续费7500元、取现手续费120元、受理费1079元，合计95365.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保11号 申请人：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵龙，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人胡云峰于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙名下位于淮北市相山区、被申请人王雷名下的皖Ｆ×××××别克牌小型汽车进行查封，保全数额55万元。担保人太平财产保险有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵龙名下位于淮北市相山区，期限三年； 二、查封被申请人王雷名下的皖Ｆ×××××别克牌小型汽车，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人胡云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月十一日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢271号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆润成生物有机肥有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇铁桥村二组，统一社会信用代码915002250532196040。 法定代表人张光强。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审721号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆润成生物有机肥有限公司应向申请人缴纳行政罚款4万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢271号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1168号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 法定代表人：**山，行长。 被执行人：罗伟平，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄毅茹，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人罗伟平、黄毅茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告罗伟平、黄毅茹应偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行本金1194505.26元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1168号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查封了被执行名下房产并进入拍卖程序，经过一拍二拍以及变卖，都无法成交处置。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1168号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 煜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保39号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地:济南市商河县鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：王秋玉，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，被申请人：陈希亮，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河县经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人王秋玉、陈希亮、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋玉、陈希亮、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王秋玉在济南农村商业银行股份有限公司市中支行的银行存款（账户：90104XXXXXXXXXXX0）1035.02元，期限为一年；冻结被申请人王秋玉在中国农业银行股份有限公司济南市南支行的银行存款（账户：62×××63）2741.91元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月二十三日书记员  常秀娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终764号上诉人（原审原告）：冯某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人梁山联运有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某上诉请求：一、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某等村民依法分配取得的责任田冯某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某的诉讼请求。梁山联运有限公司在二审中未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.58市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审时，冯某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某已经获得补偿款，冯某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11674号之一 申请执行人：陈贵星，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：黄文光，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人陈贵星与被执行人黄文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金200000元；2、支付借款利息及罚息（以200000元为本金，2018年8月1日至2019年1月8日的利息，按月利率1.8%计算；2019年1月9日之后的利息及罚息，按月利率2%计算至清偿之日止）；3、支付律师费17000元，承担案件受理费5389元、保全费1883元及担保费700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人黄文光名下存款2465.46元，申请执行人暂未申请划付；已冻结被执行人黄文光持有的深圳市某贸易有限公司50.00%的股权及深圳市某投资有限公司50.00%的股权，本院暂不予处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执130号申请执行人：张改方，女，1988年3月28日出生，汉族，住所地：邯郸市馆陶县。被执行人：**飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地：邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人张改方与被执行人**飞探望权纠纷一案中，申请执行人张改方向本院提出撤回对（2019）冀0435民初2013号民事调解书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇二〇年三月三十日书记员  王晓辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执238号申请执行人鞠远芳，女，1964年11月11日生，汉族。被执行人文登大河电线有限公司。法定代表人河德八，董事长。申请执行人鞠远芳与被执行人文登大河电线有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2448号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2448号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  安海文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。负责人：曾凯飞，总经理。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺和，男，1934年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宋琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德雄，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德创，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告）：黎国成，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被申请人胡顺和、郑宋琴、胡德雄、胡少娟、胡少玲、胡德创、黎国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财险东莞公司申请再审称：（一）本案一、二审期间人寿财险东莞公司仅提供了案外人保险单（抄本），但黎国成在另案追偿权纠纷中提供了其与人寿财险东莞公司之间的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》，且该两份保险单有黎国成的签名，其中后一份保险单“重要提示”第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。结合一审时人寿财险东莞公司提供的询问笔录，可以证明黎国成收到了保险合同和保险单。二审判决认定人寿财险东莞公司未履行说明义务，认定事实不清。（二）黎国成购买二手车时将车辆性质营运改为非营运，并按非营业车辆性质的行驶证向人寿财险东莞公司购买了非营运保险，人寿财险东莞公司有理由相信黎国成对车辆性质有所了解，其用低保费从事高风险运营，有违公平。（三）本案是否属于机动车交通事故责任纠纷存在争议。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是人寿财险东莞公司能否免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”可见，投保机动车交通事故责任强制保险的车辆肇事造成第三人损害的，无论相关事故是否为道路交通事故，保险公司均不能免责，二审判决人寿财险东莞公司在交强险范围内承担责任，并无不当。本案中，人寿财险东莞公司主张黎国成投保时明确案涉车辆是非营运车辆并以较低保费投保商业第三者责任险，对于黎国成用案涉车辆从事营运活动时发生的案涉事故，人寿财险东莞公司可以依约免责，但其未举证证明曾向黎国成提示或者说明相关免责条款。人寿财险东莞公司申请再审主张黎国成在另案中提供的案涉《机动车商业保险保险单（正本）》“重要提示”第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，该内容足以证明二审判决认定事实不清，但该份文件只是复印件，即使该复印件属实，人寿财险东莞公司主张的条款亦仅提示要求黎国成详细阅读相关免责条款，并不能证明黎国成签名确认收到了相关保险合同条款并接受人寿财险东莞公司说明和提示。二审判决认定人寿财险东莞公司应在商业三者险责任范围内对本案承担责任，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年三月二日书记员  李艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1122号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：王先艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王先艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月19日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执326号申请人：丁飞,男,1986年1月02日出生,汉族,住五河县。被执行人：岳彩放,男,1973年4月18日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1702号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳彩放账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初191号      原告：龚清炳，男，1976年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。   被告：李钧，男，1981年5月21日出生，住重庆市巫山县。   被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。   法定代表人：李喜玲，该公司总经理。   被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。   法定代表人：顾李平，该公司董事长。   原告龚清炳与被告李钧、新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆苏中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龚清炳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚清炳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龚清炳撤回起诉。   本案诉讼标的356845元，原告将诉讼标的变更为9000元，本案应收案件受理费50元（原告已预交3326.34元），减半收取计25元，由原告龚清炳负担，本院退回原告龚清炳3301.34元。         审  判  员   董 莉         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日     书  记  员   贾菲菲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初110号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨春，男，1987年3月25日出生，苗族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年12月10日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨春犯传播淫秽物品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日，被告人杨春利用昵称为“因为爱情”的ＱＱ号（账号为34×××12）创建一个ＱＱ群（该群名称为“电影群，禁止骂人，违反者踢”），群内成员198人。其利用本人的3个ＱＱ账号（账号为34×××12，昵称为“因为爱情”；账号为30×××15，昵称为“水中男孩”，账号为27×××56，昵称为“水中男孩”）在该群内传播淫秽视频。经鉴定，被告人杨春在该群内共传播79部淫秽视频。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、手机截屏等书证,被告人杨春的供述与辩解,鉴定意见,电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第二款第（一）项、第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨春犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2020年6月9日止）二、扣押被告人杨春作案工具玫瑰金色小米手机一部、玫瑰金色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李英书记员左俞徽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1415号原告：马富成，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告马富成与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告马富成到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富成向本院提出诉讼请求：被告退回全部费用3980元。事实和理由：猪兼强驾校无法为我提供学车服务，蒙骗学员不给任何解释。我于2018年12月6日在翰景路2号猪兼强华师训练场通过该公司业务员签订学车协议，并交了3980元学费，我至今没有学过车。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年12月6日，马富成与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定马富成在猪兼强公司处报名学车。同日，马富成向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，马富成称其参加过科目一、科目二的培训和考试，但未通过科目二的考试。上述事实，有马富成的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马富成与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，马富成依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，马富成参加过科目一及科目二的培训和考试，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元，马富成主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马富成退还培训费3582元；二、驳回原告马富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3897号之一 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号，统一社会信用代码91460000294122563M。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人：石家庄百事利饮品有限公司，住所地：河北省晋州市工业路，统一社会信用代码91130183779183786H。 法定代表人：陈怀斌，该公司执行董事。 申请执行人椰树集团有限公司与被执行人石家庄百事利饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人石家庄百事利饮品有限公司向申请执行人椰树集团有限公司支付执行款95560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3230元、执行费1333元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月13日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人石家庄百事利饮品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石家庄百事利饮品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄百事利饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈栋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11761号原告：张翔，1992年6月25日出生，住浙江省瑞安市。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。原告张翔与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张翔于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤诉。本案受理费50元，由原告张翔负担。审判员  邓毅君二〇二〇年三月十八日书记员  邱 沁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初48号 原告廖某1，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 委托诉讼代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，1975年7月17出生，汉族，住龙南县，联系方式。 本院于2020年1月3日立案受理原告廖某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人曾文俊，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：2016年购买金峰华庭4幢1703A套房，现价值30万元（含已付银行按揭），“大广家电”店里财物20万左右，被告存款5万元左右，各半分割。 事实与理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生长女廖薇，××××年××月××日生二女廖某2，2016年购金峰华庭小区4幢1703A套房一套，现金价值30万元左右，在龙桂路60号经营着“大广家电”，店内财物20万元左右，被告存款5万元左右。原、被告婚后的前几年夫妻感情尚可，但随后因夫妻性格上的差异，及被告基本不管生意经营上的事而经常发生口角。近五年来，这种现象加剧，且双方都认为无和好可能，双方也同意离婚，但就财产分割问题不能达成一致协议而无法协议离婚。原、被告因性格差异及生意经营上的分歧，经常争吵和打架，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，不得已通过诉讼程序解决，请求法院公正裁判。 原告为支持其主张，提交了下列证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况； 3、户口本，证明原、被告生育两个子女的相关事实。 被告答辩称：每个家庭多少会有些矛盾，店里经营赚的钱是我们的收入来源，我从店里拿的钱也是用于家庭生活开支，我希望能给两个孩子提供一个完整的家庭，所以我不同意与原告离婚。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明：原告廖某1与被告刘某经人介绍相识谈婚几个月。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女廖薇，××××年××月××日生育次女廖某2。夫妻关系双方于2016年按揭购买龙南县金峰华庭4幢1703A套房。双方还在龙南县城龙桂路经营“大广家电”生意。原告为维持店面正常经营，向龙南农商银行城区支行申请了贷款。自2016年起，原、被告因沟通交流方式不当，经常会为一些家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。但原告未向法庭提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。 本院认为,原、被告自××××年结婚至今已逾20年，几十年的共同生活中共担艰辛、共享生活的美好，原、被告本应倍加珍惜来之不易的婚姻与家庭。原、被告的主要矛盾分歧在于双方的沟通交流较少、常因琐事发生争执。虽然矛盾分歧造成了原、被告之间的感情出现了裂痕，但是，现住的矛盾并非不可调和。原、被告在今后日常生活中，如果能够注重沟通交流方式、坦诚相待、互谅互让，并学会换位思考，双方应当能够及时化解矛盾。原告要求解除与被告的夫妻关系，但是没有提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1025元，由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某1，行长。被告：刘某，男，1962年2月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1964年10月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1972年2月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，1974年11月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告刘某、张某、李某、郭某2金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初304号原告：王益平，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈圣江，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告王益平与被告陈圣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益平撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月二十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初788号 原告：金亮，男，汉族，1990年8月6日生，住安徽省庐江县。 被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生，住安徽省肥西县。 本院审理的金亮与刘谋权合同纠纷一案，原告金亮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由金亮负担。 审判员  柏化 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1016号原告：温州龙天行企业策划有限公司。住所地：浙江省温州市双井头16-3号。法定代表人：王胜光，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：胡永达，男，1964年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：菏泽南方房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路明翔写字楼508号。原告温州龙天行企业策划有限公司与被告胡永达、菏泽南方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按温州龙天行企业策划有限公司撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年三月二十六日书记员  张卫芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民申1号 再审申请人（原审被告）：霍赛梅，女，1957年9月6日生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（原审原告）：谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：周树增，男，1960年1月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：谢献联，男，1956年1月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人霍赛梅因与被申请人谢立平、原审被告周树增、谢献联民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2016)闽0921民初502号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中,霍赛梅于2020年3月27日向本院提出撤回再审之申请。 本院认为，霍赛梅提出撤回再审申请的请求不违反法律规 定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条规定，裁定如下： 准许霍赛梅撤回再审申请。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林嘉嘉 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初801号原告高会青，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告苏伟峰，男，成年人，汉族，住长垣市南蒲区。原告高会青与被告苏伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告高会青于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高会青申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高会青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高会青负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月十七日书记员  苏 婕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1216号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路与珠港大道交叉口（双港路442号），统一社会信用代码91331021765203969Q。 负责人：陈霞。 委托诉讼代理人：翁夏凌，系该公司员工。 被告：高伟杰，男，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部与被告高伟杰保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔付给原告所垫付的赔偿款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月2日23时25分许，被告高伟杰驾驶温岭电动690289号电动自行车途经温岭市，自南往北沿万昌中路西侧机动车道逆向行驶与对向由案外人蒋招挺驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高伟杰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由高伟杰负全部责任，蒋招挺无责任。蒋招挺驾驶的浙Ｊ×××××车辆在原告处投保了车辆保险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费2700元。蒋招挺向原告申请了理赔，并将其向侵权方的索赔权全部转让原告，原告于2020年2月26日将浙Ｊ×××××号车辆汽车修理费2700元赔偿给蒋招挺。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部垫付款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴佳燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢62号 申请执行人：何大强，男，生于1970年11月27日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：聂昌华,男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行申请执行人何大强与被执行人聂昌华借款合同纠纷一案中，执行标的本金13万元。本案在执行过程中，已对被执行人聂昌华位于眉山市彭山区（翡翠龙湾小区）2幢2单元4层1号的房产（房产共有人:李贵凤,合同备案号：15397）依法在京东网司法拍卖网络平台公开予以拍卖并已成交，成交价为474700元。已支付工商银行抵押贷款本息162105.51元、共有人李贵凤156297.25元、拍卖服务费9494元、评估费3100元、执行费1850元、给被执行人聂昌华预留5年的房屋租金25000元后，申请执行人何大强分得款项117858.23元（含扣划聂昌华存款1004.99元），尚欠12141.77元。现因被执行人聂昌华的房产处置完毕，对尚欠余款暂无履行能力，申请执行人何大强已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年三月十七日 书记员 周建军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初19号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人田某某，曾用名田某，男，汉族，住辽宁省抚顺市。因犯强奸罪，于2009年1月7日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年7月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住，2019年2月1日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）725号起诉书指控被告人田某某犯销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人周建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年4月期间，被告人田某某及其妻子殷某（已判刑）从盘锦富禾石油化工有限公司和盘锦新立海石油化工有限公司购入有机热载体，存储在沈阳市于洪区造化街道西江街与四环路交汇处附近其经营运输的场院内。在上述时间内，田某某将所存储的部分有机热载体冒充柴油对外销售，共计销售有机热载体约12吨，销售金额人民币65959元。其中，向王某某销售约2吨，销售金额人民币10450元；向孟某某销售约10吨，销售金额人民币55509元。经鉴定，田某某销售的油品按照GB19147-2016标准检验，所检项目（闪点）不符合标准要求。 2018年7月7日，被告人田某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯殷某的供述；证人刘某、江某某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；检查笔录、提取记录、扣押清单、检斤称重票据；营业执照、代理协议；银行卡交易明细、微信聊天记录截图；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；电子数据勘查笔录；沈阳产品质量监督检验院检验报告；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以假充真、以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人田某某犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人田某某犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王胜民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初468号 原告：张家定，男，1963年2月5出生，汉族，住象山县。 被告：张慈德，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑敏红，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张家定与被告张慈德、郑敏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张家定、被告张慈德到庭参加诉讼，郑敏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家定向本院提出诉讼请求：判令被告张慈德、郑敏红共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2014年2月12日起按月利率2%计算，暂算至2019年11月10日为67000元，以后另计）。事实和理由：被告张慈德、郑敏红系夫妻关系。被告张慈德在婚姻存续期间因资金所需于2010年2月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告以现金给付方式交付借款，被告当场出具借条一份给原告。被告于2014年4月2日从他人处转给原告50000元用于支付逾期利息。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。 被告张慈德辩称，借款时间、利息约定均属实，但已于2012年归还借款本金50000元，不应再归还原告借款本金及利息。 被告郑敏红未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2010年2月12日，被告张慈德因支付工程人工工资所需，向原告张家定借款50000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告张慈德支付原告50000元。另查明，被告张慈德与被告郑敏红于2009年8月17日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及原告张家定与被告张慈德的一致庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告张家定与被告张慈德之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为：1.案涉借款是否属于夫妻共同债务；2.被告何时向原告支付的50000元。关于争议焦点1，因借款系被告张慈德一方举债，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但对于借款用途，原告张家定与被告张慈德一致明确用于支付工程工人工资，并非用于家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。关于争议焦点2，原告主张被告于2014年4月2日支付50000元。被告张慈德辩称于2012年支付，但被告张慈德提交的证据不足以证明其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以确认。关于该50000应如何抵扣，本院认为，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金，故该50000元中的49700元为借款利息（2010年2月12日至2014年4月2日共49.7个月，利息按月利率2%计算共计49700元），300元为借款本金。被告郑敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慈德归还原告张家定借款49700元，并支付利息（自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张家定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张家定负担4元、被告张慈德负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十六日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执120号 申请执行人：邓长斌。 被执行人：林高忠。 申请执行人邓长斌与被执行人林高忠合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2313号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115000元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执916号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张加清，男，汉族，1967年4月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张加清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张加清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执916号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1820号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：杨宝玺，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：漆霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨宝玺、漆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2922号申请执行人:苗恩利，男，1957年5月18日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁亿峰电子商务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：包宗礼。申请执行人苗恩利与被执行人辽宁亿峰电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人45445元，现执行回款2373.87元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人做出限制高消费决定，将其列为失信人员。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初502民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初187号 原告：朱立新，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁庆枝，女，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告朱立新诉被告鲁庆枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新、被告鲁庆枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱立新诉称：2019年8月19日8时50分左右，鲁庆枝驾驶二轮电动车与原告乘坐由朱志贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告头部受伤。上述交通事故经和县交警大队处理，认定被告鲁庆枝负本起交通事故的主要责任，朱志贵负次要责任，原告无责任。现要求：1．被告赔偿医药费8,948.35元，住院伙食补助费390元（30元/天＊13天），护理费1,729元（133元/天＊13天），营养费1,290元（30元/天＊43天），误工费8,600元（200元/天＊43天），交通费500元，共计21,457.35元，本案被告承担70%即15,020.15元；2．本案诉讼费由被告负担。 被告鲁庆枝辩称：双方发生交通事故是事实，原告要求的赔偿数额不能接受，被告在事故中也受伤了。 原告朱立新庭审中递交了以下证据： 证据一，交通事故责任认定书原件，证明事故发生经过及责任划分。 证据二，发票原件五张及出院记录，证明住院情况及医疗费花费情况。 被告鲁庆枝认为：对证据一真实性无异议，但对事故责任划分有异议；对证据二，真实性由法院核实。 被告鲁庆枝庭审中递交了医疗费发票、收据2张及维修收据1张，用以证明事故自己花费情况，要求原告予以赔偿。 原告朱立新质证认为，原告在本起事故中无事故责任，故不负赔偿责任，该费用与原告无关。 对原告递交的证据一，证据二，均系原件，本院予以采信。对被告递交的证据，因原告在本起事故中无事故责任，故关联性不予采纳。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2019年8月19日8时50分左右，被告鲁庆枝驾驶二轮电动车从和县普厚镇高祖村委会海王自然村由南向北沿路行驶到省道328线34Km+650m交叉路口处左转弯时，与原告乘坐的由朱志贵驾驶的沿省道328线由北向南行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告头部受伤。本起交通事故经公安交警部门认定被告鲁庆枝负本起交通事故的主要责任，朱志贵负次要责任。原告受伤后被送至含山县人民医院、巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，出院医嘱建议休养1个月。后本起事故经公安交警部门协调未果，原告遂诉至本院。 对原告因本起交通事故造成的损失，结合原告主张的赔偿项目及标准，经审查计算如下： 1．医疗费，以医疗机构出具的医疗费发票为准，原告要求8,948.35元，予以确认； 2．住院伙食补助费，原告住院13天，参照20元/天标准，确定为260元； 3．营养费，原告住院13天，出院医嘱未注明加强营养，故按13天计算，参照20元/天标准，确定为260元； 4．护理费，原告住院13天，参照服务业123元/天标准，确定为1,599元； 5．误工费，原告住院13天，出院医嘱建议休闲一个月，误工期限确定为43天，参照农林牧副渔113元/天标准，确定为4,859元； 6．交通费，结合原告住院情况治疗及转院情况，原告要求500元，予以采纳。 上述1-6项合计16,426.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲁庆枝驾驶二轮电瓶车与原告乘坐的朱志贵驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告鲁庆枝负事故主要责任，对原告合法、合理的损失应当依法予以赔偿。本起事故经公安交警部门认定被告承担主要责任，双方均为电动车，故对原告要求被告承担70%损失的诉讼主张，予以采纳，即承担11,498.45元。被告鲁庆枝庭审中递交了部分医疗费发票及车辆维修清单，但因本起事故原告不负事故责任，故被告的损失可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告鲁庆枝于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告朱立新各项损失11,498.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告鲁庆枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行赔终13号 上诉人（原审被告）沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市于洪区沈大路25号。 法定代表人朱宪涛，局长。 委托代理人胡琳，工作人员。 委托代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓宝明，男，1962年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人邓松，邓宝明之子。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪区执法局）因与被上诉人邓宝明行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行赔初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，于洪区执法局自愿申请撤回上诉，邓宝明自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，于洪区执法局申请撤回上诉、邓宝明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局撤回上诉； 二、准许邓宝明撤回起诉； 三、原审判决不再执行。 本裁定为终审裁定 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1583号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：涂芬芳，原告职员。 被告:叶峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶峰金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，诉请判令：被告叶峰偿还原告编号8581120180073539《个人循环借款合同》项下借款本金293923.85元及利息(期内利息为5047.08元，逾期利息自2019年9月21日起以借款本金293923.85元为基数按月利率0.924375%计算至实际履行之日）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告叶峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告叶峰同原告签订编号为8581120180073539《个人循环借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月20日，借款月利率分别为0.61625%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告叶峰未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。合同签订，原告按约向被告叶峰支付借款300000元，借款到期日为2019年9月20日。借款届期，被告叶峰归还借款本金6076.15元，剩余本金293923.85元及期内利息5047.08元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金293923.85元及利息(期内利息5047.08元，逾期利息自2019年9月21日起以借款本金293923.85元为基数按月利率0.924375%计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2953元(已减半收取)，由被告叶峰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢373号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6545号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行与被执行人郑平亚信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位498元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执920号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：叶翠红，女，1972年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计45834.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大翠红水产摊，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼F0XXX的豪达牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45834.64元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保9号梁某某、段某某：申请人梁某某与被申请人段某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某某购买的案外人吕某某名下房屋建筑及附属设施（含改建、扩建）予以轮候预查封，查封期间三年（从2020年3月12日起至2023年3月11日）。本院依据申请人梁某某的保全申请，现以公告方式轮后预查封被申请人段某某购买的案外人吕某某名下房屋建筑及附属设施（含改建、扩建），查封期间三年（从2020年3月12日起至2023年3月11日）。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保9号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初846号 原告李益志，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告陈金生，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地郴州市安仁县。 被告邓华艳，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地住郴州市北湖区。 原告李益志与被告陈金生、邓华艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益志及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告陈金生、邓华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李益志请求本院判令：一、被告共同偿还借款本金100000元、利息7000元（利息按月息2分从2019年8月20日暂计算至2019年12月5日，后续利息计算到本金清偿之日止）、律师费4000元，共计111000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈金生、邓华艳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 一、李益志与陈金生经人介绍相识，系朋友关系。李益志向陈金生转账情况如下：2019年1月3日微信转账10000元、2019年1月6日银行转账40000元，2019年5月1日银行转账37500元，合计87500元。2019年8月20日，陈金生、邓华艳出具借条给李益志，注明“通过银行转账（微信、支付宝、现金）向李益志借到人民币大写拾万元整（￥100000），月利率2%于2019年11月20日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人陈金生、邓华艳。身份证号4328311974××××××××，身份证号，4310021985××××××××。2019年8月20日。” 庭审中，原告李益志当庭陈述其与陈金生等人打算一起经营饭店，并陆续投资了87500元，后因陈金生未支付分红款，经协商，由李益志退出经营，上述投资款转为借款，并由陈金生、邓华艳共同出具了借条。借条中的100000元包括补偿款12500元。 二、陈金生与邓华艳系夫妻关系，于2005年7月26日登记结婚。 三、李益志就本案与湖南天夫律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费4000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金生、邓华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告李益志向被告陈金生转账87500元用于投资，后经过清算，陈金生、邓华艳自愿将上述款项转为借款，并出具借条给李益志，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，两被告至今未还款，应承担违约还款责任。原告李益志实际转账为87500元，故本案借款本金应为87500元。借条中约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认，从2019年8月20日至2019年12月5日，被告应支付的利息为6125元（87500×2%×3.5个月），之后的利息另计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张要求被告按月利率2%支付利息，代理费属其他费用的范畴，其再要求被告支付代理费，超过了年利率24%，故对原告要求被告支付代理费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金生、邓华艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李益志借款本金87500元； 二、被告陈金生、邓华艳于本判决生效之日起十日内支付原告李益志借款利息6125元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按月利率2%另计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告李益志其他诉讼请求。 如果被告陈金生、邓华艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由原告李益志负担197元，被告陈金生负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢642号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：林利，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杜俏丽，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：杜振勇，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：林勇，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：周长文，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王珊珊，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人林利、杜俏丽、杜振勇、林勇、周长文、王珊珊金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3543号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019)鲁0113执恢642号立案执行。 本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0113民初3543号民事判决书，判决如下：“一、林利、杜俏丽于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金60万元；二、林利、杜俏丽于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的借款利息及逾期利息共计50760.07元；三、林利、杜俏丽于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，分别以本金15.5万元为基数，按月利率8.86667‰加收50%、以本金17万元为基数，按月利率8.47083‰加收50%、以本金23.5万元为基数，按月利率8.075‰加收50%、以本金4万元为基数，按月利率7.67917‰加收50%计算）;四、杜振勇对上述一、二、三项债务在60万元范围内承担连带清偿责任；五、周长文对上述一、二、三项债务在60万元范围内承担连带清偿责任；六、林勇以其与杜振勇的家庭共有财产，对本判决第四项确定的杜振勇应承担的债务承担连带清偿责任;七、王珊珊以其与周长文的家庭共有财产，对本判决第五项确定的周长文应承担的债务承担连带清偿责任；八、杜振勇、林勇、周长文、王珊珊承担保证责任后，有权向林利、杜俏丽追偿；九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，由林利、杜俏丽、杜振勇、林勇、周长文、王珊珊负担。” 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人杜振勇名下有银行账户存款4889元，被执行人周长文名下有银行账户存款2020.43元外,无其他可供执行财产；被执行人林利、杜俏丽、林勇、王珊珊名下无可供执行财产。本院于2020年2月24日在济南××清区归德镇雾露河进行传统查控并张贴传票，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2020年3月9日将被执行人杜振勇及周长文名下的存款扣划至本院，扣除执行费6909.43元。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年3月9日对被执行人林利、杜俏丽、杜振勇、林勇、周长文、王珊珊采取了限制高消费措施，于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋琳琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初172号 原告：叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：张玲、何明军，福建省邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：叶忠善，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告叶美云与被告叶忠善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美云及其委托诉讼代理人何明军到庭参加了诉讼。被告叶忠善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶美云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担案件代理费1000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月25日，被告需资金周转向原告借款30000元，同日被告向原告出具等额借条一张，约定月息2.5%，借款期限为一年，借条上注明：“如到期未还，法院起诉费用、律师费用等一切由叶忠善承担”。2019年9月26日该借款到期后，被告始终未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告叶忠善未提出答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年9月25日，被告需资金周转向原告借款30000元，同日被告向原告出具等额借条一张，约定月息2.5%，借款期限为一年，借条上注明：“如到期未还，法院起诉费用、律师费用等一切由叶忠善承担”。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催讨后未果，遂委托福建省邵武市创鑫法律服务所向人民法院提起诉讼，为此支出代理费1000元。 以上事实有原告提供的借条、代理费发票予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告叶忠善向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款30000元，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张自2018年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合当事人之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定如因被告违约产生的费用（含律师代理费）由被告承担，故本案原告主张被告赔偿其代理费损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶忠善应于本判决生效后十日内归还原告叶美云借款本金30000元，并支付自2018年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告叶忠善赔偿原告叶美云代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，减半收取377.50元，由被告叶忠善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审22号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛飞比克体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区书雨路与城康路交汇处东200米路南。法定代表人白锺大。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月3日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第078号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月10日作出青城人社监理决字[2018]第078号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付金美祯2017年6月份工资、未依法为金美祯缴纳2012年3月至2017年6月5日的社会保险费、未依法为金美祯发放2016年6月至9月以及2017年6月份的防暑降温费、未依法支付金美祯2016年和2017年的年休假工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，申请人于2018年9月3日对被申请人下达了青城人社监令字[2018]第225号《劳动保障监察责令改正决定》，要求被申请人于2018年9月17日之前依法为职工缴纳社会保险费并依法支付职工工资和防暑降温费、年体假工资，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法为金美祯缴纳2012年3月至2017年6月5日的社会保险费合计483583.64元，其中本金284838.81元、滞纳金198744.83元（以上金额计算时间为2018年11月30日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付金美祯2017年6月份工资2988.51元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金1494.26元；四、依法为金美祯发放2016年6月至9月以及2017年6月份的防暑降温费共计592.18元；五、依法支付金美祯2016年和2017年的年休假工资共计8965.52元。以上五项共计497624.11元。2018年12月10日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人于2019年4月29日向城阳区人民法院提起行政诉讼，城阳区人民法院依法作出判决，驳回被申请人的诉讼请求。之后，被申请人不服判决，于2019年9月17日上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。申请人于2020年1月16日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第002号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第078号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内提起行政诉讼，并经过一审、二审终审，经申请人催告后被申请人仍不履行行政处理决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月10日作出的青城人社监理决字[2018]第078号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  仇雅君
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初341号 原告：王志洲，男，生于1955年1月17日，住陕西省凤翔县。 被告：冯亚娟，女，生于1991年7月4日，住陕西省凤翔县。 原告王志洲诉被告冯亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志洲到庭参加了诉讼，被告冯亚娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：原、被告曾系海深酒店同事，2017年12月6日，被告以给孩子看病为由向原告借款10000元，向原告出具借条一张，承诺三个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故呈诉。 被告冯亚娟未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王志洲为主张其诉请所依据的事实，向本院提交被告冯亚娟身份证复印件一份、借条一张，证明被告借原告10000元，未按约定时间归还，构成违约。本院认为，原告提交的两份证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述认证，确认原告所诉事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷合法有效，双方均应履行。原告向被告出借了10000元，被告未按约定时间归还构成违约，应承担继续归还的违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告王志洲借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告冯亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成云燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初220号 原告：陈津，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵恒翼，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：罗健，男，1990年2月16日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告陈津与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津及其委托诉讼代理人赵恒翼到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1030000元及利息387020元（按月利率2%，以已还的本金300000元为基数，自2019年1月2日计算至2019年10月18日为57800元；以1000000元为基数，自2019年1月30日计算至2019年11月10日为190000元；以800000元为基数，自2019年11月11日计算至2019年12月1日为11200元；以700000元为基数，自2019年12月2日暂计算至2020年1月14日为20533元；以500000元为基数，自2019年2月16日计算至2020年12月14日为100667元；以330000元为基数，自2019年12月15日暂计算至2020年1月14日为6820元；实际要求计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告因经营需要向原告借款周转。经双方结算，自2019年1月起至2019年12月6日，被告累计向原告借款1800000元，被告归还了600000元，尚欠借款1200000元。被告向原告出具还款承诺书，承诺向原告分期归还借款。其中首期还款时间为2019年12月5日，归还金额为700000元，如被告有任一期未按承诺归还，则按月利率2%计算全部借款的利息，且原告有权要求被告归还全部借款。后被告未履行承诺，仅归还了170000元，尚有1030000元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2019年12月6日，被告向原告出具还款承诺书，载明被告自2019年1月2日起自原告处收到款项合计3800000元，除2000000元为双方项目合作投资外，其中2019年1月2日300000元、2019年1月29日1000000元、2019年2月15日500000元为借款，合计1800000元。扣除2019年10月18日归还300000元、2019年11月10日归还100000元、2019年11月11日归还100000元、2019年12月1日归还100000元外，尚欠借款1200000元。被告承诺在2019年12月15日前归还700000元，在2020年1月30日前归还200000元，在2020年2月28日前归还150000元，在2020年3月30日前归还150000元。如有其中一笔未准时还清，则按月利率2%，自收到借款之日起计算全部借款的利息（包括已还借款还款前的利息），直至借款还清为止。如被告未在承诺期限内还款，原告有权向杭州经济技术开发区人民法院起诉，除利息外，律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由被告承担。并确认四川省成都市高新区龙湖世纪7幢1单元601室为法院文书送达地址。还款承诺书出具后，被告于2019年12月14日前陆续还款170000元。 以上事实由原告提交的还款承诺书、转账凭证及庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定的时间归还借款。被告多期未还，已构成根本违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款1030000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据被告各期的还款时间及抵扣顺序，本院核算的利息金额分段暂计算至2020年1月14日为383153元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗健于本判决生效之日起十日内归还原告陈津借款1030000元并支付利息（暂算至2020年1月14日为383153元，此后以1030000元为基数，按月利率2%，自2020年1月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈津其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17553元，减半收取8776.50元，由原告陈津负担24元，由被告罗健负担8752.50元。原告陈津于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告罗健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汤 斌