wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初160号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴婧，1994年10月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，捕前住南昌市丁香怡景Ａ区，户籍所在地南昌市青山湖区。2012年7月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年2月因吸毒被南昌市公安局南昌县分局行政拘留五日；2017年3月因吸毒被南昌市公安局南昌县分局行政拘留五日，并处社区戒毒三年。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吴婧犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人吴婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日下午18时许，被告人吴婧应吸毒人员谌某的要求，在本市董家窑148号10号楼楼下，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.9克）、3小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.7克）以人民币1700元交付谌萍，谌某次日通过微信先行支付毒资人民币760元。 2019年11月25日下午4时许，吴婧在其住处被抓获，并当场在其背包中查获疑似毒品若干，经现场称重，红色片剂9.5粒，0.9克，白色晶体状物0.8克、绿色晶体状物1.5克。经鉴定，上述查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 被告人吴婧甲基安非他明尿样检测结果呈阳性，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴婧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、称重笔录、刑事照片、现场检测报告书、司法鉴定意见、称重笔录、抓获经过、被告人吴婧的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴婧违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量及在其住处查获的数量合计约4.8克均应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人吴婧的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴婧有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且其属有吸毒情节的贩卖人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人吴婧违法所得人民币七百六十元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.2克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐广全，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2019年3月4日被行政拘留至2019年3月11日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人徐广全犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0902刑初550号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、原审被告人就民事部分均未上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人徐广全对刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年1月13日受理并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人徐广全到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日10时许，被告人徐广全在广西玉林市玉州区南江街道岭塘村西洋塘潘某家的田地里，用牛角铁锤殴打潘某的头部，致潘某倒地受伤。经鉴定，潘某的损伤程度评定为轻伤二级。 原判还认定：案发时，被害人潘某系玉林市玉州区南江街道岭塘村西洋塘34号居民，受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院12天。出院后医院建议其休息半个月。附带民事诉讼原告人潘某的经济损失为17406.82元。 原判认定上述事实，有受案登记表及被害人陈述，归案情况说明，指认照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，身份证复印件、疾病证明书、费用清单、收费票据、入院记录、出院记录、受伤照片等证据证实。 原判认为，被告人徐广全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。徐广全归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。徐广全持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人徐广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人徐广全赔偿附带民事诉讼原告人潘某的经济损失一万七千四百零六元八角二分。 徐广全上诉提出，其没有用铁锤打被害人的额头，是用拳头打的，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人徐广全没有提交新的证据。 对徐广全所提出的上诉理由，本院综合评析如下： 1.上诉人徐广全提出，其没有用铁锤打被害人的额头，是用拳头打的。经核查，被害人陈述，其与徐广全发生矛盾后，徐广全用钉木板的铁锤打了其左边额头；徐广全供述，其拿了铁锤到现场，且指认出公安机关依法提取的其用于钉木板的两把铁锤。法医学人体损伤程度检验鉴定报告意见及被害人损伤照片证实，被害人左额部头皮可见线形裂伤口，长约5cm，颅底骨折。结合上述证据，被害人的陈述与提取到的铁锤、法医学人体损伤程度检验鉴定报告意见及被害人损伤照片相互印证，应予以采信。徐广全称其用拳头打被害人，但根据在案证据，排除了徐广全与他人共同伤害及被害人自伤的可能性，且对照被害人额头伤口的外形特征，结合法医学人体损伤程度检验鉴定结论，该伤不符合拳头击打所致的特征。徐广全的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人徐广全提出，原判量刑过重。经核查，依照法律规定，故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判已经考虑徐广全具有坦白的情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，符合罪刑相适应的原则，是适当的。徐广全没有新的从轻处罚的情节，要求对其处以更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐广全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。徐广全归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。徐广全持械伤人，酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。徐广全上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初850号原告：王百立，男，1961年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，地址，山东省菏泽市鄄城县北外环北鄄七路东。统一社会信用代码：91371726493024704X法定代表人：王舒，经理。被告王占友，男，42岁，住鄄城县。被告：张建国，男，50岁，住鄄城县。被告：王士钦，男，48岁，住鄄城县。被告：熊学军，男，60岁，住鄄城县。被告：王文贺，男，47岁，住鄄城县。原告王百立诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王百立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王百立撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初791号 原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。 法定代表人：杨从英，该公司董事长。 委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曹旭峰，男，汉族，1989年4月8日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告曹旭峰劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人方亚平，被告曹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告曹旭峰辩称：以前的证据都有，是什么情况就是什么情况。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 曹旭峰与名富公司劳动争议一案，曹旭峰向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资75000元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金6000元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第34号裁决书。裁决书查明：申请人（曹旭峰）于2017年6月起在被申请人（名富公司）处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2017年6月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2017年6月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了曹旭峰的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，曹旭峰未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。被告称底薪是10元钱一天（原告称为误餐补助），工龄工资每增加一年20元/月，还有部分工具补贴；如客户加铜管有部分提成。按派单计算收入每月由公司杨从英将款项发放到被告银行卡上；拆除旧机由名富公司收取费用后再发给被告；高空作业费则直接由被告向客户收取。被告办理高空作业证费用系从被告收入中扣除。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议事实为是否存在劳动关系，在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：曹旭峰与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的；裁决书裁非所请，被告并未主张劳动关系的认定请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告为原告安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司给被告发放误餐补助，要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。 综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初860号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：郑方琼，女，汉族，生于1967年9月24日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告郑方琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告郑方琼之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告郑方琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与郑方琼存在劳动关系。 被告郑方琼辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告郑方琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与郑方琼签订劳动合同，也未为郑方琼缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告郑方琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告郑方琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告郑方琼在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，郑方琼受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与郑方琼自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告郑方琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3819号之一申请执行人：程相才，男，1967年9月1日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：庞改妞，女，1966年5月24日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：张某，女，1987年4月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：程伊康，男，2011年8月9日生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：张某，女，系其母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：程伊诺,女，2017年9月19日生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：张某，女，系其母亲，本案申请执行人之一。以上五申请执行人委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：李勇敢，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：左广，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于程相才、庞改妞、张某、程伊康、程伊诺申请执行李勇敢、左广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人李勇敢支付赔偿款20000元及迟延履行债务的利息，并支付诉讼费用50元；二、被执行人左广支付赔偿款20000元及迟延履行债务的利息，并支付诉讼费用50元；三、被执行人承担本案执行费。本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人左广名下银行账户、网银资金存款较少，未予查控；      被执行人李勇敢名下银行账户、网银资金存款较少，扣划1150元，其中1000元已发放申请人，150元缴纳执行费；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人左广名下于2011年1月登记的苏N182T6号车辆（五菱牌）已查封，期限至2021年1月9日，价值较低，且未实际控制；被执行人李勇敢名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人未发现名下企业、股权投资；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人左广已被限制高消费；                  其他              被执行人李勇敢经电话通知来院报告，并承诺分三期履行其义务（第1期4000元已缴纳，已发放），申请执行人对此予以认可，不要求将其列入限制高消费名单；被执行人左广无法联系，去向不明。      本案实际执行到位5000元，并已收取执行费150元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可。对被执行人李勇敢承诺的清偿计划，申请执行人予以认可，目前正在履行中；对被执行人左广一方，申请执行人表示暂时无法提供其名下其他可供执行的财产线索，也不清楚其本人下落，申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并同意其中一被执行人的清偿计划，对另一被执行人，其表示提供不出其名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十五日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初72号原告：王红珍，女，1972年1月10日生，汉族，住靖江市。被告：朱军锋，男，1982年11月26日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告王红珍与被告朱军锋为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红珍撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王红珍负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年三月十九日法官助理夏冬书记员詹梦涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初247号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:于书杰，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告于书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告于书杰经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告于书杰未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告于书杰（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于书杰于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告于书杰于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院  公告 （2019）皖1125民初6206-2号 陶文如： 本院受理原告杨蕾诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案,因无法用其他方式向你送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2019)皖1125民初6206号民事判决书。本院判决：一、被告陶文如于本判决生效之日起十日内偿还原告杨蕾借款20万元及利息（利息分别以借款本金10万元为基数，均自2018年12月26日起，分别按照年利率6%、年利率12%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，并扣除已付超出年利率36%部分的利息1万元）。二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陶文如负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可于公告送达期满后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年三月三十一日 地址：安徽省滁州市定远县金山北路定远县人民法院 联系人：肖明斌单亚南电话：0550-4293062
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2330号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：姜正华，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：郭玉，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王海波，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈杰，女，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中联重科股份有限公司与被告姜正华、郭玉、王海波、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  袁 雄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2227号申请执行人：崔宝生，男，1954年12月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人:周金保，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人崔宝生与被执行人周金保租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1102民初500号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：周金保于判决发生法律效力之日起十日内向崔宝生支付26450元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费462元，由周金保负担。因被执行人周金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人崔宝生与被执行人周金保租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人财付通存款8429.85元外无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年三月十三日书记员 蒋   嘉   琰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初124号原告：朱瑞琼,女，1965年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。被告：唐照林，男，1969年2月出生，汉族。被告：李洪建，男，1975年4月出生，汉族。被告：太平人寿保险有限公司四川分公司朱瑞琼诉唐照林、李洪建、太平人寿保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱瑞琼于2020年3月30日以被告保险公司主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱瑞琼撤诉。本案减半征收案件受理费693元，由朱瑞琼负担。审 判 长  彭军人民陪审员  张艳人民陪审员  张建二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初418号 原告：杨基富，男。 委托诉讼代理人：何桂花，女（系杨基富之妻）。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告杨基富与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告杨基富的委托诉讼代理人何桂花到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨基富向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告杨基富支付自2019年1月1日起至今拖欠的租金41,134.5元及违约金8元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以274,230元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层220号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-152。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方提出的要求被告支付2019年以来的租金41,134.5元的诉请，其在诉讼中称其起诉标的包括算至2020年1月15日被告应支付的2020年1季度租金，经审查被告2019年度及2020年度应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即27,423元，原告所计算的租金错误，应予纠正，被告实际应当支付租金数额为34,278.75元，故本院对原告的该项诉请部分予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，但该约定明显过高。原告在诉讼中仅要求被告支付违约金8元，该请求没有违反法律及双方的约定。故对原告方要求被告支付违约金8元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告杨基富租金34,278.75元(租金算至2020年3月31日)及违约金8元，共计34,286.75元； 二、驳回原告杨基富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初127号 原告：黄子扬，男，1952年10月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子扬与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子扬于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子扬以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子扬撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由黄子扬负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初80号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人车某，男，1979年11月5日出生，个体打工，住泰兴市。因本案，于2019年10月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月26日13时许，被告人车某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市虹桥镇人民南路由南向北行驶至农民公寓路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人车某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人车某如实供述了上述事实。 审理中，被告人车某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、曹某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人车某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人车某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人车某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执495号申请执行人南昌经济技术开发区星火润滑油商店,所在地：江西省南昌市南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心E栋633、635号店面。统一社会信用代码：92360108L8302734XD。经营者：徐艳坤，男，1989年1月10日出生，汉族，河北省河间市。被执行人朱培超，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省九江市德安县。南昌经济技术开发区星火润滑油商店根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初627号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人朱培超发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行35410.0元，截止2020年3月23日已执行0元，未执行35410.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇二〇年三月二十三日书记员  江泽亮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1687号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码:91500106622021228J。法定代表人：胡扜瑶，总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司职工。被告：李治泉，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李治泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 邹 燚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初 6262号原告:于亚妮，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市XX路宏府麒麟山。委托诉讼代理人：张怀新，系原告丈夫。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX社区XX中心XX室。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告于亚妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告于亚妮撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计25元，由原告于亚妮承担。   审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年 三 月二十五日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普       2020年  月  日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2227号 原告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100079139xxxx。 法定代表人：林泽宝。 被告：祝希莲，女，1970年4月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：武艳明，男，1966年3月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告沈阳融辉居业房地产开发有限公司与被告祝希莲、被告武艳明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳融辉居业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳融辉居业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7472号 原告：雷金富，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603，统一社会信用代码：91330303704325356B。 法定代表人：谢炳超，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告雷金富与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷金富撤回起诉。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  王小云 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  纪伟琴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初194号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：许建左，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：曹芳妹，女，1981年7月8日出生，汉族，住福鼎市。 被告：许居伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告许建左、曹芳妹、许居伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人吴凯璐到庭参加诉讼，许建左、曹芳妹、许居伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令许建左、曹芳妹共同偿还原告借款本金29944.7元、利息1996.42元（截至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金29944.7元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.许建左、曹芳妹共同赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.许居伟对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年7月25日，福鼎信用社与许建左、曹芳妹共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，许建左、曹芳妹共同向原告借款30000元，借款期限为2016年7月25日起至2019年7月10日止，借款用途为经营小吃，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。许居伟自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付利息，截至2019年10月20日止，结欠本金29944.7元、利息1996.42元。为此，福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 许建左、曹芳妹、许居伟未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、福鼎联社小额贷款申请面谈调查表、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与许建左、曹芳妹、许居伟签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社主张对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。曹芳妹在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》与福鼎联社小额贷款申请面谈调查表上的签字可知其有同意向信用社贷款的意思表示，故该笔债务可视为许建左、曹芳妹的共同借款。许居伟自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、许建左、曹芳妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29944.7元、利息1996.42元（截至2019年10月20日止)及逾期利息（以实际结欠本金为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、许建左、曹芳妹应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、许居伟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由许建左、曹芳妹、许居伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保68号 朱育媚、李剑锋： 本院在执行（2020）桂0903执保68号申请人朱育媚与被申请人李剑锋民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初203号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李剑锋名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李剑锋名下的玉林市区农村信用合作联社XX信用社（账号：50×××78）账户以58000元为限作了冻结处理，实际冻结存款583.23元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 二、对被申请人李剑锋名下的光大银行南宁XX支行（账号：78×××01）账户以58000元为限作了冻结处理，实际冻结存款16.4元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 三、对被申请人李剑锋名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市XX营业所（账号：62×××12）账户以58000元为限作了冻结处理，实际冻结存款18.09元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人李剑锋有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17867号 原告：胡佳辉，男，2001年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州本港餐饮有限公司余杭分店，住所地杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-04-03，统一社会信用代码：91330110077316054Y。 负责人：陈孝英。 原告胡佳辉（下称原告）诉被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月21日，原告入职被告处工作，后于2019年1月22日离职。截至目前，被告尚欠原告劳动工资3495元，被告向原告出具欠薪单一份，并承诺于2019年5月8日前付清上述欠款。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工资款3495元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠薪单一份，证明被告拖欠原告工资款3495元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳动关系而形成的债权债务关系，有被告出具的欠薪单佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按期支付工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店支付原告胡佳辉工资款3495元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店负担。 原告胡佳辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4707号 原告：李传奇，男，1997年1月22日生，满族，住绥中县。 被告：张国柱，男，1978年12月18日生，满族，住绥中县。 原告李传奇与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传奇到庭参加了诉讼。被告张国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元并承担利息（2019年4月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求判令被告承担违约金（按借款金额20%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友与被告认识，2018年12月3日被告称个人用钱，向原告借款2万元，并承诺给付利息，原告将人民币借给被告，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2018年12月3日至2019年4月3日止，借款金额2万元，同时约定如借款不还，借款人同意按借款金额加付20%的违约金，并按银行同期贷款利率不低于四倍计算给付利息。还款期限己到，被告未履行合同约定偿还借款及给付利息，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，原告索要无着，为此根据我国《合同法》等相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张国柱未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告张国柱向原告李传奇借款人民币2万元，借款期限为2018年12月3日至2019年4月3日，当日双方签订借款合同，且被告向原告出具收据一张。借款期满后，原告向被告多次催要欠款未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张国柱向原告李传奇借款事实清楚，数额明确，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的收据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张国柱负有偿还借款的合同义务。因原告在庭审中自愿向被告放弃利息及违约金的主张，是原告在法律规定范围内对自有财产的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告张国柱于判决生效后十日内偿还原告李传奇借款2万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初154号 原告：刘反修,男,1967年4月13日出生,汉族,工人,住安徽省池州市青阳县。 被告：翟鹏慕，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告刘反修与被告翟鹏慕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘反修到庭参加诉讼。被告翟鹏慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘反修向本院提出诉讼请求：判决翟鹏慕立即给付46000元、给付利息46000元,并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年我与翟鹏慕在一次饭局时相识,翟鹏慕自称在他小姑的公司工作,其小姑系从事金融业务，如果需要资金其可以帮忙解决。因我当时在黄山区垫资施工“黄山爱之舟”绿化工程,资金紧张,遂请求翟鹏慕帮忙解决资金问题。翟鹏慕满口答应,承诺给我最低利息贷款，月利息不超过1分5,但需要先交40000元的保证金,保证金交后7个工作日内放款;若不能按期放款全额退还保证金。在此情况下，我于2014年8月20日从我中国银行的银行账户取款40000元交给了翟鹏慕。但到了其约定的放款时间,我向翟鹏慕催问贷款进展,翟鹏慕说他小姑让我再等等,又过了一段时间翟鹏慕还是扯东扯西编造各种理由拖延。我遂向翟鹏慕讨要40000元,结果翟鹏慕依然故伎重演。2015年夏天一个晚上，翟鹏慕叫我在金龟广场等他,等到晚上11时,他骑摩托车过来对我说刷信用卡要手续费,又骗走我700元,叫我在原地等,之后电话就打不通了。2015年9月14日，经我催讨，翟鹏慕向我出具46000元的欠条一张，其中包含6000元的利息。之后虽经我无数次催讨,翟鹏慕仅于2018年6月25日、2019年1月12日分别向我支付利息1000元。为此，特诉至法院,望判如所请。 翟鹏慕未作答辩。 刘反修围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、BANCS存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单各一份，因翟鹏慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对刘反修提供的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘反修与翟鹏慕在一次饭局时相识,翟鹏慕称其小姑系从事金融业务，如果需要资金其可以帮忙解决。过了一段时间，刘反修因其在黄山区垫资施工资金紧张,遂请求翟鹏慕帮忙解决资金问题。翟鹏慕答应，但要求刘反修先交40000元保证金,在保证金交后7个工作日内放款，若不能按期放款全额退还保证金。2014年8月20日，刘反修从其中国银行青阳县支行的银行账户取款40000元交给了翟鹏慕。后因翟鹏慕未能按约定期限发放贷款，经刘反修一再讨要，翟鹏慕于2015年9月14日向刘反修出具了一张包含6000元利息在内的内容为“今欠到刘反修人民币肆万陆仟元整（46000.00），此据，具欠人：翟鹏慕，日期2015年9月14日。备注：之前有张肆万零佰的欠条作废，以此条为准，2015年9月14日”的欠条。欠条出具后，经刘反修催讨，翟鹏慕于2018年6月25日、2019年1月12日向刘反修银行账户分别转款1000元。现刘反修诉至法院，要求翟鹏慕立即支付46000元，及自2015年9月14日起按月息2分计算至起诉之日止的利息46000元，并承担本案诉讼费等。 本院认为，刘反修因工程施工需要资金，请翟鹏慕帮忙贷款，翟鹏慕以贷款需要先交保证金，为此收取刘反修所交的40000元，因翟鹏慕系个人并无相关贷款资格，且其收取刘反修贷款保证金的行为无法律根据，对其收取的保证金，属不当利益，其应予返还受损人，故本案案由应为不当得利纠纷，而非返还原物纠纷。翟鹏慕在收取刘反修保证金后，经刘反修催讨向刘反修出具包含6000元利息在内计46000元欠条的行为，因翟鹏慕经传票传唤未到庭，放弃自己的辩解及质证权利，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，故欠条的出具应系翟鹏慕的真实意思表示，对其具有约束力。欠条出具后，经刘反修催讨，翟鹏慕分两次仅向刘反修支付了2000元，刘反修认为该款系翟鹏慕支付的利息，因刘反修认可翟鹏慕向其出具的欠条中包含6000元利息，且在刘反修提供的欠条中，双方亦未再行约定利息，另根据相关法律规定，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。受益人收益的是物的，应当返还原物及所生孳息，而本案翟鹏慕收益的是刘反修支付的保证金，则翟鹏慕在出具欠条之后向刘反修支付的2000元，应从其出具的欠条总额中予以扣减，故对刘反修要求翟鹏慕支付46000元的主张，本院依法支持44000元。同时，对刘反修要求翟鹏慕另行支付46000元利息的主张，因无事实和法律依据，不予支持。对于刘反修要求支付律师费的主张，无证据证实，不予支持。翟鹏慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翟鹏慕于本判决生效后十日内返还刘反修44000元； 二、驳回刘反修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由刘反修负担600元，翟鹏慕负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终920号 上诉人（原审原告）：张翠平，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）：陈风美，女，1944年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：苏志强，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原审第三人：苏拴部，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人张翠平、陈风美因与被上诉人苏志强及原审第三人苏拴部土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张翠平上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的证据确实充分，一审法院偷换概念，曲解法律。本案通过一审法院可以确认本案争议的0.8亩土地承包方为上诉人，上诉人请求解除土地租赁协议的理由为被上诉人或者第三人长期未支付租赁费并且未经过上诉人同意的情况下进行转租，足可以认定上诉人的理由完全符合《合同法》第九十四条第二款的规定，现一审法院对该项诉讼请求不予处理，不符合法律规定。一审法院查明的事实应解除本案争议的合同，0.8亩土地应归还上诉人，上诉人要求被上诉人拆除冷库并恢复原貌，完全合法合理。被上诉人侵占上诉人的土地并已使用6年之间，应支付上诉人费用，一审法院以上诉人张翠平丈夫涉嫌故意毁坏被上诉人的冷库，已由公安机关立案为由不予处理，明显存在不合法情形。 张翠平、陈风美向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告的0.8亩土地租赁协议；2.要求被告拆除在原告0.8亩土地上的建筑物并恢复原貌；3.要求被告付给二原告0.8亩6年的土地租赁费9000元并支付利息，第三人负连带给付义务；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方争议的土地位于新乐市，土地承包经营证书登记在陈风美名下，面积为1.6亩。1995年3月10日陈风美的弟弟陈满圈就该地块土地中的0.76亩与苏拴友签订《租占用地协议书》，约定苏拴友占用0.76亩（长39米，宽13米）土地建冷库，每年每亩给陈风美小麦700斤、玉米700斤，后调整为小麦700斤、玉米800斤。2007年3月17日苏拴部将冷库卖给被告苏志强，约定自2007年以后由苏志强给付占地户租金。苏志强给付陈风美租金至2013年，2014年因发生纠纷该冷库被毁坏，被告向新乐市公安局申请对被毁物品进行物价鉴定，2014年6月20日，新乐市公安局出具的新（邯）行鉴通字［2014］第0080号《鉴定意见通知书》鉴定意见载明：苏志强被毁物品合计价值鉴定20500元。另查明，原告张翠平系原告陈风美儿媳。2019年5月6日，原告张翠平起诉被告苏志强土地承包经营权纠纷，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月26日出具（2019）冀0184民初1663号民事裁定书，因原告张翠平不是争议土地的承包经营权人，也不是签订租占土地协议的当事人，也没有陈风美委托书，不具有本案主体资格，故裁定驳回原告张翠平的起诉。上述事实由承包土地基本情况登记表、转让协议、村委会证明、证人证言、租金证明、鉴定意见通知书、民事裁定书及本案庭审笔录等为证。 一审法院认为，本案系因转租承包地上冷库发生的纠纷，苏拴友租赁原告陈风美名下的承包责任田后，未经有关行政部门批准在承包土地上建冷库，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，本案属当事人在非法使用农田过程中产生纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，该纠纷不属法院受理的民事案件范围，关于原告第一、二项诉讼请求应由有关行政主管部门处理。因原告张翠平丈夫张志辉涉嫌故意毁坏被告的冷库，已经公安机关立案，故对于原告张翠平、陈风美要求被告支付0.8亩6年的土地租赁费9000元及利息，第三人负连带给付义务的请求，可待公安机关对涉嫌故意毁坏财物一案处理完毕后另行主张权利。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张翠平、陈风美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠平、陈风美负担。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原审第三人在租赁上诉人的承包地后未经批准用于非农建设，被上诉人受让取得冷库等地上附着物后，未按约定及时给付每年的占地费用，现案涉地块的土地承包经营权人即上诉人以此为由起诉要求解除土地租赁协议，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，张志辉涉嫌故意毁坏财物犯罪与本案不属于同一法律关系，一审法院驳回上诉人的起诉，显属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3388号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月十日 法官助理米华伦 书记员董冉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初421号 原告：张杭伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开阳，浙江杭联律师事务所实习律师。 被告：徐孝娣，女，1983年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张杭伟与被告徐孝娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张杭伟以被告已履行还款义务为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杭伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张杭伟撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全申请费1070元，共计2320元，由张杭伟负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李伊琦
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11497号之一 申请执行人：黄巧频，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾汤清，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人黄巧频依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5002号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还8万元及利息，及负担案件的受理费937元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案查封了被执行人持有的南平市延平区农丰食用菌专业合作社股权。 3、在执行过程中，本院于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾汤清名下暂无可供执行财产，申请执行人黄巧频同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十八日 代书记员  张珮琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终399号上诉人(原审原告)：马永端（曾用名马勇端），男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地台前县，现羁押于鲁宁监狱。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住台前县。被上诉人(原审被告)：杨金华，男，1983年10月25日出生，汉族，住台前县。上诉人马永端因与被上诉人杨金华民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)马永端的委托诉讼代理人马昭彩、杨德强，被上诉人(原审被告)杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永端上诉请求：1、依法撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初1917号民事判决第一项，改判被上诉人杨金华偿还上诉人马永端借款本金150,000元及利息（以本金150,000元为基数，按照月利率2分从2015年2月15日计算至实际付清之日）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定杨金华偿还的20,000元系偿还本金事实认定错误，根据相关法律规定，应该先抵扣利息再抵算本金。2、双方在《借款合同》第二条第7项约定借款一次性付息，到期还本，由此可见双方约定了利息，《借款合同》第八条第3项约定：违约金按每日本金的千分之六支付。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条属于适用法律错误，应适用该规定第三十条，改判杨金华偿还马永端借款本金150,000元及利息（以本金150,000元为基数，按照月利率2分从2015年2月15日计算至实际付清之日）。杨金华辩称，2万元是通过转账借给马永端的，其称是偿还利息不是事实。该笔借款并未实际发生，只是打了个条给马永端媳妇看看。马永端向一审法院起诉请求：“1、判令被告杨金华偿还借款本金150000元及利息违约金。2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2014年12月16日，杨金华向马永端借款，双方签订了借款合同，合同约定借款本金150,000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，未约定借款利率，约定逾期违约金为日千分之六。2014年12月17日，马永端通过手机银行将150,000元转给杨金华。借款到期后杨金华未按照约定偿还借款。2015年1月15日，马永端与杨金华签订借款展期合同，将借款期限延长至2015年2月15日，但到期后，杨金华通过银行存至马永端账户20,000元，下欠130,000元一直未偿还。一审法院认为，杨金华向马永端借款，马永端按照约定向杨金华支付了借款，杨金华应当按照偿还借款，但杨金华并未按照约定偿还借款，应属违约，因此对马永端要求杨金华偿还借款本金的合理请求予以支持。马永端主张借款利息，因双方签订的借款合同、借款展期合同、收据等未约定借款利息，对马永端该主张一审法院不予支持。但双方在借款时约定了违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨金华辩称，该借款属于马永端替马树玉偿还的欠款，马永端不予承认，杨金华也未提供相关证据予以证实，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决如下：“一、被告杨金华偿还原告马永端借款本金130,000元及逾期利息（以本金130,000元为基数按照年利率6％从2015年2月15日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。二、驳回原告马永端的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，由被告杨金华承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明涉案借款合同第二条第4项约定：“利息计付：执行月利率＿%，自委托贷款人向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月向受托人支付利息。”、第八条第3项约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日本金的千分之六向受托贷款人支付违约金；”，杨金华自认其于2015年12月31日给付马永端2万元，本院查明其他事实与一审查明一致。本院认为，杨金华对涉案借款合同是其本人签名并无异议，故该合同真实有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。关于涉案借款是否约定利息的问题，本院认为，合同双方虽然并未对利息予以约定，但是双方在借款合同中约定了逾期违约金按照每日本金的千分之六向受托贷款人支付，该约定系双方的真实意思表示，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因双方约定的违约金利率超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持，关于杨金华于合同到期后十个多月偿还的2万元，应认定为系给付的违约金。综上所述，马永端的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、改判河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1917号民事判决第一项为“杨金华偿还马永端借款本金150,000元及逾期违约金（以本金150,000元为基数按照年利率24％从2015年2月16日计算至实际付清之日，扣除已经偿还的2万元），于本判决书生效之日起三十日内履行。；二、维持河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1917号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,462.0元，由杨金华负担3,300元，由马永端负担162元。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 锐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保100号之二申请人：刘丽香，女。被申请人：胡铁刚，男。刘丽香与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人刘丽香于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6335元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执178号之五 申请执行人：包进寿，男，藏族，1955年1月12日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：韩有才，男，撒拉族，1968年1月7日出生，住青海省乌兰县。 包进寿申请执行韩有才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，本案申请标的73600元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年9月19日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年9月19日、11月12日、12月25日，2020年2月3日、3月5日查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款（账户已冻结）、无车辆、不动产等财产线索。 三、2019年11月15日，被执行人主动履行7000元。2020年3月10日，被执行人自动履行3000元。本院已向申请执行人转交上述案款。 四、2020年3月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执178号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初954号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张见宝，男，汉族，1977年12月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：何翠玲，女，汉族，1979年1月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。系张见宝妻子。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张见宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日以“被告已还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月十八日书记员  堵 芸
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执505号齐观虎与齐某继承纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，申请人申请的判决项的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2612号民事判决书，申请人齐观虎申请的判决项的执行内容，已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初193号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人董红林，男,1976年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，住江苏省淮安市清江浦区。被告人董红林现因涉嫌故意伤害罪，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年3月5日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人董红林犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人董红林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人董红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日22时许，被告人董红林酒后到沭阳县沭城街道果园新村小区南门储某经营的翔凡超市购买香烟，后与储某发生口角并引起双方厮打，致储某鼻子、胳膊等处受伤。经鉴定，储某鼻部的损伤构成轻伤二级。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人董红林供述了其致伤被害人储某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人储某陈述、证人吴某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、现场监控视听资料、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人董红林的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人董红林的无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人董红林的刑事责任年龄。本院认为，被告人董红林主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董红林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人董红林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董红林案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董红林认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人董红林本次犯罪系酒后一时冲动引起，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人董红林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长超二〇二〇年三月十九日法官助理 钟园园书 记 员 宋飞艳书 记 员 苗 婷附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初432号之一 原告：魏国海，男，汉族，1970年5月20日出生，住张店区。 被告:淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701号。 法定代表人：宋传云，职务：经理。 被告：安利伟，男，汉族，1980年10月11日出生，住淄博市张店区。 被告：李娜，女，汉族，1991年1月1日出生，住青州市。 被告：刘宝友，男，汉族，1970年4月17日出生，住张店区。 被告：宋传云，女，汉族，1965年10月28日出生，住淄博市沂源县。 被告：桑志玲，女，汉族，1987年11月29日出生，住淄博市张店区。 原告魏国海诉被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告诉称，2018年7月26日，原告与被告淄博交换空间装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告装修位于淄博高新区××小区×号楼×层××号房屋。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告构成违约，不履行合同约定的装修义务。因该案涉及不动产的施工纠纷，属于专属管辖，因此，应由淄博高新区法院受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于上述规定的不动产纠纷；同时，根据《民事案件案由规定》及《最高人民法院关于修改》的规定，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷并属于建设工程合同纠纷项下的并列子案由，因此，本案也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。综上，该案适用一般管辖，不适用专属管辖。根据原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条约定：“协商或调解解决不成时,向张店区人民法院起诉”，按照该约定，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温绍勋 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初435号原告:王慧艳，女，1981年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王慧艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5625.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款收据支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款562543元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王慧艳逾期办证违约金5625.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十六日书记员  张艳君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初538号 原告：王楠，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 原告王楠与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费363.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王楠撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终10号 上诉人（原审原告）:谢某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：谢某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：解某，住江苏省扬州市。 被上诉人（原审被告）：户某，住江苏省扬州市。 上诉人谢某1、谢某2因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初7030号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 谢某1、谢某2上诉请求：撤销一审裁定书，由灵武市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人所在公司银川金耀福商贸有限公司和被上诉人解某以江苏鼎鑫建设工程有限公司的名义签订了《建筑器材租赁合同》，约定租赁金耀福公司的建筑器材。合同履行地在宁夏宁东宝丰能源厂区，虽然约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，银川市金凤区人民法院系与本案争议无实际联系的人民法院，属超范围的无效约定。后因金耀福公司注销，上诉人作为公司股东依法提起租赁合同纠纷之诉。上诉人曾依据合同约定到金凤区人民法院申请立案，金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初8135号民事裁定书，裁定不予受理。而一审法院在被上诉人提出管辖权异议后未审查合同约定管辖法院是否有效，也未向上诉人核实银川市金凤区人民法院已经出具裁定的事实，错误裁定将本案移送银川市金凤区人民法院管辖，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。 本院经审查，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中明确约定，双发发生经济纠纷，不能自行协商解决的，甲乙双方在甲方指定法院银川市金凤区法院解决。但银川市金凤区系与本案无实际联系的地点，上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述《建筑器材租赁合同》载明施工地点位于宁东宝丰能源厂区，故本案合同履行地位于灵武市辖区，灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初7030号民事裁定； 二、本案由灵武市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年三月九日 法官助理 马建菲 书 记 员 韩佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。