wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初393号 原告：韦利，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告韦利与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦利的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币36112元(暂计算至2018年4月9日止共计467天)，2018年4月9日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年1月2日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。韦利作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为386641元。韦利与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年1月2日。2017年5月11日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。韦利与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年1月2日，即被告应于2016年12月28日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月29日至2017年5月10日，违约天数为132天，违约金数额为386641元*0.0002*132天=10207元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦利违约金10207元； 二、驳回原告韦利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告韦利承担252.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8359号 申请执行人段钊，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址 被执行人：被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人罗。 被执行人罗秋福，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人连巧芳，女，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人段钊与被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司、罗秋福、连巧芳合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5150921.89元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 经本院审查，本院已于2018年4月12日受理了申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7989号判决书向本院提交的执行申请，并于当日立案执行，案号是（2018）粤0304执31937号。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7989号判决书已由（2018）粤0304执31937号执行案执行，本案依法予以驳回执行申请。依照《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回本次执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  刘规海 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈韶逸
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执23号 申请执行人：陈秋兰，女，1977年12月11日出生，黎族，住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人陈秋兰与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2967号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人陈秋兰支付自2016年4月22日起（不含起算日）至2019年6月20日止的逾期办证违约金64371.50元；二、向申请执行人陈秋兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案执行费865.57元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室（建筑面积：893.85平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136918号）和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0811行初2号 原告:王谊民，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:安庆市公安局交通警察支队四大队，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街148号。 负责人：郑生伟，大队长。 出庭负责人：张永晖，副大队长。 委托诉讼代理人：汪勇，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钱庆林，该单位工作人员。 原告王谊民因不服被告安庆市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王谊民向本院提出诉讼请求：1、撤销与事实不符的第3408111201900001081号道路交通事故认定书；2、请求法院依据事故实际情况依法处理。事实与理由：原告于2019年10月31日中午12:15左右驾驶皖Ｈ×××××出租车从雷池路由东向西路段正常行驶至中兴大道（注:路西侧）时,被从中兴大道由南往北驾驶电动三轮车的被告撞击左前门,导致皖Ｈ×××××出租车的左前门严重受损、玻璃破碎,被告大腿骨折（电动三轮车侧翻致）的交通事故,被告作出的第340811120190000108号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任。原告认为上述责任认定存在错误，遂于2019年11月11日向安庆市公安局交通警察支队提起复核,安庆市公安局交通警察支队复核后，撤销了被告作出的第340811120190000108号道路交通事故认定书。2019年12月10日，被告重新作出第3408111201900001081号道路交通事故认定书，但仍认定原告负主要责任，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据上述法律规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其性质是作为处理交通事故的证据，而非具体行政行为，故不能向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王谊民的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  方 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2233号 申请人：王永，男，汉族，1982年1月7日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：胡泽强，男，汉族，1997年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 王永与胡泽强借款合同纠纷一案中，申请执行人王永根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡泽强偿还人民币15200元，案件受理费196元。 执行中，本院向被执行人胡泽强发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡泽强至今未履行。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人胡泽强无不动产、无存款、无公积金、无保险、无工商登记等财产。被执行人胡泽强名下登记有贵CTH中华牌机动车，已向车辆管理所送达法律文书要求协助查封，但因无车辆的线索未能实际控制扣押，故无法处置。 本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人胡泽强进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2233号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 王小松
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初65号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人吴荣辉，男，1990年8月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及家庭住址为江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月5日被取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴荣辉犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人吴荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日14时50分许，被告人吴荣辉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁都县城沿江路宁师中学路段时，执勤民警发现吴荣辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对吴荣辉进行呼气式酒精检测，检测结果为：151mg/100ml。民警立即带其至宁都县人民医院抽血检验。2019年9月11日，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定：吴荣辉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、理化司法鉴定检验报告书、被告人吴荣辉的供述与辩解、证人钟某的证言、现场查获照片等证据。公诉机关认为，被告人吴荣辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴荣辉具有坦白情节，建议判处被告人吴荣辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴荣辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日午饭期间，被告人吴荣辉喝了啤酒，14时50分许，被告人吴荣辉驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁都县城沿江路宁师中学路段时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果其血液中乙醇含量为151mg/100ml。民警遂带其至宁都县人民医院抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴荣辉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。另，在案件审理期间，被告人吴荣辉自愿缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的吴荣辉驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证人钟某的证言、被告人吴荣辉的供述与辩解、酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴荣辉具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月十六日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14155号 原告：韦腾调，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：蓝必闯，男，1985年4月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦腾调与被告蓝必闯健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦腾调向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝必闯依据《民事赔偿协议书》赔偿原告医院检测费用、医疗费用、精神损失费、误工费共计人民币13000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日19时许，被告驾驶电动车在南宁市上与原告逆向驾驶的电动车向遇，被告因避让而摔倒，双方因此发生争吵及肢体冲突，后被告把原告殴打致肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告已因故意伤害罪被提起公诉，在判决前与原告达成《民事赔偿协议书》，由被告自愿承担原告各项费用共15000元，原告已对被告的刑事责任进行谅解，但被告仅赔付了2000元，另有13000元未赔付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告蓝必闯未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日18时许，被告蓝必闯骑电动车行驶至南宁市前路段时，因避让骑电动车逆行经过此处的原告韦腾调而摔倒，双方遂发生争执并互相厮打。被告用手将原告的左边肋骨、左耳部等打伤，致原告左第6、7肋骨骨折。经鉴定，原告所受损伤程度已达轻伤二级。南宁市西乡塘区人民检察院于2019年4月1日以蓝必闯犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院在审理该案过程中，原、被告于2019年5月13日自愿达成《民事赔偿协议书》，协议由被告承担原告的医院检查费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费共计15000元，先预付2000元，余款从2019年6月开始每月赔付1000元至偿清为止，原告承诺被告赔偿后不再追究被告的刑事和其他民事责任，请求相关机关对被告免于刑事处罚，如追究刑事责任则请求司法机关从轻或减轻处罚等。2019年5月29日，本院考虑到被告已获得原告的谅解遂对被告从轻处罚，以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。但被告在赔偿原告2000元后，对余款13000元未予赔偿，原告为此诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝必闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，故本案的案由为健康权纠纷。被告蓝必闯在骑电动车时因避让原告韦腾调所骑的电动车而摔倒，发生为此产生争执，后被告打伤原告至二级轻伤，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任。原、被告在事件发生及检察机关向法院提起公诉后自愿达成《民事赔偿协议书》，协议由被告赔偿原告各项损失共15000元，原告对被告在刑事责任方面予以谅解，该协议书为双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规，为合法有效协议，被告亦因取得原告的谅解而在刑责上得以从轻处罚，被告应按双方协议赔偿原告的损失，故原告请求被告按赔偿协议支付余款13000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝必闯支付原告韦腾调损失13000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告韦腾调已预交），由被告蓝必闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘海荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初659号 原告：王卫海，男，汉族，1982年9月17日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告王卫海诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王卫海在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫海撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执132号申请执行人：姜涛,女性,1984年10月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：**。本院在执行姜涛与吉林市城通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为28251.82元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初66号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地会理县竹箐乡酸水村8组。 法定代表人：李文，董事长。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告会理县渝城矿业开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2113号 被执行人：杨某春，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区，系（2019）粤0307刑初1229号的被告人。 关于被执行人杨某春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1229号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某春应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初147号 原告：樊耀宗，住临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县，居民，系临猗县孙吉镇王午村民委员会推荐。 被告：张跃刚，住万荣县。 原告樊耀宗与被告张跃刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊耀宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2017年11月24日被告共从原告手借款29000元，被告向原告出具了借条一张，并达成还款计划，但被告未按还款计划的约定还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具借条一份，证明借款时间、借钱数额及被告的还款计划情况。 被告张跃刚辩称，欠原告29000元属实，但这钱是赌债，是很早以前借的钱，借钱时给原告出很高的利息，我在2017年重新给原告出具的借条。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告多年存在经济往来，2017年11月24日经原、被告结算，被告共欠原告29000元，被告向原告出具了借条，并承诺2019年全部还请，双方未约定利息。截止起诉之日，被告仍未归还原告借款。原告诉至本院，要求还款。 庭审中，被告抗辩该款系赌债，并承认原告支付其现金，其又把钱放给别人赌博。但被告未提供相关证据予以证明。原告对被告的抗辩理由予以否认。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于被告抗辩该借款系赌债不应归还的理由，缺乏证据支持，该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告张跃刚于本判决生效后十日内归还原告樊耀宗借款29000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张跃刚负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨雪建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2009号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：吴玉玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴玉玲物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告吴玉玲的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告吴玉玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  何 幸
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初17号 原告：张田祯。 被告：喻文秀。 被告：尤忠兵。 原告张田祯与被告喻文秀、尤忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张田祯、被告喻文秀到庭参加诉讼，被告尤忠兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张田祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付人工工资4800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻文秀、尤忠兵共同经营位于兰州新区养生中心，自2019年7月开始原告在此上班，因被告拖欠工资，原告于2019年10月8日离职，两被告共计欠付原告工资4800元，被告尤忠兵向原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月15日前付清上述欠款，被告喻文秀当时以不会写字为由只在欠条上按手印，证明了欠款事实。后欠款到期后，原告多次向二被告催促，被告尤忠兵电话不接故意躲避，被告喻文秀表示不管此事。现两被告相互推脱，为维护原告合法权益，望判如所请。 喻文秀辩称，欠条是尤忠兵瞒着被告打的，原告的工资都付清了，当时被告过去的时候条子都打好了，尤忠兵非按着我让我按手印，但是有一张我生气了就没有按。三个原告说的都不属实，我工资都发清了。部分营业款原告也没有跟我结清。 尤忠兵经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年7月张田祯在喻文秀经营的兰州新区银座足道养生中心（位于兰州新区）上班，2019年10月8日离职。2019年10月8日尤忠兵向张田祯出具欠条一份，注明欠张田祯工资4800元，约定2019年11月15日付清。上述事实有张田祯、喻文秀的陈述及张田祯提交的欠条、营业执照证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的问题是应当由谁向原告支付工资。张田祯陈述在喻文秀经营的兰州新区银座足道养生中心上班，喻文秀一直发放工资，虽然双方陈述喻文秀不会写字，但喻文秀在庭审笔录上会书写自己的名字，既然喻文秀拖欠工资，应当由喻文秀出具欠条或者由喻文秀在欠条落款处签名确认。现喻文秀不认可拖欠张田祯工资，而且欠条也非喻文秀出具，该欠款应当由尤忠兵支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤忠兵给付张田祯劳务费4800元，限判决生效后立即履行； 二、驳回张田祯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由尤忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十日 书记员  宁宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初197号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：邓均，男，生于1966年7月7日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 被告：邓玉琼，女，生于1966年1月21日，汉族，住址同上。 上列原告阆中世丰物业服务有限公司（以下简称世丰物业）诉被告邓均、邓玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法由审判员任洪才独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告世丰物业的委托诉讼代理人苟大勇、被告邓均到庭参加了诉讼，被告邓玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世丰物业诉称，2013年9月6日与开发商签订锦绣新城小区《前期物业服务合同》，从2015年11月1日起至2019年4月19日止，在该小区提供物业服务，期间被告未履行交纳物业服务费。现因业主委员会解除了前期物业服务合同，被告所欠物业服务费，经原告催收无果，故诉请人民法院依法判令被告立即支付物业服务费用5657元，并承担本案诉讼费用。 被告邓均辩称，2015年购买锦绣新城住房是实，2019年年底接房时交清了全部的所有费用，不欠原告的物业费用。 被告邓玉琼未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明，2013年9月6日，四川省阆中明星房地产开发有限公司与原告世丰物业签订《前期物业服务合同》。该合同约定委托乙方对锦绣城小区提供前期物业管理服务，物业综合服务费收费标准1.3元/月/平方米。被告邓均、邓玉琼系夫妻关系，2015年12月18日，二被告购买了明星房产开发的位于锦绣新城小区2幢1单元3层4号房屋，建筑面积108.69平方米。2019年4月19日，阆中市锦绣新城小区业主委员会书面通知原告，终止原告与明星房产于2013年9月6日签订的《前期物业服务合同》的履行。2019年10月29日，原告向被告邮寄发送《催收物业服务费通知书》，其内容是：你户自2015年12月18日至2019年4月19日欠付物业服务费5657元，请在接此通知后10日内来我公司交纳。2019年11月21日，二被告接收住房时，锦绣新城小区业主委员会收取了被告从购房之日至2019年12月31日的物业费，其中，2015年12月18日至2019年4月19日的物业费5657元，出具了加盖原告发票专用章的收据，2019年4月20日至12月31日的物业费，出具了加盖阆中市锦绣新城业主委员会业务专用章之收据。逾期后，被告未予向原告缴纳所欠费用，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市锦绣新城小区业主委员会关于终止与阆中市世丰物业服务有限公司前期物业服务合同的函》、《催收物业服务费通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均具有法律约束力。原告在被告所在的小区提供了前期物业管理、服务工作，被告作为业主，应当按照前期物业服务合同的约定，向原告交纳物业服务费用。2015年12月18日至2019年4月19日期间，被告未予缴纳物业服务费，原告予以书面催收，合法有据。逾期后，被告接房时向业主委员会交纳原告书面催收的物业费用，明显不当，应当承担逾期付款之民事责任。诉讼中，被告邓玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓均、邓玉琼在本判决生效后三日内向原告阆中世丰物业服务有限公司支付2015年12月18日至2019年4月19日期间的物业服务费5657元。 本案案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 享
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执322号刘兆明、林生跃：刘兆明与林生跃健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月二十四日书记员  赵鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1224号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人洪福国，男，1989年4月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，无业，户籍地凤凰县，因盗窃先后于2011年10月25日、2011年12月4日、2012年8月25日分别被处行政拘留七日、十日、七日。因犯盗窃罪先后于2014年7月11日、2015年7月30日、2015年12月8日分别被判处有期徒刑十一个月、拘役五个月、有期徒刑七个月（于2016年5月8日刑满释放）。因本案盗窃于2019年5月16日被抓获并被处行政拘留十五日（自2019年5月16日起至2019年5月31日止）；于2019年7月23日被抓获并被处行政拘留十五日（自2019年7月23日至2019年8月7日止）；于2019年9月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1666号起诉书指控被告人洪福国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人洪福国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月15日21时许，被告人洪福国来到浙江省三门县食堂门口，窃取被害人陈某1停放在此的绿佳牌电瓶车一辆，拆走电瓶后，将该车车架遗弃在海游街道三门县实验中学对面靠溪边的路上。车架现已被找回。2.2019年7月22日4时许，被告人洪福国来到温州市瓯海区老地方烧烤店，窃取被害人元某放在店内桌子上的苹果iphone6S手机一部（价值人民币700元）。被盗手机现已被追回并发还被害人元某。3.2019年9月18日6时许，被告人洪福国来到温州市瓯海区门口，窃取被害人李某停放在此的三轮车上的电瓶一组，后以人民币88元的价格销赃。该电瓶已被追回并发还被害人家属。在本案诉讼过程中，被告人洪福国在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪福国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、元某、李某的陈述，证人木某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，监控录像，照片，电瓶车轨迹，视频侦查报告，视听资料情况说明，全省网吧上网人员查询结果，收款收据，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，人员档案，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪福国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪福国系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪福国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人洪福国的其余违法所得返还被害人陈某2，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月二日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2397号原告：沈阳中都上正流体科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路185-4号2-20-2，统一社会信用代码：91210102MA0U1DWA0Y。法定代表人：王亦芬，该公司总经理。被告：赤峰运济商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区五金机电城19号楼9厅，统一社会信用代码：91150404318483495G。法定代表人：张铭鑫。被告：张铭鑫。原告沈阳中都上正流体科技有限公司诉被告赤峰运济商贸有限公司、张铭鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中都上正流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告沈阳中都上正流体科技有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月三十一日法官助理胡畔书记员雷明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执291号之一被执行人朱世华，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住芜湖市鸠江区。本院在执行朱世华盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人朱世华名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世华在安徽农村信用社联社的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月九日书记员 蒋克娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4693号 申请执行人郑晓杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑坤清，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑一琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 上述三申请执行人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被执行人陈梅梅，女，1998年1月10日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇塘边村乌石岭72号，公民身份号码350322199801101027。 被执行人陈建平，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇塘边村乌石岭72号，公民身份号码350322197311251015。 被执行人郑呈华，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇塘边村乌石岭72号，公民身份号码350322197506281060。 本院在执行申请执行人郑晓杰、郑坤清、郑一琼和被执行人陈梅梅、陈建平、郑呈华婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈梅梅、陈建平、郑呈华即日偿还给申请执行人郑晓杰、郑坤清、郑一琼彩礼3万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈梅梅、陈建平、郑呈华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已分别扣划被执行人陈梅梅、陈建平名下存款人民币5096.22元、4097.01元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅梅、陈建平、郑呈华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴劲榕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢12号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人：陈大明，男，1981年02月02日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县纯池镇。 被执行人：胡莹，女，1982年09月09日生，汉族，江西省永修县人，户籍地江西省九江市永修县。 被执行人：吕李平，男，1981年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县纯池镇。 被执行人：许善云，男，1983年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县纯池镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈大明、胡莹、吕李平、许善云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0925民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈大明、胡莹、吕李平、许善云应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2万元并支付相应利息。本院于2020年1月16日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初248号原告：吴晓龙，男，1971年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孟小明，男，1976年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吴晓龙诉被告孟小明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙到庭参加诉讼，被告孟小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓龙诉称，2019年4月24日，被告找到原告，口头协议将5吨当归苗子、化肥运输到青海省湟中县多巴镇洛尔洞村，约定运输费用2600元。原告将货物运输到目的地后，被告说没有现金，过几天支付，一直过去几个月，原告打电话要求支付费用，但被告均以各种理由拒绝不予偿还，现原告诉至法院。请求判令被告支付原告运输费用2600元；并从2019年4月25日起按银行同期利率支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担；被告孟小明缺席未答辩。经审理查明，2019年4月25日，原告吴晓龙与被告孟小明达成口头协议，由原告吴晓龙将被告孟小明的五吨当归苗子、化肥运输到青海省湟中县多巴镇洛尔洞村，口头协商运输费用为2600元，后原告将货物运输到被告约定地点，被告称没有现金，过几天再支付原告运输费用。之后原告多次打电话催要所欠运费未果，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、视听资料一份，证实被告向原告追要欠付运费2600元，被告未支付的事实；3、微信聊天记录一份，证实被告向原告微信告知该货物运输地点；4、当事人陈述，证实原告将货物运输到约定地点后，被告至今未支付运费的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告孟小明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头约定，由原告向被告指定地点运输货物，原告按约定完成运输任务，被告应按约定支付运费，其不支付运费形成违约，原告主张被告支付运费符合法律规定，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟小明于本判决生效后5日内支付原告吴晓龙货物运输费用2600元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告孟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十四日书记员  祝建波
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终15号上诉人（原审原告）王羽明，男，1958年4月17日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业服务中心（原名称为唐山市社会保险事业局），住所地：唐山市路南区丹凤路12号。法定代表人马富，局长。委托代理人刘宝贵，唐山市社会保险事业服务中心业务一处处长。委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。法定代表人王兰玉，董事长。委托代理人尚洁，该公司法律事务部员工。委托代理人刘日尧，该公司员工。上诉人王羽明因要求被上诉人唐山市社会保险事业服务中心履行法定职责一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告于1958年4月出生，2018年4月年满60周岁。2018年10月，原告在《河北省参保人员退休核准表》上签字后，第三人为其办理了退休手续，经被告唐山市社会保险事业局审核，唐山市人力资源与社会保障局审批，原告退休时间为2018年4月，基本养老金计发时间为2018年11月，被告为原告计发了2018年11月以后的养老保险金。原审认为，原告庭审中述称在《河北省参保人员退休核准表》上签字时间为2018年4月，但与起诉书中原告所诉的事实相矛盾，其亦未提交相应证据予以证实，故对原告该项陈述，本院不予采信。根据《河北省企业职工基本养老金计发办法》第三条：“基本养老金由基础养老金和个人帐户养老金组成。参加基本养老保险的人员达到法定退休年龄、缴费年限（含视同缴费年限，下同）累计满15年的，经社会保险经办机构核实，报劳动保障行政部门批准办理退休手续后，可按月领取基本养老金。”及《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》规定：“十二、参保人员达到正常退休年龄，由企业或档案管理单位申报，经社会保险经办机构审核，劳动保障行政部门核准后，书面通知企业或档案管理单位，由社会保险经办机构按规定计发养老保险待遇。”本案系原告未能及时在《河北省参保人员退休核准表》中签字，致使退休手续无法办理，造成领取养老金延后。被告按照唐山市人力资源和社会保障局审批的基本养老金计发时间为原告计发了2018年11月以后的养老金，数额准确，并无不当。综上，原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王羽明的诉讼请求。王羽明上诉称，2018年4月年满60周岁，与唐山钢铁集团有限责任公司签订了43年的退休工龄表，当经原唐山市社会保险局审批后将上诉人下乡返城待分配由居委会安排在唐山市外贸局第二冷冻厂一年左右的工作时间（1979年至1980年3月）不作为退休工龄。上诉人对此不服提起诉讼，要求确认上诉人的工龄，经过一审、二审，最终结果是裁定不予立案。在准备申请再审时，经有关人员劝说，上诉人放弃了追要工龄。2018年11月原审第三人工作人员为上诉人办理退休手续，同年12月18日通知上诉人退休手续已经办妥，并给上诉人一张建设银行的工资卡，其中11月、12月的工资共计10542.82元。根据退休人员基本养老金计发表，上诉人的退休时间是2018年4月。上诉人认为，根据《河北省企业职工基本养老金计发办法》及《河北省劳动社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》的相关规定，被上诉人唐山市社会保险事业服务中心仍欠上诉人2018年5月到2018年10月的社会养老退休金。综上，上诉人请求撤销一审判决，请求被上诉人给付上诉人2018年5月至2018年10月的社会养老退休金。被上诉人唐山市社会保险事业服务中心及被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《河北省企业职工基本养老金计发办法》第三条：“基本养老金由基础养老金和个人帐户养老金组成。参加基本养老保险的人员达到法定退休年龄、缴费年限（含视同缴费年限，下同）累计满15年的，经社会保险经办机构核实，报劳动保障行政部门批准办理退休手续后，可按月领取基本养老金。”《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》规定：“十二、参保人员达到正常退休年龄，由企业或档案管理单位申报，经社会保险经办机构审核，劳动保障行政部门核准后，书面通知企业或档案管理单位，由社会保险经办机构按规定计发养老保险待遇。”本案中，上诉人于2018年10月在《河北省参保人员退休核准表》中签字，后经被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司申报，唐山市人力资源和社会保障局审批，上诉人的退休时间为2018年4月，基本养老金计发时间为2018年11月，最后由被上诉人按照唐山市人力资源和社会保障局审批的基本养老金计发时间为上诉人计发了2018年11月以后的养老金，数额准确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王羽明负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 胡津湘审判员 刘志强 二〇二〇年三月十日书记员 钟 源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1727号原告：潘仁伟，男，1997年2月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：沈阳品诺健身管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文安路58号（地下一层）。法定代表人：张学超。原告潘仁伟诉被告沈阳品诺健身管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘仁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘仁伟撤回起诉处理。审判员  由成二〇二〇年三月二十一日法官助理陈雪竹书记员王皓然
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初3号                       立案时间                       2020.01.02                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社(以下简称龙凤信用社)，住所地：福建省安溪县城厢镇二环西路140号。             主要负责人：刘锦灿，任龙凤信用社主任。             委托诉讼代理人：许静云，女，系龙凤信用社职员。                               被告                       林荣铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除林荣铭与龙凤信用社于2018年1月30日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令林荣铭向龙凤信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金28,235.69元及利息、违约金（利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林荣铭承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       林荣铭未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年1月30日，林荣铭向龙凤信用社申领福万通普惠金融贷记卡。龙凤信用社依约向林荣铭核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度30,000元，年利率11.7%，期限3年。林荣铭在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2018年1月31日，龙凤信用社向林荣铭发放了福万通普惠金融贷记卡。林荣铭于2018年2月10日、2月19日向龙凤信用社办理了透支款共计30,000元后，仅偿还部分本金及支付至2018年12月22日的利息，自2018年12月23日起的利息及自2019年1月21日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，林荣铭向龙凤信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，龙凤信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林荣铭使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，龙凤信用社有权解除该合约，并要求林荣铭支付透支款本金、利息及违约金。林荣铭经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除林荣铭与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月30日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、林荣铭应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金28,235.69元及利息、违约金(其中利息自2018年12月22日起按福万通普惠金融贷记卡申请表约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年1月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》即最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费563元，减半收取计281.5元，由林荣铭负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  刘雅芬 二〇二〇年三月三日 书记员  余淑霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2920号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵媛媛，女，1991年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁俊文，男，1985年7月5日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁俊文信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计43438.31元及其利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计43438.31元及其利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保132号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈晶、陈建华本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈晶等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈建华、陈晶无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14003号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1142号之五申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏建。被执行人：高彦平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处2018年6月14日生效的（2018)鄂康证执字第106号公证书，于2019年4月4日向被执行人高彦平发出执行通知书，责令被执行人高彦平履行生效法律文书确定的内容，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高彦平在乌审旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨利平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终28号 上诉人（原审原告）王士宾，男，1972年2月5日生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人王士宾因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，王士宾在定州市××村拥有承包土地并领取编号14-27的承包经营权证，证载承包面积3.9亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，定州市××村村民委员会向王士宾的账户汇入征地补偿款318465元。王士宾同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，王士宾诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，上述组织均予以否认。王士宾提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，王士宾提交的政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会强占。因此，王士宾的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王士宾的起诉。 上诉人王士宾不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知、调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王士宾的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市××村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，王士宾的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初223号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦 岩
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审15号申请执行人安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道安阳建工大厦9楼。法定代表人米永建，局长。委托诉讼代理人郝海强，安阳县自然资源局工作人员。被执行人安阳县辛村镇郝伍级小学，住所地安阳县辛村镇辛村集村。负责人张先岐，安阳县辛村镇郝伍级小学校长。申请执行人安阳县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行安县自然资罚决字【2019】第180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字【2019】第180号行政处罚决定，认定：2018年6月,安阳县辛村镇郝伍级小学在未取得合法用地手续情况下,擅自占用辛村镇东郝伍级村集体土地动工建宿舍楼和餐厅,现已建成。经现场勘测该占地面积1359.63平方米,现已建成,土地类型为水浇地1359.63平方米,依据辛村镇土地利用总体规划(2010-2020),该占地占用允许建设区的464.52平方米,符合辛村镇土地利用总体规划,占地占用限制建设区895.1l平方米,不符合辛村镇土地利用总体规划。已形成了未经批准非法占用土地的事实,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。依据《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》该违法占地行为属于轻微违法行为的表现情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”;《河南省实施办法》第六十六条:“非法占用土地,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的,按下列标准执行:占用基本农田每平方米处以二十元以上三十元以下;其他耕地每平方米十元以上二十元以下;其他土地每平方米十元以下的罚款”之规定,上述违法行为事实清楚,证据确凿充分，决定对安阳县辛村镇郝伍级小学作出如下行政处罚:1、责令安阳县辛村镇郝伍级小学将非法占用的1359.63平方米集体土地退还给辛村镇郝伍级村村委会；2、没收安阳县辛村镇郝伍级小学非法占用的464.52平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期安阳县辛村镇郝伍级小学拆除在非法占用的895.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；4、对安阳县辛村镇郝伍级小学非法占用的其他土地1359.63平方米,处以每平方米10元的罚款,计13596.3元。本院认为，申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第180号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，裁定如下：一、对申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第180号行政处罚决定书准予强制执行；二、本案安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字【2019】第180号行政处罚决定第1、2、3项即：1、责令安阳县辛村镇郝伍级小学将非法占用的1359.63平方米集体土地退还给辛村镇郝伍级村村委会；2、没收安阳县辛村镇郝伍级小学非法占用的464.52平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期安阳县辛村镇郝伍级小学拆除在非法占用的895.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，由申请执行人安阳县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  傅永祥人民陪审员  常丽锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8893号原告：施宪跃，男，1958年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州童派商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告施宪跃与被告温州童派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告施宪跃于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修销售服务合同》、《补充协议》；2.被告退还原告货款30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2018年5月13日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》以及于2018年11月11日签订的《补充协议》；2.被告退还原告货款55300元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月13日，原、被告签订一份《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定鉴于原告的房屋已委托天地和公司提供房屋装修服务，被告具有丰富的家装材料、家具、家电的供货资源及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为原告提供购买渠道，为充分整合原、被告的实际需求及资源优势，被告以行业内优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务及所配套的其他服务；原告须在开工前选齐所有辅材、主材、成品家具、电器等所有公司所含产品项目，如未选定，交货、送货时间顺延，由此造成的责任由原告承担，家具的配送日期为房屋装修竣工后的15个工作日内完成，家电的配送及安装日期由原告与被告指定的家电供应商协商确认，被告不负责家电安装及安装配件费用，售后维修服务由电器厂家承担；交货地点为凯欣家园3幢1304室；合同总金额预算为147000元，双方签订本合同后，原告应在签订合同当日，向被告支付本合同总金额的50%，即73500元，在原告指定房屋开始进行涂饰工程之前，原告向被告支付中期款，合同总金额的45%即66150元，余款5%为7350元；待原告指定房屋装修竣工后，经原告确认按实结算原告实际应支付的费用，多退少补等。2018年11月11日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：原工程预算合同金额为21万元，最终工程预算合同金额为182000元；本合同签订后，原告应在当日向被告支付本合同总金额的65%，即118300元，在开始进行饰面作业之前支付二期工程款，合同金额的31.5%即57330元，余款3.5%即6370元；结算价额以现在最终的预算为准等。《补充协议》签订当天，原告依约向被告支付款项55300元，被告向原告出具了一份收款收据，并载明补齐首期款。后被告未履行合同并已不在登记的住所地营业，无法联系。另查明，原告与温州天地和装饰设计有限公司于2018年5月13日签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将涉案位于温州市瓯海区凯欣家园3幢1304室房屋委托温州天地和装饰设计有限公司进行设计施工，装修服务费63000元等。原告按约向温州天地和装饰设计有限公司支付装修款项共计63000元。此后，温州天地和装饰设计有限公司进场施工，后于2019年3月份停工，原告认可温州天地和装饰设计有限公司已完成的工程量总价款为51511.36元。本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》合法有效，双方当事人应受协议约束。原告按合同约定向被告支付款项55300元，被告应按约履行合同义务，现被告未能提供合同约定的服务项目，并已不在登记的住所地营业，且无法联系，原告以其合同目的无法实现为由，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，一方当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告要求被告退还款项55300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施宪跃与被告温州童派商贸有限公司于2018年5月13日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、于2018年11月11日签订的《补充协议》；二、被告温州童派商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告施宪跃款项55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.5元，由被告温州童派商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年三月二十八日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5771号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初490号原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室，统一社会信用代码91120116671453510T。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，天津嘉晟达物流有限公司法务。被告：河北航润物流有限公司，注册地河北省保定市徐水区振兴西路财税小区2号楼402室，经营地河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅104号-106号，统一社会信用代码91130609MA0CDLMM6E。法定代表人：谭锋龙。原告天津嘉晟达物流有限公司与被告河北航润物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津嘉晟达物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。法院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津嘉晟达物流有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告天津嘉晟达物流有限公司负担。审判员  梁凯江二〇二〇年三月十八日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初471号 原告：朱某，女，汉族，1994年6月29日出生，江苏省徐州市人，住新疆省乌鲁木齐新区。 被告：迟某，男，汉族，1990年10月8日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告朱某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某承担。 审判员 付 友 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹洋洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢233号申请执行人：张聪霞,1973年12月30日出生,住河南省巩义市。被执行人：李根书,1955年11月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行张聪霞申请执行李根书机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9025号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根书的存款2349元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十八日书记员  贺松峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21797号原告：深圳市隆基创展科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区锦华发工业园1栋整套，统一社会信用代码9144030068537862XP。法定代表人：鲁吉永，董事长。被告：深圳市单行线科技有限公司（变更登记前名称为“深圳市点醒科技有限公司”），住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南小区16栋305，统一社会信用代码91440300558668181U。法定代表人：何平。原告深圳市隆基创展科技有限公司诉被告深圳市单行线科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.解除与被告于2012年12月12日签订的有关网站制作的服务合同；2.双倍返还定金共37600元及利息（自2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人鲁吉永到庭参加诉讼，被告深圳市单行线科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月12日，原、被告签订《企航订单》，约定服务或软件名称“企航”、服务期限“伍年，自服务开通起伍年”，服务费用“44000元”、协议价“18800元”、备注“含网客宝2.0、客盈门2.0、迎客宝2.0、管客宝2.0”，该订单落款处分别有原、被告双方签字盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告支付款项18800元，被告向原告出具盖有被告公章确认的收款收据，收款收据载明“2012年12月12日，今收到深圳市隆基创展有限公司交来企航服务费18800元，POS”。经查，《企航订单》、银行转账凭证、收款收据均为原件。庭审中，原告主张其支付款项后，待其按照约定的地址上门提交网站资料时，发现被告已人去镂空，被告联系人手机也停机，被告地址亦为虚构，已侵害了原告的权益，故诉至法院。以上事实，有收款收据、企航订单、银行转账凭证等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《企航订单》有原件核实，其上有被告人员签字，本院予以采信，并据此认定原、被告签署该网站服务协议是双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。原告依约向被告支付服务费18800元，被告理应提供协议约定的网站服务。现原告主张被告未按协议约定提供服务，被告作为网站开发方未就此提出抗辩并予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告未依约提供服务构成违约的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告有权诉请解除双方合同，要求被告退款项并支付利息。现原告通过递交诉状的方式解除双方签订的《企航订单》，本院已于2019年9月30日向被告公告送达起诉状副本等材料，应视为原告解除通知自2019年11月30日于被告发生法律效力。关于定金。因《企航订单》未约定定金条款，被告出示收款收据亦未注明18800元性质为定金，原告以缴纳的18800元款项为协议定金为由要求被告双倍返还，缺乏事实依据，本院不予支持。根据全案事实并结合原告关于利息的主张，本院判令被告返还原告服务费18800元及利息，利息自2012年12月12日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市隆基创展科技有限公司与被告深圳市单行线科技有限公司签订的《企航订单》于2019年11月30日解除；二、被告深圳市单行线科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市隆基创展科技有限公司18800元及利息（以18800元为本金，自2012年12月12日起计至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；三、驳回原告深圳市隆基创展科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，公告费400元，由原告深圳市隆基创展科技有限公司负担849元，被告深圳市单行线科技有限公司承担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王    冬人民陪审员 李    娜二〇二〇年三月十九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申1号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，行长。 委托代理人：周斌，该行工作人员。 被申请人：浙江高创投资有限公司，住所地杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊2716室。 法定代表人：余胜者。 2020年1月，温州市鹿城区人民法院在执行以浙江高创投资有限公司（以下简称高创公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公温州分行的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人高创公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：高创公司于2007年11月7日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为5010万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为余胜者、余映潮和魏宝香。经营范围为：服务：实业投资，房地产投资，投资管理及咨询（除证券、期货）；其他无需报经审批的一切合法项目。目前，浙江省辖区内以高创公司为被执行人的执行案件共计15件，案件合计标的额人民币213623605.5万元。温州市鹿城区人民法院在强制执行过程中未发现可供执行的财产，故高创公司的资产已不足以清偿债务。 本院认为：现有证据表明，高创公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。高创公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行提出的对高创公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行提出的对浙江高创投资有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟祖名
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终190号上诉人（原审被告）：马力，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：邹雪花，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙汽车交易市场，住所地湖南省长沙市开福区四方坪。法定代表人：马力。被上诉人（原审被告）：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人：胡诗瑶。原审第三人：陈文利，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：长沙市天心区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。负责人：童振宇，局长。上诉人马力因与被上诉人邹雪花、长沙汽车交易市场、长沙市通华企业有限公司及原审第三人陈文利、长沙市天心区市场监督管理局民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11879号民事裁定，向本院提起上诉。马力上诉称：马力与邹雪花从未发生过借贷事实或形成借贷关系，邹雪花起诉状述称“借款是由湖南天锦公司转账至长沙汽车交易市场账上”，其已经证明邹雪花不是出借人，因此不能将邹雪花认定为“接受货币”一方。邹雪花所列的三被告的住址、住所地都是错误的，且未提供三被告住址或住所地的相关证据。邹雪花所列三被告的住址、住所地均不在一审法院管辖范围。邹雪花所述事实已证明其不是出借人，且未提供其履行出借义务或借款合同已经履行的证据，故不能适用以邹雪花所在地作为合同履行地的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应移送至马力所在地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11879号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邹雪花与马力、长沙汽车交易市场、长沙市通华企业有限公司之间未明确约定合同履行地，邹雪花提出的诉讼请求为请求判令马力、长沙汽车交易市场、长沙市通华企业有限公司偿还其借款本金并支付利息，双方争议的标的为马力、长沙汽车交易市场、长沙市通华企业有限公司是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的邹雪花的住所地为合同履行地。邹雪花的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于马力与邹雪花之间是否存在借贷事实和真实的借贷关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人马力的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初268号 原告：孟兆庆，男，1959年1月19日生，满族，住辽宁省绥中县城郊乡香坊村二组37号，农民。 被告：李海朋，男，1989年11月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县高台堡镇胡家村福地新城3号楼1单元东户。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 原告孟兆庆诉被告李海朋、绥中县凌涛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求两被告给付房屋装修款61080.00元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：2014年12月至2015年2月，原告应案外人谢春华的要约，为其装修被告绥中县凌涛房产开发有限公司因欠谢春华的工程款顶账的楼房，即绥中县福地新城小区2号楼2单元一层的住宅楼。后因谢春华暂无钱支付给原告装修费61080.00元，而将该楼让其原告暂住，什么时有钱再付装修费，什么时再返还其住房。现谢春华因欠外债躲起来下落不明。2019年6月18日被告李海朋将原告诉至法院，请求原告从现住房中搬出，并赔偿其4万元的损失。绥中县法院以（2019)辽1421民初3489号民事判决，原告返还被告李海朋位于绥中福地新城小区2号楼2单元一层住宅楼。该判决审理认定事实是“2016年2月6日原告李海朋以14万元的价格从绥中县凌涛房地产开发有限公司处购买了用来顶账案外人谢春华工程款的位于绥中县福地新城小区2号楼2单元一层住宅楼，并支付了14万元价款。被告孟兆庆对涉案房进行了装修。”并认为“孟兆庆主张支付装修款与本案纠纷不是同一法律关系。”依照绥中县法院这一判决，原告对卖房和买房的两被告提起诉讼。其理由是：被告凌涛公司在2014年将争议房顶了案外人的工程款（凌涛公司给李海朋开的卖房收据明确写着该楼是顶工程款楼），在2016年2月份又卖给了被告李海朋，属于“一女二娉”。原告在“第一娉”后进行了装修。被告李海朋在2016年2月6日原告装修并入住后，与被告凌涛公司进行了“第二次娉”，被告李海朋与被告凌涛公司的买卖侵害了案外人谢春华的用楼顶债的权益。本应是无效的买卖行为，但绥中法院既然认定买卖有效，并判原告返还该争议楼房，就使原谢春华与原告定作合同履行的义务转嫁于两被告，出卖人不应以“毛坯楼”卖，买受人也不应以精装房明显低于“毛坯楼”的价格买受，两被告的买卖行为有失公平。（该楼面积91.15平米，每平方米2600.00元，合计236990.00元，而交易价格是14万元，相差96990.00元，这个价格是毛坯楼的价格，如加上原告所用的装修款61080.00元，实际该楼应是298070.00元，此款应当是该楼的真实价格)原告认为既然人民法院认定被告李海朋与被告凌涛公司之间的买卖协议有效，就应当给付原告对该楼的装修款61080.00元。作为出卖人被告凌涛公司明知该楼不是毛坯楼，而是装修好的楼进行出卖。作为买受人的被告李海朋也明知该楼已装修，以低于“毛坯楼”的价格买受，明显的具有占有他人财产的恶意。现因订作合同的订作人谢春华因被告凌涛公司欠工程款而以争执楼房顶债，而被被告凌涛公司出卖给被告李海朋，使原告尚失请求定作人谢春华催讨装修款的权利。又因两被告的买卖行为是在原告与定作人谢春华定作合同及原告履行合同义务后进行买卖，应当对原告与谢春华之间的民事行为义务承担转承责任。故原告依法提起对两被告的诉讼，请求两被告依法承担该争执楼的装修费61080.00元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告李海朋作为被告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟兆庆的起诉。 案件受理费已减半收取1327.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。