wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4624号申请执行人：湖北回盛生物科技有限公司，住所地湖北省应城市城南经济开发区。法定代表人：余虎杰，该公司执行董事。委托代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：万军，男，1975年8月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人湖北回盛生物科技有限公司与被执行人万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：万军于判决生效之日起十日内支付湖北回盛生物科技有限公司货款28600元及逾期利息（自2016年12月26日起，按年利率18.25%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为29368元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月十八日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初385号 原告：南京国晨化工有限公司，住所地：南京市江宁区福英路1001号联东U谷11栋（江宁高新园）。 法定代表人：梁华玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。 被告：张恒诚，男，1981年11月22日出生，汉族，山东省单县人。 原告南京国晨化工有限公司与被告张恒诚不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告南京国晨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款，共计3955360元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张恒诚原系陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(以下简称“天元公司”)员工。2016年5月起，原告与天元公司，通过被告张恒诚建立买卖合同关系。此后，因被告承诺给予原告一定的价格优惠，应被告要求，原告与天元公司的交易模式为：原告向被告个人账户支付预付款→原、被告双方谈妥交易条件→原告向天元公司账户支付货款→被告从预付款中向原告退还相应数额的货款→天元公司按照支付货款的数额开票并发货。该交易模式共持续两年时间，期间原告向被告个人账户及被告指定的个人账户支付预付款共计9243000元，被告已退还数额共计5287640元，剩余3955360元并未归还。 本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述及向本院提交的证据可显示，原告累计向被告及被告指定账户张金龙打款9243000元，而被告共向原告返还5287640元，剩余3955360元未予返还。据此，该案可能涉嫌职务侵占，故本院将该线索已向神木市公安局移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南京国晨化工有限公司的起诉。 案件受理费38440元，退还原告南京国晨化工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 审 判 员  乔春娥 人民陪审员  万 隆 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  訾 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执51号申请执行人：任刚，男，1965年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县信联亿融投资咨询有限公司，住长岭县东南一号七段（宏光医院对面），注册号220722000015003。法定代表人：孙华，总经理。本院在执行任刚与长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4120号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款10万元及利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月7日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1428号 阳春市成美物业服务有限公司、欧运高： 本院在执行申请执行人阳春市成美物业服务有限公司与被执行人欧运高物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1864号民事判决书所确定的协助义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18438号 原告 温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 被告 林星宇，男，1984年11月18日出生（公民身份号码为330921198411180039），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区福明街道定宁街301号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区锦绣东城15幢47号102室。 卢亚楠，女，1984年12月28日出生（公民身份号码为620402198412280026），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道五和苑33号1602室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年三月二十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告林星宇清偿原告贷款本金115500元，支付罚息3795.33元（暂计算至2019年12月22日，之后的罚息以借款本金115500元为基数按借款合同约定的年利率9.54%计算至实际履行之日止）； 2.被告卢亚楠作为被告林星宇的配偶对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、贷款人：温州银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：林星宇。 三、共同还款人：卢亚楠。 四、借款金额：200000元。 五、借款利率：借期内月利率为月利率5.30‰,逾期罚息、复利利率上浮50%。 六、借款期限：2016年7月15日至2019年7月13日。 七、还款期限及方式：按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期日一次性归还贷款本金，借款到期日不超过2019年7月13日。 八、欠款情况：截至2019年12月22日，尚欠借款本金115500元及罚息3795.33元。 裁判理由 涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告林星宇未按期归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告林星宇归还借款本金并支付罚息。被告卢亚楠出具《共同还款承诺函》，承诺作为被告林星宇的配偶对被告林星宇的上述债务承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 被告林星宇、卢亚楠归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金115500元，支付罚息3795.33元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由被告林星宇、卢亚楠共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员李媛媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执120号申请执行人：赵金银,女，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人赵金银与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】12-20号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵金银于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费13551元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 云
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初86号 原告：周其连，女，1953年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告周其连与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周其连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1025号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：董卫民，男，1971年3月21日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司诉被告董卫民物业服务合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年3月19日以“被告已支付了物业费用”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月二十日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保166号申请人：王岩，男，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，职务：经理。申请人王岩与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初214号之一民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下银行存款及查封其他等值财产，保全价值为203240元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初214号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保51号案件中被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初170号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢荣岳，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日归案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告人谢豪，男，1997年3月10日出生，汉族，大学本科，瑞安电信分公司话务员，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日归案，次日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，2020年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人谢荣岳、谢豪涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月25日适用简易程序立案，并依法组成合议庭，分别于同年2月25日、3月27日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人谢荣岳、谢豪及其辩护人林奕荣、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日上午6时37分，被告人谢荣岳、谢豪与被害人袁某1在瑞安市一处交叉路口，因车辆通行发生争执。被告人谢荣岳用双手推袁某1，被告人谢豪用随身携带的书包从上往下砸向袁某1头部。随后被告人谢荣岳用右拳击打袁某1左脸部，致袁某1摔倒后致后脑勺碰到地上。随即被告人谢豪用脚踹了袁某1腿部一下。经鉴定，被害人袁某1主要损伤为头部外伤致右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧额颞叶挫裂伤、右额部、左侧天幕区、大脑镰旁创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧中颅底骨折，伴脑疝形成，已行开颅血肿清除引流术及去骨瓣减压术，其损伤程度构成重伤二级。 2019年9月24日，被告人谢荣岳、谢豪主动到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人谢荣岳、谢豪家属与被害人达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢荣岳、谢豪自愿认罪认罚，建议判处被告人谢荣岳有期徒刑二年五个月，被告人谢豪有期徒刑一年七个月；如能赔偿或取得谅解，可适用缓刑。 上述事实，被告人谢荣岳、谢豪在开庭审理过程中亦无异议，并有两人在侦查阶段的供述，被害人袁某1的陈述,证人陈某、袁某2、孙某1、林某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人身份证明，情况说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣岳、谢豪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢荣岳、谢豪因琐事与袁某1发生纠纷，谢荣岳下车推被害人，谢豪见状直接用书包砸向袁某1。在袁某1被谢荣岳用拳击倒后，谢豪即刻用脚踹袁某1。从谢豪的一系列行为可见其伤害被害人的主观意图明显。辩护人提出本案属过失犯罪的意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人谢荣岳、谢豪能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已与被害人达成调解协议并取得谅解，且经审前调查符合社区监管条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢荣岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员 朱晓敏
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初23号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘明才，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，小学文化，无职业，住通化市东昌区。2000年5月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20,000元；2002年4月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金2,000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元，于2019年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年11月15日被通化县公安局逮捕，现羁押于通化县看守所。 被告人赵永强，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，初中文化，无职业，住通化市二道江区。1992年10月26日，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2005年12月27日刑满释放；2008年3月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10,000元；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金55,000元，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被通化县公安局取保候审，于2020年1月4日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘明才、赵永强犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人刘明才、赵永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日12时许，被告人刘明才、赵永强乘车由通化市来到通化县快大茂镇，在该镇鸿达新村小区，刘明才上楼实施盗窃，赵永强明知刘明才欲实施盗窃而在楼下为其“望风”，刘明才独自进入没有锁门的被害人韩某位于该小区1号楼7单元301室的家，盗得女士黑色貂皮大衣一件、OPPO手机一部、现金1,000余元、文玩手串若干，后二人离开现场。 案发后，被告人赵永强自首，被告人刘明才如实供述了其盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人刘明才、赵永强在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有提出异议。 上述事实，被告人刘明才、赵永强在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、坦白说明、释放证明、刑事判决书等书证；现场勘查笔录；被害人韩某的陈述；被告人刘明才、赵永强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘明才、赵永强入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。刘明才系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。赵永强系自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。） 二、被告人赵永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、追缴被告人刘明才违法所得人民币1,000元，返还被害人韩某。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年三月十九日 书记员  田博嘉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保143号申请人：张建树被申请人：李俊光被申请人：李溪烔申请人张建树与被申请人李俊光、李溪烔民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1754号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结李俊光、李溪烔名下银行存款2600000元或查封其它等值财产；二、查封孔祥山名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李润雨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初112号原告：高唐县金磊商品混凝土有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。法定代表人：金磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。被告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忻怡，该公司职工，住北京市西城区。第三人：高唐县紫晨房地产开发有限责任公司。住所地：山东省高唐县经济开发区超越路北段路西。法定代表人：桑志同，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告高唐县金磊商品混凝土有限公司与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司、第三人高唐县紫晨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  耿爱忠二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 董
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2570号之一申请执行人黄海霞。被执行人匡绍斌。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年03月12日作出的（2019）湘0181民初976号民事判决书，向被执行人匡绍斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡绍斌存款187730元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月五日书记员 李莉思
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵志强，男，汉族，1976年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2011年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千三百七十元。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵志强及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月20日14时许，被告人赵志强来到齐齐哈尔市建华区运建园舞厅跳舞。期间，赵志强趁被害人杨某（男，53岁）外出跳舞之际将其放在沙发上的男士黑色手包偷走。包内有三星2014手机一部（价值人民币250元）、华为nova5（8+128G）手机一部（价值人民币1500元）、人民币230元、一盒细烟等。案发后，赵志强将盗窃的物品及人民币210元返还杨某。经侦查，被告人赵志强于2019年11月19日在住处被齐齐哈尔市公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志强到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。综合本案情节及被告人赵志强自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵志强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵志强供认盗窃事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。赵志强的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实赵志强的身份情况。2.齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2011〕铁刑初字第95号刑事判决书，证实2011年6月30日，赵志强因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千三百七十元。3.齐齐哈尔市第一看守所证明，证实赵志强于2011年7月11日刑满释放。4.齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局齐建发改工信科技价认（刑）字[2019]123号价格认定结论书，证实被盗财物价格认定标的总额为人民币1750.00元。5.齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所情况说明，证实2020年3月19日11时35分，中华街派出所民警通过电话与杨某联系，杨某表示在外地，无法到派出所制作笔录，并称在马兰花吧台取回被盗手包时，包内现金为210元。（二）证人证言1.证人卜某的证言，证实杨某是其叔叔。2019年10月20日13时50分许，在建华区运建园舞厅，杨某让其帮忙看着手包，其就坐在放音乐小屋对面的沙发上坐着。一会儿，其把手包放在沙发上，与一名女子去跳舞。拿走包的男子坐在和其跳舞的女子左边，其坐在那个女子的右边。这名男子穿着黄色上衣，中等身材。我知道包里有一个欠条，还有两个手机，其他的没注意。2.证人冯某的证言，证实案发时，其在运建园舞厅跳舞。其见过几次监控视频中显示的偷包男子，加过其微信。那个男子让其去三院附近的马兰花手拉面取包，其和杨某去取的包。（三）被害人陈述被害人杨某的陈述，证实2019年10月20日14时许，其在齐齐哈尔市运建园歌舞厅跳舞时，手包被盗及返还的经过。（四）被告人供述被告人赵志强的供述，证实赵志强对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。（五）辨认笔录杨某的辨认笔录，证实杨某能辨认出偷其包的人是赵志强。（六）视听资料监控视频，证实案发经过。（七）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵志强辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。赵志强盗窃数额为1980元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵志强归案后如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、对被告人赵志强的违法所得人民币20元依法予以追缴，返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月三十日书记员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁高科股份有限公司。住所地:山东省济宁市太白湖新区济东新村泰山路1号。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁高新区博深知识资本开发研究所。住所地:山东省济宁高新区火炬城4号楼。 法定代表人:王双德，该所所长。 委托诉讼代理人:郑义，北京中盾（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽霞，北京中盾（天津）律师事务所实习律师。 再审申请人济宁高科股份有限公司（以下简称高科公司）因与被申请人济宁高新区博深知识资本开发研究所（以下简称博深研究所）技术合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高科公司申请再审称，1.二审判决关于高科公司在山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2011）鲁民提字第240号民事判决书（以下简称240号判决）生效后新增销售额为13592384元的认定缺乏证据证明。（1）高科公司再审阶段提交的证据可以证明2005年和2006年的交易额并非二审法院认定的24023384元，故二审判决由此推导出13592384元的新增销售额错误；（2）高科公司在济宁市中级人民法院（2011）济民三初字166号侵犯商业秘密纠纷一案中提交的2005年和2006年KJ81井下定位系统（以下简称KJ81）销售发票汇总表，系经过博深研究所认可，且符合客观事实，可以作为确定销售金额的依据；（3）高科公司提交的证据能够形成证据链，证明2005年和2006年的发票金额中应当扣减不属于KJ81产品的销售额；（4）二审判决及山东高院（2015）鲁民三终字第189号民事判决书（以下简称189号判决）、最高人民法院（2016）最高法民申247号民事裁定书（以下简称247号裁定）混淆原始发票和计帐凭证，重复计算销售额，存在错误。2.KJ81安标证书可以证明KJ81产品中具体包括哪些部分，进而证明销售发票中是否包含不属于KJ81产品的销售额，上述证据属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，高科公司申请二审法院调取上述证据，但是二审法院未调查收集。综上，高科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。 博深研究所提交书面意见称，1.KJ81安标证书不属于本案审理需要的主要证据，高科公司也不存在不能自行收集的客观原因，二审法院未调查收集上述证据不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。2.高科公司再审审查阶段提交的发票及记帐凭证在189号案、247号案及本案二审阶段均已提交过，不属于新证据。3.二审法院关于高科公司在240号判决生效后新增销售额为13592384元的认定证据充分。关于交易金额中是否存在KJ81以外产品的销售额以及是否存在重复计算销售额问题，高科公司在189号案及247号案中均有主张，相应裁判文书中已有论述。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。高科公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。 再审审查阶段，高科公司向本院提交了2005年-2006年的计帐凭证及增值税专用发票、《煤矿矿用产品安全标志证书》原件以及安标国家矿用产品安全标志中心有限公司出具的《关于济宁高科股份有限公司KJ81型井下人员定位系统安全标志情况的说明》作为新证据，欲证明二审判决及189号判决、247号裁定存在混淆记帐凭证、重复计算的情形，且2005年和2006年发票中的销售金额应扣除不属于KJ81系统产品的销售金额。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决确定的高科公司应付收益款数额是否正确。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。 经查，本案系博深研究所依据其与高科公司之间签订的《合作协议书》，向高科公司主张其应得收益款所引发的纠纷。此前，双方为此已进行过两轮诉讼，本案系第三轮诉讼。本轮诉讼系博深研究所根据第二轮诉讼所形成的189号判决及247号裁定所认定的事实，向高科公司主张在第二轮诉讼中尚未主张过的部分收益款。该部分收益款的计算依据在189号判决中已为山东高院所认定，限于博深研究所诉讼请求范围，山东高院在189号判决中对该部分收益款未予支持，但针对高科公司提出的销售额重复计算问题以及KJ81产品中应否扣除部分产品后计算销售额的问题，山东高院在该案中已经进行了审理并认定不存在重复计算以及应予扣除的情形。高科公司曾针对189号判决向本院申请再审，本院经审查后，作出247号裁定，对其上述诉讼主张再次给予了充分的分析评判，最终驳回了高科公司的再审申请。至此，对于双方所争议的该部分事实及理由已经获得终局裁判。现博深研究所系根据上述裁判文书所认定的事实，向人民法院主张其未曾主张的应得收益款，事实依据及法律依据充分，一、二审判决对博深研究所的诉讼请求予以支持并无不当。高科公司现对于博深研究所收益款计算依据仍提出异议，其理由与其在189号案及247号案中的事实理由并无二至，其实质上是对189号判决及247号判决的事实认定存在异议。对此，本院认为，除非高科公司有相反证据证明其主张，否则，本轮诉讼中，对其上述异议无须再次进行审查评判。 本案中，高科公司申请再审称，其有新证据证明其主张成立。经审查，其所提交的新证据不符合再审新证据形式要件，且其证据内容不能证明其诉讼主张，本院不予采信。具体分析如下： 首先，对于高科公司在再审审查阶段提交的《煤矿矿用产品安全标志证书》原件和安标国家矿用产品安全标志中心有限公司出具的情况说明，其中虽然记载有KJ81系统的组成部分，但是针对的对象是产品安全标志的标注问题，并不涉及对产品组成部分的审查，不能据此确定证书中未标明的内容就不属于KJ81系统的组成部分。而且，根据189号案中查明的事实，高科公司在与案外人签订KJ81产品销售合同时，将充电架、矿灯、中心服务站、客户服务器等产品均作为KJ81系统的组成部分，现其又主张上述产品不属于KJ81产品范围，与上述事实不符。此外，因高科公司在再审审查阶段自行提交了《煤矿矿用产品安全标志证书》原件，故该证据不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的“当事人因客观原因不能自行收集”的情形，高科公司关于二审法院未调查收集上述证据，应当予以再审的主张不能成立。 其次，高科公司在再审审查阶段提交了2005年-2006年计帐凭证及增值税专用发票，以此证明二审判决计算的销售额存在重复计算问题。经审查，上述证据除四份票据外，其余均属高科公司在189号案中已经提交过的证据，山东高院在189号案中已经对相关证据进行了审查并对是否存在重复计算问题作出认定；本院在247号裁定中亦对高科公司的相应主张给予了评判，上述证据不属再审新证据。此外，经核对此次新提交的票据，其证据内容无法充分证明189号判决、247号裁定及本案二审判决存在重复计算销售额的情形，本院对上述证据不予采信。 综上，高科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回济宁高科股份有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更236号罪犯周进春，男，1993年3月15日出生，汉族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第393号刑事判决，以被告人周进春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）云高刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周进春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周进春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周进春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初345号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：刘德贵，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘德贵租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月18日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月十八日书记员代 莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢171号之四申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。被执行人曲绍文，男，1967年6月19日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人刘凤华，女，1968年6月14日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行与曲绍文、刘凤华金融借款合同纠纷一案中,2017年9月7日恢复（2013）长民初字第978号判决书的执行。执行过程中本院分别于2018年3月14日、2018年9月5日、2019年2月12日、2019年9月11日、2020年3月18日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人有一处房产,本院依法对被执行人的房产进行了以物抵债，但尚不足以偿还全部债务，经查被执行人再无其他可供执行财产，暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日书记员  于海明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2号申请执行人：杨达彬，男，汉族，1966年5月5日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：张位列，男，汉族，1964年8月30日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘高娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人杨达彬与被执行人张位列、刘高娥民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初7344号民事调解书已生效，因被执行人张位列、刘高娥未履行生效调解书。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产。于2020年1月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产。查明被执行人张位列名下房屋两套，坐落于衡阳市珠晖区，以及对案外人梁吉、梁小凤的债权，未查到被执行人其他可执行财产。经调查核实，以上两套房产均存在抵押登记，且首封法院均为衡阳县人民法院，我院无法就该案对以上房产进行处置。而被执行人张位列对案外人梁吉、梁小凤的债权也均已被另案冻结，本案不能执行该债权。上述执行情况及财产调查情况，本院于2020年3月25日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知了其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，查明的被执行人财产均不能处置，又未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有债权140000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，已查明的财产不能处置，且被执行人无其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三十日书记员 吴晓绿
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4015号 原告梁国林，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人粱延岩，男，1982年2月1日生，农民，住吉林省长岭县。 被告付子敬，男，1986年11月2日生，汉族，现住太平川镇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 原告梁国林与被告付子敬、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，梁国林的委托诉讼代理人粱延岩、付子敬到庭参加诉讼，太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 梁国林诉称，2019年7月7日8时20分，付子敬驾驶吉A×××号轿车沿公路自南向北超速行驶，行至事故地路口，超车时，与被超越的梁国林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，梁国林受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，付子敬承担事故的主要责任，梁国林承担事故的额次要责任。事故发生后，梁国林就医于长岭县人民医院，共住院治疗29天，出院诊断为：“头部外伤、面部裂伤”，共花医疗费15859.18元。吉AC56S2号轿车在太平洋保险投保了机动车交强险及商业三者险。现诉至法院，要求赔偿，其中医疗费15859.18元、以票据为准；护理费9391.94元（161.93元/天×29天×2人）；住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；交通费1521元，住院的时候长岭县医院去的120救护车，当时去大夫了，有一张门诊票据是交通费，金额是1321元，出院200元。要求对方承担80%的责任，因为我们是正常行驶，他是在后边超速导致的本次事故的发生。 付子敬辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我开的，肇事车辆在太平洋保险投保了机动车交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。要求我赔偿同意，由保险公司赔偿。医疗费无异议、护理费无异议、住院伙食补助费无异议、交通费无异议，当时120车上有大夫，有抢救人员，是我打的电话找的120。同意承担60%的责任，因为我是主要责任，因为他是急转弯刮碰我车，我躲避不急。 太平洋保险未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年7月7日08时20分，付子敬驾驶吉A×××号轿车沿公路自南向北超速行驶，行至事故地路口，超车时，与被超越的梁国林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，梁国林受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，付子敬承担事故的主要责任，梁国林承担事故的次要责任。事故发生后，梁国林就医于长岭县人民医院，共住院治疗29天，其中一级护理29天，出院诊断为：“头部外伤、面部裂伤、皮肤挫伤、多处皮肤破损、多发性脑梗死、心率失常”，共花医疗费14538.18元。另查明，吉AC×××号轿车在太平洋保险投保机动车交强险及商业险三者险100万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定、长岭县人民医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、交通费票据驾驶证、行车证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。梁国林请求太平洋保险在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持;付子敬承担事故的主要责任，本院综合考量太平洋保险应承担70%的赔偿责任，梁国林承担事故的次要责任，应自负30%的损失。梁国林应认定的赔偿项目及数额为：医疗费14538.18元、护理费9391.94元（161.93元/天×29天×2）、交通费1521元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），共计28351.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿梁国林26119.67元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费14538.18元、伙食补助费2900元，共计17438.18元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费9391.94元、交通费1521元，共计10912.94元。在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余经济损失7438.18元中的70%,即5206.73元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担368元，由付子敬承担92元，剩余40元，由梁国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱松涛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1823号 申请执行人叶跃鸣，男，1969年2月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人褚洪星，男，1969年3月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张巧金，女，1974年4月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶跃鸣与被执行人褚洪星、张巧金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1823号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邵夏芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢76号申请执行人：王玲,男,汉族1963年10月10日出生,住安徽省芜湖市芜区。被执行人：滁州天安置业有限公司,住安徽省滁州市全椒北路9号,统一社会信用代码：91341100670934064A（1-1）。法定代表人陈正荣。本院在执行申请执行人王玲与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币60000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十六日书记员 程余梦丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更169号罪犯马红伟，男，1980年6月11日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第218号刑事判决，以被告人马红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1010号 申请执行人：陈嘉，男，汉族，1988年5月23日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：周海鹏，男，汉族，1987年4月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈嘉与被执行人周海鹏股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6944号民事判决书立案执行，但被执行人周海鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海鹏银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执206号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡闵智,男性,住台湾。关于本院受理的被执行人胡闵智没收财产一案，申请标的为1796.7元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执241号申请执行人：绩溪高山电梯工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳东路6-8号1#105铺，统一社会信用代码913418245578343012。法定代表人：高道虎，总经理。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人:胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住绩溪县（北边第一家）。本院执行申请执行人绩溪高山电梯工程有限公司与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海辉未履行(2019)皖1824民初793号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡海辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海辉银行存款54644元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4516号之二申请执行人：柒牌有限公司西安分公司。负责人：施丽贞，系该公司总经理。被执行人：白小军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张艳宁，又名张宁，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民特3号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行人白小军、张艳宁所有的位于神木市神木镇阳崖果园及位于神木市神木镇人民小区两套房屋，申请执行人柒牌有限公司西安分公司对变价后取得款项在债权本金170万元的范围内优先受偿。二、负担本案案件受理费100元、执行费19400元。本案在执行过程中，本院依法扣留本院另案（即张刚刚申请执行白小军、张艳宁一案）拟将对被执行人白小军、张艳宁所有的位于神木市神木镇阳崖果园及位于神木市神木镇人民小区两套房屋的拍卖款170万元。本案案件受理费100元、执行费19400元由被执行人白小军、张艳妮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十八日书 记 员  张惠恒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初532号原告:自贡美吉特科技博览城有限公司，住所荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：周祖迁，男，总经理。委托诉讼代理人：杨慧英，女，员工。委托诉讼代理人：马滢娟，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：董月平，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告董月平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2020年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋蕊蔓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢22号之一 申请执行人：王为稳,男,1965年8月30日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:李井林,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:汪琼,女,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院执行王为稳与李井林、汪琼民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初154号原告：王建平，男，汉族，1964年11月13日出生，住山西省太原市小店区。被告：杨传山，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省郸城县。原告王建平诉被告杨传山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、被告杨传山偿还原告王建平材料款本金9700元及利息800元，于2020年10月31日之前还清；如果到期不能偿还，被告杨传山支付原告王建平违约金3150元；二、原告王建平自愿放弃其它诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，由原告王建平负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年三月六日书记员  王刘辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢38号 余火明、刘奇委： 本院在执行(2016)川14民终554号余火明与刘奇委等劳务合同纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，(2016)川14民终554号民事判决书确定的被执行人赔偿申请人因人身损害所产生的各项损失52507.93元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
法库县人民法院法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢96号申请执行人刘淑文；被执行人张连波本院执行申请执行人刘淑文与被执行人张连波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650元，。本院已于2020年1月7日将该款转付给刘淑文。至此，刘淑文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3864号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年三月五日书记员  夏福权
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初156号原告：王庆余，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王庆利，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。法定代表人李志军，主任。原告王庆余与被告王庆利、兴隆县六道河镇二道河村村民委会所有权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王庆余于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆余的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆余撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年三月九日书记员  赵 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初613号原告：罗坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：谢静，女，1983年12月29日出生，汉族，住湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告罗坚、谢静与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗坚、谢静的共同委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗坚、谢静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金641元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积15.57平方米，房屋价款64133元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》，原告以64133元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告罗坚、谢静的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗坚、谢静逾期办证违约金641元；二、驳回原告罗坚、谢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执72号申请人：盈江县平原镇双盈玻璃店，住址：盈江县平原镇。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，经商，住址：盈江县。被执行人:余春发，男，汉族，1992年4月13日生，户籍地及住址：盈江县。关于申请人盈江县平原镇双盈玻璃店申请执行余春发买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初548号民事判决书已发生法律效力，现被执行人余春发未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人盈江县平原镇双盈玻璃店于2020年1月2日申请执行，执行标的额10230元，执行费53元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余春发送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人余春发名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人余春发列入限制高消费人员名单和失信人员名单并将案件执行情况告知申请人盈江县平原镇双盈玻璃店经营者黄姣霞，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执72号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月十一日书记员  邓忠琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1268号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：邵士祥，男，汉族，1965年09月15日生，住河南省周口市。被申请人：邵中华，男，汉族，1965年06月10日生，住河南省周口市。被申请人：李春霞，女，汉族，1975年05月27日生，住河南省周口市。被申请人：赵元得，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人邵士祥、邵中华、李春霞、赵元得借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵士祥、邵中华、李春霞、赵元得名下价值68799.00元的财产。保全费707.99元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1269号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：张梅，女，汉族，1950年10月05日生，住河南省周口市。被申请人:王艳，女，汉族，1976年10月30日生，住河南省周口市。被申请人：郭蕾，男，回族，1980年2月2日生，住河南省周口市。被申请人：史秀娟，女，汉族，1981年4月15日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张梅、王艳、郭蕾、史秀娟借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张梅、王艳、郭蕾、史秀娟名下价值47336.00元的财产。保全费493.36元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初686号原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘某某。原告某某房地产开发有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司之委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的全部贷款本息（数额累计至被告在某某银行股份有限公司威海分行的贷款全部清偿之日，暂计至2019年12月12日为46329.01元）；2.判令被告支付原告第一项诉讼请求10%的违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月4日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，由被告购买原告开发的位于威海某某路的商品房一套，约定房屋总价款为397068元，被告首付80068元，余款317000元采用按揭贷款方式向原告支付，双方约定，如被告在按揭贷款还款期内，因逾期偿付银行贷款，导致原告承担了代偿责任的，被告应承担原告偿付的所有费用，还应当按原告承担保证责任的10%向原告支付违约金。随后，被告与某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）签订借款合同，某某银行向被告发放贷款，但被告自2018年起出现逾期偿还银行贷款本息的情况，因原告作为被告借款的阶段性连带责任保证人，某某银行从原告在其处设立的保证金账户中划扣了被告应付的贷款本息，截止至起诉之日，即2019年12月12日，累计划扣原告46329.01元。因被告连续逾期还款，某某银行向法院提起诉讼，威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民初385号民事判决书，判令被告偿还某某银行借款本息，支付律师费、保全费等，并由原告就被告的付款义务承担连带保证责任。上述判决书生效后，某某银行向法院申请强制执行，并申请拍卖网签备案在被告名下的某某路-2-1号-606商品房，但在某某银行的该笔债权得到完全清偿前，某某银行仍按被告每月应偿还的贷款本息数额，持续扣划原告在其处设立的保证金账户内的金额，某某银行划扣原告账户的全部贷款本息，按照约定都应由被告偿还，原告垫付后，有权向其追偿，且被告应按约定承担相应的违约金责任。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，某某银行与原告签订最高额保证合同，合同约定，为保障某某银行债权的实现，原告愿意为某某银行与债务人（因购置坐落于某某路某某号项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额保证担保的债权是指自2016年9月14日至2021年9月14日期间因某某银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，被担保的债权包括贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等，最高额保证项下担保责任的最高限额为壹亿元，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔贷款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于威海市某某路-2-1号-606商品房一套，房屋总价款为397068元，被告支付首付款，317000元采用按揭贷款方式向原告支付，如被告在按揭贷款还款期内，因逾期偿付银行贷款，导致作为担保人的原告承担了代偿责任的，被告应承担原告偿付的所有费用（包括但不限于本金、利息、违约金等），还应当按原告承担保证责任的10%向原告支付违约金。2016年11月11日，某某银行与被告签订个人住房借款合同，合同约定，被告向某某银行贷款317000元，用于购买原告开发的上述房产，借款期限240个月，自2016年11月11日至2026年11月11日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，某某银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期还款，导致原告自2018年5月16日至2019年12月12日共计为其垫付46329.01元。上述款项被告刘某某至今未还。本院认为，某某银行与原告签订的保证合同、原告与被告签订的商品房买卖合同等，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告刘某某未按合同约定向某某银行还本付息，导致原告为其垫付了借款本息共计46329.01元，原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款46329.01元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因商品房买卖合同约定了违约金的承担、计算方式，本院予以确认，故被告应向原告给付违约金4632.90元。原告要求被告一并给付尚未垫付的贷款本息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告某某房地产开发有限公司垫付款46329.01元；二、被告刘某某给付原告某某房地产开发有限公司违约金4632.90元；三、驳回原告某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月三日书记员  程 城
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初317号 原告：黎知付，男，1974年4月6日生，汉族，住桂阳县。 被告：龚利家，男，1968年2月4日生，汉族，住桂阳县。 原告黎知付与被告龚利家劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，且原告无法提供被告的现实际住址。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法查实被告实际住址,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告黎知付的起诉。 本案案件受理费240元，予以退回给原告黎知付。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初60号原告：吴怀东，男，1981年6月19日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区。统一社会信用代码：91610928691125602C。负责人：王传爱，公司经理。原告吴怀东诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴怀东到庭参加了诉讼，被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款23100元，并承担自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告公司承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其供应所需门窗、不锈钢材料、粉刷材料等。2016年2月6日工程竣工后，经结算，被告应向原告付款158858元，被告当天向原告付款55600元，并就下欠金额向原告出具了欠条（说明），约定于2016年2月28日前分两次付清。后被告分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，被告仍欠原告23100元。该欠款被告至今未支付，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了被告2016年2月6日出具的书面说明及2017年1月1日“民主工地欠款清单”各1份，证明被告2016年2月6日欠原告货款103258元，后被告分次支付部分欠款，至2017年1月1日仍欠原告23100元，至今未付。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年被告承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其供应所需门窗、不锈钢材料、粉刷材料并提供施工劳务。2016年2月6日工程竣工后双方进行结算，被告向原告出具了书面说明1份，内容为：截止2016年2月6日，被告公司欠原告门窗、不锈钢、粉刷材料及人工费158858元，今付55600元，尚欠103258元。后被告公司分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，被告仍欠原告23100元，至今未支付。原告于2020年1月9日诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款23100元，并承担自2017年1月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告向被告提供了建设工程所需门窗、不锈钢材料、粉刷材料及施工劳务等，被告应向原告支付相应的货款及劳务费。被告下欠原告23100元未支付，故原告要求被告付款的诉讼请求依法应予支持。原告主张由被告支付欠款期间的利息损失，本院依法予以支持，并酌情确定利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于本判决生效后5日内向原告吴怀东支付下欠材料款23100元，并支付自2017年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，适用简易程序减半收取188.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年三月十八日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执2号之六被执行人:王水昌，男性，身份证号:53292319721102XXXX，住四川省攀枝花市东区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王水昌在中国建设银行622280358144900XXXX_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王水昌在中国建设银行622280358144900XXXX账户内存款人民币184630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保132号申请人：天津永联成模具有限公司被申请人：天津市众联铝业有限公司天津永联成模具有限公司与天津市众联铝业有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1856号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众联铝业有限公司名下银行存款39512.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年三月十二日书记员  何中华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2093号申请执行人：刘圣传，男，1954年1月21日出生，住张店区。被执行人：朱恪敬，男，1955年6月25日出生，住淄川区。被执行人：陈桂芳，女，1957年11月22日出生，住淄川区。本院于2019年10月9日立案执行刘圣传与陈桂芳、朱恪敬借款合同纠纷一案。本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2019年10月11日、2019年11月13日、2020年1月13日、2020年2月11日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对陈桂芳、朱恪敬的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下有车辆。2019年10月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人车辆进行查封。在执行过程中，已执行被执行人338908.76元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓强
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执76号申请执行人：雷江明，男，1965年2月24日出生，汉族，住江陵县。被执行人：熊志祥（曾用名熊志强），男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现居住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人雷江明与被执行人熊志祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志祥在金融部门的存款21732元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十三日书记员  齐亚铃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1290号之一 申请执行人：张文革，女，汉族，1966年4月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张文革与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0112民初6242号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金51700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费546元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢135号申请执行人：抚州市国土资源局，住所地抚州市南门路609号，统一社会信用代码：11361100723903465R。法定代表人：罗光华，局长。被执行人：江西诚投实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼1007室，统一社会信用代码：91360125MA35KDRR4L。法定代表人：陈帅帅，总经理。抚州市国土资源局申请江西诚投实业有限公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民督1号，已发生法律效力。申请执行人抚州市国土资源局于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人抚州市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民督1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月三十日书记员  蔡潇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执111号申请执行人：黄先刚，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县。被执行人：邱远刚，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，驾驶员，住铜鼓县。本院在执行申请执行人黄先刚（以下简称申请人）与被执行人邱远刚（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣0926民初568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24450元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2020年3月14日前付6450元，2020年11月30日前付6000元，2021年5月30日前付6000元，2021年11月30日付6000元，申请人已同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执111号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月三十日书记员  袁书娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终142号上诉人（原审被告）：沙风，男，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王振彬，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：付利民，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人沙风因与被上诉人王振彬，原审第三人付利民买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沙风上诉请求：撤销原判，改判沙风不承担违约金，并由王振彬承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案无合同约定解除情形，合同履行过程中也没有法定解除合同情形。因林地种植人阻拦沙风砍伐木材，以及王振彬造成木材砍伐工与沙风之间工资纠纷砍伐工罢工等原因，导致木材无法砍伐，王振彬应当承担相应责任，处理好上述纠纷沙风即可继续履行合同。王振彬辩称：沙风提出的工人罢工与转让人不配合等导致合同目的不能实现的原因都是沙风所致，违约后果应当由沙风承担。且至今合同无法确定具体履行期限，应当解除合同。一审判决正确，请求维持原判。付利民未发表答辩意见。王振彬向一审法院起诉请求：1、沙风继续履行与王振彬签订的《林木出售合同》；2、如沙风不履行合同，则要求解除合同，判令沙风返还王振彬预付货款120万元，并赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费用由沙风承担。一审法院认定事实：位于华容县集成临江苑，林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的1077亩林地，登记所有权人为黄海兵。2019年6月4日，黄海兵将该林地转让给付利民，并授权付利民向林业主管部门申请办理林木砍伐手续。付利民就该林地上的林木，以自己的名义，向华容县林业局申请办理了三张砍伐证。同年6月20日，付利民就三张砍伐证核定允许砍伐的林木，整体打包作价200万元出售给案外人何清华，约定林地上关于前期植树费用、看管费用及土地租金由何清华负责，何清华需在2019年12月31日前砍伐完毕。何清华与付利民交接完毕后，于2019年7月4日，将林地上的林木加价50万元转让给沙风，双方为此签订了《林木出售合同》，约定林地上的其他债权债务由何清华负责处理。沙风与案外人何清华签订林木买卖合同后，就何清华交付的三张砍伐证中的一张砍伐证划定的林木，出售给王振彬，双方于2019年7月8日签订一份《杨树购销合同》，合同约定，沙风向王振彬出售大约3200吨左右杨树木材，价格为640元/吨，装船过称计数按两位数记账；王振彬付给沙风木材订金120万元；沙风负责办理木材运输证，检疫证，木材装船前一切费用由沙风负责，运费由王振彬负责；沙风需在2019年7月12日进行砍伐装船，造成损失按价赔偿。合同签订后，王振彬依约向沙风支付了木材订金120万元。但沙风一直未按约向王振彬交付木材，遂引发本案纠纷。一审法院认为，王振彬与沙风于2019年7月8日签订的《杨树购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按着实信用原则全面履行各自己的义务。合同成立后，王振彬依约向沙风支付了木材订金120万元，沙风未按照约定的期限交付木材，经王振彬多次催讨，沙风至今不能交付，构成根本违约，应当承担违约责任。虽然庭审中沙风陈述愿意继续履行合同，但是无法确定具体履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故王振彬要求解除合同、返还货款、赔偿损失的请求，一审法院依法应予支持。就损失的计算，双方在合同中没有约定具体计算方法，王振彬也没有提交证据证明相应损失。就损失计算，一审法院酌定，以应返还的货款订金为基准，自沙风实际违约之日起至实际返还之日止，参照银行贷款利率标准计算利息的方式确定。综上所述，一审法院对王振彬的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王振彬与沙风签订的《杨树购销合同》；二、沙风自判决生效之日起十五日内向王振彬返还木材订金人民币120万元并支付利息，利息自2019年7月12日起按照年利率6%计算至订金实际返还之日止；三、驳回王振彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由沙风负担7800元，王振彬负担450元。本院二审期间，沙风与王振彬、付利民均未提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：《杨树购销合同》是否应当解除？沙风在一审庭审中自认沙风与王振彬签订的《杨树购销合同》至今无法继续履行的责任在沙风而非王振彬，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定，沙风的违约导致合同目的无法实现，王振彬主张解除合同理应支持。又依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，沙风违约应当承担违约责任，并赔偿王振彬的相应损失。一审法院结合本案具体情况酌定沙风以应返还的订金为基数，参照银行贷款利息标准计算自沙风实际违约之日起至实际返还之日止的利息并无不妥之处。沙风提出的王振彬造成木材砍伐工与沙风之间工资纠纷砍伐工罢工导致木材无法砍伐，王振彬应当承担相应责任，可继续履行合同的上诉主张，因其既未举证证明王振彬违约导致合同无法履行，又与其在一审庭审中的自述事实相悖，沙风应当承担举证不能的法律后果。沙风的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沙风的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15816元，由上诉人沙风负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年三月十七日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢82号高瑞林、郄丑孝：本院在执行高瑞林与郄丑孝民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2015）神民初字第06920号民事判决书，依法向被执行人郄丑孝发出恢复执行通知书，责令被执行人郄丑孝向申请执行人高瑞林偿还借款本金39万元及利息。案件受理费3650元、案件执行费5800元由被执行人郄丑孝负担。本案在执行过程中，扣划被执行人郄丑孝银行存款7万元后双方当事人达成和解协议，由被执行人郄丑孝偿还剩余借款本金32万元。申请执行人高瑞林自愿放弃本案利息及迟延履行金。案件受理费3650元、案件执行费5800元由被执行人郄丑孝负担。现因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执635号申请执行人长春市鸿运肥料有限公司。法定代表人：徐国臣。职务：总经理。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行长春市鸿运肥料有限公司与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初4782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款75838元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更53号罪犯章华林，男，1999年2月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月27日作出（2017）云28刑初154号刑事判决，以被告人章华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章华林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航