wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终88号 上诉人（原审被告）：段营生，男，1958年5月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。 上诉人段营生因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人段营生的委托诉讼代理人徐静、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人董顺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段营生上诉请求：1、请求改判上诉人承担被上诉人损害赔偿的52645元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：被上诉人在没有上诉人参加的情况下对其承保的受损车辆进行评估、定损，并依此向受损车辆进行了赔偿，被上诉人的请求赔偿依据不足，一审法院未严格审查相关证据，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法返还原告支付的52654元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明的事实：2016年5月3日13时15分许，被告段营生驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳机场专用高速由东向西方向行驶至K18+900M（机场方向）处时，与前方应急车道内停放的樊虎平驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成陕AXXXXX号小型轿车驾驶员樊虎平、陕DXXXXX号车辆乘车人段新生、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交警支队高交大队事故责任认定，段营生负事故的主要责任，樊虎平负事故的次要责任，段新生、张某某无责任。樊虎平驾驶的陕AXXXXX号车辆系陕西建筑产业投资集团有限公司所有，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司办理了交强险及商业险。陕AXXXXX号车辆受损后在陕西航天九州汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用共计75220元，已经由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担了赔付责任。2018年8月1日，陕西建筑产业投资集团有限公司将对被告段营生的陕AXXXXX号车辆维修损失请求赔偿的权利转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。 一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》的相应规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告段营生驾车发生肇事，负事故的主要责任，致陕西建筑产业投资集团有限公司陕AXXXXX号车辆受损，花费维修费用75220元，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已承担了赔付责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司请求判令被告段营生返还其52654元（75220元的70%）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告当庭辩解不能成立，不应支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：被告段营生于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司52654元。案件受理费1130元，由被告段营生承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，在保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担保险责任，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，段营生驾车发生肇事，负事故的主要责任，保险人承担了赔付责任后，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司请求判令被告段营生返还其52654元（75220元的70%）的诉讼请求，于法有据。关于上诉人提出的在没有其参加的情况下对受损车辆进行评估、定损，赔偿依据不足的理由。经查，上诉人未在规定期间提出重新评估、定损的书面申请，亦未能提交足以推翻被上诉人请求依据事实的相关证据，故对其上诉理由不予支持。 综上所述，段营生的上诉请求均不成立，故不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1116元，由上诉人段营生承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓霄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1488号 陈蕾： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蕾金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1216号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执7580号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢244号之二 申请执行人：罗青松，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：杨丕相，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：杜天容，女，生于1966年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行罗青松与杨丕相、杜天容民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院（2016）川07民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①、借款本金75636.8元及利息；②、案件受理费4300元、保全费1520元；③、将抵债的二被执行人所有的位于梓潼县砖混结构二层楼房一栋予以腾退，交付申请执行人所有并办理协助过户手续。④、执行费1035元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月15日、11月11日、12月2日、2020年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨丕相名下银行存款为0.00元、无车辆信息；被执行人杜天容名下仅有少量银行存款、无车辆信息。 本院于本院于2019年10月16日通过梓潼县不动产登记中心查询到杨丕相、杜天容名下有共同共有的位于梓潼县社杨丕相私产1栋1单元1楼X号房屋、杨丕相名下有杨丕相单独所有的位于梓潼县房屋（该房通过二次拍卖后流拍，申请人同意以第二次流拍价抵债），我院已对上述房屋予以查封。 2019年12月24日申请人书面表示其与位于梓潼县房屋的实际占有人达成了房屋买卖协议，该房的实际占有人不必再行腾退该房屋。 2019年12月24日我院解除对杨丕相单独所有的位于梓潼县房屋的查封并向梓潼县不动产登记中心送达了协助过户手续。 杨丕相、杜天容名下共同共有的位于梓潼县社杨丕相私产房屋系集体土地，该房暂无法处置。本院于2020年3月4日将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年三月四日 书记员 刘双艳
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初34号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李刚，男，1980年6月30日出生于辽宁省阜新，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市大洼区，2012年12月19日因犯绑架罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年7月23日17时50分，被告人李刚无证、醉酒驾驶辽Ｊ×××××号微型面包车由北向南行驶至库二线泰山路路口处左转弯时，与由东向西的李某驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｐ×××××号牵引车相撞，造成李刚及辽Ｊ×××××号微型面包车内乘员包某某受伤，两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李刚血液中乙醇含量为185.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经盘锦市大洼区交通管理大队交通事故责任事故认定，李刚负此次事故的全部责任。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，包某某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了被告人李刚在侦查机关的供述，被害人李某、包某某陈述，证人王占有证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，事故责任认定书，案件来源、抓捕经过，调解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据。据此指控被告人李刚的行为构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人李刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，李刚赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；李刚现已缴纳了罚金。 本院认为，被告人李刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，且乙醇含量达185.06mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的意见本院予以采纳。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李刚曾因犯绑架罪被判处刑罚，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 辽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执477号申请执行人：贾新慈，男，1951年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：房敏，女，1962年07月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行贾新慈与房敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房敏202900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三日代理书记员  赵靖秋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初301号 原告：郑君先，男，汉族，1972年8月生，住景泰县。 被告：张永财，男，汉族，1981年12月生，住景泰县。 原告郑君先与被告张永财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序在线开庭进行了审理。原告郑君先、被告张永财在线参加诉讼。本案现已审理终结。 郑君先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付施工费用27275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方口头达成施工协议。由原告包工包料对五佛助帮小学部分校舍的吊顶工程进行施工。施工费用由被告向原告支付。原告完成吊石膏板顶面积为897平方米，每平方米材料费为15元、手工费为10元，合计费用22425元；石膏线条为485米，每米材料费为2元、手工费为8元，合计4850元。上述费用共计27275元，被告至今未向原告支付。 张永财承认原告在本案中所主张的事实，但提出鉴于目前个人的经济情况，无法立即偿还借款本息，请求分期分批偿还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的施工合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付施工费用的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下： 被告张永财于本判决生效后5日内支付原告郑君先施工费用27275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告张永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年三月三日 书记员  张廷国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16983号原告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。本院在审理原告河南省兴达置业有限公司与被告郑州市热力总公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年三月一日书记员 朱 瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初776号原告：胡培池，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，住东营市东营区。原告胡培池与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培池及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培池向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元、利息30000元，并支付以200000元为基数自2020年2月18日至实际偿还借款之日按年利率18%计算的利息；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款200000元，借款期限为2018年10月18日至2019年9月17日，月息3000元。原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。被告向原告出具了借条。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护权益，特诉至法院。被告张辉未做答辩。原告提交的借条、中国工商银行账户历史明细、公民身份证复印件、书面证明，证据形式完备、内容合法，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年至2018年被告张辉多次向原告胡培池借款。2018年10月18日，被告张辉向原告胡培池借款200000元。原告依约出借了款项，被告为原告出具了借条，载明借到胡培池200000元，每月20日前还利息3000元，2019年9月17日还本金200000元，同时付清第十一个月利息。之后，被告依约支付了至2019年4月17日的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。本院认为，原告胡培池与被告张辉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款200000元及利息30000元，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人逾期偿还借款的应按双方约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告按年利率18%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡培池借款200000元、利息30000元，并支付以200000元为基数自2020年2月18日至实际偿还借款之日按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月十八日书记员  王廷廷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终302号 上诉人（原审被告）：毛丽君，女，1964年7月18日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：王竹萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：路志坚，男，1963年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原审第三人：沈俊慧，女，1964年11月9日出生，汉族，住松阳县。 上诉人毛丽君与被上诉人王竹萍、原审被告路志坚、原审第三人沈俊慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，由于上诉人毛丽君、被上诉人王竹萍和原审第三人沈俊慧已经达成和解协议，上诉人毛丽君于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请，并明确表示不再缴纳上诉受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毛丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 续亚洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更139号罪犯徐贵，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔七刑初字第574号刑事判决，认定罪犯徐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月1日起至2020年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2020年5月30日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17565号 原告:山东兰田投资控股有限公司,住所地临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼，统一社会信用代码:91371300732597850A。 法定代表人:王士岭,董事长。 委托诉讼代理人:高园,山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兰福,山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:山东富鹏置业有限公司,住所地临沂市兰山区滨河路与沭河北路交汇处鲁商铂尔曼201室，统一社会信用代码:91371329559925733B。 法定代表人:朱鹏,董事长。 被告:朱鹏,男,1987年11月13日生,汉族,住沂水县。 被告:朱茂国,男,1966年3月12日生,汉族,住住沂水县。 被告：张继富，男，1964年3月14日生，汉族，住蒙阴县。 本院在审理原告山东兰田投资控股有限公司与被告山东富鹏置业有限公司、被告朱鹏、被告朱茂国、被告张继富追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东兰田投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费47260元减半收取23630元,由原告负担。 审 判 员 邹海龙 二〇二〇年三月四日 代书记员 赵春龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2673号申请执行人：周吉亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被执行人：泰安新特威饲料生物科技有限公司（以下简称新特威公司），住所地宁阳县东庄镇仁门村。统一社会信用代码：91370921690624530J。法定代表人：魏传银，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初6号原告：魏玉英，女，汉族，1976年4月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后2号万新大夏6－8、11楼。统一社会信用代码：9133000075706265X7。负责人：赵树东，总经理。原告魏玉英诉被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张修博
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执237号李国良：李国良与李继海、李平、赵海涛、石连刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位718910元，其中，本金700000元、执行9400元、诉讼费5400元、保全费4110元，利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月26日将该款转付给申请执行人李国良。至此，申请执行人李国良向本院申请执行的（2019）黑0881民1946民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。同江市人民法院二〇二〇年三月二十六日
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监1号申诉人（赔偿请求人）：陈学文，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申诉人（赔偿义务机关）：益阳市赫山区人民法院。住所地湖南省益阳市益阳大道东252号。法定代表人：孟新军，该院院长。委托代理人：曹德钦，该院工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：黄永忠，该院工作人员，代理权限为一般代理。申诉人陈学文因错误执行申请益阳市赫山区人民法院国家赔偿一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔6号不予受理案件决定，向益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。益阳市中级人民法院赔偿委员会于2018年1月9日作出（2017）湘09委赔13号决定，维持益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔6号不予受理案件决定。陈学文不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2018年10月24日作出（2018）湘委赔监5号决定，指令益阳市中级人民法院赔偿委员会审理。益阳市中级人民法院赔偿委员会于2019年5月15日作出（2019）湘09委赔再2号决定，撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔6号不予受理案件决定，将该案交由益阳市赫山区人民法院作出决定。益阳市赫山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0903法赔1号决定，陈学文不服，再次向益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院于2019年12月5日作出（2019）湘09委赔3号国家赔偿决定，维持益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903法赔1号决定。陈学文仍不服，再次向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后，决定立卷复查，现已审查终结。本院赔偿委员会查明，本院赔偿委员会指令益阳市中级人民法院赔偿委员会审理后，该院赔偿委员会在此后的审查程序中，未变更审判人员。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十六条第二款规定，原审人民法院赔偿委员会重新审理案件，应当另行指定审判人员。第十一条规定，有下列情形之一的，应当决定重新审理：（八）原审理程序违反法律规定，可能影响公正审理的。本案益阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案时，未另行指定审判人员，审理程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更161号罪犯张永明，男，1966年6月16日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初611号刑事判决，认定罪犯张永明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）黔03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年12月26日起至2021年12月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金70000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初12号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：张振国，行长。 委托代理人：尹学军，职员。 被告：宋涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：孟雅丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司，住所地：河北省泊头市经济开发区。 统一社会信用代码：911309816946933816。 负责人：宋涛。 被告：泊头市宝丰园机械设备制造有限公司,住所地：河北省泊头市经济开发区。 统一社会信用代码：911309815560933960。 被告：吴刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张春香，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张国旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉被告宋涛、孟雅丽、北京宝丰钢结构工程有限公司、泊头市宝丰园机械设备制造有限公司、吴刚、张春香、张国旺借款合同 纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。 案件诉讼费9130元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二〇年三月二日 书记员  姚国彦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1839号 申请执行人：李小龙，男，1987年5月16日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱聪，男，1996年10月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李小龙与被执行人朱聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款53580.98元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2019年12月3日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院已查封被执行人朱聪所有的闽Ｆ×××××号汽车并向被执行人发出责令交出财物通知书责令其交出车辆，但因该车去向不明未能实际扣押，无法进行处置。本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人现已外出务工，具体地址不详，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况电话告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复5号复议人（被执行人）清镇市站街镇正元塑料回收部，地址：清镇市小河村。经营者罗正元，男，汉族，1969年5月13日生，贵州省大方县人，住大方县理化乡长春村新中组，公民身份证号码：××。被申请人（申请执行人）贵州详务节能建材有限公司，住所地贵州省黔南依族苗族自治州龙里县高新技术产业园区，统一社会信用代码：915227300610488921。法定代表人，赵小刚，公司董事长。复议申请人清镇市站街镇正元塑料回收部不服贵州省清镇市人民法院（以下简称清镇法院）（2019）黔0181执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，清镇法院（2019）黔0181执异66号执行裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181执异66号执行裁定。二、本案发回贵州省清镇市人民法院重新作出裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月十六日书记员  王 力
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：曹丹丹，女，1996年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告曹丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还本金40627.93元，利息、罚息共计1029.65元（暂计至2019年7月18日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费）2083元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告曹丹丹提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告向原告归还本金40627.93元，利息、罚息共计1029.65元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称“农商银行”）与曹丹丹（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为84000元，用于购车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费7140元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 同日，农商银行（甲方，抵押权人）与曹丹丹（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车架号为LFMAY86C4H0562294的车辆为其与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年8月8日办理了抵押登记手续。 后农商银行于2019年7月20日向被告发出逾期贷款催收函，通知被告于2019年7月28日前支付到期贷款本金40627.93元、应付利息1029.65元，合计41657.58元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款41?657.58元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年8月1日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费2083元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丹丹返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金40627.93元，支付利息、违约金1029.65元，合计41657.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹丹丹支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2083元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告曹丹丹不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告曹丹丹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LFMAY86C4H0562294）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告曹丹丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初57号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈玉银（小名小银），男，1998年1月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈玉银犯盗窃罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈玉银到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周耀先律师为被告人陈玉银提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年9月29日17时许，被告人陈玉银通过微信转账的方式盗窃被害人黎某人民币12000元。公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，前科材料，指认照片，被害人黎某的陈述，被告人陈玉银的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，讯问视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈玉银的刑事责任。被告人陈玉银系累犯，依法从重处罚；被告人陈玉银自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人陈玉银在有期徒刑一年零二个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈玉银对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年9月29日17时许，被告人陈玉银与被害人黎某在清镇市东门桥卫城黄老幺辣子鸡店吃饭期间，以借将被害人黎某手机使用为由，将手机借走并趁机将被害人黎某微信中的12000元通过微信转账的方式转至被告人陈玉银的微信。被告人陈玉银已将12000元用于个人消费。另查明，被告人陈玉银因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月25日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过；2.刑释解教人员信息系统表、（2017）黔0181刑初262号刑事判决书、释放证明书；3.指认照片；4.微信转账记录；5.被害人黎某的陈述；6.被告人陈玉银的供述与辩解；7.现场方位示意图、被盗现场照片；8.搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；9.讯问视频光碟等。本院认为，被告人陈玉银以非法占有为目的，以借用手机为由秘密转账他人微信中的人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈玉银系累犯，应当从重处罚；所盗财物已由被告人用于个人消费，应责令被告人陈玉银退赔被害人黎某人民币12000元。被告人陈玉银自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈玉银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人陈玉银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈玉银在判决生效后十日内退赔被害人黎某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋尚永
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初272号原告：招商局物流集团云南有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区新城产业园（马金铺）塔山路招商物流。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静纳，该公司员工。被告：彝良众鑫科技资源开发有限公司。住所：云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭小区8幢1单元601号。法定代表人：韦海建。原告招商局物流集团云南有限公司（以下简称招商局物流公司）与被告彝良众鑫科技资源开发有限公司（以下简称彝良众鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告招商局物流公司的委托诉讼代理人杨静纳到庭参加诉讼，被告彝良众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彝良众鑫公司向原告支付运费2323897.3元以及逾期付款利息（以所欠运费2323897.3元为基数，自2019年8月31日起，按照日0.05%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、诉讼财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月16日签订了履行期限为2017年7月16日至2017年7月31日的《公路运输服务合同》，合同约定由原告向被告提供运输服务，被告支付运输费用。后原、被告双方又签订了合同期限为2017年7月31日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年10月31日的《公路运输服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了运输服务，但被告未足额支付运费。2018年12月30日，被告向原告出具了《还款承诺书》，对未付运费进行了结算并承诺于2019年6月前分期付清全部欠款，但至诉前，被告的还款义务仍未履行完毕。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彝良众鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。原告招商局物流公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的《营业执照》《法定代表人身份证明》、被告的《营业执照》《法定代表人身份证明》《公路运输服务合同》（三份）、《运输结算对账明细单》《还款承诺书》《增值税专用发票》《银行业务回单》，本院认为，原告提交的以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告招商局物流公司作为“乙方”与作为“甲方”的被告彝良众鑫公司签订了《公路运输服务合同》（以下简称《运输合同》），合同约定原告作为被告在云、贵、川、渝及其他省区公路货物运输的主要承运人，原告对被告提供的货物予以运输，被告向原告支付运费，合同期限为2017年7月16日至2017年7月31日。后原、被告双方又续签了2017年8月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年10月31日的《运输合同》，合同还对双方责任、运费结算、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了运输义务，但被告未按约定足额支付运费。2018年10月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，认可欠原告运费共计2543897.3元，并承诺对所欠运费从2018年10月31日起至2019年6月30日止分期还款，被告还承诺赔偿原告违约金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。后被告未按《还款承诺书》的约定，按期足额支付所欠运费，经原告多次催要，被告仍欠2323897.3元未付。本院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告招商局物流公司与被告彝良众鑫公司签订的《运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告招商局物流公司履行运输义务后，被告彝良众鑫公司未按约向原告支付全部运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付运费2323987.3元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未向原告足额支付运费，其行为违约，应当向原告赔偿损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支付。关于原告主张的计息本金、以2019年8月31日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，关于原告提出按照日息0.05%的计息标准，本院认为，原告主张的计息标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。关于原告要求被告承担财产保全申请费、公告费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《还款承诺书》中已约定，被告不按期支付所欠运费，被告将赔偿原告“违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费”等实现债权的费用，现原告要求被告承担财产保全申请费、公告费符合双方的约定，本院予以支持。被告彝良众鑫科技资源开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彝良众鑫科技资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局物流集团云南有限公司支付运费2323897.3元及逾期付款利息（以2323897.3元为基数，支付自2019年8月31日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、被告彝良众鑫科技资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局物流集团云南有限公司支付财产保全申请费5000元；三、驳回原告招商局物流集团云南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31101元、公告费260元，由被告彝良众鑫科技资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  阳 睿审 判 员  王 箫人民陪审员  李云成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初40号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉[2020]19号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人黄伦高，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西永福县。因吸食毒品于2020年1月9日被永福县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于桂林市第二人民医院特殊监区。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日23时许，被告人黄伦高出资，让黄某代为购买冰毒用于吸食。2020年1月9日凌晨1时许，黄某购回冰毒后，黄伦高容留黄理林、周贤飞、刘日贵在永福县永安乡永安村上寨屯自己家中吸食毒品。同日6时许，公安机关接到报警后，到黄伦高家中将上述四人传唤到公安机关调查。经尿液检测，四人均呈冰毒阳性。公安机关以涉嫌容留他人吸毒依法对黄伦高予以立案侦查。黄伦高归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，黄伦高在开庭审理过程中无异议，并有黄某证言、周某飞证言、刘某贵证言、现场勘验笔录以及图照、书证、黄伦高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人黄伦高自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄伦高判处拘役四个月，并处罚金二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人黄伦高容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄伦高归案后如实交代犯罪的事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 裁判 结果 一、被告人黄伦高犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在永福县公安局的玻璃瓶一个予以没收。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1402号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：赵长平，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告赵长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初42号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张春生，男，1968年11月14日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住潢川县。因犯抢劫罪，于1996年4月18日被信阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治政权终身，2016年2月13日刑满释放。因赌博，于2016年4月26日被潢川县公安局南城派出所行政拘留十日，罚款500元。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚2,000元。因盗窃，于2019年12月4日被行政拘留十五日，因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕所。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日上午11时许，被告人张春生窜至潢川县开发区东方花园B区路口，趁无人之机，邬某琴停放在自家门口的两轮电动车盗走。经潢川县物价评估中心评估，该车价值3,185元。该车现已追退给被害人。公诉机关认为，被告人张春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，属累犯。建议判处被告人张春生有期徒刑七至八个月，并处罚金2，000-3，000元。公诉机关提交了被害人邬某陈述、视听资料、指认现场照片、评估意见、扣押及发还清单、被告人张春生的供述及相关书证等证据证实。被告人张春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张春生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张春生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 王登辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初429号原告：宋志远，男，生于1998年7月29日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。特别授权。被告：许诺，女，生于1998年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵柯鑫，女，生于1997年4月22日,汉族，住河南省镇平县。原告宋志远与被告许诺、赵柯鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋志远及其委托诉讼代理人王崇普，被告许诺、赵柯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失52400元；2、诉讼费、评估费、停车费、拖车费由二被告负担。事实和理由：豫Ｒ×××××福克斯小汽车属原告所有。2019年10月9日，被告赵柯鑫借用该车。后被告赵柯鑫又将该车提供给许诺驾驶。被告许诺驾驶过程中，车辆与路边路灯等设施相撞，造成车辆受损。被告许诺无驾驶证，应负事故全部责任。被告许诺无证驾驶，构成侵权。被告赵柯鑫将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，明显具有过错。二被告共同过错造成原告的车辆损失，二被告应当共同承担赔偿责任。被告许诺辩称：被告无证驾驶，被告有过错，应当承担责任。二被告一起吃饭后，一个朋友让我开赵柯鑫的车，赵柯鑫把钥匙给的我。车辆评估价格有点高。被告赵柯鑫辩称：原告把车辆交给被告赵柯鑫，被告没有妥善保管，造成损失，被告赵柯鑫有过错。但被告许诺未经被告赵柯鑫允许开走车辆，被告许诺应承担大部分责任，被告赵柯鑫承担小部分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许诺对鉴定报告有异议，认为鉴定结论有点高。但被告许诺未提供证据证明鉴定机构、鉴定人无鉴定资质，鉴定程序违法，或者鉴定结论明显依据不足。被告赵柯鑫对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××福克斯小型轿车归原告所有。2019年10月9日，被告赵柯鑫向原告借用该车，当晚，被告赵柯鑫驾驶该车到镇平县石佛寺镇。二被告在镇平县石佛寺镇吃完饭，被告赵柯鑫驾驶另一辆汽车，被告许诺驾驶豫Ｒ×××××福克斯小型轿车。2019年10月10日0时10分，被告许诺驾驶豫Ｒ×××××福克斯小型轿车沿镇平县玉源大道由北向南行驶至天下玉源附近时，由于操作不当，撞到路边的灯杆，造成许诺受伤，车辆、路灯杆及监控设施受损。镇平县公安交通管理部门认为许诺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，应承担全部责任。豫Ｒ×××××福克斯小型轿车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆事故损失价格为52400元。原告支付鉴定费3000元、停车费1500元、拖车费500元。本院认为,豫Ｒ×××××福克斯小型轿车归原告所有，被告赵柯鑫借用该车，被告许诺驾驶该车发生交通事故致使车辆受损，原告的损失应该得到赔偿。本案争议的焦点是被告许诺驾驶该车是否经被告赵柯鑫允许？被告许诺、赵柯鑫如何承担赔偿责任？被告赵柯鑫称是在自己不知道的情况下，被告许诺拿走车钥匙，未经自己允许驾驶该车。被告许诺称是另一个朋友让自己驾驶该车的，被告赵柯鑫给的车钥匙。从被告赵柯鑫的陈述来看，被告赵柯鑫驾驶车辆到饭店，离开时，自己准备驾驶另一车辆。按照常理，被告赵柯鑫要妥善安置自己来时驾驶的车辆，而不是车钥匙被别人拿走都不知道，在车辆出事故后才知道车被别人开走。故被告赵柯鑫的陈述明显有悖常理，本院不予采信。即使被告赵柯鑫没有明确的表示让被告许诺驾驶该车，也应该是没有拒绝被告许诺代为驾驶该车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告许诺为被告赵柯鑫的利益，无偿帮忙，代为驾驶该车，属于义务帮工行为。被告许诺明知道自己未取得驾驶证而驾驶机动车，是发生事故的主要原因，被告许诺应当承担赔偿责任。被告赵柯鑫允许未取得驾驶证的被告许诺驾驶车辆，亦应承担相应的赔偿责任。故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵柯鑫应承担百分之二十的责任，被告许诺应承担百分之八十的责任，二被告互相承担连带责任。原告的损失为：车辆损失52400元、停车费1500元、拖车费500元，共计54400元。被告许诺应当赔偿原告损失54400元×80%=43520元，被告赵柯鑫应当赔偿原告损失54400元×20%=10880元。原告诉讼请求到支持，诉讼费、鉴定费由二被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、限被告许诺于本判决生效后十日内赔偿原告宋志远车辆损失、停车费、拖车费43520元；二、限被告赵柯鑫于本判决生效后十日内赔偿原告宋志远车辆损失、停车费、拖车费10880元；三、被告许诺、赵柯鑫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费3000元，共计3555元，由被告许诺负担2844元，被告赵柯鑫负担711元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年三月三十日书记员  李克娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初713号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号，统一社会信用代码91330424580362779A。 负责人：高翔，该公司总经理。 委托代理人：金成，该公司员工。 被告：姚孝峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐海文，女，1977年9月4日出生，汉族，住海盐县。 原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司诉被告姚孝峰、徐海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月18日，原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十八日 法官助理李锁华 书记员张伟华 ??2?
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初112号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王和福，男，1941年3月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月5日对被告人王和福取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王和福犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王和福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月12日13时50分许，被告人王和福无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌电动三轮车，沿102国道由西向东逆向行至1025KM+700M处时，与相对方向董某驾驶的×××/×××号货车相撞，王和福受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安局交通大队认定：王和福在此事故中承担主要责任，董某承担次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王和福静脉血中检出乙醇，含量为94.31mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人王和福对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚,只是因家庭生活困难，无力缴纳罚金。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人董某的证言、被告人王和福的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王和福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王和福犯罪时已满七十五周岁，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第十七条之一（年龄对老年人责任能力的影响）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人王和福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4427号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐井胜，男，1944年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人徐井胜因诉兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐井胜申请再审称，被起诉人兴化市昌荣卫生院于1988年占用徐井胜所有的位于兴化市商住房开设卫生院三年七个月之久，后又将该房对外出售。为维护自身合法权益，徐井胜提起诉讼，请求人民法院依法审理并判令兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还案涉房屋租金及房屋。本院经审查认为，首先，徐井胜原审诉讼请求是要求兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还购房款，故其申请再审要求兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还房屋租金及返还房屋已超出原审的诉讼请求范围，本院再审审查中不予理涉。其次，案涉纠纷系国家计划生育政策性问题而引发，故不属于民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回徐井胜的起诉并无不当。综上，徐井胜的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐井胜的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  白金凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保24号 申请人：陈桥建，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住济南市历下区。 被申请人：李绪美，女，1969年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李庆霖，男，2001年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人陈桥建于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李庆霖驾驶的、登记在被申请人李绪美名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈桥建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李庆霖驾驶的、登记在被申请人李绪美名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人陈桥建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十日 书记员  栾绍卓
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢41号 申请执行人夏志侠，女，1963年11月21日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人于海,男,1984年3月18日生,汉族,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 被执行人崔丽丽，女，1981年12月21日生，汉族，公主岭市人，住址同上。 被执行人于道西，男，汉族，1954年12月21日生，公主岭市人，住址同上。 本院在执行申请执行人夏至侠申请执行被执行人于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷执行一案中，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2453号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十九日 书记员 刘 原
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4310号 原告：于靖波，男，1983年3月5日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：姜其航，男，1980年5月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：王卉，女，1988年8月5日出生，汉族，住乳山市城区。 二被告委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 原告于靖波与被告姜其航、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于靖波及其委托诉讼代理人邢京科、被告姜其航、王卉的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于靖波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款131万元及利息（利息自2019年6月1日起按照年息20%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告因经营牡蛎养殖多次借原告款项，截至2019年6月1日经双方对账后被告欠131万元，但该款经原告多次催要后被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告姜其航、王卉辩称，原告所诉不属实，姜其航从未向原告借款，其妻子王卉对此事毫不知情，原告应提交证据证实其主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于靖波与被告姜其航自2018年起合伙经营牡蛎养殖及销售，至2019年6月初结束，双方未签订书面合同，期间原告曾多次转账给被告。 2019年6月初，原告与被告姜其航签订借据一份，内容为：“今有于靖波与姜其航对账，截止到2019年6月1日，姜其航共欠于靖波人民币大写：壹佰叁拾壹万元正，小写：1310000万元正，年息为本金的20%，在此之前所有转账借款等单据均作废，以此单为准，双方无任何异议，自2019年6月1日起计息，本借据一式两份，双方各执一份。借款人：姜其航（签名捺印），出借人：于靖波（签名捺印），2019年6月1日”。原告称该借据实际出具时间为2019年6月5日，因为6月5日对账后的欠款总金额为1,316,687元，经双方同意将零头抹去，但自2019年6月1日开始以131万为本金来计算利息。 上述借据经被告质证，被告称借据出具时间为2019年6月1日，原告提交的借据是原告提前单方准备好后找姜其航签的字，原告当时称填写的数字只是证明与姜其航合伙后有多少投资本金未收回，接下来还要继续合作，被告姜其航法律意识淡薄未仔细看借据内容，借据中的数字不准确也未提出异议，借据内容不是姜其航的真实意思表示。被告对自己的主张未提供证据证实。 另查，被告姜其航与王卉于2019年4月29日登记结婚。原告主张二被告在2018年即在一起共同生活，但被告予以否认。 原告另提供两份转款记录，证实自2019年4月29日至2019年6月1日之间共转账10万元给被告；经二被告质证，二被告称该10万元款项系原告购买被告牡蛎所支付的款项，但对该主张未提供证据予以证实。 本院认为，原、被告合伙经营结束后，经双方对账，被告为原告出具借据，双方之间的法律关系转变为民间借贷法律关系。被告为原告出具借据，足以证实被告欠原告款的数额，被告主张因法律意识淡薄等原因在借据上签字，本院认为，被告作为从事养殖活动的经营业主，对于借据的意义应有充分地了解，因法律意识淡薄而随意在借据上签名明显不符合常理，对被告的该主张，本院不予采纳。对于该借据，本院确认为有效证据，对于欠款数额，本院予以确认。借据中对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 由于二被告登记结婚时间是在原、被告合伙经营结束之前，原告提出二被告在2018年即在一起共同生活，但无证据证实，本院不予认定。原告提供转账记录证实涉案款项中有10万元系发生双方婚姻关系存续期间，款项用于家庭经营活动，因此被告王卉应对该笔款项及利息承担共同还款责任，对于其余121万元应认定为被告姜其航的个人债务，对原告要求二被告共同偿还该部分款项的请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜其航于本判决生效之日起十日内偿还原告于靖波本金131万元，并支付自2019年6月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息。 二、被告王卉对上述债务中的10万元及自2019年6月1日起以10万元为本金按年利率20%计算至实际给付之日止的利息承担共同付款责任。 三、驳回原告于靖波要求被告王卉对其余款项承担共同付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8295元，保全费5000元，由被告姜其航自行负担11295元，由被告姜其航、王卉共同负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇二〇年三月五日 书记员  丛珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初32号 原告：刘某，男，1996年12月7日出生，汉族。 被告：杨某，女，1996年11月11日出生，汉族。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元（庭审中原告自愿将该金额变更为18000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同原件、微信及支付宝支付记录，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联性，且证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月30日，被告杨某作为乙方向原告刘某作为甲方借款28000元，双方签订了一份《借款合同》，与涉案相关的合同约定：1、借款金额为28000元，于2018年5月31日以现金加转账的形式交给乙方，乙方确认收到，并自愿签署此借款合同；2、借款约定年利率24%；3、借款约定还款日期为2018年5月31日。2018年4月29日及4月30日，原告刘某通过支付宝、微信平台转账10000元、2100元、6897元、6897元、3000元给被告杨某。庭审查明，借款后被告杨某的父亲代其偿还了原告10000元。其他款项，被告杨某至今仍未偿还，故酿成涉案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款合同签订之后，原告依约履行了借款支付义务，借款期限届满后，被告至今仍未足额偿还该笔借款，故原告诉请被告偿还涉案借款18000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金18000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨某负担161元，由原告刘某负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执415号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：邓小燕，女，1989年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人邓小燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10316号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人邓小燕逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人邓小燕于2018年1月30日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第10316号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初319号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王勤，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王勤已与原告乐山市祥和物业服务有限公司达成庭外和解并已履行，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4849号之一 申请执行人：叶丽珍，女，1964年2月25日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：刘菊翠，女，1969年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：韩志云，男，1962年1月20日出生，住遂昌县。 申请执行人叶丽珍与被执行人韩志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶丽珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人韩志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩志云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人韩志云的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人韩志云名下所有的坐落于遂昌县××村××房产，本院已依法查封(查封期限至2022年12月15日)，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人韩志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩志云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽珍。其没有异议。 综上，被执行人韩志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月九日 代书记员  林健芬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保216号之二 申请人：胡田各，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人胡田各与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5357元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保35号之一 周某、李某、李某1: 本院执行的申请人周某申请李某、李某1民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院已于2020年3月11日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。                                                                                                               审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4833号 原告：汪金苗，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：杭州誉道科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼A座20楼2001室。 法定代表人：王海菊。 委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。 原告汪金苗诉被告杭州誉道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后原告汪金苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汪金苗申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪金苗撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告汪金苗负担。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  陈末春 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈颖君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初372号原告：日照市汇银商务信息咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路以东、兴海路南侧004幢601号。法定代表人：秦媛，该公司总经理。被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。被告：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城东风风行4S店。被告：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告：魏茂波，男，成年，汉族，住日照市东港区原告日照市汇银商务信息咨询有限公司与被告日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵、王莉、日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、魏茂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告日照市汇银商务信息咨询有限公司在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照市汇银商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月三十日书记员  张楠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3132号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王代江，男，1998年11月8日出生，苗族，小学文化，务工人员，住址贵州省黔西县。 本院在执行追缴被执行人王代江罚金一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初269号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王代江名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人王代江在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年11月12日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款人民币422.78元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初269号刑事判决中关于追缴被执行人王代江罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7758号 原告：陈朝荣，男，1944年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林添琪，男，1937年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林添强，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈朝荣与被告林添琪、林添强相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝荣、被告林添强到庭参加诉讼，被告陈添琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 陈朝荣向本院提出诉讼请求：判令林添强、林添琪拆除擅自搭建在双方共同使用通道上（靠东为1.9米、靠西为1.8米）和陈朝荣墙壁上的遮阳蓬，恢复原状，以保障陈朝荣的通行权、采光权。事实和理由：陈朝荣与林添强、林添琪的祖厝系相邻关系，1993年2月12日，陈朝荣与林添强、林添琪的父亲林金龙签订了一份相邻协议书，林方代表林添琪签订协议，双方协议约定：双方相隔共同通道由双方共同使用，双方不能在相隔之间建任何建筑物。当时陈朝荣的房屋未翻建，两方共同采光部分让林添强、林添琪使用，林添强、林添琪的父母过世后，该房屋由林添强、林添琪使用，将该房屋出租。由于陈朝荣长期在龙岩做生意，2018年回来修缮旧厝，发现林添强、林添琪在双方相隔通道搭建了遮阳蓬，将遮阳蓬一方搭垒在陈朝荣的墙壁，并且搭建一个小门出入，将通道占为已有使用，陈朝荣多次要求林添强、林添琪将建筑物拆除恢复原来的通道和采光，林添强、林添琪置之不理。陈朝荣多次申请街道和社区人民调解委员会出面调解，林添强、林添琪不出面调解也不拆除，林添强、林添琪行为严重侵犯了陈朝荣的通行权、采光权等合法权益。 林添强辩称，一、关于诉讼主体：本案的陈朝荣、林添强、林添琪主体均不适格，应当驳回陈朝荣起诉。（一）陈朝荣的主体不适格。1、没有证据证明陈朝荣与本案有利害关系。2、林添强的父亲搭设的遮阳棚，一直实际利用通道通行的事实，发生在陈朝荣买房之前，系之前房东与林添强父亲之间的事，与陈朝荣无关。陈朝荣对历史过程并不知情。（二）林添琪、林添强的主体亦不适格。1、本案讼争的林添强祖厝系林添强父亲林金隆所有。涉案的通道利用及遮阳棚搭设均发生在1993年之前，当时产权人林金隆所为，产权人还健在。所以，即便陈朝荣主张相邻权，也是与产权人之间的纠纷。2、2012年1月16日林金隆去世，祖厝作为家庭共有的房产，没有分家析产。其中归属于林金隆的遗产部分，因为没有遗嘱，应当适用法定继承，由林金隆的9个子女继承，上述9个继承人不仅包括了林添强、林添琪，还包括其他健在的三个兄弟和四个姐妹；另有两个兄弟已过世，还存在转继承的事实，而陈朝荣仅起诉林添琪、林添强两个人，明显遗漏了其他共同共有人和林金隆的其他第一顺序法定继承人，所以林添强的主体也不适格。二、陈朝荣的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回陈朝荣的诉讼请求。（一）关于相邻协议书效力：林添琪并非房屋所有人，属于无权代理，该协议无效。1、本案所谓的协议书是否属实无法确认，退一步讲确实是林添琪所签的，也没有效力。2、1993年2月，涉案房屋的产权人是林金隆，他不健在，而陈朝荣所举证的相邻协议书系林金隆儿子林添琪个人所签，并非产权人本人的签字，也并非产权人的真实意思表示。3、协议签订时林添琪未经所有权人林金隆授权或追认，陈朝荣未提交任何林添琪有权代理的证据，因此相邻协议即便存在，也不能约束当时所有权人林金隆，更不能约束其他共有权人或继承人，应属无效。（二）关于本案其他证据：可以确认讼争的通道由林添强等人实际使用的历史事实。1、陈朝荣并没有提供证据证实享有讼争的通道的土地使用权及产权。2、陈朝荣在起诉书中自认讼争的通道由林添强家管理使用，足以证明该通道几十年来一直由林添强家实际使用。3、陈朝荣的前房东在修建时，林添强家早已搭建通道顶蓬及小门，只是林添强家翻新遮阳棚后，陈朝荣才借故提出异议。（三）陈朝荣应当承担举证不能的法律后果。三、关于诉讼时效：陈朝荣的起诉超过三年诉讼时效，甚至于超过二十年的最长时效，应当驳回陈朝荣的起诉。综上，请求依法驳回陈朝荣的起诉或驳回陈朝荣的诉讼请求。 本院经审查认为，与陈朝荣相邻祖厝的所有权人系林金隆，虽林金隆于2012年1月16日已死亡，但该祖厝的所有权人不是林添强、林添琪，且林添强、林添琪亦不是该祖厝的使用人，故陈朝荣起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈朝荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭冰冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初15号 原告：戴作宏，男，1969年25月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹亚芹，女，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告戴作宏诉被告尹亚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴作宏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴作宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴作宏撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告戴作宏负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 曦
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审4号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人徐州腾骏机械制造有限公司，住徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村民委员会南湖工业园，统一社会信用代码：91320300051875018Q。法定代表人陈建。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因徐州腾骏机械制造有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定，并送达给被执行人徐州腾骏机械制造有限公司。被执行人徐州腾骏机械制造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]18号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初406号之一 本院于2018年3月21日对原告杨星期与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初406号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
、河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初530号原告：张国旗,男，1974年4月18日出生，汉族，住叶县。被告：郑银，男，1966年8月28日出生，汉族，住叶县。原告张国旗与被告郑银追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗，被告郑银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑银支付原告张国旗借款人民币51500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告以做生意资金短缺为由，让我去叶县农村商业银行贷款五万元，贷款放款后全部交由被告人使用，被告人承诺一年之内肯定归还此笔贷款。后被告封息止2017年4月15日，其余利息和本金至今未付。2017年8月31日，叶县农村商业银行将我起诉至叶县人民法院，经开庭审判，贵院作出（2017）豫0422民初2685号民事判决书，判我偿还此笔贷款。后我多次催促被告，被告以种种理由推脱不偿还该笔借款。我与2019年12月10日将该笔借款本金连同利息、执行费51500元偿还于叶县农村商业银行。因此，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郑银偿还原告张国旗借款51500元。被告郑银辩称，钱属实，事儿也属实，我认可，但是我现在没有钱，我请求到收麦的时候还完。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，张国旗与郑银签订还款协议一份，载明：“还款协议债权人：张国旗，男。债务人：郑银，男。债务人就河南叶县农村商业银行股份有限公司诉债权人借款合同纠纷一案中，债权人在河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系债权人按照债务人的指示签订的。因该合同产生的50000元借款也是债务人实际占有并使用的。但因为债务人到期不能归还银行借款，导致债权人被河南叶县农村商业银行股份有限公司起诉，并经河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2685号民事判决，判决债权人需要承担50000元借款及利息，并承担案件诉讼费525元，现债务人对上述事实予以确认并承诺：1、河南叶县农村商业银行股份有限公司诉债权人涉及《个人借款合同》中约定的借款本金50000元、利息、逾期利息、罚息、复利及违约金等均由债务人按照河南叶县农村商业银行股份有限公司的要求归还给河南叶县农村商业银行股份有限公司。2、河南叶县农村商业银行股份有限公司诉债权人所产生的包括但不限于借款本息、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切给债权人合法权益造成损失所产生的费用,均由债务人承担。3、如债务人不能按照河南叶县农村商业银行股份有限公司的要求按时归还借款本息、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等，导致债权人代替债务人将前述款项归还河南叶县农村商业银行股份有限公司时，债权人有权向债务人追偿,并由债务人承担债权人因实现债权而产生的包括但不限于借款本息、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切给债权人合法权益造成损失所产生的费用。4、因履行本协议而产生的纠纷,任何一方可向债权人所在地人民法院起诉。5、本协议一式二份，债权人、债务人各执一份,具有同等法律效力。债权人:张国旗2019年6月22日债务人:郑银2019年6月22日”。另查明，1.2017年8月31日，叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2685号民事判决，判决：一、被告张国旗偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕;在偿还本金的同时,按照合同约定贷款利率计付自2017年4月16日起至全部履行完毕之日止的利息。二、驳回原告河南叶县商业银股份有限公司的其他诉讼请求。2.2019年6月16日，郑银出具证明一份，载明：“证明张国旗2015年从辛店农商银行贷出5万元贷款，当时是郑银急用，这笔贷款应由郑银负责还清本息，与张国旗无关，郑银愿负一切责任。证明人：郑银2019.6.16”。3.张国旗已偿还河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息317元，执行费658元，诉讼费525元。4.郑银对上述事实均予以认可，并表示愿意偿还张国旗本金50000元，利息、诉讼费及执行费计款1500元，共计51500元。本院认为，张国旗与郑银所签订《还款协议》不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。但郑银并未依照约定向河南叶县农村商业银行股份有限公司履行还款责任，导致名义借款人张国旗代付借款本金50000元，利息317元，并为此支付执行费658元、诉讼费525元，共计51500元。《还款协议》中第3条明确约定：“如债务人不能按照河南叶县农村商业银行股份有限公司的要求按时归还借款本息、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等，导致债权人代替债务人将前述款项归还河南叶县农村商业银行股份有限公司时。债权人有权向债务人追偿。”因此，张国旗现主张郑银支付代偿款51500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且郑银当庭表示愿意偿还上述款项，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告郑银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国旗代偿款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告郑银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年三月三十日书记员 杜旭阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保269号之二申请人：魏德永，男。被申请人：胡向阳，男。魏德永与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3445元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰