wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初319号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：李胜利，男，1982年3月13日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：吕灵格，女，1992年4月11日生，汉族，住汝阳县，农民。系被告李胜利之妻。委托诉讼代理人：李胜利，身份信息同上。特别授权。被告：李午中，男，1981年5月5日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：吕东女，女，1982年11月6日生，汉族，住汝阳县，农民。系被告李午中之妻、吕灵格之姐。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李胜利、吕灵格、李午中、吕东女金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳鹤，被告李胜利（同时作为被告吕灵格委托诉讼代理人）、李午中、吕东女到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李胜利、吕灵格归还原告借款本金10万元并支付计算至实际支付完毕之日止的利息和逾期罚息；判令被告李午中、吕东女对前项被告李胜利、吕灵格应还付款项承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告李胜利与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限18个月，月利率11‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告吕灵格出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告李胜利共同承担前述债务的还款责任；被告李午中与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告吕东女出具《担保人配偶承诺书》，同意对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，被告李胜利、吕灵格未归还本金及利息，担保人李午中、吕东女也未履行担保义务。四被告答辩表示：对原告诉称事实无异议，因经济困难，愿分期分批还款。本院经审理查明：2016年8月15日，被告李胜利与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限18个月，自2016年8月15日至2018年2月15日，月利率11‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告吕灵格给原告出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告李胜利共同承担前述债务的还款责任；被告李午中与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告吕东女给原告出具《担保人配偶承诺书》，同意对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，被告李胜利、吕灵格仅于2016年8月15日付息5元，本金及下欠利息、逾期罚息未付，担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吕灵格系借款人李胜利之妻且给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李胜利共同承担前述债务的还款责任，其也应承担借款人责任。现该借款期限已届满，被告李胜利、吕灵格未按约还本付息，被告李午中、吕东女未按约履行担保义务，行为均构成违约。原告主张的被告李胜利、吕灵格归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，但清结时应予扣除诉前已付利息5元。原告主张的被告李午中、吕东女对被告李胜利、吕灵格应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但李午中、吕东女承担保证责任后有权向主债务人李胜利、吕灵格追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利、吕灵格归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率11‰自2016年8月15日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.5‰自2018年2月16日起算，两项均计算至实际清结之日止。清结时扣除诉前已付利息5元。二、被告李午中、吕东女对前项判决被告李胜利、吕灵格应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告李午中、吕东女承担保证责任后有权向被告李胜利、吕灵格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1150元，由被告李胜利、吕灵格、李午中、吕东女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月十六日书记员  李纪元
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1554号申请执行人：杨涛,男,1967年12月5日出生,汉族，住双辽市。被执行人：张帆，男,1984年2月12日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：李娇娇，女,1986年4月17日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行杨涛与张帆、李娇娇借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初645号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付20万元及利息并承担诉讼费。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张帆、李娇娇发出执行通知书、报告财产令等文书，并对二被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因申请人查封的二被执行人名下的房屋有银行抵押，无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月25日对二被执行人采取了限制消费措施，于2020年3月26日将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月二十六日书记员 彭 岩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执215号滕某某、常宁市某某保安服务有限公司：本院在执行申请执行人滕某某与被执行人常宁市某某保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人常宁市某某保安服务有限公司已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初723号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人史见华，男，1974年12月17日生，汉族，初中文化，苏州盛华线路锻造厂投资人，住苏州市相城区(户籍地为苏州市相城区)西浜14号)。被告人史见华因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月14日被取保候审。辩护人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人史见华犯重大责任事故罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人史见华及辩护人阙银元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人史见华系苏州盛华线路锻造厂(以下简称盛华锻造厂)投资人，其未按照相关规定对厂区内的离心机外露转动件设置距离防护或安全防护装置，未消除安全隐患。2018年3月28日9时许，盛华锻造厂离心机操作工人被害人任某在工作期间，被旋转的离心机跑轮连接轴卷住衣服，导致死亡。案发后，被告人史见华经民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实。盛华线路锻造厂赔偿被害人任某近亲属人民币1015856元。上述事实，被告人史见华在庭审中无异议，并有被告人史见华的供述，证人史某、魏某、王某等人的证言，书证营业执照、培训记录表、死亡证明书、调解协议书、事故调查报告等，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史见华在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史见华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人史见华妥处事故纠纷，与被害人家属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；被告人史见华自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以被告人史见华具有上述量刑情节为由提请对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人史见华的悔罪、认罪态度，可对被告人史见华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史见华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  严雪英人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李育明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3779号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告张加强，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18662号 原告 黄耀波，男，1972年10月11日出生（公民身份号码：330227197210110371），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区塘溪镇上城村268号,法律文书送达地址宁波市鄞州区波波城127号47幢903。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金243054元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：黄耀波。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-78房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金182291元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金208332元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告黄耀波出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄耀波2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金243054元，并支付租金60763元自2018年12月1日起、租金91145.50元自2019年5月1日起、租金91145.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告黄耀波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执354号 被执行人：蔡辉，男，1990年5月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人蔡辉犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月12日作出（2018）闽0703刑初161号刑事判决书，以被告人蔡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执347号刘某某与西安祺智消防检测有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安祺智消防检测有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1847号裁决书已发生法律效力。被执行人西安祺智消防检测有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还28158.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执347号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执170号申请执行人：毛启智，男，1999年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王俊波，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区（户籍地吉林省桦甸市）。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。本院在执行（2018）辽0402邢初220号刑事附带民事判决书一案中，本院依法向被执行人王俊波送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人王俊波银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王俊波银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人王俊波作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402邢初220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 冯国宝二〇二〇年三月二十三日代书记员 刘 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5074号 原告：重庆共维贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路66号，统一社会信用代码91500112787499879K。 法定代表人：王明杨。 被告：重庆市标冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区化工路929号14栋4单元2楼2号，统一社会信用代码91500118784218859B。 法定代表人：涂增全。 原告重庆共维贸易有限公司与重庆市标冠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告重庆共维贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆共维贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1013号之一 申请执行人:杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店，住所地:浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体1号，组织机构代码:583241083。 法定代表人:马宁。 被执行人:杭州殿唐珠宝有限公司，住所地:杭州市下城区百井坊新村64-68号206室，组织机构代码:396315673。 法定代表人:宋海艳。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的[2018]中国贸仲京裁字第0310号裁决书，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为人民币93579元及债务利息,执行费为人民币1304元。 执行中，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店、被执行人杭州殿唐珠宝有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更172号 罪犯夏波，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯夏波减去有期徒刑一年。本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3373号刑事裁定，对罪犯夏波减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更849号刑事裁定，对罪犯夏波减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币四万元不变。现刑期至2022年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯夏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏波减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月1日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1236号 申请执行人：励金菊，女，1963年7月21日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人励金菊与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终476号上诉人（原审被告）：郑芳斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄年干，男，1963年12月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人郑芳斌因与被上诉人黄年干民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月16日向上诉人郑芳斌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑芳斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑芳斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 赵丽丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执265号之一 申请执行人：李银川，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人李银川申请执行（2019）川0703民初2994号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付李银川以购房款234325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2994号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执148号之一 申请执行人：文芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区，现住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初5982号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨于2019年12月30日前向文芳偿还本金10万元及资金利息，案件受理费1225元由绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨承担。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对刘挺杨的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0179961）；4栋1楼房屋、4栋2楼房屋（监证0179954）；2栋、3栋0单元1楼房屋（监证0600765）予以轮候查封，本案暂无权处置该房屋，本院已向绵阳市高新技术产业开发区人民法院发函，请在处置上述房屋时依法保障本案申请执行人的相关权利。此外未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人文芳，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5982号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文芳发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：欧阳小梅，女，1982年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告欧阳小梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告欧阳小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金2906.88元及利息、违约金等费用共计4735.60元（仅计算至2020年2月12日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币4735.60元（时间截止至2020年2月12日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624073781179”信用卡。被告在2017年12月12日开始使用该卡进行消费。自2018年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月12日,被告拖欠信用卡消费款本金2906.88元，利息1224.97元、逾期还款违约金603.75元，合计人民币4735.60元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金2906.88元，利息1224.97元、逾期还款违约金603.75元（时间截止至2020年2月12日），合计人民币4735.60元；自2020年2月12日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告欧阳小梅予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告欧阳小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执204号申请执行人：候梅芳，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人候梅芳与被执行人马幸福、何天超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2577号民事判决书已生效。权利人候梅芳于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人马幸福、何天超发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款100000元，自2019年6月6日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，案件受理费1230元，执行费1418元。本案执行过程中，申请执行人候梅芳于2020年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李军审 判 员 李斌审 判 员 蔡辰二〇二〇年三月三十日法官助理 张龙书 记 员 董亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初103号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈凯，男，1990年3月15日出生于淮安市淮安区，汉族，新起点实业有限公司职工，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。被告人沈凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人沈凯犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月3日21时许，被告人沈凯饮酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至淮安区梁红玉路花溢香城小区东门口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈凯血液中的乙醇含量为181.9mg/100m。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人沈凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人沈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人沈凯系初犯，并具有上述情节,综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人沈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212强清1号 申请人：宁波华一包装有限公司（统一社会信用代码为91330211255995425M）。住所地：宁波市镇海骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州合创机械制品有限公司（统一社会信用代码为91330212695086508Y）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎溪何村。 法定代表人：阮挺。 申请人宁波华一包装有限公司（以下简称华一公司）向本院申请对被申请人宁波市鄞州合创机械制品有限公司（以下简称合创公司）进行强制清算。本院于2019年6月27日裁定受理申请人华一公司对被申请人合创公司提出的强制清算申请一案。经宁波市中级人民法院选定宁波威远会计师事务所为该案件的清算组。 2020年3月12日，清算组向本院提出申请，称未发现合创公司名下有财产可供清偿债务，根据被申请人法定代表人陈述，除公章及发票专用章、营业执照和银行开户许可证外，公司账簿及会计凭证、其他重要文书等均已遗失多年；清算组也未联系到其他负有清算义务的相关人员。故无法对被申请人合创公司进行清算，提请本院裁定终结强制清算程序。 本院认为：被申请人合创公司被吊销营业执照后，其股东等相关人员依法负有清算义务，但均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现清算组未能接收到被申请人合创公司及其股东提交的财产、账册及重要文件，导致合创公司的清算无法进行。清算组向本院申请终结对被申请人合创公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人华一公司可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求合创公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结对宁波市鄞州合创机械制品有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  干依伶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1426号原告李金良,男,汉族,1950年5月24日生。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人李石聚，董事长。委托代理人杨晓丹，公司员工，特别授权。被告任二峰，男，汉族，1982年3月6日生。本院在审理李金良诉中国化学工程第十一建设有限公司、任二峰保管合同纠纷一案中，原告李金良经本院通知补交案件受理费，因原告李金良无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李金良撤回起诉处理。案件受理费1837.60元，由李金良负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年三月三十日书 记 员  焦 杨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初330号 原告：施俊生，男，汉族，公民身份号码：×××，1979年2月22日出生，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：李昕，青海凡圣律师事务所律师。 被告：王正文，男，汉族，公民身份号码：×××，1990年11月28日出生，住青海省乐都县。 原告施俊生与被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊生及其委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告王正文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施俊生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款120000元并支付逾期还款的二个半月利息6000元。（年利率24％），共计126000元。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款100000元，约定借期为一年（2017年8月8日至2018年8月7日）。2019年1月21日，被告再次向原告借款20000元，借期为2019年1月21日至2019年2月4日。约定还款期限届满后，被告并未如约向原告返还借款。原告多次进行催告，但被告迟迟不肯归还，还在微信里明确的叫原告走法律程序。被告的行为致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的各项诉讼请求。 被告王正文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告提出借款，原告通过转账方式向被告借款97400元。被告出具了100000元借条，约定借款期限为一年（2017年8月8日至2018年8月7日）。借款期间被告以每月2600元利息向原告共支付15个月（2017年8月8日至2018年12月7日）利息39000元。2019年1月21日，被告再次向原告借款，原告向被告转款20000元，借期为2019年1月21日至2019年2月4日，被告出具了借条。2019年2月28日，被告重新给原告出具借条，即将二笔所借本金和拖欠2018年12月7日之后二个半月利息及此后一年的利息一并合计后出具了158000元的借条，承诺自2019年2月28日至2020年1月28日每月还款4000元，余款110000元于2020年1月30日还清。之后，被告共还款28000元。 本院认为，原告提出第一次借款出具的借条100000元中有支付现金2600元的事实无其他证据印证，不予认定，应当认定为97400元。被告重新向原告出具的借条158000元中包含有二次借款本金及尚欠二个半月的利息、之后一年的利息。二次借款本金应确定为117400元，据此支持原告借款本金的诉讼请求。在借条中减除本金后被告计算的利息未低于年利率24%，据此认定双方约定的利息不低于年利率24%，原告主张的二个半月利息应以本院确认的本金为基数按年利率24%计付利息。 综上所述，原告主张的借款本金应以本院认定的证据确认，即为117400元，利息按原告主张的年利率24%计付。被告未按约定偿还借款，应当承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王正文偿还原告施俊生借款117400元，并支付二个半月利息5870元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1410元，由原告施俊生负担100元，被告王正文负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初135号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶超，男，1995年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓胜君，女，1993年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨志根，男，1966年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶超、邓胜君、杨志根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶超、邓胜君、杨志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶超立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6049.10元，本息合计56049.10元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告邓胜君、杨志根承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告叶超于2017年1月23日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170003811号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，并由被告邓胜君、杨志根提供保证函保证，同日，被告叶超以装修为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息6049.10元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告叶超、邓胜君、杨志根未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶超、邓胜君、杨志根未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月23日，原告与被告叶超签订个人循环借款合同，约定被告叶超向原告借款人民币5万元，期限自2017年1月23日至2019年1月20日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告邓胜君、杨志根向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告叶超发放上述借款。 借款后，被告叶超自2018年11月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告叶超、邓胜君、杨志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2018年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告邓胜君、杨志根承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.5元（已减半收取），由被告叶超、邓胜君、杨志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初513号原告：康逢章，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：德州丰源纸业有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：董同春，总经理。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。原告康逢章与被告德州丰源纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告康逢章及委托诉讼代理人朱玉华、被告德州丰源纸业有限公司委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康逢章向本院提出如下诉讼请求：1.要求支付运输费312226元及利息（以312226元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供运输污泥服务，截止2019年6月1日欠运输费392226元，已付8万元。因被告至今不结清费用，现诉至人民法院。德州丰源纸业有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，答辩人与原告不存在运输合同关系，原告仅以联系人的身份曾与答辩人协商污泥运输业务，原告诉答辩人支付运输费及利息，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，德州丰源纸业有限公司出具污泥运输对账单二份，分别注明“截止2019年6月1日，德州丰源纸业有限公司累计欠康逢章运输款87119.05元”、“截止2019年6月1日，德州丰源纸业有限公司累计欠康逢章运输款305107.4元”。2019年8月16日德州丰源纸业有限公司向康逢章支付污泥工程款51651.68元，2019年12月31日支付拉泥款（顶酒）30000元。本院认为，德州丰源纸业有限公司出具的污泥运输对账单和2019年6月1日之后的应付账款明细表、支款凭证等，均注明债权人为康逢章，且已实际向康逢章付款81651.68元，康逢章据此向其主张其余运输款主体适格，德州丰源纸业有限公司以康逢章非运输合同相对方抗辩的主张不予支持。2019年4、5月份向郑淑红的付款3万元发生在出具对账单之前，未包含在结算款392226.45元中，因此德州丰源纸业仍需向康逢章支付运输款310574.77元。关于利息部分，因双方事先未予约定，可自康逢章起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：德州丰源纸业有限公司于本判决生效后七日内支付康逢章运输款310574.77元及利息（利息以310574.77元基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2992元，由德州丰源纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月三十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初710号 原告：冯明荣，女，1964年11月25日出生，汉族，住梁山县。 原告：董玉瑛，男，1963年9月27日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告冯明荣、董玉瑛与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明荣、董玉瑛的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明荣、董玉瑛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费8043.8元及相应利息（以8043.8元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月16日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费8043.8元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月16日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月16日以开户费名义向原告收取8043.8元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告冯明荣、董玉瑛与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告冯明荣、董玉瑛于2017年7月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费8043.8元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告冯明荣、董玉瑛与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7793.8元(8043.8元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7793.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯明荣、董玉瑛开户费7793.8元； 二、驳回原告冯明荣、董玉瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执136号申请执行人：万胜旗，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：杨林建，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行万胜旗与杨林建建设工程合同纠纷一案中，2020年3月31日，申请执行人万胜旗以与杨林建达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执136号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇二〇年三月三十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9006号 申请执行人：栾菲，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，总经理。 申请执行人栾菲与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20525号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46921元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初247号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：高玉富，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告高玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雍蕾
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2607号之一申请执行人：苏杭，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。特别授权。被执行人:重庆坤源船务有限公司，住所地重庆市万州区**城墙46号，注册号500101000024060。法定代表人：王祖秀，执行董事。苏杭与重庆坤源船务有限公司委托合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）渝0236民初1057号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏杭于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为租金费62452.47元、赔偿金67223.6元、诉讼费1433元及其迟延履行期间的利息，案件受理费1151元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，查封了被执行人重庆坤源船务有限公司所有的金源2011号船舶；对被执行人重庆坤源船务有限公司采取了失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月三十一日书记员  郭艳林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初720号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：王丁路，男，汉族，1982年9月8日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王丁路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王丁路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计7,902.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计17,017.93元（暂算至2019年8月31日止，费用792.06元，利息8,323.85元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××16。三、截至2019年8月信用卡账单，原告电脑截屏显示信用卡欠费情况：1、本金：7,902.02元；2、利息：8,323.85元；3、滞纳金：792.06元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丁路于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金7,902.02元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,323.85元、尚欠滞纳金792.06元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告王丁路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终90号上诉人（原审原告）：贵州文圣投资有限公司，地址贵州省独山县，统一社会信用代码91522726097306291Q。法定代表人：况某，公司总经理。上诉人（原审原告）：况某，女，1973年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：王某圣，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。三上诉人委托代理人:罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦某剑，男，1983年4月8日生，布依族，住贵州省独山县。上诉人贵州文圣投资有限公司（以下简称“文圣公司”）、况某、王某圣因与被上诉人韦某剑确认合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院所作的（2019）黔2726民初2138号，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人文圣公司、况某、王某圣上诉请求:一、一审判决违反法定程序，认定事实及适用法律亦错误。请求二审人民法院查明事实，撤销一审判决，改判支持三上诉人诉讼请求。主要事实和理由：2019年7月10日，三上诉人收到独山县人民法院应诉通知，告知独山宝龙实业有限公司（以下简称“宝龙公司”）起诉三上诉人拖欠货款。经阅诉讼材料发现宝龙公司起诉依据是文圣公司2015年5月11日与韦某剑签订的《钢材供应协议》和韦某剑拟定、2018年8月7日况某、王某圣签字的《还款协议》。因三上诉人并未与宝龙公司有任何经济往来，遂查询工商登记信息，才得知宝龙公司是韦某龙、韦某剑两兄弟2016年12月8日注册成立的，此前韦某龙于2012年3月9日注册经营的主体名称为“独山县宝龙钢材批发经营部”，系个体工商户。而韦某剑2015年5月11日与文圣公司签订《钢材供应协议》的主体“独山县宝龙钢材经营部”，则无任何注册登记信息。三上诉人因对法律认识不足及疏于审查，主观意识中一直都是与韦某剑经营的“独山县宝龙钢材经营部”买卖钢材，即便2018年8月7日被迫签字确认所谓“欠款”，当时韦某龙也在场，仍只是与韦某剑交涉，韦某龙也没有提出异议。至宝龙公司起诉三上诉人止，三上诉人也没有收到韦某剑的任何债权转让通知。三上诉人与宝龙公司或韦某龙原经营的“独山县宝龙钢材批发经营部”之间，没有发生任何法律关系，同时核实事实发现，文圣公司陆续支付给韦某剑的钢材款，已超过货款本金，要欠也只是欠双方还没有核算的“逾期付款利息”。文圣公司是与韦某剑签订《钢材供应协议》，也是韦某剑与三上诉人确认债权债务关系，买卖关系的主体无疑是文圣公司和韦某剑，这是一个基本常识。而依据《无照经营查处取缔办法》、《无证无照经营查处办法》相关规定，双方的买卖行为涉及效力、责任和权益争议。在双方当事人没有诉诸裁判解决纠纷之前，与宝龙公司起诉三上诉人的案件及本案无关。三上诉人之所以起诉请求撤销与韦某剑签订的《还款协议》，是因为宝龙公司起诉三上诉人，三上诉人才清楚是与韦某龙发生的买卖关系。那么，根据合同相对性原则，文圣公司要欠货款也是欠韦某龙的，与韦某剑签订《还款协议》对象错误。三上诉人在《还款协议》上签章，不仅对象错误，由于没弄清事实真相，利益也受到重大损害。所以，提起本案诉讼事实清楚，于法有据。被上诉人韦某剑未答辩。原审原告文圣公司、况某、王某圣向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决撤销原告王某圣、况某与被告韦某剑签订的《还款协议》。一审法院审理查明：独山县宝龙钢材批发经营部成立于2012年3月9日，经营者为韦某龙。2016年12月8日，注册成立独山宝龙实业有限公司，法定代表人为韦某龙。贵州文圣投资有限公司原法定代表人为王某圣，后于2018年10月7日变更为况某。2015年5月11日，原告贵州文圣投资有限公司与独山县宝龙钢材批发经营部韦某剑签订了《钢材供应协议》。2018年8月7日，韦某剑与王某圣、况某签订了《还款协议》，双方进行了结算，截止2018年8月7日，王某圣、况某欠韦某剑钢材款2025000元。并约定了支付款项的期限及违约金的计算方式。一审法院审理认为：原、被告双方签订的《还款协议》系双方的真实意思表示。签订协议的双方当事人均系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且《还款协议》的金额高达2025000元，原告方未向法庭提交证据证实其是在未核对清楚真实欠款的情况下，误信被告主张签订的《还款协议》，故原告诉称“在未核实清楚真实欠款情况下，误信被告韦某剑主张签订《还款协议》”不成立，本院不予认定。事后被告韦某剑签订《还款协议》的行为已经得到了独山县宝龙钢材批发经营部经营者韦某龙的追认，亦不存在原告所诉“误认为韦某剑是独山县宝龙钢材批发经营部经营者，将韦某剑确认为货款债权人”的情况。原告方认为况某不是买卖合同当事人，系在韦某剑要求下在《还款协议》上签名，但其亦未向法庭提交证据证实况某在该协议上签字不是自己的真实意思表示，而是在韦某剑要求的签的名。故原告诉称签订《还款协议》时存在重大误解理由不成立，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决：驳回原告贵州文圣投资有限公司、王某圣、况某的全部诉讼请求；案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州文圣投资有限公司、王某圣、况某负担。二审审理过程中，被上诉人未提交新证据；上诉人提请对项目钢材用量进行鉴定并提供了相应票据，经审查，双方已就买卖钢材用量款项进行了结算，文圣公司不能举证证明所签订的《还款协议》无效或可撤销，故鉴定无实际意义，故不予准许。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方对因差欠钢材款项而签订《还款协议》的事实没有异议，本院予以确认。韦某剑与上诉人文圣公司于2015年5月11日的《钢材供应协议》及韦某剑与王某圣、况某于2018年8月7日签订的《还款协议》，虽然在签订时未出示独山宝龙钢材批发经营部经营者、独山宝龙实业有限公司法定代表人韦某龙的授权委托书，但事后韦某龙对韦某剑签订协议的行为进行了追认，韦某剑签订协议的行为对独山宝龙钢材批发经营部经营者、独山宝龙实业有限公司生效，《钢材供应协议》、《还款协议》的权利义务由独山宝龙钢材批发经营部经营者、独山宝龙实业有限公司承受。且上诉人文圣公司、王某圣、况某不能提供证据证明双方所签订的《还款协议》违背其真实意思表示，故一审驳回其撤销《还款协议》的请求适当，本院予以确认。韦某剑持有独山宝龙钢材批发经营部的印章与文圣公司签订《钢材供应协议》并在该协议上加盖独山宝龙钢材批发经营部，后又以独山宝龙钢材批发经营部、独山宝龙实业有限公司名义向文圣公司供应钢材，且文圣公司支付钢材货款也是支付到独山宝龙钢材批发经营部经营者、独山宝龙实业有限公司法定代表人韦某龙的账户上，钢材供应结束才由韦某剑与文圣公司的前后的法定代表人王某圣、况某签订了《还款协议》。因此，文圣公司、王某圣、况某在与韦某剑的钢材供应活动中知道其行为的性质、对方当事人等事宜，故上诉人以不知道对方当事人等存在重大误解请求撤销《还款协议》的理由，不能成立。综上所述，上诉人文圣公司、王某圣、况某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人文圣公司、王某圣、况某承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇二〇年三月二十六日法官助理何青峰书记员齐雯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终42号上诉人（原审原告）王虎仓农村土地承包经营户，住所地河南省偃师市。诉讼代表人王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人**，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）偃师市自然资源和规划局，住所地河南省偃师市华夏路39号。法定代表人李国杰，该局局长。委托代理人段建新，该局法规科长。委托代理人张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原审第三人洛阳畅通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人李佑生，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司工作人员。上诉人王虎仓农村土地承包经营户（以下简称王虎仓承包户）因与被上诉人偃师市自然资源和规划局、原审第三人洛阳畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）撤销行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，王虎仓承包户承包原属偃师市岳滩镇寇圪垱村集体土地2.99亩，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日。2018年7月6日,经河南省人民政府批准,原属偃师市岳滩镇寇圪垱村集体所有的19.7178公顷土地（包含王虎仓承包户承包的土地）被征收为乡镇建设项目用地。2018年7月28日，偃师市人民政府分别发布征收土地及补偿安置方案的通告。2018年11月12日，偃师市国土资源局、偃师市公共资源交易中心发布偃师市国有建设用地使用权挂牌出让公告（偃挂告〔2018〕21号）。2018年12月17日，偃师市国土资源局对土地使用权出让成交进行公示。2018年12月25日，偃师市国土资源局与畅通公司签订豫（偃师）出让（2018年）43号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《43号合同》），出让宗地编号为2018-26-01，约定将上述征收的建设土地的部分土地（东至规划路、西至杜甫大道、南至空地、北至古城快速）使用权出让给畅通公司。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《43号合同》中所涉的部分土地虽原属王虎仓承包户承包，但已经河南省人民政府批准征收为国有建设用地。王虎仓承包户并非《43号合同》相对人，偃师市国土资源局（已更名为偃师市自然资源和规划局）与畅通公司签订案涉出让合同，将诉争国有土地使用权出让给畅通公司的行为，与王虎仓承包户不存在法律上的利害关系，因此，王虎仓承包户无诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回王虎仓承包户的起诉。案件受理费50元，退还王虎仓承包户。王虎仓承包户上诉称，一、其合法承包的土地在其不知情的情况下被偃师市自然资源和规划局出让，其未获得安置补偿，亦未与征收部门签订安置补偿协议，案涉出让行为严重侵犯了其合法权益，故其与案涉土地出让行为具有法律上的利害关系，虽其不是《43号合同》的相对人，但系行政相关人，亦可提起本案诉讼，一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。二、案涉土地存在法律纠纷，未达到净地出让条件，偃师市自然资源和规划局的出让行为违反法律强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。偃师市自然资源和规划局答辩称，一、上诉人王虎仓承包户不是《43号合同》的当事人，其无权提起撤销之诉。二、上诉人不是《43号合同》的法律利害关系人，政府征地安置补偿针对的是土地所有权人而非土地承包经营权人。关于上诉人附属物的补偿，其应当与村委会协调、与发包人协调，故其以安置补偿及法律利害关系人的身份来主张权利明显不当。三、政府征地系依法实施，具有不可逆转性。四、案涉土地不存在争议，政府行为合法有效。请求二审依法驳回上诉。畅通公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据已查明的事实，案涉土地已经被征收为国有，王虎仓承包户作为案涉土地征收前的原农村集体土地承包经营权人，与案涉土地被征收后的出让行为，无法律上的利害关系，故一审法院认定王虎仓承包户无诉讼主体资格，驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  张昕欣审 判 员  王高峰二〇二〇年三月十六日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终107号上诉人(原审被告)：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：李居会，总经理。被上诉人(原审原告)：莫冰琼，女，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司与被上诉人莫冰琼劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初27872号民事裁定，驳回重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司上诉称，该公司实际办公经营地在重庆市九龙坡区科园三路106号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆同荣共进房地产营销策划有限公司的注册地即住所地在重庆市南岸区涂山路，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  邹 琴
XX陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初31号原告：代XX涛涛，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李XX耀军，XX渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张XX增辉，男，1980年1月25日出生，汉族，教师，现住陕西省XX城县。原告代XX涛涛诉被告张XX增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出了（2019）陕0526民初3221号民事判决书，原告代XX涛涛不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2019）陕05民终2241号民事裁定书，裁定：撤销XX城县人民法院（2019）陕0526民初3221号民事判决；发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告代XX涛涛的委托诉讼代理人李XX耀军，被告张XX增辉到庭参加了诉讼。原告代XX涛涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代XX涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款88000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告张XX增辉因开办幼儿园资金不足，于2011年2月14日与原告协商，以入股为名借贷原告现金18000元，并签订了《入股合同》。到2014年又借款70000元，二次共借88000元，因原告不参与其幼儿园经营管理，也不承担亏损，实际为借贷合同。现原告因家中急需用钱，多次与被告交涉协商未果。现提起诉讼，请求支持起诉请。被告张XX增辉辩称，《入股合同》的签名系被告所签。2014年7月2日的收条也系被告所写。两次收到原告的88000元属于事实。投资款用于幼儿园的基建及装修事宜。原告投资XX园后，从事幼儿园后勤管理等工作，参与经营，并享受分红。六次分红约68000元，没有原告的分红书面记录。现因幼儿园的搬迁，原告参与幼儿园后勤管理的签名已找不见。2017年原告提出退伙，双方就退伙事宜未达成一致。2018年10月幼儿园由于经营不善停止办学，并向XX城县教育局进行报告备案。原告代XX涛涛围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《入股合同》；2、2014年7月2日，张XX增辉书写的收条。3、原、被告关于退款的微信记录。被告张XX增辉对以上证据不持异议，本院予以认定。被告张XX增辉未提交证据。依据认定的证据，本院查明如下案件事实：XX城县XX园系民办非企业单位，被告张XX增辉曾系XX城县XX园的负责人。2011年2月14日，原告代XX涛涛（乙方）与被告张XX增辉（甲方）签订《入股合同》，合同约定：现乙方给甲方的幼儿园（启明星）投入资金壹万捌仟圆整（18000.00元）以每壹万圆占6％的股份计算。1、代XX涛涛拥有XX园10.8%的股份。2、代XX涛涛不参与XX园的教学管理。3、每年代XX涛涛可获得XX园当年的纯利润的10.8%（百分之十点八）。4、代XX涛涛不用承担XX园的亏损。5、若XX园转让或变卖，代XX涛涛可获得所得款的10.8%（百分之十点八）。2011年至2014年原告共计享受分红12000元。2014年7月2日原告代XX涛涛又向XX城县XX园投资70000元，所投资沿用双方签订的《入股合同》。原告于2017年向被告催要88000元投资款，原、被告未能协商一致。2018年幼儿园由于经营不善停止办学，并向XX城县教育局进行报告备案。本院认为，被告张XX增辉曾作为民办非企业单位XX城县XX园的负责人，与原告签订《入股合同》，原告将18000元投资于XX城县XX园，之后，双方经协商又投资7万元，原告投资共计88000元。从《入股合同》的内容“代XX涛涛不参与XX园的教学管理；代XX涛涛不用承担XX园的亏损”分析，不符合个人合伙的法律关系，原告代XX涛涛名为投资，实为与被告形成借贷关系。故该案按基础的法律关系即民间借贷法律关系认定。被告应向原告返还相应的借款。原告自认的投资88000元后，分红12000元，应从返还款中扣除。被告张XX增辉在辩称中，原告参与XX园的后勤管理，且每月领取工资2000元，参与分红约68000元，没有证据支持，本院依法不予采信。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告张XX增辉返还原告代涛涛676000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告代XX涛涛负担5300元，由被告张XX增辉负担15700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长  王  伟                            人民陪审员  孙许琪                            人民陪审员  阴绪社二0二0年三月二十六日书   记 员   雷红艳 1
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初153号 原告沈福盛，男，1962年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告南平市建阳区公安局交通警察大队，住所地南平市建阳区东桥东路52号，统一社会信用代码：11350784003976308K。 法定代表人万昇，大队长。 委托代理人魏敦东、邵增强，南平市建阳区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。 第三人邓启云，男，1973年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告沈福盛诉被告南平市建阳区公安局交通警察大队、第三人邓启云公安交通行政登记一案中，原告自愿撤诉，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈福盛基于自愿提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈福盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈福盛负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  范子发 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保118号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫仁行，男，1987年2月6日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫仁行业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫仁行的银行存款7511.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫仁行的银行存款7511.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执336号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，地址:河南省商水县。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人:牛素华,女，汉族，住河南省商水县。被执行人:刘景云，男，汉族，住河南省商水县。被执行人:牛清风，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人:郑博，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人:牛国政，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人:范香丽，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人:孟金华，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人:牛艳丽，女，汉族，住周口市川汇区。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第10号裁决书，于2020年1月3日向本院申请执行牛素华、刘景云、牛清风、郑博、牛国政、范香丽、孟金华、牛艳丽借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第10号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初196号原告：甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇民主街1号。法定代表人：张生威，系该药店负责人。委托诉讼代理人：靳友军，男，1981年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，系甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店店长，现住永登县城关镇民主街1号。被告：边明云，女，1972年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。第三人：永登县城关镇下关清真寺，住所地：永登县城关镇体育场路。法定代表人：马登江，系该寺主任。委托诉讼代理人：米建太，男，1968年5月21日出生，回族，永登县城关镇下关清真寺副主任，住永登县。原告甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店(以下简称：心连心永登药店)与被告边明云、第三人永登县城关镇下关清真寺（以下简称：下关清真寺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。心连心永登药店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间达成的房屋租赁协议；2.判令被告向原告腾交租赁的房屋；3.判令被告向原告支付2019年5月1日至12月1日的房屋租赁费35000元（2019年12月1日至收回房屋的租赁费待计）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告经过协商，原告将租赁的永登县下关清真寺的商铺722平方米中的160平方米转租给了被告，被告用于开设服装店，租期当时暂定为两年，自2015年5月1日至2017年4月30日，租赁费为年租金60000元，先交租金后使用，协议达成后，原告将转租的商铺交付被告，被告自2015年5月1日开始使用。到期后，原告与被告达成口头协议，被告续租两年，至2019年4月30日。再到期后，被告表示继续续租，但至今拒绝交纳续租的租赁费。原告认为，被告不按约定交纳续租后至今的租赁费的行为，不但有违诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，心连心永登药店向本院提交的《房屋租赁合同》中出租方为“永登心连心平价药房”，落款处签章为“永登县心连心平价药房”，原告亦未举证证明甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店与永登县心连心平价药房系同一主体。故心连心永登药店与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，退还甘肃心连心药品连锁经营有限公司永登药店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 郑  希  云二〇二〇年三月十九日书记员 ???杜永鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12497号之二 原告：舟山市万家贸易有限公司（统一社会信用代码：91330902X09842474W）。住所地：舟山市定海区白泉镇宝岛路11号。 法定代表人：唐秀君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹君，该公司员工。 被告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码：91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余翔，该公司员工。 原告舟山市万家贸易有限公司与被告宁波新江厦连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。经调解，原、被告达成和解协议、被告并履行完毕，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山市万家贸易有限公司撤回对被告宁波新江厦连锁超市有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4600元，财产保全费3720元，合计8320元，由被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  顾盛莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执141号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人夏津县正大国美家电有限公司，机构代码证，774154599，夏津县中山北街。 法定代表人陈孝勇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2202号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人夏津县正大国美家电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县正大国美家电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏津县正大国美家电有限公司在中国农业银行15×××68账户内存款人民币673.05元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗功波
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更92号 罪犯黄诚，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪、故意伤害罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2016年3月30日以(2016)川0304刑初49号刑事判决书判处黄诚有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）川03刑终58号刑事裁定书：准许黄诚撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2023年1月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄诚减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初16号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月1日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被梁山县公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保侯审。 辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日22时51分，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿梁山县公明大道由东向西行驶至梁山县仁和医院附近时，被执勤民警查获并带至梁山县仁和医院抽取血液。2019年3月29日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.物证：涉案车辆；2.书证：户籍证明等；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金二千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某认罪认罚，应予从宽处罚 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，受案登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  张令珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王先冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17567号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：王月清，男，1990年6月15日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告王月清追偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王月清归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款11642元；2.被告王月清以11642元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%支付利息，暂时算至起诉日为395.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼。被告王月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王月清未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月14日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王月清签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告王月清委托振安汇盈（上海）资产管理有限公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费，以下简称“代购垫资”），代购车辆价格为115800元，被告王月清要求振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫付购车款的金额为91000元；基于本合同第一条至第四条的服务内容，被告王月清应承担的费用总计12992元[含根据本协议列明或未列明应由被告王月清支付的振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫资费用、申请贷款、GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他应由被告王月清支付的费用]；应被告王月清要求，原告宁波市正曜投资咨询有限公司同意为被告王月清向贷款银行提供连带保证责任，分期付款还款期内，被告王月清未按时足额向银行归还贷款时，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权直接受让该逾期债权，且先行按被告王月清应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行，被告王月清同意自原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿之日起30天内一次性归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司的代偿款；如果被告王月清未按前述规定归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿总额的0.067%支付利息给原告宁波市正曜投资咨询有限公司。各方还约定了其他权利和义务。2019年1月14日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司、被告王月清与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告王月清向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告王月清授权工商银行将汽车专项分期金额103992元支付给振安汇盈（上海）资产管理有限公司账户，被告王月清分36期归还工商银行上述款项，如被告王月清未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为保证人为被告王月清承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告王月清未按约归还银行贷款，案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年10月17日向工商银行支付11642元。2019年12月5日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年10月17日，被告王月清未能偿还本金及利息11642元，已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司全部代偿。2019年11月20日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《合作确认书》一份，载明：被告王月清的代偿金额11642元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安汇盈（上海）资产管理有限公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向被告王月清追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司的债权债务已结清，被告王月清的业务与振安汇盈（上海）资产管理有限公司无涉。2019年12月3日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安汇盈（上海）资产管理有限公司共同向被告王月清发函，告知其就代偿款11642元相应的还款付息义务向原告宁波市正曜投资咨询有限公司履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《购车分期付款服务合同》、车辆注册登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《合作备忘录》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、《合作确认书》、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王月清未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安汇盈（上海）资产管理有限公司处获得了清偿，被告王月清的行为已构成违约。振安汇盈（上海）资产管理有限公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告王月清，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告王月清追偿款项，并有权按照合同约定要求被告王月清赔偿利息损失。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月清向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金11642元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王月清向原告宁波市正曜投资咨询有限公司支付以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费101元，减半收取为50.50元，由被告王月清负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年三月二日 代书记员 王琼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0116执821号 申请人王岳棉，女，汉族，1964年2月13日生，住西安市长安区。被执行人孙小民，男，汉族，1960年7月5日生，住西安市长安区。本院在执行王岳棉与孙小民不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5564号民事判决书，向被执行人孙小民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙小民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小民在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立                            二○二○  年 二 月 十二 日                              书  记  员     张良琴