重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初38002号 原告（反诉被告）：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。 法定代表人：陈振丰，董事长。 委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，总经理。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆元创汽车整线集成有限公司与被告（反诉原告）重庆比速汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，因案情复杂依法适用普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员王先容、姜全美组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。2019年11月8日，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭，再次对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人杨童、荆文娟、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。双方在三个月庭外和解期内未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称原告元创公司）提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付合同进度款5688840元。事实和理由：2017年12月21日，原被告双方签订了编号为BisuQC-HT0365的《模具采购合同》，约定原告承接被告C80车型B包共23套模具的设计、制造工作。合同暂定价为14222100元，并对款项的支付作出了明确约定。合同开始履行后，原告已经按约完成了相应的设计、制造工作，但被告并未按约支付款项。综上事实，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）辩称，双方合同关系属实，根据原告举示的证据确认合同约定的预付款和会签款已经达到支付条件，但所有铸件并未全部回厂，该部分款项不应支付。同时，原告存在违约行为，被告提出反诉请求如下：判令反诉被告支付反诉原告违约金100000元。事实及理由：2017年12月21日，原被告双方签订了编号为BisuQC-HT0365的《模具采购合同》，约定元创公司提供模具及设计、制造、安装、调试等相关技术服务，合同总价为1422.21万元。首序样件应送达给反诉原告的时间为2018年5月20日前，所有模具应送达给反诉原告的时间为2018年8月30日前，但反诉被告至今未完成上述送达义务，延迟450多天，按照合同第十二条第一款约定，违约金过高。现反诉人根据损失情况仅主张违约金100000元，请依法裁决。 原告元创公司辩称：1、我公司不存在违约行为，在2018年5月20日前，原告就已经接到被告口头通知，暂停C80模具的开发加工工作，原告并于2018年6月26日收到被告发送的书面暂停开发通知；2、2018年5月20日之后，原告从未接到过被告关于移交首序样件和模具的催告通知；3、原告从未接到过被告发送交付指定地点的通知。综上，请求驳回被告的反诉请求。 原告元创公司围绕其诉讼请求向法院提交的证据如下： 证1、《模具采购合同》及附件原件，拟证明双方的合同关系及合同约定内容； 证2、北汽银翔各项目进度款项汇总表（模具）原件，拟证明2019年1月24日，被告应付进度款比例为25%，但被告并未支付任何款项； 证3、比速汽车C80模具进度清单原件，拟证明2019年7月17日，被告应付进度款为40%； 证4、通知函（邮件原件），拟证明北汽银翔公司通过邮件通知C80项目暂停； 证5、移交清单9页，拟证明2018年6月剩余的63010111-C04、63010121-C04两个零件已经铸件到厂； 证6、项目清单确认表原件，拟证明被告确认对于案涉项目实际进度未付款的比例为50%。 被告比速公司的质证意见为：对证据1真实性予以认可，但原告并未在2018年8月30日前将满足被告要求的全套模具运至被告公司，应当承担延期违约责任；对证据2真实性认可，双方已经确认案涉合同进度是25%，铸件到厂款并未达到支付条件；证据3并无被告公司签章，不予认可，明确仅完成35%，也未达到相关支付条件；对证据4真实性认可，但在邮件时间之前，原告已经存在延期行为；对证据5真实性无法核实，因我方并未参与。对证据6真实性无法核实，向华昭是北汽银翔的财务人员。 被告比速公司未举示证据。 经审查，原告举示的证据1、2、4为原件，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据3为原件，且有被告相关工作人员签字，本院予以采信；原告举示的证据5真实性无法核实，且该铸件清单显示的收件时间是2018年，与双方2019年形成的证据2、3不符，本院不予采信；证据6为原件，被告公司认可向华昭为北汽银翔汽车公司的工作人员，本院对真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2017年12月21日，原告元创公司（乙方）、被告比速公司（甲方）签订了编号为BisuQC-HT0365（J）的《模具采购合同》约定，乙方为甲方C80车型B包零件提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务。一、本项目为交钥匙工程，乙方对北汽银翔汽车有限公司C80车型B包零件进行冲压工艺设计、工序编制，负责上述零件冲压模具制造、安装、调试。二、乙方承接甲方C80车型B包项目共23套模具的设计、制造，具体内容详见附件。三、合同总金额暂定为14222100元，本价格为总承包价。本合同最终实际结算金额按模具整体称重重量据实结算。六、2018年5月20日前，首序样件送达甲方指定地点。2018年8月30日前，所有模具送达甲方指定地点。十、1、合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总金额10%计1422210元；2、所有模具图纸会签完成，甲方向乙方支付合同总金额10%计1422210元；3、铸件完成回厂后，甲方向乙方支付合同总金额20%计2844420元；4、乙方向甲方提交首序样件后，甲方向乙方支付合同总金额10%计1422210元；……。十二、乙方未按项目进度要求执行的，应按日以合同总金额的5‰累计计算向甲方支付迟延履行违约金，超过15日的，甲方有权解除本合同。 2017年12月15日，原被告双方就相关技术要求签订了《比速C80项目模具制造技术协议》，协议尾部甲方处加盖被告比速公司印章，并有李玉明签字。 2018年6月26日，被告工作邮箱号“冲压工艺”向原告发送了《C80项目暂停开发通知》，通知抬头为“北汽银翔工艺部文件”，内容为：C80各模具供应商，贵司所承制的北汽银翔汽车有限公司C80项目冲压模具开发，现因项目开发策略调整，请贵司立即暂停C80项目开发的所有工作，重新启动时间另行通知。请收到后签字回传。拟稿人处由刘森签字，审核人处由李玉明签字。 2019年1月24日，原被告签字形成的《北汽银翔各项目进度款项汇总表（模具）》中序号为86的项目情况为：C80车型B包零件模具，合同编号BisuQC-HT0365，合同金额14222100元，进度比例中建议支付25%为3555525元，已收款为0元，目前进度还应支付金额为3555525元。尾部北汽银翔处由李玉明签字。 2019年7月17日，原被告签字形成《比速汽车C80项目进度清单》显示，铸件到厂状态满足的共计13个模具，其余模具的具体信息处为空白。尾部总结：依实物盘点内容，实物数量与合同内容无误，现况总体工作完成度占合同总工作量的40%。北汽银翔处由李玉明签字，并手写确认“盘点数量正确，制造进度完成35%”。 2019年11月12日，双方再次确认的案涉项目情况为：北汽银翔C80模具，合同编号BisuCQ-HT0365，合同金额14222100元，元创收款情况为0元，合同未收款金额100%，“按项目实际完成进度还未付”50%，金额为7111050元。由原告工作人员倪荣基签字，北汽银翔汽车公司的财务人员向华昭签字。 庭审中，原告称在被告发送书面的项目暂停通知之前，已经接到过被告口头通知，且根据合同约定，所有样件送货都需要被告指定收货地点，但被告未给予过原告任何送货时间及地点的指令或通知，并陈述李玉明是北汽银翔汽车公司的技术总监。 本院认为：原告元创公司与被告比速公司签订的《模具采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 原告诉请要求被告支付的合同款项5688840元是《模具采购合同》约定的前三阶段应付款总额。合同虽是由被告比速公司与原告签订，但合同中明确约定案涉模具是北汽银翔汽车有限公司的项目，且北汽银翔汽车有限公司亦向原告发送过文件，因此北汽银翔汽车有限公司员工与原告就项目实际进展情况进行的确认，能够客观反映原被告合同义务的履行状况。原告举示的《北汽银翔各项目进度款项汇总表（模具）》中北汽银翔汽车有限公司确认的应付进度款比例为25%，表明预付款和会签款均已经达到支付条件，庭审中被告亦予以认可，故被告应当支付。关于第三阶段的款项。约定的支付条件是“铸件完成回厂后”，虽《比速汽车C80项目进度清单》显示仍有部分模具未达到铸件到厂的状态，但北汽银翔汽车有限公司与原告元创公司于2019年11月12日再次确认的项目完成情况表中列明，“按本案项目实际完成进度还未付”的比例为50%即合同总金额的50%为7111050元，表明双方确认项目进度已达到“铸件完成回厂”的约定条件，故原告要求被告比速公司支付合同款项5688840元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 关于被告的反诉请求。合同约定原告应于2018年5月20日前将首序样件送达甲方指定地点，可以看出首序样件的交付地点或其他具体要求尚需被告进一步指定与通知，否则原告无法单方完成义务，现被告并未举证证明经其通知后原告存在逾期交付的违约行为。另，因北汽银翔汽车有限公司于2018年6月26日确实向原告发送了书面的项目暂停通知，原告提出在此之前已接到被告相关口头通知的意见，具有一定可信性，本院予以采纳，故本院认定2018年6月26日之前，原告不存在逾期交付样件的违约行为；2018年6月26日书面的项目暂停通知发送后未提交样件及模具的责任也明显不在于原告。因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆比速汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）重庆元创汽车整线集成有限公司合同款5688840元。 二、驳回被告（反诉原告）重庆比速汽车有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费61622元，反诉案件受理费2300元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月三日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜