wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9957号 原告：应菲菲，女，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：谷海军，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告应菲菲诉被告谷海军股权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款100000元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月间，原告将自己在温邦科技（深圳）有限公司的10%股权作价100000元转让给被告。双方于2017年9月4日签订了《股权转让协议书》，并由被告向原告出具了欠条。被告承诺于2018年2月14日之前还清该100000元，否则由被告承担包括律师费在内的原告损失。后被告没有支付该款。原告因提起诉讼，向浙江海昌（乐清）律师事务所支付了代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷海军在本判决生效之日起五日内偿付原告应菲菲股权转让款100000元及利息损失（从2019年10月12日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告谷海军在本判决生效之日起五日内支付原告应菲菲案件代理费1000元，款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，公告费200元，由被告谷海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  赵云云 二〇二〇年三月三日 代书 记员  李 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4731号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛丽皎，女，1975年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人薛丽皎房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4540号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初6号 原告:艾静，女，1967年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：冯巍，男，1973年8月30日出生，住牡丹江市东安区。 原告艾静与被告冯巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告艾静到庭参加诉讼，被告冯巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款131672元，庭后撤回部分请求，现请求被告给付欠款75412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因加工商砼用水泥让原告给送三车水泥到指定地点，承诺送货后就付款，但经原告多次索要，被告迟迟不给付水泥款。2019年10月14日，原告向被告再次催要欠款，被告给原告出具了欠条，被告欠王静56260元，王静欠原告钱，三方签了抹帐协议，被告也认可，故原告诉至法院。 冯巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告艾静称，2015年10月被告冯巍从原告艾静处购买了四车水泥，但未支付水泥款，后艾静多次向冯巍索要未果。2019年10月14日冯巍给艾静出具了欠条一份，内容为“欠艾静水泥款共计75412元，欠王静56260元，一共131672元。2019.10.14。冯巍。” 以上事实，有原告艾静举示的欠条一份及当庭陈述作为证据支持，被告冯巍未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告艾静当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告艾静与被告冯巍之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有冯巍给艾静出具的欠条为凭，该买卖合同合法有效，故冯巍应给付艾静欠款75412元。 综上所述，被告冯巍应给付原告艾静欠款75412元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告冯巍于本判决生效后十日内给付原告艾静欠款75412元。 如果被告冯巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告艾静负担624元，由被告冯巍负担842.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭新宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初32号 原告：张圆圆，女，1991年9月3日生，汉族，社区干部，住吉林省通榆县。 被告：牛义山，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告张圆圆与被告牛义山离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张圆圆到庭参加诉讼，被告牛义山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圆圆向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于碧水东城小区27号楼1单元5楼东侧房产归原告个人所有。事实和理由：2016年5月9日，张圆圆和牛义山在通榆县婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了财产分割协议，协议约定：“位于碧水东城小区27号楼1单元5层东侧房屋所有权归张圆圆所有，张圆圆向牛义山支付50000元”，2016年10月28日，张圆圆将房屋分割款50000元交给牛义山，牛义山为张圆圆出具了收据一枚，现张圆圆多次向牛义山主张办理房屋过户手续，但牛义山无故推脱，故诉讼法院，请求判令确认位于碧水东城小区27号楼1单元5楼东侧房产归原告个人所有。 牛义山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:通榆县什花道乡光辉村村民委员会出具的介绍信、通榆县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司的收据、商品房买卖合同、中华人民共和国房屋所有权证、离婚协议书、离婚证书、财产分割协议、牛义山出具的收据，因牛义山未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年2月20日张圆圆与牛义山在通榆县婚姻登记处登记结婚，2013年8月9日共同购买通榆县璟阁房地产开发有限责任公司开发的位于通榆县开通镇碧水东城27号楼1单元501室房屋，建筑面积66.69平方米，每平方米1500元，总计价款100350元，属于共同共有，2016年5月9日张圆圆与牛义山在通榆县婚姻登记处登记协议离婚，2016年10月28日双方协商共同共有的位于碧水东城27号楼1单元501室房屋归原告张圆圆所有，张圆圆给付牛义山房款50000元，该房价款于2016年10月28日张圆圆已支付给牛义山。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告在婚姻存续期间购买通榆县开通镇碧水东城27号楼1单元501室房屋，该房屋系夫妻共同共有，原、被告于2016年5月9日在通榆县婚姻登记处登记协议离婚，明确约定位于通榆县开通镇碧水东城27号楼1单元501室房屋所有权归原告所有，原告支付被告50000元，现原告已支付款项，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 位于通榆县开通镇碧水东城27号楼1单元501室（座落于新发街育才路，丘号07072147，建筑面积66.69平方米）房屋所有权归原告张圆圆所有。 案件受理费50元，公告费560元，由牛义山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖 飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢292号之二十申请执行人：万群礼,女,1963年4月7日出生,汉族,务农,住四川省自贡市。被执行人：邱伯良,1963年5月6日出生,汉族,居民,住四川省自贡市。被执行人：邱良友,男,1947年4月20日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。本院在执行申请人万群礼与被执行人邱伯良、邱良友民间借贷纠纷一案中,被执行人邱良友提供有效担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱良友中国建设银行6***9账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  王晓芬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1589号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人：福州市奥瑞科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业区路306号1#楼302室，统一社会信用代码91350103050325145U。 法定代表人：林珍。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人：福州齐民升贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面，统一社会信用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡秀兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：张蕾，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福建沛丰房地产有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180615号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请标的为本金5000万元及利息等。2018年12月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。经查，被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福安市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼在建工程及部分房产为申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行金融借款提供抵押担保，该系列案件本院已立案执行，为提高执行效率，决定将本案抵押物（××、××号楼部分房产）并入本院（2018）闽01执1270号案件处置。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行法定义务，本院作出（2018）闽01执1589号执行决定书，将被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人对此持不同意见。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180615号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1184号原告：王达有，男，汉族，1974年4月2日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：黄石坤，云南翱峰律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地：陆良县春光东路56号。负责人：张洪周，该公司经理。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵艳秋，该公司员工（特别授权代理）。第三人：陆良荣强物流有限公司，住所地：陆良县工业园区大莫古片区。法定代表人：闵小洋，该公司经理。原告王达有诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）、第三人陆良荣强物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，经审查发现，本案系保险合同纠纷，而本案的保险合同中，投保人和被保险人均不是本案原告王达有，而是第三人陆良荣强物流有限公司。本院认为，原告王达有不是本案诉争保险合同的投保人和被保险人，其单独作为原告向法院提起诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王达有的起诉。案件受理费22180元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张云祥二〇二〇年三月三十一日书记员  方 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初82号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝智强，男，汉族，初中文化，住山西省平遥县。2018年8月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月9日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郝智强犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郝智强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月17日凌晨5时许，被告人郝智强在太原市杏花岭区金刚里商城二层星际河网吧内，趁被害人史某熟睡之机，窃取了被害人放在电脑桌上的黑色苹果7手机一部（不予认定价格）、金色苹果XS手机一部（不予认定价格）。盗后，销赃获利1000元挥霍。查获后，未追回被盗手机。   2019年11月3日凌晨3时许，被告人郝智强在太原市小店区小马村鸿图网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃取了被害人放在电脑桌上的宝石蓝色华为麦芒8手机一部（认定价格人民币1515元）。盗后，销赃获利500元挥霍。查获后，未追回被盗手机。   上述事实，被告人郝智强在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；太原市公安局小店分局龙城派出所出具的受案登记表；被害人史某的报案材料及陈述；被害人张某的陈述；被告人指认案发现场照片；光盘；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕258号价格认定结论书；太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初494号刑事判决书；被告人郝智强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝智强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告人郝智强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人郝智强犯罪所得黑色苹果7手机一部、金色苹果XS手机一部，发还被害人史某；追缴宝石蓝色华为麦芒8手机一部，发还被害人张某。   三、继续追缴被告人郝智强违法所得1500元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年三月四日   代书记员 王 瑾
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初24号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦立修，男，1946年2月13日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月4日被融安县森林公安局取保候审，2020年3月10日被融安县人民检察院取保候审,2020年3月11日由本院对其取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据〔2020〕26号起诉书，指控被告人韦立修犯滥伐林木罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年7月，被告人韦立修超出林木采伐许可证的范围，擅自将其位于本屯地名为“拉细冲”山场上的林木砍伐。经调查，被告人韦立修超出林木采伐许可范围砍伐的林木蓄积量25.1立方米，出材量15.5立方米。被告人韦立修于2019年11月3日经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人韦立修的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人韦立修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 黄天琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1881号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：曹良洪，男，1976年8月28日出生，住凯里市。被告：谢池红，女1980年7月24日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告曹良洪、谢池红物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6836号 原告：陈雅岚，女，1996年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杭州英库医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢25层2501室。统一社会信用代码：91330108MA280T4E7P。 法定代表人：郑军。 原告陈雅岚诉被告杭州英库医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，原告陈雅岚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈雅岚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雅岚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈雅岚负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  濮卒燕
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执120号 申请执行人：吉古阿木，男，1982年5月4日生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：吉格阿呷木，女，1984年6月18日生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人甲古阿木与被执行人吉格阿呷木同居关系纠纷一案中，依法向被执行人吉格阿呷木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人目前不知去向。申请执行人古阿木于2020年3月20日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人吉古阿木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1149号 申请执行人：江苏帝都管业有限公司，住所地：江苏省宝应县城南工业集中区盛南路。 法定代表人：潘爱军，董事长。 被执行人：山东东平宏达矿业有限公司，住所地:山东省泰安市东平县彭集镇街道鲁屯村。 法定代表人：候维才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5212号民事判决书，向被执行人山东东平宏达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东东平宏达矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东东平宏达矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东平宏达矿业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  齐晓梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执120号之一申请执行人：郑国权，男，1960年12月出生，汉族。被执行人:汪堂付，男，1969年6月出生，汉族。本院在执行申请执行人郑国权与被执行人汪堂付买卖合同纠纷一案，立案标的额为82806.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执120号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  何 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨寻欢，男，1982年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨寻欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初329号 原告：王庆生，男，1960年3月16日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 被告：屈勇，男，1968年5月20日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：贾臣，男，1967年6月16日出生，汉族，工人，住吉林省白城市通榆县。 原告王庆生与被告屈勇、孙志刚、贾臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆生、被告屈勇、贾臣到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王庆生向本院提出诉讼请求：请求判令屈勇、孙志刚、贾臣偿还借款本金50000元及利息（2018年4月20日至还清之日止月利率2%）事实和理由：屈勇于2017年9月20日，在王庆生办公室签的借款协议，借款人民币50000元，屈勇是借款人，孙志刚贾臣是担保人，屈勇是工程用款，当时约定每月偿还利息，每月20日，偿还利息，都是微信转给我，2018年4月20日前利息已还清，2019年12月20日屈勇偿还利息1000元，此后未偿还。孙志刚、贾臣的担保期限是合同期满后两年（担保期限至2020年10月20日）保证期间没过。 屈勇、贾臣辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议。 被告孙志刚未答辩。 原告王庆生围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年9月20日借款合同一份，借款人屈勇、担保人孙志刚、贾臣，借款50000元，担保期限至2020年10月20日，担保人承担连带责任，屈勇、孙志刚、贾臣签字按手印。被告屈勇、贾臣质证后无异议，孙志刚未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月20日被告屈勇在原告王庆生处借款人民币50000元，屈勇出具借款合同一份，借款人屈勇、担保人孙志刚、贾臣，担保期限至2020年10月20日。2018年4月20日前利息已经还清，2019年12月20日屈勇偿还利息1000元后未偿还其余欠款。 本院认为，王庆生与屈勇的债权债务关系明确，孙志刚、贾臣提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告屈勇给付原告王庆生借款本金人民币50000元及利息（利息从2018年4月20日至还清之日止，月利率2%，屈勇于2019年12月20日偿还的1000元在利息中冲减）。 二、被告孙志刚、贾臣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）525.00元，由被告屈勇、孙志刚、贾臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月三十日 书记员  范冬婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终78号上诉人(原审被告)：张明豹，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：伍能军，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人张明豹与被上诉人伍能军民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初11434号之一民事裁定，驳回张明豹对该案管辖权提出的异议。张明豹对该裁定不服，向本院提起上诉。张明豹上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人归还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  邹 琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1104号之一申请执行人：王中玉，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：何志强，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地四川省罗江县。申请执行人王中玉与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何志强偿还借款本金49000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有本院已冻结（冻结到期日为2020年11月14日）的零星银行存款外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月十八日书记员  李亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执280号 林向安、惠州富茂房地产开发有限公司： 关于申请执行人林向安与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计75922.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人林向安申请的（2019）粤1323民初6682号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7893号移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张昭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的张昭俊责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1035号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行,执行标的为35000元。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1762号 申请执行人：曹小平,男,1968年3月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行曹小平与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初54号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1987年6月13日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月5日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2020年3月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车，搭载其同事行至岷县闾井镇农场路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，平均含量为138.82㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；证人戚某、张某、乔某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇二〇年三月二十四日书记员  周海强
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初296号 原告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：李建华，男，1964年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告李建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大洼县城郊农场于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年三月十日 书记员  宋 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执592号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李帮明，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省兴义市敬南镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李帮明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75494.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵EXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李帮明名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的75494.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终784号上诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司。法定代表人：鲍凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽徽正电力建设有限公司。法定代表人：梁华志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：芜湖世纪建设有限公司。法定代表人：俞启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）、因与被上诉人安徽徽正电力建设有限公司（以下简称徽正电力公司）、芜湖世纪建设有限公司（以下简称世纪建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以新马投资公司因涉案“弋江嘉园一期（五里安置小区）19#、20#、22#楼受电工程项目”竣工验收而出具的《受电工程施工委托书》、开工报告等作为认定新马投资公司与徽正电力公司就上述工程存在直接合同关系的依据不足，且该认定亦与新马投资公司二审提交但已存在于一审卷宗中的“现场查勘笔录”、“电力配套工程承包协议”所载明的内容以及世纪建设公司在一审庭审中的陈述相矛盾。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初303号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖新马投资有限公司预交的二审案件受理费23545元予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年三月二十六日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2834号原告：颜润生，男，1967年2月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，住辽宁省大连经济技术开发区，现住湖南省怀化市溆浦县，由溆浦县观音阁镇莲花台村村民委员会推荐。被告：邓振华，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告颜润生诉被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依照原告颜润生的申请作出财产保全的裁定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜润生及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加了诉讼。被告邓振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜润生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币本金100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，债务人邓振华因做工程买模板资金周转不开，向原告借款现金人民币100000元整，原告从溆浦火车站农村商业银行给被告户头存入现金100000元整，被告当场打下借条壹份，书面约定2017年9月底付清。后来原告急需用钱，多次找到被告催要，被告以各种理由推诿。2019年12月25日原告在溆浦再次见到被告催要借款，被告也不理原告。被告的行为已经损害了原告的合法权益。邓振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，邓振华向颜润生借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借到颜润生现金壹拾万元整，还款日期9月底还清。”借条落款处，邓振华以借款人身份签名。借条中，双方未约定借款利息。颜润生通过湖南溆浦农村商业银行股份有限公司火车站支行尾号为1874的账户，向邓振华在湖南溆浦农村商业银行尾号为6565的账户转账100000元。之后，经颜润生催要，邓振华未返还借款本金，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓振华向颜润生借款，并出具了借条，颜润生以银行转账方式向邓振华交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邓振华在借款期限届满后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对颜润生要求邓振华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振华在本判决生效之日返还原告颜润生借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年三月六日法官助理李红玉书记员覃巩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢111号 申请执行人：边书星，男，汉族，1965年6月15日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李占明，男，汉族，1963年1月29日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人边书星与被执行人李占明民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）吉0381民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜晓伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李勇平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华强到庭参加了诉讼，被告李勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计145707.51元；2、判令被告向原告支付逾期保费9275.31元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款145707.51元为基数，自2016年4月11日起至付清之日止，按照年利率24%计付，暂截至2019年9月4日为118897.33元）；合计273880.15元。4、诉讼费（包括案件受理费和公告费）由被告承担。 事实和理由：2015年10月21日，被告李勇平与华夏银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称“华夏银行杭州城北支行”）签署《个人保证保险借款合同》，约定被告向华夏银行杭州城北支行贷款150000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36个月（2015年10月21日起至2018年10月21日），还款方式为按期等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以华夏银行杭州城北支行为被保险人，与原告签署单号为11294022600002614487的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年10月21日，华夏银行杭州城北支行按照贷款合同的约定向被告发放贷款150000元。但自2016年1月21日起，李勇平再未履行合同约定的还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月11日按照保险单的约定向被保险人华夏银行杭州城北支行进行理赔，理赔金额共计145707.51元，华夏银行杭州城北支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款项和保费，截至2019年9月4日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金118897.33元。原告经催收未果，遂起诉。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、《个人保险保证借款合同》、借款凭证各1份（均为复印件，加盖华夏银行杭州城北支行的公章），拟证明被告向华夏银行杭州城北支行贷款150000元，并约定借款用途、期限、利率等。 2、平安个人贷款保证保险保险单1份（原件），拟证明被告在华夏银行杭州城北支行的贷款，向原告投保了平安个人贷款保证保险。 3、代偿债务确认书2份（原件），拟证明原告为被告代偿145707.51元。 4、客户还款信息一览表1份（打印件，加盖原告公章），拟证明涉案贷款放款时间及还款的时间与金额。 被告未答辩。 原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2015年10月20日，李勇平作为投保人，向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，华夏银行杭州城北支行为被保险人，每月保费率为1.7%，保险合同中约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年10月21日，李勇平与华夏银行杭州城北支行签订借款合同一份，约定李勇平向该行借款150000元，借款期限为2015年10月21日至2018年10月21日，共36个月，贷款年利率为7.35%，按月分期等额还本付息法。因李勇平未按约归还华夏银行杭州城北支行的借款，2016年4月11日，平安保险公司向华夏银行杭州城北支行理赔了145707.51元，因李勇平未按约支付理赔款145707.51元和逾期保费9275.31元，平安保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，平安保险公司为李勇平向华夏银行杭州城北支行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向华夏银行杭州城北支行支付理赔款后，有权要求李勇平支付理赔款。李勇平未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和保险费，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，平安保险公司与李勇平约定按每日千分之一计算，现平安保险公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李勇平于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款145707.51元，并支付该款自2016年4月11日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年9月4日为118897.33元）。 二、李勇平于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9275.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，公告费650元，由李勇平负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告李勇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐卫平 人民陪审员  刘荣平 人民陪审员  王木香 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  方 娉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初327号原告:张强，男，汉族，生于1976年11月24日,住址四川省绵竹市。被告:王军，男，汉族，生于1972年11月17日，住址四川省绵竹市。原告张强与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告未按本院通知在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费588.00元，由原告张强负担。审判员  任晓红二〇二〇年三月十三日书记员  蔚 琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1071号申请执行人康晓秋，女，1967年9月30日出生，汉族，无业，住义县。被执行人锦州市健尔天然饮用水厂，住所地：辽宁省锦州市古塔区观音洞风景区一段1号。法定代表人：张立臣，该厂厂长。申请执行人康晓秋与被执行人锦州市健尔天然饮用水厂买卖合同纠纷一案，因被执行人锦州市健尔天然饮用水厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人锦州市健尔天然饮用水厂给付执行款。执行过程中，本院依法对被执行人锦州市健尔天然饮用水厂进行了限制高消费。经查，被执行人锦州市健尔天然饮用水厂名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行，本院对被执行人法定代表人张立臣采取拘留15天的强制措施。本院将上述执行情况及被执行人锦州市健尔天然饮用水厂财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十日法官助理冯顺书记员刘辉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初320号 原告：董书海，男，汉族，1977年1月3日出生，住临邑县。 被告：范吉利，男，汉族，1973年9月24日出生，住临邑县。 原告董书海与被告范吉利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90060元；2由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告在楼承包了一个小工程，被告让原告带领九个人一起去帮他做砌砖的活儿。工程完结后，被告出具欠条。写明：今欠夏口镇沿街工程砌砖款90060元。之后被告一直拖延未付。原告带去的九个工人经常向原告催要工钱，无奈之下，原告垫付了其他人的工钱。请求法院依法判决。 被告范吉利答辩称，原告所诉是事实，但是欠条上的90060无并不完全是在夏口街上干活的钱，其中还包括向原告的借款11000元（其中含1000元利息）。之后我分两次共计偿还过原告30000元，一次是25000元，时间大约在2015年，当时把钱交给了原告董书海。另外一次是5000元，由董书海的媳妇到我家取的，当时还打了条。 经审理查明，2013年4月，被告范吉利在承包了工程，由原告董书海带领工人去做砌砖的活计。工程结束后，范吉利向董书海出具欠条一张，写明：今欠夏口镇沿街楼工程切（砌）砖，欠玖万零陆拾元整（￥90060元）。90060元中包含被告范吉利从原告处的借款及利息11000元。之后，被告范吉利支付原告25000元。被告于2015年2月17日支付给原告5000元，由原告妻子董德英从被告处取走。 以上事实由原告提交的欠条，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告董书海与被告范吉利之间的劳务合同关系真实有效，范吉利应当按照约定及时足额的支付报酬。根据双方当事人的陈述欠条所载明的90060元中，含11000元的借款及利息。因此，被告范吉利在劳务结束后，欠原告的报酬应为79060元。 欠条出具后，范吉利答辩称已经支付给原告25000元。原告承认确实收到被告的该笔款项，但认为此款是支付香港世纪园工程的报酬。根据双方的提交的证据以及当事人的当庭描述，香港世纪园的工程与被告并无关系，原告陈述本院不予认可，被告的答辩意见本院予以采信。对于被告答辩称由原告媳妇拿走的5000元，原告认可收到5000元，虽陈述称此笔款项是被告偿还的原告的借款。但未提交证据证明，原告的陈述本院不予采信。综上所述，被告应支付原告劳动报酬49060元 另外，原告董书海与被告范吉利之间存在真实的民间借贷关系，借款及利息总计为11000元，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范吉利于本判决生效之日起五日内支付原告董书海劳动报酬49060元； 二、被告范吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告董书海借款及利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告负担375元，由被告范吉利负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初238号 原告：温佩英，女，1966年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告温佩英诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温佩英于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温佩英的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温佩英撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告温佩英负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执620号 被执行人：陈奇睿，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区五邑华侨广场中心四层场馆自编A室。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈奇睿、鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2948号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳诉讼费4.071767万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年一月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1016号 申请人：陈燕，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特46号 申请人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层。 法定代表人：黄静鸿，总经理。 委托诉讼代理人：周建，公司员工。 被申请人：侯晓华，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 申请人厦门鑫前锋体育用品有限公司与被申请人侯晓华撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案。厦门鑫前锋体育用品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门鑫前锋体育用品有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门鑫前锋体育用品有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门鑫前锋体育用品有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1903号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：蔡金鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金鑫在银行的存款36759.02元（利息暂未计算）或查封被执行人蔡金鑫相当于36759.02元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡金鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3034号之一申请执行人：雍正荣，男，1978年4月17日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王朝阳，男，1972年6月20日生，汉族，住句容市。申请执行人雍正荣与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王朝阳返还申请执行人雍正荣借款人民币50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月27日、2020年1月14日、2月11日、3月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号福田牌机动车一辆，本院已于2020年3月4日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月27日、2020年1月14日、2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年2月20日，本院电话联系申请人委托代理人姚饶生，其表示同意终本，并向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年三月十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初189号原告：王敏，男，1992年7月27日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。被告：罗永珍，女，1982年10月9日出生，住云南省临沧市云县。被告：李庆云，男，1982年3月13日出生，住云南省临沧市云县。原告王敏与被告罗有珍、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王敏撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月四日书记员  李星丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执51号申请执行人孙少峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨新安，男，1970年7月28日出生，汉族，住汝南县。孙少峰与杨新安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4900号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现孙少峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执51号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月二日书记员  张晨辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初806号原告李德宁，男，汉族。被告季伟杰，男，汉族。原告李德宁诉被告季伟杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李德宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德宁撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告李德宁负担。审判员  冯素平二〇二〇年三月二十三日书记员  梅 威
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5034号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，理事长。委托诉讼代理人：尹川峰，男，1987年12月22日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地辽宁省建平县。被告：建平县盛鑫磷铁选厂（以下简称盛鑫选厂），住所地辽宁省建平县深井镇小马厂村。投资人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：大连广和物流装备有限公司（以下简称广和公司），住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：慕志刚，经理。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：慕志刚，男，1980年3月14日出生，汉族，广和公司经理，户籍所在地辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尹川峰到庭参加诉讼。被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鑫选厂返还借款本金147万元和相应利息；2、原告对被告盛鑫选厂提供的担保物位于辽宁省建平县深井镇小马厂村被告盛鑫选厂的43台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告广和公司、王晓霞、慕志刚对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月29日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告盛鑫选厂在原告处借款人民币147万元用于购铁矿石，年利率为11.04%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年12月29日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告盛鑫选厂用位于辽宁省建平县深井镇小马厂村被告盛鑫选厂的43台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为147万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2015年12月29日，被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告广和公司、王晓霞、慕志刚承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告盛鑫选厂提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告盛鑫选厂发放了贷款147万元。被告支付原告利息合计242,981.2元。借款本金147万元及相应利息各被告没有偿还。被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告盛鑫选厂在原告处借款人民币147万元用于购铁矿石，年利率为11.04%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年12月29日，被告盛鑫选厂与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告盛鑫选厂用位于辽宁省建平县深井镇小马厂村被告盛鑫选厂的43台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为147万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2015年12月29日，被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告广和公司、王晓霞、慕志刚承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告盛鑫选厂提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告盛鑫选厂发放了贷款147万元。被告支付原告利息合计242,981.2元。借款本金147万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《动产抵押登记清单》1份、《保证合同》2份、借款借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告盛鑫选厂、广和公司、王晓霞、慕志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告农商银行与被告盛鑫选厂签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告广和公司、王晓霞、慕志刚分别签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛鑫选厂未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告盛鑫选厂返还借款本金147万元并按合同约定支付相应借款本金自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息。原告有权对被告提供的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告广和公司、王晓霞、慕志刚作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告盛鑫选厂的未还借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县盛鑫磷铁选厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金147万元，并按合同约定支付相应借款本金自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息）；二、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对抵押物位于辽宁省建平县深井镇小马厂村被告盛鑫选厂的43台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款中的147万元享有优先受偿权；三、被告广和公司、王晓霞、慕志刚对被告建平县盛鑫磷铁选厂的未还借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元、公告费690元合计18,720元，由被告建平县盛鑫选厂负担，被告广和公司、王晓霞、慕志刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵月明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10892号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼，统一社会信用代码913310817613461533。 负责人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：翁夏凌，系该公司员工。 被告：房长林，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被告房长林保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔付给原告所垫付的赔偿款2756元及利息（从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月3日，案外人张红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇牧屿街驶往温岭市城北街道方向。11时00分许，途经新许线温岭市泽国镇牧屿中学前路口，因驾驶车辆不让右方由被告房长林未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成被告房长林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，案外人张红负主要责任，被告房长林负次要责任。案外人张红驾驶的浙Ｊ×××××号车辆所有人为王海涛，该车辆在原告处承保了车辆损失险。事故发生后浙Ｊ×××××车辆花费修理费用3920元、外修费用300元、施救费300元，并向原告申请了理赔，同时将其索赔权全部转让原告，原告于2018年3月27日将浙Ｊ×××××号车辆修理费4520元赔偿给王海涛。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房长林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司2756元及自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告房长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月五日 代书 记员  吴佳燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1919号 申请执行人：江登斌,男,1969年5月9日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行江登斌与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1919号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢56号常州国家高新技术产业开发区(新北区)教育局、常州鼎盛美容有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区(新北区)教育局与常州鼎盛美容有限公司其他行政非诉纠纷一案（（2020）苏0411执恢56号）,在本院执行过程中，常州鼎盛美容有限公司已全额履行完毕，至此，常州国家高新技术产业开发区(新北区)教育局向本院申请执行的（2018）苏0411行审66号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1017号上诉人（原审被告）：黄雪琴，女，1960年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人（原审被告）：杨文骄，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：倪伯良，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：杨惠清，男，1960年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨琰钰，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系杨惠清的女儿。原审被告：无锡市骄升金属构件有限公司，统一社会信用代码913202147265339499，住所地江苏省无锡市新吴区新安陆庄桥村。法定代表人：杨惠清，该公司总经理。原审被告：陆德显，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人黄雪琴、杨文骄因与被上诉人倪伯良、原审被告杨惠清、无锡市骄升金属构件有限公司、陆德显民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,黄雪琴、杨文骄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄雪琴、杨文骄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二Ο二Ο年三月十三日书记员  华智旸
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1196号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：赵某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执303号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘银霞罚金一案，关于刘银霞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘银霞的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王丽，系该支行行长。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：肖鹏，男，1991年8月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告肖鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告肖鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担。审判员 杨 琦二〇二〇年三月十八日书记员 韩顺平
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢124号 申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄庆玉，男，1973年9月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆玉借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2009）公民二初字第213号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行。在执行过程中，本院已于2020年3月26日将案款9730.00元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢124号执行案件执行完毕。 审判长  梁晓飞 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初729号原告阎福利，男，汉族，1951年1月5日出生，住大连市中山区。被告刘晓春。本院在审理原告阎福利诉被告刘晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他情况，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐虹艳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初56号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾燕生，男，1980年6月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。2019年8月22日因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曾燕生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年3月3日以汀检一部刑诉[2020]47号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人曾燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年1月5日20时40分许，被告人曾燕生在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经长汀县时，与兰某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人曾燕生受伤及两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定，曾燕生负本起事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曾燕生血液中乙醇含量为206.42ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人曾燕生在现场向处理事故的长汀县公安局民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月19日，被告人曾燕生与兰某达成赔偿和解并获得谅解。公诉机关建议对被告人曾燕生拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具或提取的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《中华人民共和国驾驶证》和《中华人民共和国行驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、《血样提取笔录》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《汀州中医院诊断书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《认罪认罚具结书》、《现金交款单》及被害人出具的《刑事谅解书》等书证；被害人兰某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场呼气酒精测试单》及现场照片等现场勘验检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《现场检测报告书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾燕生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人曾燕生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾燕生醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后，在事故现场投案并如实供述自己的罪行，构成投案自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；主动预缴罚金，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾燕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初126号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张宽石，男，1985年10月8日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,务工,住安徽省合肥市蜀山区。被告人张宽石因涉嫌犯非法经营罪,于2018年11月13日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月20日被长丰县公安局取保候审,2019年10月25日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年3月26日，经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张宽石犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人张宽石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2018年9月至2018年11月13日期间,被告人张宽石在未办理成品油零售许可证的情况下,在长丰县双墩镇蒙城北路前岗大桥附近非法销售车用柴油,销售金额约人民币34万元。2018年11月13日,该非法售油点被长丰县公安局民警查获,并现场查获储油罐内车用柴油25.16吨。经长丰县价格认证中心价格鉴定:现场查获的25.16吨车用柴油价值为人民币210513元。公诉机关认为：被告人张宽石违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，现场方位图，现场照片，长丰县商务局证明，安徽华瑞检测技术有限公司检验报告，长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，证人张和飞、陶某、陈某、张某2等人的证言、被告人张宽石的供述与辩解等证据证实。被告人张宽石对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张宽石在上述犯罪活动中，共非法获利约人民币五万元。被告人张宽石归案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张宽石主动退缴了全部违法所得,并预缴了罚金人民币八万元。本院认为：被告人张宽石违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宽石到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张宽石主动退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宽石犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张宽石退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的柴油予以没收，由扣押机关长丰县公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年三月三十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初179号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 被告：淄川区龙泉龙波超市，经营场所淄博市淄川区龙泉镇湖南路西（韩圣村段）。 经营者：于洪波。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄川区龙泉龙波超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十日 书记员 张慧玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执686号 申请执行人韦梦磊，男1996年02月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘贤兵，男1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行韦梦磊与刘贤兵借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓东
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初283号原告：王孝民，女，住宁安市。被告：曾勇，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。被告：闫桂芬，女，出生年月日、民族、家庭住址不详。原告王孝民与被告曾勇、闫桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝民以与被告曾勇、闫桂芬自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王孝民撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王孝民负担。审判员  魏春梅二〇二〇年三月二十四日书记员  徐雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1400号 李其保： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012111 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终115号 上诉人（原审被告）：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。 法定代表人：周景华，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小杰，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。 上诉人朝阳市铭泰钢结构有限公司（以下简称铭泰公司）因与被上诉人王小杰劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铭泰公司的委托诉讼代理人赵宝余，被上诉人王小杰的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小杰向一审法院起请求：1、判令依法解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金5725.72元；3、判令被告给付拖欠原告的工资12730元；4、判令被告给付原告未签订劳动合同赔偿金62982.28元；5、判令被告拖欠原告工资期间50%的赔偿金6241元；6、判令被告给付原告被开除之日至诉讼前（5至7月）应得工资17177元，上述合计104856元。 上诉人铭泰公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人入职后没有向上诉人提出签订书面劳动合同的申请，故未签订书面劳动合同的责任不在上诉人，因此不应该支持被上诉人双倍工资的请求。二、被上诉人工资中包含上诉人为其缴纳的各种社会保险金，计算赔偿时应予以扣除。 被上诉人王小杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2018年8月7日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险参保登记和缴费。原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资14610元（2019年2月至4月）。2019年2月20日，原告从被告处借款2128元。2019年4月30日，被告因原告擅自离岗将原告开除。原告因此向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、申请解除双方之间的劳动关系；2、申请被告给付拖欠原告的三个月劳动报酬（2019年2月至2019年4月）；3、申请被告给付未签订劳动合同的二倍工资（2018年8月至2019年1月）；4、申请被告补缴工伤保险、养老保险及失业保险。2019年7月26日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告给付原告2019年2月至4月工资12482元（14610元－2128元）、二倍工资33095.58元（2018年9月-2019年1月），合计45577.58元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对原告自2018年8月7日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系均没有异议。被告作为用人单位应履行与原告签订书面劳动合同及足额支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于二倍工资数额，虽然原告在仲裁期间申请的赔偿标准（月份）与本次诉讼主张的不同，但本次诉讼请求并不属于独立的劳动争议，本院应予审理，故对原告主张的二倍工资应从2018年9月7日起计算至2019年4月30日止，即45710元[33095.58元（2018年9月至2019年1月工资）－9796.91元/30天×6天（2018年9月1日至6日工资）+14610元（2019年2月至4月工资）]。关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决，一、被告朝阳市铭泰钢结构有限公司于判决生效后十五日内给付原告王小杰人民币58192元（包括工资12482元、二倍工资45710元）。二、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”铭泰公司不能证明其已履行通知义务，其提出王小杰没有申请签订劳动合同的主张，于法相背。关于铭泰公司提出《钢构件加工工位对外承包协议书》为书面劳动合同的主张，因该协议不符合劳动合同应当具备的条款，其性质不属劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条规定是用人单位不订立书面劳动合同的法律责任，铭泰公司未与王小杰签订劳动合同，应当向王小杰支付二倍的工资。另外，从铭泰公司提供的工资明细看，不能确定铭泰公司支付王小杰工资包含社保金，其提出应从工资中扣除的主张，亦不能成立。 综上所述，上诉人铭泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  郭兴利 审判员  华政通 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭立明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更448号罪犯张涛，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出(2012)沈高开刑初字第68号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月4日起至2020年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初490号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：吴小娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴小娟已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月十三日 法官助理王彩霞书记员卢 加
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7864号原告：王招森,男，汉族，2013年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王坤朋，男，汉族，1992年3月28日出生，住址同上。系王招森父亲。委托诉讼代理人：周继文、李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵海洋，男，汉族，1993年4月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢。统一社会信用代码91330300704319650K。法定代表人：阳中义，该公司负责人。原告王招森与被告赵海洋、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告方于2020年3月25日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原告已提出刑事附带民事诉讼。本院认为，原告王招森属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告王招森的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王招森撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元（已减半收取），由原告王招森承担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张俊国人民陪审员  余 飞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  景 雨