绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初522号 原告：高永学，男，汉族，1950年5月29日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨国栋，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告:李光，男，汉族,1991年8月19日生，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告高永学与被告李光、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永学的委托诉讼代理人杨国栋、被告李光、被告人保葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失75894.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月10日14时10分左右，被告李光驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至绥中县村道路）高台镇中国邮政门前路段时，在开车门过程中与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告李光负事故的全部责任，原告无责任。被告李光驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的损失应当由被告人保葫芦岛市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足由被告李光赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。原告损失明细：1、医疗费：37085元（32085元+门诊病历记载续医费5000元），2、住院伙食补助费：8400元（84天×100元），3、营养补助费：3000元（据原告伤情、年龄、病志和GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范第10.8.2项，营养30～60日。原告系右小腿皮肤裂伤伴腓骨长短肌、腓浅神经断裂并手术，故按60天×50元），4、住院护理费：17857.56元（84天×212.59元），5、误工费：4822元（农林牧渔业48.22×100天住院+出院），6、交通费：3000元（含住院、复查和去葫芦岛鉴定等），7、施救费：300元，8、电动车修理费1430元，合计：75894.56元。 李光辩称，我的车有保险，由保险公司承担赔偿责任。 人保葫芦岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证等按照国家要求检验合格，无违反法律规定及保险免责条款约定情形下，按照事故责任比例及保险条款在限额内予以赔偿。住院医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药及乙类药个人承担部分；后续治疗费用仅是门诊医生的个人意见，不属于鉴定意见，且费用并未实际发生，不能成为后续治疗费用的认定依据，因此，对后续治疗费用5000元不予认可。住院伙食补助费标准无异议，原告住院天数为83天，应按照83天计算住院伙食补助费。营养期没有经过鉴定，对营养费不予认可。护理费证明系村委会出具的，村委会不是用人单位，不具有认定误工费损失的资质，也无法证明高勇是护理人员，更无法证明发生的护理费用以及造成的实际损失，护理费应该按照实际住院天数，按照护理人员辽宁省行业标准计算。原告年已70岁，视为丧失劳动能力，且没有提供相应的误工收入证明，对于原告主张的误工费不应当支持。交通费数额过高，应该按照其住院、出院、复诊实际情况依法认定，去取葫芦岛市鉴定的交通费用因不构成伤残不属于保险理赔范围。施救费没有意见。电动车修理费并非正规发票，不具有合法性；出具的时间与事故发生时间间隔数月，无法证明与本案有关联性；该证据出具的单位是摩托车销售商店并非修理部门，真实性存疑，我公司对电动车维修费不予认可。本案诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时10分左右，被告李光驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至绥中县村道路）高台镇中国邮政门前路段时，在开车门过程中与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两方车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，绥中县公安局交通管理大队作出第211421120190000542号道路交通事故认定书：认定被告李光负事故的全部责任，原告无责任。被告李光驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告受伤后到绥中县医院救治，主要诊断为：右小腿皮肤裂伤伴腓骨长短肌、腓浅神经断裂，右小腿伤口缺损。原告实际住院84天，住院医疗费32085元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单、病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、村委会证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告的合理经济损失如下： 1、医疗费35085元（住院医疗费32085元+后续治疗费用3000元。其中：住院医疗费数额，原被告双方均无异议，予以确认；后续治疗费用酌定3000元，参照诊断书“抗炎及对症治疗，每2-3日换药至伤口愈合—出院后两周，一、二、三个月，半年、一年来院复查，变化随诊”，能够证明原告出院时伤口并未愈合，需要日常抗炎及换药，且后续抗炎及换药时间较长，应该认定原告会产生后续治疗费用，该损失被告应予赔付，况且若对后续治疗费用进行司法鉴定，势必扩大双方损失，因此，后续治疗费用酌定3000元）； 2、住院伙食补助费8400元（原告实际住院84天，参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准100元/天计算，84天×100元/天）； 3、营养费3000元（原告因事故进行手术治疗，病志有加强营养的医嘱记载，原告实际住院84天而请求60天营养期，应予支持，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》营养费标准50元/天计算，60天×50元/天）； 4、护理费17857元（病志记载原告住院期间的联系人为高勇，能够证明高勇是原告住院期间的护理人，村委会证明高勇是原告之子，从而印证了高勇作为原告之子护理其父的真实性与合理性；原告提交了高勇的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据材料，能够证明高勇家有货车，一直从事个体运输业，其护理费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》交通运输业标准77594元/年计算，即77594元÷365天×84天； 5、交通费酌定1500元； 6、施救费：300元（原被告双方均无异议，予以确认） 7、事故认定书记载两方车辆损坏，故电动车损失酌定1000元； 以上，原告的合理经济损失合计为67142元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告的合理经济损失67142元，应该由被告人保葫芦岛市分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告已经超过法定给付误工费的年龄标准，不应支持其主张误工费的诉讼请求；原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高永学的合理经济损失合计人民币67142元； 二、被告李光不承担原告高永学的合理经济损失的赔偿责任； 三、驳回原告高永学的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取379元（原告已交525元），由原告高永学负担44元，由被告李光负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。