文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5978号原告：向宗成，男，1975年3月4日出生，苗族，住重庆市黔江区中塘乡。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。被告：王贞坤，男，1984年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道。委托诉讼代理人：王贞川，身份情况同下。被告：王贞川，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区黑溪镇。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈万昌，男，1966年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区舟白街道路。委托诉讼代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：孙光美，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区舟白街道。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。原告向宗成与被告王贞坤、王贞川、陈万昌、孙光美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗成及其委托诉讼代理人杨珊瑛、郑霞，被告王贞川及其委托诉讼代理人张玉金，被告陈万昌及其委托诉讼代理人李勇，被告孙光美及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向宗成诉称，2019年3月15日11时许，原告向宗成在为被告王贞坤、王贞川修建的三楼房屋进行装模时，装模部位房屋墙体突然倒塌，致使原告从三楼直接跌落到地面并受伤。原告受伤后，被告王贞川安排车辆将原告送至重庆市黔江中心医院住院治疗，经诊断，原告全身多处骨折，共计住院64天，住院期间的医疗费用70000多元已由被告王贞川、陈万昌、孙光美共同进行了支付。原告出院后，就受伤部位的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定。现原告起诉至法院，请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计244235.44元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告王贞坤辩称，王贞坤与本案没有关系，涉案房屋修建是王贞川承包给陈万昌和孙光美的。被告王贞川辩称，1.原告要求四被告承担连带责任违背法律规定，按照侵权责任法的规定，提供劳务受损适用的是过错责任原则。2.原告诉请的赔偿金额计算过高，且计算标准不当。3.王贞川不应承担赔偿责任，因其是将自有房屋修建承包给陈万昌和孙光美二人的，对工人的雇请是由承揽人陈万昌和孙光美负责，与王贞川没有关系。4.原告在本案中有过错，其在实际施工中没有系安全带，且站在墙上施工违反了相应的操作规则，故其应承担过错责任。5.鉴定意见系原告单方委托，王贞川保留重新申请鉴定的权利。被告陈万昌辩称，1.陈万昌没有雇请原告对王贞川的自建房进行修建，原告系木工，是孙光美雇请的。2.原告有过错，应承担责任。3.原告住院期间，陈万昌没有承担过医疗费用，实际是王贞川和孙光美二人共同承担的。原告出院后，陈万昌和孙光美共同向王贞川借了10000元，并由孙光美将该笔钱支付给了原告，但该笔钱不是医疗费。4.涉案房屋楼层是三层，王贞川作为发包方应承担相应的民事责任。5.原告主张的赔偿项目和标准不当，应予以调整。被告孙光美辩称，1.原告在本案中存在过错，应适用过错责任原则划分责任。2.不同意王贞川辩称的承揽关系和陈万昌辩称的原告系孙光美雇请的意见。3.同意陈万昌辩称的涉案房屋系三层房屋，王贞川应承担责任的意见；同意陈万昌关于赔偿项目和赔偿标准的辩称意见。4.对鉴定意见保留要求重新鉴定的权利。经本院审理查明：2019年3月15日，原告向宗成在为被告王贞川所有的自建房进行装模过程中不慎从三楼摔下受伤，受伤当日，原告被送至重庆市黔江中心医院住院治疗，治疗好转后于2019年5月18日出院，期间共计住院64天，花去住院医疗费用51717.15元。2019年6月17日，原告向重庆市法医学会就其受伤产生的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限申请了司法鉴定，鉴定意见为：向宗成胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，属九级伤残；向宗成四处以上横突骨折，影响功能，属十级伤残；向宗成左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；向宗成的后续治疗费约需15000元；向宗成的误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日，支付鉴定费用2090元。因双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，致使原告向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，庭审中，被告王贞川自认涉案房屋系其所有，与王贞坤无关，原告予以认可。原告住院期间产生的医疗费用51717.15元，原告未自行负担。2019年9月5日，被告陈万昌向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限进行重新鉴定，后又于2019年10月25日向本院撤回鉴定申请。原告的被扶养人有：蔡周云，系原告之母，1945年9月24日出生，名下有包含原告在内四个子女；向某，系原告之子，2003年4月17日出生。2018年12月2日，被告王贞川就其涉案自建房修建与被告陈万昌、孙光美签订了《房建工程施工劳务协议书》，劳务承包范围为建筑面积约1200平方米的房建基础及主体工程施工劳务，具体为按照归户设计图纸，开展房屋基础施工、地面找平、墙体砌筑、立柱及楼板钢筋绑扎与混凝土现浇、屋顶加盖止水及屋面找平、破屋面施工等。原告向宗成系被告孙光美雇请施工，工种为木工。涉案自建房楼层为三层。本院认为，原告向宗成受被告孙光美雇请在为被告王贞川所有的自建房修建过程中提供劳务受伤，双方当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、承担赔偿责任的主体及责任大小；二、原告诉请的赔偿费用是否符合法律规定。一、关于承担赔偿责任的主体及责任大小的问题。本案中，被告王贞川就其所有的涉案自建房修建与被告陈万昌、孙光美签订了《房建工程施工劳务协议书》，根据合同相对性，王贞川系发包方，陈万昌、孙光美系共同承包方，原告向宗成受被告孙光美雇请为其承建的涉案房屋修建提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈万昌、孙光美作为房屋承建方应对原告的受伤承担赔偿责任。经查，涉案房屋系农村居民自建三层楼房，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]21X号）第三条第（一）项规定，对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。《中国华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王贞川明知被告陈万昌、孙光美不具备施工资质或安全生产条件，仍将其自建房屋修建承包给该二被告，根据前述规定，王贞川应对原告的受伤承担连带赔偿责任。原告向宗成作为完全民事行为能力人，应对其提供的劳务时刻具备安全风险防范意识，审慎施工，但原告未尽到，故原告对其损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告对其受损应自行承担30%的责任。二、关于原告诉请的赔偿费用是否符合法律规定的问题。根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合双方当事人的举、质证情况，本院对原告的受损认定如下：1.医疗费，原告主张了1145.84元的医疗费，但原告未提供门诊病历等就医手续佐证，本院无法核实该笔费用是否是本次受伤检查所产生的费用，故对该笔费用不予支持。2.误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费2090元，原告提供了司法鉴定意见，其主张于法有据，予以支持。3.营养费，结合原告的伤残等级情况和出院医嘱，本院酌情支持800元。4.残疾赔偿金，因原告系农业户口且其提供的证据不足以证明应按照城镇居民标准计算，则仅能按照农村居民标准计算，结合原告的伤残等级情况、被扶养人身份情况及2018年重庆市农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出标准，原告的伤残赔偿金应为13781元/年×20年×（20%+1%+1%）=60636.4元；被扶养人蔡周云的生活费应为11977元/年×6年×（20%+1%+1%）÷4=3952.41元，被扶养人向某的生活费应为11977元/年×2年×（20%+1%+1%）÷2=2634.94元，故残疾赔偿金总计为67223.75元。5.精神损害抚慰金，因原告提供劳务受伤致残，确已造成了精神伤害，故其主张6000元于法有据，予以支持。由此，原告向宗成受伤产生的损失共计为123753.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王贞川、陈万昌、孙光美连带赔偿原告向宗成受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71112.48元（123753.75元×70%-51717.15元×30%）；二、驳回原告向宗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，因适用简易程序减半收取810元，由被告王贞川、陈万昌、孙光美共同负担567元，原告向宗成负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年三月十二日法官助理 陶仕俊书 记 员 陈康红