河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初241号原告：平顶山市森鑫圆商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与大乌路交叉口东200米路北，统一社会信用代码91410403MA3X9W0AOD。法定代表人：赵顺伍。委托诉讼代理人：郭文红，系上海君拓律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人：张延庆。委托诉讼代理人：郑辉，女，1979年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。原告平顶山市森鑫圆商贸有限公司（以下简称“森鑫圆商贸公司”）与被告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工商银行平顶山分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森鑫圆商贸公司的委托诉讼代理人郭文红、被告工商银行平顶山分行的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。森鑫圆商贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人民币100000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因平顶山市盛昊机电设备有限公司欠原告货款未付，2016年10月13日，平顶山市盛昊机电设备有限公司以背书方式向原告交付银行承兑汇票一张，该汇票的出票日期为2016年7月21日，汇票到期日为2017年1月20日，票面金额为人民币壹拾万元整，被告在该银行承兑汇票上盖章载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。原告收到该银行承兑汇票后因为尚未到期，即将汇票存放起来。后因相关业务员离职，未及时办理移交手续，导致该银行承兑汇票不慎被遗忘。直到2019年10月初，原告财务人员在整理资料时才发现了该银行承兑汇票。随后原告的财务人员与被告联系并要求付款，但被告却以“票据权利超过2年时效”为由拒绝付款。原告无奈特根据《中华人民共和国票据法》第十八条向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。工商银行平顶山分行辩称：一、票号为102XXXXX279银行承兑汇票，出票人为：河南平高通用电气有限公司；收款人为：平顶山市盛昊机电设备有限公司；出票金额：10万元；出票日期：2016年7月21日，汇票到期日2017年1月20日。经查，系我行签发。该上述银行承兑汇票到期未解付，该银行承兑汇票10万元资金2017年1月20日转入至我行营业部“其他应解汇款及临时存款银行承兑汇票到期户”，账号为：17×××08。二、经了解，2019年10月平顶山市森鑫圆商贸有限公司作为持票人持上述银行承兑汇票到我行营业部要求解付，经我行营业部工作人员核实，该张银行承兑汇票从到期日2017年1月20日起开始计算已超过票据到期日2年，原告没有按期向我行提示付款。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项的规定，持票人应于票据到期日起10日内提示付款；同时，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，持票人的票据权利自票据到期日起二年内不行使而消灭。故此，原告未按期提示付款，不享有票据权利，我行有权拒绝付款。三、原告作为持票人基于民事权利请求返还利益，原告应举证提供证据证明其系善意、合法取得涉案银行承兑汇票，且应证明其享有票据利益返还请求权。四、本案诉讼费应由原告承担。若原告能证明其享有票据利益返还请求权，但原告作为持票人，由于自身原因未在票据权利期限内行使票据权利，进而使票据权利消灭、我行拒付形成诉讼。我行对此没有任何过错，故本案诉讼费应由原告自行负担。综上所述，原告不享有票据权利，对我行亦不享有票据利益返还请求权，本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，工商银行平顶山分行于2016年7月21日签发票号为102XXXXX279的银行承兑汇票一张，出票金额为100000元，出票人为河南平高通用电器有限公司，收款人是平顶山市盛昊机电设备有限公司，该汇票的到期日为2017年1月20日。另查明，平顶山市盛昊机电设备有限公司通过背书方式将票号为102XXXXX279的银行承兑汇票转让给森鑫圆商贸公司，即背书人为平顶山市盛昊机电设备有限公司，被背书人为森鑫圆商贸公司。而该票据权利于2019年1月20日消灭，森鑫圆商贸公司在2019年1月20日之后向工商银行平顶山分行要求付款，但被拒绝提示付款，故引起诉讼。上述事实，由银行承兑汇票、银行承兑汇票准贷证、银行承兑汇票协议、工商银行记账凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”本案中，该承兑汇票上的背书连续，可以认定森鑫圆商贸公司在该票据权利消灭前享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年；（二）持票人对支票出票的权利，自出票日起6个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载的事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。就本案而言，森鑫圆商贸公司通过背书转让方式取得承兑汇票，该转让行为合法有效。而该银行承兑汇票的到期付款日为2017年1月20日，所以持票人森鑫圆商贸公司行使票据权利的最后期限应为2019年1月20日，但持票人森鑫圆商贸公司因自身原因未在票据权利消灭前行使票据权利，导致2019年1月20日之后向工商银行平顶山分行提示付款无果。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人森鑫圆商贸公司仍享有民事权利，有权要求承兑人工商银行平顶山分行向其返还与票面金额相一致的利益，故对森鑫圆商贸公司要求工商银行平顶山分行向其支付人民币100000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，因森鑫圆商贸公司自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由森鑫圆商贸公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市森鑫圆商贸有限公司支付与票号为102XXXXX279的银行承兑票据金额相当的利益即人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平顶山市森鑫圆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月十七日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。