山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2956号 上诉人（原审被告）：臧伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：孟莳，女，汉族，1986年8月31日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:臧伟，系上诉人孟莳之夫。 被上诉人（原审原告）：张伟伟，女，汉族，1989年12月6日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人臧伟、孟莳因与被上诉人张伟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧伟、孟莳上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还借款本金142400元、利息14300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对于尚余借款数额认定不清，双方当事人对于欠款的事实均予以认可，但对2017年12月15日上诉人孟莳分4次向被上诉人转账199900元应认定本案的还款。被上诉人转给上诉人20万元，被上诉人在庭审中明确认可该款项与上诉人无关，上诉人收到后立即转给案外人臧磊。该20万元上诉人臧伟只是转账而已，实际上是被上诉人向臧磊出借的款项。因此，上诉人孟莳的还款应视为归还本案50万元的借款。 张伟伟未答辩。 张伟伟向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令臧伟、孟莳偿还张伟伟借款本金50万元，利息8万元（2019年1月至2019年8月份，按年利率24%计算），共计58万元；2、本案诉讼费、保全费由臧伟、孟莳负担。 原审法院认对事实如下： 1、2017年8月，臧伟因经营需要资金，向张伟伟借款50万元，张伟伟于2017年8月24日至8月30日向臧伟汇款50万元，后臧伟与张伟伟于2017年11月1日补签民间个人借款合同，约定：借款金额50万元；借款用途：因个人经营需要；借款利率24%（按月付息，利随本清）；借款期限：2017年11月1日至2020年11月7日：违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。同时，臧伟为张伟伟出具收到条一份。 2、臧伟、孟莳定期通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式向张伟伟及张伟伟丈夫陈旭东支付本息：2017年8月30日至2017年9月30日，孟莳、臧伟通过银行、支付宝、微信向张伟伟、陈旭东账户共计支付17000元，其中10000元为利息，7000元为本金，剩余本金493000元；2017年10月份，孟莳、臧伟通过支付宝、微信向张伟伟、陈旭东账户共计转账14000元，其中9860元为利息，4140元为本金，剩余本金488860元；2017年11月份，孟莳、臧伟通过银行、微信向张伟伟、陈旭东账户共计转账12000元，其中9777元为利息，2223元为本金，剩余本金486637元；2017年12月份，孟莳、臧伟通过银行、微信向张伟伟、陈旭东账户共计支付17000元，其中9733元为利息，7267元为本金，剩余本金479370元；2018年1月份，孟莳、臧伟通过银行、支付宝向张伟伟、陈旭东账户共计支付61000元，其中9588元为利息，51412元为本金，剩余本金427988元；2018年2月份，臧伟通过银行、支付宝向陈旭东账户共计支付40100元，其中8560元为利息,31540为本金，剩余本金396418元；2018年3月份，臧伟未支付款项，尚欠7928元利息未付，剩余本金396418元；2018年4月份，臧伟通过银行向陈旭东账户共计支付10000元为利息，尚欠5856元利息未付，剩余本金396418元；2018年5月份，臧伟通过银行向张伟伟账户共计支付10000元为利息，尚欠3784元利息未付，剩余本金396418元；2018年6月份，孟莳通过微信向张伟伟账户共计支付15000元，其中11712元利息，3288元为本金，剩余本金393130元；2018年7月份，臧伟通过微信向陈旭东账户共计支付10000元，其中7863元利息，2137元为本金，剩余本金390993元；2018年8月份，被告未支付款项；2018年9月份，孟莳通过银行向张伟伟账户共计支付10000元为利息，尚欠利息5410元，剩余本金390993元；2018年10月份，孟莳通过银行向张伟伟账户共计支付10000元为利息，尚欠利息3115元，剩余本金390993元；2018年11月至2018年12月，未支付本息，尚欠利息18525元，剩余本金390993元；2019年1月份孟莳通过银行向张伟伟账户共计支付20000元为利息，尚欠利息6230元，剩余本金390993元。 另查明，2017年11月5日，张伟伟给臧伟转账20万元，；2017年12月15日孟莳分四次，向张伟伟每次转账5万元，共计20万元。2017年11月5日臧伟给臧磊（臧伟的弟弟）转账20万元。 庭审中张伟伟对臧伟、孟莳向张伟伟及陈旭东转账的246100元系偿还涉案借款本息的事实予以认可；但陈述2017年11月5日张伟伟给臧伟转账20万元系为了给臧伟增加流水，臧伟于2017年12月15日将该款项偿还给了张伟伟，双方就该笔款项未约定利息，且该20万元与臧磊无关。 臧伟、孟莳陈述2017年12月15日孟莳向张伟伟支付的20万元系偿还给张伟伟的涉案50万元的部分本息，2017年11月5日，张伟伟给臧伟转账20万元，其于当日转账给了臧磊，是臧磊借张伟伟的款项，只是通过臧伟走的账。 又查明，张伟伟与陈旭东系夫妻关系；臧伟、孟莳系夫妻关系。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷合同应受法律保护。出借人应当提供借据以及其他证明借贷法律关系存在的证据，张伟伟提交了借条、民间个人借款合同及银行交易流水、微信转账截图、支付宝转账截图等证据，足以证明臧伟向张伟伟借款的事实，双方就借款事实没有争议，原审法院予以确认。当事人双方在民间个人借款合同中约定借款期限、借款利息、逾期利息，违约责任，双方均认可是真实意思的表示，并不违法法律的强制性规定，该合同系合法有效的合同，双方均应依照约定履行权利义务，被告未按期偿付本金，张伟伟依据合同约定主张被告偿付本金及逾期利息，合法有据；原审法院认为，根据臧伟、孟莳还款情况，臧伟、孟莳尚欠张伟伟借款本金390993元，尚欠2019年1月份利息6230元，2019年2月至2019年8月份利息54739元（390993元×2%×7个月）；张伟伟主张的过高部分的本息，没有事实依据，原审法院不予支持。 臧伟、孟莳主张其于2017年12月15日向张伟伟转账的20万元应系偿还张伟伟的涉案款项，因张伟伟于2017年11月5日也给臧伟转账20万元，臧伟、孟莳主张该款项系案外人臧磊向张伟伟所借款项，原审法院认为，该20万元款项涉及案外人臧磊，且张伟伟也未主张该20万元借款的本息，原审法院认为，该20万元款项不宜在本案中一并处理，当事人双方应另案处置。 臧伟、孟莳主张孟莳对涉案借款不知情，不承担偿付欠款责任。经查，臧伟、孟莳系夫妻关系，孟莳多次向张伟伟及陈旭东偿还本息，足以证明孟莳对涉案欠款知情，孟莳应与张伟伟承担共同偿付责任。 综上，臧伟、孟莳应共同偿付张伟伟本金390993元，及自2019年1月至2019年8月份利息60969元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、臧伟于判决生效后十五日内偿付张伟伟借款本金390993.00元；二、臧伟于判决生效后十五日内偿付张伟伟利息60969.00元；三、孟莳对上述第一项、第二项确定的款项承担共同偿付责任；四、驳回张伟伟的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由张伟伟负担2521元，臧伟负担7079元；保全费3420元，由张伟伟负担974元，臧伟负担2446元，臧伟于判决生效后十五日内偿付张伟伟。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人孟莳归还的199900元应否折抵本案借款。对此，本院认为，首先，2017年8月24日至8月30日上诉人张伟伟向上诉人臧伟转账50万元，臧伟向张伟伟出具借条，载明借款自2017年1月1日至2020年11月7日；其次，2017年11月5日张伟伟于向臧伟转账20万元，双方未就该款项出具借条，上诉人臧伟、孟莳主张该款项系张伟伟出借给案外人臧磊，该款项应由案外人偿还；被上诉人主张该款项系给上诉人增加流水，没有利息，约定一个月后归还；2017年12月15日孟莳分4次向还款199900元；其次，2017年12月后上诉人每月固定归还利息数额未减少。基于以下事实，在张伟伟仅就50万元借款提起诉讼的情况下，原审对于另外20万元转账及199900元还款在本案中均不予处理并无不当。 综上，上诉人臧伟、孟莳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由上诉人臧伟、孟莳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟国媛