浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初163号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈因诺、陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：徐兴，男，1989年2月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告徐兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人陈恩诺到庭参加诉讼，被告徐兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴立即清偿原告信用卡透支本金50000元、利息9392.09元、滞纳金13742.89元，合计73134.98元，及其自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担原告主张债权所支出的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1、2项诉讼请求为“1.判令被告徐兴立即清偿原告信用卡透支本金50000元、利息9392.09元、违约金13742.89元，合计73134.98元，及其自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担原告主张债权所支出的律师费790元”。事实与理由：2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。根据约定，被告在原告处办理了卡号为40×××36的信用卡一张。被告领取信用卡后，未能按约履行信用卡义务，截止2019年10月7日，被告累计透支本金50000元、利息9392.09元、违约金13742.89元，合计73134.98元。该款经原告多次电话催收，均未果。故原告诉至法院。 被告徐兴未作答辩。 原告中国银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡户信息、交易流水查询、催收记录、欠款清单、信用卡服务项目调整公告、委托代理合同、律师费发票及客户回单各一份。被告徐兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告徐兴填写长城环球白金信用卡申请表向原告申请办理长城环球白金信用卡，其在申请表上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签名。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准见中国银行信用卡服务收费价格表；收费项目、收费标准、产品服务等进行修改、变化和调整，将提前公告通知对方，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约公告指原告通过营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为40×××36的白金信用卡。后被告在使用上述信用卡过程中，未能按约履行信用卡义务。截止2019年10月7日，被告透支信用卡本金50000元，结欠利息9392.09元、还款违约金13742.89元，合计人民币73134.98元。原告多次催讨均未果。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官方网站公告，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变；原告为实现债权支出律师代理费790元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉要求被告归还信用卡透支本金并按约支付透支利息、还款违约金的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告徐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支本金50000元，支付截止2019年10月7日的利息9392.09元、还款违约金13742.89元，合计73134.98元，并支付自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金； 二、被告徐兴应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权支出的律师代理费790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告徐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。