wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1361号原告:代水燕，女，汉族，1967年5月25日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告代水燕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年11月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款328572元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月10日，共计461天，违约金为15147元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期50栋13层1号的住宅房屋一套，总价款328572元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，原告主张自2018年11月30日起计算违约金，截止2020年3月10日，被告已逾期465天，故被告应支付的违约金为：328572元×0.01%/天×465天＝15278元。原告主张违约金为15147元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告代水燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月10日为15147元，自2020年3月11日起继续以32.86元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告代水燕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初321号之一原告：爱丽丝珠宝股份有限公司，住所地深圳市盐田区海景二路与东和路交汇处蓝郡左岸花园101(201号铺）.202(301号铺）。法定代表人：郑春锋，该公司董事长委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏千年珠宝有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号D6幢212室。法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋宁，该公司员工。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝裙，该公司董事长。本院在审理原告爱丽丝珠宝股份有限公司诉被告江苏千年珠宝有限公司、南京中央商场（集团）股份有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告爱丽丝珠宝股份有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告爱丽丝珠宝股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告爱丽丝珠宝股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告爱丽丝珠宝股份有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  朱 玲人民陪审员  黄 艺二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱颖青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督583号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人**，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人**拒不偿还信用卡欠款本金8436.19元及总利息1683.54元、总费用8377.97元，合计18497.7元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金8436.19元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人**签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金8436.19元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金8436.19元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费87元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保76号刘茂盛：申请人刘茂盛与被申请人解小军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初216号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘茂盛书面向本院申请对被申请人解小军名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人解小军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人解小军有可供保全的财产，故本院未对被申请人解小军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初760号原告：淳某，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省玉门市人。原告淳某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淳某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳某以证据不足为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳某撤诉。案件受理费已减半收取338元，由原告淳某负担。审判员 梁伟民 二〇二〇年三月二十三日书记员 李丽川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执318号之一 申请执行人深圳市御熙珠宝有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码XXXXXXXXC8A。 法定代表人吴茂林。 委托代理人李珊珊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711671035。 被执行人莫小斌，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人深圳市御熙珠宝有限公司与被执行人莫小斌承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付加工款705.4元（人民币、下同）、等价款370004.02和违约金（以370709.42元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6822元和公告费520元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马东梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执417号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人周文军，男，1974年6月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人代文艾，女，1975年9月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人周仲义，男，1953年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人周仲龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人代文山，男，1972年9月1日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周文军、代文艾、周仲义、周仲龙、代文山在银行的存款30万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十日书记员  郑伟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢155号之三申请执行人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：郭春海，职务总经理。被执行人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522号。法定代表人：赵利军（已死亡），职务董事长。实际负责人：周文圣，职务总经理。本院在执行天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人天津安必森生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）津0116民初3748号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津安必森生物技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，诉讼过程中，保全查封了被执行人天津安必森生物技术有限公司名下的位于滨海高新区滨海科技园的土地使用权及在建工程（不动产权证号116051400032），通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对该土地使用权及在建工程进行了拍卖、变卖，以变卖成交价得款24119324.88元。已发申请执行人执行款13860764.96元，扣缴执行费89770元，目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年三月十九日书记员  张运鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初638号之一申请人:滁州市南谯区金武建筑材料租赁站,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇。经营者：刘金武，男,1974年4月5日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码91340100149301346F。法定代表人：张天雄，该公司经理。申请人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站诉被申请人安徽天晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天晟建设工程有限公司银行存款39万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天晟建设工程有限公司银行存款39万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2470元，由申请人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年三月十二日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庭国，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳，该公司执行董事。 再审申请人李庭国与被申请人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015)川民提字第11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1192号 原告：卓志强，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂报媒房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇美佳商业街A座1001室。 法定代表人：李金艳，经理。 被告：王俊英，女，1982年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告卓志强与被告王俊英、临沂报媒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告卓志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓志强撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏晓婉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初262号 原告：李天全，男，1952年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：杨水田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告李天全与被告杨水田民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天全到庭，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年3月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月8日，被告杨水田向原告李天全借款6万元，约定月利息2分，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还本金1万元，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告杨水田向原告李天全借款6万元，约定月利率2%，借款后被告偿还本金1万元，剩余本金及利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨水田于本判决生效之日起十日内偿还原告李天全借款本金5万元及从2012年3月8日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨水田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月十二日 书记员  李鸿锐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终303号上诉人（一审原告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。法定代表人：张宝群。上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称一航一公司）因与被上诉人天津市磊达建筑有限公司（以下简称磊达公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初765号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一航一公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.依法判令磊达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）磊达公司负有协助一航一公司结算义务，一航一公司在本案中具有诉的利益。按照涉案《建设工程施工分包合同》相关约定，磊达公司应收集、整理有效施工资料，在工程完工后及时提供竣工验收、工程结算资料，竣工验收合格后，应在15天内提交结算报告。依照《建设工程价款结算暂行办法》相关规定，承包人负有提供施工、结算资料、编制工程竣工结算等义务。前述义务属于债务人应履行的法定行为债务，与施工义务同为主给付义务。作为最后结算，应先由磊达公司提供工程竣工结算资料、及时提交结算报告，由一航一公司主管部门在此基础上审核。一航一公司内部预结算仅系内部就工程款所作初步统计，磊达公司不一定认可、一航一公司也无法以之作为结算依据，不能替代磊达公司协助结算义务。所谓双方并无争议系因磊达公司未出庭应诉，而非双方达成一致。实践中承包人径直认可发包人自行确定工程款金额颇为罕见，本案双方显然存在争议。（二）磊达公司负有协助一航一公司结算的行为债务，与施工义务同为合同主给付义务。由于磊达公司已失联，因此一航一公司变更诉请为依法判决确认相应金额工程结算款，同时申请司法鉴定，其目的在于替代磊达公司协助义务，并非将本案由给付之诉变更为确认之诉，且已作出说明。之所以申请司法鉴定，是因本案结算金额通过法院径自认定或者一航一公司单方计算均有不宜、且磊达公司失联，委托司法鉴定系更好选择。即使磊达公司未失联，如其拒不配合结算或者对结算金额有异议，司法鉴定同样是适宜方式。本案诉讼自始至终为给付之诉。一审裁定不当认定本案属于确认之诉，应予纠正。一航一公司向一审法院起诉请求：1.依法判决磊达公司协助一航一公司办理结算，并确认工程结算款为3632万元；2.本案诉讼费用由磊达公司承担。后一航一公司变更第1项诉讼请求为依法判决确认工程结算款为3632万元。一审法院经审查认为：当事人请求法院裁判确认之诉必须具有诉的利益。本案一航一公司请求确认工程结算款的具体金额，该结算款已经一航一公司内部预结算，一航一公司没有证据证明双方当事人存在抗争利益，双方没有任何争议，故一航一公司不具有诉的利益。同时，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。一航一公司主张对工程结算款的具体金额的事实确认，不属于确认之诉的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回一航一公司的起诉。经审查，本院认为：确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼，单纯的事实确认并非确认之诉涵盖范围。据此，一航一公司一审原诉讼请求主要为：依法判决磊达公司协助一航一公司办理结算，并确认工程结算款为3632万元，同时含有给付、确认两方面诉讼请求，其后一航一公司变更一审诉讼请求为：依法判决确认工程结算款为3632万元，该诉请已不再含有给付事项，仅系对事实的确认。一航一公司申请司法鉴定，亦不足以改变变更后一审诉讼请求的确认性质。一航一公司主张本案仍然属于给付之诉，理由与依据均不足。由于变更后的诉讼请求仅系对工程结算款的具体金额的事实确认，不属于确认之诉涵盖范围，故一审裁定据此驳回一航一公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李 超审判员  张 昕二〇二〇年三月十三日法官助理孙超书记员闫玮
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审89号申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会。法定代表人任艳阳，该委员会主任。委托代理人刘群，周口市川汇区卫生健康委员会股长。委托代理人单亚飞，周口市川汇区卫生健康委员会科长。被执行人川汇区及色潮牌理发店。负责人王攀峰，该店经营者。申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会2020年3月25日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市川汇区卫生健康委员会2019年7月29日对被执行人川汇区及色潮牌理发店作出的川卫公罚（2019）14号行政处罚决定书中所确定的罚款7000元及加处罚款7000元的事项。本院2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会作出的川卫公罚（2019）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市川汇区卫生健康委员会认定的事实是，被执行人川汇区及色潮牌理发店安排未获得有效健康合格证明人员，从事直接为顾客服务的行为；未按照卫生标准、规范的要求对公共场所空气、微小气候等进行卫生检测的行为。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（一）项、第七条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十九条第一款的规定。申请执行人参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017年版）的相关规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一项、三十八条的规定，对被执行人川汇区及色潮牌理发店作出罚款7000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年7月31日直接送达了川汇区及色潮牌理发店。2020年1月23日周口市川汇区卫生健康委员会作出川卫公罚催（2020）2号催告书，该催告书2020年1月23日直接送达了川汇区及色潮牌理发店。本院认为，周口市川汇区卫生健康委员会对川汇区及色潮牌理发店2019年7月29日作出的川卫公罚（2019）14号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市川汇区卫生健康委员会2019年7月29日作出的川卫公罚（2019）14号行政处罚决定书中所确定的罚款7000元及加处罚款7000元的事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执93号申请执行人:孙爱英，女，1971年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行孙爱英与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4624号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金33万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初81号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初131号 原告：邱牡丹，女，1957年8月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：薛迪，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。 住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。 负责人：贺彦霄，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。 住所地：河南省焦作市武陟县新化路与和平路交叉口。 负责人：赵金贝，职务：经理。 被告：武陟县山煤物流有限公司。 住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。 法定代表人：王冠军，职务：总经理。 被告：高有成，男，1980年8月10日出生，汉族，河南省焦作市居民。 本院在审理原告邱牡丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、武陟县山煤物流有限公司、高有成机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告邱牡丹于2020年3月18日向本院申请称已与被告达成调解，自愿撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱牡丹的撤诉。 案件受理费减半收取1044元，由原告邱牡丹负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵煜杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执441号之一被执行人：盐边县九道沟中矿处理厂，统一社会信用代码：91510422789124****，住四川省盐边县。法定代表人：张德强。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422民初1392号民事判决书向九道沟中矿处理厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盐边县九道沟中矿处理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县九道沟中矿处理厂在中国工商银行230233011910002****账户内存款人民币154552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：曾某，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5812号《民事判决书》，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行曾某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为305144.16元，应收执行费4477元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾某、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人曾某所有的川A×迷你牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾某、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑德成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17800号之一 申请执行人深圳市韩姬贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔村河背商业大厦首层101，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人陈欢。 委托代理人赵峻博，广东易恒律师事务所律师，执业证号14401201710182016。 被执行人刘琴，女，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人深圳市韩姬贸易有限公司与被执行人刘琴知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、赔偿经济损失及合理维权费用8000元（人民币、下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1059元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初328号 原告：王某1，女，2006年11月28日出生，汉族，学生，住扶余市。 法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：刘某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月向原告支付抚养费人民币1000元，至原告独立生活时止。事实和理由：原告的父亲与母亲（被告）于2014年12月11日经政府离婚，原告一直随父亲生活。现原告已经上初中读书，教育费用以及生活费用也逐渐增多，因父亲收入较少，不能满足原告的实际需要，故原告诉至法院。 刘某辩称，我同意每月给付500元。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲王某2与被告原系夫妻关系，二人于2014年12月11日办理离婚登记手续，双方约定原告由父亲王某2抚养，此后原告一直随奶奶生活在扶余市新城局乡前房身村。现原告为初中一年级学生。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告作为不直接抚养原告的亲生母亲，对原告负有法定的抚养义务，应当负担原告的生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。原告自父母离婚后一直居住在扶余市新城局乡前房身村，其抚养费给付标准应当依照吉林省农村居民年生活消费性支出标准计算，综合考虑原告现在的实际情况以及被告的给付能力，被告同意每月给付抚养费500元符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告每月给付抚养费1000元标准过高，缺乏事实和法律依据，本院酌定自原告立案之日起即2020年1月7日起被告每月给付抚养费人民币500元，至原告独立生活时止。 综上所述，原告诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持，驳回原告其余的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘某自2020年1月7日起每月给付原告王某1抚养费人民币500元，至原告王某1独立生活时止。 二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴金鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1023号 原告：黄元飞，男，1969年6月4日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：农远景，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住天等县。 原告黄元飞诉被告农远景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序，本院根据原告申请已于2020年1月8日作出民事裁定书，查封了被告农远景车辆。于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄元飞到庭参加诉讼，被告农远景经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄元飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告农远景偿还原告借款人民币50000元本金及利息（从诉讼之日起按民间逾期利息计至偿清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年10月1日被告农远景以生意周转为由找原告借款50000元，限期三个月还款。到期后被告没有还款，原告诉至法院请求支持原告上述请求。 经开庭质证，原告提交证据具有客观、关联、合法性，能够证明被告农远景与原告借款事实，本院予以采信。 被告农远景未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告农远景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月1日被告农远景以生意周转为由找原告借款50000元，原告通告转账方式转给被告使用，限期2017年1月1日偿还。被告出具借条一张给原告。到期后被告农远景至今没有还款，原告诉至本院。 本院认为，被告农远景作为完全民事行为能力人与原告借款，并在借条上署名借到原告人民币50000元，借条明确约定了借款金额，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案原告主张的利息应按年利率6%从2019年11月18日起计付偿清本金清止，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农远景在本案判决生效之日起十内偿还原告黄元飞借款本金50000元及利息（以本金50000元计按年利率6%从2019年11月18日起计付偿清本金清止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告农远景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  杜国学 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘燕新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢334号申请执行人：沙建刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行沙建刚与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执155号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人青神山河机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路10号。 法定代表人黄波，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017川1425民初710号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中移送人于2020年3月12日以被执行人已经履行缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对青神山河机械制造有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执155号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初511号原告：荣县旭阳镇林德荣建筑装饰材料经营部，住所地四川省自贡市荣县。经营者：林德荣，男，1968年10月16日，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张卫东，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀鑫东路93号1层。法定代表人：师涛。原告荣县旭阳镇林德荣建筑装饰材料经营部与被告四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣县旭阳镇林德荣建筑装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇林德荣建筑装饰材料经营部撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晋慧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢269号之四 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吉庆东董事长 被执行人：罗川，男，生于1987年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）川0824民初521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗川偿还借款150万元及利息、诉讼费9150.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人罗川所有的位于广元市利州区水榭花都32幢2层24-2号商业用房进行了拍卖、变卖，因无人竞买流拍。根据申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以物抵债申请，本院依法裁定将该商业用房交付申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司抵偿债务498240.00元。被执行人罗川下落不明，无可供执行财产，暂不能执行下余借款本息。同时，本院已对被执行人罗川限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初521号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 向 剑 审判员 冉 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘术琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初981号原告：孙兰花，女，1947年9月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。实际负责人：孙理想。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，住阜宁县。原告孙兰花与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙兰花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙兰花撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢383号申请执行人：陆振岭，男，1964年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆振岭与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-57号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4946号申请执行人:李军,男,1969年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:奥建辉,又名奥建峰，男,1983年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：薛粉霞，女，1984年6月10日出生，汉族，籍贯、同上。申请执行人李军与被执行人奥建辉、薛粉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8370号民事调解书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费2710元及申请执行费2730元。在执行过程中，1．本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月9日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人奥建辉、薛粉霞的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月10日对被执行人奥建辉、薛粉霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行奥建辉、薛粉霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执72号 申请执行人：付春江，男，1976年11月28日生，住白城市洮北区。 被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，住所地白城市爱国街12号。 法定代表人：石景国。 委托诉讼代理人：石德东，男，1978年10月15日生，住白城市洮北区。 本院在执行申请执行人付春江与被执行人白城市元亨城建开发有限公司（下称元享公司）房屋买卖合同纠纷一案中，白城仲裁委员会作出的白仲裁字【2018】第3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付春江于2020年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人元亨公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其银行存款、车辆、证劵、不动产等财产进行了调查，向白城市不动产登记中心（下称不动产中心）送达了协助执行通知书，不动产中心答复“协助文书中房屋在登记中心无任何登记”，元享公司出具书面说明“房屋属在建工程，尚未交付使用”。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且案涉房屋在不动产中心无任何登记，无法办理不动产登记，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初258号 原告：丁成峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。 被告：胡晨晨，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告丁成峰与被告胡晨晨合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。丁成峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为丁成峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁成峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成峰负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初595号之二 原告：朱志康，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省隆昌市。 被告：蒋剑，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。。 被告：李霞，女，1978年10月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。。 本院于2020年3月17日作出(2020)川1028民初595号民事裁定书，冻结被告蒋剑、李霞的银行存款，金额以1200000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；查封原告朱志康所有的川KR6XXX号车辆、坐落于隆昌市莲峰街18号X幢X单元X楼X号的房屋（川（2019）隆昌市不动产权第0009XXX号）。现原告申请撤回对被告李霞的起诉并申请解除对被告蒋剑的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告蒋剑、李霞的银行存款的冻结及其他财产的查封扣押； 二、解除对原告朱志康所有的川KR6XXX号车辆、坐落于隆昌市莲峰街18号X幢X单元X楼X号的房屋（川（2019）隆昌市不动产权第0009XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二〇年三月二十日 书记员  贺 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初96号原告：种志军，男，1960年10月2日出生，汉族，现住桃城区。被告：吴英迁，男，1984年10月10日出生，汉族，现住桃城区。原告种志军诉被告吴英迁买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年三月三十日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告种志军撤回对被告吴英迁的起诉。案件受理费25元，由原告种志军负担。审判员  王华英二〇二〇年三月三十日书记员  姚丽坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16034号原告：姜军，男，1978年3月9日生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑南区。原告姜军诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜军撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告承担。审 判 长  李 英人民陪审员  关心平人们陪审员李顺花二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏立涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初416号 原告：赵亚库，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县兴参镇。 被告：么宏，女，1976年4月19日出生，汉族，抚松县实验小学教师，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告赵亚库诉被告么宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚库、被告么宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告么宏一次性偿还原告借款5万元及利息9.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，相识已久被告急需用钱多次找原告，原告从别处抬了5万元借给了被告，约定利息1.5分，被告承诺于2015年11月25日钱还清本息1万元，于2016年7月30日钱还清本息4万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，所以特起诉至抚松县人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款。 被告么宏辩称，对原告起诉的事实及借款数额无异议。 本院经审理查明：2015年11月25日至2016年12月30日，被告么宏向原告赵亚库分两次借款5万元，约定利息1.5分，被告为原告出具了借条二份，约定还款期限，约定利息为月息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借条二份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告赵亚库与被告么宏之间借贷关系明确。被告么宏应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付利息1.5分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告么宏于本判决生效之日起三日内偿还原告赵亚库借款本息合计59,600.00元（5万本金利息自2020年1月1日起至欠款还清时止，利息按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645.00元，由被告么宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘诗萌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初266号      原告：何敏，男，汉族，1970年9月5日出生，工人，现住拜城县。   委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县种子管理站，住所地拜城县胜利路农牧林大厦。   组织机构代码：12652926773459382L。   法定代表人：楚建华，系该站站长。   原告何敏与被告拜城县种子管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏委托诉讼代理人詹林，被告拜城县种子管理站法定代表人楚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方劳动关系；2、请求依法判令被告支付经济补偿金57600元；3、判令被告支付原告2006年至2016年原告已垫缴的社会保险费用82580元；4、判令被告返还预扣原告职业年金3196.54元。事实与理由：原告系被告单位聘用职工，自2006年1月起开始在被告处工作。但原告在工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告多次要求，但被告均拒绝补缴。无奈之下，原告将其2006年至2016年的社保费用已全部缴纳完毕，共计97172.5元（包括单位部分51969.2元、个人部分20985.8元、利息24217.5元），其中个人缴纳部分单位在发放工资时已扣除6392.85元，并预扣原告职业年金3196.54元未缴纳。因此，现原告根据我国《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，依法判决，支持原告诉讼请求。   被告拜城县种子管理站辩称，仲裁裁决书正确，请求法庭维持仲裁裁决书的裁决。我单位是全额事业单位，如果一定要单位补缴社保费用，要财政拨款才能给付。   原告何敏为证明其抗辩主张，向本院提交了仲裁裁决书原件一份、仲裁庭审笔录复印件一份、关于解决驾驶员工作报告复印件一份、控编进人通知单复印件一份、工人行政工资介绍信复印件一份、关于对机关后勤办公室职工何敏养老金缴纳问题情况说明复印件一份、拜城县农业局文件一份、拜城县人力资源和社会保障局文件复印件一份、工资表原件一份、养老保险明细单复印件一份，证明原告何敏在拜城县种子管理站上班的事实，在2014年10月至2016年8月期间拜城县种子管理站扣除社保费用金额、2006年至2016年期间养老保险缴纳情况，争议经仲裁的事实。被告拜城县种子管理站对以上证据真实性认可，提出扣除社保费用是县财政局经过核算后统一扣除的，单位没有截留。以上证据是原告何敏是经拜城县统一安置在机关事业单位工作的县自聘人员，之后从拜城县种子管理站调入拜城县机关后勤服务中心工作的事实，2014年10月至2016年8月期间拜城县种子管理站扣除社保费用、2006年至2016年期间养老保险已缴纳情况，对以上证据的真实性本院予以确认。   本院经审理查明，2005年12月22日，何敏经拜城县机构编制委员会审核后，安排配备何敏到拜城县种子管理站从事驾驶员工作，系县自聘人员。2014年度按机关事业单位养老保险并轨的政策要求，在2014年9月机关事业单位养老保险开始推进时，拜城县种子管理站自2014年10月至2016年8月期间从何敏工资中扣除共计9589.39元，其中6392.85元为何敏养老保险个人承担部分，3196.54元为个人职业年金。2016年5月17日，何敏从拜城县种子管理站调入拜城县机关后勤服务中心工作。2006年1月至2014年10月期间的养老保险费用，原告何敏以单位的名义已垫缴，拜城县社会保险管理局出具的单位征集计划单显示，应缴合计97172.5元，其中个人缴费20985.8元，单位缴费51969.2元，利息24217.5元。   2018年11月，何敏向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除双方劳动关系；2、请求依法判令被告支付经济补偿金57600元；3、判令原告支付原告2006年至2016年原告已垫缴的社会保险费用82580元；4、判令被告返还预扣原告职业年金3196.54元。2019年3月1日拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2018）第102号仲裁裁决书，裁决：一、于2016年7月申请人何敏与被申请人已解除劳动关系；二、驳回申请人何敏的其他诉讼请求。何敏不服该裁决，向本院提起诉讼。   本院认为，原告何敏诉讼请求中要求解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金57600元，由用人单位支付经济补偿金需符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条的规定，本案中，何敏系拜城县统一安置在机关事业单位工作的老自聘人员，其在拜城县种子管理站工作期间及调入拜城县机关后勤服务中心工作期间，均由县财政核发工资，在2014年度执行机关事业单位养老保险并轨政策之前，机关事业单位的县自聘人员与正式在编人员不缴纳社会保险，在机关事业单位养老保险开始推进时，才缴纳养老保险等社会保险。何敏在2005年12月22日至2014年9月在拜城县种子管理站工作期间，机关事业单位工作人员不缴纳养老保险等社会保险是事实存在的情况，且何敏于2016年5月在拜城县机关后勤服务中心工作，是由拜城县种子管理站调入，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，劳动者可以解除劳动合同的情形。以上，原告以拜城县种子管理站没有依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。   原告何敏诉讼请求中要求被告支付原告2006年至2014年原告已垫缴的社会保险费用82580元，何敏在2006年至2014年5月在拜城县种子管理站工作期间，在机关事业单位工作的县自聘人员与正式在编人员不缴纳社会保险，在2014年度执行机关事业单位养老保险并轨政策之后，才缴纳养老保险等社会保险，对之前2006年至2014年工作期间的养老保险等是否补缴尚不明确，本案中何敏以单位的名义已将2006年1月至2014年10月期间的养老保险按照企业职工补缴方式缴至社保账户，目前对于机关事业单位县自聘人员补缴社保费用承担事项尚没有明文规定，故对原告何敏该项诉讼请求，本院不予支持。   原告何敏诉讼请求中要求被告返还预扣原告职业年金3196.54元，原告何敏所主张的职业年金系2014年10月至2016年8月期间从其工资中预扣的费用，属于在2014年度执行机关事业单位养老保险并轨政策之后缴纳的费用，该扣款不在被告的单位账户上，关于机关事业单位县自聘人员职业年金能否并轨，到以后退休享有，需要相应政策的进一步明确，故对原告何敏该项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告何敏与被告拜城县种子管理站于2016年7月之后已不存在劳动关系；   二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告何敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   谷红云         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日     书  记  员   何 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执347号申请执行人：芦水根，男，1952年3月4日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。申请执行人：邱国栋，男，1963年4月24日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。被执行人：邓勇军，男，1988年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。芦水根依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5889号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱国栋、邓勇军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.2万元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行2.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 潇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初13号 原告：祝永，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：祝勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张玉珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海洋，四川开山律师事务所律师。 被告：峨边县茂兴矿石加工厂，住所地：峨边县大堡镇桥楼村代河坝，统一社会信用代码：91511132MA64UH5Y13。 执行事务合伙人：王洪兴。 原告祝永、祝勇、张玉珍诉被告峨边县茂兴矿石加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序，公开进行了审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告祝永、张玉珍及其委托诉讼代理人任黎到庭参加了诉讼，被告峨边县茂兴矿石加工厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告峨边县茂兴矿石加工厂立即向原告祝永、祝勇、张玉珍赔偿297035.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，死者祝炳华受被告峨边县茂兴矿石加工厂雇佣在被告处上班，2019年8月28日，死者祝炳华在上班过程中突然死亡。原告张玉珍系死者祝炳华之妻，原告祝永、祝勇系死者祝炳华之子。原告张玉珍系残疾人，无生活来源，日常生活需要原告祝永、祝勇扶养。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告峨边县茂兴矿石加工厂未向本院提交证据，但向本院提交了书面答辩状。 被告峨边县茂兴矿石加工厂辩称，死者祝炳华在被告处因病死亡，发病第一时间被告就通知峨边大堡急救中心，叫了救护车，也叫了村卫生所，因抢救无效死亡。事发后，尸体在被告处停了三天，最后是大堡镇政府、派出所强制家属才将死者尸体拉出乐山市进行尸检。事发后，大堡镇政府、司法所在现场进行了调查调解，又在派出所调解了三次，被告出于人道主义答应援助70000.00（柒万元整），但原告要800000.00元。因死者祝炳华属于病死并不是在上班，这些司法所有调查笔录。当时大堡镇书记、镇长、司法所所长、派出所所长及相关人员、村委会，大家出面调解无果，尸体送于乐山殡仪馆尸检。尸检后安埋，大堡镇书记、县领导从中调解，被告向原告支付了尸检费15000.00元、运尸费2200.00元、包车费1200.00元、安埋费20000.00元，当时安埋费是转账给大堡镇司法所。大堡镇司法所都有记录。 经审理查明：被告加工厂从2019年7月10日雨季放假，九月份开工再上班。案外人万有亮因为工种特殊故未放假。2019年8月28日当天案外人李夏军和案外人万有亮到被告检修处检修设备，当时死者祝炳华在被告厂区控制台的椅子上坐着玩耍。检修完水泵，案外人李夏军、万有亮让死者祝炳华帮忙开一下开关试水泵，但其未帮忙，案外人万有亮遂上岸开水泵，案外人李夏军随后上岸发现死者祝炳华当时头掉在坐的椅子靠背后面，呼吸很困难，脸色发白，满脸大汗。案外人李夏军、万有亮将死者祝炳华抬到控制台平放，进行简单的急救（掐人中）。现场拨打了120，经抢救无效死亡。2019年9月6日被告负责人王洪兴与原告祝勇将死者祝炳华尸体送往乐山市殡仪馆解剖室、四川华西法医学鉴定中心当日即进行尸检，2019年9月14日火化。2019年11月21日四川华西法医学鉴定中心出具死者祝炳华尸检报告。鉴定意见显示死者祝炳华死亡原因符合心肌病致急性心功能障碍死亡。 另查明，原告张玉珍系残疾人，属视力四级残。 以上事实有原告身份证、户口簿、残疾人证、被告企业信用信息公示报告、调查笔录、遗体火化证明、调解登记表、收条复印件、录音光盘、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书原件、当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告向本院提交的峨边彝族自治县大堡镇司法所关于对案外人李夏军、万有亮的调查笔录陈述死者祝炳华在2019年8月28日当天被告并未通知死者祝炳华上班，系死者祝炳华主动前往工地玩耍，看案外人李夏军、万有亮干活，坐在控制台的椅子上休息后死亡。四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书显示死者祝炳华符合心肌病急性心功能障碍死亡。且原告在庭审中并未向本院提交证据证明死者祝炳华死亡当天是在从事雇佣活动中。原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧事支出等合计297035.5元诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告祝永、祝勇、张玉珍的诉讼请求。 案件受理费993.00元（已减半收取，原告已预交）由原告祝永、祝勇、张玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2671号 原告：姜东全，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：郭锡宏，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：含山县宇鑫房地产开发有限公司，住所地含山县新华书店五楼，统一社会信用代码91340522MA2NC3JT33； 法定代表人：郭锡宏，该公司董事长； 两被告共同委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。 原告姜东全与被告郭锡宏、含山县宇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。姜东全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为姜东全自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜东全撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由姜东全负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵如慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初439号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司工作人员。被告：丁勇，男，1983年4月9日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告丁勇为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年三月二日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7341号 申请执行人郭文学。被执行人毛宝。申请执行人郭文学与被执行人毛宝建设工程合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1213号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人毛宝支付申请执行人郭文学工程款1397600元，并承担案件受理费26412元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人毛宝名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息、无互联网银行信息。三、本院于2020年3月26日已通过执行网络控制平台对被执行人毛宝采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人毛宝名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、执行人暂无其他财产可供执行。六、本院对被执行人毛宝的户籍地进行调查，未发现被执行人毛宝有可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人毛宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇二〇年三月十六日 书记员   梁海斌 1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执831号申请执行人：李喜升，男，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨浩然，男，汉族，住胶州市。申请执行人李喜升与被执行人杨浩然劳务合同纠纷，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初11327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执831号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初625号原告：曹坚，女，1970年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：谭湘闽，女，1968年12月10日出生，汉族，湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告曹坚、谭湘闽与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹坚、谭湘闽的共同委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹坚、谭湘闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积35.93平方米，房屋价款147996元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告以147996元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告曹坚、谭湘闽的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹坚、谭湘闽逾期办证违约金1480元；二、驳回原告曹坚、谭湘闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7586号上诉人（原审原告）：刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（刘晨之父），住天津市和平区。上诉人（原审原告）：刘建设，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审原告）：张凤华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。法定代表人：钟绍坤，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。上诉人刘晨、刘建设、张凤华因与被上诉人天津俊豪伟业物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晨的委托诉讼代理人刘建设，上诉人刘建设、张凤华，被上诉人天津俊豪伟业物业管理有限公司的委托诉讼代理人张淼、张颖颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨、刘建设、张凤华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所住房屋和平区南京路239号是纯住宅楼，共29层，156套，现商户至少三分之一，（商户经营未经上诉人同意）业态五花八门。上诉人作为业主，要求被上诉人保障上诉人知情的权利。一审判决认定事实错误，适用法律错误。天津俊豪伟业物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘晨、刘建设、张凤华向一审法院起诉请求：1．判令天津俊豪伟业物业管理有限公司公布2014年1月至今物业费（居民）地下车库车位费、两个电梯间内悬挂宣传广告费及电梯口视频、电梯门广告、快递箱子上广告、快递箱子的设置（含视频）、B座楼前建筑红线内历次其他商家促销宣传活动占地费及其他商家经济收入明细及与其相关的收费标准、法律依据；2．判令天津俊豪伟业物业管理有限公司公布河川大厦B座（239号）现有商户户数、总面积、业态（商户具体是经营什么）及商户的物业服务资金的收支情况；3．判令天津俊豪伟业物业管理有限公司出示2014年9月9日将B座（239号）楼栋两扇平开玻璃门反向锁死的事实和法律依据；4．诉讼费由天津俊豪伟业物业管理有限公司负担。一审法院认定事实：刘晨为和平区南京路239号河川大厦26楼B产权人。天津俊豪伟业物业管理有限公司为河川大厦物业管理人，管理范围包括写字楼21771.62平方米、商业8741.25平方米、公寓楼20249.15平方米、地下车库2522.11平方米。河川大厦负一层所有权人为天津河川开发建设发展有限公司。自2014年1月至2019年6月，天津俊豪伟业物业管理有限公司每季度均将物业服务费收支明细表以张贴的方式进行公示。一审法院认为，根据天津市和平区河川大厦业主大会与天津俊豪伟业物业管理有限公司签订的天津市非住宅物业服务合同约定，河川大厦B座门前区域不属于天津俊豪伟业物业管理有限公司的物业管理范围。河川大厦负一层所有权人为天津河川开发建设发展有限公司，不属于业主共有部分。刘晨、刘建设、张凤华诉请第一项中就地下车库车位费、B座楼前建筑红线内历次其他商家促销宣传活动占地费及其他经济收入明细及与其相关的收费标准、法律依据向天津俊豪伟业物业管理有限公司主张权利，于法无据。刘晨、刘建设、张凤华诉请第二项中B座现有商户户数、总面积、业态及诉请第三项，不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条中规定应当向业主公开的情况和材料。刘晨、刘建设、张凤华诉请第一项中关于2014年1月至今物业费（居民）、公共区域收费（含广告费），诉请第二项中物业服务资金的收支情况属于天津俊豪伟业物业管理有限公司应当向业主公开的情况和资料。天津俊豪伟业物业管理有限公司已按合同约定公示物业服务费收支明细表。在一审法院审理过程中，一审法院组织当事人进行证据交换及查阅会计账目亦属于公开方式。故刘晨、刘建设、张凤华上述诉请一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘晨、刘建设、张凤华全部诉讼请求。案件受理费80元，由刘晨、刘建设、张凤华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：天津市市场和监督质量委员会文件津市场监管特（2017）74号，用以证明天津市正北电梯维护服务有限公司特种设备维修的行政许可已经撤销，被上诉人收取电梯卡工本费存在欺诈。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为，对真实性认可，对关联性及证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据天津市和平区河川大厦业主大会与被上诉人签订的天津市非住宅物业服务合同约定，河川大厦B座门前区域不属于被上诉人的物业管理范围。河川大厦负一层所有权人为天津河川开发建设发展有限公司，不属于业主共有部分。上诉人主张就地下车库车位费、B座楼前建筑红线内历次其他商家促销宣传活动占地费及其他经济收入明细及与其相关的收费标准、法律依据向被上诉人主张权利，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人公布河川大厦B座现有商户户数、总面积、业态及2014年9月9日河川大厦B座楼栋两扇平开玻璃门反向锁死的事实和法律依据，均不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条中规定应当向业主公开的情况和资料，本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人公布2014年1月至今物业费（居民）、公共区域收费（含广告费）、物业服务资金的收支情况属于被上诉人应当向业主公开的情况和资料。被上诉人已按合同约定公示物业服务费收支明细表，且一审期间双方当事人进行证据交换及查阅会计账目，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，刘晨、刘建设、张凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘晨、刘建设、张凤华负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姚 琦审判员 白俊勇二〇二〇年三月十三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10296号 原告：魏金钱，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张荣华，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：宁波市海曙高桥丁丁旅馆，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA28YPLY33。经营场所宁波市海曙区高桥镇长乐村大众路1号。 经营者：丁财康，男，1965年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告魏金钱与被告张荣华、宁波市海曙高桥丁丁旅馆（以下简称丁丁旅馆）民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张荣华、丁丁旅馆需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏金钱到庭参加诉讼，被告张荣华、丁丁旅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏金钱以被告张荣华、丁丁旅馆未返还借款为由，诉请判令：被告张荣华、丁丁旅馆归还原告借款本金60000元并支付借款利息2760元（1380元×2个月）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为放弃对利息的主张，其余请求不变。 被告张荣华、丁丁旅馆未作答辩。 本院查明的如下事实：二被告自2017年5月起陆续向原告借款。2018年6月15日，原、被告双方经结算，二被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人张荣华因资金周转原因向出借人魏金钱借到人民币玖万元整，即90000元，借款期限自2018年6月15日起至2020年6月14日止，共计24月，每月15日还款5130元，逾期不还，出借人为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保险费、律师费、交通费、通知费、催告费等一切相关费用均由出借人承担，立此为据。”被告张荣华在该借条的“借款人”处签名确认，被告丁丁旅馆在“借款人”处盖章确认。另，该借条上注明：“第一次还款时间是2018年7月15日，分24期还清，如提前还款没有违约金，按照本金算”。其后，被告张荣华仅按约归还8期，每期还款5130元，其中3750元为借款本金，1380元为利息。现二被告实际尚欠原告借款本金60000元。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、厂房租赁合同（复印件）、微信交易记录、银行对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向二被告交付了借款本金，二被告未按照承诺的还款方式及期限归还欠款，已构成违约，虽然仍有数期还款未到期，但二被告的行为已构成了预期违约，原告有权要求二被告一次性清偿全部欠款。二被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣华、宁波市海曙高桥丁丁旅馆于判决生效之日起十日内返还原告魏金钱借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张荣华、宁波市海曙高桥丁丁旅馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 崔巧跃 二〇二〇年三月二日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保152号之一 申请人：高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：张加春，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王德军，男，1963年11月3日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王立新，男，1971年11月12日出生，汉族，住临清市。 申请人高继红与被申请人张加春、王德军、王立新民间借贷纠纷一案，申请人高继红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加春、王德军、王立新名下12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人高继红提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人高继红提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张加春、王德军、王立新名下12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖进青 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴宇昊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3873号原告：磐石市医院，住所地：磐石市河南街康复路1号。法定代表人：杨威，院长。被告：杨晓峰，男，1985年5月30日出生，汉族，住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1362号。负责人：冯宏，经理。被告：李亚繁，女，1986年4月7日出生，汉族，住磐石市。第三人：孙艳雪，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。原告磐石市医院与被告杨晓峰、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、李亚繁、第三人孙艳雪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）吉0284民初3875号案件被告相同，其诉讼标的是共同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3875号案件审理。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年三月三十日书 记 员  金 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执401号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王小文，男，汉族，1962年8月21日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2349号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25536.97元，未执行25536.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13375号 张招能： 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人张招能与被执行人东莞市联翊自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1634-1643号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异5号异议人(被执行人)：于波，男，1960年5月3日生，汉族，住长岭县。异议人（被执行人）：王敏，女，1956年11月30日生，汉族，住长岭县。申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。被执行人：长岭海源粮油贸易有限公司，住所地长岭县东六号乡，统一社会信用代码91220722778738233K。法定代表人：王和，经理。在本院执行申请执行人长岭县农村信用合作联社（以下简称长岭联社）与被执行人长岭海源粮油贸易有限公司（以下简称海源公司）、于波、王敏金融借款合同纠纷一案中，异议人于波、王敏对冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于波、王敏称，海源公司于2017年以其公司资产做抵押向长岭联社贷款770万元，于波、王敏作为保证人，就海源公司抵押担保的资产行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。法院判决第三项明确“被告于波、王敏对上述第一项的金额，在长岭县农村信用合作联社就抵押担保房屋行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任”。现长岭联社尚未申请对海源公司抵押担保的资产进行评估、作价，于波、王敏需偿还的是抵押担保资产评估、作价后不足部分的金额。故向本院提出书面异议，请求解除对于波、王敏银行账户的冻结。本院查明，长岭联社与海源公司、于波、王敏金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3449号民事判决书，内容为：一、被告海源公司于判决生效后立即偿还原告长岭联社剩余借款本金7678665.66元并按合同约定利率给付利息。二、原告长岭联社就被告海源公司抵押房屋及土地（产权证号分别为吉2017长岭县不动产权××××号、吉2017长岭县不动产权××××号、吉2017长岭县不动产权××××号、吉2017长岭县不动产权××××号、吉2017长岭县不动产权××××号、海源公司土地使用权、海源公司资产围墙、海源公司资产变压器两个、海源公司资产电动大门）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告于波、王敏对上述第一项的金额，在长岭联社就抵押担保房屋行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。因海源公司未履行上述民事判决书中确定的给付义务，长岭联社于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执601号。案件执行过程中，本院裁定冻结了于波、王敏的银行账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”本案中，于波、王敏承担的连带保证责任系在长岭联社就抵押担保房屋行使优先受偿权后的不足部分，因长岭联社尚未行使上述优先受偿权，现冻结于波、王敏银行存款没有事实和法律依据。故对异议人于波、王敏要求解除对其银行账户冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的对于波、王敏银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  赵国才审判员  余大焕审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日书记员  郑国娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈镜泉，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址广东省佛山市。委托代理人：丁智、赵云帆，均为广东明灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区城市综合管理局。住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人：吴莉芬，局长。再审申请人沈镜泉因诉佛山市禅城区城市综合管理局（以下简称禅城区城管局）城市绿化管理行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈镜泉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，禅城区城管局调查评估时将“直径”数据等同于“胸径”数据提供给佛山市建设工程造价站进行评估错误，禅城区城管局将“地径”数据当成“胸径”数据使用亦错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销粤佛禅管城石决[2017]326号《行政处罚决定书》，诉讼费用由禅城区城管局负担。本院认为，本案系城市绿化管理行政处罚纠纷，再审审查焦点为禅城区城管局作出的粤佛禅管城石决[2017]326号《行政处罚决定书》是否合法。《城市绿化条例》第二十一条第一款规定：“任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。”《广东省城市绿化条例》第二十七条第一款规定：“任何单位和个人不得损坏城市树木花草和绿化设施。”第三十五条规定：“有下列行为之一的，责令停止侵害、恢复原状，并对责任单位和责任人处以罚款；造成损失的，由责任单位和责任人承担赔偿责任；应当给予治安管理处罚的，由公安机关给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……违反本条例第二十七条规定，擅自砍伐、迁移树木的，按照树木赔偿费的五倍处以罚款。……”本案中，禅城区城管局于2016年9月18日巡查发现佛山市禅城区港口路12号（原佛山市恒力泰机械有限公司）院内北面两侧道路存在破坏绿化、砍伐树木的情况，经调查后认定沈镜泉未经主管部门批准，擅自砍伐树木垂叶榕35棵，核定确认涉案垂叶榕的赔偿基数为114450元，上述事实有责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、勘验笔录及现场违法照片、环境绿化布置平面图、询问笔录、恢复绿化补偿费结算表、处罚明细表、佛山市政凯价格事务所有限公司报告书及委托合同、广东海科资产价格评估有限公司评估报告等证据证实。禅城区城管局根据上述规定，于2017年8月21日作出粤佛禅管城石决[2017]326号《行政处罚决定书》，决定按照核定树木赔偿费114450元的5倍对沈镜泉处以罚款572250元，并无不当，一、二审法院判决予以维持并无不妥。虽然禅城区城管局勘验笔录中记录的是被砍伐树木的直径值范围，并非地径值范围，但是，根据禅城区城管局对沈镜泉所作的询问笔录可知，禅城区城管局工作人员在现场勘验时，涉案被砍伐树木的树干已被清理移走，现场只余留树头和树坑，在此情况下，工作人员只能根据所测量树木的地径值来推断该树木的胸径值范围，故未能实际测量涉案树木胸径值的过错在于沈镜泉，且禅城区城管局在认定被砍伐树木的胸径值范围时已在实测的地径值基础上缩减了一定比例，因此，禅城区城管局以推断的被砍伐树木的胸径值范围作为涉案树木的实际胸径值范围交由评估机构进行价格评估，并无不当。沈镜泉申请再审提出禅城区城管局将“地径”数据当成“胸径”数据使用错误等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，沈镜泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈镜泉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月二十四日法官助理董嫦青书记员王秋喆刘佳琪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初131号原告：楚卫华，男，1976年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：韩会忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告楚卫华诉被告韩会忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。楚卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告在卫辉市经销鸡笼，被告经常在原告处拉鸡笼。2012年6月5日，被告在原告处拉鸡笼未能付款。鉴于双方多年合作关系，被告当场出具凭条证明拖欠鸡笼款10万元，并承诺尽快还款。后经原告多次催要无果。卫辉市作为合同的履行地，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚卫华的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月九日书记员 韩雪菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3993号申请执行人：李国政，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3527号民事调解书，于2019年12月3日立案受理申请执行人李国政申请执行被执行人罗国涵承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料及工资款21400元及案件受理费168元，共计21568元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款2500元，现尚欠申请执行人案款19068元未付。2020年3月31日,申请执行人以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十一日书记员  冯广泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5237号原告:天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告:郭玉香，女，1962年12月22日出生，住天津市南开区。原告天津盛世鑫和置业有限公司与被告郭玉香房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  韩 容人民陪审员  傅凤英二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；