广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2186号原告：深圳市金久恒实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田七街七街公馆08A3房，统一社会信用代码：914403005815991888.法定代表人：刘业梓。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告：深圳市华乐实业股份有限公司管理人，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A5401.负责人：柒小妮。委托诉讼代理人：彭幽寒，系深圳市华乐实业股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：迟浩好，系深圳市华乐实业股份有限公司管理人工作人员。原告深圳市金久恒实业投资有限公司（下称“金久恒公司”）诉被告深圳市华乐实业股份有限公司（下称“华乐公司”）管理人管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明昊，被告委托诉讼代理人彭幽寒、迟浩好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金久恒公司向本院请求判令：一、撤销被告担任华乐公司管理人；二、判令被告因未忠实履职过错向原告承担损失赔偿责任，赔偿额按照华乐公司还清原告全部借款本息之日止的利息计算，暂计至2019年2月17日，为人民币200000元。三、原告诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由为：2018年11月27日，深圳市中级人民法院裁定受理华乐公司破产清算一案（案号：（2017)粤03破申111号），并指定被告担任破产管理人，原告系破产人债权人之一。据被告出具的“华乐破管字（2019)第9号”报告：被告认为破产人“无对外应收款”，但据原告了解：深圳美丽集团公司于2019年2月，因深圳凯高楼旧改项目已补偿破产人约人民币110,000,000元，其中，2,000万元已转付给北京国际信托有限公司，剩余约9000万元因破产人进入破产程序而暂停支付；因此破产人应收款足以清偿“华乐破管字（2019)第10号”报告所认定到期债务。被告未能查明深圳市华乐实业股份有限公司“对外应收款”，亦未查明破产人的“股权投资信息”。破产人原1.6亿注册资本金是包括了其下属企业的所有资产，当然也包括了深圳市家乐实业发展公司、深圳市华胜实业公司、深圳市金家工贸服务公司、深圳市怡乐实业公司等公司，仅这些公司的资产就达数十亿元，深圳市华乐实业股份有限公司完全有能力清偿到期债务。原告于2019年3月6日向被告提出债权核查意见反馈单，提出破产人的资产现状并不详细，且与实际资产状况相差甚大等异议。但被告于2019年5月5日向原告发了债权复核通知书未对原告提出的异议作相应回复，依然错误认定原告的债权利息。鉴于此，原告认为深圳市华乐实业股份有限公司根本不具备破产宣告条件；且，被告至今未核查清破产人对外应收款和对外股权投资信息等基本状况，系严重渎职行为，已丧失破产管理人的资格，被告作为破产管理人未尽职守，未查实相关债权债务事实，出具上述报告并错误认定原告债权的利息，损害了原告合法权益。故，原告请求法庭依法撤销被告担任破产人的管理人。另，据《企业破产法》第一百三十条规定，被告应赔偿原告因此造成的全部损失。华乐公司现资产状况、偿债能力完全能够偿还其到期债务，特请求贵院依法保护原告的合法权益。原告前海众投公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、深圳市中级人民法院（2017）粤03破申111号民事裁定书，证明华乐公司证据因不能清偿到期债务而进入破产清算；2、华乐公司第一次债权人会议资料（第1、2、3页），证明被告因自身过错未能查明华乐公司破产清算前的债权债务事实，因此造成了原告合法权益的损失；证据3、华乐公司破产清算案债权核查意见反馈单、债权复核通知书，证明被告作为华乐公司管理人，在履行职务过程中未尽职守，存在重大过错，依法应承担原告的损失；证据4、补偿权益转让及债务承担框架协议，证明华乐公司已拥有的合同权益足以清偿其到期债务的事实，但是被告未能查明事实，也未能将该等事实向原告披露，故被告存在重大过错，依法应承担赔偿责任；证据5、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、天眼查询信息、华乐公司控股公司统计，证明被告在履行职务过程中，未尽职守，存在重大过错，依法应当承担原告的损失赔偿责任；证据6、快递单及民事起诉状（副本），证明原告就债权确认、管理人责任提起诉讼符合法定程序。被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其余证据关联性均不予认可。被告华乐公司管理人辩称：（一）原告请求撤销被告管理人职务的诉讼请求无法律依据，更无事实依据。原告无权要求人民法院撤销被告的管理人职务。自接受人民法院指定后，被告依法履职，已经在法定期限内完成对债务人深圳市华乐实业股份有限公司的财产调查、债权审核、召开第一次债权人会议等多项职责，没有出现违法事项或工作疏漏，更不存在履职过错；（二）被告依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定审查、复核原告的债权，原告要求其债权于深圳市华乐实业股份有限公司破产案件受理后继续计息没有法律依据；（三）被告于华乐公司第一次债权人会议中作财产状况初步调查，关于对外应收款项的表述为：“管理人通过调查工商档案资料，未发现深圳市华乐实业股份有限公司对外应收款的相关信息。管理人将在接管到深圳市华乐实业股份有限公司财务账册后对其对外应收款项作审计清查。”该段表述为客观事实。2019年2月27日，华乐公司向被告移交了公章、财务章、法人私章、营业执照正副本，并表示“因华乐公司历史久远，资料繁杂，财产清单、财务资料等及其他文件将在逐一清理后移交给管理人”。经多次跟进催促后，华乐公司于2019年8月底同意被告审计工作团队开展账务的审计清查工作。被告将在接管财务资料后尽快完成财务清查报告，并及时将清查结果向人民法院及全体债权人披露。（四）关于华乐公司的股权投资情况，被告已就第一次债权人会议后的调查结果，向人民法院作阶段性工作报告。因华乐公司成立时间较早，且经过股改，其净资产状况有待查明。人民法院或被告从未作出“华乐公司资不抵债”的调查结论，被告至今未向人民法院申请宣告华乐公司破产。五、结合以上事实，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，被告未在履职工作中对原告造成损失，原告无权要求被告依据《破产法》第一百三十条的规定向原告赔偿。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。根据双方当事人提交的证据，综合庭审情况，本院认定事实如下：2018年11月27日，本院以华乐公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，受理申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对华乐公司提出的破产清算申请，并于2018年12月10日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任华乐公司管理人。在清算过程中，原告向被告申报了总额为5829863.01元的债权，被告经初步核查认定原告对华乐公司享有债权5644333.33元，原告不服并提出异议。被告于2019年5月5日向原告发出《债权复核通知书》，维持原核查认定结果。原告其向本院提交的证据3、证据4和证据5等可以相互印证，认为管理人在第一次债权人会议之前的对债务人进行资产调查时，遗漏了诸如证据4《补偿权益转让及债务承担框架协议》所显示的权益，没有尽到管理人调查责任，存在重大过错。但原告提交的上述证据一方面仅可证明被告在华乐公司第一次债权人会议召开时对华乐公司财产调查的阶段性结果，无法证明被告在清算过程中就财产调查存在重大疏漏；另一方面原告所出示的财产线索，也仅能证明华乐公司存在一笔对外债权可以追偿，不能证明管理人在履行职责过程中存在重大过错。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的证据，不足以证实被告在履行管理人职责过程中存在故意不履行管理人职责或其他未能尽职履行职务的行为，依法应当承担举证不能的责任，本院对原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条的规定，管理人由人民法院指定，债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。可见，更换管理人应由债权人会议向人民法院在破产程序中予以提出，不属于民事诉讼处理的范围。原告作为华乐公司破产清算程序中的个别债权人，意图通过诉讼撤销管理人的履职，没有法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金久恒实业投资有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告深圳市金久恒实业投资有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十三日书记员 叶浪花（兼）附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》：第二十二条管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。指定管理人和确定管理人报酬的办法，由最高人民法院规定。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百三十条管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百五十二条判决书判决书应当写明裁判结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。