浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3570号 原告：朱忠平，男，1988年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军，浙**茂律师事务所律师。 被告：钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余黎萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡荣龙，男，1964年6月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱忠平与被告钱峰林、余黎萍、胡荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告朱忠平的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告钱峰林、余黎萍到庭参加诉讼；被告胡荣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱峰林归还借款107.78万元，并支付起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令被告余黎萍、胡荣龙在上述给付义务范围内承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告代理费2万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告钱峰林因经营快递业务需要，于2018年5月14日向原告借款并签订借款合同一份。合同约定被告钱峰林向原告朱忠平借款80万元，实际借款金额以原告银行转账金额为准。在合同履行过程中，如因被告钱峰林违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告钱峰林承担，保证人余黎萍、胡荣龙对借款本息以及为实现债权而支付的合理费用承担连带责任。2019年5月27日被告钱峰林对银行转账进行核对确认。2019年9月3日被告钱峰林与原告朱忠平进行结算，截至2019年9月3日被告尚欠原告本金107.78万元，同时出具欠条一份。现原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推诿，故原告向法院提起诉讼。 被告钱峰林答辩称，一、原告起诉的借款金额与实际不符；二、2019年5月27日的银行转账确认单以及欠条虽为被告所签，但签字时被告并未仔细核对内容，被告也不清楚具体还款金额，且借款时有约定利息。 被告余黎萍答辩称，借款合同上的字为被告本人所签，但签字时未写明借款金额，而且原告催讨借款的方式不合法。 被告胡荣龙未作答辩。 原告朱忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1、《借款合同》一份，证明被告钱峰林向原告借款，被告余黎萍、胡荣龙为上述借款担保的事实。 证据2、银行转账明细和银行转账确认单，证明原告交付借款以及被告钱峰林对借款金额进行核对和确认的事实。 证据3、欠条一份，证明被告钱峰林与原告已进行结算，截至2019年9月3日，被告钱峰林尚欠原告借款107.78万元的事实。 证据4、委托代理合同以及发票，证明原告为实现债权支付代理费2万元的事实。 对于原告提供的证据，被告钱峰林、余黎萍质证认为：对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，欠条虽为被告钱峰林出具，但非本人真实意思表示，欠款金额与实际不符。 被告钱峰林、余黎萍、胡荣龙未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1和证据4被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2中的银行转账明细能够证明原告交付借款的事实，本院予以确认；原告提供的证据2中的银行转账确认单以及证据3，因在本案诉讼过程中，原、被告对借款金额以及还款金额进行了对账，欠款金额应以对账金额为准，故对上述证据不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月14日，被告钱峰林因经营快递业务向原告借款并签订《借款合同》一份。合同约定：借款80万元，但实际借款以出借人银行转账金额为准；在合同履行过程中，借款人违约未按期还本付息的，应承担出借人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息以及为实现债权而支付的合理费用。合同未约定还款时间以及借款利息。被告余黎萍、胡荣龙在合同当事人保证人“丙方”处签字按捺印以及合同尾部捺印。2019年9月23日，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。本案诉讼过程中，本院组织双方当事人对借款金额以及还款金额进行了核对，被告钱峰林向原告借款2888300元，归还2328500元。 本院认为，原告朱忠平与被告钱峰林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已提供借款，被告钱峰林应按照约定归还借款。本案诉讼过程中，经双方当事人对账，原告共提供借款2888300元，被告钱峰林、余黎萍归还借款2328500元，尚应归还借款559800元。对于被告钱峰林仍有部分还款金额未计入的抗辩，因未能提供相关还款证据，故本院不予采信。原告关于要求被告支付代理费20000元的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。被告余黎萍、胡荣龙在合同保证人处签字捺印，应视为具有为本案提供担保的意思表示，应按照合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告胡荣龙未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱峰林于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠平借款559800元，并支付自2019年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告钱峰林于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠平代理费20000元。 三、被告余黎萍、胡荣龙对以上两项给付内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告朱忠平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14680元，减半收取计7340元，保全费5000元，合计12340元，由原告朱忠平负担3670元，由被告钱峰林、余黎萍、胡荣龙共同负担8670元。 原告朱忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱峰林、余黎萍、胡荣龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。