葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初729号原告：锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处。住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡路164-1号。经营者：李晓勃，男，1968年7月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：朝阳县巨业建筑工程有限公司。住所地：朝阳县南双庙镇马德沟村。法定代表人：韩树强，系该公司经理。被告：王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜兆云，系朝阳市龙泉法律服务所法律工作者。原告锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处与被告朝阳县巨业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处委托诉讼代理人郭殿军、被告王建民的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加诉讼，被告朝阳县巨业建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处（以下简称“勃大喷涂服务处”）诉称：2012年9月13日、2012年10月23日，朝阳市龙城区建筑工程公司的项目经理王建民与原告分别签订《外墙苯板保温施工承包合同》和《外墙喷涂承包合同书》，朝阳市龙城区建筑工程公司将其承包的南票区欢馨小区19#、20#、21#、22#楼的外墙苯板保温和外墙涂料分项工程承包给原告施工，原告按合同约定施工完毕。2017年1月19日王建民与原告签订拖欠工程款确认单，尚欠原告工程款291，470.00元。2018年11月5日朝阳市龙城区建筑公司进入破产程序，经朝阳市龙城区住房和城乡建设局委托，将上述工程由被告朝阳县巨业建筑工程有限公司（以下简称“巨业建筑公司”）履行施工合同的权力义务。原告多次向被告催要拖欠工程款，被告至今未付，故诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款291，470.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。后又当庭增加诉讼请求，二被告互负连带责任。原告诉讼代理人郭殿军认为，依合同约定，苯板施工在前，涂料施工在后，按正常交易习惯，应先支付苯板工程款，尚欠的291，470.00元工程款，应为涂料工程款。王建民没有用工资质，根据法律规定，作为龙城区建筑公司，后来履行合同是朝阳巨业有限公司，将该工程违法发包或挂靠给没有用工资质的王建民个人进行施工，应承担连带给付欠款责任。朝阳县巨业建筑工程有限公司未答辩。被告王建民的诉讼代理人辩称，涉案工程是王建民挂靠龙城建筑有限公司承担的工程，涉案的合同是王建民与李晓勃签订，根据合同相对性原则，只约定王建民与李晓勃，与建筑公司无关。原告对王建民的诉讼请求没有事实依据，双方合同第二条在工程结算方式上明确约定，总工程款25%在建筑单位与甲方王建民结算余款后给付，5%留作质量保证金，双方认可工程总量是1,480，788.52元，王建民已付109万，尚欠291，470.00元，即本案原告的诉请，2019年再次给付1万元，余款的所占比例远远超过合同约定不能给付的30%，即原告对王建民的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回，工程款建设方南票煤矿棚户区改造办公室与王建民的工程款并没有结清。基于以上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：朝阳市龙城区建筑公司与葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室签订了下庙子棚户区改造工程（二标段）施工合同，2018年11月5日，朝阳市龙城区住房和城乡建设局出具授权委托书，载明朝阳市龙城区建筑公司正在履行破产程序，已没有经营活动。现授权委托朝阳县巨业建筑工程有限公司，继续履行朝阳市龙城区建筑公司与葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室签订的下庙子棚户区改造工程（二标段）施工合同，承担合同约定的权利和义务，朝阳县巨业建筑工程有限公司法定代表人签字并加盖单位公章。2012年9月13日，原告锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处（以下简称“勃大喷涂服务处”）与被告王建民签订“外墙苯板保温施工承包合同”，承包南票区欢馨小区19#、20#、21#、22#楼的外墙苯板施工分项工程。承包方式包工包料，工程量按实际施工完成面积计算，工程造价按实际工程量结算，工程款结算方式，甲方根据施工进度，支付当月实际完成部分造价的70%的工程款，余款在建设单位支付甲方余款时，甲方一次性结算给乙方25%。余款5%留做质保金，保修期两年，无质量问题，甲方将5%质保金在保修期满后30日内退还给乙方。2012年10月23日，原告勃大喷涂服务处与被告王建民又签订一份“外墙涂料承包合同书”，承包南票欢馨小区19#、20#、21#、22#楼的外墙涂料分项工程。承包价格，按成活实刷面积计算，单价每平方18.00元。工程结算及付款方式，按照成活实刷面积和承包单价确定总价，本工程竣工后拨付工程总价的95%，余款为本工程保修金，保修期一年，甲方将5%质保金在保修期满后30日内退还给乙方。原告勃大喷涂服务处依照两份合同约定施工完毕。2017年1月19日，原告勃大喷涂服务处与被告王建民确认了南票区下庙子欢馨小区外墙保温涂料工程款情况一览表（以下简称“工程款一览表”），确认了两份建设工程合同的总面积、单价、总价、总造价、已付款、尚欠款，明确尚欠工程款291，470.00元。庭审中，原、被告确认2017年4月28日通过南票棚户区改造办公室给付原告10，000.00元，故尚欠工程款为281，470.00元。原告向被告索要未果，来院诉讼，请求依法判令被告给付工程款281，470.00元及其利息。以上所确认的事实，有建设工程施工合同、工程款情况一览表、授权委托书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告勃大喷涂服务处与被告王建民签订合同后，依合同约定，进入现场施工，现已施工完毕，工程已交付使用。2017年1月19日，原告勃大喷涂服务处与被告王建民确认了工程款一览表，明确尚欠工程款291，470.00元。庭审中，原、被告经确认变更为尚欠工程款281，470.00元。被告人王建民的辩护人提出，2012年9月13日签订的外墙苯板保温施工承包合同约定，建设单位支付给甲方余款时，甲方一次性付给乙方25%，现建设单位尚欠甲方余款，关于25%款项给付条件未成就，不应给付。原告诉讼代理人提出，依合同约定，苯板施工在前，涂料施工在后，按正常交易习惯，应先支付苯板工程款，尚欠的281，470.00元工程款，应为涂料工程款。经查，原告所述属实，被告支付工程款时并未言明先支付涂料款，依合同签订顺序、工程施工顺序和交易习惯，应确定先支付苯板工程款，尚欠281，470.00元工程款应为涂料工程款；双方确认工程款一览表日期为2017年1月19日，至今已超过合同约定保修期满后30日内给付原告保证金的日期。被告王建民应向原告勃大喷涂服务处支付尚欠工程款281，470.00元。原告要求支付工程款利息，应从双方确认工程款一览表日期2017年1月19日的第二日（既2017年1月20日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告人王建民的辩护人提出，涉案工程是王建民挂靠龙城区建筑公司承担的工程，涉案的合同是王建民与李晓勃签订，根据合同相对性原则，只约定王建民与李晓勃，与建筑公司无关。原告诉讼代理人提出，王建民没有用工资质，根据法律规定，作为龙城区建筑公司，后来履行合同是朝阳巨业有限公司，将该工程违法发包或挂靠给没有用工资质的王建民个人进行施工，应承担连带给付欠款责任。经查，被告王建民与原告勃大喷涂服务处签订合同属实，现无证据证明被告王建民取得建筑施工企业资质，原告能进入现场施工，将工程交付使用，证明朝阳市龙城区建筑公司对此应当知情并许可，现巨业建筑公司继续履行龙城区建筑公司与葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室签订的下庙子棚户区改造工程（二标段）施工合同，承担合同约定的权利和义务，原告诉讼代理人的意见，与法有据。依现有证据，被告巨业建筑公司与被告王建民应付连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区勃大建筑喷涂服务处工程款281，470.00元，并给付工程款利息（从2017年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告朝阳县巨业建筑工程有限公司与被告人王建民负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,673.00元，由被告王建民、被告朝阳县巨业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  许常辉