wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5621号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：沈丰，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈丰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初454号 申请人：张东叶，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张东叶与被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人张东叶于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人张凯的银行存款60000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张凯的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员周雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初653号原告：付家凤，女，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人；王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：葛良红，男，1975年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告付家凤诉被告葛良红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告付家凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付家凤撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月十九日书记员 杨雅迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执162号 申请执行人黄彬。 被执行人黄自军。 被执行人周黎。 申请执行人黄彬与周黎、黄自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂1281民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人周黎、黄自军应履行的义务为向黄彬支付借款本金40000元。负担案件诉讼费用430元。权利人黄彬于2020年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执162号。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，两被执行人下落不明，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执162号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保10号本院受理的保全申请人王玉珍与被申请人社旗县唐庄粮油购销有限公司财产保全一案，我院已依法对申请人王玉珍所有的房产（房权证号：社字第××号）予以查封，查封期限为三年；依法对被申请人社旗县唐庄粮油购销有限公司在中国农业发展银行社旗县支行的账号（账号为20341132700100000169281）予以冻结，冻结金额24万元，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327财保5号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 克
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保6号 申请人：郑琴，女，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：熊晓夫，男，生于1992年6月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人郑琴于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人单独所有的位于广安市广安区房屋【进行查封，查封保全金额以人民币14万元为限。申请人郑琴以其单独所有的川Ｘ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人熊晓夫名下的位于广安市广安区房屋进行查封，查封金额以140000元为限； 二、对登记在申请人郑琴名下的东风日产牌轿车予以查封。 案件申请费1220元，由申请人郑琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年三月九日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执885号之一 申请执行人：张苕华，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1155号民事调解书及张苕华的申请，于2019年10月16日立案执行张苕华与殷顺红买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷顺红在贵阳银行6217***0318_0001账户内存款人民币27965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李家运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16044号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：申立，女，1982年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告申立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初52号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘超，男，1994年4月21日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化程度，务工，家住陕西省汉中市南郑县。2013年6月17日，因非法携带管制器具被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；2019年11月26日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人刘超及指定辩护人杨善元到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年8月23日凌晨，被告人刘超受吸毒人员刘某委托，以人民币500元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克，后在安吉县明泉汇足浴店附近交付给刘某，并收取毒资人民币500元。 2.2019年8月29日晚，被告人刘超受吸毒人员隆某委托，以人民币800元的价格从他人处购买甲基苯丙胺0.5克，后在安吉县云鸿大厦游子吟酒店旁的公交站口交付给隆某，并收取毒资人民币800元。 3.2019年8月29日晚，被告人刘超受吸毒人员黄某委托，以人民币800元的价格从他人处购买甲基苯丙胺0.5克，后在安吉县云鸿大厦游子吟酒店旁的公交站口交付给黄某，并收取毒资人民币800元。 综上，被告人刘超贩卖毒品3次共计1.5克。 上述事实，被告人刘超及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某、隆某、黄某、陈某等人的证言，被告人刘超的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片，电子数据检查记录，调取证据通知书、调取证据清单及微信账户信息、转账记录，抓获经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。指定辩护人提出的被告人刘超系坦白、认罪认罚、无刑事犯罪前科，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢 洁 人民陪审员 朱 洪 人民陪审员 蒋 国 二〇二〇年三月四日 书 记 员 蒋丹妮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保16号 申请人：蒲建华，女，生于1953年5月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李玲华，女，生于1980年6月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人蒲建华于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲华银行存款15000元，并提供申请人的定期存款9000余元（账户03×××91）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李玲华银行存款15000元。同时冻结申请人蒲建华的定期存款9000元（账户03×××91）。 案件申请费170元，由申请人蒲建华承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢维皓
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初190号 原告：湖南澄源环保新材料有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路3号。 法定代表人：罗坚，执行董事长。 委托诉讼代理人：张静曦，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被告：赵文科，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处塔子村第五村民组。 委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告湖南澄源环保新材料有限公司与被告赵文科劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澄源环保新材料有限公司委托诉讼代理人张静曦、何潇湘与被告赵文科及其委托诉讼代理人路广、叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澄源环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销该仲裁裁决；2.确认原、被告之间不存在劳动关系。诉讼过程中，原告湖南澄源环保新材料有限公司请求撤销“撤销仲裁裁决”的诉讼请求。事实与理由:赵文科于2018年3月8日入职原告处，从事出料员工作，被告又于2018年10月12日提交辞职报告且取得原告口头同意，双方的劳动关系变为松散、临时的劳务关系，并有证据证实被告辞职后，并没有足额的出勤率，其出事是在2018年11月27日，即辞职后又返回岗位串岗时所受伤。关于被告辞职报告的真实性问题，可以申请法院调查了解，看是否由被告手机微信发出，法律明确规定通过电子邮件、网上聊天记录、手机短信等可作为证据使用，原告提供被告的辞职报告能证实是被告手机发出的，仲裁委员会应采纳认定。故仲裁委未查清本案事实，错误认为原、被告存在劳动关系，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵文科辩称：1.被告于2018年3月8日在原告处从事出料员工作，双方成立事实劳动关系；2.被告于2018年11月27日在原告处工作时因工作原因受伤，双方劳动关系一直存续有效；3.原告主张双方系临时劳务关系缺乏事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告赵文科入职原告湖南澄源环保新材料有限公司，工资以计日加计量为计算标准，双方未订立书面劳动合同，湖南澄源环保新材料有限公司按月向赵文科支付工资。2018年10月12日，被告赵文科以本人微信名为“文少”的微信向原告湖南澄源环保新材料有限公司车间主任发送辞职报告，之后，赵文科继续在公司上班，公司照常发放工资。2018年11月27日，被告赵文科在原告湖南澄源环保新材料有限公司帮同事工作时眼睛受伤。被告赵文科于2019年5月22日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0381民初1690号民事裁定书，认定原被告之间属于因工伤医疗费产生的纠纷，属于劳动争议，该争议应当先向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回起诉，该裁定书现已生效。赵文科作为申请人以湖南澄源环保新材料有限公司为被申请人向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出湘乡劳人仲案字（2019）94号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告湖南澄源环保新材料有限公司不服仲裁裁决，于2020年1月6日向本院提起诉讼。 另查明，湖南澄源环保新材料有限公司在2018年5月-2019年3月期间向赵文科发放工资情况如下：2018年5月20日发放2480元、6月19日发放4152.81元、7月20日发放1877.35元、8月20日发放4771.13元、9月19日发放4420.11元、10月19日发放4572.17元、11月17日发放6120.35元、12月18日发放3359元、2019年2月15日发放4800元、3月19日发放2400元。 湖南澄源环保新材料有限公司向本院提交了一份于2018年10月18日根据赵文科微信内容自行打印的辞职报告，该辞职报告没有赵文科签名，也没有向赵文科送达批准辞职的相关函告，湖南澄源环保新材料有限公司称已解除了与赵文科劳动关系的证据不足。 本院认为，被告赵文科受伤时在原告湖南澄源环保新材料有限公司处入职，双方存在事实上的劳动关系。被告通过微信方式向原告车间主任提出辞职，并不能视为向原告提出辞职，原告自行打印批准的辞职报告没有赵文科签字认可，也没有向赵文科送达，且之后赵文科一直在原告处工作，原告也继续发放了工资，被告受伤时，原被告之间的劳动关系并未解除。本院作出的（2019）湘0381民初1690号生效民事裁定书也认定了原被告之间的纠纷属于劳动争议。原告主张原、被告之间不存在劳动关系与事实不符，对其诉讼请求本院不予支持。被告赵文科辩称原、被告之间存在劳动关系的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南澄源环保新材料有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南澄源环保新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4966号之一 申请执行人刘君丽，女，1972年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部，住所地丽水市莲都区紫金路8-2号，组织机构代码:MA28JKCP7。 经营者胡建冬。 被执行人胡建冬，男，1980年7月12日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人刘君丽与被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘君丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为人民币68000元及利息，并负担案件受理费862.5元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡建冬名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月23日止)，但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部经营者胡建冬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘君丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区天逸家电经营部、胡建冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林健芬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初595号原告牛现峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告安阳市广通物流有限公司，住所地安阳市殷都区安姚路与华祥路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：91410500MA3X5F0HXB。法定代表人赵洪沛，职务系该公司总经理。原告牛现峰与被告安阳市广通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告牛现峰于2020年03月31日向本院提出撤回对安阳市广通物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告牛现峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛现峰撤回对安阳市广通物流有限公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员  戚金霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5557号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：李亚朋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李亚朋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6549号原告：张玉兰，女，1943年5月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：潘家美，女，1953年10月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张玉兰诉被告潘家美生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张玉兰于2020年3月16日向本院申请撤回对被告潘家美得起诉。本院认为，原告张玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张玉兰自行负担。审判员  孙秀花二〇二〇年三月十六日书记员  朱 淼
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1312号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人胡爱德，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡爱德犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡爱德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明被执行人名下坐落于兴化市文林居委会国际华城22幢504室的不动产，本院已委托不动产所在地法院协助查封，因该不动产的价值与本案执行标的额差距较大，故暂未处置。                  被执行人下落              被执行人现在监狱服刑。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人胡爱德亲属代其缴纳罚金一万元外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411刑初538号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 朱晔成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终109号上诉人（原审自诉人）：吕勇，男，1959年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人吕勇控诉原审被告人罗平鲁商财务咨询服务有限公司、尹某、王某1、王某2、李某、杨某、陈某犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，罗平县人民法院于2019年12月20日作出（2019）云0324刑初471号刑事裁定，对自诉人吕勇提起的刑事附带民事自诉不予受理。吕勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，起诉人吕勇指控罗平鲁商财务咨询服务有限公司、尹某、王某1、王某2、李某、杨某、陈某犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，裁定：对起诉人吕勇的刑事附带民事自诉，本院不予受理。上诉人吕勇不服罗平县人民法院（2019）云0324刑初471号刑事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定罗平县人民法院受理其自诉。事实和理由：一审裁定对法律和司法解释的理解错误。上诉人于2016年12月20日及之后多次邀约同一起被骗的6人向罗平县公安局经侦大队控告，罗平县公安局至今不给立案。侵犯财产罪是指故意非法地将公共财产和公民私有财产据为已有，或者故意毁坏公私财物的行为，包括抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，一审裁定错误，应予撤销。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第一款规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”第三款规定：“自诉案件，由人民法院直接受理。”第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”吕勇指控被告人犯非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪。非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家的金融管理制度，犯罪对象是公众存款；合同诈骗罪侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，犯罪对象是公私财物。其指控被告人实施的两类犯罪，均不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。故一审法院裁定对起诉人吕勇的刑事附带民事自诉不予受理正确。综上所述，上诉人吕勇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年三月二十日书记员  张玉飘
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：后尕四，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：严学江，男，1966年4月7日生，汉族，职工，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后尕四所有的位于岷县闾井镇闾井村商场院内房产（砖混结构2间）予以查封，同时对被申请人严学江名下岷县农商银行账户（账号：20×××82）内存款30000元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人后尕四所有的位于岷县闾井镇闾井村商场院内房产（砖混结构2间），期限为十二个月。二、冻结被申请人严学江名下岷县农商银行账户（账号：20×××82）内存款30000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 捷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初598号 原告：李书华，男，汉族，住住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李书华与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英及其夫商宝录、商丙峰名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 双
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初124号原告：韩松元，男，1944年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105、0106、0108、0109、0110室，统一社会信用代码：91341300MA2MTU5J8X。主要负责人：丁菲。本院在审理原告韩松元与被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩松元于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩松元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松元负担。审判员  王青丽二〇二〇年三月二日书记员  李红瑞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1062号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：林龙祥，男，1961年02月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告林龙祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与林龙祥自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70.4元，减半收取计35.2元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执24号申请执行人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人夏新与被执行人姚云有、姚尧（2018）鲁0602民初6041号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人姚云有在(2019)鲁0602执恢350号案件有案款3428214.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姚云有在(2019)鲁0602执恢350号案件案款3428214.68元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三日书记员  崔兴翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8458号之一 申请执行人张跃辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人王思思，女，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人张跃辉与被执行人王思思劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初2458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张跃辉于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为9200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终85号上诉人（原审被告）：侯晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，山西省潞城市人，系长治市晋华肥业生物有限公司职工，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：冯三只，男，1953年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：崔水叶，女，1955年11月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。上诉人侯晓东因与被上诉人冯三只、崔水叶借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯晓东上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1548号民事判决书；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审判程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益,未向上诉人送达相关应诉、举证法律文书及开庭传票。二、原审法院因审判程序错误，直接导致本案事实调查不清，判决错误。原审法院在上诉人未依法出庭举证、质证、抗辩的情形下进行审理，将本为上诉人与被上诉人之子冯宏伟（己去世）合伙经营行为错误认定为借款关系，作出错误判决。三、原审法院将本案涉及的公安机关已依法受理未侦查终结的合同诈骗刑事案件，强行对案涉民事案件进行审理，明显错误。原审法院明知上诉人与被上诉人之子冯宏伟（已去世）在××县造地项目时，被原村主任李中晓诈骗去案涉工程保证金，本案应按“先刑后民”原则，待司法机关作出刑事裁判后再行审理，而原审法院却不顾该原则，强行作出上述错误判决。被上诉人冯三只、崔水叶辩称，两张欠条一直在家里放的。被上诉人（原审原告）冯三只、崔水叶向一审法院起诉请求：1.被告从速偿还140000元借款；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，冯宏伟系二人的独子，2015年因心脏衰竭去世。2014年3月13日和2014年3月19日被告侯晓东向冯宏伟借款共计140000元，并向冯宏伟出具收据两支，分别为：“今收到南垂冯宏伟现金肆万元整（40000元）。潞城侯晓东2014年3月13日”和“今收到南垂冯宏伟现金拾万元整（100000元）。潞城侯晓东2014年3月19日”。在冯宏伟患病期间，二原告向被告索要借款，被告承诺还款，但未履行。二原告于2019年2月28日向山西省潞城市人民法院起诉。被告以其经常居住地与户籍所在地均为山西省长治市××区为由提出管辖权异议。山西省长治市潞城区人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋0481民初310号民事裁定书，将该案移送本院审理。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告当庭陈述其与冯宏伟之间系合伙关系，由冯宏伟投入资金140000元，被告出具资质、设备等，于2014年4月1日共同承包长治县贾掌镇原村的土方工程，将140000元交给原村村委主任李中晓，后李中晓被长治县公安局刑事拘留。被告侯晓东于2014年8月20日向长治县公安局报案，认为本案涉案的140000元也包含在内。虽然被告向法庭提供了土方合同、受案回执，但被告未向法庭提供土方合同和受案回执的原件，二原告对该证据不予认可，且原告也不认可土方合同中“冯宏伟”的签字系冯宏伟本人的签字，且被告未提供李中晓收到冯宏伟交纳140000元的证据，更无法解释在签订土方合同之前，又向冯宏伟出具收条的理由。其次，被告向法庭提供受案回执证明本案所涉的140000元被李中晓诈骗，但其未向法庭提供李中晓的刑事判决书等证据，用以证明冯宏伟和被告承包土方工程后被诈骗的事实，综上，被告提供的证据不能形成完整的证据锁链，不能证明被告与冯宏伟之间系合伙关系，由李中晓诈骗冯宏伟交纳的140000元，故被告向冯宏伟出具收条的行为，可以证明是其向冯宏伟的借款，故二原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯晓东于本判决生效后三日内给付原告冯三只、崔水叶140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1550元，由被告侯晓东承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人侯晓东是否应当给付被上诉人冯三只、崔水叶140000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人侯晓东于2014年3月13日和2014年3月19日分别向被上诉人冯三只、崔水叶的儿子冯宏伟出具收据两支，分别为：“今收到南垂冯宏伟现金肆万元整（40000元）。潞城侯晓东2014年3月13日”和“今收到南垂冯宏伟现金拾万元整（100000元）。潞城侯晓东2014年3月19日”。冯宏伟去世后，上诉人侯晓东应当继续向被上诉人冯三只、崔水叶承担还款责任，一审判决上诉人侯晓东给付被上诉人冯三只、崔水叶140000元并无不妥，本院予以维持。上诉人侯晓东称该140000元系其与冯宏伟的合伙经营款，但其出具的收据上并未注明该款项的性质，其提交的贾掌镇工程施工合同中，冯宏伟的签字被上诉人冯三只、崔水叶不予认可，且冯宏伟三字是签在联系方式处，并不是签在施工负责人处。上诉人侯晓东既不能证明贾掌镇工程与本案借款纠纷存在关联，也未能证明其与冯宏伟存在合伙关系，应承担举证不能的责任，对上诉人侯晓东认为该140000元系合伙经营款的主张本院无法予以支持。上诉人侯晓东认为一审法院未向其送达相关应诉、举证法律文书及开庭传票、在上诉人未依法出庭举证、质证、抗辩的情况下作出判决属程序错误，但上诉人侯晓东的委托诉讼代理人参加了一审庭审并进行了举证、质证和答辩，对上诉人侯晓东的该项主张本院不予支持。上诉人侯晓东主张一审违反了先刑后民原则，程序违法。本院认为，冯宏伟将款项交给了上诉人侯晓东，其出借行为已经完成，至于上诉人侯晓东将所收到的款项用于何处由其处分，与出借人冯宏伟并无关系，且上诉人侯晓东也未能提供充分证据证明李中晓诈骗的是冯宏伟140000元，一审程序合法正当，对上诉人侯晓东的该项主张本院不予支持。上诉人侯晓东的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人侯晓东的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人侯晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人侯晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1660号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王承彪，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：饶全美，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼发E区402A室。 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告王承彪、饶全美、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告王承彪、饶全美、潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承彪、饶全美偿还原告贷款本金19548元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计2591.06元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费3971元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告王承彪因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，双方约定：被告购车贷款81000元，手续费9315元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告饶全美为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2016年4月15日，原告将贷款81000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王承彪、饶全美、潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、购车专项分期付款担保合同、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告王承彪、饶全美、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王承彪与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：被告王承彪因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支81000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2535元，以后每期偿还2508元，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2016年4月6日办理了抵押登记。被告饶全美作为被告王承彪的配偶向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。同日，原告与被告潍坊昌佳汽车服务有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定由潍坊昌佳汽车服务有限公司对向原告申请办理专项分期付款信用卡购买车辆的购车人的借款提供连带责任保证，保证期间两年，合同有效期3年。 合同签订后，2016年4月15日，原告将透支款81000元划入被告王承彪指定的汽车销售商账户。后被告王承彪仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金19548元及利息2591.06元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费281元。 本院认为，原告与被告王承彪签订的《信用卡汽车专项分期分期付款合同》及与被告潍坊昌佳汽车服务有限公司签订的《购车专项分期付款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告王承彪尚欠原告本金19548元及利息2591.06元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告饶全美作为被告王承彪的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为被告王承彪的涉案借款提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费281元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王承彪、饶全美共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金19548元及利息（截止2019年3月2日利息2591.06元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金19548元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王承彪、饶全美共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费281元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告负担100元，三被告负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8485号原告：朱华强，男，1988年1月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：张德龙，经理。原告朱华强与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱华强于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华强撤诉。案件受理费1088.80元，减半收取计544.40元，由原告朱华强负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年三月五日书记员  彭小艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：张宪平，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张宪平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5625号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宪平在金融单位的存款95000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初523号 原告：绍兴罗德兰网络科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅2号楼110办公室13号工位，统一社会信用代码91330604MA2BHCJ587。 法定代表人：韦霞，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张巍，系公司员工。 被告：杭州酷漫文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路351号3号楼5层C座533室，统一社会信用代码91330108MA2B08L65R。 法定代表人：朱华，系公司执行董事。 原告绍兴罗德兰网络科技有限公司诉被告杭州酷漫文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。 原告绍兴罗德兰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款12106元及利息。事实和理由：原、被告就《闪婚总裁：亿万前妻很勾人》签署漫画委托创作合同。合同签订后，原告积极履行合同。原告于2019年7月17日开始制作，截至2019年9月3日，已创作完漫画2-7话的内容（共6话的内容，计227格，80元/格）共计稿费18160元。目前漫画已创作完成。原告就拖欠稿费一事多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。为此，原告于2019年10月向法院起诉，被告主动找到原告，愿意将稿费18160元分两次支付给原告，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告改为分三次支付，每次支付时间为每月月底。2019年12月3日，被告支付6053元，余款至今仍未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴罗德兰网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年三月三日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初252号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，公司员工。被告：莫庆，男，汉族，1986年10月01日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫庆物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十六日书记员  郑童格
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初858号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告刘兆强，男性，1975年6月17日出生，汉族，住鄄城县。被告杨道国，男，1979年9月8日出生，汉族，住鄄城县。被告孙春英，女，1979年8月15日出生，汉族，住鄄城县。被告李加忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住鄄城县。被告杨清珍，女，1973年9月3日出生，汉族，住鄄城县。被告杨三妮，女，1976年8月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘兆强、杨道国、孙春英、李加忠、杨清珍、杨三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢7号 申请执行人罗思远，男，1978年7月7日，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人徐小芬，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1453号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人刘宇、徐小芬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘宇向罗思远偿还借款本金10000元及利息，责令被执行人刘宇、徐小芬向罗思远偿还借款本金33000元及利息，并负担案件受理费875元、执行费545元。但被执行人刘宇、徐小芬至今未履行。本院在执行过程中发现被执行人徐小芬有银行存款5945元，本院已经依法扣划。后本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，除了发现徐小芬有一辆车牌号为桂Ｋ×××××的摩托车外（本院已对该车进行查封，但未实际扣押），均未发现被执行人刘宇、徐小芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月十八日 书记员  周衍春
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1481号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人曹炳英，女，1978年6月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌盗窃，于2018年5月9日被南阳市公安局汉家分局监视居住。2018年6月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人曹炳英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曹炳英及辩护人宋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2018年3月6日17时许，被告人曹炳英在南阳市白河大道南岸明珠东200米左右“馨港”足浴店，将被害人张某的一辆黑色JF125T-21C型号鬼火摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2970元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人曹炳英的供述，2、证人邱某、王某的证言，3、价格认定意见；4、身份证明、前科证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人曹炳英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹炳英辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人曹炳英犯盗窃罪没有异议，被告人有以下酌定从轻量刑情节：1、被告人曹炳英在公安机关、检察机关及庭审中，均坦白交待了自己的犯罪事实和所知悉的相关情况，能深刻认识、反省自己的错误。2、被告人曹炳英当庭自愿认罪、悔罪，且已退赃，具有酌定从轻处罚情节。3、被告人曹炳英没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，应当酌定予以从宽处罚。综上，请求人民法院对被告人曹炳英依法从轻、减轻或免除处罚，给被告人改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2018年3月6日17时许，被告人曹炳英在南阳市白河大道南岸明珠东200米左右“馨港”足浴店，将被害人张某的一辆黑色JF125T-21C型号鬼火摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2970元。2018年5月9日，被盗摩托车被追回退还被害人张某。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人曹炳英的供述；2、证人邱某、王某的证言；3、被害人张某的陈述；4、价格认定意见；5、身份证明、前科证明、到案经过等。本院认为：被告人曹炳英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹炳英系初犯，认罪悔罪，且被盗摩托车已追退被害人，对被告人可从轻处罚。根据被告人曹炳英的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹炳英犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年三月十三日书记员  郜彬博
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初285号 原告：拓学杰，男，汉族，1991年5月8日出生，环县人。 被告：熊明君，男，汉族，1979年8月19日出生，环县人。 原告拓学杰与被告熊明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓学杰向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付其所欠劳务费7762元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月、5月份，被告雇佣原告为其承揽的环县罗山川乡苇子城村李台子桥修建工程提供劳务。务工过程中原告向被告借支300元劳务费，其余的劳务费在打工结束时，被告以暂时无钱，过几天支付为由，由管账人熊定国向原告出具了一份下欠工资7762元的凭证。之后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告熊明君未作答辩。其在应诉时称欠原告劳务费7762元未付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2017年7月6日熊定国向原告出具的《证明》一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、证明复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告对欠原告劳务费的事实无异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为被告提供劳务，劳务过程中，原告向被告借支300元。完工后，扣除借款300元，下剩劳务费7762元未付，2017年7月6日，被告管理人员熊定国向原告出具《证明》一张，内容为：“证明打桩工人拓学杰在苇芝城李台子桥4月份工资2562元5月份工资5500元.共计捌仟零陆拾贰元整.减取借款300元，下欠工资柒仟柒佰陆拾贰元整证明人：熊定国2017.7.6”。 本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告足额支付劳务费。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告熊明君于本判决生效后十五日内支付所欠原告拓学杰劳务费7762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郝弘讷
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之三 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初201号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国建设银行621499027003630×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初39号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李建华，男，彝族，1979年11月22日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月2日被云县自然资源公安局监视居住；同年12月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李建华犯失火罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李建华及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日17时许，被告人李建华前去云县茂兰镇哨街村委会上羊街组“干吊坟山”（小地名为小长荒地）自家自留地上，用气体打火机点火烧荒时，因刮风致使火势失控，由东向西面林地蔓延，引发干吊坟地山森林火灾。经鉴定，过火林业用地面积为9.1738公顷，地类为有林地，林种为用材林，树种为思茅松。公诉机关认为，被告人李建华不慎引发森林火灾，造成过火林业用地面积为11738公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人李建华在未被采取强制措施前，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了火灾现场照片、打火机照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、户口证明、到案经过、调取证据清单、不动产登记数据（林某）查询结果单、谅解书、证人李某2、李某3、熊某的证言、被害人毕某、李某1、字光兵、字有富的陈述、被告人李建华的供述与辩解、森林火灾鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李建华具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建华构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李建华主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  李赛君二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘潇潇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1535号 原告：丁某1，女，1964年6月17日生，汉族，住址绥中县。 被告：丁某2，男，1978年12月23日生，满族，住址绥中县。 原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告丁某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某1在案件审理期间要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告丁某1负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8076号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董俊，男，汉族，1976年12月14日生，户籍地为云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候保全查封、冻结了被执行人董俊所有的坐落于昆明市世纪城惜春苑6幢1单元18A号房屋一套（房产证号：20××65），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候保全查封、冻结了被执行人董俊所有的坐落于昆明市世纪城惜春苑6幢1单元18B号房屋一套（房产证号：20××06），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63904.83元，未受偿人民币63904.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1399号之一申请执行人：杨某1，男，汉族，出生于XX年X月XX日，住XXX。法定代理人：杨某2，男，汉族，XX年XX月X日出生，住XX。系申请执行人杨某1之父。申请执行人：李开富，男，汉族，出生于XX年X月X日，住XX。申请执行人：蒋玉珍，女，汉族，出身于XX年X月X日出生，住XXXX。共同委托代理人：杨某2，男，汉族，XX年X月X日出生，住XX。被执行人：杨忠林，男，汉族,出生于XX年X月X日，住XX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔03刑初85号刑事附带民事判决书，受理杨某1、杨某2、蒋玉珍申请执行杨忠林附带民事赔偿一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人杨忠林支付申请执行人杨某1、李开富、蒋玉珍经济损失XXXX元，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨忠林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并到被执行人服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明，被执行人杨忠林无可供执行财产。三、通过不动产登记机关查询，被执行人杨忠林名下无不动产登记。四、通过实地走访的形式，对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03刑初85号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十八日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初43号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人袁荣果，男，1988年7月24日出生，壮族，初中文化，无业，广西钦州市人，住钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人袁荣果犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人袁荣果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日，被告人袁荣果从上思县买回毒品海洛因，在家中拆分成小包贩卖。9月16日，袁荣果在贵台镇那朴村路边贩卖给庞某、庞家仟二名吸毒人员毒品海洛因各1粒，得款人民币200元。交易后袁荣果被公安民警抓获。公安民警从袁荣果身上检查出并扣押毒品海洛因6小包。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，庞某等证人的证言，被告人袁荣果的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁荣果非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人袁荣果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日，被告人袁荣果从上思县买回毒品海洛因，在家中拆分成小包贩卖。9月16日，袁荣果在贵台镇那朴村路边贩卖给庞某、庞家仟二名吸毒人员毒品海洛因各1粒，得款人民币200元。交易后袁荣果被公安民警抓获。公安民警从袁荣果身上检查出并扣押毒品海洛因6小包。被告人到案后实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实有经过庭审质证、认证的户籍证明等书证，庞某等证人的证言，被告人袁荣果的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁荣果贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁荣果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陆决谋 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄罗艳 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终128号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅汝炳，男，1964年12月11日出生于重庆市万盛经开区,居住地重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于1995年9月13日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年、2001年12月18日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年、2012年3月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月13日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人傅汝炳犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0110刑初702号刑事判决：一、被告人傅汝炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人傅汝炳退赔被害人张某、夏某应的经济损失。原审被告人傅汝炳不服，提出上诉。本院审理过程中，傅汝炳自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅汝炳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）傅汝炳撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年三月五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢158号申请执行人朱新昌被执行人李魏彬：申请执行人朱新昌与被执行人李魏彬民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2018)苏0684民初4429号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了朱新昌的执行申请，案号为（2019）苏0684执1238号。2019年8月18日，双方达成执行和解协议后本案中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为400000元。经执行，案款400000元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2018)苏0684民初4429号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3491号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴月美，女，1957年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道灵镇东街18号。法定代表人：梁丁有，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村第一组。负责人：冯炳龙，该小组组长。一审被告、二审被上诉人：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，该街道办主任。再审申请人吴月美因与被申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（以下简称“灵镇第一村民小组”）以及一审被告江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月美申请再审称：两被申请人的起诉已经超过法定起诉期限，本案的起诉期限不适用最长保护期限，两被申请人是否参加调查不影响被诉（2017）会街行处字第015号《行政处理决定书》（以下简称“15号处理决定”）的合法性，法律法规并未强制性规定两被申请人必须参加行政处理过程中的调查。综上，请求：撤销（2018）粤0704行初543号和（2019）粤07行终147号行政判决，驳回灵镇村委会和灵镇第一村民小组的起诉，由灵镇村委会和灵镇第一村民小组负担本案一、二审受理费。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”因此，确定农村集体经济组织成员资格的法律标准是“户口”加“义务”。本案中，会城街道办未提供证据证明其通知了灵镇村委会、灵镇第一村民小组就吴月美是否有履行村民义务的情况进行举证，且在未调查核实上述事实的情况下，就作出被诉15号处理决定，确认吴月美具有灵镇村委会和灵镇第一村民小组的集体经济组织成员资格，并由灵镇村委会和灵镇第一村民小组补发分红、分配款30.3万元给吴月美，主要证据不足。一、二审法院撤销被诉15号处理决定并责令会城街道办重作，并无不当。关于灵镇村委会、灵镇第一村民小组的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，会城街道办于2017年2月23日作出被诉15号处理决定，但未提供证据证明被诉15号处理决定已经合法送达给灵镇村委会、灵镇第一村民小组。会城街道办主张灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2017年11月24日收到涉案《催告通知书》时已知悉被诉15号处理决定的内容，但该《催告通知书》并没有说明被诉15号处理决定的内容，而灵镇村委会、灵镇第一村民小组主张其于2018年11月才知悉被诉15号处理决定的内容，一、二审法院据此认为本案起诉期限应自2018年11月开始起算，并无不当。灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2018年12月3日向一审法院提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。吴月美主张应以灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2018年5月30日收到会城街道办作出的（2018）会街行处字第033号《行政处理决定书》作为本案起诉期限的起算点，灵镇村委会、灵镇第一村民小组提起本案诉讼已超过法定起诉期限。但会城街道办作出的（2018）会街行处字第033号《行政处理决定书》只有部分被诉15号处理决定的内容，不能视为灵镇村委会、灵镇第一村民小组当时已知道被诉15号处理决定。而且，该33号《行政处理决定书》没有依法告知起诉期限，即使以2018年5月30日作为起诉期限的起算点，灵镇村委会、灵镇第一村民小组提起本案诉讼亦未超过1年法定起诉期限。吴月美据此申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴月美的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复34号 复议申请人（被执行人）：康定发展投资有限责任公司,住所地四川省康定市新城财政局。 法定代表人：杨永刚，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：康定前溪水电开发有限公司，住所地四川省康定市姑咱镇银河路20号。 法定代表人：周仲文，董事长。 被执行人：成都亚太建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市青羊区东打铜街35号。 法定代表人：周惠蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：周仲文，男，1962年5月29日出生，汉族，住四 川省成都市青羊区苏坡中路48号34栋1号。 被执行人：康定和康资源投资有限责任公司，住所地四川省康定市炉城镇东大街82号。 法定代表人：杨永刚，总经理。 被执行人：四川贡嘎神汤温泉有限公司，住所地四川省甘孜州泸定县磨西镇共和村。 法定代表人：周仲文，执行董事兼总经理。 被执行人：陈慧，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周翠蓉，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：乐山华力水利水电勘察设计有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路403号。 法定代表人：周翠蓉，执行董事。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。 复议申请人康定发展投资有限责任公司（以下简称康定发投公司）不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。因受新冠××疫情影响，扣除相应审限。现已审查终结。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与康定前溪水电开发有限公司（以下简称前溪水电公司）、成都亚太建筑装饰有限公司（以下简称亚太装饰公司）、康定发投公司、周仲文、康定和康资源投资有限责任公司（以下简称和康投资公司）、四川贡嘎神汤温泉有限公司（以下简称贡嘎温泉公司）、陈慧、周翠蓉、乐山华力水利水电勘察设计有限公司（以下简称华力勘设公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，康定发投公司对四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执51号之二执行裁定不服，提出书面异议称，该执行裁定冻结其名下中国建设银行股份有限公司甘孜分行51001808636051507xxxxx账户内存款69321843元，该账户金额中仅租金是其自身财产；其中有属于承租户缴纳的租房押金3313673元、有灾建项目资金1191127.4元，请求对不属于其所有的4504800.4元进行解除冻结。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院查明，中国农业银行股份有限公司泸定县支行（以下简称农行泸定支行）与前溪水电公司、亚太装饰公司、周仲文、康定发投公司、贡嘎温泉公司、陈慧、周翠蓉、华力勘设公司、创业担保公司、和康投资公司金融借款合同纠纷一案，该院于2018年11月16日作出（2017）川33民初18号民事判决，判令：一、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金8700万元及利息、罚息、复利……；二、前溪水电公司到期不履行本判决第一项确定的债务，农行泸定支行有权对前溪水电站在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿……；三、前溪水电公司到期不履行本判决第一项确定的债务，农行泸定支行有权对贡嘎温泉公司的房屋、土地使用权……折价或者拍卖、变卖所得价款在33500万元限额内优先受偿……；四、亚太装饰公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任……；五、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金26953626.65元及利息、罚息、复利……；六、亚太装饰公司、康定发投公司、华力勘设公司、创业担保公司、周仲文、陈慧、周翠蓉对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任……；七、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金48368216.35元及利息、罚息、复利……；八、前溪水电公司到期不履行本判决第七项确定的债务，农行泸定支行有权对楼上沟水电站在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；九、……康定发投公司对本判决第七项所确定债务中的本金42368216.35元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任……；十、驳回农行泸定支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。另查明，农行泸定支行已将（2017）川33民初18号民事判决书确定的债权转让给了长城资产四川分公司，前溪水电公司未履行该判决所确定的义务，长城资产四川分公司申请强制执行。执行期间，执行法院作出（2019）川33执51号之二执行裁定，裁定：一、冻结康定发投公司中国建设银行股份有限公司甘孜分行51001808636051507xxxxx账户内存款人民币69321843元；二、冻结期限为一年，时间自2019年9月5日始至2020年9月4日止。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院认为，本案的焦点在于该院所冻结账户款项是否属于康定发投公司财产。经查，执行法院所冻结51001808636051507xxxxx账户的户名为康定发投公司，因该被冻结款项在该公司名下，且康定发投公司未提交有效证据证明该款项系他人财产，故可以认定该账户款项系其财产。（2019）川33执51号之二执行裁定冻结康定发投公司该账户款项的执行行为并不违反法律规定，康定发投公司的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回康定发投公司的异议请求。 康定发投公司向本院申请复议，请求：⒈依法撤销(2019)川33执异11号执行裁定；⒉对查封该公司账户金额中不属于公司所有的4504800.4元的执行行为予以纠正。事实和理由：⒈康定发投公司经营过程中，主要依靠出租铺面、房屋营利，其账户中收取的租金是其自身所有的财产；⒉在执行法院查封的康定发投公司账户之中，有属于承租户缴纳的租房押金3313673元、有灾建项目资金1191127.4元，均备注了用途、说明，不属于康定发投公司所有。 本院查明事实与四川省甘孜藏族自治州中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执51号之二执行裁定冻结的账户名称为康定发投公司，该公司提供的现有证据不能排除执行。(2019)川33执异11号执行裁定驳回其异议请求正确。复议期间，康定发投公司亦未提供新的证据证明其主张，故其复议请求和理由亦不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回康定发展投资有限责任公司的复议申请，维持四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓敏（代）
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初47号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人夏自清，男，1965年2月2日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被昆明市东川区公安局取保候审,2020年3月5日被昆明市东川区公安局监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人夏自清犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金红，被告人夏自清到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月2日12时许，被告人夏自清醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区米路段时与云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后被查获。经鉴定：夏自清血样中检出乙醇成分，含量为133.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏自清醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏自清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人夏自清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、报警单、申请书、调解书、执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记表及照片，被告人夏自清的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第374号法医毒物鉴定检验报告书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2019】精鉴字第1929号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏自清醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏自清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏自清有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人夏自清的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏自清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起10内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年三月二十三日书记员  马鐾瑞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执46号之一 申请执行人：南安市鼎名家具工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安康美镇福铁福水工业园。 法定代表人：袁文斌，经理。 委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被执行人：章国华，男，1975年4月27日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人南安市鼎名家具工贸有限公司与被执行人章国华买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南安市鼎名家具工贸有限公司以被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志星
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4243号 申请执行人：邹翠香，女，1950年8月31日生，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 本院在执行邹翠香与丛伟峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3056号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告丛伟峰于本判决生效后十日内付给原告款14075元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3056号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁振阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1337号申请执行人尤龙，男，1969年10月21日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张海丰，男，1980年6月18日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人尤龙与被执行人张海丰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初363民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初363民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1946号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何耀贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10539号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何耀贤在银行的存款14109.84元或查封被执行人何耀贤相当于14109.84元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终685号上诉人（原审原告）：程凤，女，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松森，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：燕松山，男，汉族，住登封市。上诉人程凤因与被上诉人燕松山保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在借据上签名不是上诉人程凤所写，上诉人在被胁迫下按指印，不是真实意思表示，上诉人的诉讼请求应当支持。被上诉人燕松山一、二审均未提出答辩。程凤提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告为杨超凡与被告之间借款的保证责任，并判决此保证责任属无效民事法律行为;2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告程凤与杨超凡系夫妻关系,2014年2月28日原告丈夫杨超凡借被告燕松山款82万元,被告燕松山追要借款时，原告程凤在该借条上签字并按指印。原告认为该签名和按指印是在胁迫下所为，不是原告的真实意思表示，故提起撤销之诉。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称该签名和按指印是在胁迫下所为，不是原告的真实意思表示，但没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告程凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程凤负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人程凤主张其按指印是在被胁迫下所为，但没有提供确实、充分的证据予以证明；同时，上诉人行使撤销权已经超过法定期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程凤负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初44号原告：朱小明，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。被告：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。原告朱小明与被告赵建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱小明、被告赵建兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵建兴给付所欠的外墙保温材料费138,880元；二、请求被告赵建兴支付欠款利息65,130元（计算公式为72,720元×10.695‰×47=36,553元，自2014年11月19日至2018年10月18日，共计47个月。66,160元×10.695‰×11=7783元，共计11个月。月利率按10.695‰计算，2018年10月27日至2020年2月27日利息20,794元）；三、要求被告赵建兴承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵建兴2014年至2017年期间，赊购我厂保温材料共计138,880元，并出具了欠条，后期本人多次催要，至今未付。特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告赵建兴辩称，确实在原告朱小明处购买了保温材料，并于2014年11月19日、2017年11月27日向原告朱小明出具了欠条。但有一笔3000元的款项是曾志明、荣凯在原告朱小明处购买记在自己名下的账目，且该账目已经由曾志明和荣凯向原告朱小明给付，该3000元材料款应该从总欠款中扣除。另，别克包的欠款与自己无关，且之前已经向原告朱小明付款了20,000元现金。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱小明提交的由被告赵建兴出具的欠条，被告赵建兴认可，本院依法予以认可。对原告朱小明提交的别克包出具的欠条一份，被告赵建兴不予认可，本院认为该欠条不是赵建兴出具，也无其他证据证明该欠条上的款项与被告赵建兴有关，故本院对该证据不予认可。对被告赵建兴提交的证据出库单一份，原告朱小明对真实性认可，但认为该出库单与曾志明和荣凯的赊欠材料款无关。本院对被告赵建兴提交的出库单的真实性、合法性予以认可，但该证据无法证明系曾志明和荣凯所赊欠的3000元材料款，也无其他证据予以印证，故本院对该份证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建兴于2014年至2017年在原告朱小明处赊购保温材料，并出具分别于2014年11月19日、2017年11月27日向原告朱小明出具欠条。被告赵建兴于2014年11月19日向原告朱小明出具欠条的内容为：“今欠到老朱砂浆款72,720元（柒万贰仟柒佰元）”，落款为“欠款人：赵建兴2014.11.19号”。被告赵建兴于2017年11月27日向原告朱小明出具的欠条内容为：“本人赵建兴欠朱小明货款63,500元整（大写陆万叁仟伍佰元整），欠款日期从2017年11月27日至2017年1月1日，还清所有欠款”，落款为“身份证号：×××电话号码：1309511222817年11月27日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应的价款。本案被告赵建兴从原告朱小明处购买了保温材料，理应按照约定支付相应的价款。在本案中，对于原告朱小明主张由被告赵建兴向其给付所欠的外墙保温材料费138,880元的诉讼请求，因被告赵建兴向原告朱小明出具的2014年11月19日的欠条内容中的欠款金额为“72,720元（柒万贰仟柒百元）”，因大写注明数字有不易涂改的属性，本院认定该款款金额为72,700元。据此，被告赵建兴两张欠条的合计金额为136,200元，故本院依法予以支持被告赵建兴向原告朱小明支付材料欠款136,200元。对原告朱小明主张的被告赵建兴向其给付欠款利息65,130元的诉讼请求，因原告朱小明无证据证明双方对材料赊欠款有利息的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、于本判决书生效后十日内，被告赵建兴向原告朱小明支付保温材料欠款136,200元；如被告赵建兴未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。案件受理费3964元，适用简易程序审理减半收取1982元（原告朱小明已预交），由被告赵建兴负担1512元，由原告朱小明负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更333号罪犯鲁印久，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2016年10月20日作出(2016)辽1021刑初第152号刑事判决，以被告人鲁印久犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁印久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯鲁印久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯鲁印久获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁印久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁印久减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月24日起至2021年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君