四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初3187号 原告：邛崃市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。 法定代表人：黄作友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：张小强，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：游泽林，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：梁跃华，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龙主山，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程君如，女，1953年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）诉被告张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张小强、游泽林、梁跃华连带偿还融资担保公司代偿的借款本息2020638.97元，律师费20206元，合计2040844.97元；2、请求依法判决张小强、游泽林、梁跃华向融资担保公司支付利息，利息计算标准为：从2019年7月26日起，以2020638.97元为基数，按年利率24%计算至被告付清融资担保公司代偿的借款本息之日止（暂计算至2019年10月17日利息为111605.7元）；3、判决融资担保公司对龙主山、程君如用于抵押担保的邛崃市的房屋及土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月27日，张小强与邛崃国民村镇银行有限责任公司卧龙支行（以下称村镇银行）签订了《个人借款合同》，约定村镇银行向张小强出借2000000元，借款期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止。融资担保公司受张小强委托为上述借款提供了担保，并与村镇银行签订了《保证合同》；张小强、游泽林、梁跃华为本次担保提供了保证反担保，并与融资担保公司签订了《保证反担保合同》；龙主山、程君如以位于邛崃市房屋及土地为本次担保提供了抵押反担保，并与融资担保公司签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记（川〈2018〉邛崃市不动产证明第0006349号）。借款期满后，张小强未按期向村镇银行归还借款，融资担保公司于2019年7月26日对该借款本息进行了代偿，代偿总额为2020638.97元。融资担保公司代偿借款本息后，多次向五被告追偿但均未果。张小强与融资担保公司签订的《委托保证合同》第四条明确约定了，若融资担保公司承担担保责任后，张小强需向融资担保公司支付逾期付款之日起的利息；而对于该利息标准，张小强在《保证反担保合同》第四条和《不可撤销的反担保函》第二条中明确予以了约定，即按应付金额日万分之二十承担逾期付款利息（注：融资担保公司认为日万分之二十过高，故参照民间借贷的利息标准，仅按照24%的年利率提出主张）。 张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如未作答辩。 经审理查明：2018年6月27日，村镇银行与张小强签订《个人借款合同》，约定由村镇银行向张小强提供贷款2000000元。借款期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止。同日，融资担保公司与张小强签订《委托保证合同》，约定：融资担保公司为张小强向村镇银行申请的一年期贷款提供担保，担保范围为张小强在村镇银行所贷的2000000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用及其他应付费用；融资担保公司代张小强履行付款责任后，张小强应立即向融资担保公司归还融资担保公司代付的金额和自代付之日起的利息及融资担保公司为实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、保全费等及其他损失。 同日，融资担保公司作为保证人与村镇银行签订《保证合同》，约定：融资担保公司为村镇银行上述2000000元贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的债权人所有的债权，包括但不限于本金和利息（包括复利、罚息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起二年。 同日，张小强、游泽林、梁跃华以反担保人身份向融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，承诺如果张小强不能按规定履行义务，由融资担保公司承担保证责任后，由反担保人对融资担保公司所付款项及实现债权的费用承担连带保证责任。当融资担保公司凭履行保证责任的有关证据要求反担保人履行反担保责任时，反担保人将在10日内履行责任，逾期支付按应付金额日万分之二十向融资担保公司承担违约责任。同日，融资担保公司作为甲方与乙方张小强、游泽林、梁跃华签订《保证反担保合同》约定：因融资担保公司作为担保人为张小强向村镇银行的贷款提供担保，张小强、游泽林、梁跃华自愿为融资担保公司提供反担保；反担保方式为连带责任保证；被担保的主债权为融资担保公司代张小强清偿村镇银行的债权后，有权向张小强主张的全部债权及产生的其他费用，具体数额以实际发生为准，本合同没有约定的以《借款合同》、《委托保证合同》为准；债务人履行债务的期限以《委托保证合同》的约定为准，未约定的以融资担保公司代张小强清偿债务后的当日。债务人未按期履行债务的，融资担保公司可以要求乙方中任何一人或多人承担全部保证责任。乙方应按融资担保公司要求承担保证责任，否则应按应付金额日万分之二十向融资担保公司承担逾期付款责任。乙方保证担保范围包括但不限于主债权及利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人（贷款银行）实现债权的费用及其他应付费用和融资担保公司实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等；保证期间为自融资担保公司代偿之日起两年止。 同日，融资担保公司和龙主山、程君如签订《抵押反担保合同》，合同约定：因融资担保公司作为担保人为张小强向村镇银行的借款提供担保，龙主山、程君如以其自有的位于邛崃市的房屋产权（邛房权监证字第××号、邛房权监证字第××号）和土地使用权为本次担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记（川〈2018〉邛崃市不动产证明第0006349号）。担保的主债权种类和数额：融资担保公司代张小强清偿的债务种类和数额，以《借款合同》为准。债务人履行债务的期限：以《委托保证合同》的约定为准，未约定的以融资担保公司向村镇银行清偿债务当日。反担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及贷款银行实现债权的费用和融资担保公司实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 上述合同签订后，村镇银行向张小强依约发放了贷款。贷款逾期后，因张小强未偿还借款，村镇银行向融资担保公司发出《履行担保责任通知书》，融资担保公司于2019年7月26日对该借款本息进行了代偿，代偿本金为1996912.05元，利息23726.92元，合计2020638.97元，融资担保公司为实现债权提起诉讼，因本案支付一审律师代理费20206元。 上述事实的证据有当事人陈述、融资担保公司举出的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销的反担保函》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《不动产登记证明》、《履行担保责任通知书》、《还款凭证》、《代偿情况说明》、《解除担保责任通知书》、《四川光时律师事务所民事案件委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等，张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，各方当事人签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。张小强未按约偿还村镇银行借款本息，致担保人融资担保公司承担代偿本息2020638.97元的保证责任，并因本案支付一审律师代理费20206元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定及《委托保证合同》约定，融资担保公司诉请张小强给付上述费用并承担逾期给付代偿款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方对自代付之日起的利息采用何种利率计算没有约定，融资担保公司认为《保证反担保合同》中有日万分之二十的利率约定，因日万分之二十过高，故参照民间借贷的利率标准，按照24%的年利率计算利息。本院认为，关于担保责任的范围：担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满，等等，均因大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。保证合同是主合同的从合同，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，超过的部分无效。本案中，《保证反担保合同》是《委托保证合同》的从合同，故《保证反担保合同》在主债务外另行约定反担保人不及时承担担保责任应按应付金额日万分之二十向融资担保公司承担逾期付款责任的约定无效。《保证反担保合同》是约定反担保人与融资担保公司的权利义务，是独立的合同，并非《委托保证合同》的补充。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：“反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”。根据上述规定，债务人提供反担保的方式只能是抵押或者质押，不能是保证。虽然张小强在《保证反担保合同》中签字，但张小强在本案中是主合同的主债务人，并非《保证反担保合同》适格的保证担保人，故融资担保公司将《保证反担保合同》中对反担保人无效的违约责任利率约定用于本案主债务人违约责任的利率，请求主债务人按此利率支付利息，本院不予支持。对本案主债务人张小强逾期不履行向融资担保公司归还代偿款应承担的利息，本院确定酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。游泽林、梁跃华对张小强的债务向融资担保公司提供连带责任保证反担保，应按约定和法律规定承担连带清偿责任。龙主山、程君如以其自有的位于邛崃市的房屋（邛房权监证字第××号、邛房权监证字第××号）为融资担保公司的本次担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融资担保公司诉请对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小强于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司代偿借款本息2020638.97元,同时给付邛崃市中小企业融资担保有限责任公司以2020638.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的自2019年7月27日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年8月20日起至全部付清之日止的利息； 二、被告张小强于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司律师代理费20206元； 三、被告游泽林、梁跃华对第一、二项判决确定的债务向原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告张小强追偿； 四、邛崃市中小企业融资担保有限责任公司对龙主山、程君如所有的位于邛崃市的房屋享有抵押权（川〈2018〉邛崃市不动产证明第0006349号）在被告张小强不履行本判决第一、二项确定的债务时，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告龙主山、程君如在承担抵押担保责任后，有权向被告张小强追偿； 五、驳回原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24020元，由被告张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  付 珊 人民陪审员  李彦瑶 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  付 姣