wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终657号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：俞文婷，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人俞文婷商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初154号原告：王发财，男，1979年3月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：张先锋，男，1966年5月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被告：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号，统一社会信用代码91330800704614748E。法定代表人：徐荣新。原告王发财诉被告张先锋、浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年3月3日，原告王发财以与被告张先锋、浙江天子股份有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王发财申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发财撤回起诉。案件受理费依法减半收取44元，由原告王发财负担。审判员  邓方定二〇二〇年三月三日书记员  李 秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1067号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室浙江立业律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，执业证号13302201710113181，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，执业证号13302201710012613，浙江立业律师事务所律师。 被告：吴言虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴言虎金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金52000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为2013.20元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计55013.20元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金52000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息1628.69元、罚息355.68元、复利28.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告吴言虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月14日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款52000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款52000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计5484.91元。被告自2019年7月21日起逾期。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年9月26日，被告共计拖欠原告借款本金52000元、利息1628.69元、罚息355.68元、复利28.23元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴言虎于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金52000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息1628.69元、罚息355.68元、复利28.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告吴言虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特11号 申请人：金小乐，女，1978年1月6日出生，汉族，住乐清市，系被申请人潘存强之妻。 委托诉讼代理人：金培培、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。 被申请人：潘存强，男，1978年10月14日出生，汉族，住乐清市。 申请人金小乐申请宣告被申请人潘存强限制民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金小乐称：申请人金小乐与被申请人潘存强系夫妻关系，于2001年6月20日在乐清市民政局登记结婚，于2001年10月19日生育女儿潘欣如，于2005年9月14日生育儿子潘泽奔。被申请人因嗜酒二十余年，于2017年被诊断为酒精性精神和行为障碍，曾先后在温州康宁医院、乐清市中医院、乐清康宁医院住院治疗。2017年6月7日，乐清市残疾人联合会签发残疾人证，被申请人潘存强为精神残疾人，残疾等级四级，残疾人证号3303231978××××××××64，联系人为潘存勇。2019年10月25日，申请人向乐清市人民法院起诉离婚，由于需先予确定被申请人的民事行为能力，故申请人于同年12月30日撤回起诉。申请人认为，被申请人不能辨认和控制自己的行为，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特申请宣告其为限制民事行为能力人并指定监护人。申请：1.宣告被申请人潘存强为限制民事行为能力人；2.指定黄玲芬为被申请人潘存强的监护人。 经审理查明：被申请人潘存强，男，1978年10月14日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231978××××××××。申请人金小乐系被申请人潘存强之妻。2019年，申请人金小乐向本院起诉与被申请人潘存强离婚。本院于2019年12月30日作出（2019）浙0382民初11034号民事裁定书，裁定准许金小乐撤回起诉。受本院委托，温州康宁司法鉴定所经联系被申请人潘存强父亲、兄弟，因被申请人及其近亲属不配合而未能对被申请人潘存强的民事行为能力进行司法鉴定。 本院认为，申请人金小乐作为被申请人潘存强之妻以及相关民事诉讼的利害关系人，可以向人民法院申请宣告潘存强为限制民事行为能力人。现经本院委托温州康宁司法鉴定所对被申请人潘存强的民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人及其近亲属不配合司法鉴定程序，故未能进行司法鉴定。故申请人提出的申请缺乏相应的事实根据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人金小乐的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄达民
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初389号 原告：李启红。 被告：牛永生。 被告：孔存英。 原告李启红诉被告牛永生、孔存英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李启红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启红撤回起诉。 案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告李启红负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  武 媛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：赖汉新，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：叶亚文，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原审被告：钟广清，男，1996年8月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。原审被告：陈国娟，女，1971年6月2日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人叶亚文及原审被告钟广清、陈国娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实认定不清，具体为：一、重新鉴定所产生的费用认定不清；二、原审判决中营养费的认定数额是否超出被上诉人叶亚文的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1812号判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费5343元予以退回。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14899号原告驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。法定代表人王社，负责人。被告张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月五日书记员  张园园
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保309号 申请人：田全密，男，1995年5月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张焱彬，男，1991年3月8日生，汉族，住苍山县。 申请人田全密于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张焱彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田全密的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张焱彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人田全密负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保433号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：申巍，男，1983年01月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申巍名下银行存款332725.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申巍名下银行存款332725.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2184元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执413号被执行人：杨平，男，1968年6月4日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初157号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨平在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十一日书记员  李 丙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜克勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田应相，男，1955年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡官志，女，1956年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正强，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迎奥，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告、二审被上诉人：黄孝群，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告、二审被上诉人：黄中城，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人颜克勇与被申请人田应相、胡官志、刘正强、刘迎奥及一审被告、二审被上诉人黄孝群、黄中城机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 颜克勇申请再审称，原审法院对胡官志是否具有被扶养人资格及扶养费的标准，认定事实错误；判决颜克勇承担30%赔偿责任显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于颜克勇提出被申请人胡官志是否具有被扶养人资格及扶养费标准的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在诉讼中，再审申请人颜克勇未提交相关证据证明被申请人胡官志有生活来源及系农村人口，应承担举证不能的不利后果，原审依据被申请人提交的证据认定被申请人无生活来源及系城镇人口并无不当。 关于再审申请人颜克勇提出判决其承担30%赔偿责任显失公平的问题。原判依据颜克勇无证驾驶未上牌机动车并超载的情形，在主次责任的范围内进行自由裁量并无不当。 综上，颜克勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜克勇的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月五日 书记员 杨爽（兼）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执380号申请执行人：税会春，男，生于1966年8月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会春申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2666号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：何永江。被执行人：何红英。被执行人：胡春生。被执行人：周秋玲。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年10月28日作出的（2019）湘0181民初9587号民事判决书，向被执行人何永江、何红英、胡春生、周秋玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永江、何红英、胡春生、周秋玲存款160807.26元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十一日书记员 李莉思
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初246号原告：袁某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，村民。原告袁某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告袁某某负担。审判员  刘福奎二〇二〇年三月十三日书记员  张 超1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22159号申请执行人蒋仙美，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省兰考县。委托代理人余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人张小康（实习），河南言亮律师事务所律师。被执行人李沛洋，男，汉族，1999年11月12日出生，住新密市。蒋仙美诉李沛洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22745号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李沛洋于本判决生效后十日内偿还原告蒋仙美借款本金15万元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月5日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李沛洋负担。因李沛洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仙美向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李沛洋房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年10月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李沛洋公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年10月30日向执行人李沛洋发出传票，传唤其2019年11月6日到本院接受询问，被执行人李沛洋未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月17日对被执行人李沛洋采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李沛洋负有继续向申请执行人蒋仙美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月五日书记员  田彬
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执111号 青神县人民法院汉阳法庭；杨树清、杨志军： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行杨树清、杨志军（2019）川1425民初480号诉讼费一案，查明原民事案件原告邵杰已经自愿承担诉讼费并已经缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初29号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人蔡世浩，男，1965年11月12日出生于贵州省德江县,土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月21日被德江县公安局刑事拘留，10月28日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人蔡世浩犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院检察员张金银出庭支持公诉，被告人蔡世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，蔡世浩谎称有关系可帮助蔡世周、杨某1（享）、安某三户申请购买廉租房，分别收取三户廉租房购房款55000元，还收取安某以蔡英名义给的好处费10000元，合计175000元，用于自己到贵阳、印江、遵义看病治疗，花费开销，并未给三户申请购买廉租房。蔡世浩找人伪造交纳购房款收据一张给蔡世周，让购房者相信他在帮忙。蔡世周等人见购房迟迟没有结果，找蔡世浩交涉，蔡世浩以能够办到，否则全额退赔为保证，进行拖延、搪塞。案发后，蔡世浩家人代其退赔了蔡世周、杨某1、安某三户的购房款合计165000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、德江县住房和城乡建设局证明及收取房款开具的贵州省事业单位内部结算票据、交纳廉租房款收据复印件、蔡情军、安某、杨承万农行账户交易明细清单、银行卡存、取款凭条、联网核查凭证、蔡英邮政储蓄银行汇款收据、蔡世浩邮政银行账户交易明细、蔡英写给安某的欠条、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人杨某2的证言，被害人杨某1、张某、安某的陈述，被告人蔡世浩的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，被告人蔡世浩在庭审中均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人蔡世浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡世浩到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔了违法所得，取得被害人谅解，自愿认缴罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经委托调查评估并征询多方意见，可以依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  李国兵人民陪审员  杨国桥二〇二〇年三月三十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1460号 申请执行人：杨延伟，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院执行的（2019）甘1027民初1762号杨延伟与庆阳极第房地产开发有限公司买卖纠纷一案，判决由庆阳极第房地产开发有限公司支付杨延伟石料款36200元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费352.5元。执行过程中，查明，庆阳极第房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，依法扣划庆阳极第房地产开发有限公司银行存款1200000元，前期申请人已协商受偿，现由于庆阳极第房地产开发有限公司在政府的房屋回购款短时间内不能拨付，无法受偿。庆阳极第房地产开发有限公司再无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨延伟，申请执行人杨延伟亦未提供被执行人庆阳极第房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初923号申请人：虞瀚晖，男，1968年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被申请人：吴小金，男，1979年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人虞瀚晖与被申请人吴小金民间借贷纠纷一案中，申请人虞瀚晖于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小金银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人虞瀚晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小金存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 黄    晔二〇二〇年三月十日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢885号申请执行人杜文平，男，1982年6月16日生，汉族，住址大连市沙河口区西林街。被执行人徐洪超，男，1982年6月27日生，汉族，住址大连市沙河口区星海街。被执行人王哲，女，1984年9月16日生，汉族，，住址大连市甘井子区玉浓街。被执行人王巨博，男，1982年8月17日生，汉族，住址大连市沙河口区彩霞园。申请执行人杜文平与被执行人徐洪超、王哲、王巨博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的本院（2015）甘民初字第9048号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该给付申请人297500元以及利息。本院在执行过程中，申请人与王哲、徐洪超达成和解协议。本院拍卖被执行人王哲名下位于大连市普兰店区新城街36号3-2-41号房屋，所得款项224000元。其中偿还银行贷款69221.85元，转执行费2000元，拍卖服务费1792元，发放给王哲垫付款6035元，发放给申请人144951.15元。申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第9048号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡国华二〇二〇年三月二十日书记员  王静文
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更92号 罪犯张得成，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武中刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人张得成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿79761元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2012年4月23日作出（2012）甘刑三终字第55号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张得成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张得成减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月17日起至2022年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初4号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某1，户籍地甘肃省瓜州。2017年8月25日，因殴打他人被瓜州县公安局行政拘留十日，罚款500元。辩护人高某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月9日12时许，被告人张某1在玉门市玉门镇老城乔丹体育用品专卖店门前，因经济纠纷与被害人席某发生口角并厮打，张某1之子张某2也参与殴打席某，致席某左侧第七、八根肋骨骨折。2019年11月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人席某的人体损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出“被害人席某对引发本案具有一定过错，能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护观点。经审理查明，2019年9月9日12时许，被告人张某1在玉门市玉门镇老城乔丹体育用品专卖店门前，因经济纠纷与被害人席某发生口角并厮打，张某1用拳头将席某打倒在地，在席某的左侧肋部踏了一脚，用拳头击打席某左侧胸部，张某1之子张某2将席某推倒在地，在腿部踏了一脚。张某1的行为造成席某左侧第七、八根肋骨骨折。2019年11月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人席某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中席某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，张某1、张某2与席某自愿达成赔偿协议并取得谅解。上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证人张某2、付某的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明及住院病案，被告人供述，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被害人席某对引发本案具有一定过错，能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护观点，符合案件事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 何天福人民陪审员 赵立勇 二〇二〇年三月三日法官 助理 刘 旭书 记 员 方 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初120号原告：山东省隆晟风力发电服务有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区管委会办公楼二楼东端。法定代表人：张春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：荣成沈鼓新能源科技有限公司。住所地：山东省荣成市崂山北路188号。法定代表人：杨永江，该公司经理。被告：沈阳鼓风机集团风电有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：杨永江，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告山东省隆晟风力发电服务有限公司与被告荣成沈鼓新能源科技有限公司、沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  耿爱忠二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 董
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终414号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1956年9月21日出生，住河北省廊坊市文安县。系被害人孙某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1955年7月1日出生，住河北省廊坊市文安县。系被害人孙某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，女，2011年10月25日出生，住河北省廊坊市文安县。系被害人孙某3之女。法定代理人刘某1，女，1990年8月1日出生，住河北省廊坊市文安县。系孙某1之母。孙某2、刘某2、孙某1的诉讼代理人彭宏斌、周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈永红，男，1967年7月2日出生于河北省，汉族，初中文化，天道兴达商贸有限公司法定代表人，住天津市西青区。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵帅，男，1978年6月21日出生于河北省，汉族，初中文化，天道兴达商贸有限公司打工，住天津市西青区（户籍地：河北省衡水市景县）。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵景华，男，1956年5月21日出生，住河北省衡水市景县。系赵帅之父。辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈雷，男，1978年4月26日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市西青区（户籍地：河北省衡水市景县）。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。辩护人任江海，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人沈永红、赵帅、沈雷犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1提出附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2018）津0104刑初526号刑事附带民事判决，认定被告人沈永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人赵帅犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑十二年；被告人沈雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人沈永红、赵帅、沈雷于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1经济损失人民币34642元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1以及原审被告人沈永红、赵帅、沈雷均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查证据、讯问（询问）上诉人，天津市人民检察院第一分院和辩护人提交书面意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，鉴于在二审审理期间调取了新的证据，且需进一步调取相关证据并进行庭审质证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初526号刑事附带民事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇二〇年三月二十日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢807号申请执行人：魏岱荣，男，1946年1月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：侯宏，男，1975年2月10日出生，汉族，住靖江市。申请执行人魏岱荣与被执行人侯宏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)苏1282民初1973号民事判决已发生法律效力，依该判决书：侯宏于本判决生效后十日内归还魏岱荣借款13,000元、承担违约金100元，合计13,100元。因被执行人侯宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏岱荣向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人侯宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯宏名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人侯宏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯宏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人侯宏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯宏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亮
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初62号 原告：冯柱高，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告冯柱高与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柱高到庭参加诉讼。被告宽庭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柱高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款39076.4元，并从2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日原、被告经过对账，截止2017年12月31日止被告尚欠原告运费39076.4元。后经原告催收无果，遂起诉来院。 被告宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年起，原、被告双方口头约定，由原告为被告运输货物，被告按照原告的送货单与原告进行结算并支付运输费，原告向被告出具税务发票。2018年6月30日原、被告对账后，被告向原告出具了一份对账单，载明：截止2017年12月31日未付款余额39076.4元。该运费经原告催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告当庭陈述称，原、被告双方口头约定运费采用月结方式，在原告按被告要求开具增值税专用发票后，被告即付款。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、2018年往来款项对账单及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运输货物。原、被告之间的运输合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告尚欠原告运费39076.4元的事实，有对账单及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。现原告要求被告支付运费39076.4元及从2018年6月30日起支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司支付给原告冯柱高运费39076.4元及利息损失（该利息损失的计算方式为：从2018年6月30日起，以运费39076.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付损失至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1015号之一 申请执行人：姚湘民,女,1977年11月25日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:长沙欣旺洗涤有限公司,住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园(朗晟洗涤产业园1栋20号厂房)。 法定代表人:李月波。 申请执行人姚湘民与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年12月13日作出（2019）湘01民终13706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金841.28元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执186号 申请执行人:献县军凤建筑器材租赁站。住所地：长春市朝阳区辉南街2号517室。 经营者：冯文凤。 被执行人：周洪亮，男，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人献县军凤建筑器材租赁站与被执行人周洪亮租赁合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3198号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王世刚
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初27号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：张培杰，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：陈小珍，女，1979年12月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：曹宏利，男，1982年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王芬，女，1986年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告张培杰、陈小珍、曹宏利、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1182号 申请执行人：龙德明，女，汉族，1954年9月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龙德明与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2799号民事判决书立案执行，但被执行人陈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初151号 原告：青神县盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：钟伟，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住青神县。 原告青神县盛潮物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青神县盛潮物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执480号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1974年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李国然，男，汉族，1969年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3524号民事调解书，向被执行人李国然发出执行通知书，责令被执行人李国然立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国然银行存款610874.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十日书记员  彭鑫妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终67号上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：邢广海，男，1960年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：张术利，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：徐红艳，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王庆孝因与被上诉人邢广海，原审被告张术利、原审被告徐红艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15930号民事裁定，向本院提起上诉。王庆孝上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地位于天津市北辰区，故本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，上诉人及原审被告住所地人民法院均有管辖权。原审被告张术利、徐红艳的住所地均位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初667号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告刘小东，男，汉族，1975年9月15日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告刘小东物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告刘小东的起诉。案件受理费99元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1815号原告：深圳市凯瑞迪科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DFP5R0J。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：郑勇清，男，1979年11月6日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区，被告：肖圣东，男，1971年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市百米特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心(汇海广场)C座11层1101室，统一社会信用代码91440300MA5EG5FK99。法定代表人：郑丽玲。原告深圳市凯瑞迪科技有限公司与被告郑勇清、肖圣东、深圳市百米特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯瑞迪科技有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄玲雁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执恢30号申请执行人：殷召侠，女，汉族，1953年12月8日生，住鱼台县。被执行人：刘真锋，男，汉族，1978年3月9日生，住微山县。本院在执行殷召侠申请刘真锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年三月十六日书记员  李 飞
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初23号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑荣焱，男，汉族，1970年10月6日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告郑荣焱土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告海南农垦东兴农场有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑荣焱无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017年度、2018年度承包费11070元，违约金8152.5元，合计19222.5元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地38.9亩，每年总承包费5850元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了600元承包费，共拖欠承包费11070元。根据合同第七条第二款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向甲方(原告)支付违约金；不缴或欠缴12个月以上的，乙方应当依照当年应缴土地承包费的100%向甲方支付违约金”。被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的违约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁处。被告郑荣焱未提交书面答辩、证据，也未到庭质证。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书1份8页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任。证据2：宗地图1份5页，证明被告承包原告承包土地的具体位置。证据3：被告户籍证明1张，证明被告是原告单位内部职工。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地38.9亩，每年总承包费5850元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了600元承包费，共拖欠承包费11070元。根据合同第七条第二款约定，被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的违约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。2017年缴费截止日期是2017年12月31日，至起诉之日超过12个月未交，以拖欠的承包费的100%计算违约金，是5235元。2018年缴费截止日期是2018年12月31日，至起诉之日超过6个月未交，以拖欠的承包费的50%计算违约金，是2917.5元。合计8152.5元。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告主张按拖欠承包费的100%、50%计算违约金，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告郑荣焱欠原告海南农垦东兴农场有限公司2017年度、2018年度承包费11070元，违约金11070元×30%=3321元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告郑荣焱于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付承包费11070元，违约金3321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郑荣焱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省汝阳县人民法院支 付 令（2020）豫0326民督2号申请人：国网河南电力公司汝阳县供电公司，住所地：汝阳县杜康大道路北58号，统一社会信用代码：91410326MA40WMW96Y。法定代表人：王磊。被申请人：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码91410326671656035L。法定代表人：段占柱。申请人国网河南电力公司汝阳县供电公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人国网河南电力公司汝阳县供电公司称，被申请人洛阳鑫冠化工有限公司系申请人的供电客户，自2016年起开始陆续拖欠电费，经县政府协调，申请人持续供电，截止2016年4月13日，被申请人共拖欠电费11193404.14元。同日，双方经核算确认后，签订还款协议书，被申请人承诺当年还完，余款10351550.30元拖欠至今。本院经审查认为，申请人国网河南电力公司汝阳县供电公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳鑫冠化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网河南电力公司汝阳县供电公司电费10351550.30元。申请费27970元，由被申请人洛阳鑫冠化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  申山虎二〇二〇年三月十二日书记员  李亚鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢85号申请执行人:刘长友被执行人:高振峰本院执行的刘长友与高振峰合同、无因管理、不当得利执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 赵 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执259号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：董龙明，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1670号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董龙明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22833.62元，未执行22833.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢105号 关于申请执行人蔡庆昌与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢100号申请执行人：马桂荣，女，1965年12月7日生，住磐石市。被执行人：毕平，女，1950年08月08日生，住磐石市。被执行人：肖铁良，男，1948年09月28日生，住磐石市。被执行人：肖建，男，1978年06月14日生，住磐石市。申请执行人马桂荣与被执行人毕平、肖铁良、肖建民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月8日做出（2015）磐民一初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马桂荣于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。要求被执行人给付人民币15，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人马桂荣与被执行人毕平、肖铁良、肖建民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费130.00元由被执行人毕平、肖铁良、肖建承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十五日书记员 冯静波
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更91号 罪犯张尔超，男，汉族，1993年11月5日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字175号刑事判决书，以被告人张尔超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张尔超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张尔超减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月25日起至2020年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初877号原告：贵州省仁怀市易租嘟嘟汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处安置小区，统一社会信用代码91520382MA6DJ8KL4H。法定代表人：王明贵，系该公司负责人。被告：袁伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市易租嘟嘟汽车服务有限公司与被告袁伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告贵州省仁怀市易租嘟嘟汽车服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市易租嘟嘟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市易租嘟嘟汽车服务有限公司负担。审判员  骆运淋二〇二〇年三月十七日书记员  李 政
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初325号原告：赵化申，男，1971年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：解移，男，1968年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙远忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住肥城市。被告：步霞，女，1973年2月24日出生，汉族，肥城市。原告赵化申与被告解移、步霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化申的委托诉讼代理人刘振峰，被告解移的委托诉讼代理人孙远忠到庭参加诉讼，被告步霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17500元，并自起诉之日起支付利息直至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息以17500元为基数，自2014年1月29日起至偿还完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2012年被告解移借用肥城市德信建筑安装工程有限公司的名义中标了肥城市湖屯镇张店村民委员会新村二期住宅楼第十二和十九标段的工程，被告解移将工程中的部分劳务工作承包给原告，原告按照要求进行了施工，2014年7月29日被告向原告出具欠条，证明欠付原告人工费22000元。后经原告催要，被告支付4500元，剩余17500元被告始终未偿还。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告解移辩称，其承包的湖屯建筑公司的工程，付款都是由建筑公司张店村来付，原告不应起诉步霞，步霞与解移虽是夫妻，但步霞没有参与工程，原告应起诉湖屯建筑公司和张店村。同时，原告赵化申提供劳务时，应当完成的工程没有完成，后因找人继续干活另行支付了4000元，该4000元在欠赵化申的17500元中应予以扣除。被告步霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、本院（2017）鲁0983民初1664号民事判决书、欠条二份、赵化申向解移催要欠款的电话录音及录音笔录等证据，被告解移对真实性均无异议，被告步霞未到庭、未答辩，应视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告解移借用肥城市德信建筑安装工程有限公司的名义中标了肥城市湖屯镇张店村民委员会新村二期住宅楼第十二和十九标段工程。被告解移将该工程的部分劳务工作承包给原告赵化申。2014年1月29日，双方经结算后，解移为赵化申出具欠条一份，内容为：“今欠赵化申人工费贰万贰仟元（￥22000）解移2014.元.29”。后原告经多次向解移催要，被告解移共支付4500元。2018年10月11日，原告向解移再次催要借款时，被告解移之妻步霞向原告出具欠条一份，内容为“解移欠赵化申人工费壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）步霞2018年10月11日”。剩余欠款17500元，被告解移至今尚未归还。另查明，解移向赵化申出具欠条时，系两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵化申为被告解移提供劳务，被告为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。合法的债务应当清偿，原告主张被告解移支付劳务费17500元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，原告可以17500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于步霞是否承担共同还款责任，涉案劳务费欠款虽形成于解移与步霞夫妻关系存续期间，该债务由解移一人出具欠条证明，后步霞虽出具一份欠条，但仅证实解移对赵化申的欠款，不能证实步霞共同欠款的意思表示。原告未提交证据证实该欠款解移用于家庭共同生活，也未提交证据证实步霞参与涉案工程的管理和经营，故对赵化申要求步霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对于被告解移辩称，付款应由建筑公司和张店村来付，原告应起诉湖屯建筑公司和张店村的意见，因原告赵化申系向被告解移提供劳务，双方进行了结算，解移并向原告出具欠条一份，其要求原告向建筑公司及张店村主张欠款，无事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告解移辩称的原告赵化申应完成的工程没有完成，后因找人干活又支付了4000元，在欠赵化申的17500元中应予以扣除，对该事实原告赵化申不予认可，被告解移亦未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解移于本判决生效之日起十日内，支付原告赵化申劳务费17500元。二、被告解移于本判决生效之日起十日内，支付原告赵化申利息（以17500元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵化申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告解移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年三月十八日书记员  刘培培书记员  武艳艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终640号上诉人（原审被告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司。住所地，深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。法定代表人：彭仁亚，董事长。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥路，男，汉族，1965年9月8日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺伟（贺伟伟），男，汉族，1985年3月28日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司因与被上诉人孟祥路、贺伟买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳洲际建筑装饰集团有限公司上诉请求：一、请求撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1834号民事判决，改判上诉人无需支付150000元货款或者发回重审；二、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院仅凭被上诉人贺伟出具的借条单据认定买卖合同法律关系成立是错误的。本案系买卖合同纠纷，但是被上诉人孟祥路并没有提交相关的书面买卖合同，也没有有效的送货凭证，其提供的被上诉人贺伟出具的借条，而非货款结算单，并且该证据系属于有瑕疵的孤证，无法充分证明被上诉人孟祥路与上诉人存在买卖合同法律关系，也无法支持被上诉人孟祥路的诉讼请求，该借条根本不能作为定案依据。第二，一审法院以贺伟出具的借条单据，认定贺伟行为系代理上诉人所为，明显认定事实不清。对于授权委托书上上诉人向华润汽贸公司出具的委托期限是2016年11月13日至2017年2月13日，只是用于工程投标事宜，且案涉借条单据被上诉人贺伟签订的时间系2017年5月22日，很明显在该时间节点中，被上诉人贺伟系无权代表上诉人签订该单据，该单据内容如何陈述都属于无权处分行为。贺伟以上诉人的名义所做的行为，必须事后得到上诉人追认，代理行为方可生效。何伟在一审庭审中已明确涉案买卖合同与上诉人无关，在事后也没有告知上诉人，没有得到追认，因此涉案买卖合同权利义务的承担者并非上诉人。孟祥路辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。孟祥路向一审法院起诉请求：1、判令洲际公司、贺伟支付货款150000元，并自2017年5月23日按年利率6％支付利息。2、本案的诉讼费由洲际公司、贺伟承担。一审法院认定事实：贺伟在代表洲际公司履行德州华润汽贸有限公司装饰装修合同期间，与孟祥路发生买卖关系，贺伟于2017年5月22日为孟祥路出具单据一份，数额为150000元。至孟祥路诉至一审法院，贺伟尚欠孟祥路150000元未付。一审法院认为，根据已生效的（2017）鲁1491民初1207号民事判决认定的事实，贺伟作为洲际公司在德州华润汽贸有限公司施工代表人，其行为后果应由洲际公司承担。贺伟在为孟祥路出具的单据中虽记载为借条，该款用途部分载明用于华润4S店材料款，单据载明的时间亦处于洲际公司与德州华润汽贸公司装饰装修合同履行期间，可以认定贺伟行为系代理洲际公司所为，行为后果应由洲际公司承担。孟祥路要求洲际公司承担还款150000元的诉讼请求应予支持。贺伟为孟祥路出具的单据上载明的时间为2017年5月22日，之后孟祥路的财产权益受到侵害，孟祥路要求洲际公司承担支付逾期付款责任的请求，一审法院予以支持。责任的承担可由洲际公司承担以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至一审法院指定的履行之日止的银行利息。贺伟在本案中系职务行为，不应承担还款责任，孟祥路要求贺伟承担责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、深圳洲际建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付孟祥路货款150000元；二、驳回孟祥路其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由深圳洲际建筑装饰集团有限公司承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1207号民事判决，认定贺伟作为深圳洲际建筑装饰集团有限公司在德州华润汽贸有限公司的施工代表人，贺伟为孟祥路出具的借条中也注明用于华润4S店材料款，因此能够认定贺伟出具借条的行为是代表深圳洲际建筑装饰集团有限公司的职务行为。二审中，深圳洲际建筑装饰集团有限公司向法庭提交一份授权委托书，证明贺伟超出委托时间出具借条，属于无权代理的个人行为，但是该授权委托书仅注明的是贺伟受委托处理投标文件、签订合同等有关事宜，不能否定贺伟代表深圳洲际建筑装饰集团有限公司收材料的行为，因此深圳洲际建筑装饰集团有限公司应当予以偿还。深圳洲际建筑装饰集团有限公司上诉称其与孟祥路没有买卖合同关系的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，深圳洲际建筑装饰集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十六日法官助理李悦书记员于超
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初491号原告：王翠霞，女，汉族，现住和龙市。被告：杜新兰，女，汉族，现住和龙市。原告王翠霞诉被告杜新兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠霞，被告杜新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠霞向本院提出诉讼请求：要求被告杜新兰偿还借款6000元及利息；诉讼费用由被告杜新兰承担。事实与理由：2019年1月25日，被告杜新兰因个人投资需要向原告借款6000元，借款期限0年，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼。被告杜新兰答辩称，一、被告没有借原告的钱，是原告推荐被告使用“信支付”的POS机，而且该POS机升级的时候，因为被告没有钱，原告给被告垫付了6000元。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告均参与和龙市吉睿科技信息咨询中心的“信支付”项目，庭审中，原告自述信之富是循环还贷，比如说10000元的额度中，取出9000元，剩余的1000元在刷出来，后在还进去1000元，按这种方式循环9次就是还了9000元，平账，下个月的按照银行出账单按照上述的方法去还，即利用POS机套取现金，并推销POS机的发展“国代”（购买70个POS机）、“省代”（购买20个POS机）人员收取提成。且原告主张的借款6000元，经庭审查明并非是现金交付给被告，而是因被告升级为“国代”（购买70个POS机）时，和龙市吉睿科技信息咨询中心预发放原告的奖励金，原告以该奖励金垫付了被告的升级“国代”（购买70个POS机）业务的费用。本院认为，原、被告参与的和龙市吉睿科技信息咨询中心的“信支付”项目并使用POS机套取现金行为属于违反《银行卡管理办法》的行为。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。故原、被告参与和龙市吉睿科技信息咨询中心的“信支付”项目以使用销售点终端机（POS机）套现的行为，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，《银行卡管理办法》第六十一条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翠霞的起诉，将有关材料移送公安机关。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  张佃秀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执144号董某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：董某某与黄某某其他案由一案，申请执行标的共计45086.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月3日将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月三日书记员  季汝桐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1114号 原告：张嫩，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保,男,1967年11月15日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告张嫩与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告张嫩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资款12721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账,被告尚结欠原告工资款12721元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张嫩的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张春亚
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执保10号 关于申请执行人张欣与被执行人杨清爱借款合同纠纷一案，（2020）湘3126民初161号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨清爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张欣于2020年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人杨清爱履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，（2020）湘3126民初161号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。 本院认为，（2020）湘3126民初161号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张欣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126民初161号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执161号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：桂亚萍，女，汉族，1988年1月20日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2171号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂亚萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6885.82元，未执行6885.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执295号申请执行人梁开传，男，1983年7月23日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被执行人张清海，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁开传申请被执行人张清海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商字第00066民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。执行过程中，申请执行人梁开传与申请被执行人张清海达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人梁开传与被申请执行人张清海达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执295号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永伦审判员 李文谦二〇二〇年三月十二日书记员 丁智宇
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初119号     原告:徐勋军，男，汉族，1980年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县   被告:柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告徐勋军与被告柯玉国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，同年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐勋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁挖机工时费4.72万元；2.判令被告偿还止2019年12月31日的欠款利息7552元（按月率2%，8个月计算）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费、资产保全保险费、交通费（按实际发生额计算）等。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订了挖机租赁服务合同，原告挖机为被告服务106小时，按合同约定服务费共计4.77万元，被告支付了500元，尚欠4.72万元并于2019年4月26日向原告出具了欠条。原告多次催收，被告拒不偿还，且被告也无石料供原告变卖。原告认为被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。   被告柯玉国辩称：欠原告徐勋军4.72万元的挖机工时费是事实，但是不同意支付利息。   经审理，本院查明事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《挖机租赁合同》，合同约定：1.甲方（柯玉国）租赁乙方（徐勋军）220挖机一台，按作业小时计费，单价450元每小时，油乙方提供；2.租赁时间三个月；3.甲方如果资金周转不便，乙方可变卖甲方石料付乙方工程款，石子60元/方。2019年4月16日，原告柯玉国向被告徐勋军出具欠条一张，载明“今欠到徐勋军挖机106×450=47700.0元-500=47200.0元。肆万柒仟贰佰元整。欠款人：柯玉国。2019年4月16日。   上述事实由原告提交的《挖机租赁合同》、欠条及当事人陈述予以证实。   本案因当事人分歧较大，调解未果。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《挖机租赁合同》是各自真实意思的表示，合同成立并生效，被告应按照合同约定向原告支付租金。被告向原告出具的欠条应是所欠的租金，原告主张支付利息没有相应的法律依据，且在合同中没有约定延迟履行的利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张要求被告承担保全费、律师费、资产保全保险费、交通费等，因未提交证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告柯玉国在本判决生效之日起十五日内给付原告徐勋军租赁挖机工时费47200元；   二、驳回原告徐勋军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元，由被告柯玉国负担484元，原告徐勋军承担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员吴治衡     二〇二〇年三月三十一日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊          1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初723号原告大连万徍物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人王健。委托代理人邓宪艳，女，1974年12月29日生，汉族，大连万徍物业管理有限公司工作人员，住大连市沙河口区。被告吕鸣明。原告大连万徍物业管理有限公司与被告吕鸣明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，原告与大连西岗区水仙花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》以下简称“《合同》”。水仙花园小区业主委员会代表全体业主将“水仙花园”住宅小区委托原告进行物业服务管理，《合同》中双方对委托物业管理事项做出明确约定。其中，第二十条约定：“委托管理服务期限为叁年。自2016年10月1日起至2019年9月30日止”。第二十四条规定：“1.住宅房屋，乙方按物价局批准的收费标准即建筑面积每月每平方米1.20元向业主、物业使用人收取；非住宅房屋按物价局批准的收费标准即建筑面积每月每平方米1.60元向业主、物业使用人收取”。2019年7月25日，原告与水仙花园小区业主委员会签订了“关于提前终止水仙花园小区物业服务合同的协议”，将原合同服务期限“自2016年10月1日起至2019年9月30日止”更改为“自2016年10月1日起至2019年7月31日止”。虽经原告多次催缴，被告作为“水仙花园小区”业主享受到万徍物业管理有限公司提供的物业服务，却未按协议约定按时交纳物业管理服务费，违反了物业管理条例第七条第五款的规定及《合同》第二十四条第一款的规定。被告尚欠原告2019年1月1日至2019年7月31日物业管理费2646元整。本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告。本案中，原告未能提供能够明确、具体被告身份的相关证明，在本院限定的期限内，原告仍未补足被告身份证明，被告主体不明确，原告起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告大连万徍物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告大连万徍物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 江云峰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号之四 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 本院查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司在宿州市埇桥区人民法院处有款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽致城建设工程有限公司在宿州市埇桥区人民法院款项900000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初212号 原告：张洪财，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市江城农机公司，住所地吉林市船营区吉林大街45-8号。 法定代表人：王欣光，经理。 被告：吉林市农业机械化技术推广中心（吉林市农业机械研究所），住所地吉林市船营区军民路2号。 法定代表人：任升，主任。 原告张洪财与被告吉林市江城农机公司、吉林市农业机械化技术推广中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张洪财及其委托诉讼代理人吕殿斌，被告吉林市江城农机公司法定代表人王欣光到庭参加诉讼，被告吉林市农业机械化技术推广中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪财向本院提出诉讼请求：确认原告张洪财与被告吉林市江城农机公司自1997年7月至1998年12月存在事实劳动关系。事实与理由：1997年7月，原告张洪财自农机校毕业，被招工并分配到被告吉林市江城农机公司从事营业员，试用期三个月，10月份转正。一直到1998年12月份离开被告吉林市江城农机公司。现在原告张洪财已接近退休年龄，到社会保险公司办理个人缴纳劳动保险申请时才知道需工作单位解除劳动关系。现在，被告吉林市江城农机公司被吊销营业执照，原告张洪财根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照，被吊销营业执照……不能承担相应责任的，应当将用人单位和其出资人，开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，被告吉林市农业机械化技术推广中心是被告吉林市江城农机公司的上级主管部门，依法负有对被告吉林市江城农机公司遗留问题的处理责任。原告张洪财申请将被告吉林市农业机械化技术推广中心列为共同当事人。请求法院确认原告张洪财与被告吉林市江城农机公司存在事实劳动关系，并由被告吉林市农业机械化技术推广中心予以确认。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日以吉市劳人仲不字（2019）第1371号不予受理通知书决定不予以受理。为此，原告起诉来院，以维护合法权益。 吉林市江城农机公司辩称，对于原告张洪财诉讼请求没有异议。 吉林市农业机械化技术推广中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，张洪财向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市江城农机公司自1997年7月起至1998年12月间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出吉市劳人仲不字[2019]第1371号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。张洪财不服向本院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，张洪财诉请确认其与吉林市江城农机公司自1997年7月至1998年12月期间存在事实劳动关系，经审理吉林市江城农机公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，张洪财的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回张洪财的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪财的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告张洪财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙乐
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初238号 原告张乙英，女，1965年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人何佩勇，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被告衡南县安轩居建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县宝盖镇良田村。 法定代表人李又初。 被告唐水平，男，1985年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人胡桂清，男，1968年5月29日出生，汉族。 原告张乙英与被告衡南县安轩居建筑劳务有限公司、唐水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告张乙英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乙英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乙英撤诉。 案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告张乙英负担。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  屈鹏程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3343号被执行人：王先龙，男，1991年09月01日，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院刑庭移送执行王先龙犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，移送执行依据(2019)黔0222刑初379号刑事判决书,并追缴违法所得7300.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控存款已被广州刑侦专线冻结，其他存款不足百元，被执行人暂无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执3343号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十六日书记员  甘琦宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初205号原告：赵长江，男，汉族，1973年4月2日，住河南省商丘市睢阳区。被告：马涛，男，回族，1979年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵长江与被告马涛民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十六日书记员  李 君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更491号罪犯周成忠，男，1964年2月4日出生，汉族，河北省涿州市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯周成忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币200000元。宣判后，罪犯周成忠及同案他罪犯不服，提出上诉。2009年6月26日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收其个人财产人民币200000元不变。现刑期至2029年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周成忠予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周成忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次，折抵物质奖励1次。上述事实，有罪犯周成忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周成忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周成忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2028年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执279号 祝绍龙： 申请执行人朱学文与被执行人祝绍龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢37号程雪晶、刘元所：本院在执行程雪晶与刘元所民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人存款及被执行人自缴现金给付申请执行人，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日