江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7429号上诉人（原审被告）：张华云，男，1962年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：徐州经济开发区徐杭钢管租赁站，住所地徐州经济开发区金山桥新村3#4-602。经营者：胡建惠，男，1978年6月9日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人张华云因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华云、被上诉人徐州经济开发区徐杭钢管租赁站（以下简称徐杭钢管站）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华云的上诉请求为：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对具体欠付租金和租赁物件短少数额没有查明。1、本案被上诉人诉请租金和租赁物丢失赔偿，一审诉称经结算，至2015年1月16日共欠租金和租赁物损失2270756元，已付62万，尚欠165万余元。但其诉讼主张上诉人支付租金74万余元，租赁物损失11万余元，虽然上诉人一审要求其作出合理解释并提供相应证据，但法庭一直未就此基本事实予以查明。2、虽然被上诉人在另案诉讼中主张其2016年9月21日向一审被告建工集团公司主张剩余欠款85万余元，但上诉人并非该案的诉讼主体，也没有参与该案的任何诉讼和调查，相关生效裁判也没有上诉人的责任认定，对上诉人并无约束力，且该另案的诉讼焦点为争议租赁合同的责任主体，对具体数额并未予以查明认定，一审法院并不能不经调查据此认定涉案争议金额。3、虽然上诉人反复要求，一审法院也责令被上诉人说明诉讼主张依据，但被上诉人一直没有说明，也未就此提供证据。事实上2015年1月16日后，被告又陆续偿还91万元，加上已还62万元，累计偿还153万元，至被上诉人起诉时剩余欠款74万元，11万余元的丢失租赁物属重复计算。另上诉人当庭出示一审起诉后偿还被上诉人5万元转账凭据，法庭也没有予以审查扣减，事实上剥脱了当事人举证质证的权利，导致认定事实严重错误。二审法院判决逾期利息损失30万元，赔偿损失32320元法律适用错误。1、关于逾期利息损失(至一审起诉日)。一审中经上诉人要求，被上诉人已经明确其诉讼请求依据的基础为双方的结算单，即自2015年1月16日起，双方因租赁合同产生的债权债务关系已转化为具体的欠款与支付关系，对该欠款与支付双方并无利息的约定，即便参照民间借贷也只能以年息6％计算，若按买卖合同的司法解释也只能以贷款基准利率参照罚息计算，也在6.3％左右。法院判决按照同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有明确的法律依据，而且以何种利率为基准，也无法计算出至一审起诉日30万元的利息损失。2、关于诉请赔偿的诉讼费损失。被上诉人主张其赔偿损失10万元，法院界定其损失为另案(被上诉人诉一审被告江苏建工集团)诉讼费损失，并支持其32320元。本案为合同纠纷，因合同违约导致的损失已经在逾期支付利息中予以赔付，不存在重复赔付的问题。另根据合同法第一百一十三条规定，损失赔偿额受可预见原则限制，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，上诉人立约时无法预见被上诉人会向他人提起诉讼，该损失因其自己过错导致，依法应自行承担，判决上诉人承担没有法律依据。被上诉人徐杭钢管站、被上诉人建工集团公司辩称，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。被上诉人徐杭钢管站向一审法院起诉的请求为:1、判令被告张华云支付租金人民币740261.6元，赔偿丢失租赁物损失人民币110494.4元，支付逾期利息人民币300000元；2、判令被告张华云赔偿损失人民币100000元；3、本案的诉讼费由被告张华云承担。一审法院认定事实：2013年9月，被告建工集团公司与案外人徐州德客城置业有限公司签订贾汪区德客城项目一期工程施工总承包合同，约定由被告建工集团公司承建德客城项目建设，项目经理为张强军。2013年9月8日，被告建工集团公司与被告张华云签订建筑工程钢管脚手架劳务承包合同，将德客城项目工程脚手架外架材料、拆搭和内搭材料、其他配套设施材料、拆搭施工发包给被告张华云，包公包料单价为39元/平方米等，并加盖了“江苏建筑工程集团有限公司徐州贾汪德客城项目部”印章。原告徐杭钢管租赁站于2009年5月19日成立，为从事钢管、扣件租赁的个体工商户，业主为胡建惠。2013年8、9月份，经人介绍，胡建惠与被告张华云协商洽谈贾汪德客城项目钢管租赁业务，并于2013年8月30日签订钢管扣件租赁合同一份，合同抬头列明出租方为原告（甲方），承租方为被告建工集团公司（乙方），载明钢管四十万米、扣件二十五万只（具体数量以发货清单为准），租赁物使用地点为徐州贾汪德客城项目；出租价格为钢管租赁每天0.01元/米，扣件租赁每天0.006元/只，接管租赁每天0.004元/只，顶丝租赁0.018元/根（以上单位不含税，乙方应当承担相应税费）；甲方根据乙方要求提供所需钢管规格、数量、由乙方负责验收，合格由甲方开具单子，双方签字各持一份，对数量、质量有异议，乙方当日向甲方提出协商解决；租赁期限自2013年9月至2014年9月，乙方如需续租，需征得甲方同意签订续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清（春节报停20天）；乙方遗失钢管、扣件，按市场价100%赔偿；发货时由甲方负责装车及运输，运到后乙方验货后签字，装车费和运费由甲方承担，归还时由乙方运回甲方仓库，并按甲方要求堆放整齐，双方点数确认后开入库单，装车、运费以及堆码的费用由乙方承担；租金结算：每月5日前甲方双方核对上月数量、金额，核对无误后双方签字确认，2013年春节付第一次租金，付金额的70%，此后每两个月付一次，付已发生金额70%，租赁物还清后，一个月内结清全部租金（包括缺少财产赔款等，赔偿部分租赁物租金算至支付赔偿）；乙方逾期付款，每天按违约部分0.2%偿付滞纳金；纠纷由出租方所在地人民法院管辖等，合同亦约定甲方发货人为张明永，乙方收货人为华召荣、吉荣建。被告张华云在乙方落款处签字，加盖了“江苏建筑工程集团有限公司徐州贾汪德客城项目部”印章后将合同交与原告。2013年9月25日至2014年12月28日期间，原告陆续将钢管、接管、扣件、顶丝等送至德客城项目工地使用，由吉荣建等签收。自2013年10月起，每月月初原告与吉荣建等对上月租金、租赁物回收情况进行核对，双方在租赁单上签字确认。租赁过程中，被告张华云以汇款及现金的方式陆续支付了部分租金。2015年1月16日，原告与被告张华云进行结算，张华云及其妻弟蒋爱民签字确认截至2015年1月16日，租金和租赁物损失赔偿共计2270756元，已付620000元，尚欠1650756元。因租金未支付完毕，2016年9月21日，原告向被告建工集团公司邮寄催款函，主张被告建工集团公司支付剩余欠款850756元。2016年9月22日，被告建工集团公司针对原告的催款函书面回复：张华云非被告公司员工，被告建工集团公司未委托其以公司名义与原告签订租赁合同，且被告建工集团公司未参与徐州德客城钢管扣件往来事宜，不认可原告催款要求。因争议未决，原告遂起诉至本市铜山区人民法院，请求判令被告建工集团公司支付租金740261.6元，赔偿丢失租赁物110494.4元及支付逾期付款利息损失300000元（以740261.6元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月16日起计算至起诉之日止）。2017年11月17日，本市铜山区人民法院作出判决：驳回原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的诉讼请求。判决后，原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站上诉至本市中级人民法院，2018年9月14日，该院作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：被告张华云在承建贾汪区德客城项目一期工程脚手架外架材料、拆搭和内搭材料、其他配套设施材料、拆搭施工过程中，与原告签订的钢管扣件租赁合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张华云在合同履行过程中，未足额支付租金，应承担违约责任。被告建工集团公司非钢管扣件租赁合同的当事人，不应承担民事责任。关于原告的诉讼请求中的支付租金人民币740261.6元以及赔偿丢失租赁物损失人民币110494.4元，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的支付逾期利息人民币300000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的赔偿损失人民币100000元，对于其中的一审、二审案件的诉讼费，系原告的合法损失，本院予以支持；对于其中的其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张华云于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站租金人民币740261.6元；二、被告张华云于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站丢失租赁物损失人民币110494.4元；三、被告张华云于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站逾期利息人民币300000元；四、被告张华云于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站经济损失人民币32320元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，张华云与徐州经济开发区徐杭钢管租赁站签订的《钢管扣件租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年1月16日，张华云与徐州经济开发区徐杭钢管租赁站就履行《钢管扣件租赁合同》产生的租金以及丢失的租赁物价值进行了结算、确认，张华云应当按照合同的约定及结算单中确定的租金及租赁物损失数额履行自己的义务。故一审判决依据双方当事人签订的合同及结算单确定张华云应承担的租金、损失赔偿、违约金等数额，证据充分且符合法律规定，并无不当。张华云提出一审判决对具体欠付租金和租赁物件短少数额没有查明，对逾期付款数额计算错误的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。由于张华云擅自以江苏省建筑工程集团有限公司的名义与徐州经济开发区徐杭钢管租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，导致徐州经济开发区徐杭钢管租赁站在起诉江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中败诉，由此给徐州经济开发区徐杭钢管租赁站造成的诉讼费用损失，一审判决由张华云承担，并无不当。综上，上诉人张华云的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16060元，由上诉人张华云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年三月十九日书记员 吉彬彬