wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1192号原告：路俊杰，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。主要负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：崔建峰，男，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告路俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金51630元。事实和理由：2018年11月3日1时35分许，原告向被告投保的冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失51630元。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告将冀Ｇ×××××号机动车以孙玉的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为159900元，不计免赔；保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。2018年11月3日1时35分许，在平宝公路16千米400米（与京哈公路交口处），原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与付佳驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任，付佳不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｇ×××××号机动车损失43630元，支付施救费5000元，评估费3000元，上述损失合计51630元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失43630元，属于保险标的损失；原告支付施救费5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计51630元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金51630元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿路俊杰保险金51630元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年三月九日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2529号 张桂云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1607号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审90号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨爱明，男，生于1971年9月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨爱明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1884号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月6日8时36分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨爱明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从江北盛华堂搭载一名乘客到市中心医院处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月6日以川巴城客立案（2018）1884号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨爱明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1884号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨爱明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨爱明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1884号行政处罚告知书，并向被执行人杨爱明送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨爱明逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月10日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1884号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人杨爱明送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨爱明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）262号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨爱明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨爱明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1884号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨爱明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1884号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初27号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人杨云，女，1983年2月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，住江西省赣州市章贡区。因吸毒，于2018年5月27日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，同年6月21日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月4日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，同年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨云犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年5月间，被告人杨云多次容留上某、钟某1、钟某2等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1．2017年12月底，被告人杨云驾驶赣Ｂ×××××蓝色“别某”小型轿车从赣州市返回兴国县县城，在车辆行驶至埠头乡程水塔附近的立交桥下时，杨云容留搭乘车辆的上某、钟某1在车内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．2018年5月24日晚上，被告人杨云在兴国县潋江镇“维也纳酒店”其登记入住的623房容留钟某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2019年5月的一天晚上，被告人杨云在兴国县潋江镇“凯旋大酒店”后面的出租房内容留王某、李某、陈某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月12日，被告人杨云因吸毒被送至赣州市戒毒所接受强制隔离戒毒时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨云同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人杨云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月至2019年5月间，被告人杨云多次容留上某、钟某1、钟某2等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1．2017年12月底，被告人杨云驾驶赣Ｂ×××××蓝色“别某”小型轿车从赣州市返回兴国县县城，在车辆行驶至埠头乡程水塔附近的立交桥下时，杨云容留搭乘车辆的上某、钟某1在车内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．2018年5月24日晚上，被告人杨云在兴国县潋江镇“维也纳酒店”其登记入住的623房容留钟某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2019年5月的一天晚上，被告人杨云在兴国县潋江镇“凯旋大酒店”后面的出租房内容留王某、李某、陈某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月12日，被告人杨云因吸毒被送至赣州市戒毒所接受强制隔离戒毒时，主动供述其容留他人吸毒的事实，并在公诉机关审查起诉期间，于2020年1月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人刘某、李某、陈某1、范某、王某、上某、钟某1、钟某2、陈某2的证言，辨认笔录，被告人杨云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨云因吸毒被送强制隔离戒毒时，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止）。（罚金限被告人杨云在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  朱良华人民陪审员  谢传新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖玉珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11296号原告：皮英，女，汉族，1976年2月15日出生。被告：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-5，统一社会信用代码91500000077264573C。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。原告皮英与被告重庆浩广商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2020年1月7日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮英撤诉处理。本案案件受理费减半收取为929元，由原告皮英负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年三月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民监2号原审原告:陈国英，男，1958年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告:金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住常州市新北区。原审被告:常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人:金晓敏，该公司董事长。关于原审原告陈国英因与原审被告金晓敏、原审被告常州金诚汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）常商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9385号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1986年7月3日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：舒晓红，女，1987年8月6日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘杰、舒晓红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰、舒晓红应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款67762.73元及利息。执行中，查封被执行人刘杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6989号原告：王通奇，男，1968年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡冬权，男，1980年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王通奇与被告胡冬权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在诉讼过程中原告王通奇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王通奇撤回对被告胡冬权的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王通奇撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告王通奇负担。审 判 员 孙秀花二〇二〇年三月十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2476号申请执行人：张荣贵，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：樊道银，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张荣贵与被执行人樊道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0981民初799号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告樊道银于本判决生效之日起30日内归还原告张荣贵借款本金80000元及利息（至2019年1月9日的利息为74181元，自2019年1月10日以80000元为本金起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由原告张荣贵负担112元，被告樊道银负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月21日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月5日到被执行人住所地调查，被执行人长期在外，下落不明，债务较多，常有人登门要债；7、2020年3月5日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月六日书记员  韦 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8103号 原告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：刘海超，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，身份证住址黑龙江省兰西县。 原告杨建军与被告刘海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告刘海超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告41000元及利息4820.06元，合计45820.06元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以41000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买王京强海参共计欠款41000元，并于2017年5月10日给王京强出具了欠条1张，约定2017年5月30日前付清，该款经多次催要，被告拖延至今。2019年11月8日，王京强将该债权转让给原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘海超未提出答辩意见。 原告杨建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条1张，以证实被告欠王金强海参款41000元。 2、王京强的身份证复印件1张、莱州市金仓街道大沙埠庄村民委员会证明1份、莱州市民政局当选证书复印件1份，以证实王京强（公民身份号码370625********1211）与王金强系同一人。 3、通知1份、张贴通知照片打印件2张、裁判文书网山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6133号民事裁定书打印件1份，以证实2019年11月8日王京强将对被告的债权41000元转让给原告，并已将通知张贴。 4、中国电信公司山东分公司通用收据1张、短信记录截图打印件2张，以证实通过短信的方式将“债权转让通知”发送至被告刘海超的手机177*****341、159*****255。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2017年5月10日，被告刘海超欠到王京强（王金强）海参款41000元，并出具欠条1张，载明内容“欠条今欠到王金强（海参款）（41000.00）5月30号前付清刘海超（签名）2017年5月10号”。 2019年11月8日，王京强将对被告刘海超的上述债权41000元转让给原告杨建军，载明“通知刘海超：你2017年5月10日购买我海参欠款41000元承诺5月30日前付清，至今未付。现我将该债权转让给杨建军，限你接通知后三日内付清欠款，逾期不付按照法律程序办理。王京强（签名）2019年11月8日”，原告杨建军表示接受该债权。 2019年11月8日，原告诉至本院，要求被告刘海超给付欠款41000元及利息。同年11月15日、11月22日，原告的委托诉讼代理人姜广涛通过自己的手机号码17762097868将王京强对刘海超的债权41000元及利息转让给原告杨建军的通知通过短信方式发送至被告刘海超的手机号177*****341、159*****255。 本院认为，2017年5月10日被告刘海超出具欠款41000元的欠条能够证实王京强与被告之间的买卖关系成立、有效，被告刘海超在本院送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院对被告出具的欠海参款41000元的欠条的证明效力依法予以认定，并对本案事实具有证明力，据此能够认定被告刘海超欠到王京强海参款41000元。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本院认为，将受让人纳入债权转让通知的主体范围是可行的，对于通知的形式，口头、书面或直接起诉的方式均应认定为通知的合法形式，因而债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，可以发生债权转让之法律效力，故本案原告即使没有通过短息、张贴的方式通知被告债权转让的事实，原告通过本次诉讼亦发生通知债权转让的法律效力。综上，2019年11月8日王京强将上述对刘海超的债权41000元转让给原告的事实成立、有效，原告作为新债权人要求被告给付欠款，主体适格。 被告2017年5月10日出具的欠条载明“5月30日前付清”，应理解为2017年5月30日前付清欠款，付款期限届满被告仍未付款，被告应自付款期限届满次日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 综上所述，原告杨建军要求被告刘海超给付欠款41000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘海超缺席，判决如下： 一、被告刘海超给付原告杨建军欠款41000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘海超付款的同时，给付原告杨建军自2017年5月31日起至实际给付之日止，以欠款额41000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.5元，由被告刘海超负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费478.2元，由被告刘海超负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费478.2元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  王竹林 人民陪审员  傅军海 二〇二〇年三月二日 书 记 员  隋佳秀
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终60号上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码91330000142911125H。法定代表人：崔峻，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光新农村D#S008号，统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。上诉人浙江省一建建设集团有限公司因与被上诉人合肥市烟墩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省一建建设集团有限公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，一审裁定认定本案争议标的为给付货币，进而认定合同履行地为合肥烟墩公司所在地，属于事实认定错误，二审法院应予以纠正。买卖合同的最基本特征就是转移标的物所有权，因此买卖合同纠纷的合同履行地应以转移标的物所有权行为发生地为准。结合到本案中，法院首先要审查的是商品砼（买卖合同标的物）是否交付以及商品砼质量是否合格，其次才是审查商品砼价款多少的问题，因此本案争议标的绝非简单的给付货币，主要的争议标的应为商品砼（买卖合同标的物）是否交付以及商品砼质量是否合格。加之双方并未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，但合同履行方式为合肥烟墩公司送货到浙江一建公司承建的合肥国际人才公寓项目现场（合肥市蜀山区东至路以东、湖东路以南）。故本案的合同履行地应为商品砼的交货地，即合肥市蜀山区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，肥东县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权，因此也无权对上诉人采取任何保全措施。三、鉴于本案的合同履行地和使用商品砼的工程项目所在地均是合肥市蜀山区，为了便于查明涉案商品砼的交付情况和质量情况，本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，争议标的为给付货币是指原告诉讼请求所指向的合同义务以给付货币为内容。本案中，请求浙江省一建建设集团有限公司支付货款及逾期付款利息，原审法院将本案争议标的确定为给付货币并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥市烟墩新型建材有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥市烟墩新型建材有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月十七日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初515号 原告：赖静君，男，1976年3月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南广圣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K63PW8P，地址：云南省昆明市盘龙区茨坝街道立欣洲花园路1号。 法定代表人：陈圣才，执行董事。 被告：陈圣才，男，1980年7月29日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告赖静君诉被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖静君的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼，被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赖静君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还履约定金200000元以及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年1月19日为27576.39元），合计227576.39元（庭审中，原告将资金占用利息计算标准变更为：2017年3月10起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与二被告签订《土石方施工协议》，约定原告（乙方）承包被告（甲方）位于曲靖市富源县石方开挖、运输及回填项目，合同签订时，乙方应向被告缴纳合同履约金人民币40万元，剩余合同安全履约金20万元乙方进场七日内补齐，乙方所缴纳的合同（安全）履约金在第一次工程款拨付后退还。截止合同签订当日，原告先后向被告支付合同履约金共计200000元，二被告出具《收据》，载明收到原告“富源一线天温泉旅游度假村土石方合同履约保证金贰拾万元”。但该项目并未实际开展，被告亦拒不向原告退还上述合同履约金20万元。原告认为，二被告拒不向原告退还履约金的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赖静君围绕其诉讼请求，向本院依法提交了原告赖静君与二被告签订的《土石方施工协议》，云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才出具给原告的收据，云南广圣建筑工程有限公司工商登记信息、微信截图一份，被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，本院认证认为，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。 根据庭审，本院依法确认如下法律事实：云南广圣建筑工程有限公司系陈圣才的个人独资公司。2017年3月10日，被告云南广圣建筑工程有限公司作为甲方（发包方）与原告赖静君作为乙方（承包方）签订了建设工程施工合同，具体名称为《土石方施工协议》，协议主要内容：工程名称为“富源一线天温泉旅游度假村”，工程地点位于“曲靖市富源县富村镇”，工程内容为“土、石方开挖、运输及回填”，工程期限未明确约定，其中协议第十条约定：乙方所承担的工程项目，所交的合同（安全）履约金额为600000元（陆拾万元整），签订合同时，先交合同履约金400000元，剩余合同（安全）履约金200000元整乙方进场七日内补齐。七个工作日交到公司，若到期未付，乙方将无条件自动退出，合同（安全）履约金不退，甲方不承担乙方任何损失。同日，赖静君向云南广圣建筑工程有限公司交付了20万元的合同（安全）履约金，被告云南广圣建筑工程有限公司向原告赖静君出具了收据，载明收到赖静君交来的“富源县一线天温泉旅游度假村土石方合同履约保证金”贰拾万元整。后云南广圣建筑工程有限公司一直未向原告赖静君发出进场通知书，原告多次催促无果，双方签订的“土石方施工协议”实际并未履行，赖静君也未实际施工过。 本院认为，被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。原告赖静君与被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才签订的《建设工程施工合同》（土石方施工协议）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。在原告按双方约定向被告云南广圣建筑工程有限公司交纳了合同履行保证金20万元后，被告云南广圣建筑工程有限公司至今未向原告赖静君发出进场通知书，导致合同未实际履行，被告云南广圣建筑工程有限公司已违反合同约定，故原告赖静君要求返还所交纳的合同履约金符合法律规定，本院予以支持。因被告云南广圣建筑工程有限公司违反诚实信用原则，占用原告的合同履约金给原告造成资金占用损失，故原告主张被告支付资金占用利息（2017年3月10起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因云南广圣建筑工程有限公司系陈圣才的个人独资公司，而陈圣才并未提供证据证明公司财产独立于其自己的个人财产，故原告主张要求陈圣才与云南广圣建筑工程有限公司返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才返还原告赖静君于2017年交纳的合同履约金20万元，及至2017年3月10起至20万元付清之日止的资金占用利息（计算标准为：2017年3月10起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4714元，减半收取计2357元，由被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丰景
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初867号原告：于燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：王德锋，男，1961年12月17日出生，汉族，胜利集输小学教师，住东营市东营区。原告于燕与被告王德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩元杰、武明奇与被告王德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于燕向本院提出诉讼请求：1.判令王德锋偿还借款320000元；2.判令王德锋支付自2018年8月30日起至起诉之日按年利率6%计算的利息28800元；3.本案诉讼费由王德锋负担。事实与理由：于燕与王德锋系朋友关系，王德锋于2018年8月29日向于燕借款320000元用于买房，后经于燕多次催要，王德锋至今未归还。王德锋辩称，一、根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。于燕从事民营经济多年，如果涉案款项系借款，金额较大，怎么会不让王德锋出具借条。转账凭证仅是资金流向的证据，于燕仅凭转账记录主张借款证据不足。二、王德锋曾于2016年10月在广通金融公司投资理财350000元，该款于2018年10月28日到期，王德锋由于急需用钱，但该款尚未到期不能支取，王德锋与于燕达成转让协议。双方于2018年8月28日在广通金融公司西三路营业厅签订了变更协议，王德锋将理财合同交由于燕持有。2018年8月29日，于燕扣留了30000元的提成，向王德锋转账支付了320000元。后来广通金融公司倒闭，于燕觉得自己吃亏了，多次到王德锋家中闹事。于燕与王德锋之间并不存在民间借贷关系，本案系虚假民间借贷诉讼。请求法院依法驳回于燕的诉讼请求。本院查明案件事实如下：2018年8月29日，于燕向王德锋转账支付320000元。王德锋提交的其与于燕于2018年9月26日8点51分、9月25日8点20分、10月15日10点31分的手机通话录音中，于燕说：“我马上就要还信用卡了，我等不了，你先把信用卡给我还上吧。”王德锋说：“我哪有那么多钱，我不是着急去买那个房子么，要不然我能急着往外转这个单么？”于燕说：“好的办法就是我把合同给你，你把钱给我，胡展新还能出来吗。”王德锋说：“你把合同给我，咱们不是还签了一个协议么。”于燕说：“那个协议不是转让协议，是变更证明还是变更协议，只有一份，只能留在广通，客户手里只有一份合同。广通说了，可以再变更回来，那就去变更回来呗。”于燕庭后发表质证意见称，对录音证据的真实性无异议。王德锋于2018年8月中旬提出急需借款买房，出于同情于2018年8月29日向王德锋出借借款，当其向王德锋主张还款的时候，王德锋表示还不了，提出将35万元的理财产品转让给于燕，转让理财产品的时间也是2018年8月29日，双方在广通金融公司签订了变更声明，王德锋将理财合同交由于燕持有。本院认为，本案的争议焦点为：于燕转款320000元给王德锋能否认定为王德锋向于燕的借款。于燕以转账凭证为据向王德锋提起民间借贷诉讼，王德锋抗辩不是借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王德锋应当就其主张提供证据证明，在其提供的证据证明其主张后，由于燕就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。王德锋提供了其与于燕的手机通话录音以证明其主张。根据于燕的质证意见，于燕称因为王德锋不能还款，双方才达成理财转让协议，但于燕向王德锋支付320000元与双方达成理财转让协议为同一天，于燕的主张明显与事实相悖，结合录音中二人的陈述，能够证明因于燕受让王德锋在广通金融公司的理财，故支付王德锋转让价款320000元的事实。于燕未能就双方存在借贷合意提供充分的证据证明，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于燕的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年三月十七日书记员  黄 敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2325号 申请执行人：冯志强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。 被执行人：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民。 被执行人：相高波，（系付秀丽丈夫），男，1965年9月26日出生，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。要求被执行人付秀丽、相高波给付冯志强152400元及逾期利息，负担案件受理费1674元、执行费2211元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年9月17日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年12月9日本院依法传唤被执行人付秀丽到庭，其已到庭申报财产。 3.2019年9月17日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现两被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.2018年12月25日本院以（2018）陕0115财保30号民事裁定书查封了被执行人付秀丽所有的位于西安市临潼区万年路中段30号商住楼（房产证号：西房权证临字第15948-1号，建筑面积768.3平方米）且数案轮候查封及该房产在秦农银行临潼支行有贷款抵押。 5.本院于2019年12月4日依职权将两被执行人付秀丽、相高波限制消费及纳入失信被执行人名单。因两被执行人付秀丽、相高波在我院涉案较多，其他案件已对其银行账户予以冻结，故本案不再冻结银行账户。 7.2019年3月12日本院约谈申请人冯志强，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2325号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘姜娜 1
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初85号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵刘杰，男，1980年3月1日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198003010412，汉族，初中文化，经商，住河南省郸城县城郊乡张庄行政村芦庄村001号。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，2019年2月18日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]29号                  指控事实                  2019年2月16日，被告人赵刘杰酒后驾驶小型轿车行驶至郸城县防疫站门口时被执勤交警当场查获，经检测，被告人赵刘杰血液中乙醇含量为225毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，罚金一万元                  被告人      辩护意见              被告人赵刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一万元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2020年3月20日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年三月九日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保125号申请保全人：王伟被保全人：纪芳、谭伟根据本院作出的（2020）吉2401执保125号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保125号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初75号 原告：黄爬山，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：卢文海，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄爬山与被告卢文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄爬山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄爬山以双方欲自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄爬山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄爬山负担。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保135号申请保全人：张恒延。被保全人：张宇。根据本院作出的（2020）吉2401执保135号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月25日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保135号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初240号原告:秦国庆，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告秦国庆与被告张希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告张希军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国庆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款340000元及利息（按银行周期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年7月、2014年12月、2016年7月，被告分三次共借原告340000元。经原告催要被告承诺2017年10月底还清，并于2017年10月1日重新写下借条一张，后经原告催要，被告以种种理由推诿，特诉至法院。被告张希军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张希军向原告秦国庆共计借款340000元，并于2017年10月1日被告张希军向原告秦国庆出具借条一份，借条载明“今借到秦国庆现金叁拾肆万元整（￥340000.00元）。2017年10月底还清。借款人：张希军2017.10.1。”借款到期后，原告秦国庆向被告张希军催要上述借款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告秦国庆向被告张希军提供借款后，被告张希军未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告秦国庆要求被告张希军归还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦国庆要求被告张希军支付借款利息（以340000元为基数，按银行周期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效时止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告关于利息的诉讼请求应以340000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月19日起诉之日至判决生效之日止，超出部分不予以支持。被告张希军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希军自本判决生效之日起十日内归还原告秦国庆借款340000元及利息（以340000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月19日起诉之日至判决生效之日止）；二、驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年三月十七日书记员  陈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审150号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王延会，男，1958年1月6日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王延会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚[2019]482号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王延会“于2013年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村2组1800平方米土地建钙粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王延会作出处罚：“1、责令退还非法占用1800平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800平方米×3元，计5400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]482号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终238号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永刚（曾用名：陈二辉），男，1987年5月6日出生，劳务人员，住安徽省宿州市埇桥区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2019年2月19日被决定刑事拘留，同年2月21日被抓获，同年2月23日被执行刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人刘江，男，1989年12月3日出生，劳务人员，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2019年2月19日被决定刑事拘留，同年2月23日被抓获，同年2月27日被执行刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月26日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人陈永刚犯诈骗罪、被告人刘江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月20日作出（2019）苏0115刑初1465号刑事判决。被告人陈永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月，被告人陈永刚明知胡亮（已判刑）经济状况不佳，与胡亮经事前预谋，约定由陈永刚帮助胡亮从他人处租赁钢板后抵押套现的方式缓解胡亮资金压力。2018年1月4日至2018年4月期间，陈永刚至安徽省合肥市赵某、王某经营的钢板租赁点，签订钢板租赁合同26次，骗得钢板1431块。胡亮将上述钢板抵押或出售给安徽省怀宁县张某经营的废品收购站、浙江省杭州市吴某经营的机械设备租赁部；2018年1月开始，被告人刘江多次参与驾车将上述钢板送至张某经营的废品收购站及吴某指定的地点。2018年4月，被告人刘江辞去原工作欲为胡亮工作，2018年5月，胡亮让刘江至赵某、王某经营的钢板租赁点签订租赁合同7次，租得钢板226块。刘江明知上述钢板未用于合同用途，仍帮助胡亮、陈永刚向赵某等人隐瞒钢板真实去向，后上述226块钢板被运往吴某处抵押或出售，致赵某、王某失去对钢板的控制。按吴某收购钢板时最低价1500元/块计算，被告人陈永刚涉案钢板价值人民币2146500元，被告人刘江涉案钢板价值人民币339000元。2019年2月21日，被告人陈永刚被公安机关抓获归案；2019年2月23日，被告人刘江被公安机关抓获归案，到案后，二被告人均如实供述诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。审理中，被告人刘江向本院缴纳赔偿款人民币五万元。原审判决认定上述事实，有经一审庭审质证的被告人陈永刚、刘江的供述和辩解，被害人赵某、王某的陈述，证人胡亮、吴某、张某、叶某等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、合同、送货单、现金支付凭证、收款收据、收条、租赁合同、营业执照、情况说明、欠条、微信聊天记录、抵押协议、转账记录、借条、购销合同，勘验笔录、电子数据检查笔录等证据证实。原审判决认为，被告人陈永刚诈骗公私财物，数额特别巨大；被告人刘江明知是犯罪所得，仍帮助掩饰、隐瞒，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述罪行。被告人陈永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永刚在共同犯罪中起次要辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人刘江主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人陈永刚有期徒刑七年，罚金人民币五万元；退赔款人民币5万元发还被害人赵某、王某；责令被告人陈永刚退赔被害人赵某、王某人民币2096500元。上诉人陈永刚提出，其实际没有拿到全部赃款，不应当退赔被害人损失。经审理查明，原审判决认定上诉人陈永刚犯诈骗罪、原审被告人刘江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈永刚在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈永刚伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大；原审被告人刘江明知是犯罪所得，仍帮助掩饰、隐瞒，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人陈永刚与他人共同实施诈骗犯罪导致被害人财产损失，其应当承担共同退赔责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月二十七日书记员 费熠璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8830号 原告：罗启祥，男，生于1965年10月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕小兵（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 被告：曾开，男，生于1990年9月20日，汉族，住广东省阳西县。 原告罗启祥与七星关侽健医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，在审理过程中，七星关侽健医院被注销，本院依法将其投资人曾开列为被告。在送达过程中，因被告曾开下落不明，需公告送达。原告罗启祥在本院依法送达《办理缴费通知书》后，未在期限内缴纳相关费用。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗启祥撤回起诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗启祥承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邓雅文
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执549号之一 申请执行人：福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村。 法定代表人：魏群年，村主任。 委托代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 委托代理人：黄海燕，福建博益律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村汾江路113号，组织机构代码76408897-0。 法定代表人：杜钢，总经理。 申请执行人福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的1560万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岩民初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年10月18日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现可供执行的财产线索。本院还到龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于龙岩市××西××镇××村××南侧（××村棚户区改造项目规划Ａ地块）的土地使用权（不动产权证号：龙国用2012第011690的）已抵押给他人，被另案查封。本院于2019年11月7日对该地块采取轮候查封措施。2020年3月23日，本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人表示无异议。截止目前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。本院认为，根据查明的事实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初24号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人杨怀，曾用名**，乳名欧牛，男，汉族，1996年10月6日出生于贵州省施秉县，初中文化，农民，住贵州省施秉县。因本案于2019年11月29日被施秉县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨怀犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人杨怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2019年11月1日上午，被告人杨怀进入施秉县城关镇鼓楼街40号（二中坡脚）被害人魏某租住的房内，盗窃被害人魏某ＯＰＰＯ（ｒｅａｌｍｅ）牌手机一部，以300元的价格卖给施秉县城关镇街心花园附近“手机维修中心”王某。同月28日中午，被告人再次进入该出租房，将在另一房间租住的被害人雷某1的ＯＰＰＯ牌手机一部盗走，同样以100元的价格卖给王某。经鉴定，被盗手机价值共计1498.5元。 被告人归案后如实供述了犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。被盗手机已全部被公安机关追回。 上述事实，被告人杨怀在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过的证明、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、施公（城）扣字［2020］2012号扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人杨怀的户籍资料，证人王某、陶某、雷某2的证言，被害人魏某、雷某1的陈述，被告人杨怀的供述与辩解，施秉县发展和改革局施发改价认［2020］4号价格认定结论书，物证ＯＰＰＯ牌手机二部在案，经当庭质证，可以采信。 本院认为，被告人杨怀以非法占有为目的，入户盗窃财物的行为，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人杨怀归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被盗财物已被追回，未造成被害人的实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪并自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人杨怀的犯罪所得400元，予以继续追缴。 三、已追回的被盗ＯＰＰＯ牌手机二部，依法发还被害人魏某、雷某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 德 智 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄薇（代）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初341号原告：赵金斌，男，汉族，1976年9月24日生，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告：刘斯河，男，汉族，1967年1月15日生，住江西省上饶市广信区。被告：谢容英，女，汉族，1968年4月15日生，住江西省上饶市广信区。原告赵金斌与被告刘斯河、谢荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月一日代书记员 芦 蕾
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初123号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某辉，男，1986年10月02日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。2020年2月24日，经贵溪市人民检察院决定取保候审。辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]80号起诉书指控被告人江某辉犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人江某辉及其辩护人敖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月1日晚上，因前几天被告人江某辉为家庭琐事将与其共同生活的被害人何某梅脸部打肿，且未主动认错，何某梅便叫来其父母等亲属上门讨要说法。在贵溪市阳光豪庭7栋2单元AF01室的家中，江某辉被上门的何某梅父亲等人责问、扯打，后挣脱跑下楼。在楼下电梯口处，江某辉碰到何某梅，便追上她对其拳打脚踢，踢到其盆骨和尾椎，将何某梅打伤致其晕倒在地，随后逃离现场。经依法鉴定，何某梅臀部伤情为轻伤二级。案发后，被告人江某辉于2019年12月18日经办案民警电话通知到案，后江某辉与被害人何某梅达成刑事和解协议，赔偿其人民币八万元，获其谅解。上述犯罪事实，被告人江某辉及其辩护人在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解协议书、身份证明等书证；证人丁某兰、朱某等人的证言；被害人何某梅的陈述；被告人江某辉的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人江某辉因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人江某辉认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月二十五日书记员  朱桂玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终89号上诉人（原审原告）庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人庞子礼因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，2008年12月15日，上诉人庞子礼与案外人劳世娟协议离婚，双方签订《协议书》，将包括涉案房屋在内的一栋共七层房屋归劳世娟及儿子庞明辉所有，原房地产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号。2010年2月8日，上诉人与劳世娟再次签订《补充协议书》,明确上述一栋七层房屋全部归劳世娟所有。2010年2月2日，上诉人与劳世娟填写《深圳市房地产转移登记申请表》，将涉案房屋转至劳世娟名下，备注“离婚财产分割”。上诉人称因劳世娟将房地产权证丢失，被上诉人为其补发不动产权证，证号为粤(2016)深圳市不动产权第0115711号。上诉人提交其查询的《不动产权资料电脑查询结果表》，显示该证为“遗失补发”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月8日填写《深圳市房地产转移登记申请表》，申请将涉案房屋转至劳世娟名下，被上诉人依双方申请予以核准并办理涉案的房地产权证。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请获准后时隔九年才来起诉，显然已超过法定的起诉期限，上诉人诉请撤销的不动产权证实际为2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务。综上所述，对上诉人的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人庞子礼的起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为原审法院对提起行政诉讼时效问题认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，请求撤销原审裁定、判令撤销被诉产权变更登记行为并将涉案房产恢复原状变更登记至上诉人名下或发回原审法院重审。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人系针对被上诉人于2010年2月8日为涉案权利人劳世娟办理深房地字第××号房地产权证及于2016年5月23日为劳世娟补发粤（2016）深圳市不动产权第0115711号不动产权证的产权登记行为提起诉讼，其提起诉讼须在法定起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。被上诉人遂于2010年2月8日核准办理了涉案房地产权证。产权登记是依申请行政行为，上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在提出申请时已就房产产权转移作出了明确意思表示，亦应承担相应法律后果。上诉人在自愿申请获准后时隔九年方提起诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限；而粤（2016）深圳市不动产权第0115711号不动产权证实为对2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务，未对上诉人合法权益造成实际影响，原审裁定驳回起诉正确。上诉人有关不知道被诉2010年产权转移登记行为的主张，与事实不符；有关适用20年起诉期限的主张亦于法无据，本院不予支持。因本案系驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  汪雨晗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：周广温，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人周广温银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初769号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告周广温偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11432.48元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人周广温未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初769号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11432.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初475号 原告：吴日良，男，1962年2月26日出生，汉族，住江山市。 被告：张居华，男，1963年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告吴日良与被告张居华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴日良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴日良撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月九日 书记员  姜林莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6773号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：柳世恒，男，汉族，1982年07月22日出生，住海口市龙华区新华北路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人柳世恒借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：193197.10元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人柳世恒名下公积金账户2008.98元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人柳世恒名下公积金账户2008.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的193197.10元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初37号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘高鹏，男，1987年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。指定辩护人龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘高鹏涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人刘高鹏及其指定辩护人龙朝斌，侦查人员唐小松等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至同年8月期间，被告人刘高鹏先后3次在重庆市合川区城区实施盗窃作案，盗窃财物共计价值6770元。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月3日22时许，被告人刘高鹏去至重庆市合川区将军路，趁无人之机，将被害人秦某停放于此的1辆价值2295元的鹰牌电动三轮车盗走。2.2019年7月20日23时许，被告人刘高鹏去至重庆市合川区上什字西路，趁无人之机，将被害人李某停放于此的1辆价值2011元的爱玛牌两轮电动车盗走。3.2019年8月20日0时许，被告人刘高鹏去至重庆市合川区丁市街，趁无人之机，将被害人邓某停放于该网吧后门处的1辆价值2464元的玉骑玲牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给邓某。另查明，被告人刘高鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人刘高鹏患精神发育迟滞（轻度），作案期间具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘高鹏在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，残疾证，接受证据清单，购置车辆收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人刘天蓉、熊明芬的证言，被害人秦某、李某、邓某的陈述，被告人刘高鹏的供述和辩解，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人刘高鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人龙朝斌提出的辩护意见是，刘高鹏智力残疾，为限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，偶犯，无犯罪前科。故建议对刘高鹏从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘高鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘高鹏犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘高鹏犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法还可从轻处罚。综合被告人刘高鹏的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑被告人刘高鹏的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。因被告人刘高鹏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。关于辩护人龙朝斌提出的刘高鹏智力残疾，为限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘高鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘高鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人刘高鹏于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中秦某2295元、李某2011元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅家亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  江方丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初554号原告：高春莉，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：庄雅萱，女，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告高春莉诉被告庄雅萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告高春莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高春莉撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初514号原告：刘禄春，男，汉族，1973年9月27日出生，住青海省西宁市。被告：甘肃宜居家具有限公司（统一社会信用代码：91620104MA71H06H0B），住所地：甘肃省兰州市西固区西固中街25号（天乐大楼五层）。法定代表人：王海华。被告：鲍江，男，汉族，1968年4月17日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告刘禄春与被告甘肃宜居家具有限公司、被告鲍江合同纠纷一案中，被告刘禄春于2020年3月17日以本案所涉装潢工程工地辖区为西宁市城中区，应当以合同履行地城中区法院管辖为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘禄春撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘禄春撤回对被告甘肃宜居家具有限公司、鲍江的起诉。案件受理费3984元减半收取1992元（原告已预交），退还原告刘禄春。审判员 霍金德 二〇二〇年三月十七日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终305号上诉人（一审起诉人）：王志海，男，汉族，1965年4月18日出生，住吉林省公主岭市。上诉人王志海，因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志海上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4732号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人王志海的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，王志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1276号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵克明，男，汉族，1947年2月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵克明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵克明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1276号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调466号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡曹茂伍村99号。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡周八斗村18号。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区兴德胡同61号。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍郭营伍村。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍郭营伍村。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡曹茂伍村86号。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡曹茂伍村86号。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇路庄村21号。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇路庄村21号。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇大曹村409号。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇大曹村409号。被申请人：白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族，住天津市和平区重庆道4号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南的银行存款2304750.04元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月十七日书记员  赵 霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3683号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：张超，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：沈海妃，女，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张超、沈海妃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼，被告张超、沈海妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还代偿款158736.09元，并赔偿资金占用费（按年利率12%，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年12月6日为1499.74元）；2.判令被告沈海妃对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张超为购买一辆奥迪牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款166750元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告张超在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿158736.09元。被告张超至今未偿还该笔代偿款，被告沈海妃作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告张超在移动微法院发表答辩意见称：开始逾期时，其与原告业务员进行联系，要求给其一定宽限期，但后来车辆被拖走，且要求交纳四万元押金才能继续按揭，双方经协商未果，直至原告起诉至法院。 被告沈海妃未答辩。 本院经审理查明：2019年1月14日，原告（甲方）与被告张超（乙方）、沈海妃（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告张超购买车辆，原告同意为被告张超提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告沈海妃自愿作为被告张超的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告张超逾期归还贷款，原告无需通知被告张超即可视情形予以垫付，被告张超应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告张超依据合同约定支付原告车贷服务费4500元。 同日，被告张超（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告张超为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为166750元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告张超以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告张超（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告张超自愿将其名下奥迪牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告张超的借款提供连带责任保证担保。 因被告张超违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年7月29日代偿16057.45元，2019年11月12日代偿16115.39元，2019年11月20日代偿126563.25元，共计158736.09元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。被告张超提交的收据联与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原告与被告张超、沈海妃签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告张超偿还代偿款的诉请，因被告张超未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告张超收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告张超应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告张超需偿还原告代偿款154236.09元（158736.09元-4500元）。原告要求被告张超按年利率12%支付资金占用费的诉请，原告已主动调低计算标准，本院予以支持。原告要求被告沈海妃承担共同还款责任的诉请，因被告沈海妃在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超、沈海妃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款154236.09元并支付资金占用费1499.74元（分段暂算至2019年12月6日；之后以154236.09元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取1752.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担49元，由被告张超、沈海妃负担1703.50元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张超、沈海妃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤 斌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初222号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高华岭，男，汉族，1996年12月17日出生于山东省莒县，户籍地山东省莒县。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人高华岭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人高华岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日6时30分许，被告人高华岭在城阳海鲜批发市场内因琐事将那某打伤。经法医鉴定，那某所受损伤构成轻伤二级。案发后，高华岭被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人高华岭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交报案记录、抓获经过、发破案经过、病历、户籍信息、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人刘某、陈某、马某、李某1、丁某、矫云本、李某2、王某、高某、李某3等人的证言、被害人那某的陈述、被告人高华岭的供述等证据证实上述指控。被告人高华岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，辩称该经公安机关电话传唤到案，应认定为自首。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人高华岭经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人高华岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高华岭案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关于自首的辩解，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人高华岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年三月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢10号刘应成、龚吉安：本院执行的刘应成申请龚吉安民间借贷纠纷一案，经被执行人龚吉安自动履行，执行金额28244元，申请执行人已支取26800元，交纳受理费554元，执行费890元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初544号 原告：刘国占，男，1975年10月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯法律服务所法律工作者。 被告：刘春梅，女，46岁，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告刘国占与被告刘春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国占到庭参加诉讼、被告刘春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国占向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款43000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告丈夫韩明磊（已病故）系朋友关系。2013年-2014年期间，韩明磊雇佣原告为其放树。原告找的放树工人及四轮车。韩明磊在雇佣原告等人放树期间欠饭费、车费、工人工资合计43000元。韩明磊于2015年3月病故。原被告协商，该笔债务由被告负责偿还。2015年5月27日被告为原告出具43000元的欠条一张。原告代为偿还其他饭费、工人工资、车费合计21726元，被告欠原告劳务费21274元。此款经多次索要被告未给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 刘春梅未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 刘国占为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.欠条1张。内容“今欠好运来饭店、宏运饭店及四轮车和工人工资合计43000元（肆万叁仟元整），欠款人：刘春梅2015年5月27日”。 2.收条1张。主要证明：鸿运酒店夏秀英收到刘国占给付的饭费3000元、好运来饭店周银凤收到刘国占给付的饭费8360元、宋长海收到刘国占给付的车费3510元、宋亚芳收到刘国占给付的住宿费3600元、唐俊生食杂店收到刘国占给付的636元、刘树怀收到刘国占给付的四轮车费200元、侯占丰饭店侯占丰收到刘国占给付的500元、刘国臣收到刘国占给付胡工资1920元，原告代为偿还债务21726元。 3.李想证明1份。主要证明：2017年10月1日原告去要钱，韩明磊妻子刘春梅说卖树带就给钱，到现在树带也没有卖。 刘春梅未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫韩明磊（已病故）系朋友关系。2013年-2014年期间，韩明磊雇佣原告等人为其放树，工人、四轮车都由原告负责找。雇佣期间，韩明磊欠饭费、车费、工人工资合计43000元。韩明磊于2015年3月病故。原被告协商，被告同意偿还该笔债务，被告于2015年5月27日被告为原告出具了43000元的欠条一张。原告代为偿还其他饭费、工人工资、车费、住宿费合计21726元，被告尚欠原告个人劳务费用21274元。上述两笔合计43000元经原告多次索要被告未能给付。 本院认为，被告刘春梅与韩明磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠原告等人劳务费等费用43000元。被告刘春梅在其夫去世明确表示自己偿还该笔债务并且为原告出具了43000元的欠条。被告为原告出具欠条后，原告代为偿还其中债务21726元，其余的21274元应当认定为原告个人劳务费。被告欠原告劳务费连同原告代为清偿的费用，合计43000元被告应给付原告。原告要求被告给付所欠劳务费43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘国占劳务费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元、公告费675元，由被告刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年三月十七日 书记员  于 淼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3569号 申请执行人：刘玲，女，生于1960年8月26日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系公司执行董事。 被执行人：张雪，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住四川省巴中市兴文区。 被执行人：桂花，女，生于1977年2月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川光鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：何光勇，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘玲与四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪、桂华、四川光鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1235号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查封了被执行人四川光鸿房地产开发有限公司名下土地使用权，但无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪、桂华、四川光鸿房地产开发有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月四日 书记员  罗小杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初177号原告：重庆越顺物流有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委二组，统一社会信用代码91500119573405363L。法定代表人：陈明岳，总经理。委托诉讼代理人：郭先友，男，该公司员工。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首，统一社会信用代码91370827569001788Y。负责人：温素兰，总经理。被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949743E。负责人：李立辉。被告：王庆敏，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。本院在审理原告重庆越顺物流有限公司与被告鱼台盛华运输有限公司、中国人民财产保险有限公司济宁市分公司、王庆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆越顺物流有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆越顺物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆越顺物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费286元，本院减半收取143元，由原告重庆越顺物流有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0621执10号之一申请执行人马岳林，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人易岳云，男，1981年11月25日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人马岳林与被执行人易岳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0621民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月8日本院向申请执行人马岳林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日向被执行人易岳云送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月5日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人易岳云适用限制高消费措施。2020年3月25日，本院将被执行人易岳云纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额55000元，已执行到位0元，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年三月三十一日书记员 邓 琬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执24号之二申请执行人：李金英，女性，汉族，1966年10月24出生，住川汇区。被执行人：李伟，男性，汉族，1976年06月15出生，住川汇区。本院在执行申请执行人李金英与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初5107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应当支付给申请执行人李金英执行标的170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李金英对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人李金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保256号 申请人：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街57号。 法定代表人：翟君，董事长 被申请人：山东泰宏达矿业有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街009号，组织机构代码号：70619737-8，统一社会信用代码：91371200706197378U。 法定代表人：李亚勇，总经理。 被申请人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层，统一社会信用代码：913701117973336024，组织机构代码：797333602。 法定代表人：李亚勇，总经理 被申请人：尹庆双，女，汉族，1972年1月27日生，住济南市历下区， 被申请人：吴茂香，女，汉族，1980年7月22日生，住济南市钢城区， 被申请人：李亚勇，男，汉族，1979年2月16日生，住内蒙古包头市， 被申请人：李颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市历下区， 被申请人：田翠玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层，组织机构代码：772050753，统一社会信用代码：913701007720507531。 法定代表人：姚文正，总经理 被申请人：姚文正，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：780779616，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，总经理 被申请人：党船，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市市中区， 被申请人：史爱玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住济南市历下区， 本院在审理申请人济南市莱芜区固德小额贷款有限公司与被申请人山东泰宏达矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、山东金瑞泽实业有限公司、姚文正、山东豪晟投资置业有限公司、党船、史爱玲小额借款合同纠纷一案中，申请人济南市莱芜区固德小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰宏达矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、山东金瑞泽实业有限公司、姚文正、山东豪晟投资置业有限公司、党船、史爱玲名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封山东金瑞泽实业有限公司持有的莱芜泰华商务有限公司有限公司260万股权及孳息，查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十日 书记员  李 群