wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初297号   原告：王某，男，1974年9月21日出生，汉族，现住鄯善县。被告：曹某，女，1979年5月20日出生，汉族，现住鄯善县。王某诉曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：依法判令原被告婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告不承担抚养费。事实和理由：2013年7月11日，原、被告双方在鄯善县民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生女归被告抚养，可是被告从离婚后，没有稳定工作，没有稳定收入，几乎都不上班，原告认为被告没有能力抚养孩子，现原告要求变更孩子抚养权，恳请法院将孩子判给原告抚养，因为原告有固定的工作，有稳定的收入，与被告相比较，原告抚养孩子，更有利于孩子的成长教育，现原告恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告曹某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，孩子一直是我在扶养。孩子现在14岁了，我尊重孩子的意见。原告在起诉状中的陈述的也与事实不符，我是干个体的，每个月都有收入，足以养活孩子。经审理查明，原告王某与被告曹某原系夫妻关系。王某系鄯善县城建局干部，曹某系鄯善县木涵商店经营业主。2005年6月14日双方生育婚生女王某某。2013年7月11日原、被告在鄯善县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女王某某由曹某抚养，王某每月支付婚生女王某某抚养费2000元，离婚协议书中还对房屋等财产进行了分割。双方协议离婚后，婚生女王学云一直跟随其母亲曹某生活。因王某未履行给付抚养费义务，2019年8月15日，婚生女王某某向本院提起民事诉讼，诉请其父亲王某给付2013年7月11日至2019年6月11日的抚养费，经本院（2019）新2122民初1474号判决书裁判，王某于判决生效之日起十日内给付王某某2013年7月11日至2019年6月11日的抚养费142000元。判决生效后，王某仍未履行给付抚养费的法律义务。2020年3月8日，王某向本院提起民事诉讼，诉请法院判决婚生女王某某由其抚养，故成此诉。本院认为，原、被告双方在离婚协议书中明确约定了婚生女由母亲曹某抚养，并以此协议书为据办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，又不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其具有法律效力。原、被告之间的离婚协议书已实际履行，婚生女王某某已经年满十四周岁，正处青春发育期和青春叛逆期，其跟随母亲曹某生活已形成较为稳定的生活环境。经当庭询问婚生女王某某的意见，王某某表示愿意同母亲曹某一同生活，为充分尊重未成年人的真实意愿，从有利于未成年人身心健康和保障未成年的合法权益出发，婚生女王某某由被告曹某继续抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   焦 卉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初498号 原告：穆春军，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，1988年3月19日生，汉族，公司职工，住。 原告穆春军与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓艳、被告的委托诉讼代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆春军向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日17时10分，朱某驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1533公里+88米路段时追撞顺行前方邢寻坤驾驶的津Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，导致朱某受伤及两车不同程度受损。经沂水大队出具事故认定书，认定邢寻坤负事故次要责任，朱某负事故主要责任。朱某驾驶的鲁Ｑ×××××中型普通货车行驶证登记所有人为刘海侠，原告在被告投保了交强险及商业险，被告应当承担赔偿责任。 被告国泰保险公司辩称，事故发生时，原告投保车辆的驾驶员无上岗证，我公司不予赔偿。 原告穆春军围绕诉讼请求提交了证据，被告国泰保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××中型普通货车行驶证登记所有人为刘海侠。2017年5月15日，原告穆春军在被告国泰保险公司为该车投保了车辆损失保险等，同时投保不计免赔，保险金额为60656元、保险期间自2017年5月16日0时至2018年5月15日24时。保险单中载明的被保险人为原告穆春军。 2017年9月6日17时10分许朱某鲁Ｑ×××××R号中型普通货车沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1533公里+88米路段时追撞顺行前方邢寻坤驾驶津Ｃ×××××5号重型厢式货车尾部，导朱某苏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具临公交沂水认字[2017]第50901号道路交通事故认定书，认朱某苏负事故主要责任，邢寻坤负事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆支出维修费用43000元。原告多次向被告申请理赔，被告朱某苏无上岗证为由拒绝理赔，原告遂诉至法院。 被告国泰保险公司在庭审时认鲁Ｑ×××××R号中型普通货车因道路交通事故造成的损失为43000元。 本院认为，原告穆春军作鲁Ｑ×××××R号中型普通货车的投保人和被保险人，享有该投保车辆的保险利益。现该投保车辆在保险合同的有效期内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告国泰保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。 R号中型普通货车发生保险事故造成的车辆损失43000元，有原告提交的维修费发票及维修清单予以证明，被告对该损失金额予以认可，且在被告承保的车辆损失险保险限额之内，被告应予以赔付。 关于被告国泰保险公司辩驳的驾驶员无上岗证属于商业险的免责情形，本院认为，事故发生时驾驶朱某苏持有的驾驶证中载明准驾车型为B2，驾驶证在有效期间内，被告国泰保险公司在庭审时也认可已对驾驶员的驾驶资格进行了审核，表朱某苏具有该投保车辆的驾驶资格，其无上岗证并不代表失去驾驶车辆的资格，被告国泰保险公司亦未提交证据证明该主张，因此本院依法不予支持。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内给付原告穆春军保险金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费875元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈梦 书记员姚利军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执356号 陈周： 申请执行人梁颖与被执行人陈周所有权确认纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15591号民事判决书。经立案执行，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初528号 原告：陈某，男，1992年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕某，女，1996年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年三月四日 书记员  姚荣文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11728号上诉人（原审第三人）：李华林，男，1980年4月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。法定代表人：刘文刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈婉萍，女，1957年3月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人李华林因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）、陈婉萍房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华林上诉请求：1、撤销一审判决，对案涉房屋内的附属物的数量重新评估作价。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院判令上诉人在没有获得任何补偿的情况下，腾空案涉房屋，违反法律，侵害公民利益。上诉人李华林与被上诉人陈婉萍存在租赁关系。栖霞征收办在2018年8月发出拆迁公告后，李华林主动与陈婉萍联系，就上诉人的损失及可能得到的补偿与陈婉萍达成《协议书》。栖霞征收办在对上诉人经营时添附的附属物的数量、品种、名称都不知道的情况下对案涉房屋进行勘验、测量做出了评估报告，将李华林使用的空气加热器以太阳能热水器的价格补偿，两被上诉人共同侵害了上诉人的利益。2、李华林与陈婉萍之间的租赁关系在栖霞征收办张贴拆迁公告后就已经终止。陈婉萍在拆迁协议签定后，应当告知李华林交付案涉房屋的时间，并给李华林合理搬家时间。而陈婉萍在与栖霞征收办签订拆迁补偿协议后，没有及时告知李华林协议己签订以及何时交付案涉房屋，案涉房屋没有交付的责任在被上诉人。一审判决没有给上诉人合理的搬家时间。3、栖霞征收办要求上诉人李华林交付房屋，必须将享有房屋使用权的承租人的拆迁补偿问题解决好，将此问题交由产权人与承租人解决，双方往往无法解决。上诉人李华林不愿意在自己没有获得确切的补偿数额时主动交出案涉房屋。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。栖霞征收办辩称，栖霞征收办作为涉案房屋的征收实施部门，经过合法的征收程序，与涉案房屋的产权人签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，对于涉案房屋的补偿金额、房屋的交付期限等问题已经作出了明确的约定。房屋的产权人及承租人应当按照协议履行交房义务。上诉人在实施征收后仍占有涉案房屋并拒绝交付的行为无法律及事实依据。关于房屋内附属物的问题，栖霞征收办在签订协议时已经告知了产权人，需要提供相应的证据材料，经审核后，才可以给予补偿。陈婉萍辩称：1、被上诉人陈婉萍是房屋的所有权人，是被补偿的对象，李华林只是承租人，不是补偿对象。李华林拒绝交房的行为严重影响了政府相关工程项目的实施，严重损害了陈婉萍的合法权益，李华林应当按照规定搬迁。2、李华林已经另案起诉陈婉萍，要求给付拆迁补偿利益，现其在本案中要求评估，给付拆迁补偿利益没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。栖霞征收办向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈婉萍及李华林将房屋腾空交付给栖霞征收办拆除；2、本案诉讼费用由陈婉萍承担。一审法院认定事实：坐落于南京市栖霞区和燕路388号-4的房屋（以下简称案涉房屋）系陈婉萍所有。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府发出宁栖府征字（2018）第011号关于红山路——和燕路快速化改造工程项目的《征收决定》，案涉房屋在征收范围内。2019年7月8日，栖霞征收办（甲方）与陈婉萍（乙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，载明，经协议当事人协商一致，现就房屋征收补偿事宜签订如下协议：被征收房屋坐落于和燕路388号-4号，为乙方所有。甲、乙方同意按照由江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、南京大陆土地房地产评估有限公司出具的房屋征收评估结果，确定甲方向乙方支付被征收房屋的货币补偿款6001515元，补助费用1234284元，补偿费用840213元。征收与补偿协议第六条约定：乙方同意于2019年7月20日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。第三人李华林自2011年开始向陈婉萍租赁案涉房屋，用于经营宾馆，双方签订的《门面房租赁合同》约定：租赁期限自2011年12月8日至2019年12月8日，在双方合同存续期间，如遇政府拆迁，补偿按政府政策执行。陈婉萍与栖霞征收办签订征收与补偿协议后，李华林认为侵害其权益，拒绝搬迁，继续占用案涉房屋至今。陈婉萍因此未能按约定时间向栖霞征收办交付房屋。2019年7月31日，李华林向一审法院提起诉讼，请求判令陈婉萍、商娜向其给付停产停业损失等拆迁补偿款。一审法院认为，栖霞征收办与陈婉萍签订的征收与补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行。征收与补偿协议约定，陈婉萍在2019年7月20日将被征收房屋搬迁完毕交由栖霞征收办拆除，该约定应当履行，陈婉萍对栖霞征收办主张交付房屋的诉请亦不持异议，故一审法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，征收决定已经生效，栖霞征收办亦对案涉房屋给予了适当补偿，故房屋物权已归属栖霞征收办。第三人李华林与陈婉萍之间系房屋租赁关系，双方的房屋租赁合同因租赁房屋被拆迁应当终止履行，李华林继续占用被征收房屋缺乏合法依据，应当及时搬迁。因此，栖霞征收办主张陈婉萍和李华林立即腾空案涉房屋并交付拆除的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于李华林主张的拆迁补偿，栖霞征收办已经依据相关规定给予了陈婉萍相应补偿，无证据证明侵害了李华林的合法权益，李华林与陈婉萍之间的争议应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：陈婉萍、第三人李华林于判决生效之日起十日内将位于和燕路388号-4的房屋腾空并交付给南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由陈婉萍负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人李华林是否应当将涉案房屋腾空并交付给栖霞征收办拆除。本案栖霞征收办与陈婉萍已经签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，但因承租人李华林的原因未能履行，故栖霞征收办有权起诉要求陈婉萍与李华林迁让。现李华林以栖霞征收办对房屋附属物的评估存在错误以及其未获补偿为由拒绝迁出。因李华林并非《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》当事人，李华林基于与陈婉萍之间的房屋租赁关系要求陈婉萍补偿亦与栖霞征收办无关，李华林亦另行提起诉讼要求陈婉萍给付相应补偿款项，故李华林拒不迁出并将涉案房屋交给栖霞征收办，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人李华林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李华林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 帅审 判 员  许云苏审 判 员  刘 凡二〇二〇年三月十六日法官助理  高 峥书 记 员  陈晓君
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初44号公诉机关平泉市人民检察院。被告人闫帅，曾用名闫鑫，男，2001年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被平泉市公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人闫帅犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，被告人闫帅经共谋伙同他人于2019年10月30日中午、晚上、10月31日中午，三次到平泉市回民中学门口，在学生上下学期间，由其中一人寻找、拦截多名学生强行索要钱物，闫帅等人在一旁造势，并殴打、威胁不配合被索要钱物的学生。索要的近100.00元现金交给闫帅后,用于几人的个人消费。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫帅强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫帅伙同他人强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更309号罪犯车红阳，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年10月11日作出(2016)辽0112刑初第344号刑事判决，以被告人车红阳犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯车红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯车红阳获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车红阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车红阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月24日起至2020年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6502号申请执行人:杨秀敏，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈建波，男，1981年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏文娟，女，1989年12月31日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。杨秀敏与陈建波、苏文娟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初9068号判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建波、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨秀敏欠款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由陈建波、苏文娟负担。（杨秀敏同意其预交的案件受理费由陈建波、苏文娟向其直接支付，本院不再退还，由陈建波、苏文娟在本判决生效之日起十日内向杨秀敏支付）。本判决为终审判决。因陈建波、苏文娟未履行生效法律文书确定的义务，杨秀敏向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年11月29日通过巢湖市不动产登记中心、怀远县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初9068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1775号 申请执行人:陈霞琴，女，1968年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴亮良、贾丹丹，宁波市众心法律服务所法律工作者。 被执行人：赖未胜，男，1983年8月1日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈霞琴与被执行人赖未胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖未胜应支付申请执行人陈霞琴执行款53048.3元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执95号申请执行人：吴元泽,男,汉族，1968年10月25日出生,住寻甸县。被执行人：赵亮，男,汉族，1978年10月5日生，住寻甸县。申请执行人吴元泽与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0129民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵亮于判决生效后十日内给付原告吴元泽太阳能货款七万贰仟元（72000）元。二、驳回原告吴元泽要求被告赵亮支付利息的诉讼请求。案件受理费1600元，由被告赵亮负担。因被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿8057.00元，尚有案款65543.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十六日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢293号 申请执行人：钟和坚，男，1957年1月13日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 申请执行人：孟繁章，男，1956年5月12日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师，上述两申请执行人的共同代理人。 被执行人：赖朝伟，男，1953年7月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：赖庭强，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县 本院在执行申请执行人钟和坚、孟繁章与被执行人赖朝伟、赖庭强民间借贷纠纷一案中，查明，位于合浦县星岛湖乡开发区楼房一幢是登记在被执行人赖庭强名下的财产，本院已裁定查封，但上述楼房未能查询到相关的土地使用权登记情况，目前暂不宜执行。本院另对对被执行人赖朝伟、赖庭强的银行存款、车辆、工商、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的被执行人的财产具备执行条件时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  罗远明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5495号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈振华，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈振华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1093号之一 解除保全申请人：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑剑兵。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨晓东。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用信用代码。 代表人：黄瑞忠。 解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0112民初1093号民事裁定，冻结了被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元。解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司青岛分公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初322号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：冯建品，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘官臣，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯建仓，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯昌敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告冯建品偿还借款本金28235.2元及利息、复息、罚息；2，判令被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯建品于2015年1月29日，与被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号，合同约定被告冯建品从原告处借款人民币3万元，实际发放3万元，利率为7.975‰，还款期间自2015年1月29日起至2018年1月28日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告于2019年1月10日归还借款1764.8元，下欠借款本金28235.2元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份信息、表外还款记录等证据，予以证明被告冯建品于2017年2月28日借原告3万元，由被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏提供担保，以上证据因四被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号。合同第一条约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月29日至2018年1月28日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告冯建品于2017年2月28日向原告借款3万元，借款期限自2015年1月29日起至2018年1月28日止，约定借款月利率为7.975‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。依照以上借款合同，2017年2月28日原告将借款3万元支付给被告冯建品，还款期限为2018年1月20日，被告冯建品在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告于2019年1月10日归还借款1764.8元，后被告冯建品未按合同约定归还下欠借款本金28235.2元及利息，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告冯建品归还借款28235.2元及约定利息，被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯建品未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯建品偿还借款28235.2元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏作为被告冯建品的连带保证人，在被告冯建品不履行债务时，被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯建品追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯建品、刘官臣、冯建仓、冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款3万元支付给了被告冯建品，被告冯建品理应承担还款义务，被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建品于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款28235.2元及利息（以28235.2元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏负连带清偿责任。三、被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏承担保证责任后，有权向被告冯建品追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252元，由被告冯建品负担，被告刘官臣、冯建仓、冯昌敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月十日书记员  田明明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1795号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212000799410562。负责人：栾国平，该行行长。委托代理人：黄勇，该行员工被执行人：卞正东，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐秀莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田培松，男，1970年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张正荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人卞正东、徐秀莲、田培松、张正荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人于2020年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初563号民事判决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初512号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张杰，男，1976年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：白英花（系张杰妻子），女，1982年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张杰、白英花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告白英花到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张杰、白英花（共同借款人）偿还借款本金199090.26元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告张杰、白英花不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，我行与被告张杰、白英花签订了编号为xxxx号《个人循环借款合同》，约定被告张杰、白英花向我行借款20万元，用途为购进钢材，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张杰签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告张杰以其所有的坐落于吉林市船营区xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉xxx号。合同签订后，我行按约定向被告张杰、白英花发放了贷款20万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金199090.26元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告白英花承认原告所述的事实，但提出现在没有偿还能力，只有一套住房，也不同意拍卖房子。 被告张杰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证复印件、不动产登记证明、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告白英花未提出异议，被告张杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告张杰、白英花系夫妻关系。2018年10月21日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因购进钢材需要，特申请借款20万元，期限36个月。2018年11月2日，原告与被告张杰、白英花签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年11月2日起至2021年11月1日止，借款人（即被告张杰、白英花）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款提取方式为非自助方式，即借款人通过贷款人营业机构办理。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月1日。借款利率执行月利率7.5‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为购进钢材，还款方式为按月结息，到期还本。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告张杰签订了《最高额抵押合同》，约定被告张杰以其单独所有的坐落于吉林市船营区xxxx的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为xxx号。担保的债权最高本金余额人民币20万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年11月2日起至2021年11月1日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告张杰、白英花发放借款20万元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。原告按约定将借款转账至被告张杰、白英花指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金199090.26元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金909.74元、利息27662.42元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张杰、白英花签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张杰、白英花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告张杰、白英花应向原告履行还款付息义务。当被告张杰、白英花不履行还款义务时，原告有权要求以被告张杰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰、白英花于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金199090.26元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张杰、白英花逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告张杰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元，由被告张杰、白英花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                     (2020)陕06民终341号   上诉人(原审原告)：张会民，男，汉族，富县南教场行政村村民，住富县南教场。   委托诉讼代理人：张广才，陕西富县富城法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张立峰（又名张三龙），男，汉族，无业，住富县。   被上诉人（原审被告）：常珠洁（被告张立峰之妻），女，住富县上城花园。    上诉人张会民因与被上诉人张立峰、常珠洁返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张会民的委托诉讼代理人张广才，被上诉常珠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为：本案属于返还原物纠纷，一审法院认定上诉人张会民系涉案房屋的物权人，那么二被上诉人是否是涉案房屋的合法占有人，一审法院对该事实未查清，且该举证责任应由哪方当事人承担，对本案判决有重大影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下   一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1688号民事判决；   二、本案发回富县人民法院重审。   二审案件受理费 350元，退还上诉人张会民。           审 判长 李 欣 南   审 判员 刘 小 涛     审 判员 樊  宁     二〇二○年三月三十一日     法 官 助 理 郝 帅 帅   书 记员  刘  静            1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10836号 上诉人(原审被告）：袁法其，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人(原审原告）：**，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 原审被告：吴明华，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：吴吉良，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：袁龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人袁法其因与被上诉人**及原审被告吴明华、吴吉良、袁龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁法其于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁法其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁法其撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1981元减半收取990.5元，由袁法其负担。 袁法其已预交6180元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 郑纤予
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初277号原告：习水县富星煤矿。统一社会信用代码：915200006707321552。住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。投资人：胡某某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄某某，该公司人力处长，特别授权。被告：司某某，女，汉族，生于1971年8月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师，特别授权。原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告司某某劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富星煤矿的委托诉讼代理人黄某某，被告司某某的委托诉讼代理人倪宝邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不予支付被告经济补偿金45,600.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日经习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2019）第441号裁决书裁决原告一次性支付被告经济补偿金，与事实不符。被告工资为2,000.00元/月，故被告的经济补偿金应按2,000.00元/月计算。被告司某某辩称：原告诉请缺乏法律依据，原、被告是在2011年4月与2018年12月19日期间存在劳动关系，期间原告未依法为被告缴纳各项保险，以及因煤矿自身原因导致停产解除劳动关系，应当依法支持解除劳动关系的补偿金，故仲裁裁决结果事实清楚，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月开始，被告进入原告煤矿上班至2018年原告煤矿停产。原告制定《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，该通知载明：公司决定2018年11月30日停止生产，进入维护整改和45万吨项目建设阶段；请全体职工与所在单位负责人协商，是否另行安排工作，是否自愿解除劳动合同，协商一致后与人力资源办公室签订书面协议。逾期未签订协议的视同本人自愿解除劳动关系处理，一切后果由其本人自行承担，时间节点为2018年11月30日前，通知上载明的下发时间为2018年10月29日。2018年12月4日，原告在贵州都市报刊登公告，公告载明：习水县富星煤矿如下职工无故擅自离岗超过一个月，且未到公司办理离职手续，请于本次公告之日起十五日内到我单位办理相关手续，逾期不来办理视为本人自愿离职并放弃相关权益，造成不良后果由其本人自行承担，公告名单中包括被告司某某在内的200余名员工。2019年11月16日，司某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富星煤矿2011年4月至今存在劳动关系，解除劳动关系并由富星煤矿支付解除劳动关系的经济补偿51,300.00元，由富星煤矿为司某某办理离职职业健康检查体检并出具离职手续。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出习劳人仲字（2019）441号裁决书，裁决双方2011年4月至2018年12月19日存在劳动关系；富星煤矿支付司某某经济补偿45,600.00元。富星煤矿不服该裁决结果，在法定期限内提起诉讼。另查明：原告为被告缴纳工伤保险的时间为2011年4月至2018年12月，失业保险缴费期间为2018年3月至2018年12月。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，被告自2011年4月进入原告富星煤矿工作至2018年煤矿停产，2018年12月4日，原告富星煤矿通过公告形式以被告无故离岗一个月未办理离职手续为由解除与被告之间的劳动关系，2018年12月19日公告期满，故双方存在劳动关系的时间为2008年4月至2018年12月19日。因双方劳动关系已经实际解除，故对司某某要求解除劳动关系的请求在本案中不再处理。关于原告富星煤矿与被告司某某解除劳动关系是否违法的问题，富星煤矿因客观原因停产致使员工未上班，未提供有效证据证明将《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》实际下发并有效送达给司某某，亦未就劳动合同解除或变更等事宜与卢启六进行协商，而是单方以司某某无故离岗一个月为由通过公告形式解除劳动关系，解除理由与实际情况不符，解除程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，按照双倍经济补偿金的标准向被告支付经济赔偿金。关于具体金额问题，双方均认可被告本人工资按2,200.00元/月计算，本院予以确认，被告在庭审过程中主张经济补偿金按2,200.00元/月计算8个月为17,600.00元，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张原告为其办理离职健康检查并出具离职手续的问题，因原、被告之间的劳动关系早在一年前就已经实际违法解除，故对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富星煤矿与被告司某某自2011年4月至2018年12月19日存在劳动关系；二、由原告习水县富星煤矿在本判决生效之日起三十日内向被告司某某支付人民币17,600.00元；三、驳回原告习水县富星煤矿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告习水县富星煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长 王艳秋人民陪审员任栋琴人民陪审员袁昌容二〇二〇年三月十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初565号 原告：张家东。 被告：覃东锐。 原告张家东与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月26日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家东撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张家东承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执78号之一 申请执行人叶根香，女，1974年3月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅林美，女，1960年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶根香与被执行人梅林美请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特554号民事裁定书申请执行，本院于2020年01月13日立案,2020年1月14日向被执行人梅林美发出执行通知书，责令被执行人梅林美履行生效法律文书确定的义务，即申请人梅林美同意于2019年12月5日前归还申请人叶根香借款本金50000元，并支付利息(利息从2016年7月3日起按月利率15‰计算至具体还款之日止)。并负担执行费650元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人叶根香同意每年参与被执行人梅林美被法院扣留的工资等收入的分配，直到付清本案债务为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执78号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈奕红
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初260号 原告张云宝，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省明溪县。 被告肖茂绍，男，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告张云宝与被告肖茂绍买卖合同纠纷一案中，原告张云宝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云宝以与被告肖茂绍已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云宝负担。 审判员  张九金 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初104号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵宏亮，男，1982年11月11日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因本案于2019年9月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵宏亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人赵宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人赵宏亮于2019年7月30日21时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路后右转，再沿南四环路由东向西行驶200米处时被执勤民警查获。经检验，赵宏亮血液中乙醇含量为86.25毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人赵宏亮违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控赵宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于赵宏亮在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人赵宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳明欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11672号上诉人（原审第三人）：张永利，男，1979年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京徐庄高新技术产业集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审被告：武俊，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人张永利因与被上诉人南京徐庄高新技术产业集团有限公司、原审被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永利向本院书面申请因个人原因撤回上诉。本院认为，上诉人张永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由张永利负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇二〇年三月二十四日书记员  郭旭冬
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初147号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇前进村 负责人：徐立民，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇前进村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇前进村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2088号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱克银，男，1968年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱克银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初399号之一 本院于2018年3月21日对原告高正权与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初399号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初917号 原告：威海火炬高技术产业开发区源木世家家居用品商行。 经营者：金妍。 委托诉讼代理人：汪小燕。 被告：国任财产保险股份有限公司。 法定代表人：房永斌。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：张镇。 委托诉讼代理人：于乐洋。 被告：临沂市美达货物托运部。 投资人：张海玲。 被告：张海玲。 原告威海火炬高技术产业开发区源木世家家居用品商行与被告国任财产保险股份有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市美达货物托运部、张海玲运输合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢155号申请执行人黄辉被执行人林燕：申请执行人黄辉与被执行人林燕房屋买卖合同纠纷一案，海门市人民法院(2018)苏0684民初7269号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了黄辉的执行申请，案号为（2019）苏0684执2501号。2019年11月20日，双方达成执行和解协议后本案中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为48500元。经执行，案款40000元双方已自行交接完毕，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2018)苏0684民初7269号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初95号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月16日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，务工，案发时“C1”类机动车驾驶证处于停止使用状态，户籍所在地江苏省海安县，现租住在江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月12日被厦门市公安局交警大队处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人刘某，女，1985年10月2日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现租住在江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年1月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年3月10日经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、被告人刘某犯包庇罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日21时50分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载被告人刘某沿赣州市章贡区营前路由南往北行驶至福安小区门前路段时，在左转弯进入小区的过程中，与相对方向由被害人卢某驾驶的赣Ａ×××××号二轮电动车发生碰挂，造成被害人卢某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某留在现场处理事故，被告人杨某驾驶轿车逃离现场，并进入福安小区。当日22时10分许，被告人杨某驾车驶出福安小区时，故意冲撞小区停车场道闸，造成道闸及车辆损坏的交通事故。被告人杨某再次驾驶车辆逃离现场，后弃车步行返回事故现场。随后，民警赶到现场。在被告知包庇、做伪证将承担相应的法律责任的前提下，被告人刘某谎称其为事故发生时赣Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，帮助被告人杨某逃避法律追究。后被告人杨某拒不配合呼气式酒精检测，民警将被告人杨某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨某承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某、刘某在侦查期间的供述，被害人卢某的陈述，证人钟某、龙某、胡某、林某的证言，道路交通事故处警记录，理化司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金;被告人刘某的行为构成包庇罪,建议判处被告人刘某拘役三个月，并适用缓刑。被告人杨某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知被告人杨某的醉酒驾驶行为仍谎称其为驾驶人，帮助被告人杨某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。对二被告人的犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，被告人刘某犯包庇罪的罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  邓小红人民陪审员  黄 虎二〇二〇年三月三十日代书 记员  黄庭军
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执282号 李国财、李长均、师素群、李海霞： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3073号民事判决书，于2019年3月18日受理李国财申请执行李长均、师素群、李海霞合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费125元。 执行查明，依据（2019）川1181民初3073号民事判决书，申请执行人与被执行人互负到期债务：被执行人应返还申请执行人15000元及迟延履行期间债务利息60元，申请执行人应返还被执行人816元及迟延履行期间债务利息3元。抵销后，被执行人师素群于2020年3月26日履行案款14241元，缴纳执行费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执230号申请执行人：庹江林，男，1987年3月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴垣良，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人庹江林申请执行被执行人吴垣良借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庹江林于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人吴垣良在2020年12月30日前支付申请执行人庹江林借款本金10000元,申请执行人自愿放弃利息及案件受理费；二、由申请执行人庹江林在2020年12月30日前将案件执行费50元交至彭水法院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执230号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年三月二十三日书记员 冉龙腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初287号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：林开启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所律师。 被告：蒋杰，女，1978年1月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告蒋杰物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更29号罪犯张国志，男，1979年1月8日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年8月9日，本院作出（2001）毕中刑初字第103刑事判决，认定张国志犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。2001年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第194号刑事判决，认定张国志犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2002年3月15日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯张国志获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张国志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张国志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1次物质奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获1次物质奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张国志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国志减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初258号申请人：董辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：赵静，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：吴帅，男，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理董辉诉赵静、吴帅民间借贷纠纷一案中，董辉于2020年3月11日向本院提出保全申请，请求查封、冻结或扣押赵静、吴帅名下银行账户存款14万元或价值14万元的其他财产,并提供担保。本院认为：董辉为了便于案件的执行，申请财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对赵静、吴帅名下银行账户存款14万元或价值14万元的其他财产予以查封、冻结或扣押；二、对张海龙名下皖Ｋ×××××小型轿车予以查封。案件申请费1220元，董辉已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月十一日书记员  张思瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初344号 原告：重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷树新市场车站艺术立方创客园B808，统一社会信用代码：91500237304878939L。 法定代表人：刘义学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司董事长。 原告重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司与被告成都合晟达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初3555号原告：卢文军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆致雅阁艺术品有限公司，住重庆市渝中区瑞天路56-1号19层1单元，统一社会信用代码91500103MA60AH1T2W。法定代表人：何邦军。原告卢文军与被告重庆致雅阁艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文军撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月三十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执764号本院受理的顾德本申请执行王兴会买卖合同纠纷一案，执行标的额为22460.5元，王兴会现已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327执764号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  冯春光二〇二〇年三月五日书记员  赵 克
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终283号 上诉人（原审原告）：杨小宁，男，汉族，1959年11月1日出生，住陕西省XX城县。 被上诉人（原审被告）：陕西石羊（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区,统一社会信用代码：91610000713579315R。 法定代表人：魏存成。 被上诉人（原审被告）：陕西泾河石羊饲料有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区，统一社会信用代码：91611100776979260L。 法定代表人：常青山。 被上诉人（原审被告）：陕西XX城石羊饲料有限公司禽料分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2197。 法定代表人：常青山。 被上诉人（原审被告）：陕西石羊（集团）农牧有限公司，住所地:陕西省西安市经开区,统一社会信用代码：91610000737994177D。 法定代表人：韩春元。 上诉人杨小宁因与被上诉人陕西石羊（集团）股份有限公司、陕西泾河石羊饲料有限公司、陕西XX城石羊饲料有限公司禽料分公司、陕西石羊（集团）农牧有限公司劳动争议纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨小宁上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3720号民事裁定；2、依法改判陕西泾河石羊饲料有限公司2018年7月1日违法解除与上诉人的劳动合同关系；3、依法改判陕西石羊（集团）农牧有限公司向上诉人补缴2002年7月至2005年3月的社会保险；陕西浦城石羊饲料有限公司禽料分公司向上诉人补缴2005年3月至2011年9月的社会保险；陕西泾河石羊饲料有限公司向上诉人补缴2011年9月至2018年7月的社会保险；4、依法改判陕西泾河石羊饲料有限公司向上诉人支付因未签订劳动合同的11个月双倍工资52464.18元（月平均工资4769.47×11）；5、依法改判陕西泾河石羊饲料有限公司向上诉人支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金166931.45元（月平均工资4769.47×17.5×2）；6、依法判决本案一审、二审诉讼费用由四被上诉人承担。一审裁定认定事实适用法律错误，上诉人于2001年2月入职被上诉人陕西石羊（集团）股份有限公司首先被安排至石羊集团（兴平）饲料有限责任公司工作。2001年2月至2018年7月期间因被上诉人陕西石羊（集团）股份有限公司多次内部市场调整，上诉人先后被调至被上诉人陕西石羊（集团）农牧有限公司（曾用名：陕西石羊集团杨凌饲料科技有限公司）、被上诉人陕西XX城石羊饲料有限公司禽料分公司（曾用名：陕西石羊集团饲料发展有限公司XX城分公司），以及被上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司开展销售工作。上诉人自入职起到2018年7月总计约18年一直在四被上诉人处连续工作，因为各被上诉人之间为关联公司，上诉人接受其管理。2018年7月1日在上诉人请病假休息期间，被上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司以旷工为由违法解除与上诉人之间的劳动合同关系。四被上诉人系关联公司，故上诉人诉请有事实和法律依据，一审裁定认定事实适用法律错误。一审程序错误，将应当合并审理的案子，作出两个相互矛盾的判决。请求二审支持上诉人的上诉请求 杨小宁向一审法院起诉请求：1、依法确认被告陕西泾河石羊饲料有限公司2018年7月1日违法解除与原告的劳动合同关系；2、依法判决被告陕西石羊（集团）农牧有限公司向原告补缴2002年7月至2005年3月的社会保险；被告陕西XX城石羊饲料有限公司禽料分公司向原告补缴2005年3月至2011年9月的社会保险；被告陕西泾河石羊饲料有限公司向原告补缴2011年9月至2018年7月的社会保险；3、依法判决被告陕西泾河石羊饲料有限公司向原告支付因未签订劳动合同的11个月双倍工资52464.18元（月平均工资4769.47元×11）；4、依法判决被告二向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金166931.45元（月平均工资4769.47元×17.5×2）；5、依法判决被告一、三、四就上述第四项请求承担连带责任；6、依法判决本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案原告起诉将四被告列为共同被告，不符合上述法律规定，不应作为共同被告起诉。另外，根据民事案件受理的原则是“一案一诉”，原告起诉认为其与四被告在不同时段存在劳动关系，其四被告是分别独立的法人单位，原告应分别立案起诉。本案在审理中，经本院向原告释明，原告不予更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定如下：驳回原告杨小宁的起诉。 本院审理查明，上诉人杨小宁与被上诉人陕西石羊（集团）股份有限公司、陕西泾河石羊饲料有限公司、陕西XX城石羊饲料有限公司禽料分公司、陕西石羊（集团）农牧有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出市劳人仲案字(经开)（2018）第400号裁决书。上诉人杨小宁和被上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司均不服该裁决，上诉人杨小宁于2019年7月29日向泾阳县人民法院起诉。被上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司于2019年8月1日向西安市未央区人民法院起诉。2019年8月29日，西安市未央区人民法院裁定将该案移送泾阳县人民法院审理。2019年9月12日，泾阳县人民法院受理该案。泾阳人民法院先后分别作出（2019）陕0423民初2958号民事判决和（2019）陕0423民初3720号民事裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”劳动者和用人单位虽向不同的人民法院起诉，但后立案的人民法院将其受理的案件依法移送至先立案的人民法院，两案应当并案审理。因该劳动争议属多个人民法院均有管辖权，且当事人先后分别向不同人民法院起诉，移送案件的时间偏差致该案未合并审理。为了裁判的统一宜撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3720号民事裁定； 二、本案指令泾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席 昕 -1-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6472号申请执行人:江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。委托代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：常州市尚恒服饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委张家村65号，统一社会信用代码913204120552496631。法定代表人：薛亚英。江苏驰马拉链科技股份有限公司(以下简称驰马公司)与常州市尚恒服饰有限公司（以下简称尚恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初8546号判决书已发生法律效力，依该判决书：尚恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付驰马公司加工款50944.66元及该款自2019年7月15日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费537元（已减半收取），财产保全费620元，合计1157元，由被告尚恒公司负担。原告驰马公司同意其预交的诉讼费1157元由被告尚恒公司向其直接支付，本院不再退还，由被告尚恒公司在本判决生效之日起十日内向原告驰马公司支付。因尚恒公司未履行生效法律文书确定的义务，驰马公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年12月11日通过武进区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保14号 申请人胡晓俊，男，生于1977年4月6日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 被申请人谢成维，女，生于1977年2月5日，汉族，四川省营县人，住重庆市梁平区。 申请人胡晓俊与被申请人谢成维因解除诉讼财产保全一案，于2020年3月3日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月22日作出（2020）渝0155执保25号执行裁定书中确定冻结的被申请人谢成维的银行存款。 经审查，申请人胡晓俊与被申请人谢成维共有物分割纠纷一案，双方自愿达成协议，被申请人谢成维对申请人胡晓俊有给付义务。本院认为，申请人胡晓俊申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人谢成维的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月四日 书记员 李世莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢407号申请执行人：余明建，男，1982年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。被执行人：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈琴，女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人余明建与被执行人何建国、陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建国、陈琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余明建于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人何建国、陈琴偿还借款20万元及相应利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人何建国、陈琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年3月22日至2020年2月27日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何建国、陈琴的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人何建国、陈琴无财产可供执行。3、本院委托执行调查员分别于2020年2月28日和2020年3月16到被执行人何建国、陈琴的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、本院依法向被执行人何建国、陈琴并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何建国、陈琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余明建，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有20万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何建国、陈琴暂无财产可供执行，申请执行人余明建亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢407号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十一日书记员  王 利
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更84号罪犯李关向，男，1976年10月27日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月22日，本院作出（2007）毕中刑初字第103号刑事判决，认定李关向犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年12月14日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李关向在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李关向在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一次物质奖励；;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李关向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李关向减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李关向减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年6月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2923号上诉人（原审原告）：郭巍，女，1990年11月27日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住沈阳市沈北新区。上诉人郭巍因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭巍上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团（沈阳）房地产开发有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭巍向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2016年4月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按合同约定一次性给付总房款355490元的千分之一共计355元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告郭巍逾期办证违约金355元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，郭巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭巍负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十二日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初871号原告：赵连喜，男，1957年7月2日出生，汉族，人，小学文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李色音格日乐，女，1967年11月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵连喜与被告李色音格日乐民间借贷纠纷一案中，因原告赵连喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告赵连喜负担。审判员 刘 兴 安二〇二〇年三月二十六日书记员 杨呼日查
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执273号 申请执行人:夏青，男1987年07月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：阚延辉，男1996年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行夏青与阚延辉买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初52号原告:司胜安，男，汉族，1965年4月10日生，安徽省定远县人，高中文化，农民，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（一般授权代理）被告:伏其林，男，汉族，1986年4月20日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告司胜安诉被告伏其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告司胜安于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告司胜安以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司胜安撤回对被告伏其林的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告司胜安承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 袁榕骏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10597号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐朝霞，总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：高翔，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张敏（被告之妻），女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的委托诉讼代理人汤俊洁、被告高翔及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告支付货款4968元并以4968元为基数从2018年7月21日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，长期以来在原告处购买货物，但截止目前被告尚欠原告货款4968元未支付。2018年7月20日，原告向被告催收该货款，被告以资金周转困难请求原告宽限几日，原告同意被告的请求。原告再次向被告催收货款，被告确置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉来院，诉请如前。被告辩称，被告与原告无经济往来。2016年1月26日，被告同歪嘴酒合川办事处签订了五粮液生态酿造有限公司歪嘴酒分销商协议，与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，依法向本院举示了酒类流通随附单一张，拟证明原告在2016年1月26日送货给被告及货物的数量、种类及金额，被告在该随附单上签名的事实。经质证，被告对该证据的三性不予认可。原告未举示其他证据证明与被告存在买卖合同关系。被告为证明其主张，依法向本院举示了与五粮液生态酿酒有限责任公司歪嘴酒合川办事处签订的《五粮液生态酿酒有限公司歪嘴酒分销商协议》一份以及十六份送货单，证明被告与五粮液生态酿酒有限责任公司歪嘴酒合川办事处有生意往来并认可欠其货款4968元的事实。本院查明的事实与被告陈述的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的酒类流通随附单上载明“供方地址：五粮液重庆合川办事处”、“开票人：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司”，该证据不能证明本案原告即开票人重庆市合川区熊风贸易有限责任公司是本案买卖合同的供货方，而原告也未提供其他证据证明受五粮液重庆合川办事处的委托收受该笔货款，结合被告提供的证据以及被告的陈述，本院对原告提供的该证据不予认可，对原告要求被告支付货款4968元及资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国买卖合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初976号原告：田彩花，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：王新峰，男，1976年12月6日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告田彩花与被告王新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩花委托诉讼代理人刘伟、被告王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务报酬4025.85元。事实与理由：被告系建筑施工承包者，原告跟随被告在位于“江苏南通市海启高速”工地务工。2019年8月份，经原、被告结算，被告共欠原告劳务报酬4025.85元。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告王新峰辩称，原告所诉不属实，被告并不欠原告劳务报酬。原告跟随被告外出打工，中间就返回原籍，原、被告没有结算，被告也未向原告出具欠条，被告不应向原告支付劳务报酬，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告等人在其承包的“江苏省南通市海启高速”建设工程从事护栏板安装劳务。协议达成后，原告既返回家中，原、被告双方未进行劳务报酬结算。原告未提供证据证明被告应向其支付劳务报酬。上述事实由当事人陈述在卷为证。本院认为，由于原告未提交证据证明被告欠其劳务报酬，导致本院无法认定被告是否欠其劳务报酬，原告诉讼请求应予驳回。待原告有新的证据证明被告欠其劳动报酬后，可另行起诉。综上所述，由于原告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田彩花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田彩花负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初582号原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新城投物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：沈琰，男，1990年6月21日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。大庆高新城投物业管理有限公司与沈琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新城投物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新城投物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新城投物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花