wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初151号原告：许某，女，汉族，1996年12月7日出生，住河南省郏县。被告：臧某1，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省临颍县。原告许某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告称：由于婚前双方彼此了解不深，感情基础差，被告一直有疑妻症，对妻子极度不信任，且被告不让原告探望自己的孩子，对原告的心理造成极大的伤害，也影响孩子的健康成长。现双方已分居四年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告臧某1辩称：孩子大了，离婚会给孩子造成伤害，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日双方生育一子，取名臧某2；××××年××月××日生育一女，取名臧某3。××××年××月××日，双方在临颍县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方共同生活期间矛盾不断，原告常以打工为名外出不归。本院认为：原、被告系自由恋爱，并结婚生子，二人应当有一定的夫妻感情，如果双方能够相互关心关爱，珍视已有夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告臧某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  王 波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12102号原告：张雪琼，女，1959年10月18日出生，汉族，住址：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住址被告：高嘉明，男，1996年3月23日出生，汉族，住址原告张雪琼与被告高子建、高云霞、高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琼委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高子建、高云霞、高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告高子建、被告高云霞立即偿还原告借款本金1000000元及利息、违约金70667元(该利息、违约金以1000000元为计算基数，按照月利率2%，自2019年5月17日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2019年8月30日）；2.判令被告高子建、被告高云霞承担原告为实现债权产生的全部律师费用，暂计至一审终结前为40000元；3.判令被告高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令六被告连带承担本案全部诉讼费用及相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、保全担保费、评估费、拍卖费等）。本案相关事实2019年1月17日,被告高子建、高云霞、高子云、深圳市高建明广告有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告高子建、高云霞因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款期限内，借款月利率2.5%。被告高子云、深圳市高建明广告有限公司为被告高子建、高云霞的借款债务提供不可撤销连带责任保证担保。同日，原告依约向被告高子建、高云霞指定的收款账户转账支付100万元。原告主张因被告高子建、高云霞收到上述借款后，并未按时偿还利息，2019年8月8日，原告与六被告共同签署了《借款合同补充协议》，约定：借款人承诺于2019年8月17前偿还2019年5月17日至2019年8月16日三个月的利息共计75000元，2019年8月17之后的利息由月利率2.5%调整为1.5%，若借款人没有按约定向出借人归还本金和支付利息，则还原为按原借款合同约定的月利率2.5%计算利息，同时，借款人应根据逾期天数和所欠金额按照日0.1%标准向出借人支付逾期付款违约金。若借款人没有按本协议约定的时间向出借人还本和付息，则视为借款立即全部提前到期，出借人有权立即要求借款人及担保人偿还所欠全部借款本息。增加被告高嘉明、惠州市高建科技有限公司为担保人，为被告高子建、高云霞的借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告自认被告已按月息2.5%还清2019年5月16日之前的利息，其中2019年1月19日还款25000元、4月17日还款75000元。原告提供了借款合同、电子银行业务回单、收条、借款合同补充协议、股东会同意担保决议书、委托代理合同、律师费发票等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提交《借款合同》、《收条》、《借款合同补充协议》、转账凭证等证据及庭审记录足以证明被告尚欠原告借款1000000元，被告未按照约定还款付息，属于违约，应承担还款付息的责任，故本院对原告要求高子建、高云霞偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告已按照月息2.5%偿还了截至2019年5月16日的利息，未还息部分，原告主动调低按照月息2%标准主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方有约定且原告已提供委托代理合同、律师费发票予以证明，原告诉请被告承担40000元律师费在合理范围内，本院予以支持。被告高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司在《借款合同》、《借款合同补充协议》作为连带责任担保人签字盖章确认，应对被告高子建、高云霞的上述债务承担连带清偿责任,原告诉请被告高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司对高子建、高云霞的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子建、高云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪琼借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月息2%标准，自2019年5月17日起计算至款项付清之日止）；二、被告高子建、高云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪琼律师费40000元、担保费1110.67元；三、高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司对高子建、高云霞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张雪琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14796元、保全费5000元，由高子建、高云霞、高子云、高嘉明、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员高玉伟人民陪审员徐扬坚二〇二〇年三月十七日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1082号 原告：王艳茹，女，1982年6月15日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：韩伟华，男，1966年2月23日出生，公民身份号码：×××。 原告王艳茹与被告韩伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。 原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款人民币100000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告王艳茹不能提供被告韩伟华的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王艳茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2823号申请人：姚健，男，1988年2月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：成都艾鑫堂大药房有限公司，住所地成都市锦江区庆云西街9号红星国际5栋1层9号。法定代表人：林全中。申请人姚健与被申请人成都艾鑫堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚健向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都艾鑫堂大药房有限公司银行存款300万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人姚健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都艾鑫堂大药房有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈静超二〇二〇年三月二十五日书记员  李文君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复3号 复议申请人（被执行人）：柳彪，汉族，住西宁市。 申请执行人：孔秀梅,汉族，住山东省。 复议人申请人柳彪不服格尔木市人民法院作出的（2019）青2801执异12号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，复议申请人柳彪向格尔木市人民法院提起执行异议，是对格尔木市人民法院作出的（2019）青2801执779号执行之一执行裁定书中冻结柳彪银行内存款261895.5元的执行行为提出的异议，其异议要求为：1、裁定终结执行（2019）青2801执779号执行裁定书。2、解封被执行人已被冻结账号、房产以免扩大损失。格尔木市人民法院在执行裁定书中并未对复议申请人提起的执行异议进行审查。综上，格尔木市人民法院在审查该案时，认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销格尔木市人民法院作出（2019）青2801执异12号执行裁定书； 二、发回格尔木市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年三月三十日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗   霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4095号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：王石顺，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被告：郑彦斌，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王石顺、郑彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初184号原告任树华，男，汉族，生于1971年5月22日，初中文化，河南省郸城县人，机械维修工人，住郸城县。委托代理人张星丽，云南灵源律师事务所律师。（特别受权代理）被告杨清红，男，汉族，生于1984年6月4日，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。被告杨清高，男，汉族，生于1988年5月27日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告任树华诉被告杨清红、杨清高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。2020年3月9日，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任树华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任树华负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年三月九日书记员  关亚林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1037号原告：洪芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：洪萍，系原告姐妹。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告洪芳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪萍到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪芳提起本案诉讼请求：1.判令洪芳与猪兼强公司于2019年3月29日签订的《驾驶培训跟踪服务协议》解除；2.判令猪兼强公司退还洪芳培训服务费用4980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，洪芳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4980元。但猪兼强公司一直没有安排洪芳考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。洪芳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除洪芳与广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告洪芳培训费4980元及利息(按本金4980元自2020年1月10日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟吴晓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执371号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：何剑，男，汉族，1983年10月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2176号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6975.96元，未执行6975.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1125执993号之一 被执行人马向方，男，1990年3月21日出生，苗族，住浙江省云和县。 被执行人马向方犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初99号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人马向方缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人马向方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马向方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月6日传唤被执行人马向方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马向方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人马向方名下无银行存款、无车辆和有价证券。经本院线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元,未执行到位标的1000元。暂未发现被执行人马向方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马向方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马向方作出司法拘留15天的决定，因被执行人马向方下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人马向方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人马向方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执993号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林波 审判员  陈 蔚 执行员  吴冰清 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚 靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初539号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区，统一社会信用代码：91230202128318878C。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：赵季，住齐齐哈尔市铁锋区，其他身份信息不详。被告：彭良红，身份信息不详。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告赵季、彭良红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆庆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1375号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李林祯，男，汉族，1960年8月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李林祯股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李林祯达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1375号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢372号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初157号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人黄美萍与被执行人郑平亚房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2245元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初914号 原告：程国林，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219581111xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资15440元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程国林起诉。 案件受理费93元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6655号原告：李兆军，男，1962年8月5日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王航天、田蓉，山东平直律师事务所律师被告：赵言晗，男，1985年12月2日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者原告李兆军诉被告赵言晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军委托诉讼代理人田蓉，被告赵言晗及其委托诉讼代理人周承圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计117248.83元，诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生属实，但是原告的花费明显不合理，通过庭前查阅卷宗，原告在住院期间存在挂床治疗现象（比如2018年6月30日到2018年9月10日没有任何医嘱，甚至没有基本的体温测验），故原告的诉请应扣除不合理的部分。包括治疗费用和伙食补助费用，挂床期间不应该计算伙食补助费。经审理查明，2017年4月5日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至龙口市开发区龙族骏景小区南门处，与由南向北步行过公路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负全责，原告无责。原告事发后于2017年4月5日至2017年12月27日到烟台龙矿中心医院住院266天（ICU科室、外三科室），花医疗费320985.71元，原告曾就前期医疗费、护理费、长期护理费、住院伙食补助费（266天）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失向本院提起诉讼，本院以（2018）鲁0681民初934号民事判决作出处理，被告对该判决不服提出上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告于2017年12月27日至2019年5月12日在烟台龙矿中心医院住院治疗235天（康复科），花医疗费93748.83元，就医疗费、住院伙食补助费要求被告赔偿。审理中，经被告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对医疗费费用合理性进行鉴定，其于2019年12月12日出具鉴定意见：经审阅被鉴定人李兆军住院期间医疗用药明细、医嘱单、病程记录未发现不合理用药、不合理挂床、超范围医疗费用，经审核其医疗费用在合理范围内。本院认为，关于交通事故的事实及责任承担，本院（2018）鲁0681民初934号民事判决已经作出认定，本院予以确认。被告关于“原告本次诉请中费用属于康复费用，原告受伤至2018年5月3日伤残等级评定完毕，已经治疗终结，后期产生的费用不应由被告承担”的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿”，基于该规定,受害人进行了评残并不意味着治疗终结,评残后受害人所需的必要康复费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中,交通事故后原告一直在烟台龙矿中心医院ICU科及外三科住院，于2017年12月27日出院当天又转入到该院康复科继续治疗,且根据鉴定意见原告本案医疗费用在合理范围内，故原告主张医疗费93748.83元及住院伙食补助费23500元，于法有据，应予支持，对被告的上述辩称不予采信，对被告申请原告治疗终结期的鉴定不予准许。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告赵言晗自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李兆军医疗费、住院伙食补助费共计117248.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告赵言晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年三月六日书记员 刘柄弟附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8635492）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初154号原告：刘旭，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住贵州省道真自治县。被告：韩志强，男，成人，汉族，住贵州省道真自治县。原告刘旭与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘旭于2020年3月23日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告刘旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘旭负担。审判员  张贵权二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 旺
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初517号 原告：王富安，男，1972年6月28日生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：徐洪武，男，1946年9月10日生，汉族，现住绥中县。 原告王富安诉被告徐洪武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王富安及委托诉讼代理人张学军、被告徐洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王富安向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的钩机施工款116460元。庭审中原告变更为97010元。事实和理由：2015年至2017年间，被告分别雇佣原告的多种型号（柳工915型、大宇300型和加长臂300型）挖掘机施工，在公司码头清淤，为此欠下原告施工款97010元，原告多次索要，被告总是拖延。原告无奈诉至法院。 被告徐洪武辩称：原告给我干零活，钩机钱我给一部分，每年都给，现在欠也没欠多少了。 本院经审理认定的事实如下：2015年至2017年间，被告分别雇佣原告的多种型号（柳工915型、大宇300型和加长臂300型）挖掘机施工，在公司码头清淤，为此欠下原告施工款，其中2015年根据工程结算票据尚未结算的施工款为64450元，2016年尚欠未结算的施工款为41000元，2017年尚未结算的施工款为27050元，总计132500元，已经给付17000元，还有被告曾为原告加油垫付油款18490元，扣除这两部分后，被告尚欠原告钩机施工款97010元。 本院认为，原告为被告用钩机施工事实存在，被告也予以认可。且承认尚欠原告部分施工款。关于拖欠的具体数额，原告提交了工程计算票据均有被告的签字，应做为原告为被告施工数量计算的证据。原告自认被告为其垫付加油款应该从欠款中扣除，对于被告已经给付过的施工款也应依法扣除。被告虽辩解称每年给付原告施工款，但未向法院提交具体已经给付原告的数额证据。辩解不予支持。欠款中扣除已经给付的部分和垫付加油款外，剩余部分即被告拖欠原告的施工款数。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下： 被告徐洪武于本判决生效后五日内给付原告王富安钩机施工款97010元。 案件受理费减半收取1315元，原告王富安负担112.5元，被告徐洪武负担元1202.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保79号申请保全人：闫冰。被申请保全人：孙亨泰。根据本院作出的（2020）吉2401执保79号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月20日到延吉市房屋产权管理中心送达了（2020）吉2401执保79号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执805号申请执行人高有，男，1952年8月26日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇怡静园小区2号楼4单元201室。被执行人李文江，男，1989年11月7日出生，汉族，现住址不详，无职业。本院在执行高有申请执行李文江机动车交通事故责任纠纷一案中，高有依照（2019）内2527民初1794号民事调解书申请法院执行被执行人李文江给付人民币共计11000.00元，案件受理费100.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、被执行人李文江因住址不明，打电话拒接，以手机短信方式向其送达执行通知书、报告财产令。2、2019年11月7日、2020年3月3日启动总对总查控，经查询，被执行人李文江无可供执行财产。3、2020年1月2日启动传统查控，经查询，被执行人李文江无可供执行财产。4、2019年11月14日将被执行人李文江纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，11100.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十七日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终21号上诉人：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心负责人，住绥滨县。被上诉人：蒋海峰，男，1966年3月15日出生，汉族，绥滨县第二中学教师，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人：绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心，所在地绥滨县绥东镇永兴村。法定代表人：邹凤琴。委托诉讼代理人:黄以亮，男，系该公司员工。上诉人范明君因与被上诉人蒋海峰、绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2019)黑0422民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院(2019)黑0422民初369号民事判决。二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人范明君预交的二审案件受理费2，645.57元予以退还。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年三月三十日书记员  周文丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保10号 申请人：张春雷，男，1991年11月03日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：王耐胜，男，1982年07月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：付江，男，1968年01月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人张春雷与被申请人王耐胜、付江申请诉前财产保全一案，申请人张春雷于2020年03月18日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人张春雷申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张春雷撤回诉前财产保全申请。 申请人预交保全费人民币320元，退回申请人张春雷。 审判员  刘子良 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1935号之一申请执行人：姚兴齐，男，生于1971年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXXX。被执行人：单哲，男，生于1972年8月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人姚兴齐与被执行人单哲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初276号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，申请标的80900元，申请执行人已受偿2802.01元，执行费1114元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘利飞，性别：男，1990年4月16日出生，汉族，住：陕西省神木县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘  磊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员   翟叶琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初881号原告：李自玲，女，出生于1941年6月25日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘翠翠、常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一代码（登记证号）：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，出生于1979年10月2日，汉族，住重庆市奉节县。原告李自玲诉被告新密市隆利福老年公寓、肖木合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、被告返还借款100,000元及利息（合同期内利息为13,000元，逾期利息按照合同约定年利率13%，以本金100,000元为基数计算自2018年11月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖木为投资建设新密市隆利福颐年园项目向原告借款10万元，并以被告新密市隆利福颐年园筹建处的名义与原告签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》和《隆利福颐年园年购买消费卡补充协议》。协议约定原告购买钻石消费卡10万元整，购买期限为5年，约定年收益比例为13%，即每一年消费券收益为100000＊13%=13,000元，第一年的领取日期为2015年11月1日，之后每年均为11月1日，最后一年期限届满退卡，消费收益劵同时返还原告。同日原告支付款项，被告向原告出具10万元的购卡费收据，原告分别于2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日、2018年11月1日领取每年消费收益劵13,000元，2019年11月1日合同期满，被告未返还消费劵收益也未返还购卡费10万元，经原告了解，被告新密市隆利福老年公寓成立于2017年8月25日，法定代理人为肖木，涉案项目属被告所有，原告认为涉案合同系以购买会员消费卡名义签约，本质属于借贷关系，被告应按照合同约定返还借款本金及利息。经审查，本院受理的涉及二被告的案件多达几十件，二被告涉案总标的数百万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二被告在没有取得金融许可证的情况下，以出售消费卡的方式向不特定公众吸收资金，承诺期满退卡并按购卡金额的多少支付数额不等的收益金，涉案金额达数百万元。二被告向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李自玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇二〇年三月三十一日书记员  郑跃辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2405号之二申请执行人：李作崇，男，1977年2月27日出生，住淄川区。被执行人：王万年，男，1973年1月10日出生，住张店区。申请执行人李作崇与被执行人王万年借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2018）鲁0302民初4504号民事调解书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月1日、2020年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，查询到被执行人可供执行的银行存款11900余元，不可执行的银行存款11400余元；可供执行的银行存款，本院予以冻结、划拨，并过付申请执行人，查询到余额过低存款账户已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的130482.00元，已执行到位11955.00元，尚未执行118527.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月十七日书记员 刘 珂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终455号上诉人(一审原告)陈建正，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。陈建正因诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。陈建正在该区域内有房屋。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括陈建正家在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明陈建正家房屋面积，陈建正签字予以确认。通过基层工作人员与陈建正进行协商后，最终原兴街道办与陈建正于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定陈建正获补偿款及奖金779110.25元，协议签订后5个工作日内，陈建正要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。该协议达成后，陈建正履行了上述搬迁及拆除房屋的义务，经街道办工作人员验收，出具“房屋验收单”由陈建正家属签字确认，凭此单指挥部将补偿款汇入陈建正提供的银行账户。一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。陈建正认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，于2019年6月将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除陈建正房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。陈建正提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除陈建正家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。本案中，陈建正与原兴街道办签订过货币补偿协议书，房屋拆除后陈建正家属在“房屋验收单”上签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系陈建正与原兴街道办签订了货币补偿协议书后履行该协议的行为，并非行政强制拆除行为，也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，陈建正的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回陈建正的起诉。上诉人陈建正不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除上诉人的房屋过程看,拆除前上诉人在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。房屋拆除后，其家属在房屋验收单上载明的“屋内家具、家电等物品及附属物已腾清，房屋、建（构）筑物已全部拆除完毕”的事实签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除上诉人涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申9号于凤仙：你因故意伤害一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初518号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终570号刑事附带民事裁定，以“原判据以定罪的证人证言不符合常理，证人证言之间相互矛盾，没有查清证人与被害人之间是否存在利害关系，没有查清作案凶器与被害人伤情之间是否存在因果关系，定案证据未达到确实、充分，鉴定程序及内容不合法，应再审改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人李某某的陈述，证人证言，电话查询记录、情况说明等书证，扣押决定书，视频资料，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你持刀故意伤害他人身体并致人重伤，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你所称原判据以定罪的证人证言不符合常理，证人证言之间相互矛盾，没有查清证人与被害人之间是否存在利害关系，没有查清作案凶器与被害人伤情之间是否存在因果关系，定案证据未达到确实、充分，应再审改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判采信的沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，该鉴定意见亦经庭审质证，你所称鉴定程序及内容不合法的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初263号 原告：王东申，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王敬敏，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王东申与被告王敬敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王东申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东申撤回起诉处理。 审判员  牛晓峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更273号罪犯朱立群，男，生于1976年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2008年7月21日作出(2008)宣刑初字第34号刑事判决，以被告人朱立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)恩中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，因发现其有漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月8日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利三年，退赔违法所得给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月、2013年8月、2015年11月、2017年12月四次经本院裁定减刑共二年六个月，2017年7月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱立群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱立群在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱立群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯朱立群父母属于农村低保对象的证明（宣恩县民政局等单位盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱立群减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10580号之一 申请执行人：王飞，男，1979年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都市高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人王飞依据本院作出的（2019）川0191民督10号支付令，申请执行成都广达新网科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿款3700元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都广达新网科技股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人成都广达新网科技股份有限公司未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人康永淮纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿款3700元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院（2019）川0191民督10号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十七日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4452号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初254号原告：范怀木，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘福让，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郝守全，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告范怀木与被告刘福让、郝守全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范怀木及其委托诉讼代理人刘雯，被告刘福让、被告郝守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怀木向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠农民工的工资8200元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份我给被告干活，在宁阳县圣海明珠北区做外墙保温工作，每天工资为240元，第二被告负责记工。本年8月23日全部完工，共计47.5天，期间第一被告刘福让给我3200元，后来我多次向被告要工钱，被告都说没有要回款来，拒不支付我的血汗钱，在索要未果的情况下，特依法提起诉讼，望判如所诉。被告刘福让辩称，范怀木是跟着我干活的，但是每天240元的工资不是我定的，当时这个工程是我们七个人共同承包的，说好了平均分摊，上面的工程款没有给我，我也没有办法和范怀木结账。被告郝守全辩称，当时我在工程上负责记工，我找范怀木的时候没有和他说工资的事情，一般都是和上面要清钱在结账，大家的钱都是一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、举证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告刘福让从案外人朱某处承包了宁阳县圣海明珠小区北区的外墙保温工作，当时承包工程的时候，是被告刘福让和被告郝守全一起去的，被告郝守全找了原告范怀木过去干活。在工程施工中，被告刘福让出资购买工具、和发包人朱某进行结算、决定雇佣其他小工、老师工及雇佣工人的工资发放等，被告刘福让结算之后领到钱，确定好数额，让被告郝守全负责将钱发放给其他人。为了及时完成工程，被告刘福让曾找了部分老师工过来施工，老师工每天的工资是240元。被告郝守全主要负责记工，根据被告刘福让提供的工时表，原告范怀木在本案涉案工程中工作了45.5天，期间被告刘福让分两次支付原告工资3200元。关于原被告之间的法律关系问题，原告主张是劳务关系，被告刘福让说我们之间是合伙关系，当时干活的时候说好了是均摊均分，我去结算，领了钱之后，大家发的钱都是一样的，对此原告不予认可。关于工资数额问题,原告范怀木说:“当时郝守全找我干活的时候，没有说每天工资是多少，后来在干活过程中我不想干了，在施工的楼梯间和车库的时候，被告刘福让曾经说过给我和郝守全高工资，按照老师工的标准给……”，被告郝守全对此予以认可，被告刘福让在开庭时陈述：“没有和原告具体说每天工资是多少，但是说了会给他高工资、按老师工”。因被告未支付工资，原告范怀木于2020年1月8日诉至本院要求被告支付欠付的工资8200元及逾期利息。庭审中，原告范怀木变更诉讼请求为要求被告刘福让支付工资8200元，放弃要求被告郝守全支付工资的诉讼请求及要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据原告起诉和被告答辩，综合案件庭审情况，本案争议的焦点为：一、原告范怀木与被告刘福让之间的法律关系问题。劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。个人合伙是指两个以上公民依照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告刘福让主张其与原告范怀木及其他工友之间是合伙关系，共同承包的该外墙保温工程，应共担风险，其主张在干活的时候就明确了是平分平摊，每个人的工资都是平均分配的，对此原告范怀木不予认可。根据被告刘福让在庭审中陈述，该外墙保温工程是被告刘福让与案外人朱某商谈的，也是被告刘福让与朱某进行结算，需要购买工具、雇佣的小工、老师工及工人的工资确定都是被告刘福让负责的。被告刘福让提供的工时计算表仅能证明雇佣各类工人、工时及工资发放情况，被告刘福让主张的几个合伙人的工资基本一致，但这部分人的工资都是被告刘福让确定的，被告刘福让亦未提供书面的合伙协议，因此被告刘福让的陈述不符合合伙的构成要件，其主张本院依法不予采信。被告刘福让从案外人朱某处承包了外墙保温工程，原告范怀木到该处工作提供劳务，符合劳务合同关系的构成要件，原告范怀木与被告刘福让之间构成劳务合同关系。原告范怀木提供劳务，被告刘福让依法应支付报酬，因此原告要求被告刘福让支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告范怀木每天工资的数额问题。原告范怀木到被告刘福让处干活时，双方没有明确每天的工资，但是根据原被告在庭审中的陈述，被告刘福让认可曾经说过会给原告范怀木高工资、按照老师工的标准，另外，被告刘福让陈述为了及时完成工程，曾雇佣了老师工赶工程，每个老师工的工资是每天240元，结合原被告在庭审中的陈述及被告刘福让雇佣老师工及工资发放情况，原告范怀木主张每天工资240元的标准，本院依法予以支持。根据被告刘福让提供的工时表，原告范怀木在被告刘福让处工作45.5天，每天工资为240元，工资总额应为10920元，被告刘福让已支付3200元，剩余工资数额为7720元。原告范怀木放弃要求被告支付逾期利息及要求被告郝守全支付工资的诉讼请求，是对其自身权利的处置，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘福让于本判决生效后十日内一次性支付原告范怀木工资7720元；二、驳回原告范怀木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范怀木负担5元，被告刘福让负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 铎
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初516号 原告：朱家伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住苏州市。 原告：冯帆，女，1996年6月16日出生，汉族，住苏州市。 被告：姑苏区嘉豪宠物店，住所地皮市街花鸟市场128-6号。 经营者：任晓利，女，1977年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告朱家伟、冯帆与被告姑苏区嘉豪宠物店（以下简称嘉豪宠物店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱家伟、原告冯帆、被告嘉豪宠物店经营者任晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家伟、冯帆向本院提出诉讼请求：判令被告嘉豪宠物店赔偿原告损失3000元。事实与理由：2019年11月10日，两原告以1200元的价格在被告处购买宠物猫一只，11月15日经检测发现其感染猫瘟，后虽经积极治疗但仍然未能治愈并于11月19日死亡，期间支出治疗费用共计1800元。该宠物猫治疗的苏州工业园区宠望宠物医院系一家有资质的宠物医院，该医院宠物医生出具证明表示猫瘟潜伏期为7至14天；两原告遂要求被告进行赔偿，经协商未果，无奈提起本案诉讼。 被告嘉豪宠物店辩称，案涉宠物猫交易系活体交易，交易时交付的宠物猫是活蹦乱跳的，交付当日也要求原告方自行检查，如有问题可以退款，但两原告未作检查；在时隔9日后，其要求我方赔偿没有依据，因为无法排除是否是因其喂养不当所致，也不能排除宠物猫或者原告接触了其他病源致使案涉宠物猫感染猫瘟；案涉宠物猫同窝的其他小猫一直都是健康的，故可以排除我方出售的猫携带病毒，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织质证，根据朱家伟、冯帆共同提交的交易记录、微信聊天记录、病历、死亡证明、苏州工业园区宠望宠物医院诊疗许可证、医师资格证、治疗费用发票、消费收银单、微信支付凭证、证明、录音，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年11月10日，朱家伟、冯帆以1200元在嘉豪宠物店购买蓝白宠物猫一只。11月15日，冯帆通过微信告知嘉豪宠物店经营者任晓利该宠物猫出现流鼻涕、拉稀、吐黄水的症状，同时指出从三天前就已经开始食欲下降，任晓利告知应该是感冒受凉了，冯帆称其送医院检查发现感染猫瘟已经住院治疗，任晓利表示其出售的宠物猫是健康的，并可以对与案涉宠物猫同窝的猫进行猫瘟测试。 2019年11月15日至11月19日期间，朱家伟、冯帆将案涉宠物猫送至苏州工业园区宠望宠物医院（以下简称宠望宠物医院）进行治疗，后治疗未果该宠物猫在11月19日死亡。期间，朱家伟、冯帆家中饲养的另一只宠物猫出现类似症状，其于11月16日将该宠物猫带至宠望宠物医院治疗，经诊断为肠胃炎并进行了相关治疗。期间，朱家伟、冯帆向宠望宠物医院支付1950元。 2019年12月22日，宠望宠物医院医生刘梦出具死亡证明一份，载明“本院11月15日接诊一只名叫蛋黄的蓝白猫，年龄两个月左右，确诊为猫瘟，经治疗无效于11月19日死亡；猫瘟学名猫细小病毒，潜伏期7至14天，最快可能5天……”，嘉豪宠物店确认案涉宠物猫出售前并未取得检疫合格证明，认为猫瘟潜伏期2至9天，其出售的猫并不携带病毒，案涉宠物猫同窝小猫一直是健康，案涉宠物猫感染猫瘟可能是朱家伟、冯帆喂养不当或接触病毒，且其二人送医迟延也造成了小猫最终死亡的结果。 另查明，嘉豪宠物店经营范围为宠物、宠物配件、工艺品零售；宠望宠物医院诊疗范围为动物疾病预防、诊疗、治疗和绝育手术，依法取得诊疗许可证，且刘梦系执业兽医师。 审理中，朱家伟、冯帆提交宠望宠物医院出具的证明一份以证明其为案涉宠物猫治疗共计花费1600元，宠望宠物医院出具该证明表示共计收取朱家伟、冯帆1950元，后优惠为1800元且其中案涉宠物猫治疗费共计1600元。 本院认为，朱家伟、冯帆与宠望宠物店之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方就买卖宠物猫达成合意并实际履行，双方间成立买卖合同关系。嘉豪宠物店作为出卖人对交付的买卖标的物的品质负有瑕疵担保责任；与普通货物买卖有别的是，活体动物买卖的经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。销售的商品应检疫而未检疫的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（五）项之规定，应当承担相应的民事责任。 本案中，对案涉蓝白猫进行诊疗的宠望宠物店和兽医依法取得诊疗许可证和职业兽医师资格证书，本院对其就案涉宠物猫所做诊疗结论及死亡原因的认定予以确认。故，可以认定嘉豪宠物店将未经检疫的蓝白猫于2019年11月10日交付给朱家伟、冯帆，11月12日蓝白猫出现食欲不振直至11月15日腹泻、吐黄水确诊为猫瘟，前后不超过五天，故嘉豪宠物店应当对该猫在交付时即不存在致命疾病的事实承担证明责任。朱家伟、冯帆发现猫出现腹泻、吐黄水等症状后及时通过微信等方法通知于被告，已经尽到买受人质量瑕疵通知义务；朱家伟、冯帆亦于11月15日及时将蓝白猫送医治疗，行为并无不当。综上，本院认为嘉豪宠物店作为出卖人向朱家伟、冯帆交付的买卖标的物存在严重质量瑕疵，现其未举证证明其出售的宠物猫在交付时不存在致命疾病，朱家伟、冯帆要求其赔偿因该行为造成的损失并无不当，本院予以支持；朱家伟、冯帆的损失包括宠物猫购买费用1200元及诊疗费用1600元，共计2800元，对其诉请超出部分，本院不再支持。被告辩称原告存在饲养不当，并无有力证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条、第一百二十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条、第五十条的规定，判决如下： 被告姑苏区嘉豪宠物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家伟、冯帆2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姑苏区嘉豪宠物店负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告朱家伟、冯帆履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年三月十七日 书记员  李艳婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执681号 温则轮： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑一初字第391号刑事判决书，你应缴纳罚金3万元。因你未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，你的家属代你向本院缴纳了罚金3万元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3057号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：赵霞，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初267号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路。法定代表人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，该行员工。委托诉讼代理人：杨玉明，该行员工。被告：许志存，男，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告许志存信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年三月三十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1268号原告：重庆大崧钢管租赁有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路339号附10、11、12号。统一社会信用代码91500109066153261H。法定代表人：刘雪松，系该公司执行董事。被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇三口村。统一社会信用代码9150011709533714XM。法定代表人：杨荣祥。原告重庆大崧钢管租赁有限公司与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告重庆大崧钢管租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆大崧钢管租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年三月三十日书记员  李 涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初179号 原告：宁波中青创商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号，统一社会信用代码：9133020630900726XW。 法定代表人：牛中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：孙金权，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告宁波中青创商业管理有限公司与被告孙金权房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中青创商业管理有限公司撤回对被告孙金权的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中青创商业管理有限公司负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月五日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初581号原告龚成方，男，汉族，生于1973年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告安光福，男，彝族，生于1957年8月20日，籍贯、职业同上，住镇雄县。原告龚成方与被告安光福排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告龚成方于二〇二〇年三月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚成方的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龚成方撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告龚成方承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司与被申请人刘培旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保65号一、案件的由来和执行时间申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司与被申请人刘培旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。法定代表人：谭优良，该公司经理。被申请人：刘培旺，男，1982年11月9日生，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3.6万元。2、被执行人应负担的标的：3.6万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘培旺的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：3.6万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年三月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1103号 原告：张国明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：张某，男，2005年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：黄建兴，男，1941年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：纪君兰，女，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上述四原告委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 上述四原告委托代理人：张维丹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。 法定代表人：郝家杰。 被告：涂运良，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 代表人：沈进。 被告：宁波图腾进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦工业区。 法定代表人：张国明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑峰。 本院在审理原告张国明、张某、黄建兴、纪君兰与被告宁波国杰物流有限公司、涂运良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、宁波图腾进出口有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告张国明、张某、黄建兴、纪君兰撤回对被告宁波国杰物流有限公司、涂运良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、宁波图腾进出口有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国明、张某、黄建兴、纪君兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执309号申请执行人梁光明，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆华坤板材有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：高燕。本院在申请执行人梁光明与被执行人重庆华坤板材有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆华坤板材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁光明于2020年01月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆华坤板材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆华坤板材有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆华坤板材有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月17日限制被执行人重庆华坤板材有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆华坤板材有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日到被执行人重庆华坤板材有限公司注册地走访调查，未发现可供执行的财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆华坤板材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月11日、3月16日告知申请执行人梁光明。综上所述，本案申请标的156000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆华坤板材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁光明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆华坤板材有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：薛超兵，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人薛超兵银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初686号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告薛超兵偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金9690.74元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人薛超兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初686号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标9690.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执恢168号申请执行人：谷淑兰，女。被执行人：王冬梅，女。申请执行人谷淑兰依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2209号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王冬梅通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1692号申请执行人：陈小宁，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：赵倩，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人陈小宁与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4579号民事判决书：被告赵倩返还原告陈小宁借款70000元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日起至全部款项归清之日止的利息（已支付18700元）。案件受理费2708元，公告费300元，保全费1520元，共计4528元，由原告陈小宁负担703元，由被告赵倩负担3825元。执行中，本院向赵倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人赵倩名下无房产、无银行存款可供执行；有甘*号宝马牌及甘*号酷威牌汽车两辆，本院已查封车户，但无具体下落暂时无法扣押处置。本院已对被执行人赵倩采取限制高消费措施。同时于2019年12月27日以拒不履行为由决定对其实施司法拘留措施，拘留期内，被执行人赵倩认识到自己的错误，承诺履行本案判决内容的一半案款，但其至今仍未履行。本院于2020年3月17日已将被执行人赵倩以拒不履行判决罪移送公安机关立案侦查。申请执行人陈小宁未能向本院提供被执行人赵倩其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人陈小宁后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人陈小宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月十七日书记员  侯燕荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭带锐，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，该局局长。委托代理人郭昊，该局工作人员。委托代理人胡丹丹，国信信扬(南沙)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人卢柱磐，该市司法局工作人员。再审申请人郭带锐因与被申请人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府土地违法行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭带锐提起再审申请的主要理由是：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规范的对象是非农建设项目，涉案项目属于合法备案的农业设施建设项目，被申请人广州市规划和自然资源局适用该规定对申请人作出涉案行政行为，且未告知申请人法律救济途径，属于适用法律错误和程序违法。被申请人的不当行政行为造成申请人经济损失，应当给予赔偿。综上，请求：撤销一审、二审判决，支持申请人原审诉讼请求。被申请人广州市规划和自然资源局答辩称：该局作为土地行政主管部门，具有对非法占用土地进行建设的土地违法行为进行调查处罚的法定行政职权。涉案地块并非设施农用地地块，申请人的使用并不符合设施农用地的相关规定。即使申请人将涉案地块用于设施农用地建设，但其在原批准的设施农用地的范围外，擅自扩大设施用地规模，也违反了相关政策规定及合同约定。被申请人不存在违法行使职权的行为，申请人的赔偿请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州市人民政府答辩称：涉案地块不在原批准的设施农用地范围内，申请人擅自在该地块进行硬底化、搭建钢架棚等建设，属于违法用地，广州市规划和自然资源局向其作出涉案《责令停止土地违法行为通知书》，并无不当。该府复议予以维持认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系土地违法行政处理及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《责令停止土地违法行为通知书》及《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕XXX号）第三点第（二）项规定：“用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。……”第四点第（三）项规定：“县级国土资源部门和农业部门要依据职能加强日常执法巡查，对不符合规定要求开展设施建设和使用土地的，做到早发现、早制止、早报告、早查处。……擅自扩大附属设施用地规模……，应及时制止、责令限期纠正，并依法依规追究有关人员责任。”据此，设施农业项目需要使用土地的，应当按照当时的上述规定要求办理相关用地手续。本案中，申请人在超出经批准的附属农业设施用地范围以外占用其他农田地块搭建钢架棚并进行地面硬化等建设，属于非法用地行为。被申请人广州市规划和自然资源局据此作出涉案《责令停止土地违法行为通知书》，责令申请人停止该违法行为，认定事实清楚，符合上述规定。被申请人广州市人民政府复议予以维持，并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出被申请人广州市规划和自然资源局涉案行政行为造成其经济损失应当给予赔偿等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被申请人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府提出的涉案《责令停止土地违法行为通知书》及《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，郭带锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭带锐的再审申请。审判员  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月十七日书记员  陈秋旋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初626号 原告山东天马置业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王仁勇，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县玉皇庙镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告济南恒基牧业科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：范庆奎，经理。 原告山东天马置业发展有限公司诉被告商河县玉皇庙镇人民政府、济南恒基牧业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山东天马置业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天马置业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东天马置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天马置业发展有限公司负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王艳霞
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更68号 罪犯吴成友，绰号“猴子”，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯吴成友因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2017年4月6日作出（2017）川1623刑初83号刑事判决，认定被告人吴成友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，所获赃款750元予以追缴（判决书注明已追缴）。刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。罪犯吴成友于2017年5月3日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年11月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴成友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯吴成友系毒品再犯，累犯，建议人民法院进一步降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴成友系毒品再犯，累犯。该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金3000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴成友在服刑期间，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴成友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  严 军
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执异8号案外人：杨翠霞，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋红科，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住西安市。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：苏胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663197991F。法定代表人：景西生。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区，统一社会信用代码：91610137561498419H。法定代表人：戴智敏。被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000073799269XH。法定代表人：刘锦。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443。法定代表人：戴其康。委托诉讼代理人：任小龙，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司（以下简称“班博材料公司”）借款合同纠纷一案中，案外人杨翠霞于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人杨翠霞委托诉讼代理人高峰、申请执行人张孝普委托诉讼代理人宋红科、被执行人班博材料公司委托诉讼代理人任小龙到庭参加听证，被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人杨翠霞称，请求立即终止、解除（2019）陕0104执2850号执行案件对位于“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区XX幢XX室房屋（不动产权号：201XXXXXXXX）的查封。事实与理由：案外人于2018年5月2日与被执行人班博材料公司签署了《商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的位于西安市高新区锦业路76号“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，李志芳代其全款支付购房款人民币3283686元，并办理了收房手续，缴纳了物业管理费等相关费用。期间一直催促开发商办理房屋的网签备案手续，但开发商都以各种理由推脱。案外人系该房屋的所有权人，被查封房屋备注所有人为班博材料公司与事实严重不相符，查封行为严重损害了案外人的合法权益，故申请予以解除。申请执行人张孝普称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在被执行人班博材料公司名下，法院查封正确。被执行人班博材料公司称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明：本院于2019年8月22日受理（2019）陕0104执2850号申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、班博材料公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第6674号执行证书，申请执行标的2800万元。执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）陕0104执2850号之一执行裁定，查封了被执行人班博材料公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）在内的共计14套房产。听证中，案外人杨翠霞提交了《商品房买卖合同》，证明其与班博材料公司签订《商品房买卖合同》，已购买案涉房屋的事实。本院认为：本案系案外人杨翠霞针对执行标的所提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋至今仍登记在班博材料公司名下，案外人杨翠霞虽提供了《商品房买卖合同》，但该合同的真实性及效力尚需进一步确认，现杨翠霞以其购买涉案房屋，并实际居住，房屋归其所有为由对抗法院采取的查封行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨翠霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月十七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6147号原告：王寿淑，女，1962年9月10日生，汉族，住威海市文登区。原告：王守荣，女，1964年10月2日生，汉族，住威海市文登区。原告：王寿春，男，1967年3月6日生，汉族，住威海市文登区。原告：王寿军，男，1969年8月3日生，汉族，住威海市文登区。以上四原告之委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。负责人：韩冬。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司员工。被告：王建涛，男，1983年12月23日生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告王寿淑、王守荣、王寿春、王寿军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、王建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人刘海强，被告太平洋财产保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟、被告王建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王寿淑等向本院提出诉讼请求：1.二被告在交强险范围内连带赔偿原告医疗费4386.94元、死亡赔偿金60162.5元、丧葬费37562.5元、丧葬误工费2275元、精神损害抚慰金10000元，合计114386.94元；2.判令二被告在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金137582.5元之50%即68791.25元；以上二项合计183178.19元。诉讼中，第一项诉请变更为，要求被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿上列损失,死亡赔偿金变更为211645元（42329元×5年），其中交强险负担60002.13元，商业险负担151642.87元，丧葬误工费为2435.37元。事实和理由：2019年8月2日18时24分，王建涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿省道303由东向西行驶至与北鞠线交叉路口处，与对行左转弯向北行驶的原告之父王某二轮摩托车右侧相撞，致王某受伤，两车受损，王某经抢救无效于当日死亡。王建涛在太平洋财产保险公司投保了交强险与商业险。该事故公安部门因事发现场无完整监控视频，事故原因无法判定。太平洋财产保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失。王建涛辩称，本人的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，其已支付王某抢救费401.36元，要求在本案一并处理，本人的车辆损失另行主张。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日18时24分，王建涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿省道303由东向西行驶至省道30369KM＋700M与北鞠线交叉路口处，小型普通客车前部与对行左转弯向北行驶的王某（1933年12月28日生）无证驾驶的无牌二轮摩托车右侧相撞，致王某受伤，两车受损，王某经抢救无效于当日死亡。经山东天弘司法鉴定所对案涉车辆进行鉴定，意见为：鲁Ｋ×××××号小型普通客车制动性能符合国家标准、事故发生时的行驶速度约为77KM/h（属于超速）；雅迪牌二轮车属于机动车，发生事故时，小型普通客车前侧与二轮车右侧发生碰撞。王某因抢救花销医疗费4788.30元，其中原告支付4386.94元、王建涛支付401.36元。另，王建涛驾驶的案涉车辆在太平洋财产保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。综上，因案涉事故造成的合理损失为:医疗费4788.30元、处理事故丧葬事宜误工费2435.37元（42329元/365×7×3）、死亡赔偿金211645元（42329元×5年）、丧葬费37562.50元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故交警部门未予认定事故责任，经本案审查，双方机动车驾驶人在事故中均存在违法情形，负有过错，推定王某、王建涛负事故同责，王某的死亡给其亲属造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。对给原告造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的保险公司应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，保险公司按50%的比例在商业三者险范围内赔偿。王建涛垫付的抢救费401.36元，由保险公司直接支付给王建涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费4386.94元、死亡赔偿金65002.13元、处理事故人员误工费2435.37元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金5000元，合计114386.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金146642.87元之50%即73321.44元；上述一、二项共计187708.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告王寿军在中国农业银行卡62×××13账户中；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付给被告王建涛垫付的抢救费401.36元；四、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由四原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  徐小万人民陪审员  隋汉浩二〇二〇年三月十七日书 记 员  谭 洁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初230号 原告：王境岭（曾用名王树辉），男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：李军舰，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告王境岭（曾用名王树辉，下同）与被告李军舰修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王境岭到庭参加诉讼，被告李军舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王境岭向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即给付修理费6000元及利息等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理，2016年11月29日被告在原告处修理汽车，共欠原告修理费6000元，由被告出具欠条一份为证，经原告向被告多次追要，被告至今不予支付，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 王境岭对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份；2、欠条一份，内容为“欠条今欠王树辉现金大写6000元小写陆仟元整欠款单位电话17778820113欠款人签字李军舰主管签字173327829882016年11月29日”。 李军舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。 王境岭围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，各证具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王境岭曾用名王树辉，从事汽车修理。2016年11月29日李军舰在王境岭处修理汽车，共欠王境岭修理费6000元，由李军舰为王境岭出具内容为“欠条今欠王树辉现金大写6000元小写陆仟元整欠款单位电话17778820113欠款人签字李军舰主管签字173327829882016年11月29日”的欠条一份为证。后王境岭向李军舰多次追要，李军舰至今不予支付，故王境岭于2020年2月20日诉至本院。 本院认为，王境岭与李军舰之间形成修理合同关系，王境岭为李军舰修理汽车，李军舰应支付修理费用。现李军舰欠王境岭修理费6000元，由其署名的欠条予以证实，应予认定。李军舰拒不支付已经违反了约定的义务，应当承担继续给付修理费6000元及其产生的利息（利率参照民间借贷年利率6%，自2020年2月20日起计算至自实际清偿日止）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军舰自本判决生效之日起十日内给付原告王境岭修理费6000元及利息（利息计算方式：以6000元本金为基数，利率参照民间借贷年利率6%，自2020年2月20日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9270号 申请执行人北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-358。 法定代表人舒戎。 被执行人黄幼日，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人北京乐畅乐享文化发展有限公司与被执行人黄幼日侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐畅乐享文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人黄幼日赔偿申请执行人北京乐畅乐享文化发展有限公司经济损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费1520元，并负担案件受理费1129元。 执行立案后，本院向被执行人黄幼日发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄幼日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄幼日逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄幼日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人黄幼日有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄幼日拒不履行，本院已对被执行人黄幼日作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄幼日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京乐畅乐享文化发展有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰