河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3852号原告(反诉被告)：李某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，村民。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所，律师。被告（反诉原告）：刘某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。原告(反诉被告)李某某与被告（反诉原告）刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李某某及其委托诉讼代理人崔艳飞、被告（反诉原告）刘某某及其委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计129024.82元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原告通过朋友介绍，与同村的刘二洞等人一同受被告雇佣，为被告承包的北京顺义的民房建筑提供劳务。原告系架子工，工资每天240元，由被告支付工资。2019年3月30日下午，当天风很大，被告为了赶工，坚持让工人顶风工作，原告在工作中摔伤。后被告以及工友刘二洞等人将原告送至顺义区人民医院，因院方让缴纳5万元住院押金，被告嫌贵便将原告送至保定市蠡县医院治疗，经诊断为：右内踝粉碎性骨折、右外踝骨折。此事故给原告造成严重的经济及精神损失。综上所述，原被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤、被告应承担赔偿责任，依据《侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，特依法诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告刘某某（反诉原告）答辩并反诉称：2019年3月30日下午被答辩人在我工地上班时由于擅自登高造成自己受伤，其损害责任应由自己承担。在被答辩人受伤后我出于好心第一时间将其送往就近最好的顺义区人民医院诊治，后被答辩人提出回老家住院治疗，我于当晚将其送往蠡县，当晚其家属不问青红皂白就将我围攻，硬逼着我支付治疗费20000元，我用微信分五次转账给被答辩人亲属网名为星空的19500元，又将仅有的500元现金交到他们手里，还用手机的收付款方式交纳了300元门诊费，共计给付了被答辩人20300元，在安排好被答辩人住院后，被答辩人还让亲属将我的冀Ｆ×××××号北京现代悦动轿车围堵，不让我离开，还要挟我必须交出20万元治疗费才肯放车，对于此情况我只得报案，在当地公安局民警的协调下被答辩人还是不同意放车（扣车直至今日），无奈我只得坐高铁返回北京工地。2019年4月2日反诉人让蠡县的一位朋友过去看看车，没想到被反诉人指使亲属将反诉人的车辆给锁上了（有视频资料可以证实），在之后被反诉人还将车辆从医院转移到别处。由于该车辆是用于工地采购和接送工人上下班的交通工具，没有这部车工地根本无法运转，无奈反诉人只得在2019年3月31日租用了丁浩的面包车一辆，每天按400元的价格付费，一直租用至今，已达7个多月。期间反诉人还派工地的人4次去找被反诉人协商，但被反诉人始终就是不放车。综上，由于被反诉人非法扣押反诉人冀Ｆ×××××号北京现代悦动轿车7个多月，已经构成了侵权行为，综上，被答辩人的住院费用由我支付了20300元，基本上由我全部垫付，且不应该有那么多赔偿项目；在工作时我曾多次开会提醒注意安全，可被答辩人就是不听，其在提供劳务过程中存在重大过错，对其损害赔偿应由其自行承担；被答辩人是小工，当时约定的日工资是120元∕天，并不是被答辩人主张的240元；被答辩人在住院期间我已承担了全部医疗费、请求予以扣除。为此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；支持反诉原告的反诉请求：被反诉人将扣押的反诉人名下的冀Ｆ×××××号北京现代悦动轿车返还给反诉人并赔偿因扣押车辆给反诉人造成的经济损失共计86000元。反诉被告李某某辩称：1、反诉诉请应另案主张，按照法律规定，本诉与反诉必须具有法律关系上的同一性或牵连性；2、反诉无事实及法律依据，所诉被反诉人主体错误，被反诉人不存在扣押车辆、指使亲属扣押车辆的行为；3、反诉人所述损失于法无据，鉴于扣车行为不存在，损失更无从谈起，综上，依据谁主张谁举证的原则，反诉人不能证实侵权行为的存在，请依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断证明、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告转账给星空（原告内弟）的微信转账记录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告递交的机打小票中一卡通扣费明细单载明:2019年4月2日药费51.82元；2019年5月3日数字化摄影花费144元；2019年6月9日数字化摄影花费144元、药费87.90元，即原告出院后复查三次花费医疗费427.72元。其他机打小票充值卡金额是充值金额，不是医疗支出金额，故不能计入医疗花费数额。2.新华家具厅出具的报销单虽不属于医疗机构出具的票据，但原告购买木便椅符合其身体受伤后的需要，故本院对该报销单载明的木便椅50元予以认定。3、原告虽然递交了交通费票据，但与原告出院复查情况不相符，结合原告住所距离医院7公里的距离及原告出院，复查的实际次数，本院酌定每次交通费50元较为合理，4次交通费为200元，原告来易县鉴定酌定交通费300元，故本院认定原告交通费为500元。根据原被告陈述及上述证据本院查明以下事实：2019年3月20日原告经工友介绍到被告承包的北京顺义建筑工地建民房，到工地具体干什么没有明确分工，30日下午原告在墙上支盒子过程中摔伤，当日被被告以及工友送至顺义区人民医院，后原告同意到保定市蠡县医院治疗，当晚被告将原告送往蠡县，被告用微信转账给原告内弟19500元，又给付现金500元，作为原告的住院押金，还用手机的收付款方式交纳300元门诊费，即被告已为原告支付20300元。原告住院行右内外踝骨折手术复位内固定后，于2019年4月13日出院，住院13天，花费医疗费18228.82元。出院诊断为：右内踝粉碎性骨折、右外踝骨折。出院后复查三次花费医疗费427.72元。原告花费医疗费共计18656.54元。出院后购买木便椅50元。经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天，二次手术费6000元；鉴定费2200元。根据鉴定结果，原告的误工费按建筑业每天158元计算180天为28440元；原告由其妻子郑红茹护理，蠡县金诺达制香有限公司考勤表及证明证实郑红茹系该单位职工，月收入4640元，原告虽然未提供郑红茹与该单位的劳动合同，但被告也未提供相反证据予以反驳原告的主张，故本院认定原告的护理费为9280元（4640÷30×60）；营养费4500元（50×90）;住院伙食补助费1300元（13×100）；残疾赔偿金按河北省农村居民年可支配收入14031元计算20年为28062元（140××××0×10%）;鉴定费为2200元；二次手术费为6000元；交通费为500元。李某某女儿李紫烨2002年11月1日出生，原告受伤时其16周岁零5个月，且原告构成了十级伤残，故李紫烨为原告夫妇的被抚养人，被抚养人生活费为901.15元（11383元÷12×19个月×10%÷2）;根据原告的伤残等级酌定精神损失费为3000元。综上，原告因受伤产生的各项经济损失共计102889.69元。（1、医疗费18656.54元；2、误工费28440元；3、护理费9280元；4、营养费4500元;5、住院伙食补助费1300元；6、残疾赔偿金28062元;7、鉴定费2200元；8、二次手术费6000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费901.15元;11、精神损失费3000元；12、木便椅50元。）反诉被告李某某不承认扣留反诉原告刘某某冀Ｆ×××××小型轿车的事实，但双方的电话录音中李某某所说的话：“你要是交四万元钱，车就可以开走，你丢下我不管”能够证明2019年3月31日刘某某交完两万元住院押金后，李某某亲属提出还让刘某某交两万元，否则不让开走车的事实。车虽然不是原告（反诉被告）所扣，但原告亲戚扣车行为与原告受伤住院交费有牵连，且原告知道扣车事件后未及时采取返还车辆的有效措施以防止损失的继续扩大，故原告李某某作为反诉被告主体无误。庭审中法院明确双方配合让反诉原告将车于2019年11月22日开走，但反诉被告方以没时间为由拖至2019年12月2日才配合法院让反诉原告从蠡县郑村将车开走。刘某某车辆被扣留在蠡县共计246天。车辆被扣期间刘某某与丁浩虽然签有2019年3月31日租车协议，约定租车费每天400元，用于接送个人往返工地上下班等办理工地所有事物，但冀Ｆ×××××小型轿车不属于营运车辆，故本院不能认定刘某某每天租车费400元，考虑刘某某车辆被扣期间给工作和生活带来了极大不便，刘某某租车显属事实，但不考虑加油费在内的租车费每天150元较为合理，故原告租车费用应为36900元。该费用应由李某某负担。本院认为，原告李某某在被告刘某某承包的建筑工地打工，双方形成了劳务合同关系，因双方尚未商定原告具体的工种，故被告主张原告不按照带班领导安排、擅自上架子造成伤害的损失应由原告自己负担，本院不予采信；原告既然选择上墙支盒子这个工作就应该有相应的胜任技能，尤其在有风作业环境中更应把安全放在应有的高度，原告未提起安全注意义务从墙上摔下受伤，自己存在过失；被告作为工地承包人，应对工地采取必要的安全防护措施，以防止意外发生后致人损伤，被告未采取相应的安全防护措施，存在过错，考虑原被告过错大小，认定原告承担该事故损失30%的责任、被告承担该事故损失70%的责任较为公平合理，即被告承担该事故损失102889.69元的70%的责任为72022.78元，扣除被告已支付的20300元，被告应给付原告受伤后的损失51722.78元。原告（反诉被告）李某某知道其亲属扣车后不采取有效措施以防止损失的继续扩大，构成了侵犯财产权，对被告（反诉原告）刘某某车辆被扣后的租车损失36900元应予赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某因身体受伤的经济损失51722.78元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）李某某于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）刘某某租车损失36900元；四、驳回被告（反诉原告）刘某某其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2880元，由原告李某某负担1725元，被告刘某某负担1155元；反诉案件受理费1950元，由反诉原告刘某某负担1113元，反诉被告李某某负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  郭庆生二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡荣艳