wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初93号 原告：邹某瓜，男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张唯，该公司员工。 被告：韩某，男，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告邹某瓜与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下至判决主文前简称为“平安公司”）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹某瓜、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某瓜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失11040元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往六中方向行驶，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，因操作不当撞上原告的贵Ｆ×××××号小型汽车，经纳雍县公安局交通警察大队认定被告韩某承担此次交通事故全部责任。被告韩某驾驶的肇事车辆在被告平安公司购买了交强险。事故发生后，经与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院请求依法判决。 被告韩某辩称，我对原告的主张没有意见，但我已经在保险公司购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。 被告平安公司辩称，本案事故车辆浙Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，被保险人胡丁立，保险期限2018年10月27日至2019年10月26日。本案2019年10月4日发生多方事故，事故发生在保险期间内。事故造成三者车辆损失无人员伤亡，交警责任判定标的全责，事故发生后驾驶员第一时间有向我公司报案，我公司对本次事故责任无异议，三者损失在交强险财产损失赔偿限额2000元以内可以正常赔付，超出交强险财产损失限额以外的损失不属于交强险保险责任承担范围。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往五中方向行驶，当日15时30分许，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，撞上邹某瓜停放在路边的贵Ｆ×××××号小型汽车、胡庆停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、高显文停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、李碧玉停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、张永付停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、杨梅停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、谌羲孙停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、陈胜海停放在路边的无号牌普通二轮摩托车、黄兰停放在路边的无号牌电动二轮车、龙忠林停放在路边的无号牌电动二轮车，造成十一车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告韩某承担此次交通事故全部责任，并出具了第522426120190000386号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告邹某瓜因维修其受损的贵Ｆ×××××号小型汽车支付修理费11040元。 另查明：被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，被保险人为胡丁立，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告邹某瓜提供的《道路交通事故认定书》、纳雍县绅宏贸易有限责任公司结算单、贵州省增值税普通发票，被告韩某及被告平安公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车交通事故责任强制保险批单正本三份等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点是：原告的主张是否能够得到支持，赔偿金额如何计算。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告韩某未按操作规范安全文明驾驶机动车，导致此次交通事故发生，对交通事故责任认定书中的责任划分，本院予以认定。被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车与原告停放在路边的贵Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经认定被告韩某在此次事故中承担全部责任，原告邹某瓜在此次事故中无责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，属于被告韩某赔偿的部分，应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行赔偿。本案中经本院对本次交通事故所有人员进行询问和释明，部分受害人放弃主张权利，需主张权利的受害人损失总和未超过交强险赔偿总额12.2万元。 关于原告主张的赔偿金额，有纳雍县绅宏贸易有限责任公司结算单及发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹某瓜车辆修理费11040元； 二、驳回原告邹某瓜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初233号 原告：姬庆元，男，1960年11月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：郑淑文，女，1974年9月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 原告姬庆元诉被告郑淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬庆元及其委托诉讼代理人徐甫林、被告郑淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬庆元诉称，被告分别于2018年8月1日和2018年11月21日向原告借款，共计70000元，约定借款利息按月利2分计算，双方没有约定借款期限。被告借款之后，按月给付了利息，2019年11月之后，被告未再给付利息，经原告多次催要，被告拒不给付。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款本金70000元，借款利息2800元，合计72800元。2、被告继续支付立案之日起至给付之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑淑文辩称，欠原告70000元属实，但是不欠2800元利息，同意还钱，但是现在没有钱，等有钱的时候肯定还。 经审理查明，被告郑淑文于2018年8月1日向原告姬庆元借款50000元，约定月息1000元，未约定借款期限。2018年11月21日被告郑淑文给原告姬庆元出具欠条一份，载明欠原告20000元，未约定还款期限。庭审中原被告双方均承认20000元也是借款，利息为月利2分。被告郑淑文出具借条和欠条之后未偿还过本金，共计偿还利息2000元。 本院认为，原告姬庆元与被告郑淑文之间存在民间借贷关系，被告郑淑文应当按照借款约定履行还本付息义务，被告主张出具借条和欠条后共计偿还利息4000元，但并未向法庭提供证据证明，对被告主张偿还利息4000元本院不予采信，认定被告共计偿还借款本金50000元2个月的利息2000元。双方未约定借款期限，现原告要求还款，故被告郑淑文应当偿还借款本金并给付剩余利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告郑淑文于本判决生效之日起七日内，偿还原告姬庆元借款本金50000元，并从2018年10月1日起按照月利二分给付利息至实际偿还之日止；偿还原告姬庆元借款本金20000元，并从2018年11月21日起按照月利二分给付利息至实际偿还之日止。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告郑淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 爽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执194号本院受理的申请执行人谷春秋与被执行人赵明岩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初591号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A栋2号商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，董事长。委托诉讼代理人：黎军，男，1968年04月30日出生，汉族，江西省西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被告：傅诗遥，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省人，住广东省深圳市罗湖区。被告：乐娣，女，1993年12月26日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告傅诗遥、乐娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  于 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执737号申请执行人：雷晓莎，女，1979年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：柏承阳，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人雷晓莎与被执行人柏承阳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初11716号民事判决书向被执行人柏承阳发出执行通知书，责令被执行人柏承阳在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏承阳银行存款101048.51元；或扣留、提取被执行人柏承阳应得收入101048.51元；或查封、扣押、冻结被执行人柏承阳价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执285号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：李延龙，男，现住长春市南关区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人李延龙罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初685号刑事判决书判决：被告人李延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币叁万元；二、责令被告人李延龙退赔被害人李某人民币五万二千元，退赔被害人关某人民币十一万六千元，退赔被害人于某人民币七千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为205000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初685号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初74号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终206号 上诉人陈远方，女，1953年11月14日出生，汉族，住四川省汉源县D组团住宅区。 上诉人陈远方因诉汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）房屋拆迁补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 陈远方上诉称，陈远方的房屋2009年被强拆后，陈远方与汉源县政府等单位多次协商未果，汉源县政府时隔9年仍未予处理，致陈远方未得到相应安置补偿。虽然陈远方诉请要求汉源县政府按照其房屋产权面积给予补偿，但是否正确，人民法院应经过审理确定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈远方请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，因大型水电站建设协议移民时，行政机关应当按照法律、法规或特殊政策确定的标准、方式和程序对移民进行安置补偿。本案中，陈远方诉称其房屋2009年10月因瀑布沟水电站建设被强制拆除，但汉源县政府及相关部门对安置补偿问题予以推拖，致陈远方至今未能获得合法补偿。陈远方起诉请求判令汉源县政府对陈远方被拆迁的房屋按面积594.51m²进行补偿。经查，瀑布沟水电站建设安置补偿涉及移民数量非常庞大，汉源县政府及其上级机关对此次移民安置补偿工作确定了特殊的标准、方式和程序等，属于按特殊政策安置的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈远方提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条事（四）项规定的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈远方的起诉不予立案，适用法律正确。陈远方的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 耸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执160号王志义、神木市浩泉化工有限责任公司：申请执行人王志义与被执行人神木市浩泉化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的【神劳仲案（2019）216号】调解书已发生法律效力。被执行人神木市浩泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志义于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿13万元，本院于2020年1月9日首次立案执行。本案在执行过程中，被执行人神木市浩泉化工有限责任公司于2020年3月20日分两次将赔偿款13万元及案件执行费1850元转至神木市人民法院案款帐户，至此被执行人神木市浩泉化工有限责任公司已履行完毕【神劳仲案（2019）216号】调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人神木市浩泉化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7157号之三本院于二〇一九年十二月十三日对原告赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初7157号之一民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初7157号之一民事裁定书中，“案件受理费30356元，不予收取”。补正为“案件受理费30356元，不予收取；保全费5000元，由原告赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司负担”。审判员  吴菁菁二〇二〇年三月四日书记员  刘丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33802号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市福田区赛格康乐通信市场东星讯悦通讯行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦一楼1D43.1D44号，统一社会信用代码×××77Ｘ。 法定代表人李晓星。 被执行人李晓星，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市福田区赛格康乐通信市场东星讯悦通讯行、李晓星侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20444号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院扣划李晓星银行存款2064.49元，扣除执行费余款2014.9元已发放申请执行人；已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒；已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖翠婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4758号原告：齐洪波，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。被告：蔡治勇，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住青州市。被告：刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住青州市。原告齐洪波与被告蔡治勇、刁秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪波的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被告蔡治勇、刁秀林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡治勇偿还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率4%自2017年4月21日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令担保人被告刁秀林承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产所需于2017年4月20日、5月23日分两次向原告借现金共计30000元，约定月利率4%，由被告刁秀林提供担保。该借款经原告多次追索，被告拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告蔡治勇、刁秀林未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、《房产、物品质押借款合同》一份，欲以此证明被告蔡治勇向原告借款30000元，且被告刁秀林为第一笔借款20000元提供担保。因二被告均未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据客观、真实，可以采信，对其真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年4月20日，被告蔡治勇向原告齐洪波借款20000元，并为原告出具了借条一份、《房产、物品质押借款合同》一份。约定被告蔡治勇向原告借款20000元用于生产，被告刁秀林为担保人，该借款月利率4%，未约定借款期限。原告于当日将20000元现金交付被告蔡治勇。2017年5月23日，被告蔡治勇再次向原告齐洪波借款10000元，并为原告出具借条一份。该借款未约定利息及借款期限。原告于当日将10000元现金交付被告蔡治勇。上述两笔借款借出后，被告蔡治勇一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐洪波与被告蔡治勇、刁秀林之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告蔡治勇尚欠原告齐洪波借款本金共计30000元（20000元+10000元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案两笔借款均未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2019年9月9日向本院起诉之日视为催告之日，被告蔡治勇应予以还款。故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其中2017年4月20日的借款20000元，双方约定借款利率为月利率4%，超出相关法律规定，本院支持自2017年4月21日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，对超出部分不予支持。2017年5月23日的借款10000元，未约定利息，视为借期内不支付利息；自催告之日即2019年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当事人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刁秀林为2017年4月20日的借款20000元提供担保，但未约定担保方式及担保范围，故应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告刁秀林对2017年4月20日的借款20000元及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡治勇、刁秀林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐洪波借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年4月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐洪波借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2019年9月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告刁秀林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告齐洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡治勇负担250元，被告蔡治勇、刁秀林负担300元；诉讼保全费320元，由被告蔡治勇负担120元，被告蔡治勇、刁秀林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田效清审判员  刘 敏审判员  于 宁二〇二〇年三月二十三日书记员  刘竞乾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执216号申请执行人余良平被执行人李基勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1303号民事判决书，责令被执行人李基勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李基勇在金融机构、其他单位的存款、收入20401元（执行费203元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执105号大庆银亿物业管理有限公司、周青：本院执行的大庆银亿物业管理有限公司申请执行周青服务合同纠纷一案，被执行人周青应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。执行金额4500元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余4450元作为执行款已经支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)津01行终124号 上诉人（原审原告）庞井芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路1号。 法定代表人孙冰，主任。 委托代理人姜丽英，天津市宝坻区宝平街道办事处城乡发展服务中心主任。 委托代理人曹炳富，天津市宝坻区宝平街道办事处法律顾问。 上诉人庞井芳因政府信息公开不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2019年6月22日，被告天津市宝坻区宝平街道办事处收到原告庞井芳邮寄的《政府信息公开申请书》，原告要求被告公开“天津市京宝置地有限公司取得参与宝平街道西南楼小二楼棚改项目的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）”。2019年6月28日，被告对原告的申请作出《答复函》，答复内容如下：“你于2019年6月22日寄交本区宝平街道办事处的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津市京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼小二楼宿舍）搬迁改造的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）’政府信息不存在。”原告于2019年6月29日收到被告邮寄的《答复函》。原告不服被告的答复，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告天津市宝坻区宝平街道办事处收到原告的申请，经检索，被告处没有原告申请的政府信息。被告在法定期限内制作《答复函》，并将《答复函》送达给原告，书面告知原告，其所申请的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，并无不当，被告已履行了法定告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告庞井芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人庞井芳不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人对上诉人申请的政府信息经检索，被上诉人处没有上诉人申请公开的政府信息,没有法律依据，在被上诉人以答复代替公开不符合法律规定的情况下，无视被上诉人拒绝公开原始信息档案的关键事实，作出驳回上诉人诉讼请求的枉法判决，严重违反行政诉讼的证据规则，审判程序存在明显错误，判决结果与认定的事实完全对立。上诉人申请公开的政府信息是真实存在的、完整的，并能够全面公开的。上诉人在一审中提供的证据已经证明被上诉人保留有上诉人申请的政府信息，被上诉人与天津京宝置地有限公司同时参与上诉人居住的小二楼拆迁工作，而且起到主要作用。被上诉人非区、县级政府部门，在拆迁过程中不能作为主体，未获得上诉人申请公开的信息的情况下是不能违反法律与天津京宝置地有限公司合作的，被上诉人有保留和公开上诉人所申请的政府信息的义务。被上诉人在一审中所提供的证据不能证明上诉人所申请的信息不存在，如果真的没有，那么被上诉人在拆迁项目中与天津京宝置地有限公司的合作属于严重的违法行为。一审判决认为被上诉人的行为并无不当，该认定与事实是完全相悖的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.撤销天津市宝坻区宝平街道办事处于2019年6月28日作出的政府信息公开《答复函》，责令其全面完整地公开上诉人申请的政府信息。 被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处辩称，1.被上诉人对上诉人的答复事实清楚、证据充分、程序合法，措施得当。被上诉人对上诉人作出的答复完全按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（四）项的规定进行，合法合规。2.上诉人申请公开的政府信息不是被上诉人制作，经被上诉人核查，上诉人申请的相关政府信息并不存在，且被上诉人处保管的政府文件中也无上诉人所申请公开的文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，被上诉人依法制作了《答复函》告知了上诉人，并在法定期限内送达上诉人。被上诉人的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府机关答复的有关规定，不属于不作为。3.上诉人行政起诉状引用的法律条款并不存在，其称被上诉人违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款、第十一条第一款以及第十七条的相关规定，侵犯了其合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日施行，新修订的条例中并不存在第十条第八款，上诉人引用的相关条款不符合本案实际情况。一审判决依法确认被上诉人对上诉人作出的答复合法合规，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议的焦点是被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处作出的政府信息公开答复是否符合法律的规定。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人于2019年6月22日收到上诉人庞井芳向其邮寄的《政府信息公开申请书》，申请公开“天津市京宝置地有限公司取得参与宝平街道西南楼小二楼棚改项目的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）”。被上诉人于2019年6月28日作出《答复函》，告知上诉人经查其申请公开的政府信息不存在，并向上诉人进行了送达。被上诉人作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。被上诉人作出的被诉《答复函》事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出被上诉人与天津京宝置地有限公司同时参与上诉人居住的小二楼拆迁工作，被上诉人有保留和公开上诉人所申请的政府信息的义务的主张，因被上诉人在向上诉人作出的《答复函》中已明确告知，其经查没有上诉人申请公开的政府信息，上诉人亦未提供被上诉人制作或保存有上诉人申请的政府信息的证据，故上诉人的该主张不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人庞井芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  于洪群 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初11号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人殷某，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年11月15日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）260号起诉书指控被告人殷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年1月15日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2019年9月，被告人殷某在龙港区经营大众粥铺期间，生产、销售包子等食品。经青岛海关技术中心检测，被告人殷某生产、销售的包子及原料面中铝的残留量不符合国家规定标准。认定上述事实的证据有：泡打粉、膨松剂等物证，户籍证明、现实表现、扣押清单、物证照片、边防派出所出具的证明材料等书证，被告人殷某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人殷某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人殷某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日折抵刑期十一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）二、公安机关依法扣押并随案移送的剑石牌香甜泡打粉10袋、麦琅牌油条发粉6袋、中原膨松剂3袋、君发酥脆剂3袋、中原牌油炸专用粉1袋、原料面团2团，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年三月十日书记员  牛璐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更500号罪犯于忠贵，男，1960年11月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁西区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）鞍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯于忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246008元。辽宁省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）辽刑三复字第89号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第970号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年2月11日。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于忠贵予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于忠贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯于忠贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于忠贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于忠贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月12日起至2031年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初21号原告于都罗田岩源泉水业有限公司。统一社会信用代码：91360731051639605B。法定代表人林联莲，系该公司董事长。住所地江西省赣州市于都县贡江镇罗田岩。被告于都县自然资源局。法定代表人钟生春，职务：局长。住所地江西省赣州市于都县长征大道西路52号。原告于都罗田岩源泉水业有限公司诉被告于都县自然资源局不服行政处罚决定一案，原告于2020年2月7日向本院提出撤回对被告于都县自然资源局的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于都县自然资源局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  黄云蔚审判员  吴菁菁审判员  温文斐二〇二〇年三月五日法官助理郭静书记员张境航
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执52号申请执行人张晓艳，女，汉族，1978年9月2日出生，住保定市满城区。被执行人曹劲松，男，汉族，1976年12月6日出生，住顺平县肠衣基地后门四排Ｆ区。张晓艳申请曹劲松民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执52号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月三十日书记员  张书恒
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执30号申请执行人王香兰，女，汉族，1965年7月7日出生，住所地顺平县。被执行人蔡茂林，男，汉族，1958年9月25日出生，住所地北京市朝阳区。王香兰申请执行蔡茂林借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王香兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年三月二十七日书记员  马永伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初102号 原告：李某1，女，2012年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，1987年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，系原告的父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更466号罪犯王玉坤，男，1975年11月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）沈刑（1）初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯王玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与2002年8月5日因犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2024年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王玉坤予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王玉坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：杨秀英本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨秀英借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初901号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀英银行存款人民币316880.10元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
陕西省神木县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行初44号 原告：刘华则。 原告：金改花。 二原告共同委托诉讼代理人：贺海平。 被告：神木市大柳塔镇人民政府，住所地：陕西省神木市。 法定代表人：王国卿。 委托诉讼代理人：徐九卫。 原告刘华则、金改花诉被告神木市大柳塔镇人民政府确认行政强制违法一案于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审二原告及共同委托诉讼代理人贺海平到庭，被告神木市大柳塔镇人民政府法定代表人王国卿未到庭由其委托诉讼代理人徐九卫到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘华则及被告神木市大柳塔镇人民政府委托诉讼代理人徐九卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华则、金改花诉称：二原告于2012年在大柳塔镇郝家壕村自建住房七间半，面积为400平米，并对房屋进行了装修。2013年8月，神东哈拉沟煤矿采煤塌陷造成村民无法生产生活，该小组住户集体通过被告与煤矿协商整体搬迁，但在测量登记个人、集体财产作价时与实际不符，补偿财产定价不够明确、公平合理，导致二原告与被告就补偿事宜未达成一致。2019年7月14日，二原告发现自建住房在未收到任何通知的情况下被强制拆除。同年7月16日，二原告才得知被告作出了柳政发［2019］56号《神木市大柳塔镇人民政府关于限期拆除残垣断壁式建筑的通知》。二原告认为，被告无权作出强拆决定，法律并没有赋予被告有强制拆除的权力。根据2008年1月1日生效的《城乡规划法》第六十八条规定，有关部门采取强制措施必须以规划主管部门作出限期拆除决定和县级以上人民政府的责成为前提条件。二原告房屋在未达成拆迁补偿协议的情况下被强制拆除，被告的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，侵犯了原告的合法财产权益。综上所述，被告大柳塔镇人民政府拆除二原告房屋的行政行为违法，给其造成的经济损失，应当予以赔偿。故请求：一、依法确认被告大柳塔镇人民政府强制拆除原告金改花房屋的行政行为违法；二、依法判令被告赔偿原告经济损失839000元；三、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为：二原告诉称认为其在本村自建房屋七间半被被告强制拆除，其拆除行为违法，造成的损失应予赔偿。经本院审查，被告提交了神东矿区土地房屋财产登记表两份、地表树木统计表、地表水井统计表、神木神华新村二期分房申请表两份、神华新村（二期）分房协议书两份及分房结果明白单两份、180万元的借条一支、其作出的《神木市大柳塔镇人民政府关于限期拆除残垣断壁式建筑的通知》等证据，能够证明哈拉沟煤矿已将二原告在村组自建的七间半房屋及其他财产予以征收，虽未签订拆迁补偿协议，但二原告已认可涉案房屋被哈拉沟煤矿征收，并向哈拉沟煤矿实际领取补偿借款180万元，同时分到神华新村（二期）安置房两套，故案涉房屋的权属已实际转移在哈拉沟煤矿名下，从2014年1月28日金改花实际领取补偿借款180万元后案涉房屋与二原告再无利害关系，二原告无权向被告主张权利，即二原告主体不适格。综上，被告为了消除安全隐患，依据其作出的《神木市大柳塔镇人民政府关于限期拆除残垣断壁式建筑的通知》将案涉房屋强制拆迁，并未侵犯二原告的合法权益，亦未给二原告造成损失，故应驳回二原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告刘华则、金改花的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘华则、金改花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  麻 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执624号 申请执行人：郭飞跃，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭飞跃与被执行人朱丹抚养费纠纷一案中，经查，被执行人朱丹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丹银行存款2450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1502号   申请人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地太原市杏花岭区府东街18号。   负责人刘军，行长。   被执行人山西神飞通用航空有限公司，住所地小店区长治南路111号B座7楼4号。   法定代表人贾军军，董事兼经理。   被执行人山西福丰祥工贸有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。   法定代表人晋爱英，执行董事。   被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。   法定代表人晋爱英，总经理。   被执行人许博博，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。   被执行人贾军军，男，1978年9月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人贺翠平，女，1980年2月21日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法将被执行人名下财产查封，并冻结被执行人名下银行账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院将被执行人列入限制高消费名单。申请人认可我院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1502号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年三月十八日   书记员 弓晓洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4404号申请执行人陈佳琪，男，1991年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇翟家村。被执行人牟记强，男，1993年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区航天路尚盈丽景东区。申请执行人陈佳琪与被执行人牟记强劳务纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11712号民事判决书发生效力。申请人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人6650元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月27日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4404号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十日书记员 马乾诚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8794号 申请执行人：陈会霞，女，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：常开娥，女，汉族，1983年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：朱金梅。女，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：高霞，女，汉族，1982年8月24日出生，甘肃省临泽县人，住该县，农民。 申请执行人：张某，女，汉族，2002年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：李强，男，汉族，1993年2月13日出生，甘肃省甘谷县人，住该县。 申请执行人：王晓丽，女，汉族，1984年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：孟婷婷，女，汉族，2000年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南县人，张掖市甘州区。 申请执行人陈会霞、常开娥、朱金梅、高霞、张某、李强、王晓丽、孟婷婷与被执行人李臻劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6827号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李臻应付申请执行人陈会霞、常开娥、朱金梅、高霞、张某、李强、王晓丽、孟婷婷劳务工资合计68345元，于2019年8月30日前付清。逾期承担2000元违约金。诉讼费453元，由被告李臻负担。依据申请人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月18日、2020年2月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月18日，本院依法将被执行人限制高消费。 5、2019年8月30日，本院向申请人进行调查，反馈被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。 6、2019年11月18日，依申请人申请，将被执行人李臻纳入失信被执行人员名单。 7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70798元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初107号 原告：张掖市甘州区玉苑花卉盆景园。住所：甘肃省张掖市甘州区民主东街花市院内。统一社会信用代码：92620702MA724CKB3U。 负责人：资某，该店经营者。 被告：张某，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告张掖市甘州区玉苑花卉盆景园（以下简称“玉苑花卉园”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苑花卉园负责人资某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玉苑花卉园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付花卉款26220元，并支付利息5506元（自2016年6月21日起至2019年12月21日止，26220元×6%÷12个月×42个月），并利随本清，以上合计31726元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告从原告处赊购花卉，并出具欠条3张，欠付货款26220元，约定一个月后偿还，到期后被告拒不偿还，遂诉至本院。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日至2016年12月4日期间，被告三次从原告处赊购花卉，并出具欠条3张，欠付货款共计26220元，上述欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。 另查明，原告玉苑花卉园成立于2008年11月13日，注册经营者为资某，经营范围为花卉、花卉用品、苗木零售、批发。案外人单静纬系原告处工作人员，被告从单静纬处赊购花卉。 上述事实，有原告提交的欠条三张、营业执照复印件一份、单静纬身份证复印件一份、证明一份、原告经营者的当庭陈述及被告的通话笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为,债务应当清偿。被告张某拖欠原告花卉款，由原告提交的被告张某出具的欠条、单静纬出具的证明、本院与张某的通话笔录等证实被告张某拖欠原告花卉款的金额和事实，被告张某即应积极履行还款义务，被告张某未履行支付花卉款的义务，已违约，应承担清偿花卉款的义务，本院对原告要求被告胡张某支付花卉款26220元的诉讼请求依法予以支持。因双方对利息支付并无约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息5506元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某支付原告张掖市甘州区玉苑花卉盆景园花卉款26220元，于本判决生效后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元。由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还收取原告的受理费296.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 何正功 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王以斌 书 记 员 许媛媛
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审6号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：辽宁诚安建设有限公司大连分公司。法定代表人：李生平。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年2月5日作出大房金中稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人辽宁诚安建设有限公司大连分公司欠缴职工2012年4月至2018年2月的住房公积金30319.6元行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年2月15日公告方式送达。被申请人在公告期限届满后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2019年10月24日，被申请人辽宁诚安建设有限公司大连分公司获准大连市中山区市场监督管理局企业工商注销登记。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”现被申请人企业已经注销，不具有执行主体和可执行内容，不符合法律规定的受理条件。综上，申请人大连市住房公积金管理中心申请强制执行“大房金中稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的受理条件，应裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人大连市住房公积金管理中心申请强制执行“大房金中稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》”不予受理。申请人大连市住房公积金管理中心对本裁定有异议的，在接到裁定书之日起十五内通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 俊人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月三日书 记 员  高 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初157号 原告：陈富彬，男，1967年12月2日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：李德平，男，1976年5月11日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 被告：邹城市运畅物流有限公司。 统一社会信用代码：91370883MA3CJLPE8F。 住所地：邹城市中心店镇中心三村东滩煤矿地销煤路东首路南1号院。 法定代表人：李德静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 统一社会信用代码：913708006980949338。 住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 原告陈富彬与被告李德平、邹城市运畅物流有限公司（以下简称运畅物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富彬委托诉讼代理人张佩佩、李媛媛，被告李德平委托诉讼代理人李文章，被告运畅物流公司委托诉讼代理人李文章，被告人寿财保济宁公司委托诉讼代理人秦宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈富彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自2019年9月7日至2019年11月8日9时32分前的医疗费共计361228.77元。原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费等各项损失待原告治疗终结后另行起诉；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日7时许，宋庆刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿103省道由南向北行驶至事故地点，与行人陈富彬及停驶的陈富彬驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车部分受损，致原告陈富彬受伤。新泰市公安机关认定，宋庆刚承担事故的全部责任，陈富彬无责任。 李德平、运畅物流公司辩称，发生事故属实，车辆实际所有人是李德平，宋庆刚是李德平的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，事故责任由李德平承担，车辆挂靠在被告运畅物流公司，不是登记所有人，物流公司不应承担连带责任；被告李德平已为原告垫付医疗费7万元，应当一并处理；在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万，含不计免赔，应由保险公司在保险责任内优先赔付。 被告人寿财保济宁公司辩称，事故发属实，对事故责任认定无异议，投保情况属实，主车投保商业险100万，挂车50万，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，已为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。 本院经审理认定以下事实：2019年9月7日7时许，宋庆刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿103省道由南向北行驶至事故地点，与行人陈富彬及停驶的陈富彬驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车部分受损，致原告陈富彬受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年9月23日出具第2019321546号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：宋庆刚承担事故的全部责任，陈富彬不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗62天，该医院诊断为：右侧下肢毁损伤等伤情，原告支出住院医疗费361228.77元（含门诊诊疗费）。 经被告人寿财保济宁公司委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究的所于2020年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋庆刚驾驶车辆（鲁Ｈ×××××），于2019年9月7日因发生交通事故致伤者陈富彬右侧下肢毁损伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右手毁损伤、左足损伤、右颞骨骨折、脑挫裂伤等损伤。在伤后就诊治疗期间支付各项费用合计人民币361228.77元，与本次交通事故外伤之间具有关联性。2、伤者陈富彬治疗期间支付医疗费用合计人民币361228.77元，上述费用中，按照“（2017）山东省基本医保用药目录”审核不予报销的医疗费合计人民币47479.46元属“自付比例”范畴，为非医保费用。被告人寿财保泰安公司据此主张不承担47479.46元的赔偿责任。 事故发生后，被告李德平支付原告赔偿款70000元，被告人寿财保济宁公司支付原告赔偿款10000元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保济宁公司处投保交强险和商业三者险150万并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保济宁公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李德平根据其过错程度承担赔偿责任。 根据原告伤情，被告李德平支付原告赔偿款70000元，本院暂不予处理，原告另行起诉时，被告可另行主张。 被告人寿财保济宁公司主张不承担非医保费用47479.46元的赔偿责任。本院认为，《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。故被告人寿财保济宁公司的主张不能成立，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费361228.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告陈富彬医疗费10000元，已支付。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈富彬医疗费351228.77元。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取3359.22元，由被告李德平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 聪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初311号原告：王有权，男，汉族，1996年3月27日生，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告王有权与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王有权于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有权撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王有权自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  侯雪虹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢14号申请执行人：唐晓光，女，1970年6月30日生，住北京市门头沟区。被执行人：温泊，男，1967年4月12日生，住磐石市。申请执行人唐晓光与被执行人温泊民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月28日做出（2015）磐民一初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐晓光于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人给付人民币91，600.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人唐晓光与被执行人温泊民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1，270.00元由被执行人温泊承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁思明审判员  林 涛审判员  王 岩二〇二〇年三月十七日书记员  冯静波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1012号 成都市金牛区人民法院、兰阳： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行兰阳没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初818号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执1012号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执71号申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人；尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：张啟珍，男，1967年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：化得香，女，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张啟珍、化得香追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）甘0423民初1187号民事判决，判决张啟珍、化得香共同偿还景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本息40180.46元，并自2018年1月17日起承担逾期利息及担保费至代偿款清偿止（利息以40180.46元为基数按年利率9%计算，担保费以5万担保金额日万分之一计算）；张啟珍、化得香向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付违约金5000元（以5万元担保金额的10%计算）。案件受理费402元，由张啟珍、化得香负担。判决后被执行人未履行还款义务。2020年1月6日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向张啟珍、化得香送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。张啟珍、化得香未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对张啟珍、化得香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张啟珍、化得香住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，被执行人银行存款、微信余额2362.25元，本院扣划后已支付给申请执行人。本院已冻结了张啟珍、化得香银行账户，将张啟珍、化得香纳入失信被执行人名单，向张啟珍、化得香发出限制消费令。本案的执行标的40180.46元及利息等、已执行2362.25元元，未执行37818.21元及利息等。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  雷晓莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1752号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：王雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘丙鲁，男，1954年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王雪玲返还借款170000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月16日，被告王雪玲与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642948号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，还款结息方式为按季结息。其余四被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642948号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2017年6月27日，被告王雪玲仅支付利息5185.06元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告王雪玲、被告刘丙鲁、被告刘春河、被告王连国、被告谷玉启未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月16日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642948号《个人借款合同》一份，拟证明被告王雪玲与原告约定170000元借款的事实；三、2017年3月16日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642948号《保证合同》二份，拟证明被告刘丙鲁、被告刘春河、被告王连国、被告谷玉启为被告王雪玲170000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王雪玲银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王雪玲收款账户和被告王雪玲已支付利息5185.06元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月16日，被告王雪玲与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，期限为2017年3月16日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月15日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将170000元借款发放到被告王雪玲申请发放贷款资金的指定账户内。截止2017年6月27日，被告王雪玲仅支付利息5185.06元，而未返还借款，未支付其余利息。现借款已逾期，被告王雪玲未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王雪玲向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王雪玲作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王雪玲返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王雪玲于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元，并支付利息、罚息（自2017年3月16日至2018年3月14日，以170000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月15日至借款付清日，以170000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息5185.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘丙鲁、被告刘春河、被告王连国、被告谷玉启对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王雪玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 郭振吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11335号 申请执行人王文仁，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区临泽县。 申请执行人王文仁与被执行人董小霞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0702民初4962号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董小霞偿还原告王文仁借款264000元，承担利息47024元，合计311024元，限于2019年11月30日前一次性付清。由于被执行人董小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文仁已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人董小霞名下有一辆甘Ｇ×××××东风日产牌汽车，本院已将其查封，现该车据申请人陈述被执行人已将该车以50000元抵押给他，且在有他保管，因此暂不要求处置。 5.2019年12月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年12月26日，本院对被执行人董小霞发出限制高消费令。 7.2020年3月10日，我院执行人员前往临泽县板桥镇东柳村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的314081.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执538号被执行人徐雷，男，1985年2月10日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。本院在执行徐雷罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初290号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢169号之二 申请执行人：张永柳，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：苏本务，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行张永柳与苏本务民间借贷纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人苏本务的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、已拍卖被执行人名下皖Ｂ×××××朗逸车辆，但不能足额清偿债务。 4、本院线下查询未能找到苏本务财产线索。 5、本院依法将被执行人苏本务纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更262号罪犯刘爱中，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。商水县人民法院于2013年7月16日作出（2013）商少刑初字第65号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。被告人及其同案犯不服，提出上诉。周口市中级法院经二审审理,于2014年1月7日作出（2013）周少刑终字第64号刑事判决，判处上诉人犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，与盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元及掩饰隐瞒犯罪所得有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘爱中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯刘爱中自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱中减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月1日起至2025年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初98号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴彦松，男，1987年11月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2017年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月16日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴彦松犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人吴彦松参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月13日20时许，被告人吴彦松通过翻窗进入被害人张某1位于柳州市鱼峰区屏山大道协和丽都21栋4单元6-5室的住处，将张某1家中的黄金珠4颗、黄金项链1条、儿童黄金珠1颗、黄金佛吊坠1个、黄金耳钉1对等物品盗走，后予以销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗物品总计价值人民币3730元。 2019年10月24日，被告人吴彦松被公安机关抓获归案。上述被盗物品经公安机关追缴后已发还给被害人张某1。 上述事实，被告人吴彦松在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人吴彦松的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及指认照片，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴彦松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彦松犯盗窃罪成立。吴彦松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴彦松年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对吴彦松适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴彦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更49号 罪犯刘刚，男，1988年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2014年03月30日作出(2014)兰刑一初字16号刑事判决书，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年06月23日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年07月10日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利3年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯2016年12月19日缴纳罚金15000元，受到警告处分1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月24日起至2026年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督176号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：何元林，男，1957年9月8日出生，汉族，住。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每月每平方1.4元计算。被申请人何元林系天台县赤城街道天都花园G3幢1单元101室的业主，住宅建筑面积为90.81平方米。被申请人何元林自2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为3052元。现要求：被申请人何元林支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会自2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费3052元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何元林应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费3052元。 案件申请费17元，由被申请人何元林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12511号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。被执行人：王德军，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与王德军保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5585号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8134.3元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月三十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢306号申请执行人：张仲山，男，1959年2月9日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张仲山与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-35号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1304号 原告：祝军,男,汉族,住北京市昌平区。 被告:刘昌，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告祝军与被告刘昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝军，被告刘昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金1万元，未使用完的车辆租赁费14375元，共计24375元；2.判令被告向原告支付资金占用使用费2000元（以24375元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付，自2019年12月1日至实际给付为止）；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订《车辆租赁协议》，被告将车牌号为京Ｋ×××××长安小面一辆租给原告使用，租期一年，年租金1万元，押金1万元，合同约定交车时必须保证退还全部押金。2019年10月19日，合同即将到期，原告提出继续使用该车，双方在微信聊天中达成一致，原告续租2年，两年的车辆租金15000元，并约定车辆押金1万元在2021年10月22日到期交车时退还。原告于2019年10月19日分三次通过支付宝向被告交付了两年的租赁费15000元。2019年11月30日早晨，原告收到王伟华发来的一条短信，称他是京Ｋ×××××车辆的车主，车子他开走了，车牌他收回。原告到停车处查询，发现车子不见了，原告才知道被告和王伟华关于车辆所有权和使用权存在争议。当日，原告将此事告知被告，被告无力解决此事，并拖延退还原告租金和押金。根据法律规定，被告的行为构成重大违约，原、被告之间的合同无法继续履行，被告应退还原告相关费用并赔偿原告的损失，故诉至法院。 被告刘昌辩称，被告怀疑车不是原车主开走了。之前原、被告协商退款25000元，现在原告不同意，又要损失费，要求的费用过高，被告不同意承担。被告认为，已经把钱退完了，不应再退了。另，原告还欠被告一个多月的租金，要求原告结算给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月23日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，被告将车牌号为京Ｋ×××××长安小面一辆租给原告使用，租期一年，年租金1万元，押金1万元，在原告使用车辆期间，被告可随时收回该车牌的使用权。合同约定交车时保证退还全部押金。 2、2019年10月19日，原告提出继续使用该车，约定续租2年，两年的车辆租金15000元，并约定车辆押金1万元在2021年10月22日到期交车时退还。原告于2019年10月19日向被告交付了租赁费15000元。 3、2019年11月30日早晨，原告收到王伟华发来的一条短信，称他是京Ｋ×××××车辆的车主，车子他开走了，车牌他收回。原告提交的京Ｋ×××××车辆行驶证显示车主为王伟华。 庭审中，原告称，当日发现车辆不见了，跟被告联系后，被告让原告报警。原告报警几天后，与王伟华在北京市昌平区东小口镇派出所见面，由王伟华将车内原告的物品返还给原告。被告称，其与王伟华之间签订有车辆买卖协议，丢车后找过王伟华，王伟华说不退给买车钱，被告找了几次未果；本案车辆丢失在于原告未妥善保管车辆，车辆未上锁，未在院子内存放。原告不认可被告的陈述，被告未提交证据证明原告对车辆丢失存在过错，故其抗辩的依据不足，本院不予采纳。 4、原告提交交通费单据8张，计1381元，主张是其为本案诉讼自北京到黄岛往来花费的费用，应该由被告承担。 5、原告提交微信截图两份，称因为京Ｋ×××××车辆被开走，原告和云鸟配送解约，原告交了1000元押金未被退还，应该由被告承担；当时被告称将押金和租金的利息都给原告。 原告对利息的承诺认可，本院予以认定。被告对于原告与云鸟配送之间的关系不认可，原告未提交充分证据证明合同关系及解除后果，故本院不予认定。 6、庭审中，原、被告确认《车辆租赁协议》实际解除，被告于2020年1月21日已退还原告15000元租金，10000元押金。原告称，对于被告主张的2019年10月23日至2019年11月30日的租金，可以按照两年15000元租金，除以天数折算付给被告，但需要在本案结案后，再谈给被告退钱的事情。 上述事实有原告提交的《车辆租赁协议》、微信截图、短信截图、手机通话明细、交通费单据，被告提交的手机转账凭证截图、短信截图等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：《车辆租赁协议》已经解除，对于原告收回押金、租金之后的其他的损失包括交通费、利息，原告和云鸟配送的解约费等，是否应该由被告承担？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据前述查明的事实，《车辆租赁协议》解除的原因在于被告未保证出租车辆的由原告正常使用，因被告与案外人王伟华的争议导致原告对车辆失去控制，导致合同解除，故被告应承担违约责任。合同解除后，被告应将车辆未使用期间的租金14240元（（730天-37天）÷730天×15000元）及押金10000元退还给原告，结合被告的承诺，还应支付原告未退还费用期间的利息。因被告已于2020年1月21日退还租金15000元、押金10000元，已超额退还，故原告的利息损失应为以24240元为基数自2019年12月1日至2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，为139.72元。 关于原告因维权发生的交通费的诉讼请求，无合同依据及法律依据，故本院不予支持。关于原告和云鸟配送的解约产生的押金损失，原告提交的证据不足，不足以证明其损失。而且，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告租赁车辆后如何使用车辆不是被告可以预见的范围，故原告的该项损失不是签订合同时可以预见的损失，本院对原告的该项主张亦不予支持。 关于本案诉讼费承担，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，本案诉讼系因被告拖延退还原告租金及押金引起，在原告起诉后被告才退还了租金及押金，应视为被告败诉，应退还原告部分押金、租金相应的诉讼费也应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告刘昌于本判决生效后十日内支付原告祝军资金占用利息损失139.72元； 二、驳回原告祝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告已预交），减半收取292元，由原告负担65元，由被告负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯衍玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初459号 原告：冯龙龙，男，汉族，住神木市老龙池小区6号楼2单元301室。 被告：乔海军，男，汉族，住神木市西沙路幸福家园小区32号楼2单元302室。 原告冯龙龙与被告乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙龙到庭参加诉讼，被告乔海军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海军偿还原告借款26200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日被告乔海军就所欠原告借款26200元向原告出具借据一支，约定借款期限为2019年6月25日到2019年9月29日。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。 被告乔海军未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告乔海军向原告冯龙龙出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告冯龙龙与被告乔海军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告冯龙龙请求被告乔海军偿还借款26200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔海军于判决生效后三日内偿还原告冯龙龙借款26200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告乔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月十九日 书记员  麻 婷
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执2049号被申请执行人：李更新，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县。被申请执行人：裴莉霞，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县。被申请执行人：王庆臣，男，1951年8月20日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。关于李更新、裴莉霞、王庆臣刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0684刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行过程中1.本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人李更新、裴莉霞、王庆臣对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李更新、裴莉霞、王庆臣名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    俊    元人民陪审员 袁学利人民陪审员郭红静二〇二〇年三月三十一日书 记 员 龚         帅