wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初15号公诉机关华宁县人民检察院。被告人曹老七，男，1979年1月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因吸毒，2011年3月23日被华宁县公安局行政拘留十四日并强制戒毒二年；2019年5月15日被华宁县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案，于2019年10月25日被华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曹老七犯贩卖毒品罪。于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人曹老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人曹老七为了达到以贩养吸的目的，与罗某（另案处理）窜到通海以900元的价格购买2克毒品海洛因返回华宁包成18个海洛因零包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。2019年5月13日，被告人曹老七以每个100元的价格分别贩卖了1个海洛因零包给吸毒人员蔺某、黄某。2019年5月14日9时许，华宁县公安局民警对正在进行毒品交易的曹老七与黄某、鲁某、焦某（均系吸毒人员）实施抓捕，在抓捕过程中曹老七逃脱，民警从其身上拽下一个军绿色腰包，从包里查获13个海洛因零包，吸毒人员黄某、鲁某、焦某被现场抓获。经称量，从被告人曹老七处查获的13个海洛因零包净重1.24克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹老七违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹老七到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人曹老七自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹老七有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。请依法判处。庭审中,被告人曹老七对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月份，被告人曹老七为了达到以贩养吸的目的，与罗某（另案处理）窜到通海以900元的价格购买2克毒品海洛因返回华宁包成18个海洛因零包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。2019年5月13日，被告人曹老七以每个100元的价格分别贩卖了1个海洛因零包给吸毒人员蔺某、黄某。2019年5月14日9时许，华宁县公安局民警对正在进行毒品交易的曹老七与黄某、鲁某、焦某（均系吸毒人员）实施抓捕，在抓捕过程中被告人曹老七逃脱，民警从其身上拽下一个军绿色腰包，从包里查获13个海洛因零包，吸毒人员黄某、鲁某、焦某被现场抓获。经称量，从被告人曹老七处查获的13个海洛因零包净重1.24克。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移送清单、调取证据清单；物证照片；证人蔺某、鲁某、黄某、焦某、施某的证言；被告人曹老七的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹老七违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹老七到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹老七自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹老七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年7月24日止。）二、扣押在案的毒品海洛因1.24克予以没收销毁，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  王建福人民陪审员  梅光俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  李爱萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执189号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：龙江，女，汉族，1991年6月28日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2222号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7261.92元，未执行7261.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终517号上诉人（原审被告）：苏天华，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海基，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人苏天华因与被上诉人秦海基买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏天华上诉请求：撤销原判，改判驳回秦海基的一审诉讼请求。事实和理由：一、秦海基的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。2013年10月23日，双方进行结算，并由苏天华向秦海基出具欠条，至此应开始计算诉讼时效。秦海基于2019年7月起诉，已超过诉讼时效。二、苏天华出具欠条的行为系职务行为，依法应由其雇主承担支付货款的责任。苏天华是中煌建设投资集团有限公司的员工，当时是由公司安排负责爱国小学项目的施工，因此其出具的欠条是代表公司履行职务，其后果应该由中煌建设投资集团有限公司承担。秦海基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏天华的上诉请求不能成立，应予驳回。秦海基向一审法院起诉请求：判令苏天华立即支付秦海基货款12.5万元。一审法院认定事实：2013年5月，苏天华系中煌建设投资集团有限公司爱国小学工程项目负责人，因工程土建需要向秦海基采购水泥。2013年10月23日，秦海基与苏天华进行清算，苏天华尚欠秦海基水泥款12.5万元未付，苏天华向秦海出具欠条一张，载明：今欠到秦海基送水泥款人民币壹拾捌万伍仟元整，已付陆万元整（60000收据未抽），此账已算清，收据已收回。欠条未约定还款日期。欠条出具后，苏天华一直未清偿欠款。一审法院认为，债务应当清偿。苏天华差欠秦海基水泥款12.5万元，有苏天华出具的欠条为凭，现秦海基主张苏天华支付上述货款，于法有据，予以支持。苏天华辩称秦海基的诉请已超过诉讼时效。本案中，苏天华向秦海基采购水泥，双方并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，苏天华未能提供证据证明其出具欠条的日期为其拒绝履行债务的日期，故苏天华向秦海基出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据，而非诉讼时效起算的起算点，根据相关法律的规定，秦海基可随时向苏天华主张权利，本案诉讼时效期限应从秦海基向苏天华主张权利时起算。苏天华关于其出具欠条的行为系职务行为的辩解，其出示的刑事判决书已认定其利用职务便利，通过虚列合同等方式从中煌建设投资集团有限公司冒领工程款，用于归还个人债务，非法占有公司财产，且苏天华与中煌建设投资集团有限公司签订了内部承包协议，苏天华可与该公司另行结算。综上，对秦海基的诉请予以支持，对苏天华的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：苏天华于判决生效之日起十日内支付秦海基水泥款12.5万元。案件受理费减半收取1400元，由苏天华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、秦海基的诉请是否已超过诉讼时效；二、苏天华出具欠条的行为是否系职务行为。关于争议焦点一，苏天华向秦海基采购水泥，双方并未签订书面的买卖合同，对合同的履行期限约定不明。苏天华向秦海基出具欠条，也未约定还款期限，秦海基可随时向苏天华主张权利，本案诉讼时效期间应从秦海基向苏天华主张权利时起算。故苏天华上诉主张秦海基的诉请已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，苏天华虽系中煌建设投资集团有限公司员工，但其在爱国小学工程项目中与中煌建设投资集团有限公司签订了内部承包协议。苏天华向秦海基采购水泥，经双方结算，并以苏天华个人名义向秦海基出具欠条，应认定系苏天华的个人行为。故对苏天华上诉主张其向秦海基出具欠条的行为系职务行为，本院不予支持。综上，苏天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人苏天华负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1787号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：蒋交燕，女，1989年8月27日出生，住重庆市黔江区。被告：钟锦，男，1985年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蒋交燕、钟锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告蒋交燕、钟锦已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初973号 原告:祁磊,男,1968年6月26日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:杨宗,男,1969年2月10日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告:杨玲,女,1970年10月18日出生,汉族,重庆市人,旺龙酒吧经营者,住重庆市巴南区。 本院在审理原告祁磊、杨宗诉被告杨玲合同纠纷一案中，原告祁磊、杨宗于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁磊、杨宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁磊、杨宗撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祁磊、杨宗负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许丹萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执379号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈巨旺，男，1980年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈占喜，男，1971年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立强，男，1980年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振岭，男，1979年5月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈占喜、陈振岭、陈巨旺、张立强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3507号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：姜波、刘学辉，该单位职工。 被告：所专良，男，1977年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告所专良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。被告所专良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿贷记卡透支本息18081.09元；2、判令被告偿还自2019年12月11日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告所专良在原告处申请贷记卡一张，截止到2019年12月10日，被告共透支本息18081.09元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。 所专良未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、交易明细、信用卡账户信息截屏。被告所专良未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据对本案事实的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月5日，被告所专良向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行玉皇苑分理处提交了中国农业银行金穗贷记卡申请，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。金穗贷记卡领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 原告审查后，向被告发放了账号为6259****6944的金穗信用卡贷记卡，初始授信额度金额为人民币30000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2016年7月10日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截止至2019年12月10日，被告累计透支人民币本金14955.95元，透支款产生的利息2258.61元、滞纳金866.53元未支付。 本院认为，被告所专良向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告所专良偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金14955.95元、至2019年12月10日止的人民币透支款利息2258.61元、滞纳金866.53元，共计18081.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告所专良付款的同时，给付原告自2019年12月11日起至付清款项之日止按透支额依照中国农业银行金穗卡信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告所专良负担。限于本判决生效后十日缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐银璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2725号申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码：91370200753785770E。法定代表人孙琦，系该公司总经理。被执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会，组织机构代码：07904671-3。法定代表人徐武刚，系该公司董事长。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，对被执行人车辆、银行账户、房产登记、工商登记进行了查询，经查询，被执行人作为被执行人案件较多，负债累累，暂无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  慕宗科
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保283号申请人:任桂芝，男，1956年11月25日生，汉族，住临清市。被申请人：庞彩云，女，1985年5月14日生，汉族，住临清市。申请人任桂芝与被申请人庞彩云机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年三月十七日书记员  张 昕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：叶某某，女，1993年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某某立即归还原告透支款本金5994.01元及截至2019年9月20日止的利息289.05元、违约金287.47元、手续费103.04元，总计6673.57元，并按合同约定计算自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，被告叶某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年9月20日止，被告透支的本息、违约金、手续费，共计6673.57元。 被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年12月20日，被告叶某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月份最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告叶某某尚欠原告透支卡借款本金5994.01元及截至2019年9月20日止的利息289.05元、违约金287.47元、手续费103.04元，合计人民币6673.57元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告叶某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月20日，被告尚欠原告透支款本金5994.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计6673.57元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金5994.01元，截至2019年9月20日止的利息289.05元、违约金287.47元、手续费103.04元，共计人民币6673.57元，并按合同约定计算自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告叶某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5628号 原告：王良才，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王良才与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王良才及其委托诉讼代理人闵友春到庭参加诉讼。被告王皓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王良才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬67300元；2.请求判令被告按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月起至2017年12月受被告雇佣从事泥工工作，原、被告约定工资结算方式为贴墙砖、地砖30元/平方米，木地板凿平12元/平方米等。截止2018年2月5日，被告尚欠原告劳动报酬67300元，被告承诺2019年2月5日前结清全部款项，付款期限到期后，被告仍未支付前述款项。故原告诉讼维权。 被告王皓未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年2月5日，被告王皓向原告王良才出具欠条，载明：本人王皓截止2018年2月5日，尚欠人工工资现金67300元人民币，经双方协商约定为2019年2月5日前全部还清。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王皓尚欠原告王良才劳务款67300元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求支付劳务款67300元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，但被告未按期支付劳务款确实给原告造成资金占用利息的损失，故本院支持从逾期之日即2019年2月6日起按年利率6%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王皓于本判决生效后十日内向原告王良才支付劳务款67300元，同时支付此款从2019年2月6日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王良才的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 赖宏志
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审184号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李杰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对李杰作出沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李杰，并于2020年1月2日送达催告书。李杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李杰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初300号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：龙海艳，女，38岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告龙海艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，920.00元及滞纳金192.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,110.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告龙海艳地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告龙海艳的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                                       （2020）陕0118财保7号   申请人：吴新娃，女，1965年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：严晨，（申请人吴新娃之子），住址同上。   被申请人：刘乐，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人吴新娃于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乐驾驶的陕AXXXXX号轻型栏板货车予以扣押。申请人吴新娃以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人刘乐驾驶的陕AXXXXX号轻型栏板货车予以就地扣押。   案件申请费420元，由申请人吴新娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑  颖  乔     二〇二〇年三月十六日     书 记 员路琼            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2590号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：李金宝，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  冷 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1063-2号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人于国刚保证合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）鲁0683执1875-1号执行裁定，查封了被执行人于国刚所有的房产证号为XXXXXX号项下、位于莱州市XXXXXX号楼房一幢，现本院对被执行人于国刚所有的财产查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人于国刚所有的房产证号为ＸＸＸＸＸＸＸ号项下、位于莱州市ＸＸＸＸＸＸＸ的楼房一幢。二、被执行人于国刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于国刚可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月十六日书记员  孙连俊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初603号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：秦卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，住东台市。被告：胡彩玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住东台市。被告：顾三林，男，1974年7月26日出生，汉族，住东台市。被告：朱根桂，男，1963年4月25日出生，汉族，住东台市。被告：胡进军，男，1978年3月26日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告秦卫东、胡彩玲、顾三林、朱根桂、胡进军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月四日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终206号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家来，男，1964年9月13日生，无业，住南京市栖霞区。因盗窃，2006年9月21日被行政拘留七日；2014年12月9日被行政拘留十日；2016年3月28日被行政拘留十五日；2019年9月1日被行政拘留三日。因犯盗窃罪，2015年10月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;2016年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月20日，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月23日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人王家来犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0113刑初722号刑事判决。被告人王家来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日、25日凌晨，被告人王家来至被害人张某停放在南京市鼓楼区南昌路与金贸大街路口的福田轻卡处窃得哈密瓜、西瓜各一只。同年9月1日凌晨，王家来再次至该地盗窃哈密瓜时被张某发现，后被当场抓获。王家来到案后对上述事实供认不讳，后被南京市公安局鼓楼分局行政拘留三日。2019年9月5日5时许，被告人王家来至南京市栖霞区和燕路252号红山动物园北门肯德基餐厅二楼，趁被害人李某熟睡，窃走其挎包，内有现金人民币3000元等物品。当日6时许，被害人报警。公安机关经侦查发现被告人王家来有重大作案嫌疑。同年9月9日，王家来被民警抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述，被告人的供述和辩解，书证扣押决定书、扣押清单、取款冠字号清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手机的无线基站轨迹截图、情况说明，检查笔录，现场监控视频等证据证实。原审判决认为，被告人王家来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王家来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王家来多次盗窃，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王家来有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的人民币三千元发还被害人李某。上诉人王家来对原审判决认定其犯盗窃罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王家来犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王家来在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王家来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王家来提出的上诉理由，经查，其是为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月十八日书记员 费熠璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5463号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初503号 原告：吕克云，男，汉族，1966年8月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：吴远明，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告吕克云与被告吴远明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，广汉市人民检察院支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕克云及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告吴远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕克云向本院提出诉讼请求：判令吴远明支付吕克云劳务费16128元。事实与理由：2017年7月，吴远明承包了河南省中牟县经济开发区第四中学5、6、7号楼的修建工程。吴远明雇请吕克云从2017年7月至2017年12月在该工地务工，从事木工。2018年2月7日，经双方结算，吴远明尚欠吕克云劳务费16128元，吴远明于当日出具欠条一张。此后，吕克云多次催讨无果，遂诉至法院。 吴远明未到庭答辩，但其通过电话和微信向本院提交答辩意见，称其不欠吕克云劳务费。 吕克云围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》原件等书证。被告未到庭，无法质证。本院经审查对吕克云出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年2月7日，吴远明向吕克云出具了一份《欠条》，载明：“今欠到吕克云工人工资16128元。”吴远明在落款处签名并捺印。 广汉市人民检察院广检民（行）支［2020］51068100002号《支持起诉书》载明：吕克云因与吴远明劳务合同纠纷，向该院申请支持起诉，该院决定受理审查。该院认为，吕克云与吴远明形成事实上的劳务关系，双方也进行了结算，吴远明应当向吕克云支付劳务工资16128元。农民工的劳动应该得到尊重，农民工的合法权益应该得到维护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，该院决定支持吕克云向法院提起对吴远明的起诉，依法维护其合法权益。 本院认为，本案中，吴远明经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院根据吕克云提供的书证，结合吕克云的当庭陈述，对于原、被告之间的劳务合同关系予以确认。吴远明虽辩称不欠吕克云劳务费，因其未提交证据，本院对其辩解不予支持。2018年2月7日，由吴远明亲笔书写并按印向吕克云出具了一份欠条，吴远明已确认欠付吕克云16×××××元劳务报酬，被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故对吕克云要求吴远明支付劳务费13538元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴远明于本判决生效之日起十日内向吕克云支付劳务费16128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费102元，由吴远明负担（吕克云已预交，吕克云自愿同意吴远明在实际履行时直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  石 怡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执134号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区。负责人：严国忠，该支行行长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：倪尔东，男，汉族，1965年12月25日生，住东海县。被执行人：倪志亮，男，汉族，1986年8月8日生，住东海县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与倪尔东、倪志亮借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月31日作出的2018常仲裁字第0578号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁，一、倪志亮向农行天宁支行归还借款本金人民币2001955.74元及计算至2018年9月24日止的利息22203.62元，并支付自2018年9月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；二、倪志亮补偿农行天宁支行律师代理费92000元；三、倪尔东对倪志亮的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如倪志亮未按期足额履行上述债务，则农行天宁支行有权以倪志亮设定抵押的座落于武进区湖塘镇外滩壹号花园二区3幢乙单元101室的房屋【苏（2017）常州市不动产证明第20172002648号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、本案仲裁费14606元、保全费5000元，由倪尔东、倪志亮承担（该款已由农行天宁支行垫付，倪尔东、倪志亮应迳付农行天宁支行）。2018年11月22日，本院查封了倪志亮抵押与农行天宁支行的上述不动产，期限至2021年11月21日。因倪尔东、倪志亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过阿里拍卖大数据平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人倪志亮抵押于申请执行人农行天宁支行的位于常州市武××区湖塘镇××花园××区××单元××室的不动产进行网络询价，并将三方网络询价报告送达相关当事人，相关当事人均无异议并对该不动产的室内装修价值予以认可。2019年8月16日、2019年10月29日，本院作出（2019）苏04执134号、（2019）苏04执134号之一号执行裁定，上网拍卖、变卖倪志亮名下的上述不动产，两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。鉴于上述执行情况，本院通过司法网络查控平台对被执行人的财产再次进行了查询，除冻结被执行人倪尔东银行存款18015.98元外，未发现有其它可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。2020年2月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人未对本案的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但不接受将流拍的倪志亮名下不动产以物抵债，同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并拨付申请执行人农行天宁支行17,845.74元，收取本案执行费170.24元。上述事实，有各协助单位出具的相关材料、询价报告、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0578号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年三月九日书记员  马筱艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1448号上诉人（原审被告）：河北物流集团沧州有限责任公司。住所地：沧州市新华区十三化建北。法定代表人：罗卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：沧州市第一金属材料有限公司。住所地：沧州市新华区长芦大道18号。法定代表人：于和生，董事长。上诉人河北物流集团沧州有限责任公司因与被上诉人沧州市第一金属材料有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北物流集团沧州有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人河北物流集团沧州有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北物流集团沧州有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45396元，减半收取22698元，由上诉人河北物流集团沧州有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年三月十六日书记员  孙 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执889号申请执行人:刘细容，女，1968年8月5日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：董泽炼，男，1985年1月7日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行刘细容与董泽炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初485号民事判决书已发生法律效力。董泽炼未按该判决书履行义务，刘细容向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人董泽炼送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人董泽炼名下的银行账户，因金额太少申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的长安牌汽车因年限较长，未能实际控制，申请执行执行人不要求采取强制措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人董泽炼有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执889号案件终结本次执行程序。被执行人董泽炼负有继续向申请执行人刘细容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月十七日书记员  邹林志
中华人民共和国 浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初5号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人谢氏惠（越南名TATHIHUE），女，1989年10月17日出生，越南籍，文化程度越南初中，住江山市。因本案于2019年11月4日被取保候审。 辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人谢氏惠犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人谢氏惠及其指定辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年7月19日，越南籍被告人谢氏惠（越南名TATHIHUE）与中国籍男子颜某1在福建省福州市登记结婚，婚后生育一女。后因夫妻感情不和，谢氏惠于2014年上半年回到越南。 2019年7月，谢氏惠以张某金某（越南名TRUONGTHIKIMHUE）的名字重新办理了身份证、护照和单身证明，并于2019年8月30日在未与颜某1离婚的情况下，以张某金某身份与中国籍男子周某登记结婚，现谢氏惠已怀孕。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人谢氏惠的行为应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。庭审中公诉机关变更量刑建议为判处被告人拘役三个月。 被告人谢氏惠辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人如实供述自己的犯罪事实，并能认罪、悔罪，且对社会的危害程度较小；又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年7月19日，越南籍被告人谢氏惠（越南名TATHIHUE）与中国籍男子颜某1在福建省福州市登记结婚，婚后生育一女。后因夫妻感情不和，谢氏惠于2014年上半年回到越南。 2019年7月，谢氏惠以张某金某（越南名TRUONGTHIKIMHUE）的名字重新办理了身份证和护照、单身证明，并于2019年8月30日在未与颜某1离婚的情况下，以张某金某身份与中国籍男子周某登记结婚，现谢氏惠已怀孕。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据通知书、出入境材料清单、出生医学证明复印件、结婚证复印件、婚姻状况公证书复印件、江某妇幼保健院检查记录、户籍证明、护照复印件、越南身份证复印件、辨认笔录、认罪认罚具结书；证人周某、颜某1、颜某2、颜某3、陈某、杨某的证言以及被告人谢氏惠的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谢氏惠已有配偶，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。谢氏惠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢氏惠（越南名TATHIHUE）犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天北热能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16号-6。法定代表人：苏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：景希进，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁锐翔通用航空有限公司。住所地：辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：张利国，该公司总经理。再审申请人沈阳天北热能有限公司因与被申请人辽宁锐翔通用航空有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳天北热能有限公司申请再审称，请求依法撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2514号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4226号民事判决书，依法再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的原一审认定“被告未在2017年-2018年度采暖季之前向原告交纳该采暖季热费，亦没在该采暖季使用原告热力，即为选择暂停供热。”然而，原一审查明的事实，并没有任何关于暂停供热的相关证据。二、原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释390条规定：确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，应当认定为民事诉讼法200条六项规定的原判决适用法律确有错误。原一审判决写到本院认为：“在被告未用原告热力，且双方合同中未约定被告虽没用热，亦应支付热费的情况下，原告向被告主张2017年-2018年度热费及逾期付款违约金无事实及法律依据，一审法院不予支持。”原二审判决写到本院认为：“现上诉人依据双方签订的合同约定向被上诉人主张2017年-2018年度的采暖费及相应的滞纳金，其前提应是以实际向被上诉人提供了正常的热源服务为条件，而事实上，上诉人并没在该采暖季向被上诉人提供供暖服务，因此，上诉人的主张没有事实依据。那么被申请人在2017年-2018年度应不应交纳热费：从合同约定来看,交热费的时间为每年9月30日前，供热时间为每年11月1日起至次年3月31日止，可见，按合同的约定：付热费与供热有时间上的先后；逾期交热费，应当支付滞纳金。原审判决违背再审申请人与被申请人的《沈阳通用航空产业基地园区供暖协议》的约定去确定本案的民事责任，应属适用法律错误。同时，原审判决对责任的认定也违反了《合同法》107条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任的规定。原审认定再审申请人与被申请人所签合同合法有效，却违背双方合同的约定和法律的规定，去确定该案的民事责任，其判决显然适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人之间存在合法有效的供用热力合同关系，再审申请人基于其与当地政府的框架协议整体投入供暖设备，为被申请人所在地区提供整体采暖服务。再审申请人依据双方签订的合同向被申请人主张2017年-2018年度的采暖费及相应的滞纳金，其前提是以实际向被申请人提供了正常的热源服务为条件，而事实上，再审申请人并未在该采暖季向被申请人提供供暖服务，故其主张没有事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳天北热能有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1822号 申请执行人：汤碧桃,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市萝岗区。 被执行人：胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人汤碧桃与被执行人胡小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应向申请执行人汤碧桃支付1800.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2837号申请执行人张廷英，女，1964年8月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李海平，女，1975年4月17日出生，汉族，住新乡市。申请执行人张廷英与被执行人李海平民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海平应支付申请执行人张廷英借款本金80000元及利息，承担诉讼费900元。因被执行人李海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷英向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行帐户上有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号思威牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人于2019年12月4日达成和解协议，但被执行人未按期履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三日书记员  吕 阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初71号 原告刘中平，男，1954年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告刘中平与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告与原告分别签订了三笔理财协议共计30万元，并约定了利息，现约定的还款期限已到期，被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后3017.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执848号 申请执行人：廖安宇，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：廖冬阳，男，汉族，生于1998年8月15日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：廖青，女，汉族，生于1990年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：廖雪梅，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：廖鑫，女，汉族，生于1998年8月15日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：罗克勤，男，汉族，生于1947年11月13日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：廖秀珍，女，汉族，生于1949年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾德荣，男，汉族，生于1968年4月30日， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖安宇、廖冬阳、廖青、廖雪梅、廖鑫、罗克勤、廖秀珍和曾德荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1177号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人曾德荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付赔偿金154737.7元，负担诉讼费4052元、执行费2282元,但被执行人易军至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询曾德荣的银行账户无存款，工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向被执行人曾德荣下达限制消费令,并纳入失信被执行人名单。因申请执行人生活困难，拟为其实施执行救助5000元。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭鸿敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5723号申请执行人：张银，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯陈陈，女，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区5。本院受理申请执行人张银与被执行人冯陈陈借款合同纠纷一案，因被执行人冯陈陈未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初371民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行借款本金147700元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人冯陈陈发出执行通知书，因被执行人冯陈陈未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冯陈陈纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯陈陈限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人冯陈陈的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人冯陈陈有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冯陈陈有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执286号之一移送被执行人：夏松鹤，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县××行政村前××自然村××号，公民身份证号码3422221978××××××××。本院在执行夏松鹤盗窃罪一案中，冻结了夏松鹤名下存款账户，现案件需要解除对夏松鹤名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏松鹤名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月三十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异6号复议申请人（被申请人、第三人）：张晓亮，男，1983年12月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请人（申请执行人）：雷雨天，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：张春林，男，1960年2月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：王敏，女，1966年2月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：马野，男，1990年3月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。复议申请人张晓亮不服兴城市人民法院（2019）辽1481执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴城市人民法院在执行申请执行人雷雨天与被执行人张春林、王敏、马野民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人雷雨天申请将第三人张晓亮追加为案件的被执行人，称在执行过程中，张晓亮与申请人雷雨天、被执行人张春林共同签订执行和解协议，张晓亮自愿承诺，如被执行人张春林不按照还款计划还款，其本人对该债务承担连带清偿责任。现张春林未按时还款，故申请追加张晓亮为本案被执行人。兴城市人民法院查明，申请执行人雷雨天与被执行人张春林、王敏、马野民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月26日，作出（2018）辽1481民初255号民事判决书，判决被告张春林、王敏、马野于判决生效之日起十五日内偿还原告雷雨天140000元及利息。判决生效后，雷雨天于2018年12月4日申请强制执行。在执行过程中，张晓亮与申请执行人雷雨天、被执行人张春林共同签订执行和解协议，张晓亮自愿承诺，如被执行人张春林不按照还款计划还款，其本人对该债务承担连带清偿责任。因张春林未能按时还款，申请执行人雷雨天要求追加张晓亮为被执行人。兴城市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人张晓亮自愿书面承诺代为被执行人履行生效法律文书，现申请人依法申请追加其为被执行人，符合以上法律规定，应予支持。兴城市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定将第三人张晓亮追加为（2018）辽1481执1406号执行案件中的被执行人。复议申请人张晓亮向本院复议称，将其追加为被执行人没有法律依据，《执行和解协议》是其与申请执行人雷雨天签订的，并不是向执行法院出具的书面承诺，追加其为被执行人并不符合法律规定。《执行和解协议》不是其真实意思表示，系在雷雨天欺骗的情况下签订的，故请求撤销兴城市人民法院（2019）辽1481执异85号执行裁定。本院认为，兴城市人民法院在执行申请执行人雷雨天与被执行人张春林、王敏、马野民间借贷纠纷一案过程中，认定第三人张晓亮向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的事实不清，证据不足。应查明第三人张晓亮的承诺是否符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或保证人的财产”的规定后依法处置。另如当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或应予撤销的可以向执行法院提起诉讼程序解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481执异85号执行裁定；二、发回兴城市人民法院重新作出裁定。审判长  孙志远审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年三月四日书记员  张伟艳一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨世华，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月24日作出渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书，决定对被执行人杨世华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨世华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507256号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石文程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12913号原告:周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:张雪芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告周鑫渝与被告张雪芳产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周鑫渝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤诉。案件受理费50元，由原告周鑫渝承担。审 判 长  彭 英人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初194号原告：荣县兴运汽车运输有限公司，住所地四川省荣县保华镇街道。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：吴水芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县兴运汽车运输有限公司与被告吴水芳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。荣县兴运汽车运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣县兴运汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县兴运汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告荣县兴运汽车运输有限公司自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年三月三十日书记员  曾峥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初181号原告段春芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告易中华，女，1973年2月26日出生，汉族，住新化县。被告袁晓燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住新化县。两被告的共同委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告段春芳与被告易中华、袁晓燕名誉权纠纷一案中，原告段春芳于2020年3月24日以易中华、袁晓燕已表示歉意，双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告易中华、袁晓燕的起诉。本院认为，原告段春芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段春芳撤回对被告易中华、袁晓燕的起诉。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初12号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘洋，男。因涉嫌危险驾驶于2018年11月27日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日21时11分许，刘洋驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路与×××路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从刘洋的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.33mg/100ml。公诉机关认为被告人刘洋醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见（附鉴定文书修改函）、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洋于2020年3月10日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执571号申请执行人吴某某，男，汉族，1953年12月2日生，住宝丰县。被执行人河南某某农业科技有限公司。住郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口天府小区4号楼502室，统一社会信用代码9141010559629167XM。本院在执行吴某某与河南某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2281号民事判决书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人河南某某农业科技有限公司于判决书生效后10日内支付申请执行人吴某某311397.5元，诉讼费4571元，因被执行人河南某某农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年5月14日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人河南某某农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人河南某某农业科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某农业科技有限公司负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇二〇年三月十七日书记员  韩占营
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3671号原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广州市天河区天润路96号首层107商铺，统一社会信用代码91440101693556502D。法定代表人：罗丽燕，经理。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：黄某某，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州正富房地产代理有限公司与被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州正富房地产代理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州正富房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州正富房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州正富房地产代理有限公司负担。审判员  林小红二〇二〇年三月三日书记员  肖 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1532号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5432号 原告：邹宗廷，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：张舍祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告邹宗廷为与被告张舍祥买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令张舍祥支付货款155392元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的欠款利息，并承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭莎于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告邹宗廷及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告张舍祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张舍祥向邹宗廷购买竹片材料。2018年10月20日，经张舍祥员工黄春华与邹宗廷结算，张舍祥结欠邹宗廷材料款414992元，扣除已付款129600元，尚余285392元未付。2018年11月13日，张舍祥在结算单上签字确认。后张舍祥分别于2018年12月8日、2018年12月15日、2019年2月3日、2019年8月15日四次合计支付货款130000元，尚余155392元未付。邹宗廷多次催讨无着，故诉至本院，请求判准其诉请。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张舍祥于本判决生效之日起十日内向原告邹宗廷支付货款155392元及逾期付款利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元（已减半），由被告张舍祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗晓萌
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终369号 上诉人（原审原告）：杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区市场监督管理局，住所地江苏省常州市武进区行政中心5号楼1-2楼。 法定代表人：朱小平，该局局长。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区人民政府，住所地江苏省常州市武进区延政中大道行政中心。 法定代表人：戴士福，该区区长。 上诉人杨金柱因行政复议决定一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日依法立案组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月30日，杨金柱向江苏省工商行政管理局举报江苏亚邦染料股份有限公司在其公司网站发布违法广告，涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传，要求进行查处并依法对杨金柱进行奖励。2016年11月18日常州市武进区市场监督管理局（以下简称区市监局）收到该转办的材料，并于同日立案。经调查，区市监局于2018年7月2日作出不予行政处罚决定书，并于同日作出武市监牛行处告字[2018]070201号行政处理告知书，向杨金柱告知了查处情况并答复经审核批准后，将及时通知有关奖励事宜。2018年11月16日杨金柱向常州市武进区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，要求确认区市监局不发放奖金行为违法，责令区市监局发放奖金3万元、赔偿精神损失费1万元。区政府于2018年11月23日受理，并于2019年1月14日作出[2018]武行复第41号行政复议决定书，驳回杨金柱的行政复议申请。杨金柱于2019年1月18日收到该行政复议决定书后，于2019年1月25日向常州市新北区人民法院起诉，该院于2019年2月18日向杨金柱退回起诉材料。杨金柱于2019年2月24日向原审法院提起诉讼，经补正后，该院于2019年6月25日立案受理。杨金柱要求撤销区政府于2019年1月14日作出的[2018]武行复第41号行政复议决定书。 另查明，2018年11月19日，区市监局就上述举报事项作出武市监牛举奖告字[2018]111901号举报奖励领取通知书，决定给予杨金柱奖励50元并告知了奖金领取方式。杨金柱不服，于2018年11月29日向常州市市场监督管理局申请行政复议，要求确认区市监局发放奖金行为违法并撤销举报奖励领取通知书。该局受理后于2019年1月8日作出[2018]常工商行复第18号行政复议决定书，维持原行政行为。杨金柱不服复议决定，于2019年1月14日向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，该院受理后于2019年6月10日作出（2019）苏0411行初17号行政判决书，驳回杨金柱的诉讼请求。杨金柱不服提起上诉，常州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）苏04行终189号行政判决书，维持原判。 原审法院认为，杨金柱提起本案诉讼的核心诉求是解决行政奖励争议。在杨金柱就区市监局不履行行政奖励职责向区政府提起行政复议后，区市监局以举报奖励领取通知书的形式，对行政奖励事项作出了明确具体的处理行为，该处理行为对杨金柱的合法权利产生实质性的影响，且人民法院已经另案对该处理行为的行政程序、奖励金额等全面进行了合法性审查，并作出了生效的裁判，因此本案诉讼标的已经为生效裁判所羁束，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉，对于杨金柱就维持原行政行为的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应当与原行政行为一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨金柱的起诉。 杨金柱上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.本次诉讼针对的是行政不作为，即区市监局没有及时告知奖励情况不合法，并不是生效判决认定的奖励金发放的金额问题。2.一审裁定书无法院公章，无效。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 区市监局具有处理违法广告举报并予以奖励的行政职权，区政府具有作出复议决定的行政职权。区市监局作出的涉案举报奖励领取通知书，在人民法院另案审理中对该奖励行为的期限、金额等进行了全面的合法性审查并作出了生效的裁判，因此本案诉讼标的已经为生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回杨金柱的起诉，并无不当。原审裁判文书发送过程中程序存在瑕疵，但裁判结果正确且及时纠正，一审法院今后应当严格按照法律规定进行审理。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执385号之一 申请执行人：陈长春，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈长春与被执行人李国海因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2016）闽0304执715号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李国海。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执385号一案合并在（2016）闽0304执715号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初78号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙金龙，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；2018年1月25日，因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年2月20日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月17日依法公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人孙金龙通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月11日17时许，被告人孙金龙酒后小型轿车，沿梅河口市梅海中线由东向西行驶至李炉乡邱凤村一组路段时，因操作不当，车辆驶出路外南侧发生翻滚，致孙金龙受伤，车辆损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心技术检验：从送检的孙金龙静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为110.05mg/100ml。 被告人孙金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病历、鉴定文书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙金龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，在开庭审理过程中，孙金龙表示同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。孙金龙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但考虑被告人孙金龙所触犯的两种罪行均属情节较轻，本人具有悔罪表现，且已瘫痪在床，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初83号刑事判决对被告人孙金龙判处拘役五个月缓刑十个月的缓刑部分；被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起确定；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金作萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1620号 王良日： 关于王良日诉讼费追缴一案，执行依据（2018）闽02终5627号民事判决书。经本院立案执行，现王良日主动缴纳诉讼费74985.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：周广乐，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人周广乐银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初772号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告周广乐偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5877.50元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人周广乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初772号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5877.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郭佳丽，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与郭佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人郭佳丽：1、支付申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金38939元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院自2020年2月10日起依法多次通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法已对被执行人发出限制消费令。 四、经约谈告知申请执行人本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，并且已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利也告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再14号原审原告：韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原审被告：宋中林，男，1990年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告韩晓彬与原审被告宋中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0282民初892号民事调解书，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200006号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监3号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院于2018年1月16日受理原审原告韩晓彬与原审被告宋中林民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋中林给付韩晓彬借款10000元，分别于2018年5月30日前偿还5000元，于2018年8月30日前偿还5000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由宋中林负担。本院再审认为，宋中林并未委托其父亲宋继业参与诉讼，韩晓彬与宋中林之间并不存在民间借贷关系，韩晓彬之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0282民初829号民事调解;二、驳回韩晓彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初111号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘远泽，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日自动投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘远泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月18日9时许，被告人刘远泽伙同刘某甲、刘某乙(均已判刑)在重庆市渝中区石油路谎称要租门面与被害人张某某、周某某交谈。刘远泽与刘某甲负责分别与二被害人交谈以引开二人注意力并阻挡其视线，刘某乙则趁机进入店内隔间盗走二被害人挎包内装有2250元的钱包，刘某乙得手后三人随即逃离现场。事后，刘远泽分得部分赃款。2019年12月11日，被告人刘远泽在亲友的陪同下主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘远泽的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘远泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘远泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘远泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 二、责令被告人刘远泽与刘某甲、刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人张某某、周某某经济损失2250元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8737号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码：91371300868258647T。 负责人：公丕侠，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王宪吉，男，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被申请人王宪吉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于同年5月23日作出（2018）鲁1302民初8737号之一民事裁定书，查封了王宪吉所有的位于临沂市××区××号楼××室（产权证号：ＹＳ××54）的房产。2020年3月11日，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初8737号民事判决书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王宪吉所有的位于临沂市××山区涑××（××）1号楼1-614室（产权证号：ＹＳ××54）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 付天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢94号 原（2017）苏0111执3525号 徐才凤 庄春荣、李敏： 关于徐才凤申请执行庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院已将参与分配款人民币31382.67元及执行到位执行款人民币3000元，共计34382.67元发放给徐才凤。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民特3号 申请人：张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人海南金牌港船舶修造有限公司因本院公告拍卖“琼临渔19003”号渔船，于2019年11月7日向本院申请债权登记，要求在该船舶拍卖款中受偿船舶看管费用人民币74.4523万元，并提供了扣押船舶法律文书、船舶管理协议书、领款凭证等作为证据。 本院经审查认为，申请人海南金牌港船舶修造有限公司在“琼临渔19003”号渔船拍卖公告期内向本院书面申请登记与该拍卖船舶有关的海事债权，并提供了相关债权证据，其债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人海南金牌港船舶修造有限公司债权登记的申请。 申请人海南金牌港船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内就本裁定准予登记的债权在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人海南金牌港船舶修造有限公司缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 江 审 判 员  胡春妮 审 判 员  吴永林 二〇二〇年三月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。 债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终376号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市市中区英雄山路84号。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕崇敏，男，1975年1月12日出生，汉族，住威海市临港区。被上诉人（原审被告）：赵寿江，男，1969年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部因与被上诉人毕崇敏、赵寿江机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在收到一审法院预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉费，并以其已履行一审判决为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年三月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4395号   原告：曾某，男，1972年11月6出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告朱某，男，年龄不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告曾某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曾某撤回起诉。   案件受理费减半收取85元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 刘桂芳     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 王 颖