wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终675号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄益琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人黄益琴、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执817号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戎锡斌，男，1980年8月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人戎锡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戎锡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币205241.77元，未受偿人民币205241.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保53号     申请人汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司与被申请人陈燕买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初1243号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保53号协助执行通知书:   1、冻结了陈燕在江苏银行南通开发区支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX8406）存款190000元（额度冻结，实际冻结190000元）。冻结期限为一年（2020年3月25日至2021年3月25日）；   2、冻结了陈燕在建设银行海门支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8480）存款60507元（额度冻结，实际冻结60507元）。冻结期限为一年（2020年3月25日至2021年3月25日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保53号案件的执行实施完毕，于2020年3月27日结案。                         二〇二〇年三月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初181号原告：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号，统一社会信用代码：91130624MA07QPG05X。法定代表人：袁长征，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。被告：承德宝仕利泡沫塑料制品有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇袁家庄村，统一社会信用代码：91130802779157123F。法定代表人：蔚永成，经理。第三人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路，统一社会信用代码：91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，执行董事。原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司与被告承德宝仕利泡沫塑料制品有限公司、第三人石家庄市深华建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日立案。原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张东虎二〇二〇年三月二十六日书记员  汤志丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执238号申请执行人：任丽红,女性,1975年8月20日出生,住朝阳市塔区。被执行人：吕佳淇，男性,1981年6月29日生，住北票市。被执行人：刘莉莉，女性,1987年2月26日生，住北票市。本院在执行任丽红与吕佳淇、刘莉莉买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人任丽红，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初73号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  傅云龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初263号原告：刘美，男，1990年2月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：尹永胜，男，1987年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区132号。主要负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所。原告刘美与被告尹永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美的委托诉讼代理人薛婧、被告尹永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3122.15元、住院伙食补助费300元、护理费433.2元、误工费1588.4元、交通费1000元、车辆损失费85505元、鉴定费3960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告尹永胜驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在正良一路道义二街相撞。事故发生后原告到沈阳七三九医院进行治疗，住院三天，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、腹臂挫伤、手部挫伤。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失价格为85505元。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告尹永胜负事故的全部责任，原告刘美无责任。被告尹永胜的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护合法权益，故起诉至法院。被告尹永胜无答辩意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业三者险（含不计免赔），我公司依法承担合理的赔偿责任。原告未提交因病休产生误工损失的扣发工资明、银行流水等相关证据，主张误工损失证据不足，误工费诉求不应得到支持；原告仅提交价格鉴定结论书，不能证明实际产生85505元的车辆维修费用，应结合实际维修车辆的修车明细及维修发票等相关证据综合认定原告的车辆损失。另外，鉴定费及诉讼费均不在理赔范围之内，不应由我公司赔偿。原告未提供交通费证据，结合原告住院天数，主张的交通费不应超过100元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日22时10分，被告尹永胜驾驶辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈北新区时，与原告驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告刘美受伤及其车辆损失的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告尹永胜负事故的全部责任，原告刘美无责任。事故发生后原告刘美在沈阳七三九医院住院治疗3天，二级护理3天。原告伤情被主要诊断为脑震荡，出院后医院诊断休息一周。另查，原告刘美系辽Ａ×××××号车辆的登记所有权人。关于原告的车辆损失,经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定,该中心于2019年11月20日出具的鉴定意见为:原告所有的车辆于价格鉴定基准日2019年11月7日的鉴定损失价格为人民币85505元。原告为此支出鉴定费3960元。再查，案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为尹永胜，发生交通事故时由其本人驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的人身、财产权利依法应受保护。因交通事故致他人人身、财产受损的,应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告尹永胜驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤及车辆受损且负事故全部责任,依法应对原告的各项损失予以赔偿,因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故对于原告的合法损失应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿。关于原告支出的医疗费3122.15元、住院伙食补助费300元、鉴定费3960元、车辆损失85505元，均于法有据,本院予以支持。关于误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断休息天数以及原告住院天数，误工时间认定为10天，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算，故误工费应为1444元;关于原告主张的护理费,参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算,故护理费应为433.2元。关于原告主张的交通费,结合其住院治疗的实际情况,本院酌定为100元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美车辆损失2000元、医疗费3122.15元、住院伙食补助费300元、鉴定费3960元、护理费433.2元、误工费1444元、交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘美车辆损失83505元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由被告尹永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月四日法官助理张晓娜书记员徐健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1529号 原告：陈建方，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：樊秀伟，浙江兴日律师事务所律师。 被告：朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈建方诉被告朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告朱海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处购买货物，因为支付货款后，双方协商上述货款转化为借款，并由被告出具借条一份，载明借款金额为82000元，逾期不还的，应当按实际借款之日起至实际还款之日止，每日按借款总额千分之一的标准支付利息。后经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项。故现起诉要求：被告归还原告借款82000元及支付利息12300元（暂时从2019年5月14日至2019年10月14日按每日千分之一计算，实际计算至款项还清日止）。庭审中，原告变更利息计算时间至生效判决确定的履行日止。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2019年5月13日出具借条一份，上载明：“今向陈建方借人民币82000元整，期限为个月，于年月日一次性还清，逾期不还，应当按照实际借款之日起至实际还款之日止每日按借款总额千分之一的标准支付利息。双方约定本纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖。借款人：朱海成。借款日期2019年5月13日。”但之后，被告未还款，原告遂于2020年2月5日起诉来院要求被告还款。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，应予支持，但因双方约定利息标准为每日千分之一，该利息标准超过法律允许的范围，故本院仅支持按年利率24％部分，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱海成于本判决生效后十日内返还陈建方借款82000元，并支付以82000元为基数自2019年5月14日起至本判决确定的履行日止按年利率24％计算的利息； 二、驳回陈建方其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元。由朱海成负担1032元，由陈建方负担47元。 原告陈建方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特33号 申请人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪金建，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：李嘉晨，男，1995年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 申请人福建省中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）与被申请人李嘉晨申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 中天公司向本院申请请求：确认中天公司与李嘉晨签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：中天公司与李嘉晨就购买中天公司开发的中天恒基项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”中天公司认为该条款应为无效条款。首先，案涉合同中关于争议提交仲裁裁决的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，中天公司为了顺利备案只能选择被动接受，该争议解决条款并非中天公司的真实意思表示；其次，仲裁条款中仅在“福州”二字划横线，表意更接近争议是交由福州的仲裁委员会仲裁，而福州的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，双方在合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示……”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，中天公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 李嘉晨辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条已经明确约定争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，选定的仲裁委员会具有唯一性，不存在任何理解上的歧义。二、中天公司称争议解决条款选定仲裁的约定并非其真实意思表示，该主张不能成立。首先，中天公司主张该仲裁条款的约定是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，不是中天公司的真实意思，但其未能提供任何证据证明，其主张不应当被采信。其次，《商品房买卖合同》是中天公司提供的格式模板，全文内容均由中天公司起草，中天公司辩解自己起草的合同不是其真实意思表示，显然不符合基本常识，其主张不能被采信。三、中天公司主张其合同意思是选定福州的仲裁委员会仲裁而不是福州仲裁委员会仲裁，该主张根本不能成立。首先，福州市区域内民商事仲裁机构除福州仲裁委员会以外，并不存在任何仲裁机构与合同选定的仲裁机构名称相同或相似。其次，双方在签订合同时对约定的仲裁机构具体指向就是福州仲裁委员会，而不是福州范围内的仲裁委员会这一理解并不存在异议。最后，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的福州仲裁委员会名称上差别巨大，同时中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构，因此合同约定的仲裁机构指向明确，不存在任何争议，仲裁条款合法有效。中天公司的请求事项，缺乏法律依据，依法应予以驳回。 经审查查明：2017年3月9日，中天公司作为出卖人，李嘉晨作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，李嘉晨向福州仲裁委员会申请仲裁。中天公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州仲裁委员会”仲裁，中天公司主张该仲裁条款的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，并非中天公司的真实意思表示，但其并未提供有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。中天公司另主张合同约定的“福州仲裁委员会”应理解为“福州的仲裁委员会”，属约定不明。本院认为其该主张缺乏事实依据，本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，即为“福州仲裁委员会”。综上，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。中天公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中天恒基置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省中天恒基置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更492号罪犯宫云波，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年9月3日作出(2008)桓刑初字第138号刑事判决，以被告人宫云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫云波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年6月26日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫云波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宫云波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫云波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年3月22日起至2020年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初21号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人王兴德，曾用名王德枪、王兴文，男，1971年12月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月10日被刑事拘留，于同年10月17日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王兴德犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人王兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年9月10日，台江县公安局依法对被告人王兴德家进行搜查，查获一支枪支，系被告人王兴德所有。经鉴定，在被告人王兴德家查获的枪支为一支以火药为动力的“四川南溪鑫盛JD007E”射钉枪改制而成的枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人王兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、涉案枪支、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王兴德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王兴德在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十日起至二〇二〇年六月九日止。） 二、非法持有的枪支（扣押于台江县公安局），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理石慧 书记员龙祥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10826号 申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人蒲白丁。 被执行人宋斌，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与宋斌租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2596.7元、违约金322.22元，受理费860元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人宋斌尚欠申请人3778.92元。执行中，本院对被执行人宋斌予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人宋斌暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初5965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雨意
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初946号之二 申请人：胡明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：胡才，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：陈伟峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 本院在审理原告胡明、胡才与被告陈伟峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）苏0581民初946号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人陈伟峰名下银行账户。现申请人胡明、胡才向本院提出申请，要求解除对被申请人陈伟峰名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人胡明、胡才申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟峰名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  季星辰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执181号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈文科，男性,1981年6月30日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初958号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人陈文科至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人陈文科有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人陈文科名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人陈文科有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执173号 申请执行人：瓦房店市永利液化气站，住所地瓦房店市太阳街道榆树房社区。 经营者：王利，系该站站长。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路18号。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 申请执行人瓦房店市永利液化气站与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月10日作出的（2019）辽0281民初315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司所有的位于瓦房店新华办事处××号的房屋（权证号20××17），查封期限自2020年3月19日至2023至2022年3月18日，轮候查封，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓恬
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保29号     申请人汉中市腾稷金属材料有限公司与被申请人**买卖纠纷一案，于2020年3月6日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初336号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保293号协助执行通知书:   1、冻结了**在陕西省农村信用社联合社XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX8844）存款300000元（额度冻结，实际冻结95.87元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   2、冻结了**在陕西省农村信用社联合社汉台区XX社XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX2610）存款300000元（额度冻结，实际冻结77.51元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   3、冻结了**在陕西省农村信用社联合社汉台区XX社XX街XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX3221）存款300000元（额度冻结，实际冻结53.99元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   4、冻结了**在陕西省农村信用社联合社XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX5446）存款300000元（额度冻结，实际冻结52.61元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   5、冻结了**在陕西省农村信用社联合社宁强县XX社XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX3402）存款300000元（额度冻结，实际冻结639.59元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   6、冻结了**在陕西省农村信用社联合社汉台区XX社XX镇XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX2811）存款300000元（额度冻结，实际冻结196.44元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   7、冻结了**在中国邮政储蓄银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX4668）存款300000元（额度冻结，实际冻结1.61元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   8、冻结了**在中国农业银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1164）存款300000元（额度冻结，实际冻结1.81元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   9、冻结了**在中国工商银行工行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0380）存款300000元（额度冻结，实际冻结0.29元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   10、冻结了**在中国建设银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXX2769）存款300000元（额度冻结，实际冻结198.03元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   11、冻结了**在中国建设银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXX0341）存款300000元（额度冻结，实际冻结198.03元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   12、冻结了**在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）存款300000元（额度冻结，实际冻结2.9元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   13、冻结了**在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）存款300000元（额度冻结，实际冻结11.65元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；   14、冻结了**在长安银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2160）存款300000元（额度冻结，实际冻结3427.7元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）;   15、查封了**名下车牌号为陕FXXXXX奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月16日至2022年3月15日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保29号案件的执行实施完毕，于2020年3月16日结案。                         二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初580号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：孙龙飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与孙龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初499号 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建乐康律师事务所实习律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 本院在审理原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年三月九日 书记员 陈晓芳(代)
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9605号 原告：张文勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：余冬云，女，1967年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：干正信，男，1963年11月24日出生，汉族，住乐清市。 原告张文勇与被告余冬云、干正信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告张文勇于2019年9月26日向本院申请财产保全，本院依法于2019年9月26日裁定查封被告余冬云、干正信名下位于乐清市大荆镇西二村向阳街76号的房产（权证号：190002197、190f02932），保全金额以30万元为限，查封期限为三年。本院依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张文勇及委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告余冬云、干正信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，利息从2018年5月5日起至确实履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告之女干敏蝶与原告之女系同学关系，2016年11月25日，两被告因做生意垫本急用向原告借款30万元，被告提供其女儿干敏蝶账号，叫原告转账到被告女儿账号内30万元，当日被告余冬云亲笔出具给原告一张借条，并约定月利率1分利。事后两被告支付利息款至2018年5月5日止，之后两被告都没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向两被告催讨借款，被告借故拖延不付。干正信与余冬云是夫妻关系，该借款是被告夫妻关系存续期间的借款，应由被告共同偿还。 被告余冬云、干正信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告余冬云曾向原告张文勇借款，2016年11月25日，原告通过转账方式将借款本金30万元转至案外人干敏蝶银行账户转付给被告余冬云，被告余冬云于2016年11月25日向原告出具一张借条，载明：今借到张文勇人民币叁拾万元正（300000），月利壹分利。被告余冬云已向原告偿付利息至2018年5月4日，共计52000元。之后被告余冬云未向原告支付任何借款本金及利息。 另查明，被告余冬云与被告干正信系夫妻关系，于1988年5月19日登记结婚。 本院认为，被告余冬云向原告张文勇借款的事实，由其出具的借条为凭，被告余冬云应对尚欠的借款本息承担清偿责任。案涉借款虽然发生在被告余冬云、干正信婚姻关系存续期间，但该债务已超出被告余冬云、干正信家庭日常生活需要所负的债务，且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应对此承担举证不能的后果。原告主张被告干正信对本案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。因被告余冬云、干正信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余冬云应偿还原告张文勇借款本金30万元及利息（自2018年5月5日起，以30万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告张文勇其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费200元，由被告余冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇二〇年三月九日 代书 记员  林露雨
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执44号被执行人：李建石，男，1974年1月1日出生，汉族，现住定州。本院在执行关于李建石罚金一案中，石家庄市深泽县人民法院做出的（2019）冀0128刑初64号刑事判决书已生效，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；我院于2020年1月9日、2020年2月17日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，未发现有金融财产。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。于2020年3月16日对被执行人作出了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月十六日书记员  曹曼婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终507号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童奇，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人童奇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年三月四日 书记员  方 欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3118号申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，统一社会信用代码913205007222101652，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区。法定代表人：徐琦。被执行人：南通泰格动力机械有限公司，组织机构代码74065185-3，住所地海门市经济开发区。法定代表人：顾伟。申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0684民初2926号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人南通泰格动力机械有限公司支付申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司货款人民币493737元，钱款于2017年6月27日前支付8万元；自2017年7月起至2018年2月止每月支付5万元，于每月30日支付完毕；于2018年3月30日前支付13737元。二、如果被执行人南通泰格动力机械有限公司未按期足额支付，申请执行人有权就被执行人全部债权（扣除被告已履行部分）提前申请执行。三、案件受理费人民币4353元，由申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4306元。本案受理后：1、本院于2018年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2017)苏0684民初2926号民事调解书所确定的义务。2、本院于2018年9月7日、2020年2月4日、3月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月9日查询了被执行人名下在海门市范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月14日至被执行人住所地现场调查，未发现除部分库存设备外未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除价值不明的库存设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除价值不明的库存设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初767号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：付加雷，男，1976年5月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：单兰华，女，1978年5月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：于秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：董建军，男，1969年5月28日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告付加雷、单兰华、于秀英、董建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执103号之一申请执行人：熊汗锦，男，1941年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万长胜，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊汗锦依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2147号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人万长胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人万长胜在银行有少量存款。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制高消费令。1月17日，本院依法对发现其名下的银行存款进行了冻结。3月18日，本院依法对冻结到其名下银行账户的6560.9元进行了强制扣划。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的13423.5元，经本院执行程序，未执行到位金额为6862.6元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月30日通过电话、短信的形式向申请执行人熊汗锦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊汗锦暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十日书记员  熊新宇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执263号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司，统一社会信用代码，91370831MA3C622F7W，泗水县龙城知春小区公建6号楼至南向北11号。法定代表人徐衍博。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执263号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司在中国农业银行15×××74账户内存款人民币251387.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲二〇二〇年三月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李仁彪，该单位职工。 被告：蒲华，男，汉族，1968年5月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：李秀梅，女，汉族，1978年9月11日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘友，男，汉族，1963年3月20日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘艳萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：张树勇，男，汉族，1977年9月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘丽丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告蒲华、李秀梅、刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告刘友、张树勇到庭参加诉讼，被告蒲华、李秀梅、刘艳萍、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金人民币贰万捌仟玖佰叁拾玖元贰角贰分（28939.22），随后利息利随本清（利息按合同约定执行）2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q217025619600），约定由刘友、刘艳萍、蒲华、李秀梅、张树勇、刘丽丽自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2017年2月28日原告与借款人蒲华、李秀梅签订了《小额贷款借款合同》编号：2299969Q217025619600-2约定由原告向借款人蒲华、李秀梅借款人民币叁万元整，借款期限共12个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2017年2月28日向借款人蒲华、李秀梅给付贷款叁万元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向借款人蒲华、李秀梅催收贷款，但蒲华、李秀梅一直没有还款，现原告诉至法院要求被告立即偿还剩余贷款本金人民币贰万捌仟玖佰叁拾玖元贰角贰分（28939.22）随后利息利随本清（利息按合同约定执行）依据《小额贷款联保协议书》约定向被告张树勇、刘丽丽、刘友、刘艳萍主张担保权利。 被告张树勇辩称，这是蒲华借的钱，我是担保人，金额、利率、欠款日期均无异议，我联系蒲华让他尽快还款，恳请宽限一段时间。债务尽量让债务人还款，以后还不上我可以帮忙还款。 被告刘友辩称，这是蒲华借的钱，我是担保人，金额、利率、欠款日期均无异议，我联系蒲华让他尽快还款，恳请宽限一段时间。债务尽量让债务人还款，以后还不上我可以帮忙还款。 刘艳萍、蒲华、李秀梅、刘丽丽未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年2月28日借款合同，共同借款人蒲华、李秀梅，借款三万元。逾期后约定罚息为约定利率基础上加收30%，起诉利息为年利率17.95%。2、2017年2月28日借据，借款人蒲华，借款三万元。年利率13.50%。当时被告蒲华2018年1月28日还款一部分本金，现尚欠28939.22元。3、2017年2月28日联保协议书一份，蒲华、李秀梅、张树勇、刘友、刘丽丽、刘艳萍六人签字。保证金额为三万元，保证金额不超过玖万元，保证期限是自借款之日至还款到期后两年，2017年2月28日至2020年2月28日，我为2020年2月25日起诉。对以上证据被告张树勇、刘友质证无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月28日被告蒲华、李秀梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订借款合同，借款人民币30000元整，借款期限共12个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日止，年利率13.5%，合同期内利息不变化。逾期后约定罚息为约定利率基础上加收30%，为年利率17.95%。原告与被告蒲华、李秀梅、刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽签订《小额贷款联保协议书》，保证金额为30000元，保证金额不超过90000元，保证期限是自借款之日至还款到期后两年（2017年2月28日至2020年2月28日）。原告与被告蒲华、李秀梅的债权债务关系明确，刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽提供担保的事实清楚，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与蒲华、李秀梅的债权债务关系明确，刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告蒲华、李秀梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金28939.22元及利息（利息自2018年1月28日至还清之日止，年利率为17.95%）； 二、被告刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半收取），由被告蒲华、李秀梅、刘友、刘艳萍、张树勇、刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范冬婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初847号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇新慧超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村7组。经营者：季青秀。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜镇新慧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢712号之一 申请执行人：王立耕，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：洪超，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王立耕与被执行人洪林、洪超民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王向东
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1030号原告：王卫星，男，1957年6月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人，李志清,河南驿城律师事务所律师。被告：魏海英，女，1973年10月13日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人，孙明生，广东深法律师事务所律师。被告：李怀学，男，1972年3月9日出生，住驻马店市雪松路1079号9号楼，公民身份号码：412828197203095434。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司(曾用名河南天桥建设工程公司），住所地河南漯河市昭陵区解放路中段325号，统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊领，该公司员工。被告：漯河核辉置业有限公司，住所地河南漯河市昭陵区中山大道与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人:韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。第三人：高红玲，女，汉族，1969年10月8日，住新蔡县。第三人：李文建，男，汉族，1976年3月25日，住新蔡县。委托诉讼代理人：李志清,河南驿城律师事务所律师。原告王卫星与被告魏海英、李怀学、河南天桥建设有限公司、漯河核辉置业有限公司，第三人高红玲、李文建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏海英、河南天桥建设有限公司向原告支付工程款8358560元及利息，被告李怀学承担连带责任，被告核辉公司在欠付工程款范围内对原告承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告魏海英以被告河南天桥建设有限公司名义与原告签订《工程劳务大清包合同》一份，约定原告承包新蔡县御景苑住宅小区11#、12#劳务工程，建筑面积45000平方米其中商场建筑面积31100平方米，公寓建筑面积12144平方米，地下一层，地上12层，承包价为一次性包干价340元每平方米，基础建筑面积补60元每平方米，并约定了工程款支付进度。其中，商场2014年2月15日开工，竣工后已交付使用，公寓2016年3月4日开工，东公寓已经竣工，西公寓除内外粉刷未完工外，其他已完工。上述工程竣工后，仅商场工程支付60%工程款，尚欠工程款4229600元，公寓工程款4128960元未支付，截至目前共欠工程款8358560元，经原告多次催要，二被告拒不支付。为此，原告起诉来院。本案审理中,发现被告李怀学隐瞒与魏海英已离婚的事实，与原告王卫星签订《工程劳务大清包合同》及《工程劳务大清包补充协议》时，使用“魏海英”的名字，所加盖的“河南天桥建设工程公司豫南分公司项目专用章”公章，被告河南天桥建设有限公司并不认可，涉嫌经济犯罪。本院将该案件移送至新蔡县公安局，2019年7月3日新蔡县公安局以被告李怀学涉嫌合同诈骗罪立案受理。根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回原告王卫星的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王卫星的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  万 震审 判 员  张国清人民陪审员  王建军二〇二〇年三月十九日书 记 员  金 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7570号 原告：高素秀，女，1938年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 原告高素秀与被告谢炳成民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告高素秀、被告谢炳成及其委托代理人许凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同大队村民，从2016年8月28日起，被告分四次向原告借款共计人民币72800元，前三次约定利息为月利率0.8%，最后一笔约定月利率0.6%，被告本人在借条上签字、捺印。借款期满后，被告未向原告支付过借款本金及利息。现诉请判令：1、被告谢炳成归还人民币72800元并支付利息（其中：32800元的利息自2016年11月14日起按月利率0.8%计算；40000元的利息自2017年9月6日起月利率0.6%计算，均计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告共向原告借款四次，对前三次借款借条的事实没有异议，但被告已于2018年12月4日归还借款人民币10000元。最后一笔借款的借条中借款金额大写错写为肆万，实际借款金额为人民币4000元，而非原告主张的40000元。故被告实际未还借款本金应该是人民币26800元。对利息约定没有异议。 本院经审理查明：2016年8月28日、9月11日、11月14日和2017年9月6日，被告谢炳成因资金需要，先后四次向原告高素秀借款，并分别出具借条对利息进行了约定。均未约定借款期限。2018年12月4日，原告与其女儿李香娟向被告取回借款人民币10000元，并在被告的笔记记录本上注明“高素秀取回给女李香娟用没带借条人民币壹万元本金（?10000）元”。2019年11月28日双方因借款本息计算发生争执，经太平乡人民调解委员会主持调解无果，后诉至法院。在借款期间，被告未支付过利息。 双方争议的焦点在于第一次和第四次借款的实际金额。 对于落款日期为2016年8月28日的这笔争议借款。原告认为实际借款金额是37000元，在被告归还10000元后，被告让原告将借条拿回去重新出具了一张，但落款日期仍为2016年8月28日。本院认为，虽然从借条记载的内容上看，该笔借款金额记载为27000元，落款日期为归还部分借款之前，但从原告银行查询记录显示，原告于2016年8月28日从账户上一共提取了34000元，该金额比较接近37000元的借款金额，也比较符合本案原告对取款借款的陈述。且双方发生争执在太平乡调解委员会调解过程中，主要争议的事实也是围绕着该笔借款的实际金额进行，期间，被告也曾多次提到该笔借款按照37000元计算，亦未对该笔金额提出异议。虽然被告在庭审中对此予以否认，认为该音频记载的调解内容仅是被告出于对原告的妥协和协商而做出的意思表示，但结合以上证据材料综合分析，本院认为原告的主张更接近借款事实。 关于落款日期为2017年9月6日这笔借款的争议。因该笔借款的借条中对借款金额的记载存在不一致，大写为“肆万”，小写金额为“?4000”。双方对实际借款金额各执一词。原告对该笔借款的资金来源和支付方式陈述是：该4万元系平时养鸡鸭产蛋所得以及过节时亲戚送的红包所积攒而来，现金均存放在家中，是以现金交付的形式出借给被告。本院对原告提供的两家银行（中行莲都支行和莲都农村商业银行）的账户进行查询，原告在中国银行丽水莲都支行的账户中，除了在2016年8月25日有两笔共计人民币34016.5元汇入外（该款项系交通事故赔偿款，与原告陈述相一致，交易余额为34026.50元）。原告在2016年1月至2017年9月期间，原告的银行资金往来均未发生大额交易（交易余额最高为1324元）。本院综合庭审笔录、调解过程的音频记录、银行存款明细、借条以及借款资金来源等证据分析认为，原告在2016年8月28日、9月1日、11月14日分别向被告出借人民币27000、2800元和3000元后，又于2017年9月6日再次向被告出借资金。原告在短期内能够积攒40000元现金用于出借，与其经济收入和查证事实不相符，原告亦未能向法院举证其资金来源的其他证据。另该借条上记载的“4288”的数字也符合前几张借条中对本息的结算方式（4000×1.072=4288）。在该借条存在大小写不一致的情况下，结合本案原告的借款资金来源和借条记载的内容，本院认为该笔借款的金额为人民币4000元更符合事实。 综上所述，本院认为原告先后四次向被告出借的本金共计为人民币46800元，被告归还本金10000元后尚欠原告借款本金36800元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告谢炳成在本判决生效后十五日内归还原告高素秀本金人民币36800元并支付利息（其中：以37000元为基数按月利率0.8%自2016年8月28日起计算利息至2018年12月4日，之后利息以27000元为基数按月利率0.8%计付至款清之日；2800元的利息自2016年9月11日起按月利率0.8%计付至款清之日；3000元的利息自2016年11月14日起按月利率0.8%计付至款清之日；4000元的利息自2017年9月6日起按月利率0.6%计付至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担506.5元，被告负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十九日 本 代书记员  李恒菲
河南省临颍县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1122民初266号原告：师会民，女，汉族。被告：李建民，男，汉族。原告师会民诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金19000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告以资金紧张为由，向原告提出借款，并于2003年10月28日向原告出具借条一张，后被告陆续向原告偿还，被告仍下欠19000元。后被告一直拒不偿还，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李建民偿还下欠原告师会民借款本金9000元，于2020年6月30日前支付完毕；若被告李建民不按上述第一项约定还款，原告师会民有权对被告李建民申请执行19000元本金的利息（自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；三、诉讼费用由原告师会民承担；四、别无其他争执。上述协议,符合法律有关规定,本院予以确认。案件受理费275元，减半收取138元，由原告师会民承担。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  祝晓丹二〇二〇年三月二十六日书记员  吕浩志
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执253号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人刘畅退赔1632.53元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经被害人刘畅确认，依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十日书记员  曹 琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初752号 原告：宁波佳源房地产开发有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道兴骆路72号1-2、2-2室，统一社会信用代码：91330211MA2824560F。 法定代表人：蒋建祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建杰，公司员工。 被告：金亦文，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈奇琛,浙江凡心律师事务所律师。 本院在审理原告宁波佳源房地产开发有限公司与被告金亦文不当得利纠纷一案中，原告宁波佳源房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告金亦文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波佳源房地产开发有限公司撤回对被告金亦文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佳源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 方碧雷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1538号 申请人：杨某某，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省高安市。 被申请人：江西省萍乡市华强瓷厂，住所地：江西省萍乡市。 投资人：胡某某，女，汉族，1954年11月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：胡某某，女，汉族，1954年11月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李某某，男，汉族，1954年1月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李某，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人杨某某与被申请人江西省萍乡市华强瓷厂、胡某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省萍乡市华强瓷厂、胡某某、李某某、李某银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省萍乡市华强瓷厂、胡某某、李某某、李某银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1884号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：李拥军，男，1974年11月9日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初421号原告：刘某1，男，1991年12月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：苏某，女，1987年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费;3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告苏某自愿和好。二、如在以后共同生活中发生纠纷，双方应协商解决，理智处理，不得辱骂侮辱对方，更不能动手殴打对方，双方应努力为子女创造一个好的生活环境。三、案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月二十七日书记员  齐玉倩
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初440号原告：重庆市壹佳广告传媒有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路571号2幢，统一社会信用代码915002280656569593。法定代表人谭欣怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆巨源城市开发建设有限公司，经营地址重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228305216558M。法定代表人贺有才，系该公司总经理。本院在审理原告重庆市壹佳广告传媒有限公司诉被告重庆巨源城市开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市壹佳广告传媒有限公司于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市壹佳广告传媒有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市壹佳广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费11676.00元，减半收取5838.00元，由原告重庆市壹佳广告传媒有限公司负担。审判员  蓝文军二〇二〇年三月十一日书记员  廖家伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10299号原告：徐吉峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：秦亚楠，女，基本信息不详。被告：彭传仓，男，基本信息不详。被告：彭磊，男，基本信息不详。被告：彭一倡，男，基本信息不详。原告徐吉峰与被告秦亚楠、彭传仓、彭磊、彭一倡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告徐吉峰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐吉峰撤诉。案件受理费减半收取计59元，由徐吉峰负担。审判员  王楠二〇二〇年三月十三日书记员  刘旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初259号之一 原告:钱卫红，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 被告:肖顺新，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡贵珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章卫平，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理钱卫红与肖顺新、胡贵珍、章卫平民间借贷纠纷一案过程中，钱卫红向本院提出财产保全的申请，要求对章卫平位于铜官区世纪曙光苑1栋1703室房产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，原告钱卫红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 查封章卫平位于铜陵市铜官区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤稳 二〇二〇年三月二日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏创兰太阳能空调有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金都路8号1幢。法定代表人：杜友志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏英瑞世家实业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍镇山东路。法定代表人：毛瑞元，该公司执行董事。再审申请人江苏创兰太阳能空调有限公司因与被申请人江苏英瑞世家实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏创兰太阳能空调有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏创兰太阳能空调有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏创兰太阳能空调有限公司撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年三月十六日书 记 员  庆姝驿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11109号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：***，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16105号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人***、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付30344.85元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人***所有的车牌号为川Ｙ×××××福田牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16105号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1655号之四 申请执行人：毕节市五交化有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路3号。统一社会信用代码：915205002154707396。 法定代表人：钟学专，系该公司经理。 被执行人：葛绍祥，男，汉族，1957年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的毕节市五交化有限公司申请执行葛绍祥损害公司利益责任纠纷一案。经执行，本院依法对被执行人葛绍祥在毕节市五交化有限公司3.23%股权（股金77000.00元）进行评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均无人竞买流拍，申请执行人毕节市五交化有限公司同意以第二次流拍价以物抵债，本院依法裁定登记为被执行人葛绍祥所有的在毕节市五交化有限公司3.23%股权以人民币37.5万元抵债给申请执行人毕节市五交化有限公司。另，本院依法划拨被执行人葛绍祥的银行存款人民币83490元，该款优先支付本案执行费18796元，支付被执行人葛绍祥基本生活费12000元（1000元／月），余款52694元支付申请执行人毕节市五交化有限公司。另查明，被执行人葛绍祥无不动产登记信息，登记在被执行人葛绍祥名下的贵Ｆ×××××号迈特威牌小型汽车去向不明，未能控制。本院已裁定冻结被执行葛绍祥的退休金账户，在冻结被执行人退休金账户期间，暂无其他财产可供执行。截止2020年3月26日，本案已执行到位金额人民币427694元，剩余未清偿部分，待被执行人有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人葛绍祥纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1655号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执108号 申请执行人：张春立，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：何仁蔚，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人张春立与被执行人何仁蔚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初2442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初2442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7480号 原告：孙华丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐梦影，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：丽水市红苹果家具馆，住所地：丽水市莲都区同泰装饰城F幢二楼，统一社会信用代码：92331102MA2FWLH98H。 经营者：桑咏梅。 委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 原告孙华丽与被告丽水市红苹果家具馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙华丽及其委托代理人徐梦影、被告丽水市红苹果家具馆委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙丽莲都劳人仲（2019）154号仲裁裁决；2、判令被告支付原告拖欠工资84680.7元；3、判令被告支付原告年终提成46873.45元；4、判令被告支付原告经济补偿金56422.5元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月20日入职被告丽水市红苹果家具馆任导购员，双方未签订劳动合同。2012年3月，原告升职为店长一直到2016年11月22日被被告单方辞退。原告认为双方存在事实劳动关系，被告应足额支付拖欠工资和年终提成，并由于被告单方解除劳动合同，应按照劳动法的规定支付经济补偿金。但丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议超过仲裁时效为由驳回了原告仲裁请求。原告认为自2016年11月22日以来，一直向被告催讨，仲裁时效发生中断，故仲裁裁决错误，请求依法判决支持原告的诉请。 被告丽水市红苹果家具馆辩称：1、被告在仲裁过程中提出时效抗辩，原告提出的申请已超过仲裁时效，请法院依法驳回原告是诉讼请求；2、被告未拖欠原告工资，原告主张的年终提成没有事实依据；3、原告被辞退是因为存在多次私自收取货款拒不上交的违规行为，因此无权主张经济补偿金。 本院经审理查明：原告孙华丽从2009年10月20日开始在被告丽水市红苹果家具馆处工作，但双方未订立劳动合同。2016年11月22日，被告将原告辞退。2019年9月29日，原告向丽水市莲都区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告丽水市红苹果家具馆支付其拖欠工资、年终提成及经济补偿金。2019年11月29日，丽水市莲都区劳动仲裁委员会作出浙丽莲都劳人仲案（2019）154号仲裁裁决书，以原告申请劳动仲裁超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资84680.7元、年终提成46873.45元及经济补偿金56422.5元。上述事实有丽水市莲都区劳动仲裁委员会（2019）154号仲裁裁决书、《关于对孙华丽予以辞退的通知》、微信记录、证人证言及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告之间存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告被辞退的时间是2016年11月22日，原告应当在劳动关系终止之日起一年内提出，现原告于2019年9月29日提请仲裁，明显已超过仲裁时效，被告亦提出了抗辩。原告认为其被辞退后一直在向被告主张权利，并提交其与家具馆负责人桑咏梅的聊天记录，欲证明仲裁时效的中断。对此，本院认为，该微信聊天记录中桑咏梅并未对原告的主张予以认可或者做出支付承诺，且该聊天记录发生的时间是在2017年5月7日，即使该主张行为导致时效的中断，重新计算时效亦超过了一年的时限。据此，原告认为提请仲裁未超过时效的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告孙华丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月五日 代书记员  李恒菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5774号申请执行人：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏（受该有限公司特别授权委托），男，该公司员工。被执行人：昆明航延商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区E16号块佳逸盛景花园一期I区57幢3-5层5号，统一社会信用代码91530100316288354F。法定代表人：许艳，该公司董事长。江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与昆明航延商贸有限公司（以下简称航延公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日以电子送达的形式向被执行人航延公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月15日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人航延公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月14日至本市不动产登记中心查询了被执行人航延公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月14日委托昆明市呈贡区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日依法对被执行人航延公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十九日书记员  吴佳艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执572号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张定鑫，男，1991年9月22日出生，白族，住贵州省黔西县谷里镇新阳村。 被执行人：燕江艳，女，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县谷里镇前华村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人燕江艳、张定鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36740.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张定鑫名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36740.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初715号原告：沈华标，男，1972年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：沈锦娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告沈华标、沈锦娟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华标、沈锦娟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币823833.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6045号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币823833.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元801室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月14日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元801室房屋，总房款为人民币823833.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告沈华标、沈锦娟与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈华标、沈锦娟交付金科学府苑3幢1单元801室的不动产权属证书，并协助原告沈华标、沈锦娟办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈华标、沈锦娟交付的代办房屋产权证书费用人民币630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7670号 中信银行股份有限公司成都分行、张喻： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张喻银行卡纠纷一案，本院于2020年3月18日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初8932号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9476号申请执行人：云南粤康医药有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302。统一社会信用代码：91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托代理人：毕元江，男，汉族，1986年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系云南粤康医药有限公司员工，特别授权代理。被执行人：普洱市思茅区翔鹤医药有限公司，住所地普洱市思茅区环城路96号，统一社会信用代码：91530802686187032X。法定代表人：杨葵。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0102民初1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人普洱市思茅区翔鹤医药有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61717.72元，未受偿人民币61717.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初978号 原告：赖华林，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨进锋，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：宋绍芳，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告赖华林与被告杨进锋、宋绍芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于同年3月30日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖华林撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由原告赖华林负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初801号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告胡涛与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡涛于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬