陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初2115号原告：刘某某，男，生于1994年11月5日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师。委托代理人：林莎，系陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市伟基建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0989。法定代表人：孙云伟，系该公司经理。住所地：韩城市XX路XX段。第三人：薛某某，女，生于1966年XX月XX日，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。              原告刘某某与被告韩城市伟基建筑安装有限责任公司、第三人薛某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2004号民事判决书的执行。二、请求判令解除韩城市人民法院（2017）陕0581执887号之二执行裁定书对原告刘某某位于韩城市新城区XX号XX号房产、XX区XX号车位、1-301地下室的查封，并终止对该不动产的执行。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2014年3月份、7月份原告分别购买了韩城市新城区XX区XX号XX室、韩城市新城区XX号XX号房产一套。2015年6月份第三人薛某某与被告韩城市伟基建筑安装有限责任公司（以下简称“伟基建安公司”）发生买卖合同纠纷并诉至法院，经两审判决后渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2004号民事判决书。伟基建安公司申请强制执行，贵某某以（2017）陕0581执887号之二执行裁定书裁定对被执行人薛某某儿子刘某某名下位于韩城市新城区XX号XX号房产予以查封、对被执行人薛某某名下位于韩城市新城区XX区XX号XX室予以查封。原告刘某某提出案外人执行异议申请被贵某某裁定驳回。原告提起案外人执行异议之诉，贵某某作出（2018）陕0581民初82号民事判决书，判决“不得执行韩城市新城区XX号XX号房产，驳回原告的其他诉讼请求”，伟基建安公司对此提起上诉。渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1255号民事裁定书，裁定撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初82号民事判决，驳回原告的起诉。第三人薛某某与被告伟基建安公司买卖合同纠纷一案，经第三人薛某某申请再审，渭南市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）陕05民再22号民事判决书，判决维持（2017）陕05民终2004号民事判决。之后，贵某某仍继续执行（2017）陕05民终2004号民事判决，继续对原告房产予以查封。原告认为贵某某应当裁定终结对（2017）陕05民终2004号民事判决的执行，并以（2018）陕05民再22号民事判决书作为执行依据， 重新立案、采取执行措施。为此，原告于2019年8月5日再次向贵某某提起案外人执行异议申请，被贵某某裁定驳回。原告不服遂提出案外人执行异议之诉，请求支持我的诉请。经审理查明，第三人薛某某与被告伟基建安公司买卖合同纠纷一案，一审判决后被告伟基建安公司提起上诉，2017年10月13日渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2004号民事判决书后，被告伟基建安公司向韩城市人民法院申请强制执行，2017年11月8日韩城市人民法院作出（2017）陕0581执887号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人薛某某儿子刘某某名下位于韩城市新城区XX号楼XX号一套予以查封；二、对被执行人薛某某名下的位于韩城市XX区XX号车位、韩城市XX区XX号车位、韩城市泰山新天地（1-301）地下室予以查封；三、查封期限为三年。原告刘某某于2017年11月29日提出案外人执行异议申请，请求解除对韩城市新城区XX号楼XX号房产的查封措施，被我院裁定驳回，原告不服，向我院提起案外人执行异议之诉。我院经审理于2018年4月12日作出（2018）陕0581民初82号民事判决书，判决不得执行韩城市新城区XX号楼XX号房屋。被告伟基建安公司不服该判决并提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕05民终1255号民事裁定书，裁定撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初82号民事判决；驳回原告刘某某的起诉。陕西省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）陕民申890号民事裁定书，指令渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2004号一案进行再审，渭南市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）陕05民再22号民事判决书，判决维持渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2004号民事判决。在对该案的执行过程中，原告以（2018）陕05民再22号民事判决书系最终的生效判决和执行依据，韩城市人民法院本应终结（2017）陕05民终2004号民事判决的执行，重新立案和采取查封措施，但却仍以（2017）陕05民终2004号民事判决为执行依据，继续以（2017）陕0581执887号之二执行裁定书持续对原告的房产进行查封为由，于2019年8月5日向本院提出案外人执行异议申请，被本院裁定驳回，遂于2019年8月26日向本院提起案外人执行异议之诉，请求判如所请。另查，在本案审理过程中，渭南市中级人民法院认为（2018）陕05民终1255号民事裁定书确有错误，应予再审，并于2020年1月14日作出（2020）陕05民监2号民事裁定书，裁定一、本案由渭南市中级人民法院再审；二、再审期间，终止原裁定书的执行。再查，对韩城市人民法院关于韩城市XX区XX号车位、1-301地下室的查封行为，原告刘某某未曾向我院提出案外人执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，原告的第一项诉讼请求即请求判令终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2004号民事判决书的执行，不属于执行异议的审查范围，故其起诉于法无据，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回前诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因渭南市中级人民法院裁定对（2018）陕05民终1255号案件进行再审，而（2018）陕05民终1255号案件与本案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也有部分相同，即均请求解除对韩城市新城区XX号XX号房产的查封措施。因此，原告在本案中就该事项的起诉与渭南市中级人民法院的再审案件构成重复起诉，故对原告关于请求解除对韩城市新城区XX号XX号房产的查封措施的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，作为案外人提起执行异议之诉的前提条件，须其执行异议申请已被人民法院裁定驳回。但经审查，原告刘某某未曾对XX区XX号车位、1-301地下室的查封行为向我院提出案外人执行异议申请，故其提出请求解除对XX区XX号车位、1-301地下室的查封行为之执行异议之诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费23991元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    薛  萍人民陪审员    雷吴彦人民陪审员    王敏成 二0二0年三月二十四日 书  记  员    晋一鸣  1