wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执253号 申请执行人：杨建平，男，1970年5月8日生，汉族，住四川省越西县。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]90号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行杨建平与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资6193.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]90号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢122号 建德市农村信用合作联社洋溪信用社、徐连芳、马雪明： 申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人徐连芳、马雪明金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00986号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐连芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢122号【（2015）杭建执民字第3186号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执635号 申请执行人任某某与被执行人马玉发、胡正蜀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人45045元。本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人胡正蜀银行账户扣划39490元（含执行费570元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十六日   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5827号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保289号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何加平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：路素霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何加平、路素霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人何加平、路素霞所有银行存款98249元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何加平、路素霞所有银行存款98249元。 案件申请费1002元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢289号 申请执行人：重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 被执行人：重庆市璧山区傲煜模具有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路568号10幢，统一社会信用代码91500227MA5U585UXX。 法定代表人黄龙。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审634号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市璧山区傲煜模具有限公司应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢289号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督107号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李遵义，男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2016年11月7日，被申请人李遵义向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××50的丰收信用卡，信用额度为10000元，后因被申请人申请，申请人于2019年1月9日将临时信用额度调整为11500元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年2月11日的账单日后，被申请人出现逾期，产生逾期利息180.43元，后被申请人于2019年4月28日通过财付通支付利息30元，又分别于2019年8月15日、2019年9月24日、2019年12月1日、2019年12月3日、2019年12月6日通过财付通归还本金100元、1.01元、1000元、500元、500元，共归还本金2101.01元。截至目前，被申请人尚欠申请人透支款本金9228.46元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人李遵义归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金9228.46元并支付利息、违约金，截至2019年2月11日的利息为180.43元，自2019年2月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息30元），并由被申请人李遵义承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李遵义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金9228.46元并支付利息、违约金，截至2019年2月11日的利息为180.43元，自2019年2月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至本支付令履行完毕之日止（扣除已支付的利息30元）。 申请费17元，由被申请人李遵义负担。 被申请人李遵义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 卢之璐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保242号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张鑫，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：檀翠兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张鑫、檀翠兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张鑫、檀翠兰所有银行存款238653元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张鑫、檀翠兰所有银行存款238653元。 案件申请费1713元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初122号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑士卫，男，1969年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2018年8月31日因盗窃被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郑士卫犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年2月28日因浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院决定中止审理，2020年3月9日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人郑士卫及辩护人舒葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月27日17时许，被告人郑士卫在宁波市高新区万特商务中心2号楼前消防通道，采用顺手牵羊方法，窃得被害人许某1停放的红色蒲公英牌电瓶车一辆（价值人民币1733元）。案发后，赃物已追还被害人，被告人郑士卫因该节事实被行政拘留七日。 2、2019年8月30日5时许，被告人郑士卫驾驶牌号为浙Ｂ×××××白色荣威轿车到宁波市海曙区桃源水厂工地，趁工地内无人之机，窃得脚手架十字铁扣件11袋（共计330个，价值人民币1777元）。后销赃得款人民币1100元。 3、2019年9月23日20时许，被告人郑士卫驾驶牌号为浙Ｂ×××××白色荣威轿车再次到宁波市海曙区桃源水厂工地，趁工地无人之机，窃得脚手架十字铁扣件23袋（共计690个，价值人民币3676元），后销赃得款人民币2300元。 案发后，被告人郑士卫已退缴违法所得人民币5453元。 公诉机关认为，被告人郑士卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人郑士卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人张某、朱某的证言、被害人许某1、陈某的陈述、现场监控视频光盘、照片材料、证据保全清单、发还物品清单、暂扣款票据、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实。 被告人郑士卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑士卫能自愿认罪认罚，且犯罪数额较低。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑士卫能如实供述自己罪行，且已退缴全部违法所得。 本院认为，被告人郑士卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人郑士卫能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并退缴了全部违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑士卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人郑士卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人郑士卫的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人郑士卫违背意愿认罪认罚的； （三）被告人郑士卫否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人郑士卫、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初415号原告：周佳霖，女，汉族，2001年8月14日出生，住所地：湖北省大悟县，被告：武汉盛豪教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）4栋2层37号HW-大厅-33。法定代表人：温凯伦。原告周佳霖诉被告武汉盛豪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月7日，原告周佳霖向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告周佳霖撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周佳霖撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周佳霖负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年三月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初163号 原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：王庆瑞，住南平市。 原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告王庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司法定代表人江义生到庭参加诉讼，被告王庆瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 义生农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令王庆瑞支付货款43500元；2.判令王庆瑞支付自2020年1月23日起至付清货款之日止按照月利率2%计算的占用利息。事实与理由：王庆瑞从2014年向义生农林公司购买猪饲料，截止2017年5月29日经双方结算，义生农林公司尚欠货款50000元，义生农林公司于2017年5月29日向王庆瑞出具欠条，载明欠款50000元。2017年5月29日至2019年1月31日，王庆瑞陆续还款，截止至今仍欠货款43500元。 王庆瑞未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：王庆瑞多次向义生农林公司购买猪饲料，于2017年5月29日出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款50000元，逾期按月利率2%计算利息。欠条出具后，王庆瑞陆续还款，至今尚欠43500元未支付。义生农林公司多次催讨货款无果后，诉至本院。 以上事实，有义生农林公司提供欠条、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，王庆瑞拖欠义生农林公司饲料款本息的事实，有王庆瑞出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述佐证，本院予以确认。义生农林主张自2020年1月23日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。王庆瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对义生农林公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 王庆瑞应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市义生农林发展有限公司支付饲料款43500元及自2020年1月23日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用938元，减半收取469元，由王庆瑞负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初98号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌兰村五组93号。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月3日23时51分许，被告人王某醉酒驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区光辉路进修学校门口路段处，被正在执勤的交通民警查获。2020年1月6日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为178mg。 被告人王某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪、认罚，没有造成他人人身及财产损失，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20888号之二原告：邢亚芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：金建君，男，1978年7月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：贾岩丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告邢亚芹与被告金建君、贾岩丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢亚芹撤回起诉。案件受理费2,646元，减半收取1,323元，保全费1,070元，公告费400元，均由原告邢亚芹承担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  张 虹人民陪审员  周苏阳二〇二〇年三月二十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执271号 申请人：迭艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵加会，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市。 本院在执行迭艳申请执行赵加会民间借贷纠纷一案中，被执行人赵加会未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵加会采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为106，500元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 巍
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审6号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市双阳区石缘矿业有限公司，住所地长春市双阳区太平镇将军村四社。 法定代表人：周淼。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月28日向本院申请强制执行长长双自然资（监）罚[2018]78号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区石缘矿业有限公司非法开采（越界开采）一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2018]78号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2018]78号}里的“没收越界开采出的矿产品2756立方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市双阳区石缘矿业有限公司未经依法批准，于2018年6月擅自在长春市双阳区太平镇将军村四社矿区西南侧开采矿产品。经吉林省第一地质调查所对开采区域进行实地测量，并出具《长春市双阳区石缘矿业有限公司资源储量实测报告》，建筑石料用灰岩越界开采量2756立方米。经吉林省烽远价格评估有限公司出具《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》，建筑石料用灰岩2756立方米，2018年度上半年市场平均销售价格约为：30元/立方米，人民币82680.00元。长春市双阳区石缘矿业有限公司未取得采矿许可证擅自在长春市双阳区将军村四社矿区西南侧开采矿产品的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、《长春市双阳区石缘矿业有限公司资源储量实测报告》、《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》、非法开采及堆放现场照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法事实细则》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退回本矿区范围内开采。 2、没收越界开采出的矿产品2756立方米。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2018]78号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品2756立方米”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  谭玉顺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初275号原告：李晓彬，男，1959年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李振宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李晓彬与被告李振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告李晓彬到庭参加了诉讼。被告李振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费用740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日晚10：30分左右，被告酒后与初某在沙河口区中山路星海三站搭乘原告驾驶的出租车，车辆行驶至星海二站时，被告借故破口辱骂原告，用胸口撞原告胸7、8下，碰到原告左眼眶，原告后仰摔倒，被告还将车辆左前门玻璃打碎，损坏车后右翅。原告报案，此事故造成原告脑震荡、胸外伤、周身多处擦伤。2018年10月8日经大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初1752号民事判决，对原告发生的医药费进行判决。但是修车费用740元钱被告一直未予给付。故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李振宇未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的民事判决书、增值税普通发票、修车单等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓彬系大连安达出租车有限公司驾驶员。2017年8月18日晚22时30分许，被告李振宇酒后与初某在沙河口区中山路星海三站附近搭乘原告驾驶的出租车，行驶至星海二站时，被告以原告没有微信无法支付车费为由辱骂原告，在原告报警时，被告将车辆副驾驶处玻璃砸碎，并用身体顶撞原告，原告于2017年8月19日晚到大连市中心医院急诊。2017年10月16日，原告将案涉受损的辽Ｂ×××××号车辆送至大连市甘井子区铭伯汽车修配市场**汽修厂进行“换右前门玻璃、右后翅钣金、喷漆”处理，共花费修理费740元。2017年10月30日，大连市公安局星海湾分局作出行政处罚决定书，认定：李振宇无端辱骂、并用身体顶撞李晓彬，造成李晓彬头晕、左眼不适，决定给予李振宇拘留5日的行政处罚。本院认为，损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因与原告发生口角而损害原告驾驶的案涉车辆，造成车辆损失，应予赔偿。原告所提供的（2018）辽0204民初1752号生效判决认定了被告损害案涉出租车辆的致损部位；原告提供的修车单及发票记载的修车情况与上述致损情况一致，被告亦未对修车费用的合理性提出相反证据，应认定原告所主张的修理费740元系因被告损害他人财产造成的合理损失，原告主张被告赔偿该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：被告李振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓彬修车费用740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已减半预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年三月三十日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执141号申请执行人：孙佳涛,男性,1989年5月4日出生,汉族，住北票市。被执行人：袁振楠，男性,1990年6月18日生，汉族，住北票市。本院在执行孙佳涛与袁振楠民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人袁振楠送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人袁振楠的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人孙佳涛也未能向本院提供被执行人袁振楠可供执行的财产及财产线索。现申请执行人孙佳涛自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1042号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人袁振楠确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 鹏审判员 孙爱民审判员 张庆瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 廷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保153号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：谢慈虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：朱珍梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人谢慈虎、朱珍梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢慈虎、朱珍梅所有银行存款197413.62元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人谢慈虎、朱珍梅所有银行、支付宝、微信存款197413.62元。 案件申请费1507元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保104号 申请保全人：湖南振华建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法人代表：伍文华。 被保全人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法人代表：朱凯，系该公司总经理。 被保全人：湖南创高建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：张刚。 申请保全人湖南振华建设工程有限公司与被保全人湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司鼎城分公司申请诉前财产保全一案，本院2020年3月27日作出(2020)湘0703财保19号民事裁定书，裁定对湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司鼎城分公司的银行存款1580000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司鼎城分公司的银行存款1580000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初82号 原告:马某。男，东乡族。1999年12月12日出生，小学文化。农民，住东乡族自治县。身份证号:×××(缺席)。 委托诉讼代理人:马某3，男，东乡族，1974年6月1日出生，文盲，农民，住址同上，系原告父亲。 被告:李某1，女，东乡族，现年17岁，住和政县。 被告:李某2，男，东乡族，1982年1月2日出生，文盲，农民，住址同上。 原告马某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加了诉讼,被告李某1经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的彩礼6万元，经济损失5万元，合计11万元，并由二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:原、被告经媒人介绍后，在双方家人及媒人共同参与下对原被、告之间的婚烟进行协商，约定原告给付被告彩礼11万元。2017年3月4日经媒人之手原告向被告送去1万元现金彩礼，2019年5月3日经媒人之手向被告再次送去5万元现金彩礼，总共给被告送去了6万元的现金彩礼，加之送去的贵重礼品、衣物等价值5万元的物品等，合计11万元。后经原告多次催促被告后得知被告李某1尚在州卫生学校上学，其真实年龄只有16周岁，导致婚姻关系无法建立。经多番调解无果后，只好诉诸法院。请法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法财产权益。 被告辩陈:1、依法驳回原告无理诉求;2、依法责令原告赔偿因无故退婚而给被告造成的精神损害;3、我只退2万元，其他是我女儿的精神损失费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及精准扶贫一户一策巩固提升帮扶计划表复印件各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份。为查明案件事实，本院依职权调取了媒人谈话笔录一份。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告李某1经媒人介绍确立恋爱关系，在双方家人及媒人共同参与下，双方对原、被告之间的彩礼等事宜进行了协商，约定原告给付被告彩礼11万元。2017年3月4日原告经媒人之手向被告方送去彩礼1万元，2019年5月3日经媒人之手再次向被告方送去彩礼5万元，共计给被告方送去现金彩礼6万元。在此期间，原告方按照当地习俗向被告方给付了小额礼金、礼品及女性专用物品，被告方亦按习俗进行了返还。之后，因被告李某1尚在临夏州卫生学校上学，双方未对原、被告之间的婚约关系形成一致意见。现原告诉至本院，请求被告返还已给付的彩6万元及其它经济损失5万元。 本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，被告在订婚时接受原告给付的非为结婚支出的必要费用，应为彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第十条之规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持，经本院核实，原告经媒人之手实际给付被告彩礼6万元，对于原、被告之间为订婚而支出的男、女方及其家人、亲属相互之间礼尚往来的小额礼金及女性专用物品，数额较小，不属于彩礼，故对原告请求支付其他经济损失5万元的主张，不予支持。被告方关于折抵女方精神损失费的辩解，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第十条第一款（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某1、李某2返还原告马某彩礼款60000 元，于判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  王永春 人民陪审员  张麦代 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1335号 申请执行人苏婷婷与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某仲某{2019}208号裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人苏婷婷与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申15号再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：刘太平，男。被申请人（二审上诉人、一审原告）：李锦权，男。被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人李锦权、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣荣公司申请再审称：一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了李锦权的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民终2376号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。李锦权辩称：我们都是民工拿的是工资，欣荣公司内部的事情与我们无关。二审判决是正确的，且已经执行完毕了。请求驳回欣荣公司的再审申请。本院经审查认为：一、李锦权经彭建鑫召集到案涉工地做事，李锦权与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请李锦权到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与李锦权之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与李锦权进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因李锦权上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出李锦权的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。三、欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。综上所述。欣荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终391号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉（绰号“流鼻”），男，1990年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2017年9月17日被罗源县公安局松山派出所处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0123刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月份至11月期间，被告人陈辉三次容留钟某（绰号“球球”，出生于2000年2月28日）与李某（出生于2000年5月28日）在其居住的罗源县松山镇泥田村十一里37号家中吸食毒品甲基苯丙胺，并由其提供毒品和吸毒工具。案发时被告人陈辉对钟某与李某的年龄不知情。 被告人陈辉于2019年11月6日被刑事传唤至罗源县公安局城关派出所接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、钟某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，李某、钟某全省常住人口信息，被告人陈辉的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，到案经过、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈辉提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈辉归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈辉上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人陈辉未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈辉二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈辉归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判根据上诉人陈辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人陈辉关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月十日 书记员  黄伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保409号之一 申请人:黄喆，男，1965年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室，统一社会信用代码：91371302759175594X。 法定代表人：闫中成，执行董事兼总经理。 被申请人:闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄喆于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人黄喆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 王雪萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1253号原告酒泉市亨达农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902097748559F。法定代表人刘某。原告刘某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告安某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。本院在审理原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某诉被告安某种植回收合同纠纷一案中，原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月二十一日书记员 韩懿婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异55号异议人（被执行人）：李昱璇，女，回族，1980年5月3日生，住昆明市寻甸县。申请执行人：卢建英，女，汉族，1976年8月30日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人卢建英与被执行人李昱璇民间借贷纠纷一案中，异议人李昱璇向本院提出书面异议，请求裁定中止执行（2018）云0111执4948号裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李昱璇称，异议人于2015年6月诊断为伴有××症状的重度抑郁症，至2015年6月来，一直在云南大学第一附属医院进行治疗，但效果不是很明显。今年5月再次入院被诊为伴有××症状的重度抑郁症，高血压Ⅰ级（高危），2型糖尿病，子宫肌瘤等疾病，很多治疗药物都不在医保承保范围之内，异议人每个月须自费药物费用3500元左右。异议人已变卖房屋用于偿还申请执行人借款，目前无房可住，故需要租房居住，同时孩子尚未成年，需要抚养。异议人每月生活医疗花费至少在7000元，才能勉强维持家庭基本的生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，异议人认为其不具备列为失信被执行人的条件，异议人本人现在是无财产可执行，又身患重病无工作能力，没有履行能力。同时，异议人变卖房产积极配合法院相关执行工作，依据相关规定，不应该列为失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，异议人申请终止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人卢建英未进行答辩。本院查明，卢建英与李昱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)官民一初字第4768号民事调解书，已发生法律效力。李昱璇到期未履行生效法律文书确定的给付义务，卢建英遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李昱璇开立于中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的账号为62×××19的账户、冻结了被执行人李昱璇开立于中国建设银行股份有限公司昆明昆交支行的账号62×××144的账户以及其它银行账户。现异议人向本院提出前述异议请求，并提交昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、社保卡复印件一份等证据材料。本院认为，关于异议人主张为其及其所扶养家属保留生活必需费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的银行卡账户并提前其收入，符合法律规定，并无不当。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人李昱璇保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。关于异议人主张不应将其列为失信被执行人名单的问题，本院认为列为失信被执行人系信用惩戒措施，不属于执行异议的审查范围，本案不予置评，异议人可另循法律途径予以解决。关于异议人主张终结执行（2018）云0111执4948号案件的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。”本院认为，（2018）云0111执4948号一案并不符合上述法律规定的可以终结执行的情形，故异议人主张终结执行的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人李昱璇保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人李昱璇的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月五日书记员  李亚玲
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初136号   原告：张玉德，男，汉族，1965年10月13日出生，住湟源县。   被告：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：宝林，董事长。   委托诉讼代理人：加特加，男，蒙古族，1991年9月21日出生，住湟源县。   原告张玉德与被告青海宝林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告青海宝林房地产开发有限公司委托诉讼代理人加特加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉德向本院提出诉讼请求：1、判令解除《宝林小区认购协议书》；2、判令被告返还房屋首付款125000元整；3、判令被告承担房屋首付款14个月的利息10500元（按照10000元每月50元利息计算）；4、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月,原告欲在湟源县购买房屋用于居住,经多次和被告售房部工作人员了解房屋基本情况后决定购买。2018年11月23日,双方签署《宝林小区认购协议书》(以下简称:“协议”),约定位于××区房屋由原告认购,房屋单价3469.23元/平方米,建筑面积119.63平方米,总价款415000元。原告当日交付定金50000元,2018年12月22日交付首付款75000元,合计交付125000元整。协议明确约定，双方签订认购书后7日内签署《西宁市商品房买卖合同》。签订协议后，被告一直未通知原告签署《商品房买卖合同》，在原告要求签署买卖合同时被告以各种理由推脱。2019年11月18日，原告至湟源县房产管理局询问购买房产信息时被告知被告开发的宝林小区某号楼房屋未办理商品房《预售许可证书》，无法进行市场交易。   被告青海宝林房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订认购协议书，后我们才能签订正式合同。本次销售的宝林小区具备办理预售许可证条件，因客观原因，我公司某号楼没有及时办理预售许可证。原告与我公司签订认购协议书，并交纳首付款，我公司同意与原告解除与其签订的《宝林小区认购协议书》，也愿意于2020年5月30日前向原告返还125000元首付款；但我们不承担利息和资金占用费，我公司只返还首付款；本案诉讼费我公司也愿意承担。   本院经审查对本案证据认定如下：   1、原告提交的《宝林小区认购协议书》、收据，本院认为，被告对上述证据均认可，没有异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以采信。   2、原告提交的（2019）青0104民初1887号民事判决书打印件一份，本院认为，该证据与本案无关联性，故对该份证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月23签订《宝林小区认购协议书》一份，该协议约定：“…在签订认购协议当日内缴纳定金伍万元，并在7日内签订《西宁商品房买卖合同》…”，并在其后备注首付款金额为125000元，已支付50000元整，剩余75000元于2018年12月30日前付清。该协议书有原、被告双方的签名、捺印及印章。后，被告公司于2018年11月23日向原告出具5万元房款收据一张，于2018年12月22日向原告出具75000元收据一张。因被告公司至今未取得商品房预售许可证，原、被告至今未签订房屋买卖合同。   本院认为，第一，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”本案中，被告公司作为出卖人，至今未取得商品房预售许可证，根据上述法律规定，应认定原、被告签订的《宝林小区认购协议书》无效。第二，原告与被告公司签订的《宝林小区认购协议书》中明确约定“…在签订认购协议当日内缴纳定金伍万元，并在7日内签订《西宁商品房买卖合同》…”，现因被告公司至今未取得商品房预售许可证，双方至今未签订《西宁商品房买卖合同》，故被告公司对造成合同无效存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”故本院对原告要求返还房款125000元及给付利息的诉讼请求应当予以支持。第三，本案庭审过程中，原告主张被告公司向其按照0.5%的月利率计算共计14个月的利息10500元。本院认为，原告自2018年12月22日交清首付款125000元，本案利息应当自2018年12月22日起计算利息至本案受理之日2020年1月19日止，共计393天，按照原告主张的月利率0.5%计算，利息应共计8187.5元。综上所述，被告公司应当向原告返还购房款125000元并给付利息8187.5元。   依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   一、原告张玉德与被告青海宝林房地产开发有限公司签订的《宝林小区认购协议书》无效；   二、被告青海宝林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张玉德返还购房款125000元；   三、被告青海宝林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张玉德给付利息8187.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1400元，由被告青海宝林房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月十三日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5744号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1440号原告：熊剑刚，男，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告熊剑刚与被告袁洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊剑刚撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十九日法官助理梁金金书记员雷晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异35号申请执行人：李涛，男，汉族，1990年9月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南优赐生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：**会。第三人：胡文升，男，汉族，1987年5月28日生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。本院在执行官劳人仲字（2019）48号申请执行人李涛与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中。现申请执行人李涛向本院申请追加第三人胡文升作为本案的被执行人。申请执行人李涛称，李涛与云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中，经官劳人仲字（2019）48号仲裁书裁决，经法院立案执行，在执行过程中，经申请执行人从公司客户搜集到一些可以证明胡文升为被执行人的实际控制人，被申请人胡文升为了逃避债务，频繁更换公司法定代表人，将公司变为空壳，没有任何财产，严重损害了申请执行人的权益，根据法律规定，申请追加实际控制人胡文升为被执行人。被执行人云南优赐生物科技有限公司、第三人胡文升未答辩。经审查查明，李涛与云南优赐生物科技有限公司劳争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月2日作出的官劳人仲字（2019）48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云南优赐生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李涛遂向本院申请强制执行。另查明，云南优赐生物科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2017年4月28日成立，法定代表人为**会，注册资本为500万人民币。现股东有：陈喜凤，认缴出资额450万，张照才认缴25万元，蔡顺留认缴25万元。申请执行人向本院提以下证据：1.2018年5月26日云南优赐生物科技有限公司与黄思玲所签《瘦宠品牌创业合伙人合作协议》；2.手机聊天截屏；3.2018年10月24日胡文升对瘦宠投资款5万元的还款承诺以及其他。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从以上法律规定看，承诺人的承诺必须是发生在案件执行过程中，自愿为被执行人履行法律文书确定义务，而胡文升的承诺是仲裁前发生，且没有向法院承诺。另外，本案中，申请执行人认为胡文升是公司实际控制人，没有有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李涛申请追加第三人胡文升为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月五日书记员  李亚玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1815号 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：田健萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人田健萍民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300000元及利息，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人田健萍与案外人徐东华共有的坐落于邵武市××花园××室、××＃车库（房屋所有权证号：（共）20081632号）房产，已在本院另案中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田健萍与案外人徐东华共有的坐落于邵武市××花园××室、××＃车库（房屋所有权证号：（共）20081632号）房产，已在本院另案中进行处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1185号原告：刘凡湖，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈玉洪（又名陈玉红），男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘凡湖与被告陈玉洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘凡湖于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡湖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡湖撤诉。案件受理费25元，由原告刘凡湖负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月十一日书记员  孙萌灿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初267号 原告：绥中县高台堡镇恒源铝塑门窗加工厂，住辽宁省绥中县高台堡镇胡家村凉水泉子屯138号。 经营人：孟兆庆，男，1959年1月19日生，满族，住辽宁省绥中县城郊乡香坊村二组37号。 被告：顾守明，男，1971年7月23日生，汉，住辽宁省绥中县。 原告绥中县高台堡镇恒源铝塑门窗加工厂诉被告顾守明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还塑钢窗款40220.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告应被告的要求为被告指定的建筑物制作安装塑钢窗，原告依被告的邀约全部的履行了原、被告之间的合同条款为被告指定的建筑物安装塑钢窗，经原告、被告双方确定总的价款45720.00元，经被告承诺安装完一次性付清，但被告不能依承诺履行，于2017年4月19日付原告3000.00元，8月11日付原告2000.00元，二次合计5000.00元，下欠40220.00元，原告在多次索款无果的情况下，对并由被告承担诉讼费，被告因不能履约给付价款，应对原告承担违约责任，支付违约金（其计算的方式从2016年10月份起至2019年12月31日止，按银行贷款利率为准，加罚利息50%的违约金支付)。 本院经审查认为，原告提供的被告顾守明的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县高台堡镇恒源铝塑门窗加工厂的起诉。 案件受理费已减半收取403.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初510号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，1983年10月1日出生，住闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：陈崇钿，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省闽清县。 被告：刘雪英，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省闽清县。 被告：陈善金，男，汉族，1995年8月13日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告陈崇钿、刘雪英、陈善金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，2020年3月25日原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以与陈崇钿、刘雪英、陈善金自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1854元，减半收取927元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执206号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇平，公司员工。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2922号民事判决书，受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人所欠的物业管理费156677.42元，负担案件受理费1916元，执行费2279元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到可供执行财产，经本院对被执行人注册地进行调查，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡 岚
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 代表人：张晓利 被执行人：李宝清，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：邬永孝，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨利忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被执行人李宝清、邬永孝、杨利忠借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2526号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告李宝清于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29018.16元；二、被告李宝清于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2550.19元（2016年1月26日至2017年4月30日利息），2017年5月1日的利息按本金30000元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算，2017年5月2日至实际履行之日的利息按本金29018.16元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算；三、被告邬永孝、杨利忠对上述第一、二项承担连带保证责任，被告邬永孝、杨利忠承担保证责任后有权向被告李宝清追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担19元，由被告李宝清、邬永孝、杨利忠负担595元。 经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年11月20日、2019年12月10日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。对李宝清名下银行存款扣划25000元。 本院在2019年12月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2019年12月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9825号 原告：袁某，男，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐某，张掖市甘州区新墩镇法律服务所。 被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码不详。（未到庭） 原告袁某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，被告杜某经本院在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告劳务费42775元、承担利息12319元（42775元*48月*0.6%），合计55094元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告雇佣原告从事工地穿线工作。2015年12月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务费42775元，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告特依法提起诉讼。 被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告杜某出具的金额为42775元的欠条一份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事工地穿电线工作。2015年12月15日，经双方结算，被告杜某共欠原告劳务费42775元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,劳务合同是指经双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告系被告雇佣从事工地穿线作业，在提供劳务后，被告理应支付相应的报酬。经双方结算，被告杜某向原告出具欠据一张，双方的劳务合同法律关系已经过债权债务予以确认，且被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故对原告要求被告杜某支付工资欠款42775元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中既未约定还款日期，亦未约定逾期利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某偿还原告袁某工资欠款42775元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告袁某负担308元，由被告杜某负担869元，公告费400元，由被告负担。由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王海翔 书 记 员  陈 曦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1977号之一 申请执行人:李利群，女，1970年9月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：敖剑，女，1973年3月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈润勤，男，1971年12月22日生，汉族，住北京市通州区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018川1402民初3935号民事判决书，于2019年10月8日立案执行李利群与敖剑、陈润勤借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金10万元及利息；2.支付案件受理费2300元。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人敖剑在眉山市东坡区有房产可供执行，但已被本院其他案件查封在先，需待其他案件先行处理。除此之外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意中止本案执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3935号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈雯君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执101号申请执行人：李森,男性,1981年10月10日出生,住东丰县。被执行人：吉林辽源金城房地产开发有限公司。本院在执行李森与吉林辽源金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。无可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执101号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  赵星宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终93号上诉人（原审被告）：张吉龙，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张杰（张吉龙之子），男，1987年10月11日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市红古区。上诉人（原审被告）：张杰，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：司德录，男，1959年5月30日出生，汉族，兰州市红古区农民，现住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人张吉龙、张杰因与被上诉人司德录民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张吉龙的委托诉讼代理人张杰、上诉人张杰，被上诉人司德录及其委托诉讼代理人司培俊均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1255号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人张吉龙、张杰预交的二审案件受理费9780元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二0二0年三月五日书记员徐梦君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保74号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：曹美霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：任美珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：惠斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎凝，男，1986年4月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹美霞、任美珍、惠斌、阎凝银行存款801785.33元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值801785.33元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曹美霞、任美珍、惠斌、阎凝银行存款801785.33元。（期限一年）案件申请费4529元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初380号原告：德州鲁峰建设工程有限公司，住所地宁津县福宁大街中段北侧。法定代表人：张建利，总经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告德州鲁峰建设工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告德州鲁峰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州鲁峰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  董长胜二〇二〇年三月十二日书记员  辛凤娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执103号申请执行人朱态，男，1963年2月21日出生，汉族，锦州富通商贸有限公司职员，住锦州市太和区。被执行人崔鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人崔立冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人朱态申请执行被执行人崔鹏、崔立冬追偿权纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱态于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人崔鹏、崔立冬未履行判决书确定的义务，经查被执行人崔鹏名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人崔鹏名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔鹏名下位于辽宁省调兵山市XXXX号房产。二、查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月三十日书记员  马 悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初282号原告唐启丽，女，汉族，1991年9月22日出生，住潢川县。被告孔垂海，男，汉族，1986年9月12日出生，住潢川县。原告唐启丽与被告孔垂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告孔垂海地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告唐启丽的起诉。案件受理费275元，退还原告唐启丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17997号之二 解除保全申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与育才路交汇鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代理人：肖某，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人：高志涛，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：韩振振，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。 解除保全申请人临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称高盛公司）与被申请人高志涛、韩振振追偿权纠纷一案，高盛公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额12600元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初17997号之一民事裁定书，查封了被申请人高志涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。高盛公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁1302民初17997号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高志涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终549号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3135号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终21号上诉人(原审被告)：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村一社，统一社会信用代码91500234699292827L。法定代表人：牟维清，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何兴连，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆汇方房地产开发有限公司因与被上诉人何兴连建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆汇方房地产开发有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应由重庆市开州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程项目所在地重庆市万州区人民法院专属管辖，被上诉人何兴连向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。何兴连向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆汇方房地产开发有限公司外，还有牟维清、牟奇国(以下简称二被告)。因本次裁决系确认重庆汇方房地产开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2831号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市宝安区松岗街道智惠养车汽车美容服务中心。住所地深圳市宝安区松岗街道红星大朗商业街8号，统一社会信用代码92440300MA5JQGC99J。 法定代表人陈金文。 申请执行人依据（2017）粤0308行审3684号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第B0020710号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2017）粤0308行审3684号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘国鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初38号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：戴慧菁，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴慧菁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：判令被告戴慧菁偿还原告借款本金144970.77元、利息17242.16元、复利1172.36元、罚息757.4元及逾期利息（从2019年8月21日起，以借款本金144970.77元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告戴慧菁偿还原告借款本金144970.77元、利息26927.64元、复利3039.84元、罚息2054.1元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金144970.77元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封被告戴慧菁名下的不动产。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月28日，原告与被告戴慧菁签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过五十一万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并可采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等多种措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2018年6月28日，原告依约发放了贷款。个人贷款确认书载明贷款金额168000元，贷款期限自2018年6月28日至2021年6月28日，贷款利率为月利率1.53%。被告戴慧菁借款后，足额支付至第6期，后被告仅偿还本金1000元、复利6.77元，共计已偿还本金23029.23元，尚欠本金144970.77元。截至贷款提前到期日2020年1月1日，被告戴慧菁尚欠借款本金144970.77元、利息26927.64元、复利3039.84元、罚息2054.1元。本院认为，原告与被告戴慧菁签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告戴慧菁未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴慧菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金144970.77元，截至2020年1月1日的利息26927.64元、复利3039.84元、罚息2054.1元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金144970.77元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583元，减半收取1791.5元，财产保全申请费1341元，均由被告戴慧菁负担。其中财产保全申请费1341元，原告平安银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，被告戴慧菁应在履行本判决确定的义务时一并向原告平安银行股份有限公司温州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初329-2号 申请人：樊温杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：张全，男，1983年2月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 樊温杰与张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）晋0822民初329号民事裁定书，对被申请人张全的银行存款进行冻结，不足部分对其名下同等价值的财产进行查封等保全措施。申请人樊温杰于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张全的银行存款冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵志方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2555号 原告：李霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都雅韵欧歌乐器有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋1单元9层501号。 法定代表人：李航。 原告李霞诉被告成都雅韵欧歌乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年3月30日李霞自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞撤回对成都雅韵欧歌乐器有限公司的起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由李霞承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐