wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初32号 原告：何文勇，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告何文勇与被告陈进贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何文勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文勇向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何文勇撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由何文勇负担。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1575号之一申请执行人:孔维斌，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张洪琳，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省商城县。孔维斌与张洪琳民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洪琳于判决生效之日起三十日内偿还原告孔维斌借款25000元，承担案件受理费213元。因张洪琳未按上述生效法律文书履行义务，孔维斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张洪琳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张洪琳依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪琳负有继续向申请执行人孔维斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年三月五日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年3月5日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孔维斌与被执行人张洪琳民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：孔维斌与张洪琳民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张洪琳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张洪琳依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3508号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3508号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更253号罪犯吴寿宝，男，汉族，1972年6月16日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）滁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴寿宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26042元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月5日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。2011年10月25日、2015年4月8日、2017年10月16日本院裁定，对其减去有期徒刑二年、二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴寿宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励五次。第六监区出具该犯2017年10月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为473.36元（含图书、医疗消费）。2017年5月12日安徽省安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴寿宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴寿宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年9月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1981号之二申请执行人：李书伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会梁河新村86号被执行人：王健，曾用名王正民，1990年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委宋庄。申请执行人李书伟与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告王健偿还原告李书伟欠款29000元。二、驳回原告李书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王健负担。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款，已告知申请人的委托代理人，对此其代理人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王健住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王健房屋的相关登记资料。4.查明被执行人王健有起亚牌汽车（车牌号：豫QDX989），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29263.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1981号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人李书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三日书记员  高云龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1350号申请执行人：刘文，男，1990年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙千诺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二层201号。法定代表人：宋淑军。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2019）第139号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人二倍工资86916.31元，赔偿金23257.08元，并应承担本案执行费1552元，以上共计111725.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙千诺电子商务有限公司的银行存款111725.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月二十三日书记员  郭兴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初377号原告：刘昌英，女，汉族，1967年6月6日生，住江西省安远县，，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告刘昌英与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌英的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4、5月工资4885元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月13日开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告4、5月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资4885元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告刘昌英的工资4885元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘昌英工资4885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执58号之二 申请执行人：金伟，男，出生于1972年9月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，出生于1971年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1846号民事判决书，立案执行金伟与吴勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴勇在南充农商银行62×××82账户内存款人民币1200.00元。 二、扣划被执行人吴勇在财付通支付科技有限公司085e9858e6f21fd1XXXX25@wx.tenpay.com账户内存款人民币5088.05元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初559号原告:张茂国，男，1963年10月18日出生，土家族。原告:张茂超，男，1965年6月18日出生，土家族。原告张二富，男，1969年12月28日出生，土家族。以上三原告共同委托代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告:张术国，男，1976年12月11日出生，土家族。被告:张中权，男，1974年6月18日出生，汉族。原告张茂国、张茂超、张二富与被告张树国、张中权恢复原状纠纷一案，本案受理后，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告张茂国、张茂超、张二富共同向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告：1、拆除鱼塘围坝,恢复土地原状。2、赔偿原告所受损失(损失金额以鉴定结论为准)。事实和理由：2017年3月,两被告把与三原告房屋、田地相邻的田、地改造为鱼塘养鱼,供客户垂钓娱乐,后于经营困难,两被告便把鱼塘荒置不再打理,每逢雨季,由于鱼塘塘坝阻挡水流正常排放,致三原生房屋、树苗等不同程度受损,埋下巨大隐患。虽经村、镇组织协调多次,但两被告均置之不理,无奈之下,只诉至法院。民事诉讼法民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，首先，《中华人民共和国》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中三原告虽诉求相似但各自具体理由情况不一，不属于共同诉讼范围；在诉求主体、理由等不一致的情况下，混同审理不符合立案审理原则也不便于案件处理。其次，依照《中华人民共和国》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，三原告提出的第二项诉讼请求欠具体。综上，本案中三原告共同起诉不符合法律规定，可依法另行提出诉讼。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告张茂国、张茂超、张二富的起诉。案件受理费100元，退还原告张茂国、张茂超、张二富。上诉状如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 龙雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终27号上诉人（原审被告）：山东盛世达电力工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1503室。法定代表人：王文涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖，该公司经理。委托诉讼代理人:朱璇，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵浩，江苏彭城律师事务所律师。上诉人山东盛世达电力工程有限公司与徐州安能设备安装工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。山东盛世达电力工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人属挂靠合同纠纷，应当适用被告住所地或合同履行地的一般管辖规则。涉案《工程挂靠协议》中，双方当事人虽没有约定合同履行地，但通过该合同第五条，即“挂靠期间凡以甲方名义签订的施工协议，需经甲方审核后盖章签订并乙方必须及时将工程承包合同书原件壹份送交甲方存档”。通过此条款可推定，本案合同履行地应为甲方（上诉人住所地）。既然本案双方当事人就合同履行地存在一定争议，基于“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地的山东省滨州市滨城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系徐州安能设备安装工程有限公司依据双方签订的《工程挂靠协议》诉请山东盛世达电力工程有限公司按照挂靠协议约定支付工程款项而提起的诉讼。徐州安能设备安装工程有限公司系涉案工程的实际施工方，对外以山东盛世达电力工程有限公司的名义施工，该公司收取徐州安能设备安装工程有限公司的管理费，双方依照协议约定行使权利、履行义务，故本案应为挂靠合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人按照挂靠协议约定给付工程款义务，故本案“争议标的”为给付货币。被上诉人即为接收货币一方，被上诉人住所地的徐州市云龙区应为合同履行地。原审法院将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理，符合法律规定。综上，上诉人山东盛世达电力工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初154号 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：武某，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××区。 被告：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 参加诉讼情况 原告武某、被告刘某均到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、要求被告刘某立即偿还原告武某借款本金50000元及利息，利息从2019年5月16日起按月利率2%计算至付清本金为止；2、案件受理费由被告承担。 被告 答辩意见 被告刘某对原告武某的诉讼主张予以认可。 证据 原告武某提供2018年5月16日被告刘某出具的书面借条一张。证明被告刘某向原告武某借款50000元、约定月利率2%的事实存在。被告对该证据当庭认可，本院予以采信。 法院认定事实 1、2018年5月16日，被告刘某向原告武某借款本金50000元，约定月利率2%。并出具书面借条。 2、借款后被告刘某向原告武某偿还了2019年5月15日前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。 裁判理由 被告刘某向原告武某借款，并出具书面借条，双方存在合法的民间借贷关系，被告刘某作为借款人在偿还部分借款利息后，应当继续向原告偿还借款本金及剩余利息。故对于原告武某要求被告刘某偿还借款50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条。 裁判主文 被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告武某借款本金50000元，并承担自2019年5月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员贾晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员王甫 本案适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终344号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县洺水西路315号北楼2层西侧。 负责人：孙文龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李宾，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和财险威县支公司）因与被上诉人李宾财产保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财险威县支公司上诉请求：1、依法撤销威县人民法院(2019)冀0533民初1744号民事判决;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人承保的被上诉人所有的车辆损坏严重，评估损失数额已超过保险标的实际价值的80%，已无修复价值。根据合同约定以及上诉人与被上诉人的约定，上诉人向被上诉人按保险价值支付赔偿金，对保险标的推定全损后可收回此车。因此，建议二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。 李宾答辩称，英大泰和财险威县支公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，在购买保险时上诉人未尽到告知义务，应维持一审判决。 李宾向一审法院起诉请求：一、判令被告按照保险合同约定赔偿原告车损、车损评估费、施救费等10,000元（车损待法院委托鉴定后再追加）。庭审中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费80,549元、公估费5,600元、施救费1,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李宾为其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险威县支公司处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为94549元，不计免赔，保险期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止。2019年2月15日11时45分，原告驾驶冀Ｅ×××××车在宁晋县交叉路口发生交通事故，车辆受损。事故发生后，原告未获得赔付。诉讼中，经原告申请，本院召集原、被告双方，采取随机摇号的方式选定，委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，该评估公司于2019年10月22日出具公估报告书，确定该车车辆损失为80549元，产生公估费5600元。庭审中，原告的具体诉讼请求为：车辆损失费80549元、公估费5600元、施救费1000元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告、公估费发票和施救费发票等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，原告诉请的合理部分，应予支持。关于车辆损失80,549元，该数额系本院通过召集原、被告双方，通过摇号选定有相应资质的评估机构作出的认定，具有客观性、正当性，予以采信，被告应当承担。被告对评估报告的依据和结论不予认可，但未提交任何证据反驳，不予采信。关于公估费5,600元，被告辩称不应当由其承担，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，并有正式发票，予以认定，应当由被告承担。关于施救费1,000元，原告提交了正式发票，予以认定，被告应当承担。被告认为数额过高，应当不超过500元，但未提交任何证据反驳，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宾各项损失87,149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予确认。 本院认为，案涉事故发生于2019年2月，至被上诉人李宾2019年9月起诉，长达七个月的时间内，上诉人英大泰和财险威县支公司未就理赔事宜与李宾达成一致意见，也未对李宾的车辆损失作出核定。李宾起诉后，在一审庭审时，英大泰和财险威县支公司述称被上诉人李宾的车损并未达到全损无法修复的程度，认为一审所作评估数额过高不予认可；在上诉时其又称事故车辆损坏严重已无修复价值，主张对保险标的推定全损后收回该车，其对车辆损失程度的陈述、主张前后不一，对具体损失数额也没有提交相应证据予以证实。一审所作鉴定，是因李宾申请并征得双方当事人同意，由法院通过司法鉴定程序，委托具有相应资质的鉴定机构对车损进行评估，鉴定程序合法。上诉人对鉴定结论有异议，但没有提交足以反驳的证据。该鉴定结论应当作为认定车辆损失数额的合法依据，一审法院据此判决并无不妥。另外，上诉人主张根据合同约定以及上诉人与被上诉人的约定，其按保险价值支付赔偿金后将车收回，经核实，双方的保险合同中并没有上述内定的约定，故其主张没有依据，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,980元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  路敬贤 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33712号之一 申请执行人谢海玲，女，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳晶彩网络信息技术有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦18楼，统一社会信用代码91440300MA5D99QG8A。 法定代表人叶晓东。 申请执行人谢海玲与被执行人深圳晶彩网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14600元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初131号之一原告：李然。原告：刘福明。原告：张秀清。原告：刘易轩。法定代理人：李然。以上四原告委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：刘勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李然、刘福明、张秀清、刘易轩与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李然、刘福明、张秀清、刘易轩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李然、刘福明、张秀清、刘易轩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费6400元，由李然、刘福明、张秀清、刘易轩负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执359号 申请执行人：**松，男1983年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王庆林，男1983年02月13日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人**松与被执行人王庆林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4944号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王庆林名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保34号 申请人：李刚，男，汉族，1981年2月8日生，住白山市浑江区。 被申请人：刘广滨，男，汉族，1970年8月9日生，住白山市浑江区。 申请人李刚于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘广滨所有房屋一处查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李刚出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘广滨所有的由白山市丰润置业有限公司开发的，位于白山市浑江区百合四期9号楼101-102号，面积860.56平方米的门市房，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙中海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 甜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初137号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋全彬，男，1973年10月9日生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现租住贵州省兴义市金水北路一号站安置区，因犯抢劫罪，于1996年11月21日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十四年，2005年6月12日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年11月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被兴义市公安局查获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年1月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋全彬犯危险驾驶罪。于2020年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人蒋全彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月17日，被告人蒋全彬酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，由兴义市民族风情街往金水北路方向行驶，当日2时53分许，行驶至兴义市山翁青酒厂门口红绿灯处时，与被害人罗某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载：被害人彭某、罗某2）追尾相撞，造成蒋全彬和罗某2、罗某1、彭某受伤及辆车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，蒋全彬承担事故的全部责任。经鉴定，蒋全彬血液中检出乙醇成分，含量为147.86ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人蒋全彬归案如实供述了犯罪事实。被害人彭某就其车子损坏已单独提起民事诉讼，被害人罗某1、罗某2的治疗费用表示不需要赔偿。上述事实，被告人蒋全彬在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明；证人池某、曾某的证言；被害人罗某1、罗某2、彭某的陈述；现场勘察笔录，现场图，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘察视频；被告人蒋全彬的供述等。本院认为，被告人蒋全彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控蒋全彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。蒋全彬有前科犯罪，可酌情从重处罚；蒋全彬醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；蒋全彬归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；蒋全彬自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，决定对其依法处罚。辩护人提出“蒋全彬是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处蒋全彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋全彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张濒心二〇二〇年三月二十日法官助理陈俊媛书记员黄瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初376号原告：郭小铮，女，汉族，1981年12月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市市政工程修建集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街115号。法定代表人：夏东志。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。被告：刘国利，男，汉族，1982年12月15日出生，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县。原告郭小铮与被告沈阳市市政工程修建集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年三月四日书记员  郭 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初461号原告：吴吉日木图，男，1994年8月9日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住郑州市惠济区。被告：郑州珍味仓储租赁有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路北段，统一社会信用代码：914101087407252696。法定代表人：谢利斯。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。原告吴吉日木图与被告郑州珍味仓储租赁有限公司（以下简称“珍味仓储”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉日木图、被告珍味仓储的委托诉讼代理人谢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告解除冷库租赁合同，赔偿原告马腱子款及经济损失共计1061500元；2、退还原告的冷库费7140元及押金3570元；3、由被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年4月22日原、被告签订《冷库租赁合同》一份，合同约定：原告租用被告冷库51平方米，期限自2019年4月22日至2019年6月21日，每月每平米冷库费为70元。后原告依约缴纳冷库费后将马腱子存放在被告冷库中，但因制冷温度不达标，导致原告的冷冻品解冻，造成原告冷冻品可能腐烂的严重后果。后原告欲拉走冷冻品至其他冷库，但被告无故扣押原告冷冻品至今，给原告造成了巨大损失。双方协商未果，故诉至法院。被告珍味仓储辩称，合同上要求原告不得将货物放在地上，应放在垫板上，货物需要底下通气，才能达到正常温度，但是原告一直没有按照合同要求做到，若不按合同规定码放货物，损失的后果由原告全部承担。故货物的损失都应该原告承担。合同可以解除，但是事情解决完毕，才能解除合同。冷库费就是签订合同后，使用后就不能退还了，合同解除押金照常退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库租赁合同》一份，合同主要条款约定：原告租用被告冷库51平方米；期限自2019年4月22日至2019年6月21日；每月每平米冷库费为70元，月合计3570元；冷库内商品要摆放整齐，不歪，不斜，垛高不超过4米，消防通道应在1.2米以上；不得把货物直接码放在地坪或席子上，应码放在垫板上，每1.5米高应加装透气性隔板；货物应距顶排管下侧30公分，距墙面20公分，垛间要有10公分以上空间，并对时间久的货物进行倒垛，做到通风透冷气，确保货物冷藏质量；如不按规定摆放，若出现商品质量问题或安全事故所造成的责任和损失由乙方全部负责。合同签订后，原告将772件（每件25公斤）马健子肉存于被告冷库。原告码放马肉时未将马肉码放在垫板上，而是直接码放在冷库地坪上。2019年5月17日被告仓库管理员通知原告货物出现解冻，原告将存放的马肉倒到了被告另外为其准备的冷库里，码放时也未放置垫板。2019年5月26日，原、被告双方因协商解冻马肉赔偿之事未果，原告要将未解冻的马肉接走未果发生纠纷，原告报警，郑州市公安局大河路分局治安管理服务大队接警后建议协商或走司法程序。2019年6月26日，本院对原告存放于被告处的马肉进行了现场勘验，原告未解冻的马肉存放在冷库三层16号冷库，解冻的70件马肉存放在三层9号冷库。勘验当天，原告已将未解冻的马肉从被告处拉走另行存放。解冻的马肉仍存放在被告9号冷库。2019年6月26日原告向本院申请，对71件马肉（其中原已解冻马肉70件，未解冻马肉1件）是否达到食用标准、70件解冻马肉是否存在贬损值、贬损值具体数额进行司法鉴定。本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案产品冻马肉是否达到食用标准进行鉴定，该公司于2019年10月30日出具鉴定意见书，该意见书确认鉴定标的物不符合SB/T10482-2008《预制肉类食品质量安全要求》。本院委托北京市京价价格评估有限公司对涉诉的70件肉制品贬损植具体数额进行价格评估。该公司于2019年11月27日出具京价（民）字[2019]0072号价格评估报告，价格评估结论为：经评定估算评估标的的在评估基准日2019年9月26日的评估结论为RMB105000元。本院认为：我国《合同法》规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定，不得把货物直接码放在地坪或席子上，应码放在垫板上。原告租赁被告冷库后，直接把其772件马肉码放在冷库地坪上，没有按照合同约定将其货物马肉码放在垫板，导致与地坪接触的70件马肉解冻，达不到食用标准，原告应对自己的损失承担相应的责任。被告发现原告存放在其冷库的马肉解冻后，虽及时告知了原告，但在原告决定将未解冻的马肉从冷库拉走时，因原告要求协商解冻马肉赔偿一事未果而未让原告将其存放在被告冷库的马肉拉走，也未告知原告应把马肉码放在垫板上以减少原告损失的扩大，被告的行为也存在过错，对由此给原告造成的损失也应承担相应的责任。本案中，综合考量原、被告双方过错责任，以双方各担损失的50%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条之规定，判决如下：一、被告郑州珍味仓储租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴吉日木图马肉损失52500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元（减半收取），鉴定费70000元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月十一日书记员  李 杨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执1135号 刘中英等（详见附表）： 关于被执行人刘中英等（详见附表）罚金三案，(2019)粤0304刑初1072号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初1072号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理） 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       申请执行标的（元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0304执1135号                       刘中英                       2000                       (2019)粤0304刑初1072号                               2                       （2020）粤0304执1140号                       郑裕其                       5000                       (2019)粤0304刑初229号                               3                       （2020）粤0304执1141号                       朱桂民                       10000                       (2019)粤0304刑初229号
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8326号 申请执行人：金辉年，男，汉族，1971年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张丽美，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人金辉年与被执行人张丽美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2114号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人金辉年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐志强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初15号原告：薛某，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：申某某，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省舞钢市。原告薛某诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告薛某以申某某为被告提起诉讼，要求被告偿还欠款18140元，根据原告提供的地址，经本院向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，邮政机构将邮件退回，经释明原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费127元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月二十七日书记员  张苡
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初894号 原告：符仕伦，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴科礼，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告符仕伦与被告吴科礼民间借贷纠纷一案中，原告符仕伦于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符仕伦的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许符仕伦撤回起诉。 案件受理费2726.00元，减半收取1363.00元，由原告符仕伦负担。 审判员 伍 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵丽媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执670号 申请执行人郑堃，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 郑堃与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13085号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23780.15元，执行费256元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13085号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1430号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房。法定代表人路毅，总经理。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告长沙观音谷房地产开发有限公司，住所地长沙市挖爆发出个部分企业全山桥街道雷锋大道西侧中粮鸿云小区。法定代表人陈万青，总经理。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告长沙观音谷房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年三月二十六日书记员  闫曼
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执81号费某、费某1：费某与费某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，被执行人费某1已全部履行。至此，申请执行人费某向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初376号原告：赖秋玲，女，汉族，1972年6月27日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告赖秋玲与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋玲的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4、5月工资4300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月13日开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告4、5月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资4300元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告赖秋玲的工资4300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告赖秋玲工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2016号 申请执行人：桦甸市明华街隆诚化肥商店,住吉林省桦甸市。 被执行人：张洪江，男,1983年7月20日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市明华街隆诚化肥商店与被执行人张洪江买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1731号民事判决书，申请执行人桦甸市明华街隆诚化肥商店向本院申请执行，要求被执行人张洪江应给付申请执行人执行款19587.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张洪江邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张洪江发布限制高消费令； 5、本院对张洪江在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初182号 原告：赵家春，男，汉族，1979年3月6日出生，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 被告：郝强，男，汉族，1979年12月15日出生，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告赵家春诉被告郝强股权转让纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵家春及其委托诉讼代理人许兴凤，被告郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠股权转让款人民币捌万柒仟伍佰元整（87500元），并承担自2020年1月1日起至给付完毕时期间的银行同期贷款利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告均是安徽南桥文化传媒有限公司的股东。2019年4月4日，原告与被告签订了《公司股权转让协议》，原告将其持有的安徽南桥文化传媒有限公司的5%的股权，以107500元的价格转让给被告。签订协议时被告支付了20000元，约定余款87500元在2019年年底付清。原告按协议约定及时配合被告完成股权变更手续。然而，时至2019年年底被告对所欠余款87500元分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郝强辩称：情况属实，原告诉请的87500元无异议，但是利息我个人不承担。这本来是公司回购原告的股份，也是由公司去承担原告的费用，只不过是我出面来打这个条子。当时公司遇到瓶颈，让股东自行决定去留，并且决定返还退出股东的原购股金。 经审理查明：2018年9月10日，原、被告签订《公司股权转让协议》一份，约定被告（甲方）以110000元将其在安徽南桥文化传媒有限公司拥有的5%股权转让给原告（乙方）。2019年4月4日，原、被告又签订《公司股权转让协议》一份，约定原告（甲方）将其在安徽南桥文化传媒有限公司拥有的5%股权以107500元转让给被告（乙方），在该合同双方签字之日向甲方支付20000元，之后一月内甲方配合乙方完成股权变更手续，剩余87500元在2019年年底付清。当日，安徽南桥文化传媒有限公司投资人由“郝强、郝飞、陈开灿、赵家春”变更登记为“郝强、郝飞、陈开灿”，而后被告仅向原告支付了20000元款项，尚欠87500元未付。后经原告催要未果，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的原、被告身份证复印件、《公司股权转让协议》复印件、安徽南桥文化传媒有限公司企业信息打印件、银行流水复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务，现被告对尚欠原告87500元股权转让款的事实不持异议，故对原告主张被告支付剩余股权转让款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”涉案协议约定剩余87500元在2019年年底付清，现被告已违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郝强自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵家春下欠股权转让款87500元并以87500元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告赵家春逾期付款利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取994元，由被告郝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月五日 书记员  沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初418号原告：刘政宏，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：包小会，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告刘政宏与被告包小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院依法向原告刘政宏送达了案件受理通知书通知其七日内交纳案件受理费后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘政宏撤回起诉处理。审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵晋雨书 记 员 陆 伟
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初241号原告：袁鹏胜，男，1989年6月10日出生，汉族，高平市人。被告：袁佳俊，男，1990年8月2日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告袁鹏胜与被告袁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁鹏胜、被告袁佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款55000元，并从借款之日起按每10000元每月150元支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款55000元，并从2019年5月30日起按每10000元每月150元支付利息至还清之日止。事实与理由：原被告系同行，素有业务往来。2019年1月到5月期间，被告因经营资金紧张，先后向原告借款100000元，并口头约定每月给付利息150元。2019年5月30日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到袁鹏胜人民币拾万元整（100000元）借款人袁佳俊2019.5.30”。2019年10月、11月，被告共归还原告借款45000元。经原告多次催要，被告至今未归还余款55000元。为维护原告合法权益，望依法裁判。被告辩称，被告对原告所述的被告向原告借款10万元事实认可，被告已经归还原告45000元，现尚欠55000元。借款时，双方未约定过每10000元每月给付利息150元，但被告曾支付给原告部分利息。被告已经支付的利息数额不清楚，需庭后核实。被告同意归还原告剩余借款55000元，不同意支付原告利息。原告针对被告的答辩辩称，原被告确实口头约定过利息，但没有约定利息的计算方式。被告确实支付过原告部分利息，但数额不多。借款时，双方未约定还款期限。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供“借条”一支作为证据，借条载明：“今借到袁鹏胜人民币拾万元整（100000元）借款人袁佳俊2019.5.30”，证明被告向原告借款100000元的事实。经庭审质证，被告对该借条的真实性予以认可，对向原告借款100000元的事实认可，本院对该借条予以确认。经审理查明，2019年1月至5月，被告向原告借款10万元。2019年5月30日，被告为原告出具借条一支，借条载明“今借到袁鹏胜人民币拾万元整（100000元）借款人袁佳俊2019.5.30”。之后，被告于2019年10月至11月共归还原告借款45000元，现尚欠原告借款55000元。本院认为，原被告口头订立的借款合同系有效合同。原告向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经原告催要后，被告归还了部分款项。故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间对利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告袁佳俊于本判决生效后十日内归还原告袁鹏胜借款55000元；二、驳回原告袁鹏胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告袁佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年三月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初452号申请人：程汉文,男,1964年11月8日出生,汉族,安徽省宣城市室。被申请人:舒飞林，男，1970年5月17日出生,汉族,安徽省宣城市宣州区室。申请人程汉文与被申请人舒飞林民间借贷纠纷一案，申请人程汉文于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人舒飞林名下位于宣城市某某中心某幢某某房产，不足部分查封宣州区某某小区某幢某某房产，保全限额合计90万元。申请人程汉文为诉讼保全提供其名下位于宣州区某某路宣城市某某市场、宣州区某某路宣城市某某市场某某房产予以担保。本院认为，申请人程汉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、优先查封被申请人舒飞林名下位于宣城市某某中心某某房产，不足部分查封宣州区某某小区某某室，保全限额合计90万元。查封期限三年；二、查封申请人程汉文名下位于宣州区某某路宣城市某某市场、宣州区某某路宣城市某某市场某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭志媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复30号复议申请人（异议人）：顾灵灵，女，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：邢学玲，女，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵磊，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。复议申请人顾灵灵不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在玄武法院执行邢学玲与赵磊民间借贷纠纷一案中，顾灵灵对执行江苏省镇江市句容市碧桂园凤凰城凤仪苑2栋2单元2804室（以下简称2804室）提出书面异议。顾灵灵称：1.法院拟评估、拍卖的2804室系顾灵灵与赵磊在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，赵磊仅仅写了张借条，未实际借用款项，更未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，目前案件正在再审过程中，应暂缓执行。2.2804室系顾灵灵一家的唯一住房，拍卖后顾灵灵一家将居无定所，顾灵灵的子女才2岁，公公婆婆均无工作，2804室价值90万元，欠房贷款60万元，顾灵灵占有50%的共有份额，拍卖款应支付赵磊一家5-8年的生活安置费，余款仅有几万元，失去了强制拍卖的意义，拍卖房产亦损害了顾灵灵的合法权益，既不合理，不具有正义性，也不具有合法性。综上，请求法院暂缓拍卖2804室。玄武法院查明，2018年11月12日该院就邢学玲诉赵磊民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0102民初5507号民事判决书，判决赵磊于判决生效之日起十日内向邢学玲偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月13日起至本金实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判决生效后，因赵磊未履行判决确定的义务，邢学玲向该院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0102执718号。执行中，该院于2019年5月22日作出（2019）苏0102执718号之一执行裁定书，裁定拍卖2804室不动产，并责令赵磊于裁定送达之日起十日内从2804室迁出。顾灵灵遂向该院提出执行异议，并提供下列证据复印件：1.结婚证1份，记载持证人为顾灵灵，登记日期为2015年9月10日，登记结婚人为顾灵灵、赵磊。2.苏(2016)句容市不动产权第0001741号不动产权证，登记的2804室权利人为赵磊、顾灵灵。抵押金额64万元，抵押期限自2016年7月27日起至2046年7月27日止。3.2016年7月2日签订的《房屋买卖合同》一份，房屋转让方为姚永梅，受让方为赵磊、顾灵灵，建筑面积136.77平方米，房屋成交价款为82万元。首付款18万元，余款64万元贷款。4.赵磊申请再审的受理案件通知书、再审申请书、询问笔录、驳回再审申请的(2019)苏01民申162号民事裁定书。玄武法院认为，邢学玲依据生效判决有权申请执行赵磊享有共有权的2804室，至于拍卖2804室有无实际意义，作为申请执行人的邢学玲自然会作出符合其利益的判断，顾灵灵以此为由提出暂缓执行，缺乏法律依据。至于生效判决有无错误，是否应予撤销，应通过审判监督程序解决，但案件再审与原生效判决是否暂缓执行并无必然的联系。顾灵灵基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求暂缓执行，因执行标的为共同共有且不可分割，其对共有权及其份额并无异议，故顾灵灵的异议请求，该院不予支持。裁定：驳回顾灵灵的异议请求。顾灵灵向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异116号执行裁定,对2804室房产停止拍卖，其复议理由与异议理由基本一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因赵磊未履行已生效的（2018）苏0102民初5507号民事判决确定的义务，玄武法院裁定拍卖其名下的2804室不动产符合法律规定。本案执行标的为共同共有且不可分割，顾灵灵基于共有权人身份请求暂缓执行的理由亦不能成立。综上，顾灵灵的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；玄武法院（2019）苏0102执异116号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回顾灵灵复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  李 好
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终176号上诉人（原审被告）:龙云飞，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:任君祥，女，汉族，1943年10月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人龙云飞因追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22242号民事裁定，向本院提起上诉。龙云飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初38号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人徐正宝，男，50岁，湖北省建始县人，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年11月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐正宝犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人徐正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐正宝原系湖北某环保有限责任公司务工人员，2019年10月11日至14日，被告人徐正宝先后五次盗窃湖北某环保有限公司存放在常德市鼎城区某地工棚的五箱未拆封的奥峰牌不锈钢内六角螺钉，并以每箱60元的价格卖给废品收购店老板李某，已获利240元钱，最后一箱螺钉尚未获利。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，五箱螺钉的市场价格为4060元。 被告人徐正宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物已被全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人徐正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、案件来源及抓获材料、徐正宝等人的公民身份信息表等书证，证人李某、卓某某的证言，被害人湖北某环保有限公司的现场负责人曾某某的陈述，被告人徐正宝的供述和辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定[2019]650号《关于五箱内六角螺丝钉合理价格水平的价格认定结论书》，证人李某的辨认笔录、赃物照片及指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐正宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；所盗赃物已被全部追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚；公诉机关提出对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐正宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人徐正宝违法所得的人民币240元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  陈 红 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，自三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初355号原告孙玉国，男，1961年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告孙玉国与被告刘正茂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉国和被告刘正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费合计11810元；2、支付2016年5月份至今拖欠原告11810元的利息，按银行年利率2.1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年12月，原告在沈阳奇巧食品有限公司A楼，B楼锅炉房工程施工，被告刘正茂担任该项目的项目经理，完工后至今有11810元的人工费未支付原告，多次催要未果，故起诉至法院。被告辩称：数额属实，我同意支付给原告12000元，不再支付利息。本院认定事实如下：2016年5月至12月之间，原告在被告刘正茂在沈阳奇巧有限公司的工地施工，提供劳务，工种为瓦工。2019年12月20日，被告向原告出具工程确认单一份，主要内容为：“工程项目：沈阳奇巧有限公司A#B#厂房工程，工程内容：锅炉房分包工程（不含材料），工程造价：11810元，项目负责人：刘正茂，未结算工程款：11810元，承包人：孙玉国此款尚未结算。……”被告刘正茂在工程确认单上签字。原告以诉称理由来院告诉。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，工程确认单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在被告的工地从事瓦工工作，原告与被告间已形成劳务合同关系。原告按约定履行提供劳务的义务，被告有向原告支付人工费的义务，故被告应将拖欠原告的人工费支付给原告。现被告同意支付原告12000元并不再支付利息，原告表示同意此数额，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉国人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），本院减半收取46.50元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年三月十九日代书记员 徐 杉
甘肃省通渭县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1121刑初2号公诉机关通渭县人民检察院。被告人邢某，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化程度，个体户，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月23日被通渭县公安局取保候审。辩护人马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告人赵某，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。住兰州市城关区。2015年9月25日，因交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月11日被通渭县公安局取保候审。辩护人腾彦，甘肃溥德律师事务所律师。被告人李某1，又名李某2，女，1982年9月12日出生，汉族，小学文化程度，个体户，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月10日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被告人魏某，女，1979年10月15日出生，汉族，文盲，个体户，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月10日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以被告人邢某、赵某、李某1、魏某涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中通渭县人民检察院以认定被告人犯敲诈勒索罪证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，通渭县人民检察院起诉书指控被告人邢某、赵某、李某1、魏某涉嫌敲诈勒索罪的证据不足，通渭县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通渭县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  孙世恩人民陪审员  赵翻扣二〇二〇年三月三十日书 记 员  范莉莉
,河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1442号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，女，该公司员工。被诉人（原审原告）：徐志雁，女，1976年8月9日生，汉族，住唐山市丰润区园北小区116楼1门502号。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林香，男，1979年3月26日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县虎跃联运车队。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。法定代表人：李仙禹，执行事务合伙人。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中支公司因与被上诉人徐志雁、林香、迁西县虎跃联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：车辆损失过高,疑似虚开维修发票；停运损失费系间接损失，不属于保险理赔范围。徐志雁答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐志雁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失59193元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告林香为×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）附加不计免赔，保险期间自2019年5月28日0时起至2019年5月27日24时止和自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。被保险人为林香。×××号车登记所有人为被告迁西县虎跃联运车队。2019年4月27日14时30分许，被告林香驾驶×××、×××号半挂车沿京哈线由西向东行驶，行驶至京哈线滦州市境内173公里+600米（乱石山大坡）路段时，因雨天路滑，刹车时不慎造成车辆侧滑入逆行，与由东向西行驶的徐德良驾驶的×××号厢式货车载乘石文文相撞。造成两车损坏、徐德良、石文文受伤的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，林香承担此事故的全部责任，徐德良及乘车人石文文无事故责任。本次事故发生在保险期间。×××号厢式货车的登记所有权人为原告徐志雁。此事故给原告徐志雁造成各项经济损失：车辆损失13000元，停运损失395.26元×99天=39130.74元，公估费2062元，货物损失3810元，共计58002.74元。上述原告徐志雁的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，该院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告林香承担此事故的全部责任，徐德良及乘车人石文文无事故责任。被告林香为×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告徐志雁在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿货物损失2000元，剩余各项经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，该院对其诉讼请求不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所述辩解理由不予支持，驳回其重新鉴定的请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐志雁货物损失2000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐志雁车辆损失、停运损失、公估费、货物损失等共计56002.74元；三、驳回原告徐志雁其它诉讼请求。案件受理费640元,由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担625元，由原告徐志雁负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中支公司虽主张涉案车辆损失过高，但因被上诉人徐志雁的车辆损失有维修票据、维修清单等证据证实，故其主张本院不予支持。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中支公司所提停运损失费的问题，被上诉人徐志雁虽提交公估报告证明停运损失，但因其没有提供完整的收入、支出帐目和报表，公估机构无法核定真实的运营成果，公估结论中的停运损失系由两名司机工资、车辆保险费及车船税、车辆折旧费三部分组成，故该公估报告不足以证明其实际停运损失，被上诉人徐志雁可待证据充足后另行主张。被上诉人徐志雁的经济损失应认定为车辆损失13000元，货物损失3810元，共计16810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3526号民事判决第一项，即阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐志雁货物损失2000元；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3526号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐志雁车辆损失、货物损失等共计14810元。二审案件受理费783元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担220元，被上诉人徐志雁负担563元。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘昕瑜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢95号杜颖：杜颖与金江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，杜颖向本院申请执行的（2017）辽0104民初14115号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更47号罪犯刘一江，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年3月30日作出了（2018）川0903刑初100号刑事判决书，以被告人刘一江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘一江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且民事赔偿60000元已履行15000元。经审理查明，罪犯刘一江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘一江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘一江减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30936号之一 申请执行人陈杰锐，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈朝亮，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈杰锐与被执行人陈朝亮民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈朝亮持有的深圳市广润达企业管理有限公司39%的股权、深圳市广润达建设工程有限公司39%的股权、深圳市广润达集团有限公司100%的股权、深圳市新西泸建设劳务有限公司10%的股权、深圳市潮润达建筑劳务有限公司40%的股权、深圳市潮润达投资发展有限公司39%的股权，本院于2019年10月31日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人陈朝亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年10月11日依法查封，查封期限为贰年，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保463号之一 申请人:刘振，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村，统一社会信用代码：54371302B48339441W。 法定代表人：魏树海，主任。 申请人刘振于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会价值500万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1035号原告：王迎春，男，1954年2月14日出生，汉族，住济南市历下区，被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会代码：91370100964666536G。负责人：高雷。原告王迎春与被告天元建设集团有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告王迎春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迎春撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十六日书记员  赵蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执76号王存银、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人王存银与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人王存银履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费50元。至此，申请执行人王存银申请执行被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月六日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初2号 原告:陈某，女，1974年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：张某，男，1970年7月30日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告陈某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以原被告双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由原告陈某负担。 审判员 林 聪 二〇二〇年三月一十七日 书记员 唐天川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初148号 原告：齐学臣，住洮南市。 被告：崔树民，个体工商户，住洮南市，现住洮南市。 被告：孙丽东，个体工商户，住洮南市，现住洮南市。 原告齐学臣诉被告崔树民、孙丽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学臣，被告崔树民到庭参加了诉讼，被告孙丽东经传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 齐学臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔树民、孙丽东偿还借款20万元及利息（分别从2018年2月11日及2018年5月3日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.5%计息）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月11日、2018年5月3日，崔树民在原告处两次借款20万元用于商业周转，约定利息为月息1.5%，原告随时用钱被告随时偿还。现原告急需用钱，被告至今未还。 崔树民辩称，借款事实无异议，同意偿还本金，但目前无偿还能力。此款由其个人签字，用于夫妻共同经营。 被告孙丽东未作答辩。 崔树民承认齐学臣在本案中所主张的事实，但认为无法确定偿还时间。 本院认为，崔树民承认齐学臣在本案中主张的事实，故对齐学臣主张的民间借贷事实予以认定。 综上所述，齐学臣提供的“借据”两枚证明其与崔树民、孙丽东之间的民间借贷关系成立。崔树民、孙丽东应对借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔树民、孙丽东于本判决生效之日起返还齐学臣借款20万元； 二、崔树民、孙丽东于本判决生效之日起支付齐学臣以20万元为基数，按月利率1.5%计算的分别从2018年2月11日、2018年5月3日起至清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由崔树民、孙丽东负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终17号上诉人(原审被告)：龙成辉，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：舒顶良，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市万州区。上诉人龙成辉因与被上诉人舒顶良合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙成辉上诉称，本案合同约定的履行方式是以特定的房屋出卖款作为股权转让款，并非直接交付货币，重庆市万州区人民法院认为“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，认定错误。上诉人经常居住地和涉案房屋所在地均为浙江瑞安，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，本案中，被上诉人舒顶良与上诉人龙成辉签订《合伙股份转让协议书》后，上诉人龙成辉就应付款项向被上诉人舒顶良出具欠条，属于合同纠纷范畴，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为重庆市万州区，被上诉人舒顶良选择向合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回龙成辉对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2355号之二原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。被告：万诚物流（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场三区1幢三楼309室。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤泽涛，男，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告万诚物流（泰州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江苏苏兴建设工程有限公司于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏兴建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140832元依法减半收取70416元、保全费5000元，合计人民币75416元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异63号申请执行人：赵伊萌，女，汉族，1992年5月28日生，住四川省岳池县。被执行人：云南优赐生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：**会。第三人：胡文升，男，汉族，1987年5月28日生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。本院在执行官劳人仲字（2019）50号申请执行人赵伊萌与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中。现申请执行人赵伊萌向本院申请追加第三人胡文升作为本案的被执行人。申请执行人赵伊萌称，赵伊萌与云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中，经官劳人仲字（2019）50号仲裁书裁决，经法院立案执行，在执行过程中，经申请执行人从公司客户搜集到一些可以证明胡文升为被执行人的实际控制人，第三人胡文升为了逃避债务，频繁更换公司法定代表人，将公司变为空壳，没有任何财产，严重损害了申请执行人的权益，根据法律规定，申请追加实际控制人胡文升为被执行人。被执行人云南优赐生物科技有限公司、第三人胡文升未答辩。经审查查明，赵伊萌与云南优赐生物科技有限公司劳争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月2日作出的官劳人仲字（2019）50号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云南优赐生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，赵伊萌遂向本院申请强制执行。另查明，云南优赐生物科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2017年4月28日成立，法定代表人为**会，注册资本为500万人民币。现股东有：陈喜凤，认缴出资额450万，张照才认缴25万元，蔡顺留认缴25万元。申请执行人向本院提以下证据：1.2018年5月26日云南优赐生物科技有限公司与黄思玲所签《瘦宠品牌创业合伙人合作协议》；2.手机聊天截屏；3.2018年10月24日胡文升对瘦宠投资款5万元的还款承诺以及其他。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从以上法律规定看，承诺人的承诺必须是发生在案件执行过程中，自愿为被执行人履行法律文书确定义务，而胡文升的承诺是仲裁前发生，且没有向法院法院承诺。另外，本案中，申请执行人认为胡文升是公司实际控制人，没有有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵伊萌申请追加第三人胡文升为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月五日书记员  李亚玲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初153号原告：罗红雨，女，1973年5月3日出生，汉族。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，地址：湖南省永顺县万民乡洞坪村。投资人：杨济菠。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原告罗红雨与被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗红雨及委托代理人陈永庆，被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿的委托代理人贺辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红雨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金人民币30万元并自2018年11月8日起以本金30万元、按年利率24%支付利息）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过他人认识被告杨济菠，被告杨济菠称有投资被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿的全部股权，需要资金投入，经双方协商，原告给被告杨济菠借款，被告杨济菠称该款用于个人独资的被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿；2018年11月8日原告通过银行向被告杨济菠个人账户转账30万元，被告杨济菠出具借条，并约定借款利息及还款时间。被告杨济菠辩称：借款、借条均属实，实际欠款30万元。被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿未予答辩。经审理查明：被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠个人独资企业，经营范围为重晶石露天开采；2018年11月8日，被告杨济菠向原告罗红雨借款，原告通过银行向被告杨济菠个人账户转账人民币300000元，同日被告杨济菠向原告出具借条，承诺借到原告罗红雨人民币共计300000万元，三个月内还清，利息约定为月息三分计算；借款期满后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告罗红雨与被告杨济菠借款是否成立，被告杨济菠是否应当偿还原告罗红雨的欠款本金及利息；二、永顺县万民乡吴洁重晶石矿是否应当承担偿还责任。本案原告于2018年11月8日通过转账方式向被告杨济菠个人账户转款300000元，被告杨济菠出具有欠条，并约定了还款期限，是双方真实的意思表示，该借款事实清楚、合法有效，被告杨济菠应当在借款期满后偿还借款；对于借款的利息，双方在借款中已有约定，现原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求被告杨济菠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠的个人独资企业，原告主张该笔欠款被告杨济菠用于被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿企业，但提供不出证据证实，对于原告要求被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨济菠于本判决生效后十五日内偿还原告罗红雨人民币300000元及利息（以本金300000元为基数、年利率的24%计算，从2018年11月8日起计算至全部欠款还清之日止）二、驳回原告罗红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨济菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月十日书记员 龙雪梅