云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终232号上诉人（原审被告）：云南融耀融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111077607791L。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城华春苑12幢2单元2041号。法定代表人：赵建彬。委托诉讼代理人：郎书博、张才芳（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153030032524699XU。住所地：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政，公司董事长。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市天眼科技有限公司。统一社会信用代码：91530381097085118T。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道环城东路。法定代表人：王定雄，公司经理。上诉人云南融耀融资担保有限公司因与被上诉人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司、宣威市天眼科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南融耀融资担保有限公司上诉请求：1.撤销（2018）云0381民初3156号民事判决，改判被上诉人宣威市天眼科技有限公司及上诉人云南融耀融资担保有限公司不承担罚息242528.65元。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：根据《贷款通则》相关规定，贷款人不得同时计收罚息和利息，故被上诉人宣威市天眼科技有限公司不应支付罚息，上诉人云南融耀融资担保有限公司作为保证人也不应承担罚息的保证责任。被上诉人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司、宣威市天眼科技有限公司均未作答辩。曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告宣威市天眼科技有限公司向原告偿还借款本金4216743.70元、利息和罚息242528.65元（利息计算至2018年7月30日），合计4459272.35元，并自2018年8月1日开始按年利率13.05%支付利息、罚息至借款本金还清之日止；2.判令被告云南融耀融资担保有限公司对本债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费133778元；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告宣威市天眼科技有限公司于2017年6月27日与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订合同编号为HT8190203015220170627001《流动资金借款合同》，合同约定被告宣威市天眼科技有限公司向原告借款人民币450万元整，用于购买安防设备，借款期限12个月，即2017年6月27日至2018年6月26日止，借款执行年利率8.7%的固定利率，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款，借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。同日，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订了合同编号为HT8190203015220170627001-01《专业担保公司担保合同》，为该债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月27日一次性将贷款转入宣威市天眼科技有限公司200772153120102的贷款账号。尔后，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司依据被告宣威市天眼科技有限公司签署的个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书的委托，将贷款资金划转至其交易对手邱亚玲账户。借款后，被告宣威市天眼科技有限公司支付部分借款本金和利息后，未能按照合同约定履行偿还本金和利息的义务，至2018年7月30日已累计拖欠本金、利息和罚息4459272.35元。经原告多次催要未果，原告即向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，被告宣威市天眼科技有限公司与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订《专业担保公司担保合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。本案中，原告已按照合同约定将贷款转入被告宣威市天眼科技有限公司的贷款发放账户，并按被告宣威市天眼科技有限公司签署个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书委托原告将贷款资金划转其交易对手邱亚玲账户。被告宣威市天眼科技有限公司未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，其的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法成立，依法予以支持。被告云南融耀融资担保有限公司在《专业担保公司担保合同》中约定为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案当事人约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，而主合同债务履行期届满日是2018年6月27日，根据保证合同的约定，保证期间即为2018年6月27日起至2020年6月25日止，在此期间，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对借款人宣威市天眼科技有限公司的债务承担保证责任，故被告云南融耀融资担保有限公司在本案中应承担连带保证责任。对原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费53517元的主张，因原告未提交相关证据材料予以证明，不予支持。对被告云南融耀融资担保有限公司提出的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”以及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告云南融耀融资担保有限公司未能提供相应的证据予以证实，故对被告云南融耀融资担保有限公司的抗辩主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告宣威市天眼科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金4216743.70元，给付截至2018年7月30日的利息和罚息242528.65元，合计4459272.35元，自2018年8月1日起至借款还清之日的利息按双方借款合同约定的利率计算给付；二、由被告云南融耀融资担保有限公司对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告云南融耀融资担保有限公司履行保证责任后，可向被告李继团行使追偿权；三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43544元，由被告方负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被上诉人宣威市天眼科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、与上诉人云南融耀融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司已按照合同约定向宣威市天眼科技有限公司履行了发放贷款的义务，宣威市天眼科技有限公司应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，其未足额偿还借款本息，已构成违约；曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司要求宣威市天眼科技有限公司偿还尚欠的借款本息、要求云南融耀融资担保有限公司对宣威市天眼科技有限公司的前述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。关于上诉人云南融耀融资担保有限公司上诉提出的宣威市天眼科技有限公司不应支付罚息、云南融耀融资担保有限公司不应承担罚息的保证责任的问题。曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与宣威市天眼科技有限公司在双方签订的《流动资金借款合同》第十二条第12.4项约定“宣威市天眼科技有限公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司按照罚息利率主张逾期利息，符合合同的约定。曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与云南融耀融资担保有限公司在双方签订的《专业担保公司担保合同》第四条第4.1项约定“担保范围包括：主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，云南融耀融资担保有限公司作为担保人应按照合同约定对宣威市天眼科技有限公司未清偿的包括罚息在内的案涉借款本息承担连带清偿责任。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”本案中，上诉人云南融耀融资担保有限公司以不应承担一审判决的242528.65元的连带保证责任提出上诉，本院以其不服一审判决的数额为上诉请求数额确定二审案件受理费。综上所述，上诉人云南融耀融资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审民事判决主文第二项中“被告云南融耀融资担保有限公司履行保证责任后，可向被告李继团行使追偿权”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3156号民事判决第一项（即：一、由被告宣威市天眼科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金4216743.70元，给付截至2018年7月30日的利息和罚息242528.65元，合计4459272.35元，自2018年8月1日起至借款还清之日的利息按双方借款合同约定的利率计算给付）。二、撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3156号民事判决第二、三项（即：二、由被告云南融耀融资担保有限公司对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告云南融耀融资担保有限公司履行保证责任后，可向被告李继团行使追偿权。三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求）。三、云南融耀融资担保有限公司对云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3156号民事判决第一项确定的宣威市天眼科技有限公司的债务向曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；云南融耀融资担保有限公司承担连带清偿责任后，可向宣威市天眼科技有限公司追偿。四、驳回曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4938元，由上诉人云南融耀融资担保有限公司负担，云南融耀融资担保有限公司多预交的二审案件受理费38606元予以退还。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年三月六日书记员  者 莉