安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初39号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人裴某，女，1998年5月8日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年7月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人许某，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年1月初，被告人裴某在其微信朋友圈看到微信名为“Ａ欣怡银饰”的网友出售梵克雅宝牌手链，遂询问该网友，得知该梵克雅宝牌手链系高仿的假冒伪劣产品后，裴某通过其另外一个微信账号发布以1000元出售梵克雅宝牌手链的朋友圈信息。郭某看到裴某的上述朋友圈信息后，询问该手链是否正品，裴某答复系正品，郭某遂通过微信转账支付1000元给裴某，后裴某以500元的价格从微信名为“Ａ欣怡银饰”的网友处购买了3条假冒梵克雅宝牌手链，并按照郭某提供的手机号码和地址将其中1条手链邮寄给了郭某。郭某收到手链后，发现手链系假冒伪劣产品，遂通过微信找裴某要求退货，裴某坚持手链系正品不同意退货，双方因此发生争执。裴某因认为受到郭某的威胁及电话骚扰，于2019年1月18日到马鞍山市公安局沙塘派出所进行报案，该所民警对裴某报案情况进行了登记备案。 之后，郭某因其手机经常被陌生电话骚扰，认为系裴某所为，遂在网络上购买骚扰电话服务，并于2019年1月21日至2月10日、2019年7月1日至7月7日期间对裴某进行电话、短信骚扰。7月10日，郭某在接到推销加盟公司的电话骚扰时，因认为系裴某所为，遂谎称裴某系自己女朋友或者爱人，并将裴某的手机号码提供给对方，让对方有事找裴某。7月11日，上述推销方打推销电话给裴某，裴某得知系郭某提供手机号码后，以郭某对其性骚扰为由于11时3分许电话报警至马鞍山市公安局霍里派出所，并在报警过程中和该所接警员发生争执。后该所于11时16分许拨打裴某电话，裴某表示其自己寻求网络帮助。之后，裴某自行录制一段时长为3分26秒的视频，在视频里歪曲事实，哭诉郭某对其性骚扰以及马鞍山公安机关严重不作为，并通过名为“春秋两不沾”新浪微博将该视频上传网络，致使被网民和媒体迅速大量转发、评论、报道（截至7月14日22时46分许的阅读量为7542万次、转发量为16.2014万次、评论量为8.1732万条；后经统计，该视频的总阅读量为2.2亿次），严重扰乱了工作、网络秩序。 案发后，被告人裴某经民警电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年12月20日，被告人裴某通过今日头条向马鞍山公安局发出一封致歉信，承认其在前述视频中编造虚假信息，并向公安机关道歉。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为裴某编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处裴某有期徒刑在一年，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的事实及定性没有异议。二、被告人裴某能认罪认罚，并在今日头条上向马鞍山市公安局发出了致歉信，积极消除其在网络上发表的不实言论而给公安机关造成的负面影响。这个行为是裴某的主动行为，有悔罪表现，建议法庭在认罪认罚具结书的量刑基础上，适当的缩短对裴某的量刑。 经审理查明：2019年1月初，被告人裴某在其微信朋友圈看到微信名为“Ａ欣怡银饰”的网友出售梵克雅宝牌手链，遂询问该网友，得知该梵克雅宝牌手链系高仿的假冒伪劣产品后，裴某通过其另外一个微信账号发布以1000元出售梵克雅宝牌手链的朋友圈信息。郭某看到裴某的上述朋友圈信息后，询问该手链是否正品，裴某答复系正品，郭某遂通过微信转账支付1000元给裴某，后裴某以500元的价格从微信名为“Ａ欣怡银饰”的网友处购买了3条假冒梵克雅宝牌手链，并按照郭某提供的手机号码和地址将其中1条手链邮寄给了郭某。郭某收到手链后，发现手链系假冒伪劣产品，遂通过微信找裴某要求退货，裴某坚持手链系正品不同意退货，双方因此发生争执。裴某因认为受到郭某的威胁及电话骚扰，于2019年1月18日到马鞍山市公安局沙塘派出所进行报案，该所民警对裴某报案情况进行了登记备案。 之后，郭某因其手机经常被陌生电话骚扰，认为系裴某所为，遂在网络上购买骚扰电话服务，并于2019年1月21日至2月10日、2019年7月1日至7月7日期间对裴某进行电话、短信骚扰。7月10日，郭某在接到推销加盟公司的电话骚扰时，因认为系裴某所为，遂谎称裴某系自己女朋友或者爱人，并将裴某的手机号码提供给对方，让对方有事找裴某。7月11日，上述推销方打推销电话给裴某，裴某得知系郭某提供手机号码后，以郭某对其性骚扰为由于11时3分许电话报警至马鞍山市公安局霍里派出所，并在报警过程中和该所接警员发生争执。后该所于11时16分许拨打裴某电话，裴某表示其自己寻求网络帮助。之后，裴某自行录制一段时长为3分26秒的视频，在视频里歪曲事实，哭诉郭某对其性骚扰以及马鞍山公安机关严重不作为，并通过名为“春秋两不沾”新浪微博将该视频上传网络，致使被网民和媒体迅速大量转发、评论、报道（截至7月14日22时46分许的阅读量为7542万次、转发量为16.2014万次、评论量为8.1732万条；后经统计，该视频的总阅读量为2.2亿次），严重扰乱了工作、网络秩序。 案发后，被告人裴某经民警电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年12月20日，被告人裴某通过今日头条向马鞍山公安局发出一封致歉信，承认其在前述视频中编造虚假信息，并向公安机关道歉。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押文书、公安局巡逻工作日志等书证，检查、提取笔录，视听资料、电子数据，证人王某、张某、杨某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某能主动投案，并如实述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出缩短刑期的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  邢春桂 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的；可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。