wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1558号原告：凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店，住所地：凯里经济开发区红星美凯龙负一层。经营者：黄小辉。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：先霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：凯里市名匠装饰设计工程有限公司，住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都小区正大门右侧。法定代表人：冷章平，执行董事。本院在审理原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店诉被告先霞及第三人凯里市名匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店撤回起诉。案件受理费（减半收取）476元，由原告凯里经济开发区金尊玉大理石瓷砖专卖店负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月二十日法官助理朱瑾书记员**
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2759号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX。代理权限为特别授权代理。被告：周某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：席某，宁夏海原县人，住海原县。被告：周某2，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告周某1、席某、周某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告周某1经合法传唤未到庭，被告席某、周某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1返还借款本金10万元，并承担自2017年9月16日之后的利息；2.判令被告席某、周某2承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月17日，被告周某1以资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期为2017年3月17日至2018年3月16日，年利率为31.488%，被告席某、周某2为担保人。借款到期后，经原告方催收，被告周某1只支付了至2017年9月16日的利息，借款本金至今未还，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供了借款合同1份、借款凭证1份、个人借款申请表1份、业务凭证1份、借款人结婚证复印件1份、户口本复印件各1份、身份证复印件4份，拟证明原告主张的事实。被告周某1、席某、周某2缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借款合同上有借款人周某1和担保人席某、周某2的签字和手印，三被告在应诉期间未提出抗辩，其他证据与该合同内容互相印证，可以证明原告主张的事实，故对原告提供的证据的证明效力予认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，可以认定以下事实：2017年3月17日，被告周某1向原告借款10万元，约定借期为2017年3月17日至2018年3月16日，年利率为31.488%，被告席某、周某2为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告方催收，被告周某1只支付了至2017年9月16日的利息，借款本金至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。故对原告要求被告周某1返还其借款10万元的请求予以支持。原、被告约定的年利率31.488%过高，依法不得超过24%，故对超过的部分不予支持。被告席某、周某2为该笔借款的保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起30日内返还原告借款本金10万元；二、被告周某1按照年利率24%承担上述借款自2017年9月16日之后的利息；三、被告席某、周某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年三月二十日书记员 李 婕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更146号罪犯李玉松，男，1983年12月13日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年8月7日，本院作出（2001）毕中刑初字第113号刑事判决，认定李玉松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其他同案犯不服，提出上诉。2001年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李玉松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李玉松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李玉松减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年11月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保20号申请人：石家庄市鹿泉区牛山加油站投资人：齐双虎地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：杨延起，男，1974年7月14日生，汉族，住石家庄市无极县。申请人石家庄市鹿泉区牛山加油站于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨延起驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。（保全价值70990元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨延起驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月十一日书记员  于限英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初25号之一 本院于2016年9月19日对原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初25号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第25号”补正为“(2016)湘0602民初25号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执711号之一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡花园村1组。 法定代表人：张一山，总经理。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜，总经理。 本院在执行四川省华蓥市南方送变电有限公司自贡分公司与四川省韦业房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司自贡分公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人四川省韦业房地产集团有限公司支付工程款148万元，另负担案件受理费9060元，案件执行费17290元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等,其所有的车库均已被本院轮候查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年3月11日对被执行人限制高消费；本院于2020年3月25日前往自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的工程款148万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5877号之二申请执行人：潘灵丽，女，1982年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务律师。被执行人：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人潘灵丽与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘灵丽于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周俊归还借款本金145300元及利息，支付垫付的诉讼费3206元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月28日通过法院专递向被执行人周俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月29日至2020年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周俊的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人周俊有坐落于涪陵新区太极大道XX号（XXXX）X幢X-X跃X-X号房屋一套,因本案系轮候查封,已告知申请执行人向首轮查封法院申请参与分配,此外无其他可供执行财产。3、于2020年2月27日到被执行人周俊户籍地对其财产进行了调查，未查到被执行人的下落和有可供执行财产。4、于2019年11月27日依法向被执行人周俊发出限制消费令限制其高消费。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告告知申请执行人潘灵丽，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行借款本金145300元及利息,垫付的诉讼费3206元，执行到位“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人周俊暂无财产可供执行，申请执行人潘灵丽亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5877号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月六日书记员  王 利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保107号 申请人：杨莹，女，1989年5月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：周倩倩，女，1988年12月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨莹于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周倩倩银行存款70000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，杨莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周倩倩银行存款70000元或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人杨莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月九日 法官助理 葛宏伟 代书记员
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初160号      原告：王福同，男，1965年4月2日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：新疆欣华夏房地产开发有限公司，住所地塔城市昌南国际商贸城23栋2楼。   法定代表人：童书龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张小龙，该公司办公室主任。   原告王福同与被告新疆欣华夏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王福同及其委托诉讼代理人王成，被告新疆欣华夏房地产开发有限公司（以下简称新疆欣华夏公司）委托诉讼代理人喜建军、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王福同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款719924元及利息104385元，合计860309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告承包被告所承建塔城市昌南国际商贸城工程。原告与被告签订《外墙保温专业分包合同》和《内外墙乳胶漆合同》经原、被告决算总工程款为8929686元，被告已支付6964948元，剩余工程款为1544302元没有支付。经原被告协商被告给付原告商品房价值为824378元。尚欠719924元没有给付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。   被告新疆欣华夏公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：一、原告主张的719924元工程款债权已经转让至第三人刘将优，被告不欠原告该款；二、三方签署的工程还款协议真实合法有效，且债权转让真实，第三人刘将优与原告之间的719924元债务真实有效。2016年9月6日，被告法定代表人童书龙、原告王福同、刘将优签署《工程还款协议书》约定原告将其享有的719924元转让给刘将优用于清偿其欠付刘将优的719924元到期债务。2016年9月23日，原告向被告出具收到719924元工程款的收款收据。上述事实清楚，各方约定的意思表示真实有效，现原告诉讼要求工程款719924元无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，刘将优与王福同签订借款合同，双方约定刘将优向王福同出借人民币1000000元，借款期限三个月，同时签订了借款付息清单，约定月息为3%，利息为90000元。同日王福同在借款凭证及承诺函落款处签字，刘将优当日将1000000元从上海浦东发展银行汇款至王福同开户的塔城市农村信用合作联社新华街信用社。2015年9月23日，刘将优与王福同签订借款合同，双方约定刘将优向王福同出借人民币600000元，借款期限六个月，同时签订借款付息清单，约定月息为3%，利息为120000元。   2016年9月10日，被告法定代表人童书龙、原告王福同、案外人刘将优签署《工程还款协议书》约定原告王福同将其享有的719924元转让给刘将优用于清偿其欠付刘将优的719924元到期债务。   2019年8月30日，新疆欣华夏公司一期项目经理郝迎峰（甲方）与王福同（乙方）签订调解协议书，该协议书约定：1、甲乙双方共同商定由甲方自愿向乙方支付肆拾伍万元人民币(450000)作为对乙方涉及纠纷工程项目及其他诉请主张的全部给付；2、上述甲方给付乙方的款项为一次性、终结性清偿给付。本协议签订之时,乙方即已全额收到甲方给付的肆拾伍万元人民币(450000)甲方给付义务已全部履行完毕。(按照银行转账到账为准)；3、乙方此后不得再以任何理由、方式提出主张请求与甲方及新疆欣华夏房地产开发有限公司、新疆龙飞建筑安装工程有限公司等人员发生纠纷,否则乙方自愿承担给甲方及相关公司及人员造成损害的一切法律责任和赔偿责任；4、本协议一式三份,甲、乙双方各持一份,另一份由塔城市公安局备案。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。   上述事实有原告王福同提供的《工程还款协议书》及被告新疆欣华夏公司提供的《工程还款协议书》、借款担保合同、王福同借款变更说明、收条、调解协议书、网上银行电子回单等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   本案中，原告王福同提交的证据并不足以证实被告尚欠其工程款，相反根据被告提供的证据可以证实，原告主张的719924元工程款债权经过原告本人同意已经转让至第三人刘将优，且被告已将该款支付给第三人刘将优。故本院认为，原告的诉讼请求不能成立，被告的答辩意见，本院依法予以采纳。   综上所述，原告王福同要求被告给付工程款及利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王福同的诉讼请求。   案件受理费6201.54元（已批准缓交），由原告王福同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。         审  判  员   朱君成         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   马晓雨
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执838号之一申请执行人：常州市北郊包装厂，住所地常州市新北区薛家镇中巷村，统一社会信用代码913204111373257544。法定代表人：邹坚强，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。法定代表人：金军，该公司董事长。关于常州市北郊包装厂申请执行常州市童乐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款70323元、诉讼费400元；二、被执行人承担本案执行费。本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下不动产已查封，期限至2022年4月1日，本案为轮候查封，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不经营。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初312号原告：宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路5号。法定代表人：张国浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：杜占红，男，1975年11月15日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告宿迁市旭源塑料管业有限公司与被告杜占红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智，被告杜占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款105000元及利息（分别以78200元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，以26800元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。后将利息的诉讼请求变更为：以105000元为基数，自2018年3月16日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年起，被告多次从原告处购买PVC管及配件。截止2015年10月14日，欠货款78200元，由被告出具欠据。后被告再次从原告处购买货物，欠货款35800元，并出具欠据。后经原告多次催要，被告给付部分货款，余款105000元未付，引起诉讼。被告辩称：与原告之间存在PVC管及配件买卖合同关系属实，被告在出具金额为35800元欠据时已把2015年出具的欠据所载明的货款一并结算，后又支付原告19000元，现尚欠货款16800元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买PVC管及配件，2015年10月14日，就尚欠款项进行结算，由被告向原告出具欠据一张。欠据载明：2015年10月14号前欠到旭源管业货款共计柒万捌仟贰佰元整，￥78200元，杜占红，15.10.14号。后被告再次购买原告货物。2016年2月5日，被告妻子代表杜占红向原告出具欠据。后被告分别给付原告5000元、4000元。2018年3月16日，原告工作人员在欠据左下角注明：“2018.3.16，30800－4000欠＝26800”字样。原告索要余款未果，引起诉讼。本案在审理过程中，被告申请妻子孙某、女儿杜某出庭作证。孙某述称：我与被告系夫妻关系，与原告之间的买卖合同是我在经手，因与原告有生意来往，原告欠我家80000余元，对销后还欠原告35800元，当时对过账后把单据给张国浩，张国浩把我家欠他家的单据给我，双方账平之后由我写了一张欠35800元的总单据，当时结算时有我、杜占红、我女儿、张国浩及他儿子在场。2016年张国浩发了一个账号给我，我存了10000元现金，2017年给了5000元，2018年3月给了4000元，三笔款均汇入张国浩账号。证人杜某述称：当时来对账时我在家，他们在客厅对账，我没有参与洽谈，当时不知道对账的结果。去年端午节原告方来催账，我问我母亲，才知道只欠原告35800元，后又支付19000元，余款原告一直在催。对付款19000元的过程不清楚，只知道5000元和4000元是转账的。以上事实，由欠据，证人孙某、杜某证言及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：被告出具的金额为78200元欠据载明的债务是否已与原告结算并抵销；被告已付货款的数额是多少。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告对此无异议，双方之间成立买卖合同关系。被告曾就货款结算向原告出具欠据二张，被告辩称后出具的欠据系对之前出具欠据予以结算，双方债权债务对销后才向原告出具该欠据，原告对此不予认可，被告对此负有举证责任。被告仅提供两位证人证言，未提供其他证据印证。证人分别系被告的妻子和女儿，与被告具有利害关系，证人证言不能独立作为认定事实的依据。且证人孙某陈述双方对销债务之后，原、被告均将对销后的债权凭证交付对方，但被告不能解释原告在对销债权债务后为什么持有其辩称的已结算的78200元的欠据。被告提供的证据不能证实该78200元欠据载明的债务已经结算抵销，对该辩解理由，本院不予采信。被告辩称已付原告货款19000元，原告认可已付9000元，被告对于原告不认可的10000元负有举证义务。证人孙某对于给付该10000元是通过何银行汇款陈述不清，被告也未提供相关汇款的证据予以印证，对被告辩称另外给付原告货款10000元的理由，本院不予采信。综上，原告要求被告给付尚欠货款105000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息自2018年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜占红应于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市旭源塑料管业有限公司货款105000元及利息（以105000元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杜占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。审判员  岳阳二〇二〇年三月三日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审13号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的兴人社监处字[2019]第L13号劳动保障行政处理决定。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年8月13日，李某某向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠其工资。2019年8月14日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城兴隆大家庭购物中心有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠李某某工资共计人民币3014.88元。2019年8月14日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第L13号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠李某某工资3014.88元，并于同日向被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2019年8月22日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第L13号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2019年8月27日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第L13号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年2月24日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第L01号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第L13号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第L13号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司支付拖欠李玉华的工资人民币3014.88元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执214号之一 申请执行人：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被执行人：柯明凤，男，1992年12月01日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人胡凤皋与被执行人柯明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0426民初2003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初664号原告：付本伍，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：高建平，男，汉族，湖北省广水市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告付本伍与被告高建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告付本伍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付本伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付本伍撤诉。件爱理费50元，减半收取25元，由付本伍负担审判员  杜建中二〇二〇年三月二十五日书记员  田晓安
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执496号被执行人：冯国华，男，1971年10月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人冯国华罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第808号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人冯国华缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人冯国华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯国华银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人冯国华名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人冯国华采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯国华有可供执行的财产，可以认定被执行人冯国华暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1069号上诉人（原审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人:周晶,女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：史淑芳，女，汉族，1983年8月24日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族，1985年9月29日出生，住贵州省毕节市。上诉人史淑芳、徐进共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司与上诉人史淑芳、徐进商品房预售合同纠纷一案，因双方当事人均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史淑芳、徐进支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款324387元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2017年5月23日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告史淑芳、徐进的其他诉讼请求。案件受理费509.17元（已减半收取），由原告史淑芳、徐进负担294.17元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担215元。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判并改判逾期交付有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：原判支持的违约金过高应予调减，买受人未举证证明其损失，结合出卖人的主观过错程度及本地经济发展、物价、收入等实际情况，应调减为银行同期贷款利率计算该违约金。史淑芳、徐进上诉请求：撤销原判第二项，改判支持逾期交房违约金4703元；本案一、二审诉讼费由招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。事实及理由：一、被上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司存在逾期交房的事实，且逾期的原因系招商商置(贵州毕节)投资有限公司房屋及配套设施不符合合同约定的交房条件，根据2018年8月8日毕节市国土资源局出具的《毕节市国土资源局关于毕节招商花园城土地核验有关情况的函》，E区房屋及配套设施至少在2017年9月18日之前没有完成所有的竣工验收，上诉人于2017年2月21日才实际收房系因被上诉人的房屋不符合收房条件导致，并非上诉人的原因，被上诉人应该承担逾期交房违约金。在2016年6月30日，上诉人电话收到招商商置(贵州毕节)投资有限公司的通知，要求收房，上诉人也在招商商置(贵州毕节)投资有限公司人员的陪同下，对房屋进行核查；根据招商商置(贵州毕节)投资有限公司提供的《招商花园房屋交接确认单》，验收的项目有13项，分别为：玻璃门、入户门、窗户、墙面、地面、护栏、梁和柱、天花板、给排水、强电箱、弱电箱、可视对讲接口、其他。根据上诉人与招商商置(贵州毕节)投资有限公司人员进行核查，涉案房屋的入户门异响，开关时噪音很大，没有达到收房条件；可视对讲机未安装，不符合收房条件。没有国土资源部门的检查核验意见，或者检查核验不合格的，不得通过竣工验收。招商商置(贵州毕节)投资有限公司房屋城市基础设施和公共服务设施在2017年9月18日之前没有符合交房条件。原审法院认定事实错误。双方当事人二审均未进行答辩。关于招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉。经审查，上诉人2019年12月16日收到一审判决书，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年12月31日通知上诉人在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费1018.34元。上诉人于2020年2月4日才向本院预交上诉费1018.34元元，2020年3月份才向本院提交缴费票据。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉，按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理，本院对其上诉请求和理由不予审理，本院仅针对上诉人史淑芳、徐进的上诉请求和事实理由进行审理。关于上诉人史淑芳、徐进的上诉，本院认为，上诉人的上诉理由不成立。首先，经查，招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于约定的交房时间内取得了涉案商品房贵州省建设工程竣工验收备案表（毕市质备【2016】第08号）、房屋面积实测测绘成果书、消防验收意见书，且其中贵州省建设工程竣工验收备案表中的“工程竣工验收备案文件目录”中包含了“规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者批准使用文件”。对照双方当事人约定的交房条件，结合上诉人史淑芳、徐进签署的收楼意见，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司所举证据已证明其在约定期限内达到交房条件。其次，上诉人史淑芳、徐进签署的收楼意见中的入户门异响、开关时声音大、噪音很大，不是双方约定的交付条件，不能成为阻却其收房的事由，也不能成为其主张违约金的事由。综上，上诉人史淑芳、徐进未举证证明上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在双方约定的交房期限内未达到双方约定的交房条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人史淑芳、徐进的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588.34元，由上诉人史淑芳、徐进负担。招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的二审案件受理费1018.34元，由招商商置（贵州毕节）投资有限公司自行退回。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申6号 再审申请人（原审被告）：大安市福粒多粮油米业有限公司。 法定代表人：张兴忠，经理。 再审申请人（原审被告）：张兴忠，男，1981年8月24日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 原审被告：刘敏娜，女，1985年10月15日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：大安市众合担保服务有限公司。 法定代表人：霍玉信，经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。 再审申请人大安市福粒多粮油米业有限公司（以下简称福粒多米业）、张兴忠因与被申请人大安市众合担保服务有限公司（众合担保）保证合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福粒多米业申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原审判决第二项并依法改判。 张兴忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原审判决第二项并依法改判。 刘敏娜提交意见称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原审判决第二项并依法改判。 大安市众合担保服务有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本案再审审查期间，张兴忠提供工程结算单及2018年9月10日欠据一枚。本院经质证认为，张兴忠所提供的证据与本案无关，本院不予采纳。双方当事人未提交其他新证据，本案再审审查认定事实与原审一致。 本院经审查认为，福粒多米业向中国农业银行股份有限公司大安市支行借款，众合担保为其此借款向中国农业银行股份有限公司大安市支行提供保证担保。逾期福粒多未能偿还此借款。众和担保按照保证约定为其偿还了此借款，福粒多米业与众合担保签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、反担保（抵押）合同符合法律法规规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，福粒多米业、张兴忠的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 吴金研 二〇二〇年三月十四日                                                                                                                 书记员 牛浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11005号 申请执行人：傅玉长，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都邦国信息技术有限公司，住所地：成都高新区新业路4号1栋1楼5号。 法定代表人：黄晶。 申请执行人傅玉长依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2018)第01335号仲裁裁决书，申请执行成都邦国信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付17879.86元。另，被执行人应承担本案执行费168元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都邦国信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付17879.86元。另，被执行人应承担本案执行费168元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2018)第01335号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13074号 申请执行人：李响，男，汉族，1990年01月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第23层1至8、18至24单元，统一社会信用代码91500105MA5UNBKY4B。 申请执行人李响与被执行人重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向李响支付51620元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的51620元为限额，冻结重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司的银行账户。 4、对重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向李响告知。因李响未能提供重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向李响释明，李响同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执13074号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖 舟 书记员 肖 舟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初14570号 原告：王威，男，1989年6月21日出生，汉族，住本市临潼区西北化工研究院家属区。被告：李栋，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：路立平，男，1974年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：本市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中。本院在审理原告王威诉被告李栋、路立平、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王威于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。诉讼费145元，减半收取72.50元，由原告王威负担（已交纳）。                                                   （此页无正文）     审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛 审  判  员    俱艳妮     二〇二〇年三月十三日   书 记 员      冯亚楠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保291号之二申请人:于振华,男。被申请人:胡铁刚,男。于振华与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于振华于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5725元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执324号 申请执行人：代机贵，男，汉族，1975年10月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】034号调解书，代机贵申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额18140元，其中待岗期间生活费10000元，经济补偿金8140元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费10000元，执行费172元，广劳人仲案【2020】034号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金8140元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】034号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审13号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市教育局，住所地赤水市。法定代表人**。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市教育局，于2017年6月在赤水市葫市镇天堂小学进行扩建，其建设区域超出规划许可范围，违法占用集体土地1858.94平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月17日对赤水市教育局作出（2019）赤综执03字第64号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.没收在违法占用的土地（对符合土地利用总体规划的允许建设区332.51平方米）上的建筑物（食堂）；2.限期于2019年7月1日前对违法占用的限制建设区的水田1526.43平方米恢复土地原状；3.对违法占用的水田1858.94平方米进行处罚，罚款人民币壹万捌仟伍佰捌拾玖元肆角（￥18589.40元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市教育局仅缴纳了罚款，未履行处罚决定书规定的没收在违法占用土地上的建筑物及恢复土地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年1月6日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市教育局未陈述申辩，也未履行处罚决定书规定的没收在违法占用土地上的建筑物及恢复土地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月17日作出的（2019）赤综执03字第64号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月十六日书记员  宋贵林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初652号原告：刘学，男，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：阎纯良，男，1948年6月28日出生，住址沈阳市于洪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘学与被告阎纯良、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告刘学于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。审判员  杨蓉芳二〇二〇年三月二十四日书记员  党荣鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执497号被执行人薛大鹏，男，1989年4月21日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人薛大鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第838号刑事判决，于2020年3月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人薛大鹏的银行存款（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初158号 原告：孙秀萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所，律师。 被告：李宏军，男，1970年5月21日生，满族，住所地吉林省东辽县。 被告：于辉，女，1971年8月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：李志龙，男，1993年2月2日生，满族，住所地吉林省东辽县。 原告孙秀萍与被告李宏军、于辉、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀萍及委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告李宏军、于辉、李志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告共同立即给付原告借款7万元；2.请求判令三名被告共同立即给付借款利息,按月利息1%计算，从2018年5月3日至2019年5月3日止，合计12个月，共计:8400元，扣除已付6000元，即2400元；3.请求判令三名被告共同立即给付借款逾期利息，按月利息1%计算，从2019年5月3日至实际给付完毕时为止，暂定8个月，共计:5600元；4.案件受理费及律师费和差旅费由三名被告承担合计:78000元。事实及理由：原告通过姐夫介绍与被告相识，被告于2018年5月3日以家庭琐事急需资金周转为由向原告借款7万元,当时约定月息1%，双方约定还款期限为1年。事后，借款到期被告未能还款，原告多次找三名被告催要还款，被告只给付了利息款6000元，尚欠本金及部分利息未能偿还，原告多次找三名被告催要，三名被告以无款为由至今未能给付。因此为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。开庭审理中，原告自愿放弃差旅费。 李宏军辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是关于律师代理费不同意承担。 于辉辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是关于律师代理费不同意承担。 李志龙辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是关于律师代理费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：三被告为一家人，经营啤酒生意，于2018年5月3日因缺乏经营资金向原告借款7万元，并出具了借条一份，约定月息1%，双方约定还款期限为1年。借款人为李宏军，共同偿还人为于辉、李志龙，三被告在借条上签字确认。三被告分别于2019年1月11日、2019年2月10日、2019年2月18日通过微信转账的方式偿还原告利息6000元，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。原告孙秀萍已经履行了出借义务，三被告未履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约。对原告要求三被告支付借款本金及利息，利息按约月利1分计算，自借款之日（2018年5月3日）起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告律师代理费，原、被告在借条中明确约定了不能按期足额归还借款，借款人承担出借人为实现债权的而产生的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李宏军、于辉、李志龙于本判决生效之日起立即给付原告孙秀萍借款7万元及利息（利息按约定月利1%计算，自2018年5月3日计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息6000元）； 二、被告李宏军、于辉、李志龙于本判决生效之日起立即给付原告孙秀萍律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告李宏军、于辉、李志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘延生
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初15号 原告：刘某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。 被告：徐某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月22日，原告在被告承包的工程内干活时不慎将左手拇指用切割机割伤，后原告在中国人民解放军武警青海总队医院就医，期间的医药费均由被告支付。2015年10月14日原告出院后，双方对赔偿等事宜口头达成协议，原告不做伤残鉴定，被告支付给原告工伤及营养费等共计30000元整，并出具欠条，欠条约定，被告于2015年10月14日支付给原告4000元，同年10月23日前支付16000元，剩余10000元于同年11月25日前付清，被告在出具欠条当日支付给原告4000元，2016年2月被告以银行转账的方式给原告支付了10000元整，剩余16000元，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付剩余赔偿及营养费等16000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告要求被告给付赔偿款的数额不对，没有这么多，除了原告认可的14000元以外，被告分别于2016年6月9日给原告转账6000元（卡尾号1577），2016年9月7日给原告无卡存款4100元，2017年9月又给原告现金5000元，共计给付了赔偿款15100元，剩余赔偿款为900元，而不是16000元。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 欠条1张，欲证实原告欠被告工伤及营养费赔偿款，并约定给付时间的事实。 被告对上述证据认可，是自己书写，但认为所剩赔偿款不是16000元而是900元。 被告向法庭提交如下证据： 转账凭证（交易明细清单）及无卡存款回单各1份，欲证实被告于2016年6月9日给原告转账6000元（户名刘某，卡号×××），2016年9月7日给原告无卡存款4100元（户名：刘某，存款卡号：×××）的事实。 原告对上述证据质证认为，被告转账支付的6000元及无卡存款4100元系被告给付原告的劳务费而不是赔偿款，故不予认可。 本院对上述证据分析认为，原、被告提交的证据均系原件，双方对证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明方向均有异议，被告在提出抗辩意见的同时向法庭提交了转账凭证、无卡存款回单等予以佐证，已将大部分赔偿款已赔付完，而原告抗辩被告转账、无卡存款给付的款项是劳务费用不是赔偿款，但未向法庭提交证据予以佐证，故应当承担举证不能的风险。 经审理查明：2015年8月22日，原告在被告承包的工程内干活时不慎将左手拇指用切割机割伤，后原告被送往中国人民解放军武警青海总队医院就医，共住院12天，期间医药费均由被告支付。2015年10月14日，原、被告双方对赔偿达成口头协议，被告给付原告工伤及营养费30000元，协议当天被告支付原告4000元，余款26000元，双方约定，于2015年10月23日前付16000元，剩余10000元于2015年11月25日前付清，并出具欠条1张。2016年2月被告以转账方式给付原告赔偿款10000元。本案审理中原告自认2017年9月被告给付赔偿款5000元。 另查明，2016年6月9日被告通过中国农业银行海晏县支行向原告转账6000元（户名刘某，卡号×××），2016年9月7日通过中国农业银行海晏县支行向原告无卡存款4100元（户名：刘某，存款卡号：×××）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定。原告作为被告雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任。本案中，原、被告就原告刘某赔偿事宜已达成协议，原、被告均予以认可，该协议系双方自愿约定，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，应对原、被告双方产生约束力。现原告主张被告支付剩余赔偿款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但被告抗辩2016年以转账、无卡存款方式给付原告赔偿款6000元及4100元，2017年给付赔偿款5000元，共计向原告支付赔偿款15100元，剩余赔偿金为900元而非16000元及原告除自认被告给付赔偿款5000元外，对其余的6000元和4100元，认为是被告给付的劳务费而非赔偿款的辩解意见，本院认为，被告对其主张已向法庭提交了转账凭证（交易明细清单）及无卡存款回单予以证实，而原告对其抗辩未向法庭提交任何证据，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某支付原告刘某剩余的赔偿款900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐某负担。 上述款项于本判决生效后5日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执26号 申请执行人：吴如娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马小伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人吴如娟诉被告马小伟借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计54575元。被执行人依法应承担执行费719元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初278号 原告：王安国，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：栾宝森，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告王安国与被告栾宝森委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安国、被告栾宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币35000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，原告通过朋友介绍认识被告，被告说能将原告朋友的女儿办理到莱州市双语中学就读，并向原告索取委托费用35000元，7月31日，原告通过微信银行转账的方式给被告20000元，同日又给付被告现金15000元，以上共计35000元。但被告并未安排原告朋友的女儿到莱州市双语中学就读，就费用的返还问题，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不返还。在办理就读时，被告同时要求原告的朋友提供了全家的户口本，防疫证明及一寸照片三张，现上述材料也在被告处拒绝返还。。 被告辩称，诉状中2019年7月27日原、被告认识不对，我们2018年冬天就认识了。2019年7月中旬在张广臣家，原告问我上双语中学有没有关系，我问原告什么情况，原告说朋友家女儿学习很好，三门课程90分以上，并且在双语中学摇过号，我问我朋友这种情况能不能办，我朋友问了问学校那边，说这种情况可以，但是需要3万元学校费用、5000元经费。7月底原告打电话给我，说想办理到双语学校上学，我朋友问原告要户口本、防疫证明、照片、学生成绩，我朋友到双语学校没有查到原告朋友家的女儿在双语摇号，并且成绩很低，我朋友说双语不要这样的学生，后期给原告朋友的孩子直接办理在汇泉中学上学，到现在原告朋友的孩子还在汇泉中学上学。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的本院（2019）鲁0683民初7211号民事判决书1份、原被告的对话录音资料1段的真实性均没有异议，本院对此已依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王安国是镡云豪的继父，原丽娟通过镡云豪与原告熟识。2019年7月，原丽娟欲将其女儿吴慧原办理到莱州市双语中学就读，通过镡云豪找原告办理上学事宜。原告王安国找被告栾宝森问其是否能办理让吴慧原到莱州市双语中学就读，被告经询问其朋友后答复原告可以办理。后原丽娟通过镡云豪支付给原告款40020元，2019年7月31日，原告将其中的35000元支付给被告栾宝森。后吴慧原未到双语中学就读，现在汇泉学校就读。因上学之事未办成，镡云豪已返还给原丽娟5000元。 2019年10月10日，原丽娟作为原告以镡云豪为被告向本院起诉，要求被告镡云豪返还委托费用35020元，并返还其户口本、吴慧原的防疫证明及一寸照片三张。本院经审理于2019年12月20日作出（2019）鲁0683民初7211号民事判决书，判决被告镡云豪返还原告原丽娟委托费用35020元及原丽娟的家庭户口薄、吴慧原的防疫证明、一寸照片。 被告栾宝森主张，其收取原告的35000元直接转给了其朋友，其朋友说这35000元是双语中学在学费之外额外多收的费用，其朋友没有给收据，后来说是被他找关系花用了，不是学校收取的正常费用。被告栾宝森拒绝向法庭透露其朋友的名字。 本院认为，本案中，原告王安国委托被告栾宝森办理吴慧原到莱州市双语中学就读事宜，被告栾宝森接受委托并收取了原告处理委托事务的费用，双方的行为符合委托合同的法律特征，应认定双方存在委托合同关系。原告委托被告为吴慧原办理到莱州市双语中学就读的事宜未办成，原告要求被告返还处理委托事务的费用35000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告栾宝森返还原告王安国委托费用35000元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  董柯妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初543号原告：陕西昇达建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区北新街3号8幢1单元10802室，统一社会信用代码91610102552315852X。法定代表人：肖自升，公司总经理。被告：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路68号，统一社会信用代码91610000737954933B。法定代表人：安西北，公司总经理。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市文景路绿景苑小区10303室，统一社会信用代码91610000698414861X。法定代表人：彭凯旋，公司总经理。被告：楼胜国，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省宁国市。本院在审理原告陕西昇达建筑劳务有限公司与被告陕西安诚房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、楼胜国建设工程分包合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨烈辉二〇二〇年三月三十日书记员  李 萌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14110号 申请执行人：李大平，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郑绍华，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市北部新区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20573号民事判决书，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金50000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无房屋、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；因本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14110号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 方雪力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执150号 申请执行人：高玉林，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱广辉，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住地址不明。 原告高玉林诉被告朱广辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付交通事故赔偿款78945.34元及迟延履行利息及一审诉讼费、公告费。被执行人依法应承担执行费1093元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保84号 申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：刘凤如，公司董事长。 被申请人：黄正根，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理申请人江西赣鑫医药有限公司诉被申请人黄正根合同纠纷一案中，申请人江西赣鑫医药有限公司于2020年3月23日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄正根价值29300元财产。 本院认为，申请人江西赣鑫医药有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄正根价值29300元财产。本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敖翔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2115号申请执行人：马自成,男,1972年2月27日出生,住寻甸县。申请执行人：马全凤,女,1975年5月14日出生,住市寻甸县。被执行人：潘永存，男,1985年2月15日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马自成、马全凤与被执行人潘永存附带民事赔偿一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0129刑初176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘永存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自成、马全凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月三十一日书记员  马卫飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执669号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈清山，男，汉族，1994年9月24日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈清山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2790.91元，未受偿人民币2790.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初659号 原告：马新存，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王苏力幺乃，男，1969年6月2日出生，东乡族，甘肃省永登县村民。 原告马新存诉被告王苏力幺乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马新存于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新存申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马新存撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告马新存负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  林海萍
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初156号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人樊仁贵，男，1991年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于20l8年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人樊仁贵犯故意杀人罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人樊仁贵及其辩护人樊天升到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年10月11日晚，被告人樊仁贵在其位于广东省深圳市坪山区中兴社区中兴东一巷2号101房的住处内，为了突破自己、恢复正常，起意杀害被害人李某高。后樊仁贵趁李某高睡觉时，从厨房内拿来菜刀一把，并持刀剁李某高颈部多次，致李某高当场死亡。2018年10月12日凌晨，侦查人员在现场抓获樊仁贵。经鉴定，被害人李某高系被他人用具有一定质量的、易于挥动的锐器砍切颈部导致颈部血管离断大出血死亡；被告人樊仁贵损伤程度未达轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人樊仁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]158号量刑建议书，建议对被告人樊仁贵判处十年以上十五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人樊仁贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人樊仁贵的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪没有异议。二、被告人患有严重的精神疾病，案发时正处发病期。三、被告人家属已代被害人家庭进行了适当补偿，并取得了被害人家庭的谅解。四、被告人应认定为自首。五、被害人的情况比较特殊，被害人生前跟被告人及家人在一起生活了3年多，被告人及家人对被害人在工作和生活方面都诸多照顾，承担了一定的抚养责任。据了解，在案发前一个多月，被害人的儿子喝醉了酒，当时被害人儿子打了被害人；与此同时，被害人的儿子在酒醉的情况下被玻璃划伤很严重，出了大量的血。是被告人家人及时报警，救了被害人的儿子。在本案发生前，被害人因为有胃病，是被告人母亲帮忙买了药进行治疗。被害人因为脾气不大好，加上生活和工作上多种不顺，曾经产生过轻生的念头，被告人的家人也有对其进行劝说和安抚。六、被告人属初犯、偶犯，平时表现很好。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月11日晚，被告人樊仁贵在其位于广东省深圳市坪山区中兴社区中兴东一巷2号101房的住处内，因患有精神疾病，心生妄想，起意杀害被害人李某高。后樊仁贵趁李某高睡觉时，从厨房内拿来菜刀一把，并持刀剁李某高颈部多次，致李某高当场死亡。证人朱某花抵达现场发现被害人李某高被杀害后便大声呼救，证人赖某1与证人黄某听到呼救声抵达现场后随即报警，被告人樊仁贵在犯罪现场等待警察抓捕。2018年10月12日凌晨，侦查人员在现场抓获樊仁贵。经鉴定，被害人李某高系被他人用具有一定质量的、易于挥动的锐器砍切颈部导致颈部血管离断大出血死亡；被告人樊仁贵损伤程度未达轻微伤。经鉴定，被告人樊仁贵在案发时，受精神病理因素及现实因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。另查，案发后被告人家属对被害人家属进行赔偿道歉，被害人家属于2019年3月14日出具谅解书，对被告人樊仁贵的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：菜刀一把、拖鞋一双、拖把一把、内裤一条等物证；2．书证：户籍证明、常住人口信息、抓获经过、证明、违法犯罪经历比对报告、居民死亡殡葬证、谅解书等书证；3．证人证言：证人朱某花、黄某、赖某1、樊某1、李某、樊某2、韩某、杜某、阮某、袁某等人的证言；4．被告人供述和辩解：被告人樊仁贵的供述；5．鉴定意见：广东省深圳市坪山区公安司法鉴定中心鉴定书、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录；7．视听资料：现场附近监控视频、指认现场视频、讯问视频等视听资料。本院认为，被告人樊仁贵故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊仁贵在案发时处于精神分裂症的发病期，辨认和控制能力部分削弱，但尚未完全丧失辩护和控制自己行为能力，应负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊仁贵在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊仁贵的家属在案发后积极向被害人家属进行赔偿和赔礼道歉，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以适当考虑。公诉机关未考虑被告人樊仁贵的自首情节，出具的量刑建议略重，本院不予采纳。被告人樊仁贵的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊仁贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2026年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  陈会贤人民陪审员  钟玉芸二〇二〇年三月二十日书 记 员  李荣钊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1403-1号申请执行人：陈亚菲，女，汉族，生于1982年5月6日，住禹州市。被执行人：楚红伟，男，汉族，生于1964年5月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈亚菲申请执行被执行人楚红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初995号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚红伟的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月三十日书记员 ： 赵 凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2752号申请执行人：河南省国田置业有限公司被执行人：聂广田、濮阳市荣润置业有限公司申请执行人河南省国田置业有限公司与被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月16日依法向被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现被执行人银行账内存有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、发现并将被执行人位于濮阳县铁××路××南侧、××路西侧，土地证号为濮县国用（2014）第62号土地使用权查封，处置期间，濮阳县人民政府以该公司通过编造、隐瞒投资意愿等手段骗取政府信任，借用招商引资优惠政策非法取得涉案土地，检察院以涉嫌合同诈骗罪对两名参与人批准逮捕，其他人员批捕在逃，县政府需待该案判决后才能对私涉案土地进行收回，要求本院暂缓对涉案土地的处置，本院依法中止处置（3）、查明被执行人名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无车辆。三、已向被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂广田、濮阳市荣润置业有限公司负有继续向申请人河南省国田置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月二十六日书记员  宋建雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执377号申请人丁书吉，男，汉族，1951年8月26日生，现住曲靖市麒麟区。委托代理人高春梅（丁书吉儿媳）。被执行人赵彩琼，女，汉族，1965年1月16日生，现住曲靖市麒麟区。关于申请人丁书吉申请执行被执行人赵彩琼附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0302刑初507号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的152229.99元，执行费2184元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆、银行存款，查询到被执行人赵彩琼微信账户有1238.26元，依法冻结后扣划（申请人已领取1238元）。2020年3月4日本院执行人员通知双方当事人到本院作了执行笔录，被执行人表示无力偿还下欠款，双方未达成和解协议。本院执行人员到被执行人员住所地调查未果，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人无财产可供执行，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执377号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年三月三十日书记员  张昆琼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初823号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：马明德，男，汉族，生于1937年3月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告马明德追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告马明德的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  封立蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5088号 原告：刘东洋，男，1986年10月25日生，汉族，现住址吉林省。 原告：包晓艳（系刘东洋妻子），女，1987年7月10日生，蒙古族，现住址吉林省。 刘东洋、包晓艳共同委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 刘东洋、包晓艳共同委托诉讼代理人：刘志刚（系刘东洋父亲）,男，1964年3月9日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 被告：代晓会，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘东洋、包晓艳与被告代晓会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋、包晓艳的委托诉讼代理人斯琴、刘志刚，被告代晓会及委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘东洋、包晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金359725元及利息（利息按月利率6.37%计算至给付完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘东洋的父母刘志刚、荣淑华与被告代晓会的母亲陈淑云是多年好友。2016年，由于被告代晓会急需资金，二原告以房屋抵押贷款的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市江南支行贷款60万元，出借给被告代晓会50万元，被告于2016年4月6日给原告出具50万元欠据一枚。截止到2019年10月尚欠本金359725元及利息，被告母亲陈淑云去世后，原告多次联系被告未果，并未及时还款。为了防止被告逃避债务，无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款本金359725元及利息并承担本案诉讼费及保全费。 代晓会及委托诉讼代理人辩称：对于借款事实没有异议，原告刘东洋用房屋贷款期限为十年，借款60万元，后出借给代晓会50万元，对于贷款60万元的事实，双方对此均没有异议，其中代晓会使用贷款中的50万元无异议，但代晓会一直是在偿还全部贷款的本金及利息，原告未偿还过借款本金，所以在剩余贷款总额中应扣除10万元本金，这10万元本金是原告自行使用，原告应承担偿还本金的义务，并承担后续的10万元本金部分应还利息。原告称每年一直在偿还代晓会母亲一万元本金，但对于此事其并不知情。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行受托支付重汇、还款计划表等证据。代晓会对于上述证据没有异议。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：原告刘东洋、包晓艳的母亲荣淑华与被告代晓会的母亲陈淑云系朋友关系，2016年代晓会因资金周转向刘东洋、包晓艳借款50万元，并出具借据一枚，刘东洋、包晓艳为将钱借给代晓会，用其父母荣淑华、刘志刚的房屋作为抵押，在中国邮政储蓄银行松原市分行贷款60万元，年利率6.37%，其中50万元交付给代晓会，另10万元其自己使用。该笔借款借出后，每月需要偿还银行以60万为基数的等额本息6773.26元，至起诉之日2019年10月5日，已经偿还本金168306.47元，利息偿还116146.66元，尚欠银行本金431669.74元，上述偿还的借款本金及利息均由被告代晓会偿还，现被告应还二原告的借款本金为312335.75元及利息以年利率6.37%计付。 另查明，原告刘东洋、包晓艳于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，为此支付保全费3020元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，代晓会向刘东洋、包晓艳借款，并签订了《欠据》，该行为未违反法律、法规的强制性规定，且是本人真实意思的表示，故该《欠据》合法有效。借款双方签订欠据后，刘东洋、包晓艳向代晓会交付了上述借款，代晓会应承担还款的义务，现代晓会未偿还该笔欠款属于违约，其应当承担违约责任。一、关于借款本金的问题，代晓会强调该笔借款的本金及利息一直是其偿还银行，从签订《欠据》后一直按照60万元的本金偿还银行，共偿还了42期，总计本金已经偿还168306.47元，利息偿还116146.66元，现二原告起诉的数额应该扣除其自行使用的10元的本金及利息。因为代晓会一直偿还的利息是600000元为基数的利息，因此该已还的利息116146.66元应扣除100000元的利息即19357.77元，多偿还的利息部分应当视为本金，因此被告应偿还原告的本金应为500000元-168306.47元-19357.77元=312335.76元。二、关于借款利息的问题，对于年利率6.73%，双方当事人虽然在《欠据》中没有约定，但在庭审过程中对此双方均予认可，且该利息的约定没有违反法律规定，故本院予以支持。另，在庭审过程中刘东洋的代理人称，每年均给付被告的母亲陈淑云一万元已经计付三年，共3万元，作为其自用的10万元应偿还的本金及利息，并提交了一份录音证据，但对于此事代晓会并不知情，且该录音证据系刘东洋的父母与代晓会的亲属的录音，该证据亦无法证实代晓会已经收到了该三万元钱或对此事知情，故对于原告的该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告代晓会于本判决生效后立即给付原告刘东洋、包晓艳借款本金312335.76元，并自2019年10月5日起按年利率6.73%计付利息至本息给付完毕时止； 二、驳回原告刘东洋、包晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元（已减半收取），及保全费3020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年三月十日 书记员  王 莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更153号罪犯王伦智，男，1975年9月10日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月24日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定王伦智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。2008年8月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王伦智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王伦智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯没收财产人民币十万元，已履行二千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王伦智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王伦智减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伦智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更413号罪犯沈文武，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)昆刑三初字第765号刑事判决，以被告人沈文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈文武在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市铁路运输法院于2014年9月16日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯沈文武获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月16日起至2020年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终22号 上诉人（原审原告）：朱敏，男，生于1986年8月1日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市唐汇歌城，住所地广元市利州区万源米仓路广信.财富中心B区2层2-2-1。 负责人：唐大森，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：任伟，男，生于1985年12月11日，汉族，广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。 上诉人朱敏因与被上诉人广元市唐汇歌城、任伟债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱敏于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，朱敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年三月三十日 书记员 王梦琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终106号上诉人（原审被告）：陈宏鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，金融分析师，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆艺元财业电子商务有限公司，住所地大庆高新区国际石油咨询中心1号门13楼。法定代表人：陈艺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人陈宏鹏因与被上诉人大庆艺元财业电子商务有限公司（以下简称艺元公司）合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。艺元公司并非用自有资金设立期货账户，委托陈宏鹏作为操盘手进行期货投资，而是艺元公司与其联系的投资人签订“合作协议”，艺元公司负责操作投资人在迈科期货投资有限公司设立的账户，进行期货投资；艺元公司再与其联系的实际操作人员签订“操盘协议”并在其公司进行期货操作。上诉人陈宏鹏二审提供证据主张的艺元公司法定代表人陈艺元与迈科期货股份有限公司签订“期货居间合同”系该期货操作中的环节之一，本院认为该事实关系到艺元公司的上述行为是否属于《期货交易管理条例》第六条规定中的未经批准“设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动”及是否影响本案合同效力的认定，对于该基本事实一审未予查明。同时，2017年6月1日艺元公司与陈宏鹏签订的“操盘协议”约定出资额为10万元，未约定履行截止期限，艺元公司主张投入资金98万元，期货交易操作停止时间为2017年12月，此期间该账户投入资金是否属于合同约定资金范畴、是否由陈宏鹏实际操作一审法院亦未予查明。综上，上诉人陈宏鹏二审提供新证据致一审法院认定合同效力、责任主体及履行情况等相关的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初108号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陈宏鹏预交的二审案件受理费5730元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  金 玉二〇二〇年三月十六日法官助理俞舒书记员王子强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；