wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初523号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。统一社会信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：涂小奇，男，生于1983年7月7日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：李彬，女，住址同上，系被告之妻。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人李旺和被告涂小奇的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2011年6月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2011年6月至2017年4月30日的物业费4437元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告涂小奇辩称，2010年春，我们入住天籁之音小区2幢2单元1楼1号，没有与原告签订“无业管理条例”合同，按时按规定缴纳物管费至2017年4月底。为何从2011年6月至2017年4月30日拖欠物业费，其理由是：我入住不到一年时间，房屋质量出现问题，三个窗户墙壁漏水，开发商和原告至今均不予解决；底楼下水管道堵塞，导致全屋污水成灾，原告派保安看后，也不予整治、处理，导致现在房屋无法居住；放在车棚内的二轮电动车，在2015年被盗，报于原告后，原告也不予追查，查阅监控发现系蒙面人盗走，原告也不予赔偿；故不予交纳物业费。原告在提供物业管理服务期间，未履行义务，我们拒缴物业费用合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城在天籁之音小区提供前期物业管理、服务工作，至2017年4月30日止。被告2010年春入住该小区栋2单元1楼1号住房，交纳了2011年6月18日前的物业服务费。2013年6月23日，原告向被告发送《物业费催款通知书》，要求支付2011年6月19日至2013年6月19日的物业费1512元；2015年7月2日，原告再次向被告发送《物业费催款通知书》，要求支付2011年6月19日至2015年6月19日的物业费3024元；之后，被告以原告未履行义务造成其房屋、财产损失为由，拒绝交纳物业费。原告遂电话通知被告交纳2017年4月30日前欠付的物业费4437元，现被告以时间已久远，不清楚原告是否电话催收。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告主张原告未履行合同义务，造成其财产损失，其证据不完整、不充分，该主张本院难于采信。被告所主张的房屋财产损失问题，既可以与原告协商解决，也可以另案主张自己的权利。被告欠付2011年6月19日至2015年6月19日期间的物业费3024元，原告依法进行了书面催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。2015年6月20日至20174月30日期间的物业费，原告未能书面催收，其要求被告给付之请求，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务不到位至实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。希望物业管理企业做好自己的工作，业主以及物业使用人主动履行其应当履行的义务，共同维护小区的和谐安宁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告涂小奇在本判决生效后七日内向原告南充市贺琳城物业服务有限公司给付2011年6月19日至2015年6月19日的物业服务费3024元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂小奇负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 享
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初281号 原告杨琼娟，女，汉族，1964年4月12日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告杨琼娟诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨琼娟于2020年3月4日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琼娟撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1012民初712号原告：陶魁清,男,1971年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：李小忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陶魁清与被告李小忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾受雇于被告。经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告劳动报酬4000元。此后，上述款项一直未付，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小忠所欠原告陶魁清劳动报酬4000元，双方协商一致，被告于2020年6月30日前付清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计25元，由被告李小忠负担，此款原告陶魁清已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陆兵二〇二〇年三月十三日书记员  栾振
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初135号 原告：林和平，男，1962年07月22日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：吴子辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告林和平与被告吴子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和平到庭参加诉讼，被告吴子辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和平向本院提出诉讼请求：判令吴子辉偿还借款本息74700元（其中本金60000元，从2015年11月6日起按年利率6%计算至2019年12月6日止的利息14700元），并支付从2019年12月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：吴子辉因生意资金周转困难，于2014年12月26日向林和平借款60000元，并出具借条1份。后经催讨，于2015年11月6日重新出具一份欠款60000元的欠条给林和平。欠条中未约定利息和借款期限。现至今日，林和平经多次催讨仍未还款。 吴子辉在电话中辩称，借款是事实，这笔债务系从他人手中承担过来，且这笔借款未约定利息。 林和平围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，吴子辉未质，对林和平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2015年11月6日吴子辉出具了一份欠条给林和平，欠条中记载“本人（吴子辉）2014年12月26日止欠林和平人民币陆万元整（60000元）。特立此据”。后吴子辉还款给林和平共计1100元。 本院认为，吴子辉向林和平借款的事实有其出具的欠条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。吴子辉在电话中已确认借款的存在，只是认为双方曾一起做生意，在林和平手中还有双方对外的债权。吴子辉陈述的双方对外的债权，系另一法律关系，可以通过另案处理。林和平要求吴子辉偿还借款和支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。因双方之间对该笔债务未约定利息，也未约定还款期限，故逾期利息应从主张之日起计算，即起诉之日起计算，且吴子辉在出具欠条后还款了1100元，应从本金中予以扣除。吴子辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，林和平的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、吴子辉应于本判决生效之日起十日内偿还林和平借款58900元，并从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 二、驳回林和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667.5元，减半收取833.75元，由吴子辉负担636.25元，由林和平承担197.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1241号原告：彭勇，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，被告：王明，男，1991年10月10日出生，黎族，户籍地址海南省白沙黎族自治县，现住址：深圳市龙华区，原告彭勇与被告王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2623执82号 被执行人龙继林，男。 本院受理的龙继林盗窃一案，2018年4月11日作出的（2020）黔2623刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项确定被告人龙继林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；第三项确定被告人龙继林在判决书生效后十日内退赔被害人吴阿普经济损失2947.80元；第四项确定没收作案工具嘉隆牌两轮摩托车一辆。因被告人龙继林未履行缴纳罚金和赔偿受害人损失的义务，本院审判庭于2020年2月24日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、没收的作案工具嘉隆牌两轮摩托车一辆已于2020年3月3日移送施秉县人民政府国有资产监督管理办公室依法处置。 二、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人因刑事犯罪在服刑，未报告财产状况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1.查明被执行人龙继林在金融机构、网络银行开设账户内无存款； 2.未查询到被执行人龙继林名下有房产、车辆、股票等财产信息。 四、通过实地走访等形式对被执行人住所地村委会进行了调查和了解，被执行人龙继林父亲去世，母亲改嫁。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、被执行人龙继林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个，刑期自2019年10月3日起至2024年4月2日止，现正在服刑。 六、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人尚有可供执行财产，且目前正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2623刑初7号刑事判决书第一项罚金刑部份、第二项赔偿受害人损失部份的本次执行程序。 待被执行人龙继林具备履行能力后，本院决定或权利人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 轩 二〇二〇年三月十八日 书记员 张卜生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2395号申请执行人：陶贤文。被执行人：陶贤海。申请执行人陶贤文与被执行人陶贤海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初278号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶贤海银行存款46612.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4号上诉人（原审被告）：永靖县嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑办公楼二楼。法定代表人：司青章，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃大恒电子信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路956-962号高新大厦B座23层04室。法定代表人：黄世良，该公司总经理。原审被告：司克璞，男，1967年10月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人永靖县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称：嘉恒公司）因与被上诉人甘肃大恒电子信息技术有限公司（以下简称：大恒公司）、原审被告司克璞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉恒公司的委托诉讼代理人丁翾龙，被上诉人大恒公司的法定代表人黄世良，原审被告司克璞的委托诉讼代理人丁翾龙均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11589号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人永靖县嘉恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38796元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年三月十七日书记员徐梦君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初615号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：李康，男，1989年3月8日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告李康物业合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢38号之一 被执行人王洪磊，男性。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢38号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人王洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪磊在中国银行21×××13账户内存款人民币44842.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月五日 书记员  冯鲁杰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执708号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张娟娟，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初2008号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费198元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初536号 原告：颜世峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：施文军，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告颜世峰与被告施文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告颜世峰于2020年3月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告颜世峰申请撤回对被告施文军的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜世峰撤诉。 本案受理费已减半收取525元，由原告颜世峰负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1929号 申请执行人：赵某，女，山丹县居民。 被执行人：唐某，男，江苏省张家港市锦丰镇居民。 被执行人：黄某，女，江苏省张家港市杨舍镇居民。 被执行人：山丹县某公司。 法定代表人：唐某，该公司经理。 申请执行人赵某与被执行人山丹县某公司、唐某、黄某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月21日作出的（2019)甘0725民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初60号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款992000元的义务及2019年1月1日起至还清为止的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月28日就（2019）甘0725民初60号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人山丹县某公司唐某、黄某的财产状况表，证明申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递详单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人山丹县某公司在银行无可供冻结的存款、车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照号为甘G0F081号小型货车一辆；被执行人唐某名下银行无可供执行的财产，有2009年注册登记的K33型苏EE51M6号骊威牌机动车一辆、有2007年注册登记的H21型甘G09210号东风牌机动车一辆；被执行人黄某名下银行无可供执行的财产，亦无车辆登记信息； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人山丹县某公司名下无房屋登记信息；被执行人唐某名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室，与2015年9月办理在建工程抵押登记；被执行人黄某名下无房产登记信息。 7.执行工作日志，证明本院执行人员赴被执行人公司执行，公司无人。与该公司邻居调查公司情况，邻居陈述唐某是公司老板，2018年冬天离开后就再没有见过人，厂子也是2018年停产的。当时厂子中有部分设备、成品、半成品等财产。也不清楚唐某的联系方式及具体住址。本院调取的刑事判决书、执行通知书，证明被执行人公司的法定代表人唐某犯拒不支付劳动报酬罪被山丹法院判处有期徒刑1年缓刑2年，现正在江苏省张家港市接受社区矫正缓刑考验。 8、协助查询通知书，本院于2019年12月2日依法查封了被执行人唐某名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室一套，查封期限三年； 9.本院依法将被执行人山丹县某公司、纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款992000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款992000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜鹏庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行,住济南市历下区经十路15982号。负责人：李明伟，行长。被执行人：郭宁宁,男性,1985年2月20日出生,住山东省齐河县。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与郭宁宁借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月17日通过司法专邮方式向被执行人郭宁宁送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月21日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭宁宁名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月21日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭宁宁名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月21日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭宁宁名下车辆，未发现可供执行车辆。本院于2019年10月31日将被执行人郭宁宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日对被执行人郭宁宁进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月九日书记员 韩勇刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3015号之一申请执行人：湖南金健药业有限责任公司。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：重庆市开州区华源康乐医药有限公司。法定代表人：苏琴。申请人湖南金健药业有限责任公司与被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初353号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月22日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行金额288268元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终131号上诉人（原审被告）:龙显翠，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）:吴坤明，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：朱克桦，曾用名朱克华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人龙显翠因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10535号民事裁定，向本院提起上诉。龙显翠上诉称，本案应移送四川省广元市利州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省广元市利州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审28号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周某，局长。委托代理人王某1。委托代理人吕某。被执行人王某2，男，1973年1月15日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月，被执行人王某2未经自然资源主管部门批准，擅自占用宁城县一肯中乡（原大双庙乡）茂福沟村三组集体耕地（基本农田）431.9平方米和其它农用地31.5平方米建加工厂房及库房使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，决定给予被执行人王某2如下行政处罚：一、限十五日内拆除非法占地上新建的建筑物（加工车间31.5平方米），恢复土地原状；二、责令于2019年12月13日前对破坏的431.9平方米耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；三、处占用耕地（基本农田）431.9平方米的耕地开垦费1.5倍罚款，罚款人民币壹万壹仟肆佰肆拾捌元（￥：11448.00元）；对非法占用的集体其它农用地31.5平方米罚款人民币叁佰壹拾伍元（￥：315.00元，每平方米10元）；合计罚款人民币壹万壹仟柒佰陆拾叁元（￥：11763.00元）。处罚决定书送达后，被执行人王某2在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月10日向被执行人王某2送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定第二项。本院认为，申请执行人作出的宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月十一日书记员 王宇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5765号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1795号 被执行人：余某丰，男，1984年10月16日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2019）粤0307刑初1022号刑事判决被告人。 关于被执行人余某丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1022号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余某丰均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人余某丰已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1022号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1022号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3084号 原告：童新锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：阮宜志，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：操爱武，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告童新锋与被告阮宜志、操爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告童新锋的委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼，被告阮宜志、操爱武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童新锋向本院提出诉讼请求：判决阮宜志、操爱武立即返还童新锋借款100万元。事实及理由：2013年7月4日，童新锋及其舅舅徐俊共同借给阮宜志225万元，其中童新锋借款100万元，徐俊借款125万元。根据阮宜志要求，童新锋先将款项汇至徐俊账户，然后由徐俊通过银行转入阮宜志在中国农业银行的卡号为62×××71的银行卡内。阮宜志分别向童新锋及徐俊出具了借条。2014年1月28人，阮宜志向童新锋更换了借条，承诺当年6月28日还款，但未履行承诺。阮宜志夫妻关系存续期间，因经营需要向童新锋所借贷款系阮宜志夫妻共同债务，阮宜志夫妻应共同偿还。现其下落不明，童新锋无处催款，特具状起诉。 阮宜志未提出答辩。 操爱武未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对童新锋提交的证据，本院认定如下：1、童新锋、阮宜志、操爱武的身份证复印件各一份。本院认定该组证据能反映童新锋、阮宜志、操爱武的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件一份。本院认定该份证据能反映阮宜志向童新锋出具条据借款的事实，本院予以采信。3、银行卡取款凭条复印件二份。本院认定该份证据客观真实，能反映2013年7月4日童新锋与徐俊、阮宜志之间的转账过程，本院予以采信。4、徐俊证言。本院认为该证据进一步佐证童新锋与阮宜志之间的借贷情况，具有真实性与关联性，予以采信。阮宜志、操爱武未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，童新锋向其亲戚徐俊的银行账户转款150万元，2013年7月4日徐俊连同童新锋的100万元共计向阮宜志的银行账户转款225万元。2014年1月28日，阮宜志向童新锋出具借条一份，载明“今借到童新锋人民币壹佰万元整（￥1000000.00），至6月28日还清。具借人：阮宜志2014.1.28”。同年4月28日阮宜志向徐俊偿还部分借款后，向徐俊出具借款94.4万元的借条一张，未向童新锋偿还借款。之后阮宜志、操爱武下落不明。故童新锋诉至本院，要求判令阮宜志、操爱武共同偿还借款100万元。 本院认为，债务应当清偿。2013年7月4日，阮宜志向童新锋借款100万元，童新锋通过徐俊以银行转账方式履行了出借义务，阮宜志于2014年1月28日向童新锋出具了借条，双方之间已形成了合法的借贷关系。虽然上述借款未约定借款期限，但债务履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故童新锋要求阮宜志偿还借款100万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述借贷虽然发生在阮宜志、操爱武婚姻存续期间，但借条系由阮宜志独自出具，且童新锋未提供证据证明借款系阮宜志、操爱武婚姻存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故童新锋要求操爱武共同承担清偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阮宜志于本判决生效之日起15日内归还童新锋借款100万元； 二、驳回童新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告阮宜志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  张文胜 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1823号 申请执行人：桦甸市旭东华联商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：徐顶发，男，1982年6月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人桦甸市旭东华联商贸有限公司与被执行人徐顶发承揽合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市旭东华联商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐顶发给付执行款329095.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的车籍、房屋，暂时无法处理。现因该案件正在执行异议中，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1823号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丛 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周勇康，男，汉族，1990年10月25日，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周勇康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30193.84元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30193.84元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4597号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初768号原告：房磊堂，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。被告：崔德平，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告房磊堂与被告崔德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳景到庭参加诉讼。被告崔德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。房磊堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车款9900元及逾期付款违约金(自2019年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，房磊堂与崔德平签订了《车辆买卖协议》，约定：崔德平购买房磊堂的青岛一汽厢式旧货车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××），价格65000元，首付30000元，剩余车款崔德平于每月15号前打入房磊堂银行账户3000元。合同签订后，崔德平给付了房磊堂首付款30000元，房磊堂将车辆交付给了崔德平。之后，崔德平没有按照约定足额付款，至2019年3月25日尚欠车款9900元。按照合同约定崔德平应该于2019年5月15日前付清车款，后房磊堂讨要无果，向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，房磊堂与崔德平签订的《车辆买卖协议》，双方意思表示真实，应当认定为有效合同。崔德平尚欠房磊堂车款9900元，事实清楚，证据充分，足以认定。崔德平没有按照合同约定向房磊堂及时履行付款义务，已构成违约。因双方没有约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故房磊堂据此从崔德平逾期之日主张逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔德平于本判决生效后7日内向房磊堂给付车款9900元及逾期付款违约金(以本金9900元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年三月三十日书记员 张永霞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执609号 申请执行人：张广正，男，1972年1月26日生，汉族，住长丰县。 被执行人：李井，男，1976年8月24日生，汉族，住长丰县。 申请执行人张广正与被执行人李井追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李井银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢3号申请执行人：王印,男性,1962年6月17日出生,住宁江区。被执行人：徐兰英,女性,1969年11月12日出生,住宁江区。本院在执行王印与徐兰英借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初6719号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢3号案件中对被执行人徐兰英的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初538号原告胡某1，现住磴口县，公民身份号码×××。被告胡某2，公民身份号码×××。被告胡某4，现住北京市房山区，公民身份号码不详。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某4继承纠纷一案中，因原告胡某1未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1529号原告：张彩胜，男，1965年2月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赛序军，威海文登泽库法律服务所法律工作者。被告：王桂林，男，1963年1月28日生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：胡新礼，男，1962年10月23日生，汉族，住威海市环翠区。原告张彩胜诉被告王桂林、胡新礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张彩胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张彩胜申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彩胜撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十八日书记员  于海昊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初329号 原告：赵某1，男，2015年4月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：赵某2，女，1989年8月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年1月4日生，汉族，白山市边境管理支队三道沟边境检查站检查员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭坤，吉林昱诚律师事务所实习律师。 原告赵某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人谭辉、被告杨某及其委托诉讼代理人牟晓泠、王昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1的法定代理人赵某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告生活费每月3000元；二、被告承担原告今后发生的教育费、医疗费等费用的百分之五十，直到原告大学毕业。事实与理由：赵某2与杨某2014年12月2日登记结婚，婚生子赵某1于2015年4月7日出生，现年4周岁。赵某2与杨某2016年12月12日协议离婚，离婚协议约定赵某1由母亲赵某2抚养，父亲杨某不承担任何抚养费用。在赵某2孕期及哺乳期内，杨某伪造债务、转移共同财产并拒付抚养费，之后婚内出轨，非法扣押原告母子财物，并采取种种手段对赵某2及其家人辱骂、恐吓、诅咒、欺诈、勒索、威胁。赵某2无奈与其协议离婚，并被迫按照杨某意愿与其签署不平等不合法的离婚协议。近年来，杨某及其亲属不断地对赵某2进行诽谤和恶意举报，致使赵某2形象受损，蒙受经济损失，现无力承担赵某1的相关抚养费用。根据民事诉讼法及相关法律的规定，特要求被告杨某履行抚养义务，提出如上诉讼请求。 被告杨某辩称：一、原告主张变更离婚协议中关于抚养费的约定，无事实依据且缺乏合理性。赵某2在离婚时为尽快达成离婚的愿望，基于真实意愿而放弃抚养费的主张，依法有效。虽然我国《婚姻法》为保护未成年子女的合法权益规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，但此条款的重点在于变更抚养费的“必要时”和数额的“合理性”。（一）关于“必要时”。法律及大量司法实践中明确，在抚养方经济状况明显下降、丧失抚养能力、未成年子女出现升学、重大疾病时，可以协商或起诉变更原抚养费的约定。但原告方在无上述情形时单纯提出变更抚养费给付条件和方式，不应当被支持。（二）关于“合理性”。原告方主张的生活费、教育费、医疗费的数额过高。《婚姻法》明确规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，但离婚时已经放弃抚养费的主张。现答辩人有另一婚生子女需要抚养，再婚配偶无固定收入，应当考虑另一子女的抚养情况，故答辩人拒绝支付抚养费；二、原告方主张离婚协议是违背真实意愿被迫签订的，该主张无证据予以证明，与事实不符。且行使撤销权应当受一年的除斥期间的限制，其已丧失撤销权。综上，原告方的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：赵某2与杨某于2014年12月2日登记结婚，婚生子杨程智出生于2015年4月7日，现年4周岁。2016年12月12日，赵某2与杨某登记离婚，离婚协议约定：一、双方因感情不和自愿解除婚姻关系，自愿签订离婚协议，自愿接受本协议内容的约束；二、婚生子杨程智抚养权归女方，相关抚养费用全部由女方负责，男方不承担任何费用。男方自愿放弃探视权及被赡养权，并同意婚生子姓氏变更为女方姓氏；三、双方各自名下所有的婚前固定资产、存款、股票、投资等一切资产归各自所有；四、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款归各自所有，不予以分割。2、房屋：由男方出资购买（约35万）女方出资装修（约37万）的位于白山市浑江区长白山花园小区12号楼3单元902室住房归男方所有，建筑面积约为106平方米。男方为取得该房屋所有权需一次性补偿女方15万元；五、对于2015年2月5日借款人白山市兆丰建安材料有限公司向建行借款900万元，婚后男女双方办理了担保。但此贷款发生在婚前，实际用款人为女方父母，此贷款未用于夫妻共同生活只用于公司经营。该笔贷款经夫妻双方协商最终确定债务人为女方赵某2，该公司所有债权债务与男方无关，如果男方承担了还款责任，可以向女方行使追偿权。 赵某2与杨某离婚后，由赵某2抚养婚生子杨程智，并将其改名为赵某1。杨某已将15万元给付赵某2。杨某与赵某2离婚后与于子贺再婚并生育一子。 上述案件事实，有经过庭审质证的离婚证、离婚协议书、户口簿、公证书、出生医学证明、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：赵某1现在处于学龄前，原告没有证据证明其在抚育方面需要较大费用支出。而且赵某2与杨某离婚时杨某已将15万元款给付赵某2，原告方未举证证明该款已做他用。故虽然赵某2与杨某离婚协议关于赵某2自行抚育子女的约定不能排除子女在必要时要求杨某给付抚育费的权利，但目前尚不能得到法律支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高旭凤
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初137号原告：赵运才，男，1937年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵艳民，男，1962年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告赵运才与被告赵艳民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵运才于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵运才撤诉。案件受理费45元，由原告赵运才负担。审判员 刘悦贤 二〇二〇年三月十日书记员 於垚旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5788号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4798号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人陈振成，该社员工。一般代理。 被执行人林向华，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林向华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1193号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林向华即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49853.71元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林向华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定扣留、提取被执行人林向华在仙游县盖尾中心小学除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林向华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1193号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二日 书记员  吴劲榕
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初164号原告：李培军，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告李培军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损141885元，施救费12900元，公估费7100元，路产损失16800元，共计178685元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日16时17分许，刘正华驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车，在石闫路49公里自南向北行驶到平山县弯道路段转弯时翻车，造成刘正华受伤，经医院抢救无效于2019年5月18日死亡，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车及公路护栏损坏的交通事故。经认定：刘正华负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告李培军在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、在第一受益人出具同意被告对原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告损失；5、诉讼费、公估费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李培军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄畅途物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为141885元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即141885元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用7100元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了由平山县陆途救援队和平山县宏泰起重安装有限公司出具的增值税发票两张，票面金额共计12900元，人保财险石家庄公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据。本院认为，上述票据系正规增值税发票，且票面载明车辆信息及服务内容（拖车施救费和吊车租赁费），同时结合事故车辆侧翻的事实，可以认定原告对事故车辆进行施救并支付施救费用具有合理性、必要性，依法应当由被告承担。第四，路产损失，原告提交了路产赔偿协议和路产票据各一份，证明路产损失为16800元。本院认为，两份证据相互印证，能够证明原告所支付的路产损失费用，被告虽认为损失数额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。该项损失，被告应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李培军保险金178685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月十日法官助理刘新运书记员刘立珠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初472号原告王四兰，女，汉族，生于1970年7月26日，住商水县。委托诉讼代理人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吕爱拴，女，汉族，生于1981年2月16日，住商水县。原告王四兰诉被告吕爱拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王四兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3833.5元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月10日11时许，原告向被告追要建房款时，因被告无理拒不支付双方发生纠纷，进而动手发生厮打；经商水县公安局郝岗乡派出所处理，作出商公（郝）行罚字（2019）10035号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款五百元。事后，原告因受伤在商水县创伤医院住院治疗数天，花费较大，与被告就赔偿事宜一直商议未果，无奈，原告为维护自身合法权益只能依法诉至贵院，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告吕爱拴基本情况不清，经本院通知，原告拒不到庭提供有效的联系方式，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王四兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨继超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13999号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终854号上诉人（原审原告）：杨光，男，1971年6月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明、商博雯，均系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区星海湾街道办事处（原大连市沙河口区白山路街道办事处），住所地大连市沙河口区星海一街19号，统一社会信用代码11210204756068873N。负责人：蔡大庆，该办事处主任。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处（以下简称“星海湾街道办事处”）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光上诉请求：撤销（2019）辽0204民初5341号民事判决书，发回重审或依法改判为被上诉人立即向上诉人支付违约金9万元（3000元/天×30天=90,000元）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，双方签订的《房屋租赁合同》系被上诉人提供并经上级政府部门审核后签订。双方签订的租赁合同是真实意思表示。一审法院认为“全部租金”约定不明，属于事实认定错误。上诉人认为租赁合同中：租金支付（1）约定了租金总额和支付方式，紧接着租金方式（2）约定了违约金的计算方式，全部租金是指前述（1）的全部租金，即上诉人主张的违约金当然是以100万元为基数。其次，一审法院认为双方约定逾期付款违约金的标准折合月利率9%，已明显超出实际经济损失范畴，该部分陈述不符合客观事实。第一，双方签订租赁合同的实际时间为2017年1月1日，因上诉人笔误写成了2017年2月1日，上诉人没有计较这事，只是按照30天的违约时间主张违约金。第二，案涉房屋系上诉人承租于大连市顺达房屋开发有限公司，上诉人对于大连顺达房屋开发有限公司的违约金是按照全部租金每日千分之五计算。上诉人必须于2017年1月1日前支付全部租金55万元。被上诉人于2017年1月1日起，继续使用案涉房屋。2017年3月2日被上诉人才支付租金，明显违约。上诉人前期已经垫付了租金，这当然给上诉人造成了经济上的损失。第三，该房屋租赁合同系被上诉人提供，并且违约金的约定也是被上诉人经上级政府部门审核无误后，签订的合同，是被上诉人的真实意思表示。一审法院酌情对违约金标准下调没有事实和法律依据。补充理由：如果法院认为违约金标准过高，按照最高法院规定是可以调整的，按照年利率6%标准过低，显失公平，按照借款利率标准可以达到24%，受法律保护。星海湾街道办事处辩称：不同意上诉人上诉请求，一审判决正确，适用法律正确，应当维持。杨光向一审法院起诉请求：一、判令被告违约并承担违约金9万元（3000元/天×30天=90,000元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月1日，杨光（甲方）与大连市沙河口区白山路街道办事处（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将位于大连市非住宅房屋转租给乙方经营使用，租金分两次付清，本合同签订之日即给付506,913.065元（含房屋租赁税费），打入甲方指定的杨光工商银行卡卡号尾号为9788；另一半租金506,913.065元（含房屋租赁税费）下半年给付，如乙方逾期，每逾期一日按全部租金日千分之三的违约金交给甲方，逾期10日乙方无条件退出该房屋，所造成的一切经济损失全部由乙方承担。……”。合同签订后，被告于2017年3月2日通过工商银行向原告转账付款35万元，下半年租金被告如约支付。一审法院认为，杨光与大连市沙河口区白山路街道办事处签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告交付租赁房屋，被告理应按合同约定期限向原告支付租金，其逾期支付行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方合同约定每逾期支付一日按全部租金日千分之三的违约金交给原告，但其中“全部租金”约定不明，被告主张合同中约定租金缴纳方式为一年两次，原告在诉讼请求中表述被告逾期的是上半年租金，下半年租金已如约支付，因此原告主张的逾期付款违约金应当系指以50万元为基数计算；另外，双方约定逾期付款违约金的标准折合月利率为9%，已明显超出实际经济损失的范畴，结合案涉合同已实际履行、当事人过错程度及预期利益等情况，一审法院酌情对违约金标准予以下调，应参照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%计算，逾期天数为30日，其逾期付款违约金的金额应为2500元（50万元×6%÷360日×30日），故对原告诉请中之合理部分，一审予以支持。对其超出合理范畴的部分，不予支持。被告的部分抗辩有理，应予采纳。据此，一审法院判决:一、被告大连市沙河口区白山路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告杨光逾期付款违约金2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担1025元，给付时间同上；其余1025元，由原告自行负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查，2019年11月29日，大连市人民政府作出《大连市人民政府关于同意沙河口区部分街道行政区划调整的批复》（大政[2019]126号），撤销星海湾街道、白山路街道，重新设立星海湾街道，以原两个街道地域范围为新街道地域范围。本院认为，第二审人民法院应该对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人主张应以全部租金100万元为基数计算违约金一节，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定的是全年租金分两次付清，签订合同时支付一半租金，另一半租金下半年给付，每逾期一日按全部租金日千分之三支付违约金，这里的“全部租金”上诉人理解为全年的全部租金，被上诉人理解为当次全部租金，属约定不明。上诉人主张被上诉人对上半年租金中的一部分逾期给付构成违约，一审法院结合上诉人该项主张，以上半年的租金数额作为基数具有事实依据，应予维持。上诉人此项主张不能成立。关于上诉人主张应以双方《房屋租赁合同》中约定的日千分之三的违约金标准计算违约金一节，按照双方该约定标准折合月利率9%，年利率超过100%，该违约金标准的约定明显过高。上诉人陈述案涉房屋系其承租于案外人，前期上诉人通过向私人以二分利借款的方式筹集资金向案外人交付租金，实际损失远大于6%，本院认为，上诉人对其陈述的该节内容并未提供证据予以证明，无据认定上诉人该节陈述的真实性。一审法院结合合同实际履行、当事人过错程度及预期利益等情况，参照中国人民银行同期贷款利率，将违约金调整为按年利率6%计算的数额，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人杨光负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  宋敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终880号上诉人（原审被告）：朱银祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：胡林，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原审被告：重庆任尔行汽车租赁有限公司（原重庆广会汽车租赁有限公司），住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，职务不详。上诉人朱银祥因与被上诉人胡林、原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱银祥于2020年3月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱银祥在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱银祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱银祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初75号 原告：曾爱梁，男，1983年4月3日生，汉族，住龙南县。 被告：钟晨辉，男，1984年11月26日生，汉族，住龙南县。 原告曾爱梁与被告钟晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾爱梁到庭参加诉讼，被告钟晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款肆拾贰万整420000元整，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系同乡及多年朋友关系，2017年9月许，当时原、被告一起在外工作，期间被告父亲生病向原告借款人民币10万元整，之后2017年至2018年期间被告以各种理由多次向原告借款（经结算被告共向原告借款肆拾贰万元整￥420000），因为考虑到两个关系，原告当时未让被告出具借条，也未收取被告分文利息；2018年底原告资金紧张向被告提出还款要求，被告却以各种理由推脱拒不归还借款，直至2019年3月原告多次登门后被告出具借条一张交由原告收执，并承诺半年后会归还该笔欠款，现归还期限已过被告仍然推脱拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 被告钟晨辉未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告钟晨辉多次向原告曾爱梁借款。2019年4月14日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金420000元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“借款人于2019年3月12日向出借人借款人民币420000元整（大写：肆拾贰万元整）借款期限为半年，借款人现已经收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用全部由借款人承担。借款人：钟晨辉2019年4月14日。”《借条》出具后，被告未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟晨辉向原告曾爱梁借款420000元，有被告出具的《借条》、原告转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金420000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告未提供证据证明双方约定了利息及约定的利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。故原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对年利率6%的利息部分予以支持。 被告钟晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告曾爱梁借款本金计人民币420000元，并自2020年1月6日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告曾爱梁，利随本清。 二、驳回原告曾爱梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3800元，由原告曾爱梁负担100元，被告钟晨辉负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：廖强
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0222民初14号     原告：王军孝，男，1972年2月17日出生，汉族，铜川市印台区同官路南关居委印台区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘琪，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省商洛市村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王军孝与被告刘琪民间借贷纠纷一案中，原告王军孝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军孝提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王军孝撤诉。   案件受理费3575元，予以免交。   审判员  张宇                          二○二○年三月三十日       书记员  田 茜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初212号申请人：张树国，男，1981年1月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：贾存峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇工业路中段南侧。组织机构代码：590995334。法定代表人：代清亭。原告张树国与被告贾存峰、李国庆、故城县中泰房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，申请人张树国于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾存峰、李国庆、故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款20000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张树国以其名下冀Ｔ×××××轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张树国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾存峰、李国庆、故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人张树国名下冀Ｔ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓庆
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终197号 上诉人（原审原告）李耀臻，男，汉族，1953年11月14日出生，住青岛市市南区。 委托代理人张圣全，山东华爱律师事务所律师。 委托代理人孙世强，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 委托代理人毕健，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 原审第三人何喜钢，男，汉族，1971年3月17日出生，住青岛市崂山区。 上诉人李耀臻因诉被上诉人青岛市崂山区综合行政执法局及原审第三人何喜钢行政强制一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行初39号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人何喜钢于2019年6月6日已向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销青崂综法责拆字(2019)第6410号崂山区综合行政执法局《责令拆除决定书》，李耀臻系该案第三人。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，本案李耀臻所诉行政行为与青岛市崂山区人民法院立案处理的何喜钢所诉行为系同一行政行为，诉讼请求均为撤销青崂综法责拆字(2019)第6410号崂山区综合行政执法局《责令拆除决定书》，本案受理在后，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告李耀臻的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退还。 上诉人李耀臻不服原审裁定，上诉称，青岛市市南区人民法院受理的（2020）鲁0202行初39号案件与青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212行初55号案件的当事人地位不同，且青岛市崂山区人民法院受理的（2019）鲁0212行初55号案件未产生生效法律文书。综上，请求法院：1、撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初39号行政裁定书，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市崂山区综合行政执法局辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉状中提及观点偷换概念、混淆事实，没有任何事实及法律依据。一、本案上诉人重复起诉事实清楚，原审法院裁定驳回其诉请符合法律规定，并无不当。本案与崂山区人民法院审理并作出判决的（2019）鲁0212行初55号案件系同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由，属于重复起诉事实清楚，崂山区人民法院（2019）鲁0212行初55号案件已进行实体审查，上诉人及第三人均已充分发表观点，故本案上诉人再次以相同当事人、相同诉请重复起诉，原审法院裁定驳回其诉请符合法律规定，并无不当。综上，上诉人上诉状中提及观点偷换概念、混淆事实，没有任何事实及法律依据，上诉人重复起诉事实清楚，原审法院裁定驳回其诉请符合法律规定，并无不当，应予以维持，请求法院依法驳回其上诉。 本院经审理另查明：原审第三人何喜钢于向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销青崂综法责拆字(2019)第6410号崂山区综合行政执法局《责令拆除决定书》一案，崂山区人民法院于2020年2月19日作出（2019）鲁0212行初55号《行政裁定书》，认定何喜钢与涉案房屋并无利害关系，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回何喜钢的起诉。何喜钢不服提起上诉，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁02行终121号《行政裁定书》，裁定驳回何喜钢上诉，维持原裁定。 本院认为，原审第三人何喜钢就涉案青崂综法责拆字(2019)第6410号《责令拆除决定书》另案提起的行政诉讼，人民法院已经以何喜钢与涉案房屋不具备利害关系为由，裁定驳回其起诉。而上诉人李耀臻提起的本案诉讼所涉青崂综法责拆字(2019)第6410号《责令拆除决定书》系以李耀臻为主体作出，因此原审法院裁定驳回上诉人李耀臻起诉的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行初39号行政裁定； 二、本案指令由青岛市市南区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初43号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人梁裕根，男，出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉安市青原区，家住吉安市吉州区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人梁裕根犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人梁裕根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日8时许，被告人梁裕根在吉安市中心人民医院公交站台附近经营摩的生意时，吉安市公安局交警支队吉州大队民警吴某及其辅警王某1、王某2依法予以制止，期间，被告人梁裕根多次推搡吴某并将辅警王某1随身佩戴的执法记录仪砸烂。经江西吉安司法鉴定中心鉴定鉴定，吴某的伤情为轻微伤；经吉州区价格鉴定检测管理局鉴定，被毁坏的警用执法仪的损失价格为850元，案发后，被害人吴某对被告人梁裕根的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人梁裕根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人犯罪后如实供述且认罪认罚，建议判处被告人梁裕根拘役五个月。公诉机关提交了书证在职证明、谅解书、前科说明、到案经过、常住人口信息等，物证被摔坏的执法记录仪，证人王某1、王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人梁裕根的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。 被告人梁裕根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁裕根以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁裕根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人梁裕根到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得受侵害民警的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁裕根犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0191民初2735号 原告：杨某某，男，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。 原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人常永吉、被告张某某及委托诉讼代理人张怡真、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙石料款180975元及利息（从应付之日起，按年息6%计算至起诉之日）63217.3元，共计244192.3元，起诉之日至实际履行之日的利息按年息6%待计；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，由原告提供工程建筑石料给被告，从2013年7月26日开始至2013年11月16日，原告给被告位于兰州新区站制梁场、花园村混凝土拌合站提供石料。约定每立方米68元，后于2013年8月15日，约定每立方米70元。经2013年12月5日结算，截止2013年11月26日，原告累计给被告提供石料8480.55方，被告累计拖欠原告石料款共计588975元，被告承诺一旦有钱立即向原告付款。原告在此期间一直催要，被告只支付了408000元，剩余180975元至今未付，产生利息63217.3元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 张某某辩称，1.本案被告主体不适格，被告应为兰州盛贺商贸有限公司（以下简称盛贺公司），原告提供的石料是中铁六局集团呼和铁建公司（以下简称中铁六局公司）的花园村搅拌站所用，中铁六局公司与盛贺公司签订了物资买卖合同，合同约定由盛贺公司给花园村搅拌站供应梁下用中粗砂及梁下用碎石，其作为盛贺公司的法定代表人，代表公司与杨某某口头约定了石料供货事宜，杨某某起诉主体不当，应予驳回；2.杨某某主张的石料供应量与事实不符，其公司需求的石料仅为花园村搅拌站所需，但原告主张的石料数量不仅包括了供应给其公司所在花园村搅拌站的部分，还包括了供应给甘肃元嘉商贸有限公司的中川制梁场部分，本案的真实供应量应为6053.17方，不是原告主张的8480.55方，总计价值为419682.66元，不是原告主张的588975元；3.盛贺公司与原告并没有形成最终结算，原告主张逾期付款利息没有依据；4.其已经向原告支付408000元，本案应付款金额为11682.66元，原告的主张与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案被告主体是否适格的问题。张某某辩称，杨某某是向盛贺公司供应砂石料，其作为盛贺公司法定代表人不应作为本案被告，经查，杨某某与张某某口头达成供货协议，并无书面合同，期间实际由张某某向杨某某履行了支付部分货款义务，二人形成了事实上的买卖合同关系，杨某某起诉张某某并无不当；2.杨某某对张某某享有债权数额的问题。经查，杨某某认为其给张某某供应砂石料总量为8480.55方，张某某欠付款为180975元，其所依据的证据为过磅单、收料单、采购石料明细表、邮件发送单及附件、视听资料。张某某对上述证据均提出异议，不予认可。本院认为，杨某某自行核算形成的采购石料明细表的基础依据是过磅单和收料单，但该过磅单、收料单来源不清，没有其他证据证明其所持有的过磅单、收料单均系给张某某供砂石料所产生，也不能证明其将过磅单所反映的砂石料全部供给了张某某，故本院对过磅单、收料单及采购石料明细表的证明目的不予采信。其将采购石料明细表以电子邮件形式发给张某某，但并未得到张某某确认，视听资料系杨某某与张某某的通话录音，该录音内容也不能明确反映张某某欠付款的具体数额，故对电子邮件及其附件、通话录音的证明目的不予采信。结合张某某陈述其和杨某某没有形成最终结算结果的情形，本院认为，杨某某陈述其给张某某供砂石料共计8480.55方（货值588975元）缺乏证据，本院无法确认供货总量及总价值。故杨某某主张张某某应付欠款180975元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，债权人的合法权益应当得到保护，但债权人应当就自己的主张提供证据加以证明。本案原告杨某某所提证据不能证明其主张，其应就举证不能承担相应的不利后果。张某某认可其欠杨某某货款11682.66元，故对张某某的该抗辩意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十日内向杨某某支付货款11682.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由杨某某负担2363元，张某某负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初42号 原告：殷明，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴多发，男，1962年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 原告殷明诉被告吴多发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告殷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款3万元。事实与理由：2018年10月份被告有稻谷向原告出售，价格为每斤1.5元，原告向被告预付购稻款3万元。之后在对稻谷进行质量检测过程中发现被告的稻谷重金属超标，原告未予收购，被告将稻谷另行卖给他人，未返还原告的预付款，经原告多次催讨未果。 本院经审查认为：原告殷明当庭称其家庭有8口人，欲从被告吴多发处购买3万元的稻谷用于家人食用。原告所述明显违背日常生活常理。被告吴多发当庭辩称，原告受安徽灵龙农业科技有限公司的委托向被告支付3万元，该款系安徽灵龙农业科技有限公司的货款。根据逻辑推理和日常生活经验法则，结合本院查明的事实[原告系安徽灵龙农业科技有限公司办公室主任，被告系从事稻谷烘干的个体户。2018年10月13日，安徽灵龙农业科技有限公司与被告签订一份书面委托收购稻谷合同，约定由被告出面收购稻谷并烘干入库，安徽灵龙农业科技有限公司出30%的资金，被告出70%的资金，每吨稻谷烘干费用为0.02万元。当天，原告通过银行向被告账户存入现金3万元。2018年6月16日，安徽灵龙农业科技有限公司在与广源商贸（方结海）签订书面房地产租赁协议时亦指定广源商贸（方结海）缴纳的租金及其他所有费用必须汇入原告在中国邮政储蓄银行望江支行开设的账户中]，被告所述具有高度可能性，在原告不能提供确凿证据证明原、被告之间确实存在买卖关系的前提下，对被告所述即案涉货款并非原告的货款之事实应予认定，故本案原告主体资格不适。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回殷明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更364号 罪犯崇美江，男，越南社会主义共和国国籍，1990年5月8日出生，蒙族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂1302刑初209号刑事判决，以被告人崇美江犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月1日起至2022年8月31日止），并处罚金人民币30000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2017年2月10日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1001号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯崇美江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯崇美江予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯崇美江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯崇美江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯崇美江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崇美江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年4月30日止)，并处罚金人民币30000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初296号原告：德令哈博盛五金油漆店，社会统一信用代码92632802MA7581QB6T,住所地德令哈市天峻东路正腾汽贸院内。经营者：范晓卫，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，住德令哈市拓鑫小区1号楼4单元301室。被告：祝传民，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告德令哈博盛五金油漆店与被告祝传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告德令哈博盛五金油漆店于2020年3月19日以原、被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德令哈博盛五金油漆店撤诉。案件受理费256.0元，减半收取计128.0元，由德令哈博盛五金油漆店负担。审判员 向 东 二〇二〇年三月十九日书记员 郑皓文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终95号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0105刑初884号刑事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉，其辩护人对张勇撤回上诉无异议。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异148号异议人（被执行人）：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人：张登燕，男，汉族，1965年7月17日生，住云南省富民县。被执行人：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁素，女，汉族，1998年10月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人：王石美，女，汉族，1940年1月29日生，住云南省陆良县。在本院执行申请执行人张登燕与被执行人孙贵萍、袁素、袁某、袁进财、王石美民间借贷纠纷一案，异议人孙贵萍对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙贵萍撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终299号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路2069号招商办公室。经营者：罗仲怡，男，1967年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部经理，住乌鲁木齐市米东区米东南路2069号招商办公室。委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：孟金记，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部（以下简称盛源市场服务部）因与被上诉人孟金记劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人盛源市场服务部的委托诉讼代理人闫继成，被上诉人孟金记及其托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源市场服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判：驳回孟金记的一审全部请求。事实和理由：我方与孟金记之间系雇佣关系，而非劳动关系，不适用劳动合同法的规定。劳动关系中劳动者一般有长期性、持续、稳定的工作意图，而孟金记系从事保安工作，工作特点为临时性。事实上，孟金记拒绝与我方签订劳动合同，其行为表示放弃与我方建立劳动关系，形成雇佣合同关系。一审法院认定劳动关系错误。孟金记辩称，盛源市场服务部称双方没有劳动关系无事实依据，不能成立，米东区的裁决书已确认双方存在劳动关系，裁决已生效。我也并未放弃签订劳动合同的权利。综上，一审判决无误，请求二审法院维持原判。孟金记向一审法院起诉请求：1、盛源市场服务部支付2018年1月7日至2018年10月15日未签订劳动合同二倍工资25500元；2、盛源市场服务部支付2018年10月15日至2019年1月31日病休工资10500元；3、盛源市场服务部承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：孟金记与2018年1月7日到盛源市场服务部从事保安工作，月工资为3000元。工作期间，双方未签订劳动合同。2018年10月15日，孟金记与同事发生争执打架受伤住院至2018年11月3日。医生在出院诊断证明书中建议全休一月，孟金记一月后在门诊复查，医生再次建议全休一月。孟金记未向盛源市场服务部履行请假手续，后孟金记领取了至2018年10月15日的工资后离职。2019年4月17日，孟金记向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1．确认其与盛源市场服务部存在劳动关系；2．由盛源市场服务部补缴自2018年2月至2019年1月的社会保险费；3．盛源市场服务部支付未签订劳动合同的二倍工资25500元；4．盛源市场服务部支付3.5个月的病假工资10500元；5．盛源市场服务部支付孟金记解除劳动关系的经济补偿金3000元。该委做出米劳人仲字［2019］194-1号和［2019］194-2号两份裁决书，［2019］194-1号仲裁裁决：一、孟金记与盛源市场服务部存在劳动关系。二、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴孟金记2018年1月-2018年10月的养老、失业保险费，产生的利息由盛源市场服务部承担。［2019］194-2号仲裁裁决：一、由盛源市场服务部支付孟金记解除劳动关系的经济补偿金3000元。二、驳回孟金记的其他仲裁申请。孟金记不服［2019］194-2号仲裁裁决第二项，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盛源市场服务部未在法定期限内与孟金记签订劳动合同是事实，虽然盛源市场服务部举证证明单位其他员工签订并领取了劳动合同，但该证据并不能证明孟金记自己不愿签合同，盛源市场服务部辩称因安保要求严故未辞退孟金记等理由，不足以对抗法律规定，故盛源市场服务部应当承担向孟金记支付二倍工资的责任。关于工资起止时间，因双方对［2019］194-2号仲裁裁决书第一项经济补偿金均认可，对此予以确认，以此为计算标准，结合孟金记的诉请，盛源市场服务部应自2018年2月8日起至10月15日向孟金记支付二倍工资24965.52元（3000元×8个月+3000×7天÷21.75天）。至于盛源市场服务部提出关于孟金记的诉讼已超过诉讼时效的辩称意见，因盛源市场服务部在劳动仲裁阶段未提出诉讼时效抗辩，本对此不予审查。关于病休工资，孟金记并未向盛源市场服务部履行病假手续，故盛源市场服务部不应再支付孟金记的病休工资。一审法院判决：一、乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部向孟金记支付未签订劳动合同的二倍工资24965.52元（3000元×8个月+3000元×7天÷21.75天），自本判决生效起十日内支付；二、驳回孟金记的其他诉讼请求。本院二审期间，盛源市场服务部和孟金记均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：盛源市场服务部不予支付孟金记未签订劳动合同二倍工资是否有法律依据。孟金记2018年1月7日入职盛源市场服务部从事保安工作，双方未签订劳动合同，该事实盛源市场服务部认可，但其上诉称孟金记拒绝与其签订劳动合同，双方之间形成雇佣关系，而非劳动关系，其公司不应承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。本院认为，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字［2019］194-1号仲裁裁决孟金记与盛源市场服务部之间存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。盛源市场服务部认为与孟金记系雇佣关系的上诉意见与上述事实不符，本院不予采纳。劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未签订的应当支付二倍工资。经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须支付劳动者经济补偿金。据此，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，同时，法律亦赋予了用人单位在劳动者不与其订立书面劳动合同时，有与劳动者终止劳动关系的权利。本案中，孟金记于2018年1月7日入职盛源市场服务部从事保安工作，盛源市场服务部应当及时与孟金记订书面劳动合同，而盛源市场服务部在该期间内既未与孟金记订立合同，亦未通知孟金记终止劳动关系，双方履行事实劳动合同至2018年10月15日。盛源市场服务部未行使法律赋予其解除劳动关系的权利，应当依法承担责任，其不予支持孟金记未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部负担（已交）。本判决为终审判决。   审  判  长   王       晴审  判  员   胡       颖审  判  员   瞿   佩   茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   海里曼奴尔买买提
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执229号叶芳、桦甸市卓越房地产开发有限公司：叶芳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，叶芳向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保121号钟明义、王丽群：钟明义与王丽群买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日