wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执132号 申请执行人张某萍，女，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住广西天峨县向阳镇平腊村纳宜屯28号，公民身份证号码：452726198303280569。 被执行人黄某菊，女，1984年10月9日生，壮族，无业，住广西天峨县六排镇云林路193-2号，公民身份证号码：45272619841009004X。 申请执行人张某萍与被执行人黄某菊民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1081号民事调解书，调解确认：被执行人黄某菊应支付申请执行人张某萍借款人民币5000.00元，限于2020年3月1日前还清；案件受理费25.00元，由被执行人黄某菊负担，共计应支付5025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，扣除被执行人黄某菊已经交纳的500.00元执行款，被执行人黄某菊应继续支付余下欠款4525.00元；余下欠款4525.00元被执行人黄某菊于今年4月份开始，每月月初（即2020年4月1日）支付1000.00元执行款，直至给付余下欠款完毕止；本案执行费50.00元，由被执行人黄某菊承担。申请执行人张某萍同意撤回本案执行申请，且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执132号案的执行。 本裁定立即效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3681号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：奚秀芬，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告奚秀芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：苏铁，男，汉族，1976年2月12日出生，住址沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人苏铁借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5274号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款264560.36元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月24日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下位于沈阳市东陵区白塔河路667-22号1-22-3，建筑面积为75.72平方米的房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7596号之二原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈德平，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：李娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈德平、李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1547元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1180号申请执行人：罗星，女，1981年7月10日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：王利，女，1960年9月17日出生，住衡阳市雁峰区3。本院执行的申请执行人罗星与被执行人王利借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0406民初757号民事调解书和申请执行人罗星的申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于当日向被执行人王利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王利至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王利银行存款154345元；或扣留、提取其154345元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月三十日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5058号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人张德平，男，1964年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张德平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49002号民事判决书。被执行人张德平应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计106,157.14元及相应利息。判决生效后，被执行人张德平未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张德平名下有车牌号为赣C6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张德平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2399号申请执行人杨有根，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵恒根，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人杨有根依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16886号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵恒根赔偿10,684.7元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年2月17日向被执行人赵恒根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵恒根于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵恒根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵恒根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月25日冻结了被执行人赵恒根名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人赵恒根名下其他可供执行的财产，申请执行人杨有根也未能向本院提供被执行人赵恒根名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨有根仍享有要求被执行人赵恒根继续履行债务的权利，被执行人赵恒根仍负有继续向申请执行人杨有根履行的义务；若申请执行人杨有根发现被执行人赵恒根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执343号被执行人：谭银平，男性，1990年5月24日出生，住四川省武胜县。本院在执行被执行人谭银平没收财产一案中，申请执行标的8891.33元。本院在立案后依法向被执行人谭银平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特382号申请人：宋瑜，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：黎克齐，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省。申请人宋瑜与申请人黎克齐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宋瑜因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黎克齐赔偿申请人宋瑜医疗费476.70元；二、申请人黎克齐一次性赔偿申请人宋瑜1123.30元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋瑜与申请人黎克齐于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7706号之一 申请执行人：冯金绸，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：汤幸福，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799。 法定代表人：徐忠杰。 冯金绸、汤幸福与常熟赛格橙果企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月2日作出的（2019）苏0581民初5990号民事调解书已发生法律效力，依裁判：一、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金绸、汤幸福人民币70688.94元。二、驳回冯金绸、汤幸福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2459元，由冯金绸、汤幸福负担人民币849元，由常熟赛格橙果企业管理有限公司负担人民币1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年11月25日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月29日依法向被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月29日依法向被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，查明：被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司于2019年7月19日由注册资本500万元变更为100万元，现法定代表人由徐光伟变更为徐忠杰。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位105282.94元及利息。 6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 薄明亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1353号申请执行人王兆杰，男，1954年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人王兆杰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31079号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2017年3月4日止以494,190元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大，未见可执行款项；本院已在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初235号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告班慧东，男，1991年3月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告班慧东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班慧东的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在寿阳农商行X支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执227号申请执行人朱某某，女。    被执行人李某某，女。申请执行人朱某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款本金12万元及利息、案件受理费2413元、被执行人应负担执行费1700元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到房产（已轮候查封）、车辆（另案查封）、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二〇年三月二十七日 书记员   冯玉起 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9335号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人苏州好顺风运输有限公司，住所地安徽五河县城关镇环城北路西段，组织机构代码:301854042。法定代表人高井建。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人苏州好顺风运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人苏州好顺风运输有限公司归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局标的金额30000元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人苏州好顺风运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州好顺风运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州好顺风运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州好顺风运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏州好顺风运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州好顺风运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州好顺风运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人苏州好顺风运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9335号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申33号申请人：广州玖盛金属制品有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路100号二栋。法定代表人：车志君。申请人广州玖盛金属制品有限公司（以下简称玖盛金属公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对玖盛金属公司进行破产清算。广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）作出移送破产审查决定书，将以玖盛金属公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，玖盛金属公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市黄埔区凤凰三横路100号二栋；法定代表人是车志君；注册资本人民币贰佰零玖万元；成立日期为2017年1月10日；营业期限为2017年1月10日至长期；经营范围是金属建筑装饰材料制造;金属表面处理及热处理加工;五金制品涂装、喷涂;交通及公共管理用金属标牌制造;标识、标志牌制造;五金配件制造、加工;仓储货物堆放架制造;建筑、家具用金属配件制造;保险箱、柜、库门及钱箱的制造;金属制档案柜、文件柜制造;金属结构制造。玖盛金属公司的登记机关是广州市黄埔区市场和质量监督管理局。根据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲〔2019〕139-149号仲裁调解书，经广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会调解，玖盛金属公司与陈康国等11人达成协议，玖盛金属公司同意于2019年1月25日前向陈康国等11人一次性支付工资共计人民币326326元。其中，玖盛金属公司需向申请执行人陶华佐支付工资人民币20424元。因玖盛金属公司未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人陶华佐向黄埔区法院申请强制执行，黄埔区法院依法受理，案号为（2019）粤0112执3270号。2019年9月29日，玖盛金属公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向黄埔区法院申请将上述执行案件移送破产审查。根据黄埔区法院的调查，玖盛金属公司在广州农村商业银行水西支行的银行账户04×××86已注销;未查询到玖盛公司持有股票、基金等各类有价证和其名下持有的其他公司股权;其名下土地使用权、车辆、房产信息也均未查询到;黄埔区法院已查封玖盛金属制品公司评估价值87194元的设备及原材料一批。截至2019年10月9日，以玖盛金属公司为被执行人的执行案件共有8件，债权总额合计706910元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”玖盛金属公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。玖盛金属公司无力偿还到期债务，其全部资产已不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；玖盛金属公司申请破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州玖盛金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初212号原告：王树，男，1967年12月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：刘学智，男，1964年8月14日出生，汉族，系辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司董事长兼总经理，现住营口市。原告王树与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司、刘学智劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼，被告刘学智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。王树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任，支付原告垫付保险1577.52元，支付买断补偿款51120元，工资扣款公积金864元，伤残就业补助金11360元，合计64921.52元。2、自2019年8月1日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年中旬进入营口市复印机总厂（即被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司前身，以下简称：大族冠华）工作，因被告违法未给原告缴纳保险金及扣原告公积金，2019年6月，经与被告大族冠华及其法定代表人刘学智协商，原告与被告解除劳动关系，被告大族冠华及其法定代表人刘学智同意向原告支付原告垫付的保险1577.52元，支付买断补偿款51120元，工资扣款公积金864元，伤残就业补助金11360元。后二被告迟迟不支付该笔欠款，现原告诉至法院。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，针对原告诉请，公司已经垫付了保险，支付给原告，该部分金额应从总额中扣除，双方未约定利息，公司不同意支付利息。被告刘学智未到庭应诉，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、2019年6月26日欠职工工资费用明细表；2、2019年11月4日营劳人仲不字[2019]第151号营口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树原系被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司员工。2019年6月，原告与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司解除劳动关系。2019年6月26日，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具欠职工工资费用明细表一份，内容为欠垫付保险1577.52元，工资扣款公积金864元，买断补偿款51120元。2019年7月24日，向被告出具欠伤残就业补助金明细表一份，内容为原告每月工资标准为1420元，补助月份为8个月，共计金额11360元。2019年11月4日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具营劳人仲不字【2019】第151号不予受理案件通知书，以原告的申请不属于该委受案范围，决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为，原、被告已约定解除劳动关系，并由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具的欠职工工资费用明细表及欠伤残就业补助金明细表，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。对于欠职工工资费用明细表中垫付保险1577.52元，庭审中，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司称该部分款项已向原告给付完毕，原告对此予以认可，故该部分款项，应从原告诉请金额中予以扣除。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司应给付原告买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计63344元。对于原告诉请要求被告刘学智承担连带责任一项，被告刘学智系辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的法定代表人，其对外行为是代表公司进行的民事行为而非其个人行为，故原告该项诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请利息一项，因原告在申请劳动仲裁时，并未申请利息一项，且双方对给付利息无明确约定，故本院依法对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王树买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计63344元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二日法官助理刘楠书记员武婧文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7462号申请执行人李照祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人秦升，男，1984年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李照祥与被执行人秦升借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2019)辽0102民初13968民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李照祥申请被执行人秦升本金7万元及逾期利息（以7万元本金为基数，从2019年3月29日起计算至实际给付借款之日止，按照年利率6％计算支付）；、案件受理费890元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘浩天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12874号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人尹桂英，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人尹桂英侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人尹桂英归还申请执行人余秋娜经济损失5000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人尹桂英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹桂英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹桂英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人尹桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12874号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5004号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人来锦路，男，1986年7月21日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告来锦路金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28737号民事判决书。被执行人来锦路应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计46992.03元及相应利息。判决生效后，被执行人来锦路未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人来锦路名下有车牌号为鲁VNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人来锦路有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14987号 原告：董银平，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：贾正兵，男，1979年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告董银平与被告贾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。董银平诉请判令：1.贾正兵立即归还借款50000元，并从2015年1月份至2019年12月23日止的银行存款利息；2.本案诉讼费由贾正兵承担。审理中，董银平更诉讼请求，请求判令贾正兵立即归还借款40500元，并从2015年1月份至2019年12月31日止的银行存款利息。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。董银平到庭参加诉讼，贾正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月8日，董银平通过银行转账方式向贾正兵（账号62×××11）转账50000元。2017年11月19日，贾正兵向董银平出具借条一份，载明：欠董银平借款50000元，定于三个月内归还（具体日期为2018年2月19日之前）。出具借条之日，双方并无款项往来。后贾正兵仅归还了9500元，余款40500元至今未还。 董银平围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细清单各1份。贾正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对董银平提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定董银平已将涉案款项交付给贾正兵，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，贾正兵应按约归还借款。现贾正兵的行为已构成违约，其应承担归还借款本金40500元。至于董银平要求贾正兵支付从2015年1月份至2019年12月31日止的银行存款利息之主张，因双方在借条中并未约定需支付利息，故该主张，本院难以支持。综上，董银平之诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。贾正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾正兵于本判决生效之日起五日内归还原告董银平借款本金40500元； 二、驳回原告董银平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贾正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年三月十三日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5250号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人娄宜杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告娄宜杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30441号民事判决书。被执行人娄宜杰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计55,993.55元及相应利息。判决生效后，被执行人娄宜杰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人娄宜杰名下有车牌号为赣E7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人娄宜杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执28号之二申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币40,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2391号申请执行人：沈小苟，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋晖，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈小苟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初88874号判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宋晖支付共计100,000.00(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人沈小苟也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88874号判决书的本次执行程序。申请执行人沈小苟仍享有要求被执行人宋晖继续履行债务的权利，被执行人宋晖仍负有继续向申请执行人沈小苟履行的义务；若申请执行人沈小苟发现被执行人宋晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2817号之一 申请执行人徐辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人文辰，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人深圳市西岭股份合作公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码：91440300192310512U。 法定代表人：巍锦锋，董事长。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初9833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，将款项汇入我院账户，扣除执行费后，余款转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9833号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张延勋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1393号原告：韦荣华，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海纳水建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单爱平。被告：单爱平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告韦荣华与被告上海纳水建材有限公司(以下简称纳水建材公司)、单爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦荣华的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告纳水建材公司、单爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦荣华向本院提出诉讼请求：1.纳水建材公司、单爱平共同返还韦荣华借款本金190,000元；2.纳水建材公司、单爱平以借款本金190,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准共同支付韦荣华自2018年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月12日，单爱平出具借条向韦荣华借款200,000元，约定于当月19日归还。韦荣华于同日以银行转账形式向单爱平担任法定代表人的纳水建材公司账户交付了借款。后单爱平仅通过案外人张某某返还了10,000元借款本金。故韦荣华诉至本院，请求依法裁决。纳水建材公司未作答辩。单爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，单爱平向韦荣华出具借条一张，载明“今借到韦荣华人民币贰拾万元正，将于本月19日全部归还。谢谢！”单爱平在借条落款处具名署期。同日，韦荣华通过卡号尾号为XXX7的中国工商银行账户向纳水建材公司账号尾号为XXX2的银行账户转账200,000元。2018年11月5日，韦荣华卡号尾号为XXX0的中国银行账户收到张某某账号尾号为XXX3的中国农业银行账户转账款10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据韦荣华的陈述及举证，已证明与单爱平之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，本院认定双方之间成立借款本金为200,000元的债权债务关系，单爱平依法应当及时履行还本付息义务。韦荣华主张已收到单爱平还款10,000元并确认折抵借款本金，于法无悖，本院予以采纳。因单爱平系提供纳水建材公司的银行账户作为收款方式，结合单爱平系纳水建材公司法定代表人的事实，可予推定单爱平所借款项系用于纳水建材公司的生产经营。在并无相反证据的情形下，本院认定应由单爱平和纳水建材公司承担共同清偿责任。综上所述，韦荣华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于相关政策变化，本院对于逾期利率的表述予以相应调整。纳水建材公司、单爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海纳水建材有限公司、单爱平于本判决生效之日起十日内返还韦荣华借款本金190,000元；二、上海纳水建材有限公司、单爱平于本判决生效之日起十日内以借款本金190,000元为基数，共同支付韦荣华自2018年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率6%的标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元(韦荣华已预交)，由上海纳水建材有限公司、单爱平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年三月十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴业，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区新溏浴室，住所地上海市闵行区。经营者：水华贵。再审申请人张兴业因与被申请人上海市闵行区新溏浴室(以下简称新溏浴室)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴业申请再审称，新溏浴室存在防滑措施不充分的安全隐患，张兴业摔倒受伤造成左上肢桡骨骨折，构成XXX伤残，新溏浴室应当对其未尽到安全保障义务的行为承担全部赔偿责任。原判在认定事实和适用法律方面均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，新溏浴室作为经营者，对消费者负有安全保障义务，但该义务有一定限度，并非一旦发生了人身损害后果，即推定经营者违反了安全保障义务而应承担全部或主要赔偿责任。本案中，张兴业未穿着浴室配备的拖鞋在浴室内走动时摔倒受伤，其作为具有完全行为能力的成年人，应当知道洗浴比一般场所更需注意防滑安全，在未穿拖鞋时滑倒的危险性大大增加，张兴业应对其未尽到谨慎的自身安全注意义务承担主要责任。新溏浴室作为经营者，尽管浴室内有安全警示标志并铺设防滑地砖，但在综合考虑各类浴客在实际沐浴过程中可能发生的滑倒情况，尚存预防措施及安全保障义务不足的过错。因此，原判酌定新溏浴室对张兴业的损害后果承担30%的赔偿责任，据此判决并无不当。综上，张兴业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴业的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初461号原告：张某，男，汉族，1971年9月18日出生，住辽宁省大石桥市。被告：孙某，男，汉族，1966年5月1日出生，住辽宁省大洼县。原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年2月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年三月三日法官助理王瑶书记员李欣纬
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1409号     原告：曹某某，男，1974年8月7日出生，汉族，医生，住陕西省子洲县。   被告：胡某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。   原告曹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告胡某某立即偿还所贷原告15万元本金及利息，利息从2017年9月4日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、被告胡某某立即偿还所欠原告3万元借款；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系又有经济往来，被告胡某某于2017年9月4日因用钱紧急，来到原告家中亲笔立有字据贷原告现金15万元整，利息壹分伍厘，于2019年5月3日又亲笔立有字据欠原告现金3万元整，贷款当时原告向被告强调：保证原告随要随给。被告说：“我决不耽误你用钱，保证你随要随给。”可是，贷款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告为了维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告的身份情况；借款条据2支，证明借款金额、约定利息、利息起算时间等事实情况。     被告胡某某未答辩，未向本院提交证据。   本院对原告曹某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告胡某某向原告曹某某借款15万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告胡某某就该笔借款向原告曹某某支付了两年利息。但从2017年9月4日起，被告再未还本付息。现原告曹某某有被告本人所写，并签字、捺印的借据为证。因被告胡某某曾向原告曹某某借款，因其仅偿还了本金，已产生的3.5万元利息仅支付了5000元，故其于2019年5月3日向原告出具了欠条。现原告曹某某有被告胡某某本人所写，并签字、捺印的欠条为证。现原告曹某某因向被告胡某某多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告曹某某借款15万元，约定月利率15‰，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，被告胡某某未答辩、未向本院提交任何证据，故原告要求被告胡某某偿还15万元借款本金及从2017年9月4日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。原告曹某某诉称，2019年5月3日被告胡某某本人所写欠原告曹某某3万元系之前借款产生的利息，因被告胡某某未答辩、未向本院提供任何证据，故原告曹某某要求被告胡某某偿还3万元利息的诉请，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某15万元借款本金及利息，利息从2017年9月4日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。   二、被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某3万元借款利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件公告费300元，由被告胡某某负担。   案件受理费4906元，由被告胡某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长周飞   人民陪审员崔维岗   人民陪审员张倩           二〇二〇年三月三日      书记员 李洁洁            1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初758号原告：邓美龙，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：淳正洪，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓美龙与被告淳正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月9日邓美龙向本院申请撤回对淳正洪的起诉。本院认为，邓美龙向本院申请撤回对被告淳正洪的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邓美龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓美龙承担。审 判 员 刘远高二〇二〇年三月九日法官助理 高兴伟书 记 员 刘 星
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9134号原告：海宁市嘉广物流有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山路726号10层1001-3室。统一社会信用代码：91330481065600533N。法定代表人：何玲丽，执行董事。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁妙仔食品有限公司。住所地：海宁经济开发区北庄东路3-2号西首二楼。统一社会信用代码：913304813074116136。法定代表人：李德现，执行董事。原告海宁市嘉广物流有限公司（以下简称“嘉广公司”）与被告海宁妙仔食品有限公司（以下简称“妙仔公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉广公司委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告妙仔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新型冠状××疫情影响，本案自2020年1月23日至2020年3月21日中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告运费30007.20元并赔偿利息损失（自起诉日起、以欠款数为基数、按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：被告系食品生产商，原告于2017年4月至2017年11月、2018年6月至2018年7月为被告运输货物，双方约定付款方式为月结。为保证货物安全送达，双方于2019年5月23日签订《保证金收据》一份，约定原告向被告交付20000元保证金，被告己从月结物流费中扣除，双方停止合作后被告无条件退还至原告指定账户。2019年8月19日，双方对运费进行了结算，被告确认结欠原告运费10007.20元，于2019年9月10日确定具体支付日期，并出具《欠条》一份，但被告至今未和原告协商付款事宜，经原告催告，仍未支付。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、保证金收据1份、函及EMS邮政特快专递各１份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份对账单，系单方制作，本院不予确认。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，被告为原告运输食品。2019年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订保证金收据一份，载明：“甲乙双方友好协商约定、乙方确保货物安全到达及代收货款，乙方自愿向甲方交付20000元保证金，甲方已从月结物流费中扣除20000元作为保证金，甲乙双方停止合作后甲方无条件把20000元保证金退还乙方指定账户”。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我公司欠嘉广公司运费壹万零柒元二角小写（10007.2）。在2019年9月10日确定具体支付日期”。上述款项合计30007.20元。此后双方无新的业务往来。2019年12月13日，原告委托浙江国翺律师事务所向被告致函，催讨被告支付该30007.20元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的运输合同关系真实合法有效，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告运费10007.20及保证金20000元的事实。现双方停止合作，被告应按约退还保证金。被告承诺于2019年9月10日确定运费的具体支付日期，但至今未确定，双方并未约定付款时间，被告应在原告催讨后及时归还。因此，对原告要求被告支付30007.20元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁妙仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市嘉广物流有限公司价款30007.20元及利息（自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费420元，合计695元，由被告海宁妙仔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十七日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1791号原告:曾令会，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:白敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾令会与被告白敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曾令会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾令会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令会负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月三十日书记员  陈茂伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1059号申请执行人黄强，男，1981年2月15日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄强与被执行人罗军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）0122民初6809号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗军银行存款715975元（含诉讼费0元、执行费9559元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初72号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层。负责人：吴峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告林谋伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告归还透支本金96,531.60元、利息10,950.29元、违约金为21,687.65元，合计129,169.54元；2．本案律师费500元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申领信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告开卡后，多次持卡消费，但未按约定还款，截至2019年4月12日止，被告尚欠透支本金96,531.60元、利息10,950.29元、违约金21,687.65元，合计129,169.54元。被告林谋伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日利率为万分之五，按月计收复利；乙方（申请人）到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权将有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年4月12日止，被告尚欠原告借款本金96,531.60元、利息10,950.29元、违约金（包括滞纳金和账单分期手续费）21,687.65元，合计129,169.54元，此后停止计收利息及违约金。截至本案庭审之日（2020年3月23日），被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件、被告申领的涉案信用卡交易及还款明细打印件、被告账户综合信息查询表及系统情况表打印件、《江西帝经（玉山）律师事务所委托代理合同》复印件及律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据系复印件的，经与原件核对一致，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告偿还所欠借款本息，并支付违约金及原告为实现该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林谋伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金96,531.60元，并支付利息10,950.29元、违约金21,687.65元、律师代理费500元，四项合计129,669.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，由被告林谋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年三月二十三日书记员  赖青蓝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢119号申请执行人殷前生，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱章明，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人殷前生申请执行被执行人朱章明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1929号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院受理后，于2019年6月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱章明未履行，也未申报财产。本院依法对朱章明采取财产调查等措施。经本院执行被执行人朱章明给付申请执行人给付申请执行人殷前生人民币17000元，现查明被执行人朱章明名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱章明名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱章明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年三月二日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宁波归还信用卡透支款64,060.82元。事实和理由：被告宁波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,060.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执979号申请执行人：郑绍红，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永光，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郑绍红与被执行人肖永光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4047号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑绍红于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行人标的为40400元。本案在执行中，本院向被执行人肖永光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人肖永光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人肖永光尚欠申请执行人郑绍红劳务费40000元、诉讼费400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执979号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初127号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1992年12月8日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月5日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人周子正，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人周子正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人曾某某在本市南明区狮峰路6号曦城尚品A栋1702号内，以800元的价格贩卖两包白色塑料袋包装的毒品冰毒（净重0.52克）给杨某时被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，涉案毒品共计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人曾某某的户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、被告人曾某某的供述、证人杨某证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人指认毒品照片、现场提取封存笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、封装送检笔录、毒品称量照片、微信转账截图、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  高湛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王文学，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文学信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26206号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币213867.66元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3108.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4826号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执276号申请执行人：薛刚田，男，1968年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙小平，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛平则，男，1964年10月10日出生，汉族，陕西省神木市。执行薛刚田与孙小平、薛平则民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛刚田申请，于2020年1月16日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5604号民事调解书。申请执行标的：本金9.6万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、通过扣留被执行人村内分红履行借款本息；二、从2020年4月份开始由被执行人孙小平每月履行3000元，直至全部履行完毕；三、案件受理费、执行费全部由被执行人孙小平承担。本院认为，申请执行人薛刚田与孙小平、薛平则达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝碧莲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执180号之一执行人 ：张忠楠，男，1973年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵朴，男，1969年6月12日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王祖良，男，1965年9月15日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：都玮，男，1984年6月2日生，汉族，甘肃省兰州市城关区。本院于2019年12月30日以(2019)豫0527执保1416号保全裁定对都玮财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行都玮财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都玮在中建设银行6217004260014941140_156_1账户内存款人民币112927.32元。本裁定立即执行。审判员张永杰二〇二〇年三月十八日书记员刘晓江
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初740号原告：经济开发区双祥装饰材料商行。经营者：彭求凤，女，汉族，1981年5月6日出生。被告：吴寅，男，汉族，1986年3月19日出生。原告经济开发区双祥装饰材料商行与被告吴寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。本案在审理过程中，原告经济开发区双祥装饰材料商行于2020年3月27日向本院申请撤回对被告吴寅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告经济开发区双祥装饰材料商行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告经济开发区双祥装饰材料商行撤回对被告吴寅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济开发区双祥装饰材料商行负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘黎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈雪兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈雪兴归还信用卡透支款112,981.73元。事实和理由：被告陈雪兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,981.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初125号   原告:康少飞，男，汉族，住西安市未央区。   被告:吕康路，男，汉族，住江苏省沛县。   被告:赵战红，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告:熊斌，男，汉族，住西安市长安区。   三被告共同委托诉讼代理人:春晨，陕西众致律师事务所律师。   本院在审理康少飞与吕康路、熊斌、赵战红劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕康路、熊斌、赵战红的起诉。   本院认为，原被告庭外达成和解并已履行，原告康少飞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告康少飞撤回起诉。   本案受理费387元减半收取194元，由原告康少飞负担。     审判员张梅     二〇二〇年三月三十一日     书记员韩富强        1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初487号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：吴策，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告吴策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执399号申请执行人：郑桂英，女，1951年1月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款140元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12862号申请执行人夏克官，男，1983年7月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人王琼，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人夏克官与被执行人王琼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克官向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王琼归还申请执行人夏克官加工费48232元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏克官。综上，被执行人王琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初389号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴凤英，女，1947年8月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初231号原告:车应重，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。原告车应重与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车应重的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车应重向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金63900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，被告将位于滇东国际生态城一期A区第9幢第2单元第4层1号房作价263128元卖给原告。合同约定的交房时间为2015年6月30日前。逾期交房前90天，违约金50元/天，90天后，违约金60元/天。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，被告却于2018年6月30日才向原告交房。逾期1080天，产生违约金63900元。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告车应重的身份证，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、商品房购销合同(附补充协议)，欲证实原告以263128元向被告购买商品房，约定交房时间为2015年6月30日前，逾期交房前90天，违约金50元/天，90天后，违约金60元/天。后因该商品房未装修交付，被告向原告退还60505元。3、购房款收据三份及中国工商银行个人业务凭证1份，欲证实原告已按合同约定全额支付购房款263128元。4、房屋交付程序表，欲证实被告于2018年6月30日向原告交付房屋。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告车应重与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：车应重向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第2单元第4层1号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2590元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款263128元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告车应重。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向车应重支付违约金，购房合同继续履行。2018年6月2日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给车应重，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为202623元。原告车应重于2014年3月4日前分四次支付了该房屋的全部房款263128元。原告车应重于2018年6月30日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告车应重违约金40000元为宜。因此原告车应重要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金63900元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告车应重支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元减半收取699元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月五日书记员  李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12348号原告：烟台玺萌房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区。法定代表人：王玉琨，总经理。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：李萍萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：姜东辉，男，该分行工作人员。原告烟台玺萌房地产开发有限公司诉被告李萍萍、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台玺萌房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台玺萌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告烟台玺萌房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  安 娜人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月六日书 记 员  王雅洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异8号 案外人：林再勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：林玉米，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市 以上二案外人的委托代理人：姜正、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人：林朝德，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇章桥村。 被执行人：林永旺，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县××全镇下桥村。 被执行人：陈秀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县××全镇下桥村。 在本院执行申请执行人林朝德与被执行人林永旺、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人林再勇、林玉米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林再勇、林玉米称：二案外人系林永旺、陈秀兰夫妻的子女，林永旺系户主。依据平阳县万全镇下桥社区承包田统计表显示林永旺户被征收承包田面积3.1亩，其中案外人林再勇、林玉米分别占1.1亩、0.45亩，二人合计占50%份额。因此，林永旺户因承包田被征收而安置的位于平阳县××全镇下桥社区××路万润家园小区的安置房实际有50%属于二案外人所有。故法院在执行（2016）浙0326执81号案中，查封被执行人林永旺、陈秀兰在平阳县××全镇下桥村安置房房份额及后续抽签定位的安置房有误。现位于平阳县××全镇下桥社区××路万润家园小区已可抽签定位，林永旺可获得217平方米面积的安置房，该小区安置房面积有136平方米和128平方米，法院完全可分割处理。综上，案外人请求法院对位于平阳县××全镇下桥村安置房份额及后续抽签定位的安置房解除查封，并保留其中50%份额归案外人所有。 申请执行人林朝德答辩称：林再勇现住址为瑞安某套房，该套房系林永旺、陈秀兰及儿子林再勇以办厂做生意为由，骗取申请执行人钱财购置的，故异议申请书上将住址写为万全镇下桥村。依照平阳县××全镇下桥村1999年第二轮承包田分配，被执行人林永旺（户主）分得3.1亩，当时林再勇只有14岁，按基分底分自留田计算合计为0.89亩。案外人若继承林永旺财产，那林永旺、陈秀兰所欠债务亦应由林再勇负责偿还。综上，案外人捏造事实分割财产，请求法院驳回其异议。 被执行人林永旺、陈秀兰未作答辩。 本院查明，2011年4月25日，林永旺与平阳县××全镇下桥村村民委员会签订《收回耕地承包经营权补偿安置协议书》，根据该协议，林永旺户被收回土地承包经营权面积3.615亩，如国家征收村集体土地的，可获得返回安置指标或征收每亩耕地兑现80或90平方米商品房。《协议书》落款乙方（代表签字）一栏为“林永旺”。本院在执行申请执行人林朝德与被执行人林永旺、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0326执81号之一执行裁定书、协助执行通知书，对林永旺、陈秀兰在平阳县万全镇下桥社区安置房指标及相关权利予以限制，并于2019年12月16日向平阳县万全镇下桥社区送达了上述文书。案外人林再勇、林玉米向本院提出异议。 以上事实：有《收回耕地承包经营权补偿安置协议书》、（2016）浙0326执81号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，林永旺作为农田家庭承包户代表在《收回耕地承包经营权补偿安置协议书》上签字，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院对其因农田承包经营权被收回而享有的安置房指标及相关权利予以限制，并无不当。案外人林再勇、林玉米异议理由不成立，其请求对平阳县××全镇下桥村安置房份额及后续抽签定位的安置房解除查封，本院不予支持。案外人林再勇、林玉米请求保留50%安置房份额归案外人所有，不属执行异议审查范围，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定之规定，裁定如下： 驳回案外人林再勇、林玉米的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘瑶瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执493号申请执行人：**,男,汉族1983年8月29日出生,住安徽省霍山县。被执行人：姜华清,男,汉族1984年12月17日出生,住安徽省合肥市庐江县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4620号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币51000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  薛礼正二○二○年三月五书记员  蒋鹏程
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初111号 原告：冯志成，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冯泰森，四川弘齐律师事务所律师。 被告：邱均，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告冯志成与被告邱均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志成及其委托诉讼代理人冯泰森到庭参加了诉讼，被告邱均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱均支付原告冯志成欠款28770元及利息（以28770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月12日起至付清之日止）。事实和理由：2016年11月29日，案外人四川黑龙滩君合食品有限公司（以下简称：君合公司）与案外人胡胜刚协商一致，约定由胡胜刚为君合公司建盖水上竹房子，原告为该项目的竹子供应商。2017年1月21日，经原被告与胡胜刚三方协商，原告未结清货款26770元及货运费2000元由被告在2017年正月16日（即2017年2月12日）结清。付款期限届满，经原告多次电话、短信催告，被告均未履行付款义务。 被告邱均未答辩。 原告冯志成为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.收据原件1份、四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1879号民事判决书原件1份及该案庭审笔录复印件3页，证明原被告与胡胜刚约定货款26770元及运费2000元由邱均支付给冯志成。原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告邱均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，案外人君合公司与案外人胡胜刚约定：由胡胜刚为君合公司包工包料修建竹房子。协议后胡胜刚找原告为该项目供应竹子。工程完工后胡胜刚拖欠原告货款26770元。2017年1月21日，经原被告与胡胜刚三方协商，原告的货款由被告直接支付，被告在胡胜刚向原告出具的收据上注明：“加2000,2017年正月16日结清，由邱均支付”。君合公司的法定代表人于2018年12月26日由邱均变更为邱柏雄。届期后，原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，胡胜刚拖欠原告货款，经原告同意，债务由胡胜刚转移给被告，被告在收据上予以确认，原被告成立买卖合同关系。被告应按约向原告支付欠款28770元，但至今未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告要求被告支付欠款28770元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邱均在本判决生效后3日内支付原告冯志成欠款28770元及利息（利息计算方式：以本金28770元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取309元，由被告邱均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 吉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执539号 马果各、博呢拾哈、博呢阿铁（申请执行人）、马木加、阿的阿加莫、马小妹（被执行人）： 申请执行人博呢拾哈、马果各、博呢阿铁与被执行人马木加、阿的阿加莫、马小妹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕90000.00元执行案款。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人马果各、博呢拾哈、博呢阿铁向本院申请执行的(2019)川3433 执539号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初811号原告：温书玲，女，汉族，1969年9月6日生，住南阳市卧龙区。被告：王生根，男，汉族，1964年9月15日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-301。统一社会信用代码914113001765396243。法定代表人：王志谦，任公司执行董事。本院在审理原告温书玲诉被告王生根、南阳市黄河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告温书玲未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告温书玲自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月十一日书记员  狄晓宁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执453号黄义兰、刘贤花：黄义兰与刘贤花赠与合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘贤花已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳