wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执387号申请执行人：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被执行人：程相顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司与被执行人程相顺追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月二十七日书记员  董国杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10781号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：王镜回，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13296号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王镜回一案。执行过程中本院依法对被执行人王镜回所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初588号原告：王晓庆，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告王晓庆与被告韩攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告做防水工作，被告以做工程为由向原告借款145000元，被告还款30000元后，下欠115000元，经原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年三月三十一日书记员  胡登云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初404号 原告：胡亚青，女，1967年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张亚姣，女1959年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢文辉，女，1997年5月17日出生，汉族，住宁海县。 原告胡亚青与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、张亚姣、谢文辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。审理中，原告口头申请将起诉状中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司），被告人民保险公司对此无异议，本院口头通知予以准许，并告知不另行制作法律文书。原告胡亚青诉称：1.判令被告人民保险公司对原告的医疗费17685.17元、护理费6499元、误工费29100元、鉴定费1400元、营养费2000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费210元、交通费500元，合计66394.17元，判令被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令交强险赔偿不足由被告张亚姣、谢文辉承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告胡亚青的委托诉讼代理人娄梁良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章，被告谢文辉到庭参加诉讼。被告张亚姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月5日09时40分许，被告张亚姣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象西线自西向东方向行驶至宁海县象西线49km+200m处不按规定变更车道时，车身左侧与谢文辉同方向驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘客胡亚青受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告胡亚青被送往医院住院治疗7天。2019年5月6日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告张亚姣承担此次事故的主要责任，被告谢文辉承担此次事故的次要责任，原告胡亚青无责任。2019年10月8日，宁波三益司法鉴定所受原告委托鉴定后出具的鉴定意见书载明：建议胡亚青因车祸致左锁骨骨折的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。胡亚青的后续治疗费约需9000元。 另查明，被告谢文辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费26685.17元（包括原告胡亚青支付的医疗费17685.17元+后续治疗费9000元=26685.17元。被告人民保险公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用2652元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任。被告谢文辉同意赔偿非医保费用，本院予以准许）。 2.误工费29100元（150天×194元/天）。 3.护理费6499元（7天×194元/天+53天×97元/天）。 4.住院伙食补助费210元（原告诉请的数额）。 5.营养费1800元（60天×30元/天）。 6.鉴定费1400元。 7.交通费300元。 以上合计65994.17元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告张亚姣承担本起事故的主要责任，被告谢文辉承担次要责任。结合本案实际情况，本院认定被告张亚姣与被告谢文辉的交通事故赔偿责任比例为7:3分担。本院认定原告的合理损失为65994.17元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29100元、护理费6499元、交通费300元，共计45899元；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告4812.95元【（65994.17元-交强险45899元-鉴定费1400元-非医保费用2652元=16043.17元）×30%】；被告谢文辉在保险责任范围外赔偿原告1215.60元【（2652元+1400元=4052元）×30%】；被告张亚姣赔偿原告14066.62元【（65994.17元-交强险45899元=20095.17元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡亚青45899元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告胡亚青4812.95元； 三、被告谢文辉在保险责任范围外赔偿原告胡亚青1215.60元； 四、被告张亚姣赔偿原告胡亚青14066.62元； 五、驳回原告胡亚青的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1460元，减半收取730元，由原告胡亚青负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担534元，由被告张亚姣负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初42号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵艾门，男，1983年1月2日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年12月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵艾门犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人赵艾门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日，被告人赵艾门和赵安门在沧源佤族自治县“老吴饭店”吃饭饮酒后，赵艾门驾驶号牌为云Ｓ×××××小型面包车载赵安门由勐董镇往勐角乡立新村方向行驶，21时40分许，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K74+100M处时，与朱某驾驶的号牌为云Ｓ×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，赵安门受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，当事人朱某驾驶机动车转弯时未让直行车，负事故主要责任，赵艾门酒后驾驶机动车，负事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵艾门血样（检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为220.28mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）37号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人赵艾门拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵艾门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艾门犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵艾门醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为220.28mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人赵艾门到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人赵艾门从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵艾门犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年三月十八日书记员 李智凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初201号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:陈妍，女，1991年4月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告陈妍经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈妍未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告陈妍（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈妍于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告陈妍于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1995号 申请执行人卢柳霞，女，1961年2月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人刘毅刚，律师。 被执行人陈文瑜，男，1952年11月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院立案执行卢柳霞申请执行陈文瑜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1832号民事判决书，被执行人陈文瑜应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文瑜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢柳霞于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月十日 书记员 黄柳君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初610号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：邹天秀，女，1981年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告邹天秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告邹天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹天秀立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金3419.86元，利息160.37元、逾期还款违约金112.85元，合计3693.08元及2020年2月24日以后所产生的逾期贷款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告邹天秀向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告邹天秀在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5000元整，之后系统降额为2500元整。被告邹天秀自2019年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。邹天秀未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告邹天秀向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2018年12月14日制卡成功（卡号为62×××53），信用额度为5000元整，之后系统降额为2500元整。被告于2019年1月开始用该卡透支消费，2019年12月8日开始逾期违约，截止2020年2月23日被告欠原告本金3419.86元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹天秀于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币3419.86元，利息160.37元、逾期还款违约金112.85元，合计3693.08元，并从2020年2月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息和逾期还款违约金（二项息费按本金3419.86元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费25元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邹天秀负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年三月十六日书记员  侯 芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1991号申请执行人：杨士荣，男，汉族，1960年1月5日生，住镇江市。被执行人：李凤芝，女，汉族，1959年4月23日生，住镇江市。申请执行人杨士荣与被执行人李凤芝追偿权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终203号民事调解书已发生效力。申请执行人杨士荣于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏11民终203号民事调解书，申请执行事项为学府路56号学府华庭XXX室房屋归李凤芝所有，谷阳路XXX号商铺归杨士荣所有，双方在十日内办理过户手续，过户费用各自承担。另查明，坐落于谷阳路1XXX号商铺不动产登记不存在；坐落于谷阳路68号镇江食品商城XXX室不动产登记存在，但载明的权利人为镇江优盛置业有限公司且为单独所有，买受人系李凤芝。由于该民事调解书执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该调解书的审判庭征询意见，能明确调解书中的谷阳路XXX号商铺实为谷阳路68号镇江食品商城XXX室房产，且双方调解时，李凤芝并未实际取得XXX室所有权。现当事人之间未能就李凤芝取得所有权达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行过户谷阳路68号镇江食品商城XXX商铺，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人杨士荣的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨士荣关于镇江市中级人民法院（2018）苏11民终203号民事调解书过户谷阳路XXX商铺的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年三月十二日书记员 桑国根
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2005号原告：保定市新市区儒商快捷酒店，住所地保定市竞秀区翠园街359号。统一社会信用代码92130602MA0AYXJW4M。经营者：郑传兴，男，1984年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：孙长红，男，1972年10月1日出生，汉族，住保定市容城县。被告：孙建生，男，1976年8月29日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定市新市区儒商快捷酒店与被告孙长红、孙建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告保定市新市区儒商快捷酒店于2019年7月17日向本院提出撤回对被告孙建生的起诉。2020年3月26日原告保定市新市区儒商快捷酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许保定市新市区儒商快捷酒店撤回对孙建生的起诉；二、准许保定市新市区儒商快捷酒店撤诉。三、案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告负担。审判员  郭振英二〇二〇年三月二十六日书记员  段晓曦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更81号罪犯杨光友，男，1970年9月15日生,贵州省赫章县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月1日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第70号刑事判决，认定杨光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2016年12月25日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨光友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨光友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光友减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初878号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401。 法定代表人：甘霖，执行董事。 统一社会信用代码：91500103202873969E。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，男，1981年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住渝中区，公司员工。 被告：杨艳琳，女，土家族，1986年9月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃玉姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7819号申请执行人：张群,女,汉族，1968年6月25日出生,住济南市高新区。被执行人：孟庆山,男,汉族，1979年5月15日出生,住历下区。本院在执行张群与孟庆山房屋租赁合同纠纷一案中：本院于2019年10月22日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月22日，2019年12月7日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款8938.91元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月22日，2019年12月7日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，后经落实该房产已不在被执行人名下。本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4001号之一申请执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人童庆海，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人郑春香与被执行人祝正高、童庆海民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鄂01民终5659号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑春香于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人祝正高、童庆海发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人祝正高向申请执行人偿付借款1000000元；被执行人祝正高、童庆海向申请执行人偿付借款2200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人祝正高负担案件受理费22400元、被执行人童庆海负担案件受理费10000元；二被执行人共同负担案件执行费34724元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人童庆海银行存款共计28234元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人祝正高、童庆海予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十一日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初194号 原告：刘圣全，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄新中兴建筑有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：黄志宇，经理。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇。 法定代表人：赵恒国，处长。 原告刘圣全与被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘圣全于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘圣全申请撤回对被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣全撤回对被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处的诉讼。 案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由原告刘圣全负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年三月五日 书记员 胡安敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4945号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码:91331100749846016P。 法定代表人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：谢美丽，女，1983年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢巧丽，女，1985年10月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘君波，男，1981年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王晓久，男，1981年12月6日出生，住泰顺县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为人民币141980元及利息，并负担案件受理费3140元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人谢美丽名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月18日），被执行人刘君波名下云Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月30日），被执行人谢巧丽名下鲁Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年12月26日），以上车辆尚未实际扣押；被执行人刘君波名下中国农业银行存款25855元，本案已依法扣划，扣除诉讼费、执行费5169元，申请人受偿20686元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位20686元，未执行到位121294元及利息。暂未发现被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢美丽、谢巧丽、刘君波、王晓久暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1201号上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320200730719367P，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏银仁集团有限公司，统一社会信用代码91320200793330121Q，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安。上诉人（原审被告）：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡富宏电气安装工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W99K258，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路51号。法定代表人：冯夫荣，该公司执行董事。上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安因与被上诉人无锡富宏电气安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十三日书记员  华智旸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执48号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司职工，委托权限为特别代理。被执行人：王辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙友会，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：康伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王静，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初207号民事判决书申请执行康伟、孙友会、王辉、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法予以冻结并扣划。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人借款本金299156.35元及逾期利息、复利。支付方式为：于2020年3月9日前支付30000元（含账户存款21009.33元）：其余本金269156.35元在2020年3月20日前付清；逾期利息、复利由被执行人从2020年4月起，每月20日前偿还3400元，分24期还清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费3059元、律师费3000元被执行人承担，并于2022年3月20日前支付申请执行人；执行费4387元由被执行人承担，并于2022年3月20日前交执行局。三、达成执行和解后，申请执行人同意将被执行人的失信、限高措施屏蔽，解除对所有账户的冻结，并解除对所有车辆的查封。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执48号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月九日书记员  宁广辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执364号之五申请执行人：杨学义，男，1965年4月8日出生，汉族。被执行人：杜月红，女,1980年9月21日出生，汉族。本院在执行杨学义与杜月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜月红有可供执行的工资。被执行人未按本院通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜月红的工资收入24500元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3167号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：王树敏，男，1971年1月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王志明，男，1973年1月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王石木，男，1966年10月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓分社与王志明、王石木、王树敏借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3446号民事判决书一案中，被执行人王志明、王石木、王树敏尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓分社借款36500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人王志明名下闽Ｃ×××××号利亚纳牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保109号申请人：张长华，男，1973年5月20日出生，汉族，住郓城县，公民省份证号：372928197305202715。被申请人：夏祥庆，男1977年5月5日出生，汉族，住郓城县。申请人张长华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏祥庆银行存款（包括微信、支付宝存款）或其他可供执行的财产95000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏祥庆银行存款（包括微信、支付宝存款）或其他可供执行的财产95000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙黎博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保36号      申请保全人：牛双龙，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄丽，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行牛双龙与黄丽财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初311号民事裁定书已生效。经查，被保全人黄丽名下登记有新疆昌吉市51区2丘33栋4层3单元401室房产一套，该房产抵押登记于新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，且被玛纳斯县人民法院于2018年10月8日首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、轮候查封被保全人黄丽所有的位于新疆昌吉市××区房产，期限三年；   二、冻结申请人牛双龙在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款100000元，期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   孙小琴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初130号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邓某平，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，中共党员，家住江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年1月21日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]84号起诉书指控被告人邓某平犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年1月9日18时50分许，被告人邓某平驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市上清镇府前街往上清镇火车站方向行驶，当行驶至上清镇城门村路段时，未采取有效避让措施撞倒被害人彭某，造成彭某受伤及赣Ｌ×××××号轿车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某平报警并在现场被公安机关带回接受调查，彭某被送往医院抢救无效后死亡。经认定，邓某平在本次事故中负全部责任。2020年1月19日，被告人邓某平就民事部分与被害人的家属达成调解并获得谅解。上述犯罪事实，被告人邓某平在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人薛某根、李某等人的证言；被告人邓某平的供述与辩解；鉴定意见；事故勘查笔录、现场图等证据证实。本院认为，被告人邓某平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某平认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月三十日书记员  朱桂玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3822号之一 申请执行人：陈桃，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：钟影、曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：陈文庆，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的陈桃申请执行陈文庆民间借贷纠纷一案。经执行，本院裁定查封登记为被执行人陈文庆名下（共有权人鲁丕云）坐落于毕节市七星关区交叉处××领地1单元Ａ层46号商业用房（不动产证明号：Ｙ12××05Ｑ，建筑面积57.06平方米），经查明，该房屋已被本院（2017）黔0502执363号执行裁定书裁定给欧阳玉华所有，故应予以解除查封。另查明，被执行人陈文庆无足额银行存款，登记在被执行人陈文庆名下的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型汽车去向不明，登记在被执行人陈文庆名下的位于观山湖区西侧环城高速东侧贵阳××商贸城一期地面工程1幢Ａ单元2层177号、178号、11号、13号四处房产均被贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执368号案件处置完毕，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈文庆纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人陈文庆名下（共有权人鲁丕云）坐落于毕节市七星关区交叉处××领地1单元Ａ层46号商业用房（不动产证明号：Ｙ12××05Ｑ，建筑面积57.06平方米）的查封。 二、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3822号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初192号原告：苏国学，男，1969年5月31日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村。组织机构代码：A4546442-0。实际负责人：金连秋，该村党支部书记。原告苏国学与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会农村承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国学，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会实际负责人金连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因承包的河滩地被征收的土地补偿款69,660元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订河滩地承包合同，被告将本村集体所有的6亩（共两块）河滩地承包给原告，合同约定了：承包期内如遇国家征占，乙方（原告）将获得地上物补偿和30%的土地补偿。原告承包的6亩河滩地中的5.4亩于2019年6月份被锦州滨海新区政府征收，锦州滨海新区政府将征收原告的5.4亩的土地补偿款已经支付给被告，但被告未支付给原告。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：河滩地承包合同书，滨河公路土地及地上附属物补偿协议书以及蚂蚁村苏国学评估明细表，被告和锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇经营管理指导站共同出具的证明。被告辩称，同意按照与原告的承包合同的约定给付土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告为被告村集体经济组织成员。2017年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河滩地承包合同书》，约定：经村民委员会研究，村民代表大会讨论通过，同意南河滩地以每年每亩130元的价格承包给原告经营。合同中同时约定了承包地的面积是6亩以及四至，承包期限为自2017年2月8日至2027年2月28日止，承包费为7800元；并约定：承包期内如遇国家征占，乙方将获得地上物补偿和30%的土地补偿，剩余年限的承包费不予退还，视征占面积的部分或全部而修订或终止合同。合同中还约定了争议条款、生效条件等条款。合同尾部由原告签名，被告加盖公章，并由金连秋在甲方法定代表人处签名，同时由锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇经营管理指导站在鉴证人处加盖公章以及其经办人崔玉国加盖名章。2019年6月，原告承包的上述二地块中的5.4亩被征收，土地补偿款按每亩43,000元标准发放到被告处。被告提出系因被告村集体被征收的土地并非仅为原告承包的土地，本村村民对全村的其他土地补偿款如何分配尚未确定一致意见故未按本合同约定给付原告土地补偿款。另查，被告认可《河滩地承包合同书》签订时即召开了村民代表大会讨论并通过。本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原、被告间在签订《河滩地承包合同书》时即明确约定了如果原告承包的承包地被征占后土地补偿款的分配方案，合同上明确载明且被告也认可经过了被告村民代表大会的讨论通过，故原、被告间签订的《河滩地承包合同书》不违反法律规定，被告应按该合同约定的土地补偿费分配方案给付原告土地补偿款。根据原、被告认可的土地补偿费的补偿单价为每亩43,000元，被告应给付原告土地补偿款69,660元（计算方式为:43000×5.4×30%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告苏国学土地补偿款69,660元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彦冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5594号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：孟亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执13号申请执行人:葛丽英，女，1977年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人葛丽英与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5804.17元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民特2号 申请人：李秀明，女，1948年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人：黄庆欢，男，1978年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人：黄庆宝，男，1982年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人李秀明、黄庆欢、黄庆宝申请确定监护人一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 李秀明、黄庆欢、黄庆宝称：黄庆欢系黄加矩长子，黄加矩因脑萎缩失去意识，黄庆欢已护理若干年。确定监护权后，银行方同意代理激活社保卡，为此特向法院提出确定监护人申请。 经审理查明：黄加矩，男，1949年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县平房002室，公民身份号码：。系申请人李秀明丈夫，申请人黄庆欢、黄庆宝的父亲。黄加矩于2015年5月经龙州县人民医院诊断患有脑萎缩、老年痴呆症，2017年经龙州县人民医院诊断患有全身多处褥疮、2型糖尿病。目前黄加矩随其长子黄庆欢生活。李秀明、黄庆欢、黄庆宝经协商，一致同意指定黄庆欢为黄加矩的监护人。 本院认为，黄加矩的妻子李秀明已年满71周岁，目前已不具备担任黄加矩监护人的身体条件。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，黄加矩的妻子李秀明和黄加矩的直系亲属共同协商后，一致同意指定黄加矩的长子黄庆欢作为黄加矩的监护人，黄庆欢申请作为黄加矩的监护人符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定黄庆欢为黄加矩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陆 晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑终9号抗诉机关（原公诉机关）云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺银，男，汉族，1961年4月1日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，经彝良县公安局决定于同年4月4日被取保候审，经彝良县人民检察院决定于同年5月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人白明义，云南意衡律师事务所律师。原审被告人王官文，男，汉族，1987年10月5日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。因本案经彝良县人民检察院决定于2019年5月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人王顺银、王官文犯妨害公务罪一案，于2019年10月30日作出（2019）云0628刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人王顺银不服，向本院提出上诉；彝良县人民检察院在法定期限内提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员罗婧出庭履行职务；原审被告人王顺银及其辩护人白明义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2019年2月27日上午，彝良县龙安镇的杨某带领其子王某3等人到彝良县钟鸣镇庙林村余家寨组秦某家说亲，王某3与刘某1在秦某家因口角纠纷发生抓扯，将刘某1抱着的孩子吓哭。余某1打电话给被告人王官文，称其小孩被打，随后被告人王顺银持钢筋与王官文到秦某家，准备教训王某3，杨某见状就来给王顺银赔不是。王顺银离开秦某家后，以其孙女被打为由，将柴拖来堵在位于彝良县自家住房的河对面公路上，不准杨某等人骑摩托车通过。13时许，杨克贵拨打彝良县公安局钟鸣派出所电话报警，钟鸣派出所所长陈某1指派协警员严某、被害人王某1与庙林村委会治安员被害人王某2等人前往解决，王某1等人到现场后对王顺银、王官文进行劝解，要求把柴拿开让杨某等人通过，有什么事派出所会调查处理，但是王顺银、王官文不听劝阻，对王顺银、王官文做思想工作一小时余之后，王顺银、王官文仍不同意将柴拿开让杨某等人通过，王某1、王某2在准备把柴拖在公路边让杨某等人通过的过程中，王顺银、王官文就出手殴打王某1和王某2，其中王官文从后面抱住王某1，用手将王某1的嘴撕扯出血。经鉴定，王某1的损伤为轻微伤，王某2身上未检见新鲜损伤。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王顺银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王官文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王顺银以“派出所的来调解纠纷时，其与王官文都没有打他们，是他们自己走摔倒的”为由提起上诉，要求改判缓刑。其辩护人提出王顺银不懂法，不知道签署《认罪认罚具结书》的法律后果，上诉要求改判缓刑仅是对原判量刑的辩解，并非是对犯罪事实的翻供、不认罪认罚，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回抗诉。云南省彝良县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人王顺银宣判后提出上诉要求改判缓刑，且对殴打人的事实予以否认，其已对犯罪事实翻供，且不认罪认罚，原判决对王顺银适用认罪认罚制度系适用法律错误，导致量刑偏轻，应当依法予以改判。昭通市人民检察院支持抗诉并派员出席法庭履行职务，认为王顺银宣判后否认指控的犯罪事实，希望改判缓刑，已失去了认罪认罚从宽的条件，不能再适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对其从宽处罚，要求依法予以改判。经审理查明，原判认定杨某等因琐事与原审被告人王顺银、王官文亲属发生纠纷，后与王官文到场的王顺银将柴拖来堵住公路不让杨某等人通行，彝良县公安局钟鸣派出所接警后，辅警严某、王某1受该所负责人陈某2指派，于2019年2月27日13时许与村治安员王兴科等人前往钟鸣镇庙林村余家寨组解决，王顺银、王官文经劝解仍不同意撤出路障，后王某1、王某2在清除路障时被王顺银、王官文殴打，致王某1受轻微伤损伤的事实清楚。上述事实，有证明辅警王某1、严某、治安员王某2系受派出所负责人指派前去处理纠纷及原审被告人王顺银系被现场带走、王官文系被抓获归案的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过及证明；证明王某1此次所受损伤程度评定为轻微伤的鉴定意见；证明严某、王某1、王某2等人到场劝解时，王顺银、王官文有阻止清除路障并致伤王某1、王某2的行为，以及双方发生纠纷情况的杨某、陈某3、王昌巧、王某3、余某2、秦某、余某1、王官富、刘某1、刘某2、陈某4、严某、王某1、王某2等证人证言、被害人陈述及视听资料；上诉人王顺银及原审被告人王官文的户口证明等证据予以证实。上诉人王顺银及原审被告人王官文对犯罪事实予以供认，且王顺银、王官文已签署了《认罪认罚具结书》，王顺银并对作案现场予以指认、对执法记录仪记录的视频予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王顺银、原审被告人王官文明知国家机关工作人员正在依法执行公务，而以暴力方法予以阻挠妨碍，并殴打致辅警王某1受轻微伤损伤，二人的行为均构成妨害公务罪，应依法判处。在共同犯罪中，王顺银、王官文地位、作用相当，均系主犯。原审法院已根据各自的罪行、地位作用、认罪悔罪及已自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，以妨害公务罪分别判处王顺银、王官文有期徒刑一年，原判所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但一审宣判后王顺银提出上诉，对部分犯罪事实予以否认，要求改判缓刑，且经审查其提起上诉无正当理由，已不再具备认罪认罚案件的条件，依法不能从宽处理，应予以改判。王顺银所提上诉理由以及要求改判缓刑的意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原公诉机关所提王顺银不认罪认罚，昭通市人民检察院所提王顺银已失去了认罪认罚从宽处理的条件，不能再对其从宽处罚，以及要求予以改判的意见成立，本院予以采纳。另被执行逮捕以前，王顺银因本案已被羁押三十六日，应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初254号刑事判决的第二项，即“被告人王官文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。”二、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初254号刑事判决的第一项，即“被告人王顺银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。”三、上诉人（原审被告人）王顺银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月3日止）。本判决为终审判决。审判长  张钦鹏审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月十二日书记员  黄佑恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢863号之一 申请执行人：海口海红信小额贷款有限公司，住所地海口市文华东路。 法定代表人：李宽田，董事长。 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市府城镇大园社区居委会。 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市府城镇大园社区居委会甘一队。 被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司，住所地海口市新大洲大道云集酒家对面。 法定代表人唐小平。 申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人吴江范、韦春花、海南万瑞尚成实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款800000元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的股权、车辆、证券、其他银行存款及公积金等其他财产。此外，根据申请执行人的申请，本院已继续冻结被执行人吴江范持有的被执行人海南万瑞尚成实业有限公司的35%股权。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人万瑞尚成实业有限公司名下位于有一处位于海口市府城镇新大洲大道的土地，但因被其他机关事先处置，且已被不动产登记机构标注已限制。另未查得有其他不动产财产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现有效的可供执行的财产线索。申请执行人提供了不动产财产线索，但经本院核实，该不动产因登记在案外人名下且仍在确权诉讼中，尚不能确定为被执行人的财产。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2020010472019652266719672182019122320203185025西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初720号原告：孟当牢，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省灵宝市。被告：杨宏建，男，汉族，1967年2月18日出生，住陕西省三原县。原告孟当牢诉被告杨宏建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孟当牢于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟当牢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟当牢撤诉。案件受理费50元，原告孟当牢已预交，本院减半收取，其自行负担25元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年三月十八日 法  官  助  理      刘婷婷                        书    记    员      曾敏君1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初97号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人邹学进（曾用名邹学启），男，汉族，2000年8月6日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月1日被陆良县公安局取保候审。被告人吴鹏春，男，汉族，1999年2月18日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月1日被陆良县公安局取保候审。辩护人谢国荣，男，汉族，1990年10月11日出生，住曲靖市麒麟区（系被告人吴鹏春的舅舅）。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邹学进、吴鹏春犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人邹学进、吴鹏春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日1时许，被告人邹学进、吴鹏春等人在陆良县城图腾商业中心“东土大唐”酒吧附近与被害人陈某、平某、袁某因琐事发生纠纷，后将三被害人带至陆良县板桥镇车马堡村委会板桥公墓处，对三被害人进行罚跪、殴打。3时许将三被害人送回县城。上述事实，被告人邹学进、吴鹏春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹学进、吴鹏春的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害人袁某、陈某、平某的陈述，证人沈某、方某1、易某、刘某、钱某、杨某、吴某1、吴某2、吴某3、方某2、方某3的陈述，被告人邹学进、吴鹏春的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，接收证据材料清单，谅解书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹学进、吴鹏春非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹学进、吴鹏春犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。被告人邹学进、吴鹏春在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。本案属共同犯罪，因二被告人的作用相当，不分主从。被告人邹学进、吴鹏春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人邹学进、吴鹏春自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人邹学进、吴鹏春取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“案件情节显著轻微、危害不大，建议对被告人吴鹏春免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹学进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人吴鹏春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡彦楠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初32号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李向阳，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年10月22日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月30日20时10分许，被告人李向阳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至寺坡文化宫红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的李向阳血液中检出乙醇成分104.072mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李向阳对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年9月30日20时10分许，被告人李向阳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至寺坡文化宫红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的李向阳血液中检出乙醇成分104.072mg/100ml。上述事实有被告人李向阳供述与辩解；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2122号司法鉴定意见书；李向阳被查获视频资料；李向阳人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆照片，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李向阳醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为104.072mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李向阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李向阳归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年三月三十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终276号上诉人（原审被告）：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：张伟芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张彩玲（系周伟建之妻），1963年3月3日出生，住诸暨市。上诉人边一军、张伟芳因与被上诉人张彩玲、周伟建民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边一军、张伟芳上诉请求：撤销一审判决的第一项判决内容，依法驳回周伟建、张彩玲的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.原审法院认定证据不当。（1）诸暨市曙霞针织生产工艺单，被上诉人对该证据的关联性有异议，但对真实性、合法性无异议。该份证据由张彩玲签字确认，应由其作出合理解释，张彩玲承认代收了加工费，却无法说明代收款项的去处。（2）上诉人提供的录音，证明张彩玲代收周勇兴加工费13400元及唐三袜业加工费75600元的事实，原审法院认为双方存有争议又涉及案外人权益，未予认定。但该事实涉及债务抵扣问题，关系上诉人的合法权益，原审法院理应查明事实。2.双方债务已经通过代收加工费的方式结清。上诉人提交的证据材料，已充分证明被上诉人收取了加工费，张彩玲亦自认代收了加工费，说明相关债务是存在通过代收加工费的方式进行了抵扣。协议款100000元以及之后的30000元均是通过该方式进行了抵扣，双方债务已经结清，退一步说，若被上诉人未收回借款，不可能在出借100000元后仍陆续出借款项给上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周伟建、张彩玲答辩称，如果案涉借款已经通过代收款抵扣，为何上诉人不收回借条，还支付被上诉人工资，显不符合常理。其次，代收款系用于替上诉人支付拖欠的加工费及货款，与案涉借款无涉。上诉人诚信缺失，四处欠款，请求法院到村中查实。综上，边一军、张伟芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周伟建、张彩玲向一审法院起诉请求：判令边一军、张伟芳归还借款120000元。一审法院认定事实：周伟健与张彩玲系夫妻，边一军与张伟芳系夫妻。2017年8月22日，周伟建、张彩玲与边一军、张伟芳达成协议书一份，明确：1.边一军、张伟芳应支付周伟建、张彩玲人民币100000元，其中本金为50305元（含借款30000元、劳动报酬10000元），利息为49695元，于2018年2月5日前还清；2.自2007年1月1日起至2017年8月22日止，周伟建、张彩玲与边一军、张伟芳之间的货款、加工费、债务相关事项结清。2018年2月8日张伟芳因需向张彩玲借款20000元，并出具了借条一份。2018年3月4日，边一军、张伟芳因需向张彩玲借款10000元，并出具了借条一份。上述债务，周伟建、张彩玲已通过代收加工费的方式抵扣了74200元。另查明，张彩玲就10000元劳动报酬已向该院另案诉讼。一审法院认为，周伟健、张彩玲认可案涉债权均为夫妻共同债权，边一军、张伟芳认可案涉债务均为夫妻共同债务，系各方对自身权利的处分，未违反法律规定，该院不作干预。关于边一军、张伟芳抗辩债务已结清的意见，因未能向该院充分举证证明，该院难以采信。综上，边一军、张伟芳尚欠周伟建、张彩玲各类债务（除劳动报酬外）45800元【100000（协议款）-74200（抵扣款）-10000（劳动报酬）+20000（借款）+10000（借款）】，事实清楚，边一军、张伟芳应依法承担支付款项的民事责任。周伟建、张彩玲之诉请，合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决:一、边一军、张伟芳应支付周伟建、张彩玲45800元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回周伟建、张彩玲的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人提交银行转账记录三份，款项均转入张彩玲账户，其中2018年10月22日13731元，为周勇兴处代收的加工款；2017年12月7日50000元和2017年12月15日40500元，两项共计90500元，为唐三袜业处代收的加工款，拟证明案涉款项已经通过代收加工费的方式还清。被上诉人质证认为，真实性无异议，但周勇兴的款项系上诉人承诺用于抵扣借款的利息，唐三袜业的款项系用于抵扣被上诉人垫付的加工费及货款，两者均不属于案涉借款的还款。被上诉人提交三份证据材料：2.张彩玲与张伟芳的微信记录，拟证明张伟芳未在约定期限内支付工资，诚信缺失；3.借条、收条各两份，拟证明被上诉人为上诉人垫付工人工资；4.结算单一份，拟证明被上诉人所垫付的部分包装款项。上诉人质证认为，对于证据2，真实性无异议，工资已经结清；证据3、证据4的真实性与关联性均有异议，落款人员与本案无关，证据4系被上诉人自行制作，无法核实真实性。本院认证认为，双方当事人对证据1、证据2的真实性均无异议，本院予以确认，对于证据1、证据2的证明力在下文说理部分一并予以阐述。证据3、证据4分别是被上诉人与案外人的资金往来、结算往来，与本案基本事实缺乏关联性，本院不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是案涉借款有无通过被上诉人代收加工费的方式还清。一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应轻易否定借条的证明力。于本案而言，上诉人主张已经通过加工费抵扣的方式还清借款，但被上诉人仍持有双方签字的协议书、上诉人出具的借条等，有悖于日常交易习惯。其次，二审期间，上诉人提交的三份转账凭证，最迟的一笔款项转账时间为2018年10月22日，三笔款项合计金额为104231元，加之被上诉人在一审期间认可代收加工费抵扣的74200元，该数额已远远超过案涉借款金额，但在2019年2月的微信中，上诉人仍认可拖欠被上诉人的工资，显不符合常理。综上所述，虽上诉人主张周勇兴处、唐三袜业处的款项系抵扣借款的，但被上诉人否认该事实，且涉及案外人利益，一审法院未将该两笔款项抵扣借款，并无不当。综上所述，边一军、张伟芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由边一军、张伟芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙世光审判员  王晗莉审判员  徐燕飞二〇二〇年三月十日法官助理孙禾允书记员虞悦悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10251号原告：冯兴丽，女，1988年6月13日出生，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告冯兴丽与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴丽的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周炳宇支付借款本金116100元；2、判令被告周炳宇支付借款利息4975元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息73973元）；3、判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4、判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息73973元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告冯兴丽借款116100元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金73973元，现尚欠原告借款42127元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。本院经审理认定的事实，2017年3月19日，冯兴丽（甲方债权人）与周炳宇（乙方债务人）、刘玖金（丙方担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额116100元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为16254元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由冯兴丽、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给冯兴丽支付款项共计73973元，余款拖欠至今。冯兴丽遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案冯兴丽及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付冯兴丽及另案6名债权人款共计120万元，于2017年9月30日后支付冯兴丽及另案6名债权人款共计150万元，合计支付270万元，2017年9月30日前给付的金额占合计款270万的44%。冯兴丽实际收款73973元，2017年9月30日前收款金额占比为73973元×44%=32548.12元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为41424.88元。2019年9月27日本院收到冯兴丽起诉书，案号（2019）新0102民调4805号。以上事实，有双方当事人的陈述、《还款及担保协议》、还款凭证、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金116100元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息16254元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款73973元，其中32548.12元系本金，41424.88元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金83551.88元（116100元-32548.12元），已付利息41424.88元，扣除欠利息16254元，尚余25170.88元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告冯兴丽欠款本金83551.88元；二、被告周炳宇偿付原告冯兴丽利息11591.95元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金83551.88元×22个月×2%=36762.83-已付利息25170.88元);三、被告刘玖金对欠款本金83551.88元承担连带清偿责任。上述款项合计95143.83元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的121075元，核定给付金额95143.83元，占请求标的的78.6%，案件受理费2721.5元（原告已交付），由被告周炳宇负担78.6%即2139.1元，原告冯兴丽负担21.4%即582.4元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十八日书记员  吴婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执113号 申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省阆中市。 本院在执行吴勇与樊俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊俊在本院有案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊俊在南充市嘉陵区人民法院应领取的执行被执行人彭龙【（2019）川1304民初1654号】案款1110000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初597号原告：包广学，男，1988年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：曾志强，男，1990年1月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：车龙飞，男，1994年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包广学、曾志强诉被告车龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包广学申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包广学撤诉。案件受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告包广学负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月十六日书记员  林小刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保288号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：吴小丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小丽在银行账户内的存款49506.51元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小丽在银行账户内的存款49506.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费515元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢5号申请执行人：辽宁中镁高温材料有限公司,住所地辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：付常浩，董事长。被执行人：山西盛达新科高温材料有限公司，社会统一信用代码91140000563588557E，住所地山西省太原市阳曲县东黄水镇故县村。法定代表人：冯鸿伟，经理。被执行人：张歪牛，男,1942年12月20日生，汉族，山西盛达新科高温材料有限公司股东，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：张莉苹，女,1971年12月20日生，汉族，山西盛达新科高温材料有限公司股东，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：张燕萍，女,1968年10月13日生，汉族，山西盛达新科高温材料有限公司股东，住山西省太原市万柏林区。被执行人：张翠萍，女,1974年4月11日生，汉族，山西盛达新科高温材料有限公司股东，住山西省太原市万尖草坪区。本院在执行申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司与被执行人山西盛达新科高温材料有限公司(冯鸿伟)、张歪牛、张莉苹、张燕萍、张翠萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁中镁高温材料有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张 余
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2907号原告深圳市福客多贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区7号B栋6楼，统一社会信用代码91440300680365651P。法定代表人窦建华。被告胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市路发万家超市有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人胡应红。被告深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑16号C栋101，统一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。法定代表人胡应红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十七日书记员 戴思强
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初253号 原告：马成强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：张兆见，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告马成强与被告张兆见合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成强及委托诉讼代理人高明富，被告张兆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还欠款10027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告因修平武县村至社的公路，请原告及挖机为该公路施工，工程完工后原告与被告经过结算，被告欠原告欠款10027元，并给原告出具了欠条一张，约定2019年10月还清欠款，到期后被告未向原告还清欠款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告张兆见辩称：1.原告所述的事实与真实事实不符，我和原告是为了共同的利益在土城修林区，最终就是伐木砍柴，不是我喊原告给我修路的。我们当时有协议的，原告负责挖机事情，挖机进场，挖机费用由原告垫付，把柴卖了支付机械费，我负责协调修路方面问题。2.当初我给原告打欠条是他用社会口气，在我家里对我侮辱，写欠条是在他胁迫下写的，不是我心甘情愿写的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告经协商，原告出资5000元合伙与被告共同砍伐位于平武县土湾社泥塘堡处张兆平林地里的树木和烧火柴，合伙期间的一切出资和利益各50%，原告负责修路、挖机进场等事宜，被告负责协调与村、社、村民修路等相关事宜。原告实际履行了出资5000元给张兆见。后因雨季，用于砍伐林木的所修部分林区路段被泥石流等自然灾害原因毁损，导致原、被告的合伙目的最终未能实现。2019年1月28日，原、被告在被告张兆见家中，经双方就合伙相关事宜结算后，被告张兆见向原告出具了欠条一份，摘明“今欠马成强10027元，大写一万零贰拾七元整，2019年10月把钱还清，欠款人张兆健，收款人马成强”，庭审中被告张兆见认可落款姓名“张兆健”是当时书写有误。因原告多次向被告索要该欠款无果后，致原告向本院提起诉讼，形成本诉。 以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件，协议、欠条、林权证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 庭审中，被告张兆见还向法庭提供了证据一、张兆军、周勇出具的《证明》一份，拟证明被告与张兆军、周勇、李心全就修林区路的损失协商处理意见；证据二，李万兵出具的《证明》一份，拟证明村委会因张兆见维修村社路同意给予3000元。原告马成强认为二份证据与本案无关，不予认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，欠条是债权人与债务人之间形成的书面民事法律行为。本案中，从原、被告2017年7月29日的协议内容来看，应当认定系双方合伙砍伐林木，在合伙结束后通过出具欠条的方式形成的债权债务，是双方在履行该合同之债过程中发生的纠纷，原告诉请的是受被告的雇请为其修路而产生的纠纷事实不成立，故本案以本院查明的事实为准。原、被告因合伙目的未能实现，2019年1月28日经双方结算，被告向原告出具了欠10027元的欠条，应视为双方对未实现合伙目的后，就各自在合伙过程中的支付等经济事项达成的最终散伙一致意见。该欠条系双方在自愿的基础上，通过协商由被告书写并经双方签字捺印后形成，欠条所载欠款数额及还清时间系原、被告对自身权利的处分，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的协议受法律保护，双方均应据此行使权利、履行义务，被告未按期付款，应当承担支付责任。现原告持欠条主张权利，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告的胁迫下写的，不是自己的真实意思表示，因其未提供相关证据证明此情形的存在，本院对被告的该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张兆见于本判决生效之日起十日内支付原告马成强欠款10027元。 如被告张兆见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兆见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 强 附：本案引用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事 关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执82号 申请执行人余华国，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴根良，男，1979年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人余华国与被执行人吴根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民初16698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余华国于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初13号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：莒县极速饰品店，住所地山东省莒县城区商业步行街，实际经营场所山东省日照市莒县青年中路万德福东门对面(极速飞扬个性饰品)，注册号371122600424169。 经营者：王纪霞。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告莒县极速饰品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初554号 原告：漳平农博汇现代农业专业合作社，社会团体，93350881345248271N，地址：中国福建省漳平市永福镇李庄村。 被告：陈文炉，男，1984年03月08日出生，汉族，住中国福建省漳平市。 被告：陈清辉，男，1973年11月03日出生，汉族，住中国福建省龙岩市漳平市。 被告：陈心钢，男，1985年10月21日出生，汉族，住中国福建省福建省漳平市。 原告漳平农博汇现代农业专业合作社与被告陈文炉、陈清辉、陈心钢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告漳平农博汇现代农业专业合作社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平农博汇现代农业专业合作社撤诉。 案件受理费1905元，减半收取计……元，由漳平农博汇现代农业专业合作社负担。 审判员  陈金友 （） 二〇二〇年三月三十日 法官助理 书记员李巧
安康铁路运输法院执行裁定书（2020）陕7101执10号之一申请执行人：胡开林，男，汉族，安康市汉滨区村民。被执行人：汪兵，男，汉族，身份证号码，安康市汉滨区村民。本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院（2019）陕7101民初469号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人汪兵发出执行通知书，责令：一、汪兵向胡开林支付赔偿款20 236.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件执行费203元。但被执行人汪兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪兵在金融机构的存款20 500元，冻结期限为一年。冻结事项以“协助冻结存款通知书”为准。二、查封、扣押被执行人汪兵名下的车辆；查封、扣押期限为二年。三、在查封、扣押期限内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押财产具体名称、数量以“协助执行通知书”为准。本裁定立即执行。    审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈延二〇二〇年一月十六日书记员 王帅                    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。  采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初110号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处,住所地福建省平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华,该分理处主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李珠英，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被告李珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理期间，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处于2020年3月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担。 审判员  任魁钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜玲玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初273号 原告：张道元，男，汉族，1940年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张继芝，女，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。系张道元之女。 被告：涡阳县园林绿化管理处，住所地安徽省涡阳县紫光公园院内。 法定代表人：锁必龙。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 原告张道元与被告涡阳县园林绿化管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张道元于2020年3月25日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道元负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏玉婷