wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0582民初314号原告：李在法，男，1965年9月2日出生，汉族，群众，现住沙河市。被告：许延刚，男，1981年10月29日出生，汉族，现住沙河市。原告李在法与被告许延刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在法、被告许延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李在法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币12100元及利息1452元；2、依法判令被告给付原告利息（自2020年1月10日起至给付完毕之日止按年利率6%计付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赞善市场经营装修材料门市，2018年2月被告许延刚从原告处购买装修材料，给付部分款项后下欠12100元，被告于2018年2月14日向原告本人出具欠条一张，欠条载明了欠款数额。口头约定一个月给付完毕，但是原告索要多次至今没有给付下欠材料款。被告许延刚辩称，我中间分两次共计还了4000元，原告不应起诉我一个人，还有一个人许朝晖是我伙计，账本上有这个人，原告应提供全部证据。针对自己的主张，原告提交证据：2018年2月14日欠条一张，证明被告欠原告材料款12100元。被告许延刚的质证意见为：欠条是我签的，对欠条本身没有异议，原本应该是我和我伙计许朝晖共同签，后来只有我在欠条上签字。被告许延刚未提交证据。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告经营装修材料门市，被告从原告处购买装修材料，2018年2月14日，被告许延刚给原告出具欠条一张：内容为：“欠条三本账共欠在法材料款12100元许延刚18.2.14”。出具欠条后，被告许延刚偿还原告4000元，原告李在法认可收到该4000元，剩余欠款8100元尚未偿还。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买装修材料后，应依约足额支付货款。被告许延刚为原告出具欠条，应按欠条向原告支付相应材料款，并应自起诉之日即2020年1月13日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许延刚主张所欠原告材料款系其与许朝晖共同所欠，但未提交相关证据予以证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许延刚在本判决生效后十日内给付原告李在法材料款8100元并支付利息（利息起止日期自2020年1月13日起至材料款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告许延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年三月二十七日书记员 赵维铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保78号申请人：韩圳，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陆天炷，男，壮族，1992年11月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人韩圳向本院申请诉前财产保全，对被申请人陆天炷名下价值274000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，韩圳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆天炷名下价值274000元的财产。保全费1890元，申请人韩圳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执366号 申请执行人：王中才,男,1979年11月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:韩庆明,男,1969年1月20日生,汉族，住临沂市高新区。 申请执行人王中才与被执行人韩庆明买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13414号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务148696元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更285号 罪犯李周蔚，男，1986年2月10日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年9月20日作出（2007）南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李周蔚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李周蔚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿）。广西高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）桂刑二复字第25号刑事裁定，核准对被告人李周蔚的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月25日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第966号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李周蔚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李周蔚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李周蔚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李周蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李周蔚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李周蔚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月2日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1182号申请执行人：李国帅，男性，1997年10月17出生，汉族，住太原市。被执行人：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路130号奥林花园四期综合北座3层309号。法定代表人：郑剑，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6931号民事判决书，向被执行人山西百事众悦电子商务有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西百事众悦电子商务有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西百事众悦电子商务有限公司及其分支公司、分支机构的银行存款25894元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十三日书记员 林小红
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初31号 原告：江榕龄，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴鸿松，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈秀琼，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江榕龄与被告吴鸿松、沈秀琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江榕龄及被告吴鸿松、沈秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江榕龄向本院提出诉讼请求：1.判令吴鸿松、沈秀琼立即偿还江榕龄为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款52,666元，并支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止按资金占用年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴鸿松、沈秀琼承担。事实和理由：2015年12月21日，吴鸿松、沈秀琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款15万元用于生产经营。根据邮储银行连城县支行规定，需有担保人为其借款提供担保才能给予贷款。江榕龄为帮助吴鸿松、沈秀琼借到该笔资金提供担保。2018年12月21日借款到期后，吴鸿松、沈秀琼未按约定偿还本金和利息，经邮储银行连城县支行和江榕龄多次催促均未偿还。江榕龄经与邮储银行连城县支行协商，2019年3月7日代偿借款本息52,666元。据此，江榕龄诉至法院，要求判如所请。 吴鸿松、沈秀琼辩称，答辩人不同意偿还，这笔贷款总共贷了15万元，答辩人实际用了六万，陈其锋用了九万，陈其锋是江榕龄的同学，三个担保人其实都是给陈其锋做担保。答辩人用了6万，按三个担保人平分，答辩人只愿意还2万元，而且答辩人还付了三年的贷款利息。 本院经审理认定事实如下：吴鸿松与沈秀琼系夫妻关系，双方于2014年2月18日登记结婚。2015年12月21日，吴鸿松以生产经营需资金为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城县支行）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，邮储连城县支行向吴鸿松授信贷款额度150,000元，额度存续期至2018年12月21日。同日，江榕龄与邮储连城县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为吴鸿松的贷款提供连带责任保证。2017年12月19日，吴鸿松支用贷款150,000元，期限至2018年12月19日。期限届满后，吴鸿松未按约定还款付息。2019年3月7日，江榕龄代为偿还贷款本息合计52,666元。 上述事实有江榕龄提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、代偿欠款证明、银行流水等证据证实，吴鸿松、沈秀琼对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。江榕龄代吴鸿松向邮储连城县支行偿还贷款本息52,666元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现江榕龄诉请吴鸿松偿还代偿贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于吴鸿松陈述其实际使用贷款6万元，剩余9万元由陈其锋使用，江榕龄实为陈其锋担保的辩解意见，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，江榕龄对吴鸿松的辩解意见予以否认，吴鸿松未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。即便吴鸿松辩解属实，本院亦认为，吴鸿松与邮储连城县支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系其真实意思表示，合法有效。吴鸿松作为一个理性成年人，理应深知以自己名义贷款的法律后果，其将9万元贷款交由陈其锋使用系其对贷款的处分，不影响吴鸿松为贷款主体的认定，江榕龄作为保证人在承担保证责任后有权向吴鸿松主张权利，但江榕龄未举证证明在代偿后曾向吴鸿松催要，本院参照民间借贷案件资金占用期间的利率，确认吴鸿松除应偿还代偿贷款本息52,666元外，还应支付自2020年1月19日（起诉之日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。因吴鸿松的贷款发生在其与沈秀琼夫妻关系存续期间，沈秀琼亦在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以配偶身份签字按印，可见吴鸿松的贷款系基于夫妻双方共同的意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，沈秀琼应与吴鸿松共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、吴鸿松、沈秀琼应自本判决生效之日起二十日内偿还江榕龄代为清偿的贷款本息52,666元，并支付自2020年1月19日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回江榕龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.40元，减半收取591.20元，由江榕龄负担41.20元，由吴鸿松、沈秀琼负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执217号   申请执行人何晓东，男，汉族，1978年10月24日出生，住陕西省洛南县，现住西安市。   被执行人东新娟，女，汉族，1989年9月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人何晓东与被执行人东新娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11514号民事调解书已发生法律效力，被执行人东新娟未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人何晓东于 2019年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人东新娟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某11000元及利息，未受偿11000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执217号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月二十四日                        书记员李瑞荣    打印：相丽华 校对：李 瑞 荣 2020年月 日送达       1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初194号 原告：郑自营，男，汉族，1962年8月20日出生，住钟山县。 原告：宾雪琴，女，汉族，1963年10月15日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告郑自营、宾雪琴与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自营、宾雪琴的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑自营、宾雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金5893.30元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款535756元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年8月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢10层6-1002号房出售给二原告，房屋总价款为535756元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向二原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢10层6-1002号房出售给二原告，房屋总价款为535756元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑自营、宾雪琴的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告郑自营、宾雪琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢425号招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司、张某某：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7596号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司、张某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将案款192039元（含执行费）及利息执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢425号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1310号申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南老石人装饰有限公司。统一社会信用代码：91530100678710049L。住所地：云南省昆明市西山区共信时代广场B栋1804号。法定代表人：张绍斗。申请执行人赵毅与被执行人云南老石人装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南老石人装饰有限公司已履行20537.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第466号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第466号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初843号原告：符柏珍，女，1941年8月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：吴稳菊,女,1963年8月18日生,汉族,宣威市人,住址:宣威市。原告符柏珍诉被告吴稳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行审理。原告符柏珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币15000元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月25日向被告借款15000元,借款后被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告并非借款主体,不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告符柏珍的起诉。案件受理费人民币87.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年三月十九日书记员  周志超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1117号 原告：张丽芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：施能纪，男，1950年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：周国荣，男，1953年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许河彬，男，1976年7月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽芬与被告许河彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽芬撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初564号 原告：李彬，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：徐小峰，广西广合律师事务所律师。 被告：张文武，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告李彬与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金48000元;2.被告向原告支付借款利息14069.91元(利息计算方式:①以借款本金58000元为基数，按月利率2%，自2018年12月10日计至2019年9月23日为10945.31元。②以借款本金48000元为基数，按月利率2%，自2019年9月24日起暂计至2020年1月1日为3124.60元），此后另计至还清全部欠款之日止;3.被告向原告支付律师代理费5000元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，原告支付了借款，被告出具收据确认收到上述款项。2019年9月5日，原告找到被告催收借款，双方重新签订了一份借条对上述债务重新作出约定，借条约定，截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金58000元，利息自2018年12月10日起按照月利率2%的标准计算，被告应在2019年11月30日前还清全部借款并支付利息，如被告未能在约定时间内还清全部借款及支付利息的，由此造成原告的一切经济损失均由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但在实际履行过程中，被告仅在2019年9月23日偿还借款10000元，余下借款本金及利息至今仍未支付。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，原告以现金支付，被告出具了收据。借款后被告没有归还。2019年9月5日，原、被告双方重新签订了一份借条，借条载明被告截止2019年9月6日尚欠原告借款本金58000元，利息自2018年12月10日起按月利率2%支付，被告承诺在2019年11月30日前还清本息，期间分三次归还，2019年9月30日前归还10000元，10月31日前归还20000元，11月30日前归还28000元，如被告到期未能还清借款，愿意赔偿原告的所有经济损失（包括诉讼费、律师费等）。2019年9月23日，被告归还原告借款本金10000元，余下借款本金及利息至今没有支付。2019年12月25日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告民间借贷纠纷一案由该所律师代理，费用为5000元。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行还本付息的义务。双方约定月利率2%(即年利率24%)，没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持，期间被告归还了部分借款，利息应以尚欠的借款本金为基数分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的律师费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文武应归还原告李彬借款本金48000元及利息（利息以58000元为基数，从2018年12月10日起至2019年9月23日；以48000元为基数，从2019年9月24日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元(原告已预交)，由被告张文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执828号之一 申请执行人：胡蓉，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人胡蓉申请执行本院作出的（2019）川0703民初4097号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付胡蓉以购房款214325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与胡蓉进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4097号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永庆，男，1949年11月19日生，汉族，个体，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李军，男，1973年12月21日生，彝族，高中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区，现住云南省华坪县。再审申请人刘永庆因与被申请人李军民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终823号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘永庆申请再审称，1.判决认定再审申请人向被申请人借到人民币109000元属于事实认定错误。首先，没有任何证据证明再审申请人与被申请人之间形成的是“民间借贷关系”，被申请人以“欠条”向法院提起诉讼，“欠条”记载的内容为“今欠到李军投资分红款壹拾万零九千元”。从该欠条上看，再审申请人与被申请人没有任何“借贷”的合意，且再审申请人未认可与被申请人之间存在另案30万元以外的任何借贷纠纷。本案欠条依据的基础“投资合作关系”并不存在。其次、本案欠条是在再审申请人人身自由受到限制的情况下，非真实意愿书写的。判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系属认定事实错误。2.判决认定“被申请人及何登友多次到玉溪寻找被告要求还款”没有事实依据，本案已超过诉讼时效。一审过程中何登友亦明确自2008年以后就未找过再审申请人，即从2008年后被申请人就未向再审申请人主张过权利，自出具欠条之日起至今被申请人怠于行使自己的权利，其权利不应得到法院保护。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，恳请法院依法撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。被申请人李军提交书面意见称，请求驳回再审申请人刘永庆的再审申请。其提交了刘永庆写的欠条，开庭审理时虽然刘永庆未到庭，但是审判长在开庭时电话调查刘永庆，刘永庆在电话中也承认“与李军没有共同投资关系，当时是借到李军该笔钱”，原审判决认定事实清楚；再审申请人认为欠条是受胁迫的情况下书写的不是事实，如果是胁迫书写怎么事后没有报警，如果人身自由受到限制，怎么没有派出所出警证明；依照法律规定本案没有超出诉讼时效。因此，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案借款虽然发生的时间是2008年4月6日，但双方未约定还款期限。原审认定事实是被申请人李军多次向申请人刘永庆追讨借款，说明被申请人向申请人主张权利要求其偿还借款，并不存在怠于行使权利的情形。而法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由于诉讼时效期间计至提起本案诉讼之日并未超过20年，故本案并未超过诉讼时效。申请人主张本案欠条是在再审申请人人身自由受到限制的情况下，非真实意愿书写的。但再审申请人对此又不能举证证明。因再审申请人欠李军款项109000元，有其亲笔书写欠条为据，且也没有证据证明该笔欠款已经归还。因此，原审判决再审申请人归还被申请人该笔欠款并无不当。再审申请人刘永庆的再审请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永庆的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 观
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初199号   原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇锦福小区24号楼8号门面房，统一社会信用代码：9165272206884826X0。法定代表人：唐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：单婷婷，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：董仲元，男，1930年5月6日出生，汉族，住精河县。案由：物业服务员合同纠纷本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告董仲元物业服务员合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司以被告董仲元履行完毕为由撤回起诉，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。   审  判  员   杨 耕 诗   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   杨秋菊）书  记  员   孟 亚 楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更213号 罪犯童兴明，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月5日以（2011）佛顺法刑初字第720号刑事判决书判处童兴明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已履行），刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。被告人未提出上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年6月20日减刑十个月，2014年12月29日减刑六个月，2016年4月1日减刑一年一个月，2018年5月18日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年5月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯童兴明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯童兴明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童兴明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童兴明减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2021年10月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初270号 原告：王振团，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杨苓刚，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 原告王振团与被告杨苓刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振团的委托诉讼代理人郇秀臻，被告杨苓刚，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人姚宗征、张荣娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振团向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日18时许，杨苓刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在莒南县交汇路口以南150米路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。杨苓刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 平安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，我公司对交通事故的真实性有异议，原告应当出具交通事故认定书，证实事故发生的真实性及责任划分情况，否则我公司不承担赔偿责任。 杨苓刚辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后已为原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、关于王振团所诉的交通事故的事实，王振团提供莒南县交警大队出警记录可以证实，民警尤狄、宋兴虎于2018年7月18日17时22分接到电话报警后出警勘察，但未对本次事故进行责任划分；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王振团伤后先后二次入住莒南县人民医院，第一次住院治疗开放性外踝骨折8天，花费医疗费16363.21元；第二次住院治疗阻塞性××7天，花费医疗费11142.72元，经基本医疗保险已报销6405.96元；4、2019年10月18日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王振团之损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；5、王振团受伤后，杨苓刚先行垫付医疗费1000元；6、王振团居住于莒南县，为农村居民；7、王振团的护理人员为其子王智慧，王智慧居住于莒南县春园茶厂家属院，属城镇居民；8、2018年度山东山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民误工费为75.53元/天，城镇居民误工费为108.35元。 本院认为，关于本次事故的真实性，由莒南县交警大队的接警信息单及证人王某1、王某2的证人证言所证实，可以认定；交警未对本次事故进行责任划分，王振团与杨苓刚驾驶车辆均为机动车，且双方均未举证证明该事故的过错程度，故推定王振团与杨苓刚分别承担事故的同等责任；关于王振团的具体损失，其中在莒南县人民医院第一次住院的医疗费16363.21元，有相应的医疗费发票和住院病历所证实，本院均予以确认，第二次住院的医疗费11142.72元，住院病历显示治疗疾病为阻塞性××等，该病症与本次交通事故无直接关系，本院不予确认；关于住院伙食补助费，计为240元（30元/天×8天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，原告只提供了企业信息表和兴业银行交易明细，并未提供劳动合同和停发工资证明，不足以证实其为临沂鑫海新型材料公司员工和因本次事故减少的收入，故误工费应按照农村居民标准计算，自事故发生日计算至评残前一天，计为6797.7元（75.53元/天×90天）；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为32594元（16297元/年×20年×10%）；关于护理费，护理人员王智慧为王振团之子，居住于城镇，护理费按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；王振团主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，王振团因本次交通事故造成经济损失共计67105.91元，其中医疗费16363.21元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费6797.7元、伤残赔偿金32594元、护理费6501元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，王振团的经济损失由首先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按推定的事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险以外的损失由被告杨苓刚按推定的事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振团医疗费10000元、误工费6797.7元、伤残赔偿金32594元、护理费6501元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计57092.7元； 二、原告王振团交强险以外的损失医疗费6363.21元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，以上共计8403.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿4201.6元； 三、原告王振团剩余损失法医鉴定费1610元，由被告杨苓刚赔偿805元（已垫付1000元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元,减半收取962.5元,由被告杨苓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3411号 原告：淮安区鸿凯家具城，住所地淮安市淮安区。 经营者：张梦翔，男，汉族，1980年1月20日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：白红芳，女，汉族，1978年6月4日出生，住淮安市淮安区。 被告：张兰，女，汉族，1971年2月16日出生，住淮安市。 被告：张步明，男，汉族，1963年3月23日出生，住淮安市。 原告淮安区鸿凯家具城（以下至判决主文前简称鸿凯家具城）与被告张兰、张步明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿凯家具城的委托诉讼代理人白红芳到庭参加诉讼，被告张兰、张步明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿凯家具城向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍赔偿原告自2018年2月16日起至实际付款日止的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月12日，两被告向原告购买床、沙发、餐桌、电视柜、茶几等家具。当日，被告在原告处选好了款式、型号后，向原告预付了7000元货款。2017年7月7日，原告按被告要求，将家具送到被告位于淮安市的住所。被告收到家具后，向原告出具了“条据”一份，条据载明：货已收到，欠款15000元，春节前结清。后原告多次向被告索要，但被告未支付。 被告张兰、张步明未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息证明、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、收款收据、欠条各一份，证明双方发生家具买卖往来，经结算被告所欠原告货款15000元。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，被告张兰、张步明于2017年6月12日，向原告订购床、沙发等家具，货款为22000元。被告当日付款7000元，被告张步明在注明购买项目、单位、数量及金额的收款收据上签名确认，并言明余款15000元春节前付清。原告供货后，被告张兰于2017年7月7日出具欠条一份，该欠条载明：“货以收到欠款人民币15000.00元（壹万伍千元整）春节前结清张兰2017.7.7号”。此后，被告未付货款。 本院认为，原、被告间已形成家具买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款15000元，有收款收据、欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 因被告逾期付款，构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并在该基础上上浮50%。 被告张兰、张步明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰、张步明于本判决书生效后十日内给付原告淮安区鸿凯家具城货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（原告已预交175元），由被告张兰、张步明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 陈 薇 人民陪审员 许 燕 二〇二〇年三月七日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5637号原告：何小兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告何小兵与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小兵的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢4单元14层41402号商品房一套，房价款559833元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告何小兵购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2799.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2015年6月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢4单元14层41402号房屋，合同总价款为559833元。付款方式及期限：买受人于2015年5月12日支付全部楼款人民币559833元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年11月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据前期物业管理服务协议。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2015年5月17日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2799.2元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告何小兵购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2799.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执698号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人:朱羽雯，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与朱羽雯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币84778元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执999号之二被执行人刘兵，男性，汉族，1984年4月20日生，河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院(2019)豫1327执999号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币41058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十四日书记员  常 亮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初331号原告：屈某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：祁某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告屈某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告祁某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元，支付借款利息3596.4元（利息暂计算至2020年2月29日，以后息随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告因生意周转为由向原告借款36000元，原告遂与被告签订借款合同一份，合同约定：原告向被告借款36000元，借款期限从2019年10月1日至2020年2月1日，借款利率36%，息随本清。借款到期后，原告向被告索要借款未果。被告祁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告屈某与被告祁某口头约定合伙拉运安口镇拆迁垃圾，由屈某投资36000元，祁某负责实际经营，结算后盈利二人平均分配。2020年春节前，拉运业务结束，屈某督促祁某结算后，祁某就出资款与屈某签订借款协议，约定“祁某向屈某借款36000元，借款期限从2019年10月1日至2020年2月1日，借款利率36%，息随本清”，签订日期为2019年10月1日。至起诉前该借款尚未偿还。本院认为，原被告约定原告不参与经营，仅享受投资收益，其投入的资金属于债权，当事人之间的关系实质为民间借贷关系，故双方补签的借款协议真实有效，被告应当按照协议约定承担还款义务。双方约定的年利率超过24%，超过的部分不予支持，利息按照年利率24%计算。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁某限于本判决生效后三日内偿还原告屈某借款本金36000元，利息4320元（利息从2019年10月1日起算，暂计算至2020年4月1日），共计40320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告祁某承担（限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇二〇年三月二十七日书记员 林泽华
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初122号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张连贵，男，1964年4月1日生，汉族，高中文化，工人，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年11月28日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月11日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 辩护人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人张连贵犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张连贵及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至8月间，被告人张连贵向郑某谎称能够通过关系帮助郑某的儿子办理进入油田工作，骗取了被害人郑某的信任，被告人张连贵以找人办事为由，分二次骗得被害人郑某人民币合计13万元。赃款被其挥霍。 案发后，被告人张连贵的亲属将赃款全部返还被害人郑某，并取得其谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人綦某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张连贵的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张连贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张连贵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。 被告人张连贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人张连贵犯诈骗罪的事实和定性无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，属坦白，可以从轻处罚；2.被告人在审查起诉阶段已经认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因一时贪念所致，现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现；4.被告人及家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。综上，恳请对被告人从轻处罚，使其早日回归社会。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张连贵自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张连贵的供述，被害人郑某的陈述，证人綦某的证言，中国银行跨行人民币汇款凭证和个人客户境内人民币汇款申请书、借条、办案说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、查询存款汇款通知书、松原市公安局松江分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍信息和现实表现证明、讯问录像光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细（张连贵）、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2808号民事一审卷宗（案件移送函、登记立案表、民事起诉状、受理案件通知书、诚信诉讼承诺书、民事借贷诉讼风险告知书、身份证复印件、借条、还款协议、汇款申请书、调查笔录、民事裁定书）、提取笔录、谅解书、电话记录等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张连贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张连贵庭审中认罪态度较好，其亲属在案发后代为返还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庭审中认罪态度好，返还赃款并得到被害人谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张连贵判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张连贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘卫东 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 越
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1295号 原告：李兰香，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李兰香与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兰香受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告李兰香在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告李兰香劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终255号上诉人（原审原告）李珊，男，汉族，1980年8月9日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。法定代表人夏文斌，主任。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代理市长。委托代理人黄程，该市司法局工作人员。上诉人李珊因与被上诉人长沙市发展和改革委员会（以下简称长沙市发改委）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，长沙市发改委于2019年8月22日收到李珊提交的《政府信息公开申请书》，申请公开“根据《长沙市新建商品住宅全装修建设实施细则》（长住建［2018］48号）文件要求，望城区碧桂园果岭花园（又名碧桂园高尔夫花园）装修部分由政府规定的第三方造价咨询机构出具并报你单位备案的价格核算结果”。长沙市发改委于2019年8月22日作出《政府信息公开告知书》（长发改信公［2019］211号），答复的主要内容为“经查，截至目前，本机关未制作、未保存该项信息，因此无法向您提供。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。您所需相关信息资料请您向住房和建设行业主管部门查询。”李珊不服该答复，于2019年9月4日向长沙市政府申请行政复议。长沙市政府受理审查后，于2019年10月30日作出《行政复议决定书》（长府复决字〔2019〕262号），维持了长沙市发改委作出的《政府信息公开告知书》。李珊仍不服，诉至法院。另查明，长沙市发改委提交的《长沙发展和改革委员会送达回执》中载明：“送达文件名称：《新建商品住宅全装修部分价格备案表》；签收单位：长沙互恒房地产开发有限公司；签收日期：唐敏，2018年6月28日；送达单位：长沙市发改委；送达地点；长沙市政务服务中心一楼长沙市发改委窗口；送达日期：2018年6月28日；备注：《新建商品住宅全装修部分价格备案表》已领取，精装修明细及审核报告随之退还。”还查明，长住建发〔2018〕48号《长沙市新建商品住宅全装修建设实施细则》中附件2《新建商品住宅全装修部分价格备案表》最后一栏为“市发改委告知性备案意见（盖章）”。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，长沙市发改委在收到李珊的政府信息公开申请后，根据李珊对所需信息的描述进行了检索，查询到《长沙市发展和改革委员会送达回执》文件，其内容为2018年6月28日，长沙市发改委将《新建商品住宅全装修部分价格备案表》、精装修明细及审核报告退还给长沙互恒房地产开发有限公司，故长沙市发改委未能查询到李珊申请公开的信息。长沙市发改委虽未提供李珊所申请公开的政府信息，但已尽到合理检索义务。长沙市发改委在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，告知李珊其所申请公开的信息不存在，因此无法提供，符合上述法规的规定。至于李珊主张第三方核算报告是长沙市发改委办理全装修备案的必要材料，长沙市发改委是全装修备案程序的最终审批机关，从备案程序推定，长沙市发改委保存有该项信息。根据长住建发［2018］48号《长沙市新建商品住宅全装修建设实施细则》的第二条的规定和该细则附件2可知，长沙市发改委应办理的事项是告知性备案而非行政审批，对长沙互恒房地产开发有限公司申报的第三方造价咨询机构核算报告只做形式上的审查，即对申报材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，在对核算报告中的价格完成备案工作后，无相关规定要求其必须保存该核算报告，故李珊的该项主张不能成立。长沙市政府在收到李珊的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，内容并无不当。综上，长沙市发改委、长沙市政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。李珊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李珊的诉讼请求。上诉人李珊上诉称：一、长沙市发改委有公开的先例，证明其在办理行政备案中保存有第三方造价询价机构出具的商品房住宅全装修价格评估报告。二、长沙市发改委未能证明其尽到合理检索的义务。三、长沙市发改委应当对其主张的未保存该资料具有举证责任，但其所提供的证据不能证明其未保存资料。请求撤销一审判决，撤销长沙市政府作出的长府复决字（2019）262号行政复议决定和长沙发改委作出的长发改信公（2019）211号政府信息公开告知书，判决长沙市发改委向上诉人公开第三方造价咨询机构出具的商品住宅全装修价格评估报告。被上诉人长沙市发改委、长沙市政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提交的规定，长沙市发改委一般应保存涉案信息，同时，对上诉人主张的长沙市发改委对类似情况不久前还公开过相关信息的问题，被上诉人并不持异议。鉴此，对于案涉送达回证是否真实的问题，本案无法确认，上诉人在二审中还对此提出了鉴定申请，一审在无其他证据的情况下认定相关信息不存在，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初711号行政判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初250号原告：张洪龙，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市开发区。委托诉讼代理人：戴加成、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：冯真真，女，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。本院在审理原告张洪龙与被告冯真真房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告张洪龙承担。审 判 长  李朝霞审 判 员  丁金瑞人民陪审员  吴悦敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  迟丽媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执126号申请执行人：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：云南省昆明市西山区车家壁毅人汽车市场区6号货场。法定代表人：唐国军。被执行人：马光福，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：赵春林，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：刘丽辉，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人云南巴岗机械设备有限公司与被执行人马光福、赵春林、刘丽辉买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马光福、赵春林、刘丽辉已履行379481.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初237号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特100号之一 申请人：杨玉冉,女，1989年5月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：欧阳效凤，男，1994年6月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人杨玉冉与被申请人欧阳效凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年3月15日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年1月7日开始重新仲裁。 本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人杨玉冉负担200元，被申请人欧阳效凤负担200元。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖利民 审 判 员  彭伟明 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  雷 娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初317号原告：刘德春，男，1973年12月3日出生，汉族，住微山县。被告：张冬坡，男，1977年9月5日出生，汉族，住微山县。原告刘德春与被告张冬坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘德春到庭参加诉讼,被告张冬坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告债务共计4万元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告张冬坡以做生意为由向原告借款10万元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告书写借条一份。后经多次催要借款，被告于2012年还款给原告6万元，下欠4万元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款。原告刘德春向本院提交的证据：1、借条一份（2010年12月6日），用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、借条一份（2012年3月28日），用以证明2012年3月28日被告重新向原告出具10万元的借条一份，该借条与2010年12月6日的借条内容一致；3、2017年6月18日被告出具的证明一份，用以证明被告已偿还借款6万元，下欠4万元的事实。被告张冬坡未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告刘德春提交的证据已在法庭出示，被告张冬坡未出庭质证。本院认为，原告刘德春提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年12月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务，被告于2012年3月28日重新向原告出具10万元的借条一份。此后，被告共偿还原告借款6万元，尚欠4万元未还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2010年12月6日，被告向原告借款10万元，此后偿还了6万元，下欠4万元未还，有被告出具的借条、证明及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按法律规定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬坡于本判决生效之日起十日内向原告刘德春偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张冬坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年三月二十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执912号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洪新，男，汉族，1965年9月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：宋丽花，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：陈超，男，汉族，1991年5月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人陈洪新、宋丽花、陈超租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121026.13元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈洪新、宋丽花、陈超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初11号 原告：邢台众力汽车配套有限公司，住所地河北省邢台市新河县和谐路南侧、新兴街西侧，统一社会信用代码91130530760329642F。 法定代表人：郜存辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：范晓光，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所实习律师。 原告邢台众力汽车配套有限公司与被告范晓光劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢台众力汽车配套有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台众力汽车配套有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台众力汽车配套有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台众力汽车配套有限公司负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩佳斐 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8979号申请执行人刘成刚，男1974年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇赵郢村刘庄组019号,现住。被执行人尹纪兵，男1988年4月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人王方，女1989年1月30日生，汉族，住河南省固始县。原告刘成刚与被告尹纪兵、王方借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2528号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告尹纪兵、王方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘成刚借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告尹纪兵、王方未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月16日立案执行，立案标的为40400.00元，执行费506.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行名下无汽车登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年12月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年1月2日，本院委托被执行人户籍所在地固始县人民法院查询被执行名下不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。5．2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人王方的银行存款1052.46元；（2）扣划的被执行人尹纪兵网络银行存款1341.76元；（3）被执行名下无汽车登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6．2020年2月10日，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40400.00元，实际执行到位2394.22元，剩余38005.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划被执行人尹纪兵的网络银行存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2528号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1586号 原告：朱智亮，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号，统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：范洋洋，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告朱智亮诉被告宁波大显装饰设计工程有限公司、范洋洋劳务合同纠纷一案中，原告朱智亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱智亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱智亮撤回起诉。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李雪琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2号之一 申请执行人：周进，男，1975年7月24日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海，该公司经理。 案由:劳动争议纠纷 本院受理申请执行人周进申请执行绵劳人仲案〔2019〕135-2号一案，确认的由绵阳市晨龙建材有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金28209.3元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对绵阳市晨龙建材有限公司的法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到绵阳市晨龙建材有限公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市晨龙建材有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件情况通过短信告知申请人，并进行了终本约谈，申请人同意终本。本院经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案〔2019〕135-2号所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  兰 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初415号 原告：郭某，现住银川市。 原告：刘某，现住银川市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：柳某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，现住石嘴山市平罗县。 第三人：张某。 第三人：李某，现住石嘴山市。 原告郭某、刘某与被告王某、第三人张某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告郭某、刘某于2020年3月30日以因二原告通过警方已将涉案车辆取回，致使本案基础法律关系发生变更为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭某、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、刘某撤回起诉。 案件受理费1308元，由原告郭某、刘某负担。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 娟 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执278号之一 申请执行人：陈俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：王娇，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈俊、王娇申请执行本院作出的（2019）川0703民初2982号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陈俊、王娇以购房款247450元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与陈俊、王娇进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2982号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执853号之一申请执行人:潘鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：黄家茂，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人潘鹏与被执行人黄家茂借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行214039元，截至2020年3月9日已执行32000元，未执行210839元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年三月九日书记员  钟海阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢14号 申请执行人：张龙清，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杜方四，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省石门县人，农民。 申请执行人张龙清与被执行人杜方四合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初302号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人杜方四未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张龙清于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杜方四送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杜方四的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杜方四无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年3月15日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜方四有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张龙清发现被执行人杜方四有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯泽丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初568号   原告：杨祥运，女，1962年10月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提农场南三区3栋19号，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：陈小兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天利北城35栋3单元201室，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李恩红，男，1979年11月16日出生，汉族，现住址不明。本院在审理原告杨祥运、陈小兵诉被告李恩红追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨祥运、陈小兵的起诉。案件受理费962.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   朱恒锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9810号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。被告：宋才锋，男，1985年11月1日生，汉族，无业，住济南市历城区，被告：郭秀珍，女，1985年10月7日生，汉族，无业，住济南市历城区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告宋才锋、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业公司法定代表人郑海清的委托诉讼代理人刘俊贤，被告郭秀珍到庭参加了诉讼。被告宋才锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币67434.94元，支付计算至2019年9月4日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币5849.1元，并按照贷款合同的约定支付原告自2019年9月4日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告宋才锋签订编号为HT201806261300006710464的贷款合同，约定由原告借予被告宋才锋人民币14万元整，用于家庭综合消费，贷款期限2年，两被告系夫妻关系，合同签订当日被告郭秀珍签订了共同还款承诺书。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，两被告从2019年5月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为82434.94元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计5849.1元。鉴于以上情况，两被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求两被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告郭秀珍辩称，我对借款情况不清楚，借款是用于宋才锋挂在别人名下所办公司的经营，因合伙人之间产生矛盾了，我们的车被别外一个合伙人开走了，所以造成我们资金紧张，无法偿还贷款。被告宋才锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月26日，被告宋才锋向原告兴业公司提交一份家庭消费贷贷款申请表和消费贷业务客户确认函，向原告申请贷款15万元用于装修，申请表中载明了贷款利息和逾期利息的计算规则并载明贷款人在申请人违约时有权要求申请人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），确认函中载明了逾期罚息的计算标准，被告宋才锋签字表示愿意接受该申请表和确认函中的条款约定。被告郭秀珍在共同还款承诺书上签字。此后，原告经审查核准向宋才锋发放消费贷款14万元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.8%。2018年6月28日，原告向宋才锋账户实际发放14万元贷款。被告宋才锋未能按照双方约定的还款期限足额还款，截止到2019年9月4日，被告宋才锋尚欠原告兴业公司本金82434.94元，利息、罚息、手续费及逾期违约金合计5849.10元。2019年10月30日、2019年12月11日、2020年1月20日，被告宋才锋分三次共向原告还款15000元。原告因本案诉讼已向山东平正大律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，被告宋才锋向原告申请消费贷款15万元，原告经审查核准发放消费贷款14万元，双方之间成立金融借款合同关系，原、被告均应依约履行。原告兴业公司依约履行了向被告宋才锋发放贷款的义务，被告宋才锋亦应依约履行还款付息的合同义务。被告宋才锋未能按时还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋才锋偿还借款本金67434.94元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭秀珍在共同还款承诺书上签字，应当承担共同还款责任。原告要求两被告支付律师费1000元，符合双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67434.94元；二、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止到2019年9月4日的借款利息、罚息、手续费及逾期违约金共计5849.10元，嗣后的利息、罚息、手续费及逾期违约金按照家庭消费贷贷款申请表和消费贷业务客户确认函约定的标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限。三、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费300元，由被告宋才锋、郭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  况磊磊
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异4号 申请人：甘肃榆中农村合作银行。住所地：甘肃省兰州市榆中县太白东路9号，社会统一信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，该银行董事长。 申请执行人：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：戴青波，男，1972年3月12日出生，汉族，住泊车温岭市。 被执行人：甘肃中青投资集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路332号101室。 法定代表人：戴青波，该公司董事长。 被执行人：湛江中青海洋水产有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业区工业大道北7号。 法定代表人：戴青波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林斌与戴青波、甘肃中青投资集团有限公司、湛江中青海洋水产有限公司民间借贷一案过程中，甘肃榆中农村合作银行向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃榆中农村合作银行称，林斌与戴青波、甘肃中青投资集团有限公司、湛江中青海洋水产有限公司民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院已于2014年7月7日作出（2014）浙台商初字第6号民事调解书，调解：“一、各方当事人一致确认，截止2013年12月20日，被告戴青波欠原告林斌借款本金3500万元，利息1505万元；二、上述借款本息由被告戴青波分期支付，具体支付金额及日期如下：2014年8月10日前付2500万元；10月1日前付1000万元；余款1505万元在12月30日前支付。三、如果被告戴青波按期付款，则原告林斌放弃上述借款本息之外的诉讼请求；如果被告戴青波有任何一期违约，则被告戴青波除对上述本息付有偿付责任外，还应当支付自2014年1月1日起至付清之日止，以本金3500万元按月息2%计算的利息，原告林斌有权就未履行的借款本息向人民法院申请执行。四、被告甘肃中青投资集团有限公司、湛江中青海洋水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、一审案件受理费292050元，减半收取146025元，由原告林斌负担。六、各方一致确认，本调解协议自各方签字之日起生效。”上述民事调解书作出后，各被执行人未履行还款义务。林斌申请强制执行。在强制执行期间，兰州兰量工具股份有限公司作为执行担保人于2016年3月21日为本案戴青波应承担的全部债务提供执行担保。法院裁定对兰州兰量工具股份有限公司强制执行。 2019年12月19日，林斌与申请人签订了债权转让协议，约定林斌向甘肃榆中农村合作银行转让（2014）浙台商初字第6号民事调解书确认的全部债权。2020年1月10日，林斌向被执行人戴青波、甘肃中青投资集团有限公司、湛江中青海洋水产有限公司送达了债权转让通知书，将债权转让事宜通知各被执行人，各被执行人已签章确认。为维护申请人的合法权益，请求将本案的申请执行人依法由林斌变更为甘肃榆中农村合作银行。 本院查明的事实与申请人陈述一致。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三条之规定，裁定如下： 变更甘肃榆中农村合作银行为本案申请执行人，原申请执行人林斌的权利义务由甘肃榆中农村合作银行继受。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 章             瑜
贵州省石阡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0623刑初18号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1966年9月14日出生，回族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。系本案被害人。诉讼代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告人游开宣，男，1965年4月20日出生，仡佬族，专科文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被石阡县公安局监视居住，同年11月22日因本案被本院决定取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕羁押于石阡县看守所，2017年7月20日本院决定取保候审，现在家。辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人游开宣犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法审理后作出（2016）黔0623刑初145号刑事附带民事判决书，被告人不服判决，上诉于铜仁市中级人民法院，经铜仁市中级人民法院审理后，作出（2017）黔06刑终155号刑事裁定书，将该案发回重审。本院2017年8月3日登记受理后，依法另行组成合议庭，2017年12月22日公开开庭审理了本案。本院依法审理后作出（2017）黔0623刑初97号刑事附带民事判决书，被告人又不服判决，上诉于铜仁市中级人民法院，经铜仁市中级人民法院审理后，作出（2018）黔06刑终88号刑事裁定书，将该案发回重审。本院2018年8月7日登记受理后，依法另行组成合议庭，2018年10月16日公开开庭审理了本案。本院依法审理后作出（2018）黔0623刑初110号刑事附带民事判决书，被告人又不服判决，上诉于铜仁市中级人民法院，经铜仁市中级人民法院审理后，作出（2019）黔06刑终84号刑事裁定书，将该案发回重审。本院2020年3月2日登记受理后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，贵州省石阡县人民检察院于2020年3月15日以“该案证据发生变化”申请撤回对被告人游开宣的起诉。本院认为，贵州省石阡县人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省石阡县人民检察院撤回对游开宣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡通贵审 判 员  田景昌人民陪审员  杜文强二〇二〇年三月十七日书 记 员  史 练