舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初17号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人孙镜淇（曾用名孙露），女，1995年2月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2016年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放；再因吸毒，于2018年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，同年12月被责令接受社区戒毒三年；现因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人孙镜淇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人孙镜淇及辩护人胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2、3月期间，被告人孙镜淇先后5次从徐某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共1.5克后贩卖给吸毒人员金某、王某；且3次容留金某在其位于普陀区的家中吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人金某、王某的证言、搜查、辨认等笔录、通话记录、刑事判决书、物证手机、被告人孙镜淇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙镜淇多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关提出孙镜淇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙镜淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、2019年2月13日下午、同年2月14日下午、同年3月12日凌晨、同年3月23日中午，孙镜淇仅替金某代购毒品，未从中牟利，不应认定为贩卖毒品；2、孙镜淇贩卖毒品后，又容留他人吸食毒品，二行为之间具有牵连关系，属牵连犯，应择一重罪处罚；3、被告人孙镜淇构成自首。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2019年2月13日下午，金某向被告人孙镜淇微信转账500元要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后孙镜淇以600元的价格从徐某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包，后与金某共同吸食。 同年2月14日下午，金某向被告人孙镜淇微信转账600元要求购买甲基苯丙胺，后孙镜淇以600元的价格从徐某处购得甲基苯丙胺1包。 同年3月12日凌晨，金某向被告人孙镜淇微信转账600元要求购买甲基苯丙胺，后孙镜淇以600元的价格从徐某处购得甲基苯丙胺1包。 同年3月23日中午，金某向被告人孙镜淇微信转账600元要求购买甲基苯丙胺，后孙镜淇以600元的价格从徐某处购得甲基苯丙胺1包。 同年3月28日凌晨，王某向被告人孙镜淇微信转账800元要求购买甲基苯丙胺，后孙镜淇以600元的价格从徐某处购得甲基苯丙胺1包，后与王某共同吸食。 综上，2019年2月至3月间，被告人孙镜淇先后5次将甲基苯丙胺贩卖给金某、王某。 2019年9月27日，被告人孙镜淇经公安机关电话传唤，自动至公安机关投案。 案发后，公安机关从被告人孙镜淇处扣押手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人金某、王某、付某、谢某等人的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，微信账单截图，辨认笔录，物证手机，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，搜查证，搜查笔录，照片，电子证据检查记录，通话记录，光盘，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人孙镜淇的供述等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒 2019年2月14日下午，金某向被告人孙镜淇购买甲基苯丙胺后，二人在孙镜淇位于普陀区的家中共同吸食甲基苯丙胺。 同年3月12日凌晨，金某向被告人孙镜淇购买甲基苯丙胺后，二人在孙镜淇位于普陀区的家中共同吸食甲基苯丙胺。 同年3月23日中午，金某向被告人孙镜淇购买甲基苯丙胺后，二人在孙镜淇位于普陀区的家中共同吸食甲基苯丙胺。 综上，2019年2月至3月间，被告人孙镜淇先后3次容留吸毒人员金某在其位于普陀区的家中吸食毒品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人金某的证言，辨认笔录，行车轨迹记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人孙镜淇的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出2019年2月13日下午、同年2月14日下午、同年3月12日凌晨、同年3月23日中午，被告人孙镜淇仅替金某代购毒品，未从中牟利，不应认定为贩卖毒品的辩护意见。经查，孙镜淇在金某提出购买毒品的要求后，自行联系卖家徐某，从徐某处购得毒品后出售给金某，并通过“蹭吸”的方式从中获利，本案中并不存在孙镜淇代购毒品的行为。故孙镜淇的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人孙镜淇贩卖毒品后，又容留他人吸食毒品，二行为之间具有牵连关系，属牵连犯，应择一重罪处罚的辩护意见。经查，孙镜淇将毒品贩卖给金某后，又提供场所给金某吸食毒品，上述系二个独立的行为，不存在牵连关系，不属牵连犯，且根据法律规定，向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，孙镜淇行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人孙镜淇构成自首的辩护意见。经查，孙镜淇经公安机关电话传唤，后自动至公安机关投案，但到案后第一次供述未交代贩卖毒品的主要犯罪事实及容留他人吸毒的犯罪事实，属于未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙镜淇贩卖甲基苯丙胺，情节严重，且二年内多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙镜淇一人犯二罪，依法应当数罪并罚。孙镜淇曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。孙镜淇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙镜淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙镜淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十八日起至二0二三年十一月二十七日止。） 二、扣押在案的作案工具手机予以没收；继续追缴被告人孙镜淇的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  马海挺 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱岚岚 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。