wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3881号之一申请执行人：张秋香。被执行人：郭红艳。被执行人：陈志峰。申请执行人张秋香与被执行人郭红艳、陈志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月30日向被执行人郭红艳、陈志峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年12月4日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终700号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘养养，男，1952年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人刘养养、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之七被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院于2020年03月09日冻结了被执行人张亚楠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚楠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初503号 原告：林羽雪，女，1994年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邱银，陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：杨冰洁，女，1997年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑迦诚，男，1993年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林羽雪与被告杨冰洁、郑迦诚赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林羽雪、被告杨冰洁、被告郑迦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林羽雪向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告郑迦诚向被告杨冰洁所作的赠与行为无效；二、判令被告杨冰洁返还原告林羽雪33168.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林羽雪与被告郑迦诚系夫妻关系，于2015年8月25日在温岭市民政局登记结婚。2019年8月，被告郑迦诚在温岭结识了被告杨冰洁，并发展为不正当关系。2019年8月至2019年11月期间，被告郑迦诚在没有告知的情况下，通过微信赠与被告杨冰洁33168.70元。原告认为，被告郑迦诚未经原告同意将款项赠与被告，属擅自处分夫妻共同财产，侵犯了厚告的财产权。同时，被告郑迦诚的赠与行为本身基于其与被告杨冰洁的不正当关系，亦违反了民法通则所确定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，不应受法律保护。现经原告催讨，被告杨冰洁拒不返还上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨冰洁承认被告郑迦诚通过微信向其转账33168.70元的事实，但认为其与被告郑迦诚认识时并不知道被告郑迦诚已婚，在相处过程中知悉被告郑迦诚已婚，并得到被告郑迦诚离婚的承诺，后被告郑迦诚未离婚，遂与被告郑迦诚分手，所以其亦为受害人，上述款项部分赠与，部分已用于日常消费，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郑迦诚承认原告主张的事实，并陈述被告杨冰洁刚开始并不知道其已婚的事实，两被告相处期间部分消费由被告杨冰洁支付。 本院认为，被告杨冰洁、郑迦诚承认林羽雪在本案中主张的部分事实，故对该部分事实予以确认。夫妻之间有相互忠实的义务，其中一项重要内容是夫妻之间性行为的忠实。我国的传统道德与民间风俗也要求夫妻之间要感情相互忠诚而专一，谴责并唾弃婚外情行为。本案中，被告郑迦诚在已婚的情况下与被告杨冰洁发生不正当的男女关系，应当予以谴责。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。本案中，被告郑迦诚基于维持婚外情向被告杨冰洁赠与款项的行为，不仅有违公序良俗原则，而且侵害了原告对夫妻共同财产所享有的所有权和处分权，故依法应当认定为无效，被告杨冰洁接受赠与的款项应当予以返还。关于被告杨冰洁应当返还的款项金额，本案中，2019年8月7日至2019年11月26日，被告郑迦诚陆续通过微信转账给被告杨冰洁34笔，其中最大一笔款项为第一笔的5200元，大部分为小额转账，考虑上述部分款项由被告杨冰洁用于被告郑迦诚日常生活消费的事实，故本院酌情确定被告杨冰洁返还给原告17000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认被告郑迦诚向被告杨冰洁赠与17000元的行为无效； 二、被告杨冰洁于本判决生效后十日内返还原告林羽雪17000元； 三、驳回原告林羽雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告林羽雪负担154.50元，被告杨冰洁负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终359号上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓燕、陈丽，均系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：全露锋。委托诉讼代理人：林伟列、谢妹，均系广东穗之东律师事务所律师。上诉人李景良、屈倩容因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司代位析产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6344号之二民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人李景良、屈倩容共同上诉称，案件审理应当兼具合法性和合理性，涉讼房屋虽然位于广州市番禺区，但本案系上诉人李景良与被上诉人执行案件【案号：（2018）粤0112执5780、5781号】的衍生案件，且执行案件的执行依据为广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初4271、4272号民事判决书。因此，上诉人认为无论是执行案件还是执行案件的依据，均是由广州市黄埔区人民法院受理、审理，本案移交给广州市黄埔区人民法院更有利于案件的审理以及后续可能产生的执行程序顺利进行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系代位析产纠纷。虽本案系被上诉人基于其与上诉人李景良的执行案件而提起代为析产之诉，被上诉人诉请代上诉人李景良分割登记在上诉人屈倩容名下位于广州市番禺区桥南街南城路房产一半的份额，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于因不动产分割引起的纠纷，即本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审11号申请执行人桐柏县环境保护局。法定代表人李勇，任局长职务。被申请执行人桐柏县埠江镇老玻璃厂院内洗沙点。地址桐柏县。负责人郑本现。申请执行人桐柏县环境保护局申请执行被申请执行人桐柏县埠江镇老玻璃厂院内洗沙点行政处罚一案，申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人作出了桐环罚决字［2019］22号行政处罚决定书，处罚内容为：1、立即停止违法行为；2、给予罚款四十万元的行政处罚。因找不到被申请执行人负责人郑本现，无法直接送达，申请执行人于2019年6月11日通过公告送达方式送达该处罚决定，2020年3月5日通过公证送达催告被申请执行人履行处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行，现申请执行人向本院申请执行罚款400000元和滞纳金400000元，合计800000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字［2019］22号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执660号 申请执行人深圳市大当家网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：胡振寿。 委托代理人朱浩强、曾梦莎，系广东众达律师事务所律师。 被执行人东莞市怡园房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路金碧华庭57号商铺。 法定代表人：秦素芳。 本院在执行过程中，申请执行人深圳市大当家网络科技有限公司与被执行人东莞市怡园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本案应由东莞市第三人民法院管辖受理为由，于2020年3月10日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人深圳市大当家网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭巧堰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初27号原告：蒋社庆，男，1959年11月9日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日生，汉族，现住张家口市万全区。原告蒋社庆与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋社庆到庭参加诉讼，被告龚建霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋社庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因做生意急需资金周转向我借款25000元，并于当日写下借条，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款到期后被告给付了我5000元利息，剩余本息至今未付。我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，无奈诉至贵院，望贵院尽快判令被告归还我借款25000元并支付利息。龚建霄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款25000元，当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借蒋社庆现金贰万伍仟元正（25000.00）元，月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.2.28，138××××0149，”。借款发生后，被告于2017年支付原告5000元，借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。原告诉至本院要求被告返还借款本金25000元，被告支付的5000元抵顶三年多的借款利息。上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，借款到期后应还本结息。双方约定的利息不违反国家法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告要求被告返还借款25000元，被告支付的5000元抵顶三年多的借款利息的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内返还原告蒋社庆借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇二〇年三月三十一日书记员  袁金玲
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初56号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人曾春生，男，1969年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于1986年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1993年9月、1998年7月、2011年9月、2016年12月、2018年1月、2018年12月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年三个月、有期徒刑九个月、拘役六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曾春生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日凌晨5时许，被告人曾春生进入被害人黄某租住的位于本市安源区杉形巷公寓私房三楼的公寓，将黄某放在卧室电视柜上的4000元钱盗走。 同年12月2日，曾春生被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾春生曾因犯盗窃罪，于2018年12月被安源区法院判处有期徒刑六个月，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾春生有多次前科，可酌情从重处罚，建议判处曾春生有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 审理中，被告人曾春生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，现场指认笔录及照片、现场照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场监控视频，归案说明，人口信息简项详细表，被告人曾春生的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曾春生因犯抢劫罪，于1986年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1993年9月、1998年7月、2011年9月、2016年12月、2018年1月、2018年12月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年三个月、有期徒刑九个月、拘役六个月、有期徒刑六个月。该事实有本院（2018）赣0302刑初441号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人曾春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾春生在审判阶段能如实供述其盗窃行为，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾春生犯盗窃罪，判处曾春生有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王群芳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海龙，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人刘海龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执191号申请执行人冯俊斧，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省曹县庄镇。被执行人李乐昂，男，1962年1月22日出生，回族，住桃江县乍埠回族乡。申请执行人冯俊斧与被执行人李乐昂买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年1月16日立案执行。被执行人应偿还申请人货款49700元及延期利息、承担案件受理费584元、执行费657元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行。2020年2月5日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月30日将期纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，该案尚未执行到位的货款为49700元及延期利息、案件受理费584元、执行费657元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  钱俐妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执739号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局,住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部，住所地广州市花都区狮岭镇前进大坑册一巷18号，统一社会信用代码92440101MA59HG094M。 经营者：张永辉。 被执行人：张永辉，男,1972年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2233号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行穗花环罚[2017]303号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部停止生产，并缴纳罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院依法追加被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部的经营者张永辉作为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉可供执行的财产。执行中，查明被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部已停止生产。本院依法将被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部已停止生产，但未发现被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭永兴餐具消毒服务部、张永辉可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐聘珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执233号申请执行人：杨芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴丁生，男，1968年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行杨芳与吴丁生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丁生至今未履行（2019）鄂1202民初2813号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴丁生银行存款及在其他单位的收入142000元(含执行费2000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保19号申请人：李元洪，男，1971年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人:谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李定勇，男，1987年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人李元洪于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李定勇名下的贵州省兴义市义龙新区xxx的土地［产权证号：xxx］采取保全措施（以690000元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为690000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李定勇名下的位于贵州省兴义市义龙新区xxx的土地［产权证号：xxx］（以690000元为限），查封期限为三年。案件申请费3970元，已由申请人李元洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年三月三日书记员  张精芮
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢144号  维仕融资担保有限公司、卢某某：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款67783.29元、违约金24000元，案件受理费2095元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人卢某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢144号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。     二〇二〇年三月十七日    1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执193号之一 申请执行人：杨晴晴。 被执行人：李明伟。 本院于2020年3月10日作出（2020）闽0921执193号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33592号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人蔡金狮，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡金狮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298740.1元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡金狮名下有位于福建省厦门市××区美人山××室房产（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0066594号），本院已依法查封，查封日期自2019年19至2022年1月8日。该房产正由福建省厦门市思明区人民法院处分，我院已向其发函参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
广东省惠州市惠城区人民法院发文稿纸 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执98号 申请执行人：赵祝和，男，汉族，1967年2月5日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶明辉，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人赵祝和申请执行被执行人叶明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告叶明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵祝和退还押金60000元；被告叶明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵祝和返还借款20000元；被告叶明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵祝和支付出租屋代管费用4000元；被告叶明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵祝和支付第一、二、三项判决确认的押金、借款、费用截至2018年9月的违约金及利息共计54000元；被告叶明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵祝和支付欠款1000元；本案受理费3400元，由被告叶明辉负担3080元,原告赵祝和自行负担320元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执98号案终结本次执行程序。 被执行人叶明辉负有继续向申请执行人赵祝和履行生效法律文书所确定的义务，被执行人叶明辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵祝和发现被执行人叶明辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵祝和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  车学忠
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4073号之一申请执行人：周金红，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李德旺，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人周金红与被执行人李德旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为124033.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费1761元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人李德旺名下有银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月十七日书记员  吴 晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执34号之三 申请执行人：李炯，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：宋学强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘喜梅，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李炯与被执行人宋学强、刘喜梅为借款合同纠纷一案，冻结被执行人宋学强、刘喜梅在银行的存款62272元，现因申请执行人李炯与被执行人宋学强、刘喜梅达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人宋学强、刘喜梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋学强、刘喜梅在银行的存款62272元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判  员 张 洋 二〇二〇年三月十七日 书记  员 陈 鑫 成
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初54号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邹金明，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，住江山市。2018年11月22日，因本案被刑事拘留，2018年12月19日、2020年1月7日先后被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邹金明犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邹金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人邹金明系江山市坛石镇XX村的种粮大户，从2011年开始，因国家对种粮补贴提升，邹金明便想到以虚报种粮面积的方式骗取国家种粮补贴。2011年至2013年期间，邹金明为骗取国家种粮补贴，其伪造了和江山市坛石镇XX村、第二生产队、第三生产队及坛石镇坛石村第十四生产队村民等签订的委托流转合同、转包合同、承包费票据等材料，以虚报种粮面积的方式向政府骗取种粮补贴，共计骗取国家种粮补贴57578.50元。 案发后，邹金明退出全部赃款。 公诉机关认为被告人邹金明的行为构成诈骗罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人邹金明辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人邹金明系江山市坛石镇XX村的种粮大户，从2011年开始，因国家对种粮补贴提升，邹金明便想到以虚报种粮面积的方式骗取国家种粮补贴。2011年至2013年期间，邹金明为骗取国家种粮补贴，其伪造了和江山市坛石镇XX村、第二生产队、第三生产队及坛石镇坛石村第十四生产队村民等签订的委托流转合同、转包合同、承包费票据等材料，以虚报种粮面积的方式向政府骗取种粮补贴，共计骗取国家种粮补贴57578.50元。 案发后，邹金明退出全部赃款。 上述事实，被告人邹金明无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、合同、申报表、缴款凭证、银行明细、承包清册、补贴标准、收据、文件、证人毛某、姜某等22人的证言、被告人邹金明的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金明以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取国家种粮补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹金明具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹金明退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人邹金明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人邹金明退出的违法所得57578.50元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  周开才 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初669号原告：张立新，男，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：柳志强，男，住莱州市。被告：施春汀，女，莱州市。原告张立新与被告柳志强、施春汀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告张立新于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费770元，共计1607.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年三月十日书记员  王浩珑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保808号 申请人：崔良开，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：廖建锐，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告崔良开与被告廖建锐合同纠纷一案中，申请人崔良开于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖建锐的银行账户内存款人民币399598.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建锐的银行账户内存款人民币399598.4元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘颖仪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执67号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。 负责人：王韶勇，支行长。 委托代理人（特别授权）：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：殷涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人殷涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特449号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人殷涛归还借款本息18204.77元及从2020年1月4日起至借款本息清偿之日止按银行结算单计算的利息，并负担律师费1678.8元、执行费173元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人殷涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并委托江苏省宝应县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行了调查。查明被执行人殷涛暂无财产可供执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人殷涛已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人殷涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。被执行人殷涛已向本院缴纳执行费173元，又直接向申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行履行执行款14000元。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人殷涛自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执67号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周浩然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻贵良，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人喻贵良劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保32号申请人:修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：谢振铠，男，汉族，1985年11月4日生，住广东省潮安县。被申请人：谢利煌，男，汉族，1953年9月28日生，住广东省潮安县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人谢振铠、谢利煌合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢振铠、谢利煌所有的价值43，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人谢利煌在中国工商银行账户存款人民币43，000.00元（实际控制人民币10,934.01元），冻结期限一年（自2020年3月2日至2021年3月2日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二日书记员 李姗珊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执5257号 中信银行股份有限公司信用卡中心、杨玉芳： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玉芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初18621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨玉芳偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币51790.68元。执行过中，本院通过扣划被执行人名下银行账户存款53630.88元，扣除本案诉讼费执行费后，申请人可足额得到执行款51790.68元，故本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2018）粤0304民初18621号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初827号 原告：马双元，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：鲁文芳，男，60岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马双元与被告鲁文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马双元于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马双元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马双元撤诉。 案件受理费50元（马双元已预交），减半收取25元，由原告马双元负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月十二日 书记员  乔国香
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1381号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯庆云，女，汉族，1954年9月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯庆云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯庆云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1381号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初263号 原告：邱丰富，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭义成，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告邱丰富诉被告彭义成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。邱丰富到庭参加了诉讼，彭义成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邱丰富向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告房屋租赁费4000元。事实和理由：被告在承包了工程，需要租房居住，原告在平江县，经双方约定被告租赁原告部分房屋，每月房租为1000元。从2018年3月24日至2018年9月被告租赁原告的房屋，被告付了部分租金，下欠房租4000元，被告于2018年9月20日向原告出具了欠条。此后原告多次催讨未果。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告的租赁费用属违约，被告向原告出具了欠条，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭义成在本判决生效后三日内偿还原告邱丰富房屋租赁费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹盼盼 书记员王丽珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1751号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：黄秀强，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黄秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2915号 原告:郑维彪，男，汉族，1987年6月5日出生，住柳城县。 原告:郑维志，男，汉族，1984年7月27日出生，住柳城县。 被告：刘江，男，汉族，1974年7月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：聂秋生，男，汉族，1968年8月2日出生，住桂林市七星区。 被告：赵玲军，男，汉族，1975年1月17日出生，住广西全州县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告郑维彪、郑维志与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、刘江、聂秋生、赵玲军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告郑维彪、郑维志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑维彪、郑维志撤回起诉处理。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执915号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:章泽池（曾用名章泽），男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人章泽池诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为责令被执行人章泽池缴纳案款270000元。案件立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终84号 上诉人（原审起诉人）李玉华，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人李玉华诉天津市河东区住房和建设委员会要求确认强拆违法并重建一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，起诉人所诉事项没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定对起诉人李玉华的起诉不予立案。 上诉人李玉华上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：2019年2月1日天津市河东区住房和建设委员会将上诉人的房屋以“危险房屋”的形式予以拆除，原审法院却认为上诉人的起诉没有事实依据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应依法受理。 本院认为，上诉人起诉天津市河东区住房和建设委员会确认强拆违法并重建一案，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案不当，本案应予立案受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102行初193号行政裁定; 本案指令天津市河东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢83号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被执行人陆必莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与陆必莲借款合同纠纷一案中，被执行人陆必莲应支付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行案款164245元。执行中，本院对被执行人陆必莲予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，兑现申请人案款25000元。被执行人陆必莲暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢83号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之五申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：霍永利，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与李贵宾、王咪咪、刘国兴、郑文燕、李莎莎、牛龙、韩向阳借款合同纠纷一案，查明被执行人郑文燕在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文燕在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4437.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内22刑终30号   原公诉机关科右前旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）翟某，男，1979年7月5日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，个体工商户。曾因犯非法占用农用地罪，于2019年8月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元，缓刑考验期限从2019年9月8日至2022年9月7日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，当日被取保候审。2019年10月15日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。   辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。   科尔沁右翼前旗人民法院审理由科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）内2221刑初316号刑事判决。宣判后，被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2019年9月18日21时许，被告人翟某醉酒后驾驶×××号柯兰多牌小型客车，行驶至科尔沁右翼前旗居力很镇西桥头时，被民警查获。经检测，翟某血液中的酒精含量为95.741mg/100ml。   上述事实有当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、刑事判决书、鉴定意见酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某到案后能如实供述，对其可从轻处罚。被告人曾因犯非法占用农用地罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条的规定，撤销乌兰浩特市人民法院（2201）内刑初94号刑事判决中对被告人翟某判处缓刑部分；被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金3万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3.2万元（已缴纳3万元）。   上诉人翟某及其辩护人宋洁瑜提出的上诉理由和辩护意见是量刑重，请求判处缓刑。   经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。上诉人翟某曾因犯非法占用农用地罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院定罪准确，量刑适当。故上诉人翟某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴明春   审判员 李 岩   审判员 刘春刚     二0二0年三月十八日   书记员 王 敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初893号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：：姚安富，男，汉族，生于1959年4月11日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与姚安富劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告姚安富之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告姚安富于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，姚安富陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告姚安富辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告姚安富自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与姚安富签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告姚安富存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告姚安富于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，姚安富受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与姚安富于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告姚安富于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：**，男，系该支行员工。 被告：赵福春，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：信用卡纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本息余额125130.15元（其中本金99013.24元、利息18330.77元、逾期还款违约金5653.56元、消费手续费2132.58元），本金、利息、违约金均暂计算至2019年12月23日，之后的利息以未还本金99013.24元为基数按日万分之五的利率标准计算至全部款项付清之日止，违约金按月以最低还款额为基数的5%分段累计计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。 被告赵福春未到庭，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年09月26日，被告赵福春向原告提交办理信用卡的《申请表》，并于同日在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》上签字。双方在合约中约定：“第四条利息和费用1．对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2．乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3．乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4．甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5．贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。……”。合同签订后，经原告审批，对被告赵福春金穗卡授信了100000.00元的信用卡额度，卡号为：XX×××XX。同日，原告向被告发放金穗贷记卡（个人卡）。截止2018年10月30日，被告持卡消费支付，累计欠原告本金99013.24元。2019年02月20日、07月24日、10月24日、2020年01月08日，原告分别向被告赵福春发送《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告赵福春在催收回执上签字确认。 另查明，2020年01月10日，原告申请对被告赵福春进行财产保全，本院于同年02月03日作出（2020）黔0123民初370号民事裁定，查封、扣押或者冻结赵福春的银行存款125130.15元或者同等价值的其他财产。保全申请费1146.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。信用卡使用人应按合同约定履行还款义务。原告要求被告赵福春偿还信用卡透支欠款本金99013.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告未能明确“最低还款额”的数额，但其主张2019年12月23日之前的利息、逾期还款违约金、消费手续费以及之后的利息、逾期还款违约金的总和不能过高，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，本院酌情予以调整，上述利息等费用总和按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还信用卡欠款本金99013.24元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、截止2019年12月23日的消费手续费总和计算方式：以未偿还欠款本金为基数，按年利率24%，从2018年10月31日起计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804.00元，减半收取计1402.00元，保全费申请费1146.00元，共计2548.00元，由被告赵福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  饶伏龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员（代）  张 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1845号 申请人：罗文财，男，汉族，1944年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张先德，男，汉族，1954年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人罗文财与被执行人张先德借款合同纠纷一案，申请人罗文财依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2071号民事调解书于2019年09月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张先德，经过网络查控，被执行人张先德名下无银行存款、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人张先德名下无房屋、土地等不动产登记信息。被执行人张先德暂无财产可供执行，申请人罗文财不能提供被执行人张先德其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵宏亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民催3号申请人：重庆巨工标准件有限公司，住所地重庆市北碚区新星路100号，统一社会信用代码91500109203244320R。法定代表人：刘雪亮，该公司总经理。申请人重庆巨工标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月27日立案，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆巨工标准件有限公司持有的出票人为重庆川仪自动化股份有限公司，收款人为重庆川仪自动化股份有限公司电气成套分公司，背书人为重庆川仪自动化股份有限公司电气成套分公司，申请人为最后持票人，出票日期为2019年06月21日，汇票到期日为2019年12月20日，出票人账号为3100028629000014185，开户银行为工行重庆三溪口支行，收款人账号为3100028609022114176，开户银行为工行重庆三溪口支行，商业承兑汇票票号为0010006225157541，金额为35000.00元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆巨工标准件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，由申请人重庆巨工标准件有限公司负担。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年三月十一日书记员  金宝环
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保424号 申请人黄文习，1975年09月09日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳安贝视科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁路21号4层，统一社会信用代码91440300582748843R。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4703号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳安贝视科技有限公司价值人民币1109400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄 文 灿
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初112号原告：山西金江宏业混凝土有限公司，住所地阳泉市郊区白羊墅村阳铝路东侧。法定代表人：史琎，经理。被告：静乐县北河山泉有限公司，住所地静乐县神峪沟乡葱旺村。法定代表人：张俊德。原告山西金江宏业混凝土有限公司与被告静乐县北河山泉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山西金江宏业混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金江宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年三月二十七日书记员  王芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13991号之三原告：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：李向军，男，1966年7月10日生，汉族，住所地陕西省定边县。原告苏州中菱电梯销售有限公司与被告李向军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州中菱电梯销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费440，合计715元，由原告苏州中菱电梯销售有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年三月三十一日书记员  陶晓洁
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之二十二被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之二十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初198号 原告：代志强，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：耿瑞，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肖文玉，女，1985年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代志强与被告耿瑞、肖文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告代志强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代志强撤诉。 案件受理费1785.75元，减半收取计892.88元，由原告代志强负担。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  朱婉露 二〇二〇年三月二十日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6062号原告：周拥军，男，1969年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限责任公司。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，山东盛基投资有限责任公司管理人。住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告周拥军与被告山东盛基投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于二0一九年十月二十八日立案后，依法进行了审理。周拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告破产债权为731438.31元，并以该款为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令原告的上述破产债权在案涉工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订汽配城房产合作开发协议。合同签订后，原告对汽配城2#店附属工程进行了施工，该2#店附属工程造价731438.31元。现被告已经进入破产程序，要求确认原告破产债权为731438.31元。本院经审查认为，被告已经进入破产程序，原告向其管理人申报债权，在管理人不予解释或调整后，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提出债权确认诉讼。原告申报债权后，被告管理人尚未作出确认，原告起诉要求确认债权，不符合法律规定，对其起诉应不予受理，已经受理的应当裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  黄相燕人民陪审员  邢建业二〇二〇年三月十日书 记 员  谭 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2787号原告臧俊猛，男，汉族，1985年9月2日出生，住址郑州市金水区。被告张峰，男，汉族，1969年12月30日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人张岩，河南郑声律师事务所律师。原告臧俊猛诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告退还原告2020年1月12日至2020年2月12日租金6800元；二、本案诉讼费和律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊猛、被告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月12日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将其拥有的坐落于郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心1112号房出租给乙方使用，建筑面积116.11平方米；房屋租赁期限为三年，自2017年2月12日至2020年2月12日，2016年12月12日至2017年2月12日为装修期，装修期内甲方免收房租；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；该房屋的月租金为6800元，合同期内第一年租金不变，以后两年租金每月7000元；2017年2月12日至2017年8月12日期间按季度支付，以后每次支付半年，若乙方确有经济困难，可与甲方友好协商恢复季度支付方式；若乙方转租，必须保证甲方按时收到房租；本合同押金6800元，合同到期时，若房屋无损坏且各项费用结清、并经甲方核实后，甲方将押金如数退还给乙方。双方认可原告向被告交纳涉案房屋租金至2020年1月12日，标准为每月租金6800元，最后一次支付租金为2019年12月12日支付一个月租金6800元（备注为12月到1月12日房租），并认可被告未将收取原告的6800元押金退还原告。被告提交2019年12月13日原告与其微信聊天记录显示，原告称“你看我这人多实诚，只剩最后一个月该交接了，押金就能抵扣最后一个月房租了，但我不愿意这么做，仍然把最后一个月房租转给你”，被告回复“你要知道咱签的合同是2020年2月12日到期，按照合同你应付11月12日到1月12日两个月的租金，1月12日到2月12日的租金可以用押金抵扣，现在还少一个月房租”。原告提交2020年1月10日其与被告的微信聊天记录显示，原告表示1月11日与被告交接。双方认可原告当日通过物业把涉案房屋钥匙交给被告。庭审中，原告称其把涉案房屋转租给第三人张芳立，租赁合同到期日亦为2020年2月12日，并收取了张芳立的押金，张芳立把截止到2020年1月12日的租金交给了原告，原告亦未退还张芳立所交押金。原告认为被告已经于2020年1月11日收回房屋钥匙，原告就不应当再支付最后一个月租金，故被告应当将押金6800元退还原告。被告认为合同截止日为2020年2月12日，双方没有任何改变合同约定的意思，并认为原告违约在先，原告并没有按照约定按季度支付房租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其已经于2020年1月11日实际向被告交付涉案房屋钥匙这一事实为由，主张被告退还2020年1月12日至2月12日的租金6800元。但依据双方提交的微信聊天记录及本案庭审情况，双方并未就租赁期限提前到期达成一致意见，即使是最后一个月原告不再租赁被告房屋，原告亦在履行双方租赁合同中存在违约行为，该6800元不论是用于抵扣最后一个月租金还是用于对原告违约行为计算违约金的一种方式，原告提供的证据均不足以证明被告应当退还其6800元。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告臧俊猛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十七日书记员 朱晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13571号之一 申请执行人：李刘辉，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托代理人：郭谦，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：滕意松，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人李刘辉与被执行人滕意松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）580000元及利息384546.67元（暂计至2019年6月14日，之后利息以580000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月15日起计至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6644元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月26日，申请执行人李刘辉与被执行人滕意松达成和解协议：1、双方确认被执行人滕意松欠申请执行人李刘辉执行款971190.67元，被执行人已支付申请执行人181190.67元（含本院划付45338元），尚有790000元未支付；2、被执行人自2020年4月开始每月支付申请执行人25000元，第32个月支付尾款15000元，每月25日前支付至申请执行人李刘辉账户；3、如被执行人逾期付款，申请执行人有权一次性申请执行全部剩余未付债权，同时要求滕意松的担保人滕华履行担保责任；4、申请执行人同意解除被执行人滕意松的限制高消费措施及其名下账户的冻结。本案执行费12111元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。此外，申请执行人以达成和解为由申请解除被执行人滕意松名下账户的冻结，符合法律规定，予以准许。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人滕意松名下账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赖乾浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终73号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：厦门永友胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅4288号。 法定代表人：王永林，总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州华祥纸业有限公司因与被上诉人厦门永友胶粘制品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉泉州华祥纸业有限公司称，诉争债务系因买卖合同关系而形成，其住所地及合同履行地均在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门永友胶粘制品有限公司诉求泉州华祥纸业有限公司支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故厦门永友胶粘制品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门永友胶粘制品有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。泉州华祥纸业有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月十七日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终33号 上诉人（原审原告）金坛区薛埠新民机械铸造厂，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。 经营者朱国新，性别，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区薛埠镇人民政府，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路118号。 法定代表人任林勇，镇长。 上诉人金坛区薛埠新民机械铸造厂（以下简称新民铸造厂）与被上诉人常州市金坛区薛埠镇人民政府（以下简称薛埠镇政府）确认行政行为无效一案，因新民铸造厂不服金坛区人民法院（2019）苏0413行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2013年8月30日，江苏省人民政府印发了《江苏省生态红线区域保护规划》，新民铸造厂厂区在上述生态红线区域范围内。2018年4月1日，常州市金坛区人民政府印发了《2018年金坛区打好污染防治攻坚战暨“两减六治三提升”专项行动工作方案》。2018年4月11日，常州市金坛区人民政府办公室印发了《金坛区生态红线区域突出环境问题整治工作方案》，新民铸造厂在取缔范围内。2018年4月19日，薛埠镇政府根据上述文件精神，向新民铸造厂下发了《企业停产告知书》，告知书的内容为：“根据金坛区‘两减六治三提升’专项行动工作要求和《区政府办公室关于印发生态红线区域突出环境问题整治工作方案的通知》文件精神，你单位属于应停产企业。请你单位在2018年4月25日前停止一切生产活动。如果你单位未在规定时间内停止生产活动，我们将按照相关规定予以处置。” 原审法院认为，薛埠镇政府作出的停产告知行为属于过程性、程序性行为，没有强制执行力，新民铸造厂可以对该告知行为进行陈述和申辩，也可以要求进行听证。薛埠镇政府的告知行为对新民铸造厂的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，新民铸造厂要求薛埠镇政府赔偿其停产的损失也于法无据，原审法院不予支持。故，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回新民铸造厂的起诉，案件受理费人民币50元由新民铸造厂预交，待裁定生效后退还新民铸造厂。 上诉人新民铸造厂上诉称：1、一审法院认定本案不属于行政诉讼受理范围，属于适用法律错误。被上诉人的《企业停产告知书》实为行政处罚决定书，该行为是一种终局性行为，已经对上诉人的合法权益产生实际影响；2、被上诉人的行为即使属于过程性、程序性行为，其也具有事实上的终局性，且实际对上诉人的实体权利已产生重大影响，属于可诉范围。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人书面答辩称：1、被上诉人按照区政府文件发放告知书，属于履行告知职责行为；2、告知书并非决定书，并不对当事人的权利义务产生实际影响；3、从告知的内容上看，该告知属于过程性、准备性行为，不对当事人的权利义务产生实际影响，事后的处置行为才有可能产生实际影响，故请求本院维持原审裁定，依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，原审裁定正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 本案中，薛埠镇政府作出的《企业停产告知书》属于告之行为，该告知行为本身没有强制执行力，未对新民铸造厂的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，前述告知行为不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 谢唯立 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6317号之一 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：严卫红，女，1969年1月23日出生，住宁波北仑区。 被执行人：沃亿君，女，1977年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卓华龙与被执行人严卫红、沃亿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严卫红、沃亿君返还申请执行人借款本金25000元，并支付利息。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严卫红名下有坐落于宁波市北仑区的不动产，但已被其他法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人严卫红、沃亿君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严卫红、沃亿君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保400号 申请人：陆平，男，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址江苏省常熟市。 被申请人：戴晓文，女，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址江苏省常熟市。 被申请人：张鹏凯，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址北京市密云县。 被申请人：深圳市炎炎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道服装基地奔霓诗A栋6楼，统一社会信用代码91440300561510844C。 上列申请人诉被申请人赠与合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4047号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张鹏凯在交通银行深圳分行62×××88账户内的存款，以4960000元为冻结限额。 二、继续冻结被申请人张鹏凯在交通银行深圳分行62×××88账户内的存款，以美元739460元为冻结限额。 三、继续冻结被申请人深圳市炎炎科技有限公司在中国农业银行深圳分行41×××21账户内存款，以4960000元为冻结限额。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文灿
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，地址四川省通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：杨量，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告李欢“信用卡纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。 案件受理费74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。 审判员  邓于君 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘姗姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2306号申请人山东三鸣家禽养殖有限公司，住所地，威海市文登区文登营镇永泉庄村。法定代表人韩福帧，董事长。被执行人威海市文登区大水泊镇大台村村民委员会。法定代表人于洪青，村委会主任。申请执行人山东三鸣家禽养殖有限公司与被执行人威海市文登区大水泊镇大台村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）文高民一初字第57号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为80000.00元，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年11月29日、2020年2月29日、二次对被执行人威海市文登区大水泊镇大台村村民委员会发起网络查控，2019年12月9日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。对被执行人在大水泊镇农村财务经管中心账户实施了查封。于2020年3月2日对被执行人威海市文登区大水泊镇大台村村民委员会进行不动产登记信息查询，发现威海市大水泊镇大台村村民委员会名下无房产。于2020年3月2日对被执行人威海市大水泊镇大台村村民委员会法定代表人于洪青身份证号码：限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2010）文高民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  刘鑫雅
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初50号公诉机关宁都县人民检察院。被告人周小奇，绰号“错错”，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因吸毒自2015年至2019年多次被宁都县公安局行政拘留、强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周小奇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人周小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周小奇多次容留他人在其家中（宁都县梅江镇下廖村34号7楼）吸食毒品冰毒，其中：1.2019年9月的一天晚上被告人周小奇容留谢某、卢某、王某（在逃）在其家中吸食毒品冰毒。2.2019年9月底10月初的一天晚上被告人周小奇容留廖某、卢某、王某在其家中吸食毒品冰毒，其自己也参与吸食。3.2019年10月11日下午被告人周小奇容留付某、王某在其家中吸食毒品冰毒，其自己也参与吸食。4.2019年10月12日下午被告人周小奇容留付某、王某在其家中吸食毒品冰毒，其自己也参与吸食。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：立案手续、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人周小奇的供述与辩解、证人付某、廖某、谢某、卢某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人周小奇的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周小奇已认罪认罚，建议本院判处其拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周小奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；认罪认罚过程亦符合法律规定，能反映当事人的真实意思。本院认为：被告人周小奇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周小奇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 邓 华 胜人民陪审员 罗  翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初169号 原告：王珍静,女,1967年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王珍兰，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：孙明和,男,1967年8月8日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告王珍静诉被告孙明和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍静委托诉讼代理人王珍兰到庭参加诉讼，被告孙明和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王珍静诉称：2011年被告孙明和分两次在原告处借款共计25,000元，并出具借条二张，后被告迟迟没有给付。现要求：1.判令被告立即给付借款25,000元，并按银行贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。 被告孙明和未作答辩。 原告王珍静为证明其主张，向本院递交了借条原件二张，证明被告欠款2,500元事实。 被告孙明和未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 该二张借条系原件，由被告孙明和亲笔签名，真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2011年5月15日、2011年6月28日被告孙明和分别在原告王珍静处借款10,000元、15,000元，并出具借条二张，借条未注明利息及还款期限。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明和在原告处借款并出具25,000元借条共二张，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还欠款的行为显属违约。另外，因借条上未注明利息，视为不支付利息，对原告要求按银行贷款利率支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明和于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告王珍静借款25,000元。 二、驳回原告王珍静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孙明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  田 华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。