浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9138号原告：林约东，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑永兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：温州运未来冷链物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道1892号3号楼307室。统一社会信用代码：91330304MA29AYFT96。法定代表人：冯亦巧，总经理。委托诉讼代理人：项葵志，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。统一社会信用代码：913303006671014404。主要负责人：周国平，副总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，系公司员工。原告林约东与被告郑永兵、温州运未来冷链物流有限公司（以下简称运未来公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹亚飞，被告郑永兵，被告运未来公司的委托诉讼代理人项葵志、被告阳光保险温州公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告林约东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永兵、运未来公司连带赔偿原告医疗费等共计256731.57元（已扣除被告先行支付）；2.判令被告阳光保险温州公司在其承保的保险限额先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。案件相关情况双方有争议的事项为第七项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年07月19日11时35分，被告郑永兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轻型厢式货车，行驶至右转弯时，与原告林约东骑电动自行车发生碰撞，致林约东受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年7月23日作出第330304420180003933道路交通事故认定书，认定被告郑永兵承担事故的全部责任，原告林约东无责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州市人民医院、温州市妇幼保健院急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断为车祸伤、左侧桡骨骨折伴脱位、左侧尺骨鹰嘴骨折、左内外踝骨折、左足第1趾跖关节脱位复位术后、左下肢皮肤软组织清创缝合术后、口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，于2018年7月23日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术+左肘关节脱位支架外固定术+左内外踝骨折切开复位内固定术+筋膜组织瓣修复术。原告住院治疗46天，于2018年9月3日出院，出院诊断为：1.桡骨骨折（左侧），2.尺骨鹰嘴骨折（左侧），3.内外踝骨折（左侧），4.胫腓骨下端骨折（左侧），5.左足第1跖骨远端及第2、3、4跖骨近端骨折，6.左足舟骨及中、外侧楔骨骨折，7.高尿酸血症，8.高脂血症。后原告于2019年7月17日前往温州市人民医院、温州市妇幼保健院治疗，入院诊断为左尺骨骨折术后、左内外踝骨折术后，于2019年7月18日行“骨折内固定装置取出术”，住院治疗6天，于2019年7月23日出院。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年10月10日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1893号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林约东因2018年7月19日道路交通事故致左侧桡骨骨折伴脱位，左侧尺骨鹰嘴骨折，左内外踝骨折，口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤，左足第1跖骨远端及第2-4跖骨近端骨折，左足舟骨及中外侧楔骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤等，目前遗留左踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人林约东的误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为90日。四、医疗费：90988.37元。五、住院伙食补助费：1560元。六、营养费：2700元。七、残疾赔偿金：原告主张按照55574元/年计算20年，乘以残疾系数10%为111148元，被告阳光保险温州公司对按照城镇居民标准计算有异议。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算。原告伤残等级十级，乘以残疾系数10%，计算20年，为91680元。八、护理费：原告主张护理费住院期间以68145元/年的标准计算52天，出院后按照43759元/年的标准计算23天。合计为12465.7元。被告阳光保险温州公司对护理期限无异议，对计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75天。其中住院期间52天的护理费，原告主张参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资68146元标准计算，出院后23天的护理费参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，请求合理，本院予以支持，护理费认定为12465.7元。九、误工费：原告主张按照66432元/年标准计算180天，计32761元，并提供单位的工作证明、银行账户明细（2017年4月至2018年6月），证明其为平台众包骑手，收入按单计算。被告阳光保险温州公司对计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为180天。结合原告提供证据，原告请求按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算，请求合理，本院予以支持，计为32761元。十、被扶养人生活费：原告主张其儿子的生活费按照城镇居民人均生活消费支出34598元/年计算15年，残疾系数为10%，有两个扶养人，计25948.5元。被告对按照城镇居民标准有异议。法院认定及理由：原告定残时其儿子已满3周岁，由原告夫妻2人抚养。故其儿子生活费参照2018年浙江省全体居民人均消费支出29471元标准计算15年，系数为10%，由2人扶养，计为22103.25元。该项赔偿计入残疾赔偿金。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告阳光保险温州公司认为精神抚慰金请求过高。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元。十二、残疾辅助器具费：原告主张430元，并提供购买轮椅的发票，被告阳光保险温州公司认为没有医嘱，不予认可。法院认定及理由：结合原告的伤势，残疾辅助器具费430元为合理费用，本院予以支持。十三、交通费（含救护车费）：原告主张交通费1200元。被告阳光保险温州公司不予认可。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，酌情确认为700元。十四、鉴定费：原告主张1900元，被告阳光保险温州公司不予认可。法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票，系合理必要费用，应由侵权人承担。十五、财产损失：原告主张500元，施救费130元，被告阳光保险温州公司不予认可500元，对施救费无异议。法院认定及理由：原告主张财产损失，交通事故认定书中确认存在车辆损坏的事实，原告未提供相应的维修依据，本院酌情确定为300元。施救费130元，该项共计430元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告温州运未来冷链物流有限公司已支付原告20000元，被告阳光保险温州公司已支付原告10000元。十七、有关保险合同主体、类型和内容：浙Ｃ×××××的轻型厢式货车在被告阳光保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由及结果本院认为，原告林约东因交通事故身体受到伤害，有权请求被告郑永兵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑永兵系被告运未来公司的员工，被告郑永兵因执行工作任务造成他人损害，用人单位承担无过错的替代责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定被告郑永兵承担事故的全部责任，原告无责任。超过交强险责任限额范围的部分，由被告运未来公司承担。综上，原告的合理损失为262718.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95248.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等合计165139.95元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失430元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。被告阳光保险温州公司应在交强险限额内赔付120430元。超出交强险限额部分142288.32元，由被告运未来公司承担。被告阳光保险温州公司作为浙Ｃ×××××号轻型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。根据三责险的约定，该款由被告阳光保险温州公司赔付140388.32元（扣除鉴定费1900元）。被告运未来公司应赔偿原告262718.32元，扣除被告运未来公司已支付的20000元，被告阳光保险温州公司已支付的10000元，还应支付232718.32元。该款由被告阳光保险温州公司支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州公司于本判决生效之日起十日内支付原告林约东232718.32元；二、驳回原告林约东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告林约东负担180元，由被告温州运未来冷链物流有限公司负担2395.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年三月十日代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。