wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执370号 申请人:王成家,男,1978年6月18日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:刘义,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:王欢年,男,1968年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 申请人王成家与被执行人刘义、王欢年承揽合同纠纷一案，被执行人在本院涉案众多，无财产可供执行。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执370号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5040号之一申请执行人台州富联包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。法定代表人王新义。被执行人林海波，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市京豪包装有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇百步村村部后面。法定代表人林海波。申请执行人台州富联包装股份有限公司与被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7711号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州富联包装股份有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行林海波、台州市京豪包装有限公司履行生效法律文书确定的债务92900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林海波、台州市京豪包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州富联包装股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初42号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨其富，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地云南省。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨其富犯信用卡诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人杨其富到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年11月12日晚19时15分许，被告人杨其富至本市莘庄地铁站站厅北侧的工商银行ATM机处，冒用被害人袁某某遗忘在该ATM机上的招商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，连续盗刷取款5次，每次取款人民币3,000元，共计取款人民币15,000元。当日19时20分许，被害人袁某某发现异常后返回，当场扭住杨其富并追回被盗刷的招商银行卡及人民币15,000元。巡逻民警发现上述情况后将被告人杨其富带至派出所接受调查。被告人杨其富对上述犯罪事实供认不讳。上述事实,被告人杨其富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨其富归案的情况说明》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、监控视频、视频截图、刑事摄影件，被害人袁某某的陈述及证人査某某的证言，招商银行股份有限公司上海分行运营管理部出具的《交易流水》《开户信息表》，《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨其富冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨其富到案后，如实供述自己的罪行，且主动退赔了被害人的全部损失,认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨其富犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年三月二十三日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7690号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：唐国庆，余不详，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。被告：李兰英，余不详，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告唐国庆、李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初46号 原告周院峰，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告周院峰与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周院峰及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告周院峰请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币4928元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款22400元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了15360元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了2112元，尚欠4928元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年2月13日原告周院峰因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了22400元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了15360元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了2112元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周院峰的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1222执90号 申请执行人黄某贵，男，1973年9月9日生，汉族，个体户，住广西藤县。 被执行人苏某莲，女，1971年10月13日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人黄某贵与被执行人苏某莲买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初65号民事判决书，调解确认：被告（被执行人）苏某莲应支付原告（申请执行人）黄某贵人民币11315.00元，申请人执行人黄某贵同意被执人苏某莲于2020年6月起每个月月底前分期付款，每个月支付1000.00元，直到履行完毕11315.00元为止。申请执行人黄某贵同意撤回本案执行申请，本案申请执行费70.00元，由被执行人苏某莲承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1222执90号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执251号之一申请执行人：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。被执行人：吕美胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆青，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘传炳与被执行人吕美胜、陆青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）皖1523民初798号民事判决：被告陆青、吕美胜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘传炳借款本金100000元及逾期利息，利息从2019年1月22日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆青、吕美胜负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吕美胜、陆青送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人吕美胜、陆青名下无工商登记信息、无车辆、无房产；被执行人陆青名下无公积金；被执行人吕美胜名下有公积金登记信息，截止2020年1月，公积金余额61800元。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人吕美胜的账户，到位金额17332.04元；冻结并划拔了被执行人陆青的账户,到位金额5492.63元;扣留了被执行人吕美胜的工资收入，暂不足以清偿全部债务；于2020年3月20日，扣留了被执行人吕美胜的公积金，扣留期限三年，暂不符合提取条件；对被执行人吕美胜、陆青采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人吕美胜、陆青有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕美胜、陆青负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十日书记员  胡 伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：万立俭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人万立俭借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1578号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1578号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27937号申请执行人马丹妮，女，2006年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人马芳梅(马丹妮母亲)，女，1974年10月8日生，汉族，住同上。被执行人殷保成，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0115民初89876号民事调解书申请执行人马丹妮与被执行人殷保成离婚纠纷一案中，查明被执行人殷保成名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初89876号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  顾 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27675号申请执行人爱安德技研贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１３８号永华大厦２１楼Ａ室。法定代表人：飯村晃(IIMURAAKIRA),总经理。被执行人昆明海晨经贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：角永成。本院在执行爱安德技研贸易(上海)有限公司与昆明海晨经贸有限公司(2019)沪0115民初5857号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人昆明海晨经贸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5857号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1084号原告：杨进官，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱莹燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告杨进官与被告朱莹燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告杨进官于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨进官申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进官撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进官负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二〇年三月二十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初434号原告：孔祥福，男，汉族，1994年9月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：马鲁豫，男，汉族，1988年3月16日出生，住所地河南省民权县。原告孔祥福与被告马鲁豫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告孔祥福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将民权县南华街道办事处南华社区27号楼4单元6号楼西户屋内的物品搬出，并将该房屋交付给原告所有和使用（价值80000元）；2、依法判决被告赔偿原告违约金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日原告和被告达成一份《房屋产权转让协议书》，根据该协议约定，被告将其所有的位于民权县南华街道办事处南华社区27号楼4单元6号楼西户房屋一套转让给原告，协议签订后，原告将房款80000元一次性给了被告，在原告给付被告房款后，原告让被告搬出屋内所有物品将该房交付给原告时，被告拒不搬出。现原告再找被告要求搬出屋内物品时，被告却避而不见。根据该协议第6条约定，由于被告的违约行为，应支付原告违约金24000元。为此，为维护原告的合法权益，原告特向民权县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告马鲁豫的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥福的起诉。本案不收取案件受理费，原告孔祥福预交的案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年三月三十日书记员  王颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3551号原告：李晓彤，女，1997年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李晓彤与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李晓彤到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓彤提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李晓彤培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，李晓彤与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但李晓彤通过科目一考试后，仅参加科目二部分培训，猪兼强公司不能继续提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李晓彤与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还培训费用。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李晓彤培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初697号原告：陈振锋被告：王得柱原告陈振锋与被告王得柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告王得柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款32000元;2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，因被告做生意需要，分别在2017年3月24日向原告借款20000元，在2017年9月28日向原告借款12000元，共计32000元。原告一直向被告催要，但被告以各种理由推脱，原告因此提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2017年5月12日还款。庭审中，原告称出具借条后，被告向原告转款2000元。2017年9月28日，被告又向原告借款12000元并出具借条一份，约定还款日期为12月28日。现因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据原告提交的两份借条、结合原告陈述，对原告主张的被告欠借款32000元的事实予以认定。债务应当清偿，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持，原告庭审中辩称被告支付的2000元不应视为还款，但辩解理由不足，本院不予采纳，故该2000元应予扣除，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王得柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振锋借款30000元；二、驳回原告陈振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈振锋负担19元，被告王得柱负担281元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年三月二十七日书记员  詹明杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢47号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人:刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：程太平,男，1959年10月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程太平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款144629.8元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2069元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程太平银行存款146698.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月五日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初402号原告陈辉，男，汉族，1986年7月18日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告李长庚，男，汉族，1966年5月4日生，住泌阳县。被告臧国显，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省唐河县。上述二被告委托诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告李东伟，男，汉族，1982年9月23日生，住地址：郑州市中某县。原告陈辉诉被告李长庚、臧国显、李东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人吕新如，被告李长庚、臧国显委托诉讼代理人袁涛及被告李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，三被告合伙在泌阳县鑫鑫购物广场一楼经营服装，原告为被告经营的商场供货，截至目前三被告尚欠原告货款336,251元，经多次追要三被告互相推脱不还，为此，请求依法判令三被告共同偿还货款336,251元及利息。被告李长庚、臧国显辩称，原告提供的票据虚假，胡月芳签字不予认可，欠款均不予认可。被告李东伟辩称，欠款属实，应由我们三人共同承担。经审理查明，2019年5月1日，被告李长庚、李东伟、藏国显合伙承包鑫鑫购物广场一楼的经营权，并于2019年5月6日签订书面合伙协议。合伙协议第三条约定出资比例，李东伟出资比例40%，李长庚出资比例40%，藏国显出资比例20%；合伙协议第四条第二款约定，债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额但总出资额比例承担；合伙协议第五条第（一）项入伙规定，新入伙人入伙，必须经全体合伙人一致同意；承认并签署本合伙协议，新入伙的合伙人对入伙前项目所有债务承担连带偿还责任。2019年8月5日，三被告约定“一楼服装区的欠下供货商货款由所有合伙人承担还账”。三人合伙期间，指定胡月芳作为店长管理日常经营事务，月薪3,500元，胡月芳作为店长的时间为2019年4月8日至2019年8月2日。三被告合伙期间，原告陈辉向三被告供应部分其经营的品牌服装，其中在2019年4月8日至2019年8月2日期间，由胡月芳作为店长经手签字的拖欠的品牌服装欠款数额为：立威新潮品牌5,775元，尺码休闲品牌2019年5月18日票据2,586元，梦圆圆品牌截止2019年6月18日票据16,576元，009品牌2019年4月14日票据6,875元，风戈尔品牌2019年6月2日票据7,687元，塞北狼品牌2019年5月5日票据14,514元，佳乐宝贝品牌2019年5月5日票据2,945元，咪啦叮叮品牌2019年4月8日票据2,100元，高富帅品牌截止2019年6月20日票据9,719元，上官海派品牌2019年5月5日票据11,210元，酷吧品牌2019年6月13日票据17,203元，阿彪品牌2019年7月31日票据16,488元，中易广告2019年6月16日票据1,982元，第一男孩品牌2019年5月10日票据7,866元，以上共计123,526元。本院认为，三被告合伙经营服装生意，签订书面合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，三被告的合伙协议系有效合同。合伙期间，三被告买卖赊购原告陈辉部分品牌服装并拖欠部分货款的事实清楚、证据充分，有原告提供的部分证据为凭。胡月芳作为三被告雇佣的店长，与三被告之间的关系是代理和被代理之间的关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。作为代理人，胡月芳在店长任职期间内有权代表三被告进货、验货和履行必要的签字手续，其在店长任期内签字确认赊购服装和拖欠货款的行为对三被告发生法律效力，在此期间内拖欠的原告陈辉的货款应由被代理人即三被告依法予以偿还。但胡月芳在店长任期外的签字行为应征得三被告的同意或追认，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，本案中，原告提供的大肥狼品牌、鑫颖商贸、恒彬品牌、大芬童装品牌均没有店长胡月芳的签字也没有三被告的签名。姗姗精品童装品牌、金马睡衣品牌及货架清单虽有胡月芳的签名，但签名时间均不在胡月芳任职店长期间内。而被告李长庚、臧国显对胡月芳的签字行为不予认可，应视为胡月芳在店长任期之外的签字行为对三被告均不发生法律效力。原告没有证据证明其有理由相信胡月芳在店长任期之外的行为仍然代表三被告，故其请求三被告承担责任缺乏法律依据，不予支持。关于三被告内部的责任承担问题，三被告在2019年5月6日的书面合伙协议和8月5日的补充协议中均明确约定“新入伙的合伙人对入伙前项目所有债务承担连带偿还责任”和“欠下供货商货款由所有合伙人承担还账”的内容，故对于拖欠的货款三被告按照约定共同偿还并承担连带清偿责任符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定判决如下：一、限判决生效之日起三日内，三被告李长庚、臧国显、李东伟共同偿还原告陈辉货款123,526元，三被告相互承担连带清偿责任。驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元（已减半收取），由原告陈辉负担2,007元，三被告李长庚、臧国显、李东伟共同负担1,165元并相互承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年三月二十五日书记员  张文卓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1458号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：蒋明术，女，1987年9月26日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告蒋明术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告蒋明术已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告蒋明术的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对蒋明术的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对蒋明术的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申47号再审申请人（一审被告）：陈永先。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡德光。委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。再审申请人陈永先因与被申请人蔡德光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永先申请再审称：一、现有证据能证明陈永先无拖欠蔡德光租金和费用。陈永先在2018年10月1日开始没有向蔡德光支付租金，而蔡德光也在2018年11月4日停止对商铺供水供电，同月23日蔡德光儿子锁住涉案商铺的大门收回商铺的使用权，所以双方的租赁合同应当在2018年11月4日终止，陈永先无需向蔡德光支付2018年11月和12月的租金。同时，根据《商铺租赁合同》第六条约定，陈永先逾期一个月不交清租金，视为陈永先自动终止合同，蔡德光有权用铺租保证金扣除应缴租金及其他费用。故蔡德光无权没收陈永先的租铺保证金26000元，其仅有权在租铺保证金中扣除2018年10月租金。在租铺保证金扣除10月租金后，陈永先并无拖欠蔡德光租金和费用。二、原审判决适用合同法第一百一十四条，判决陈永先以13000元为本金，按每日3%标准向蔡德光支付滞纳金存在适用法律错误。由于蔡德光未举证证明陈永先拖欠其租金造成其实际损失，所以蔡德光损失仅为租金的利息。根据《合同法》第一百一十四条第二款以及合同法司法解释第二十九条规定，按照每日3%标准计算违约金的约定，不仅远超蔡德光实际损失，甚至也远超民间借贷年利息不超过本金24%的规定。综上，陈永先请求：1、撤销（2018）粤0106民初29040号民事判决；2、依法改判陈永先无需向蔡德光支付2018年10月至12月的租金39000元和逾期交纳前述租金的违约金；3、依法改判蔡德光在租铺保证金26000元扣除2018年10月租金13000元后向陈永先退回保证金13000元；4、一审、再审费用由蔡德光承担。本院经审查认为，关于拖欠租金问题，陈永先与蔡德光的代理人签订《商铺租赁合同》后，蔡德光已按约定将涉案商铺交付陈永先使用，但陈永先自2018年10月起未按合同约定支付租金。现陈永先虽主张租金应计至2018年10月，但事实上，双方均未于当时提出解除租赁合同。之后，陈永先未办理离场，涉案商铺内还存放其物品，场地未进行交还。现陈永先亦未有充分证据证实蔡德光已于2018年11月收回场地使用权，故陈永先关于双方租赁合同应于2018年11月4日终止，之后无需支付租金的主张，缺乏理据，本院不予支持。陈永先于申请再审期间提交的照片、视频光盘等证据不能证实其拒绝支付租金的合法性，并足以推翻原审判决认定，本院对此不予采纳。关于逾期缴纳租金的违约金问题，蔡德光主张陈永先按未付租金每日3%的标准计付逾期违约金，符合双方签订的《商铺租赁合同》约定，且陈永先于原审期间并未提出请求予以适当减少，故原审判决支持蔡德光关于违约金的主张依据充分，并无不当。关于保证金问题，陈永先拖欠租金的行为已构成根本违约，并因此导致双方合同终止，故根据《商铺租赁合同》第五条、第八条之约定，蔡德光有权没收租铺保证金。原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上，再审申请人陈永先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永先的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月三十一日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6663号 原告（反诉被告）：宁波聚力新材料科技有限公司，统一社会信用代码913302120666432527。住所地宁波市海曙区集士港卖面桥村。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波冠超灯具有限公司，统一社会信用代码91330225340554587T。住所地宁波市象山县城东工业园万隆路593号。 法定代表人：胡余信，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告，下均称原告）宁波聚力新材料科技有限公司与被告（反诉原告，下均称被告）宁波冠超灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后被告向本院提起反诉，经审查后，依法合并审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于书凡、被告委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系业务合作关系，由被告向原告购买货物。2019年3月，经双方对账，被告尚欠原告价款136660元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告价款136660元。 被告答辩并反诉称：一、被告向原告购买货物属实，但原告主张的价款金额有误；二、被告向原告购买的胶水存在质量问题，被告于2018年9月生产的投光灯发往以色列，后外商收到产品后发现投光灯上所有的胶水挥发出异物，导致反光板发黄无法出售，故扣除了被告价款合计9594.69美元；其后，被告多次向原告提出赔偿，但原告均不予理睬。综上，原告的行为已经侵犯了被告的合法权益，故请求判令原告支付被告质量赔偿金80000元。 针对被告的反诉，原告答辩称：原告提供的货物并不存在质量问题，被告主张质量赔偿金并无事实依据，故请求驳回被告的反诉请求。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据： 1、增值税发票一组以及发票抵扣情况一份，用以证明被告向原告购买胶水以及原告向被告开具了相应增值税发票等事实; 2、对账单两份,用以证明被告现尚欠原告价款136660元等事实。 对于原告提供的证据，被告质证后发表如下意见：对于证据1无异议，本院予以认定。对于证据2中2019年1月的对账单无异议，本院对该2019年1月的对账单予以认定；另对于2019年3月的对账单有异议，认为该对账单中签名的并非被告公司员工，本院认为，因原告未能提供证据证明该对账单中签名的人员系被告公司员工，故该份对账单对其所要证明的内容缺乏证明力。 被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据： 1、订货单一份，用以证明原、被告双方已在合同中约定了如因产品品质不良而发生退货或索赔时概由原告负责赔偿等事实； 2、外商证明一份，用以证明被告向原告购买的胶水存在质量问题等事实； 3、录音一份，用以证明原告方承认其提供的胶水存在质量问题并同意赔偿等事实。 对于被告提供的证据，原告质证后发表如下意见：对于证据1有异议，认为并未有原告公司盖章或公司员工签名；本院认为，因该订货单中未有双方公司盖章或相关人员的签名，故该证据1对其所要证明的内容缺乏证明力。对于证据2有异议，认为无法证明产品存在质量问题；本院认为，被告并未能提供其他证据证明该证明中提到的胶水系案涉产品以及该产品确系存在质量问题，故该证据2对其所要证明的内容缺乏证明力。对于证据3有异议，认为无法确认录音中的“高阳”确系其本人的录音，且该录音也无法证明案涉产品存在质量问题；本院认为，该证据3中虽然提到有索赔事宜，但未能明确系案涉产品存在质量问题，故该证据3对其所要证明的内容缺乏证明力。 根据原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买胶水等货物。 2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告价款123210元。其后，被告又向原告购买价款金额为13450元货物，原告并于2019年3月21日向被告开具了金额为13450元的增值税发票一份（发票号：05408735），该份发票已予以认证。被告现实际尚欠原告价款136660元。 综上，原、被告之间的买卖合同均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。关于原告本诉中请求，被告辩称其认可2019年1月的对账单金额123210元，并认为其并未收到该对账后的金额为13450元的货物，但因原告提供了该笔金额为13450元的增值税发票，且该发票经税务部门查询后也已认证，故对其上述辩称不予采信，被告实际尚欠原告价款金额应为136660元。对于被告反诉请求，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波冠超灯具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁波聚力新材料科技有限公司价款136660元； 二、驳回被告（反诉原告）宁波冠超灯具有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3033元，减半收取1516.50元，财产保全费1203元，合计2719.50元，由被告（反诉原告）宁波冠超灯具有限公司负担；反诉案件受理费900元，由被告（反诉原告）宁波冠超灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初184号 原告：上海飞艺达国际物流有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号427-L。 法定代表人：李厚成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务律师。 被告：宁波澳宝电子有限公司，住所地浙江省宁波市保税区东区0109-1地块金亿厂房五楼。 法定代表人：蒋莹。 原告上海飞艺达国际物流有限公司与被告宁波澳宝电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上海飞艺达国际物流有限公司将其诉讼请求降低为10000元，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞艺达国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海飞艺达国际物流有限公司撤诉。 案件受理费1708元，变更诉请后为50元，减半收取计25元，由原告上海飞艺达国际物流有限公司负担。 审判员  马娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李阔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盛某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人唐某某因与被申请人盛某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称，双方当事人于登记结婚后购买的上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，占总购房款30%的首付款的实际出资人系其父亲唐礼虎。根据相关司法解释的规定，该部分款项应视作其父亲对其个人的赠与，在分割夫妻共同财产时应先扣除该部分款项再予以均分。但一、二审法院无视前述规定，错误适用法律，判决确认其应给付盛某某的折价款与实际情况不符且缺乏依据。唐某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盛某某提交意见称，唐某某的再审申请不符合法律规定，唐某某关于一、二审判决财产分割错误的观点缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，唐某某虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，综合考虑系争房屋的购买时间、产权登记状况及出资情况、双方当事人审理中的意见、双方贡献大小等因素，认定系争房屋系夫妻共同财产，并根据实际情况对系争房屋作出具体分割处理，并无不当。唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执723号申请执行人：陶光华，男，生于1975年1月28日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人陶光华与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人陶光华劳务费4000元。申请执行人陶光华于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费50元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人陶光华的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0823刑初808号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。系本案被害人。委托代理人宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告人赵安梅，女，1976年9月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕。法定代理人李国栋，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人赵安梅犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人宋中海、被告人赵安梅及其法定代理人李国栋、辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2019年4月25日8时许，被告人赵安梅与王某1因纠纷发生争吵，后被告人赵安梅到武陟县三阳乡前刘庄村王某1的“万佳门业”门市部，持砖头和斧子将门市部里面的玻璃、门等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值32709.92元。公诉机关在庭审中出示了价格认定结论书等书证、证人张某2等人证言、被害人王某1的陈述、被告人赵安梅的供述与辩解、等证据。公诉机关认为，被告人赵安梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请判令被告人赵安梅赔偿损坏物品价值100000元。提供的证据有：被砸物品照片、价格认定结论书等。被告人赵安梅对公诉机关指控的犯故意毁坏财物罪事实和罪名无异议，愿意对被害人按鉴定的价值进行经济赔偿。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯故意毁坏财物罪事实和罪名无异议，被告人赵安梅具有坦白，本案因民事纠纷为前提而发生被害人存在一定过错，被告人系限制行为能力人，初犯，偶犯，无前科的量刑情节。经审理查明，2019年4月25日8时许，被告人赵安梅与王某1因纠纷发生争吵，后被告人赵安梅到武陟县三阳乡前刘庄村王某1的“万佳门业”门市部，持砖头和斧子将门市部里面的玻璃、门等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值32709.92元；赵安梅作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。随案移送木工斧一把。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵安梅的供述。2、被害人王某1的陈述。3、证人王某2、裴某、张某1、刘某、张某2的证言。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。5、司法鉴定意见书。6、价格认定结论书、价格认定标的物明细表。7、现场视频光盘、物证斧头、随案移送清单。8、情况说明、微信截图、微信转账截图。9、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。本院认为，被告人赵安梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人赵安梅犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人赵安梅到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人赵安梅具有坦白，系限制行为能力人，无前科的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据法律规定，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告人赵安梅的犯罪行为给被害人王某1的财产造成损坏，且根据本案查明的事实，案涉被损坏物品的价值经依法鉴定为32709.92元，故对附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿数额中的32709.92元部分，依法予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，的规定，判决如下：一、被告人赵安梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止)。二、作案工具木工斧一把，予以没收，上缴国库；三、被告人赵安梅于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币32709.92元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋淑平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县。被执行人：纪月忠，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王列民，男，1955年1月5日生，汉族，居民，灌南县。关于申请执行人中国农业银行与被执行人纪月忠、王列民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额98669.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月二日书记员 付海洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13856号原告：焦某某，女，2004年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘某某，女，2012年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告法定代理人：周利，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：唐世伦，女，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦金渔、刘星利与被告唐世伦共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告焦金渔、刘星利于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦金渔、刘星利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦金渔、刘星利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦金渔、刘星利负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月十日书记员  童 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢104号 吴晓兰与孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6917号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人孙丽萍已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20960元，诉讼费379元，申请执行费214元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1665号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。本院受理的原告彭育智与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告彭育智经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初160号原告：黄琦艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大新街28号。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师。被告：新邵县何记家政疏通服务部（个体工商户），住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：何云民，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告黄琦艳与被告长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司（以下简称“湾田公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。被告湾田公司申请追加新邵县何记家政疏通服务部（以下简称“何记家政服务部”）为本案被告，本院经审查依法追加何记家政服务部作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄琦艳、被告湾田公司的代理人石立新、被告何记家政服务部的负责人何云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湾田公司承担原告财产损失3243元；2、判令被告湾田公司赔偿原告精神抚慰金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日23时30分许，原告去湾田广场益禾堂奶茶店购买奶茶，正准备走向奶茶店时，整个人掉入下水道的粪坑里。事发地几乎没有任何照明灯光、警示标志及保护措施。原告因此次事故造成的物质损失有3243元（手机修理费200元、羊毛呢外套2275元、牛仔裤475元、保暖裤119元、袜子24元、手工布鞋150元），精神损害抚慰金6000元。被告湾田公司辩称，原告要被告湾田公司赔偿其3243元财产损失没有事实和法律依据，原告的损失是何记家政服务部及原告自身原因造成的。只要原告行走时打开手机闪光灯，何记家政服务部在施工时采取相应的安全措施，就不会发生本案纠纷。同时，湾田公司与何记家政服务部签订了合同，明确约定了该种情形下由施工方承担责任。另外，原告诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。被告何记家政服务部辩称，湾田公司是事发当晚9点40分打电话要求提供家政疏通服务的，双方从未签过合同，都是清理一次就结一次账。此次事故不应由何记家政服务部负责。本院经审理查明如下事实：2019年12月3日晚，被告湾田公司联系被告何记家政服务部提供家政疏通服务，被告何记家政服务部遂于当晚在由湾田公司管业的湾田广场揭开前后两个下水井盖，提供下水管道疏通服务，并约定疏通酬金为80元。23时30分许，原告途经施工现场，由于施工场所未设置明显标志，亦未采取安全措施，导致原告从被揭开井盖的路面跌落至下水道，给原告造成了财产损失。原告称因此次事故造成的物质损失手机修理费200元、羊毛呢外套2275元、牛仔裤475元、保暖裤119元、袜子24元、手工布鞋150元等共计3243元，本院根据原告跌落的事实，结合原告提供的证据，同时参考折旧因素，综合认定原告的财产损失为3000元。对原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”；第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告何记家政服务部作为施工人在施工时未设置明显标志和采取安全措施造成原告损害，依法应承担赔偿责任。被告湾田公司作为事发地湾田广场的管理人未尽到安全保障义务，根据其过错程度，应承担原告损失40%的补充责任，即在被告何记家政服务部不足以赔偿原告3000元损失时，被告湾田公司就其不足部分承担赔偿责任，责任限额为1200元（3000元×40%）。综上，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；对第二项诉讼请求，本院不予支持。对两被告均辩称不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条第二款、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告新邵县何记家政疏通服务部赔偿原告黄琦艳财产损失3000元；二、由被告长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司在1200元限额内承担补充责任；三、驳回原告黄琦艳的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，原告黄琦艳负担50元，由被告新邵县何记家政疏通服务部负担100元。上述款项限被告在判决生效之日起十日内支付至以下账户（户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户行：湖南新邵农村商业银行营业部，账号：820116500000166040001）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇二〇年三月十九日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢88号之一 申请执行人：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：白林成，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人杨正舟与被执行人白林成买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执恢88号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执651号 申请人：六安市裕安区余兵管材经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场F06栋101#、102#。 经营者：余玉兵，男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，本市金寨县人，住安徽省六安市。 被执行人：武光好，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人××市××区余兵管材经营部与被执行人武光好买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更217号罪犯阿牛里哈，男，1983年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年2月19日作出(2014)西昌刑初字第45号刑事判决，以被告人阿牛里哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更202号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年12月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿牛里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿牛里哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛里哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯阿牛里哈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛里哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛里哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初798号原告：吴平聪，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周小梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴平聪与被告周小梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴平聪于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平聪自愿申请撤回对被告周小梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴平聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平聪负担。审判员  王光彬二〇二〇年三月三日书记员  李明月
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1706号申请执行人：南通市民防（人防）工程管理中心，统一社会信用代码123206004675401236，住所地江苏省南通市。法定代表人：**,副主任。被执行人：南通五洲国际投资有限公司，统一社会信用代码91320600550228800X，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：舒策城,董事长。本院在执行申请执行人南通市民防（人防）工程管理中心与被执行人南通五洲国际投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，南通仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2019）通仲裁字第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：……二、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付占有使用费700686元（占有使用费计算至2019年5月16日，至于2019年5月16日之后至被申请人实际腾退交还租赁标的物之日的占有使用费，仍应按人民币1494元/日的标准计付）；（三）本案仲裁案件的受理费人民币9172元，处理费人民币2752元，合计人民币11924元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于履行本裁决第（二）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币11924元一并给付申请人。南通市民防（人防）工程管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付占有使用费700686元、迟延履行期间的利息20968.03元、仲裁费用11924元。本院于2019年12月3日立案受理。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。经查,被执行人注册登记地虽在南通市××秦灶街道××公寓××楼××室,但其从未在此地办公过，其公司的办公地点、经营场所均在南通市××××五洲城市广场内,该地是被执行人长期主要办事机构所在地，即被执行人住所地，该地点不属于本院管辖范围；申请执行人不能提供、本院也未能查找到被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产。因此，本案本院无管辖权,不符合执行案件立案受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定如下：驳回南通市民防（人防）工程管理中心的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年三月二十三日书记员 戴烨楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初534号原告：蒋春芳，男，1966年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：耿银芳，男，1962年4月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋春芳与被告耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋春芳到庭参加诉讼。被告耿银芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬8500元及路费200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3-4月，原告在被告工地打工，被告欠原告工资8500元，并出具了欠条，后来一直未付。被告耿银芳未作答辩。经审理查明：2018年，原告在被告承包的河南工地上做工。经结算，2018年4月15日被告向原告出具欠条一份，载明“兹由蒋春芳在河南刘八庄工地共计44工，合壹万壹仟元，预付贰仟伍佰元，余捌仟伍佰元整，余款在2018年12月30日前结清。”欠条出具后，被告一直未支付剩余欠款，原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬8500元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张200元路费的诉讼请求，本院认为没有法律依据，故不予支持。被告耿银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿银芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋春芳劳动报酬8500元；二、驳回原告蒋春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初99号 原告：尹明广，住辉南县。 委托诉讼代理人：尹成刚，住辉南县。 被告：李宝安，住辉南县。 原告尹明广与被告李宝安身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明广及其委托诉讼代理人尹成刚、被告李宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明广向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计12435.15元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系村会计。2019年7月19日，县扶贫办去检查村扶贫相关情况，原告如实陈述。当晚被告以原告如实向县扶贫办工作人员陈述扶贫情况为由，殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告在医院住院治疗10天，损失医疗费7214.98元、伙食补助费1000.00元、误工费2500.87元、护理费1619.30元、交通费100.00元，合计12435.15元。原告认为，被告非法侵害原告身体，造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任。 李宝安辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告让我帮问一下他家低保为什么被拿下去了，我去政府开会到民政局打听了，因为他家有车有买卖，不符合条件。2019年7月19日下午，县扶贫办检查组检查过程中被告如实说明了他家厨房没有粉刷和低保被拿下的原因，原告记恨在心。检查后我们村有办酒席的我在街上等着吃饭，原告吃完饭从院子里出来说找我有事，见面后便破口大骂，动手打我，出于防卫我用手挡了一下，导致原告嘴部受伤。在场的人把我们拉开后原告倒地打滚，进行谩骂，其余的伤是原告自己造成的，对此应由原告自己承担。根据病历记载，原告的治疗费用包括治疗其他的病症在内，应予以扣除其费用。原告主张误工费没有依据，原告是农民，在住院10天中正值农闲季节，即使补偿误工费按法律规定应为1471.11元不是2500.87元；原告受伤是其动手打被告时，被告用手挡了一下造成的面部皮外伤不需要护理，也用不上住院10天。根据病历医嘱单记载，7月19日入院当天二级护理，其余9天没有护理医嘱，护理费应为161.93元。交通费用没有证据，不应给付。原告对其伤害后果应承担全部责任的80%。 本院经审理认定事实如下：李宝安系村会计。2019年7月19日，李宝安陪同县扶贫办检查扶贫工作，在回答县扶贫办工作人员询问时，尹明广对李宝安陈述其家庭成员是否享受低保待遇及墙壁未粉刷原因等问题产生不满。当晚，双方在参加他人升学宴时，原告找到被告，并辱骂被告，双方撕扯在一起，被告撕扯过程中用手导致原告面部损伤。原告在医院住院治疗十天，诊断为牙外伤、头部外伤、上颌骨囊肿，住院期间为二级护理，医疗费7214.98元，医嘱出院后休息一周。 本院认为，李宝安陪同县扶贫办检查扶贫工作过程中，在回答县扶贫办工作人员询问时，并无明显不当。尹明广因此记恨在心，并引发争执，在事件的起因上负有主要责任，但其损害后果系双方厮打过程中李宝安所致。综合事件的起因、过程及损害后果，酌定原、被告均承担50%的责任。按照吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知，尹明广的合理损失确定如下：1、医疗费7214.98元；2、护理费，尹明广住院治疗10天，二级护理10天，10天×161.93元/天=1619.30元；3、误工费，按农、林、牧、渔业标准，误工费为17天×147.11元/天＝2500.87元；4、住院伙食补助费，10天×100.00元/天＝1000.00元；5、交通费无证据证明不予支持，以上尹明广的合理损失共计12335.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告李宝安赔偿原告尹明广医疗费等损失12335.15元的50%，即6167.58元。 上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由原告尹明广负担27.50元，由被告李宝安负担27.50元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋雪君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初61号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：杨小红，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告杨小红追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨小红归还原告代偿款34149元及自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告有权请求人民法院处置被告杨小红提供的抵押物（中华牌小型轿车浙Ｃ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年6月13日，被告杨小红与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告杨小红向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为46500元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告杨小红所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆提供抵押担保。后被告杨小红与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告杨小红同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｃ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告杨小红应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2018年6月26日，被告杨小红仅就中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理了抵押登记手续。后被告杨小红逾期，原告基于担保责任陆续日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息合计38875元。原告代偿之后，被告杨小红未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款4726元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款34149元，并支付自2019年8月19日起至实际履行之日止按本金34149元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告杨小红如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告杨小红所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9230号原告：李平，女，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。被告：戴建忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告李平诉被告戴建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人韩春霞、被告戴建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计44003.37元（残疾赔偿金等待鉴定后确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日11时09分左右，被告戴建忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙江路机动车道由南向北行驶至兴业路口，遇行进方向信号灯为绿灯时继续向北通过该路口时，恰遇原告驾驶电动自行车沿龙江路西侧非机动车道由北向东左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致李平连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具道路交通事故证明，认为该事故责任无法划分。苏Ｄ×××××小型轿车仅投保了交强险，且保险公司已为原告支付了医疗费10000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告戴建忠辩称，不同意交警部门对本起交通事故的事实认定和责任划分；我驾驶车辆遇信号灯为绿灯时继续通过路口，而原告驾驶电动自行车是左转弯行驶，应该是闯红灯，那路口信号灯的直行和左转弯不是同时放行的。我没有任何过错，不需要承担任何赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2019年7月1日11时09分左右，被告戴建忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙江路机动车道由南向北行驶至兴业路口，遇前方信号灯为绿灯继续向北通过该路口时，恰遇原告李平驾驶电动自行车沿龙江路西侧非机动车道由北向东左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致李平连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。因事故发生时李平驾驶电动自行车由北向东左转弯进入路口时的信号灯情况不明确，且又无其他有力证据予以证实，交警部门未能查清该起交通事故的基本事实，事故原因无法判明。事故发生后，原告被送医院治疗，共住院21天，发生医疗费51873.37元。承保苏Ｄ×××××小型轿车交强险的保险公司垫付了其中的10000元。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，交警部门虽未查明事故发生时李平驾驶电动自行车由北向东左转弯进入路口时的信号灯情况，但可以确定的是被告驾驶机动车是在前方交通信号灯为绿灯时才继续通行，而原告李平驾驶电动自行车横过机动车道时，未按照规定下车推行；也未做到转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，存在重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院根据原告提交的各项证据及其伤情，结合原、被告的陈述，对原告主张的各项损失依法确定如下：医疗费51873元、营养费1080元、住院伙食补助费1050元。上述损失共计54003元，扣除已由保险公司支付的10000元外，余款44003元由被告戴建忠赔偿百分之七十。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告戴建忠赔偿原告李平医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30802元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李平。二、驳回原告李平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李平负担60元，被告戴建忠负担140元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年三月二十七日书记员  王 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更450号罪犯阿呷子子，男，1989年10月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2013年11月14日作出（2013）昭刑初字第142号刑事判决，以被告人阿呷子子犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月30日起至2027年7月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更828号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更347号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年3月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿呷子子减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷子子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿呷子子被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷子子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷子子减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初415号 原告：台州市海泰电机有限公司，住所地台州市东环大道888号1幢二层西面。 法定代表人：尹亚丹，执行董事。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：王德福，男，1968年5月9日出生汉族，住台州市路桥区。 原告台州市海泰电机有限公司与被告王德福为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，后变更诉讼请求为：1.判令被告王德福立即支付原告欠款人民币271440元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以未付款为基数自2017年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算，截止2020年1月8日前的违约金暂计33840.76元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市海泰电机有限公司的委托诉讼代理人王圣信、李仁君到庭参加诉讼，被告王德福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告台州市海泰电机有限公司与被告王德福之间存在电摩买卖业务往来。2016年10月3日，被告王德福向原告台州市海泰电机有限公司出具付款协议书一份，付款协议书里载明：台州市伟派车业有限公司欠椒江海泰电机有限公司货款472000元，经双方约定付400000元，自2016年10月起每月付原告货款人民币50000元直至付清，截至2017年4月26日已付128560元，余款271440元。因台州市伟派车业有限公司于2019年3月26日简易注销时，未实际清算完毕，故台州市伟派车业有限公司原股东王德福应承担该公司所欠债务的连带清偿责任。尔后，被告王德福至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市海泰电机有限公司货款人民币271440元； 二、判令被告王德福向原告台州市海泰电机有限公司支付违约金，违约金以未付款为基数自2017年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告王德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 谢  舒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 章玲晓? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初415号 台州市海泰电机有限公司、王德福： 原告台州市海泰电机有限公司与被告王德福为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4145号 申请执行人：王春永，男，1972年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：公春荣，女，1973年3月27日出生，汉族，住济南市历城区（济南市历城区人民医院食堂）。 本院在执行申请执行人王春永与被执行人公春荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6191号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：限公春荣于本判决书生效之日起十日内偿还王春永借款本金100000元；并向王春永支付利息，利息以100000元为基数，自2012年7月6日起至全部付清之日之日止，按月息2%计算。如果公春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由公春荣负担。 由于公春荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向公春荣发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院在济南市历城区人民医院食堂直接送达上述文书。在执行中，因公春荣未履行生效法律文书确定的给付义务，已对公春荣采取限制高消费措施。 2.2019年10月10日、2019年11月14日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对公春荣的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，公春荣在中国农业银行62×××17账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4145号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，实际控制13831.30元；公春荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee41503b765465335@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4145号之二执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，实际控制822.13元。上述冻结控制款项扣划后已发还王春永。冻结、扣划情况已告知王春永，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现公春荣有其他可供执行的财产。 3.2019年10月29日，执行人员前往王春永提供的公春荣承包经营的济南市历城区人民医院食堂进行调查，经查，公春荣承包经营此处食堂属实，本院作出（2019）鲁0112执4145号之二执行裁定书扣留了公春荣在历城区人民医院承包的食堂收入30万元。2019年11月4日，公春荣在本院述称，其丈夫几年前去世，至今没有再婚，靠承包经营济南市历城区人民的医院食堂维持生活，除食堂经营收入外没有别的财产。2019年11月14日，公春荣向本院缴纳案款2000元，此款已发还王春永。 4.2020年3月25日、2020年3月26日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向王春永的代理人宗胜军进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供公春荣的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的277216.67元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位16653.43元，尚未执行到位260563.24元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对公春荣的财产进行了调查，公春荣暂无可供执行的财产，王春永也未能提供公春荣可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 晴
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执810号之一申请执行人：骆惠敏。被执行人：陈桂芬。本院在执行申请执行人骆惠敏与被执行人陈桂芬民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂芬名下银行存款8,331.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执268号被执行人：费娜，女性，1987年6月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行被执行人费娜没收财产一案中，申请执行标的16878.74元。本院在立案后依法向被执行人费娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初91号 原告范仕先，女，汉族，1980年3月2日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告西昌市自然资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。统一社会信用代码：115134010090545077。 法定代表人唐国莲，西昌市自然资源局局长。 委托代理人唐娜，西昌市自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。组织机构代码证：57277004-3。 法定代表人马廷贵，西昌市人民政府市长。 委托代理人邵勇，西昌市司法局行政复议与应诉股工作人员，代理权限为特别授权。 原告范仕先诉被告西昌市自然资源局土地行政处罚、被告西昌市人民政府行政复议一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告范仕先于2020年3月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告范仕先自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范仕先撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告范仕先负担。 审判长 周红春审判员蒋瑛 审判员 苏   红   英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘   丹   艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保20号 申请人：王凤芝，女，1962年11月14日，住吉林省永吉县。 委托代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：郭庆春，男，1963年5月15日出生，汉族，住长春市。 申请人王凤芝于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆春的银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆春名下银行存款1000000元。 案件申请费5000元,申请人王凤芝已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执427号申请执行人：张力文，女，1995年10月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津美纳瑞得科技有限公司，住址地天津市津南区北闸口镇北义心庄。法定代表人：刘万林。本院受理申请执行人张力文与被执行人天津美纳瑞得科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第534号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月三十日书记员  王金荣