wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2134号之二 申请执行人：宋战，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请执行人：李荀，男，1980年6月6日出生，汉族，住广州市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：叶才明，男，1968年12月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：王少辉，男，1984年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：钱小苗，女，1984年9月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行申请执行人宋战、李荀与被执行人叶才明、王少辉、钱小苗买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1113号民事判决书，向被执行人叶才明、王少辉、钱小苗送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因该判决书中确定的权利主体海南沃力强工程机械有限公司已作注销登记，两名股东宋战、李荀作为权利承接主体以本案申请执行人的身份申请强制执行，被执行人叶才明、王少辉、钱小苗未履行生效法律文书确定的义务，应向申请执行人宋战、李荀偿还贷款本息共1407090.45元、以上述本息为本金按中国人民银行通勤一年期流动资金贷款基准利率标准，计算2015年3月1日起至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费16478.7元。被执行人叶才明、王少辉、钱小苗逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人叶才明名下位于广西南宁青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R11号1单元八层802房，因该房产系被执行人叶才明与案外人蒋卫红共同共有，本院已向申请执行人告知需先进行析产诉讼确定本案被执行人叶才明所占有的份额价值才能继续处置。本院从被执行人钱小苗的银行账户中扣划了17994.11元支付给了申请执行人。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现三被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经委托查找，三被执行人户籍住址处亦未能发现其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人叶才明、王少辉、钱小苗采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月十二日 书记员 诸葛晓琴
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初21号 原告：孙立志，男，1969年5月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：张永军，男，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 孙立志与张永军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙立志于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙立志撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告孙立志负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任力伟 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人张栋在中国工商银行16×××32账户内存款人民币13392.91元，现因当事人双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋在中国工商银行16×××32账户内存款人民币44502.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宗花，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：朱晓梅，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺小兰，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住甘肃省漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓娟，女，1981年10月12日出生,汉族，农民，住甘肃省漳县。再审申请人卢宗花因与被申请人蔺小兰、史晓娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宗花以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定为由，申请再审称，借条系伪造，史晓娟给一审法院提交的书面材料中明确说明，当时由史晓娟书写欠条，卢宗花在借款人处签名，二审开庭时蔺小兰、史晓娟的代理人当庭陈述，借条并非卢宗花本人书写。原审法院认定借款事实的关键证据是《司法鉴定意见书》，但该意见认为借条系卢宗花书写，与本案无争议的事实明显矛盾，且作出意见的程序违法，擅自扩大笔迹鉴定的范围和内容，不能作为定案的依据。在鉴定结论存在错误情况下，一审法院未依法释明当事人应当享有申请重新鉴定的权利，二审法院不准许卢宗花重新鉴定申请，均属于程序违法。原审法院对借款支付的事实及利息认定明显证据不足。本院经审查认为，卢宗花否认本案借贷关系，就是否定本案基本事实，也就谈不上本案无争议的事实。现主张鉴定结论与无争议的事实明显矛盾，该主张没有事实基础。史晓娟在证实蔺小兰与卢宗花之间存在借贷关系的同时，认可其为介绍人与担保人。蔺小兰自认卢宗花通过史晓娟向其已偿还六个月的借款利息1.2万元。综合全案证据认定案涉借贷关系成立明显为优势证据。一审法院对案涉借条中卢宗花的签名已经双方当事人共同选定鉴定机构作出了鉴定意见，且对鉴定意见进行了质证，卢宗花虽有异议，但未提出要求重新鉴定。二审中卢宗花在未提供任何反驳证据的情况下提出重新鉴定申请，二审法院不予准许并无不妥。卢宗花的申请再审理由不能成立。综上，卢宗花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢宗花的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 王晓雪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初437号 原告：李事光，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告:乐至县德发快递有限公司,住所地四川省乐至县天池镇宏扬路136号,统一社会信用代码:91512022MA62K4UC9W。 法定代表人：李生发。 被告：李生发，男，1971年8月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告李事光与被告乐至县德发快递有限公司、李生发合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月30日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李事光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李事光撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李事光负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄仲琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申2号再审申请人(一审原告)：陈继明，男，汉族，1948年12月5日出生，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：黄圣伟，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码913305015517602846。负责人：徐雪珍。再审申请人陈继明与被申请人黄圣伟、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继明申请再审称2018年9月7日，被申请人黄圣伟驾驶小型汽车在重庆市奉节县夔州路将申请人陈继明撞伤，后申请人被送往奉节县中医院治疗。2019年1月17日，申请人被重庆市奉节县司法鉴定所鉴定为10级伤残，申请人自带八级残疾，而2019年4月16日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告无伤残等级，西南政法大学出具的鉴定意见书鉴定事实不清，程序违法。奉节县人民法院没有传鉴定人到庭质证、评片，而采用西南政法大学的鉴定意见书属于程序违法，申请人现对伤残申请重新鉴定。申请人系老中医，经营个体诊所每月工资是18753元，对于务工费应以申请人的务工时间及每月工资标准重新计算。申请人对本次交通事故不承担责任，本案已经产生的鉴定费应由被申请人承担。本院经审查认为：对于申请人陈继明认为西南政法大学出具了鉴定意见书，鉴定人没有出庭作证是否构成程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，虽然重庆市奉节县人民法院在原审案件审理过程中委托西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，与申请人陈继明自行委托重庆市奉节司法鉴定所作出的鉴定意见，在陈继明是否构成伤残等级的鉴定结果上不一致，但陈继明在原审案件的审理过程中当庭放弃对伤残等级的请求，也未表明其对西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，据此，重庆市奉节县人民法院未通知鉴定人出庭作证并不违反法律程序，申请人的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请人陈继明主张鉴定费应由被申请人承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人陈继明为证明案件事实及诉讼请求在原审案件审理前自行委托鉴定机构出具鉴定意见，此份鉴定意见在性质上是一份书面证据材料，因此产生2200元的鉴定费用是申请人为诉讼而产生的费用，但此笔费用既不是诉讼费，也不是申请人因遭受侵害而直接产生的财产损失，故此笔鉴定费应由申请人陈继明自行承担，原审法院判决陈继明对此笔鉴定费自行承担1467元、黄圣伟承担733元，本院予以认可。在原审案件的审理过程中，为查明案件事实，重庆市奉节县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对陈继明的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的法律程序作出的《鉴定意见书》，属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据种类规定中的证据，该鉴定意见改变了申请人陈继明自行委托鉴定中关于伤残等级的鉴定结果，因此而产生的1000元鉴定费，应由陈继明承担。原审法院将此笔鉴定费判由申请人陈继明承担并无不当。对于申请人陈继明主张误工费计算错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对陈继明的伤残等级进行重新鉴定，申请人陈继明并不构成伤残等级，对其误工时间的计算应以医疗机构出具的证明确定，陈继明自认住院时间为124天，没有超过其在医疗机构接受治疗的期限，应认可陈继明的误工时间为124天。法院查明陈继明经营个体诊所，并从事中医工作，但陈继明没有提供充分的证据证明其固定收入、近三年的平均收入状况，故原生效判决参照卫生和社会工作私营单位平均工资计算陈继明的误工费并无不当。对于申请人陈继明提出申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人陈继明在本院复查过程中提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，陈继明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。陈继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈继明的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二０二０年三月二十三日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2976号张慧龙：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与你金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初3160号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，你已主动履行还款义务，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更53号罪犯唐明生，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人唐明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更349号刑事裁定;2017年11月17日以(2017)川08刑更414号刑事裁定，将罪犯唐明生的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐明生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐明生减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执4号之一申请执行人：贵州汇农化学有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号21层21-3号。法定代表人：江富贵，职务：董事长。被执行人：贵州宝盈实业有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。法定代表人：任清明。申请执行人贵州汇农化学有限公司与被执行人贵州宝盈实业有限公司借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）贵仲裁字第579号裁决，由贵州宝盈实业有限公司归还贵州汇农化学有限公司借款本金15621024元及利息（以15621024元为基数按年利率24%的标准，从2016年3月1日起计付利息至借款本金还清之日止）。裁决生效后，因贵州宝盈实业有限公司未履行还款义务，贵州汇农化学有限公司向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向执行人贵州宝盈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆情况等进行调查，根据网络财产查询反馈表，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在贵阳市不动产登记中心、贵安新区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行调查，根据调查结果，本院于2020年1月14日查封了被执行人位于贵州省平坝区的两处厂房（产权证号：平房权证高峰镇字第××号、00××54号），该厂房对应的国有土地使用权属于贵州天峰化工有限责任公司，且本案系轮候查封，无法处置。3、到被执行人贵州宝盈实业有限公司的住所地进行实地调查，发现该公司未生产经营。4、对被执行人贵州宝盈实业有限公司已采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年三月二十五日书记员 韦玮（代）
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复3号 复议申请人:姚某，女，1978年8月20日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人:董万权,北京大成(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周园,北京大成(南京)律师事务所律师。 复议申请人姚某不服南京市建邺区人民法院(以下简称建邺法院)于2019年11月1日作出的（2019）苏0105执3548号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姚某复议称,建邺法院拘留其15日后没有释放,又接着拘留15日,故建邺法院对其第二次拘留无法律依据，严重侵害了其合法权益，请求撤销建邺法院（2019）苏0105执3548号拘留决定书。 本院经审查查明，徐彬斌与姚某离婚纠纷一案，建邺法院于2019年6月11日作出（2019）苏0105民初1268号民事判决：一、准予徐彬斌与姚某离婚；二、婚生女徐婧涵随徐彬斌生活，姚某自判决生效之月起，每月20日前支付徐婧涵抚养费2000元，至其18周岁时止；三、姚某享有对婚生女徐婧涵探望权。具体探望时间为每周六上午9点至晚上8点，徐彬斌负有协助的义务；四、位于南京市建邺区怡康街19号9幢一单元802室房屋及房屋所在小区地下车库负一层75号车位由徐彬斌负责出售（在签订房屋买卖合同及支付售房款时，徐彬斌应通知姚某到场），所得售房款在扣除房贷后，由徐彬斌与姚某均分；五、车牌号为苏Ａ×××××车辆归徐彬斌所有，徐彬斌于判决生效之日起十日内给付姚某该车辆折价款7.015万元；六、车牌号为苏Ａ×××××车辆归姚某所有，有关该车辆的贷款由姚某负责偿还；七、姚某于判决生效之日起十日内给付徐彬斌10万元人民币、21198澳元；八、徐彬斌与姚某的共同债务9万元及利息，由徐彬斌与姚某共同偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐彬斌、姚某均对上述判决不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院于2019年8月30日作出（2019）苏01民终6487号民事判决：一、维持建邺法院（2019）苏0105民初1268号民事判决第一、二、三、五、六、八项；二、变更建邺法院（2019）苏0105民初1268号民事判决第四项为：位于南京市建邺区怡康街19号9幢一单元802室房屋及该房屋所在小区地下车库负一层75号车位，由徐彬斌、姚某在判决生效之日起四个月内共同出售；如四个月内未能就该房屋及车位签订买卖合同，则由人民法院司法拍卖、变卖，所得价款在扣除剩余贷款及相关费用后由双方均分；三、撤销建邺法院（2019）苏0105民初1268号民事判决第七项。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，因姚某未履行给付义务，徐彬斌申请强制执行，建邺法院立案受理，执行案号为（2019）苏0105执3548号。建邺法院在执行中向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某立即履行义务并限期到法院接受执行询问，但姚某未按期履行生效法律文书确定的义务，且拒不到法院接受执行询问。建邺法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款规定，于2019年11月1日作出（2019）苏0105执3548号拘留决定，对姚某拘留15日。之后，建邺法院再次责令姚某履行生效判决确定义务，其拒绝履行，且拒不提供婚生小孩下落和地址。建邺法院遂于2019年11月16日作出（2019）苏0105执3548号拘留决定，对姚某拘留15日。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,姚某作为被执行人，应当按照己发生法律效力的民事判决自觉履行义务而未履行，导致徐彬斌申请强制执行。执行过程中，建邺法院向姚某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并到法院接受执行询问，但姚某既未履行，也未到法院。建邺法院在公安机关协助下,将被执行人姚某传唤至法院,并作出拘留决定，对姚某拘留15日。之后，建邺法院责令姚某按生效判决履行义务，姚某仍不悔改，拒绝提供婚生小孩下落和地址，仍拒不履行。据此，建邺法院依法对姚某再次采取拘留措施，并无不当。综上，姚某申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。建邺法院对姚某作出的拘留决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回姚某的复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2019）苏0105执3548号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1068号原告：王保山，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张西湖，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王保山与被告张西湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王保山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保山撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十日书记员 张飞虎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初136号申请人：米东福，男，1965年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被申请人：刘志坚，男，1975年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请人米东福与被申请人刘志坚民间借贷纠纷一案，申请人米东福于2020年3月2日向本院申请财产保全：1.依法冻结被申请人刘志坚名下银行存款15000元或查封、扣押其相同价值的财产；2.保全费由被申请人承担。担保人赵兴华以其名下车牌号为甘Ａ×××××的吉利美日牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人米东福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘志坚名下存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年三月二日书记员刘萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1501号之一申请执行人：赤水市同兴国有林场，住所地贵州省赤水市人民南路，单位机构代码：12520381MB1461618K。法定代表人：胡小平,场长。被执行人：刘莉，女，汉族，1969年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行赤水市同兴国有林场申请执行刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人刘莉应向申请人赤水市同兴国有林场支付执行款112,592.40元，并承担执行费1,589.00元，共计114,181.40元的义务。在执行过程中，经本院四查，被执行人刘莉名下无银行存款及房屋车辆等财产可供执行。申请人赤水市同兴国有林场无法提供被执行人刘莉有效财产线索及下落。本院依法将被执行人刘莉列入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请人赤水市同兴国有林场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初78号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王钰涛
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝02行终36号上诉人（原审原告）黄德华，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号,统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。原审第三人云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号,统一社会信用代码500235000013078。法定代表人龚龙军。上诉人黄德华因劳动和社会保障行政受理一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系云阳县平安能源(集团)有限公司的分公司(原名称云阳县平安煤业有限责任公司，于2013年11月19日变更)。云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂于2016年7月20日关闭注销。黄德华系云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂招用的采煤工，从2015年3月到2016年4月在该煤厂从事采煤工作。2017年9月12日，黄德华经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期职业病，职业病诊断书上载明的用人单位为云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂。黄德华于2018年7月27日向云阳县人力资源和社会保障局（以下简称“云阳人社局”）提交工伤认定申请，云阳人社局于2018年8月2日作出《工伤认定申请不予受理决定书》(云人社伤险不受字[2018]4号)并于同年8月17日送达黄德华。黄德华不服该决定书，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销云阳人社局于2018年8月2日作出的云人社伤险不受字[2018]4号《工伤认定申请不予受理决定书》;2.判令云阳人社局限期作出认定工伤决定书;3.本案诉讼费由云阳人社局承担。原审法院认为，黄德华不服云阳人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，其有权提起行政诉讼。《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”云阳人社局负责本行政区域内的工伤认定工作，是适格被告。本案争议的焦点为云阳人社局对黄德华在其用工单位注销后申请工伤认定应否受理。《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病文件诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）......”第六十六条第一款规定，“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定”。《工伤认定办法》第八条规定，“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”本案中，黄德华职业病诊断及申请工伤认定时其原用人单位已关闭注销，其申请不符合受理条件，云阳人社局在规定的期限内作出工伤认定申请不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄德华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由黄德华负担。黄德华不服该判决提起上诉称，一审法院适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原判，撤销云阳人社局于2018年8月2日作出的云人社伤险不受字[2018]4号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令云阳人社局限期作出认定工伤决定书，本案诉讼费由云阳人社局承担。被上诉人云阳人社局、原审第三人云阳县平安能源（集团）有限公司未提交答辩意见。黄德华在原审庭审中举示了以下证据：1.工伤认定申请不予受理决定书，证明云阳人社局作出了不予受理工伤认定申请的事实；2.职业病诊断证明书，证明黄德华系职业性煤工尘肺壹期；3.参保证明，证明云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂为黄德华购买工伤保险的事实；4.云阳政府信息公开，证明云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂被依法关闭的事实；5.公司工商信息基本情况，证明云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系云阳县平安能源（集团）有限公司分公司的事实。云阳人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.工伤认定申请不予受理决定书，证明依法不予受理工伤认定申请的事实；2.送达回执，证明已送达相关法律文书的事实；3.工伤认定申请表，证明黄德华申请工伤认定的事实；4.职业病诊断证明书，证明云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系黄德华用人单位及其于2017年9月12日诊断为职业病的事实；5.身份证复印件、公司工商信息基本情况，证明黄德华及其用人单位的情况；6.行政复议决定书，证明类似案件的行政复议结论。原审第三人云阳县平安能源（集团）有限公司在原审中未提交证据。原审法院对上述经质证的证据认证如下：黄德华、云阳人社局提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。云阳人社局具有负责其行政区域内工伤认定工作的法定职责。本案争议的焦点在于，云阳人社局是否应当受理黄德华的工伤认定申请。云阳人社局在一审中举示的职业病诊断证明书、工伤认定申请表、公司工商信息基本情况等证据证明，黄德华于2017年9月12日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，于2018年7月27日向云阳人社局提交工伤认定申请，其用人单位云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂于2016年7月20日被注销登记，即黄德华在其用人单位被注销登记后，才被诊断为职业病及申请工伤认定。据此，云阳人社局依据《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第八条的规定，作出云人社伤险不受字[2018]4号《工伤认定申请不予受理决定书》，不受理黄德华提出的工伤认定申请，并无不当。因云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂已注销登记，黄德华可以依照《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条第一款规定，向地方人民政府医疗保障、民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。综上，黄德华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄德华负担。本判决为终审判决。审判长  郝伟光审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年三月二十四日书记员  谭淋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异25号 异议人：广西桂红八角香料贸易有限公司：住所地：玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。统一社会信用代码：914509006851656753。 法定代表人：张作鹏，执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人广西桂红八角香料贸易有限公司（以下简称桂红公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人桂红公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人桂红公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月23日的“要求立即停止对案涉股权未经评估即拍卖”的执行异议书，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；广西北流柳银村镇银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明：公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人桂红公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人桂红公司持有的下列银行股权：广西北流柳银村镇银行股份有限公司450万股、广西博白柳银村镇银行股份有限公司450万股、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司450万股、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司450万股。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出桂红公司等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人桂红公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人桂红公司在内的86家公司。 本院认为：本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人桂红公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人桂红公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人桂红公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人桂红公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广西桂红八角香料贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胖妮，女，1955年8月30日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新战，男，1972年2月15日出生，住修武县，现住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。再审申请人王胖妮因与被申请人王新战财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胖妮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，支持王胖妮原审诉讼请求。1．申请人要求按大纸坊大队规划将房屋盖至规划边界；2．要求将宅院胡同判决归申请人；3．被申请人赔偿申请人彩钢瓦房损失3,700元。事实与理由：申请人家围墙外的树枝将申请人家彩钢瓦房砸坏，申请人叫人挖树，王新战阻拦称胡同和树都是他家的，经110民警和村大队处理未果，我起诉至法院。但我的案件经多次开庭仍没有得到最终处理，我提交证据足以证明胡同和树木都是我家的，我提交的图片也可以证明树上的干树枝、枯树枝砸坏我家彩钢瓦，树上虫屎、鸟屎、树叶落得我家满院。对于此问题法院应尽快处理，还我家环境卫生健康。综上，提出再审申请，请予支持。本院经审查认为，关于本案所涉宅院、胡同的划分和归属，系农村宅基地权属问题，不属于人民法院受案范围，原审驳回申请人的诉讼请求是正确的。关于申请人王胖妮主张王新战应该赔偿其彩钢瓦损失的问题，原审中王胖妮未提供有效证据证明其主张，申请再审也没有提交新的证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胖妮的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十七日书记员  李彦婷
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初154号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2001年1月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元;犯诈骗罪于2009年6月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2012年8月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元，2017年12月27日刑满释放。被告人陈某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月22日15时许，被告人陈某某将董某带到滨海县灌溉总渠南堆204国道西侧约40米处，谎称此处的两个广告牌为其所有，并同意出售给董某。后董某将两个广告牌分割后，将部分钢材运回。2019年10月27日，董某带人再次到该处切割广告牌时，被被害人徐某发现并报警。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物价值人民币27816元。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚,并有被害人于某、徐某的陈述，证人董某的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，试听资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月十六日起至二Ｏ二一年九月十五日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、扣押物品由公安机关依法发还给被害人于永、徐海东；对被告人陈某某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月三十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保24号 申请保全人:杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢14楼1415室，统一社会信用代码92330101MA280MPW9U。 经营者：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被保全人：万申汉，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站与被保全人万申汉财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人万申汉银行存款1100000元或查封其相应价值的房产、车辆、有价证券等财产。2020年3月10日，本院作出（2020）皖0881民初422号《民事裁定书》，冻结被保全人万申汉名下银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初422号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人万申汉名下银行存款1100000元或查封登记在被保全人万申汉名下同等价值的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1254号 原告:刘文清，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店。 被告:刘喜朋，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:刘采云，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告刘文清与被告刘喜朋、刘采云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘文清撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张小艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1409号原告：吴勇，女，汉族，1992年8月16日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅运鹏，系湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈克红，男，汉族，1989年2月27日出生，住湖北省公安县。原告吴勇与被告陈克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴勇撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5809号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初500号原告：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路赤岗路交叉口东北角。法定代表人：周德洪。被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路196号办公楼四楼。法定代表人：李韧。原告湖南宝利沥青有限公司与被告湖南交通国际经济工程合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南宝利沥青有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告湖南宝利沥青有限公司撤回起诉处理。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初155号原告：汪海燕，女，1962年12月27日出生，土家族。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，地址：湖南省永顺县万民乡洞坪村。投资人：杨济菠。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：吴永春，女，苗族，1970年11月15日出生，苗族。原告汪海燕与被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿、吴永春民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海燕及委托代理人陈永庆，被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿的委托代理人贺辉群、被告吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海燕向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金人民币50万元并自2018年2月11日起按年利率24%支付利息；二、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过被告吴永春认识被告杨济菠，被告杨济菠称有投资被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿的全部股权，需要相应资金，原告通过被告吴永春的介绍，给被告杨济菠借款，称该款用于被告杨济菠个人独资的永顺县万民乡吴洁重晶石矿；2018年2月11日原告通过湖南省农村商业银行向被告杨济菠个人账户转账50万元，被告杨济菠出具借条，并约定借款利息三分，被告吴永春作为担保人签字。被告杨济菠辩称：借条出具的是陆拾万元，实际欠款50万元。被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿未予答辩。被告吴永春辩称：担保责任已经超过诉讼时效，不应当承担保证责任，请求依法驳回对担保责任的起诉。经审理查明：被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠个人独资企业，经营范围为重晶石露天开采，因资金需要，经被告吴永春的介绍，被告杨济菠向原告借款人民币500000元；2018年2月10日被告杨济菠向原告出具借条，承诺借到原告汪海燕人民币陆拾万元，半年内归还，其中有拾万元付利息，实收伍拾万元，按月息三分计算，被告吴永春作为担保人签字；2018年2月11日，原告汪海燕通过湖南省农村商业银行向被告杨济菠62284834994613069的账户转账500000元；原告在庭审中认可被告的欠款本金为500000元。借款期满后，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》、50万元的银行转账凭证在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告汪海燕与被告杨济菠借款是否成立，被告杨济菠是否应当偿还原告汪海燕的欠款本金及利息；二、永顺县万民乡吴洁重晶石矿是否应当承担偿还责任；三、被告吴永春是否承担保证责任。本案原告于2018年2月11日通过转账方式向被告杨济菠个人账户转款500000元，被告杨济菠出具有欠条，该欠条虽然被告承诺欠原告人民币陆拾万元，但原告实际转账为人民币500000元，原告对此借款金额予以认可，双方借款事实清楚、合法有效，被告杨济菠应当在借款期满后及时偿还借款；对于借款的利息，双方在借款中已有约定，现原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求被告杨济菠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠的个人独资企业，原告主张该笔欠款被告杨济菠用于被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿企业，但提供不出证据证实，对于原告要求被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；关于被告吴永春的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方约定的借款履行期限为借款之日起半年内偿还，原告汪海燕未在法定期间内要求被告吴永春承担保证责任，被告吴永春依法免除保证责任；原告要求被告吴永春承担保证责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨济菠于本判决生效后十五日内偿还原告汪海燕人民币500000元及利息（以本金500000元为基数、年利率的24%计算，从2018年2月11日起计算至全部欠款还清之日止）二、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨济菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月十日书记员 龙雪梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1号原告：赵德，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省太康县。被告：陈敏，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省郸城县。原告赵德与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵德因未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德撤回起诉处理。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月二十日书记员  周来鹤
广西壮族自治区高级人民法院 关于李景豹与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖22号 桂林市中级人民法院： 你院关于李景豹与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于李景豹与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初451号 原告：盛立海，住洮南市。 被告：王喜发，住洮南市。 被告：王淦，住洮南市。 原告盛立海诉被告王喜发、王淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛立海，被告王喜发到庭参加了诉讼，被告王淦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金477,400.00元，并自2016年4月1日起至判决生效日止按照月利２分支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年8月，二被告从原告处购买绿豆，绿豆款共计477,400.00元，二被告承诺年底结清货款。后因未及时结清货款，二被告于2016年4月1日为原告出具借据一枚，约定上述货款月利２分。经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院。 被告王喜发辩称：原告所述事实属实，收绿豆的时候是高价收的，利息已经算到本金里了。本金477,400.00元和月利率２分都属实。 被告王淦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告为原告出具的借据一枚。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，且经被告王喜发当庭予以确认。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告于2015年8月在原告处收购绿豆，收购绿豆款金额为477,400.00元，当时并未给付现金，双方约定2016年正月支付收购绿豆款。之后因二被告未能及时结清欠款，二被告于2016年4月1日为原告出具借据（实为欠据）一枚，载明欠原告绿豆款数额为477,400.00元，欠款利息为月利２分，未约定还款时间，被告王喜发、王淦在借据上签字。经庭审核实，2018年2月14日，被告王淦向盛立冬（原告儿子）转账还款15,000.00元，2018年11月被告王喜发向康伟（原告儿媳）转账还款20,000.00元，剩余部分欠款及利息至今未偿还。 本院认为：被告王淦、王喜发在原告处收购绿豆，应本着诚实守信的原则按照双方约定及时向原告支付收购绿豆款，但二被告未按照约定向原告支付收粮款的行为，对原告已经构成违约。二被告尚欠原告收粮款477,400.00元及利息有其出具的借据为证，故本院对原告要求二被告偿还该欠款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的因当时在原告处收购绿豆高于市场价格，所以477,400.00元已经包含了双方约定的欠款利息的主张，原告指出当时二被告高价收购绿豆是因为二被告要延迟到年底付款，所以价格高出正常价格的部分是2015年8月到2016年正月这段期间的利息，被告针对自己的主张未能提交相关证据予以佐证，故对于被告的此项主张本院不予认定。关于二被告向原告两次偿还的35,000.00元是属于偿还欠款本金还是利息，因原、被告双方均不能证实当时是如何约定的，并且其给付金额不足以清偿全部债务，故应认定为是偿还的利息。 综上所述，原告盛立海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淦、王喜发在本判决生效后立即给付原告盛立海欠款本金477,400.00元及利息（自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照月利率２分计算，被告已经偿还的利息35,000.00元在结算利息时予以扣除），二被告对以尚欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,230.50元，由被告王淦、王喜发共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 扬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初355号 原告：胡典海，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告：周小丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：赖卫翀，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告胡典海、周小丹与被告赖卫翀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 胡典海、周小丹向本院提出诉讼请求：1.终止合同；2.判令被告支付原告合同装修款第一期费用92000元。事实与理由：原告与被告于2019年6月17日签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包泰和胡先生雅居装饰装修工程，合同总价款为230000元，分四次支付款项。原告于签订合同当日支付了第一期款项92000元，但被告在一周后失联，任何通讯工具都联系不上。为维护原告利益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2019年6月17日，李娥莲代替原告胡典海、周小丹与被告赖卫翀签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告赖卫翀承包泰和胡先生雅居的装饰装修，并约定了合同履行期间双方发生争议，可采取协商解决或请有关部门进行调解，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方同意由吉安市仲裁委员仲裁。双方书面约定了仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡典海、周小丹的起诉。 案件受理费2100元（胡典海、周小丹已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐薇伟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3688号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙吉祥，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙吉祥金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告孙吉祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初93号 原告：李建强，男，汉族，1970年3月13日出生，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县。 李建强与贾红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建强的委托代理人王保生、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建强向本院提出如下诉讼请求：判令贾红雨偿还借款60000元。事实与理由：2017年3月28日、2018年1月7日，贾红雨先后两次向李建强借款共计60000元，约定月利息1分，贾红雨向李建强写下收据两份。后经李建强多次催要，贾红雨未偿还借款，现向贵院起诉，请依法判决。 贾红雨辩称，我与李建强共事多年，往来比较多，李建强曾多次向我们的粮食收购点卖粮食，2017年的这笔钱，我记不清是欠款还是借款，我可以确定2018年确定在李建强家取走了30000元现金，不管是欠款还是借款，确实应向李建强偿还60000元现金，目前本人没有能力偿还，也没有可行的偿还计划。 李建强提交了如下证据：1．收据1份，内容为，今收到李建强人民币叁万元整，30000元，收款人贾红雨，2017年3月28日；2．证明1份，内容为，今借李建强现金（30000元）叁万元整，借款人贾红雨，2018年1月7日。贾红雨的质证意见是，收据与证明内容是本人书写，借款属实。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：2017年3月28日，贾红雨向李建强借取现金30000元。2018年1月7日，贾红雨向李建强借取现金30000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贾红雨向李建强借款六万元的事实，双方陈述基本一致，且有书面证据可证实。现李建强要求贾红雨偿还借款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贾红雨向原告李建强偿还借款现金人民币60000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3058号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：梁福来，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：冯文一，女，回族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告梁福来、冯文一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初337号 原告:郴州市开发区某某高科技防水节能推广中心，住所地湖南省郴州市开发区万华路。 经营者：罗春。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：郴州市某某置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋115.116号。 法定代表人：李卫平，该公司执行董事。 原告郴州市开发区某某高科技防水节能推广中心（以下简称“某某防水中心”）与被告郴州市某某置业投资有限公司（以下简称“某某置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某防水中心及其委托诉讼代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告某某置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某防水中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款79306元及自2018年1月24日至2020年1月24日期间的利息6181元（后期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订《华宁瑞城小区渗漏水修补合同》，约定被告将自己建设的郴州市北湖区华宁瑞城小区的渗漏水修补工程承揽给原告施工。双方约定修补价格为：伸缩缝漏水490元/米（室内、屋顶按960元/米）、阴阳角渗漏水480元/米、结构性裂缝420元/米、外墙渗水120元/米、天窗漏水1600元/个、阳台墙体漏水1980元/米、蜂窝裂缝440元/米、进排水管口漏水280地/个。原告按时、按质、按量进行施工，工程竣工后经验收合格。原告按约将结算资料交付被告签收确认。原告多次催讨工程款，被告只支付60000元，剩余工程款79306元以种种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告某某置业公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2017年7月3日，原告某某防水中心与被告某某置业公司签订的《华宁瑞城小区渗漏水修补合同》，约定由原告修补华宁瑞城小区所有渗漏水，按实际发生的工程量乘以单价计算。工程量以实际验收确认为准。包干单价（不含税）为：伸缩缝漏水490元/米（室内、屋顶按960元/米）、阴阳角渗漏水480元/米、结构性裂缝420元/米、外墙渗水120元/米、天窗漏水1600元/个、阳台墙体漏水1980元/个、蜂窝裂缝440元/米、进排水管口漏水280地/个。渗漏水修补施工完毕后，不渗不漏为合格。付款方式为：原告进场施工2日内，被告需支付材料款10000元。原告施工完毕验收合格后6日内，被告应支付实际施工工程款至95%，其余5%的质保金在防渗漏施工验收合格满五年后的15日内一次性付清。合同签订后，原告依约对华宁瑞城小区的渗漏水进行了修补，2017年修补工程价款为101406元，按合同约定被告应付95%即96335.7元，此款被告在2018年1月23日止共支付60000元，尚欠36335.7元未付。2018年修补工程价款45232元，按合同约定被告应付95%即42970.7元，被告至今分文未付。 本院认为，本案属于承揽合同纠纷，原告某某防水中心与被告某某置业公司签订的《华宁瑞城小区渗漏水修补合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告施工完毕后，双方进行了验收和结算，应付修补工程总价款为139306.4元，被告仅支付60000元，尚欠修补工程款79306.4元至今未付，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付工程款79306元的诉请，本院予以支持。原、被告在《华宁瑞城小区渗漏水修补合同》和验收结算时均未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付自2018年1月24日至2020年1月24日期间的利息的诉请，依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》有关规定，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郴州市某某置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郴州市开发区某某高科技防水节能推广中心支付修补工程款79306元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937.18元，减半收取968.59元，由被告郴州市某某置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国银行18×××67账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  贾梦成
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初171号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董明生，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，因无证驾驶，于2018年7月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留5日。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于同年12月24日刑满释放。因本案于2019年11月20日投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人李志良，男，1994年9月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，因吸食毒品，于2013年8月24日被浙江省乐清市公安局行政拘留15日；因寻衅滋事，于2013年12月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留15日。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年9月25日被湖北省阳新县人民法院分别判处有期徒刑三年、一年，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人董明生、李志良犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉。被告人董明生、李志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年间，被告人董明生伙同武传虎（另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道南村垃圾站边上的山头、宁波路高架桥下、龙湾区“杨某山”上等地开设赌场，组织、招引他人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽取头薪牟利。其间，被告人李志良及孙某2、王某3（均已判刑）等人受雇在赌场内从事打皮、理牌、坐角等事务。经查，被告人董明生、李志良参与开设上述赌场期间，参与赌博人员达20人以上。2019年11月20日17时许，被告人董明生在上海市浦东国际机场主动向公安机关投案；2019年11月26日11时许，被告人李志良在湖北省阳新县浮屠镇交警中队门口路段被公安机关抓获，二被告人在归案后均如实供述自己的主要犯罪事实。2020年3月4日，二被告人在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董明生、李志良在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王某3、孙某2的供述，证人吴某、孙某1、胡某、王某1、王某2、徐某1、董某、周某、徐某2、黄某、张某、翟某、汪某、彭某、管某、阿聪（化名）、倪某的证言，辨认笔录，赌场现场视频，受案登记表行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，抓获经过，人口信息、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明生、李志良与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董明生、李志良系累犯，予以从重处罚。被告人董明生系自首；被告人李志良系从犯且归案后如实供述其罪行；二被告人自愿认罪认罚；予以不同程度地从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月十八日代书记员 陈 寅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初589号 原告：常某某。法定诉讼代理人：刘育花，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：刘利明，该组组长。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：苗永锁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘荣瑞。本院在审理原告常某某与被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会第X村民小组、被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费138元，本院减半收取计69元，由原告负担，余款69元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 三 月二十三 日                           书  记  员      张  秦 1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初368号之一 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：赵玉平。 被告：杨发寿。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告杨发寿信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告杨发寿已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费820元，共计1647元，由原告中国工商银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周荣艳
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2385号 原告：孙淑芬，女，汉族，1958年9月22日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：王玉香，女，汉族，1962年10月22日生，原住长春市双阳区。 原告孙淑芬与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑芬到庭参加诉讼，被告王玉香经公告送达开庭传票，无法定事由届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款人民币49000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告从原告处借款人民币49000.00元，并给原告出具了字据，有欠款字据为凭。现原告多次催要，被告不讲诚信，拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 王玉香未出庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告于2003年许向原告借款30000元，于2011年9月8日，被告给原告出具欠条一张，金额49000.00元，其中含19000元利息。后被告本息均未给付原告。 上记事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告王玉香经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，原告当庭提供了欠条原件，其陈述较为客观，对被告向原告借款30000元的事实本院予以确认，被告给原告出具的欠条中约定的利息19000元，不违反法定利率，本院亦予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉香于本判决生效后给付原告孙淑芬借款本金、利息计49000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.00元，公告费560.00元，共计1586.00元，由被告王玉香负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  周 翠 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张亚桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初299号原告：陈某1，男，2018年12月3日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1989年9月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈某1与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定于《征地协议》签订后出生的自然人享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈某1法定代理人陈某2自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片石新组村民。2018年12月3日,原告陈某1出生。原告陈某1出生后，于同年12月26日即随其父将户籍登记在浏阳市洞阳镇砰山村江头片石新组并随其父在户籍地石新组居住、生活。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、石新组、石新组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按石新组标准分配了陈某10.7个人的征地补偿款即54672.1元。原告陈某1遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。原告陈某1是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈某1之父陈某2系被告石背组村民，在被告石背组出生、长大，并长期稳定的居住在被告石背组内，在被告石背组承包地形成较为固定的生产、生活关系，据此应当认定陈某2具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告陈某1的法定代理人陈某2具有石背组集体经济组织成员资格，原告陈某1系其法定代理人陈某2的婚生子。因此，原告陈某1因出生而将户口登记在父亲户口所在地石新组，符合相关规定。原告陈某1系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，石新组的土地是原告陈某1的法定代理人陈某2的生活保障，故而石新组的土地亦是陈某1生存的基本保障，应当认定原告陈某1具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。故原告陈某1要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈某1征地补偿款54672.1元，还应分配23430.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈某1征地补偿款23430.9元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈某1负担20元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2199号之二 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。 法定代表人：汪峰麒。 被执行人汪峰麒，男，汉族，1963年01月09日出生，住成都市武侯区。 被执行人黎瑾，女，汉族，1975年06月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人阿坝县奇山农业科技有限公司，住所地：阿坝县若柯河牧场。 法定代表人：黎瑾。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川杰安科贸有限公司、汪峰麒、黎瑾、阿坝县奇山农业科技有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9377号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年3月21日立案执行，案件执行标的7032850元。 执行中，本院依职权查封了被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人汪峰麒名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人汪峰麒名下位于武侯区房屋（权2758631）、金牛区黄忠小区三期11栋1单元3楼6号房屋（权1658062），轮候查封被执行人黎瑾名下位于武侯区房屋（权1392335）、青羊区金沙遗址路55号2栋27楼2702号房屋（权2184454）、武侯区鹭岛路33号5栋-2楼211号车位（权1941912），另查明，本案对上述部分财产的抵押登记为顺位抵押，故上述财产暂不具备处置条件。本院还对被执行人黎瑾持有的阿坝县奇山农业科技有限公司85%的股权（股权金额8500000元）进行了查封，但上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9377号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘苗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建宁夏工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱国，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人中电建宁夏工程有限公司因与被申请人杨爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4954号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫民申7423号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人杨桂芳，被申请人杨爱国的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建宁夏工程有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回杨爱国的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由杨爱国负担。事实和理由：1、一、二审法院未对杨爱国提供欠条等证据的真实性予以查明认定，认定事实不清。2、于胜利为河北中海瑞元电力工程有限公司任命的项目经理，于胜利向杨爱国出具欠条的行为，与其公司无关。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决违反合同相对性原则。即使其存在违法分包，其对杨爱国不应承担支付租赁费用的责任。杨爱国辩称：1、中电建宁夏工程有限公司成立宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部。于胜利是综合管理部负责人，项目部经理为张宏华，该事实清楚。张宏华在华润新能源确山竹沟风电项目系列案件中以中电建宁夏工程有限公司代理人的身份出庭，结合其在一、二审提交的其他证据，足以印证以上事实。2、中电建宁夏工程有限公司将承包的确山竹沟风电项目全部转包给河北中海瑞元电力工程有限公司的事实清楚。3、中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司之间名为转包，实为挂靠。4、一、二审法院对其提供欠条等证据的真实性已进行查明，不存在认定事实不清的情形。5、即使于胜利无权代理中电建宁夏工程有限公司，于胜利结算签字的行为构成表见代理，中电建宁夏工程有限公司应当承担支付欠款的责任。本院再审认为，原判决认定事实不清：本案中，欠条系于胜利出具，但于胜利系河北中海瑞元电力工程有限公司任命的项目经理，同时涉案华润新能源确山竹沟风电工程项目部组织机构显示于胜利为该项目部综合管理部负责人。因涉案欠条未加盖中电建宁夏工程有限公司公章，且于胜利未出庭，杨爱国提交的证据尚不足以证明其与中电建宁夏工程有限公司之间成立租赁合同关系。对于胜利的身份问题及杨爱国与中电建宁夏工程有限公司是否存在租赁关系的事实，应予进一步查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终4954号民事判决及河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3111号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年三月二十七日书记员  郑一贵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初966号 原告：狄超，男，1992年1月28日出生，汉族，住西安市自强东路二马路小学旁西安局集团公司西安建筑段，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1971年7月19日出生，汉族，滴滴司机，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗均平，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住西安曲江SOHOB座1602室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人:西安德淼房产经纪有限公司。住所地：西安市经开区XX城XX路XX号市。统一社会信用代码 91610132698617984A。委托诉讼代理人：刘彦莉。委托诉讼代理人：石俊霞，女，公司员工，住西安市临潼区。原告狄超与被告李莉、罗均平及第三人西安德淼房地产经纪有限公司（以下简称德淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄超及其委托诉讼代理人周飞翔、王悦悦与被告李莉、被告罗均平及第三人德淼公司委托诉讼代理人石俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金3万元，并支付违约金8万元、律师费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李莉作为被告罗均平代理人，经第三人德淼公司居间，与其签订《房屋买卖居间合同》，约定将位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室的房子出售给其，房屋总价款为40万元，双方同意房产证于2018年9月19日满两年后过户，合同签订后，其向被告一次性支付定金3万元。2018年7月，被告电话告知其房屋被法院查封，无法配合过户。后其与被告多次面谈、电话沟通，催促被告尽快协调法院解封房屋。同时，其也通过第三人向被告协调解决，但被告至今未解封房屋，导致房屋不能继续交易。2019年8月14日，其与第三人口头解除居间合同，第三人已向其退还居间服务费。其于2019年8月27日向被告发送《解除通知函》，已解除和被告签订的《房屋买卖居间合同》。其认为，被告种种违约行为致房屋无法过户，其有权要求被告返还定金并支付违约金。故诉至法院，要求判如所请。被告李莉辩称，其与原告签合同被告罗均平是知道的，定金是罗均平收的，与其无关，关于违约金也应由罗均平承担。被告罗均平辩称，其不认可原告的请求。第一、签合同时其未参与；第二、其并未收到钱；第三、其对原告与李莉签合同事宜并不知情；第四、其从未向李莉出具过授权委托书。第三人德淼公司述称，原告与李莉签订的合同是真实的，另外，涉案房屋从第一次买卖和这次买卖都是李莉一个人在其公司购买和出售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、房屋买卖居间合同、代理人承诺书、收条、不动产权登记证书、协议书；证据二、录音笔录、微信截图照片；证据三、西安市不动产登记簿；证据四、解除通知函、EMS邮件交寄单、EMS物流信息、民事委托合同、增值税发票。被告李莉向本院提供如下证据：证据一、2016年12月16日协议书。第三人德淼公司提供如下证据：证据一、《房屋买卖居间合同》；证据二、《协议书》；证据三、与李莉微信截图照片；证据四、《补充协议》；证据五、代理人承诺书；证据六、房产证材料。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告（买方）狄超与被告李莉（委托代理人）、被告罗均平（卖方）及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定将登记在被告罗均平名下位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室出售给原告，房屋成交价格为40万元，原告以公积金贷款方式购买该房屋，定金3万元，原告全额支付居间服务费1.2万元，罗均平同意将该房屋产权转移给原告或原告书面指定的任何第三方，并确保本合同指定的房屋不存在重大权利瑕疵，可无条件给原告办理过户手续。因违约则逾期超过五个工作日仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任并承担该房屋成交价的百分之二十作为违约金。合同未明确约定履行期限的，以守约方或居间方发出催促履行通知之日起五天为履行期限，因违约责任发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费、诉讼仲裁费用、差旅费、查询费等均由违约方承担。因被告无法向原告履行过户义务酿成本诉。庭审中，第三人提交的李莉出具的《代理人承诺书》，原告与李莉对该《代理承诺书》予以认可，被告罗均平不予认可，称其从未授权过李莉出售涉案房屋，且涉案房屋产权系其所有。本院依法要求李莉提供罗均平授权委托书，李莉称罗均平系口头委托且将3万元定金交予罗均平。就李莉陈述上述事实，李莉并未向本院提供证据予以证明。因当事人各执己见致调解未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，的未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告现已通过法院向被告通知解除《房屋买卖居间合同》，该解除事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告李莉无法按约向原告过户登记涉案房屋，原告主张退还定金3万元，本院予以支持。原告主张被告李莉支付8万元违约金，与法某某且与事实相符，本院予以支持。原告主张被告李莉支付律师费5500元，系合同约定内容且不违反法律规定，本院予以支持。被告李莉称其系罗均平委托与原告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，但并未提供证据证明，李莉的辩称意见，本院不予采纳。原告提供录音资料证明被告罗均平认可李莉作为代理人并同意退还3万元定金，被告李莉、罗均平对该录音资料不予认可，第三人不发表质证意见，现原告对该录音资料并未有相关联证据予以佐证，故本院不予采信原告的上述意见。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告狄超退还定金3万元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告狄超支付违约金8万元、律师费5500元，共计85500元；三、驳回原告狄超其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，原告已预交，现由被告李莉承担，被告于上述第一、二项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜   二0二0年二月十日 书  记  员   马  楠 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码：91350781611961070B。 负责人：罗宇，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被执行人：吴阿平，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑梅雅，女，1979年9月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴阿平、郑梅雅金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1265号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初421号原告：杨建斌，男，汉族，1972年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：杨广兵，男，汉族，1982年1月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：龚翠翠，女，汉族，1987年2月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杨建斌、杨广兵诉被告龚翠翠装饰装修纠纷一案中，因双方达成协议，且已履行完毕。原告杨建斌、杨广兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨建斌、杨广兵的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建斌、杨广兵的撤诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元由原告杨建斌、杨广兵负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年三月十七日书记员  蒋永强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初545号原告：代宸波，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王建，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告代宸波与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月25日，原告代宸波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代宸波撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代宸波负担。审 判 员 谭进吾二〇二〇年三月二十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初205号   原告：刘全生，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。   被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告刘全生与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生到庭参加诉讼，被告孔庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘全生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180万元及利息。事实和理由：原告因资金紧张多次向原告借款共计180万元，其中2010年4月30日借款135000元、2011年11月17日借款200000元、2012年8月4日借款500000、2014年1月26借款800000元，其余165000元为现金支付，以上4笔转账中除2010年4月30日的借款转入被告妻子账户，其余均转入被告本人账户名下，每笔利率均为1.5%。经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。   被告孔庆水未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   1.2010年4月30日，原告刘全生通过中国农业银行卡号为×××账户为被告孔庆水之妻裴淑华转账135000元；2011年11月17日，原告刘全生通过中国农业银行卡号为×××账户为被告孔庆水卡号为×××账户转账200000元；2012年8月4日，原告刘全生通过中国农业银行卡号为×××账户为被告孔庆水卡号为×××账户转账500000元；2014年12月6日，原告刘全生通过中国农业银行卡号为×××账户为被告孔庆水卡号为×××账户转账800000元，以上转账均有转账凭证为证。   2.2015年12月31日，被告孔庆水为原告刘全生出具借条，主要内容为：“今借到刘全生人民币壹佰捌拾万元整（180万）月利率1.5%，其中有银行转账163.5万元，陆续多次给付，现金壹拾陆万伍仟元（16.5万元）借款日期分别是2010年4月30日借款13.5万元2011年11月17日借款20万元2012年8月4日借款50万元2014年1月26日借款80万元注：原先各种借条全部作废后只一次借条为准借款，均未付利息。借款人姓名：孔庆水借款人身份证号：×××”。   本院认为，原告刘全生要求被告孔庆水偿还其借款本金180万元，并自2010年4月30日以13.5万元为基数、2011年11月17日起以按20万元为基数、自2012年8月4日起以50万元为基数、自2014年1月16日按80万元、2015年12月31日按16.5万元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日，提交了被告孔庆水为其出具的借条及转账凭证为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告孔庆水于本判决生效后10日内偿还原告刘全生借款本金180万元，并自2010年4月30日以13.5万元为基数、2011年11月17日起以按20万元为基数、自2012年8月4日起以50万元为基数、自2014年1月16日按80万元、2015年12月31日按16.5万为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告孔庆水负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判 员  王海东     二〇二〇年三月十六日   书记员（兼）孙丽杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7295号原告：江心和（曾用名江新和），女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省海门市，系原告成瑞仙的委托诉讼代理人。原告：徐华，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：成瑞仙，女，1931年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：曹水涛，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告江心和、徐华、成瑞仙与被告曹水涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江心和、徐华到庭参加诉讼，被告曹水涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江心和、徐华、成瑞仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币100000元。事实和理由：原告江心和、徐华、成瑞仙分别系徐耀君的妻子、儿子、母亲。徐耀君曾系海门市刘浩镇派出所所长。2012年3月17日，被告人曹水涛因车祸向徐耀君借款100000元，并向原告出具了借条。被告出狱后，原告方多次向被告催要借款，被告均借故拒绝归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹水涛未作答辩。经审理查明，原告江心和、徐华、成瑞仙分别系徐耀君（已故）的妻子、儿子、母亲。徐耀君生前与被告曹水涛为朋友关系。徐耀君曾系海门市刘浩镇派出所所长。2012年3月，被告曹水涛因酒驾撞死人，需向受害方赔钱而向徐耀君借款100000元，后徐耀君向被告曹水涛交付了现金100000元。2017年3月17日，被告曹水涛向徐耀君出具了借条一份，因被告曹水涛被羁押，该借条由派出所副所长李宪振交给徐耀君，该借条上载明：“今借到徐耀君壹拾万元正人民币，从2012年3月17日开始借”。被告曹水涛出狱后，徐耀君及原告方多次向其催要借款，被告曹水涛均借故拒绝归还。上述事实，由原告江心和、徐华、成瑞仙提供的借条，海门市公安局海门港新区派出所出具的证明、家庭关系证明，结婚证，居民死亡医学推断证明及江心和、徐华、成瑞仙在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江心和、徐华、成瑞仙提供的由被告出具的借条及江心和、徐华、成瑞仙的庭审笔录等证据，足以证明被告向徐耀君借款100000元的事实。后徐耀君病故，原告江心和、徐华、成瑞仙作为徐耀君的第一顺序继承人有权要求被告曹水涛归还借款，故原告江心和、徐华、成瑞仙要求被告归还借款100000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告曹水涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹水涛于本判决生效之日起十日内归还原告江心和、徐华、成瑞仙人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（三原告已预交），由被告曹水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  单纬宇人民陪审员  施春飞人民陪审员  倪 燕二〇二〇年三月四日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕