wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申74号再审申请人（一审原告）：施文兴。委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中大建设股份有限公司。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富英，该公司职员。再审申请人施文兴因与被申请人中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2485号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人施文兴申请再审称：1.施文兴在一审诉讼过程中，经一审法院主持调解，仅对双倍工资差额18400元、2016年3月5日至2016年7月20日的加班工资10000元以及解除合同的赔偿金5000元进行调解，并不包括2016年7月20日工伤认定期间到2019年4月10日期间工资。一审调解书第二项中“双方确认，上述23000元给付之后，除工伤保险待遇外，双方不存在任何纠纷”显然与事实不符，违反自愿原则。2.申请法院调取一审及调解庭审录像。综上，再审请求：撤销一审调解书第二项中“双方确认，上述23000元给付之后，除工伤保险待遇外，双方不存在任何纠纷”。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审调解书生效时间为2019年4月10日，施文兴申请再审的时间为2020年2月4日，已超过申请再审的法定期限。一审调解书的内容与经双方签名确认的调解笔录内容可以相互印证，施文兴主张一审调解违反自愿原则，依据不足，本院不予采信。调解协议的内容亦没有违反法律强制性、禁止性的规定。对于调查取证的申请，因该申请调查事项不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不符合法律的规定，本院不予准许。综上，再审申请人施文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施文兴的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保261号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：光求明,男，1963年4月21日出生58岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈金云,女，1968年8月14日出生53岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人光求明、陈金云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保265号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人光求明、陈金云未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人光求明、陈金云所有银行存款151027元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人光求明、陈金云所有银行存款151027元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初744号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，住温县。被告：王小庆，男，1971年4月20日出生，汉族，住温县。被告：董三军，男，1978年5月18日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告董天军、王小庆、董三军因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十一日书记员  庞亮亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执511号 申请人：李燕，女，汉族，1982年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:许先林，男，汉族，1983年8月24日生，住安徽省六安市金安区。 申请人李燕与被执行人许先林民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执28号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：洪泽东双沟镇李燕日杂商店，住所地洪泽区东双沟镇青云居委会二组57号。经营者：李燕。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人金湖县金汇日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏08民初330号民事判决书。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中经查，本院（2019）苏08民初330号民事判决书未向被执行人有效送达，该民事判决书尚未生效。本院认为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，即“申请或移送执行的法律文书已经生效”的情形，依法应当裁定驳回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波市福达刀片有限公司的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪 青审 判 员  孙志丹审 判 员  惠更虎二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 昊书 记 员  靳蓓蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3599号 原告：韩某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：周某，住巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：许某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告韩某诉被告周某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何立印
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10847号 上诉人（原审被告）X某（X某），女，1969年4月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 被上诉人（原审原告）陈某1，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告陈某2，女，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告陈某3，女，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告陈某4，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人X某（X某）因与被上诉人陈某1、原审被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2155号民事判决，向本院提出上诉。 经查明，原审法院于2019年12月19日向X某（X某）送达《缴纳上诉费用通知书》，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉费用27725元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但X某（X某）未在指定的期限内预交该费用，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按X某（X某）自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  童晓波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖琳归还信用卡透支款95,684.74元。事实和理由：被告肖琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,684.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8548号之一原告：霍秀英，女，1945年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘文宣，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王贝贝，济源市法律援助中心指派律师。被告：李佩霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告霍秀英与被告李佩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告霍秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失82631.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日16时10分许，其驾驶电动自行车行驶至黄河大道与××路十字路口时，与被告李佩霞驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认为交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。其受伤后在济源市中医院进行治疗。本院经审查认为，原告霍秀英在本案审理过程中死亡，不具备民事主体资格，作为原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 卢 伟审判员 孔超霞审判员 马秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员 王 婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初562号原告：周志山，男，1956年5月26日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：徐银祥，男，1978年2月12日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。原告周志山与被告徐银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志山、被告徐银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年10月20日起按月息1.5分计算，利随本清）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周志山与徐银祥为邻居关系。2014年10月20日徐银祥因购买收割机需要资金周转向周志山借款10000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。此款经周志山多次催要，徐银祥均未还款。故诉至法院，请求判如所请。徐银祥辩称：我与周志山并非邻居关系，我曾经向周志山借过3000元，但是已经偿还。借条不是我打的，我可以申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周志山提交了落款为“徐银祥”的借条一张，徐银祥对借条的真实性不予认可。本院向徐银祥释明，并要求其在庭后七日内向法院提交书面的笔迹鉴定申请，以查明该借条上落款“徐银祥”是否其本人签名。因徐银祥未能在规定时间内提交书面鉴定申请，故本院对该借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：徐银祥曾向周志山借款3000元，该款已经清偿。2014年12月11日（古历10月20日），徐银祥再次以需要资金周转为由，向周志山借款10000元，并约定月息1.5分。徐银祥出具借条一张给周志山。徐银祥至今没有偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实要提供证据加以证明。被告徐银祥向原告周志山借款10000元，周志山持借条原件主张借款尚未清偿，事实清楚，证据充分。徐银祥辩称该借条并非其本人出具，但未能提供证据予以证明，故本院对此节抗辩不予采信。因借条中约定利息为月息1.5分，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐银祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周志山借款本金10000元及利息（利息自2014年12月11日起按照月息1.5分计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐银祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇二〇年三月二十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初662号原告：晏清武，男，1966年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告晏清武诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏清武的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏清武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬5040元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款5040元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2016年12月2日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资3780元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向被告罗中平提供了劳务的方式履行了合同义务，被告罗中平理应向被告支付劳务款项。原告主张劳务款为5040元，但欠条上载明的金额却为3780元，故本院只予认定3780元。本案中，并无证据表明被告彭水县罗中平山羊养殖场亦是接受劳务一方，且被告彭水县罗中平山羊养殖场未在欠条上盖章确认，故对原告要求被告彭水县罗中平山羊养殖场承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：一、被告罗中平在本判决生效后十日内支付原告晏清武劳务报酬3780元；二、驳回原告晏清武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告晏清武已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2087号上诉人（原审原告）：郑州和致富钢铁有限公司。法定代表人：周金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐贵康，男，2002年10月16日出生。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。上诉人郑州和致富钢铁有限公司（以下简称和致富公司）因与被上诉人唐贵康劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和致富公司的委托诉讼代理人温泉，被上诉人唐贵康的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和致富公司上诉请求：撤销一审判决，改判和致富公司与唐贵康之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由唐贵康承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，唐贵康与和致富公司之间不存在劳动关系。1.一审法院认定和致富公司法定代表人的妻子向唐贵康转款500元系工资不符合事实，也与法律及惯例不符。2.一审法院以和致富公司法定代表人送唐贵康去医院就医并为其垫付医药费为由，认定双方存在劳动关系，不仅不符合事实，更是对和致富公司法定代表人良善行为的否定。唐贵康辩称，唐贵康经人介绍为和致富公司提供劳动期间受伤，一审认定事实清楚，认定双方之间存在劳动关系正确，应予以维持。和致富公司向一审法院起诉请求：确认和致富公司与唐贵康之间不存在劳动关系；本案诉讼费由唐贵康承担。一审法院认定事实：和致富公司于2018年1月15日注册成立，经营范围为：销售建材、五金机电设备及配件、建筑工程机械设备；加工销售钢材、有色金属材料、彩钢板房及钢结构制品。公司的工作内容主要为：剪钢板、装车、切割冲孔。2019年6月18日，唐贵康在和致富公司从事钢板冲孔工作期间被铁片碰伤右眼。后唐贵康向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与和致富公司之间从2019年6月8日至2019年6月18日存在劳动合同关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年9月25日作出新劳人仲案字〔2019〕247号仲裁裁决：申请人唐贵康与被申请人和致富公司存在劳动关系。和致富公司不服该裁决，于法定期限内向该院提起本案诉讼。另查，1、和致富公司的法定代表人周金山在仲裁案件开庭时陈述：公司承包有外来钢板的切割冲孔加工业务，任务急工作量大时找临时工干。公司没有正式员工，有干的时间长的，有干的时间短的，用微信转账给员工发钱。唐贵康是非正式员工，有活儿临时找的人，按工计算。其妻子曾向唐贵康微信转账过500元劳务费。2、唐贵康受伤后，和致富公司的法定代表人周金山将其送往医院治疗，周金山认可为唐贵康垫付医疗费42000元。一审法院认为，唐贵康主张和致富公司法定代表人周金山通过其妻向唐贵康转款500元、在该公司受伤后由周金山将其送往医院并垫付医疗费，和致富公司对此不持异议，该院予以确认。和致富公司提供了万明虎、常阿兵的证言用于证明其与唐贵康系承揽关系，但该组证言与万明虎、常阿兵之前已为唐贵康出具的证言相矛盾，且和致富公司未能提交其他证据予以佐证，故该院对上述两组证言均不予采信。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。和致富公司提交的证据既不能证明其与唐贵康已签订符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条规定的承揽合同，亦不能证明唐贵康系以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，不符合承揽合同的构成要件，故该院对和致富公司的该项主张不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，和致富公司与唐贵康均符合劳动法规定的主体资格，唐贵康在和致富公司工作期间接受该公司的管理，从事的冲孔工作亦是和致富公司的业务组成部分，和致富公司通过计算工作量的方式核算唐贵康的工资，因唐贵康工作时间短，尚未到发放工资的时间，但和致富公司已经向唐贵康预先支付过部分工资，并在唐贵康受伤后将其送医救治、垫付医疗费用。综上所述，可以认定和致富公司与唐贵康之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，该院判决：一、确认郑州和致富钢铁有限公司与唐贵康存在劳动关系；二、驳回郑州和致富钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州和致富钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，唐贵康在和致富公司工作期间接受和致富公司的管理，有固定的工作作息时间，按照公司的业务要求完成工作，公司统一安排食宿等。一审法院综合全案证据和查明事实认定双方之间存在劳动关系并无不当。承揽合同是承揽人以自己的设备、技术、劳力等按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人支付劳动报酬的合同。上诉人称双方成立加工承揽关系没有事实和法律依据。综上所述，郑州和致富钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州和致富钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年三月三十日书记员  王 研
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执保47-1号     申请人：白新云，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省景泰县第四小学，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白建云，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX小区XX号，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王小燕，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系白建云妻子   申请人白新云与被申请人白建云、王小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0102民初79号裁定书，冻结被申请人白建云、王小燕银行账户资金155000元或者查封、扣押其等值财产。白新云2020年3月34日向本院申请解除对被申请人王小燕名下中国民生银行账户的冻结。本院经审查认为，因当事人双方已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人王小燕名下中国民生银行账户的冻结措施。   本裁定立即执行。   审判员  张建文                            二○二○年三月二十八日                              书记员  蔡锐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初203号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日17时30分许，被告人徐某某至本区谷阳北路2000弄“西外恒温游泳馆”，窃得被害人王某某放于泳池窗台处的iPhone6splus手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2,397元。2019年12月24日，被告人徐某某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及发还清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书及手机购买凭证，公安机关出具的案发经过，被告人徐某某的辨认笔录、网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、追缴的涉案手机一部，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年三月三十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终288号 上诉人（原审被告）：安徽龙跃盛世装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州城10幢308。 法定代表人：王修国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄书厂，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人安徽龙跃盛世装饰工程有限公司（以下简称龙跃公司）因与被上诉人黄书厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙跃公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄书厂的诉讼请求并支持龙跃公司的上诉请求。事实和理由：1.其公司并未授权他人使用公司印章，材料结算单上盖章行为系签字人的个人行为，与龙跃公司无关，龙跃公司不予认可。2.一审开庭时龙跃公司法定代表人因事务繁忙记错了时间，并非放弃诉讼权利。3.2019年春节后，龙跃公司装饰的汉庭酒店所有款项均由甲方代为支付，工程款已不支付给龙跃公司。黄书厂送料到工地时龙跃公司也向甲方申请款项，并通过甲方代为支付，不存在欠款的事实。 黄书厂辩称，1.其与龙跃公司的业务往来是先由该公司委托代理人许少林（项目经理）先下单，黄书厂送货到工地，许少林签收。2.许少林系龙跃公司的委托代理人，黄书厂持有龙跃公司向许少林出具的授权委托书，还有许少林用微信发的材料单。3.黄书厂向龙跃公司供应材料，并提供自己的银行卡号，由龙跃公司汇款，2019年5月之前的材料款均结清。之后供应的材料款未付。 黄书厂向一审法院起诉请求：判决龙跃公司支付购买装饰材料款37405元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月1日至2019年6月4日，因龙跃公司装修砀山县汉庭酒店购买黄书厂装修材料，共欠材料款37405元。黄书厂提供有装修材料单原件及龙跃公司盖章签字的结算单复印件为证。一审法院认为，根据黄书厂陈述以及提供的有龙跃公司工作人员签名的装修材料单原件以及龙跃公司盖章的结算单复印件，能够证明龙跃公司购买黄书厂装饰材料买卖合同成立，龙跃公司未完全履行付款义务，应承担继续履行的责任。该公司收到一审法院相关诉讼材料后既不提供答辩，又不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：龙跃公司于判决生效10日内偿还黄书厂材料款37405元。案件受理费368元，由龙跃公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙跃公司提供一份银行汇款明细复印件，以证明2019年5月24日甲方已经向黄书厂支付材料款。黄书厂质证认为，对真实性无异议，该笔款项系支付之前材料款，与本案无关。黄书厂提供如下证据：1.授权书复印件一份，以证明许少林系龙跃公司的委托代理人；2.微信记录、单据照片打印件，以证明许少林使用微信给黄书厂下单，黄书厂依据单据送货；3.申请张子礼出庭，以证明龙跃公司承包汉庭酒店装修工程，许少林系龙跃公司工地负责人，黄书厂向工地送料。龙跃公司质证认为，证据1系复印件，不予认可，许少林字迹与单据上不一致；证据2中与材料单一致的认可，其余不予认可；证据3无异议。对上述证据的认证意见本院将在下文中论述。除“黄书厂提供有装修材料单原件及龙跃公司盖章签字的结算单复印件为证”应为“黄书厂提供有装修材料单原件为证”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方对于黄书厂为龙跃公司所施工的工地送料事实均无异议。黄书厂为证明龙跃公司尚欠其货款，提供了许少林签字的销货清单、与许少林微信聊天记录，以证明龙跃公司尚欠其材料款37405元。许少林与黄书厂微信聊天记录中，许少林向黄书厂下单的清单与黄书厂提供的有许少林、“蔡工”等人签字确认的销售清单吻合，能够证明黄书厂送料的规格及价格。从上述销售清单签署日期看，在龙跃公司举证的汇款发生之后双方还存在新的业务往来，且许少林明确在清单上标注“未付”。因此，龙跃公司提供的汇款明细不能证明已将本案诉争货款付清。依据许少林等人签署的销售清单计算，产生的货款总额大于黄书厂在本案中主张的37405元，故黄书厂要求龙跃公司支付37405元货款的请求应予支持。本案对黄书厂二审提供证据证明效力予以认定。龙跃公司认为已经付清款项的上诉意见不能成立，不不予采信。 综上，龙跃公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费736元，由安徽龙跃盛世装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执416号之一申请执行人王立忠，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人刘丹，女，1960年5月5日出生，汉族，锦州医科大学退休职工，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人王立忠与被执行人刘丹民间借贷一案中，冻结了被执行人刘丹的银行存款账户，现需要将银行存款解除冻结扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘丹银行存款账户的冻结二、扣划被执行人刘丹银行存款至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4025号申请执行人张广珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈志洪，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行张广珠与陈志洪(2019)沪0115民初31142号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人陈志洪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8887号原告：台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙），住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。执行事务合伙人：郑春生，总经理。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州市德豪车业有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道八塘路26号。法定代表人：蔡海茂，执行董事。原告台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）与被告台州市德豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告台州市德豪车业有限公司立即支付原告货款人民币79375元，并赔偿原告自2019年12月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告台州市德豪车业有限公司的法定代表人蔡海茂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告台州市德豪车业有限公司向原告台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）出具欠条一份，并在欠条上加盖公司印章予以确认，载明：截止2014年3月31日，货款82375元，其中留质保证金50000元，余货款32375元。后被告于2016年12月4日支付货款3000元，现余货款79375元未付。尔后，被告台州市德豪车业有限公司未偿付原告上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市德豪车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）货款人民币79375元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告台州市德豪车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢 舒人民陪审员  金玉锃人民陪审员  吴建明二〇二〇年三月十六日书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8887号台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）、台州市德豪车业有限公司：原告台州市路桥天能电子电器厂（普通合伙）与被告台州市德豪车业有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二〇年三月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执520号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人钟利，男，汉族，1992年2月19日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人钟利商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2331号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2331号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人钟利商品房预售合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢63号之一申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭素华，董事长。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住高县。被执行人高县庆符镇百通村红花坳页岩砖厂。投资人高德平。被执行人高德英，女，生于1972年10月21日，汉族，住高县。被执行人何龙学，男，生于1986年11月25日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初672号之四执行裁定书，对被执行人高德英所有的川QXXXX号车辆（已达报废条件）进行变卖，现宜宾市诚意报废汽车回收有限公司以19344元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高德英所有的川QXXXX号车辆动产所有权及相应在的其他权利归买受人宜宾市诚意报废汽车回收有限公司所有，上列动产所有权自本裁定送达买受人宜宾市诚意报废汽车回收有限公司时起转移；二、买受人宜宾市诚意报废汽车回收有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年三月十七日书记员  何 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3537号申请执行人周治，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张秀梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行周治与张秀梅(2019)沪0115民初80207号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张秀梅名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80207号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执499号申请执行人刘德智，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地湖南省临澧县。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。申请执行人刘德智与被执行人湖南银基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1076号裁决书已生效，申请执行人刘德智于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第1076号裁决即申请执行人刘德智与被执行人湖南银基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27732号申请执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆，执行董事。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁，总经理。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李翔，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海容熙投资管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0115民初57195号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、陆宁、李翔履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、陆宁、李翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行；另本院依法查封了被执行人名下的车辆，但无法查明车辆的行踪。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初57195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保4号 申请人：席某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某，男，1968年5月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某，女，1971年5月29日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某电器销售有限公司，住所地咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。法定代表人：李某，任该公司执行董事。2020年3月20日申请人席某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司办理的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对被申请人李某名下保时捷牌的轿车车户（车牌号为陕AXXXXX号）予以查封。本院经审查认为，申请人席某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某名下保时捷牌的轿车车户（车牌号为陕AXXXXX号）予以查封。查封期限为两年，查封期间不得转让、变卖、办理产权变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    张步超      二○二○年三月二十日    书  记  员   乔  茜       1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5228号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人汤文龙，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告汤文龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39532号民事判决书。被执行人汤文龙应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计37,432.57元及相应利息。判决生效后，被执行人汤文龙未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汤文龙名下有车牌号为陕A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汤文龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初98号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王彦琪，男，1998年8月2日出生，四川省邻水县人，汉族，大专文化,学生，住四川省邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王彦琪犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人王彦琪及其指派辩护人杜雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人王彦琪以能帮四川城市职业技术学院学生代课、代考、修改补考和重修成绩、消除学校处分、办理进出校门VIP、办理专升本毕业证等为名，骗取该校蒋海峰等多名学生共计人民币21867元。2019年6月24日，被告人王彦琪被动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人王彦琪处扣押了一部黑色OPPO手机一部。 在本案审理过程中，被告人王彦琪亲属代其退交了全部赃款。 上述事实，被告人王彦琪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，手机聊天信息及转账截图，被害人蒋某1、刘某、胡某1、付某、郭某、欧某、邹某1、叶某、田某、苟某、何某1、阳某、张某1、李某1、王某1、王某2、鲁某、陈某1、肖某、石某1、代某1、海来拉布、李某2、卓某、余某、罗某1、代某2、李某3、张某2、唐某、曾某1、王某3、何某2、周某1、梁某、沙某、蒲某、姜某、陶某、赵某1、万某、潘某、石某2、陈某2、张某3、周某2、曾某2、李某4、沈某、胡某2、蒋某2、阿某、胡某3、许某、张某4、张某5、格绒易西、龙某、胡某4、丁某、张某6、张某7、曾某3、罗某2、周某3、陆某、任某1、岳某、蒋某3、李某5、晏某、代某3、方某、杨某1、胡某5、赵某2、钟某、赵某3、冯某、邹某2、袁某、黄某、任某2、张某8、何某3的陈述，证人陈某3、杨某2的证言，诈骗线索征集公告，情况说明，抓获经过，赔偿款暂扣票据，被告人王彦琪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦琪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦琪被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。现被告人王彦琪亲属代其退回了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人王彦琪之辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，其亲属代其退回了全部诈骗款项”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彦琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的黑色OPPO手机发还给所有权人； 三、将被告人王彦琪亲属代其退回的21587元发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  叶发文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初98号附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初122号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人程焕荣，女，1956年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区，现。因涉嫌虐待被看护人罪，于2019年12月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;后于2019年12月24日被长春市公安局宽城区分局取保侯审。 辩护人陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 辩护人李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人程焕荣犯虐待被看护人罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人程焕荣及其辩护人陈景哲、李响到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月12日至12月15日期间，被告人程焕荣在长春市宽城区银座F栋601室采取用手打、脚踢、持拖鞋殴打等手段多次殴打被看护人袁某(1948年11月9日出生，脑血栓后遗症病人)，致袁某体表多处瘀伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:袁某外伤致全身多处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 2019年12月15日，公安机关在长春市宽城区银座F栋602室将被告人程焕荣传唤至派出所接受调查。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：1、书证:抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、服务合同、门诊病历、指认照片及伤情照片、办案说明等；2、证人孙某、廖某的证言；3、被告人程焕荣的供述及辩解；4、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;5、视听资料:审讯光盘及监控录像光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人程焕荣在从事看护身患重病的老人期间，虐待被看护人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人程焕荣自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人程焕荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 辩护人认为：1、被告人已获得被害人及家属的谅解；2、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人年纪较大且身患疾病；4、无社会危险性，不具有再犯罪的可能；5、结合当前疫情，对被告人判处缓刑更加合适。 经审理查明：2019年12月12日至12月15日期间，被告人程焕荣在长春市宽城区银座F栋601室采取用手打、脚踢、持拖鞋殴打等手段多次殴打被看护人袁某(1948年11月9日出生，脑血栓后遗症病人)，致袁某体表多处瘀伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:袁某外伤致全身多处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 2019年12月15日，公安机关在长春市宽城区银座F栋602室将被告人程焕荣传唤至派出所接受调查。 在案件审理过程中，被告人程焕荣与被害人袁某达成和解，并赔偿袁某经济损失人民币54,000元，袁某及其家属对程焕荣的行为表示谅解，不再要求追究程焕荣的责任。 上述事实，被告人程焕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、服务合同、门诊病历、指认照片及伤情照片、办案说明、授权委托书、谅解书、收条等；证人孙某、廖某的证言；被告人程焕荣的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书;审讯光盘及监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程焕荣在从事看护身患重病的老人期间，虐待被看护人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于程焕荣到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。对程焕荣宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案中被告人的具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一【虐待被看护人罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第三十七条之一【利用职业便利实施犯罪的禁业限制】之规定，判决如下： 一、被告人程焕荣犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人程焕荣在缓刑考验期限内从事看护相关活动。 三、禁止被告人程焕荣从事看护工作三年。 （从业禁止期限从刑罚执行完毕或者假释之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明远 人民陪审员  丁宪军 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 爽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初100号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人肖红，男，1983年12月28日生，汉族，大专文化，公安文职。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被澜沧县公安局取保候审，同年11月13日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人肖红犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人肖红到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年06月30日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县查。当日18时57分许，被告人肖红驾驶云Ｊ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇勐滨村往县城方向行驶，当日23时许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县M处时，被澜沧县交警大队执勤民警当场查获。经调查，被告人肖红涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪器检测，肖红呼出气体中酒精含量为146mg/ml。后民警将其带至澜沧县东方医院，经聘请医护人员抽取了其静脉血样并依法送检并经酒精乙醇含量检验，结论为：肖红血样中检出乙醇成份，其含量为162.42mg/100ml血,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人肖红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人肖红判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人肖某的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、指认笔录、刑事照片、现场影像资料、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、工作表现证明材料、被告人肖红的供述和辩解等证据证实。被告人肖红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖红归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年三月六日书记员  郎 婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23834号原告：唐某1(曾用名管抱一)，男，1937年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被告：余某某，女，1943年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐某2，住上海市宝山区。原告唐某1诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人程利军，被告余某某及其委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋，由原告分得60%的份额，被告分得40%的份额。事实和理由：原、被告于1967年11月登记结婚，1973年9月生育一子名唐某2，现已成年。因原告长期在外地工作，夫妻聚少离多，故没有感情基础。原告回上海工作后，双方生活习惯不和，争吵不断。原告曾于2016年9月、2017年5月、2018年7月三次起诉离婚，法院均判决未予准许。被告拿到判决书后，变本加厉，与儿子一起欺负原告，原告根本无法在家中居住。加之原告对上海天气不适应，自2016年开始，原告冬季到海南生活，夏季在浙江天目山居住，与被告一直分居。原、被告结婚多年来没有共同存款，生活上自己管自己，经济上没有任何交集，双方感情已彻底破裂。故原告起诉，要求判如所请。被告余某某辩称，原告所述婚姻基本概况、原告起诉离婚情况、生育子女情况均属实。原告系同性恋，以收义子为名与他人同居，原告现在的义子一直骗取原告钱款，还鼓动原告离婚。原、被告原来感情一直很好，被告现在年纪也大了，身体也不好，并且原、被告只有一套房屋，目前系争房屋由被告及儿子、儿媳居住，故被告不同意与原告离婚，也不同意分割房屋及原告提出的分割方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1967年11月3日登记结婚。1973年9月生育一子名唐某2，现已成年。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2016年9月、2017年5月、2018年7月三次起诉离婚，均未获法院准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。二、2011年4月7日，上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋登记在原、被告两人名下，两人共同共有。目前该房屋由被告及儿子、儿媳居住使用。审理中，原告表示，系争房屋系原告单位分配，购买产权时主要是用了原告的工龄和工资收入，原告对该房屋贡献较大。如果分割，原告要求分得该房屋60%的产权份额。另外，房屋中有红木写字台一张、红木靠背椅一张，这是原告父亲传给原告的，是原告的婚前个人财产，应归原告所有，但本案中不要求法院对该红木写字台和红木靠背椅进行分割。原告还申请杨海燕作为证人出庭作证。杨海燕称认识原告已有7、8年了，杨海燕家在浙江天目山，家里经营农家乐，原告夏天就到其家里避暑，2018年和2019年夏天都在其家里居住。原告一般是每年5月中旬来，10月中旬离开。原告在证人家中居住期间，从未看到被告及儿子来看过原告。原告对证人证言不持异议。被告对证人证言也不持异议，认可原告确实在夏天离家去避暑。被告表示，被告之前也有一套公房，后来原告为了分配系争房屋，单位将被告之前的公房收回，才给原、被告调配了系争房屋。当时被告单位还支付了原告单位一点钱款。系争房屋分配后，原告未与家人协商，自行购买了系争房屋的产权，并将产权登记在其一人名下。后来被告发现后，才将被告的名字加了上去。被告对系争房屋也有贡献，而且被告当时的收入都用于家庭开销，不同意原告对房屋的分割意见。关于红木写字台和红木靠背椅同意法院不在本案中分割处理。审理中，原、被告对系争房屋目前的市场价值无法达成一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对本案系争房屋即上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋进行评估。该公司于2019年12月3出具估价报告，确认该房屋目前的市场价值为2,267,500元，每平方米建筑面积单价为41,033元。原告对该评估报告无异议，认可报告中确认的房价。被告对该评估报告有异议，认为房价过低。原告为此支付了评估费7,352元。原、被告均表示，无能力支付对方相应的房屋折价款。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，并且双方对矛盾亦未能理性化解，原告也与被告长期分开，彼此缺乏沟通。在本院多次判决双方不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。原告也坚决表示双方关系无法缓和，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院可予准许。关于原、被告共有的系争房屋，该房屋是单位调配的公房，但在双方婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了系争房屋的产权，并且登记为原、被告共同共有，该房屋应认定为系原、被告的夫妻共同财产。双方离婚后，双方对系争房屋共有的基础已经丧失，原告提出对系争房屋进行分割符合法律规定，本院予以准许。因被告一直在系争房屋内居住，结合房屋的来源和使用状况等因素，本院酌情确定系争房屋归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。原告认为系争房屋是用其工龄购买，并且房款也是用其收入支付，要求分得该房屋60%的产权份额，缺乏依据，本院不予准许。根据评估报告确认的房价，本院酌情确定被告支付原告房屋折价款1,133,750元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告唐某1与被告余某某离婚；二、位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋归被告余某某所有；三、被告余某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告唐某1上述房屋折价款1,133,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,194元，评估费7,352元，均由原告唐某1与被告余某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年三月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甬鄞执恢字第474号 包祖构 陈冬芳 关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（原宁波市鄞州区人口和计划生育局）与被执行人包祖构、陈冬芳计划生育行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞行审字第280号行政裁定[即执行案号:（2011）甬鄞执非字第48号、（2012）甬鄞执恢字第93号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执555号申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇S308线。法定代表人杨文辉，总经理。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，董事长。申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1609号裁决书已生效，申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1609号裁决即申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢26号之三 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：沈正英，女，1967年8月7日出生，住所地陆川县。 被执行人：李泽龙，男，1964年7月7日出生，住所地陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正英、李泽龙金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金1400000元及利息，申请执行费16400元，但被执行人一直未履行。本院依法拍卖登记在被执行人李泽龙名下座落在陆川县滩面镇滩面桥头西南侧房地产，但两次拍卖均流拍，本院于2020年3月26日作出（2019）桂0922执恢26号之二执行裁定书，将上述房地产作价1063500万，交付给申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司抵债，优先减除本案应由被执行人共同负担的案件受理费、申请执行费元、评估费及被执行人应承担的税费共134469.45元后，余款889547.95元用以抵偿借款本金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 驰
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初21号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人谭振国，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台经济开发区。2018年11年9日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月23日，邢台经济开发区人民检察院不批准逮捕；同日被邢台市公安局开发区分局取保候审；2019年11月22日，被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年2月20日被本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2019〕133-2号起诉书指控被告人谭振国犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员段聪慧出庭协助工作，被告人谭振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月1日晚，梁某（另案处理）在河北省邢台经济开发区火炬大街办事处大梁庄社区火锅大食堂饭店饮酒。当晚23时许，梁某酒后结账时与在该饭店担任服务员的李某2产生纠纷，饭店老板被告人谭振国闻讯赶来。梁某先击打李某2面部，于是谭振国使用双臂阻挡梁某、李某2两人打架，梁某用拳头击打谭振国的右手及右手腕，导致谭振国右手受伤。后谭振国与梁某在饭店大厅内发生口角，继而两人相互殴打。其间，谭振国用左手多次击打梁某面部、头部，将梁某打倒在地，并多次用脚踹梁某和用左手击打梁某的身体，导致梁某鼻部、眼部、肢体皮肤不同程度受伤。后谭振国坐在餐椅上，梁某用拳头击打谭振国头部，李某2见状后用右手击打梁某面部、头部，将梁某打倒地，后李某2拿起餐椅欲砸梁某时，谭振国将餐椅夺走。经鉴定，梁某的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，梁某的右侧眼眶内壁骨折、双眼部挫伤、肢体皮肤损伤均系轻微伤。谭振国的右手第4、5掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级。2018年11月21日，谭振国与梁某达成刑事和解协议，双方互相谅解，谭振国赔偿了梁某的损失。审查起诉过程中，谭振国自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人谭振国庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人谭振国在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书、收条；证人张某1、张某2、田某、岳某、李某1、李某2证言；被害人梁某的陈述；被告人谭振国的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查笔录；辨认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭振国故意伤害他人身体，造成被害人梁某轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭振国自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后谭振国积极赔偿被害人梁某的损失，取得梁某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭振国有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘东娟人民陪审员  李晓丹二〇二〇年三月三十日法官助理刘娇娜书记员杨辰南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执698号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人许罗德。被执行人：胡利锋，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2017)沪0115民初86318号中银消费金融有限公司申请胡利锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5576号申请执行人：汪小淋，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：吴庆贵，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人汪小淋与被执行人吴庆贵借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，汪小淋向本院申请强制执行，请求吴庆贵支付借款63000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴庆贵未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人吴庆贵名下银行账户中零星存款，本案已冻结；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5576号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年三月十日书记员 庞嫣然
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民再11号 再审申请人（原审被告）：於萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人（原审原告）：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：范纪才，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 再审申请人於萍因与被申请人任旭军、范纪才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初9380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）浙1004民申8号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。再审申请人於萍、被申请人任旭军的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被申请人范纪才经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人於萍申请再审称：申请人对（2016）浙1004民初9380号民事判决书认定的借款事实没有异议，借款时间发生在2015年8月14日。申请人於萍与被申请人范纪才离婚纠纷一案，路桥区法院于2016年10月16日作出（2013）台路民初字第2129号民事调解书，对双方自愿离婚达成的协议予以确认。申请人不应承担偿还借款的义务。路桥区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）浙1004民初9380号民事判决书有错误，请求依法撤销（2016）浙1004民初9380号民事判决书，改判为被申请人范纪才承担还款义务，申请人於萍无需承担偿还债务。 被申请人任旭军辩称：对申请人所称无异议，申请人不应承担还款责任，要求被申请人范纪才承担还款责任。 被申请人范纪才未作答辩。 任旭军向本院起诉请求：一、判令范纪才、於萍立即返还借款本金人民币20000元及自2015年8月14日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由范纪才、於萍承担。本院原审认定：2015年8月14日，范纪才向任旭军借款人民币20000元，双方约定月息按2%计算，并向任旭军出具借条一份。借款之后，经任旭军催讨未果。范纪才和於萍于2002年8月20日办理结婚登记手续。本院原审判决：范纪才、於萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付任旭军借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年8月14日起计算至法院判决确定履行之日止）。案件受理费430元，依法减半收取215元，由范纪才、於萍负担。 本院经再审认定的事实除原审认定的事实外，另查明：於萍与范纪才离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）台路商初字第2129号民事调解书，确认於萍与范纪才自愿离婚。 上述事实，有本院（2016）浙1004民初9380号民事判决书及案卷材料、本院（2013）台路商初字第2129号民事调解书及再审申请人、被申请人的陈述等所证实。 本院再审认为，任旭军与范纪才之间的民间借贷关系，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。范纪才尚欠任旭军借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。范纪才的该债务发生于其与於萍离婚之后，应为其个人债务，原审判决认定事实、适用法律错误，致判决於萍承担还款责任错误，依法应予撤销。原审原告诉讼请求合理部分本院予以支持。申请人要求撤销原审判决其承担的偿还债务义务，理由正当，本院予以采纳。依依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙1004民初9380号民事判决书。 二、原审被告范纪才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告任旭军借款人民币20000元并支付自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。 三、驳回原审原告任旭军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费215元，由原审被告范纪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 跃 人民陪审员  陈玉龙 人民陪审员  潘照德 二〇二〇年三月四日 书 记 员  沈博文 附件 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应.0当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初288号 原告：郑金花，女，1965年1月29日出生，汉族，住路桥区。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被告：张官明，男，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告郑金花与被告张官明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金花的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告张官明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款51200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应经营需要向原告购买箱包五金配件，2018年2月8曰双方经结算被告欠原告51200元，后被告分文未支付，以上款项经催讨未果，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张官明未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告郑金花与被告张官明存在箱包五金配件买卖关系，2018年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款51200元，并出具一张欠条给原告，该款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告的人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告张官明经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告郑金花与被告张官明自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币51200元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张官明于本判决生效之日起十日内支付给原告郑金花货款人民币51200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1080元，减半收取计540元，由被告张官明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 益 二〇二〇年三月十七日 代书记员  朱玲钗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初47号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人石丹，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人石丹犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月4日20时许，被告人石丹在本市黄浦区南仓街XXX号南浦瑞峰酒店1201房间内，将约0.8克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币600元的价格卖给朱冬雷，并从中获利。被告人石丹在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石丹具有累犯、毒品再犯、自首的处罚情节，建议判处被告人石丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石丹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人石丹违法所得人民币六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异36号案外人：徐某某，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：李巧英，女，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人李巧英与被执行人王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面申请，要求中止对(2019)沪0109执2155号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年3月3日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年三月十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1944号原告：孙大丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省义马市千秋西路义煤总医院西区。委托代理人：胡岩，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省义马市。系原告之丈夫，代理权限为特别授权。被告：裴永红，男，1967年7月12日出生，汉族，住义马市。被告：义马市文鑫投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路7栋2号，组织机构代码：67008963-0。法定代表人：张爱国，系该公司董事长。原告孙大丽诉被告裴永红、义马市文鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告提供的被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙大丽的起诉。本案预交诉讼费6,298元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  赵会光人民陪审员  李薇薇二〇二〇年三月二十三日法官助理张乐书记员何医博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3452号   申请执行人：邱少元,男,汉族，1973年8月28日出生,现住库尔勒市。被执行人：王世洪,男,1963年5月20日出生,现住库尔勒市。申请执行人邱少元与王世洪借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初3093号民事调解书,执行标的35525.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。王世洪名下房产已作抵押，暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   唐欣悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执66号之三申请执行人：姜丽华，女，汉族，1979年3月11日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州市维谦进出口有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院北外环路路北厂房1号车间。法定代表人：付英强，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州市维谦进出口有限公司在中国农业银行15×××96账户内存款人民币150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 凯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保78号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：包哲财，男，住吉林省长春市宽城区。长春华大房地产开发有限责任公司与包哲财房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人包哲财名下银行存款、互联网银行存款71826元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年三月十七日书记员  李洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执异361号本院于2019年10月25日对申请人韩林桔与被申请人李广玉、李艳、姜昆执行异议一案，作出的（2019）辽0211执异361号民事裁定书题头上有错误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页题头第三行“（2018）辽0211执异361号”改为“（2019）辽0211执异361号”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月二十一日书 记 员  郝安琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13770号原告:刘成衡，男，汉族，1980年7月11日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:翁建明，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市江津区。原告刘成衡与被告翁建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘成衡的委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告翁建明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘成衡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9860元；2、被告从2019年11月1日起以9860元为基数，按照年利率6%计付利息至还清本金为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金销售业务，被告因业务需要在原告处购买铝合金，尚欠原告货款9860元。2019年8月16日，被告出具欠款条，载明欠款金额，并约定2019年8月30日前全部归还。被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告翁建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买铝合金，于2019年8月16日向原告出具《欠款条》，载明：今欠刘成衡铝材货款9860元，定于2019年8月30日全部归还。被告至今未付款。本院认为，被告在原告处购买铝材，双方虽未签到书面买卖合同，但有被告出具的《欠款条》为据，双方之间的买卖关系依法成立且有效，被告应当按照欠条约定时间履行付款义务。被告至今未付款，已构成违约，原告现诉请其支付欠款9860元及逾期付款资金占用利息，本院予以支持。但原告请求资金占用利息按照年利率6%计算，于法无据，本案并非民间借贷，不应参照民间借贷标准执行，故本院将其调整为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告翁建明未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告翁建明在本判决生效后五日内支付原告刘成衡货款9860元；二、被告翁建明在本判决生效后五日内支付原告刘成衡逾期付款资金占用利息（以9860元为基数，从2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；三、驳回原告刘成衡的其他诉讼请求。如果被告翁建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁建明负担。此款原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款支付原告。本判决为终审判决。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十日书记员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2435号原告：重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江柑园村一队集资楼，统一社会信用代码91500116742889961L。法定代表人：陈钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码9150011876591447XU。法定代表人：李方志，职务不详。被告：周开雄，男，汉族，1882年6月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区泰华建筑器材租赁有限公司与被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、周开雄租赁合同纠纷一案，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十九日书记员 聂宇杉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7097号申请执行人义乌久合装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济公馆6栋4单元301室，组织机构代码:32985436X。法定代表人陈结兵。被执行人何珍红，男，1978年1月5日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人义乌久合装饰工程有限公司与被执行人何珍红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌久合装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人何珍红归还申请执行人义乌久合装饰工程有限公司标的金额80000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人何珍红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何珍红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何珍红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何珍红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何珍红名下皖Ｈ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何珍红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何珍红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何珍红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何珍红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7097号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强