wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异5号申请人：宋浩。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行申请人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷[（2019）辽0124执恢170号]一案中，申请人宋浩于2020年3月13日向本院申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人宋浩称：2019年9月19日，申请人宋浩依据（2017）辽0124民初1435号民事判决书，以抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为被执行人向法院申请执行[执行案号为（2019）辽0124执恢170号]。经法院调查，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司没有可供执行财产，现申请人发现，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司是被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的分支机构，被申请人有可供执行财产。根据相关法律规定，依法申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院查明，2019年9月19日，申请人（申请执行人）宋浩依据（2017）辽0124民初1435号民事判决书，以抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为被执行人向本院申请执行[执行案号为（2019）辽0124执恢170号]。2019年11月15日，本院下发执行裁定书，载明“本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险”，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司系被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2013年7月9日设立的分支机构，公司性质为有限责任公司分公司，不具备独立法人资格。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司系被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的分支机构，因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下无财产可供执行。申请人宋浩申请追加抚顺嘉宸房地产开发有限公司为被执行人，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加抚顺嘉宸房地产开发有限公司为辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执恢170号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 阳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执74号孔玮江苏源道照明器材有限公司：孔玮与江苏源道照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2018)苏01民初321号已经发生法律效力。由于江苏源道照明器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，孔玮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院从江苏源道照明器材有限公司在江苏银行高邮支行账户划扣109815元。其中，108291元汇入孔玮账户，本院收取执行费1524元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初274号原告：薛显新，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被告：渭南市XXXXX公司。住所地：渭南市XX城县。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王XX，该公司职工。被告：吴堡县交通运输局。住所地：吴堡县。法定代表人：王振平，该局局长。委托诉讼代理人：薛永生，该局副局长。原告薛显新与被告渭南市XXXXX公司(以下简称渭南公司)、吴堡县交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛显新及其委托诉讼代理人薛勇亮、被告渭南公司委托诉讼代理人王XX、交通局委托诉讼代理人薛永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛显新向本院提出诉讼请求：判令被告渭南公司向原告支付因其施工导致原告房屋损坏赔偿款5万元，被告交通局承担连带赔偿责任；并由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告交通局对佳吴公路(XX村XX镇)旧路改造工程施工项目进行公开招标。2015年5月11日，该局发布中标结果公示，其中涉及“一步墕隧道”改建的N2标段由被告渭南公司中标。公示期满后，该公司进驻一步墕隧道处开始施工。7月15日左右，被告渭南公司在对隧道南出口东坡做安全防护前，对该处顶部原有土坡开挖，挖土处恰为原告居住的窑洞侧面。被告渭南公司及被告交通局未充分评估挖掘土坡对原告窑洞损害的可能后果，在原告明确提出反对的情况下强行开挖，且恶意报警将原告强行带离现场，在岔上派出所关押十几小时之久。当原告回来时，原告窑洞西侧已被挖走大量土方。被告的挖掘行为致使原告的窑洞墙面出现巨大裂缝，且在挖掘后，离地面高达一百多米的崖畔与原告房屋的水平距离仅有十几米，该处土壤较为松软，一旦出现较大暴雨等天气，极有可能倒塌，严重危及到原告及家人正常居住。后原告与二被告协商未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求二被告赔偿原告窑洞修复费用58100元及鉴定费40000元。被告渭南公司辩称，被告渭南公司不同意赔偿。被告渭南公司对原告提交的鉴定有异议，认为裂纹发生是在施工以前形成的，不是在施工以后形成的。施工时没有形成震动，一切按被告交通局标准施工，横裂纹与侧面边坡没有关系。被告交通局辩称，被告交通局对鉴定有异议。被告交通局认为挖边坡不存在震动，因震动造成裂纹说明鉴定有问题。本院经审理认定事实如下：1996年7月22日，原告经审批在本村场畔修建三孔窑洞。窑洞西侧现为“一步墕隧道”东护坡。2015年3月23日，被告交通局拟对佳吴公路(XX村XX镇)进行改建，并发出公开招标。该公路涉及“一步墕隧道”改建工程由被告渭南公司中标。被告渭南公司在施工过程中，造成原告的窑洞受损。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2019年12月9日，陕西秦军国防工业工程建设监理所作出[陕秦监鉴字（2019）第38号]鉴定意见书，原告房屋受损与“一步墕隧道”改造工程的实施存在因果关系，房屋修复费用共计58100元。原告支付鉴定费40000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告渭南公司在修建“一步墕隧道”改建工程实施中，致原告房屋受损，经鉴定，原告房屋受损与“一步墕隧道”改造工程的实施存在因果关系，故被告渭南公司对该后果应承担侵权赔偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：房屋修复费用58100元，鉴定费40000元，共计98100元。由被告渭南公司赔偿原告。被告交通局作为该工程的发包方，通过公开招标后，对于施工方所采取的作业方式不具有责任，故被告交通局与原告房屋受损无因果关系，不承担民事赔偿责任。对二被告辩解原告窑洞的裂缝是在施工前形成的等辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告渭南市XXXXX公司一次性赔偿原告薛显新房屋修复费、鉴定费等各项经济损失，共计98100元；二、驳回原告薛显新对被告吴堡县交通运输局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告渭南市XXXXX公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   牛鹏兴  二○二○年三月三十日 书  记  员   冯艳琳1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1352号原告：河北金尺装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区小马新村23-2-2104室，统一社会信用代码91130108MA08KDDE63。法定代表人：王东良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王维、王春林，均系该公司员工，特别授权代理。被告：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）1楼1号。法定代表人：李玉顺。原告河北金尺装饰工程有限公司与被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北金尺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                           （2020）陕0116执333号     申请执行人高某某，女。   被执行人西安泓润医疗管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：韩宇，系该公司董事长。   本院在执行高某某与西安泓润医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字（2019）第HT114号调解书，向被执行人西安泓润医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安泓润医疗管理有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安泓润医疗管理有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。                                 审判员  白 广 毅     二〇二〇年 一 月 十 日                             书记员  李  娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执297号被执行人：黄小飞，男，汉族，1986年02月03日出生，住重庆市梁平区。本院在执行黄小飞罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金50000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为50000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 阎海波审 判 员 何华林二〇二〇年三月十九日法官助理 贾小城书 记 员 李中山
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25363号之一 原告：蒋珍玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：孙巍，男，汉族，1986年1月12日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：李兰，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地：广东省乐昌市。 被告：陈锡福，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽新，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理本院在审理原告蒋珍玲诉被告李兰、陈锡福、黄丽新民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋珍玲撤回起诉处理。 本案受理费4505元（原告已预交），减半收取2252.5元，由原告蒋珍玲承担。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初315号原告骆泽富，男，汉族，1986年12月17日出生，住潢川县。委托代理人袁玲玲，女，汉族，1986年2月26日出生，住潢川县。被告雷咸兵，男，汉族，1990年2月2日出生，住潢川县。原告骆泽富与被告雷咸兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆泽富在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆泽富撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告骆泽富负担。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执62号 申请执行人王文龙，男，汉族，1948年9月18日生，方山县大武镇大武四村人，现住。 被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会。 地址：方山县大武镇大武四村。 法定代表人：任继民，该村主任。 本院在执行申请人王文龙与被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会履行生效判决文书中确定的支付申请人王文龙627200元，承担案件受理费4711元，承担申请执行费8672元。但被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县大武镇大武四村村民委员会在银行存款640583元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1212号上诉人（原审被告）：姜胜东，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：廖猷安，男，1967男5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人姜胜东因与被上诉人廖猷安劳务合同纠纷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日进行了电话询问。上诉人姜胜东、被上诉人廖猷安参加了询问。本案现已审理终结。姜胜东上诉请求：1.撤销璧山区人民法院（2019）渝0120民初7464号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，因装修KTV，廖猷安与李高兵签订的做工合同，上诉人并未与廖猷安直接发生关系。廖猷安诉讼主体错误，应予以纠正；2.上诉人向廖猷安打欠条是因为廖猷安与李高兵发生争执。廖猷安也承认工程有质量问题。廖猷安称对欠款出个条子，你们有钱了再付，给付时少一些。上诉人是为了平息事态才出具欠条的，廖猷安应履行少付款项的口头承诺；3.欠条上虽承诺KTV开业三个月付一万元，但余款何时支付没有约定期限，人民法院判决占用利息实属不当。被上诉人廖猷安辩称，工程保修期已过，不存在质量问题，希望法院依法审理。廖猷安向一审法院起诉请求：1、判令姜胜东立即支付原告人工费28000元，并支付资金占用损失（以28000元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%从2017年10月18日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由姜胜东承担。一审法院认定事实：因金色年华KTV需要装修，原告廖猷安与李高兵签订做工合同。在原告廖猷安履行合同义务后，金色年华KTV所有权人未按照约定支付相关款项。2017年10月17日，姜胜东向廖猷安出具欠条一张，载明“今欠到金色年华泥水工28000元，人民币贰万捌仟元整。欠款人姜胜东，2017.10.17号，备注与李高兵做工合同作费，开业前之后三个月付壹万”。同时查明，金色年华KTV在2018年十一月至十二月期间开始营业。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。姜胜东向廖猷安出具欠条，并备注廖猷安与李高兵的做工合同作废，构成债务的转移，应当承担相应的主债务及从债务。姜胜东辩称廖猷安曾承诺减少部分款项，但未提交相应证据予以证明，故不予采纳。因欠条上约定在金色年华KTV开业后三个月付壹万元，余下部分并未约定付款期限，故廖猷安主张的资金占用损失，一审法院酌情主张为以28000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告姜胜东在本判决生效之日起三日内支付原告廖猷安人工费28000元；二、被告姜胜东在本判决生效之日起三日内支付原告廖猷安以28000元为基数，从2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的资金占用损失。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜胜东上诉主张廖猷安口头承认工程质量问题且同意少付款项，既未得到廖猷安的认可，也未举示证据予以证明，其主张缺乏事实依据，该项上诉理由不能成立。关于合同主体问题，廖猷安虽曾与李高兵签订合同，但从姜胜东出具的欠条可知，姜胜东已经表明其接受了李高兵对廖猷安的债务。姜胜东是本案的适格主体，一审法院对其诉讼主体的认定是正确的。至于资金占用损失起算点的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项明确规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，案涉欠条中部分支付期限虽约定不明，廖猷安作为债权人是可以随时要求履行的，廖猷安提起本案即是要求姜胜东履行支付义务的明确意思表示，故一审法院酌情确定起诉之日计算资金占用损失，并无不当。综上所述，姜胜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人姜胜东负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年三月十二日法官助理 赵颖嘉书 记 员 梁 麟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执221号 申请执行人：梁生，男，1975年9月16日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇苍英村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人梁生与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2567号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5064元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的5064元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执47号 申请执行人:侯香云，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张长冬，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人侯香云与被执行人张长冬民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）皖1322民初3396号民事调解书已发生效力，但被执行人张长冬未履行。申请执行人侯香云已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张长冬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张长冬有足额银行存款。本院现已查封被执行人被执行人张长冬名下车辆，但现因未实际控制无法处置。因被执行人张长东已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张长冬其他可供执行财产，且申请执行人侯香云未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人侯香云尚未实现的债权，应由被执行人张长冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯香云发现被执行人张长冬有可供执行财产或被执行人张长冬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹佩力 书记员吴波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1417号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:刘光德，男，1986年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与刘光德物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月三日书记员  潘天碧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9086号之一 申请执行人：陈反牙，男，汉族，1953年1月4日出生，身份证住址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9086号案申请执行人。 申请执行人：陈秋娥，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证地址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9087号案申请执行人。 申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证地址广东省龙川县，系（2019）粤0307执9088号案申请执行人。 申请执行人：龚建平，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307执9089号案申请执行人。 共同委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 经营者：胡成祥。 被执行人：胡成祥，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人陈反牙、陈秋娥、刘秋霞、龚建平与被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所、胡成祥劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0307民初21105-21108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人陈反牙支付工资及案件受理费共计人民币（下同）14550元；2、向申请执行人陈秋娥支付工资及案件受理费11514元；3、向申请执行人刘秋霞支付工资及案件受理费共计14868元；4、向申请执行人龚建平支付工资及案件受理费共计14883元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所名下存放于深圳市龙岗区的办公设备等一批并委托评估、拍卖，成交价为23059元，另已扣划被执行人胡成祥名下财付通存款663元，执行所得款项共计23722元，其中评估费2000元划付深圳市世联资产评估有限公司，执行费256元划付深圳市财政局，剩余款项21466元按债权比例分配，分配比例为38.4%；经核，分配申请执行人陈反牙5596元；分配申请执行人陈秋娥4428元；分配申请执行人刘秋霞5718元；分配申请执行人龚建平5724元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖乾浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢295号 申请执行人：重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号，统一社会信用代码11500224450629762C。 法定代表人张光明，局长。 被执行人：重庆大迈工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇高山村九社3号，统一社会信用代码915002240962949034。 法定代表人夏国琴。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审478号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆大迈工贸有限公司应向申请人缴纳行政罚款8000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢295号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初33号原告董廷敏，男，1957年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告董廷敏不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董廷敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年三月五日书记员 吴天秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1737号曾杰、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人曾杰与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费392元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初364号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李瑞，男，1982年12月13日出生，彝族，大专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月18日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月17日被取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，提交被告人李瑞签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李瑞及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年2月12日23时8分许，被告人李瑞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，行驶至昆明市官南大道小街路口时被民警查获。经提取被告人李瑞的静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成分，含量为155.65mg/100ml（乙醇/血）。被告人李瑞归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人李瑞均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人血液中乙醇含量为155.65mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无意见。其指定辩护人提出被告人李瑞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；初犯；自愿认罪认罚；未发生财产和人身损害的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李瑞二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 李 红人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初26号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 被告：四川重向广告传媒有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1号。 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告四川重向广告传媒有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川重向房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川重向房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2230号之六申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。被告：张玉海，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘瑾，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627民初4664号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人张玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划了被执行人张玉海在中国工商银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户账户内存款人民币16585.56元。二、扣划了被执行人刘瑾在中国建设银行股份有限公司银川宝湖西路支行开设的账户账户内存款人民币15720.43元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月九日书 记 员  郝敬平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8900号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：陈祥波，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈祥波信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3107号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63645.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初43号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人傅树兴，男，1948年6月22日出生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。2002年7月10日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元；2003年3月31日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元；2005年9月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;2006年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；2008年12月29日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年3月23日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月26日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年12月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2019年1月16日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月12日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月24日刑满释放。2020年1月7日，因本案被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人傅树兴犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人傅树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人傅树兴在2019年12月29日两次盗窃他人财物，共计1920余元，具体如下： 2019年12月29日8时许，傅树兴在江山市，见圩日摆摊卖鱼的被害人郑某将装有零钱和一部黑色智能手机的白色塑料桶放在身后的地上，傅树兴趁无人注意之际，将塑料桶及桶内1000余元现金和一部黑色智能手机盗走。当日9时许，傅树兴到江山市贺村镇圩日集市盗窃，在贺村镇××路××号房屋旁，见摆摊卖米的被害人毛某将装钱的黑色手提包放在一旁的电动三轮车拖斗内，傅树兴又以同样的方式将该手提包盗走，内有现金920余元。 案发后，从傅树兴处扣押了953元，并发还被害人毛某、郑某。 公诉机关认为被告人傅树兴的行为构成盗窃罪，且系累犯，同时其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人傅树兴辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人傅树兴在2019年12月29日两次盗窃他人财物，共计1920余元，具体如下： 2019年12月29日8时许，傅树兴在江山市，见圩日摆摊卖鱼的被害人郑某将装有零钱和一部黑色智能手机的白色塑料桶放在身后的地上，傅树兴趁无人注意之际，将塑料桶及桶内1000余元现金和一部黑色智能手机盗走。当日9时许，傅树兴到江山市贺村镇圩日集市盗窃，在贺村镇××路××号房屋旁，见摆摊卖米的被害人毛某将装钱的黑色手提包放在一旁的电动三轮车拖斗内，傅树兴又以同样的方式将该手提包盗走，内有现金920余元。 案发后，从傅树兴处扣押了953元，并发还被害人毛某、郑某。 上述事实，被告人傅树兴无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、常住人口查询、注销证明、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、归案经过、扣押决定、笔录、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、光盘及制作说明、被害人郑某、毛某的陈述、被告人傅树兴的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅树兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅树兴在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人傅树兴具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人傅树兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人傅树兴尚未退出的违法所得967元，继续予以追缴后，退还被害人毛某463元、被告人郑某504元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  周开才 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 怡
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更168号罪犯贾浩，男，生于1967年2月2日，汉族，广东省深圳市福田区人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住四川省成都市武侯区鹭岛国际小区23栋1单元1402号。四川省南充市高坪区人民法院于2016年6月20日作出(2015)高坪刑初字第245号刑事判决，以被告人贾浩犯串通投标、行贿罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更765号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个,罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯贾浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯贾浩假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾浩予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2063号原告：胡炎萍，女，1980年12月08日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1986年09月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡炎萍诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡炎萍及其委托诉讼代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡炎萍诉称：2015年4月29日，被告杨涛以购车做生意为由，向原告借款本金10万元，口头约定利率月息3%，同日原告将9.7万元转入被告杨涛账上，剩余的3000元作为当月的利息支付。并向原告写下借条一张，使用期为一年。还款到期后，截止2016年4月30日，原告催要借款时，被告杨涛只还了3万元本金，下欠7万元本金约定在2017年5月1日前还清本息，还款再次到期后，原告找到被告要求还款时，被告以无钱支付为由，2017年5月1日向原告写下借据《今借到胡炎萍现金柒万元整》并且按了手印，留下身份证号码。口头约定每月支付月息2000元，到了2018年3月30日，原告打电话要求被告还款本息时，被告电话不接，接了电话总是说无钱支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告立即支付借款本金7万元，利息从2018年4月1日起至履行完毕止（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告杨涛承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证，证明原告将借款支付给了被告。经审理查明：被告杨涛以购车做生意为由，向原告胡炎萍借款本金10万元，2015年4月29日原告胡炎萍通过银行转账将97000元转入被告杨涛账上。后被告杨涛归还30000元，余下本金70000元未归还。2017年5月1日被告杨涛向原告胡炎萍写下借条，内容为“今借到胡炎萍现金柒万元整（￥70000元）”，并按手印。因被告杨涛至今未归还借款且现无法找到其本人而成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告胡炎萍向被告杨涛借款有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告杨涛应当向原告胡炎萍偿还借款70000元。对于原告胡炎萍要求被告杨涛以70000元为本金按年利率24%支付从2018年4月1日起至本息清偿之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2017年5月1日被告杨涛向原告胡炎萍出具的借条上未注明还款时间及利息的支付方式，故本院予以支持胡炎萍要求被告杨涛以70000元为本金按年利率6%支付从2019年3月18日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止的利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起立即向原告胡炎萍偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金按年利率6%支付从2019年3月18日起至本判决确定的履行之日止的利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  张红芸二〇二〇年三月二十七日书 记 员  喻昭成
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：肖金红，男，汉族，1983年3月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖金红信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖金红名下21308.63元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张晴
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢141号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、段成贵： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与段成贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46463.13元。经本院立案执行，现已自动履行到位46463.13元，本院已于2020年3月23日将该款转付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2125号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执90号申请执行人郭健，男，1981年06月02日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人郭健与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第272号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第272号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终46号 上诉人（原审被告）：宋志华，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人宋志华因与被上诉人亳州市新东方商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审法院以法院专递邮件向宋志华送达传票等诉讼文书，据法院专递邮件详情单显示，邮件未妥投及退回原因为收件人拒收。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，以公告方式送达传票等诉讼文书不符合法律规定。依照关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1602民初3127号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人宋志华预交的二审案件受理费8857元，予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 张继民 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更151号罪犯曾军跃，男，生于1982年9月20日，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：湖南省邵阳县九公桥镇新塘村10组5号。四川省南部县人民法院于2016年9月1日作出（2016）川1321刑初196号刑事判决，以被告人曾军跃犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已全部履行。经审理查明，罪犯曾军跃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾军跃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯曾军跃假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾军跃予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初147号原告：袁双迪，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。原告袁双迪与被告温州温通物流科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月20日，原告袁双迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁双迪撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告袁双迪负担。审判员 章 豪二〇二〇年三月二十日书记员 王小洁
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初47号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李文平，男，1983年10月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人李文平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉,被告人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月22日，被告人李文平持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县诺江镇朱家湾大桥方向往诺江镇东方广场方向行驶，22时37分，该车行驶至通江县锅厂路段处时被通江县交通警察大队民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李文平的血液中检测出乙醇，含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李文平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李文平拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李文平辩解：对通江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人李文平在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、被告人李文平的户籍信息表、机动车辆及驾驶证信息查询表、呼吸式酒精检测结果单、抽血及现场照片、血样提取登记表、血检报告及送达情况、被告人李文平供述与辩解；证人证言、鉴某、鉴定意见书、视听资料说明、查获经过说明等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李文平违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李文平到案后如实供述了自己的犯罪罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提交的由被告人签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。公诉机关提出的对被告人李文平判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保21号 吴朝国、唐羽、唐渊： 申请执行人吴朝国与被执行人唐羽、唐渊被继承人债务清偿纠纷一案，吴朝国依据(2020)川0823财保19号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人唐羽、唐渊之父唐庆元名下银行账户存款予以冻结，并对唐羽、唐渊享有的债权予以冻结，限额在3830000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人唐羽、唐渊之父唐庆元名下银行账户存款（实际反馈已冻结金额为：8237.85元）。并对被执行人唐羽、唐渊在剑阁县自然资源局、江油城市投资发展有限公司享有的债权予以冻结。以上保全措施限额在3830000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保19号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3715号原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市塘双路205号二楼。法定代表人任昭洁，公司总经理。委托代理人石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告郭强，男，汉族，1970年10月28日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉被告郭强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2020年3月12日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年三月十二日书记员  刘相诚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初8号原告：马强，男，汉族，1987年8月27日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100125。被告：张定国，男，汉族，1971年4月18日出生，住内乡县。原告马强与被告张定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马强及其委托诉讼代理人范金耀、被告张定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱3355元。事实与理由：2017年11月至2018年2月，原告在被告工地干活，经结算，被告共欠工钱3355元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：凭条一份，证明被告欠原告工资3355元。被告张定国辩称，欠工钱属实，但需要延期支付。原告所示证据经庭审质证，被告对凭条无异议，作为事实认定的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告在被告工地干活，双方于2018年2月15日结算，共欠工钱3355元，被告给原告出具所欠工资凭条。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告作为劳务提供人向被告即接受人提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，被告在支付原告部分劳动报酬后，向原告出具欠款凭证后未予支付，原告向本院起诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告张定国于本判决生效之日起七日内支付原告马强3355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年三月二十日书记员  胡 森
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初489号原告：刘刚，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘廷芳，女，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘刚诉被告刘廷芳庆典服务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理，原告刘刚于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十七日书记员  张昌玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初666号 原告：张丽丽，女，汉族，1987年10月9日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师师事务所实习律师。 被告：龙文兵，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：合肥昕宇货运有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢12层1221，统一社会信用代码91340100322807755K。 法定代表人：林青山。 委托诉讼代理人：严廷明,该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507，统一社会信用代码：91340400595701470E。 负责人：余波。 委托诉讼代理人:王杰,该公司员工。 被告四：吴彬，男，汉族，1996年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程杭。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告张丽丽与被告龙文兵、合肥昕宇货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司、吴彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回对吴彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 审判员  张沛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执113号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：9161072322672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人祝小洁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人闫聘，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人祝小洁、闫聘金融借款合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执113号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁建刚 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2436号上诉人（原审被告）：昝金保，男，1972年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：牛旭旭，男，1990年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：昝海洋，男，1992年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人昝金保因与被上诉人牛旭旭、原审被告昝海洋民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昝金保、被上诉人牛旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昝金保上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。案涉借款系昝海洋所借，上诉人并非借款人，且经向昝海洋了解，昝海洋实际向被上诉人借款为75000元，被上诉人提供的证据也不能证明出借款项为110000元，况且被上诉人在一审庭审中的陈述与诉状上的120000元互相矛盾，对所含的10000元利息，也没有计算依据及明细。借款到期后，被上诉人不能从昝海洋处实现债权，哄骗上诉人（系借款人昝海洋的父亲）在借条上签名，而让上诉人签名时，并没有提出让上诉人承担还款责任，因此，上诉人的签名行为并不是上诉人对借款的确认。诉前，被上诉人也从未向上诉人主张还款被上诉人对上诉人的起诉系严重违反诚实信用原则的行为。综上，一审法院认定上诉人系借款人错误，对借款数额的认定也没有证据证明。请二审法院判如所请。被上诉人牛旭旭辩称，上诉人若对数额不认可，在借条上就不应该签字。借条上签多少钱就应该还多少钱。借条上是12万，我认可本金只有11万。我认可一审判决。原审被告昝海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牛旭旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元、利息12000元（按照同期银行贷款利率的四倍自2018年5月14日计算至起诉之日），合计132000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告昝海洋与昝金保系父子关系。2018年5月14日，被告昝海洋向原告牛旭旭出具借条一份，内容为：“今借牛旭旭现金￥120000（拾贰万元），借期2个月（2018.5.14-2018.7.14）”。后被告昝金保在借条中被告昝海洋签名下方签名确认。经询问，原告认可涉案120000元中包含10000元利息，实际借款金额为110000元；但被告昝金保仅认可借款75000元，认为余下款项均是利息。原告在庭审中提供了转账与微信名“滴滴小哥”的多笔转账记录，经当庭播放，被告昝金保认可该“滴滴小哥”的声音是被告昝海洋的。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝海洋向原告牛旭旭借款并出具借条，后被告昝金保在借条上签名予以确认，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告昝海洋、昝金保依法应承担偿还原告借款的法律责任。关于借款数额，原告认可实际借款金额为110000元，并提供了微信转账等证据，能够印证借款情况；虽然被告昝金保仅认可借款金额为75000元，但没有提供证据证明其主张；故根据现有证据，该院确认实际借款金额为110000元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中并未约定借款利息，涉案借款应视为没有约定利息，故对原告主张自2018年5月24日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不予支持。但因被告没有按照约定期限偿还借款，应自借款到期之后按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。经计算，至原告起诉之日即2018年10月18日，被告应支付逾期利息1249.42元。被告昝海洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告昝海洋、昝金保于本判决生效后十日内共同偿还原告牛旭旭借款110000元并支付逾期利息1249.42元，合计111249.42元；二、驳回原告牛旭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由原告牛旭旭负担210元，被告昝海洋、昝金保共同负担1260元。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高人民法院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。一审期间，牛旭旭提供的借条有借款人昝海洋、昝金保的签字确认，昝金保对牛旭旭提供的有多笔转账记录的微信名“滴滴小哥”的声音系昝海洋予以认可，据此一审法院确认双方的借款事实于法有据。一、二审期间，借款人昝海洋均不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。在借条上签字确认的昝金保上诉称“借款到期后，被上诉人不能从昝海洋处实现债权，哄骗上诉人（系借款人昝海洋的父亲）在借条上签名，而让上诉人签名时，并没有提出让上诉人承担还款责任，因此，上诉人的签名行为并不是上诉人对借款的确认。”与其作为一个具有完全民事行为能力的成年人的认知不相符，上诉人昝金保对其在借条上签字即代表认可借款事实并愿意承担还款责任的意思表示系明知或应知，故对其不承担还款责任的抗辩理由不予采纳。关于借款数额，上诉人虽辩称“经向昝海洋了解，昝海洋实际向被上诉人借款为75000元”，但并未提供相关证据予以证明，昝海洋对一审判决未提起上诉，亦未到庭进行抗辩。出借人牛旭旭自认借款数额为11万元，比借条载明的数额主动减少1万元，结合其一审期间提交的微信转账记录等证据，一审法院确认借款数额为11万元有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人昝金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人昝金保负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  周东海二〇二〇年三月三十一日书记员  王嫣然
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执239号申请执行人宁明辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。被执行人孙成，男，1989年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。申请执行人宁明辉与被执行人孙成机动力交通事故责任纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年2月11日立案执行。被执行人应支付申请人赔偿款470002.66元及延期利息、承担案件受理费3475元、执行费6950元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行。2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，该案尚未执行到位的为赔偿款470002.66元及延期利息、案件受理费3475元，执行费6950元已经执行到位6843.33元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  钱俐妍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执8号申请执行人：杨海燕,女性,1960年10月4日出生,住辽源市.被执行人：金小明，男性,1963年7月1日生，汉族，住辽源市。被执行人：屈仁影，女性,1962年12月6日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人屈仁影、金小明借款合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人金小明工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执8号案件中对被执行人屈仁影、金小明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  赵星宇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终183号上诉人（原审原告）粟罗生,男,1969年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，系长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟罗生因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月29日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟罗生于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，该院裁定：驳回原告粟罗生的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟罗生。粟罗生不服该裁定，上诉称：一审认定上诉人户2014年1月14日起就应知道涉案腾地通知书的内容，并以此计算行政诉讼起诉期限时间起点，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，按照法无授权不可为的原则，该代征行为损害国家利益和被征地农民集体公共利益，因而违法。行诉法解释第六十四条规定的是行政机关侵害相对人债权的起诉期限，而本案侵害的是上诉人房屋，是物权的变动，不符合起诉期限的规定。市资规局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了县资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2710号 申请执行人：李长生，男1933年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文才，男1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李长生与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款394960元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3612元，执行费5825元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为404397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2438号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡铭槟，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡铭槟金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付787000元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初238号原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区闫良园，统一社会信用代码：91610000709900284E。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：河北海鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座3层，统一社会信用代码：91130101087288261P。法定代表人：杨昭，该公司经理。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被告河北海鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1657号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：陈凯，男，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 红
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初74号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人迟永均，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人迟永均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人迟永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月3日9时40分许，被告人迟永均酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至岫岩满族自治县口时被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获，并于当日抽取血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的迟永均血液中检出酒精成份，其含量为97mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人迟永均酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟永均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人迟永均拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人迟永均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。被告人迟永均供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月3日9时40分，被告人迟永均酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至岫岩满族自治县口时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：迟永均血液中检出酒精成份，其含量为97mg/100ml，属于醉酒状态。被告人迟永均于2019年12月18日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人迟永均在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人迟永均的供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书，驾驶证查询信息，车辆购买手续，测酒仪现场检测报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，现场检测报告，电话查询记录，行政处罚决定书，现场抓获视频，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟永均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人迟永均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期二十二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执353号 申请执行人胡奥明，女，1990年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031964776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人胡奥明与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11613号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16598.57元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴鑫德
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执166号贾磊、杨桂斌：关于申请执行人贾磊与被执行人杨桂斌房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾磊以被执行人杨桂斌未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将江宁区秣陵街道东虹29号东虹花苑18幢**室过户至申请人名下。至此，(2019)苏0191民初2747号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8122号 申请执行人:张掖农商银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：王天昇，男，汉族，1976年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王天东，男，汉族，1964年3月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷胜元，男，汉族，1958年2月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农商银行股份有限公司与被执行人王天昇、王天东、雷胜元借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日本院作出的（2018）甘0702民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王天昇、王天东、雷胜元偿还申请人张掖农商银行股份有限公司案件款200756.49元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单成鹏已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现被执行人在银行有存款4557.66元，现上述存款已扣划至本院执行款专户,并由申请人领取。 2.2019年8月26日本院依法向被执行人王天昇、王天东、雷胜元发出了限制高消费令。 3.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王天昇、王天东、雷胜元名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年3月2日，本院进行了调查、了解，反馈发现王天昇、王天东、雷胜元具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200756.49元，执行到位4557.66元，下剩的196198.83元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨剑锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初98号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：张艳丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告张艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款31,200.32元（包含本金30,519.95元，利息656.42元，逾期利息23.95元），承担违约金1,310.41元（按日千分之零点六的标准自2019年11月2日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计32,510.73元；2．判令被告支付未付保费2，241.91元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告张艳丽因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款36,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计31，200.32元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告张艳丽未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款36,000.00元，被告确认的送达地址为肇源县世纪花园C栋商服11门。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了36,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年11月2日代被告向光大银行偿还本息31，200.32元还款并结清债务。被告张艳丽未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2019年1月6日，被告张艳丽因经营用途欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保36,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之零点六向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额36,000.00元，保险费为22，011.48元，保险金额为40，090.83元，保险费率1.5251%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费611.43元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款36,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年11月2日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计31，200.32元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计31，200.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原该款项告，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年11月2日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年11月2日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为2，241.91元（每月保费611.43元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，双方约定按日千分之零点六计算，本院予以支持，2019年11月2日计算至2020年1月1日的违约金为1，310.41元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款31，200.32元、保险费2，241.91元、违约金1，310.41元，合计34，752.64元。案件受理费334.00元，由被告张艳丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洪涛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初152号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人卢志明，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人卢志明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人卢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年11月18日20时许，被告人卢志明窜至莆田市城厢区一民房楼下，盗走被害人林某的一部白色山地自行车，并于次日上午以人民币10元的价钱卖给一个过路收废品的男子；2.2019年11月19日9时许，被告人卢志明窜至莆田市城厢区被害人苟某的租住处，用捡来的钥匙打开该出租屋房门，后潜入屋内将被害人苟某的一部紫色ＯＰＰＯＲ17手机和现金人民币1200元盗走。之后，被告人卢志明又用捡来的钥匙打开被害人苟某家对面的被害人黄某出租屋房门，后潜入屋内翻找财物，未果。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币1504元。2019年11月20日，被告人卢志明在莆田市城厢区被抓获，从其身上查获被盗的一部紫色ＯＰＰＯＲ17手机及现金人民币590元，于2019年11月21日发还被害人苟某。被告人卢志明到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人卢志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志明系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢志明有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 另查明，被害人林某在报案时陈述失窃时白色山地自行车价值约人民币500元。 上述事实，被告人卢志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、苟某、黄某的陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，监控视频及监控截图，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的情况说明、证明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人卢志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢志明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币2704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人卢志明退出赃款人民币六百一十元，返还被害人苟某；退出赃物山地自行车一辆，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执104号 申请人：刘玲,女1986年4月13日出生33岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群,女,1970年11月24日出生49岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路汽车北站对面,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚,联系。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人吴云群、六安市加油北站借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查俩被执行人在本院有不少执行案件，其财产均已查封、冻结，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，申请人同意撤销案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢17号 申请执行人：崔怀成，男，汉族，1970年3月16日出生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：刘玉林，男，56岁，汉族，住蚌埠市。 申请执行人崔怀成诉被告刘玉林借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计20140元。被执行人依法应承担执行费202元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。