wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10376号之一 申请执行人：许国和，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址广东省阳西县。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路523号一楼，统一社会信用代码91440300055103082E。 法定代表人：叶山武。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司第二分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭2栋13C，统一社会信用代码91440300085961029Q。 法定代表人：叶山武。 申请执行人许国和与被执行人深圳市金永昌建材有限公司、深圳市金永昌建材有限公司第二分公司劳动争议一案，本院作出的（20189）粤0307民初102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付律师费人民币（下同）5000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人深圳市金永昌建材有限公司、深圳市金永昌建材有限公司第二分公司名下银行存款共计1415.15元，其中1365.15元划付申请执行人许国和，执行费50元划付深圳市财政委员会，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执285号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人:陈路路，男，1981年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行陈路路盗窃罪一案中，责令被执行人陈路路自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈路路名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢24号之一申请执行人侯某，男，1972年12月13日生，汉族，住衡东县。被执行人肖某，女，1971年8月3日生，汉族，住址同上。申请执行人侯某与被执行人肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424执258号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424执258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初283号原告：王某，委托诉讼代理人：杨卫东，男，70岁，住吉安市青原区。被告：刘某，本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审判员  胡正民二〇二〇年三月三十日法官助理张时兵书记员刘志飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1400号之四申请执行人：周天梦，男，生于1976年10月14日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：程永兴，男，生于1979年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人周天梦与被执行人程永兴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2677号民事调解书已发生法律效力。被执行人程永兴应当支付申请执行人周天梦借款80000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人程永兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周天梦于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程永兴发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人程永兴的银行账户，但未实际控制存款；经本院查询被执行人的住房公积金、车辆、不动产、工商、银行存款等财产信息，依法轮候查封了（未扣押）被执行人程永兴名下车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌汽车以及被执行人程永兴名下位于重庆市黔江区城东街道办事处文峰路X号的房产，被执行人程永兴无其他财产信息。因查封车辆为轮候查封且未实际扣押暂不具备处置条件，查封房屋首次查封法院为重庆市渝中区人民法院，本院不具处置权，已向重庆市渝中区人民法院申请参与分配，被执行人程永兴暂无财产可供执行。本院执行员前往被执行人程永兴户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人周天梦，告知其本案办理情况，其未受偿金额为80000元，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人程永兴采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人程永兴暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初370号原告：河北君绰商务酒店有限公司。住所地：高碑店市南大街西侧。法定代表人：于志法，该公司总经理。被告：孙士杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住高碑店市。原告河北君绰商务酒店有限公司与被告孙士杰劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告河北君绰商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需为被告补缴在岗期间的各项社会保险（单位应缴部分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原劳动仲裁委员会判令原告为被告补缴在岗期间的社会保险系法律适用错误，请求法院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，追缴社会保险费是行政机关的职权，即用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。故根据上述法律规定，无论是仲裁机构还是人民法院，不属于仲裁机构和人民法院的受案范围。综上，为维护原告的合法权益特提出以上诉请，望贵院予以支持。本院经审查认为，本案焦点问题为“是否判令原告为被告缴纳社会保险”。依据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费实行集中、统一征收，应当缴纳社会保险费的单位和个人，应当按时足额缴纳社会保险费。追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果有劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，缴费单位未按规定缴纳社会保险的，应由劳动者向劳动保险行政部门或者税务机关申请解决，本案原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北君绰商务酒店有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇二〇年三月十八日书记员  裴满杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初438号 原告：朱爱祁，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，公民身份号码：432930197107010059。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告朱爱祁与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市龙信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱祁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2019年1月1日起至今拖欠的租金22,357元和违约金2000元（根据《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八条违约责任第3条之约定计算）；2．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告以257,280元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心X楼商铺XXX号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJXXXX-XXX），将商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1．2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8％的标准计算租金；2．2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10％的标准计算租金；3．2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12％的标准计算租金。租金的支付由乙方（被告）按季度支付给甲方（原告），支付时间为毎季度首月15日。被告在2018年4月前，支付租金非常准时，从2018年4月支付了当年第二季度租金后，2018年第三季度（即2018年7月1日至2018年9月30日）租金迟迟不能到位，期间原告多次向被告催讨租金，可还是没能得到。后来所有业主通过潇湘门社区给被告施压，于2018年11月才拿到。2018年第四季度（即2018年10月1日至2018年12月31日）租金也是所有业主通过政府给被告施压于2019年2月1日才拿到。自2019年1月1日至今的租金所有业主还没有得到。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告签订的租赁合同中还有担保方（丙方）：永州万喜登旅游实业集团有限公司，为乙方（被告）向甲方（原告）支付租金提供担保；租赁合同中还约定若乙方超过规定日期30天未向甲方支付租金，且丙方在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由乙、丙双方按未付租金款的每日万分之二向甲方计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内乙、丙双方按未付租金款的每日万分之三向甲方计算支付违约金；如乙、丙双方欠付的租金超过180日，乙、丙双方除按未付租金款的每日万分之五向甲方计算支付违约金，另向甲方增加支付购房实际支付款的10%违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约，故对原告要求被告支付2019年1月1日（实际应为2019年1月15日）后一年的租金22,357元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并参照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额略微偏高，高出原告方因此而遭受的经济损失，因此在原告未能提供其遭受的经济损失证据的情况下，以按资金占用期间的利息损失的标准年利率6%计算违约金为宜，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，对其余部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告朱爱祁从2019年1月15日至2020年1月15日期间的租金22,357元及违约金1341.42元，共计23,698.42元； 二、驳回原告朱爱祁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱爱祁负担5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0523执229号      申请执行人:大荔县果农果品专业合作社，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该合作社理事长。    委托诉讼代理人：赵晓伟，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告合作社员工。   被执行人：赵小龙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   执行人：文峰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX巷，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县果农果品专业合作社与赵小龙、文峰民间借贷纠纷(2019)陕0523民初1549号民事调解书一案中，执行标的为偿还申请执行人40000元，负担执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执229号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 刘政文       二〇二〇年三月十日     书记员 刘一宁          1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民申1号再审申请人（一审原告）：刘宝银，男，1967年4月16日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武文艳，女，1988年2月11日出生，住曲阜市。再审申请人刘宝银因与被申请人武文艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁0881民初3311号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝银申请再审称，双方案件为房屋确权纠纷，被申请人系名义产权人，申请人系涉案房屋真实权利人，一审判决未综合全案证据认定涉案房屋的归属，导致误判，应予纠正。申请人提供的证据形成完整的证据链，足以证明系房屋真实的权利人。请求依法撤销原判，再审确认申请人为房屋所有人。武文艳未提交意见。本院经审查认为，一审认定涉案房屋登记在被申请人名下归被申请人所有并无不当，申请人也未提供新的证据足以推翻原判决。因此，申请人的再审理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝银的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十七日书 记 员  孔盛洁
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保101号申请保全人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被保全人：华楠根据本院作出的（2020）吉2401执保101号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保101号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初32号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨斌，男，1985年11月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，辰溪县发展和改革局工作人员，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县龙腾御城小区Ｂ区1栋1201。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被辰溪县公安局决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］15号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人杨斌酒后无证驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，从辰溪县教育局路段驶往辰溪县中医医院，途径辰溪县先锋路玉泉里小区门口路段时，与欧鲲对向行驶的无牌二轮电动车发生刮擦，致二轮电动车乘车人李某及被告人杨斌本人受伤的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨斌血液检材中乙醇含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ。经辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨斌承担此次事故的主要责任。被告人杨斌案发后，在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨斌已赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，被告人杨斌的供述与辩解，到案经过、常住人口信息、调查评估意见书等书证，证人余某、舒某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌无驾驶资格驾驶机动车，又造成道路交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人杨斌案发后在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨斌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人杨斌认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾星原附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初989号 原告：刘坤，男，1991年5出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：苗福财，男，1973年出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘坤与被告苗福财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘坤于2020年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苗福财的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告刘坤负担。 审判员  崔新悦 二〇二〇年三月十七日 书记员  牧 人
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执434号申请执行人：景某某，男，1982年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖某某，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。景某某申请执行廖某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景某某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人景某某于2020年3月17日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执434号案件执行。（2018）渝0243民初1211号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十七日书记员  曾凡姣
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢28号 张树森、杨报忠： 申请执行人张树森与被执行人杨报忠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢63号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司增城支行与被执行人巫转求金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保19号 申请人:周林发，男，汉族，1958年12月14日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人：匡秋红，女，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省茶陵县。 申请人周林发于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡秋红在银行账号上的存款66000元；冻结被申请人匡秋红在银行账号的存款610000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人周林发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人匡秋红在银行账号的存款66000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人匡秋红在银行账号上的存款610000元，冻结期限为一年。 案件申请费3900元，由申请人周林发缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16154号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人：河南省荣光彩印包装有限公司，住所地河南省新密市米村镇?窑村3组。法定代表人李秋霞。被执行人：郑州金之彩包装有限公司，住所地郑州市惠济区江山路中段贾河工业园区。法定代表人程秋振。被执行人：李金川，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李丽娟，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：程国振，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：禹金玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13446号判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲发出传票传唤其到本院接受询问，河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12日前往不动产登记中心查询被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月16日向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日、2020年3月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月16日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年11月5日、2019年11月26日冻结被执行人名下银行账户，不满足划拨条件；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省荣光彩印包装有限公司、郑州金之彩包装有限公司、李金川、李丽娟、程国振、禹金玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 宾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初531号原告:吴秋凤，女，1971年12月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。统一社会信用代码：9141050079060553XB。法定代表人：宋祥，经理。委托诉讼代理人：周伟，男，1986年8月5日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋站军，男，1974年11月17日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。被告：赵新文，男，1962年6月3日生，汉族，住安阳县。原告吴秋凤诉被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吴秋凤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋凤撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告吴秋凤负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  石宝卫二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初43号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年1月20日经本院决定取保候审。 辩护人周博，辽宁建隆律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日17时40分许，被告人宋某某驾驶辽A***号小型普通客车，沿沈于线由西向东行驶至沈阳市于洪区双树子村小韩村温泉会所门前路段时，与在道路南侧路边由西向东推人力三轮车行走的被害人朱某某发生交通事故，致车辆损坏，朱某某经抢救无效于2019年5月11日死亡。经认定，宋某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。 2018年12月26日，被告人宋某某于事故发生后报警并在现场等候公安机关处理。2018年12月27日，被告人宋某某被依法传唤至公安机关。现被告人宋某某已赔偿被害人朱某某家属经济损失并取得谅解。被害人朱某某家属与被告人宋某某车辆投保的保险公司达成民事调解协议，由保险公司支付其相关经济损失。 上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有证人佟某某、包某某、南某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；住院病历、护理证明、死亡医学证明书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；赔偿谅解协议及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，忽视安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某报警并在现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 阳 审判员 葛莉丹 审判员 郝星男 二〇二〇年三月十七日 书记员 王胜民
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初80号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1992年6月26日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：史忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告史忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2018年1月1日至2019年9月30日物业费967.89元，请求判令被告支付拖欠物业费的滞纳金605.62；二、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告邱吕恩的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦置信物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5352号申请执行人：张国杰，男，1968年12月20日生，汉族，住无锡市北塘区（海）。被执行人：包向东，男，1966年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人张国杰与被执行人包向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）苏0281民初16670号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：包向东应支付张国杰借款、案件受理费、保全费合计72000元及相应利息。因包向东未履行生效法律文书确定的义务，张国杰向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，依法向包向东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令包向东报告财产，并将包向东纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对包向东的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，包向东名下苏Ｂ×××××车辆被本案查封，未能实际扣押。此外，未发现包向东有其他可供执行的财产。张国杰也未提供包向东可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了张国杰，张国杰对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案张国杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于包向东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对包向东的财产进行了调查，包向东名下车辆本案系轮候查封，无处置权，此外未发现包向东有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了张国杰，张国杰对本院执行中查明的事实无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初543号原告：杨成，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：徐小东，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：任淑香，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告杨成与被告徐小东、任淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成、被告徐小东、任淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐小东、任淑香共同偿还借款本金23000元及从2017年11月25日始至今利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年被告徐小东、任淑香五次向原告借款23000元，经催要不予偿还。徐小东辩称，2014年从原告处一次借款23000元，约定月利率1.5分，利息已偿还至2017年11月24日。任淑香辩称，2014年从原告处一次借款23000元，约定月利率1.5分，利息已偿还至2017年11月24日。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2014年二被告徐小东、任淑香在原告处借款23000元，约定月利率1.5分，经催要二被告已偿还给原告利息至2017年11月24日。上述事实，有借据三份及原告杨成、被告徐小东、任淑香的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐小东、任淑香向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告任淑香、徐小东未约定各自借款份额，应共同偿还并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告徐小东、任淑香于判决生效后10日内立即偿还原告杨成借款本金23000元及利息（利息自2017年11月25日起至付清之日止按月利率1.5分计算）。二、被告徐小东、任淑香对上款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取计187.50元，由被告徐小东、任淑香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年三月十七日书记员代 吉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之六 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32077号原告：董志皓，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告:中铁十八局集团天津置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路2755号，统一社会信用代码91120116300383509K。法定代表人：吕学彬。原告董志皓诉被告中铁十八局集团天津置业有限公司车位纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告董志皓于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志皓撤回起诉。本案诉讼受理费收取775元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 伟审判员 王艳君审判员 高铭延二〇二〇年三月二十日书记员 鲁振楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1747号原告：胡军，男，1988年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年6月26日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院在审理原告胡军（以下简称原告）诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回对被告刘涛的起诉。本案受理费888元，因撤诉减半收取444元，由原告胡军负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 胡欣怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢280号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：尹德凤，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审167号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹德凤应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢280号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢114号 申创、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人申创与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2008号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2750号 原告：董某某，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵。 原告董某某与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告董某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费378元，减半收取139元，由原告董某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初719号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被告：潘石行，男，1987年4月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告潘石行信用卡纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款本息、违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇二〇年三月二十五日书记员  徐嘉雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终190号 上诉人(原审原告)：西吉县金帝豪商业管理有限公司。住所地：宁夏固原市西吉县。 法定代表人：刘淑金，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：王丽华，女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人西吉县金帝豪商业管理有限公司（以下简称金帝豪公司）因与被上诉人王丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金帝豪公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422民初3791号民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方之间成立事实上的租赁合同关系。2018年1月6日，上诉人与被上诉人口头协议，被上诉人租赁上诉人购物中心的第一层第一号租柜，租期二年，租金每年为25万元。被上诉人至今已实际租赁经营该涉案场所满二年并在继续租赁经营，其先后交付上诉人租金32万元，实际拖欠租金18万元。双方之间成立事实租赁合同法律关系。二、上诉人与本案具有直接利害关系，是本案适格主体。本案被上诉人租赁上诉人的涉案场所已满两年并在继续强行租赁经营，上诉人享有收取租金的权利。因此上诉人是本案适格主体。被上诉人提供证据证明与案外人西吉县万家和商贸有限公司之间有租赁合同，该合同系复印件，其真实性存疑，且该合同的期限终止于2016年1月5日，而上诉人主张的是从2018年1月6日至2020年1月6日的租金。被上诉人提供的证据证明与案外人西吉县万家和商贸有限公司之间有租赁合同与本案被上诉人拖欠上诉人租金没有任何关系。3.上诉人提供的企业信息查询单等证据可证明上诉人成立于2017年11月27日的事实，被上诉人租赁的就是第一层第一号租柜并至今营业的事实，上诉人起诉具有主体资格。综上，请二审依法公正处理。 王丽华辩称，一、上诉人无证据证实其对涉案摊位享有出租权。二、被上诉人与上诉人之间不存在事实租赁关系，被上诉人与案外人西吉县万家和商贸有限公司虽在一审时提供了证据，合同期限终止于2016年1月5日，但双方之间的租赁关系仍然存在，如果按照上诉人的说法，那么2016年1月5日-2018年1月6日被上诉人仍然使用该涉案摊位，是不是就不用交租金。综上，上诉人对其主张未提出有效证据证明，一审裁定适用法律正确，结果得当，请求驳回上诉人的上诉请求。 金帝豪公司向一审法院起诉请求:1.判令解除金帝豪公司与王丽华之间的租赁合同关系;2.判令王丽华在起诉之日起一个月内自行搬出租赁柜组内其安装的设备、设施及商品；3.判令王丽华支付拖欠柜组租金180000元；4.本案诉讼费由王丽华负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，金帝豪公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王丽华提供证据证明其与西吉县万家和商贸有限责任公司之间有租赁合同，并未与金帝豪公司订立租赁合同。金帝豪公司亦未提供证据证明其与王丽华之间有直接的租赁合同，且未提供证据证明相关权利人将收受租金的权利转让给其享有。据此，金帝豪公司提供的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，不是本案适格原告，对其起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西吉县金帝豪商业管理有限公司的起诉。案件受理费3900元，退还西吉县金帝豪商业管理有限公司。 本院认为：金帝豪公司称其与王丽华之间就涉案租柜形成口头租赁合同法律关系，主张由王丽华支付所欠租金，并在一审提交由王丽华已支付给金帝豪公司法定代表人刘淑金部分租金的转账凭证。王丽华抗辩就涉案租柜其与案外人西吉县万家和商贸有限公司存在租赁合同法律关系，且称经西吉县万家和商贸有限公司通知将部分租金转到该公司提供的刘淑金账户中，并提交与该案外人签订的租赁合同，但该合同系复印件。金帝豪公司对该租赁合同不予认可。故在王丽华对其前述抗辩事实未提供有效证据支持情形下，金帝豪公司应系本案适格主体。一审裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(20l9)宁0422民初3791号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  海萍萍
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初261号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：卢海，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告卢海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付艺霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初988号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫,行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁财伟，男，1993年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁武财，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告翁财伟、翁武财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告翁财伟、翁武财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁财伟、翁武财共同偿还农商银行平潭支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定自2019年10月21日起计至款项还清之日止）；2.判令翁财伟、翁武财共同承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由翁财伟、翁武财共同承担。事实与理由：2019年7月25日，翁财伟、翁武财作为家庭经营贷的共同借款人与农商银行平潭支行签订编号为HT9010830190010012的《借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款用途范围为养殖鲍鱼，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月21日止，贷款利率为年利率10.44%（月利率8.7‰），还款方式为按月结息、利随本清。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年7月25日，农商银行平潭支行向翁财伟发放了贷款50000元，借款到期日为2020年7月21日。自2019年10月起，翁财伟、翁武财未按约偿还借款本息，截至2020年2月14日，翁财伟、翁武财尚欠农商银行平潭支行借款本金50000元、利息1721.73元。另外，农商银行平潭支行为实现本案债权支付律师代理费3000元。 翁财伟、翁武财未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表、《借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同等证据。翁财伟、翁武财未出庭视为放弃质证的权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，农商银行平潭支行与翁财伟、翁武财签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行平潭支行请求翁财伟、翁武财偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行请求支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。翁财伟、翁武财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁财伟、翁武财应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2019年10月21日起计至款项还清之日止）。 二、翁财伟、翁武财应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元由翁财伟、翁武财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初434号原告：山东元鼎（城阳）律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼14层。统一社会信用代码：31370000093424864N。法定代表人：蔡顺香，该所主任。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告山东元鼎（城阳）律师事务所与被告王东芳诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董阁到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费359664元；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订《委托代理合同》，原告指派黄纯勇、李京律师作为被告王东芳的委托诉讼代理人参加被告王东芳与青岛亿路发水产饲料有限公司物权确认纠纷案件的一审阶段的诉讼。合同约定：一审判决确认厂房和仓库归甲方（被告）所有的，甲方（被告）应在判决下达的当日向乙方支付律师费（按照诉讼标1198880元的30%计算）。该案件经青岛市城阳区人民法院审理，于2018年9月13日作出（2017)鲁0214民初4888号民事判决书，判决确认厂房和仓库归被告王东芳所有。判决下达后，被告未按照合同约定支付律师代理费。请求依法判如所请。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了《委托代理合同》、（2017）鲁0214民初4888号《民事判决书》、该案诉讼费缴费票据作为证据。被告未作抗辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》约定：被告委托原告办理与青岛亿路发水产饲料有限公司物权确认纠纷一案的相关法律事务；委托期间为自协议签订之日起至一审判决、裁定、调解书下达之日止；律师代理费及支付方式：风险代理，若一审判决确认厂房和仓库归被告所有，被告应在判决下达当日向原告支付律师费（按照诉讼标的1198880元的30%计算）。合同签订后，原告垫付了诉讼费15590元，并按约代理了相关诉讼事务。所代理案件经（2017）鲁0214民初4888号《民事判决书》判决：确认坐落于皂户社区以北，被告青岛亿路发水产饲料有限公司院内的厂房和仓库的所有权归原告王东芳所有。本院认为，本案诉讼代理合同引发的纠纷。《委托代理合同》真实有效，双方均应依法律及合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约履行合同义务，代理诉讼事务符合合同约定的风险代理费支付标准，付款条件成就，被告应依约履行支付义务。原告认可垫付诉讼费属于风险约定，故不予重复计算，被告应依约支付：1198880元*30%=359664元。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理费359664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元（原告已预交），由被告王东芳负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  隋立军人民陪审员  万 芳人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理陶志胜书记员张远
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初378号 原告：杭州汇服包装制品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢205室，统一社会信用代码91330104397955090E。 法定代表人：肖崇鑫，该公司总经理。 被告：杭州伊婉儿电子商务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇子胥西路88号商会大厦1203-82室，统一社会信用代码91330104779297935U。 法定代表人：徐小林。 原告杭州汇服包装制品有限公司与被告杭州伊婉儿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州汇服包装制品有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对被告杭州伊婉儿电子商务有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州汇服包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇服包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告杭州汇服包装制品有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月六日 书记员  汤 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申7号再审申请人（原审被告）：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：矫雪瑞，女，1986年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人李倩因与被申请人矫雪瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初8431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论研究，李倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项目规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月十二日书记员  李昱朋
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初30号 原告：高润合，男，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省舟曲县人。 委托诉讼代理人：高勇，男，陇南晨源律师事务所律师。 被告：高五五，男，汉族，1966年7月22日出生，住舟曲县。 原告高润合与被告高五五民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及借款开始到开庭审理日止的利息；2、由本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和高五五是朋友关系，被告人高五五是做合作社的，2016年11月向我借钱，说他合作社要用钱，我就答应了，我就给被告人高五五借了50000元，转账到了被告人的名下。当时由于关系好，我把50000元转到被告人名下，也没有写借条。借钱的整个过程我们的共同朋友高虎才都知道。后面我要用钱，2018年7月14日向被告人要钱时，他说了在2018年9月14日还钱，当天出具了借条，并且约定按银行利息6%给付利息。可是被告人高五五没有按约定还款，期限到了后多次要，被告人高五五就是推诿不还。 被告高五五未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告高五五向原告高润合借款5万元。后在原告的催要下，被告于2018年7月14日就该笔借款出具借条，承诺2018年9月14前偿还，并约定若被告未按期偿还借款，将按照年利率6%给付利息，利息起算时间为2016年11月14日。现被告仍未偿还该笔借款。 上述事实有借条、通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持；原告主张给付利息的请求，按照双方约定年利率6%，自2016年11月14日至开庭审理日（2020年3月14日）计算利息为1万元（含借期内利息及逾期利息），依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高五五向原告高润合偿还借款50000元，利息10000元，合计60000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告高五五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 闵 龙 书 记 员 李英娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2332号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱涛。 原告合肥国祯置业有限公司与被告朱涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告合肥国祯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥国祯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初97号 原告：印利，女，1982年7月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈难君，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告印利与被告陈难君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印利及其委托诉讼代理人张培、被告陈难君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50000元借款本金；2、判令被告自2019年11月27日起以50000元本金按月利率2%计算借款逾期利息至付清为止；3、判令因被告违约，支付原告5000元违约金，为此支付的律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告是原告前夫的表弟。2019年8月初，被告多次找到原告请求短期借款并承诺给付利息，原告实在是抹不开情面，2019年8月26日通过原告在中国建设银行账户转账给被告50000元，同日签署借款合同。合同约定：借款5万元，期限3个月，从2019年8月26日起至2019年11月26日止。并以川Ｃ×××××小型越野客车作为抵押物担保。违约责任：本合同履行中，任何一方违约，应按借款合同总额的10%向守约方支付违约金，并承担由此而给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于……律师代理费……）。原告一直催促被告办理车辆抵押登记，但被告一直以没有时间不予配合。经原告多次催要，2019年11月2日被告通过微信向原告转账3000元以支付借款利息。此后，被告躲避不见面。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告陈难君辩称：借款50000元是事实，但利息是支付了的。不是被告主观违约，是因被告被公安机关限制人身自由后的不能履约。认可原告主张，但现暂时无能力归还，待有钱时再还款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26，原告印利与被告陈难君签署了《借款合同》，原告印利为出借人，被告陈难君为借款人；借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，利息按季支付，川Ｃ×××××小型越野客车作为借款抵押物担保（未办理抵押权登记）；约定违约责任为：本合同履行中，任何一方违约，应按借款合同总额的10%向守约方支付违约金，并承担由此而给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于：催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用）。同日，原告印利通过中国建设银行向被告陈难君转款50000元，履行了出借义务。2019年11月2日，被告陈难君通过微信转账向原告印利支付了3000元。因被告陈难君未依约履行还款义务，2020年1月6日，原告印利与四川拓宇律师事务所签署《委托代理合同》，并依约支付了律师代理费6000元。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了保全费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告印利所举示证据足以证明其诉讼所主张的法律事实，被告陈难君负有归还借款本金和按约支付利息的义务。因双方约定的借款利率已经达到允许的上限，原告印利依约主张的违约金若计算进去，则超出了限制。因此，对原告印利的违约金主张本院不予支持。对于因被告陈难君违约给原告印利所造成的不必要支出，属于给原告印利造成的损失，原告印利依约要求被告陈难君赔偿的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈难君于本判决生效后十五日内偿还原告印利借款本金50000元及自2019年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈难君赔偿因违约给原告印利造成的损失6620元，并于履行还款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元减半收取计663元由被告陈难君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月九日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎书高，男，1960年8月15日出生，满族，现住鲅鱼圈区。再审申请人郎玉英因与被申请人郎书高委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎玉英申请再审称，1、请求法院依法撤销中级法院1210号裁定及鲅鱼圈区法院（2017）0804民初2410号错误的判决书，依法改判，按原诉讼请求进行判决。2、请求再审法院判令被申请人向动迁交待2009年5月16日，写的冒充其郎书高是被拆迁人的错误，判令郎书高向动迁部门改写付希荣为被拆迁人。3、判令被申请人交付给我方付希荣、郎玉英家庭承包地、地上附着物葡萄树被强拆的补偿费款94286元。4、判令被申请人付给这笔94286的银行利息3467天，即16344元。5、被申请人承担一审起诉费2157元。事实及理由：2009年5月16日的征地普查表右下方写的是被拆迁人郎书高，他是冒充他的地被拆迁了。被拆迁人应该写“付希荣”才对，才能保住真正被拆迁人的合法权益。我原告方起诉、上诉的案由是起诉被申请人冒充代理合同纠纷，而不是“返还原物纠纷一案”，郎书高擅自超出了假委托权限，不应该把支票交到第三人马海涛手中，他假如说要真代理，他应把支票交给付希荣或者郎玉英才对，然后再由付希荣或者郎玉英或者付希荣的丈夫郎林满去到银行取钱。2009年8月5日强拆了我家的葡萄园地，因为至始至终不知道郎书高、马海涛拿走了支票，他们还从银行取走了现金，而且还伪造写上了付希荣的名字。有村委会、镇政府给填上了郎玉英为共有人的事实并加盖了公章。有区法院第49号判决书，判决书上写了郎玉英为共有人。有营口银行开发区支行提供的94286元现金支票的取款人是马海涛。2017年8月16日公安局的传询马海涛的审问笔录中承认是他取走了钱。2018年10月30日村委会、镇政府证明郎玉英、付希荣只有两块地被征收，美凯龙项目补偿费33200元，日月大道占地补偿34300元，并没有二道河改造等的征收占地记载，原告有承包地共有人的份额，也有起诉的主体资格。本院经审查认为，关于再审申请人主张其在实体上应胜诉问题。（2011）鲅行初字第00014号行政裁定书和（2014）营行终字第00009号行政裁定书均确认被申请人郎书高受其母亲付希荣委托于2009年7月13日领取了本案争议的94286元补偿款，后付希荣于2014年3月17日去世。付希荣生前于2014年2月28日立下遗嘱，由长子郎书成和配偶张桂艳负责监护照顾再审申请人郎玉英，并为郎玉英留下两张存折计123825元，由郎玉香代为保管，现两份存折在再审申请人处。另有郎书香表示其母亲付希荣仅有两笔动迁补偿款，2009年占地的9万多元包含在付希荣所立遗嘱的123825元。根据上述事实，首先，付希荣委托被申请人代领补偿款，在该款取得至其去世前4年多时间里，其并未与被申请人因该动迁款产生纠纷，足以说明双方委托事项完成且无争议，其次，付希荣已将其补偿款作为遗产给付了再审申请人，双方对于其名下的葡萄园动迁所得补偿款并无争议，再审申请人主张被申请人占有其动迁款并无证据证明。综上，再审申请人请求被申请人返还补偿款及利息的请求无法律依据。关于本案是否属于重复诉讼问题，再审申请人郎玉英曾以不当得利为由起诉被申请人，要求返还94286元征地补偿款及利息，该案驳回了郎玉英的请求，并释明涉及付希荣遗产分配问题可另案主张。本案与前一案相比，当事人依然为郎玉英和郎书高，诉讼请求均为返还94286元补偿款及利息，属于重复诉讼，本院二审裁定驳回起诉正确。且本院二审正确适用了驳回起诉案件受理费免收规定，免收了再审申请人案件受理费共计4314元，维护了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎玉英的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十七日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2006号之一申请执行人：詹学军，男，生于1971年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：马少龙，男，生于1987年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人詹学军与被执行人马少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1087号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，申请标的80263元，申请执行人已受偿8500元（案外履行），执行费1104元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁XXXXX机动车，本案已轮候冻结车户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8272号原告：原广义，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张栋宾，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告原广义与被告张栋宾定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告原广义于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原广义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原广义撤诉。案件受理费4417.67元，减半收取2208.84元，公告费260元，合计2468.84元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年三月三日书 记 员  隋佳秀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初930号 原告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告林云生与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款372270元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林云生与被告吴先军有鞋底买卖业务往来。2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款372270元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告林云生货款372270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，减半收取计3442元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张露露
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初69号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：岳丽君，女，1962年5月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告岳丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告岳丽君经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月13日从原告处购买农膜，价款为3000元，并为原告出具了一张欠据。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告岳丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳丽君从原告处购买农膜，价款为7700元，于2016年7月13日为原告出具欠据一张，被告岳丽君在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告岳丽君欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款3000元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳丽君于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  王学武人民陪审员  贾钧婷二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执332号 申请执行人：王会珍,女,生于1978年5月14日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴红霞,女,生于1970年5月28日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓博,男,生于1963年9月15日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王会珍与吴红霞、邓博合伙协议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1380号民事判决书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗小杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初973号原告：廉爱军，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：王春学，男，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。原告廉爱军与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：华安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廉爱军的委托诉讼代理人吴伟超，华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安财险唐山支公司赔偿保险金64260，其中车辆损失51260元，评估费3000元，施救费10000元；2.诉讼费由华安财险唐山支公司负担。事实和理由：2018年9月20日，廉爱军所有的冀Ｂ×××××号机动车在华安财险唐山支公司投保商业险。2018年11月10日，司机费连福驾驶该车辆发生交通事故，经交警部门认定费连福负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为51260元，廉爱军支出评估费3000元。为处理该事故，廉爱军另支出施救费10000元。华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车辆在华安财险唐山支公司投保车辆损失险，保险金额为77220元。在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年审合法有效的前提下，同意赔偿廉爱军合理合法损失。评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担。廉爱军主张的施救费数额过高，认为不应超过3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年9月，廉爱军所有的登记在石金利名下的冀Ｂ×××××号机动车在华安财险唐山支公司投保商业险，保单约定：被保险人为石金利；保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止；机动车损失险保险金额为77220元及不计免赔率险等。2018年11月10日，费连福驾驶冀Ｂ×××××号机动车与吴学辉驾驶的苏98050Ｅ号机动车在荣吉西路申明亭路口发生了冀Ｂ×××××号机动车追尾苏98050Ｅ号机动车的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，费连福负事故全部责任，吴学辉不负事故责任。诉前，廉爱军通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。廉爱军提交天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和天津广富汽车修理有限公司出具的修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为51260元。华安财险唐山支公司对评估报告和修理费发票均不认可。本院认为，廉爱军提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，故对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为51260元。二、冀Ｂ×××××号机动车支出施救费金额。廉爱军提交了天津广富汽车修理有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后，支出车辆施救费10000元。华安财险唐山支公司认为廉爱军主张的施救费数额过高，认为不应超过3000元。本院认为，廉爱军提交的施救费发票开票时间为2020年1月12日，而本案所涉事故发生时间为2018年11月10日，距离事故发生时间较远，不能证明与本案所涉事故施救的关联性，华安财险唐山支公司对施救费发票亦不认可，故对廉爱军提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆确需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为3500元。本院认为，华安财险唐山支公司承保冀Ｂ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，廉爱军作为车辆的实际所有人，享受索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失51260元，廉爱军支出的评估费3000元及酌定的施救费3500元，合计57760元，华安财险唐山支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿廉爱军保险金57760元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至廉爱军中国农业银行天津蓟州出头岭支行62×××79账户）；二、驳回廉爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，廉爱军已预交，由廉爱军负担81元，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担622元（直接给付至廉爱军中国农业银行天津蓟州出头岭支行62×××79账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年三月三十一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1888号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢原鹄，男，1963年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢云诗，女，1989年7月5日出生，苗族，住址同上。被告：谢欢，男，1989年2月12日出生，土家族，住址同上。被告：冉琼芳，女，1967年12月22日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢原鹄、谢云诗、谢欢、冉琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1399号 申请执行人：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21。 法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。 委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被执行人：邸国萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：袁伟星，女，1959年12月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司与被执行人邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初829号民事判决书判决：被告邸国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司贷款60万元；被告袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任；案件受理费4,900.00元，由被告邸国萍负担。判决书生效后，被告邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案后，三日内向被执行人邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年12月4日、2020年3月3日本院分别启动网络查询，根据网查反馈，本院依法冻结被执行人邸国萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县清河路支行60×××56账户、抚顺银行清原支行62×××67账户，账户中存款20,148.49元已扣划并支付给申请人。2019年12月6日，通过不动产登记信息查询，被执行人邸国萍名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年12月5日、2020年3月4日，本院（2019）辽0423执1400号执行裁定书查封被执行人姜雪军名下不动产权证书号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、清国用（2008）第XXXX号房产，本案依法查封被执行人袁伟星名下不动产权证书号XXXXXX房产、轮后查封被执行人袁伟星名下不动产权证书号XXXXXX、XXXXXX房产、查封被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下不动产权证书号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX房产，但申请执行人未向本院申请拍卖查封房产，故暂不予处置。2020年3月5日、3月10日，本院依法查封被执行人姜雪军名下的辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号牌车辆，但查封车辆未能实际扣押，故无法处置。且经过传统查询，邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月4日，本院依职权向被执行人邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人邸国萍、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛金凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2010号之一 申请执行人冼伟海，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎柏利，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冼伟海诉黎柏利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎柏利应向冼伟海退还预付款5000元，并支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人冼伟海向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎柏利银行存款282.72元，该款扣缴执行费50元后，余款232.72元退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2010号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终228号上诉人（原审原告）：抚顺奥奇能源化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市望海花区老东路41-4号楼3单元103室。法定代表人：张海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春月，男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。法定代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人抚顺奥奇能源化工有限公司（以下简称奥奇化工）与被上诉人刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奥奇化工的委托诉讼代理人郑桂云，被上诉人刘春月的委托诉讼代理人胡娜，平安财险的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥奇化工上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：抚顺能源奥奇化工有限公司所有的液化天然气泄漏源于该起交通事故所造成，因此抚顺奥奇能源化工有限公司基于液化天然气所有权人与本机动车交通事故责任纠纷中的刘春月、中国平安财产股份有限公司有直接的利害关系，符合起诉条件。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷没有其它救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘春月辩称：本案的案由是交通事故责任纠纷，而奥奇化工不属于本案另一方当事人，其在原审中也没有提供当事人的相关材料，与本案应当解决的各方当事人纠纷没有关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持平安财险辩称：同意刘春月的观点。奥奇化工向一审法院的诉讼请求：判令刘春月、平安财险赔偿奥奇化工的天然气泄漏损失88110元、赔偿奥奇化工处理事故救助费42850元、赔偿奥奇化工交通费500元。本案诉讼费由刘春月、平安财险承担。一审法院审理查明，2018年8月26日13时42分，刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：李光波无责任，刘春月负事故全部责任。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载的液化天然气归奥奇化工所有。一审法院认为，奥奇化工作为辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载的液化天然气的所有权人，与本机动车交通事故责任纠纷中的刘春月、平安财险无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告抚顺奥奇能源化工有限公司起诉。案件受理费2929.00元，予以退回。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，与本案关联的事故受害车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人张海泉亦已提出损害赔偿诉讼，且辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人张海泉亦是奥奇化工的企业法人，张海泉作为一审原告起诉本案被上诉人刘春月和奥奇化工的交通事故责任纠纷案，本院已指定一审法院审理，故本案上诉人奥奇化工的天然气泄漏损失、奥奇化工处理事故救助费、赔偿奥奇化工交通费可在指定审理案件中一并追加处理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郑佳木书记员张潇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执124号申请执行人：李邵光，男，1966年11月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李自清，男，1962年12月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李回贵，女，1964年2月25日出生，汉族，住址同上。系被告李自清之妻。申请执行人李邵光与被执行人李自清、李回贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4059号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人欠款本金10万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；四、轮候查封被执行人李自清名下位于邵东县的房产（权证号码：00××62）；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2424号申请执行人：杨兴忠，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐士兵，男，1970年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨兴忠与被执行人徐士兵民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2018）苏1204民初4196号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月2日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；依法扣划了被执行人名下存款共计1582.22元，已发放给申请执行人。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月19日至被执行人的住所地泰州市××区梁徐镇张埭村进行实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 志
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2307号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某一、张某二。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某一、张某二借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2375号判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日