安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初876号 原告：卢海峰，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：卢艳，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：卢开放，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：李爱英，女，1944年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：李航步，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王茜，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县（系被告李航步之妻）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5＃楼109室，统一社会信用代码：91341300678905233B。 法定代表人：王金峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王战，公司员工。 原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英与被告李航步、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海峰、卢艳、卢开放及原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英的共同委托诉讼代理人王成、被告李航步的委托诉讼代理人王茜、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李航步赔偿四原告死亡赔偿金750800元、丧葬费37540元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费29727.50元，合计898067.50元；2、依法判令被告人寿财险宿州公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日14时许，被告李航步驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿S403由南向北行驶至3KM处，逆向行驶与由北向南在非机动车道内行驶张白莲驾驶的两轮电动车相撞，造成张白莲当场死亡，张某的两轮电动车严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告李航步承担全责，张某无责。另查明肈事车辆在被告人寿财险宿州公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。张某因本次事故命殒，给四原告造成巨大精神创伤。事故发生后，原告多次与二被告交涉协商赔偿事宜未果，为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李航步辩称，对事发事实和事故责任认定书无异议，但原告诉求的精神抚慰金过高，同意按照法律规定对原告的合理损失予以赔偿。 被告人寿财险宿州公司辩称，本司对案涉事故事实和事故责任认定书无异议，同意在交强险和商业保险限额内赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理查明的事实为：2019年11月1日14时许，被告李航步驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿S403由南向北行驶至3KM处，逆向行驶与由北向南在非机动车道内行驶张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故经萧县公安局交警大队处理认定，李航步承担本起事故的全部责任，张某无责任。 另查明，被告李航步驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为李航步，该车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，死者张某1963年6月17日出生，原告卢海峰系张某之夫，原告李爱英系张某之母，原告卢艳、卢开放系卢海峰与张某之子女。 另查明，原告李爱英与其夫张兴伦（已故）共生育包括张某在内四个子女。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李航步驾驶的机动车与张某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张某在事故中当场死亡，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，四原告因其近亲属张某死亡造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张的精神抚慰金80000元过高，予以支持50000元；原告主张的丧葬费37540元过高，予以支持37189元。本次交通事故给原告卢海峰等造成的损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费29727.50元（23782元×5年÷4人），合计867716.50元。因被告李航步负案涉交通事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险范围内代李航步赔偿四原告500000元，剩余损失257716.50元，由被告李航步赔偿四原告。 综上，公民的生命权受法律保护。原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英的近亲属张某在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英500000元，合计610000元。 二、被告李航步于本判决生效后十日内赔偿原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英各项损失257716.50元。 三、驳回原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告卢海峰、卢艳、卢开放、李爱英负担76元，被告李航步负担1887元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员   杨惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。