江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2081号 原告：陈冬武，男，1990年3月7日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。 被告：陈稳峰，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。 原告陈冬武与被告陈稳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬武及其委托诉讼代理人唐冰，被告陈稳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金452879元及利息（以452879元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付以原告名义帮助被告借款后，由原告已实际代垫的借款利息41913.26元及至借款实际还清之日止原告仍将代垫的利息；3、判令被告向原告支付以原告名义帮助被告借款产生的信用卡手续费（自2019年4月起每月600元，至信用卡欠款实际还清之日止）；4、判令被告向原告支付律师费20000元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告负责明珠小区物业管理工作，原告因在该小区从事日日顺快递智能柜推广业务时与被告相识，并在多次业务对接中相熟。被告自2018年7月起，多次以现金、银行卡转账、微信、支付宝、委托网贷、委托车贷、委托还款、信用卡刷卡等方式向原告借款500149元，后经原告多次催要，被告之父代偿44000元。2019年9月2日，原、被告经对账确认，被告共计欠原告借款本金452879元，原告已实际为被告代垫借款利息41913.26元。后原告多次催要借款本息，被告以资金困难为由一再推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告诉称，因双方核对借款本金共计477670元，被告之父、姐曾给付原告46000元，扣减借款本金后，被告尚欠原告借款本金431670元，另借款本金431670元包含通过原告信用卡POS机刷卡套现提供的借款本金29900元及代被告偿还案外人许鹏借款的5000元，合计34900元，且上述29900元借款本金的来源不合法，故原告变更其诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金396770元及利息（以396770元为本金，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告返还原告34900元并支付资金占用费（以34900元为基数，自2019年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告向原告支付律师费20000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 陈稳峰辩称，本案借款真实，其亦实际共计收到借款477670元，并承诺按月利率10%向原告支付利息，但信用卡套现的借款未按月利率10%计息，每次套现后，其均系按信用卡刷掉的信用额度金额出具借条，其亦未给付过原告利息；其本人未偿还过借款本金，但认可其父及其姐代其偿还的46000元；其与原告经多次协商，并于2019年10月制定了还款方案，其亦承诺承担律师费，且其一直按该还款方案执行，但因原告于2019年11月对还款方案发生反悔，故被告不承担律师费。 本院经审理查明：原、被告之间有多笔经济往来。2019年8月6日，原、被告就借款往来情况进行了对账，并制作协调笔录1份，双方在该协调笔录上签名确认。该协调笔录载明：被告同意承担律师费20000元及诉讼费，该费用系被告向原告借款未能及时偿还所产生的费用。2019年9月2日，原、被告就被告借款本金的借、还情况制作对账单1份，原、被告分别在该对账单的“出借人”、“借款人”处签名。该对账单载明：借款项目工行，借款281900元，用途借款；借款项目农行ATM机汇款，借款25000元，用途借款；借款项目建行信用卡刷卡，借款10000元，用途借款；借款项目微信，借款48384元，用途借款；借款项目支付宝，借款64986元，用途借款；借款项目现金，借款22500元，用途借款；借款项目交行信用卡刷卡，借款20000元，用途借款；借款项目代还许鹏，借款5000元，用途借款；陈父代还，还款44000元，用途还款；……。以上合计借款本金477770元，还款44000元。 另查明，2019年8月6日，原告为主张本案债权，与江苏海信律师事务所签订委托代理合同1份，约定该所接受原告委托，指派唐冰律师为原告的诉讼代理人，原告在该合同签订时一次性向该所支付服务费人民币20000元。原告已支付律师代理费20000元，江苏海信律师事务出具了增值税普通发票。 因被告未偿还借款，原告诉来本院，请求支持如前诉请。 庭审中，原、被告一致认可被告共计向原告借款477670元，且被告之父、姐共计代被告偿还原告借款本金46000元。 审理中，原告陈述：原告通过其交行信用卡POS机刷卡套现20000元，其中包含刷卡手续费100元，原告实际向被告提供借款19900元，该100元手续费原告未向被告主张；借款利息由被告决定，被告主动承诺按月利率10%给付利息，但其未收到利息；被告承诺承担律师费时，双方仅是对借款进行了对账，同时原告要求被告拟定还款计划，但被告不同意，直到2019年10月份双方才形成了还款意向，另被告同意偿还原告500000元与事实不符，本案应按事实依法处理，故被告应承担律师费。被告陈述：原告向案外人许鹏借款30000元，被告及案外人王惟宇提供担保，款项实际由被告使用，且王惟宇已偿还许鹏30000元，被告承诺偿还王惟宇该30000元，故被告不认可对账单中载明的“代还许鹏5000元”。 上述事实，有银行转账记录、微信及支付宝转账记录、借款本金对账单、协调笔录、委托代理合同、发票、刷卡记录及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告多次资金往来后，双方经协商、对账后确认被告尚欠原告借款本金及其他款项合计431670元，并制作对账单，被告应及时偿还原告上述款项。关于借款本金。经审核，借款本金为426670元，其中原告通过其信用卡POS机刷卡套现提供被告借款本金10000元、19900元，合计29900元，因原告上述信用卡套现行为违反了《商业银行信用卡义务监督管理办法》的规定，该29900元借款本金来源不合法，故原、被告对该29900元的借贷关系无效，现原告主张被告偿还借款本金396770元、支付利息，并返还29900元、支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因对账单载明代还许鹏的5000元性质为代偿款，并非借款，原告诉请被告返还该5000元并支付资金占用费，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因协调笔录载明被告同意承担律师费20000元，现原告诉请被告承担律师费20000元，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称，其不认可对账单中载明的“代还许鹏5000元”，双方已达成还款方案，且其不承担律师费，原告对此予以否认，结合原、被告的诉辩意见及举证情况，因被告未能充分举证，故对其上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈稳峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈冬武借款本金396770元及利息（以396770元为本金，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈稳峰于本判决生效之日起三十日内返还原告陈冬武34900元并支付资金占用费（以34900元为基数，自2019年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈稳峰于本判决生效之日起三十日内给付原告陈冬武律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8075元，由被告陈稳峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  袁 震 人民陪审员  王金传 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  吴 凡 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。