甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初748号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，该分行行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，男，东乡族，1996年12月1日出生，住甘肃省广河县，该行员工。委托诉讼代理人：赵江，男，汉族，1971年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区，该行员工。被告：甘肃华冶矿建有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以南，嘉陵江街以北。法定代表人：彭晓峰，该公司总经理。被告：彭晓峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏小梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭晓峰，系苏小梅丈夫。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浙商银行兰州分行）与被告甘肃华冶矿建有限责任公司（以下简称：华冶矿建公司）、彭晓峰、苏小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行兰州分行的诉讼代理人卡作鹏、赵江，被告彭晓峰暨作为华冶矿建公司法定代表人和苏小梅的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浙商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冶矿建公司偿还所欠原告浙商银行兰州分行借款本金3399万元、利息835706元、罚息6875.51元（截止2019年8月6日），本息合计34832581.51元；2.判令被告按年利率10.8%计算，偿还2019年8月7日起至借款本息全额清偿为止的逾期罚息；3.确认原告对被告华冶矿建公司抵押的位于兰州新区无号华冶矿建新型建材加工基地1号楼，地号620121107-2-196，图号604.25-537.25604.50-537.50，面积28438.30平方米【兰新国用（2017）第363号，甘（2017）兰州新区不动产证明第0004593号】工业用地（其中包括10779.84平方米厂房），折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.确认原告对被告华冶矿建公司抵押的数控平面钻等设备（抵押物详见清单），动产抵押登记书为（新区动押2017-620133000033号），折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法确认原告对被告彭晓峰、苏小梅质押的由彭晓峰、苏小梅所持有华冶矿建公司的股权，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6.判令被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告华冶矿建公司签订（821015）浙商银综授字(2017)第00003号、（821015）浙商银综授字(2017)第00004号、（821015）浙商银综授字(2017)第00005号三份综合授信协议，协议约定原告向被告华冶矿建公司提供3355万元、495万元、3850万元三笔授信额度，授信额度使用期限均为2017年8月22日起至2020年8月21日止，约定每次贷款由双方另行签订具体业务合同。为确保上述三份综合授信协议项下的债权得到顺利清偿，2017年8月22日原告与被告华冶矿建公司分别签订编号为（821015）浙商银高抵字（2017）第00005号、第00006号《最高额抵押合同》，分别以华冶矿建公司所有的，位于兰州新区无号华冶矿建新型建材加工基地1号楼，单元号620199、107014、ＧＢ00048、Ｆ00010001房屋，面积10779.84平方米；位于东西两侧邻储备用地，南北两侧邻支路，地号620121107-2-196，【兰新国用（2017）第363号】使用权面积28438.30平方米工业用地，在3355万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明【甘（2017）兰州新区不动产证明第0004593号】；以及以华冶矿建公司所有的数控平面钻等设备（详见抵押物清单），在495万元的最高额内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记书，登记编号为（新区动押2017-620133000033号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同时，原告还分别与被告彭晓峰、苏小梅签订（821015）浙商银高质字（2017）第00002号、00003号《最高额质押合同》,出质人彭晓峰、苏小梅分别以其持有华冶矿建公司4800万元和1200万元股权，为被告华冶矿建公司自2017年8月22日起至2020年8月21日期间发生的最高额3080万元和770万元（共计3850万元）债务提供质押担保。股权出质冻结证明：甘股交股质冻字（2017）425、424号。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。之后，原告与被告华冶矿建公司在授信额度内签订了数笔具体业务合同（贷款合同）：2017年8月25日原告与被告华冶矿建公司签订（20952000）浙商银借字(2017)第00864号《借款合同》，原告向被告华冶矿建公司出借人民币3050万元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月21日止。2018年12月19日原告与被告签订（20952000）浙商银借字(2018)第01955号《借款合同》，原告向被告华冶矿建公司出借人民币400万元，借款用途为用于偿还（20952000）浙商银借字(2017)第00864号《借款合同》项下到期贷款本金，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止。同时在2018年11月14日原告与被告签订（20952000）浙商银借字(2018)第01703号《借款合同》，原告向被告华冶矿建公司出借人民币449万元，借款用途为用于偿还（20952000）浙商银借字(2017)第00867号《借款合同》项下贷款本金，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。上述三份借款合同，均约定合同期内利率按年利率7.2％执行。按合同约定结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。担保方式均为（抵押+质押），与三份综合授信协议约定相对应。合同签订后，原告如期将3050万元、400万元、449万元贷款分次打入被告华冶矿建公司指定账户，履行了合同义务。但至起诉之日被告已多期未按期偿还借款本息，构成合同违约，根据合同约定，被告应当偿还原告全部借款本息，并承担原告实现债权所发生的费用，截止2019年8月6日，被告共拖欠原告借款本金3399万元、利息835706元、罚息6875.51元，本息合计34832581.51元。本案的借款合同、抵押、质押担保均合法有效，被告华冶矿建公司违反合同约定不按期偿还借款，应当向原告偿还全部借款本息，并由质押人彭晓峰、苏小梅承担质押担保责任，原告对被告华冶矿建公司抵押房屋、土地、设备以及对彭晓峰、苏小梅质押股权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅共同答辩：对原告起诉的借款数额、抵押和质押等事实均无异议，愿意偿还借款，承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙商银行兰州分行为证明其主张提交了以下六组证据：【第一组证据】综合授信协议（003号、004号、005号）；证明目的：原告给被告华冶矿建公司提供授信额度、对授信额度进行具体约定的事实。【第二组证据】最高额抵押、质押合同及产权证、不动产登记证明、股权出质冻结证明；证明目的：原告浙商银行兰州分行与被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅签订抵（质）押合同对第（质）押事项进行约定并办理抵押、质押登记的事实。【第三组证据】借款合同（864号、1955号、1703号）及相关借据；证明目的：原告浙商银行兰州分行与被告华冶矿建公司签订借款合同，对借款事项进行约定，并按约定发放借款的事实。【第四组证据】逾期本金、利息（罚息等）计算清单；证明目的：逾期本金、利息、罚息的具体构成。【第五组证据】债务催收及法律文书送达地址、方式确认书；证明目的：原告浙商银行兰州分行对被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅确认催收及法律文书送达地址、方式的事实。【第六组证据】债务催收通知书及债务提前到期通知书；证明目的：原告已对被告进行催收，并宣布其项下所有债务提前到期的事实。被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅对上述六组证据的真实性及证明目的均无异议，亦未提交证据。经审查认证认为，对于原告浙商银行兰州分行提交的证据，经审查均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告浙商银行兰州分行与被告华冶矿建公司签订合同编号（821015）浙商银综授字(2017)第00003号、00004号、00005号的《综合授信协议》三份，分别约定原告向被告华冶矿建公司提供3355万元、495万元、3850万元三笔授信额度，使用期限均为2017年8月22日起至2020年8月21日止，每次贷款由双方另行签订合同。同日，为保障上述综合授信协议项下债权得以实现，原告浙商银行兰州分行与被告华冶矿建公司签订担保合同四份。具体如下：1.原告与被告华冶矿建公司签订合同编号（821015）浙商银高抵字（2017）第00005号的《最高额抵押合同》，约定华冶矿建公司以其名下位于兰州新区无号华冶矿建新型建材加工基地1号楼（单元号620199、107014、ＧＢ00048、Ｆ00010001）面积10779.84平方米的在建工程及面积28438.30平方米的工业用地使用权【不动产权证号：兰新国用（2017）第363号，地号620121107-2-196】在3355万元的最高余额内提供抵押担保，担保的主债权期间自2017年8月22日起至2020年8月21日止，并于2017年8月24日办理了抵押登记【不动产登记证明号：甘（2017）兰州新区不动产证明第0004593号】。2.原告与被告华冶矿建公司签订合同编号（821015）浙商银高抵字（2017）第00006号《最高额抵押合同》，约定华冶矿建公司以其所有的数控平面钻等40组设备在495万元的最高余额内提供抵押担保，担保的主债权期间自2017年8月22日起至2020年8月21日止，并于2017年8月25日办理了动产抵押登记【动产抵押登记编号：新区动押2017-620133000033号】。3.原告分别与被告彭晓峰、苏小梅签订合同编号（821015）浙商银高质字（2017）第00002号、00003号《最高额质押合同》两份,出质人彭晓峰、苏小梅分别以其持有华冶矿建公司4800万元、1200万元股权，为被告华冶矿建公司自2017年8月22日起至2020年8月21日期间发生的最高额3080万元、770万元（共计3850万元）的最高余额内提供质押担保。并于2017年8月23日办理了股权出质登记并冻结【股权质押登记编号：（新区）股质登记设字[2017]第6201332051号、6201332050号，冻结证明：甘股交股质冻字（2017）425号、424号】。以上《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》约定的抵押、质押担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等实现债权的费用和其他应付费用。原告浙商银行兰州分行与被告华冶矿建公司在授信额度内先后签订三份《借款合同》，发放三笔贷款。具体如下：1.2017年8月25日，原告与被告华冶矿建公司签订合同编号（20952000）浙商银借字(2017)第00864号《借款合同》，约定在（821015）浙商银综授字(2017)第00003号、00005号《综合授信协议》项下，原告向被告华冶矿建公司出借人民币3050万元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月21日止，分四期归还借款本金。担保方式为抵押+质押，对应担保合同为（821015）浙商银高抵字（2017）第00005号《最高额抵押合同》和（821015）浙商银高质字（2017）第00002号、00003号《最高额质押合同》。同日，原告按合同约定将借款3050万元发放到被告华冶矿建公司账户。2.2018年11月14日原告与被告华冶矿建公司签订合同编号（20952000）浙商银借字(2018)第01703号《借款合同》，约定在（821015）浙商银综授字(2017)第00004号、00005号《综合授信协议》项下，原告向被告华冶矿建公司出借人民币449万元，借款用途为用于偿还本案之外贷款本金，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。担保方式为抵押+质押，对应担保合同为（821015）浙商银高抵字（2017）第00006号《最高额抵押合同》和（821015）浙商银高质字（2017）第00002号、00003号《最高额质押合同》。同日，原告按合同约定将借款449万元发放到被告华冶矿建公司账户。3.2018年12月19日原告与华冶矿建公司签订合同编号（20952000）浙商银借字(2018)第01955号《借款合同》，约定在（821015）浙商银综授字(2017)第00003号、00005号《综合授信协议》项下，原告向被告华冶矿建公司出借人民币400万元，借款用途为用于偿还（20952000）浙商银借字(2017)第00864号《借款合同》项下到期贷款本金，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止。担保方式为抵押+质押，对应担保合同为（821015）浙商银高抵字（2017）第00005号《最高额抵押合同》和（821015）浙商银高质字（2017）第00002号、00003号《最高额质押合同》。2018年12月20日，原告按合同约定将借款400万元发放到被告华冶矿建公司账户。上述三份借款合同，均约定合同期内利率按年利率7.2％执行，逾期按执行利率上浮50％（年利率10.8％）计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率（年利率10.8％）计收复利。2019年7月30日，原告浙商银行兰州分行向三被告分别发出债务逾期催收通知已书、债务到期通知书和督促履行担保责任通知书。同年8月2日原告向被告华冶矿建公司发出债务期通知书，载明上述三份《借款合同》项下债务因未按期偿还本金或支付利息，宣布提前到期。同年8月6日被告签收上述通知书。截止2019年8月6日，被告华冶矿建公司尚欠借款本金2550万元、449万元和400万元，合计3399万元，利息（含罚息）合计835706元，复利合计6875.51元，共计34832581.51元。本案争议焦点是：原告主张的借款本息及对担保物的优先受偿权有无事实和法律依据。本院认为：双方签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《借款合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告浙商银行兰州分行依约将三笔借款全额发放至华冶矿建公司账户，合同义务已履行。合同履行期间被告华冶矿建公司未按期偿还本金或支付利息，构成违约，原告宣布合同提前到期符合合同约定。原告浙商银行兰州分行基于被告违约事实及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，主张被告华冶矿建公司偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，应予支持。关于原告浙商银行兰州分行对担保物的优先受偿权问题。双方签订《综合授信协议》的同时，为保障综合授信协议项下债权得以实现又签订《最高额抵押合同》两份和《最高额质押合同》两份，被告华冶矿建公司以其在建工程及工业用地使用权、数控平面钻等40组设备等提供最高额抵押，被告彭晓峰、苏小梅分别以其持有华冶矿建公司的股权提供最高额质押，均依法办理他项权登记，抵押权和质权均已有效设立，具有对抗善意第三人的法律效力。本案三笔借款事实均发生在上述综合授信及最高额抵押、质押期间内，现原告基于主债权未获清偿的事实和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条第（四）项的规定，主张对抵押物、质押股权优先受偿的诉讼请求，亦应在抵押权、质权有效设立范围内予以支持。关于原告浙商银行兰州分行主张的案件受理费、保全费有合同约定且符合法律规定，予以支持；原告主张的律师费，诉讼中并无律师代理诉讼，且未提交委托代理合同等证明支付律师费的证据，不予支持；原告主张的执行费等可待费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告甘肃华冶矿建有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金3399万元，截止2019年8月6日的利息、罚息835706元和复利6875.51元，共计34832581.51元；并自2019年8月7日以未偿借款本金为基数按年利率10.8%支付利息至借款清偿完毕之日止，以未偿利息为基数按年利率10.8%支付复利至借款清偿完毕之日止。二、原告浙商银行股份有限公司兰州分行有权对被告甘肃华冶矿建有限责任公司名下提供抵押的位于兰州新区无号华冶矿建新型建材加工基地1号楼（单元号620199、107014、ＧＢ00048、Ｆ00010001）面积10779.84平方米的在建工程及面积28438.30平方米的工业用地使用权【不动产权证号：兰新国用（2017）第363号，地号620121107-2-196】折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金2950万元及相应利息、费用范围内优先受偿；对被告甘肃华冶矿建有限责任公司提供抵押的数控平面钻等40组设备折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金495万元及相应利息、费用等范围内优先受偿。三、原告浙商银行股份有限公司兰州分行有权对被告彭晓峰所持甘肃华冶矿建有限责任公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金3080万元及相应利息、费用范围内优先受偿；对被告苏小梅所持甘肃华冶矿建有限责任公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金770万元及相应利息、费用等范围内优先受偿。四、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。案件受理费215963元、诉讼保全费5000元，共计220963元由被告甘肃华冶矿建有限责任公司、彭晓峰、苏小梅共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告浙商银行股份有限公司兰州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵  建  华审?判?员???邱彬人民陪审员 ???杨冬平二〇二〇年三月二十三日法官助理刘以轩书记员施艳琴