wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3099号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司。法定代表人：盛露。委托诉讼代理人：张艳红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冼秀萍。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人冼秀萍物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州汉宏物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、双方对管辖约定不明，视为没有约定。如果一审法院认为原服务合同继续有效，那么双方在第十六条十一款约定“……甲方支持乙方依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，第十七条第三款中约定“……申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”，第三十四条约定“……双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”，从以上约定看双方对纠纷的管辖既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，约定不明的视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。上诉人与被上诉人所在小区的业委会2017年11月12日在芳草社区居委会的主持下就上诉人撤离华顺大厦的纠纷进行调解并形成人民调解记录一份，记录载明：如果调解成功达成协议，上诉人撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。即双方对纠纷的最后解决重新约定了管辖。后双方并未达成最终调解协议，但双方对纠纷解决管辖的约定应当认定仍然有效。上诉人与被上诉人所在小区的业委会约定的“通过诉讼解决”，应当认定为通过法院诉讼解决。三、越秀区人民法院为有权管辖法院。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案为物业服务合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10149号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  梁月英叶永峰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初389号原告黄某，女，汉族，1984年12月11日出生，住正阳县。委托代理人张涛，信阳市息县众诚法律服务所律师。委托代理人陈敏，信阳市息县众诚法律服务所实习律师。被告曹某1，男，汉族，1981年1月3日出生，住址同上。原告黄某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人张涛、陈敏、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子曹某2，于××××年××月××日生育长女曹某4，于××××年××月××日生育次子曹某3，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因是经人介绍相识，相互并不了解，草率同居并生育子女，但同居生活后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵嘴生气，严重影响夫妻感情。但原告为了子女及家庭对被告一直容忍，又加上被告偏听于父母之言，稍有不慎被告就听父母之言对原告恶言打骂，原告也多次原谅被告，但近些年原、被告外出打工，被告就对原告又产生怀疑。原、被告的不断争吵目前感情已完全破裂，无法在一起继续生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某2、曹某3由被告抚养，婚生女曹某4由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我们还有感情。经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村习俗典礼并同居生活，婚后分别生育长子曹某2、长女曹某4、次子曹某3，于××××年××月××日补办结婚登记。原告以夫妻感情彻底破裂和好无望为由诉至本院，请求离婚。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  杨秋生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3702号申请执行人：张艳红，女，1970年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人张艳红与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张艳红向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止云劳人仲案字(2019)第477号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年三月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初438号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区美莲烟酒茶经营部，经营场所安徽省合肥市跃进路1号九州大厦1楼。 经营者：黄纯更，男，1958年8月1日出生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区美莲烟酒茶经营部纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李方曼 书记员丁延齐 附：（2020）皖01民初438号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初282号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李佳杨，男，1994年1月20日出生于四川省绵竹市，南通中盛工贸有限公司员工，户籍地四川省绵竹市，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李佳杨犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年11月20日申请延期审理，并于2019年12月20日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人李佳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年2月27日20时48分左右，被告人李佳杨驾驶小型轿车，途经南通市港闸区永和路江通路路口由北向东左转弯行驶时，碰撞由南向北步行的被害人吴某乙，致被害人吴某乙死亡，被告人李佳杨负该事故的全部责任。事发后，被告人李佳杨主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李佳杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李佳杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人李佳杨有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人李佳杨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月27日20时48分左右，被告人李佳杨驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市港闸区永和路江通路路口由北向东左转弯行驶时，未注意观察路面情况避让在人行横道内行走的行人，致所驾车前部碰撞由南向北步行的被害人吴某乙，发生道路交通事故，被害人吴某乙经医院抢救无效于同年3月6日死亡。2019年3月25日，南通市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李佳杨负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李佳杨主动拨打110电话报警并在现场等候处理；案发后，被告人李佳杨积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人李佳杨当庭供认不讳，并有交通事故责任认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，未到庭证人吴某甲的证言笔录，公安机关出具的交通事故尸体检验报告以及监控视频等证据予以证实。审理期间，本院委托南通市崇川区司法局对被告人李佳杨进行审前调查，该局调查评估认为被告人李佳杨具备接受社区矫正的条件。本院认为，被告人李佳杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佳杨主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李佳杨的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人李佳杨适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李佳杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  陈丽君人民陪审员  苏 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  翟佳卉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初225号 原告：郑广泉男，1966年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告：许亚琴女，1971年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告郑广泉、许亚琴与被告杭州百恒置业有限公司纠纷一案中，原告郑广泉、许亚琴于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州百恒置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑广泉、许亚琴撤回对被告杭州百恒置业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑广泉负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶晓琳 ?
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10784号原告：张秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王连栓,河南豫新律师事务所律师。被告：马书芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系被告的丈夫。原告张秀丽与被告马书芳民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫0184民初4800号民事判决书，被告马书芳不服判决结果提起上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01民终15542号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张秀丽撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告张秀丽负担。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  王顺英人民陪审员  张金岭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张春会
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执432号申请执行人：殷正林，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人殷正林与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第198号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为948.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十六日书记员  孙敬杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执62号之一申请执行人：王侦亮，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽山东省枣庄市山亭区。被执行人：赵万明，男，1961年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。王侦亮与赵万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初2050号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告赵万明于本判决生效之日起十日内偿还原告王侦亮借款本金85000元及利息（按年利率6％计算，以85000元为基数自2019年5月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告赵万明负担。因赵万明未履行生效法律文书确定的义务，王侦亮向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、多个银行帐户有冻结信息，未发现有其他银行存款、不动产、证券等信息。3、1月9日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、3月20日，通过关联案件查询，发现（2019）苏0611执1701号案件终结执行程序。6、3月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位85000元、利息、迟延履行金、案件受理费963元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年三月二十七日书记员  周 洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6023号申请执行人：黄明树，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永光，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄明树与被执行人肖永光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4048号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明树于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行人标的为31200元。本案在执行中，本院向被执行人肖永光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人肖永光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人肖永光尚欠申请执行人黄明树劳务费24000元、金占用损失7000元、诉讼费200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6023号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执6号 申请执行人：张某某，公民身份号码23070419821002XXXX，男，1982年10月2日出生，汉族，伊春市友好区某某单位工人，住伊春市友好区学府二期。 被执行人：彭某某，公民身份号码23070619850114XXXX，女，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市翠峦区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2020年6月份起，每月给付赔偿款1000.00元，直至付清时止。同日，申请执行人张某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  迟明双 审判员  狄国启 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更350号罪犯何庆，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年8月24日作出(2017)川3427刑初第49号刑事判决，以被告人何庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，退还被害人犯罪所得赃款人民币338500元。刑期自2017年1月6日起至2024年7月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何庆减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何庆在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何庆被判处的罚金未履行，赃款人民币338500元未缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何庆的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何庆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初634号原告：王银生，男，汉族，1968年12月11日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺句才，男，汉族，1968年9月20日生，住商水县。原告王银生诉被告贺句才劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王银生的委托代理人李亚杰、被告贺句才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务款12520元。事实与理由：被告因拖欠原告劳务报酬，经原告多次催要，后于2014年3月2日被告向原告出具欠条一份，以确认欠款情况，后来被告一直推脱，打电话也是一直让等。直至今日，被告分文未给。被告贺句才辩称：欠原告款属实，不过，被告于2019年10月14日已给付原告1000元。现在公司钱还没有给被告，所以被告暂时也没钱给原告。原告王银生向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告劳务款12520元。被告无异议，但称已给付原告1000元。原告予以认可。被告贺句才未向本院提交任何相关证据材料。本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：原告为被告提供劳务，被告于2014年3月2日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，王银生12520元整，贺句才，2014年3月2日”。2019年10月14日，被告给付原告1000元，余款11520元经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同依法成立、有效。被告应依约定全面履行合同确定的义务，支付原告劳务款，原告的诉请合理部分予以支持，被告应给付原告劳务款11520元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贺句才于判决生效后10日内给付原告王银生劳务款11520元；二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费56元，由被告王银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年三月二十三日书记员  郭婷婷
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881恢229号 申请执行人张子情申请执行高侯林、刘生文、高存宽、高生海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初4358号民事调解书已发生法律效力。被执行人高侯林、刘生文、高存宽、高生海未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张子情向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人高侯林、刘生文、高存宽、高生海偿还申请人张子情3万元，案件受理费760元及申请执行费780元由被执行人高侯林、刘生文、高存宽、高生海负担。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中被执行人高存宽主动偿还申请执行人张子情借款3万元，且执行费780元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人高侯林、刘生文、高存宽、高生海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢208号申请执行人：周丽娟,女性,1956年5月2日出生,住双辽市辽西街。被执行人：吴晓芳，女性,1973年5月10日生，汉族，住双辽市郑家屯街；李利，男性,1968年11月18日生汉族，住双辽市郑家屯街。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人吴晓芳、李利借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十六日书记员  李 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18946号之二原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。委托诉讼代理人：徐延辉，男。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵旭东，董事长。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司诉被告上海迪纳声科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告于2020年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,207元，由原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司负担(已付)。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  李 琛二〇二〇年三月十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初427号原告：杨某1，女，1992年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨某2，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现羁押于玉溪市九溪戒毒所十大队。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理,原告杨某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨某1向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨某1的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告杨某1已预交），予以免交。审判员  钟洪高二〇二〇年三月二十日书记员  李建平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1320号上诉人（原审被告）：辛某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，山东诺邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，2008年1月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）王某乙，女，2015年1月6日出生，汉族，住济南市。两被上诉人法定代理人：**(系王某甲、王某乙之父)，男，住济南市。两被上诉人委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。上诉人辛某某因与被上诉人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4675号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛某某于2020年3月30日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人辛某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘桂凤
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4448号申请执行人：杨国,男,1968年3月9日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：熊义，男，1963年5月26日出生,公民身份号码512301196305260973，汉族，住重庆市涪陵区江东云盘一组。本院在执行申请执行人杨国与被执行人熊义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国于2019年8月15日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人熊义偿还申请执行人杨国借款60000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人熊义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月19日至2020年3月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人熊义的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人熊义无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人熊义的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人熊义并发出限制消费令限制其高消费，将熊义纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨国，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款60000元及相应利息，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨国同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4448号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十二日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执426号申请执行人：刘庆兰，女，1952年3月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6489号 原告:查明香,女,1968年7月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所第安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 被告:姚伟伟,男,1989年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:王慧,女,1986年4月10日出生,汉族,住安徽省宣城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 被告:安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区。 法定代表人:束从轩，该公司董事长。 被告:安徽老乡鸡餐饮有限公司宣城国购广场店，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人:张琼。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 本院在审理原告查明香诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、姚伟伟、王慧、安徽老乡鸡餐饮有限公司、安徽老乡鸡餐饮有限公司宣城国购广场店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查明香于2020年3月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告查明香撤回起诉。 案件受理费1868元（已减半收取），由原告查明香负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14434号原告：彭艳，女，汉族，1988年12月9日出生，户籍地湖南省岳阳县,经常居住地长沙市岳麓区。被告：李应飞，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告彭艳诉被告李应飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加了诉讼，被告李应飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭艳向本院提出以下诉讼请求：l、判决李应飞还款15500元；2、此次诉讼费由被告承担；3、自2016年8月20日起至欠款还清之日按照年利率5%追诉其利息（暂计算至起诉之日为2500元）。事实与理由：2016年8月3号，被告李应飞夫妇称承包了一个新工地，资金周转困难，向原告借款12000元，承诺于2016年8月20号前无息归还。原告通过现金交付的方式支付给被告12000元，被告向原告出具借条，借钱时原告同事也在场。2016年8月4号，被告再次向原告借款5000元，原告考虑被告是3个孩子的父亲，且被告说他在水岸御园有一套房子，再次借给被告现金5000元。借款到期后，被告只归还1500元借款，剩余15500元借款至今未归还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告彭艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借款条，拟证明被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条；证据二：短信截图、微信截图、支付宝截图，拟证明2016年8月4日被告在短信中再次向原告借款5000元，同时原告在微信上要求被告还原告15500元，被告回复微信说会还。被告李应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据一客观真实，来源合法，能证明原告借款12000元给被告的事实，本院予以认定；证据二中的短信客观真实，来源合法，但仅能证明原告多次要求被告偿还借款，无法证明原告另行向被告出借了5000元，对该证据的证明目的，本院部分予以认可；微信及支付宝截图无法核实聊天对象的身份，对该证据的证明目的，本院不予认可。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告彭艳与被告李应飞系因工作相识。2016年8月3日，被告李应飞以资金周转为由向原告彭艳借款12000元，并出具《借款条》，该借款条载明：“今借到彭艳人民币12000元整，定于本月20号前无利息归还，特定此据”。借款到期后，被告向原告还款1500元。原告另主张被告李应飞在2016年8月4日向原告再次借款5000元，但其提供的短信及微信截图内容无法证实被告再次向原告借款及原告向被告支付了该款项。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。对于2016年8月3日金额为12000元的借款，被告向原告出具了借条并明确借款期限，现借款期限已届满，被告应按约定归还款项。对于原告主张的2016年8月4日的借款5000元，因被告未出具借条，且原告未提供有效证据证明被告再次向原告借款及原告向被告支付了该款项，对原告该主张本院在本案中不予支持，如原告有证据证明其实际出借了该款项，可另行主张权利。因被告借款后向原告归还了1500元，扣除已归还的款项后，被告尚有10500元未归还，故对原告主张被告归还借款本金15500元的诉请，本院部分予以支持。关于利息问题，原、被告未在借条中约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告主张的年利率5％的利息标准未超出法律规定范围，故对原告该利息诉请，本院予以支持。被告李应飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李应飞在本判决生效之日起十日内归还原告彭艳借款本金10500元；二、被告李应飞在本判决生效之日起十日内以实际欠付借款本金为基数，按年利率5%的标准，向原告彭艳支付自2016年8月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告彭艳负担80元，由被告李应飞负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建审 判 员  颜 宇人民陪审员  周新龙二〇二〇年三月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初9号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人马某某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法以普通程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员温某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2018年2月，周某租用徽县大河店镇马某某家房屋三间，用于租住和经营商店，2019年二、三月份以来，周某发现商店经常少钱。同年9月24日，周某将网购微型摄像头安装在商店中，与手机APP软件连接好，当日20时50分周某锁好商店外出，21时01分周某手机里连接摄像头的警报响起，随打开手机软件查看店内监控视频，发现房主马某某用钥匙打开商店门实施盗窃，周某让其父周某某报案。2019年10月10日被告人马某某被抓获，供述其在2019年9月份先后四次使用预留钥匙进入周某商店盗窃现金8200元。案发后被告人马某某家属赔偿了受害人周某的民事损失并取得了对方的书面谅解。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。 认定上述事实的证据如下：1.物证：钥匙一把；2.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场照片、户籍证明、收条、协议书、谅解书等；3.被害人周某的陈述；4.证人周某某、刘某某、李某某、马某某的证言；5.被告人马某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图；8.视听资料：光盘3张。 徽县人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中被告人马某某盗窃数额较大，但归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极退赔，得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《甘肃省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，可使用缓刑，并处罚金的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 审理查明：2018年2月，周某租用徽县大河店镇马某某家房屋三间用于租住和经营商店，2019年二、三月份以来，周某发现商店经常少钱。同年9月24日，周某将网购微型摄像头安装在商店中，与手机APP软件连接好，当日20时50分周某锁好商店外出，21时01分周某手机里连接摄像头的警报响起，随打开手机软件查看店内监控视频，发现房主马某某用钥匙打开商店门实施盗窃，周某让其父周某某报案。2019年10月10日被告人马某某被抓获，供述其在2019年9月份先后四次使用预留钥匙进入周某商店盗窃现金8200元。案发后被告人马某某家属赔偿了受害人周某的民事损失并取得了对方的书面谅解。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证：钥匙一把；2.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场照片、户籍证明、收条、协议书、谅解书等；3.被害人周某的陈述；4.证人周某某、刘某某、李某某、马某某的证言；5.被告人马某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图；8.视听资料：光盘3张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。经本院委托徽县司法局对被告人马某某进行社区矫正评估，认为：马某某本人在犯罪前表现一般，存在生活作风不正、职业道德较差的现象，请按照违法犯罪事实依法判处。根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，提出如下判决意见： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初412号 原告：邹泽敏，男，1994年5月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾启东，男，1993年12月18日出生，汉族，住会昌县。 原告邹泽敏与被告曾启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽敏到庭参加诉讼，被告曾启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾启东归还原告借款 本金人民币23000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告曾启东因资金周转需要向原告借款23000元，并当场说明借款期限为期2个月，被告借款后，因被告不按约定还款，原告便打电话和亲自上门向被告催取本金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院请求处理。 被告曾启东未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月2日，被告曾启东以需资金周转为由向原告邹泽敏借款23000元。同日，原告通过支付宝平台转账23000元至被告支付宝账户。借款后，被告未归还借款。 本院认为，被告曾启东尚欠原告邹泽敏借款23000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的微信聊天记录相佐证，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。被告曾启东经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾启东所欠原告邹泽敏借款23000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取计188元，由被告曾启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 璇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4765号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人:金明祥，男，汉族，1975年01月07日出生，住重庆市江津区。被执行人:周德敏，女，汉族，1975年08月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人金明祥、周德敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周德敏,金明祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为220000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人金明祥、周德敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询到被执行人金明祥名下有位于江津区几江柏树林片区城南市场XXX号房屋一套（抵押给申请执行人）。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年9月24日向本院申请拍卖被执行人上述房产以实现其抵押权。在二拍环节，买受人刘先智以228800元竞得该房屋。上述款项扣除评估费3700元、辅助拍卖费1830.40元、税费6864元、被执行人唯一住房租金57600元、执行费912元后，支付申请执行人157893.6元。此外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已向被执行人金明祥、周德敏发出限制消费令。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，本案执行到位金额为157893.6元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4765号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保234号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初869号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴名下303842元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨候拴、田桂琴、康怀拴、康虎拴无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1200号申请执行人：任长荣，男性，1970年11月25出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李虎群，男性，1971年01月15出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李水霞，女性，1963年10月26出生，汉族，住宜阳县。宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任长荣依法向本院申请强制执行，本院受理此案后依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎群，李水霞在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金123116元、受理费1581元、保全费1236元、、执行费1994元；采取上述措施不足部分、查封、扣划、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年三月三十日书记员  郭光辉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该行员工。 被告：蒋怀春，男，1978年2月28日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被告：杨金梅，女，1976年2月26日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被告：熊传玉，女，1983年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邹颖，女，1983年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉被告蒋怀春、杨金梅、熊传玉、邹颖为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋依伶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5646号 原告：吴雪良，男，1954年10月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：金培生，男，1952年4月27日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告吴雪良诉被告金培生侵权责任纠纷一案中，本院于2019年12月24日向原告发出通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费669元，但原告逾期未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴雪良自动撤诉处理。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周月华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2488号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人张永生，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与张永生(2019)沪0115民初24790号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张永生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初24790号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2292号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。委托代理人刘睢朋，律师。被执行人李静，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与李静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  王帅勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5249号上诉人（原审被告）：从化市栩辉实业有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇大同路91号1幢首层。法定代表人：杨月心，职务经理。被上诉人（原审原告）：王祖严，男，1951年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：罗志东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人从化市栩辉实业有限公司因与被上诉人王祖严，原审被告罗志东、黄永明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人从化市栩辉实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26067号申请执行人上海朗峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韦红松，总经理。被执行人牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞银富，董事长。申请执行人上海朗峰股权投资基金管理有限公司依据本院作出的2019沪0115民初32397号民事调解书申请执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019沪0115民初32397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1197号申请执行人许小松，男，汉族，1977年4月17日出生,现住址肥东县。被执行人许高胜，男，汉族，1965年3月1日出生,住址合肥市瑶海区。被执行人计国祥，男，汉族，1964年1月3日出生,住址肥东县梁园镇老庄村塘中组，现住址肥东县。申请执行人许小松与被执行人许高胜、计国祥民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许高胜、计国祥银行存款1184512元（含诉讼费13792元、执行费13967元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执87号申请执行人：褚忠臣，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人褚忠臣与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第653号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为130849.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。0. 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：胡银翠，女，1967年2月16日出生，汉族，住乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡银翠信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告胡银翠偿还信用卡透支本金153170.6元、利息5371.97元、滞纳金（违约金）6025.45元、其他费用2658.82元，上述合计167226.84元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告胡银翠偿还信用卡透支本金124170.60元、利息16671.71元、滞纳金（违约金）42047.50元、其他费用2658.82元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武、被告胡银翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       个人信用卡                       卡号                                                     开户时间                       2016年9月13日                       信用额度                       50000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2016年10月25日起开始透支消费5800元， 2019年5月13日最后一次支出3750元,截至2020年3月4日，透支本金124170.60元、利息16671.71元、滞纳金（违约金）42047.50元，其他费用2658.82元。                               还款事实                       2020年3月4日最后一次还款15000元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       124170.60元                               滞纳金                       6208.53元                               核定本息额                       透支利息                       截至2020年3月4日止的利息为16671.71元，从2020年3月5日起以本金124170.60元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金124170.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）124170.60元×5%=6208.53元，其他费用2658.82元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告胡银翠应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124170.60元及利息（截至2020年3月4日止的利息为16671.71元，从2020年3月5日起以本金124170.60元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）6208.53元、其他费用2658.82元。款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担358.5元，由被告胡银翠负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月五日 代书记员 徐钰慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1739号之一申请执行人：王小玲被执行人：肖文权申请执行人王小玲与被执行人肖文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小玲于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人肖文权送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖文权银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2019年12月12日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人肖文权其他财产状况，查明其在郴州市住房公积金管理中心有71853.63元，本院依法冻结了该住房公积金，因其系在职职工，暂无法扣划其住房公积金，其他未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过面谈告知了申请执行人王小玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人肖文权适用限制高消费措施。2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为381000元，被执行人应负担的标的债务为381000元。本案应当执行的标的金额为381000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为381000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其冻结的住房公积金因无法扣划，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王小玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢52号 申请执行人：合肥百事达电子有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路365号,组织机构代码14919328-5。 法定代表人：黄百娣，该公司董事长。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初515号 原告：张小珊，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张小珊与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，原告张小珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告张小珊撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 通
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初637号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：许美萍，女，1989年9月23日出生，壮族，家住广西隆安县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告许美萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执482号河南中安建设工程有限公司：你与江苏宜安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的豫0811民初5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏宜安建设有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5406号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1498号原告：孙某，女，1987年12月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：张某，男，1985年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年三月二十日书记员  刘小鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更480号罪犯日黑只格，男，1985年8月12日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年4月1日作出(2016)川3431刑初2号刑事判决，以被告人日黑只格犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月6日起至2022年4月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更916号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯日黑只格到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日黑只格假释。同时，执行机关向本院提交罪犯日黑只格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日黑只格被判处的罚金已履行。金阳县司法局经社会调查评估后，于2019年12月19日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、金阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、假释后生活来源等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯日黑只格假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯日黑只格不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初843号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵俊伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。原告郑建与被告赵俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建的委托诉讼代理人段振兴、黄国轩到庭参加诉讼，被告赵俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款88171元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月23日计算至2019年8月19日；按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款偿还完毕之日止）；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事服装买卖，被告从原告处多次进货，期间欠下货款95171元，并于2018年7月23日向原告出具《借条》一张，借条内容为：今借郑建现金95171元整。借条下方由被告本人签字并按指印。原告认为被告虽然向原告出具借条，但实际为欠款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。赵俊伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑建称2017年、2018年期间，赵俊伟多次从郑建处进货，期间赵俊伟拖欠货款95171元，并于2018年7月23日出具《借条》一份，载明：“今借郑建现金￥95171元整。大写：玖万伍仟壹佰柒拾壹圆整。借款人：赵俊伟，身份证号：，借款人：赵俊伟，2018.7.23号。”郑建自认赵俊伟之后偿还了7000元，剩余88171元未付。本院认为，原告提交的《借条》、收款单、微信聊天记录截图等证据，可以证明被告尚欠原告货款88171元的事实。因此，原告要求被告偿还货款88171元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建货款88171元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月23日计算至2019年8月19日；按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告赵俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年三月三十日书记员  路 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初176号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托代理人：杜宇、李梦雅，公司员工。 被告：林菊香，女，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈彩庭，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈乾广，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告林菊香、陈彩庭、陈乾广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦雅到庭参加诉讼。被告林菊香、被告陈彩庭、被告陈乾广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信保中心请求：1、判令被告林菊香偿还原告代偿款149191.38元，并支付自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2、判令被告陈彩庭、陈乾广对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告信保中心与仙居农商银行签订了《合作协议》，由原告信保中心为仙居农商银行发放的融资业务提供担保。2018年9月20日，被告林菊香因经营需要拟向仙居农商银行申请农户贷款，特申请由原告信保中心提供担保。2018年9月20日，原告信保中心向仙居农商银行出具编号为仙信保农函〔2018〕0004号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告林菊香在仙居农商银行处最高不超过200000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当仙居农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对仙居农商银行的法律效力及于仙居农商银行的下辖支行。2018年9月20日，被告陈彩庭、陈乾广向原告信保中心出具了反担保函，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为：仙信保农函（2018）0004号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代债务人林菊香向债权人仙居农商银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告陈彩庭、陈乾广自愿为债务人林菊香向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为债务人林菊香代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用。反担保的期间为反担保生效之日起至原告信保中心为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任保证。2018年9月20日，仙居农商银行与被告林菊香签订了一份编号为9691120180025464的《个人循环借款合同》，合同约定：仙居农商银行向被告林菊香提供借款人民币200000元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。贷款月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，仙居农商银行于同日向被告林菊香发放了贷款200000元。后因被告林菊香未按期归还贷款本息，已构成违约，仙居农商银行要求原告承担保证责任。2019年10月31日，原告向仙居农商银行偿还本息149191.38元。综上，原告信保中心承担保证责任后，有权向被告林菊香追偿，被告陈彩庭、陈乾广作为反担保人应承担连带责任。 被告林菊香、陈彩庭、陈乾广未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《合作协议》、《农户贷款担保产品说明》、《间接额度申请表》、《农户最高额担保函》、《反担保函》、《偿付申请书》、《代偿证明》、《原告转账凭证》、《银行扣款凭证》和原告的陈述所证实。 本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林菊香自本判决生效之日起十日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款149191.38元及利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈彩庭、陈乾广对上述款项承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告林菊香、陈彩庭、陈乾广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十三日 代书记员  俞依伶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初217号原告：张茂法，男，1941年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：胡官富，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴莉红，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张茂法为与被告胡官富、戴莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张茂法及其委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告胡官富、戴莉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张茂法向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠借款人民币40万元及自2018年6月21日至实际付款之日止按月利率1.05%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2001年2月5日办理了结婚登记手续。两被告因经营需要陆续向原告借款，2017年8月21日经双方结算，被告欠原告借款40万元，由被告二出具借条一份，约定二个月利息为9100元（即月利率1.05%），借期为二年。被告已支付利息至2018年6月20日，之后未支付利息。借款到期后被告未按约归还借款。被告胡官富、戴莉红未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告张茂法为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条、录音资料各一份，拟证明两被告向原告借款400000元并约定利息按月1.05%计算的事实；二、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻，双方于2001年2月5日登记结婚、债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经审查，本院认为，上述证据已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，两被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两被告尚欠原告借款本金人民币40万元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡官富、戴莉红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茂法借款本金人民币400000元以及自2018年6月21日起至实际履行之日止按月利率1.05%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，依法减半收取4190元，由被告胡官富、戴莉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5265号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人白伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住云南省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告白伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39469号民事判决书。被执行人白伟应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计45,225.58元及相应利息。判决生效后，被执行人白伟未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人白伟名下有车牌号为云A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之六 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执834号之二申请执行人：陶跃群，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县.委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785.被执行人:泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。组织机构代码：57071704-6.法定代表人：潘廷友，公司总经理。被执行人:潘廷友，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住四川省泸县.本院在执行陶跃群申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1191号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘廷友名下所有的陆地巡洋舰霸道牌车，查封期限为二年。二、被执行人潘廷友负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人潘廷友可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人潘廷友的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人潘廷友承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年三月十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终47号上诉人（原审被告）：湖州市吴兴实验中学，住所地浙江省湖州市吴兴区建设路134号。法定代表人：金凯民，校长。被上诉人（原审原告）：杭州科纳特环境艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦807室。法定代表人：俞国平，董事长。原审被告：湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路457号。法定代表人：曹建强，董事长。上诉人湖州市吴兴实验中学（以下简称吴兴中学）因与被上诉人杭州科纳特环境艺术有限公司（以下简称科纳特公司）、原审被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。吴兴中学上诉称：科纳特公司诉讼请求赔偿额的计算仅凭其单方制作的方案报价单，真实性存疑，其诉讼请求的金额明显虚高，不符合案件事实。请求撤销原裁定，将本案应移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。科纳特公司答辩称，涉案作品是其具有极高艺术声誉和雕塑景观创作质量的团队创作完成，对诉讼请求的提出是其权利，也是其对自身知识产权价值的认同。至于侵权是否成立，诉讼金额应被支持多少，属于法院实体审查内容，不属于管辖程序的审理范围。一审裁定合法有据，请求驳回吴兴中学管辖权异议上诉请求。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款规定，发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，指定杭州市中级人民法院管辖。本案中，科纳特公司请求判令吴兴中学、湖州吴兴南太湖建设投资有限公司停止侵权、赔偿损失1200万元及合理费用91500元并承担本案诉讼费用。虽然吴兴中学、湖州吴兴南太湖建设投资有限公司的住所地均在浙江省湖州市，但本案诉讼标的额在800万元以上，原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省湖州市辖区内诉讼标的额为800万元以上著作权纠纷的第一审知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。至于科纳特公司的诉请金额是否合理，则需实体审理后才能确定。吴兴中学提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年三月十三日书记员 王莉莉·3·
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1246号 原告：宁波新明达针织有限公司（统一社会信用代码为913302127394868385）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 法定代表人：邱妙发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆贤贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾景，该公司员工。 被告：史振益，男，1992年2月17日出生职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波新明达针织有限公司诉被告史振益房屋租赁合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交本案受理费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月十三日 代书记员 徐昊天
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初222号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：郑杨，该社员工。 被告：赵熠，男，1989年1月1日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：贾琳璐，女，1992年2月15日出生，汉族，住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵熠、贾琳璐借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼，被告赵熠、贾琳璐经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵熠、贾琳璐偿还借款本金68000元，借款利息847.57元，本息合计68847.57元（利息暂算至2020年2月28日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，被告赵熠在我社借款68000元，约定到期日为2020年1月20日，年利率7.83%。赵熠妻子贾琳璐为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能足额偿还借款及利息，故原告信用社诉至法院。 原告信用社向本院提交以下证据予以证明： 一、个人信用借款合同、借款人家庭成员还款承诺书。证明被告赵熠向原告信用社借款68000元，借款用途个人消费，利息为年利率7.83%，被告贾琳璐作为家庭成员自愿承担还款责任。 二、贷款凭证、利息试算清单。证明原告已经将贷款发放被告及拖欠借款本息情况。 经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。 本院经审查认定事实如下，2019年1月21日，被告赵熠与原告信用社签订编号为20190121002088号《个人信用借款合同》，合同约定被告赵熠向原告信用社借款20000元，借款用于个人消费，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，年利率7.83%.赵熠妻子贾琳璐作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。后原告将贷款发放给二被告。 上述事实，有身份证明、原告庭审陈述、《农户信用借款合同》、家庭成员还款承诺书、利息试算清单、贷款凭证在案佐证。 本院认为，原告信用社与被告赵熠、贾琳璐签订《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告信用社要求被告赵熠、贾琳璐偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵熠、贾琳璐于本判决生效后三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本息68847.57元和逾期利息（逾期利息以68000元为基数，按照合同约定利息标准，自2020年2月29日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.50元、保全费720，由被告赵熠、贾琳璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高圣轶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1185号申请执行人：梁笑，女，1989年9月15日生，汉族。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路。法定代表人：陈岩。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10935号调解书申请执行人梁笑与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1110号申请执行人吴宗耀，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人史家安，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴宗耀与被执行人史家安修理合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2585号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史家安银行存款20056元（含诉讼费130元、执行费195元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5124号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王永康，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省周口市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王永康金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30421号民事判决书。被执行人王永康应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计45,754.15元及相应利息。判决生效后，被执行人王永康未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王永康名下有车牌号为豫C5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王永康有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢61号申请执行人：赵丹，男，汉族，1975年8月23日生，住双辽市。被执行人：贾铭泽，男，1949年11月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵丹与贾铭泽间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十六日书记员  李树田