wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申47号再审申请人（原审被告）：景文龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭沫言，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：郭晶，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上。原审被告：高梓杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人景文龙因与被申请人郭沫言、原审被告郭晶、高梓杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2337号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景文龙申请再审称，请求：撤销原一审判决，终止执行，发回重审。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。1.原审判决程序违法，被申请人故意隐瞒申请人信息，不向法院如实告知申请人联系方式，致使法院无法通过正常程序向申请人送达起诉状副本、开庭传票、判决书，而采取公告送达的方式送达法律文书，导致申请人无法出庭应诉，以致承担了法律义务。申请人并非下落不明。首先，申请人是在接到了路南执行大队发送的执行通知快递后才知道本人涉诉并已经被申请强制执行，这充分说明法院完全能够找到申请人。其次，被申请人系申请人微信好友，也互有电话，房屋买卖后，双方还多次联系；2018年夏天，双方一起吃过饭，双方在申请人居住的小区门口还见过面，该小区与被申请人居住的××园，平时申请人以在唐山市区内开出租车为生，生活作息规律，决非下落不明。另外。一审《追记笔录》记载，其两名工作人员在2018年8月1日去了“申请人经常居住××区送达起诉状……上述地址均已无人居住”不属实，实际上唐山市路南区惠民园106楼1门1703号系申请人回迁安置房，该房已出租给他人，一直有人居住，如果法院工作人员真的进行了送达，承租人一定会转告申请人。申请人认为，一审法院送达程序严重违法，在申请人对该诉讼毫不知情的情况下缺席审判，剥夺了申请人质证、陈述、申辩的权利，公告送达判决书，剥夺了申请人上诉权。2.原审判决依据的主要证据不足，判决显失公正。被申请人与申请人约定的房屋买卖合同价款为32万元，截至起诉止，被申请人仅支付了25万元的房款，尚剩余7万元尾款，而一审判决却让申请人返还21万余元的购房款，也就是说，被申请人仅用4万元的代价便获得了整套80多平方米房屋的所有权及使用权，并对该房屋进行占有、使用、收益。判决结果显失公正。且该房屋系回迁安置房，即使是与政府共有，也是申请人与其共有，而不是被申请人与政府共有，被申请人无权再占用该房产，一审判决没有对该房屋分割的事实作出认定和判决，并不具备可执行性。郭沫言提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1.一审程序合法，送达真实有效。首先，被申请人向一审法院提交的民事起诉状中所写地址为申请人提交的身份证及户口本上记载的地址，依法可以作为法律文书送达的地址。且申请人在本案一审发生前未以任何方式向被申请人告知其经常居住地与身份证地址不一致以及申请人的现具体住址。因此申请人以曾与被申请人在某小区门口见过面便声称被申请人知道其现住址无任何依据。其次，被申请人在民事起诉状中已经向法院提供了申请人的手机号码159XXXXXXXX，且依据申请人的再审申请书可知申请人至今仍使用该号码。根据被申请人了解，一审法院曾使用该号码联系申请人并将该号码作为收件人电话，但申请人为了逃避一审拒绝接听法院电话，致使一审法院通过电话、邮寄等方式均无法对申请人进行送达。一审法院在穷尽送达方式且上门送达无果的情况下只得依法通过公告的方式对申请人进行了送达。一审采用公告送达符合《民事诉讼法》的规定，合法有效。再次，申请人在再审申请书中称其接到了路南执行大队发送的执行通知，而被申请人在申请强制执行阶段向执行大队提交的地址及联系方式与一审相同，这足以说明申请人可以以上述地址及联系方式接收到法律文书。因此，申请人在一审中是恶意逃避法院送达，一审送达程序完全合法有效，申请人的再审申请毫无依据。2.一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，申请人在再审申请中承认收到了被申请人支付的25万元购房首付款。根据申请人在一审中向法院提交的《唐山市危旧平房改造南新道区域居民住宅安置协议》《房屋买卖合同》可以看出，申请人及其妻子郭晶向被申请人出售正泰里惠民园205楼1门303室房屋，建筑面积为80.66m2，实际成交价格为32万元，但申请人实际仅拥有产权面积27.91m2，剩余面积52.75m2为公有产权，申请人对公有部分不具有所有权。因此，申请人在再审申请中所谓被申请人“仅用4万元的代价便获得了整套80多平方米房屋的所有权及使用权”根本不符合事实。其次，如前所述，申请人仅拥有产权面积为27.91m2，故其对于剩余52.75m2根本无权进行处分，被申请人仅需按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定向申请人支付27.91m2的购房款。因此，一审法院认定申请人及其妻子郭晶应向被申请人返还涉案房产中52.75m2的房款即209273.49元认定事实清楚，证据确实充分。本院经审查认为，一审卷内邮件详情单及追记笔录载明：一审法院派工作人员到申请人户籍登记的住址送达民事起诉书副本、传票等法律文书无法送达，后又按照申请人户籍登记的住址及至今使用的电话号码159XXXXXXXX通过EMS特快专递向申请人邮寄送达上述法律文书亦被退回；故依法向申请人公告送达上述法律文书。申请人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2018年12月28日作出一审判决，并于2019年1月27日向申请人进行了公告送达。一审送达程序并无不当。申请人于2019年12月16日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人提交的材料不足以证明其所提的被申请人故意隐瞒申请人信息，不向法院如实告知申请人联系方式，一审程序违法等主张，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景文龙的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 肖文雅
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初26号 原告：黄金红，女，1983年3月14日出生，身份证住址四川省仁寿县禄加镇。 被告：甲措，男，1993年4月18日出生，藏族，住四川省康定市。 原告黄金红与被告甲措追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金红撤诉。 案件受理费5.00元，应由原告黄金红负担。 审判员 易 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陆化雨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初345号 原告：杨光锋，男，1987年6月16日出生，汉族，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：乐至县人民医院。 法定代表人：谢中全，院长。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 本院在审理原告杨光锋诉被告乐至县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨光锋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光锋撤回起诉。 案件受理费1348元，撤诉减半交纳679元，由原告杨光锋负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3093号 申请执行人：白定付，男，1969年7月14日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：宁波奉化新求精铸造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇鸣雁村，组织机构代码:772301612。 法定代表人：田明江。 申请执行人白定付与被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙甬奉化劳人仲案（2019）335号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司支付申请执行人白定付执行款115092.55元及相应利息，支付执行费1626.39元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了登记在被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司名下浙Ｂ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十二日 书记员  竺曼儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4673号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2690号上诉人（原审被告）：北京金海螺建材有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区内外炮村北。法定代表人：赵雪明，董事长。委托诉讼代理人：闫金所，男，1975年1月7日出生，汉族，北京金海螺建材有限公司经理，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区延庆维海水产专柜，住所地北京市延庆区。经营者：黄为海，男，1969年10月10日出生，汉族，北京市延庆区延庆维海水产专柜业主，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：杨程茗，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京金海螺建材有限公司因与被上诉人北京市延庆区延庆维海水产专柜、杨程茗买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京市延庆区延庆维海水产专柜于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京市延庆区延庆维海水产专柜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7658号民事判决；二、准许北京市延庆区延庆维海水产专柜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市延庆区延庆维海水产专柜负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京金海螺建材有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年三月三十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初106号 原告：杨成新，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地四川省大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：张树福。 原告杨成新与被告成都市稀丽奇木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨成新于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成新自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成新撤诉。 案件受理费5元，由原告杨成新负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  张婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执259号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司被执行人:徐峰申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人徐峰追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款、保险费、律师费22647.42元及违约金。经审査符合立案条件,本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2020年3月11日邮寄送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙守相
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执323号申请人梨树县富腾农民专业合作社与被执行人顾永春、张桂之、顾威、王丽丽、王占洋、陈香立、梨树县恒跃农机农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本息合计92480元和案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将92480元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1983号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初358号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被告：李猛，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省平昌县。 被告：王桂芳，女，汉族，生于1978年7月30日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告李猛、王桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李猛、王桂芳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 建 二〇二〇年三月十六日 书记员 焦亚丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更255号 罪犯韦友全，男，1987年3月1日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）钦刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦友全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦友全不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年1月13日作出(2012)桂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月27日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利改为十年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第885号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦友全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦友全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦友全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦友全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦友全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦友全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初689号原告：侯英楠，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯英楠与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英楠到庭参加诉讼，被告鲁园星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯英楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月份、9月份期间，被告多次向我借款，共计75000元，2019年8月15日，被告给我出具借条一张，并言明分四批偿还借款，至10月30日给完。时至今日，被告没有给付任何款项，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款75000元，请求人民法院依法裁判。被告鲁园星未到庭，未答辩。原告侯英楠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，原告侯英楠向被告鲁园星个人账户及其指定的其他账户转账62600元。2019年8月15日，被告鲁园星出具借条，载明内容为：“今借到侯英楠75000元（柒万伍仟圆整），分为四批给，第一批2019.9.30给第一批，2019.10.10号，2019年10.20号，2019.10.30号给完”，被告鲁园星在借款人处签字并留有指纹。后被告鲁园星偿还原告侯英楠借款300元。至原告侯英楠起诉，被告鲁园星尚欠原告侯英楠借款74700元。本院认为，被告鲁园星自原告侯英楠处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系，金额为75000元。被告鲁园星未按照双方约定及时偿还债务，应承担偿还借款74700元的责任。本院认为，原告侯英楠借款给被告鲁园星，被告鲁园星为原告侯英楠出具借条，可认定双方存在债权债务关系。原告侯英楠向本院提供借条一张，转账凭证26张，显示借款总金额为75000元，尚欠74700元。被告鲁园星经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁园星于本判决生效后十日内偿还原告侯英楠借款74700元二、驳回原告侯英楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告鲁园星负担812.5元，原告侯英楠负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年三月二十四日书记员 郭晓慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执496号申请执行人：荣舒杰，女，1986年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛某电子有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金某日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人荣舒杰与被执行人青岛某电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8250号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8250号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙欣昌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1960号申请执行人：胡腊香，女，1981年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵婷婷，女，1983年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行胡腊香与赵婷婷借款合同纠纷一案中，鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议(每个月还款5000元，8个月还清)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年三月十七日书记员  吕 娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢138号申请执行人：窦小玉，女，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系被害人芮某的母亲。被执行人：马海波，男，汉族，1982年4月10日出生，初中文化，无业，暂住浙江省台州市路桥区，户籍在四川省内江市东兴区。2005年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，后在监狱服刑。被执行人：袁州，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，无业，暂住江苏省南京市溧水县，户籍在江苏省句容市。2002年因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年5月被释放。2005年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现在镇江监狱服刑。窦小玉与马海波、袁州刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年5月22日作出（2006）宁刑初字第23号刑事附带民事判决：一、被告人马海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人袁州，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、被告人马海波赔偿附带民事诉讼原告人芮尊清、窦小玉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失人民币69889.5元，被告人袁州赔偿附带民事诉讼原告人芮尊清、窦小玉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失人民币69889.5元；被告人马海波，芮尊清互相承担连带责任。判决生效后，涉财产部分本院2006年11月6日以（2006）宁执字第45号立案执行、2015年11月2日以（2015）宁执恢字第177号案恢复执行；2019年10月2５日，经窦小玉申请，本院恢复执行。本次执行查明：在（2006）宁执字第45号案执行中，因被执行人马海波、袁州无可供执行财产，被执行人马海波亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人芮尊清、窦小玉１万元，本院为附带民事诉讼原告人芮尊清、窦小玉办理司法救助３万元；在（2015）宁执恢字第177号案恢复执行中，本院为附带民事诉讼原告人窦小玉（芮尊清去世）办理司法救助６万元。本次执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依申请执行人司法救助申请，本院审查了下列材料：（1）南京市溧水区洪蓝街道民政办公室及江苏省南京市溧水区洪蓝街道西塘村村民委员会出具证明：申请执行人窦小玉家中房子倒塌，常年生病，无经济来源，家庭生活困难。（2）申请执行人窦小玉书面承诺，领取救助金后，罢访息诉，终结执行。2.本院为窦小玉办理司法救助人民币4.5万元，划付至申请执行人窦小玉指定的银行账户。3.申请执行人收到司法救助款后书面申请本院终结执行。上述事实，有（2015）宁执恢字第177－２号执行裁定书、工作记录、谈话笔录、南京市国家司法救助金发放登记表等证明材料在卷证实。本院认为，被执行人马海波、袁州无财产可供执行，申请执行人窦小玉获得司法救助后，申请终结案件执行，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁刑初字第23号刑事附带民事判决涉财产部分的执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年三月十九日书记员 许涯邻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3092号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初500号原告段某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市海天房地产开发有限公司。法人代表人：杨某。××区华海尚都。本院在审理原告段某、任某与被告巴彦淖尔市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段某、任某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1868号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：陈善华，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈善华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取计41元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初405号原告：车普凤，女，1963年3月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。原告车普凤与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告车普凤的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告山东天健纸业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车普凤向本院提出诉讼请求：1.要求山东天健纸业股份有限公司支付劳动报酬1154元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告到被告处工作，被告自2014年5月至7月拖欠原告工资1154元，原告依法提起仲裁，因超龄不予受理，故提起诉讼。山东天健纸业股份有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：车普凤原在山东天健纸业股份有限公司工作，山东天健纸业股份有限公司现尚欠车普凤工资1145元未付。车普凤于2020年1月15日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出川劳人仲案字[2020]第281号不予受理通知书，以车普凤的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。确认上述事实，有车普凤提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表以及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，山东天健纸业股份有限公司尚欠车普凤工资1145元，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于车普凤要求山东天健纸业股份有限公司支付工资1145元的诉讼请求，本院予以支持。山东天健纸业股份有限公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东天健纸业股份有限公司支付车普凤工资1145元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回车普凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天健纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年三月三十日代理书记员  王小京
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初177号 原告:汪光淮,男,1966年6月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:王立果,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告汪光淮与被告王立果劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月25日，汪光淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪光淮撤诉处理。 案件受理费减半收取计38元，由原告汪光淮负担。 审判员 江 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘玉玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111民初243号原告：王元梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，兰州市红古区村民，现住址不详。原告王元梅与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告王元梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金150000元;2.利息51000元(从2018年8月计算至2019年12月共17个月利息按2分计算)；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分，被告借款后利息付至2018年7月。2017年12月10日，被告重新向原告出具借条一张，对剩余借款本息至今未付，原告遂诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告马如海电话无法接通，诉状载明的被告住所地不详，现原告未能提供被告其他联系方式或地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王元梅的起诉。案件受理费4315元，减半收取2158元，退还给原告王元梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年三月二十日法官助理李翠兰书记员陈洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初141号原告：榆中鑫旺建材有限责任公司，住所地：榆中县小康营乡徐家峡村。统一社会信用代码：916201236860644466。法定代表人：杨世林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁德全，男，汉族，1963年1月1日出生，住甘肃省榆中县，系该公司员工。被告：陈广军，男，汉族，1973年12月8日出生，住甘肃省榆中县。原告榆中鑫旺建材有限责任公司诉被告陈广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中鑫旺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告的料款37217.6元及迟延履行期间的债务利息4652.2元（从2017年11月9日至2019年12月9日按年利率6%计算，共计25个月），合计41869.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原、被告约定由原告向被告承包的工程中提供石灰。2017年11月9日供货结束，被告仅支付了部分料款，截止目前被告尚欠原告料款37217.6元未支付。时至今日，被告根本无任何偿还迹象。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈广军给付原告榆中鑫旺建材有限责任公司货款本金37217元，于2020年12月31日前给付货款15000元，于2021年6月30日前给付货款15000元，剩余的货款7217元于2021年12月31日前一次性给付完毕。二、如被告陈广军不按期履行付款义务，原告榆中鑫旺建材有限责任公司将有权提前对上述债务一次性申请强制执行。案件受理费减半收取423元，由原告榆中鑫旺建材有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  谈敦强二〇二〇年三月十八日书记员郭维东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执40号申请执行人：耿丽莎，女，1993年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张卫民，男，1964年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人耿丽莎与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1401号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张卫民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿丽莎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张卫民名下银行存款51711元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年三月十九日书记员  郑苏丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终476号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟煜，男，1992年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人黄伟煜犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0121刑初685号刑事判决，原审被告人黄伟煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄伟煜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年6月19日晚，被告人黄伟煜通过微信收取吸毒人员黄某毒资人民币800元后，在闽侯县紫阳之星商务酒店对面路边将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某。2019年8月26日，被告人黄伟煜被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。 另查明，闽侯县公安局扣押了被告人黄伟煜的iPhone7手机一部。 上述事实，被告人黄伟煜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细证明，吸毒成瘾严重认定书，证人黄某的证言，被告人黄伟煜的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场辨认笔录，提取笔录，微信照片，现场勘查笔录，现场平面图，方位图等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄伟煜违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄伟煜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄伟煜自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄伟煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人黄伟煜的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。三、随案扣押的被告人黄伟煜的iPhone7手机一部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 上诉人黄伟煜上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人黄伟煜未提交新的证据。经查，原判认定上诉人黄伟煜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄伟煜违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄伟煜认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人黄伟煜关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节和认罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄伟杰
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执恢8号   贺存玉（申请执行人）、谢绿亮（被执行人）：   贺存玉与谢绿亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4935元，其中，本案案款4885元，本案执行费50元。本院已于2020年3月30日将该款转付给贺存玉（申请执行人）。至此，贺存玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0123民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执147号李丽、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人李丽与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初192号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司经理。 被告：李艳君，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李仪，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李向波，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告李艳君、李仪、李向波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋、被告李向波到庭参加诉讼，被告李艳君、李仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李艳君、李仪、李向波立即向原告支付农资货款14896元以及利息，暂计算到起诉之日利息为5660元（其中，以14896元为基数，自2018年3月14日起到实际给付之日止，按照年利24%计算)；2.请求贵院依法判令被告李仪、李向波承担连带担保责任；3.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳君2018年3月14日在原告公司购买化肥，拖欠原告货款14896元，有欠据一枚为凭，约定最晚还款日期为2018年12月31日前一次性付清，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告李艳君至今没有支付过任何货款及利息。被告李仪、李向波为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 李艳君未到庭，亦未提供书面答辩意见。 李仪未到庭，亦未提供书面答辩意见。 李向波辩称，事实没有异议，但是当时担保人还有杨淑彬，我对此有异议，因为我与杨淑彬一起去签的字；对利息有异议，当时是约定好赊到2019年3月份左右，现金是123元每袋，利息是每袋8元，当时是口头约定的，票子上没写，我认为月利2分太高了，利息也应自2019年的4月份开始计算到起诉之前。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，李艳君在元发公司处购买化肥，共计拖欠元发公司化肥款14896.00元，李艳君为元发公司自制的欠据上签字，约定：2018年12月31日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年，李艳君在欠款人处签名捺印，李仪、李向波在担保人处签名。到期后，经元发公司催要，李艳君未给付货款，李仪、李向波也未承担连带担保责任，故元发公司诉至本院。 本院认为，原告元发公司与被告李艳君之间的买卖合同关系与被告李仪、李向波之间的保证合同关系成立并有效，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定要求被告李艳君给付货款及利息、要求被告李仪、李向波承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李向波辩称原告要求的利息过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，依照上述规定，并考量本案的具体情况，被告逾期交付货款只是造成了原告元发公司资金占用的损失，在元发公司并无证据证明存在其他损失的情况下，本院认为按照年利率24%的标准支付违约金过高，本院予以调整，酌定被告应按照年利率15%的标准向原告支付违约金。被告高德占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳君于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款14896.00元及利息（从2018年3月14日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 被告李仪、李向波对本判决第一项内容所确定的债务 承担连带给付责任，被告李仪、李向波承担连带保证责任后，有权向债权人即被告李艳君追偿； 三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费157.00元（已减半收取），由被告李艳君负担，并由被告李仪、李向波承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 琦 —1—
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保4号 申请人：李桂华，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁天翔，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁雅丹，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁天键，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 被申请人：郑德聂，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人李桂华、梁天翔、梁雅丹及梁天键于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑德聂名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，以价值人民币120000元为限。申请人梁天翔自愿以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑德聂名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，以价值人民币120000元为限，期限为二年； 二、对申请人梁天翔名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值人民币120000元为限，期限为二年。 本案财产保全费人民币1120元，申请人李桂华、梁天翔、梁雅丹及梁天键已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年三月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初460号原告：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县，系郭志华之子。被告：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县，系刘国华之妻。被告：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告梁向春与被告郭志华、郭军、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向春、被告郭志华、郭军、弭希普、周洪艳到庭参加诉讼。被告刘国华、张占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志华、郭军偿还原告借款本金260000元，利息7800元，共计267800元（利息自2020年1月5日起至本金还清止）；2.由被告弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰对上述借款本金及利息承担连带担保还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭志华、郭军在2017年9月25日向原告借款40万元，约定每月利息5200元，于每月5号支付。被告弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰对该笔借款承担担保责任。后郭志华、郭军给付部分借款，至2018年12月24日，欠原告26万元，郭志华、郭军给原告出具借条两份，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郭志华辩称，承认欠原告本金及利息267800元是事实。被告郭军辩称，承认欠原告本金及利息267800元是事实。被告弭希普辩称，承认担保了这些欠款，我没有偿还能力。被告周洪艳辩称，承认担保了这些欠款，有钱就帮着一块还。被告刘国华、张占峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.梁向春于2017年9月25日通过山东宁津农村商业银行津泉路分理处向郭志华6223191426069808账户汇款400000元；2.2017年9月25日原、被告间签署担保协议“担保协议担保事由：2017年9月25日郭志华、郭军借梁向春现金（人民币）￥：300000元大写叁拾万元整，每月5号支付利息7000元，期限11个月。我愿意为郭志华、郭军借梁向春这笔借款及产生的利息提供担保，并承担还款责任，直到借款及利息全部还清。本担保协议最终解释权归梁向春所有。担保人刘国华、周洪艳、张占峰2017年9月25日”。3.2018年12月24日，梁向春、郭志华、郭军、弭希普签订借条“借条今有郭志华、郭军借梁向春现金（人民币）￥260000.00元，大写贰拾陆万元整。期限：____个月,每月利息5200元，每月5号支付。如果借款及利息到期未偿还，我愿意承担本金两倍的罚款。本借条最终解释权归梁向春所有。借款人：郭志华、郭军担保人：弭希普我愿意为此笔借款及利息提供担保，并承担还款责任，直到此笔借款及利息全部还清。此笔借款发生于2017年9月25日2018年12月24日”。上述事实由原告提供的山东宁津农村商业银行活期查询单一张，担保协议一张，借条一张及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志华、郭军向原告梁向春借款400000元，原告实际给付了该借款，后被告郭志华、郭军偿还140000元，剩余260000元尚未偿还，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，与当事人的庭审陈述可以相互印证，本院予以认定。对上述借款被告郭志华、郭军应予偿还。原告主张被告利息已支付至2019年10月份，2019年11月份已支付半月利息，11月份剩余2600元及之后利息尚未支付，按照双方借条约定，每月利息5200元，即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告刘国华、周洪艳、张占峰、弭希普为该笔借款本息提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中担保人的担保方式均未作出明确约定应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘国华、周洪艳、张占峰、弭希普对该笔借款应承担连带清偿责任。被告刘国华、张占峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志华、郭军于本判决生效之日起十日内给付原告梁向春借款本息267800元及之后利息（以260000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月5日起计算至实际付清日止）；二、被告刘国华、周洪艳、张占峰、弭希普对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，5317元，减半收取2659元，保全费1859元，共计4518元，由被告郭志华、郭军、刘国华、周洪艳、张占峰、弭希普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇二〇年三月二十日法官助理张晓娟书记员张宁
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初50号 原告：铁岭市清河区恒通钢管租赁站,住所地铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场南。 经营者:陈飞,男,1996年9月25日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住铁岭市清河区。 委托代理人：闫宏，该租赁站法律顾问。 委托代理人：曲振国，男，该租赁站员工。 被告：黄烁，男，1983年1月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：王铁军，男，1974年4月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉被告黄烁、王铁军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫宏、曲振国及被告黄烁、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉称：2019年3月18日，原、被告签订了书面《租赁合同》，向原告租用工字钢。该合同约定：租赁时间为2019年3月18日起至2019年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告未按约定给付租赁费，至起诉之日尚欠租赁费58516.00元，工字钢1650米未予返还。现诉至法院，请求判令二被告给付原告租赁费58516.00元及逾期给付的利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、违约金按日千分之三计算至实际给付之日）、返还工字钢1650米，如不能归还则按照市场价格赔偿缺损租赁物价款（每米75元）。 被告黄烁辩称：我们是辽宁稳工建筑公司施工人，稳工的项目我施工一部分，我承包了一部分工程，我在承包期间是稳工的工作人员。我代表稳工签订的租赁合同，但没有授权委托。我与稳工于2019年5月19日解除协议，协议标明工字钢由稳工继续使用，并且租赁物也在稳工，我承担我施工期间的租赁费，租赁物归还义务由稳工负责。 被告王铁军辩称：我是给黄烁打工的，黄烁是稳工的，我是黄烁雇的临时工。工字钢都使用在稳工的工程上，我不应承担任何责任。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 2019年3月18日原、被告签订的《租赁合同》一份及出库单三张、租费清单一份，证明原、被告之间租赁物的内容、价格及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付货款按日千分之三支付违约金。 被告黄烁为证明自己的主张向本院提交以下证据： 归还单一张，证明已归还原告工字钢89根6米规格的工字钢，共534米。 被告王铁军未向本院提交证据。 对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月18日，原、被告签订了书面《租赁合同》，向原告租用工字钢。该合同约定：租赁时间为2019年3月18日起至2019年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告未按约定给付租赁费，至起诉之日尚欠租赁费58516.00元，尚欠工字钢1116米未予返还。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。 本院认为：原、被告之间的物资租赁合同合法有效，被告黄烁、王铁军应给付原告租赁费，未返还的租赁物应按市价赔偿。二被告提出其不应承担给付义务的答辩意见，与法无据，本院不予支持。原告要求被告按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，要求过高，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄烁、王铁军于本判决生效后立即给付原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租金58516.00元及违约金（以实际欠款金额，按月息2分计算至给付之日止）； 二、被告黄烁、王铁军于本判决生效后立即返还原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁物工字钢1116米，如不能归还则按照市场价格赔偿租赁物缺损物价款83700.00元（按每米75元计算）。 案件受理费减半收取631.00元，由被告黄烁、王铁军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执314号袁某、杜某：申请执行人袁某与被执行人杜某赡养纠纷执行一案，被执行人杜某已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1018号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铸，郑州交通运输集团有限责任公司员工。被告：雷凯，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省长葛市。原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告雷凯委托合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州交通运输集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执280号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:吴晓捷，女，回族，1980年10月25日出生，高中文化，住江苏省南京市建邺区，原系南京昊杰投资咨询有限公司法定代表人。吴晓捷犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，本院于2009年11月9日作出（2009）宁刑初字第57号刑事判决：判处吴晓捷无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，扣押在案的吴晓捷犯罪所得人民币80万元，予以追缴，发还被害人；责令吴晓捷继续退赔犯罪所得，发还被害人。因吴晓捷未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2009）宁刑初字57号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
河北省唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02法赔9号赔偿请求人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市。诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人。住所地：唐山市。负责人：杨国彦，男，1965年10月13日生，汉族，住唐山市。委托代理人张玉青，河北唐佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于2019年9月6日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司以本院已决定追回唐山市裕丰冶金炉料有限公司及打入史艳玲账户的款项，并采取了强制执行措施，该财产有望被追回为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：准许唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司撤回国家赔偿申请。 二0二0年三月十二日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书    （2020）陕0727民初143号   原告：高有海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0717。   委托诉讼代理人：邓娟娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：432502XXXXXXXX6549，系高有海之妻。   被告：贾文忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX171X。   原告高有海与被告贾文忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有海的委托诉讼代理人邓娟娟、被告贾文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高有海向本院提出诉讼请求: 被告返还原告欠款4000元人民币并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2017年12月-2018年6月在略阳县火车站河堤项目工地施工期间，被告使用原告挖掘机干活，工程结束算账时，被告由于资金紧张，请求暂结部分机械款给原告，下欠原告4000元机械款并写下欠条承诺年底给原告结清，年底时，原告找被告要账，被告说资金紧张让原告缓一下，后原告找被告又催要了几次，被告均以各种理由未予支付。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告贾文忠辩称：欠原告的挖掘机租赁费属实，后来原告因为施工材料供应不上用了我的沙石，应该把这部分钱付给我，欠款应该各算各。   原告高有海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换，对原告提交的证据已当庭予以认证后在卷佐证，在此不再重复列举。   本院经审理认定事实如下：被告贾文忠在略阳县火车站河堤项目施工期间，租赁原告高有海挖掘机进行施工，工程完工后进行结算，被告贾文忠支付了部分租赁费。2018年7月19日，被告贾文忠向原告高有海出具欠条，欠条载明“今欠到高有海挖机工费肆仟元整，欠款人贾文忠”。原告高有海催要后，被告贾文忠至今未向原告高有海支付所欠租赁费4000元。   本院认为，被告贾文忠与原告高有海之间形成的关于被告租赁原告的挖掘机用于工程建设、被告向原告支付租金的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方的租赁合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告贾文忠作为承租人未按照约定向出租人高有海支付所欠租金，属违约行为，应当承担继续向原告支付所欠租金的法律责任，故原告高有海要求被告贾文忠支付租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告贾文忠于本判决生效后十日内向原告高有海支付挖掘机租赁费4000元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文忠负担。（限本判决生效后七日内交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   晏晓春     二〇二〇年三月十八日     书 记 员   李雅玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖43号原告：江苏心佑医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号2幢1014室。法定代表人：李艳，该公司经理。被告：钱坤喜，男，1944年8月10日生，汉族，住上海市卢湾区。原告江苏心佑医疗器械有限公司与被告钱坤喜技术转让合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2019年9月9日立案。南京市鼓楼区人民法院认为，该案涉及技术秘密纠纷，应由本院审理。经审查，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案涉及技术秘密纠纷，由江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 薛 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 吴乐园
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初735号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：贺来，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告贺来金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王 志
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2529号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人王卫卫，女，1984年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王卫卫财产保险合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金39585.02元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4611号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1051号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被申请人：山东博达特种电缆有限公司，住所地：东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码：91370500769710394J。法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。被申请人：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。被申请人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331X。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。被申请人：苏京进。被申请人：陈丽丽。华夏银行股份有限公司东营东城支行与山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华东线缆集团有限公司名下的位于东营市东营区菏泽路358号房屋（以1050万元为限）、位于东营市东营区菏泽路358号国有建设土地使用权（以1000万元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东华东线缆集团有限公司名下的位于东营市东营区房屋【证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号】及国有建设土地使用权【证号：东国用（2012）第01-2542号】。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年三月二十三日法官助理郑文超书记员燕兆欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初58号 原告：彭新隆，男，汉族，生于1997年3月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲虹宇，女，汉族，生于1994年7月29日，住四川省南充市高坪区。 原告彭新隆与被告蒲虹宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭新隆撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何显宽
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终640号 上诉人（一审原告）曾忠芝，女，汉族。 被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人丁汉刚、胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 一审第三人周艳梅，女。 委托代理人王顺利，罗娇娇（实习），贵州唯通律师事务所律师。 一审第三人杨书强，男，汉族。 上诉人曾忠芝与被上诉人遵义市人民政府、一审第三人周艳梅、杨书强房屋行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初511号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审经审理查明，原告曾忠芝与第三人杨书强系母子关系，杨书强与第三人周艳梅原系夫妻关系，涉案房屋由第三人杨书强于1999年申请办理了《房产证》，载明所有权人为第三人杨书强、周艳梅共有。第三人杨书强、周艳梅因离婚后财产纠纷向湄潭县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中，原告就第三人杨书强、周艳梅双方争诉的涉案房屋向湄潭县人民法院提起民事诉讼，要求杨书强、周艳梅返还位于湄潭县（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）。湄潭县人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔0328民初202号民事判决书，该判决书载明涉案房屋的产权登记证号为：遵房权证湄潭县字第××号，认定涉案房屋为家庭共有财产，判决驳回曾忠芝的诉讼请求。曾忠芝不服上诉至一审法院，在一审法院审理过程中提出撤回起诉，一审法院于2018年6月20日作出（2018）黔03民终3056号民事裁定书，裁定：一、撤销湄潭县人民法院（2018）黔0328民初202号民事判决；二、准许曾忠芝撤回起诉。此后，原告曾忠芝于2018年8月13日向被告申请复议，请求撤销第三人持有的遵房权证湄潭县字第××号《房屋所有权证》。被告以其申请复议超过法定期限为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院，请求撤销被告作出的遵府行复不字（2018）256号《行政复议不予受理决定书》，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是，原告申请复议是否超过法律规定的期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一审法院查明的事实，原告曾忠芝在湄潭县人民法院提起诉讼要求第三人返还房屋时就已知道涉案房屋登记颁证的具体行政行为及其内容，至迟于2018年3月9日前就已知道第三人持有遵房权证湄潭县字第××号《房屋所有权证》。原告于2018年8月13日向被告提交行政复议申请，请求撤销第三人持有的遵房权证湄潭县字第××号《房屋所有权证》，已明显超过前述法律规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”期限且未提交证据证明有超期申请的正当理由。被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称应当从收到一审法院的（2018）黔03民终3056号民事裁定书之日起计算申请行政复议期限不符合法律规定，一审法院不予采信，其诉讼请求一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回曾忠芝的诉讼请求。案件受理费50元，由曾忠芝负担。 曾忠芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1.一审事实不清。上诉人没有超过申请复议的期限。2.一审法院驳回诉讼请求不当。 遵义市人民政府二审答辩称：1.曾忠芝称其申请行政复议期限未超过法律规定的60日期限，认为行政复议期限从其认为侵犯权利之日起算，系理解法律错误。2.遵义市政府作出遵府行复不字[2018]第256号《行政复议不予受理决定书》并无不当。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曾忠芝至迟应当从2018黔0328初202号的庭审中知晓了《房屋所有权证》这一具体行政行为，一审驳回曾忠芝的起诉正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人周艳梅二审法定期限内未提交书面陈述意见。 一审第三人杨书强二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，在（2018）黔0328民初202号一案中，湄潭县法院于2018年1月8日立案，曾忠芝提出的诉请为要求杨书强、周艳梅返还位于湄潭县（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号），亦即本案的涉案房屋。因而，曾忠芝至迟在2018年1月8日前知晓本案涉案房产证的颁证行为，而曾忠芝向遵义市政府申请行政复议，请求撤销遵房权证湄潭县字第××号房产证的时间为2018年8月13日，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”之规定，曾忠芝向遵义市政府提起行政复议的时间已超过法定期限，遵义市政府作出不予受理决定并无不当，一审法院判决驳回曾忠芝的诉讼请求也并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元由上诉人曾忠芝承担。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨官录 书记员亢照博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1637号原告：龙幸花，女，1993年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李天林，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西博白县。原告龙幸花诉被告李天林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告龙幸花到庭参加诉讼。被告李天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿修车损失11600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，两人在巨森服饰有限公司工作，原告担任组长一职，被告是其小组成员。2019年11月份，被告提出离职，依照公司规定，员工离职必须提前一个月申请，所以老板当时只向被告发放50%的工资。但是，被告却以为其工资的发放是原告决定的，为了发泄不满而报复原告，遂于2019年12月22日凌晨2点左右，携带一人找到原告所有的粤Ｗ×××××小轿车，并持一把铁锤进行砸击。事后，原告向公安机关报案，但公安机关没有对本事件作刑事案件处理。随后，原告对车辆的前挡风玻璃、贴膜、流媒体等多处进行了修理，而被告为了躲避赔偿已逃回老家。综上，被告的故意侵权行为造成了原告车辆损坏，依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李天林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李天林赔偿修车损失11600元，有原告的陈述及其提交的现场视频截图、报警回执、修车服务单、收据、微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告李天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙幸花赔偿修车损失11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十六日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1030号 原告：成之英，女，1929年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 原告：李美琴，女，1963年6月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：曹宇，男，1986年1月1日生，汉族，南通市通州区。 三原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1988年6月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 原告成之英、李美琴、曹宇与被告张春雷、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成之英、李美琴、曹宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成之英、李美琴、曹宇撤回起诉。 审 判 员 季琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2225号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天中央广场，统一社会信用代码913404005501636133。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：丁辉，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董余婷，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与丁辉、董余婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初639号判决书向被执行人丁辉、董余婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人丁辉、董余婷纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的215204.01元，执行到位2924元，执行费3128元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 意
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1008号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：颜勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司员工。 被告：朱万东，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告朱万东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雅榆
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执166号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐芝平,男,生于1967年4月5日,汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行刑事审判庭移送的与被执行人徐芝平罚金纠纷一案中，查明被执行人因疾病死亡，并于2018年4月11日已注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年三月四日 书记员  谭 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初546号原告：卢文静，女，1990年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：何志强，男，1994年8月12日出生，住焦作市解放区。原告卢文静与被告何志强合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢文静的委托诉讼代理人康亚伟及被告何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告帮原告找火车站的工作，原告上岗后发现工资待遇与被告所说不符，经协调被告自愿归还介绍工作的费用20000元并写下欠条，后被告逾期不还且将原告的电话、微信拉黑，故原告诉至法院。被告何志强对原告的起诉不持异议。原告卢文静为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.支付宝转账记录，证明原告于2018年9月4日向被告支付了20000元；2.微信聊天记录，证明经原告催要，被告同意于2019年5月1日前退还20000元；3.欠条一份（出具时间为2019年5月7日左右，落款日期为2018年9月4日），证明被告书面承诺于2019年11月30日前清偿20000元。被告何志强对原告卢文静提交的证据均无异议。被告何志强未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告卢文静提交的证据，被告何志强均不持异议，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：被告何志强承诺为原告卢文静介绍工作，原告于2018年9月4日向被告支付了20000元的介绍费，后因被告为原告介绍的工作与原约定情况不符，经双方协商，被告同意退还该费用并为原告出具欠条一份，该欠条载明“本人何志强，身份证号，电话155××××8282，由于工作事情，于2018年9月4日欠卢文静人民币贰万元整，债务人必须于2019年11月30日还清”，被告将该欠条的落款日期补写为2018年9月4日。现因被告逾期未还款，故原告于2019年12月3日诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告委托被告为其介绍工作并向其支付了20000元的费用，被告应依约履行，现因被告无法提供符合约定的工作岗位，故原告有权解除合同并要求被告退还上述费用。原告为支持其诉讼请求，提交了其向被告交付款项的凭证及被告出具的欠条等证据，被告对此事实亦予以认可，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告何志强应于本判决生效后十日内返还原告卢文静20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告何志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年三月十七日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林澶,女,1985年1月13日出生,汉族,住海口市美兰区海府路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林澶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计2262.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终539号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3138号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执53号之一 申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：朱梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人吴建义与被执行人蔡万裕、朱梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执389号之二被执行人：岳占杰，男性，身份证：37078519861003****，住山东省高密市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人岳占杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳占杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳占杰在中国农业银行622848029268049XXXX账户内存款人民币19189.20元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  尤续杰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初90号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人尚上，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2014年被辽中县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月21日被长春市汽开区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人尚上犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人尚上到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尚上于2019年4月23日16时许，在长春市南关区大经路简美SPA生活馆内，趁馆内无人之机，将吧台上的一部美图V6手机及一部华为畅享8手机盗走。经鉴定，美图V6手机价值人民币1300元，华为畅享8手机价值人民币700元。 上述事实，被告人尚上在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、手机收据、情况说明、证人王某1、武某的证言、被害人王某2、李某的陈述、鉴定意见、被告人尚上的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人尚上无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人尚上盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚上犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚上在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尚上到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人尚上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人尚上退赔被害人王某2人民币七百元，退赔被害人李某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  薛清昭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执745号 董积跃： 你与陈家莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈家莲415.05元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011336 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保105号 申请人：陈忠友，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈某，男，2004年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：饶丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈忠友、陈某与被申请人饶丽法定继承纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初516号民事裁定进行保全。于2020年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人饶丽在中国工商银行四川省德阳钟鼓楼支行的存款106.65元和在中国建设银行德阳海正广场支行的存款31元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初516号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曹红梅（代）
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初163号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人余莉，女，1970年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市江北区鱼嘴镇，居住地重庆市南岸区长生桥镇同景社区。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]51号起诉书起诉指控：2019年7月25日11时许，被告人余莉因在千屿碧和园一楼经营五金店占用了绿化带与小区物管人员发生纠纷，对方报警后民警殷某带领辅警贾某某出警处理。被告人余莉不听劝解，反而持夹钳将物管公司用铁丝搭投的用于保护公共绿化带的围栏夹断。民警口头传唤余莉到派出所接受调查，余莉拒不服从，用脚踢民警和辅警，造成民警和辅警腿部软组织受伤。增援民警到现场后才将余莉传唤到派出所。归案后，被告人余莉如实供述上述事实。2019年8月2日，被告人余莉向民警赔礼道歉并获得谅解。被告人余莉的行为构成妨害公务罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市南岸区人民检察院检察员李云鹏、代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人余莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  伏晓波
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初77号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1997年10月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2020年2月25日被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年10月10日19时50分，被告人李某酒后驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型轿车，行驶至太和县京珠线0879公里500米处被太和县公安局查获。经鉴定，李某静脉血液酒精含量162.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月10日19时50分，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型轿车，沿太和县太和大道由南向北行驶至太和县京珠线0879公里500米处时，被太和县公安局交通管理大队五中队执勤民警查获。经鉴定，李某静脉血液酒精含量162.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，2019年10月18日，被告人李某经电话通知主动到太和县公安局交通管理大队投案。后经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人李某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，现场检查笔录、现场照片，证人袁某、管某、常某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  田玉鹤 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔飞飞 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初320号 原告：丁德武，男，1976年11月2日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区。（电话号码：150XXXXXXXX） 被告：郑天富，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 原告丁德武诉被告郑天富健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。丁德武、郑天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁德武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1185.26元、误工费6801.06元（42*161.93），合计7986.32元。事实及理由：2019年9月2日下午16时许，在新建街向阳铁道口南侧，被告驾驶摩托车行驶时与原告发生纠纷，被告将原告打伤。原告被打后，到白山市中心医院门诊检查花销所有的费用由自行承担。2019年10月11日，白山市公安局新建分局给予被告行政处罚决定，行政拘留七日，并处罚款300元。综上所述，原告依据法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告请求事项。 郑天富辩称：对医疗费无异议，但对误工费有异议，认为每天应按100元计算，误工天数应按医学证明为准。 经审理查明：2019年9月2日下午16时许，在新建街向阳铁道口南侧，郑天富驾驶摩托车行驶时与丁德武发生口角，郑天富将丁德武打伤。白山市公安局新建分局给予郑天富行政拘留七日，并处罚款300元。丁德武白山市中心医院门诊检查治疗，花销医药费1184.40元，遵医嘱休息42天。 上述案件事实，有白山市公安局新建分局出具的行政处罚决定书、病历、医药费收据、门诊诊断书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：丁德武与郑天富锁事发生口角，郑天富将丁德武打伤，郑天富应承担赔偿责任。丁德武的合理损失为：医药费1184.40元、误工费6801.06元（161.93元×42天），合计7985.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，判决如下： 郑天富于本判决生效后立即赔偿丁德武各项损失7985.46元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月十九日 书记员  卜佳慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执126号 申请执行人：郭红佩，女，汉族，1989年9月10日出生，住萧县。 被执行人：张士奇，男，汉族，1985年4月6日生，住淮北市烈山区。 本院于2020年1月6日立案受理了申请人郭红佩与被执行人张士奇同居关系子女抚养纠纷一案,申请执行人郭红佩向本院申请强制执行，本院于2020年1月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张士奇发出执行通知书及报告财产令，并依法将张士奇列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任文雨