浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异3号 异议人丽水黎明中等专业学校，住所地丽水市莲都区三岩寺，统一社会信用代码：523311004722613803。 法定代表人李黎明。 委托代理人涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 申请执行人付红艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人严维芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人辛义勇，男，1956年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人吴丽珂，女，1976年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人叶顺孙，男，1942年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人留君龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 利害关系人何连宝，男，1956年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人郭建农，男，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人叶辉，男，1961年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人李鲜玉，女，1966年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人梅兰珠，女，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人严建明，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人严维花，女，1946年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人严维锋，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人李捍峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人李琼文，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人李琼林，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人倪佐华，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人赵赛媚，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人李捍东，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人林爱芬，女，1953年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 利害关系人陈继业，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 利害关系人严维英，女，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人付红艳与被执行人李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案中，异议人丽水黎明中等专业学校向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丽水黎明中等专业学校异议称，李黎明、严维芬与严维坚合伙纠纷案（异议人为该案第三人），经一审、二审程序，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终1148号民事判决书，判决确认李黎明、严维芬对丽水黎明中等专业学校负有共同债务24734441.63元，该事实清楚。为此，异议人对李黎明、严维芬的财产享有分配权。况且，异议人是丽水市企扶办监管下的清算主体，清算的情况、进展也一直与法院沟通、联系。清算过程中，债权人对异议人的强制执行案件，由异议人清算组执行分配。而现在，作为李黎明、严维芬债权人的异议人，对于李黎明、严维芬的财产当然享有公开的分配清偿权利。然而，分配方案未将经生效判决确认的异议人的债权纳入参与分配的债权款项中，严重侵害了异议人作为债权人的公平清偿权。故请求异议人参与李黎明、严维芬执行款项分配，撤销《李黎明、严维芬系列案件执行分配方案（一）》。 李黎明、严维芬答辩称，一、异议人的异议申请书不具有法律效力，李黎明系异议人法人代表，兼任董事会董事长，是学校第一大股东，学校进入清算程序后答辩人经董事会授权作为董事会对外权利主张的确认人，对此毫不知情，同时学校董事会、李黎明也没有委托授权任何单位与个人办理此事，故该异议申请书不具有法律效力。二、（2017）浙11民终1148号民事判决中股东与学校之间的债权债务并非净债权债务，还需清算后作出，不应纳入此次分配。三、异议申请书中“况且，异议人是丽水市企扶办监管下的清算主体，…债权人对异议人的强制执行案件，由异议人清算组执行分配”与事实不符。异议人的停办是学校董事会决定的，不存在丽水市企扶办监管下的清算主体的法律依据和事实。四、对异议人提供的黎明中学分配方案真实合法性不予认可。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请。 李琼林答辩称，一、判决书中判决的股东与学校之间的债权债务并非净债权，需清算后作出，不应纳入此次分配。二、学校董事会未对判决申请强制执行形成决议，故该异议申请不能代表董事会意见。三、该异议申请超过执行时效二年。四、执行人工作失误造成债权人的经济损失不应由债权人承担。五、该异议申请只申请执行李黎明、严维芬债务与违反法律公平原则。故请求驳回异议人的异议申请。 李琼文、林爱芬答辩称，一、判决书中李黎明、严维芬欠学校的债务非事实债务，事实债务需要清算确定后作出债务是否存在。二、学校未就判决申请强制执行而要求参与分配不合法律程序，且执行时效已超二年。三、区法院没有及时将该款项发放，故不能让异议人参与分配。四、李黎明、严维芬有学校52%的股权，即使有欠异议人的债务，也不应该如异议人提出数额参与分配。故请求驳回异议人的异议申请。 经审查查明，原告付红艳与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1102民初6040号民事判决：被告李黎明、严维芬于本判决生效之日起十五日内归还原告付红艳借款本金人民币1200000元并支付利息174000元及后续利息（后续利息从2016年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。判决生效后，因被告李黎明、严维芬未归还借款，付红艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。李黎明、严维芬系多起案件被执行人，在系列案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人李黎明所有的冀Ａ×××××号汽车得拍卖款72400元，两次扣划李黎明银行存款6000元和10060.92元，提取李黎明的工资奖金等收入655000元，提取李黎明退还股本4625000元，提取严维芬退还股本1750000元。本院于2019年12月27日作出《关于李黎明、严维芬系列案件执行款分配方案（一）》，该分配方案未将异议人丽水黎明中等专业学校列入分配受偿名单。2020年1月2日起，本院向各当事人送达了分配方案。 另查明，原告严维坚、柳培胜与被告李黎明、第三人丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）、严维芬、南孔涵、李琼林、倪孟福合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）浙1102民初6491号民事判决：一、确认第三人丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的股东对学校所负债务分别为：原告严维坚债务1969441.48元、原告柳培胜债务507000元、被告李黎明和第三人严维芬共同债务26768134.38元、第三人南孔涵债务190000元、第三人李琼林债务43000元、第三人倪孟福债务33000元；二、驳回原告严维坚、柳培胜的其他诉讼请求。李黎明、严维芬、李琼林不服本院（2016）浙1102民初6491号民事判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙11民终1148号民事判决：一、维持丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6491号民事判决第二项；二、变更丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6491号民事判决第一项为：确认丽水黎明中等专业学校的股东对学校所负债务分别为严维坚债务2212899.48元、柳培胜债务507000元、李黎明、严维芬共同债务24734441.63元、南孔涵债务190000元、李琼林债务43000元、倪孟福债务33000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院在系列案件执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行处分，于2019年12月27日作出《关于李黎明、严维芬系列案件执行款分配方案（一）》，并于2020年1月2日向第一个当事人送达了分配方案。在此期间，异议人并未根据生效判决向本院申请强制执行，也未向本院申请参与分配。因此，本院作出的《关于李黎明、严维芬系列案件执行款分配方案（一）》未将异议人列入分配名单，不违反法律规定。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人丽水黎明中等专业学校的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林 燕