wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初475号原告：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市历下区解放东路55号历下木材厂宿舍3-502。法定代表人：田玉立，执行董事。被告：山东齐源环保工程有限公司，住所地济南市工业南路59号中铁财智中心1号楼702室。法定代表人：曾晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东省财金置业有限公司，住所地济南英雄山路129号祥泰广场1号楼31层。法定代表人：郭洪涛。委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师。原告济南光明环保工程有限公司诉被告山东齐源环保工程有限公司、山东省财金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南光明环保工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南光明环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南光明环保工程有限公司撤诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告济南光明环保工程有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月二十三日书记员 孙丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初841号 起诉人：广州市娇联化妆品有限公司，住所地：广州市白云区棠景街棠景路176、178号801、802房，统一社会代码91440111761934254C。 法定代表人：林卫飞。 2020年3月27日，本院收到广州市娇联化妆品有限公司（以下简称娇联公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人桂林燎原贸易有限公司支付铺货欠款277357.11元及违约利息40108.92元（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2018年10月1日起暂计至2020年3月31日止）；2、判决桂林燎原贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人系起诉人婷美系列产品的代理商，双方于2019年1月1日续签《婷美代理合同》，有效期至2019年12月31日。2017年8月25日，被起诉人向起诉人申请35万元用于铺货，并保证2018年秋季前结清。起诉人考虑到市场中被起诉人所代理店铺确实存在铺货要求，为保证合作顺利进行，起诉人同意请求。因双方的合同已过有效期，且被起诉人不能完成合同指标，起诉人于2020年1月3日向被起诉人送达终止协议。截至2020年3月，被起诉人就铺货欠款一再延期，至今不予结清。综上，起诉人诉至法院，请求支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于受诉人民法院管辖。2019年1月1日，起诉人（作为甲方）与被起诉人（作为乙方）签订《婷美代理合同》，该合同约定：“如双方对本合同有争议或在履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”因起诉人与被起诉人在《婷美代理合同》中约定了管辖法院，现双方发生争议只能向甲方即起诉人所在地人民法院提起诉讼，因起诉人未在本院所辖的辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人广州市娇联化妆品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月三十日 代书记员 甄翊含
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初88号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：陈继保，男，1968年7月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告陈继保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告陈继保经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款5488元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月18日从原告处购买农膜，农膜款为5488元，约定利息1分。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告陈继保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈继保于2011年9月18日从原告处购买农膜，农膜款为5488元，为原告出具欠据一张，欠据上标明欠款为5488元，利率为年利率12%，被告陈继保在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告陈继保欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款5488元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告农膜款的行为是违约的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继保于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款5488元及从2011年9月18日开始起至实际给付之日止的本金5488元的利息（利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李秋菊人民陪审员  王俊波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文茹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初105号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杜华鑫，男，1989年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杜华鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日17时许，被告人杜华鑫先行收取唐某某毒资及好处费共计400元后，用其中290元向上家“三娘”购买了一包净重0.38克的甲基苯丙胺(冰毒)和一包净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日19时许，被告人杜华鑫在重庆市渝中区火锅店附近，将上述毒品交给唐某某，交易完成后被民警抓获。案发后，公安机关查获全部毒品以及杜华鑫联系贩毒所用的oppo牌R9s手机1台并予以扣押。被告人杜华鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜华鑫的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杜华鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜华鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜华鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具oppo牌R9s手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4521号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初60号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被罗甸县公安局决定取保候审，2020年3月16日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年3月24日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000046号                               指控事实                       2019年10月7月，被告人王某某在罗甸县龙坪镇干里村自己家里与王某某1吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶（持有D驾驶证）其贵XXXXXX号普通二轮摩托车往罗甸县龙坪镇县城方向行驶。当车辆行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）160公里500米处时，被正在此处开展酒驾整治行动的民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后将被告人带到罗甸县中医医院抽取血液两管各5ml送检。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为142.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑及适用缓刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000.00元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年三月二十七日                         书 记 员 罗 买
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保195号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：济宁市全城贸易股份有限公司，住济宁市任城区金润公寓东二单元七层西户705号，统一社会信用代码：91370800MA3CC6TH9U。法定代表人：王娟，董事长。被申请人：徐冬梅，住济宁市。被申请人：王娟，女，1957年生，住济宁市任城区。被申请人：徐国柱，男，1968年生，住济宁市阳光城市。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市全城贸易股份有限公司、徐冬梅、王娟、徐国柱名下的银行存款520万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市全城贸易股份有限公司、徐冬梅、王娟、徐国柱名下的银行存款520万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执994号申请执行人刘国军，男，1970年4月2日出生。被执行人刘爱社，女，1954年7月1日出生。申请执行人刘国军与被执行人刘爱社民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘爱社于判决书生效后十日内偿还原告刘国军借款本金30000元。因被执行人刘爱社未按上述生效法律文书履行义务，刘国军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘爱社名下银行账户中共有存款1693.55元，本院予以扣划并交付申请人。2.经向房管局、不动产登记中心、车管所查询，发现被执行人名下有房产一处，本院予以查封，但申请人不同意处置。被执行人刘爱社名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在村委会及邻居进行了调查和了解，查明被执行人李现朝无可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱社有继续向申请执行人刘国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十四日书记员  李刚亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初90号原告：沈旭东，男，1973年11月25日出生，汉族，宝地公司的员工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州润良商业有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段26号银河广场1号。法定代表人：恽鹏洲，总经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法务。委托诉讼代理人：关明利,该公司客服经理。原告沈旭东与被告锦州润良商业有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于20200年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托诉讼代理人张茜，被告锦州润良商业有限公司的委托诉讼代理人崔林、关明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止使用产生噪声的设备；2、依法判决被告将生产噪音的设备拆除并搬离与原告相邻区域；3、赔偿原告各项损失共计446997元（暂计算期限自2018年9月16日至2019年9月15日，以噪音及振动污染损害消除之日为准，暂计算标准按租金5元/㎡/日，原告所有商铺面积为244.93㎡，以实际鉴定数额为准）；4、本案相关诉讼费用被告承担。事实与理由：原告出资购买了位于锦州市凌河区的商铺。2018年9月16日，被告锦州润良商业有限公司经营的大润发超市体育场开始营业，原告发现被告在原告购买商铺下方地下一层安装冷却机等设备，全天持续产生异常噪音和振动，经专业机构检测，振动和噪音均已超过国家限定标准。原告多次与被告协商及到相关管理部门投诉，但被告一直未解决问题。因被告的设备原因，导致原告所有的商铺无法正常使用，造成原告损失暂计算为446997元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告锦州润良商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一、我公司设置的设备已经经过相关部门的备案登记，具有合法使用手续。二、为了避免因涉案设备问题原告与我公司发生纠纷。我公司已经决定将涉案设备迁移。迁移工作年前已经进行了施工，但由于疫情原因现在无法进行施工，等待疫情结束后我公司将完成设备的迁移工作。第三，原告要求我公司赔偿损失不具有合法理由和依据。作为房屋所有权的原告，使不使用房屋，以及如何使用房屋，是其自身的权利。但原告将这种对房屋如何处分的权利，片面主观的归责于我公司，显然过于牵强，甚至有些欲加之罪何患无辞的意味。综上，请求人民法院依法支持我公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款记录、房产证、检测报告，《锦州市人民政府关于印发锦州市省环境质量标准适用区域划分方案的通知》、环境噪音功能区划图、《社会生活环境噪音排放标准》、《城市区域环境振动标准》、微信截图、商业用房定购合同，建设项目环境影响登记表、图纸，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：凌河区解放路五段26号银河广场1-16号房屋登记在沈旭东、于爽名下，被告在凌河区经营超市。2019年9月，因被告位于原告楼下负一层的冷藏冷却机组产生噪声，原告曾向凌河区城市管理综合行政执法局举报，凌河区城市管理综合行政执法局于2019年10月15日、10月21日对结构传播噪声进行检测，并于2019年10月22日做出检测报告并向被告下发了行政责令限期改正通知书，认为被告存在“商家在经营活动中固定设备产生噪声超出国家标准”，要求被告在2019年10月25日之前改正，改正内容为“立即停止违法行为使其产生噪声符合国家标准”。对原被告双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告使用冷藏冷却设备产生噪声是否超过国家标准并对原告形成影响问题，诉讼中被告否认使用冷藏冷却设备产生噪声对原告产生影响，并对检测报告适用的标准及行政责令限期改正通知书存在异议，但凌河区城市管理综合行政执法局下发的行政责令限期改正通知书系本案被告委托诉讼代理人所签收，被告未能举证证明自己曾对行政机关的行政责令限期改正通知书提出异议并主张自己的权利，故对被告提出的冷藏冷却设备产生噪声未对原告产生影响的理由不予采信；2、关于原告主张的将产生噪音的设备拆除并搬离及赔偿损失的诉求是否予以保护问题，原告主张权利的依据是被告使用设备产生噪音对自己产生影响，而非设备本身，故对原告要求拆除设备的请求不予支持。原告未能提交被告侵权与损失发生具有关联性的证据，故对原告主张被告赔偿的请求不予调整。本院认为，被告因在原告楼下负一层使用冷却冷藏设备产生噪声超过国家规定的标准，使原告合法权益受到侵害，已被行政执法机关责令限期改正，故应认定被告对原告形成侵权事实存在，因此对原告主张被告停止使用产生噪声设备的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款一项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州润良商业有限公司于本判决生效之日起，停止使用产生噪声超过国家规定标准且对原告形成影响的设备。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  于友芹人民陪审员  林志利二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈玉鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5758号之一 原告:赵玉华，男，1961年9月25日出生汉族，居民，住吉林省延吉市。 被告:白玉平，女，1952年5月4日出生汉族，居民，住山东省淄博市张店区。系于思德之妻。 被告：于白，女，1978年12月28日出生汉族，居民，住山东省淄博市高新开发区。系于思德之女。 第三人：霍永康，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告赵玉华与被告于思德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年1月8日，本案转为普通程序，2020年1月19日，因于思德死亡，本院追加白玉平、于白参加诉讼。于思德经本院书面通知，未在规定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按赵玉华撤诉处理。 案件受理费405元，由赵玉华负担。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王青芬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王伟建
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1046号原告：张成明，男，1941年2月6日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：邱忠晓，男，1989年4月9日出生，汉族，住沂南县。被告：丁兆艳，女，成年，汉族，住沂南县河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告张成明与被告邱忠晓、丁兆艳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成明的委托诉讼代理人邵泽涛，被告邱忠晓，被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告丁兆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费40236元、交通费1000元、护理费12360元（120元/天×15天×2人+120元/天×73天）、残疾赔偿金23280元（42329元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金1500元、二次手术费7000元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费4400元（50元/天×88天）、鉴定费1900元，共计96163元，本案主张94375元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月7日17时40分许，邱忠晓驾驶被告丁兆艳所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县，与张成明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张成明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，邱忠晓承担事故的全部责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗88天，后经鉴定构成十级伤残两处。邱忠晓辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车驾驶人及实际车主，丁兆艳系该车登记车主，二人系亲戚关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，应首先由保险公司承担，不足部分由我赔偿。丁兆艳未作答辩。人民财险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，在核实驾驶员及车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔情形下予以赔付，诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月7日17时40分许，邱忠晓驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县，与张成明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张成明受伤、车辆受损的道路交通事故。同年6月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000364号事故认定书，确定邱忠晓承担事故的全部责任、张成明无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗88天，伤情诊断为左肱骨外科颈骨骨折合并大结节撕脱骨折，左肩关节僵硬，右侧肩胛骨关节盂骨折，右5、6肋骨骨折、左4-7肋骨骨折，腰椎1-3横突骨折，糖尿病，多处软组织损伤，支出医疗费39496.08元，另在莒县中医医院支出检查费740元，以上共计医疗费40236.08元。2019年11月10日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残。原告支出鉴定费1200元。2019年12月24日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告邱忠晓垫付2000元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告人民财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告邱忠晓根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告邱忠晓应承担100%的赔偿责任。被告丁兆艳对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费低于其实际支出，应视为对自己权利的放弃；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的二次手术费，因其有内固定，系必然发生的费用，根据鉴定结论，其主张7000元，本院予以支持；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张二人护理15天，无有效证据证实，应按一人护理计算；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告确有交通费支出，本院酌定为900元。被告丁兆艳未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张成明医疗费10000元、残疾赔偿金23280元、护理费10560元（120元/天×88天）、精神损害抚慰金1500元、交通费900元，共计46240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张成明医疗费30236元（40236元-10000元）、二次手术费7000元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、鉴定费1900元，共计45296元；三、驳回原告张成明对被告邱忠晓、丁兆艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告张成明负担33元，被告邱忠晓负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担529元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付92065元（46240元+45296元+529元），该款项中90583元支付到原告张成明在中国农业银行莒县支行账号为62×××79的账户内，剩余1482元（2000元-518元）支付到被告邱忠晓在中国银行沂南支行账号为62×××46的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1925号原告：广州双盛五金塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄东路自编88号。法定代表人：盛业勤，经理。被告：李平，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。原告广州双盛五金塑胶有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州双盛五金塑胶有限公司的法定代表人盛业勤，被告李平的委托诉讼代理人叶正青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州双盛五金塑胶有限公司诉称：原告向被告提供封边条，截止至2018年12月27日，双方对账确认被告欠原告165679元封边条款项。被告于2019年3月30日偿还5000元给原告，尚欠160679元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款160679元及利息（利息暂从2019年3月30日计算至2019年11月30日）；2、被告承担本案诉讼费。被告李平答辩称：案涉合同主体是广州市豪强办公设备有限公司，我方是该公司的法定代表人，不是合同当事人，也不是债务人。2018年12月27日，我方向原告出具欠据是履行法定代表人职务的行为，代表公司对欠款的确认，合同的权利和义务应当由公司享有和承担，我方不是合同当事人和债务人，也不构成债务加入。广州市豪强办公设备有限公司系有限责任公司，股东不承担连带责任，股东认缴的股份也已经实际缴纳，股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。原告所主张的利息过高，应按银行间同业拆借的市场利率从原告起诉之日起计算。经审理查明：广州市豪强办公设备有限公司系成立于2013年4月16日的有限责任公司，股东有被告李平及案外人毕均均两人，法定代表人为被告李平。2018年12月27日，被告李平立下欠据一张，称：今欠双盛封边条2018年5月份至2018年12月份总货款165679元。在欠据欠款人处手写“广州豪强、李平”，由李平签名并留下了身份证号码。庭审中，原、被告均确认，该货款系原告与广州市豪强办公设备有限公司之间的买卖合同项下的货款，由该公司向原告购买纸箱。但原告明确表示其仅要求被告李平承担付款责任，理由是被告李平以个人名义出具了案涉欠据；而被告李平则抗辩称其系以广州市豪强办公设备有限公司法定代表人的身份签署的欠据，系履行职务的行为。另查，2019年3月30日，被告李平通过其个人账户向原告法定代表人盛业勤支付了5000元。该笔付款亦被记录进签署欠据之中。剩余的160679元封边条货款，无证据证实被告李平已向原告清偿。上述事实，有欠据、银行个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告均确认与原告建立案涉买卖合同关系的相对方为案外人广州市豪强办公设备有限公司，但原告明确表示在本案中仅要求被告李平承担付款责任，并为此提交了由被告李平所立的欠据作为证据。虽被告李平抗辩称其系以广州市豪强办公设备有限公司法定代表人的名义出具的案涉欠据，但从该欠据的内容看，李平已认可涉案欠款并在欠款人处签名，即李平己以个人名义对涉案欠款作出还款承诺，形成了债的加入，故李平为本案适格的诉讼主体，应当承担款项清偿责任。根据该欠据可证，截止至2018年12月27日的未付货款金额为165679元，因被告李平已于2019年3月30日支付了5000元，故剩余未获清偿的货款金额为160679元。现原告要求被告李平支付剩余货款160679元，并无不当，本院依法予以支持。由于无证据证实双方就付款期限及违约责任进行了明确约定，故本院对原告所主张的从2019年3月30日起计算货款利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而该逾期罚息利率是指在基准利率基础上上浮30％-50％计算，故本院对原告所主张的利息，酌情调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李平向原告广州双盛五金塑胶有限公司支付货款160679元及利息（该利息以160679元为本金，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州双盛五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年三月十二日书记员 陈芷清
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执221号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张威罚金一案，关于张威在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张威的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初53号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋雪，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因饮酒驾驶，于2016年3月10日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人蒋雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人蒋雪到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年3月3日裁定对本案中止审理，于同年3月24日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日22时许左右，被告人蒋雪酒后驾驶号牌为渝A××号小型轿车，从重庆市北碚区歇马街道出发，沿碚青路往北碚老城区行驶。当车行驶至北碚区天溪路路段时被民警当场查获，后其被带至重庆市第九人民医院抽血检验。蒋雪到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人蒋雪静脉血中检出乙醇，含量为160.7mg／100m1。公诉机关认为，被告人蒋雪曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋雪归案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人蒋雪拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了蒋雪的户口证明、归案经过等书证，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2019]36612号检验报告等鉴定意见，证人王某、唐某的证言，被告人蒋雪的供述和辩解等证据证实。被告人蒋雪对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年三月三十一日书记员 陈雨岚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终205号 上诉人（原审被告）：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨柏富，男，汉族，1968年3月27日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 上诉人丛柏明因与被上诉人杨柏富劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丛柏明委托诉讼代理人肖英奎于2020年3月7日以没有新证据支持其上诉请求为由，提出撤诉申请。 本院认为，丛柏明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丛柏明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由上诉人丛柏明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初200号 原告:临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:孙某某，经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 被告:赵某,男,汉族,1979年05月23日生,住山东省苍山县。 原告临沂市某某有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告临沂市某某有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某有限公司撤诉。 案件受理费1151元，由原告临沂市某某有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  张敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2545号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：罗华昌，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告罗华昌合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告罗华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗华昌向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令罗华昌承担本案诉讼费用。事实和理由：罗华昌通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若罗华昌逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月19日，罗华昌在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，罗华昌向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司工程师检测，发现归还的手机底部防拆标被撕毁，手机充电主板发烫，超出保修范围，符合手机租转售的条件，故四季鸡公司诉至法院，并提出如上诉求。 罗华昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，罗华昌通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：罗华昌向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月16日前,每期租金支付时间为每月16日，最后一期支付日为2019年6月16日；若罗华昌未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，罗华昌同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由罗华昌承担；若罗华昌逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，罗华昌在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向罗华昌文书收件地址寄送的任何文书均视为罗华昌已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，罗华昌声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向罗华昌送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，罗华昌承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明罗华昌的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付罗华昌使用。合同签订后，罗华昌向四季鸡公司支付了租金。租赁期限届满后，罗华昌向四季鸡公司返还手机。2019年7月15日，四季鸡公司出具《慧租机维修检测登记表》，认定归还的手机底部防拆标被撕毁，手机已经被私自拆机；目前手机可以正常开机，功能暂时没有异常情况，但不排除手机今后不会出现其他故障如完全不开机；中框严重变形，边框磕碰明显，手机遭受重摔，后盖重摔完全破碎；客户单方违约，故意损坏手机完整性，符合租转售的标准，需要客户赔偿买断手机。 2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向罗华昌送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。罗华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因合同约定手机退还后，以四季鸡公司工程师检测或原苹果手机厂商官方售后服务维修标准对手机检测以此决定客户是否需赔偿手机损失，现罗华昌返修的手机被四季鸡公司认定手机已经被私自拆机，本院予以确认。因合同约定若罗华昌归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，罗华昌同意无条件支付买断款，故四季鸡公司可依据该条款的约定要求罗华昌支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。因合同约定罗华昌逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求罗华昌支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗华昌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月27日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华昌负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初311号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨满花，女，1964年7月11日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨满花买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨满花货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终998号 上诉人（原审被告）：张新友，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：鞠雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。 上诉人张新友因与被上诉人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新友于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张新友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张新友撤回上诉。 二审案件受理费15134元减半收取7567元，由上诉人张新友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 俞志翀 书 记 员 朱 谦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初555号原告：谢芬，女，1980年10月4日出生，土家族，四川省酉阳自治县人，住务川自治县。被告：陈成，男，务川自治县人。原告谢芬与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢芬撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告谢芬负担。审判员  任富春二〇二〇年三月十七日书记员  曾凤梅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢47号之二申请执行人：朱秋香，女，汉族，1989年4月5日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：汤国芳，男，汉族，1962年11月24日生，住江苏省常州市。被执行人：常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市和平中路124号。法定代表人：韦桂英，该公司董事长。被执行人：韦桂英，女，汉族，1964年9月17日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王江平，男，汉族，1978年11月2日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人朱秋香与被执行人汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英、王江平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2012)常民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、汤国芳于判决生效之日起十日内归还朱秋香借款4,282,692元及利息1,148,794元（利息自2012年9月29日起计算至2013年10月31日止，自2013年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍向朱秋香支付利息至全部借款还清之日）；二、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英、王江平应对汤国芳上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回朱秋香的其他诉讼请求；案件受理费53,840元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计59,140元，由汤国芳负担53,485元，朱秋香负担5,655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案受理。后因被执行人名下无可供方便执行的财产，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日终结对本院（2012）常民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。2019年11月22日，本院恢复执行。执行中，朱秋香与被执行人王江平达成执行和解协议。本院依朱秋香申请，将王江平从失信被执行人名单中予以屏蔽；解除了对王江平名下位于中意宝第花园6幢甲单元2403室（所有权证号00442476）、和平国际花苑7幢乙单元2203室（所有权证号00521896）的不动产查封；对被执行人汤国芳、韦桂英名下位于永红街道新建村委圩家村40-1号（所有权证号00129951）、汤国芳名下位于清潭新村212-1幢戊单元201室（房屋所有权证号00091596）的不动产进行了轮候查封。关于朱秋香申请本院查封的被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司名下位于嘉豪名苑14号（所有权证号00554019）的不动产，已被常州市新北区人民法院依法拍卖，并于2018年2月26日以（2017）苏0411执恢227号之七执行裁定书将所有权交付给买受人戴云华。另，执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、韦桂英名下的财产进行了查询。本院对查询到的被执行人汤国芳名下三笔银行存款15,340.24元、851.32元和1,650.02元以及被执行人韦桂英名下一笔银行存款6,204.74元采取了冻结、扣划措施，在收取部分执行费260元后，将余款23,786.32元拨付给申请执行人。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院已经采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人汤国芳、韦桂英、常州市嘉豪房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2012）常民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年三月十八日书记员  马筱艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4278号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州松田职业学院、增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、嘉鱼东方红中等职业技术学院、永州陶铸中学、马云珍、邱振斌一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖8号 山东省淄博市博山区人民法院： 被告人姚某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27808号之一 申请执行人：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区，统一社会信用代码：91441900686382620U。 法定代表人:姬启道，该公司经理。 委托代理人:何伟明，男，1960年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司总经理助理。 被执行人:梁蝉钧，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市本铃车业科技有限公司与被执行人梁蝉钧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1679号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人梁蝉钧偿还借款本金170000元、受理费2782.96元、利息5875.48元、迟延履行利息981.75元（均暂计至2019年10月31日）；承担本案执行费2594.6元，暂计182234.79元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁蝉钧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人梁蝉钧在财付通支付科技有限公司085e9858e685ed7e511305aae@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结金额1021.94元，冻结期限至2021年2月17日；后本院扣划了被执行人梁蝉钧在财付通支付科技有限公司的存款1021.94元，扣除本案执行费50元，剩余款项971.94元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人梁蝉钧发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月17日向申请执行人东莞市本铃车业科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁振锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17445号之一 申请执行人：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：张东升，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告时攀登与被告张东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东升应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告时攀登偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费550元。因债务人张东升未按上述生效法律文书履行义务，权利人时攀登向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张东升有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31580.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17445号案件终结本次执行程序。 被执行人张东升负有继续向申请执行人时攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗泽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初63号原告：吴锐，男，1982年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周煦，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县（系被告周彬妻子）。原告吴锐（以下简称原告）与被告高彬、被告周煦（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嫱到庭参加诉讼，被告高彬、被告周煦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一判令两被告偿还借款本金116万元及利息(按月利率1%的标准自2019年11月23日起计算至清偿之日止)；二、承担原告为实现债权所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实和理由：2018年7月份，两被告因资金需要向原告借款，原告于2018年7月20日向被告高彬汇款100万元。两被告一直未偿还借款，截至2019年11月23日，被告与原告结算借款本息共计116万元，遂两被告于2019年11月23日向原告重新出具了借条，载明借款116万元，且为夫妻共同借款，并出具还款承诺书。至今，两被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告高彬、被告周煦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月，两被告因承建工程项目资金周转向原告借款，原告于2018年7月20日通过中国银行向被告高彬汇款100万元，双方口头约定月息1分。2019年11月23日，两被告与原告结算借款本息共计116万元，并出具借条：今借吴锐116万元，月息一分，该借款为夫妻共同借款。两被告均在借条上签字确认。2019年11月23日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺分别在2019年12月6日、2019年12月30日向原告归还借款50万元、66万元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的银行转账记录、被告出具的借条、还款承诺书及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款100万元属实，有原告的银行转账凭证、两被告出具的借条及承诺书予以证实。原被告按照月息1分的标准进行结算后，认可借款本金及利息合计116万元，被告出具新的借条116万元，作为后期借款的本金，再次约定月息1分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定。两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，应受法律保护。两被告未按照承诺书之约定按时足额还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告有权要求两被告以月息1分的标准支付资金占用期间利息。关于保全费、保全担保费等，原告并未提供证据证明该费用已经实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。两被告经过本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告高彬、周煦在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锐借款116万元及相应利息（以116万元为基数，按照月息1分的标准从2019年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元因适用简易程序减半收取7620元，由被告高彬、周熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婵
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初42号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张长纪，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2015年4月28日，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2015年8月12日刑满释放，2017年3月28日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年12月7日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张长纪犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张长纪同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人张长纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月7日13时许，被告人张长纪在汉中市汉台区XX广场XX中心”入口处，趁被害人贾某某不备之际，盗窃贾某某装在外衣口袋内的华为荣耀V20手机一部。逃离现场时被贾某某发现，贾某某追上张长纪要回被盗手机，呼喊抓小偷，周围群众将张长纪抓获。经汉台区XX中心认定被盗手机价值1891元。   公诉机关认为，被告人张长纪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1891元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长纪到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人张长纪曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张长纪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张长纪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。请依法判处。   被告人张长纪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表；2.户籍证明；3.甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初字537号刑事判决书；4.办案说明；5.手机销售凭证；6.汉中市汉台区XX中心汉区价认定（2019）196号关于对手机的价格认定结论书；7.辨认笔录及照片；8.被害人贾某某陈述；9.证人陈某某证言；10.认罪认罚具结书；11.被告人张长纪的供述与辩解。   本院认为，被告人张长纪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1891元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张长纪的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张长纪到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人张长纪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张长纪曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：        被告人张长纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  郑波       二○二○年三月十六日       书 记 员  杨千慧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初787号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆涛，男，1997年5月5日生，打工，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。因被告人潜逃被本院决定逮捕，于2020年2月13日被贵州警方抓获，由于疫情原因临时羁押于贵州省赫章县看守所。同年3月3日被告人陆涛被押回，但由于健康原因无法收监，于同年3月4日变更为监视居住，次日由南通市通州区公安局执行。同月9日,经本院决定取保候审,由南通市通州区公安局执行。 南通市通州区人民检察院以通检未刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人陆涛犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理情形，于2019年12月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月20日凌晨2时许，被告人陆涛与被害人张某乙及董某、路某等人在南通市通州区川姜镇志浩村“大勇烧烤”店内吃烧烤时，与被害人张某乙发生口角、互殴，被董某等人劝阻后各自离开。后被告人陆涛认为自己被被害人张某乙殴打时朋友董某未予帮助，欲找其理论。当日5时许，被告人陆涛来到南通市通州区川姜镇“欢乐唱KTV”（即南通市通州区钱柜练歌房），从四楼吧台取得一把水果刀，别在腰后，去找董某时恰遇被害人张某乙从KTV包厢出来。被告人陆涛心生怨气，再次与被害人张某乙发生口角，后拔刀砍向被害人张某乙左侧颈部。被害人张某乙随即用拳头击打被告人陆涛头部、胸部等处还击。被告人陆涛持刀继续挥舞，将被害人张某乙腹部、腰部多处划伤，后被害人张某乙双手抱住被告人陆涛头部，双方倒地。被告人陆涛被被害人张某乙压在身下，遂持刀砍了被害人腰部一刀。董某随即赶来制止二人。路某见被害人张某乙受伤，遂对被告人陆涛面部实施殴打。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人陆涛的损伤程度为轻微伤。陆涛归案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人陆涛使用的作案工具等物证照片，南通市通州区公安局的发破案经过，南通市通州区公安局提供的被告人陆涛常住人口信息，证人路某、董某等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人陆涛的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陆涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，应予处罚。 被告人陆涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月20日凌晨2时许，被告人陆涛下班后，与同在南通市通州区川姜镇“欢乐唱KTV”工作的被害人张某乙及董某、路某等人来到川姜镇“大勇烧烤”店内吃烧烤，酒后与张某乙发生口角继而互殴，被董某等人劝阻后各自离开，张某乙等人回到“欢乐唱KTV”唱歌娱乐。后陆涛感到自己被殴打时董某未予帮助，欲找其理论。当日早晨5时许，陆涛也回到“欢乐唱KTV”，从四楼吧台取得一把水果刀别在腰后，去找董某时恰遇张某乙从KTV包厢出来。陆涛心生怨气，再次与张某乙发生口角，后拔刀砍向张某乙左侧颈部，张某乙随即拳击陆涛头部、胸部等处。陆涛持刀继续挥舞，将张某乙腹部、腰部多处划伤，后张某乙双手抱住陆涛头部，双方倒地。陆涛被张某乙压在身下，又砍了张某乙腰部一刀，董某随即赶来制止二人。路某见张某乙受伤，遂殴打陆涛面部。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级，陆涛的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陆涛明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，陆涛潜逃，于2020年2月13日被抓获归案。但由于疫情原因，及陆涛CT检查出左下肺感染性病变而无法收监。同年3月6日，陆涛经核酸检测为阴性。陆涛除已支付被害人张某乙的医疗费外，审理中又与被害人达成和解协议，再一次性赔偿被害人经济损失人民币八千元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人陆涛在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人陆涛对此亦无异议： 1.南通市通州区公安局拍摄的被告人陆涛使用的作案工具等物证照片； 2.南通市通州区公安局制作的发破案经过，南通市通州区公安局调取的被告人陆涛常住人口基本信息，被告人陆涛与被害人张某乙的和解协议书，被害人张某乙出具给被告人陆涛的收条、谅解书等书证； 3.证人路某、董某、高某、马某、张某甲、龙某、杨某、陆某等人的证言； 4.被害人张某乙的陈述； 5.被告人陆涛的供述和辩解； 6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书； 7.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 本院认为，被告人陆涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陆涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆涛系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人在本案中亦存在一定的过错，可酌情从轻处罚。陆涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，结合其健康等原因，决定对其从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案的水果刀一把,予以没收，由公安机关作为证物予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高竹君
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初34号原告：刘秀花，女，1974年7月19日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日生，汉族，现住张家口市万全区。原告刘秀花与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加诉讼，被告龚建霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚建霄于2016年1月29日向我借款13000元，2016年5月10日被告二次向我借款21000元（详见借条）。借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，只给付部分利息，本金至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告尽快归还借款。龚建霄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月29日向原告借款13000元，约定月息1%，半年结息一次，到期还本付息，于借款当日为原告出具借条。2016年5月10日被告向原告借款21000元，约定月息1%，半年结息一次，借款期限一年，到期还本付息，于借款当日为原告出具借条。借款发生后，被告依约定支付第一笔借款利息至2017年7月29日，支付第二笔借款利息至2017年5月10日，未返还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院要求被告返还借款本金34000元，放弃剩余利息。上述事实，有原告的陈述及提供的二张借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，应及时偿还。双方约定的利息不违反国家法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告要求被告返还借款本金34000元的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内返还原告刘秀花借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费360元，合计685元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇二〇年三月三十一日书记员  袁金玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初64号 原告：西龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告西龙因与被告李志民装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告西龙的委托诉讼代理人王丽君，被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西龙诉称：被告将灵璧县禅堂工程发包给原告，原告积极履行合同义务。合同履行完毕后，被告没有及时支付工程款。经结算，被告仍拖欠46440元为支付。为此，原告起诉请求判令被告支付工程款46440元，被告承担本案的诉讼费。 李志民辩称：被告将尹集、禅堂、渔沟工地装修工程交给原告施工，尹集、禅堂的工地工程款已经支付完毕，下欠的46440元系渔沟工地装修款。但原告施工的工程存在质量问题，给被告造成几万元的损失，该损失被告将另案起诉。 本院经审理查明以下事实：被告李志民承包工程，并将尹集、禅堂、渔沟工地装修木工工程分包给原告西龙施工。经结算，被告欠原告工程款46440元没有支付。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供合同、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，原告西龙与被告李志民之间的装修装饰合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告完成了施工义务，被告应当按照结算数额向原告支付工程款。故原告请求判令被告李志民支付工程款，本院予以支持。被告辩解是欠渔沟工地工程款，与原告的诉请没有关联性，被告称工程质量问题另案起诉，本案中不再审查。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李志民应于本判决生效后三十日内支付原告西龙工程款46440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告李志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4444号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执671号之一申请执行人:王朝东，男，1975年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李克风，男，1956年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：邱进轩，男，1966年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款157750元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年10月11日依法冻结了上述被执行人的银行账户，但上述被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2019年11月27日查封了登记在被执行人李克风名下豫Ｃ×××××号开瑞牌汽车一辆；查封了登记在被执行人邱进轩名下豫Ｃ×××××号江淮牌、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号福田牌汽车，（以上共计五辆汽车），因上述车辆为实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封届满日为2021年11月26日，如需续行查封，请于查封期限届满前十五日书面向本院申请续行查封。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人李克风有房产信息。本院于2019年1月17日依法轮候查封了登记在被执行人邱进轩名下位于本市××区××街坊高层住宅楼1幢1306号房产一套，因系轮候查封，暂无法处置，查封届满日为2022年1月16日，如下续行查封，请于查封届满前十五日书面向本院申请续行查封。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保84号申请保全人：延吉市辉源物资经销有限责任公司被保全人：延吉市热力公司根据本院作出的（2020）吉2401执保84号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月5日到（长春市朝阳区法院执行局）送达了（2020）吉2401执保84号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执99号关于申请执行人郑某1与被执行人郑某12婚姻家庭纠纷执行一案，（2011）吉农民初字第6837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑某12没有履行法律文书确定的内容，申请执行人郑某1于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑某12履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2011）吉农民初字第6837号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郑某12交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）吉农民初字第6837号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之一申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：刘国兴，男，汉族，住济源市济渎大街东段55号济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘国兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币362396.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执330号申请执行人：左然明，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王增国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：武玉爱，女，1960年06月02日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王成霞，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王某，女，2019年02月10日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：杨学金，男，1963年6月20日，汉族，住山东省沂水县。被执行人：武善玲，女，1960年5月26日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初7号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张洪明,男，1977年5月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2019年9月17日取保候审。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张洪明犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉,被告人张洪明及其指定辩护人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年9月10日,张洪明驾驶川Ｅ×××××重型仓栅式货车从黄舣酒业园区经酒谷大道往绕城路方向行驶,在绕城路掉头后往新房子路口跃达物流方向行驶,行驶至酒谷××××房子路口红绿灯处向右变更车道时与往黄舣方向行驶由李某驾驶的摩托车相撞,致李某当场死亡。经认定，张洪明承担此事故全部责任。案发后张洪明自动投案，如实供述自己的罪行。为证明指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪明有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人张洪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张洪明自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人出示调解协议书、收条、谅解书、机动车保险单等证据支持其辩护意见。 经审理查明：2019年9月10日18时许,被告人张洪明驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车从黄舣酒业园区出发经酒谷大道、绕城路并在绕城路掉头后往酒谷××××房子路口跃达物流公司方向行驶,当经过酒谷××××房子路口红绿灯路口后向右变更车道进入跃达物流公司时与李某驾驶的摩托车相撞,致李某当场死亡。事故发生后张洪明报警并拨打急救电话，在现场等候公安机关前来处理。经交警部门认定，张洪明驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，未注意观察，变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，张洪明所驾驶货车的转向系统存在安全隐患。 案发后被告人张洪明赔偿了被害人亲属经济损失45000元，被害人亲属对张洪明予以谅解，其余赔偿款由肇事车辆投保的保险公司依法赔付。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，到案情况说明，取保候审决定书，驾驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证，火化安葬协议，调解协议书，收条，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，监控视频，证人王某、肖某某的证言，被告人张洪明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪明违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洪明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张洪明报警并在现场配合处理事故，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；另行赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张洪明的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  王 进 二〇二〇年三月十日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故的同等责任的； （三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1290号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：**,男,1989年6月29日出生,汉族,住湖北省大悟县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5379号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金52256.39元、利息8749.77元、滞纳金13753.91元、账单分期手续费6952.09元、受理费921元，合计82633.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1002号原告：孟招华，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被告：刘文彬，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告孟招华与被告刘文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟招华到庭参加了诉讼，被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿房屋双倍押金60000元，房屋中介费8000元、房门定金12000元、空调定金10000元、家具定金10000元、窗帘1368元、插座223元、电表1800元，共计103391元。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并收取原告押金30000元，合同期限为2019年11月1日至2027年10月31日止，被告未依约如期交房，构成违约，经双方调解未能达成一致，请求追回损失。被告刘文彬辩称：无答辩。经审理查明：2019年10月14日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同协议》，约定甲方将位于广州市白云区太和镇米龙村彭城一街二巷3号楼一栋三至六楼共单间36个租给乙方使用，租期八年，自2019年11月1日至2027年10月31日止，前期租金每月8000元，协议签订后乙方付甲方押金30000元，协议期满后乙方缴清各项费用后，甲方的押金不计利息退还乙方；如在租赁期内因甲方原因违约或无故提前收回房屋，则甲方赔偿乙方双倍押金，包括乙方在出租房内购置的物品；如在租赁期内因乙方原因而提前退租的，则乙方交清所有各项应缴费用，甲方没收乙方押金，终止本合同并收回房屋，以及投资所有东西和不动产投资等。同日，被告出具收据，载明收到孟招华交来租房押金30000元。诉讼中，原告提交8000元转账截图，拟证实其支付了中介费；提交送货单（长虹大一匹）、收款收据（五羊门业批发）、华美家具厂送货单、转账记录、淘宝记录等，拟证实其支付了空调定金、房门定金、家具定金、窗帘款、插座款、电表款等。庭审中，原告称签订协议时约定2019年11月1日交房，但被告一直未交房，后被告向其返还30000元押金；其订购的物品没有用于涉案房屋，但已经下了定金；涉案房屋权属情况不明，无法提供房产证及合法规划报建手续。以上事实，有《租赁合同协议》、收据、转账记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于《租赁合同协议》的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，直至一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，故本院认定《租赁合同协议》应为无效合同。被告将无合法报建的房屋出租给原告，而原告对租赁物的合法性未尽谨慎审查义务，故双方对合同无效均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，因合同无效，被告收取的押金30000元应当予以返还，现原告确认被告已经返回押金30000元，故无须另行返还。因合同无效，合同内容对双方当事人均不再具有约束力，原告依据合同约定主张赔偿双倍押金缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张的中介费用，其未提交相应合同或其他凭证予以佐证，不足以证实该费用的支出，本院不予支持；关于原告主张的空调定金、房门定金、家具定金、窗帘款、插座款、电表款等，并未实际用于涉案房屋，故原告主张被告赔偿该项支出的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟招华的诉讼请求。本案受理费1184元，由原告孟招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月九日书记员  王嘉燕
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初25号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人冯书海，男，汉族，1961年9月3日出生，临漳县人，高中文化，农民，退役军人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人冯书海犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲支持公诉，被告人冯书海参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，临漳县人民法院（2018）冀0423民初1916号民事判决书，判决被告人冯书海给付原告牛某29.4万元的借款本金及利息。该判决于2018年12月4日生效后，临漳县人民法院先后向冯书海送达了执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书。冯书海收到上述文书后，拒不报告财产、拒不履行判决书确定的义务。经临漳县人民法院执行部门查询，冯书海工商银行账户在判决书生效后有大额款项进出。2019年10月17日冯书海被抓获到案时，随身携带1430元。该款被侦查机关扣押后并由牛某领取。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯书海的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人冯书海供认指控的犯罪事实。经审理查明，2018年11月7日，河北省临漳县人民法院就牛某与冯书海民间借贷纠纷一案，作出（2018）冀0423民初1916号民事判决，判决被告人冯书海于判决生效后十日内给付牛某借款本金29.4万元及利息。判决生效后，牛某向法院申请强制执行，我院于2019年1月14日向冯书海送达了执行通知书和报告财产令，责令被告人冯书海在收到通知之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人冯书海拒不履行生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况，我院分别于2019年2月18日、3月18日作出了拘留决定，于2019年3月15日作出罚款决定。在判决生效后，冯书海的工商银行卡（卡号04×××72）账户，于2018年12月24日收入70000元、当日转出50000元、12月18日转出10000元；2019年1月21日收入30000元，于当日转出30000元等大额款项进出。另查明，临漳县法院依据上述拘留决定，于2019年3月5日连续对冯书海实施司法拘留30日。2019年8月30日，冯书海通过执行部门向牛某履行了10000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、服役证明证实，冯书海于1984年至1986年在张家口服役，1986年退伍。2、扣押决定书证实，临漳县公安局于2019年10月18日扣押了冯书海随身携带的1430元。3、公安机关移送函证实，2019年8月7日，临漳县人民法院以冯书海涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送临漳县公安局侦查。4、人民法院执行案件立案流程表证实，2019年1月14日，临漳县人民法院对牛某申请冯书海执行一案予以立案。5、（2018）冀0423民初1916号民事判决书证实，临漳县人民法院于2018年11月7日，判决冯书海于判决生效后十日内给付牛某借款本金29.4万元及利息。6、移送执行证明证实，（2018）冀0423民初1916号民事判决生效时间为2018年12月4日。7、临漳县人民法院（2019）冀0423执10号执行通知书、报告财产令、送达回证证实，报告财产令和执行通知书日期均为2019年1月14日，并向冯海顺送达。8、（2019）冀0423执司惩10号之一、之二决定书、（2019）冀0423执10号之二决定书及送达回证证实，临漳县人民法院分别于2019年2月18日作出了（2019）冀0423执司惩10号之一决定书，于2019年3月18日作出了（2019）冀0423执司惩10号之二决定书，并于2019年3月5日连续对冯书海实施司法拘留30日，于2019年3月15日决定对冯书海罚款2000元。9、银行流水证实，冯书海名下的中国工商银行卡（卡号04×××72）于2018年12月24日收入70000元，并于当日转出50000元；同月28日又转出10000元。2019年1月21日该银行卡收入30000元，并于当日分三次转出30000元。10、案款发放记录证实，申请人牛某于2019年8月30日收到执行款10000元。11、被告人冯书海供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人冯书海有执行能力而拒不执行，并拒绝报告财产情况，经采取拘留、罚款强制措施后仍拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人冯书海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 锦人民陪审员  贾东芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贾盈盈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11072号上诉人（原审原告）：刘红永，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宾，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人刘红永、上诉人李宾因与被上诉人安徽岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于上诉人刘红永在二审中明确依据劳动关系请求岩土公司承担相应赔偿责任，二审中出现新事实，一审判决认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7647号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人刘红永、李宾预交的二审案件受理费，由本院予以退回。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年三月二十日书记员 苏 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保83号申请保全人：孙志远。被保全人：王成磊、袁海敏。根据本院作出的（2020）吉2401执保83号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月3日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保83号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨浩,男,1988年6月4日出生,汉族,住湖南省新邵县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨浩信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5384号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金53686.32元、利息8484.38元、滞纳金17822元、账单分期手续费691.89元、取现手续费155元、受理费910元，合计81749.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初942号 申请人：高安锐东锋物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码：91360983MA37Q0FB6T。 法定代表人：徐钒，公司经理。 被申请人：张某某，男，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被申请人：武某，男，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。 申请人高安锐东锋物流有限公司与被申请人张某某、武某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、武某的银行存款353561.15元或查封、扣押其相同价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车（陕汽牌）一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安锐东锋物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车（陕汽牌）一辆； 二、冻结被申请人张某某、武某的银行存款353561.15元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年三月五日 书记员  钱嘉怡