辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0112民初831号 原告宋祥军，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。 委托代理人韩吉，男，系辽宁冠佳律师事务所律师。 被告姜明松，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告李树贵，男,1972年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。 委托代理人陈钊，男，系辽宁名望律师事务所律师。 被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人陶宝华，系董事长。 委托代理人崔荣俊，男，1976年5月24日出生，汉族，系上述公司员工，住江苏省海安县。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街111号第A座1单元18、19层。 负责人王铁利，系总经理。 委托代理人谷立新，男，1969年6月22日出生，满族，系上述公司员工，住辽宁省大连市中山区。 原告宋祥军与被告姜明松、李树贵、南通华新建工集团有限公司、第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥军的委托代理人韩吉，被告姜明松，被告李树贵的委托代理人陈钊，被告南通华新建工集团有限公司的委托代理人崔荣俊，第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人谷立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥军诉称，2017年6月29日，被告南通华新建工集团有限公司与被告李树贵签订《工程施工分包合同》，将沈阳市小学地下室的内墙天棚大白涂料工程分包给被告李树贵施工，原告受雇被告李树贵从事室内装修工作，每日工资300元，工作地点位于沈阳市小学工地内。2017年7月2日，原告在工地施工过程中因架子倒塌而摔伤，造成原告重度闭合性颅脑损伤及右侧肋骨、肩甲骨、锁骨多处骨折的严重后果。原告马上被送到沈阳军区总医院手术治疗，后转往武警辽宁总队医院、中国医科大学附属盛京医院等医院继续治疗。现还在恢复治疗，至今原告还不能站立，也不能说话。现共计支付医疗费和护工费788932元，但是被告南通华新建工集团有限公司只支付了408932元。原告受雇于被告李树贵和姜明松，原告在工作中受伤，被告依法应当承担全部的赔偿责任。被告南通华新建工集团有限公司作为承建公司，是该工程的施工方，应当承担连带赔偿责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费171000元、误工费120000元、住院期间护理费260000元、住院伙食补助费79000元、营养费150000元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费200000元，共计1090000元。2、判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金及定残前的护理费、误工费、鉴定费（按原告实际伤残等级计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告要求将其诉求的医疗费变更为201633元。 被告姜明松辩称，被告姜明松不是本案的实际施工人，被告南通华新公司是本案的实际施工人。被告姜明松与被告南通华新公司是雇佣关系，是被告南通华新公司雇佣被告姜明松现场管理。本案被告姜明松不应当对原告承担赔偿责任。 被告李树贵辩称，1、对原告受伤的事实没有异议，但对原告主张与被告李树贵系雇佣关系且对治疗过程中产生费用部分不予认可。2、2017年6月29日被告李树贵与原告等多位合伙人共同从被告南通华新公司处取得了第九小学的地下室刮大白工程，被告李树贵与原告实际是共同承包合伙关系，是按照每平方米13元的价格分包取得的，各方均同意内部按照结算后的金额平分利润所得。因此，被告李树贵不应对原告的受伤负赔偿责任，被告李树贵应原告及家属要求为了救治原告，已经先后从被告姜明松处借款筹款用于支付原告的医疗费用，共计42万余元。即便法院判决被告李树贵承担赔偿责任，也应当将先期垫付的费用予以扣除。3、关于医疗费的请求，原告应当提供医疗机构的票据根据实际金额计算医疗费用；误工费用被告李树贵认为原告无事实依据，被告李树贵没有按照每天300元的标准支付劳务费用，鉴于原告属于临时的抹灰工人，请求法院按照建筑业工人每天131元的行业标准根据实际的误工天数结合医院的全休误工诊断进行计算；护理费用应当按照居民服务业或原告举证的护理人员误工损失根据实际的住院天数及护理级别进行确认；伙食补助费的标准应按照出差人员每天100元的标准结合住院天数进行计算，康复治疗不属于住院不应当支付住院伙食补助费；营养费应当结合出院医嘱有流食或半流食的长期医嘱单来认定，否则不予认可，而且营养药物已经含在医疗费用中；交通费应当结合实际出行的次数进行举证，且原告没有异地就医，不应当产生高额的交通费用。原告主张的精神抚慰金无法律依据，被告李树贵无任何侵权行为，即便按照雇佣关系或提供劳务的受害案件处理也无精神抚慰金的支付依据。原告主张的后续治疗费尚未实际发生且无相应的鉴定依据，对其数额不认可。原告主张的伤残赔偿金等，应在鉴定机构做出伤残等级评定后，根据其户口性质做出计算。其他费用不同意赔偿。4、被告李树贵与被告南通华新公司是针对地下室的刮大白工程进行分包的，属于合法分包范畴。该工程不需要相应资质，因此，原告主张其他被告承担责任无法律依据。 被告南通华新建工集团有限公司辩称，原告及被告李树贵是在浑南区第九小学地下室施工刮大白工程，该工程项目以单价每平方米13元承包给原告及被告李树贵，由于刮大白工程不需要资质施工，故被告南通华新公司分包有效；被告南通华新公司不承担本案的连带赔偿责任。本案应当由被告李树贵承担赔偿责任。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，如果原告受伤属于保险理赔范围内，并且符合保险合同约定的给付条件，第三人保险公司同意赔偿。本案涉及的保险合同是非实名制建筑工程团体意外伤害保险，所涉及的保险责任约定条件是建筑工地项目部出具的事故证明认同本案受伤人为本保险合同的所承担责任的被保险人。保险责任有两项意外伤残保险金和意外伤害医疗保险金，其中约定的条件有一项为残疾保险金申请需提供的意外事故证明，需经安全主管部门盖章备案，本案涉及伤残保险金的上限承担90%应为54万元，鉴定费保险公司不承担；医疗费保险金额上限每人5万元。 本案在审理过程中，原告宋祥军提供证据如下： 证据1：《工程施工分包合同》复印件一份，用以证明浑南第九小学地下室刮大白工程实际由被告南通华新公司分包给被告李树贵。 被告姜明松对该份证据没有异议。 被告李树贵对该份证据的真实性没有异议，该合同是在被告李树贵与被告南通华新公司签订后提供给原告的，因被告李树贵是代表原告及其他合伙人员与被告南通华新公司签订的合同，权力义务应当由被告李树贵与原告及其他合伙人员共同享有。被告李树贵签字的行为只是代表合伙事务执行，不应当因此认定被告李树贵与原告系雇佣关系。 被告南通华新建工集团有限公司对该份证据的真实性没有异议；对原告证明的内容有异议，此合同所盖公章明确表明非合同专用章，合同第2.3条：在施工中发生的一切人身伤亡和财产损失由被告李树贵自行负责，被告南通华新公司认为该合同有效。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该份证据真实性没有异议。 证据2：《住院病案》复印件4份，用以证明原告在施工中受伤后被送入沈阳军区总医院手术治疗，之后又转入武警辽宁总队医院住院治疗，之后又转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。住院时间从2017年7月3日至2018年12月7日，共住院494天。 被告姜明松对该组证据没有异议。 被告李树贵对该组证据的真实性没有异议，住院天数属实，但只有部分出院小结中有加强膳食的医嘱，不应当作为支付营养费的依据。 被告南通华新建工集团有限公司对该组证据没有异议。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该组证据真实性没有异议。 证据3：《医疗费收据》10张，用以证明原告受伤所花医疗费共计610565元，其中被告南通华新公司支付408932元，剩余为原告自行垫付。 被告姜明松对该组证据没有异议。 被告李树贵对票据中的赤峰市医院及巴林右旗妇幼保健院收据有异议，对其他票据无异议；但应结合用药明细证明系治疗受伤部位。上述有异议的票据既没有沈阳三甲医院的转院建议及医嘱，而上述开票医院级别明显没有沈阳的医院医疗级别高，被告李树贵认为发生的医疗费用不符合正常治疗流程应予扣除。 被告南通华新建工集团有限公司对该组证据没有异议。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该组证据真实性没有异议。 证据4：《房屋所有权证》复印件一份、《社区证明》一份、《伤残鉴定费发票》复印件一份，用以证明原告购买了位于（检察院住宅楼）3单元501房屋，建筑面积为85.19平方米；原告系巴林右旗赛罕街道阿木尔社区居民，并在上述房屋居住；原告在进行其本案所受伤害伤残鉴定过程中，所花伤残鉴定费1000元。 被告姜明松对该组证据没有异议。 被告李树贵对该组证据真实性没有异议，但认为依据辽高法第七号文件及辽宁省2019年度道路交通事故有关数据规定，本案应当按照全体居民人均可支配收入29701元标准，按照二级伤残计算伤残赔偿金为534618元，在第三人保险公司540000元赔偿限额内，且本案法庭辩论尚未终结，应当适用上述标准。 被告南通华新建工集团有限公司对该组证据没有异议。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该组证据没有异议。 本案在审理过程中，被告姜明松没有提供任何证据。 本案在审理过程中，被告李树贵没有提供任何证据。 本案在审理过程中，被告南通华新建工集团有限公司提供证据如下： 《中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单》复印件1份、《保险条款》复印件1份，保险单用以证明保险险种名称为人保寿险建筑工程团体意外伤害，意外伤害保险上限为每人600000元，附加工程意外伤害团体医疗保险上限为每人50000元；保险条款用以证明伤残保险金申请时需提供建筑安全主管部门提供的证明材料。 原告宋祥军对该组证据的真实性没有异议，原告受伤属于本保险合同承保范围内，应当按照保险合同约定进行理赔。 被告姜明松同意原告的质证意见。 被告李树贵同意原告的质证意见。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该组证据的真实性没有异议，同意按照合同的约定进行理赔。 本案在审理过程中，第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司没有提供任何证据。 本案在审理过程中，本院于2019年5月28日对被告姜明松、李树贵制作了询问笔录，被告姜明松承认其是以被告南通华新建工集团有限公司名义对沈阳浑南第九小学地下室内墙天棚大白涂料工程进行施工，被告姜明松为实际施工人，之后又将上述工程转包给被告李树贵，原告是被告李树贵雇佣的工人；被告李树贵承认其与被告南通华新建工集团有限公司签订了《工程施工分包合同》，实际上是从被告姜明松处承包的工程，原告是被告李树贵雇佣的工人。 原告宋祥军对该份证据没有异议。 被告姜明松对该份证据没有异议。 被告李树贵对该份证明没有异议。 被告南通华新建工集团有限公司对该份证据没有异议。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，原告宋祥军申请对其本案所受伤害进行伤残等级司法鉴定，经到沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构。辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月30日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋祥军颅脑损伤遗留重度非肢体瘫评定为二级伤残。原告所花伤残鉴定费为1000元。 原告宋祥军对该组证据没有异议。 被告姜明松对该组证据没有异议。 被告李树贵对该组证据真实性没有异议，但被告李树贵坚持认为应按农村标准进行赔偿，因被告李树贵与原告为雇佣关系，故不同意赔偿精神损害抚慰金。 被告南通华新建工集团有限公司对该组证据没有异议。 第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对该组证据没有异议。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《工程施工分包合同》，该份《工程施工分包合同》记载：1、甲方是南通华新建工集团有限公司，乙方是李树贵。2、工程名称为沈阳浑南第九小学地下室，工程地址为沈阳市浑南新区智慧3街5号，工程内容为地下室内墙天棚大白涂料，承包方式为包工包料、包质量与进度、包安全生产与文明施工、包一次性验收合格。3、施工中应遵照施工安全规范的要求，采取必要的安全技术措施，在施工中发生的一切人身伤亡和财产损失由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。4、合同工期为2017年6月29日至2017年7月20日。5、承包单价为墙面棚顶聚合物砂浆＋防水大白＋耐擦洗涂料单价为每平方米13元，结算面积按现场实际涂刷面积为准。上述《工程施工分包合同》落款日期为2017年6月29日。庭审中，三被告与第三人对上述合同真实性均没有异议。本院于2019年5月28日对被告李树贵、姜明松进行询问，被告姜明松承认其是以被告南通华新建工集团有限公司名义对上述工程进行施工，被告姜明松为实际施工人，之后又将上述工程转包给被告李树贵，原告是被告李树贵雇佣的工人；被告李树贵承认其与被告南通华新建工集团有限公司签订了《工程施工分包合同》，实际上是从被告姜明松处承包的工程，原告是被告李树贵雇佣的工人。2017年7月2日，原告在上述工程施工过程中因架子倒塌被摔伤，并于当日被送往沈阳军区总医院治疗，从2017年7月3日起至2017年7月14日止在该医院住院治疗，住院天数为11天；从2017年7月7日起至2017年7月14日止共计8天需要一级护理，主要诊断为重度闭合性颅脑损伤。原告从沈阳军区总医院出院后于2017年7月14日起至2017年11月6日止在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，共住院115天；从2017年7月14日起至2017年11月6日止共计115天需要一级护理，主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型。原告从中国人民武装警察部队辽宁省总队医院出院后于2017年11月6日起至2018年7月14日止在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共实际住院250天；从2017年11月6日起至2018年7月14日止共计250天需要二级护理，出院诊断：1、主要诊断为运动障碍。2、其他诊断为脑出血后遗症、脑术后陈旧性肋骨骨折。原告于2018年8月1日至2018年12月7日再次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院128天；从2018年8月1日起至2018年12月7日止共计128天需要二级护理，出院诊断：1、主要诊断为运动障碍。2、其他诊断为脑出血后遗症，脑术后陈旧性肋骨骨折。原告在沈阳军区总医院治疗所花医疗费1640元＋108142.28元＋110964.01元=220746.29元，原告在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗所花医疗费25.50元＋62.10元＋222527.02元=222614.62元，原告在中国医科大学附属盛京医院治疗所花医疗费125844.44元＋31831.83元=157676.27元；原告在上述三家医院治疗共计花费医疗费220746.29元＋222614.62元＋157676.27元=601037.18元。庭审中，原告承认被告南通华新建工集团有限公司为其垫付医疗费408932元，被告南通华新建工集团有限公司对其为原告垫付的上述医疗费没有异议。庭审中，原告提供了一份《赤峰市医疗保险住院专用收据》，证明其在赤峰市医院治疗所花医疗费17407.93元；还提供了一份《巴林右旗妇幼保健院医疗费收据》，证明其在巴林右旗妇幼保健院治疗所花医疗费1387.60元。但原告在庭审中没有提供上述两家医院治疗的病志。本案经原告申请对其本案所受伤害进行伤残等级鉴定，本案经到沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构。辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月30日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1698号司法鉴定意见书,鉴定意见为：宋祥军颅脑损伤遗留重度非肢体瘫评定为二级伤残。原告所花伤残鉴定费为1000元。 另查明，庭审中，被告南通华新建工集团有限公司提供了一份《中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单》和一份《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险条款》。上述保险单和保险条款记载：1、投保人为南通华新建工集团有限公司，施工项目名称为浑南区第二初级中学、浑南区第九小学建设工程施工总承包，建筑类型为土建，施工地址为沈阳市浑南新区内浑南区第九小学，施工工期是2016年5月1日至2017年8月31日止。2、险种名称为人保寿险建筑工程团体意外伤害，保险金额是每人600000元；人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险金额是每人50000元。3、保险期间为自2016年6月15日零时起至2017年8月31日24时止。4、附加建工意外团体医疗保险免赔额为100元，赔付比例为90%。5、责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：保险单或其他保险凭证中特别约定的本公司不承担保险责任的事项；投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施、自杀（但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）、故意自伤；被保险人斗殴、酗酒、猝死、主动吸食或注射毒品；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；被保险人妊娠、流产、分娩、节育；被保险人因精神疾病而导致的意外伤害；被保险人因整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故；被保险人因受国家管制药物的影响或未遵医嘱服用、涂用、注射药物而导致的意外伤害；被保险人在施工现场和施工期间指定的生活区域外从事与建筑施工不相关的工作时发生的意外伤害事故；被保险人从事潜水、空中运动、攀岩、探险、摔跤、武术、特技表演、赛马、赛车及其他高危险活动或高危险运动；战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；核爆炸、核辐射或核污染。发生上述第项情形导致被保险人身故的，本合同对该被保险人的保险责任终止，本公司向身故保险金受益人退还本合同项下该被保险人的现金价值。发生上述其他情形导致被保险人身故的，本合同对该被保险人的保险责任终止，本公司向投保人退还本合同项下该被保险人的现金价值。6、诉讼时效：受益人向本公司请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原告宋祥军在雇佣活动中生命健康权遭受侵害，有获得赔偿的权利。上述法律第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案经审理查明，被告李树贵与被告南通华新建工集团有限公司于2017年6月29日签订了《工程施工分包合同》，被告南通华新建工集团有限公司将沈阳浑南第九小学地下室内墙天棚大白涂料工程施工分包给被告李树贵；被告姜明松系上述工程实际施工人。因此，根据上述司法解释的规定，本院认定被告姜明松、南通华新建工集团有限公司系上述工程的分包人，被告李树贵系接受分包工程的雇主。庭审中，被告李树贵对原告所述受伤的事实予以认可，但其认为原告是与其共同接受被告南通华新建工集团有限公司分包工程的合伙人。庭审中，被告李树贵没有提供证据证明原告是与其共同接受上述分包工程的合伙人。因此，本院认定原告是受雇于被告李树贵在上述分包工程中从事施工工作，故根据上述司法解释的规定，本案原告所受伤害，被告李树贵应当承担赔偿责任。庭审中，原、被告均没有提供证据证明被告李树贵对上述分包工程施工所采取的相应安全措施。因此，根据上述司法解释的规定，被告姜明松、南通华新建工集团有限公司作为分包人，应当对被告李树贵的赔偿责任承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案原告在上述分包工程施工过程中应当尽到安全注意义务，但其没有尽到安全注意义务；故根据上述法律规定，应当减轻被告李树贵的赔偿责任，本院认定被告李树贵对本案原告所受伤害承担主要责任即70%责任，原告对其所受本案伤害承担次要责任即30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在沈阳军区总医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院、中国医科大学附属盛京医院治疗所花医疗费为220746.29元＋222614.62元＋157676.27元=601037.18元，被告南通华新建工集团有限公司为原告垫付医疗费408932元，故本案被告李树贵应当赔偿原告医疗费（601037.18元-408932元）×70%=134473.63元；关于原告主张其在赤峰市医院和在巴林右旗妇幼保健院治疗所花的医疗费，因缺少治疗病志，故本院不予支持。根据上述司法解释第二十条的规定，原告误工天数从2017年7月3日至2019年10月29日共计849天，参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中建筑业城镇单位在岗职工平均工资56196元/年标准计算，被告李树贵应当赔偿原告误工费56196元/年÷365天×849天×70%＝91499.40元。根据上述司法解释第二十一条的规定，原告在沈阳军区总医院住院期间所需一级护理天数为8天，在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院期间所需一级护理天数为115天，在中国医科大学附属盛京医院住院期间所需二级护理天数为378天，参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业城镇单位在岗职工平均工资52707元/年标准计算，被告李树贵应当赔偿原告一级护理费52707元/年÷365天×123天×2人×70%=24866.15元，赔偿原告二级护理费52707元/年÷365天×378天×1人×70%=38208.96元，被告李树贵共计应当赔偿原告护理费24866.15元＋38208.96元=63075.11元。根据上述司法解释第二十二条的规定，结合庭审情况，原告存在就医及转院治疗的情况，故本院认定被告李树贵应当赔偿原告交通费500元。根据上述司法解释第二十三条的规定，原告接受住院治疗共计504天，参照沈阳市机关工作人员出差伙食补助标准计算，被告李树贵应当赔偿原告住院伙食补助费504天×100元＝50400元×70%=35280元。根据上述司法解释第二十五条的规定，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算，被告李树贵应当赔偿原告残疾赔偿金29701元/年×20年×90%＝534618元×70%=374232.60元，并应当赔偿伤残鉴定费1000元×70%=700元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告李树贵应当赔偿原告精神损害抚慰金50000元。关于原告主张的营养费、后续治疗费，因缺乏证据，故本院不予支持。关于原告诉讼要求第三人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担赔偿责任，因本案是被告南通华新建工集团有限公司与第三人签订的《中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单》，被告南通华新建工集团有限公司在本案承担的是连带赔偿责任；故原告主张第三人承担本案的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军医疗费134473.63元。 二、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军误工费91499.40元。 三、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军护理费63075.11元。 四、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军交通费500.00元。 五、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军住院伙食补助费35280.00元。 六、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军残疾赔偿金374232.60元。 七、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军伤残鉴定费700.00元。 八、被告李树贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥军精神损害抚慰金50000.00元。 九、驳回原告宋祥军的其他诉讼请求。 被告姜明松、被告南通华新建工集团有限公司对上述判项承担连带赔偿责任。 案件受理费5950.00元，由被告李树贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5950.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王程程