wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终254号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1988年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审被告）：康某，女，1990年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张晓军，系甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，系甘肃西润律师事务所律师。上诉人赵某某、康某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3603号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某、康某上诉请求：1.请求一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人赵某某涉嫌刑事犯罪，应该依法移送公安机关立案侦查。赵某某虚构事实，骗取上诉人信任后在2018年4月10日向其出具了《借条》，赵某某保证贷款下不来就撕毁借条，实际上赵某某并没有贷款，谋划好了证据链条后，利用借条进行诉讼。2.一审判决认定事实不清，导致判决错误，上诉人和赵某某之间缺乏借款合意，系委托转款关系。3.一审法院没有查清《借条》形成的原因、过程、时间以及款项来源和款项流向。4.退一步讲，如果借贷关系成立，一审判决则损害案外人赵小燕的合法权益。5.一审判决适用法律不当，错误认定借贷关系成立，严重损害了上诉人的合法利益。，一审判决有失公允。赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某某向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赵某某、康某支付原告借款本金11.5万元及利息31046.67元（现暂从2017年3月12日计算至2018年8月31日，按月息2分计算）合计146046.67元；2.请求判令二被告赵某某、康某支付自2018年9月1日起至其实际付清借款之日的利息（按月息二分计息）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月12日被告赵某某、康某向原告出具《借条》一份，承诺2018年11月30日还款。庭审中被告赵某某承认落款处署名系自己所签，被告康某亦承认收到该款，但辩称该款系原告与其共同开家具店的入股股金。2017年9月3日至9月18日原告通过账户存款、付现金形式向康某支付7.5万元，2017年10月2日被告赵某某、康某向原告出具《借条》一份，载明借款7.5万元，承诺2018年8月30日还款，对此被告辩称该《借条》系原告要贷款，承诺贷上款后借给他们使用，但实际原告没有贷款。一审法院认为，债务应当清偿。被告赵某某、康某向原告赵某某于2017年3月12日、2017年10月2日分别借款4万元、7.5万元，有二被告向原告出具的《借条》及原告向被告康某支付的凭证在卷佐证，被告康某庭审中亦承认收到其中一笔借款4万元，故本院对原告主张借款11.5万元，予以确认。二被告未在承诺的期限内向原告返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息及逾期利息，故对原告主张的借款期限内的利息，不予支持。对于逾期利息，应依法自逾期之日按年利率6%计算。被告辩称4万元借款系原告入股的股金、7.5万元的《借条》系原告要贷款，承诺贷上款后借给他们使用，但实际原告没有贷款，对此被告庭审中提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告赵某某、康某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某返还借款11.5万元。二、被告赵某某、康某自2018年8月31日起以借款本金7.5万元为基数，按年利率6%向原告赵某某支付利息至该借款付清之日；被告赵某某、康某自2018年12月1日起以借款本金4万元为基数，按年利率6%向原告赵某某支付利息至该借款付清之日。红强承担685元，被告赵某某、康某承担2535元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告2535元。二审中，康某提交了三组证据，第一组证据是康某与张辉彪（即各色家具）的微信记录、佛山市各色家具有限公司工商登记信息、康某与赵某某（即红强）的微信聊天记录、赵某某（即不忘初心、红强）给康某通过支付宝和微信转账记录、康某给张辉彪、方容、大瀛家具的支付宝和微信转账记录、赵某某给张辉彪的银行转账记录、携程机票预定记录、证据赵某某微信朋友圈记录，证明：1、张辉彪系佛山市各色家具有限公司法定代表人，康某与赵某某合伙代理销售经营该公司家具，二人并于2018年3月15日乘坐飞机去佛山市参加产品订货会；2、赵某某多次将经营部的货款和商铺租金等款项转给康某后再由康某转给张辉彪（货款）、方容（商铺房租）以及大瀛家具（货款）等人和单位，时间和金额均一一对应，且赵某某在2018年3月1日和5月3日通过银行直接向张辉彪转账支付货款，赵某某参与经营部的经营和管理；4、赵某某与康某二人系合伙关系，共同经营安宁区居然之家立达店3楼3-9号商铺家具经营部。第二组证据是康某与老杨装修的微信聊天记录、康某给老杨装修的转账记录（2017年9月3日）、康某通过微信和支付宝转给张辉彪（即各色家具）的货款记录，证明：1、2017年9月3日赵某某分两笔转账给康某共19100元的款项系二人合伙期间因扩大门店重新装修商铺时赵某某让康某支付给工人的装修款，并非赵某某出借给康某和赵某某的借款；2、2017年9月18日赵某某转账给康某共49000元的款项系二人合伙期间赵某某让康某转给佛山市各色家具有限公司的货款，并非赵某某出借给康某和赵某某的借款；3、康某和赵某某没有向赵某某借款的合意。第三组证据是康某给赵某某的转款记录（2017年3月28日至2018年5月19日），证明：2017年3月28日至2018年5月19日期间康某向赵某某通过银行、支付宝和微信转账共计43748元。被上诉人质证意见为以上证据不属于二审新证据，该证据在一审前就存在，而且上诉人提交的证据与本案款项无关。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，赵某某持借条及转账凭证主张其债权，赵某某、康某对款项性质有异议，应提供充足的证据加以证明其主张。但赵某某和康某在一、二审提供的证据，仅能证明康某和赵某某之间存在合伙关系，无法充分证明康某、赵某某和赵某某之间不存在借贷关系以及收到的涉案款项系双方合伙款项的主张。加之，赵某某和康某作为完全民事行为能力人，若与田文强之间不存在借贷关系，其向赵某某两次出具明确载明“今借到……”的借条的行为与常理不符，其对为何出具借条的辩称难以采信。故一审法院基于双方对真实性无异议的借款凭证认定借款本金，判决赵某某、康某偿还借款并承担逾期利息并无不当。综上，赵某某、康某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2535元，由赵某某、康某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员刘桂刚二○二○年三月二十五日书记员张维
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2094号 原告：林文金，男，1983年2月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓文锋，男，1985年10月20日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告林文金与被告邓文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文金到庭参加诉讼，被告邓文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文金向本院提出诉讼请求：判令邓文锋偿还林文金借款本金57500元，并支付利息（自2016年10月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邓文锋以生意周转为由多次向林文金借款四次，第一次2016年5月8日借款20000元整，第二次2016年7月15日借款16500元整，第三次2016年10月2日借款15000元整，第四次2016年10月11日借款6000元整，四次共借款57500元整（附借条四张），林文金多次向邓文锋催讨欠款，邓文锋均以种种理由拖延还款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 邓文锋未作答辩。 经审理查明，2016年5月8日，林文金(出借方)与邓文锋（借款方）签订《借款合同》一份，合同载明：“林文金自愿借给邓文锋贰万元（20000元），借款利息（月息）2%，邓文锋保证借款用于生意周转，邓文锋不得将借款用于非法经营或其他用途等”。2016年7月15日，林文金(出借人)与邓文锋（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同载明：“林文金自愿贷给邓文锋16500元，利息每万元月息2%，邓文锋应于每月10日前给付林文金，不得拖欠等”。2016年10月2日，邓文锋向林文金出具《借条》一份，借条载明：“兹因生意经营资金周转需要，邓文锋向林文金借款15000元，自2016年10月2日起，借款月息为2%，借款人应按月付息等”。2016年10月11日，邓文锋向林文金出具《借条》一份，借条载明：“兹因生意经营资金周转需要，邓文锋向林文金借款6000元，自2016年10月2日起，借款月息为2%，借款人应按月付息等”。 2019年10月25日，林文金诉至本院，请求判如所请。 另查明，林文金在案件审理过程中针对案涉借款的交付情况陈述为“有的是拿现金，有的是转账。时间很长忘记了，有时候是没写借条的也有，年限久了忘记了。2016年5月8日借款20000元如何支付想不起来。反正有转账和支付现金是肯定的。时间久了不记得”。 上述事实有林文金提供的《借款合同》一份、《个人借款合同》一份和《借条》二份及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中林文金与邓文锋虽然缔结了形式上的借款合同，但林文金针对案涉借款的支付时间、金额及支付方式陈述为“有的用转账有的用现金，时间很长忘记了”，有悖常理，因而导致无法认定案涉借款合同是否生效，林文金应承担举证不能的法律后果。故林文金的诉请，证据不足，本院不予支持。邓文锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林文金的诉讼请求。 案件受理费2262.50元，由林文金负担。公告费260元及后续公告费（以实际票据为准），由林文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 刘  晓  英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢14号申请执行人:张文忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇王局村村民委员会。法定代表人：吴健忠，村委会主任。张文忠与梨树县林海镇王局村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2821号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2821号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十三日书记员  陈三杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保159号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈卫霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴兵华、陈卫霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴兵华、陈卫霞所有银行存款119988.13元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴兵华、陈卫霞所有银行存款119988.13元。 案件申请费1120元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5689号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初482号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：李某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢世荣 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初549号 原告：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：深圳市龙岗区食本味食品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙平东路盛平村松元阁沙地巷23号，统一社会信用代码92440300MA5DBQRQ3H。 经营者：张敏。 本院在审理原告张杰与被告深圳市龙岗区食本味食品店网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  杜兆满 二〇二〇年三月九日 书记员  曹春燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2290号申请执行人：刘贵华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：周本素，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘贵华、周本素依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川11民终1366号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘兰、罗兵应偿还申请执行人刘贵华、周本素借款本金35万元及利息（以尚欠本金35万元为计算基数，从2019年6月9日起按照年利率6%计算至款清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14150元。执行中，除查封了登记在被执行人刘兰、罗兵名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封房产设定有抵押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被二执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年三月二十日书记员 郭文露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4431号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X12。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16281号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5428049.56元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执845号申请执行人:赵某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:苏某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。赵某某与王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初4196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金126932元及利息（利息自2016年11月26日起以借款本金126932元为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），被告苏某某对上述借款本金中的4000元承担共同偿还责任，案件受理费3800元由王某某承担。因被执行人王某某、苏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据赵某某的申请，于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、苏某某发出执行通知书，责令王某某、苏某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但王某某、苏某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明执行人王某某无财产。2、查明执行人苏某某已将义务履行完毕。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人秦红伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月十七日书记员  戴发科
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初297号 原告：王国虎。 被告：甘肃亿超装饰工程有限公司。 法定代表人：尤忠兵。 原告王国虎诉被告甘肃亿超装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国虎到庭参加诉讼，被告甘肃亿超装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资16636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日被告将其承包的位于兰州新区鹏博中央广场的万林宾馆装修项目的墙面、顶面乳胶漆及刮腻子油漆分包给原告，2019年4月4日原告按照被告的要求全部完工，同时被告向原告出具了油漆情况说明，确认了原告的工作量、单价、总价款27636元、已支付工资11000元及尚欠原告工资16646元的事实。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，拒不支付剩余工资。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 甘肃亿超装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的油漆工工作情况说明证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付劳务费，现被告拖欠原告16646元劳务费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘肃亿超装饰工程有限公司支付王国虎劳务费16646元，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费108元，由甘肃亿超装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十日 书记员  宁宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终195号上诉人（原审被告）:杨运苟，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）:谭晓金，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）:杨三苟，男，1959年6月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）:李某，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）:杨某，女，2011年4月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：李某（系杨某母亲），住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谭金平，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住重庆市渝北区。上诉人杨运苟、谭晓金、杨三苟、李某、杨某因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27271号民事裁定，向本院提起上诉。杨运苟、谭晓金、杨三苟、李某、杨某上诉称，本案应移送湖南省株洲市茶陵县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由湖南省株洲市茶陵县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初399号原告：闫丙现，男，1962年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：闫亚楠，男，1988年6月22日出生，汉族，住汝州市，系原告之子。被告：杨聚才，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告闫丙现与被告杨聚才排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。闫丙现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，立即从原告的宅基地中搬出，将原告的宅基地使用权归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年5月11日，汝州市人民政府给原告颁发了临汝镇乡集建（1991）字第28282号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记在原告闫丙现的名下，用地面积166.7平方米（0.25亩），其中：建筑占地60平方米，东与集体空闲地伙墙，南独墙邻路，西与冯振军伙墙，北独墙邻集体空闲地。批准使用期限永久，出路水路向南。因近年原告全家一直在三门峡市做生意，平时不在家中。2018年年底，原告村通知让原告回家进行不动产确权登记，当原告返回汝州市临汝镇临北村时，发现被告杨聚才未经原告的同意，私自在原告家的宅基地上建了二层房子。原告当即找被告理论，要求被告返还原告的宅基地，被告以房子已建成为由，拒绝返还。鉴于上述，被告未经原告同意，私自在原告的宅基地上建设房屋，侵犯了原告的宅基地使用权，原告有汝州市人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证为凭。本院经审查认为，原告提出依法判令被告停止侵权，排除妨碍，立即从原告的宅基地中搬出，将原告的宅基地使用权归还给原告，依据的事实为：1991年5月11日，汝州市人民政府给原告颁发的临汝镇乡集建（1991）字第28282号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记在原告闫丙现的名下，原告闫丙现是土地使用权人。但临汝镇临北村原村民委员会工作人员出庭作证证实原告已取得补偿款，放弃了该宅基地使用权，临汝镇临北村民委员会已将土地交给被告使用，被告亦提交临汝镇临北村民委员会的收据，证实其已向临汝镇临北村民委员会交纳了土地使用费。本案实质是土地使用权争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫丙现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠萍附相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保435号申请人：王岩，女，1955年9月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李嘉权，男，1958年4月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：李嘉慧，女，1946年12月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36号，统一社会信用代码：91210113791573218B。法定代表人：李嘉权，该（公司负责职务）。申请人王岩向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1109号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李嘉权、李嘉慧、辽宁瑞成房地产开发有限公司银行存款共计2999万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢1号申请执行人：禹丽，女，汉族，1965年7月21日出生，住梨树县；被执行人：梨树县交通运输局。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0322民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1038号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年三月十三日书记员  邵 亮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢140号申请执行人王建国被执行人王福文本院在执行王建国与王福文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十四日书记员 王 贺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保28号 申请人黄成君，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人沂水县院东头镇凤台庄村委会。 法定代表人：王家美。 地址：沂水县。 申请人黄成君与被申请人沂水县院东头镇凤台庄村委会追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的在沂水县院东头镇经管站的15000元，保全价值15000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的在沂水县经管站的15000元。保全价值15000元。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年一月十七日 书记员  武晓丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执364号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：陈用兵，男，汉族，1987年08月15日出生，重庆市城口县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈用兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第12352号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12352号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初192号原告：黄丹婷，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：张涵希，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄丹婷（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告卡夫卡公司）、张哲希，第三人张涵希（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖罗梦雪，被告暨被告卡夫卡公司法定代表人张哲希，被告卡夫卡公司委托诉讼代理人陈菊及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告款项200000元；2.判决两被告立即偿还原告款项利息28459.73元（暂计算至2020年3月17日；以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月9日计算至2019年8月20日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.判决两被告共同承担本案案件受理费用、保全费用和律师费用。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告卡夫卡公司签订了名为投资实为借款的《投资协议书》，约定原告投资（借款）金额为200000元，投资（借款）期限为2017年3月9日至2019年3月8日，本金回报（利息）为经营纯利润的5%，并且约定该笔款项应当在本合同期满后全部还清给原告，原告不参与生产经营，不享有决策权，按年收取经营利润，不承担亏损。明确了双方之间名为投资实为借款的合同关系。原告于2017年3月10日委托案外人李磊磊根据被告卡夫卡公司法定代表人暨被告张哲希的指示向第三人（即被告张哲希的妹妹）支付了《投资协议书》约定的200000元款项，已经履行了全部合同义务，但被告卡夫卡公司在合同期内始终未向原告支付过任何本金回报（利息），也未在合同到期后依约返还本金。此外，该笔款项实际打入的是被告张哲希控制的个人账户，实际使用人为张哲希，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告张哲希和卡夫卡公司应共同对该笔款项承担还本付息的责任。现双方合同早已到期，原告多次向两被告主张案涉款项，但两被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告卡夫卡公司辩称，1.原告与被告卡夫卡公司虽然签订了《投资协议书》，但款项既不是投资款也不属于借贷，投资协议是不合法不平等的，约定不合理，是对被告不公平的合同；2.认可收到原告本金200000元，对本金愿意予以退还，碍于现在经营状况，只能分期退还，但是不认可利息，不存在利息约定；3.被告卡夫卡公司法定代表人即被告张哲希跟本案无关，法人行为是代表公司的行为，不应该由被告张哲希承担责任；4.认可原告支付至第三人的200000元已由被告卡夫卡公司收取并使用。被告张哲希辩称，1.所有协议都是原告与被告卡夫卡公司签订，不是与被告张哲希个人签订，不应该起诉个人；2.认可原告支付至第三人的200000元已由被告卡夫卡公司收取并使用。第三人陈述，第三人是被告卡夫卡公司财务人员，涉案收款的银行卡是以第三人名义办理，但由公司保管使用，原告打的钱公司已用于购买器械和装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（乙方）与被告卡夫卡公司（甲方）签订一份《投资协议书》，约定：1.乙方对甲方独立投资的位于长沙市天心区佳程大酒店、店名为Ｃ-ｓｐｏｒｔ时尚游泳的健身会所（以下简称健身会所）投入200000元；2.乙方不享有资产占有权，但对其所投资店门享有查账权利，甲方必须保障门店账目独立、清楚以供乙方查阅；3.投资期限为2017年3月9日至2019年3月8日止，在此期限内，甲方愿向乙方按每年支付经营纯利润的5%作为本金回报，每年12月31日为红利分配日，“纯利润”是指税后利润，以月核算，店面总收益减去总开支；4.本合同期满后，甲方向乙方按年发放红利的基础上分6个月返还乙方投资的全部本金。协议落款甲方处加盖了被告卡夫卡公司开福分公司印章，被告张哲希作为甲方法定代表人签名。次日，原告将200000元投资款支付到被告卡夫卡公司员工即本案第三人的个人账户，被告卡夫卡公司认可收到该款项。因要求两被告返还投资款未果，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告卡夫卡公司签订《投资协议书》，约定原告向被告卡夫卡公司经营的健身会所投资200000元，投资期限2017年3月9日至2019年3月8日，被告卡夫卡公司应当在投资期满后6个月返还原告投资的全部本金200000元。原告按约履行了支付投资款的义务，现投资期满，被告卡夫卡公司也应按约退还原告200000元及逾期退款的资金占用利息（以200000元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。原告另主张被告张哲希承担共同还款责任，但原告未举证证明其所支付款项系由被告张哲希个人收取并使用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告黄丹婷200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄丹婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，因适用简易程序减半收取2348元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年三月十八日书记员  肖倩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初300号原告：李诗瑶，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李诗瑶与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗瑶的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诗瑶向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还李诗瑶借款本金20000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：李诗瑶与艾杰原系同事关系，2018年9月20日，李诗瑶通过银行转账的方式向艾杰出借资金20000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，李诗瑶催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。李诗瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：李诗瑶提交的移动交费收据、公证书、银行转账凭证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李诗瑶与艾杰原系同事关系，2018年9月20日，李诗瑶通过银行转账的方式向艾杰出借资金20000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向李诗瑶借款，李诗瑶履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是李诗瑶提供了公证书和银行转账凭证予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对李诗瑶要求艾杰偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对李诗瑶要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对李诗瑶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还李诗瑶借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初69号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴书领,男，1973年6月12日出生，汉族,文盲,农民，籍贯河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于1996年4月17日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月;因犯盗窃罪于2006年4月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2008年7月19日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金1600元;因盗窃于2010年3月12日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月;因盗窃于2011年10月21日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月;因犯盗窃罪于2014年1月3日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2015年6月4日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2016年11月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2018年5月7日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元;因犯盗窃罪于2019年5月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金10000元,于2019年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月8日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月18日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人吴书领犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人吴书领及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年9月21日下午,被告人吴书领伙同刘学兵（另案处理)到方城县方拐路惠民小区附近一废品收购站踩点欲实施盗窃。次日,刘许兵有事先行离开,吴书领到该废品站室内将抽屉内的2000余元现金盗走。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人吴书领的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人吴书领对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、出所证明；扣押物品清单、发还物品清单；证人杨某1证言；被害人杨某2陈述；被告人吴书领供述与辩解、同案犯刘许兵的供述与辩解；辨认笔录；视频截图等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴书领以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2000元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴书领在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴书领在庭审中认罪悔罪，依法可以从宽处理，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人吴书领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人吴书领于判决生效后七日内退赔被害人杨泉森经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  李宜家人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔中豪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢109号 申请执行人：贾艳华,男,1958年9月8日生,住桦甸市。 被执行人：马新民，男,1968年7月20日生，住桦甸市。 被执行人：王桂荣，女,1974年1月24日生，住桦甸市。 被执行人：时芸，女,1979年10月18日生，住桦甸市。 申请执行人贾艳华与被执行人马新民、王桂荣、时芸民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1100号民事判决书，申请执行人贾艳华向本院申请执行，要求被执行人马新民、王桂荣、时芸应给付申请执行人执行款337840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人马新民、王桂荣、时芸邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年3月30日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对马新民、王桂荣、时芸发布限制高消费令； 5、本院对马新民、王桂荣、时芸在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效 期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员 王            琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5350号申请执行人:赵朝峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。赵朝峰与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-23仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资14000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，赵朝峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人赵朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十一日书记员  马振江
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执664号 潘保林： 你与丁明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁明华向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还丁明华82000元及相应利息； （2）、承担执行费1147元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011287 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执177号申请执行人：段绍琼，女，1948年9月22日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：何赟，男，1973年11月26日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人段绍琼依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何赟偿还404675.4元，薛登凤偿还539724.6元。现何赟已偿还部分债务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年三月十六日书记员  尹朦朦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初185号 原告：余姚市万国机械有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村。统一社会信用代码：913302817867748089。 法定代表人：方万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司。住所地：沈阳市沈北新区梅江北街9号。统一社会信用代码：912101136965091621。 法定代表人：张景新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，该公司员工。 原告余姚市万国机械有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款96160元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来，被告向原告购买转向管柱。2015年12月31日经对账，被告尚欠原告货款136160元。后被告支付货款40000元，至目前被告尚欠原告货款96160元未支付。以上事实由原告提交的对账单、银行承兑汇票（复印件）、银行入账通知书以及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告要求被告支付剩余货款96160元依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司支付原告余姚市万国机械有限公司货款96160元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱黎英
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执166号被执行人：盘建兵,女性,1982年9月5日出生,住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行申请执行人与被执行人盘建兵没收财产一案中，执行标的11605.67元，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初360号原告：上海万珍信息科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号5幢124室。统一社会信用代码：91310115MA1K3AX787。法定代表人：李光芝。委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：闫光，男，1984年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。原告上海万珍信息科技有限公司与被告闫光合同纠纷一案，原告上海万珍信息科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万珍信息科技有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告上海万珍信息科技有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月九日书记员  王 婕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异138号异议人（第三人）：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人:刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。在本院执行申请执行人侯丽娜申请执行被执行人胡绍伟履行（2019）豫0403民初27号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人河南益宏嘉业置业有限公司（以下简称河南益宏公司）对向其送达的协助执行通知不服，向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查。异议人河南益宏公司称，请求撤销卫东区人民法院（2019）豫0403执1220-2号协助执行通知书。事实与理由：案外人于2019年10月17日接到卫东区人民法院（2019）豫0403执1220-2号协助执行通知书，贵院要求河南益宏公司扣留、提取胡绍伟投资的惠泽园项目19#、26#楼保证金及工程款1741725元并将上述款项打入贵院执行账号。案外人认为贵院的协助执行通知书没有事实及法律依据。事实与理由如下：案外人将上述工程发包给了具备施工资质的河南山城建设集团有限公司（建设工程施工合同已经提交），我公司与胡绍伟之间没有任何合同关系，胡绍伟在我公司没有工程款，贵院要求我公司协助执行没有任何事实及法律依据。综上，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。向法院递交执行异议申请书的时间为2019年10月31日。本院认为，在执行申请执行人侯丽娜申请执行被执行人胡绍伟履行（2019）豫0403民初27号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，胡绍伟拒不履行上述判决书确定的义务，法院向异议人送达协助执行通知书等扣取与胡绍伟相关的保证金及工程款，实际是向第三人河南益宏公司发出履行到期债务的通知，第三人收到通知后对此有异议，并在15日内向执行法院提出异议，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，应驳回其提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第63条的规定，裁定如下：驳回河南益宏嘉业置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6996号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：李锌雨，女，1990年3月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李锌雨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45,263.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14899号原告：孟方亚，女，1951年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟仲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告孟方亚与被告孟仲贵、骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟方亚到庭参加诉讼；被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟方亚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款10000元，并支付该款自2018年3月1日起至款还清日止按月息1.4%计算的利息。事实与理由：被告孟仲贵、骆秀芳系夫妻。2018年3月1日，二被告向原告借款10000元，约定月息1.4%，借期一年。但此后，二被告未归还任何本金也未支付任何利息。被告孟仲贵、骆秀芳未作答辩。原告孟方亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告孟方亚与被告孟仲贵、骆秀芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟仲贵、骆秀芳尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还借款本金10000元，并按约定支付利息，理由正当，依法予以支持。被告孟仲贵、骆秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟仲贵、骆秀芳应归还原告孟方亚借款本金10000元，并支付该款自2018年3月1日起至款还清日止按月利率1.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟仲贵、骆秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1739号 原告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良，董事。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：余金焱，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江艾思际品牌策划有限公司与被告余金焱加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江艾思际品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江艾思际品牌策划有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初76号原告：王某，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：陵川县崇文镇仕图苑社区居委会，住所地：陵川县崇文镇仕图苑社区。法定代表人：付某，任该村主任。原告王某与被告陵川县崇文镇仕图苑社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  秦红福二〇二〇年三月十八日书记员  刘青雨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保200号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何立志，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人何立志未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人何立志所有银行存款14000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何立志所有存款14000元。 案件申请费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月××日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1631号申请执行人:薛天收，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:李二娟，女，1971年1月29日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。薛天收与李二娟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李二娟于本判决生效后十日内偿还原告薛天收借款100000元。李二娟未按上述生效法律文书履行义务，薛天收向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人李二娟可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二娟负有继续向申请执行人薛天收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十二日书 记 员  左 菡
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2646号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。被告：勾洪利，男，1976年3月12日生，汉族，住迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告勾洪利追偿权纠纷一案，本院2019年10月4日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由审判员丁贵文担任审判长，与审判员李晓华、刘春潮组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人安旭飞到庭参加了诉讼。被告勾洪利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付理赔金额30061.27元；2、判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计39032.21，以上合计67662.46元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2014年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，贷款期间2014年6月17日至2017年6月17日，贷款期限为36个月。2014年6月17日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2015年11月17日起，被告不再向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行垫付借款本息共计30061.27元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。庭审中，因2018年7月份原告直接从被告银行卡中扣除了1431.02元，故原告变更诉请第一项被告偿还原告垫付理赔金额变更为28630.25元，并放弃要求保全费、律师费的诉讼请求。被告勾洪利既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。原告平安财险公司为证明其主张提交的证据有：证1、《个人贷款合同》一份，证明被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的借贷关系成立，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告发放贷款50000元整，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额还本付息。证2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》各一份，证明原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。证3、《银行贷款借据》一份。证明中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照合同的约定向被告发放了贷款。证4、《代偿债务确认书》一份，证明中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行确认收到原告全部代偿款项，原告依法取得向被告追偿的权利。通过当事人的陈述及本院庭审查，原告平安财险公司提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，贷款期间2014年6月17日至2017年6月17日，贷款期限为36个月。2014年6月17日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2015年11月17日起，被告不再向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还借款，2016年2月5日原告按照个人贷款保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行垫付借款本息共计30061.27元。另，2018年7月份原告从被告银行卡中扣除了1431.02元，故被告应支付原告代偿借款本息为28630.25元。庭审中原告自愿放弃要求保全费、律师费的请求。本院认为，被告勾洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告平安财险公司作为保证人与被告勾洪利签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务；因被告勾洪利未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告勾洪利的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额28630.25元予以支持；原告理赔后30日内，被告勾洪利未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任；但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算，直至被告还清欠款为止；庭审中原告自愿放弃要求保全费、律师费，本院予以允许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告勾洪利于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息28630.25元，并自2016年2月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付上述款项的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告勾洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文审判员 李晓华审判员 刘春潮 二〇二〇年三月六日书记员 李 林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执6号申请人：郭会东，男，1973年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：骆洪胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市。申请人郭会东与被执行人骆洪胜买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月22日作出了(2019)吉0702民初7669号民事判决书，内容如下：被告骆洪胜于本判决生效之日立即给付原告郭会东水果货款14215元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告骆洪胜负担。该判决发生法律效力后，申请执行人郭会东向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人骆洪胜送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人骆洪胜的房产情况，查询结果被执行人骆洪胜名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初34号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人杨守兵，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，濮阳第一石油化工厂职工，中共党员，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月26日被范县公安局刑事拘留，同年12月10日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨守兵犯介绍卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人杨守兵及其辩护人孙春雪、申晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月6日、7月30日，被告人杨守兵在进行夜间代驾服务中，两次主动向组织卖淫的刘华琴、靳先伦等人介绍嫖客，每次两人，共获取介绍费570元。公诉机关认为，被告人杨守兵介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对其判处一至两年有期徒刑并处罚金，经本院建议调整后，公诉机关量刑建议调整为有期徒刑九个月至一年并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、微信聊天记录截图及其微信支付交易明细、证人证言、杨守兵的供述与辩解等证据证实。被告人杨守兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关量刑建议过高。其辩护人提出的辩护意见是：杨守兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨守兵于2019年11月26日被范县公安局民警抓获。本院认为，被告人杨守兵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨守兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨守兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年三月十三日书记员  牛伟豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1511号之一申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。被执行人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路1号。法定代表人:彭立志。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人湖南网讯通科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初6244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年12月16日前往被执行人的经营场所进行调查，已无人办公且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年3月17日在本院1615办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初6244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年三月十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1835号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人陈伟政，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈伟政借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）)粤0304民初7025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5636401.22元及利息等，本院于2018年12月18日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈伟政名下位于罗湖区太宁路××广场××楼的房产（不动产证号：2000xxxxx）。2019年12月10日，上述房产依法拍卖成交，成交价格人民币7859268.30元，买受人已缴清全部价款。本院已依法支付执行费65976.22元，支付申请人借款本息及诉讼费用等共计7715244.84元，剩余的案款78047.24元将依法分配。 本院认为，本院（2016）)粤0304民初7025号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）)粤0304民初7025号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人陈伟政的全部强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月十二日 书记员  李华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终385号上诉人（原审原告）刘杰，男，1981年7月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）纳雍县化作苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县化作乡化作街上。统一社会信用代码11522426009666271F。法定代表人罗伟，该乡乡长。原审第三人唐山市规划建筑设计研究院贵阳分院，营业场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层8号房。负责人胡兵。原审第三人王楠，男，汉族，1984年12月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人刘杰因与被上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府（下称化作乡政府）、原审第三人唐山市规划建筑设计研究院贵阳分院（下称唐山设计院）、王楠建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019）黔0525民初1711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中因其他法定事由延长审限。本案现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求：1.撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1711号之一民事裁定；2.指令贵州省纳雍县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审对债权转让的条件理解错误。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，原审第三人已经依约向被上诉人提交了设计文件，其合同义务已经履行完毕，享有了要求被上诉人支付合同价款的权利。该债权是明确的、合法的，且不属于不得转让的三种情形之一，一审将附支付条件的债权理解为“债权并不确定”，系对法律的错误理解，应当予以纠正。2.将设计报告提交相关部门进行审查系被上诉人的义务。原审第三人已经依约向被上诉人提交了设计报告，被上诉人作为发包人有义务将该设计报告提交相关部门进行审查，因被上诉人的过错致使相关机构不予审核该设计报告，其法律后果应由被上诉人承担。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人与原审第三人之间转让的债权具体明确，且已通知被上诉人，故债权转让行为合法有效，上诉人应当具有诉讼主体资格。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人化作乡政府未作答辩。原审原告刘杰起诉请求：1.判决被告立即支付原告设计费9.8万元及自起诉之日起至本金还清日止的逾期利息（利息以9.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，化作乡政府与唐山设计院签订了《建设工程设计合同》。合同约定，被告将化作乡村庄整治暨小城建设一、二期道路及附属工程委托给唐山设计院设计，设计费用为包干价9.8万元，合同签订后五日内，支付合同总额的20%，即19600.00元作为定金，提交可行性研究报告、初步设计图纸并通过专家评审，施工图纸成果交付后5日内，支付设计费总额的70%，即68600.00元，余款待施工图审查后5天内付清。之后唐山设计院依约履行了合同，但被告化作乡政府分文未付设计费。2019年1月10日，唐山设计院与王楠签订《债权转让协议》，唐山设计院将对纳雍县化作乡政府的债权依法转让给王楠，王楠又于2019年1月10日与原告签订了《债权转让协议》，王楠将其享有的前述工程设计费9.8万元的债权转让给了原告，原告及第三人均于2019年4月9日向化作乡政府送达了《债权转让通知书》。但化作乡政府至今未履行支付设计费的义务。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。一审认定：2012年，被告组织对化作乡村庄整治暨小城镇建设一、二期道路及附属工程进行施工，该工程完工后，被告向上级主管部门申报划拨工程款及相关手续时，因该工程无勘察、设计资料无法划拨工程款，2015年10月，被告为发包方、第三人唐山设计院为设计人签订《建设工程设计合同》，约定由第三人唐山设计院承担化作乡村庄整治暨小城镇建设一、二期道路及附属工程的工程设计；设计内容为道路工程可行性研究报告、初步设计、施工图设计及施工图预算；提交设计成果的时间为合同签订后15日内，提交成果为工程可行性研究报告文件4份、初步设计文件4份、施工图设计文8份；设计费为包干价9.8万元，支付方式为合同签订后5日内支付发包方支付设计人合同总额的20%即19600.00元作为定金，设计人进场调查、提供可行性研究报告、初步设计图纸并通过专家评审、施工图纸成果交付后5日内，发包人再向设计人支付设计费总额的70%即68600.00元，余款待施工图审查后5日内付清等。2015年11月，第三人唐山设计院将道路、管线、交通、景观等施工图8套、初步设计4套、可行性研究报告4套交付给被告，但被告一直未支付第三人设计费用。2018年10月23日，第三人唐山设计院向被告递交了《关于化作乡村庄整治暨小城镇建设一、二期道路及附属工程送相关部门评审的函》，其内容为：“致化作苗族彝族乡人民政府：化作乡村庄整治暨小城镇建设一、二期道路及附属工程，可行性研究报告、初步设计图纸、施工图纸成果，我公司已交付贵单位，望贵单位能及时将可行性研究报告报送相关单位评审，我公司积极配合专家评审工作”。但经被告向纳雍县发改局申请评审，纳雍县发改局口头回复被告：上述设计文件系后补的资料，不能组织专家进行评审。另查明，第三人唐山设计院与第三人王楠于2019年1月10日签订了《债权转让协议》，第三人唐山设计院将其对被告化作乡政府的该债权转让给王楠，王楠又与原告刘杰于2019年1月10日签订了《债权转让协议》，王楠将其享有的前述工程设计费9.8万元的债权转让给了刘杰，三方均于2019年4月9日向化作乡政府送达了《债权转让通知书》。一审审查认为：第三人唐山设计院与被告签订的《建设工程设计合同》，约定了设计成果须经专家评审后才支付设计费，但该设计成果至今未通过专家评审，第三人唐山研究设计院对被告是否享有该设计费的有效债权并不确定，第三人唐山设计院将并不确定的债权转让给第三人王楠、第三人王楠又将该债权转让给原告刘杰，不符合债权转让的前提条件（1.必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容；2.让与人与受让人须就债权转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；3.债权的让与须通知债务人）。因此，原告作为权利人向被告主张权利，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告刘杰的起诉。案件受理费依法不予收取。本院审查认为：化作乡政府与唐山设计院签订的《建设工程设计合同》第八条“支付方式”8.2及8.3明确约定“设计人进场调查，提交可行性研究报告、初步设计图纸并通过专家评审，施工图纸成果交付后5日内，发包人再向设计人支付设计费总额的70%，即68600.00元。余款待施工图审查后5天内付清”，因设计报告未予通过审核，设计费用的支付条件还未成就，也即唐山设计院对化作乡政府是否存在有效债权尚不明确，故刘杰并不能基于其与王楠、王楠与唐山设计院签订的《债权转让协议》取得本案诉讼主体资格。一审裁定驳回刘光鹏的起诉，符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月九日书记员  曹晶
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4980号 原告：杨帅，男，1992年9月5日出生，汉族，住乳山市。 被告:于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被告:倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住址同上，系于守万之妻。 原告杨帅与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨帅诉称：原告与被告夫妻为朋友关系，2010年，被告以自己门市部需要资金周转，扩大经营为由向原告借款50000元整。后原告要求其还款，但二被告手机关机，二人也不知去向，故原告起诉至法院，要求被告支付50000元欠款及利息。 被告于守万、倪文芝在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告通过其外甥徐健向原告借款50000元，并于2019年1月12日给原告出具了借条,内容为“今借到：杨帅人民币伍万元整（50000.00元）于守万2019.1.12号”。因二被告一直未还钱，原告起诉至法院。 上述事实有原告的陈述及被告出具的借条及法庭对徐健的调查材料在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的于守万出具的借条及借款中间人即二被告外甥徐健的询问笔录，可以认定二被告向原告借款50000元的事实。现原告要求二被告偿还借款的诉请理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，故原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守万、倪文芝于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款50000元； 二、驳回原告杨帅要求二被告支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  孙 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初64号 原告：郭秋志，男，1975年8月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张英，男，1974年7月19日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住长春市。 原告郭秋志与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋志，被告张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秋志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30100元；2、请求被告给付原告借款利息，按照被告还款日期计算；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭补充诉讼请求：按月利1分计算，截至2020年1月6日利息为3600元，后续利息从2020年1月7日起至偿还完毕为止按月利1分计算。事实与理由：被告张英于2019年1月8日向原告郭秋志借款30100元，用于资金周转，当时约定月利1分，且被告口头承诺一个月后本息还清，被告给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张英辩称，对原告请求利息没有意见。2019年1月1日，原告带领工人到浙江金华安装高速公路护栏板，2019年1月8日我从原告手中借款30000元，约定工程完工后把钱还清，工期一个月，结果尾款我没拿回来，因为原告对项目经理说工人是原告领来的，所以我拿不回来钱，如果给钱原告就去告项目经理，我没有钱还原告。 原告为证明自己的主张向本院提交证据借据原件一份，证明被告张英于2019年1月8日向我借款30100元的事实，被告借款还银行贷款，钱给被告舅家的弟媳打过去了，打款时被告没有钱，我又拿100元手续费，这样被告给我出具30100元借据一份。被告质证无异议。本院经审查上述证据客观、真实，本院予以确认。被告张英未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款30000元，通过银行转账给其舅家弟媳，被告又向原告借100元手续费，被告给原告出具30100元借据一份，双方约定月利1分。借据借款人处“张鹰”签名系本案被告“张英”书写。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金30100元。原告诉请利息按月利1分即年利率12%计算，被告张英不持异议，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出的辩解，庭审中，原告陈述被告将借款30000元转账给其舅家的弟媳偿还银行贷款，被告对此未予否认。且被告未提供有力证据证明借款用于其与原告合作项目的投资，被告的辩解不能阻却其承担还款责任。故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效后十日内偿还原告郭秋志借款本金30100元及利息3600元（利息暂计算至2020年1月6日，后续利息从2020年1月7日起以30100元为基数，按年利率12%计算至借款还清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.5元由被告张英负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 阳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终30号上诉人(原审原告)李鸿，女，1967年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地河南省平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人王树瑾，主任。委托代理人杨翼，该局工作人员。委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。上诉人李鸿因卫健行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2019)豫0425行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鸿及其委托代理人赵景伟、被上诉人平顶山市卫东区卫生健康委员会（以下简称卫东区卫健委）的委托代理人杨翼、何进功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月6日，原平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会以违法行医为由，对李鸿作出平卫卫医罚决字〔2018〕第003号行政处罚决定书。2019年4月14日，就该行政处罚决定书，原平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向河南省平顶山市卫东区人民法院申请强制执行。2019年4月14日，河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403行审50号行政裁定书，认定对李鸿的行政处罚程序合法，准予强制执行。但李鸿仍于2019年6月25日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。经原审法院释明后，李鸿于2019年8月30日向河南省平顶山市卫东区人民法院申请再审。2019年10月10日，河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2019）行申1号驳回申诉通知书，驳回了李鸿的再审申请。原审另查明，2019年2月28日，原平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会更名为平顶山市卫东区卫生健康委员会。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，本案所诉争的平卫卫医罚决字〔2018〕第003号行政处罚决定书的效力已被河南省平顶山市卫东区人民法院所确认，故李鸿对同一事实再进行起诉属无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告李鸿的起诉。上诉人李鸿上诉称：一、原审法院裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人作出的平卫卫医罚决字〔2018〕第003号行政处罚决定认定事实、处罚程序及适用法律错误，原审法院不予实质审查错误。二、虽然上诉人对河南省平顶山市卫东区人民法院原准予执行裁定进行了申诉，该申诉只是对行政处罚是否可以强制执行而提起的程序，即使法院作出驳回的通知，也并不影响上诉人对本案提起行政诉讼的权利。请求：一、撤销原审行政裁定；二、撤销卫东区卫健委作出的平卫卫医罚决字〔2018〕第003号行政处罚决定；三、本案诉讼费由被上诉人卫东区卫健委承担。被上诉人卫东区卫健委辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案，上诉人李鸿所诉原平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字〔2018〕第003号行政处罚决定的合法性，已被生效的河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行审50号行政裁定书所羁束，依据上述法律规定，其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉正确。上诉人李鸿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年三月九日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初594号原告:郭延春，男，汉族，1955年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:马雪涛，男，东乡族，1991年2月1日出生，甘肃省人，住白银市。原告郭延春与被告马雪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭延春于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郭延春撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由郭延春负担。审判员  高崇龙二〇二〇年三月十八日书记员尹晓英
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1735号 原告：陈**，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：任松涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：魏小虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋敏，南江县集洲法律服务所法律工作者。 被告：张梅玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省营山县，系张梅玲丈夫。 第三人：邓涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈**、任松涛与被告魏小虎、张梅玲、第三人邓涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈**、任松涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**、任松涛撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告陈**、任松涛撤回对被告魏小虎、张梅玲，第三人邓涛的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈**、任松涛负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈旭涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1168号申请执行人：抚顺石化北天树脂厂，住所地：抚顺市顺城区亦工街。法定代表人杨文华。委托代理人李家伟，男，1964年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市中旅汽车修配有限公司，住所地：抚顺县章党镇邱家村。法定代表人邱涛。委托代理人王佐玉，男，1950年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人抚顺石化北天树脂厂与被执行人抚顺市中旅汽车修配有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺石化北天树脂厂于2019年9月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市中旅汽车修配有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇二〇年三月十七日代书记员 刘 翠