wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执55号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人崔长松，男,1985年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人崔长松借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6146号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无房产登记、无有价证券登记，查封其一台车辆，未实际控制，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6146号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁 扬
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执260号李慧枫与鞍山恒体房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18698元。经本院立案执行，现已强制执行到位18698元。至此，李慧枫向本院申请执行的（2019）辽0302民初4168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初39号原告：张晓权，男，1973年9月1日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：任金红，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张晓权与被告任金红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张晓权、被告任金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元及自2019年5月4日至款项还清止按照年利率4.75％计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000.00元。原告将50000.00元现金交付给被告后，被告出具一张借条交由原告收执。双方约定被告于2019年8月10日偿还借款本金，无利息。期限届满后，经原告多次索要未果。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告任金红辩称，借条是在2019年7月21日我按照原告的要求出具给原告的，但这笔钱并不是我向原告借的，而是货款。我与杨平合伙做虾青素生意，在这之前，我向原告拿了两箱虾青素但没有付钱。杨平说是他找到了虾青素的代理，需要货。我便向原告协商，让原告再发三箱货给我，连同前面欠着的两箱货款，我打了50000.00元的借条给原告，原告承诺第二天就发货给我，两三天就能到，但到现在我也没有拿到货，原告当时还向我借了三盒虾青素，宾馆里有监控，可以证明。借条是在丽江新客运站附近的一个宾馆打的，宾馆的名字我记不清了，打借条的时候杨平在场，我还让杨平把借条的手机截图发给我，所以出具借条的时间应是2019年7月21日。因为在5月份的时候，原告就发了两箱货给我，所以原告让我把条子时间打成了5月4日。除此之外，原告说他跟他老乡借了钱才把这笔货发下来的，时间长了就产生了17000.00元的利息。因为我和原告各自是50000.00元的货，所以由我承担了9000.00元的利息，原告承担了8000.00元。当天我和原告结算了一下，算下来是49000.00元多，但我出具了50000.00元的借条给原告。所以这笔钱并不是我向原告借的，而是货款。我打了条子给原告，但是原告没有发足货给我。之前原告也跟我借过虾青素，总共借了七盒，所以原告差我三箱零七盒虾青素。虾青素一箱是二十盒，原告按照400元／盒的价格拿给我的。我的想法是把三箱零七盒的货款扣除了，剩余多少钱，我再补给原告。为证明自己的主张，原告张晓权向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。第二组证据：用被告身份证复印件所写借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实。经质证，被告对第一组证据无意见，对第二组证据有意见，借条虽是被告出具的，是真实的，但被告并未向原告借现金，当时被告的合伙人杨平在场，宾馆也有监控。被告任金红无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为：案涉50000.00元款项的性质为何？为借款，还是货款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称该款项并非借款，是原告与被告之间因货物产生的货款纠纷，且原告未足额向被告发货，被告要求将未发货物的货款扣除，但被告对该主张未举证予以证明，应承担不利的法律后果，故对被告案涉50000.00元款项为货款的辩解本院不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月4日，被告向原告借款，并出具一张写在被告身份证复印件上的借条交由原告收执，借条内容为：“借条今借到张晓权现金人民币50000元大写伍万元整此借款在2019、8月10日还清此据任金红2019年5月4日”。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及自2019年5月4日至款项还清止按年利率4.75％计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故被告应当偿还借款。原告主张被告支付自2019年5月4日起至款项还清止按年利率4.75％计算的利息，因双方约定了还款期限，现被告未按时履行还款义务，故原告要求被告支付逾期利息的主张应予以支持。双方虽未对借期内的利息作出约定，但原告主张按年利率4.75％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方已在借条中明确还款期限为2019年8月10日，故逾期利息应从2019年8月11日开始计算，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告任金红在本判决生效后15日内偿还原告张晓权借款人民币50000.00元及自2019年8月11日起至款项还清止按年利率4.75％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1066.00元，减半收取533.00元，由被告任金红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年三月十六日书记员 金古尔布
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督82号 申请人：陈建立。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈建立于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3358号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款30704元及截至2019年11月28日的违约金1172.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建立2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款30704元及截至2019年11月28日的违约金1172.9元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费199元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执989号招商银行股份有限公司西安分行、杨凯亮：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨凯亮金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初14669号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凯亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还47460.02元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款51472.18元（利息计算至2020年3月4日）及执行费672元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执989号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初333号原告：李林杰，男，1979年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：刘旭东，女，1969年10月出生，汉族。原告李林杰诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李林杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林杰撤诉。案件受理费150元，由李林杰负担。审判员  彭军二〇二〇年三月十七日书记员  刘杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执26号之一 申请执行人：任某，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田某，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任某与田某婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人田某的银行存款。现因被执行人田某已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初34号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人黄文宾，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2018年8月31日因饮酒后驾驶营运机动车被石家庄市公安局行政拘留十五日，罚款五千元。2019年4月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被行唐县公安局罚款一千元，行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被行唐县公安局刑事拘留；2019年12月12日被行唐县公安局取保候审；2020年1月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄文宾犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人黄文宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月23日20时46分，被告人黄文宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县241省道由西向东行驶道与无繁线交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，黄文宾血液中乙醇含量为116.51ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人黄文宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄文宾曾于2018年7月13日21时35分饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留十五日，罚款5000元，吊销机动车驾驶证。2019年4月3日因未取得机动车驾驶证，被行政拘留七日，罚款一千元。本次醉酒系无证驾驶，且有逃避处罚情节；案发后黄文宾自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人黄文宾拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人黄文宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，辩解称其没有逃避检查行为，是到超市买东西。被告人黄文宾同意适用简易程序，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并提交书面悔过书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄文宾此次醉酒驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有1、受案登记表、现场酒精检测单、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、黄文宾的户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人黄文宾的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第186号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文宾醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；在查处被告人醉酒驾驶过程中，被告人有逃避检查行为，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意黄文宾进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄文宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王皖璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初576号 原告：许怀友，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许怀友与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告许怀友之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许怀友向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币3000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币3000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告许怀友于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告许怀友出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到许怀友工资3000大写叁仟元。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告许怀友多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告许怀友起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告许怀友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付许怀友工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告许怀友垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执226号南京民兴融资担保有限责任公司、南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏、南京市江宁区淳化自来水厂：南京民兴融资担保有限责任公司与南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏、南京市江宁区淳化自来水厂借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏、南京市江宁区淳化自来水厂未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行中，本院已将执行款1600000元执行到位并发放给申请执行人，至此，(2019)苏0191民初2100号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执305号 周可夫、吉林省耀兴房地产开发有限公司： 周可夫与吉林省耀兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计990000元。经本院立案执行，现已执行到位990000元。至此，周可夫向本院申请执行的（2019）吉0581民初2553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执114号 黄建平、黄燕珍、黄美英、彭二珍、黄亚亮、黄光琴: 本院执行的黄亚亮、彭二珍、黄燕珍、黄建平、黄美英申请黄光琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初75号 被告人的基本情况：王忠榜，男，1992年9月13日出生于四川省金川县，公民身份证号码5132261992××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金川县沙耳乡石达安村1组041083号。2019年11月30日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年12月14日转为刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）62号 公诉机关指控事实：2019年5月14日，被告人王忠榜因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留10日。 同年11月27日3时许，被告人王忠榜和他人（身份不详）来到成都市温江区天府街中段332号“奕游云端”网吧门口，将在此上网的张玉剑停放的红色“吉尔达”牌电动三轮车1辆盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币1300元。 同月29日18时许，被告人王忠榜被抓获归案，如实供述上述罪行后带领民警到该区“中新公园大道”小区该车停放处，民警依法扣押车辆后发还张玉剑。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王忠榜以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王忠榜归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王忠榜到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人王忠榜犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王忠榜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  张梦云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执42号杨斌、南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人杨斌与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第893号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨斌以被执行人南京点盈网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款22000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第893号仲裁裁决书确定给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2626执160号申请人：任老菊，女，土家族，1932年5月18日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田伟祥，男，土家族，1982年9月20日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田永祥，男，土家族，1979年9月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初908号民事判决书，立案执行任老菊申请执行田伟祥、田永祥共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田伟祥在中国工商银行2407005101105551332账户内存款人民币20212.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十七日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2047号申请执行人：兰州保峰建筑材料装饰有限公司，统一社会信用代码916201037103383995，经营场所：兰州市七里河区西津西路1316号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托代理人：梁兴忠，该公司员工。被执行人：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，注册号621122200022680（2-1），经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能综合楼B段四楼。法定代表人：王恩仁，系该公司总经理。申请执行人兰州保峰建筑材料装饰有限公司与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人兰州保峰建筑材料装饰有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初397号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月24日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计202589.88元。（注：本金198610.88元，案件受理费1068元，执行费2911元）。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司及法定代表人限制高消费。以上财产查控情况，于2020年3月19日，本院以电话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月十七日书记员  张甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终268号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗佳琪，男，1995年3月10日出生，无业，住南京市江宁区。2018年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（因该案于2018年9月3日被南京市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月3日被该分局取保候审）。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人宗佳琪犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0115刑初1437号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宗佳琪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人宗佳琪退赔被害人陈某人民币1140元。宣判后，原审被告人宗佳琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗佳琪申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）宗佳琪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗佳琪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宗佳琪撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈旭霞书 记 员  费熠璇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终220号 上诉人（原审被告）：邹定心，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路30号。 经营者：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人邹定心为与被上诉人湖州南浔双林恒达特种饲料店买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人邹定心向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人邹定心的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人邹定心撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹定心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 敖丹桦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1020号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：丁金平，女，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十七日书记员 杨桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4446号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初202号     原告：柴耀斌，男，汉族，1984年2月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：胡天祥，男，汉族，1979年1月3日出生于湖北省武汉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省武汉市夏江区。   被告：伍泽兰，女，汉族，1979年9月17日出生于湖北省武汉市，公民身份号号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告胡天祥妻子。   原告柴耀斌与被告胡天祥、伍泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，同年1月19日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴耀斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金120000元；2、自2017年2月15日起按照月息3%支付借款利息至完全清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年2月被告向原告称生意紧张，需向原告借款120000元，被告口头约定借款期限为一年，按照月息3分支付利息，利息结算至2016年底，随后被告不接原告电话，2017年2月原告找到被告，被告向原告重新出具借据，且约定按照月息3%支付利息，又口头约定一年之内偿还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法利益不受侵害故诉至人民法院请求依法判决。   被告胡天祥辩称，该借款起初本金140000元，双方约定以200000为基数按照陕西白河农村商业银行同期贷款利率支付银行借款利息，截止2017年2月15日经双方结算，被告偿还了本金50000元以及以及部分利息，剩余90000元本金与利息30000元，合计120000元。   被告伍泽兰辩称，虽系胡天祥借款，但作为妻子愿意共同偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月5日，原告父亲柴敦远以房产抵押在陕西白河农村商业银行贷款200000元，同年阴历10月原告将该笔借款中的140000元转借给被告胡天祥，双方约定由被告代原告父亲向陕西白河农村商业银行偿还200000元同期贷款利息。2017年2月15日经双方结算，尚欠原告本金90000元、利息30000元。同日由2017215被告胡天祥向原告柴耀斌出具欠条一份，载明：“今欠到柴耀斌现金壹拾贰万元整，（120000.00）月息3%，胡天祥，2017.2.15”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告胡天祥、伍泽兰共同偿还借款本金120000元，但经庭审查明，2017215本案实际前期借款为140000元，并双方约定以200000为基数按照陕西白河农村商业银行同期贷款利率计算利息的结算，欠条载明金额120000元，实际为本金90000元、利息30000元，该利息结算系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。另被告伍泽兰作为被告胡天祥妻子，表示愿意共同偿还。故本院对原告主张二被告立即偿还借款2017215本金90000元及利息30000元的请求予以支持。   原告另主张自2017年2月15日起以120000元为本金按照月息3%支付借款利息，但本案被告尚欠借款本金为90000元，24且约定利息高于年利率24%，故对超过部分本院不予支持。故被告应当自2017年2月15日起按照以90000为本金按照年利率24%支付借款利息之完全清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告胡天祥、伍泽兰于本判决生效后三十日内偿还原告柴耀斌借款本金90000元及利息30000元，并自2017年2月15日起以1090000元为本金按照年利率24%支付借款利息至本息完全清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由3375被告胡天祥、伍泽兰负担10155。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员 郑辉       二〇二〇年三月十日   （院印）                    法官助理姜曼                            书 记 员 高磊      1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄帆凯，男,1991年5月29日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄帆凯信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5463号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金92632.03元、利息10835.51元、滞纳金25716.55元、账单分期手续费4951.77元、取现手续费40元、受理费1492元，合计135667.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终375号之一上诉人（原审原告）：张国庆，男，1954年8月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南天地和装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦507房。法定代表人：胡银花，该公司经理。上诉人张国庆与被上诉人湖南天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10240号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人张国庆预交的二审案件受理费3739元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月三十一日书记员  叶慧灵
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民特17号 申请人：宋锦富，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省洪雅县。 申请人：文元珍，女，汉族，1955年9月10日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：宋波，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省洪雅县。 申请人宋锦富、文元珍与被申请人宋波申请宣告死亡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。申请人宋锦富、文元珍于2020年3月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宋锦富、文元珍撤回申请。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2345号原告：邓小波，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：龙长葵，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县，原告邓小波诉被告龙长葵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小波到庭参加诉讼。被告龙长葵经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小波提出如下诉请：1．被告向原告支付房租、水电费、管理费、卫生费、治安费、电视接收费等共计6678.5元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月11日签订《租房协议》，约定原告将位于广州市白云区人和镇如意商贸城兴华大厦614房出租给被告，每月租金400元，租期内的管理费、卫生费、治安费合计20元/月，电视费10元/月及水电费等均由被告负担。其后双方于2015年1月份口头约定将租金变更为500元/月。被告承租涉案房屋后一直按期交租，但自2017年12月起被告开始拖延支付租金等费用，至被告于2019年5月退租，共计拖欠租金及水电费等6678.5元。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告龙长葵无答辩。经本院审理查明：原、被告于2014年3月11日签订《租房协议》，约定由原告将位于本市白云区人和镇如意商贸城兴华大厦614房的房屋出租给被告使用，租金为每月400元，租期内的管理费、卫生费、治安费合计20元/月，电视费10元/月及水电费等均由被告负担。原告提出其自签订租房协议后将涉案房屋交付给被告使用，双方于2015年1月份口头约定将租金变更为500元/月。原告主张被告自2017年12月起开始拖延支付租金等费用，直至原告于2019年5月份收回涉案房屋，被告共拖欠租金9000元，但被告仅支付了3000元，尚欠6000元租金未付，期间的管理费、水电费、电视费等共计678.5元也未清偿。另，原告在诉讼中确认涉案房屋为集资建房，无建设工程规划许可证。以上事实，有《租房协议》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告租用原告的房屋，不论双方签订的租房协议是否有效，被告均应当向原告支付租金或占有使用费。被告作为承租人，应当举证证明其已经及时足额按照合同约定的标准支付租金及水电费等相关费用。现被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经履行支付义务，应当承担举证不利的后果。原告收回涉案房屋后通过微信向被告追讨租金和水电费等，有微信聊天记录可以证实，故本院对于被告尚欠原告房屋租金（占有使用费）及水电费、管理费、卫生费、治安费、电视费等6678.5元的事实予以认定。现被告没有证据证明其已经足额支付上述费用，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告龙长葵向原告邓小波支付房屋租金（占有使用费）及水电费、管理费、卫生费、治安费、电视费等6678.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙长葵负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年三月二十四日书记员  周家怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1397号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨靓，女，回族，1980年3月1日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨靓股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨靓达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1397号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初164号 原告：梁海广，男，1981年11月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 原告梁海广与被告劳钧烘租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海广的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告劳钧烘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁海广向本院提出诉讼请求：劳钧烘支付梁海广钩机租金30333元及逾期利息3184.86元（利息按照本金30333元，每月利率6%计算，从2018年2月16日暂计至2019年11月16日）。庭审过程中，梁海广变更逾期利息计算方式为，以30333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率计算，自2018年2月16日起计至2019年11月16日止，不主张2019年11月16日以后的逾期利息。 事实和理由：劳钧烘因崇左市江州区太平街道卜寨村场地项目需要，向梁海广租用型号为220机型的钩机用于平整土地，每月租金35000元，租期自2017年11月18日起至2018年1月9日止，共租用一个月二十天，租金总额58333元。2017年12月30日，劳钧烘已支付租金28000元，尚欠租金30333元。 劳钧烘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因崇左市江州区太平街道卜寨村场地项目需要，劳钧烘于2017年11月18日至2018年1月9日期间，向梁海广租用了一台型号为220的钩机。2018年2月2日，经结算，劳钧烘以“刘艺飞”的名字向梁海广出具了一份《钩机租用协议》，确认：租用钩机每月租金35000元，租用时间为一个月二十天，总租金为58333元；2017年12月30日，已支付租金28000元，尚欠租金30333元，限于2018年2月15日付清；双方未约定逾期付款的违约责任。劳钧烘在（2019）桂1402民初716号案件中，确认曾用过“刘艺飞”这个名字从事民事行为。 上述事实有：《钩机租用协议》、《询问笔录》（2019年6月3日）、《人口信息查询结果》予以佐证，本院予以确认。 本院认为,劳钧烘在（2019）桂1402民初716号案件《询问笔录》中，确认其曾以“刘艺飞”的名字从事民事行为，结合身份证号码，本院确认劳钧烘与《钩机租用协议》上签字捺印的“刘艺飞”为同一人。2018年2月2日，经双方结算，劳钧烘尚欠梁海广钩机租金30333元，劳钧烘应当按照约定履行付款义务，逾期未付租金的，应当承担违约责任。梁海广主张自2018年2月16日起至2019年11月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率或者市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，实行贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起本案逾期付款利息应当按照此标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 劳钧烘于本判决生效之日起十日内向梁海广支付钩机租金30333元及逾期付款利息（以30333元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年11月16日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费319元，由劳钧烘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更271号罪犯郑汉华，男，生于1990年6月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)武刑初字第00167号刑事判决，以被告人郑汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2015年8月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑汉华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑汉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑汉华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初251号 原告：枣庄和顺达机电设备有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区常庄镇348省道远通纸业西650米路南，统一社会信用证代码为91370403312953871G。 法定代表人：杜和军，总经理。 委托诉讼代理人：马凤（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张誉耀（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：山东顺天钢结构工程有限公司，住所地为临朐县东城街办榆中路南侧（山东银河动力有限公司北邻），统一社会信用证代码为91370724692020159T。 法定代表人：朱作苓，执行董事兼总经理。 原告枣庄和顺达机电设备有限公司与被告山东顺天钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄和顺达机电设备有限公司撤诉。 案件受理费905元，减半收取452.5元，保全费462元，由原告枣庄和顺达机电设备有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 辉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初121号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人史建波，汉族，1969年3月31日生，户籍地：临朐县。2018年8月9日被告人史建波因涉嫌危险驾驶罪被临朐县公安局取保候审，2019年8月9日被临朐县公安局监视居住，2020年2月7日被临朐县人民检察院监视居住，同年3月23日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人史建波犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人史建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日晚21时许，被告人史建波酒后驾鲁Ｇ×××××6号轿车沿沿着朐山路由西向东行驶至盛世家园西门路段时，被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知:案发时在被告人史建波的静脉血中检出乙醇成分含量为107.95mg/100ml.公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证人口信息、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人史建波的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书、酒精呼气检测报告单、吸毒现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人史建波违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人史建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史建波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人史建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴玉苗本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人唐友明，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507821号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月18日作出渝交执罚【2019】1010507821号行政处罚决定书，决定对被执行人唐友明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐友明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507821号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507821号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507821号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初416号 原告：秦开发，男，1950年3月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞,建德市新安江法律服务所法律服务工作者，系特别授权。 被告：游思成，男，1951年7月10日出生，汉族，住建德市。 原告秦开发与被告游思成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦开发于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦开发撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦开发负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月十七日 书记员 俞淑婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢260号 本院依据已经发生法律效力的浙03683民初2107号民事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行申请执行人王浙军与被执行人邢梅娟、周明月返还原物纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省新泰市人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）鲁0982执保174号 申请人:王少帅，女，1982年12月13日生，住山东省东明县。 申请人：王宝红，女，1983年12月20日生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：董海洁，女，1985年4月7日生，住新泰市。 被申请人：王公子，男，1986年5月10日生，住山东省宁阳县，现住新泰市。 申请人王少帅、王宝红与被申请人董海洁、王公子民间借贷纠纷一案，申请人王少帅、王宝红于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董海洁、王公子名下的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王少帅、王宝红所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王少帅、王宝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董海洁、王公子名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费4520元，由申请人王少帅、王宝红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 焕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执40号 许灿渠、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于许灿渠与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19646元。经本院立案执行，现已强制执行到位20250.54元，其中包含执行费195元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1994号 钟毫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1331号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3394号 原告:顾天宇，男，1995年11月12日出生，现住吉林省通化县。 委托代理人：顾怀宇（系顾天宇堂哥），男，1984年7月10日出生，现住通化县。代理权限：一般代理。 被告:陈世国，男，1965年12月21日出生，现住通化市二道江区。 被告:黄晶，女，1965年11月15日出生，现住通化市二道江区。 原告顾天宇诉被告陈世国、黄晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾天宇的委托代理人顾怀宇，被告陈世国、黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付赔偿款19万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年6月16日，陈世国驾驶车辆将顾金龙撞伤后死亡,原告系顾金龙的长子。2016年5月19日，原、被告双方达成赔偿协议书，第一条乙方自愿向甲方赔偿人民币26万元，协议签订时给付3万元，剩余23万元从2017年开始每年11月之前乙方给付甲方人民币3万元直至付清。协议签订后，被告只给付原告7万元，还欠19万元没有给付。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈世国辩称，我想补偿原告，我愿意尽最大能力给原告补偿。我现在没有固定收入，是靠低保生活。认可签署的赔偿协议书。给了原告7万元现金，车让原告开走了，我给车主5万元。我认为还差14万元。 黄晶辩称，原来答应一年赔偿3万元，现在我不能上班，身体也不好，没有偿还能力。当时陈世国在服刑，我替他签订的协议，我已经替他赔偿了7万元，加上车一共赔偿了12万元。现在无能力赔偿。我们俩已经办理了离婚手续。请求变更义务主体，陈世国接替我履行赔偿义务。我不是不同意赔偿，我已经做到了前妻的责任，陈世国已经回来了，应该他还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，陈世国驾驶车辆将顾金龙撞伤，后顾金龙于2015年6月18日去世。2016年5月19日，顾天宇、崔志兰与黄晶签订了《赔偿协议书》，约定：黄晶自愿向顾天宇、崔志兰赔偿人民币26万元，协议签订时给付3万元，剩余23万元从2017年开始，每年11月之前给付3万元，直至付清。顾天宇、崔志兰放弃追究陈世国的刑事责任，并向法院递交刑事谅解书。2016年5月25日，本院（2016）吉0502刑初10号刑事判决书判决：“陈世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与犯非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。”该判决书审理查明部分写到：“在诉讼过程中,被告人陈世国爱人与被害人儿子顾天宇就民事赔偿事宜达成协议并撤销对该车主信立新民事部分的追究，信立新将该肇事车赔偿给顾天宇，顾天宇对被告人陈世国、信立新表示谅解。请求对被告人陈世国从轻处罚。” 另查明，陈世国与黄晶于1986年登记结婚，于2018年7月30日登记离婚。顾金龙的父亲顾奎文于2011年2月26日去世。顾金龙去世前婚姻状况为离异。顾金龙的法定继承人为母亲崔志兰、长子顾天宇。崔志兰于2016年12月6日去世，除顾天宇外，崔志兰的法定继承人有长子顾金利、长女顾金花、次女顾金梅、次子顾金亭，四人均向本院递交了《放弃遗产继承声明书》。黄晶已给付原告赔偿款共计7万元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈世国将顾金龙撞伤，后顾金龙经抢救无效死亡。陈世国妻子黄晶与顾金龙的继承人顾天宇、崔志兰签署了《赔偿协议书》，即应按照该协议书约定按期支付赔偿款。但二被告仅支付了7万元后即不再履行合同义务，故二被告应当承担给付尚欠的19万元赔偿款的民事责任。 黄晶主张其与陈世国已经离婚，不应再承担赔偿责任。本院认为，赔偿协议的签订主体为黄晶，签订协议时尚处于双方婚姻关系存续期间，签订协议系基于其与陈世国的共同意思表示，夫妻二人有共同举债的合意，陈世国作为实际侵权人亦表示同意按照协议履行，如不要求黄晶承担该款项，则违背了受害人家属与其签订协议时的本意，且二被告之间的内部协议不能约束原告，故该笔赔偿款为黄晶、陈世国的共同债务，并不能因陈世国刑满释放而免除黄晶的赔偿责任，二者应共同偿还。 二被告主张肇事车辆给付给了原告，应扣除该车辆的价值5万元。本院认为，该车辆的车主为信立新，并非本案被告，且在刑事判决书中体现系信立新将该车辆赔偿给原告，被告亦在庭审中陈述5万元是信立新向其主张的赔偿款，故二被告与车主信立新之间的赔偿问题与本案无关。且被告未提交其他证据对其主张予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，被告的该主张本院不予支持。 因崔志兰于2016年12月6日去世，其他继承人均明确表示自愿放弃对该笔赔偿款的继承，同意全部给付原告，故二被告应向原告给付尚欠的赔偿款19万元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告陈世国、黄晶于本判决生效之日起十日内给付原告顾天宇赔偿款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、财产保全费1520元，由被告陈世国、黄晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  刘一博 审判员  唐丽丽 审判员  耿婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓岩
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初325号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王小坤，小名王坤城，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，福建省泉州市安溪县长坑村人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月16日被范县公安局刑事拘留，同年3月25日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人丁建华，河南中豫律师事务所律师。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人王小坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王小坤及其辩护人丁建华、韩清飞到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，自2017年6月份，被告人王小坤在明知转入自己和其父亲王某某账户的资金为违法所得的情况下，为了谋取利益，仍利用自己的银行卡以及王某某的银行卡，帮助他人取钱，同时支付给黄某1、杨某真等人好处费，并将部分资金转到黄某1、杨某真等人账户，让其帮助取钱，共取犯罪所得现金162.9019万元，被告人王小坤于2019年2月16日被范县公安局民警抓获到案。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据，指控王小坤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。被告人王小坤对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称自己没有使用王联营的银行卡，自己的犯罪数额应为王某某转入自己银行卡内的金额。辩护人丁建华、韩清飞提出的辩护意见是：被告人王小坤的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其犯罪金额应为29.5万元，王小坤当庭自愿认罪，愿意退赃，缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月，范县公安局接到田庆杰报案，称自己被骗，经调查资金流向，发现被骗资金通过多人账户转入王某某账户，后由王某某账户转入被告人王小坤（与王某某系父子关系）和黄某1、杨某真（均已判刑）等人账户内。经调取银行卡交易明细，王某某账户共转入王小坤账户人民币295019元，转入黄某1的妻子张某账户人民币130000元，黄某1安排张某将其中80000元取出后交给了王小坤。王小坤称转入自己账户的钱取出后交给了王某某安排的人，王某某给其5800元的好处费。本案审理期间，王小坤退缴所得好处费5800元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人王小坤的照片、户籍证明。2、河南省范县人民法院（2018）豫0926刑初109号刑事判决书及河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终59号刑事裁定书。证实同案犯的判刑情况。3、范县公安局刑警大队出具的发、立、破案经过、安溪县公安局城厢派出所出具的到案经过、安溪县看守所出具的临时羁押收押证明。4、范县公安局刑警大队出具的情况说明、田庆杰被诈骗案的资金流向图、相关支付宝账户的交易明细及涉及的赵某某、王某某等人的银行交易明细。证实被骗资金经多人后转入王某某银行卡，王某某转入张某、吴某、黄某1、杨某真和王小坤银行卡，2017年7月30日转入王小坤62×××45的银行卡内150000元，2017年8月21日转入145019元，共计295019元。5、相关被害人的报案手续及陈述。证实多名被害人被他人以网上刷单等为由骗取钱财。6、范县公安局刑警大队出具的王小坤无前科证明、安溪县公安局长坑派出所出具的违法犯罪经历查询情况说明。7、证人黄某1的证言。证实王小坤的老婆和自己老婆是堂姐妹，他说在网上弄了“点券”生意，让给他提供银行卡，把钱转到自己卡里，自己把钱取出来再给他。每十万给二千元的佣金。王小坤用的就是王某某的银行卡，打入过自己、妻子张某和表弟杨某真的卡。张某就给王小坤取过一次钱，王某某转给她的其他钱都是借款。不认识王某某。8、证人杨某真的证言。证实其表哥黄某1找自己要的银行卡，让别人把钱打入卡里，然后帮忙取钱。黄某1说是赌博的钱。还用过妻子吴某、弟弟杨颜仁的卡，取出来后都交给了黄某1。9、证人张某（系黄某1的妻子）的证言。证实自己尾号3745的银行卡都在家放着，两个人都能用。2017年6月22日取过8万现金，黄某1让其交给了王小坤，王小坤是堂姐王淑珍的丈夫。不认识王某某。10、证人吴某（系杨某真的妻子）的证言。证实卡平时放在家里，杨某真也能用。不认识王某某。取完钱后给了杨某真，杨某真给他表哥送去了，杨某真还说之前用卡给他表哥取过一笔钱。11、被告人王小坤的供述。证实王某某与其系父子关系，王某某平时爱好嫖赌。王某某的卡都是他自己用的，2017年给自己的转账二十九万多，自己取出来后，王某某安排人把钱拿走。王某某因此给了自己5800元好处费。不认识杨某真。辩称没有从黄某1处拿走八万元现金。12、证人黄某2（黄某1的哥哥）、黄某3、黄金国的证言及三人对被告人王小坤的辨认笔录。证实三人曾与黄某1、王小坤等人一起出去旅游，当时黄某1称呼王小坤为王坤城。13、黄某1、张某对被告人王小坤的辨认笔录。本院认为，被告人王小坤明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控王小坤使用王某某的银行卡和黄某1等人受王小坤指使取出钱交给王小坤共计162.9019万元，目前仅有黄某1的证言证实公诉机关的指控，并无其他证据予以佐证，根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关的指控不予认可。对于本案的犯罪数额，从银行交易明细可以证实，王某某账户共转入王小坤账户295019元，从黄某1和张某的证言可以证实，黄某1安排张某将其账户中的80000元取出后交给王小坤，故本案的犯罪数额应认定为375019元。对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。被告人王小坤当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人王小坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年5月15日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  杨 明人民陪审员  李忠和二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹雪丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初328号 原告：汪育兴，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘地强，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告汪育兴与被告刘地强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告汪育兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪育兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪育兴负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈艺娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终269号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）管梓淇，女，1994年5月18日出生，无业，住南京市江宁区。2018年7月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人管梓淇犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0115刑初319号刑事判决。原审被告人管梓淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年以来，被告人管梓淇利用其在意大利留学的便利，为客户代购名牌手表、箱包等奢侈品赚取差价。2017年下半年，管梓淇回国，在南京市江宁区托乐嘉花园旺邻居10幢106室其家中继续进行名牌手表、箱包等奢侈品代购生意。自2018年1月始，因国外名牌手表代购周期较长、风险较高等多方原因，代购出现无法按期履约的情况，管梓淇开始通过向客户许诺高额赔付或从国内奢侈品商店、同行卖家等渠道高价购进名牌手表等方式履约，造成其资金亏损。为弥补亏损，维持代购生意，管梓淇大量收取客户货款，使用后客户货款为先客户赔付或高价购买名牌手表等奢侈品交付，至2018年7月资金链断裂，致使28名被害人无法获得所购物品，造成共计人民币（下同）1634.73195万元的损失无法偿还。其中，被害人董某损失金额10.9万元;被害人朱某甲损失金额1.6万元；被害人顾某甲损失金额28万元；被害人胡某损失金额18.7万元；被害人李某甲损失金额23.66万元；被害人黄某甲损失金额20.77万元；被害人李某乙损失金额150.7万元；被害人沈某损失金额85.265万元；被害人陈某乙损失金额79.55万元；被害人杨某损失金额21.4万元；被害人陈某丙损失金额6.5万元；被害人陈某丁损失金额13.87575万元；被害人吴某损失金额40.7万元；被害人陈某戊损失金额21万元；被害人金某损失金额32.8万元；被害人高某损失金额145.2万元；被害人丁某损失金额384.5272万元;被害人陈某己损失金额183.414万元;被害人李某丙损失金额27.2万元；被害人汪某损失金额82.8万元；被害人巢某损失金额92.33万元；被害人李某丁损失金额39.6万元；被害人张某损失金额81.1万元；被害人朱某乙损失金额3万元；被害人顾某乙损失金额6.3万元；被害人衡某损失金额17.6万元；被害人陈某庚损失金额15万元；被害人黄某乙损失金额1.24万元。2018年7月3日，被告人管梓淇被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有被告人管梓淇的供述和辩解，被害人董某、朱某丙、顾某甲等人的陈述，证人管德勤、陈某甲等人的证言，扣押清单、电子勘验检查笔录，证实公安机关扣押了管梓淇的手机，提取、固定该手机内即时通信等与案件相关的电子数据，微信交易记录，被告人户籍资料，证实被告人案发时已成年，具有完全的刑事责任能力，发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人管梓淇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人管梓淇有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人管梓淇退赔各被害人经济损失。上诉人管梓淇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，管梓淇已准备去投案而被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，原审判决认定上诉人管梓淇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人管梓淇在本院审理期间未提交新的证据。辩护人在本院审理期间提交了管梓淇与其母亲苏顺红的微信聊天记录、案外人郭卫、俞俊提供的情况说明，以证明管梓淇有投案自首的意思表示，经审查，辩护人提交的证据仅能证明上诉人管梓淇曾向他人咨询过其做代购欠别人钱，并未提及自己涉嫌犯罪要去自首，且管梓淇母亲及二案外人并非有权利接受投案自首的办案机关，相关证据亦不能证明上诉人管梓淇确已准备去投案或者正在投案途中被抓获，相反，在案公安机关出具的发破案经过、抓获经过能够证实，管梓淇系公安机关已接到报案并已掌握其犯罪事实后抓获归案，故辩护人提交的证据不具有证明效力，亦与事实不符，且对本案定罪、量刑均无影响，故不予采信。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人管梓淇及其辩护人提出的管梓淇已准备去投案而被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首的相关上诉理由、辩护意见，经查，管梓淇并非主动到案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月三十日书记员  王欣宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1914号 刘明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2376号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘任长，男，1963年4月25日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人刘任长因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第773号民事判决和本院（2016）赣07民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘任长申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人刘任长于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘任长的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初62号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金莲子，女，1985年8月16日出生，朝鲜族，大学文化，北京先达知识产权服务有限公司职员，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月18日被取保候审。本院于2020年3月3日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人金莲子犯非法经营罪，于2020年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅等二人出庭支持公诉，被告人金莲子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2018年期间，被告人金莲子使用自己和母亲黄贞金名下的银行账户，以当面、电话联系的方式，在延吉市内外汇指定银行和中国外汇交易中心以外场所，为蒋某、金某、朱某、李某1、赵某、池某、刘某、李某2、太某、安某等人兑换韩币外汇共计交易金额10585367元，通过低买高卖的方式从中赚取汇率差价，非法获利人民币1万7元左右。通过金莲子买韩币，购买人将人民币汇至金莲子中国银行账户内，按照金莲子提供的中韩币汇率折算成韩币，金莲子使用韩国银行账户将折算后韩币汇至购买人的韩国银行账户内；反之，通过金莲子卖韩币，出卖人将韩币汇至金莲子的韩国银行账户内，按照金莲子提供的中韩币汇率折算成人民币，金莲子再使用中国银行账户将折算后的人民币汇至出卖人的中国账户内。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人金莲子违反国家金融管理秩序，多次倒卖外汇，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金莲子到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提出对被告人金莲子以非法经营罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人金莲子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年至2018年期间，被告人金莲子使用自己和母亲黄贞金名下的银行账户，在延吉市内外汇指定银行和中国外汇交易中心以外场所，以当面和电话等手段，通过低价购买、高价卖出的方式从中赚取汇率差价，与蒋某、金某、朱某、李某1、赵某、池某、刘某、李某2、太某、安某进行外汇交易，累计交易金额为人民币10585367元，非法获利人民币17000元左右。案发后，公安机关从被告人金莲子住处扣押20张银行卡、4张记账纸、人民币7400元、10个账本、1个IPAD（未用于犯罪活动）、1个U盘、1个U盾、一部苹果6手机、一部苹果7PLUS手机，其中7400元已发还给被告人金莲子。在审理过程中，被告人金莲子向本院缴纳违法所得17000元。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明，违法犯罪情况查询记录单，破案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，公安机关统计的非法经营数额表格及银行流水账单，缴费凭据，认罪认罚具结书，证人蒋某、金某、朱某、李某1、赵某、池某、刘某、李某2、太某、安某的证言，被告人金莲子的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金莲子违反国家金融管理秩序，在国家规定的外汇交易场所以外多次买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金莲子到案后如实供述自己的罪行，已向本院缴纳违法所得，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金莲子犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。）二、未随案移送的扣押物品即20张银行卡、4张记账纸、10个账本、1个U盘、1个U盾、一部苹果6手机、一部苹果7PLUS手机予以没收，由扣押机关依法处理；已向本院缴纳的违法所得17000元予以没收，上缴国库；1个IPAD退换给被告人金莲子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 董秀英人民陪审员 赵桂红 二零二零年三月十七日书 记 员 朴明柱
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初252号原告：樊俊，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马瑞红，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告樊俊与被告马瑞红侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊，被告马瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止使用原告所有的企业名称（商号）；2、依法判令被告赔偿因非法使用原告企业名称（商号）给原告造成的损失酌定20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊俊于2016年在常村开设第一家“舞动奇迹艺术中心”学校，于同年招收学生开始营业，2018年4月6日，原告租赁常村镇吴庄口五间门面房开设第二家校区，后因一人能力有限，2018年7月4日吸纳被告马瑞红入伙，共同经营，双方签订舞动奇迹艺术中心合伙经营协议，2019年1月1日在常村开设第三家校区，简称新校区，后双方无法共同经营，2019年6月2日，经清算，原告支付被告21200元，双方散伙。散伙后，原告把第二家校区即常村吴庄口校区的“舞动奇迹艺术中心”的牌子摘走，新校区的牌子让被告使用一个暑假，2019年暑假过后被告不承认散伙的事实，起诉原告，原告多次要求被告摘下牌子，被告拒绝，一直使用“舞动奇迹艺术中心”的牌子进行招生。原告于2019年6月向叶县市场监督管理局提出申请，注册成立了“叶县舞动奇迹舞蹈健身中心”公司，2019年8月14日，叶县市场监督管理局向原告发放营业执照，至起诉日，原告多次要求被告停止使用该校名，被告仍使用该校名招收学生，被告非法使用原告的企业名称，利用了原告的商誉，分流了原告的生源，构成侵权，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。马瑞红辩称，原告所诉侵犯其企业名称，商号使用权不实。2018年7月4日原、被告签订舞动奇迹艺术中心合伙经营的同时，规定由原告办理工商登记，2019年12月24日被告收到（2019）豫04民终3962号民事判决书后，对原告所诉的商号已拆除，拆除前商号没有公示，原告称被告用涉案商号进行招收不实，应驳回。原告请求赔偿损失20000元无法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订一份“舞动奇迹艺术中心合伙经营合同”，合伙经营舞动奇迹艺术中心，合同约定：“共同经营、共担风险、共负盈亏、五五均分，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己负担的部分”。2019年6月2日双方达成口头散伙协议，解除了上述合同，该事实经（2019）豫04民终3962号民事判决书已认定。2019年8月14日樊俊注册成立了叶县舞动奇迹舞蹈健身中心，住所地：河南省平顶山市××村镇××任××号。庭审中原告提供了舞动奇迹艺术中心的宣传页及照片，称被告现仍在使用舞动奇迹艺术中心的商号，被告不认可，称其已不再使用该商号。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。樊俊于2016年开设叶县舞动奇迹艺术中心，2018年吸纳马瑞红合伙，散伙后樊俊于2019年8月14日注册成立了叶县舞动奇迹舞蹈健身中心，故其有权享有和行使该企业名称的权利。本案中樊俊起诉要求马瑞红停止使用“叶县舞动奇迹艺术中心”的名称，被告不认可其使用，因双方之前存在合伙关系，其提供的舞动奇迹艺术中心的招收宣传册上面没有显示时间，不能够证实是双方散伙之后被告的行为，故其提供的证据不能够证实被告侵犯了其企业名称，对其该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求的损失，没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告樊俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年三月二十六日书记员  王英蔓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7058号 原告：严胡兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住南充市顺庆区。 被告：郭润祥，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省营山县。 原告严胡兰与被告郭润祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严胡兰到庭参加了诉讼。被告郭润祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告严胡兰向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金86000元，并以86000元为本金基数自2009年7月8日起按年利率24%计算资金利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月8日，被告郭润祥开养猪场急需资金为由原告严胡兰借款86000元并出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，现已联系不到被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告郭润祥未答辩。 原告严胡兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明双方的身份情况；2.《借条》一张，以证明被告郭润祥向原告严胡兰借款86000元的事实。被告郭润祥未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：2009年7月8日，被告郭润祥向原告严胡兰借款86000元并出具了《借条》一张，内容为“今借到严胡兰现金86000元正,大写人民币捌万陆千元正,属实,此款使用期限为一年正2009.7.8—2010.7.8止，如果到期未还，超期一天按总金额的10%计算并支付违约金。借款人：郭润祥（签名并加盖按指印）。2009.7.8”。借款后被告郭润祥一直未还款，原告严胡兰催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭润祥向原告严胡兰借到现金86000元的事实，有其出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。被告郭润祥未按约偿还借款，应承担继续偿还并支付逾期还款违约金责任。双方约定借款使用期限为一年，未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息；双方约定了逾期还款违约金，但双方约定的违约金明显过高，原告主张按年息24%计算未超过我国利息限制规定，本院准许，但违约金应自借款期满后起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭润祥于本判生效后五日内偿还原告严胡兰借款本金86000元及违约金（违约金计算方式为：以86000元为本金基数，以年息24%为利率，自2010年7月8日起计算至本金清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告严胡兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告郭润祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  王德友 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  程 迈
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初364号原告：天长市德扬农资经营部，住所地安徽省天长市木材公司集资楼506，统一社会信用代码913411811MA2N16089K。法定代表人：杨玉平，系投资人。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈汉龙，男，1979年8月24日出生，汉族，承包户，住安徽省天长市。原告天长市德扬农资经营部与被告陈汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告天长市德扬农资经营部的委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告陈汉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市德扬农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款44000元及逾期付款利息（自2017年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至此款付清之日止）;2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告系农业承包大户，其因耕种需要从原告处购买了麦种，截止到2017年10月31日，经原被告双方对账，被告在原告处共计购买了价值44000元的麦种，并向原告出具了欠条一份，原告此后曾多次向被告催要该款，但被告至今也未付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈汉龙未到庭也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年间,被告陈汉龙多次在原告天长市德扬农资经营部处购买麦种,截止到2017年10月31日,被告累欠原告货款44000元,被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠到麦种款肆万肆仟元正。欠款人：陈汉龙2017.10.31”。后原告多次向被告催讨,被告未付分文，故引发诉讼。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。陈汉龙出具条据对所欠货款予以确认，对该笔货款负有给付义务，天长市德扬农资经营部要求陈汉龙立即偿还所欠的货款人民币44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天长市德扬农资经营部要求陈汉龙按照银行同期贷款利率支付从2017年10月31日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉龙于本判决生效之日起二十日内支付原告天长市德扬农资经营部货款44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2019年10月22日起计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年三月十七日法官助理王国玉书记员张学鸿附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢314号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人陈梅兴、刘海妹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3324号民事判决书，本院于2020年03月18日立案恢复执行。现由于被执行人已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2205号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2372号申请执行人:李国强，男，1967年7月16日出生，住所地涿州市。申请执行人:历德海，男，1955年2月21日出生，住所地涿州市。被执行人：张伟，男，1964年3月15日出生，地址涿州市。被执行人：孙国霞，男，1960年3月15日出生，地址涿州市。李国强、历德海与张伟、孙国霞买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人张伟、孙国霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国强、历德海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟、孙国霞的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张伟、孙国霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强、历德海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟、孙国霞新的财产线索，申请执行人李国强、历德海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月三十日书记员  王 键
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初207号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇世平街239-245号。 主要负责人：晏昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。 被告：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地四川省崇州市元通镇石梯村。 负责人：杨子明。 被告：杨子明，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行（以下简称农商行元通支行）与被告四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂（以下简称元通琉璃瓦厂）、杨子明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行元通支行委托诉讼代理人宋继红及刘潮、被告元通琉璃瓦厂及杨子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行元通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告元通琉璃瓦厂归还原告借款本金67，997.2元及截止2019年11月19日利息、罚息、复利51，263.58元（从2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金按借款合同约定计算），本息合计119，260.78元；2.判令原告对被告元通琉璃瓦厂所有的动产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权;3.判令被告杨子明对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月7日，被告元通琉璃瓦厂与原告签订了成崇元借〔2009〕0165号《借款合同》，借款本金50万元，借款期限一年，即从2009年6月7日至2010年6月6日，执行同期基准利率上浮50%，变动利率，用途为：借新还旧，合同还对违约责任等进行了约定，为保证元通琉璃瓦厂按约履行还款责任，被告元通琉璃瓦厂所有的全部机器设备作抵押担保，并签订了20080014号《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续（动产抵押登记书号：成工商崇抵2008第23号），上述合同签订后，原告按约于2009年6月7日向被告元通陶瓷琉璃瓦厂发放贷款50万元，到期后，经原告催收，被告仍未偿还本金67,997.2元及利息、罚息、复利51,263.58元，故诉至法院。 元通琉璃瓦厂、杨子明辩称，原告所诉属实，对原告提供的证据无异议，现因经济困难无法偿还，杨子明作为元通琉璃瓦厂的负责人同意承担连带清偿责任。 农商行元通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行元通支行提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行元通支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行元通支行起诉的事实一致。 本院认为，农商行元通支行与元通琉璃瓦厂签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行元通支行按合同约定向元通琉璃瓦厂提供借款后，元通琉璃瓦厂应依约履行义务，但到期后，元通琉璃瓦厂履行了部分义务，尚有本金67,997.2元及其利息、罚息51,263.58元未付，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。另，杨子明自愿承担连带清偿不违反法律规定，本院予以支持，农商行元通支行与元通琉璃瓦厂签订的最高额抵押合同，符合法律规定，抵押物不存在权属争议、被查封、被扣押的情况，对原告要求以元通琉璃瓦厂所有的动产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定判决如下: 一、由被告四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行本金67,997.2元及截止2019年11月19日利息、罚息、复利51,263.58元（从2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金按借款合同约定计算）。 二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行对被告四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂所有的动产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 三、被告杨子明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，343元，由四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂、杨子明承担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗雨薇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初461号之一 原告：张占坡，男，1989年1月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李梦瑶，女，1997年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘立从，女，1975年5月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张占坡与被告李梦瑶、刘立从为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张占坡于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占坡撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，由原告张占坡负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘广星 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢858号申请执行人邵影洲，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省兰考县。被执行人郑州金亿工程机械有限公司，住郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1908号。法定代表人陈吴冰。关于邵影洲诉郑州金亿工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告于判决生效后十日内支付所欠原告240000元。权利人邵影洲于2019年4月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州金亿工程机械有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日对郑州金亿工程机械有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金亿工程机械有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州金亿工程机械有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人邵影洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邵影洲表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金亿工程机械有限公司负有继续向申请执行人邵影洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛