wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初4号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张励程，曾用名张浩成，男，1986年5月16日生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区董志镇十里湾村农民，住甘肃省庆阳市西峰区。2018年11月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年11月21日被取保候审，2019年11月21日被监视居住。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张励程犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张励程到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月，被告人张励程与被害人党某通过微信添加好友认识后，编造打官司需要资金周转、母亲和孩子生病住院等理由，骗取了被害人党某的信任，后以借钱为由，骗取被害人党某通过微信和支付宝向其转账86710元人民币，收到钱款后被告人张励程将其挥霍。案发后被告人张励程向被害人退赔88450元人民币，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张励程的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人张励程在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被害人报案及陈述、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书及收条、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张励程以非法占有为目的，采取欺诈手段，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张励程归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且取得了被害人谅解，可从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张励程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金10000元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   琳   娜人民陪审员 ???梁???潇人民陪审员 ???  张质刚二〇二〇年三月十八日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32875号之一 申请执行人文伟坚，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孟庆礼，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址安微省蚌埠市固镇县。 申请执行人文伟坚与被执行人孟庆礼合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9040号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109262.5元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孟庆礼持有的小孟鸽餐饮管理（深圳）有限公司20%的股权、深圳市孟子国际传媒控股有限公司10%的股权、深圳市小孟鸽生态农业科技有限公司18.5%的股权、深圳市港通盛进出口有限公司2%的股权、深圳市孟子国际投资有限公司的100%股权，本院于2019年12月20日依法轮候冻结。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32767号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。 负责人李剑。 被执行人张林燕，身份证住址河南省新县。 被执行人黄诚，身份证住址河南省新县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人张林燕、黄诚金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21108号民事判决书已经于2018年12月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76722.85元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费2516元。 执行过程中，本院于2020年2月11日冻结了被执行人张林燕在中国XXXX银行深圳分行62×××52账户，并扣划了4373.07元，冻结期限一年，至2021年2月10日届满；于2019年12月9日冻结了被执行人黄诚持有的深圳市鸿锦晟五金电子有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年12月8日届满；于2020年3月6日轮候查封被执行人黄诚名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，于2020年3月11日轮候查封了被执行人黄诚名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，分别至2021年3月5日、2021年3月10日届满。本案共执行到位4373.07元，扣除案件受理费1723元、保全费793元、执行费50元后剩余1807.07元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子欣
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢45号申请人马某与康某、张某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初684号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，在执行中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。二〇二〇年三月十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初705号原告：金松松，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：康学坤，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告金松松与被告康学坤不当得利纠纷一案中，原告金松松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金松松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金松松撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告金松松负担。审判员  刘美娟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初125号 原告：王新民,男,1959年5月12日出生,汉族,住垣曲县。 委托诉讼代理人：王瑞雪(系原告女儿)，女，1989年10月18日出生，汉族，住垣曲县。 被告：张放军，男，1966年1月21日出生，汉族，住垣曲县。 原告王新民诉被告张放军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼，被告张放军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息7500元，并按月利率1.25%支付利息自起诉之日至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告因自己所经营的门店生意周转所需从原告处借款50000元，双方书面约定：借款利息为每一万元每年1500元，借款期限一年。借款期满后，被告却未按期偿还，且自2018年12月28日之后的利息也不予清偿。原告多次向被告催讨未果，无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张放军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告以生意周转所需为由从原告处借现金50000元，约定一年利息7500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王新民现金伍万元整（?50000元，息一万一千伍佰元）张放军2017.12.28”。被告分多次向原告支付利息7500元后，再未向原告支付利息，亦未偿还本金。因而引起本案诉讼活动。 上述事实有原告提供的欠条，及原告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定期限向债权人履行归还义务。本案中，被告张放军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依据原告提供的借条及其陈述，本院对原、被告之间的借贷关系、借款数额以及已支付利息数额予以确认。原告依约为被告提供借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故，原告要求被告偿还其借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，故本院予以支持。依据庭审查明事实，截止2019年12月27日被告尚欠原告利息7500元。 综上所述，被告应向原告偿还借款本金50000元，利息7500元，并应按月利率1.25%向原告支付2019年12月28日至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张放军于本判决生效之日起五日内偿还原告王新民借款本金50000元，截止2019年12月27日的利息7500元，并自2019年12月28日起按月利率1.25%向原告王新民支付利息至借款还清止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告张放军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2793号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告徐文启，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐文启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终414号 上诉人（原审被告）：钱利森，男，1967年1月25日出生，汉族，职业，住临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临城县宏兴郎农牧发展有限公司，住所地河北省邢台市临城县石窝铺村西。 法定代表人：安书奎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张贵珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：安书奎，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道123号。 法定代表人：赵书芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永太，该公司客户经理。 上诉人钱利森因与被上诉人临城县宏兴郎农牧发展有限公司、张贵珍、安书奎、河北临城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱利森以个人原因为由于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，钱利森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱利森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人钱利森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  路敬贤
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初119号原告：胡吉康。委托诉讼代理人：张烈桃。被告：王丽生。原告胡吉康与被告王丽生合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法进行了审理。原告胡吉康向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装潢材料款24721元及滞纳金（自2017年1月17日至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营太谷县龙成兔儿建材门市部，2017年1月17日，被告购买原告瓷砖，并出具借兔儿建材萨米特专卖店材料款计24721元的借条，约定逾期不还按每日千分之三承担滞纳金。2019年1月25日更换了借条，现被告至今未付，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告出具借条内容为“今借到兔儿建材萨米特专卖店材料款计24721元”，故原告以经营者起诉不符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡吉康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年三月二十七日书记员  王艳琴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执372号 申请人执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人王峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰的银行存款或其他同等价值财产。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审7号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 负责人**，局长。 委托代理人王晓萍，该局工作人员。 被执行人游成春，男，1962年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请执行其作出的长市监行罚字[2019]263号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款25260元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年7月24日认定，被执行人于2016年2月3日经营含有氯霉素、呋喃唑酮代谢物的三角仔（双壳贝类），共销售了20斤，每斤售价13元，一共销售了260元。货值金额260元，违法所得260元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定；被执行人从事食品经营活动，对购进食品未保存相关凭证，未建立食品进货查验记录制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条的规定，结合考虑被执行人的上述违法行为和情节，对被执行人作出长市监行罚字[2019]263号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收违法所得260元；2、罚款人民币25000元；3、警告。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字[2019]263号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字[2019]263号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人游成春应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字[2019]263号行政处罚决定书（缴纳罚没款25260元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复25号复议申请人：申兴华，女，汉族，1954年12月12日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司南京河西支行，住所地南京市建邺区。负责人：白仲良，系该支行行长。被执行人：徐海，男，汉族，1963年4月15日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：马家兰，女，汉族，1967年10月8日出生，住南京市沿江工业开发区。复议申请人申兴华不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2019）苏0105执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明，江苏银行股份有限公司南京河西支行（江苏银行河西支行）与徐海、马家兰金融借款合同纠纷一案，该院于2012年12月12日作出的(2012)建商初字第236号民事判决已经发生法律效力。因徐海、马家兰未按生效判决履行给付义务，江苏银行河西支行于2013年4月2日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2019年8月13日作出(2013)建执字第240号执行裁定，对被执行人徐海、马家兰名下位于南京市六合区大厂水榭花苑02幢904室不动产予以拍卖。申兴华遂提出异议。申兴华异议称，2012年6月15日，其与徐海、马家兰签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋，租期自2012年6月15日至2032年6月14日，租金每月1000元，半年支付一次，现金方式支付。综上，请求继续承租案涉房屋；如果带租拍卖，则主张对案涉房屋的优先购买权。另查明，案涉房屋已于2011年4月2日办理抵押登记，他项权利证号：六他字第218936号，抵押权人为江苏银行河西支行，债务人为徐海、马家兰，被担保债权数额为63.41万元。2012年6月21日，南京市玄武区人民法院对该案涉房屋予以查封。建邺法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”的规定，徐海、马家兰将案涉不动产抵押给江苏银行河西支行在先，出租给申兴华在后。因此，申兴华主张的租赁权不能对抗江苏银行河西支行享有的抵押权。另外，江苏银行河西支行享有的抵押权已经登记，具有公示效力，申兴华知道或应当知道案涉房屋上设有抵押权和查封的事实。综上，申兴华的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回申兴华的异议。申兴华向本院申请复议称，请求依法撤销建邺法院（2019)苏0105执异54号执行裁定书。其复议理由同异议。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，徐海、马家兰已于2011年4月2日将案涉房屋抵押给江苏银行河西支行，并办理抵押登记，具有公示效力。申兴华主张其于2012年6月15日徐海、马家兰签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋在后。该租赁关系不得对抗江苏银行河西支行在先设立的抵押权。综上，申兴华的复议请求于法无据，应予驳回。建邺法院（2019)苏0105执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申兴华的复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2019)苏0105执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年三月十三日法官助理赵琛书记员李好
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执655号黄彬：本院执行的申请黄彬罚金一案，经被执行人黄彬自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初980号 原告：张勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号，统一社会信用代码9134020073498212X6。 法定代表人：徐辉，执行董事。 本院在审理原告张勇诉被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张勇撤回起诉。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执124号 李春容: 本院刑事审判庭移送执行李春容罚金一案，移送执行标的2000元。本院执行过程中，被执行人李春容已主动履行罚金2000元。至此，四川省大英县人民法院立案执行的（2016）川0923刑初72号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执271号 申请执行人汪军 被执行人宁波通茂电器有限公司、周红战、俞道二、李善秀 本院在执行申请执行人汪军与被执行人宁波通茂电器有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执364号申请执行人：李慧星，男，汉族，1964年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长。申请执行人李慧星与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4247号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李慧星房屋逾期办证违约金，自2016年6月19日起至2018年12月21日止，以购房款155284元为基数按年利率6%支付，即为23356.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原、被告均担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下有多处房屋，并对被执行人名下多处房屋予以查封，但在查封期间，案外人提出异议，所查封房屋暂时无法处置；三、于2019年3月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年3月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金24091.42元，已执行到位0元，执行费261.00元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵梓淇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初8号原告：董子旭，男，2010年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街11号。法定代表人：苏海华，职务校长。委托诉讼代理人：王宗慧，女，1962年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位副校长。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告董子旭与被告安阳市北门西小学（以下简称北门西小学）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日及2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告董子旭委托诉讼代理人李冬，被告北门西小学委托诉讼代理人王宗慧、杨敏，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计82864.73元；2.判令被告人寿财险安阳公司在保险合同范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告学校上体育课期间，不慎摔到。原告遂到安阳市人民医院进行治疗，诊断为右侧肱骨上端骨折，花费医疗费一万余元。被告北门西小学在人寿财险安阳公司投保有校（园）方责任险及附加校方无过失责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北门西小学辩称，1.被告为本校2年纪开设体育课，符合教育部课程标准及教学要求；2.原告受伤系上体育课期间不慎摔倒所致，属于意外事件，被告尽到了教育管理职责，对此不应承担责任；3.被告投有校方责任险及附加校方无过失责任险，若按法律规定，被告需承担责任的话，应由保险公司承担相应赔偿责任；4.原告主张的赔偿数额计算过高；5.在保险范围限额赔付项目之外，被告不承担任何责任。被告人寿财险安阳公司辩称，1.被告北门西小学在被告公司投保有校方责任保险，保险事故每人赔偿限额为30万元，被告公司仅对学校在教学活动中因过错导致其在册学生人身伤亡的情况，根据学校过错程度对在册学生进行相应的赔偿；2.根据学校答辩意见显示，学校在本次事故中已经尽到了教育管理职责，学校不存在过错，被告公司对原告的各项损失不应程度赔偿责任；3.根据合同约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；4.原告要求的不合理部分不应予以支持；5.本次事故发生后，被告公司已经对原告的所有医疗费进行了赔付，赔付金额为8333元，原告不应重复主张医疗费，如学校在本次事故中无责，学校不承担赔偿责任，被告公司赔付的应予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董子旭系被告北门西小学二年级学生，于2018年3月8日在上体育课期间，不慎从攀爬平梯上摔下来，造成右侧肱骨上端骨折，后送至安阳市人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费9162.75元。原告向本院申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第078号鉴定意见书及【2019】临评字第-078号评估意见书，认定董子旭右肱骨上端骨折累及骨骺，构成十级伤残，董子旭本次受伤住院治疗护理期限为75日，护理人数为1人，原告花费鉴定费1900元。被告北门西小学在被告人寿财险安阳公司投保有校方责任保险，赔偿限额为每人30万元，其中保险条款记载间接损失和精神损失不负责赔偿。事故发生后，被告人寿财险安阳公司赔付原告医疗费8333元。被告北门西小学在被告人寿财险安阳公司投保有校方责任保险，保险事故每人赔偿限额为30万元，被告人寿财险安阳公司提交保险条款，记载事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用由保险人赔偿，间接损失和精神损害保险人不负责赔偿，原告及被告北门西小学对证据真实性无异议。本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事发于2018年3月9日，原告董子旭系被告北门西小学学生，在上体育课期间，攀爬平梯的过程中摔到，根据原告的年龄及认知水平，应对具有相应风险及缺乏保护危害后果具有辨识能力，而原告却忽视活动风险，未能准确衡量自身能力，未予谨慎注意及自我保护，且其受伤亦与其动作完成质量直接相关，故对自身受伤亦负有一定责任，应承担30%的责任。学校作为负有对未成年人教育、管理、保护的教育机构，应在学生上课期间，对学生尽到教育管理义务，被告北门西小学未提供有效证据证明其已作出明确要求或加强现场引导、提示，避免伤害事件的发生，故被告北门西小学在履行管理、保护义务过程中存在瑕疵，应承担70%的责任。原告主张残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合法有据，予以支持。原告主张医疗费829.75元，实际花费医疗费9162.78元，本院予以确认。原告主张护理费8883.6元，结合评估意见护理期限为75天，护理人数为1人，参照河南省上年度居民服务业职工平均工资标准计算护理费，护理费应为7571.51元（36848元/年÷365天×75天）。原告主张住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费应为600元（50元×12天），营养费应为260元（20元×13天）。原告主张交通费1000元，未提交证据予以证明，根据其住院时间，本院酌定交通费240元。综上，原告各项费用合计88482.67元，按照保险条款约定由于被告人寿财险安阳公司不负担精神损害抚慰金，故应由被告北门西小学负担3500元（5000元×70%），剩余其他费用合计83482.57元，由被告人寿保险公司负担70%，即58437.8元，由于其先行垫付赔付医疗费8333元，故被告人寿财险安阳公司抵顶后，还应负担50104.8元。被告人寿财险安阳公司辩称根据保险合同其不负担属于间接损失的鉴定费，但鉴定费是为查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安阳市北门西小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子旭精神损害抚慰金3500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费及交通费，合计50104.8元；三、驳回原告董子旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告董子旭负担329元，被告安阳市北门西小学负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月十日代理书记员  刘静
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复2号复议申请人（被执行人）：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。复议申请人（被执行人）：周俊敏，女，1973年9月7日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。申请执行人：孙所春，男，1955年7月23日生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司，住所地昌图县通江口镇小房身村。法定代表人：李文柱，该公司经理。复议申请人李文柱、周俊敏不服昌图县人民法院（以下简称昌图法院）作出的（2019）辽1224执异84号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌图法院在执行申请执行人孙所春与被执行人李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人李文柱、周俊敏对昌图法院执行其财产提出执行异议。昌图法院查明，2018年1月14日，本院在审理孙所春与周俊敏、李文柱、铁岭绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案时，依法查封了异议人李文柱、周俊敏位于昌图县通江口镇小房身村的包括300吨烘干塔、SCS-150T汽车衡在内的厂房、机器、烘干塔、地秤、变压器等财产。因异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。2019年2月，铁岭信达资产评估事务所受本院委托后，对上述财产进行评估并出具了铁信评报字（2019）第N0045号资产评估报告书，资产评估值合计289.48万元。昌图法院认为，异议人提出被本院查封并欲拍卖的300吨烘干塔、SCS-150T汽车衡为他人所有的执行异议，已由案外人昌图县张万忠玉米种植专业合作社针对该执行标的权属提出异议，本院不再单独审查，而在案外人所提异议进行审查过程中一并解决。另本院对被评估并欲拍卖、变卖的执行标的物查封时间为2018年1月14日，并不是异议人提出的2019年8月15日，即本院公告对上述财产准备拍卖、变卖的时间，所以评估程序并不违反法律规定，故对异议人提出重新评估的执行异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人李文柱、周俊敏的执行异议申请。李文柱、周俊敏向本院申请复议称，二人系夫妻关系，复议申请人与申请执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙所春请求对绿源米业财产进行查封、拍卖。昌图法院委托铁岭信达资产评估所对涉案财产进行评估，法院没有通知复议申请人参加，属于程序违法，评估价格过低，侵害复议申请人利益，请求法院撤销铁信评报字（2019）第N0045号资产评估报告，对铁岭绿源米业有限公司位于昌图县通江口镇小房身的机器、烘干塔、地秤、变压器重新进行评估。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是原审法院在执行该案过程中的评估程序是否符合法律规定。原审法院应当围绕异议人提出异议的事实和理由进行审查，在查清事实的基础上依法作出裁定。本案中，原审裁定对涉案财产权属未予查明，如属公司财产，异议人能否以个人名义提出执行异议，另原审裁定以评估程序合法为由驳回异议人的执行异议申请，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224执异84号异议裁定；二、发回昌图县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  任德江审判员  张舒煜二〇二〇年三月十一日法官助理杨硕书记员熊英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执58号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：胡拥军，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周群，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈勋华，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖碧容，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李万艮，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苟光容，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李英，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2587号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人胡拥军、周群应偿还申请执行人贷款本金59999元并支付利息、罚息、复利；二、被执行人胡拥军、周群支付申请执行人律师费2000元；三、被执行人陈勋华、廖碧容、李万艮、苟光容、李英、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2004元由十被执行人负担。执行中，本院依法对十被执行人发出执行通知，并对十被执行人名下的财产信息进行了查询，除本院另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车汽车一辆外，未查到十被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供十被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对十被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十三日书记员  郭文露
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行审7号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   委托代理人：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   被执行人：阿尔山市雪源热力有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘威，职务：总经理。   申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行[阿]环罚（2019）第015号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人向大气排放污染物，烟尘、二氧化硫等均超标排放，不符合大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2019年7月8日对被执行人作出[阿]环罚（2019）015号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月24日经申请人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、证明、办发（2019）52号文件、厅发（1996）51号文件；2、案件处理内部审批表、立案审批表；3、询问笔录、勘验笔录、检查笔录；4、责令整改决定书、送达回证；5、听证告知书、送达回证；6、听证情况表；7、内部审批表；8、处罚决定书、送达回证；9、催告通知书、送达回证。   本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚（2019）015号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人未履行处罚决定书中确定的义务，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予执行阿尔山市环境保护局作出的[阿]环罚（2019）015号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由被执行人阿尔山市雪源热力有限责任公司负担。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇二〇年三月十一日   书记员 朱 旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3556号之八 申请执行人何志，男，汉族，生于1969年4月11日，住阆中市。 被执行人李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，住阆中市。 被执行人四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人朱小伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人刘包干，系该公司董事长。 本院在执行何志与李学林、四川鑫万福投资有限公司、湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人李学林、四川鑫万福投资有限公司的法定代表人、湖南中格建设集团有限公司的法定代表人予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的131，450.00元及利息，已执行到位金额5371.47元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9255号之三 申请执行人：方松巨，男，1949年9月15日出生，住诸暨市。 委托代理人:金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人：何福钧。 被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人：何校土，男，1950年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人方松巨与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、何校土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方松巨向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款200万元,并支付利息182万、判定后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18680元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向三被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、何校土存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、何校土名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福均名下不动产、被执行人何福钧名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人何校土名下不动产，本案已登记查封，因土地性质不明，暂无法处置，除此未发现三被执行人其它可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、何校土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初48号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘熊伟,男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，2017年8月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因娄底市娄星区人民检察院于2019年7月17日决定不批准逮捕，同日即2019年7月17日由该局决定对其取保候审并释放，次日由娄底市公安局钢城分局执行取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审，同年1月16日由娄底市公安局钢城分局执行。辩护人罗光宇、王平，湖南银联律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人刘熊伟犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人刘熊伟及辩护人罗光宇、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月25日15时许，被告人刘熊伟和谭某1双方在娄星区发生争执引起打架，谭某1拿电棍击打刘熊伟，刘熊伟用事先准备好的长铁扳手击打谭某1，将谭某1的手臂打伤，谭某1抢走刘熊伟的扳手，并且用扳手打伤了刘熊伟的头部，刘熊伟随即从口袋里拿出一把剪刀，在谭某1的左肩锁骨处戳了一下。谭某1转身往采石场跑，刘熊伟在后面追打，谭某1摔倒在采石场的两个磅秤之间，起来往采石场内跑，刘熊伟停止追打。经法医鉴定：谭某1的伤情构成轻伤二级，刘熊伟的伤情构成轻微伤。被告人刘熊伟到案后对上述事实供认不讳。2019年7月5日，其与谭某1达成和解，获得了被害人谭某1的谅解。该院认为，被告人刘熊伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘熊伟到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人刘熊伟一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。综上，请法院根据本案事实、情节对被告人刘熊伟作出公正判决。被告人刘熊伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，辩称自己在治好伤后主动到公安机关供述其案件行为。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称被告人刘熊伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘熊伟具有自首情节，且认罪认罚。2、被告人刘熊伟在斗殴过程中致人损害的行为，属于典型的激情犯罪；被害人的犯罪情节轻微、社会危害性不大、且已经主动赔偿受害人的全部损失，获得了受害人的谅解。请求法院对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日15时许，被告人刘熊伟和被害人谭某1双方在娄星区坝塘采石场过磅地段因被害人方的车辆被堵住去路而发生争执引起打架，谭某1拿电棍击打刘熊伟，刘熊伟用事先准备好的其随车存放的长铁扳手击打谭某1，将谭某1的手臂打伤，谭某1抢走刘熊伟的扳手，并且用扳手打伤了刘熊伟的头部，刘熊伟随即从口袋里拿出一把剪刀，在谭某1的左肩锁骨处戳了一下。谭某1转身往采石场跑，刘熊伟在后面追打，谭某1摔倒在采石场的两个磅秤之间，起来往采石场内跑，刘熊伟停止追打。经法医鉴定：谭某1的伤情构成轻伤二级，刘熊伟的伤情构成轻微伤。案发当天，蛇形山派出所民警接到报案并赶赴现场查处，令其双方先各自治伤再行处理。2019年5月27日下午，被告人刘熊伟自动到蛇形山派出所接受询问并如实供述了案件事实。2019年7月5日，经蛇形山镇人民调解委员会调解，刘熊伟与被害人谭某1达成调解协议，刘熊伟赔偿了谭某188000元并取得了谭某1的谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过；被害人谭某1的陈述；证人邱某、谭某2、王某、钟某的证言；鉴定意见、调解协议书、谅解书、赔偿款领据；被告人刘熊伟的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。在案件审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人刘熊伟是否适用社区矫正一事进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2020年3月20日作出娄星司社评字（2020）第45号社区矫正社会调查评估意见书，认为被告人刘熊伟能积极配合社区矫正调查，再犯罪风险一般，所在村委认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议对被告人刘熊伟适用社区矫正。本院认为，被告人刘熊伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘熊伟案发后能主动到公安机关接受调查询问，且到案后直至本院审理过程中均能如实供述其犯罪事实，对公诉机关的指控供认不讳，可认定具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的观点，与本院认定的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人刘熊伟在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。根据全案事实、情节、被告人的悔罪表现及娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见，本院认为被告人刘熊伟符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初467号原告：颜珊，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：晏一高，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告颜珊诉被告晏一高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜珊到庭参加了诉讼。被告晏一高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整，其每月支付利息叁佰元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告找原告提出借款一事，用途为新化老家房屋拆迁需要用钱为由，证人颜某在场。被告向原告借款人民币贰万元，约定每月26日支付利息叁佰元，其本金在2019年4月27日全部归还。2018年9月26日被告未按时向原告支付利息叁佰元，还拒接电话，后原告得知被告已经退休，住所地也没有人，直至今日未出面协商还款之事。被告依法应当承担还本付息义务。被告晏一高未应诉答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告颜珊通过微信转账等方式向被告支付了借款，被告晏一高向原告颜珊出具了《借条》，内容为：“今借到颜珊人民币贰万圆整（一万现金，一万微信转账），月息按一分五计算。于2019年4月27日归还清”。原告自认被告已支付了2018年8月、9月的利息。之后被告未再按约偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告晏一高向原告颜珊借款，原告提供了借条以及部分转账凭证予以佐证，被告应当按约偿还原告借款20000元。关于利息，被告应当按约支付原告利息。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在审理中自认被告支付了二个月利息，被告未向本院提交相关证据说明还款情况，现原告在审理中明确其诉求为以2万元基数自2018年10月按月利率1.5%计息至借款清偿之日止，符合法律规定本院予以支持。被告晏一高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏一高在本判决生效之日后十日内偿还原告颜珊借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告晏一高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年三月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初23号 原告：苏某，女，2011年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：苏梦云（系苏某的母亲），女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏水富，职务：组长。 原告苏某与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组（以下简称吕处坞村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏梦云及其委托诉讼代理人毛勇、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组负责人苏水富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第三村民小组支付苏某承包地征收补偿费用51600元。事实与理由：苏某的母亲苏梦云系吕处坞村第三村民小组成员，苏某于2011年6月24日出生后，户籍随母亲苏梦云登记在吕处坞村第三村民小组，在该村居住、学习和生活。2019年因政府征收吕处坞村第三村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款51600元，但该小组以苏某的母亲苏梦云与他人结婚为由，剥夺了苏某的村民待遇。 吕处坞村第三村民小组辩称，第三村民小组分配征地补偿款是按吕三组决议执行的，按村规民约，苏某的母亲系外嫁女，苏某的户口挂靠在本小组，不能享受本组的任何待遇。 本院经审理认定事实如下：苏某系吕处坞村第三村民小组村民苏梦云的女儿，苏某于2011年6月24日出生后，于2016年5月20日补报往年出生，户籍随母亲苏梦云登记在浦城县苏梦云的父亲苏惠昌为户主的家庭户上。2019年，苏某户籍所在的吕处坞村第三村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用51600元。 另查明，吕处坞村第三村民小组于2006年2月做出《决议书、分田合同》，其中第4条规定：“出嫁人口到办喜事日期为界不得享受，如果出嫁没迁户口也没有办喜事但有小孩出生不得享受”，以及吕处坞村吕三组协议约定户口挂靠，永远不享受吕三组任何待遇等，吕处坞村第三村民小组以此决议以及本小组协议为由，认为苏梦云已出嫁，其子女不得享受村小组待遇，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实有常住人口登记卡、福建省社会保障卡、结婚证、征地补偿费分配明细表、吕三组决议书、分田合同、协议以及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，苏某自出生时就落户在吕处坞村第三村民小组处并在其地生活，具有该小组成员资格，享有与本集体经济组织成员同等的权利。故苏某要求吕处坞村第三村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用51600元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第三村民小组根据其小组决议及协议，以苏某的母亲苏梦云外嫁为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏某承包地征收补偿费用51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执331号 申请执行人廖成，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市中文咨询服务外包有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人阳辉来。 申请执行人与被执行人公司解散纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34141号民事判决书已于2019年6月5日发生法律效力。裁定书确定解散被执行人深圳市中文咨询服务外包有限公司。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二条之规定，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。因此，本案不具备强制执行的条件，本院应驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可另寻法律途径解决。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖成的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈子欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初713号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：马俊，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告马俊偿还原告借款本金84887.41元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利33666.18元；另以借款本金84887.41元为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月9日，被告马俊与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告马俊向原告借款10万元，贷款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告马俊足额支付至第6期即2018年7月9日，第7期仅偿还本金2000元、期内利息26.65元、复利35.77元,共计已偿还本金15112.59元。原告宣告2020年2月26日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年7月10日至2020年2月26日间，以本金84887.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为33728.6元，扣除期间被告马俊已支付的期内利息26.65元、复利35.77元，该期间内被告马俊应付的利息、罚息、复利为33666.18元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告马俊签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告马俊未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84887.41元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利33666.18元；另以借款本金84887.41元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人赵世川，男，汉族，1986年9月14日出生，住址重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010227221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赵世川于2019年4月28日15时，驾驶重型货车在G50沪渝高速下行方向1753KM+500M处，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无有效反光膜）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，申请执行人于2019年6月5日作出渝交执罚〔2019〕1010227221号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向赵世川邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010227221号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人赵世川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人赵世川的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010227221号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010227221号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1007号 原告：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。 被告：刘国强，男，住贵州省正安县。 原告刘晓菊诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，向原告刘晓菊送达预交案件受理费通知书，要求原告刘晓菊在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告刘晓菊在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓菊撤回起诉处理。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 车登燕 书 记 员 彭春贤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初630号 原告：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市中区文化西路26号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：刘常来、马骋，男，公司员工。 被告：王健，男，1972年02月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高海侠，女，1977年04月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王健（高海侠配偶），住枣庄市市中区。 原告日照银行股份有限公司枣庄分行（以下至判决主文前简称“日照银行”）与被告王健、高海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常来、马骋，被告王健（被告高海侠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金24，105.25元及利息（从2016年7月27日计算至借款本息结清之日止，借期内利率按照年利率7.125%计算，从2020年1月21日逾期后按照借期内利率上浮50%计算逾期利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王健、高海侠于2016年7月27日签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额60,000元，固定年利率7.12500%，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款。2019年11月21日起被告王健多次未能按时偿还借款本金，造成贷款逾期，原告为此多次催收。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王健、高海侠辩称，贷款属实，对原告提交的证据无异议，现在无法还款是因为手里没有钱，希望依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2016年7月27日，原告日照银行与被告王健、高海侠签订《个人消费性借款合同》一份，被告王健、高海侠向原告借款60,000元用于家具。合同约定该笔借款期间为2016年7月27日起至2021年7月27日止，实际借款期间以借款借据为准，借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率,即年利率为7.12500%,借款期间内,该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人借款逾期还款的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。《个人消费性借款合同》第十条约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告主张被告逾期还款，要求提前收回贷款剩余本息。 2016年7月27日，原告向被告王健的62×××55日照银行账户内发放贷款60,000元。《个人借款借据（贰）》上载明借款到期日为2021年7月27日，借款年利率为7.12500%。原告提交凭证主张截至2020年3月18日止，被告所欠贷款本金为22,409.17元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。原告主张被告逾期还款，要求按照合同约定提前收回贷款剩余本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告王健、高海侠在贷款合同上共同签字向原告借款，就未偿还的22,409.17元本金，被告应当共同承担还款责任。 原告诉请利息，根据原告提供的证据，该笔贷款借期内利率为年利率7.12500%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，故本院支持被告王健、高海侠共同偿还原告借款本金22,409.17元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》约定计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王健、高海侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金22,409.17元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》约定计算）； 二、驳回原告日照银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，诉讼保全费420元，由被告王健、高海侠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1193号原告：青岛领航农业技术有限公司，住所地莱西市团岛东路187号。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被告：天津市顺峰工贸有限公司。被告：天津市天塑科技集团有限公司。原告青岛领航农业技术有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，本院经审查认为，原告提供的二被告送达信息为天津市，不符合民诉法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回青岛领航农业技术有限公司的起诉。案件受理费10080元、财产保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年三月十六日书记员  赵妍
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初163号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林其，男，1988年8月21日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经本院决定，于2020年3月9日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人林其犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人林其到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年1月22日晚上21时16分许，被告人林其醉酒后（血液内乙醇含量为236mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在瓯海区郭溪街道温瞿西路由西向东行驶至温瞿西路1630号前路段时，碰撞由鲁某停在道路边上的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。根据温州市公安局交通警察支队四大队第330304420200000599号道路交通事故认定书，被告人林其应承担事故的全部责任，鲁某不承担事故责任。本案双方就民事赔偿方面，已达成和解，鲁某予以谅解。上述事实，被告人林其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，警情信息，受案登记表，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，酒精呼气测试单，接受证据清单，驾驶证、行驶证及保单复印件，血液提取登记表及现场视频，检验报告，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，驾驶人和机动车信息查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，交通违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十日代书记员  娄彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初28号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人彭梓林（曾用名：彭将军，诨名“江儿”），男，1984年8月24日出生，汉族，中专文化，个体。因嫖娼行为，于2012年8月29日被汉寿县公安局罚款500元；因赌博行为，分别于2013年10月9日、2013年12月12日、2016年12月11日被汉寿县公安局、常德市公安局武陵分局罚款500元、500元、500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月11日由该局决定取保候审。2020年1月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕，2020年1月22日由本院决定取保候审。 辩护人黄文彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人彭梓林犯赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人彭梓林及辩护人黄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月至7月，同案人杨某某邀集同案人刘某某、胡某某（均已判刑）及被告人彭梓林在本市桃花源国际高尔夫俱乐部、河洑镇朱湖村王某某家中、河洑镇戎苑宾馆等地组织赌博人员以“推牌九”的形式进行赌博并抽头渔利。同案人杨某某雇佣罗某负责抽水，雇佣罗某某、高某某负责望风，雇佣何某某负责赌场内的服务，雇佣李某负责接送赌博人员，雇佣杨某一负责运送赌博用的桌椅或接送赌博人员。水钱由杨某某、刘某某、胡某某、彭梓林平分。2014年5月至7月，彭梓林7次参与杨某某邀集的赌博。同年7月24日，杨某某、彭梓林等人在本市桃花源国际高尔夫俱乐部开房组织人员“推牌九”赌博时被常德市公安局柳叶湖分局查获，现场扣押赌资共计146200元。 2019年9月30日，被告人彭梓林被抓获归案，彭梓林退缴违法所得人民币3000元。于2019年12月26日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对彭梓林判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人彭梓林及辩护人黄文彬对公诉机关的指控和出示的证据均无异议。辩护人黄文彬辩护提出，彭梓林到案后认罪悔罪，且这几年认真地工作，没有违法犯罪行为，提请法院对其从轻判处，给其一个改过自新的机会。 上述事实，被告人彭梓林在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，（2014）武刑初字第00442号刑事判决书，证人庄某某、刘某一、王某一等人的证言，同案人杨某某、刘某某、胡某某的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭梓林伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭梓林系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。彭梓林如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。且归案后退缴犯罪所得，酌情从轻处罚。根据彭梓林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭梓林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 何 平 人民陪审员 李 劲 人民陪审员 陈 佳 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员 裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异113号异议人：刘志明，男，汉族，1969年2月21日生，住河北省邢台市清河县。异议人：刘俊芝，女，汉族，1967年5月12日生，住云南省昆明市官渡区。异议人：昆明帅达汽车服务有限公司，住所：昆明市关雨路东聚汽配城D区6栋9号商铺。法定代表人：刘志明。异议人刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司向本院提交执行异议申请书，在中国民生银行股份有限公司昆明分行与刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷（2019）云0111执6163号一案中，认为涉案债务系中国民生银行股份有限公司昆明分行领导参与设置的合作社贷款的圈套，从始至终签署的一切合同应该是无效的，让异议人承担付款义务，是利用民事责任掩盖了合同诈骗、金融诈骗的刑事犯罪事实。异议人不应该承担相应的还款义务，应删除异议人的责任，变更为昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞承担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据（2019）云01民终3217号民事判决书所认定的债务系圈套，所签合同是无效的，异议人不应承担相应的还款义务等实体事由，请求删除异议人的责任，变更为昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞承担。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人向本院提出的执行异议不符合受理条件。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司的异议申请，本院不予受理。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十一日书记员  李亚玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初539号 原告：周口市恒久防水防腐保温工程有限公司。 法定代表人：黄陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娇，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。 被告：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司。 法定代表人：安玉成。 原告周口市恒久防水防腐保温工程有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第一建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告周口市恒久防水防腐保温工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周口市恒久防水防腐保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周口市恒久防水防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费10334元，减半收取计5167元，由周口市恒久防水防腐保温工程有限公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初111号原告：李某，女，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：张某，男，1981年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月二十五日法官助理武雅文书记员赵兴华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终39号上诉人(原审被告)：吴锡友，男，汉族，1972年12月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：谭汉春，女，汉族，1962年1月12日生，住重庆市云阳县。上诉人吴锡友因与被上诉人谭汉春民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴锡友上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷管辖规定确定管辖法院，一审法院以民间借贷纠纷为由确定管辖法院错误。本案应由建设工程所在地法院即广西壮族自治区崇左市江州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提供了相应证据初步证明其与上诉人之间的法律关系为借款合同关系，一审法院经过形式审查确认本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审33号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市大溪边家纺有限公司，住所地建德市钦堂乡特色工业公园区。 法定代表人陈照云。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]45号行政处罚决定。本院于同年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年6月17日作出建规自然政罚决[2019]45号《行政处罚决定书》，认定： 2007年6月，建德市大溪边家纺有限公司经批准取得建德市钦堂乡特色工业园区2400平方米工业用地，并办理了文号为建国用（2007）第3277号的国有土地使用证。2007年7月，建德市大溪边家纺有限公司在进行厂房建设的过程中存在超批准范围占用土地建设的情况，已完工。在超批准范围建设的土地上建有建筑物占地面积311平方米、建筑面积905平方米。所占土地全部为建设用地，位于城镇用地范围内，符合钦堂乡土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用钦堂乡特色工业园区土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《浙江省人民政府全面推进城镇低效用地再开发工作的意见》（浙政发[2014]20号）的文件精神，作出如下行政处罚：责令建德市大溪边家纺有限公司退还非法占用的311平方米土地；没收在符合土地利用总体规划上违法建造的占地面积311平方米土地、建筑面积905平方米的建筑物，并处非法占用的311平方米土地每平方米26元的罚款，共计罚款人民币8086元整。该处罚决定书于2019年6月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款8086元的义务。2020年1月14日，申请执行人送达建规自然催字[2020]第6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]45号行政处罚决定中责令被执行人建德市大溪边家纺有限公司退还非法占用的311平方米土地，没收在符合土地利用总体规划上违法建造的占地面积311平方米土地、建筑面积905平方米的建筑物的内容准予强制执行，交由建德市钦堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陶 健
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终177号上诉人（原审原告）粟帅,男,1989年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，系长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟帅因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟帅于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，该院裁定：驳回原告粟帅的起诉。案件受理费50元，在该裁定生效后退还原告粟帅。粟帅不服该裁定，上诉称：一审认定上诉人户2014年1月14日起就应知道涉案腾地通知书的内容，并以此计算行政诉讼起诉期限时间起点，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，按照法无授权不可为的原则，该代征行为损害国家利益和被征地农民集体公共利益，因而违法。行诉法解释第六十四条规定的是行政机关侵害相对人债权的起诉期限，而本案侵害的是上诉人房屋，是物权的变动，不符合起诉期限的规定。市资规局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了县资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保7号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵孟名下的坐落于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里XX号房屋[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第XX号]予以查封，以价值人民币5170000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵孟名下的坐落于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里XX号房屋[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第XX号]予以查封，以价值人民币5170000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执163号张浩成：江苏省泰州市人民检察院起诉王小鹏等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院2019年10月24日作出（2019）苏01民初2005号民事判决书已发生法律效力，因你未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院扣划了你名下银行账户存款2000元，其中包含应赔偿损失1900元、应缴纳一审诉讼费50元、本案执行费50元。至此，本院（2019）苏01民初2005号民事判决书确定张浩成的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1627号 原告：宋希荣，女，1945年1月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：泰安好畅购商业发展有限公司，住所地：新泰市青云街道府前大街街心花园地下负一层。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：新泰市青云街道办事处杏山路238号。 原告宋希荣与被告泰安好畅购商业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宋希荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋希荣撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初32号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王大斌，男，1989年7月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由兴安县公安局取保候审，2020年1月14日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王大斌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日14时许，被告人王大斌饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车途经兴安县城区三台路秦人街路口时，被公安局民警当场查获。经桂林市第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人王大斌血液中乙醇含量为115.65mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王大斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王大斌拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪查询记录、抽血取样照片及登记表、呼气酒精检测结果、社会调查评估报告；司法鉴定意见；被告人王大斌的供述等证据证实。 被告人王大斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王大斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王大斌到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王大斌系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王大斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2828号原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，该公司董事长。委托代理人：丁毅、刘小雷，该公司员工。被告：刘阳，男，1988年4月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执234号申请人：姜敏,女,1979年2月06日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：王玮,男,1983年7月23日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3552号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮账户内案款人民5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。