wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初235号 原告：张振军，男，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 委托代理人：景乃虎，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被告：丁涛，男，回族，无固定职业，现住焉耆县。 原告张振军与被告丁涛民间借贷纠纷一案，因原告张振军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张振军自动撤诉处理。 审判员 张 永 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 萨仁才次克
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终417号上诉人（原审被告）：长子县南陈乡团城村民委员会。法定代表人：范红亮，职务村委主任。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张付云，男，汉族。上诉人长子县南陈乡团城村民委员会（以下简称团城村委）因与被上诉人张付云建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。团城村委上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审法院认定事实错误，被上诉人无权向上诉人主张权利。二是原审法院认定上诉人主张本案超出法定诉讼时效无法律和事实依据。张付云向一审法院起诉请求，1、请求依法判令被告支付原告街巷硬化工程款129000元，并从起诉之日起支付利息至全部还清欠款为止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年由原告张付云施工为被告团城村委进行街巷硬化，2012年7月10日至2014年4月6日间，被告通过原告出具收条及报账审批等程序分七笔向原告支付该工程款总计1305000元，其中129000元街巷硬化村级补助款由原告2012年11月12日出具收条后，时任村委主任范东枝支取未付给原告，而非法占有。2018年1月15日，范东枝将该129000元退缴至长子县监委账户。2018年12月26日，长子县人民法院作出（2018）晋0428刑初第149号刑事判决，判决范东枝构成职务侵占罪，并判决其退缴至长子县监委的涉案款129000元发还被告团城村委，该判决经二审维持原判。2019年5月该款已退至被告账户。一审法院认为，原、被告之间就街巷硬化工程虽没有签订规范的书面合同，但被告分七次向原告支付工程款的行为，说明被告认可原告施工工程量及相应工程款的事实，双方形成事实合同关系。涉案工程款129000元在原告出具收据并通过报账审批程序由被告团城村委支出后被范东枝非法占用，在对范东枝判处以刑罚后该款已经返回被告的账户，原告向被告主张权利并无不妥，被告主体适格。被告应当在收到129000元工程款后及时支付给原告。原告主张权利的诉讼时效期间应当从涉案款返回被告账户时计算，被告关于本案已超诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告关于利息的主张因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、被告长子县南陈乡团城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张付云工程款129000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告长子县南陈乡团城村民委员负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，一审法院根据在案证据认定事实清楚，并根据生效的刑事判决书认定被上诉人向上诉人主张权利并无不妥，本院予以确认。关于上诉人第二项上诉事由，本案已经查明，案外人范东枝2011年11月至2017年11月任上诉人村委主任，2018年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被长子县人民检察院取保候审，并被提起公诉。故一审法院根据本案案情认定被上诉人主张涉案债权不超过诉讼时效并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，团城村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人长子县南陈乡团城村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二○二○年三月二十七日书记员 申媛芝
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6177号 原告：马飞，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴静伟，男，汉族，1991年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告马飞诉被告吴静伟民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马飞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马飞撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，公告费300元，合计1295元，由原告马飞负担。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年三月三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2523号申请执行人：郭俊,男性,1972年9月4日出生,住河南省淮阳县。被执行人：刘金文，男性,1979年4月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。王俊华，女性,1975年5月25日生，居民身份证号码4127241975××××××××，汉族，住河南省鹿邑县生铁冢乡安庄行政村东刘11号。钱永峰，男性,1971年12月24日生，居民身份证号码4127261971××××××××，汉族，住周口市车站路盛世嘉园1号楼9楼。刘高超，男性,1980年3月11日生，居民身份证号码4127011980××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡下炉村191号。本院在执行郭俊与刘金文、王俊华、钱永峰、刘高超借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4794号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2314号                   原 告              龙小波，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元5楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：陈晨，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月8日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙小波配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年7月8日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告龙小波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。委托代理人：石马平，系该行信贷员。被申请人：柳含春，男，1954年7月20日生，汉族，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳含春所有的位于岷县岷州东路东港新城一期4#住宅楼2-403号房产予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳含春所有的位于岷县岷州东路东港新城一期4#住宅楼2-403号房产一套，期限为十二个月。案件申请费1426元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终316号 上诉人（原审原告）：孙美，女，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：诸暨市陶朱街道开义村股份经济合作社。住所地：诸暨市陶朱街道开义村马坊自然村365号。 法定代表人：刘国贤，系社长。 上诉人孙美因与被上诉人诸暨市陶朱街道开义村股份经济合作社（以下简称开义村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理期间，因受疫情影响，经征询双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 孙美上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出租的涉案土地系用于非农建设，签订涉案《土地承包合同》时被上诉人并未办理建设用地审批手续，被上诉人无发包资格。被上诉人的行为违反了相关法律的强制性规定，一审驳回上诉人的诉请错误。 开义村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙美向一审法院起诉请求：1、判令确认2010年9月14日签订的《土地承包合同》无效；2、判令开义村合作社退还孙美承包款282000元；3、判令开义村合作社赔偿孙美损失费（以282000元自2010年9月14日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实:2010年9月5日，诸暨市陶朱街道开义村张贴公告，该公告载明：开义村前山自然村预制场承包期已满，现经村两委会讨论决定，重新进行投标承包，具体事项如下：一、承包期限30年，从2010年9月12日到2040年9月11日止。二、投标顺序，预制场田块分成四块（从东开始1号、2号、3号、4号）从东至西逐块投标。三、承包金标底：1号15万元，2号10万元，3号10万元，4号15万元。四、投标方式以包现金投标，以现金高者中标，如有标数同者，重新投标。五、投标地块面积，1号298平方，2号305平方，3号365平方，4号406平方。六、投标时间地点：2010年9月14号下午1时至4时在村会议室。七、限于开义村村民投标。 2010年9月14日，孙美以282000元中标第4号地块，并和开义村合作社签订土地承包合同一份。合同载明承包期限为30年，从2010年9月12日至2040年9月11日止。承包期内使用权归承包方所有，如果承包土地被征用，承包方应无条件服从，土地征用费归村所有，如承包期未满，承包款不退还等。该承包合同左下方附有开义村合作社制作的田块图纸。孙美于当日缴纳了土地承包款282000元。 另查明，涉案预制场占地0.65亩，其中耕地0.3亩，于1989年2月取得临时用地审批手续，用地期限至1999年元月30日止。 一审法院认为，本案的争议焦点在于孙美与开义村合作社签订的土地承包合同是否有效。孙美诉称开义村合作社将未经政府相关部门审批的非农用地出租给孙美作为宅基地使用，但至今尚未为孙美办理宅基地审批手续，出租时亦未提交建设用地规划许可证，开义村合作社的行为违反国家土地管理法的强制性规定，应认定合同无效。开义村合作社则认为土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效。 我国合同法规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，孙美主张涉案田块实际作为宅基地出租使用，其提供的土地承包合同及投标公告并没有载明被告将预制场田块发包、出租，用于非农业建设。孙美提供的临时用地审批表、土地利用现状局部图、信访事项处理意见书等证据，虽可以证明涉案预制场于1989年2月取得临时用地审批手续，用地面积0.65亩，用地期限至1999年1月，之后涉案田块规划为村庄用地，但并不能证明涉案田块未经审批作为宅基地出租给孙美使用，孙美又未能提供其他证据证明自己的主张，故应承担举证不能的后果。依据本案现有证据，结合双方庭审陈述，案涉土地承包合同并不存在损害国家、社会公共利益等无效的法定情形，现孙美要求确认双方签订的土地承包合同无效，退还承包款282000元，并赔付相应损失，该院无法支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙美的诉讼请求。案件受理费5530元，由孙美负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从上诉人提供的《土地承包合同》及投标公告中载明的内容来看，并未明确约定将预制场田块发包、出租系用于非农建设。根据上诉人提供的证据，结合信访事项处理意见书中载明的内容，亦可明确被上诉人通过公开招投标的方式对外发包涉案土地，程序合法，上诉人通过合法程序取得涉案土地承包期内的使用权，且该土地仍属开义村集体土地，不存在实为宅基地买卖的情形。加之双方签订合同后已实际履行多年，涉案《土地承包合同》亦不存在损害国家、社会公共利益等无效的法定情形，上诉人据此主张双方签订的《土地承包合同》无效并要求被上诉人退还承包款及赔付相应损失的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上，上诉人孙美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5530元，由孙美负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈梦娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1579号原告：赣州中创晟业资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心一楼。统一社会信用代码：91360700MA35FJ2700。法定代表人：张丰年。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：付富强，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人：花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道南海大道以西花样年美年广场1栋10楼。统一社会信用代码：91440300359919398M。法定代表人：潘军。原告赣州中创晟业资产管理有限公司与被告付富强、第三人花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赣州中创晟业资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州中创晟业资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭家春二〇二〇年三月二十五日法官助理邹素珍书记员吴利萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5547号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：区鸿浩。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告区鸿浩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢8号 申请执行人罗思远，男，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人曹柱，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。 罗思远与曹柱民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院（2017）桂0922民初1454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗思远于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人向罗思远偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人曹柱至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人曹柱有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周衍春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13229号 原告（执行案外人）：台州浙艾斯鞋业有限公司（统一社会信用代码为91331081576537505R）。住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿育英工业区。 法定代表人：叶剑荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告（申请执行人）：青岛鼎泰美国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913702206790990504）。住所地：山东省青岛保税区汉城路6号2号厂房418室。 法定代表人：刘瑞如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁波华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为9133021214454666XG）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。 法定代表人：黄次英，该公司董事长。 原告台州浙艾斯鞋业有限公司（以下简称浙艾斯公司）与被告青岛鼎泰美国际贸易有限公司（以下简称鼎泰美公司）、宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙艾斯公司的委托诉讼代理人金西艇，被告鼎泰美公司的委托诉讼代理人周雨东到庭参加了诉讼，被告华贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙艾斯公司起诉称：2015年2月12日，浙艾斯公司与华贸公司曾发生过一笔业务，浙艾斯公司通过泰隆银行33×××28账户向华贸公司在招商银行江东支行的57×××04账户汇款26500元，故华贸公司的账户在浙艾斯公司的网银转账系统中留存。2019年7月1日，浙艾斯公司与案外人宁波长肯进出口有限公司（以下简称长肯公司）签订销售合同，向长肯公司购买179580元的天然乳胶，因浙艾斯公司与长肯公司此前有多次交易，故长肯公司账号在浙艾斯公司的网银转账系统中留存。2019年7月9日，浙艾斯财务人员在向长肯公司汇款时，因长肯公司与华贸公司名称相似，错误汇至华贸公司。该转账行为是操作失误导致的错汇，浙艾斯公司没有转移款项的主观意思，华贸公司自2016年开始就处于停业状态，其账户被法院冻结，没有资金进出，华贸公司没有占有款项的意思表示，也无实际控制的可能，该款项已经特定化，该账户资金不适用占有即所有的规定，应属浙艾斯公司所有。请求判令：不予执行浙艾斯公司于2019年7月9日汇入华贸公司账户的179580元，并返还浙艾斯公司。 被告鼎泰美公司答辩称：浙艾斯公司汇给华贸公司的款项是否属于错汇没有证据证明，即使是错汇，钱款所有权也已经发生转移，根据相关法律规定，浙艾斯公司也不能拿回，应驳回浙艾斯公司的诉讼请求。 被告华贸公司未作答辩。 原告浙艾斯公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.网银回单5份，拟证明浙艾斯公司与华贸公司、长肯公司曾有过转账以及有错误转账的事实。 2.销售合同、结算业务委托凭证、增值税专用发票各1份，拟证明浙艾斯公司与长肯公司实际发生交易的事实。 3.网银截图1份，拟证明华贸公司与长肯公司账户在浙艾斯公司网银界面中位于上下行，导致财务人员错误转账。 4.华贸公司涉诉信息1份，拟证明华贸公司诉讼纠纷多起，因下落不明而公告送达，被列为失信被执行人的事实，说明华贸公司已经没有在经营，浙艾斯公司不可能向其进行汇款。 5.（2019）浙0212执异195号执行裁定书1份，拟证明执行异议程序的事实。 被告鼎泰美公司质证意见如下：证据1真实性无异议，但不能证明错误转账；证据2中的销售合同真实性有异议，是复印件，结算业务委托凭证真实性无异议，但是在款项汇款之后才开具，关联性有异议，发票真实性无异议，但也是在款项汇款之后才开具，不能证明转账错误的事实；证据4真实性没有异议，对其证明目的有异议，华贸公司的经理就是长肯公司的法定代表人，双方之间有业务往来；证据5真实性无异议，但两个账号虽然在截屏上显示的是上下行，两者名字却完全不相同，开户行也不是同一个，所以对其关联性有异议。 被告鼎泰美公司为证明其诉讼主张，向本院提供了企业信用信息2份，用以证明华贸公司的经理周奇峰与长肯公司的法定代表人是同一个人，所以原告汇款也是正常的业务往来。原告浙艾斯公司对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为周奇峰仅仅在华贸公司担任经理职务，但两家公司法律上是两个独立主体。 对以上证据，本院认为：原告证据1、3、5，证据2中的结算业务委托凭证及发票，各方对真实性无异议，予以认定；原告证据2中的销售合同系复印件，真实性无法确定，不予认定；原告证据4，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月9日，浙艾斯公司通过泰隆银行账户（账号：33×××28）向华贸公司在招商银行江东支行的账户（账号：57×××04）内汇入179580元，用途为货款。2019年7月10日，本院在执行鼎泰美公司与华贸公司买卖合同纠纷一案［案号（2018）浙0212执2540号］中，扣划了华贸公司在招商银行江东支行的账户（账号：57×××04）资金179580元。浙艾斯公司向本院提出执行异议，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0212执异195号执行裁定书，认为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，涉案款项在华贸公司银行账户中，权利人为华贸公司，案外人中止执行的要求不成立，裁定驳回浙艾斯公司的异议请求。后浙艾斯公司提起执行异议之诉。 另查明，2015年2月12日，浙艾斯公司通过上述泰隆银行账户向华贸公司上述工商银行账户转账26500元，用途为货款，华贸公司的账户在浙艾斯公司的网银转账系统中有留存。2017年5月5日、10月17日、2018年8月26日，浙艾斯公司通过上述泰隆银行账户，分别三次向长肯公司浦发银行账户（账号：94×××95）转账汇款200000元、147000元、50000元，用途为货款，长肯公司的账户在浙艾斯公司的网银转账系统中留存。2019年7月11日，浙艾斯公司通过上述泰隆银行账户，向长肯公司上述浦发银行账户汇款179580元，用途为货款。2019年7月12日，长肯公司向浙艾斯公司开具了179580元的增值税专用发票，货物为天然乳胶，数量为16.4吨。 本院认为：本案争议的焦点为浙艾斯公司对涉案款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。银行存款，按照金融机构的账户名称判断权利人，涉案款项进入华贸公司银行账户后，华贸公司即为权利人，浙艾斯公司认为他人银行账户的资金属于其所有，没有法律依据。即使浙艾斯公司系错误汇款，其对华贸公司享有的也是不当得利的返还请求权，该请求权是普通债权，并不具有优先受偿性，故不能排除强制执行。对浙艾斯公司的诉讼请求，本院不予支持。被告华贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告台州浙艾斯鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3892元，由原告台州浙艾斯鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月三日 代书 记员  吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申23号再审申请人（一审被告）：汪海山，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。被申请人（一审原告）：王德琅，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县龙岗经济开发区，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。一审被告：陈芳，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。再审申请人汪海山因与被申请人王德琅、一审被告陈芳民间贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年三月二十六日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执435号被执行人：池文君，男，朝鲜族，学生，现住延吉市。被执行人池文君罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第367号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人池文君缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：于2020年3月19日向被执行人池文君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人池文君证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产；通过网络执行查控系统查询反馈在财付通支付科技有限公司账户存款545.93元；于2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人池文君名下不动产情况，未发现有可供执行财产；于2019年3月19日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人池文君无公积金存款；经调查被执行人池文君无保险收益。2020年3月19日，依法对被执行人池文君采取限制高消费措施；于2019年3月16日冻结了被执行人池文君在财付通支付科技有限公司账户存款545.93元，于2019年3月24日划拨了被执行人池文君在财付通支付科技有限公司的账户存款545.93元，于2019年3月25日将执行款545.93元划入（2020）吉2401执435号案件中。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人池文君有可供执行的财产，可以认定被执行人池文君暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十五日书记员  张 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1132号上诉人（原审被告）：江苏东方正大建材市场管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街855号。法定代表人：卓仕亦。被上诉人（原审原告）：南京华冠压缩机有限公司，住所地南京市建邺区应天大街855号。法定代表人：张赛娥。上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司因与被上诉人南京华冠压缩机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年三月二十六日书记员  刘小琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢53号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司宜州支行。 负责人吴梅梅，该行行长。 特别授权委托代理人韦作登，该行员工。 被执行人：广西宜州龙达茧丝有限公司。 法定代表人：韦善亮。 被执行人：黄科程。 被执行人：蓝招娣。 被执行人：韦善亮。 被执行人：黄献程。 申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017）桂1281民初3014号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司宜州支行于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执恢53号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司偿还申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行贷款逾期本金1800000元、利息56212.49元、复利1323.58元、罚息6604.50元（利息计算至2017年7月1日止，之后逾期利息以1800000元为基数，按年利率6.29%计算，复利以1323.58元为基数，按年利率6.29%上浮50%计算，罚息以6604.50元为基数，按年利率6.29上浮50%计算，付至借款清偿之日止）。（2）被执行人韦善亮、黄献程对上述债务承担连带清偿责任。（3）申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行对被执行人黄科程单独所有的位于XXX市XX镇XXX大道（原XX村XX三队）（权证号为：XX房权证XX字第××号）的房产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。（4）被执行人韦善亮、黄科程、蓝招娣、黄献程、广西宜州龙达茧丝有限公司负担案件受理费10789元，缴纳本案申请执行费21150元。 本院在执行过程中，于2019年10月27日向被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人黄科程、蓝招娣、黄献程长期在外，经向有关部门查询核实，查明被执行人黄科程位于XX市××××大道（原XXXXX）有房地产一栋（不动产权证号:XX房权证XX字第××号），该房产本院在本案中已处置完毕。另查明，被执行人黄科程、蓝招娣位于XX市XX区××与××西北交角（XXX小区X幢X单元XX号房）共有房产一套（不动产权证号：XX（XXX）XX市不动产证明XX号），该房产已被本院他案查封。另查明，被执行人黄献程和案外人唐秀志位于XX市XX区××路××号（XX小区X幢X单元X层XX号房）有房产一套（不动产权证号：X房权证XX字第××号），该房产已被本院他案查封。经询问，申请人暂不要求对上述两处房产予以处置。另查明，被执行人韦善亮与案外人覃先寒位于XXX市××镇XXX市场××、××号共有房地产一栋（不动产权证号:XX国用（XXX）第XX号、宜房权证XX字第××号、XX房权证XX字第××号），该房产本院他案已经处置完毕。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请人的意见，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，亦同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已经处置完毕的财产外，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执恢53号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保35号 申请人：江苏德立环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（宜丰桥堍西200米）。 法定代表人：陈志兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳津锡盛新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。 法定代表人：王伟君，该公司执行董事兼总经理 被申请人：王伟君，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：段伟，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人江苏德立环保工程有限公司因与被申请人洛阳津锡盛新能源科技有限公司、王伟君、段伟仲裁纠纷一案，江苏德立环保工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月17日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳津锡盛新能源科技有限公司、王伟君、段伟银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏德立环保工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏德立环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳津锡盛新能源科技有限公司、王伟君、段伟银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员王一川 审判员富建文 二○二○年三月五日 法官助理王昌颖 书记员孙美馨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初254号 原告：樊学海，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：青岛天赐福山物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308道，统一社会信用代码：913702136678804807。 法定代表人：倪春龙，总经理。 被告：青岛浩普食品化工技术有限公司，住所地山东省青岛市平度市，统一社会信用代码：91370214780370634P。 法定代表人：邢瑾，总经理。 被告：青岛浩普科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91370283713785653Y。 法定代表人：邢雅成，总经理。 本院在审理原告樊学海与被告青岛天赐福山物流有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司、青岛浩普科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊学海撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告樊学海负担。 审判员  金勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执103号 本院于2020年3月12日立案受理的申请执行人熊凌与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初921号 原告：通聚川机电科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙村，统一社会信用代码：9133038208949419XA。 法定代表人：郑乐静。 委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李陈峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告通聚川机电科技有限公司与被告李陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪荣华、被告李陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款263961元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.3%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告李陈峰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠款结算单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告李陈峰支付原告温州市华奔橡塑有限公司货款263961元及利息损失（以263961元为基数，按年利率4.3%从2020年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5259元，减半收取2629.5元，由被告李陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郑秋子
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初245号原告：刘洪彦，男，1948年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李留义，男，1964年6月12日出生，汉族，住汝南县。原告刘洪彦诉被告李留义排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年3月16日，原告刘洪彦向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪彦申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘洪彦撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告刘洪彦负担。审判员 彭 乐二〇二〇年三月十六日书记员 徐泽红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5432号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：黄刚，男，1979年2月27日出生，汉族，住海南省文昌市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3803号申请执行人：王艳，女，汉族，1974年11月30日生，住大连市甘井子区。被执行人：张建军，男，汉族，1962年8月28日生，住大连市沙河口区。被执行人：张连君，女，汉族，1962年7月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：韩德龙，男，汉族，1967年10月23日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初961号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月月三十一日书记员  张伟玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初309号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:曾晓芳，女，汉族，1997年8月20日出生于重庆市长寿区，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2018年8月13日被阿克苏市公安局禁毒大队抓获，2018年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年3月25日被取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2726号起诉书指控被告人曾晓芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人曾晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1、2018年8月13日22时许，阿克苏市公安局禁毒大队民警在阿克苏市××路内将被告人曾晓芳抓获，当场从被告人曾晓芳的钱包夹层中搜出四袋透明塑料自封袋装的白色颗粒晶体物。经称重白色颗粒晶体物净重2.78克。经查被告人曾晓芳从2018年6月27日至2018年8月13日从鲁建忠（另案侦查）处先后帮助李某、王某、马某等人购买冰毒十次，冰毒重量为8.5克，被告人曾晓芳将部分毒资自己开支，获取利益。   2、被告人曾晓芳于2018年8月12日、8月13日两日分别在其居住的阿克苏市××路容留王某、李某、田某吸食毒品。   上述事实，被告人曾晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人曾晓芳的供述、证人证言、抓获经过、物证采集清单、尿液检验鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、称重笔录、毒品上缴清单、辨认笔录、毒品检验报告书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片、阿克苏市公安局禁毒大队情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人曾晓芳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾晓芳违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓芳应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于重大立功表现，可以减轻或者免除处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综合上述情节，决定对被告人曾晓芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曾晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   二、甲基苯丙胺2.78克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   白雨馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执107号 周培雄、广西陆川建设集团有限公司： 本院执行申请执行人周培雄与被执行人广西陆川建设集团有限公司合同纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2019）桂0922民初191号民事判决书的判决，被执行人广西陆川建设集团有限公司应该向周培雄返还保证金200000元及利息，返还年金180000元及利息，负担受理费7000元，承担执行费5600元。2020年3月30日本院扣划被执行人存款478955.28元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初610号原告：吴三贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：**胜，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被告：浙江画水旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市画水镇画塔村方朱村。统一社会信用代码91330783MA2DBW2374。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告吴三贵与被告**胜、浙江画水旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。吴三贵诉称，**胜长期在浙江承建工程，吴三贵从2017年4月起一直随**胜做小工，每月工资6000元。2019年4月28日，浙江画水旅游开发有限公司负责人王海满打电话给**胜，称其公司广场内的不锈钢架（高约4米）需要拆除，让**胜安排人员拆除，**胜安排吴三贵去拆。当天下午，吴三贵与公司保安和几个工人搭好脚手架后，吴三贵便站在脚手架上开始拆不锈钢架。大约下午三点半左右，脚手架突然倾斜，吴三贵从脚手架上摔下受伤。经东阳市人民医院诊断，吴三贵双侧根骨粉碎性骨折。经安徽铜都司法鉴定所鉴定：吴三贵伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期分别为270日、105日、105日，后续医疗费为16000元。要求判决**胜、浙江画水旅游开发有限公司赔偿各项损失399345.53元。浙江画水旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的事故发生地在浙江省东阳市，吴三贵在起诉状中自述2017年4月起随**胜工作，**胜在浙江省东阳市画水镇画水村经营老吴不锈钢装潢部已二十年，有专门的店面，长年居住生活在浙江省东阳市，并提供了公安机关出具的**胜自2016年8月起在东阳市画水镇画溪村二村宁画路39号有暂住登记的证明，本案所有当事人实际居住地、常住地均为浙江省东阳市。按照法律规定本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案的侵权行为地、被告**胜的经常居住地、被告浙江画水旅游开发有限公司的住所地均为浙江省东阳市，浙江画水旅游开发有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江画水旅游开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军人民陪审员  金晓林人民陪审员  钱 肃二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5048号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所 地安徽省宣城市宣州区敬亭路341号，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：曾爱宁，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行（简称农行城中支行）与被告曾爱宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托诉讼代理人徐勇、汪传林到庭参加诉讼，被告曾爱宁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.曾爱宁立即归还借款本金56209.31元及利息（截至2019年5月10日为8553.5元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金3304.06元、手续费134.4元；2.本案诉讼费由曾爱宁负担。事实和理由：2015年4月17日，曾爱宁向农行鳌峰路支行（因机构整合受农行城中支行管辖）申请办理金穗贷记卡，后曾爱宁多次消费，截至2019年5月10日累计欠本金56209.31元、利息8553.5元、违约金3304.06元、手续费134.4元，该款至今未付。 曾爱宁未答辩。 农行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对农行城中支行所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年4月17日，曾爱宁向农行鳌峰路支行申请办理信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》确认知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约中约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。协议签订后，农行鳌峰路支行向曾爱宁核发了授信额度为2万元的贷记卡（账号为12×××36），后该卡的授信额度上升为4.2万。曾爱宁持卡借贷消费，并自2018年9月8日起拖欠本息，截至2019年5月10日，积欠借款本金56209.31元、利息8553.5元、违约金3304.06元、手续费134.4元。 另查明，因机构调整，农行鳌峰路支行的业务由农行城中支行承接。 本院认为：农行鳌峰路支行与曾爱宁之间的信用卡合同关系依法成立并有效，曾爱宁持卡透支资金后，未按领用合约规定归还透支资金，已构成违约。农行城中支行承接农行鳌峰路支行的业务后，要求曾爱宁偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾爱宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾爱宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行信用卡欠款56209.31元及利息（截至2019年5月30日的利息为利息8553.5元，自2019年5月31日起按日万分之五计算至实际归还之日止），并给付违约金、手续费合计3438.46元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费300元，合计1806元，由被告曾爱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  **善 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执17号 申请执行人:吕富云，男，1959年4月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:陈秀珠，女，1966年5月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执17号吕富云与陈秀珠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十九日 代书记员  励宇栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1386号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀,男，1977年6月24日出生，公民身份号码：350XXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月25日被刑事拘留，2017年3月27日转取保候审，2018年12月3日被逮捕,2019年3月8日转监视居住，监视居住于福建省福清市石竹街道石竹山庄B219号房间。2019年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张金水，福建八闽律师事务所律师。 辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈秀犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0181刑初326号刑事判决，原审被告人陈秀不服，提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈秀、辩护人张金水、林凡，福州市人民检察院指派检察员王姝娜出庭履行职务，书记员林斌斌到庭记录。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈秀犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初326号刑事判决。 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 卉 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢609号沈阳市大东区国有资产管理办公室：沈阳市大东区国有资产管理办公室与赵影租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初210号原告赵建彪，男，白族，1995年10月10日出生，住云南省大理州云龙县。委托诉讼代理人：岳志，系德宏新元法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告何子贤，男，白族，1992年10月10日出生，住云南省德宏州陇川县（陇川县章凤阖家酒店经营者）。原告赵建彪诉被告何子贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告赵建彪于2019年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建彪在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建彪撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵建彪承担。审判员 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月四日书记员 杨本牙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执327号 申请执行人：张朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范应中，男，1958年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人范应中民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月31日以申请不当为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2019）川05民终480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初277号之一原告：孔志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王志恒，男，1981年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告孔志刚与被告王志恒合伙协议纠纷一案，原告孔志刚于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院于2020年3月17日裁定将本案转为普通程序，并通知原告孔志刚七日内补交受理费496元，原告孔志刚在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈东升人民陪审员  陈秋简二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐泽红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执473号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张玉琴，女，1978年4月3日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与张玉琴商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玉琴应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币291139.21元及利息，并支付申请执行费4267元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玉琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玉琴未报告财产情况，本院已对被执行人张玉琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张玉琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执95号之一 申请执行人：萧光朱，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：何爱玉、女、1957年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：林秀金，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张伍奇，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人萧光朱、何爱玉与被执行人林秀金、张伍奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2019）闽0426民初1437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位3314元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执327号 孙锐、单成功： 申请执行人孙锐与被执行人单成功买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已将该款转付给申请执行人孙锐。至此，孙锐向本院申请执行的(2019)皖1221民初5255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初739号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122xxx。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：裴超，男，1984年4月21日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市镜湖北路。统一社会信用代码：9122xxx。 法定代表人：于影。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告裴超、吉林省柏屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求裴超偿还借款本金405,286.66元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供裴超的准确送达地址，经查证后仍不能确定裴超的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取3,805元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩思同
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初106号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱双双（曾用名朱双红），女，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2020年2月27日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人朱双双犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人朱双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月期间，被告人朱双双在安吉县某镇其经营的霸气男装店内及其位于天子湖镇××村安置小区××号家中，多次召集赌客周丽娟、张云云、彭某、沈某等人以“比鸡”、“摇碗”的方式进行赌博，并从中抽头获利6000余元。 2020年2月27日，被告人朱双双经电话传唤到案。案发后，被告人朱双双退缴在案人民币6000元。 审查起诉阶段，被告人朱双双签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议。 审理中，被告人朱双双对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱双双犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱双双犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币六千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 斐
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审9号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡建设，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]14029号行政处罚决定中的第1、2、项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的浠资规执罚[2019]14029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]14029号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]14029号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理郭高卉书记员郭亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16662号 申请执行人徐建，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人冉华刚，男，1984年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人徐建依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19457号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请人徐建案款13064元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16662案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  曹 阳 审判员  冷 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 赟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢836号王元鑫、李云芝、左勇：王元鑫与李云芝、左勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王元鑫向本院申请执行的（2019）辽0104执恢836号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7913号被执行人：甘晨曦,男,汉族，1995年12月6日出生,住山东省滕州市。被执行人甘晨曦职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初496号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决甘晨曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，并责令被执行人甘晨曦退赔济南昆仲物业有限公司经济损失五十四万二千二百四十元。因被执行人甘晨曦未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中于2019年10月29日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人仍未履行。本院分别于2019年10月28日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初496号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1722号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:陈继贝，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈继贝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55688号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6600元及利息、仲裁服务费140元、仲裁案件受理费70元。本院依法立案执行，并于发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈继贝有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈远群
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初576号 原告：李林生，男,1957年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：何志勇，男,1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。 原告李林生与被告何志勇买卖纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，同日李林生于向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李林生撤诉。 本案受理费人民币120元，减半收取60元，由李林生负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 洁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执247号 张雪生： 张雪生犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初199号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令被执行人张雪生缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，张雪生已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初199号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初19号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人滕才超，男，1986年3月5日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省武城县，住武城县城区。2019年1月10日曾因饮酒后驾驶机动车，被河北省故城县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局刑事拘留，2019年12月14日被武城县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人滕才超犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人滕才超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年12月2日14时29分，被告人滕才超在其驾驶证被暂扣未处理的情况下，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车自西向东行驶至武城县民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，滕才超达到醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定中心检验，被告人滕才超血液中乙醇含量为173mg/100ml。 被告人滕才超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人滕才超犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕才超无证驾驶且曾因酒后驾车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。因本案被拘留四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕才超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2297号申请人闫锋被执行陈更新闫锋申请执行陈更新借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈更新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫锋西峡县支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，由于被执行人陈更新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人陈更新仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈更新负有继续向申请执行人闫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12802号 申请执行人：李崇远，男，汉族，1943年02月03日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：廖孝莲，女，汉族，1963年04月23日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行李崇远申请执行被执行人廖孝莲借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金51250元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12802号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初107号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人冯冠霖，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。2014年9月因殴打他人被行政拘留十五日，2016年5月因吸毒、殴打他人被合并执行行政拘留二十日，2016年7月因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月并处罚金3000元。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯冠霖犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人冯冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯冠霖于2019年10月23日23时许，在吉林市××区停车场，发现自己的私家车风挡玻璃被砸，用石头将被害人关健达、狄某停在此处的车前挡玻璃划坏，经鉴定，损坏车辆价值为3088元。被告人冯冠霖被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿二名被害人经济损失3500元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、常住人口数据信息、电话查询记录、照片、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录等书证，被害人关某、狄某陈述，被告人冯冠霖供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯冠霖为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人冯冠霖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫俊宏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初132号 原告：罗某某，女，1946年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：陈某某（系原告罗某某之女），女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗某某、陈某某共同委托诉讼代理人：王某，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗某某、陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中国财险辽阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其与原告罗某某共同委托的诉讼代理人王某、被告中国财险辽阳分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险金100,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某在被告保险公司投保了意外伤害保险，被告保险公司出具了电子保单，保单号为：X，保险期间为2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止。保单对意外身故、残疾、医疗等赔付金额均作出了明确说明。被保险人陈某投保后，在保险期间于2019年7月12日不幸意外溺水死亡，按照保险合同的约定，原告作为被保险人陈某的法定受益人，被告应依法向原告支付100,000元的保险金。现因原告向被告依法提出保险赔付申请后，却无故遭到了被告的拒绝。鉴于上述事实，被告拒绝赔付保险金的行为违反了保险合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 原告罗某某、陈某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原、被告的身份信息；2.巴中市恩阳区某村民委员会证明二份；3.巴中市公安局巴州区分局证明和火化通知书复印件各一份；4.中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险保险单；5.中国财险辽阳分公司不予受理通知书复印件一份；6.陈某以往购买保险的情况截图打印件一份。 被告中国财险辽阳分公司辩称：1.本案没有受害者死亡证明，公安局出具证明系受害人事发的一个情况说明，没有单独的死亡证明。2.原告对陈某是否是意外死亡应当提交相应的证据，公安机关没有出具排除他杀的告知书也不能排除溺水前因为疾病导致的溺水，所以本案结合保险条款不属于保险责任。3.原告方有一定的过错，导致事故原因无法被查清，根据《保险法》第二十一条不属于保险责任。4.对于免责条款保险人履行了提示说明义务，该保单是电子保单，投保人要勾选阅读了免责条款才能投保以及缴纳保险费。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款打印件一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对巴中市公安局巴州区分局出具的证明，该证据被告对真实性无异议，但认为没有说明陈某因何原因溺水死亡，本院对该证据予以采信，理由是公安机关没有出具陈某溺水死亡非意外造成的；2.对公安机关出具的火化通知书，被告认为应有相关尸检报告，但这与该证据本身无关，本院对这一证据予以采信。 经审理查明，二原告系母女关系，原告某某系死者陈某之妻，原告陈某某系死者陈某之女。陈某于2019年7月12日16时许被发现在巴中市巴州区后坝三组一建筑工地水塘内死亡，其遗体于2019年7月12日送至巴中市殡仪馆保存，于2019年7月16日予以火化。陈某死亡后，巴中市公安局巴州区分局出具证明载明陈某系溺水死亡。 死者陈某生前在被告中国财险辽阳分公司投保意外伤害保险，保险期间自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止，其中保险金额中意外身故、残疾给付为100,000元，保险受益人为法定受益人。 本院认为，死者陈某在中国财险辽阳分公司处投保意外伤害保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。对于被告抗辩称死者陈某的死亡非因意外事故，根据“谁主张、谁举证”的原则，索赔请求人需证明被保险人系死于合同规定的意外伤害即意外伤害死亡的举证责任由索赔人负担较为合理，而二原告举出的公安机关出具的证明写明陈某系溺水死亡，而溺水死亡的表述如无特别说明，不应理解为非意外原因。但是，被告在庭审中认为没有写明溺水死亡的原因，作为保险人以被保险人可能存在非意外原因死亡为由拒绝给付保险金的，由保险人承担被保险人系他杀、自杀或其他原因死亡的举证责任更具合理性。被告未举出证据证明死者陈某系他杀、自杀或其他原因导致死亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，保险公司并未举示充分的证据证明陈某死亡非意外原因，故保险公司以陈某不排除他杀、自杀为由拒赔的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果即应承担给付相应保险金的责任。二原告作为陈永锡第一顺序法定继承人，理应是保险合同中约定的法定受益人，被告应将保险金赔付给二原告。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后立即在保险限额内赔付原告罗某某、陈某某意外伤害保险金100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 京
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初852号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：魏忠国，男，汉族，生于1958年12月16日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告魏忠国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告魏忠国之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告魏忠国于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与魏忠国存在劳动关系。 被告魏忠国辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告魏忠国自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与魏忠国签订劳动合同，也未为魏忠国缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告魏忠国存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告魏忠国自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告魏忠国在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，魏忠国受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与魏忠国自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告魏忠国于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0121行初8号原告施国节，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托代理人丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。被告长丰县人力资源和社会保障局，住所地长丰县水湖镇吴山南路行政服务中心五楼，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。委托代理人马凤忠，男，该局社会保险管理科副科长。委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。第三人安徽百圆木业有限公司，住所地长丰县岗集镇三十埠村合淮路西侧，统一社会信用代码91340121348773274K。法定代表人钟庆丰，总经理。本院在审理原告施国节诉被告长丰县人力资源和社会保障局及第三人安徽百圆木业有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认不履行法定职责一案中，原告施国节于2020年3月27日以被告未怠于履行法定职责为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告施国节撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年三月三十日书记员  杨 彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保11号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：方成伟，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：陈翠英，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结方成伟、陈翠英银行存款73074.80元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方成伟、陈翠英银行存款73074.80元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年三月三十日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初164号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地莱西市河头店镇驻地。负责人：李政飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住胶州市，系该行员工。委托诉讼代理人：左书言，男，1971年12月18日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：宫立祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住莱西市。被告：张巧娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住莱西市。被告：谭维涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住莱西市。被告：张志修，男，1961年11月16日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与宫立祥、张巧娜、谭维涛、张志修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫伟、左书言以及被告宫立祥到庭参加了诉讼，被告张巧娜、谭维涛、张志修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宫立祥、张巧娜立即偿还借款本金90000.00元；2、宫立祥、张巧娜立即偿还自2018年10月31日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部利息；3、谭维涛、张志修对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：宫立祥于2018年10月31日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行贷款9万元，张巧娜与宫立祥系夫妻关系，是共同债务人。该借款由被告张巧娜、谭维涛、张志修提供担保，并承担连带担保责任，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。宫立祥辩称：欠款属实，但是现在没有能力一次性还清，只能先还利息，本金慢慢偿还。张巧娜、谭维涛、张志修均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与宫立祥签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）玖万元整。1.4期限为2018年10月31日起至2019年10月30日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为保字（2018）年第176号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告宫立祥在借款合同上签章。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与谭维涛、张巧娜、张志修签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币玖万元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与谭维涛、张巧娜、张志修均在保证合同上签章。2018年10月31日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行向宫立祥发放贷款人民币90000元，借款借据载明，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日，借款月利率7.975‰。该笔贷款属于被告宫立祥与其妻张巧娜婚姻关系存续期间发生，张巧娜在财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书签名，可以认定系夫妻共同债务。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书及当事人的当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行依约向借款人宫立祥发放了贷款，借款人及共同还款责任人应按合同约定还本付息。借款人宫立祥、共同债务人张巧娜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。张巧娜、谭维涛、张志修为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河河头店支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。张巧娜、谭维涛、张志修作为该协议的保证人，在宫立祥不履行合同义务的情况下，应对宫立祥的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求宫立祥、张巧娜支付借款本金9万元及利息以及保证人张巧娜、谭维涛、张志修承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张巧娜、谭维涛、张志修经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫立祥偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款本金90000元。二、宫立祥支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2018年11月1日起至2019年10月30日止按照本金9.9万元，月利率7.975‰计算的借款利息；宫立祥支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2019年10月31日至贷款全部结清之日按本金9万元，月利率11.9625‰计算的利息。三、张巧娜对上述一、二项承担共同还款责任。四、谭维涛、张志修对上述一、二项承担连带清偿责任，谭维涛、张志修承担保证责任后，有权向宫立祥追偿。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由宫立祥、张巧娜、谭维涛、张志修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年三月十八日书记员  孙洪亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4022号 原告：许宁日，男，1985年7月4日生，朝鲜族，现住扶余市。 被告：吴坤学，男，1974年4月9日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告许宁日诉被告吴坤学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宁日到庭参加诉讼。被告吴坤学经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许宁日向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费11000元并自2017年1月28日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。事实与理由：被告于2016年承包原告位于扶余市陶赖昭镇红星村水田地2.3亩，承诺过几天给付承包费。2017年1月28日，被告给原告出具欠条1枚，欠条载明：欠款金额11000元及还款日期。后原告又多次催要欠款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2017年1月28日欠条1枚，证明被告吴坤学在2016年承包原告土地2.3公顷，承诺2017年底给付承包费11000元。 2、扶余市新站乡松花江村治保委员会介绍信1份，证实被告吴坤学是松花江村村民，现下落不明。 被告吴坤学未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年初，被告吴坤学承包原告许宁日在扶余市陶赖昭镇红星村土地2.3公顷，约定承包期限1年，承包费10000元。被告未给付原告该承包费。2017年1月28日，被告给原告出具欠条，约定：被告在2016年承包原告的2.3公顷土地，于2017年12月31日前给付承包费11000元，其中包含按照年利1分计算的利息1000元。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告吴坤学是新站乡松花江村村民，现下落不明。该事实有扶余市新站乡松花江村治保委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条规定，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告许宁日将承包土地转包给被告吴坤学，并约定了承包费、利息和给付日期，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强行规定。因此，原、被告之间签订的土地承包合同有效。被告未按约定给付原告承包费是违约行为，应当承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴坤学给付原告许宁日土地承包费10000元及利息1000元，合计人民币11000元。 二、被告自2017年1月28日起至给付之日止以10000元承包费为本金按照年利率1分给付原告利息。 上述款项于本判决生效后五日内给付。 案件受理费218元、公告费600元，合计818元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  程海斌