wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33029号之一 申请执行人：季春杰，男，汉族，1964年8月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：张毫，男，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址山东省新泰市。 申请执行人季春杰与被执行人张毫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年12月19日冻结被执行人张毫名下持有的深圳市中博装饰有限公司100%股权、深圳市高健章西医内科诊所有限公司90%股权，上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  张若辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1546号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1043号 申请执行人苏宏修，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人肥东县白龙镇鸿翔自来水厂，住所地安徽省肥东县白龙镇同心村，统一社会信用代码91340122680823309L。 法定代表人：李文莉，董事长。 申请执行人苏宏修与被执行人肥东县白龙镇鸿翔自来水厂劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县白龙镇鸿翔自来水厂银行存款19343元（含诉讼费0元、执行费187元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月五日 书记员  于恺琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初376号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：代兵，男，1971年12月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年三月十九日书记员  田 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1002号之一 申请执行人：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区大雁路8号二三层（大雁桥脚左侧）。 法定代表人：陈效然。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市怡霸电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路（中山大思诺电器有限公司对面袁浩、曾文红建筑物首层之一）。 法定代表人：王军云。 原告中山市创宏电线制造有限公司与被告中山市怡霸电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市怡霸电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中山市创宏电线制造有限公司支付票据款40590元及逾期付款利息（从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费835.04元。因债务人中山市怡霸电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市创宏电线制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41425.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市怡霸电器有限公司有继续向申请执行人中山市创宏电线制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗泽明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2870号之一原告：山东地博非融资性担保有限公司（原山东地博非融资性担保有限公司），住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。法定代表人：范小刚，执行董事。被告：潍坊冠宇胶业有限公司，住所地：临朐县东城街办下李家崖村北（潍临路南侧）。法定代表人：丛建花，执行董事。被告：丛建花，女，1979年10月5日生，汉族，住临朐县。被告：陈子贤，男，1969年8月23日生，汉族，住临朐县。被告：宋洪文，男，1972年12月16日生，汉族，住临朐县。被告:傅忠迎，男，1966年2月12日生，汉族，住临朐县。原告山东地博非融资性担保有限公司与被告宋洪文等因追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2013）临商初字第907-6号民事裁定书，冻结被告宋洪文银行存款540000元或者查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，本案审理期间，原告山东地博非融资性担保有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告宋洪文的起诉，本院已予准许，对被告宋洪文的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告宋洪文银行存款540000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  朱锡成二〇二〇年三月四日代理书记员  高 亮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保23号申请人：张海燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：杨淑琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宋竹林，男，1994年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王凤英，女，1945年5月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人张海燕于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人继承的借款人宋吉岩（身份证号）价值50万元的财产：莱阳市硕丰花园9号楼4楼西户房屋一套；莱阳市城厢街道办事处吴格庄村447号房产一套，申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人宋吉岩名下位于莱阳市硕丰花园9号楼4楼西户房屋一套，莱阳市城厢街道办事处吴格庄村447号房产一套，价值50万元。案件申请费3020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年三月二十三日书记员  祝倩倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执61号之十二申请执行人陈俊，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人华文利，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2969号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人华文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华文利在中国银行12***18CNY0账户内存款人民币3422.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十二日书记员  兰 浩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保62号 申请人：马存华，男，汉族，1961年06月30日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被申请人：田红永，男，汉族，1982年04月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区xx号，社会统一信用代码：91xx021553Y。 本院在审理申请人马存华与被申请人田红永、宏锋建工集团有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人田红永驾驶宏锋建工集团有限公司名下价值8万元无号牌铲车,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人田红永驾驶宏锋建工集团有限公司名下价值8万元无号牌铲车予以查封，查封期限为两年。 财产保全费820元，由申请人田红永预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁维娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1221号原告:李春栋，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李春栋与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春栋的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李春栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除李春栋与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还李春栋预付款项2688元及利息29.76元（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，李春栋变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还李春栋预付款（会员费）2688元及利息29.76元(以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李春栋为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李春栋的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李春栋所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，李春栋与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李春栋支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李春栋提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李春栋与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李春栋已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李春栋要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李春栋要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李春栋与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李春栋2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李春栋利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初747号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路南、嘉恒钢构西邻。法定代表人：王广岭，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费11400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25019号之二 原告：林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地：重庆市潼南县。 被告：陆美红，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。 本院在审理原告林细彬诉被告杨荣华、陆美红民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告林细彬撤回起诉处理。 本案案件受理费5743.94元（原告已预交），减半收取2871.97元，由原告林细彬承担。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终202号 上诉人（原审被告）：于某1，男，汉族，1973年5月26日出生，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1981年5月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人于某1因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。 于某1上诉称，其户籍所在地为青岛市崂山区，经常居住地为青岛市崂山区仙霞岭路1号2号楼4单元902户。李某的户籍所在地为石家庄市桥西区，经常居住地为青岛市市北区劲松一路88号荣发又一居8号楼1单元101户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第十二条的规定，本案中，案涉双方均离开住所地超过一年，因此李某起诉分割夫妻共同财产应由于某1经常居住地人民法院即青岛市崂山区人民法院管辖。于某1因从事飞行员工作，有时需在杭州留住几日，为方便起见，租赁了房屋用于短暂休息，并根据杭州市公安部门的要求办理房屋租赁流动人口登记。因此，李某提交的流动人口登记表并不能证明于某1的经常居住地在杭州市。此外，于某1的户籍所在地及经常居住地均在青岛市崂山区，案涉双方亦是在青岛市崂山区的婚姻登记处登记结婚。两人在青岛市崂山区共同生活多年，其二人婚生女于某2也在青岛市崂山区内的实验小学上学。因此，本案由青岛市崂山区人民法院管辖也更利于本案的审理。故请求撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6381号民事裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李某提交的由杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的三张流动人口登记表显示：于某1于2017年8月6日至今居住于杭州市滨江区新州社区明月江南6幢1单元401室。故于某1的经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然于某1上诉称其经常居住地位于青岛市崂山区，但并未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初305号之一 原告：龚福良，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：黄承喜，男，1938年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄久平，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王炳兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄浩，女，1988年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龚福良与被告黄承喜、黄久平、王炳兰、黄浩房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因案件疑难复杂，本院于2020年3月19日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2020年3月20日向原告龚福良送达补交案件受理费通知。原告龚福良无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚福良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1077号申请执行人：重庆铠森农资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49－2－13－8号。统一社会信用代码91500106MA5U6WPH1Q。法定代表人：宋远利，该公司经理。被执行人：黄玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。第三人：重庆小豆丁农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15－7－2。统一社会信用代码91500000MA5YR0F34T法定代表人：周伟，职务不详。申请执行人重庆铠森农资有限公司与被行人黄玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日依据（2018）渝0106民初12675号民事调解书立案。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法向第三人重庆小豆丁农业科技有限公司发出《履行到期债务通知书》责令其向本院履行对被执行人的到期债务110000元。第三人收到通知后，确认到期债务为35890元，但未按通知履行义务。因被执行人、第三人均无财产可供执行，本院于2019年4月23日以（2018）渝0106执6309号执行裁定书终结本次执行程序。因本院发现第三人有部份财产可供执行，于2019年10月24日依职权恢复对本案的执行，强制划拨第三人银行存款20500元支付申请执行人；另在本案终结本次执行程序期间，被执行人主动支付5725元，并缴纳了执行费。现本院通过网络查控系统对被执行人、第三人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人、第三人均无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，亦无股权、保险等其他可供执行的财产线索。截止2020年3月15日，被执行人仍欠申请执行人货款、受理费201184元及利息。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1077号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年三月十七日书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执469号之二申请执行人：王金玉，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛志林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。本院在执行王金玉与薛志林民间借贷纠纷一案中，申请人王金玉于2020年3月17日与被执行人薛志林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初696号原告：荥阳市宏大钢管管扣租赁处，住所地：荥阳市乔楼镇孙砦路口。统一社会信用代码：92410182MA414JPJ8K。经营者：朱海水。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：冯兆云，男，汉族，出生于1976年3月4日，住河南省舞阳县。被告：河南君联建设工程有限公司，住所地：新密市矿区办事处洧水路133号。统一社会信用代码：914117003964832208。法定代表人：孙邵斌。本院于2020年1月17日立案受理原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处诉被告冯兆云、河南君联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年三月十七日书记员  袁洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初579号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：邓福平，男，1990年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告邓福平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人严宜宏到庭参加诉讼，被告邓福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓福平立即偿还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.84%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，至诉讼日止结欠本息79842.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓福平于2013年3月28日与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2013年3月28日向被告邓福平出借4万元，用途经营副食，贷款期限为2013年3月28日至2015年3月26日，借款年利率9.84%，合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，同日，原告依约向被告邓福平发放贷款4万元。原告于2017年3月11日向被告进行了贷款催收，且被告在《贷款催收通知书》签名确认。贷款期限届满后，被告尚欠借款本金4万元、利息39842.47元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告邓福平未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社变更登记而来。2013年3月28日，被告向兴国县农村信用合作联社申请借款人民币4万元，双方签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》约定:借款金额4万元，借款期限2013年3月28日起至2015年3月26日止，借款用途经营副食；借款月利率8.2‰，按季结息；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.1计收利息。2017年3月11日，原告工作人员向被告送达了《贷款催收通知书》。借款后，被告支付了部分利息，至今仍欠借款本金4万元及部分利息。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《营业执照》《农村信用社农户小额贷款合同》《借款凭证》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，兴国县农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告系兴国县农村信用合作联社的权利承继人，依法有权向被告主张权利，因此，原告要求被告承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福平返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元并支付该款自2013年3月28日起至还清之日止的剩余利息（合同期内利息按月利率8.2‰计算，逾期利息按月利率12.3‰计算）；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1796元，已减半收取898元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年三月二十五日书记员  邱欣荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初241号原告吴钦岳，男，1998年2月27日出生，汉族，住冷水江市。原告戴池娥，女，1944年6月26日出生，汉族，住新化县两原告的共同委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告吴钦岳、戴池娥与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2769号 陈丽霞、王丽闯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初236号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1561号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丛晓敏，女，汉族，1955年12月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丛晓敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丛晓敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1561号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈明德，男，汉族，1982年7月23日出生，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈明德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:31320元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额4750.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4750.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4750.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1275号原告：陈宝茵，女，1999年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陈宝茵与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝茵到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝茵提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陈宝茵培训服务费用5688元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，陈宝茵与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5688元。但陈宝茵参加科目一考试并通过后，期后约车学习被拒，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈宝茵与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈宝茵培训费5688元及利息(按本金5688元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执936号 廖学锋： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17091号民事判决书，你应交纳二审受理费9033元。因你未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。 执行过程中，你向本院交纳了9033元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终13号上诉人（原审被告）：新疆恒博伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦综合楼11楼1109室。法定代表人：岳建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：呼图壁县辉腾建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大丰社区朗纪元1栋1层商业门面房。法定代表人：胡艳东，该公司总经理。上诉人新疆恒博伟业建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆恒博伟业建设工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆恒博伟业建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆恒博伟业建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  宋晓蕾审 判 员  董 蕾二〇二〇年三月十七日法官助理  马 全书 记 员  路 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初233号原告:中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：范某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：贾某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称中国某某储蓄银行汤阴县支行）与被告范某某、孙某某、于某某、马某某、贾某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行汤阴县支行的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰，被告范某某、孙某某、于某某、马某某到庭参加诉讼。被告贾某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某储蓄银行汤阴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范某某、孙某某归还原告借款本金117413.92元及利息（利息按两期计算：1、以117413.92元为基数，按年利率13.5%计算，从2019年6月19日起至2019年7月19日止；2、以117413.92元为基数，按年利率17.55%计算，从2019年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、要求被告于某某、马某某、贾某某、马某某对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2018年11月19日起至2020年11月19日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。2018年11月19日，被告范某某向原告提出贷款申请，被告孙某某以共同借款人的名义在合同上签字，当日被告范某某借款15万元，年利率13.5%，期限从2018年11月19日至2020年11月19日。原告按约于2018年11月19日向被告范某某发放贷款15万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙某某为共同借款人，被告于某某、马某某、贾某某、马某某为共同保证人。截止2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金117413.92元及利息2834.10元，已超过合同约定的还款期限。原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范某某、孙某某、于某某、马某某辩称，原告所述是事实，对原告诉讼请求也无异议。被告贾某某、马某某未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告中国某某储蓄银行汤阴县支行作为甲方与被告范某某、孙某某、于某某、马某某、贾某某、马某某作为乙方签订小额贷款联保协议书（合同编号为41006859218117444719）。该协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组在本协议专属条款第三条约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人实现债权而支付的费用等；从2018年11月19日起至2020年11月19日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款等内容。2018年11月19日，被告范某某向原告提出贷款申请。同日，原告作为甲方与被告范某某作为乙方签订了小额贷款额度借款合同（合同编号为41006859218117444719-1），被告孙某某以共同借款人的名义在合同上签字。该合同约定：该借款利息按年利率13.5%，借款期限从2018年11月19日至2020年11月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期甲方有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，利息在正常利率的基础上加收30%等内容。合同签订后，原告按约于2018年11月19日向被告范某某发放贷款15万元。被告范某某归还原告借款本息至2019年6月18日，2019年6月19日至今被告范某某未再按合同约定归还原告的借款本息。上述事实，有当事人陈述及六被告的身份证明、小额贷款联保协议书、借款申请书、小额贷款额度借款合同、借据、贷款放款单、还款流水清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告中国某某储蓄银行汤阴县支行与被告范某某、孙某某在平等自愿基础上签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告范某某、孙某某未完全按照合同约定履行合同义务，故被告范某某、孙某某应按合同约定返还原告中国某某储蓄银行汤阴县支行的借款本金117413.92元及利息（利息按两期计算：1、以117413.92元为基数，按年利率13.5%计算，从2019年6月19日起至2019年7月19日止；2、以117413.92元为基数，按年利率17.55%计算，从2019年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止）。被告于某某、马某某、贾某某、马某某对被告范某某、孙某某上述给付义务，应按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任。被告于某某、马某某、贾某某、马某某承担保证责任后，有权向被告范某某、孙某某追偿。被告贾某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某某、孙某某于判决生效后十日内返还原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金117413.92元及利息（利息按两期计算：1、以117413.92元为基数，按年利率13.5%计算，从2019年6月19日起至2019年7月19日止；2、以117413.92元为基数，按年利率17.55%计算，从2019年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告于某某、马某某、贾某某、马某某对被告范某某、孙某某上述给付义务承担连带保证责任。被告于某某、马某某、贾某某、马某某承担保证责任后，有权向被告范某某、孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.50元，由被告范某某、孙某某、于某某、马某某、贾某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年三月十七日书记员  贾雪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执153号 申请人：杜圣俭，男，1936年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：张运军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告杜圣俭诉被告张运军民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对张运军的房产进行查询，张运军没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔琪琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初748号 原告：陈树高，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省息县。 被告：温岭市朱福记餐饮有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1139号，统一社会信用代码：91331081MA2ALBEE85。 法定代表人：潘炳辉。 被告：潘炳辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈树高与被告温岭市朱福记餐饮有限公司、潘炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈树高于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树高负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 量
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执91号 申请执行人：杨荣侠，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1257号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行杨荣侠与丁辉民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人丁辉发出执行通知书、财产报告令。2.本院查询并冻结了被执行人丁辉的工资账户。本案申请执行标的额150000元，尚欠150000元未执行，本案执行费2150元未收取。剩余款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执91号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩同炀
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执41号 申请执行人：张成超，男，1991年10月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区江家店镇烟墩村梓树庙组。 被执行人：高茂俊，男，1974年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张成超与被执行人高茂俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人高茂俊下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卫 政
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1869号之一 申请执行人：吕科邦，男，1977年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。 被执行人：康文娟，女，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。 申请执行人吕科邦与被执行人高国全、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）甘0423民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人高国全、康文娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款53540.54元。 本院在执行中，依法向被执行人高国全、康文娟公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下房产、车辆均被法院另案查封，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为代偿款53540.54元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人吕科邦，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵继祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异22号 异议人（申请执行人）招商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区 法定代表人陈磊，该分行行长。 被执行人南昌市洪城大市场福来服装批发部。住所地：江西省南昌市。 经营者周福国。 被执行人万美连，女，汉族，1964年11月6日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人黄英，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人周福国，男，汉族，1971年11月24日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人胡丽芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与南昌市洪城大市场福来服装批发部、万美连、黄英、周福国、胡丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人招商银行股份有限公司南昌分行异议请求：申请对（2019）赣01执恢126号案件所涉抵押房产的网络询价结果不予采用（包括中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里网拍大数据三家平台结果），并对被执行人周福国、万美连、胡丽芳名下位于江西省南昌市东湖区八一大道的房产委托评估。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌市洪城大市场福来服装批发部、周福国、黄英、万美连、胡丽芳金融借款合同纠纷一案已于2019年6月18日向贵院申请执行（2018）赣01民初201号民事判决书的内容，执行案号（2019）赣01执恢126号，并对上述房产进行强制评估、拍卖。2020年3月12日，贵院委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里网拍大数据对被执行人周福国、万美连、胡丽芳名下位于江西省南昌市东湖区的房产进行网络询价。2020年3月16日，我行收到贵院寄来的网络询价评估报告及异议通知书，其评估结果与实际情况偏离极大，其中融e购平台给出的单价甚至达到每平方米11868元的低价，其参照样本的单价区间为9047.62元/㎡至17674.40元/㎡，该数据显然来源于南昌市普通住宅交易成交价格，又如阿里网络询价平台给出的参考样本，既没有对象区域司法拍卖成交案例，也没有对象所在小区市场成交案例，其参考的样本为南昌市半年内普通住宅房屋市场价格。但本案所涉抵押物为南昌市八一广场万达广场一层临街商铺，其价格远远高于本次询价结果。我们认为造成该情况的原因主要有两个：首先是该地段近年来无成交类似商铺记录，询价平台无法收集；其次是询价平台仅能按照预设的条件询价，询价参数中规划用途设置选项“商业金融信息”无法准确设置商业店铺选项，造成网络询价结果极大偏离。申请人在网络平台搜寻了近期南昌市内临近地段的商铺成交价格，并结合申请人2016年的行内评估价格作为参考。申请人认为目前采取的网络询价方式已严重偏离其真实价值，原因在于网络询价需该地段有同等类型的房产有成交记录，而在目前没有成交记录的情况下，网络询价得出的价格与事实存在较大出入。根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条、第十四条，本案房产应当属于网络询价不成或不能的情况，应当进行委托评估，为确保评估的真实性、公平性、有效性，申请人现向贵院申请的上述房产采区选取第三方评估机构对房产进行评估。 异议人招商银行股份有限公司为支持其异议请求，向本院提交了（2019）赣01执恢126号异议通知书复印件、网络询价报告、（2018）赣01民初201号民事判决书复印件。 经审查查明，本院于2019年4月15日作出的（2018）赣01民初201号民事判决，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市洪城大市场福来服装批发部于2016年5月26日签订的《借款合同》；二、被告南昌市洪城大市场福来服装批发部于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2870.4万元及利息（截至2019年2月18日的利息为1002465.18元；自2019年2月19日起至付清之日止的利息按涉案《借款合同》及借款借据的约定计算）；三、原告招商银行股份有限公司南昌分行有权就上述第二项给付义务对周福国、万美连、胡丽芳的房产（不动产登记证明为：不动产证明第号）折价、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权；四、被告周福国、黄英对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告南昌市洪城大市场福来服装批发部追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189300元，财产保全费5000元，合计194300元，由南昌市洪城大市场福来服装批发部、周福国、黄英负担。本院于2020年3月12日委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台进行网络询价，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为3246276.00元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为5111592.00元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为4960193.00元。本院于2020年3月12日作出了（2019）赣01执恢126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周福国、万美连、胡丽芳名下位于江西省南昌市东湖区八一大道南昌万达购物广场一层45号的房产〔产权证号：洪房东共字第〕。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人周福国、万美连、胡丽芳名下位于江西省南昌市东湖区八一大道的房产是否应重新评估，采取委托评估的方式。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：当事人利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，异议人以网络询价价格偏离实际价值为由请求对（2019）赣01执恢126号案件所涉抵押房产的网络询价结果不予采用，不属于上述情形。关于异议人认为网络询价结果偏离其真实价值，属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定的网络询价不能或不成的情形。本案中，本院于2020年3月12日委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台进行网络询价，三个平台均于法定期限内出具了网络询价报告，不属于网络询价不能或不成的情形。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。故异议人招商银行股份有限公司南昌分行提出的对（2019）赣01执恢126号案件所涉抵押房产的网络询价结果不予采用，并对被执行人周福国、万美连、胡丽芳名下位于江西省南昌市东湖区八一大道房产委托评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人招商银行股份有限公司南昌分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 姚 国 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾双双
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执123号申请人：郭福源，男，回族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海文祥，男，回族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郭福源申请执行被执行人海文祥借款合同纠纷一案中，申请执行人郭福源依据本院（2019）内0725民初383号民事调解书，于2020年1月9日向本院执行，要求被执行人海文祥履行民事调解书所确定的给付申请执行人300只基础母羊，案件受理费2900元。本院于2020年1月9日立案执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人海文祥发出执行通知书和财产报告令；于2020年3月5日向被执行人海文祥发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人海文祥财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2020年3月5日经过传统查询、现场调查未发现被执行人海文祥名下有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院作出的（2019）内0725民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年三月五日书记员 孙 源
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执60号 申请执行人：林雄英。 被执行人：何雪华。 被执行人：彭永忠。 申请执行人林雄英与被执行人何雪华、彭永忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2618号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人何雪华、彭永忠有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为14968元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执105号 郭承浩： 本院于2020年3月3日收到申请执行人周警毅的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭承浩赔偿申请执行人周警毅医疗费、误工费等共计28644元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费330元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年三月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初185号原告：侯彩霞，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。原告侯彩霞与被告王志强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的有关规定，应予准许。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓惠军二〇二〇年三月二十四日书记员  周英芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初809号 原告：胡远兵，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈志有，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：林利丹，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院在审理原告胡远兵与被告陈志有、林利丹劳务合同纠纷一案中，原告胡远兵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡远兵撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡远兵负担。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱华锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢31号之一申请执行人：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路中段。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。关于河南骏景地产有限公司与范婕借款合同纠纷一案，(2015)郑民四初字第363号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月18日依法立案执行【原执行案号(2018)豫01执997号】。执行事项：河南骏景地产有限公司返还本金4356万元及利息，本案执行费110960元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人应在签订协议18个月内按照21697072元将位于许昌市东城区新兴路以北、魏文路以西的骏景立案后中央花园项目的4套现房共计1808.24平方米抵偿申请执行人范婕。因双方和解协议尚未到期，协议期间超过执行期限。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的通知事项第三条规定，本案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十八日书记员  赵雪迪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保42号 申请人：董可欣，男，1980年8月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人：王璐，女，1980年5月1日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：肖德斌，男，1958年4月16日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 申请人董可欣、王璐根据已经生效的（2016）辽7401民初1207号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请保全，请求查封被申请人肖德斌名下位于辽宁省大连市中山区房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人肖德斌名下位于辽宁省大连市中山区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩雪（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初471号申请人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区。被申请人：叶景娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高振喜与被申请人叶景娟买卖合同纠纷一案，申请人高振喜于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶景娟名下的银行存款58000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶景娟名下的银行存款58000元。案件申请费600元，由申请人高振喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十七日书记员  高颖
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初103号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋文，男，1967年9月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，该公司职工。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号，统一社会信用代码91220601125610718X。 法定代表人：刘显林，该公司总经理。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市桃源街11号，统一社会信用代码9122060194439510XY。 负责人：房钰彬，该公司经理。 原告石家庄工业泵厂有限公司与被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年三月十九日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初901号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：苏某，女，1990年8月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告苏某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年3月31日提出对被告苏某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告苏某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。案件受理费41元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年三月三十一日书记员 刘国映
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初35号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蔺小聪（绰号“偷儿”），男，1990年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯容留吸毒罪，于2011年8月11日被原梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人蔺小聪犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人蔺小聪与杜某电话联系毒品交易，同日，被告人蔺小聪在本区以350元的价格将5粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给杜某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从杜某身上搜查出刚从蔺小聪处购买的疑似甲基苯丙胺片剂5粒（净重为0.45克）；从被告人蔺小聪身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重分别为0.4克、0.66克）、疑似甲基苯丙胺片剂1粒（净重为0.08克）及毒资350元。经鉴定，被查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人蔺小聪的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔺小聪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人蔺小聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人蔺小聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人蔺小聪有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人蔺小聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：扣押的毒品已销毁。本院认为，公诉机关指控被害人蔺小聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺小聪认罪认罚，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人蔺小聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蔺小聪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人蔺小聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年三月十七日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执106号 申请执行人：何强，男，1983年10月30日出生，现住图木舒克市。 被申请执行人：袁军，男，1968年9月6日出生，现住址不详。 本院在何强申请袁军买卖合同纠纷一案中，2019年5月1日向申请人何强送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2018年8月1日，本院依申请人何强申请将被执行人袁军工程款963281元保全在本院账户。2019年5月2日，本院（2017）兵0302执91号案申请人陈某请求参与本案案款分配。2019年5月5日，本院经网络司法查询，被执行人袁军无其它财产可供执行。2019年5月6日我院依法向被执行人袁军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年6月12日杭州市萧山区人民法院，转交申请人蔡某请求参与分配申请书。2019年6月29日，本院再次司法网络查询，被执行人袁军仍无其它财产可供执行。2019年9月17日，本院召开听证会，听取申请人何强、陈某、蔡某案款分配意见。2019年9月18日，本院向申请人何强、陈某、蔡某送达分配方案。2019年9月19日，陈某、蔡某对执行分配方案提出异议。执行分配方案异议书向各当事人送达后，申请人何强于2019年10月9日，针对执行分配异议提交了反对意见。申请人何强提交的反对意见向各方当事人送达后，申请人陈某以何强为被告蔡某为第三人提起了执行异议之诉，本院另组成合议庭对案件进行审理。2020年1月20日，执行异议之诉经本院调解形成调解书，调解书确定：陈某受偿法院冻结袁军的资金8000元，何强受偿法院冻结袁军的资金763281元，蔡某受偿法院冻结袁军的资金120000元。 2020年3月18日，本院将案款763281元发还给申请人何强。2020年3月18日，本院经网络司法查控系统再次查询，被执行人袁军仍无财产可供执行。2020年3月18日，将案件执行情况告知申请人何强，申请人何强同意终结本次执行程序。本案申请执行标的973250元，未到位标的209969元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 英 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7410号申请执行人：黄大明，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄大明与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3420号民事法律文书已经发生法律效力，因被告邱荣祖未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34050.00元，执行费411.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3420号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终510号上诉人（原审原告）：蔡振民，男，1966年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人蔡振民因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡振民向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡振民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡振民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡振民负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4194号原告：鲍秀成，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：马臣，男，汉族，农民，住甘南县。被告：蔡云波。女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告鲍秀成与被告马臣、蔡云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍秀成及其委托诉讼代理人张大军、被告蔡云波到庭参加诉讼，被告马臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秀成向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款13,6000.00元，并以100,000.00元本金为基数自2018年2月17日起按月利率1.5分计算利息直至欠款本息还清为止。事实与理由：2016年2月，被告从原告处借款100,000.00元，约定月利1.5分，2018年2月17日结算时重新出借条一张，该款一直未给付，故诉至法院。被告马臣未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告蔡云波答辩称确实欠钱，现在没有钱还，自己和马臣现在在外面打工呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月20日被告蔡云波在原告鲍秀成处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一份；2018年2月17日双方结算时，因被告蔡云波无钱给付，被告蔡云波、马臣夫妻二人为原告出具借据一份，约定欠款136,000.00元，月利率1.5%，该借款本金及利息二被告至今未给付，现原告主张二被告偿还借款本金及利息共计136,000.00元，并以100,000.00元本金为基数自重新出具之日起按月利率1.5%给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍秀成与被告马臣、蔡云波之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告马臣、蔡云波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马臣、蔡云波于本判决生效后立即偿还原告鲍秀成借款本金100,000.00元及利息36,000.00元共计136,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年2月20日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 赵振甲
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执602号之二申请执行人：河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市马牧镇马牧村府后街北段。法定代表人：董根英，该公司董事长。被执行人：沁水县柿庄镇下泊村村民委员会。法定代表人：张晚亭，该村委主任。申请执行人河南省中州凯如路桥工程有限公司与被执行人沁水县柿庄镇下泊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初649号民事判决，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县柿庄镇下泊村村民委员会在沁水农村商业银行股份有限公司支行账户内的存款3000000元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十日书记员  商李桢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7598-2号解除保全申请人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜树祥，男，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜金宜，男，1993年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人滕沈宙与被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0683民初7598-1号民事裁定，冻结被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜的银行账户存款19000元。解除保全申请人滕沈宙于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7598-1号民事裁定对被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜的银行账户存款19000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李杪蓉
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初143号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，地址：高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。 被告：陈亚星，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省高县。（缺席） 被告：杨立业，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省高县。（缺席） 被告：欧明兰，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省高县。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商银行”）诉被告陈亚星、杨立业、欧明兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭万昱、被告欧明兰到庭参加诉讼。被告陈亚星、杨立业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高县农商银行的诉讼请求:l、依法判决解除原告所辖四烈支行与被告陈亚星签订的农户小额信用循环借款合同及个人借款合同。2、依法判决被告陈亚星、杨立业、欧明兰立即清偿高县信农借(2017)010598-0235号借款合同项下借款本金100000元及截止2019年12月21日的利息2779.73元,本息合计102779.73元。并支付该借款从2019年12月22日起至借款本息清偿之日止,按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利。3、依法判决被告陈亚星、杨立业立即清偿四烈信个借6229022018000350号借款合同项下借款本金128106.59元及截止2019年12月21日的利息3212.36元,本息合计131318.95元。并支付该借款从2019年12月22日起至借款本息清偿之日止,按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利。事实和理由：2017年9月11日,被告陈亚星与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号:高县信农借(2017)010598-0235号】,该合同约定:陈亚星向原告申请借款10万元,借款额度支用有效期间为2017年9月11日至2020年9月10日止,合同履行方式为按季结息、到期还本。合同签订后,原告按约于当日向被告陈亚星发放贷款10万元,执行月利率为5.9375‰,借款日期自2017年9月11日至2020年9月10日,还款方式为按季结息、到期还本。但被告自2019年9月起未按约偿还利息,截止2020年1月17日,被告尚欠原告此笔借款本金100000元、利息3343.13元。2018年4月4日,被告陈亚星与原告签订《个人借款合同》【合同编号:四烈信个借6229022018000350号】,该合同约定:陈亚星向原告申请借款15万元,借款额度支用有效期间为2018年4月4日至2020年4月3日止,合同履行方式为按月结息、分期还本。合同签订后,原告按约于当日向被告陈亚星发放贷款15万元,执行月利率为7.87708‰,借款日期自2018年4月4日至2020年4月3日,还款方式为按月结息、分期还本。但被告自2019年10月起未按约偿还利息,截止2020年1月17日,被告尚欠原告此笔借款本金128106.59元、利息3212.36元。 被告陈亚星未作答辩。 被告杨立业未作答辩。 被告欧明兰辩称，我女儿陈亚星已经结婚很多年了，自从陈亚星与杨立业贷款去弄歌厅失败之后就去南溪上班，后被杨立业恐吓就去浙江打工了，因为疫情的原因陈亚星才开始上班，还没有发工资，所以没法还钱，我的要求是希望银行能分两部分，陈亚星和杨立业一人一半，陈亚星的那部分陈亚星可以分期还款，我已经50多岁了，我没有偿还能力。 经审理查明，2017年9月11日,被告陈亚星与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号:高县信农借(2017)010598-0235号】,该合同约定:陈亚星向原告申请借款10万元,借款额度支用有效期间为2017年9月11日至2020年9月10日止,合同履行方式为按季结息、到期还本。合同签订后,原告按约于当日向被告陈亚星发放贷款10万元,执行月利率为5.9375‰,借款日期自2017年9月11日至2020年9月10日,还款方式为按季结息、到期还本。但被告自2019年9月起未按约偿还利息,截止2020年1月17日,被告尚欠原告此笔借款本金100000元、利息3343.13元。2018年4月4日,被告陈亚星与原告签订《个人借款合同》（合同编号:四烈信个借6229022018000350号）,该合同约定:陈亚星向原告申请借款15万元,借款额度支用有效期间为2018年4月4日至2020年4月3日止,合同履行方式为按月结息、分期还本。合同签订后,原告按约于当日向被告陈亚星发放贷款15万元,执行月利率为7.87708‰,借款日期自2018年4月4日至2020年4月3日,还款方式为按月结息、分期还本。但被告自2019年10月起未按约偿还利息,截止2020年1月17日,被告尚欠原告此笔借款本金128106.59元、利息3212.36元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的两份《农户小额信用循环借款合同》《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金及利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告陈亚星签订的《农户小额信用循环借款合同》《个人借款合同》。 二、被告陈亚星、杨立业、欧明兰立即偿还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年12月21日的利息2779.73元,本息合计102779.73元。并支付该借款从2019年12月22日起至借款本息清偿之日止,按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利。 三、被告陈亚星、杨立业立即偿还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金128106.59元及截止2019年12月21日的利息3212.36元,本息合计131318.95元。并支付该借款从2019年12月22日起至借款本息清偿之日止,按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元、诉讼保全费1695元，由陈亚星、杨立业、欧明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执744号申请执行人何自章，男，1989年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人裴浩，男，1994年3月28日出生，汉族，江苏省宜兴市。申请执行人何自章与被执行人裴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何自章于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款62500元及利息，依法承担本案诉讼费682元，执行费848元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。后委托江苏省宜兴市人民法院对裴浩的不动产、工商登记、公积金缴存、保险等财产情况进行查询，也未发现被执行人裴浩名下有可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人裴浩负有继续向申请执行人何自章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  谢璐璐
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初350号   原告：李乃乾，男，生于1960年10月3日，住凤翔县。   委托代理人：李旭，男，生于1953年6月23日，住凤翔县。   被告：王军峰，男，约50岁，住凤翔县。   原告李乃乾与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告李乃乾起诉称：被告以生意周转为由于2017年2月16日在原告处借款43000元，并出具了借条。后被告归还了借款10000元，余款未归还。遂请求由被告归还借款33000元。   本院经审查认为，凤翔县XX镇XX村XX组无村民王军峰，原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告李乃乾的起诉。   预交的案件受理费630元，于本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员 孔永涛   二〇二〇年三月十一日   书记员 陈婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1106号原告：查某,女,1989年10月14日生,汉族,住兴化市。被告：房某，男，1986年8月21日生,汉族,住兴化市。原告查某与被告房某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告查某于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。案件受理费50元，由原告查某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢851号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人谢世军，男，1977年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行谢世军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为24970元。在执行中，申请人于2020年3月27日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢851号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 王美龄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11704号 申请执行人彭国成，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人张海珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人彭国成与被执行人张海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3900号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金65000元，并承担案件受理费1480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4507号原告：曹健，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏睿坤机器人有限公司，住所地东台市城东新区科研大厦C座402、403号。法定代表人：刘菁，该公司总经理。被告：杨楠，男，1970年2月21日出生，蒙古族，居民，住山东省青岛市城阳区。被告：桑君，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹健与被告江苏睿坤机器人有限公司（以下简称睿坤公司）、杨楠、桑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼。被告睿坤公司、杨楠经本院公告送达，被告桑君经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹健向本院提出诉讼请求：1、依法判决睿坤公司、杨楠归还借款10万元；2、依法判决桑君对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由睿坤公司、杨楠、桑君承担。事实和理由：2018年2月8日，睿坤公司工作人员杨楠因该公司经营需要向曹健借款10万元，约定以公司的3D视觉机器人、搬运机器人、紧固螺丝机器人、模内贴标机器人为抵押，桑君承担连带保证责任。后曹健多次催要，睿坤公司、杨楠、桑君均未履行还款义务。睿坤公司、杨楠、桑君未应诉、答辩。原告曹健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告睿坤公司、杨楠、桑君未提交证据。对曹健提交的借条、说明、出借款项时拍摄的照片及视频、本院依职权调取的银行交易明细清单等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨楠向曹健出具的署期为2018年2月8日的借条一份，载明：今借到曹健现金人民币壹拾万元整（¥100000），以公司3D视觉机器人、搬运机器人、紧固螺丝机器人、模内贴标机器人为抵押。借款人：杨楠2018.2.8。桑君在担保人处签字捺印。庭审中曹健陈述，因杨楠信用问题，不能通过银行卡转账，因此，在出具借条后，曹健向杨楠交付现金10万元。借条上未加盖公司公章，抵押物未办理抵押登记。2018年7月4日，东台睿坤智能装备研发有限公司名称变更为江苏睿坤机器人有限公司。曹健陈述，杨楠负责该公司经营管理。庭审中，曹健向本院提交了一份署期为2017年11月10日由杨楠出具的借条一份，载明：今借到王某现金人民币陆万元整（60000´00）借款人：杨楠2017年11月10日。本借据陆万元（60000´00）以本公司东台睿坤智能装备研发有限公司板材搬运机器人作为抵押物。东台睿坤智能装备研发有限公司在借条上加盖公章，桑君在借条担保人处签字。另查明，2018年11月5日，睿坤公司向曹健分别转账20000元、6000元、22500元。2018年12月7日、10日、11日，睿坤公司分别向曹健转账6000元、10000元、12000元。以上，睿坤公司向曹健转账合计76500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，杨楠向曹健借款10万元，有曹健提供的借条、说明、照片、视频及当事人的庭审陈述予以证明，依法予以认定，曹健与杨楠之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点主要是睿坤公司先后向曹健转账的76500元是否应认定为杨楠的还款。本院为查明睿坤公司与曹健经济往来情况，依法查询了睿坤公司账户往来明细及曹健银行账户流水明细。经审查，睿坤公司与曹健之间的往来仅有本院查明的6笔共76500元。庭审中，曹健陈述案涉借款系杨楠为睿坤公司经营需要所借，睿坤公司所转的76500元系归还杨楠于2017年11月10日的借款60000元及年底分红，与本案没有关联。经审查，曹健提交的2017年11月10日的借条上载明的出借人为王某，曹健主张该借款系其以王某名义出借，出借人实际为曹健的事实，证据不足，本院不予认定。曹健自认睿坤公司向其转账76500元系归还杨楠所借款项，故，睿坤公司向曹健转账的76500元应视为杨楠通过公司账户向曹健归还的借款，杨楠未还款数额为23500元。关于睿坤公司是否承担共同还款责任的问题。曹健以借条上明确约定以公司的机器人作为抵押，且杨楠向其交付机器人发票为由，要求睿坤公司承担共同还款责任。经审查，案涉2018年2月8日借条上约定以公司的机器人作为抵押，但未办理抵押登记，同时借条上亦未加盖睿坤公司印章或者由公司法定代表人的签名认可，故，曹健要求睿坤公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。桑君自愿为杨楠的案涉借款提供担保，但对保证方式约定不明确，曹健要求桑君承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。睿坤公司、杨楠经本院公告送达，桑君经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，曹健要求杨楠归还借款10万元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨楠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹健给付借款23500元；二、被告桑君对被告杨楠上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告曹健负担1760元，被告杨楠、桑君负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初807号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：张清臣，男，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告张清臣民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清臣的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告张清臣的起诉。本案案件预收受理费2056.9元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司2031.9元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余