wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初90号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵述涛，该公司员工。被告：姜英魁，男，1967年3月18日出生，住台前县。被告：赵忠娥，女，1965年5月9日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告姜英魁、赵忠娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵述涛到庭参加诉讼，被告姜英魁、赵忠娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告姜英魁、赵忠娥立即还清借款本金8.5万元及利息、罚息68881.96元（利息均从起息日始暂算至2019年10月8日），2019年10月8日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告姜英魁、赵忠娥以进门窗需资金为由，向原告打渔陈支行申请借款本金8.5万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将8.5万元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告姜英魁、赵忠娥未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告姜英魁与被告赵忠娥系夫妻关系。被告姜英魁以进门窗需资金向原告申请借款，被告赵忠娥以配偶身份签字确认。2015年1月31日原告与被告姜英魁签订了《个人借款合同》，约定借款金额8.5万元，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月31日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。期间，被告偿还利息15.64元，至2019年10月8日尚欠原告借款本金8.5万元及利息、罚息68881.96元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告姜英魁偿还借款本金8.5万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告姜英魁与被告赵忠娥系夫妻关系，且赵忠娥对涉案借款予以确认，故被告赵忠娥应对上述债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜英魁、赵忠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息、罚息（2015年1月31日至2016年1月31日期间的利息按月利率10.2‰计算，并扣除已付利息15.64元；2016年2月1日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率15.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告姜英魁、赵忠娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年三月十七日书记员 刘芸嘉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终461号 上诉人（原审被告）：陈晓平，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振浩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李晓敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振浩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海鹏，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯金海，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。 上诉人陈晓平、李晓敏因与被上诉人郭海鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，以网上开庭的形式进行了审理。上诉人陈晓平、李晓敏的委托诉讼代理人任振浩，被上诉人郭海鹏的委托诉讼代理人宋超参加庭审。本案现已审理终结。 陈晓平、李晓敏上诉请求：撤销（2019）冀0402民初3333号民事判决，改判驳回郭海鹏要求支付利息的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由郭海鹏承担。事实和理由：一审判决书中明确载明郭海鹏认可陈晓平、李晓敏支付利息到2018年10月，后支付的为本金，则在2018年10月后，双方借款不存在利息，对于2019年5月5日双方对账的345000元未偿还，一审均认定为借款本金缺乏事实和证据依据。并且在2019年7月15日陈晓平偿还的2000元一审未予认定，故应判决不支持郭海鹏关于借款利息的主张。 郭海鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郭海鹏向一审法院起诉请求：1.陈晓平、李晓敏偿还借款本金345000元及利息69000元（利息暂计至2019年7月30日止），合计人民币414000元。其后的利息按照月息2%支付至还清之日止；2、本案诉讼费全部由陈晓平、李晓敏承担。 一审法院认定事实：陈晓平与李晓敏系夫妻关系，郭海鹏与陈冶安系母女关系。2014年12月12日，郭海鹏通过中国工商银行向李晓敏转款50万元，同日，陈晓平、李晓敏给郭海鹏出具两张借条，其中一张借条内容：今借郭海鹏现金贰拾万整（200000元整），借期（2014年12月12号-2015年6月12号），借款人：陈晓平李晓敏。另一张借条内容：今借陈冶安现金叁拾万元整（300000元整），借期（2014年12月12号-2015年6月12日），借款人陈晓平李晓敏。身份证号1304211977××××××××李晓敏证号130421197907201228。自2015年2月1日起至2017年8月，陈晓平、李晓敏向陈冶安中国农业银行卡每月转款10000元。郭海鹏认可陈晓平、李晓敏支付利息到2018年10月，后支付的为本金，2019年5月5日，经郭海鹏与陈晓平微信确认欠款数额为34.5万元。陈晓平对借郭海鹏50万元的事实认可。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。郭海鹏提交了两张借条，陈晓平对两张借条不持异议，认可是向郭海鹏借款，所以郭海鹏与陈晓平、李晓敏之间的借贷关系成立，郭海鹏诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。关于利息，郭海鹏提交的借条上未约定利息，但郭海鹏提交的银行流水，自2015年2月1日起至2017年8月，陈晓平、李晓敏向陈冶安中国农业银行卡每月转款10000元，能够证明陈晓平、李晓敏与郭海鹏之间口头约定月息2分，郭海鹏要求陈晓平、李晓敏按月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持；陈晓平、李晓敏辩称借款未约定利息，本院不予采信。综上，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：陈晓平、李晓敏在本判决生效之日起十日内偿还郭海鹏借款本金34.5万元并支付利息（自2018年10月1日起至债务清偿完毕之日止，以本金34.5万元按月利息2分支付）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由陈晓平、李晓敏负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院查明，根据一审证据显示，郭海鹏就本案所涉借款通过微信多次与陈晓平联系，2019年7月16日，郭海鹏在微信中认可陈晓平于2019年7月15日晚向其偿还2000元。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，从上述法律规定看，在当事人没有约定的情况下，借款人偿还款项的顺序为借款利息、借款本金，而在本案中，一审查明：“郭海鹏认可陈晓平、李晓敏支付利息到2018年10月，后支付的为本金”，即在2018年10月后至本案起诉前，郭海鹏对借款本金和利息的偿还顺序作了于己不利的变更，该变更行为有利于借款人陈晓平、李晓敏，其行为系权利人对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定和公序良俗，故应予确认。但郭海鹏对借款本金和利息的偿还顺序作出变更并不能证明其不再对2018年10月之后的借款利息进行主张，陈晓平、李晓敏亦无证据证明郭海鹏放弃在此之后的借款利息，且在2019年7月16日的微信记录中，郭海鹏提到借款仍存在利息，故陈晓平、李晓敏上诉称2018年10月后不应计算借款利息没有事实依据，本院不予支持。 陈晓平、李晓敏在上诉中称345000元不应全部认定为借款本金，但其不能提供证据证明该款项中包括借款利息，且在2019年5月5日的微信记录中，双方已经确认陈晓平、李晓敏下欠的借款数额为345000元，故本院对该上诉理由不予采信。2019年7月16日，郭海鹏在微信中认可陈晓平于2019年7月15日晚曾向其偿还2000元，对于该笔还款，根据前述分析，依法应认定为偿还的借款本金，即在2019年7月15日后，陈晓平、李晓敏应按照借款本金343000元为基数偿还借款本息。 综上所述，一审认定借款本金数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3333号民事判决； 二、陈晓平、李晓敏在本判决生效之日起十日内偿还郭海鹏借款本金343000元并支付利息（自2018年10月1日起至2019年7月15日以本金345000元为基数，自2019年7月16日起至债务清偿完毕之日止以本金343000元为基数，均按照月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7510元，减半收取计3755元，由陈晓平、李晓敏负担；二审案件受理费1525元，由陈晓平、李晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  王玉冠
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保70号 申请人:高唐兴明木业有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：金光，该公司经理。 被申请人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县官道北路9号。 法定代表人：刘希彦，该厂厂长。 申请人高唐兴明木业有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款27760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了20200326担函字第034号担保函。 本院经审查认为，申请人高唐兴明木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款27760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高唐兴明木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督92号 申请人：吴邦翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路159号34幢603室，公民身份号码3401021970××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴邦翠于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2321号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款99050元及截至2019年12月3日的违约金1807.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴邦翠2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款99050元及截至2019年12月3日的违约金1807.2元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费772元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8213号原告：张海霞，女，汉族，1977年5月10日生，住河南省许昌市建安区。原告：徐群立（又名徐群力），男，汉族，1974年5月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：常琴（又名常小芹），女，汉族，1974年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘广辉，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。原告张海霞、徐群立诉被告常琴、刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张海霞、徐群立于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞、徐群立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海霞、徐群立撤回起诉。案件受理费13404元，减半收取6702元，由原告张海霞、徐群立负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  王宏立人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 攀
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执473号之一 杨莉： 你与田文黄探望权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田文黄向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、申请人田文黄有探望婚生女儿田雨真的权利，你应予以协助； （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010166 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1673号上诉人（原审被告）：钟志，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：邵广志，男，1989年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：叶美全，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：陈桂英，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人钟志因与被上诉人邵广志，原审被告叶美全、陈桂英合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟志在收到法院送达的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年三月二十六日书记员  孔家霖
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初610号 原告董建，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告董建诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案中，原告董建向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董建申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告董建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建负担。 （此页无正文） 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐菲菲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1368号 申请人周金云,男，1981年4月15日出生，回族，户籍地及现住址宁夏吴忠市。 被执行人陈健，男，1998年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市双辽市，现住址吉林省双辽市。 被执行人陈海发，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住址吉林省双辽市。 周金云与陈健、陈海发机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月4日立案，立案标的额227464元。立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人陈海发的财付通支付账号中有存款7964.67元，本院已划拨该款并支付给了申请执行人。向鄂托克旗不动产登记中心和双辽市不动产登记中心、双辽市房地产交易处、昌图县不动产登记中心提起传统查控，2020年1月19日对被执行人的居住地周边进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。2019年11月6日向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。2020年3月11日对被执行人采取布控措施。现尚有219499.33元未履行。申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。已告知当事人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0624执1368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十一日 书记员 都日 雅拉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1283号原告：刘涛涛。委托诉讼代理人：刘彦贵（系原告刘涛涛父亲）。被告：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。原告刘涛涛与被告苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联汽车附件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛涛的委托诉讼代理人刘彦贵到庭参加了诉讼，被告恒联汽车附件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒联汽车附件公司支付原告工资6940元；2、判令被告恒联汽车附件公司支付原告经济补偿1735元；3、判令被告恒联汽车附件公司支付原告因追讨工资而产生的误工费等损失合计1200元；4、判令被告恒联汽车附件公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告恒联汽车附件公司处工作，被告恒联汽车附件公司因拖欠原告工资14999.38元，向原告出具了欠款凭证，但嗣后仅支付了8069.37元，尚欠6940.01元未付。被告恒联汽车附件公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒联汽车附件公司因拖欠刘涛涛劳动报酬，其法定代表人王海涛向刘涛涛出具欠款凭证1份，主要内容：刘涛涛实际工资截止2017年8月2日为14999.38元。本院认为，债务应当清偿。被告恒联汽车附件公司结欠原告刘涛涛工资款14999.38元，有欠款凭证予以证实，本院予以确认。原告刘涛涛自认被告恒联汽车附件公司已支付了8069.37元，该陈述对被告恒联汽车附件公司有利，本院予以采信。被告恒联汽车附件公司尚欠原告刘涛涛工资款6940.01元，理应及时支付。现原告刘涛涛仅主张6940元，系原告刘涛涛处分自己的实体权利，本院予以准许。原告刘涛涛另要求被告恒联汽车附件公司支付经济补偿及误工费用等损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州恒联汽车附件有限公司应给付原告刘涛涛工资款6940元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州恒联汽车附件有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年三月三十日书记员  王钰蕾
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初199号原告：杨东玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王广涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住衡水市阜城县，系原告表弟。被告：孙秀秀，女，1985年11月28日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告杨东玲与被告孙秀秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨东玲及其委托诉讼代理人王广涛，被告孙秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙秀秀赔偿原告医疗费9800元，住院伙食补助补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等相关费用待鉴定意见出具后另行主张；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日18时20分许，孙秀秀驾驶电动自行车沿塘坑村通霸王庄村东西路由东向西行驶至古付线古城镇塘坑村通霸王庄村东西路铁路桥东侧时，与相向行驶的由杨东玲驾驶的电动自行车相撞，造成杨东玲、孙秀秀及李铭钰受伤，两车损坏的交通事故。经阜城公安交通警察大队出具事故责任认定书认定被告孙秀秀承担事故的全部责任，杨东玲无责任，李铭钰无责任。事故发生后，原、被告对赔偿数额未能达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。在庭审中原告将赔偿数额变更为33582.5元。被告孙秀秀辩称，对双方发生的交通事故的事实无异议，对数额有异议，认为过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日18时20分许，被告孙秀秀驾驶电动自行车沿塘坑村通霸王庄村东西路由东向西行驶至古付线古城镇塘坑村通霸王庄村东西路铁路桥东侧时，与相向行驶的由原告杨东玲驾驶的电动自行车相撞，造成杨东玲、孙秀秀及乘车人李铭钰受伤，两车损坏的交通事故。经阜城公安交通警察大队调查，并出具道路交通事故认定书认定，被告孙秀秀承担事故的全部责任，原告杨东玲、乘车人李铭钰均无责任。事故发生后，原告杨东玲被送往阜城县人民医院住院治疗19天，后至衡水市人民医院哈励逊国际和平医院复查。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告杨东玲伤情的误工期为90日，护理期为30天，营养期为30天，鉴定费为600元。事故发生时原告杨东玲为衡水市万通快递有限公司阜城分公司的派件员。原告杨东玲因此次事故受到的损失具体如下：1.医疗费9800元；2.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费109元/天×30天=3270元；5.误工费133.8元/天×90天=12042元；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费600元；共计29012元。上述事实由道路交通事故认定书、阜城县人民医院的医疗住院收费票据、费用明细、诊断证明书、住院病历、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院门诊收费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、衡水万通快递有限公司阜城分公司营业执照及6-8月份工资单、双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担法律责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。原、被告之间发生的交通事故，经阜城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙秀秀承担事故的全部责任，原告杨东玲无责任，故侵权行为人被告孙秀秀应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称部分费用发生在原告出院后，因此不应予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告出院后用于检查的相关费用属医疗费，对此予以认定，被告作为事故责任方应予以赔偿。原告诉求以120元/天的标准计算住院伙食补助费，以50元/天的标准计算营养费，没有事实及法律依据，本院对此计算标准均不予支持。关于护理费，原告虽主张在其伤情恢复期间由丈夫袁长建护理、袁在廊坊从事家具生产工作，但未提供证据对此予以证实，本院依据河北省2019年度服务业年平均工资收入标准予以认定，对超过此标准的部分不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院对原告提交的事故发生时前三个月的工资收入证明予以认定，据此原告平均每天的工资是133.8元，审理中经司法鉴定原告误工期为90天，故原告误工损失为12042元。关于交通费，综合原告伤情、就医地点等，本院酌定为500元。关于原告诉求的车损150元，被告对原告提交的电动车维修票据的真实性不予认可，经审核，原告提交的“滕森轮胎专业收据”为复印件、填写内容不完整、未加盖收款单位公章等，此证据不符合真实性、合法性和关联性要求，本院对此收据不予认定，原告诉求的车损因证据不足不予支持。关于精神抚慰金，事故致使原告受伤住院治疗，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙秀秀赔偿原告杨东玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29012元，于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。二、驳回原告杨东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年三月九日书记员 高丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终97号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘贤国，男，1976年9月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年12月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年11月26日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2020年1月2日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院适用简易程序审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘贤国犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）黑0604刑初9号刑事判决。判后，一审被告人刘贤国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘贤国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年5月16日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人刘贤国醉酒后驾驶本田牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）沿大庆市让胡路区昆仑大街由北向南行驶至龙昆岗北侧路口处时，与在此等候通行的被害人王某1驾驶的吉利帝豪牌出租车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生追尾，导致出租车又将被害人李某驾驶的五菱宏光牌面包车（车牌号：黑Ｅ×××××）追尾，造成三方车辆受损。刘贤国被公安机关当场抓获。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，刘贤国承担此起事故的全部责任，王某1、李某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘贤国血样中检出乙醇含量为297.1mg/l00ml。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、侦破经过、常住人口基本信息、政治面貌证明、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、赔偿协议、谅解书，被害人李某、王某1的陈述，被告人刘贤国的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。一审法院认为，被告人刘贤国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘贤国有前科，无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；其向被害人李某、王某1赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，认定被告人刘贤国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人刘贤国的上诉理由：其具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述自己的罪行、认罪认罚等从宽处罚情节，一审法院量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，一审判决认定2019年5月16日22时许，未取得机动车驾驶资格的上诉人刘贤国醉酒后驾驶轿车行驶至龙昆岗北侧路口处时，与在此等候通行的被害人王某1驾驶的出租车追尾，致出租车将被害人李某驾驶的面包车追尾，造成三方车辆受损。刘贤国被公安机关当场抓获。经交警部门认定，刘贤国负事故全部责任。经鉴定，刘贤国血样中检出乙醇含量为297.1mg/l00ml的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实。本院认为，上诉人刘贤国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘贤国所提其具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述自己的罪行、认罪认罚等从宽处罚情节，一审法院量刑畸重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院综合考虑刘贤国犯罪事实及具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述自己的罪行、认罪认罚、有前科、无驾驶资格、发生交通事故并对事故负全部责任等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理刘国喜书记员徐曼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2144号 莫杰敏： 本院于2020年2月17日依法受理的被执行人莫杰敏追缴司法罚款执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初427号原告：于顺达，男，1992年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄钱，男，1999年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于顺达与被告黄钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于顺达于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于顺达的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于顺达撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告于顺达负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年三月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保87号申请人杨宝卫与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1345号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封登记在被申请人杨鹏名下位于榆林市榆阳区XX镇XX街XX巷XX号（土地证号：XX镇XX号）的房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日向榆林市XX镇川国土资源所送达了(2020)陕0802民初1345号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人杨鹏名下位于榆林市榆阳区XX镇XX街XX巷XX号（土地证号：XX镇XX号）的房产,查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保87号案件保全完毕，于2020年3月28日结案。   二〇二〇年三月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执147号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：刘方峰，男，汉族，1996年11月2日出生，住山东省即墨市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘方峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74312号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74312号裁决书由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月十日 书记员  刘青波
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初373号 原告：韩爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王明刚，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告韩爱玲与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩爱玲、被告王明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10万元、利息54000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年3月30日，被告向原告借款10万元，约定利息月息15‰，按实际天数结算，借期1年。到期后，被告每年均结算利息至2017年1月15日。现原告催要欠款，被告推脱未给付，为此，原告提起诉讼。 王明刚辩称，原告韩爱玲借给我10万元属实，但还款期限到期后，我将10万元债务转给朱述芳（已去世），我与原告再无任何经济纠纷，我不同意偿还原告借款本息154000元。 原告韩爱玲针对诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明原告于2008年3月30日借给被告10万元及约定利息为15‰的事实。对上述证据，被告对真实性无异议，但认为该债务已转移给案外人朱述芳。经审核，被告主张10万元债务已转移给朱述芳，但原告当庭陈述其不同意转让，被告王明刚也未提供书面证据证明原告同意债务转移给朱述芳。因此，对该证据的真实性及证明目的予以认定。二、被告所举证据：转帐记录两份欲证明借款由朱述芳分两次偿还原告利息，2016年6月27日偿还24500元，2017年6月15日偿还28500元。原告对2016年6月27日转帐记录提出异议，认为2016年6月27日偿还的24500元不是本次借款的利息，2017年6月15日偿还的28500元是偿还本次借款2016年的利息。经审核，被告仅提供转帐记录，无其他证据相佐证，对2016年6月27日转帐记录的真实性予以认定，对证明目的不予认定；原告认可2017年6月15日转帐记录系偿还本次借款的利息，转帐记录系2017年6月15日虽韩爱玲陈述系偿还2016年全年利息，根据原、被告约定的利息应为每月1500元，每年为18000元，与实际偿还利息不符，故本院认定本次偿还利息的最后日期为还款日即2017年6月15日。 本院经审理查明的事实为：2008年3月30日，被告王明刚向原告韩爱玲借款10万元，约定利息为月息15‰，借款期限为一年，借款到期后，被告结算利息至2017年6月15日。现借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩爱玲将借款10万元出借给被告王明刚，王明刚向韩爱玲出具借条的行为，则说明其与韩爱玲之间形成了债权债务关系，且韩爱玲履行了出借的义务，双方约定借款期限为一年，王明刚至今未依约还款，其主张该借款的债务已转移给其连襟朱述芳，合同法规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原告韩爱玲当庭陈述其不同意转移该债务，因此，对被告王明刚的抗辩本院不予支持，原告韩爱玲要求被告王明刚偿还欠款10万元，本院予以支持；原告韩爱玲要求王明刚偿还利息从2017年1月15日计算，因被告王明刚已偿还利息至2017年6月15日，故利息从2017年6月15日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效后十日内偿还原告韩爱玲借款100000元及相应利息(自2017年6月15日起至实际付清款之日止，按照月利率15‰计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员   邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执12号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：尤文慧，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省苍山县。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人尤文慧、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7280号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人尤文慧、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款22754.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费445元、执行费241元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人尤文慧因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款383.8元、诉讼费445元、执行费241元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执12号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈栋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初139号 原告：刘引强，男，生于1960年12月14日，住陕西省凤翔县。 被告：李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长恒县。 被告：河南省泰晟防腐工程有限公司。 住所地：河南省长垣县宏力大道南段。 法定代表人：武占业。 本院在审理原告刘引强诉被告李胜、河南省泰晟防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘引强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘引强撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告刘引强负担。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  成云燕
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执419号之四 申请执行人:海阳市源泉食品有限公司，住所地：海阳市发成镇驻地。 被执行人:牟绍安，男，栖霞市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人牟绍安在山东省农村信用社联合社62××××1010账户内存款人民币1558.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牟绍安在山东省农村信用社联合社62××××1010账户内存款人民币5575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初214号 原告:江苏新众亚智能物流装备制造有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业园，统一社会信用代码91320000775434998G。 法定代表人:叶国杰,执行董事。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:会通新材料股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人:李健益。 原告江苏新众亚智能物流装备制造有限公司与被告会通新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏新众亚智能物流装备制造有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏新众亚智能物流装备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏新众亚智能物流装备制造有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4634元，减半收取为2317元，由原告江苏新众亚智能物流装备制造有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵玉琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初495号原告：顾国才,男,1963年7月1日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:王志军,江苏楚豪律师事务所律师.被告：金斌，男，1972年12月28日生,汉族,住兴化市。被告：蒋传坤，男，1979年9月13日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。原告顾国才与被告金斌、蒋传坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月26日，原告顾国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾国才撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告顾国才负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年三月三日法官 助理  王 驰书 记 员  翟 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15428号原告：刘文珺，男，汉族，1994年8月10日出生，身份证住址湖北省老河口市，被告：深圳市作派劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦618。法定代表人：但堂众。原告刘文珺与被告深圳市作派劳务派遣有限公司（以下简称作派公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文珺到庭参加诉讼，被告作派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文珺向本院提出诉讼请求：1.判令作派公司支付2019年6月17日至7月8日共计22天薪资2000元、未签订劳动合同双倍薪资2000元、诉讼交通费500元及误工费500元，共计5000元；2.诉讼费用由作派公司负担。事实和理由：刘文珺于2019年6月17日入职作派公司，至7月8日离职。双方未签订劳动合同。离职时，公司经理李祚光承诺离职人员薪资于离职后3个月发放。刘文珺离职已4个月，作派公司一直拖欠薪资。刘文珺索要薪资无果。刘文珺诉至本院，提出如上诉讼请求。作派公司未答辩。本院经审理查明，刘文珺主张其于2019年6月17日入职作派公司，岗位为人事专员。双方未签订劳动合同，约定每月底薪2000元。7月8日，刘文珺发现作派公司是“皮包公司”，主动辞职。2019年10月10日，刘文珺向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以刘文珺未能提供证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。刘文珺不服该决定诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，刘文珺主张其与作派公司之间存在劳动关系，提交了微信聊天记录、员工转正表、人事部规章制度、放行条等证据。但微信聊天记录真实性及聊天相对方身份无法核实，不能证明系作派公司法定代表人或其他工作人员。员工转正表、人事部规章制度、放行条亦体现不出与作派公司明显关联。因此，本院认为，刘文珺所提交的证据不足以证明其是作派公司员工，其从事作派公司安排的工作及作派公司支付相应的劳动报酬，故不能证明双方存在劳动关系。刘文珺以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回刘文珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年三月六日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审25号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人徐晓刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村2栋1单元5-2房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村2栋1单元5-2房屋（建筑面积39.84平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人徐晓刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18120号 申请执行人：吕乐，男，1971年1月20日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：赵丕军，男，1974年10月3日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：陈尤枝，男，1969年3月18日出生，身份证住址福建省南安县。 申请执行人吕乐、赵丕军与被执行人陈尤枝劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人工款17197元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息108元，并承担受理费115元及执行费155元，合计人民币17575元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年1月3日将执行款17575元转入本院执行款专用账户内，本院依法扣除执行费155元后将剩余执行款17420元划付申请执行人（其中包含受理费115元），申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈尤枝名下财产的查封、冻结措施。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17137号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月三日 书记员  曾远游
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初22号原告：大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地辽宁省大连市甘井子区中革村新水泥路15号（大连山阳金属有限公司中革金属交易市场内）。法定代表人：高善功，系经理。被告：朱玉奎，男，1963年2月8日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼领导人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。原告大连山阳金属有限公司与被告朱玉奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月5日，原告大连山阳金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告大连山阳金属有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇二〇年三月五日书记员  刘炜炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初305号 原告：郭嘉慧，女，1991年12月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑某，女，1980年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李某1，女，2008年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 法定代理人：岑某，女，1980年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李某2，男，2011年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 法定代理人：岑某，女，1980年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告郭嘉慧与被告岑某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，原告郭嘉慧与被告岑某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告从速付清材料款30000元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营不锈钢门窗加工经营部，2016年李伟明陆续在原告处赊购不锈钢材料。2017年1月，经双方结算，李伟明尚欠材料款30000元。由于被告当时没钱支付而先立下欠条，约定过一个月付清欠款。李伟明便亲笔立下欠条给原告收执，但一个月后，李伟明并没有支付欠款给原告。后李伟明不知因何死亡。李伟明死亡之后，李伟明有继承人其妻子岑某、女儿李某1、儿子李某2。原告就要求被告岑某从速付清尚欠30000元材料款。但被告都以种种理由说没钱，不愿付款。为此，依据有关法律规定，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判准原告诉求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.欠条一张，拟证明于2017年1月27日李伟明欠原告30000元材料款的事实。 3.死亡户口注销单、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各一份，拟证明李伟明于2017年10月3日死亡，被告岑某与李伟明是夫妻关系，李伟明有继承人妻子岑某、女儿李某1、儿子李某2的事实。 4.营业执照复印件一份，拟证明原告经营不锈钢门窗的事实。 被告岑某、李某1、李某2未作答辩，但其向法庭提供证据有：集体土地使用证复印件一份，拟证明李伟明生前在岑溪市建有房屋一幢（地号为：----)。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 综合原、被告提供的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：李伟明（已故）与岑某是夫妻关系，李伟明与岑某婚后生育有女儿李某1、儿子李某2。原告郭嘉慧是从事不锈钢门窗加工及销售业务的个体户，李伟明生前在市区租赁铺面做不锈钢生意，被告岑某有时也与李伟明一起去作装修工作，从而原告与李伟明生前有业务上的往来。从2016年年初开始李伟明陆续在原告处拉货，有时给付部份货款有时候不支付货款，至2017年1月27日经双方结算，李伟明书立欠条给原告收执，确认共欠原告材料款30000元。该欠条载明：“李伟明共欠材料款叁万元整（30000元）。欠款人：李伟明，2017、1、27。”李伟明立下欠条后经原告多次催其付款未果，李伟明于2017年10月03日因各种疾病死亡。李伟明死亡后，经原告要求被告岑某付款未果。原告于2020年1月17日诉至本院并提出上述诉讼请求，庭审时原告请求被告从2017年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止。 另查明：原告诉至本院后，经本院调查询问，被告岑某也知道李伟明欠有材料款之事。李伟明生前在岑溪市建有房屋一幢。 本院认为，李伟明生前欠原告郭嘉慧的材料款30000元，有原告出具的李伟明书立的欠条予以确认，被告岑某也知道此事，债权债务明确，债务应当清偿。欠条没有约定支付期限及利息，原告要求被告支付利息，只能以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按年利率6%计算至还清之日止并没有超出此范围，本院予以支持。主债务人李伟明已病故，其第一顺序继承人没有放弃李伟明的遗产继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以，原告主张由李伟明的第一顺序继承人岑某、李某1、李某2在继承李伟明的遗产范围内清偿李伟明的债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告岑某、李某1、李某2应在继承李伟明的遗产范围内清偿材料款30000元及利息（从2020年1月17日起至付清本息日止按年利率6%计算）给原告郭嘉慧。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元（减半收取），由被告岑某、李某1、李某2负担。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月十七日 书记员  詹雯
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初271号 原告：钟昌林，男，1970年9月23日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告：肖苑，男，1979年3月11日出生，汉族，住泰和县。 被告：涂家敏，男，1977年2月2日出生，汉族，住泰和县。 原告钟昌林与被告肖苑、涂家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌林、被告肖苑、被告涂家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟昌林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告肖苑因资金周转困难向原告借款200000元，承诺6个月内归还，被告涂家敏自愿提供房地产进行担保。2014年5月15日，原告将200000元交给被告肖苑，被告肖苑于当日向原告出具借条一张，被告涂家敏将国有土地使用证交给原告，同时作为担保人在借条上签名。之后，被告陆续支付了部分利息，本金一直没有归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 肖苑辩称，借原告200000元属实，双方开始约定的利息是月利率2%，后面又改为月利率3%。2019年的时候，被告和原告协商不再支付利息，被告并归还了50000元本金给原告，现在原告不认可被告归还的这50000元是本金。原告与被告肖苑对利息进行变更，被告涂家敏不知情。 涂家敏辩称，借钱是事实，当时约定借期6个月，月息2%。借款到期后，原告和被告肖苑没有找过被告涂家敏更改过借条，原告和被告肖苑把利息改成月息3%，被告涂家敏不知情。2018年下半年，原告打电话给被告涂家敏催被告肖苑还款，被告肖苑一直跟被告涂家敏说还得差不多了，还说2019年还了50000元本金，现在原告起诉还欠200000元不属实，被告涂家敏不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告肖苑系原告钟昌林的外甥，被告涂家敏系被告肖苑的朋友。2014年5月15日，被告肖苑因需资金周转，向原告钟昌林借款200000元，原告钟昌林通过案外人周相浩转账200000元至被告肖苑银行账户后，被告肖苑向原告钟昌林出具了一份借条，双方约定借期6个月，并口头约定利息按月利率2%计算。被告涂家敏以担保人身份在借条上签字，并将其国有土地使用权证交给原告钟昌林作为担保。借款期满，被告肖苑未归还借款本金，但一直按约定支付了利息。借款两年之后，原告钟昌林与被告肖苑协商将利率变更为月利率3%，被告涂家敏对此不知情。2018年至2019年，被告肖苑分两次付了50000元给原告钟昌林（一次20000元、一次30000元），被告肖苑认为该款系归还的本金，而原告钟昌林则认为该款系归还之前欠付的利息、被告肖苑一直未归还过借款本金。2018年，原告钟昌林曾打电话给被告涂家敏，要其催被告肖苑还款，之前其从未要求过被告涂家敏还款或承担担保责任。另查明，原告钟昌林已将被告涂家敏的土地使用权证归还给被告涂家敏。 本院认为，被告肖苑拖欠原告钟昌林借款200000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖苑分两次支付给原告钟昌林的50000元是本金还是利息的问题：首先，被告肖苑没有证据证实其在支付该50000元时曾与原告钟昌林协商并经原告钟昌林同意，不再支付利息；其次，原告钟昌林不认可该50000元系归还的本金；第三，根据双方关于利息的约定，被告肖苑每年应支付给原告钟昌林的利息高达72000元，其没有证据证实在支付该50000元前，其未欠付利息，或欠付的利息不足50000元。故本院无法认定该50000元系归还的本金，也无法核算该50000元应否折抵本金或应折抵多少本金，即本院认定被告肖苑未归还过借款本金。原、被告未明确约定被告涂家敏的保证责任及保证期间，本院依法认定被告涂家敏的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案保证期间至2015年5月14日届满，而原告在保证期间未向被告涂家敏主张权利，故被告涂家敏的保证责任依法免除，原告钟昌林要求被告涂家敏承担保证责任，没有法律依据，本院对其该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖苑在本判决生效后十日内偿还原告钟昌林借款本金200000元。 二、驳回原告钟昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由肖苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姜云忠，男,1990年12月8日出生,汉族,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜云忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金59332.63元、利息12190.04元、滞纳金15685.66元、账单分期手续费3762.89元、受理费1037元，合计92008.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1号 原告：贾文春，男，1953年6月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江心血管病医院，住所地牡丹江市爱民区西海林公路5号。 法定代表人：查光彦，该院院长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告贾文春与被告牡丹江心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾文春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文春以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贾文春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾文春负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈义昌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异3号异议人（案外人）：卢伍群，男，1960年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：张秀英，女，1965年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人黄香云民间借贷纠纷一案中，案外人卢伍群于2019年11月18日对本院拍卖涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢伍群称：（2019）鄂1224执859号执行裁定所拍卖查封的房屋是申请人与黄香云共同所有，2017年4月申请人同黄香云离婚时约定该房屋归申请人所有，只因办理房地产过户手续复杂才未正式过户。故法院的拍卖查封行为侵犯了申请人的财产权益，特提出执行异议，请求法院支持申请人的申请。申请执行人张秀英未发表意见。被执行人黄香云未发表意见。本院查明：本院在执行申请执行人张秀英与被执行人黄香云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄香云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日作出（2019）鄂1224执859号执行裁定，拍卖被执行人黄香云所有的位于咸宁市金鸡小区（黄畈村四组）的土地及该地上建筑房屋（咸土资城国用（2015）第06435号，面积194.25平方米）。另查明，案外人卢伍群认为（2019）鄂1224执859号执行裁定所拍卖查封的房屋是申请人与黄香云共同所有。称2017年4月申请人同黄香云离婚时约定该房屋归申请人所有，只因办理房地产过户手续复杂才未正式过户，法院的拍卖查封行为侵犯了申请人的财产权益，请求中止拍卖，确认该房地产属申请人和黄香云共有。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。（2019）鄂1224执859号执行裁定所拍卖查封的房屋登记在被执行人黄香云名下，本院依法拍卖并无不妥。其确认房屋权属的请求不属于执行异议调整的范畴。故，案外人卢伍群的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人卢伍群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  徐飞洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢392号 厦门旭日鹏程广告有限公司： 本院在（2019）粤0114执7800号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初1763号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4619号申请执行人：王子华，男，1976年1月7日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被执行人：王大林，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。王子华与王大林民间借贷纠纷执行一案，本院(2019）辽0104民初4480号民事判决书已经发生法律效力，申请人王子华于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人王大林名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人王大林名下位于康平县康平镇建设街923栋一层、康平县康平镇建设街923栋四层两处房产。本院查封被执行人王大林名下车牌号为辽Ａ×××××汽车的车辆档案。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年3月25日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4619号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2821号 申请执行人：蒋桂龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吕品海，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人蒋桂龙与被执行人吕品海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蒋桂龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人吕品海支付申请执行人蒋桂龙货款33000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吕品海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕品海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕品海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕品海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕品海名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月16日，本院暂未发现被执行人吕品海有其他可供执行的财产。本案尚有执行款34000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人吕品海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕品海作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，（2019）浙0482执2498号案于2020年1月13日对吕品海实施拘留。同时已对被执行人吕品海采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋桂龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕品海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2821号案本次执行程序。 申请执行人蒋桂龙有权要求被执行人吕品海继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘海玮
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1353号 申请执行人吴文房，男，1974年8月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人王忠汉，男，1969年6月18日生，汉族，住连江县。 申请执行人吴文房依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2634号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，依法向被执行人王忠汉发出执行通知，被执行人王忠汉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人王忠汉在财付通科技有限公司有存款，已依法冻结，因金额太小未扣划。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人王忠汉在福建省有房屋一套，已依法查封，暂不宜处置。本院已依法向被执行人王忠汉发出限制消费令并将被执行人王忠汉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104180元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行104180元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 ：徐丽君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢382号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人刘波信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初7525号民事判决书，本院于2020年03月26日立案恢复执行。现由于被执行人刘波已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1032号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2747号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：薛长涛，男，1986年1月26日出生，汉族,住济宁市任城区。被告：李小燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛超，男，1987年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏美荣，女，1987年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘凡航，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈书伟，女，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐西猛，男，1983年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛芬，女，1985年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告薛长涛、李小燕、薛超、苏美荣、刘凡航、陈书伟、徐西猛、薛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予交纳案件受理费进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年三月十七日书记员  胡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14920号之一 申请执行人：雷文平，男，1970年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市硕新数码科技有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李6路7号科伦特工业园S3栋407房，组织机构代码74516622-4。 法定代表人：雷惠兵。 申请执行人雷文平与被执行人深圳市硕新数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2019]45号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159930.98及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年一月二十二日 书记员 郭中伟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审5号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人施顺发，男，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年3月24日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人施顺发所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人施顺发可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人施顺发应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费519498元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费23940元，以上四项合计574438元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人施顺发。同时，被征收人施顺发应按规定结清价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费519498元；2、搬迁费2000元；3、货币补偿补助费23940元；4、安置房公摊超15%补助20391.13元；5、物业专项维修资金补助3830.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人施顺发应得补偿费232378.63元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人施顺发收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人施顺发不服申请执行人所作渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初586号行政判决书，判决驳回施顺发的诉讼请求。该判决书已于2020年1月9日送达被执行人施顺发。申请执行人渝中区政府曾于2019年5月13日向被执行人施顺发公告送达渝中府征催告字[2019]115号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，因被执行人施顺发至今仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]107号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员曾炎一 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵    代    其
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初111号原告：孙长江，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律事务所，法律工作者。被告：张宝林，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告孙长江与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。原告孙长江向法院提出诉讼请求：一、要求被告张宝林给付借款本金51520元及利息，利息计算至实际履行之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告张宝林因养鹅资金不足，向原告孙长江借款人民币51520元，约定月利率1分2厘，未约定还款时间，被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告孙长江向本院提供被告张宝林的地址为黑龙江省依安县依安镇西南街二委32组，经查明此地址不准确，无法查找。故原告孙长江的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月十七日书记员  李 仲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4505号原告：曹健，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨楠，男，1970年2月21日出生，蒙古族，居民，住山东省青岛市城阳区。被告：桑君，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹健与被告杨楠、桑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼。被告杨楠经本院公告送达，被告桑君经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹健向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨楠归还借款10万元及利息6000元；2、依法判决桑君承担连带保证责任；3、诉讼费用由杨楠、桑君承担。审理中曹健变更第一项诉讼请求为：依法判决杨楠归还借款10万元。事实和理由：2018年5月31日，杨楠因资金周转困难向曹健借款10万元，约定2018年6月30日前还清，桑君承担连带保证责任。借款期限届满后，曹健多次催要，杨楠和桑君均未履行还款义务。杨楠、桑君未应诉、答辩。原告曹健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨楠、桑君未提交证据。对曹健提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款现场拍摄的照片及视频等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：署期为2018年5月31日杨楠向曹健出具的借条一份，载明：今借到曹健人民币壹拾万元整（¥100000）2018年6月30日前还清。借款人：杨楠2018.5.31。桑君在该借条下方手写：如若杨楠不还，本人愿意代其还清担保人：桑君2018年5月31日。借条出具后，曹健向杨楠当场交付现金10万元。曹健在庭审中陈述，出具款项未约定利息，亦未在出借时预先扣除利息。本院认为，本案是因被告杨楠未向原告曹健归还借款、担保人桑君未按约承担保证责任而产生的民间借贷纠纷。本案中，杨楠向曹健借款10万元的事实清楚，有曹健提供的借条、交易明细、照片、视频及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以认定，曹健与杨楠之间的民间借贷关系成立。杨楠未按约定归还借款，曹健要求杨楠归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。桑君自愿为杨楠的案涉借款提供担保，但对保证方式约定不明确，曹健要求桑君承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。曹健放弃主张杨楠、桑君给付利息的诉求，本院予以确认。杨楠经本院公告送达、桑君经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，曹健诉讼杨楠给付借款、桑君承担连带保证责任的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨楠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹健给付借款10万元；二、被告桑君对被告杨楠上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨楠、桑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初75号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁春华，曾用名梁松弟，男，1971年3月11日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2007年11月8日被本院判处拘役四个月，2008年3月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人梁春华犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人梁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年7月30日上午，吸毒人员莫某、秦某筹得100元给邓某（已判刑）购买毒品海洛因用于三人共同吸食。同日11时许，邓某电话联系被告人梁春华后，来到鹿寨县鹿寨镇水塔街背后巷予以100元的价钱向梁春华购得毒品海洛因0.11克，当邓某在鹿寨镇思义街“老检察院”路口将购得的毒品海洛因交给莫某时被公安民警当场查获。 另查明，公安机关在办理邓某贩卖毒品案件时，发现梁春华有贩卖毒品的嫌疑。2019年11月21日17时许，公安民警在鹿寨县强制隔离戒毒所审讯梁春华时，梁春华如实供述了贩卖毒品给邓某的事实。当日，梁春华因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人梁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、证人邓某等人的证言、被告人梁春华的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁春华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁春华犯贩卖毒品罪成立。梁春华曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。梁春华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭智文
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖5号 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院： 关于犯罪嫌疑人武桂芹、马现广涉嫌妨害传染病防治罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00421号原告：张某，男，1949年9月21日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：郭某，男，1962年7月30日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告张某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年三月十七日书记员  姜鑫鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终719号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈宝娴，女，1986年2月25日出生，黎族，住海南省儋州市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈宝娴、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13217号 申请执行人:柳馨，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行柳馨与被执行人杨峰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款554425元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13217号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执979号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原名称浙江振泰担保有限公司）。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，该公司职工。委托代理人：刘超凡，该公司职工。被执行人：阮国庆本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第533号裁决书，受理浙江振泰非融资性担保有限公司与阮国庆追偿权纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人支付申请执行人代偿款X元及违约金、利息、迟延履行利息。二、由被执行人支付仲裁费用X元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，目前被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款，查询到有车牌号为浙Ｇ×××××福特牌汽车一台、浙Ｃ×××××福特牌汽车一台，本院已经委托金华市中级人民法院于2020年1月9日办理了查封，于2019年1月9日委托温州市中级人民法院对浙Ｃ×××××福特牌汽车予以查封，因上述车辆系轮候查封，且下落不明，暂不能处置，其余未查询到其他可供执行财产。三、2020年1月8日经绥阳县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第533号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十七日法官助理吴月书记员吴枫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初559号原告：徐冉，男，汉族，2001年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告:孙红玲，男，汉族，1994年3月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告徐冉诉被告孙红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐冉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冉撤诉。案件申请费25元，由原告徐冉负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月十七日书记员  王丽霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1186号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号（原天宝工业园）。法定代表人：夏国强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上工富怡智能制造（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘剑腾人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初162号原告：黄琦，女，1994年8月26日出生，苗族，湖南省吉古丈县人，湘西州住房公积金管理中心职工，现住湖南省吉首市。被告：曾尚农，男，1991年5月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，吉首市食品药品监督管理局工作人员，住湖南省。原告黄琦与被告曾尚农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼。被告曾尚农经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日至2019年3月7日，曾尚农陆续从原告处借款16次共计86100元，除2019年1月22日和2019年1月29日两次偿还原告21000元外，余下65100元一直没有偿还，在原告多次催讨后，被告于2019年4月22日向原告书写借条一份，承诺于2019年5月底之前偿还原告借款本金65100元并支付利息4900元，共计7万元整。到期后，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院。被告曾尚农未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告曾尚农向原告黄琦借款，原告通过支付宝分别于2018年12月31日给被告转账2000元、2019年1月13日转账5000元、2019年1月17日转账2000元、2019年1月22日分三笔转账23000元、2019年1月27日转账4500元、2019年1月29日转账2000元、2019年2月1日转账10000元、2019年2月9日转账3100元、2019年2月12日转账3500元，共9次转账总计55100元；原告黄琦通过微信分别于2019年2月1日给被告曾尚农转账10000元、2019年2月5日转账5200元、2019年2月22日转账8000元、2019年2月28日转账1200元、2019年3月4日转账1800元、2019年3月7日转账1800元、2019年3月11日转账3000元，共7次转账31000元；以上被告共向原告借款86100元。2、被告曾尚农于2019年1月29日通过支付宝给原告偿还1000元，2019年1月22日通过支付宝分两次分别给原告偿还10000元、10000元，共偿还原告21000元借款。3、2019年4月22日原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告借款本金65100元，并支付利息4900元，共计7万元，被告承诺于2019年5月底还清，并出具了借条，但未约定借款利率。到期后，被告未按约定偿还原告借款7万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告支付借款共计86100元，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后偿还了21000元本金，尚欠65100元本金未按约定期限偿还，因而构成违约，应承担偿还借款本金65100元的责任，第三、双方未约定借款利率，原告也未提交相关证据证明具体的借款利率，因而借期内视为不支付利息，但被告同意支付4900元的利息，本院予以准许。综上原告要求被告偿还借款本金65100元及利息4900元共计7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾尚农于本判决生效后五日内，偿还原告黄琦借款本金及利息共计7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告曾尚农负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1403号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李双双，女，汉族，1984年1月13日生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李双双股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李双双达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1403号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保81号申请人王飞与被申请人乔有飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1271民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人乔有飞名下在长安银行股份有限公司榆林榆阳支行银行账户:（XXXXXXXXXXXXXX4173）内的存款30万元,冻结期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月20日向长安银行股份有限公司榆林榆阳支行送达了(2020)陕0802民初1271号民事裁定书，依法冻结了被申请人乔有飞名下在长安银行股份有限公司榆林榆阳支行银行账户:（XXXXXXXXXXXXXX4173）内的存款292482元,冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保81号案件保全完毕，于2020年3月21日结案。   二〇二〇年三月二十一日