湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初492号原告：邓双元，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告邓双元与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓双元到庭参加诉讼，被告李斌经本院按其户籍地址及其自行提供的地址邮寄送达传票传唤，邮件均被拒收退回，视为送达，且本院已另行通过手机短信告知其开庭时间、地点等，被告李斌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓双元向本院提出诉讼请求：1、判令李斌向邓双元归还借款本金120000元，并自2019年4月1日开始按月息3%的标准向邓双元支付借款利息至借款清偿之日止；2、判令李斌承担本案诉讼费用。事实和理由：邓双元因在湘潭开茶楼而与李斌相识，李斌自2018年3月开始以暂时经济困难为由多次向邓双元借款。邓双元通过微信转账、现金、信用卡提现方式，合计向李斌交付借款120000元。经邓双元多次催要，李斌向邓双元出具借款协议一份，承认欠款120000元的事实，约定借款在2019年10月30日前归还，如有违约，按月息2%的双倍支付违约金直至还清之日止，并承诺将自有房屋作为抵押，但李斌至今仍未还款，也未办理房屋抵押登记。邓双元多次向李斌催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。李斌未作答辩，亦未向本院提交证据。李斌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，邓双元围绕诉讼请求依法提交了证据,李斌未提交证据。邓双元向本院提交的湘潭市岳塘区建设路街道曙光社区证明，客观、真实，本院予以认定；邓双元提交的借条客观、真实，能证实李斌在2018年11月23日向邓双元出具借条确认借款7500元的事实，并约定了还款期限，本院予以认定；邓双元提交的兴业银行信用卡对账单，属于邓双元向李斌出具借款的来源之一，客观、真实，本院予以认定；邓双元提交的微信转账凭证，经过当庭核对，能证实邓双元通过微信向李斌转账支付75170元的事实，客观、真实，本院予以认定；邓双元提交的其与周志刚微信记录客观、真实，本院予以认定；邓双元提交的其与李斌的微信聊天记录（微信聊天记录中包含李斌向邓双元出具的借款协议照片）、微信号×××的微信账户信息照片，能证明邓双元与李斌的微信经济往来及双方在微信记录中确认李斌向邓双元借款合计120000元，李斌于2019年6月8日在微信中向邓双元出具了还款协议，约定了还款方式、期限及利息等，该组证据客观、真实，能印证李斌向邓双元的借款属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓双元在经营茶楼过程中认识了李斌，李斌自2018年11月开始陆陆续续向邓双元借款，借款方式有微信转账53笔，合计75170元，其他为现金交易、信用卡透支等，借款金额经双方确认合计120000元。邓双元仅要求李斌在首月借款时向其出具了借款7500元的借条，约定借款在2018年11月29日归还，之后的借款未再出具借条。2019年6月6日，李斌经邓双元多次催讨，在微信中向邓双元发送欠条一份，欠条内容如下：今欠到邓双（李斌在微信中多次称邓双元为“邓双”）人民币120000元整，如果在七个月内无偿还能力，愿把自己名下中地凯旋城房子还债。因邓双元认为该欠条不规范，要求其重新出具还款协议。2019年6月8日，李斌根据邓双元的要求，在微信中向邓双元出具了还款协议，约定经双方确认，乙方（李斌）共欠甲方（邓双元）人民币壹拾贰万元整，现乙方作如下保证：1、乙方在2019年7月10日前支付壹万元借款利息给甲方；2、欠款本金在2019年10月30日前还给甲方；3、为确认乙方按时支付以上款项，乙方将自有房屋（中地凯旋城B区D栋806室）押给甲方，并将房产证原件交给甲方保管；4、如乙方未按本确认书执行，甲方可依法追究乙方经济法律责任，乙方按月息2%的双倍支付违约金直至还款时止。根据邓双元自认，李斌仅向其归还了7500元，其余款项一直未还，也未办理房产抵押登记。邓双元催讨无果，为维护其合法权益，于2020年1月14日诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，李斌陆续向邓双元借款合计120000元，并于2019年6月8日根据邓双元的要求，在微信中向邓双元出具了还款协议，确认李斌共欠邓双元120000元，承诺在2019年7月10日前支付10000元借款利息，欠款本金在2019年10月30日前归还，该约定合法有效，利息的约定亦未超过相应国家限制贷款利率标准，故李斌与邓双元均应按该协议履行义务。现双方约定的付款期限早已届满，欠款均属于已到期款项，李斌应承担相应付款责任。根据邓双元自认，李斌至今为止仅归还7500元，其余约定的款项一直未予归还，李斌应承担相应违约责任。根据双方协议内容，可知双方约定的还款方式是先息后本原则，故上述李斌归还的7500元应属于支付约定的借款期限内利息，李斌的借款本金分文未还，故邓双元要求李斌归还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邓双元要求李斌自2019年4月1日开始按月息3%的标准支付借款利息问题，因根据双方确认的协议，约定利息为10000元，在2019年7月10日前支付，如乙方（李斌）未按本确认书执行（指2019年7月10日前支付10000元借款利息，2019年10月30日归还本金120000元），甲方（邓双元）可依法追究乙方（李斌）经济法律责任，乙方（李斌）按月息2%的双倍支付违约金直至还款时止，说明双方已确认截至2019年10月30日前的借款利息以10000元为限，故邓双元主张的前期借款期限内（2019年10月30日前）的利息只能以10000元为限，现李斌已支付7500元，故李斌仅需支付余款2500元，邓双元主张自2019年4月1日起另行计算利息的请求，本院不予支持。因双方对借款逾期利息进行了约定，故借款期限外的逾期付款利息应自约定的还款期限届满之次日即2019年10月31日开始计算，且利息的计算不得超过国家限制贷款利率标准，现李斌承诺的逾期付款利息为月息2%的双倍、邓双元主张的利息标准为月息3%，均超过了国家限制贷款利率标准，本院依法予以调整，故该逾期借款利息应根据国家允许的最高贷款利率标准即年利率24%的标准计算至借款还清之日止。综上，邓双元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李斌在本判决生效后10日内一次性归还邓双元借款本金120000元、借款利息2500元，合计122500元，并就借款本金120000元自2019年10月31日开始按年利率24%的标准计算逾期借款利息至款项还清之日止；二、驳回邓双元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由李斌负担2800元，邓双元负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  张定强人民陪审员  刘春艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 珍