wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22862号原告：刘小梅，女,1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭早荣，女，1978年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘小梅与被告彭早荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员李雪担任审判长与人民陪审员王晓华、冯晓利依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告刘小梅的委托诉讼代理人蔡琳到庭参加诉讼，被告彭早荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭早荣立即偿还原告刘小梅借款50万元并支付以32.6万元为基数从2019年7月6日起至付清时止按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好友，2018年，被告向原告提出借款50万元，并愿按每月2%支付利息。原告分别通过银行转账、刷pos机以及给付现金的方式共计出借给被告50万元，被告于2018年9月6日向原告出具了借条。被告最初尚能按月给付利息，后时有拖延，被告最后一次支付利息的时间是2019年6月6日。此后经原告多次催收，被告既不支付利息、也不归还本金，且不接听原告的电话。原告刘小梅为维护自身合法权益故诉至法院。被告彭早荣未答辩。本案审理中，原告刘小梅提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭早荣因需要资金多次向原告刘小梅借款,原告刘小梅于2018年8月14日、9月3日分别向被告彭早荣银行账户转款10万元、9.8万元，并于9月3日当天支付被告彭早荣现金2000元。同日，被告彭早荣出具借条一份，载明：“今因资金需要，特向刘小梅借款贰拾元元整。借款人：彭早荣”。2018年9月6日原告刘小梅再次向被告银行账户转款12万元，并支付现金0.6万元，同时原告刘小梅还使用被告彭早荣提供的pose机通过刷卡消费的方式向被告出借17.4万元。当天，被告彭早荣再次出具借条一份，载明：“今借刘小梅伍拾万元正（￥500000）。借款人：彭早荣”。2019年9月5日，原告向本院缴纳财产保全费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘小梅举示的借条载明的内容与银行交易明细相互印证，结合原告刘小梅的陈述，足以证明原告刘小梅与被告彭早荣的借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘小梅向被告彭早荣出借款项后，被告彭早荣负有按约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。故原告刘小梅可以催告被告彭早荣在合理期限内返还。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定被告彭早荣偿还原告刘小梅上述借款的合理准备期限为10天。因本院于2019年8月13日依法受理原告的起诉，经过合理准备期限10天后，还款期限于2019年8月23日届满。由于彭早荣至今仍未偿还上述借款，因此，原告刘小梅要求被告彭早荣向其偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，原告刘小梅陈述双方约定借款利息标准为月利率2%，但其未举示相应证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定本案借贷双方未约定借款利息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告仅对32.6万元主张利息，系其对自身权益的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，本案所涉借款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告彭早荣应当支付原告刘小梅以32.6万元为基数从前述合理准备期限届满后次日（2019年8月24日）起至付清日止按照按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。被告彭早荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭早荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘小梅借款本金50万元，并支付以32.6万元为基数从2019年8月24日起至付清时止按照年利率6%计算的利息；驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。如果被告彭早荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元由被告彭早荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  王晓华人民陪审员  冯晓利二〇二〇年三月十三日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在中国工商银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保83号申请人:长葛市共源铁路器材经销部，住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。经营者：王君胜，该经销部负责人。申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，经理。被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼，统一社会信用代码：91120222108613415R。法定代表人：曾伟峰，经理。申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司价值280万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司价值280万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜金良
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1333号申请执行人：白亚香，女，1978年7月23日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于白亚香与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，白亚香于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人白亚香书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]32号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初222号原告：左志立，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：江瑞生，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告左志立与被告江瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志立的委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告江瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左志立向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元，并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息（其中诉前利息2.6万元），款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告因需资金周转从原告处借款5.5万元。原告出借后，被告向原告出具了借条，并承诺2017年12月31日前归还。如逾期还款，承担违约责任。嗣后，被告不信守承诺，仅在2018年归还5000元，对其余借款本金及全部利息至今未付，原告多次催讨未果，故而起诉。江瑞生未作答辩。左志立为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、左志立身份证复印件（原件出示）一份，用以证明左志立的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明江瑞生于2017年9月1日向左志立借款5.5万元以及逾期还款支付日千分之三的滞纳金的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有江瑞生签名并捺印确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据(身份信息)，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2、关于案件事实：原、被告系朋友关系。2017年9月1日被告立据向原告借款5.5万元。借条上约定借款期限为2017年9月1日至2017年12月31日，若逾期还款，逾期部分借款自借款之日起按日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款后，被告于2018年归还5000元，尚欠5万元未还，原告多次催讨未果，因而成讼。审理中，原告主张诉前利息2.6万元，另从立案之日以5万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。另，经查，从2017年9月1日起至2020年1月8日止本金5万元按年利率24%计算，利息为28633.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江瑞生向左志立借款，有江瑞生出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，江瑞生负有履行还款义务。借条上约定的逾期付款按日千分之三支付滞纳金，明显高于法律规定的借款利率的上限，本院依法支持按年利率24%支付利息，其中左志立主张的诉前利息2.6万元，予以支持。江瑞生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对左志立的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，江瑞生应归还左志立借款本金5万元及诉前利息2.6万元，并从2020年1月9日（立案之日）起以5万元为基数按年利率24%付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江瑞生于本判决生效后二十日内归还原告左志立借款本息7.6万元（其中本金5万元，诉前利息2.6万元），并从2020年1月9日起按年利率24%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由江瑞生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年三月十二日书记员  朱方龙附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执802号之二申请执行人：韩晓虎，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：何广才，男，1967年7月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：溧阳市洋河水利建设有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇洋河村（永和水库旁），统一社会信用代码91320481576672854E。法定代表人：何广才，该公司董事长。申请执行人韩晓虎与被执行人何广才、溧阳市洋河水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0411民初416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：支付工程保证金209447元，该款于2017年6月30日前给付50000元，于2017年12月31日前给付50000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2018年12月31日前给付59447元。若被执行人有一期未如期按约履行，申请执行人可就209447元的被执行人未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人的执行款退款10401元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D1C795号车辆，查封期限二年，自2019年11月7日起到2021年11月6日止,车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0411民初416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十六日书记员 张 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5308号申请执行人芮华锋，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人胡丹，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人杨国梁，男，1964年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。芮华锋与杨国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0282民初3507号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：杨国梁于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮华锋欠款394727元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如杨国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3611元，由杨国梁负担。因杨国梁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人芮华锋向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨国梁电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨国梁未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2019年11月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国梁名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明杨国梁名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨国梁名下的房产登记信息，查明杨国梁名下无房产登记。4、本院于2019年10月9日委托南昌市东湖区人民法院查询被执行人杨国梁的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月31日将被执行人杨国梁纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位60544元，尚未执行到334183元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  邱志瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2063号 上诉人（原审原告）：程启标，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住上海市。 被上诉人（原审被告）：南安市国高建材科技有限公司，住所地福建省南安市溪美柳新路9幢602室。统一社会信用代码：91350583095068808D。 法定代表人：陈海波，该公司经理。 上诉人程启标因与被上诉人南安市国高建材科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程启标在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程启标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审3号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：山阳县申家垤种养殖合作社 法定代表人：韩水英，女，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组，。 申请执行人山阳县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]53号”行政处罚决定中被执行人山阳县申家垤种养殖合作社的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月30日作出“山自然资处字[2019]53号”行政处罚决定，认定山阳县申家垤种养殖合作社在未经批准的情况下，于2018年4月擅自占用合作社法定代表人韩水英的承包地建香菇养殖基地，其建筑为彩钢房十九间，用于办公、住宿和加工，堆放香菇等材料，地面已硬化。总占地面积1546.5平方米，其中建筑占地488.5平方米。所占土地北部736.5平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划，南部810平方米土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县申家垤种养殖合作社未经批准非法占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对山阳县申家垤种养殖合作社未经批准非法占地建养殖场一案决定处罚如下：一、责令山阳县申家垤种养殖合作社立即退还非法占用的1546.5平方米土地；二、限山阳县申家垤种养殖合作社15日内自行拆除非法占用736.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计14730元；三、依法没收山阳县申家垤种养殖合作社非法占用的810平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米土地10元罚款，计8100元。履行方式和期限：对没收山阳县申家垤种养殖合作社在非法占地810平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限山阳县申家垤种养殖合作社在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局，对22830元罚款的行政处罚，限山阳县申家垤种养殖合作社在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月24日向山阳县申家垤种养殖合作社送达了山自然资处告字（2019）第53号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第53号行政处罚听证告知书，并于2019年6月3日向山阳县申家垤种养殖合作社送达了山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书。被执行人山阳县申家垤种养殖合作社在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县申家垤种养殖合作社仍未自觉履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书中“责令山阳县申家垤种养殖合作社立即退还非法占用的1546.5平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书中“限山阳县申家垤种养殖合作社15日内自行拆除非法占用736.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书中“依法没收山阳县申家垤种养殖合作社非法占用的810平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 四、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书中“并处每平方米20元罚款，计14730元”和“并处每平方米土地10元罚款，计8100元”的内容。 五、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]53号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1977号原告：崔丽华，女，1954年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所实习律师。被告：侯成雪，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。法定代表人：叶寿华，职务总经理。本院受理原告崔丽华诉被告侯成雪、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月三十一日书记员 刘思成
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0421行初2号 原告：刘庆虎，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：杨金旺，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：凤台县民政局，住所地凤台县城关镇州来路东侧。 法定代表人：高奎，该局局长。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人：苏艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘庆虎、杨金旺诉被告凤台县民政局婚姻管理行政登记一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告共同委托诉讼代理人靳文斌、被告凤台县民政局委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼，第三人苏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤台县民政局于2004年7月26日颁发了皖凤民结字第04XXX3号结婚证。 原告刘庆虎、杨金旺诉称：其借用第三人苏艳身份证信息，在被告处申请办理了结婚登记证，现请求确认被告颁发的皖凤民结字第04XXX3号结婚登记证无效。 原告向法庭提举的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明被告颁发皖凤民结字第0400063号结婚证书的行政行为存在；证据三、结婚登记资料和声明书，证明被告作出行政行为与客观事实（包括身份信息、身份证、户口簿、签发及结婚合影照）不符，应认定无效。 被告凤台县民政局辩称：登记机关只对申请人提供的材料进行书面审核，被告无过错。原告提供虚假材料，骗取婚姻登记，应当自行承担过错责任和法律后果。被告不知原告冒用她人身份证信息骗取登记，请法院查明事实后依法判决。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：证据一、统一信用代码；证据二、结婚登记资料，证明对原告及第三人提供的材料进行审核。 第三人述称：其不知原告冒用其身份证信息在被告处申请办理了结婚登记证。该结婚证应属无效。 案经庭审质证认定：原告对被告提交的证据有异议：认为结婚登记中女方签名是原告杨金旺所签，并非苏艳所签。结婚登记结婚照也是两原告。被告作出的行政行为与客观事实不符。原告借用第三人身份信息办理结婚证应无效；第三人没有到被告处办理过结婚登记，没有在结婚登记申请书上签名，照片也不是第三人的，也未办理过婚姻状况证明。 被告对原告提举的证据无异议，但认为原告提供虚假材料，应当自行承担过错责任和法律后果。 合议庭认为：原告提举的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认。被告提举的证据不能证明被诉行政行为与客观事实相符，不能作为行政行为有效的证据。 经审理查明：2004年7月26日，两原告到被告处办理结婚登记。因原告杨金旺没有户籍登记信息，遂借用第三人苏艳户籍及身份证信息办理结婚登记。被告向两原告颁发了皖凤民结字第04XXX3号结婚证。现原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告颁发的皖凤民结字第04XXX3号结婚证无效。 本院认为：原告借用第三人身份证信息，采取欺骗手段，在被告处申请办理了皖凤民结字第04XXX3号结婚证，导致被告颁发了与客观事实相悖的结婚登记证，本院对原告的违法行为进行了严肃的批评及法制教育，但该登记颁证行政行为与客观真实不符，应确认无效。该法律后果是原告的违法行为造成的，被告尽到了审慎的审查义务，无过错。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告凤台县民政局于2004年7月26日颁发的皖凤民结字第04XXX3号结婚登记证无效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初610号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：高瑞坤，身份号码不详,住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告高瑞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1201号原告：唐某某，男，1972年12月22日出生，汉族，重庆市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：蒙祖荣，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街1号。法定代表人：毛羽丰，总经理。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：贵州福美林陶瓷有限公司。住所地：凯里市碧波工业园建材产业园内。法定代表人：林绍瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某某诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、杨某以及第三人贵州福美林陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告唐某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告唐某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告唐某某负担。审判员  彭春二〇二〇年三月五日法官助理刘春香书记员雷凤英
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初46号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜德鸿，男，1986年11月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯强奸罪于2007年12月25日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日投案，同月13日被刑事拘留，同年7月12日变更为监视居住。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2020年1月10日继续办理监视居住。经本院决定，于2020年3月2日办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杜德鸿犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜德鸿于2019年4、5月期间，驾驶无牌二轮摩托车，到泉州市洛江区某某公园路边，分三次分别盗走被害人柯某、涂某放养在路边的蜜蜂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的二轮摩托车、蜂箱等物证照片，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、谅解书等书证，被害人柯某、涂某的陈述，证人黄某、刘某的证言，被告人杜德鸿的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杜德鸿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自首情节并自愿认罪认罚可以从轻处罚，故建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人杜德鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，⒈2019年4月30日晚上，被告人杜德鸿驾驶一辆无牌二轮摩托车到泉州市洛江区，盗走被害人柯某放置在路边的2箱蜜蜂。 ⒉2019年5月2日晚上,被告人杜德鸿再次驾驶上述摩托车到上述路段，盗走被害人柯某放置在路边的1箱蜜蜂。 ⒊2019年5月6日晚上，被告人杜德鸿再次驾驶上述摩托车到泉州市洛江区某某公园路边，盗走被害人涂某放置在路边的2箱蜜蜂。 2019年6月12日，被告人杜德鸿主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜德鸿赔偿了被害人柯某、涂某的经济损失，并取得了谅解。 另查明，被告人杜德鸿于2020年3月25日向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人柯某、涂某的陈述、证人黄某、刘某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单、收条、谅解书、泉州市公安局洛江分局2020年1月9日出具的归案经过、福建省泉州市洛江区人民法院（2007）洛刑初字第113号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑终字第161号刑事裁定书、刑满释放证明以及被告人杜德鸿的户籍证明等为证，足以认定。 本院认为，被告人杜德鸿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜德鸿犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜德鸿曾因犯罪被判处刑罚，此次在案发后赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜德鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 二、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的无牌二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  陈思楠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初647号 原告：宁波集郡集装箱科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶甬江路66号1幢1号1层，统一社会信用代码：91330206580508627Y。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波益盈集装箱服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D2幢1204室，统一社会信用代码：91330206MA28Y4MK82。 法定代表人：张陇宁。 被告：张陇宁，男，1982年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 原告宁波集郡集装箱科技有限公司与被告宁波益盈集装箱服务有限公司、张陇宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波集郡集装箱科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月十日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢92号之二申请执行人：南阳市建发工程有限公司，住所地：南阳市工农北路。统一社会信用代码：914113007218533298。法定代表人：白大勇，系该公司董事长。委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707（特别授权）。被执行人：内乡县物资总公司。法定代表人：王修建，系该公司总经理。委托代理人：郭卫平，系该公司副总经理（特别授权）。申请执行人南阳市建发工程有限公司与被执行人内乡县物资总公司建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2011）南民一终字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因内乡县物资总公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市建发工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人内乡县物资总公司有位于内乡县建材批发市场四号楼一楼北起第七、八间房屋，经变价处理，得执行款354900元，扣缴执行费4427元后余350473元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县物资总公司负有继续向申请执行人南阳市建发工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十日书记员  王 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：王朝仟，男，满族，住黑龙江省绥化市北林区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行王朝仟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4824号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金69202.1元、利息（截至2019年4月26日为4747.59元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费2075.95元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤JJ739B号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1748号之一 申请执行人:付相兰，女，1940年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：乐美华，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县旭兴家私有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：黄阿金。 本院于2019年8月9日作出的（2019）闽0427民初1640号民事调解书已发生法律效力。被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司未履行生效法律文书确定的义务。付相兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案拍卖了被执行人沙县旭兴家私有限公司名下的工业厂房。 5、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人乐美华采取拘留措施未果。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因无法电话联系被执行人，本院将邮寄告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执671号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹玉萍，女，1970年10月14日出生，住湖北省大冶市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5371.72元，未受偿人民币5371.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初764号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：冯艺，女，1973年8月22日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告冯艺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告冯艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29829.38元、利息7201.38元、应收费用4978.86元，合计42009.62元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2014年10月28日，被告冯艺在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年4月8日，被告共拖欠原告本息及违约金42009.62元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯艺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年10月28日，被告冯艺向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告冯艺发放信用卡一张，卡号为********，由被告冯艺激活并于2014年11月18日开始使用。被告冯艺在2018年1月17日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2019年4月8日，被告冯艺透支信用卡本金29829.38元，按照双方合同约定计算，产生利息7201.38元，产生违约金4978.86元，上述本息及违约金合计42009.62元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告冯艺在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告冯艺应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告冯艺未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。经审核，原告主张要求被告支付截至2019年4月8日的利息及违约金尚未超过法定上限，其要求被告支付本息及违约金共计42009.62元的诉讼请求，本院予以支持；2019年4月8日以后至借款清偿之日止，超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯艺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金29829.38元，利息7201.38元，违约金4978.86元，合计42009.62元（逾期利息及违约金已计算至2019年4月8日，此后逾期利息及违约金以欠款本金29829.38元为基数，按年利率24%从2019年4月9日起计算至欠款全部付清时止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告冯艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1536号申请执行人:雷红波，男，1975年11月27日生。被执行人：李宪宾，男，1984年2月16日生。关于申请执行人雷红波与被执行人李宪宾民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初4279号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、原、被告确认被告欠原告借款3300000元，利息200000元，合计3500000元；二、扣除被告2014年以奥迪Q7豫Ｂ×××××轿车一辆抵偿原告该笔欠款300000元，被告尚欠原告3200000元，被告于2018年1月10日前清偿原告下欠借款3200000元。案件受理费42704元，减半收取21352元，保全费5000元，均由原告雷红波承担。因被执行人李宪宾未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷红波于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人李宪宾送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪宾负有继续向申请执行人雷红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月三十日书记员  王顺营
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1066号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：陈幼秀，女，1972年02月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告陈幼秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与陈幼秀自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终581号上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，该公司职工。上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文利，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司因与被上诉人刘文利、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北票市公安局已决定对上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。上诉人是否承担相应民事责任与该刑事案件的侦查或审理结果有关，本案应结合刑事案件基本事实，全面审查认定责任主体。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，你院将锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司分别作为原告的案件，案号罗列的方式欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3921号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2437号 原告：桦甸市城市管理行政执法局。 负责人：吕某，局长。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 被告：张某，住桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭某。 原告桦甸市城市管理行政执法局与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市城市管理行政执法局撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 审判员  刘永辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 晔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪进，男，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈大明，男，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：杨天学，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司因与被上诉人陈大明、杨天学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔偿原告陈大明医疗费（含后续治疗费）10,000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在团体驾乘人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告陈大明残疾赔偿金63,184.00元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在团体驾乘人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告陈大明医疗费7920.00元；四、由被告杨天学于本判决生效后十日内赔偿原告陈大明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计32,959.32元（扣除被告杨天学已支付的11,721.40元，被告杨天学尚应支付原告陈大明21,237.92元）；五、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告陈大明负担115.00元，由被告杨天学负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担205.00元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按保险合同承担相应的赔偿责任或发回重审。事实及理由：1、不能以机动车交通事故责任纠纷的案由审理合同纠纷。被上诉人杨天学作为投保人为贵Ｆ×××××号车投保了车上人员责任险（乘客）和团体意外伤害保险，一审判决上诉人在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险（乘客）的保险范围对被上诉人陈大明赔偿10000元并无不当。但团体驾乘人员意外伤害保险系被上诉人陈大明和上诉人之间的保险合同关系，并非责任保险，不适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理。2、一审认定事实不清，损害当事人利益。根据团体驾乘人员意外伤害保险约定，保险保障内容为3项，涵盖意外伤害身故、残疾给付金、意外医疗费用，并后续治疗费的赔偿项目。一审法院将车上人员责任险（乘客）10000元保险限额判决赔偿被上诉人陈大明医疗费和后续治疗费后，又将超出8721.4元医疗费和后续治疗费计算在团体驾乘人员意外伤害保险中，同时损害了上诉人和被上诉人陈大明及杨天学的利益。首先，医疗费全部由被上诉人杨天学垫付，但一审判决将医疗费赔付给被上诉人陈大明。3、人身意外保险残疾给付金与人身损害纠纷的伤残赔偿金计算方式、计算标准、伤残评定标准均不一致。人身损害纠纷中的伤残赔偿金是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照受诉法院所在地上一年度的农业或城镇居民收入合并受害人的年龄和伤残等级系数计算，且多个侵权责任方赔偿的伤残赔偿金不超过计算的伤残赔偿金总和，不能叠加。而人身意外伤害保险的残疾给付金计算则是根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按保险金额的大小和伤残等级系数来计算。本案陈大明因机动车交通事故纠纷可以获得的伤残赔偿金是63184元，若按照《人身保险伤残评定标准》也评定为伤残10级，那么还能额外获得人身意外伤害保险残疾给付金10000元，最终致使陈大明少获得残疾赔偿金的赔偿。被上诉人陈大明、杨天学二审未作答辩。本案争议焦点：本案法律关系应如何定性？上诉人是否应在本案中对被上诉人陈大明承担赔付责任？本院认为，关于争议焦点一，本案中，存在两个法律关系，一是被上诉人陈大明与被上诉人杨天学之间的机动车交通事故责任纠纷的法律关系，二是被上诉人杨天学与上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司之间的保险合同关系。机动车交通事故责任纠纷是基础法律关系，一审以此定性本案法律关系准确。关于争议焦点二，本案中，被上诉人杨天学作为投保人，在上诉人处投保了车上人员责任险（乘客）和团体驾乘人员意外伤害保险。交通事故发生时，被上诉人陈大明作为乘客，属于被保险人，对保险金享有请求权。上诉人陈大明以机动车交通事故责任纠纷主张侵权赔偿，请求上诉人在其承保的意外伤害险及车上人员责任险承保范围内承担赔付责任，并不违反法律规定。本案中，被上诉人陈大明的损失为：医疗费18721.40元，误工费17117.92元，护理费6240元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，伤残赔偿金为63184元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2300元，总计114063.32元。因被上诉人杨天学驾驶的贵Ｆ×××××号车在上诉人处投保的车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元，投保的团体驾乘人员意外伤害保险Ａ驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为100000元，总保险金额￥700000元。《附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10000元，总保险金额￥70000元；每次事故免赔额￥100元；赔付比例80%。根据保险合同约定，一审判决由上诉人在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿被上诉人陈大明医疗费10000元，在团体驾乘人员意外伤害保险Ａ条款责任限额内赔偿被上诉人陈大明残疾赔偿金63184元，在团体驾乘人员意外伤害保险Ｂ条款责任限额内赔偿被上诉人陈大明7920元，不足部分由被上诉人杨天学承担赔偿责任并无不当。上诉人认为不能在本案中处理保险合同纠纷，一审处理损害当事人利益的上诉理由不成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司承担。判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初818号原告：马祥宝，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：周建国，男。原告马祥宝与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。马祥宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款36000元及利息；2.翻领被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告从事打井工作，后经结算人工费共计36000元，2017年7月15日被告书写欠条一份，双方约定该款被告于2018年7月15日前付清，约定到期后，经原告多次索要，被告拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告周建国信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告周建国应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回马祥宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月三十日书记员  崔乃楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12823号原告：徐敏昆，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南烟草兴云投资股份有限公司工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海昆，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。被告：潘增阳，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。本院在审理原告徐敏昆诉被告黄海生、潘增阳民间借贷纠纷一案中，原告徐敏昆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐敏昆的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敏昆撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告徐敏昆负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年三月九日书 记 员  朱 瑾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初794号原告：蔡佳佳，女，1996年9月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省。被告：王桂英，女，1969年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蔡佳佳与被告王桂英定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳佳向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由：2019年12月6日，原、被告就原告购买被告沭阳县房屋并签订购买协议一份，由原告向被告交付了20000元定金。后经多次催促，被告仍拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同。被告王桂英未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年12月6日，原告与被告王桂英、案外人沭阳安之信房产经纪有限公司签订《房地产居间购买协议》，原告委托沭阳安之信房产经纪有限公司购买被告所有的沭阳县房屋，合同中约定购买总价款为650000元，支付含定金20000元，双方应于15个工作日内签订买卖合同，如卖方有反悔不卖或者不按约前来签订买卖合同等其他行为，致使无法签订买卖合同，则卖方应双倍返还已收定金，合同还约定了其他内容。协议签订，被告王桂英收取原告定金20000元，并出具收款收据一张给原告。后原告要求被告在约定的期限内签订买卖合同，被告均不予配合，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、居间协议、收款收条、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的居间协议，系双方当事人真实意思表示，原告已依约交付定金，当事人应按照合同约定自觉履行义务。依照约定被告王桂英应与原告签订房地产买卖合同，但被告王桂英经多次催促拒绝与原告签订房地产买卖合同，致使原告合同目的无法实现，被告王桂英应依约承担定金违约责任。原、被告约定的定金数额，未超出主合同标的额的20%，被告王桂英应当双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桂英于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判长  汤正二〇二〇年三月二十四日书记员  张凯履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××71不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1120号 原告：周文杰，男，1954年7月5日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市华岗石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡满井村白屯。 法定代表人：陈野，该公司总经理。 原告周文杰与被告兴城市华岗石业有限公司（以下简称华岗石业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序通过网络公开开庭进行审理。原告周文杰的委托诉讼代理人何忠余、被告华岗石业法定代表人陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款17310元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年至2015年期间，在被告单位打工，累计工资款为17310元。后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告多次找到兴城市劳动监察部门，经监察部门与法律援助中心协调建议走法律援助途径。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 华岗石业辩称，产生原告工资欠款的时候陈杰是该公司的法定代表人，我是2017年之后才是公司的法定代表人，具体数额我不清楚。 本院经审理认定的事实如下：案外人陈杰于2017年之前任被告公司的法定代表人,2017年至今由陈野任被告公司的法定代表人。原告周文杰2014年至2015年期间，在被告华岗石业处工作，被告共累计欠原告工资款17310元。在被告处从事会计工作的案外人高泽宝于2015年12月31日为原告出具欠条一份，载明：“华岗石材厂欠周文杰工资款17310元”，该份欠条未加盖被告公司印章。2019年12月14日，案外人高泽宝及陈杰在《应付工资》单中予以签字确认，该份工资单中显示：“周文杰，17310元”，案外人高泽宝在本院审理的（2020）辽1481民初1124号案件中对上述事实表示认可。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、《应付工资》等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间存在劳务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告周文杰已提供相应劳务，被告华岗石业应按照约定履行支付劳务报酬的义务。工资欠条中虽未加盖被告公司印章，但欠款事实及金额已经被告公司原法定代表人陈杰及原公司会计高泽宝签字确认，足以证实欠款事实及金额真实存在，本院对此依法予以认定。现被告未如约支付劳务报酬，属违约行为，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告华岗石业虽抗辩称对所欠工资款具体数额有异议但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告兴城市华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周文杰工资款17310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告兴城市华岗石业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终21号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延吉市公安交通警察大队（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初168号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初168号行政判决书；二、准许上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执55号 张朝云（申请执行人）、肥西钱江国际大酒店有限公司（被执行人）： 张朝云与肥西钱江国际大酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金13000元。至此，张朝云向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1174号之一 岳阳胜天建材有限公司、长沙君森装饰工程有限公司、刘某某： 本院在执行申请人岳阳胜天建材有限公司与被申请人长沙君森装饰工程有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2019年9月26日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  罗颂利 二0二0年三月十六日 书记员  冯 叶
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初79号原告：大城县齐圪垯占增加油站，住所地河北省廊坊市大城县齐圪垯村。统一社会信用代码：91131025560476314R负责人：郭占增。委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：方新洪，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。原告大城县齐圪垯占增加油站（普通合伙）与被告方新洪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县齐圪垯占增加油站（普通合伙）负责人郭占增及委托代理人周景坤、被告方新洪的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县齐圪垯占增加油站（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《大城县加油站租赁合同》无效；2.请求人民法院依法判令被告将加油站返还给原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订《大城县加油站租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。根据该合同原告将占增加油站的产权和经营权以及相关设备、设施租赁给被告，并将加油站相关证照及公章交付给被告用于经营使用。该合同还约定原告保证加油站经营所有的证件完整有效，乙方负责经营期间支付各种证照的年检费用；原告不得干涉被告对加油站的经营，在租赁期内，被告享有自主经营权，被告享有加油站的使用和经营收益的权利等。被告经营加油站期间，曾多次因油品质量不合格遭受到行政主管部门的行政处罚，并且原告为此也收到公安部门传唤，被告销售伪劣油品的行为，严重损害了社会公共利益，也侵害了原告的名誉。方新洪辩称，1.原、被告签订的《大城县加油站租赁合同》是在平等自愿的基础上双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，双方应共同遵守并履行；2.根据合同约定，被告在租赁期间享有自主经营权，因产品质量不达标等情况所造成的后果和损失由被告负担，即使被告在经营过程中出现质量不达标的情况，也是行政管理规定的范畴，但这并不能构成合同无效的理由；3.我国法律、法规并没有禁止加油站经营权对外出租的规定，涉案租赁合同不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形。故双方签订的合同合法有效，原被告应继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订《大城县加油站租赁合同》一份。合同约定原告将大城县齐圪垯占增加油站租赁给被告进行经营；约定租赁期限20年，租金第一年至第五年2015年至2020年租金年36.5万元。第六年至二十年2021年至2035年年租金在36.5万元基础上每年递增1万元，第一年至第三年的租金两次支付。并对加油站改造、双方的权利义务、债务承担、租赁物处理及违约责任进行了约定。合同签订后被告租赁经营该加油站。被告提交2019年3月13日郭占增收条一张，证实2015年至2020年租金36.5万元已经缴纳，又预付给原告下阶段租金20万元。另被告提交郭占增支取工资收条14张，证实自2018年6月至12月每月支付郭占增工资9000元，计63000元；2019年1月至9月份工资81000元。原告认可收到租赁费用及工资，但认为工资是在2018年原、被告协商一致，因被告在加油站经营过程中，相关手续均系原告名下，业务培训及对外事务需郭占增参加，所以商定每月支付郭占增工资9000元。庭审中原告提交2016年3月11日大城县工商行政管理局大工商处字（2016）第008号《行政处罚决定书》、2016年4月29日大城县工商行政管理局大工商处字（2016）第078号《行政处罚决定书》、2017年1月20日大城县工商行政管理局大工商处字（2017）第007号《行政处罚决定书》，证实被告在经营加油站期间，多次因销售的油品质量不合格收到行政处罚，被告的行为不仅是侵害了社会公共利益也是严重违反了成品油市场管理办法及危险化学品管理条例等相关法律规定。对此，被告的质证意见为：对原告的证明目的不认可，该行政处罚决定书中陈述所售油品是从大连经检验合格运过来的，同时被告并不清楚该批汽油不合格，行政部门也是从轻处罚，因此行政处罚仅仅说明被告出售汽油的过程中存在瑕疵，但原因并不是被告造成的，并且行政处罚是针对被告经营中违反行政管理规定，其依据也是管理性强制性规范，并不构成合同无效的依据。原告提交天津市第二中级人民法院（2018）津民终6158号民事判决书一份，据此作为原、被告合同无效的法律依据。被告的质证意见为：对真实性认可，但对证明目的不认可，和本案没有关联性，成品油市场管理办法的第36条的规定和本案的情况不同，本案对外经营完全是以原告郭占增的名义，被告只是租赁的经营权。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案争议的焦点是原告与被告签订的租赁合同的效力问题。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位和个人”。国务院颁布实施的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营危险化学品”。另外，根据《成品油市场管理办法》的规定，国家对成品油经营实行许可制度，成品油经营许可证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。本案中被告作为自然人没有取得《成品油零售经营批准证书》也未取得《危险化学品经营许可证》，而租赁原告加油站经营成品油，其行为违反了国家有关特许经营的强制性规定，因此双方签订的《大城县加油站租赁合同》应为无效。关于原告要求将加油站返还的诉求，根据合同法第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因本案被告主张合同有效，并未涉及无效后的财产返还及处理等问题，故本案不能一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：确认原告大城县齐圪垯占增加油站与被告方新洪于2015年5月9日签订的《大城县加油站租赁合同》无效。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘城二〇二〇年三月二十四日书记员  赵薇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1922号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：姜健。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜健在银行的存款58826.64元（利息暂未计算）或查封被执行人姜健相当于58826.64元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执20号之二 申请执行人：李红大，男，1969年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：丁雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭鹏程，男，1994年2月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执20号执行裁定书，查封了被执行人丁雪华、彭鹏程名下的财产，现因申请人申请解除对被执行人丁雪华、彭鹏程名下所有的财产的查封及冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁雪华、彭鹏程名下所有的财产查封及冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初24号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马海尔叶，男，1997年9月14日出生，彝族，文盲，住四川省昭觉县。2017年10月31日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月16日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人马海尔叶犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人马海尔叶及其辩护人邹系波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月15日1时左右，被告人马海尔叶伙同他人窜至成都市双流区，盗窃其家中财物。被害人王某称被盗物品包括2只手表、金元宝1个、若干旧版人民币。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人马海尔叶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马海尔叶当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：1、没有证据证实被告人马海尔叶盗窃金元宝、旧版人民币等物品，且不能认定其价值；2、被告人马海尔叶仅在外望风，没有入室实施盗窃；3、被告人马海尔叶有坦白情节，请求法庭从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日3时许，被告人马海尔叶伙同他人窜至成都市双流区被害人王某家中，盗走手表2只。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人马海尔叶的供述及辨认，被害人王某的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认受［2019］92号价格认定不予受理通知书，监控视屏截图及视听资料，（2017）吉0102刑初528号刑事判决书及释放证明书，被告人马海尔叶的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海尔叶以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人马海尔叶的辩护人提出“没有证据证实其盗窃金元宝、旧版人民币等物品”的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人马海尔叶盗窃金元宝1个、若干旧版人民币仅有被害人陈述，没有其他证据予以作证，不能认定，故本院对该辩护意见予以采纳，对公诉机关该项指控不予支持。 对于被告人马海尔叶的辩护人提出“其仅在外望风，没有入室实施盗窃”的辩护意见，本院认为，被告人马海尔叶与同案共谋盗窃后，分工协作，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。 被告人马海尔叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马海尔叶能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马海尔叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马海尔叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1199号原告：长顺王珍英烟花爆竹店，住所地：湖北省利川市文斗乡马桑坡村5组，统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭国友，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告长顺王珍英烟花爆竹店诉被告彭国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长顺王珍英烟花爆竹店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，明确暂不予以缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长顺王珍英烟花爆竹店撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年三月三十日书记员  高建容
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初14号公诉机关清徐县人民检察院。被告人何晋宝，男，1971年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，居民，住山西省清徐县。曾因殴打他人于2001年6月26日被清徐县公安局行政拘留十五日；又曾因扰乱公共秩序于2003年6月13日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被清徐县公安局取保候审。指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何晋宝犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋依法出庭支持公诉，被告人何晋宝及其指定辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控指控，2019年9月6日晚22时许，在307国道东于村口，因发生交通事故，被告人何晋宝将郝某所驾驶的×××北奔牌重型半挂车及前挡风玻璃、右侧车窗玻璃及仪表盘等物砸坏。经清徐县价格认证中心认证，被损坏财物价值9221元。被告人何晋宝现已赔付被害人冯某（车主）人民币2万元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、取保候审决定书、谅解书等书证，证人郝某的证言、被告人何晋宝的供述与辩解、鉴定意见、辨认材料等证据。公诉机关认为，被告人何晋宝故意毁坏公私财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何晋宝具有认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、有劣迹等量刑情节，建议对被告人何晋宝判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人何晋宝对起诉书指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，辩护人詹宝国提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人何晋宝犯故意毁坏财物罪不持异议。但公诉机关提出的量刑建议畸重。被告人何晋宝有以下从轻情节：1、被告人何晋宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白，可以从宽处理。2、被告人何晋宝在本案中所造成的损失数额较小。3、被告人何晋宝已与被害人就赔偿事宜达成协议，并已履行，已获得被害人的谅解。4、被告人何晋宝愿缴纳罚金。5、被告人何晋宝悔罪表现好，今后愿改过自新，约束自己的行为，不再走上犯罪道路，愿做守法公民，没有再犯罪的危险。综上所述，恳请法庭对被告人何晋宝单处罚金。经审理查明，2019年9月6日晚22时许，在307国道东于村口，被告人何晋宝驾驶的×××（黑色）“大众”牌桑塔纳轿车与郝某所驾驶的×××号“北奔”牌重型半挂车发生擦碰交通事故后，因未能及时处理，被告人何晋宝便持铁棍将郝某所驾驶的重型半挂车及前挡风玻璃、右侧车窗玻璃及仪表盘等物砸坏。经清徐县价格认证中心认证，被损坏财物价值9221元。被告人何晋宝现已赔付被害人冯某（车辆所有人）人民币2万元，被害人郝某对被告人何晋宝的行为予以谅解。案发后，清徐县公安局扣押作案工具铁棍一根。（未移送）另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人何晋宝所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人何晋宝所居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人何晋宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清源派出所2019002169《受案登记表》、清公刑立字[2019]001688《立案决定书》、清公刑拘字[2019]001119号《拘留证》、清徐县人民检察院清检一部不批捕[2019]10号《不批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公取保字[2019]001080号《取保候审决定书》、清公刑扣字[2019]001034号《扣押决定书》、现场照片、车辆行驶复印件、车辆信息、扣押清单、证人郝某的证言及辨认笔录、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]40号《关于北奔重型半挂牵引车前挡风玻璃等的价格认定结论书》、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收据、《认罪认罚具结书》、被告人何晋宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。又查明，被告人何晋宝曾因殴打他人于2001年6月26日被清徐县公安局行政拘留十五日；又曾因扰乱公共秩序于2003年6月13日被清徐县公安局行政拘留十五日。有清徐县公安局公（法）行决字[2001]第243号《公安行政处罚决定书》、清徐县公安局（清）公行（2005）第065号《治安管理处罚执行拘留通知书》等证据予以证实。本院认为，被告人何晋宝故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何晋宝自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人何晋宝积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何晋宝有劣迹，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见在量刑时综合予以考虑。综上，被告人何晋宝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人何晋宝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何晋宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、作案工具铁棍一根由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏审 判 员 焦 阳审 判 员 赵启珺 二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯志玲书 记 员 罗林芬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执180号之一 申请执行人：尤溪县隆华超细石粉厂，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村（乡林场内），统一社会信用代码91350426095068701B。 主要负责人：陈士华，该厂总经理。 被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426555084009F。 法定代表人：项光河，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人尤溪县隆华超细石粉厂与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县隆华超细石粉厂于2020年3月2日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执180号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。