wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审12号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华峰，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：永泰县增强木制品有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区6幢50D号。 法定代表人：陈增强。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕836号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕836号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令永泰县增强木制品有限公司退还非法占用的1253.81平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人永泰县增强木制品有限公司未经审批擅自在××乡××××处，占用1253.81平方米用于建厂房，地类为裸地，现状为砖混结构71.98平方米彩钢瓦结构三层封顶、砖混结构30.43平方米彩钢瓦一层封顶、钢架搭盖1151.4平方米（地面水泥硬化）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕836号）送达被执行人永泰县增强木制品有限公司（法定代表人：陈增强），并于2019年12月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的1253.81平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，永泰县增强木制品有限公司未经审批擅自占地1253.81平方米用于建厂房，于2019年8月19日立案查处；2、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月19日，以樟自然责改（2019）第03号《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人15日内予以改正，恢复土地原状；3、现场勘测笔录、现场照片，证明2019年8月20日，申请执行人对永泰县增强木制品有限公司非法建厂房进行勘测、拍摄，地点：××乡××村××处。勘测情况：永泰县增强木制品有限公司未经审批占地面积为1253.81平方米，地类为裸地，现状为砖混结构71.98平方米彩钢瓦三层封顶、砖混结构30.43平方米彩钢瓦一层封顶、钢架搭盖1151.4平方米（地面水泥硬化）；4、询问笔录，证明2019年8月20日申请执行人对陈增强（法定代表人）进行询问笔录，陈增强承认未经审批擅自占地建厂房的事实；5、富泉乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明永泰县增强木制品有限公司违法占地建厂房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告[2019]71号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于9月28日直接送达陈增强；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]836号《行政处罚决定书》，并于10月18日直接送达陈增强；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]1118号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月30日直接送达陈增强；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人永泰县增强木制品有限公司未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕836号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人永泰县增强木制品有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人永泰县增强木制品有限公司仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕836号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人未经审批擅自在××乡××××处，占用1253.81平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××增强木制品有限公司依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村××增强木制品有限公司强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年3月26日举行听证会，被执行人永泰县增强木制品有限公司经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕836号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1027号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5903号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：党秀芳，女，汉族，1964年6月10日出生，住西安市临潼区临潼福利公司。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告党秀芳借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申21号再审申请人（原审被告）：亳州市大博金太阳能电力工程有限公司，地址：亳州市谯城区万福大市场南门东侧。法定代表人：吕强。被申请人（原审原告）：南京拼搏贸易有限公司，住所地：南京市下关区金陵新九村9号3单元701室法定代表人：倪志军。委托诉讼代理人：鲁建飞，该公司员工。再审申请人亳州市大博金太阳能电力工程有限公司因与被申请人南京拼搏贸易有限公司合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6851号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亳州市大博金太阳能电力工程有限公司申请再审称，被申请人于2018年9月10日就本案纠纷向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，被申请人提供的销售合同载明签订时间为2015年9月28日，但申请人自2014年11月14日注册登记以来从未设立“亳州市大博金太阳能电力工程有限公司分公司”，申请人名下的“谯城区分公司”系于2017年11月16日在上述合同签订两年多之后设立，负责人为高鹏。代表“亳州市大博金太阳能电力工程有限公司分公司”签订《销售合同》的“高新堂”非申请人及其谯城区分公司的员工或出资人。在原审中，被申请人起诉的是申请人，但原审法院送达应诉材料及开庭传票均系由高新堂代收，而申请人并未授权其参加诉讼及签署送达地址确认书，原审卷宗中亦无申请人的授权委托手续。被申请人提交的销售合同系与“亳州市大博金太阳能电力工程有限公司分公司”签订，其明知该分公司并不存在而避开该公司直接起诉申请人，涉嫌虚假诉讼。即使存在原判决中载明的分公司，也应先以该分公司财产承担责任，不足部分再由再审申请人承担补充清偿责任，原审遗漏了必要共同诉讼的主体。被申请人在原审中提交的证据均未显示再审申请人授权“高新堂”以再审申请人分公司的名义与被申请人签订合同，被申请人在原审中主张高新堂系再审申请人的出资人亦与事实不符，且无证据证明再审申请人授权高新堂收取案涉款项。本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院在审理原审原告南京拼搏贸易有限公司诉原审被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案中，在作出判决后，按照再审申请人登记的地址安徽省亳州市谯城区万福大市场南门东侧送达判决书无人接收，遂于2018年12月28日以公告形式向再审申请人送达民事判决书，该送达行为并不违反法律规定，公告期满后，原审判决已发生法律效力。再审申请人申请再审时提交的证据“私营企业基本注册信息查询单”系申请人的基本信息，该信息内容在原审中原审原告亦已经提供，不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。亳州市大博金太阳能电力工程公司向本院申请再审，超过法律规定的期限，且没有提交影响原判结果的新证据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亳州市大博金太阳能电力工程有限公司的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月二十五日书记员  田 甜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执174号申请执行人：菏泽市途胜物流有限公司，地址：菏泽市牡丹区沙土镇327国道南。统一社会信用代码：91371717026931194174。负责人：朱晨阳，总经理。被执行人：魏海军，男，1961年7月12日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人菏泽市途胜物流有限公司与被执行人魏海军机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1722民初3116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告魏海军赔偿原告菏泽市途胜物流有限公司因此事故造成的损失包括车辆损失、停运损失、评估费、施救费计款61,330元，于本判决生效后十日内付清。”申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1722执174号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1117号 申请执行人：宋利群，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人宋利群申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初226号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭文军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特24号 申请人：安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1817室，统一社会信用代码91340100MA2RU1XE6B。 法定代表人：吴国平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司员工。 被申请人：苏东方，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司与被申请人苏东方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司申请称：请求依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0651号仲裁裁决。事实与理由：本公司的两家直营店是个体工商户，属于小餐饮企业，在其开业经营时还不具备办理食品经营许可证的条件，但两家直营店在取得《营业执照》开业时已经取得了《安徽省小餐饮信息公示卡》，符合安徽省食品行业经营条件，并不能因此认定不属于直营店，原审以两家直营店在签订合同之后才取得食品经营许可证，资质不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定属认定事实和适用法律错误，且违背了社会公共利益。两家直营店在安徽省枞阳县境内，是在《安徽省小餐饮管理备案管理办法》实施之后开业经营，仲裁委否定该办法的效力，属枉法裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故请求依法撤销仲裁裁决。 苏东方辩称：申请人不能对公共利益进行任意扩大解释，本案并不涉及公共利益。仲裁依据申请人的两家小餐饮店未取得食品经营许可证的事实，认定其不具备特许经营许可资质符合法律规定。申请人没有提供证据证明仲裁员存在枉法裁决的情形，不存在枉法裁决。申请人的申请不符合仲裁法第五十八条规定的可予撤销的情形，应予驳回。 经审查查明：苏东方于2019年9月12日向合肥仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除苏东方于2019年3月17日签订的编号为JM-2019-03《特许经营加盟合约》；2、裁决安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司退还餐饮技术咨询服务费、培训费12万元及特许权使用费8000元，合计128000元；3、裁决安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司承担全部仲裁费用（包括不限于诉讼费、保全费）。合肥仲裁委员会受案后依法组成仲裁庭进行了审理。2020年1月3日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0651号仲裁裁决书，裁决：一、解除苏东方与安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司于2019年3月17日签署的编号JM-2019-03《特许经营加盟合约》；二、安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司自收到裁决书之日起10内向苏东方退还餐饮技术咨询服务费、培训费及特许权使用费共计12万元；三、驳回苏东方其他仲裁请求。仲裁受理费6060元，处理费500元，由苏东方承担560元，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司负担6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，对于法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。 安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的撤裁理由之一为：其设立的两家直营店系个体工商户，属于小餐饮企业，在开业时虽不具备办理食品经营许可证的条件，但依据《安徽省小餐饮管理备案管理办法》的规定，在办理小餐饮服务备案卡后即可开业经营，裁决以两家直营店在签订合同时，未取得食品经营许可证为由，认定其签订合同时不具备《商业特许经营管理条例》规定的特许经营资质属认定事实错误，缺乏法律依据，也违背社会公共利益，应予撤销。安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司另一条撤销仲裁的理由为仲裁庭枉法裁决，仲裁应予撤销。安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的直营店是否符合《安徽省小餐饮管理备案管理办法》的规定，是否具备特许经营许可资格的认定问题，属案件事实认定，并不属撤销仲裁裁决的审查范围，且因其与苏东方签订的协议仅为双方之间的合同行为，并不涉及公共利益，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司以仲裁裁决认定事实错误，损害社会公共利益为由，主张仲裁应予撤销的理由不能成立。针对安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的仲裁机构枉法裁决，仲裁裁决应予撤销的理由，因枉法裁决系指仲裁人员在仲裁活动中故意违背事实和法律做出裁决，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司在申请撤销仲裁裁决期间，并未能提供证据证明仲裁员存在故意违背事实和法律做出裁决的情形，故其此点申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。 综上，安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司负担。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年三月六日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8180号申请执行人：济南荣程房地产开发有限公司,住济南市天桥区济泺路53号济泺名都公建107。法定代表人：马晓伟，总经理。被执行人：孙杰,男性,1970年7月16日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东泰联投资有限公司,住济南市历下区羊头峪村西市中区太平村以东。法定代表人：孙杰，执行董事。本院在执行济南荣程房地产开发有限公司与孙杰、山东泰联投资有限公司的合资合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月19日、2019年12月6日和2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计78506.12元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南荣程房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月二日书记员 张冬馥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11780号原告：徐国囡，女，1957年9月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。（特别授权）被告：方爱芬，女，1971年12月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告徐国囡为与被告方爱芬所有权确认纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后因案情复杂，本案于2020年2月18日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐国囡及其委托代理人石可杰到庭参加诉讼。被告方爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国囡以被告作为其母何金菊的继承人未履行协助原告办理原告所继承房屋拆迁安置所得房屋的产权登记手续为由，请求确认位于宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室的房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理该房不动产产权登记手续。被告方爱芬未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：郁连青与何岳定育有二子二女，即何金海、何金菊、何银菊、何金国。郁连青与余小弟（曾用名徐小弟、徐小田、余小田）于1995年10月8日再婚，婚后生育一女即原告徐国囡。郁连青、余小弟先后于2009年4月23日、2013年12月24日因病死亡；何金国与励美娣结婚后生育一子何毅，何金国于2018年7月16日死亡；何金菊与方云根结婚后生育方爱佩、方爱萍、方爱维、方爱芬，何金菊于2015年9月2日死亡，方云根于2001年4月29日死亡；方爱维于2000年5月3日死亡，生前未婚无子女。2014年4月10日，原告与何金海、何金菊、何银菊、何金国在宁波市鄞州区姜山镇上河村人民调解委员会主持下，就郁连青与余小弟遗留的该村房屋一间的分割达成协议，该房产的一半（属于余小弟部分遗产）归原告所有，另一半（属于郁连青部分遗产）归原告、何金菊、何银菊共同所有，其中何金菊继承10.91平方米、何银菊及原告各继承8平方米，但该房屋的产权归原告所有，原告按协商价7500元/平方米对何金菊、何银菊进行补偿，于2014年12月31日前付清。原告已按约将上述补偿款交付给何金菊、何银菊。2014年4月25日，原告出面代表余小弟与宁波市鄞州开发建设投资有限公司签订《房屋拆迁调产安置协议》，由该公司对上述房屋进行拆迁调产安置。2019年5月21日，原告经抽签抽得安置房为宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室房产，原告于同月27日支付了该房结算款、出让金共计119888元及应付的物业费用。2019年7月5日，何金海、何银菊、励美娣、何毅、方爱佩、方爱萍出具《声明》，认可上述房产产权经原所有继承人协商达成协议归原告，并愿意配合原告办理安置房宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室房屋的不动产登记手续。因被告未配合原告办理上述房屋的不动产登记手续，遂酿成本纠纷。以上事实由原告提供的证明、居民死亡证明、注销户口证明、火化证明、协议书、《房屋拆迁调产安置协议》、缇香郡小区拆迁、调产结算清单（集体）、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、收款收据、《声明》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。公民生前未立遗嘱的，按照法定继承处理。本案中，原告与何金海、何金菊、何银菊、何金国在宁波市鄞州区姜山镇上河村人民调解委员会主持下，已就郁连青与余小弟遗留的该村房屋一间的分割达成协议，该房屋的产权归原告所有，原告按协商价7500元/平方米对何金菊、何银菊进行补偿，原告已按约于2014年12月31日将上述补偿款交付给何金菊、何银菊。现该房屋因拆迁调产安置分得宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室房屋，该房产权应属原告所有。现何金海、何银菊及何金菊、何金国死亡后的继承人除被告外均愿意配合原告办理安置房宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室房屋的不动产登记手续，原告要求被告亦配合其办理上述房屋的不动产登记手续与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、确认宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室房屋属于原告徐国囡所有；二、限被告方爱芬在本判决生效后十日内协助原告徐国囡按照上述第一条确认的所有权归属办理宁波市鄞州区姜山镇缇香郡小区1幢3号2006室的房屋的产权登记手续。案件受理费1846元，由原告徐国囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月十九日代书 记员  周 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执180号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：储茂平，男，1959年02月28日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年5月1日作出民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币69000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终98号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐谷胜，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日至7月7日被行政拘留十五日（实际释放日期为2018年7月6日），同年7月6日被鄱阳县公安局取保候审，现在家候审。原审被告人刘喜旺，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月2日被羁押，同年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被鄱阳县公安局取保候审，2019年12月26日经鄱阳县人民法院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人刘木水，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日取保候审，现在家候审。原审被告人陶必胜，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被鄱阳县公安局取保候审，现在家候审。原审被告人徐良义，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被鄱阳县公安局取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人刘喜旺、徐谷胜、刘木水、陶必胜、徐良义犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣1128刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人徐谷胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐谷胜自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐谷胜，原审被告人刘喜旺、刘木水、陶必胜、徐良义等人以牟利为目的，提供场地供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐谷胜申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐谷胜撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  赵凌云二〇二〇年三月十八日书记员  林 敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保139号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谭述清、阳美贞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谭述清等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人谭述清、阳美贞在金融机构的存款10067.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终931号 上诉人（原审原告）：杨平，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人杨平因与被上诉人刘二旺劳务合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨平上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7705号民事裁定改判刘二旺支付杨平工资款4700元；2.一、二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回杨平的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定杨平每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠杨平工资款4700元。杨平起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回杨平的起诉，杨平在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后李丙献才提起民事诉讼，现一审法院驳回杨平的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 杨平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告杨平劳务报酬款4700元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回杨平的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨平的起诉。案件受理费50元，由杨平预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回杨平的起诉处理不当，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7705号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执153号之五 被执行人王云云，女性，莘县燕店镇东孙庄村。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执153号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人王云云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云云在浦发银行77×××58账户内存款人民币12485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更252号 罪犯黄第强，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因放火罪、聚众斗殴罪，经广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日以（2007）穗中法少刑重字第2号、（2009）穗中法少刑重字第2号刑事判决书判处黄第强有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年8月12日起至2025年8月11日止。本人与同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2012年5月9日作出（2010）粤高法刑四终字第200号刑事判决书：维持黄第强原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑四个月，2016年4月1日减刑一年，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年11月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄第强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄第强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄第强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄第强减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2023年5月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初418号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：毛建文，男。1978年4月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与毛建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告毛建文已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3014号申请执行人：潘大凡，男，汉族，1974年11月07日出生，浙江省平湖市。被执行人：张远平，男，汉族，1970年11月04日出生，重庆市奉节县。本院在申请执行人潘大凡与被执行人张远平买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2676号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘大凡于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在外地有车辆，但无法控制实物，现申请执行人潘大凡不要求处置该车辆，除此之外，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2676号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4737号申请执行人：孙某，女，1979年6月13日生，汉族，山东省临沂市南张庄乡。被执行人：王某，男，1972年10月16日生，汉族，住济南市市中区。孙某与王某离婚后财产纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6238号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某信用卡欠款191728元。因王某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王某名下银行账户内暂无可供扣划存款，车辆已达报废年限，无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王某高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孙某进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初143号      原告：杨兆刚，男，汉族，1980年5月30日出生，住精河县，电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邰英、精河县城镇法律服务所，执业证号：33109021103099，代理权限：一般授权代理，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：夏鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，住精河县，联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：万长军、新疆丰盛律师事务所，执业证号：16527200910450473，代理权限：特别授权代理，联系电话：158XXXXXXXX。   本院在审理原告杨兆刚与被告夏鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兆刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨兆刚自愿申请撤回对被告夏鹏的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告杨兆刚撤回起诉。   案件受理费4973.25元，原告杨兆刚已预交4973.25元，退还原告杨兆刚案件受理费4973.25元。         审  判  员   王德福福福         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   途斯 娜依
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终35号上诉人（原审被告）：石青，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：王贤育，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人石青因退伙纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石青上诉称，上诉人近两年长期在原户籍地湖北省阳新县居住，故经常居住地为湖北省阳新县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人石青提供的村委会证明不足以证明其经常居住地为湖北省阳新县，其户籍已从湖北省阳新县迁入浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月四日代书记员 郑思怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1340号上诉人（原审被告、反诉原告）：南钦桃，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：南碎娒，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张东亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人南钦桃、南碎娒因与被上诉人张东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月30日向上诉人南钦桃、南碎娒送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。南钦桃、南碎娒未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南钦桃、南碎娒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4497号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：石洪勋，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市高新区。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告石洪勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳成伟物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二日代理书记员  王田敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初547号原告:浙江省冶金贸易有限公司，住所地浙江省杭州市文三路116号。法定代表人禹文成，总经理。委托代理人：占涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县，系该公司员工。被告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人：张士磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，系该行员工。原告浙江省冶金贸易有限公司诉被告招商银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省冶金贸易有限公司委托代理人占涛、被告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人张士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告未支付的票号为30800053-96963930票据相当利益20万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有编号为30800053-96963930的银行承兑汇票一张。票据记载出票人为河南豫科教育图书有限公司、收款人为东方蓝图（北京）图书有限公司、出票日期为2017年1月5日，汇票到期日为2017年7月5日、付款行为原告招商银行股份有限公司郑州分行、票面金额为20万元。之后该汇票经过连续背书转让，最终由杭州华峰金属拉丝有限公司背书给原告。现因原告员工失职导致无法按期承兑汇票。2019年8月1日，被告向原告出具拒绝付款理由书，认为票据到期已经超过两年，拒绝直接兑付。根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，原告仍然具有票据的民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益。综上，请求贵院判如所请。被告辩称，本次诉讼系原告自身过错、怠于行使权利导致的，被告不存在任何过错，本案的诉讼费应由过错方即原告承担；原告可以根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的相关规定，其作为持票人，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。经审理查明：2017年1月5日，河南豫科教育图书有限公司出具银行承兑汇票一张，汇票票号为30800053-96963930，该汇票载明：收款人为东方蓝图（北京）图书有限公司、汇票到期日为2017年7月5日、付款行为招商银行股份有限公司郑州分行、出票金额为20万元、到期无条件付款。该汇票的背书粘单依次背书顺序为：杭州伟工五金工具有限公司、杭州华峰金属拉丝有限公司、原告浙江冶金贸易有限公司、中国农业银行杭州朝晖支行。原告将汇票背书给中国农业银行杭州朝晖支行，委托其收款。2019年7月22日，原告出具证明一份，载明涉案汇票因原告公司财务人员疏忽，致使该汇票延期托收，请原告予以兑付。2019年8月1日，被告出具拒绝付款理由书一份，载明：票据到期已超过两年，请至付款行所在地人民法院申请票据权利。以上事实有原告提交的银行承兑汇票一份、证明一份、拒绝付款理由书一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的银行承兑汇票后续背书粘单具有连续性且被告对该票据真实性无异议，原告依法取得该票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，涉案汇票到期日为2017年7月5日，原告于2019年7月22日向被告主张票据权利，被告以票据到期日超过两年为由作出拒绝付款理由书，被告对此并不存在过错，但原告仍然享有民事权利，请求原告返还票面金额相当利益，故对原告请求被告支付票面金额利益20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告浙江省冶金贸易有限公司票据金额利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告浙江省冶金贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年三月十二日书记员 魏林露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更283号 罪犯曾其健，男，1968年8月31日出生于广西北海市，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2006年6月1日作出（2005）北刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曾其健犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾其健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1098594.94元。被告人曾其健不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年3月5日作出（2006）桂刑复字第310号刑事附带民事判决，维持对被告人曾其健的定罪量刑；被告人曾其健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1101378.43元。判决发生法律效力后，2007年4月11日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年9月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为八年；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第967号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曾其健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾其健予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾其健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾其健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 另查明，广西北海市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）北执一字13号民事裁定书，确认（2005）北刑初字第47号刑事附带民事判决及（2006）桂刑复字第310号刑事附带民事判决已全部执行完毕，终结执行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2008）北执一字13号民事裁定书、关于曾其健刑事附带民事赔偿纠纷一案执行情况的复函等证据证实。 本院认为，罪犯曾其健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾其健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1467号 上诉人（原审被告）：福建广仁建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号佳园怡景二期3号楼2层112单元。 法定代表人：卓金清。 被上诉人（原审原告）：王永丹，男，1994年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 上诉人福建广仁建设工程有限公司与被上诉人王永丹租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建广仁建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建广仁建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理游佳 书记员王惠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执740号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘璞（被执行人）： 利辛县人民法院与刘璞罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行刘璞的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执327号 被执行人：周剑，男，1991年5月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人周剑犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0703刑初277号刑事判决书，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初40号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人翁茂军，男，1974年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人翁茂军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人翁茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年11月20日20时58分许，被告人翁茂军酒后无证驾驶两轮摩托车在奉节县诗城路小学路段行驶时，被公安民警当场查获。翁茂军经酒精呼气测试，结果为117毫克/100毫升。经鉴定：翁茂军血样中含有乙醇，含量为115.6毫克/100毫升。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人翁茂军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁茂军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翁茂军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人翁茂军拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人翁茂军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试单、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；3、证人翁某的证言；4.被告人翁茂军的供述与辩解；5.检验报告书；6.血液提取、封存笔录及照片；7.抽血视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人翁茂军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁茂军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人翁茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更354号 罪犯韦荣松，男，汉族，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0702刑初357号刑事判决，以被告人韦荣松犯拐骗儿童罪，判处有期刑期一年三个月;犯强奸罪（中止）判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2018年4月20日起至2020年6月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2019年1月28日做出（2019）闽07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦荣松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2019年12月累积考核分723分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦荣松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦荣松减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2018年4月20日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初664号 原告：杨明林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告杨明林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称“人民保险公司“)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明林、被告人民保险公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失193223.10元、公估费7000元、施救费450元，合计200673.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日14时10分，孙某某驾驶原告车辆鲁FCXXX号由东向南与王某某驾驶的鲁YXXX号小客车相撞，致原告车辆受损。事后经招远市交通警察大队事故认定孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。孙某某于事故后委托山东文正保险公估有限公司对受损车辆作出损失为276003元的结论，并缴纳公估费10000元。现因原、被告就该事故的赔偿无法达成协议，故提起诉讼。 人民保险公司辩称，涉案车辆到保险公司投保了车辆损失险，投保标的381500元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年11月3日起至2018年11月3日止，投保时的被保险人为杨某某，行驶证登记车主为闫某某，本案的原告既不是被保险人，也不是行驶证登记的车主，对保险利益没有索赔权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月31日，原告购买了闫某某所有的小型越野客车，车牌号为鲁FCXXX，车辆办理了变更登记，登记车主为原告。同年11月3日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险。投保时，因原告未找到身份证，故以其岳母杨某某的名义投保。2018年9月19日14时10分，孙某某驾驶原告的鲁FCXXX号小型越野车与王某某驾驶的鲁YXXX号小客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经孙某某委托，山东文正保险公估有限公司对鲁FCXXX号车的损失进行了鉴定，结论为该车辆损失金额为276003元，原告交纳了公估费10000元、事故施救费500元。事故发生后，被告人民保险公司支付了原告赔偿款2000元。因事故赔偿，原告于2019年2月向本院提起诉讼，要求王某某及王某某投保的中国平安财产保险股份有限公司招远支公司承担赔偿责任，本院于同年3月26日作出（2019）鲁0685民初768号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告经济损失85359.9元，即承担了30%责任。中国平安财产保险股份有限公司招远支公司不服该判决提起上诉，经烟台市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，孙某某驾驶原告的鲁FCXXX号车与王某某驾驶的鲁YXXX号车相撞肇事，交警部门认定孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，本院已生效的（2019）鲁0685民初768号民事判决书，确认事故相对方王某某承担了30%责任，故原告要求被告人民保险公司承担70%的赔偿责任理由正当，本院依法予以支持。原告系鲁FCXXX号车的所有人，且事故发生在保险期间内，其要求被告赔偿相应经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不是行驶证登记的车主，对保险利益没有索赔权，与事实不符，本院依法不予支持。根据法律规定，原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照责任分成进行赔偿。原告提交了山东文正保险公估有限公司的价格鉴定结论书，证明其车辆损失为276003元。被告人民保险公司对该价格鉴定结论书虽然认为价值过高，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对原告提交的价格鉴定结论书予以采纳。原告的损失为：车辆损失276003元、评估费10000元、施救费500元，共计286503元。该损失减去肇事方已支付的85359.90元，余款201143.10元应由被告赔偿，扣除被告已付的2000元，被告应再支付原告理赔款199143.10元。原告庭审中自愿要求被告赔偿198673.10元，系对自己权利的合法处分，不违反法律法规的规定，本院予以准允。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明林经济损失198673.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初13号原告：无锡苏胜尔机械设备有限公司，统一社会信用代码：913202116649263751B，住址：江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪路29号。法定代表人：钱锡钢，系公司总经理。被告：江联重工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91360000727763287Y，住址江西省南昌市迎宾北大道989号。法定代表人：丁杰，系该公司总经理。原告无锡苏胜尔机械设备有限公司与被告江联重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，原告与被告签订了加工定作合同，原告按约定交付全部加工定作物，但被告未按合同约定支付加工价款，截止2019年7月1日，被告尚欠原告1438568.53元，经多次催讨未果，故诉诸本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已在合同中明确约定如发生纠纷，经协商解决不成，依法向南昌市青云谱区人民法院起诉，请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在相关合同中约定如发生纠纷，经协商不成，依法向南昌市青云谱区人民法院起诉，被告提出管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇二〇年三月十三日书记员  黄 娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保127号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘海，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：乔丽东，女，1977年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘海服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对刘海的银行存款6007.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海的银行存款6007.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初316号原告：钱思源，男，1990年10月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师，执业证号：14113200210625267。被告：李留栓，男，1982年4月28日生，汉族，住方城县。原告钱思源与被告李留栓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱思源的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告李留栓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱思源诉称：原、被告系亲戚关系，被告经营沙场，于2014年到2015年期间分三次向原告借款30万元，并向原告出具三张借条，约定利息一分。2019年7月8日被告向原告归还借款本金10万元，把原来的三张借条销毁，并向原告重新出具借条一份，借款总额为299000元，其中20万元为本金，99000元是利息，后经原告多次催要，被告确迟迟不予归还，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还借款299000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。原告钱思源为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2019年7月8日借条一份。被告李留栓未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告因经营沙场向原告借款30万元，后经双方结算，被告于2019年7月8日重新向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。出具借条后经原告多次催要无果，原告于2020年1月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还借款299000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告李留栓向原告钱思源借款30万元，后经双方结算，被告李留栓重新向原告钱思源出具借条。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告钱思源要求被告李留栓清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李留栓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留栓于本判决生效后十日内向原告钱思源清偿借款299000元；并自起诉之日（2020年1月15日）起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取为2893元，由被告李留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十六日书记员  崔中华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：祁金虎，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：祁凯川，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：贾秀花，女，1965年1月1日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人赵文斌、祁金虎、祁凯川、贾秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10675号原告：孙书贤，女。被告：河南华之源置业有限公司。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司工作人员。原告孙书贤与被告河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书贤、被告华之源公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其借款本金50000元、利息17788元，合计67788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间被告向其借款6万余元，约定利息为月息一分五厘至二分，一直没有支付本金与利息。2016年5月25日被告与其签署协议把双方确认的本金合计60000元，用于河南省延津县健康路与小康路交叉口西南角盛世华府项目建设，以该项目商场一层143号出租形式返还租金，并约定该项目结束后偿还本金及利息。2018年6月25日在被告授意下，其与河南中合信商企业管理咨询有限公司、河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订债权转让三方协议，约定将本金60000元的债务转给河南中合信商企业管理咨询有限公司，由河南中合信商企业管理咨询有限公司分36个月以现金形式每月1666.67元返还。从2018年7月开始到2019年2月分六次返还了10000元，还剩50000元。2018年8月8日，在被告授意下，被告与其、河南中合信商企业管理咨询有限公司、河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订了债权转让四方补充协议（延津），将利息合计17788元转让给河南中合信商企业管理咨询有限公司，并约定分36个月返还给其，到目前尚未返还。以上债务于2019年9月又转回到被告公司，被告于2019年9月4日给其出具金额为67788元的收据一份。债务转回后，其多次讨要，被告至今未偿还。被告辩称：对原告起诉的事实及借款本息的数额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告无异议，经审查，证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告要求被告华之源公司支付借款本金及利息合计67788元，有原、被告签订的补充协议书以及被告给原告出具的收据为证，被告亦认可欠款事实，原告的该项请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告河南华之源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书贤67788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取为747.5元，由被告河南华之源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月六日书记员 王亚斌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1733号原告：宋鸣，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李开益，男，1959年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告宋鸣诉被告李开益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告宋鸣于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋鸣申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋鸣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由宋鸣负担。审判员  黄金龙二〇二〇年三月十一日书记员  马思霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7877号申请执行人周世文，男，1994年10月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人张遵苏，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周世文与被告张遵苏承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张遵苏于本判决生效之日起十日内支付原告周世文价款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张遵苏负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告周世文预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告张遵苏负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告周世文。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周世文于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35560元，执行费433元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1277号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢377号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人：宜春市博皓装修工程有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路816号，组织机构代码：59376879-4。法定代表人：付起勤。被执行人：付起勤，男，1978年8月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾方芬，女，1982年9月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：潘萍，女，1984年4月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄少东，男，1979年6月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：孙文生，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹平，男，1990年12月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：67243430-3。法定代表人：邹秋生。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市博皓装修工程有限公司、付起勤、曾方芬、潘萍、黄少东、孙文生、邹秋生、邹平、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2020年03月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月二十三日书记员  林佳祺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2476号 原告：贲彦珍，女，1963年9月29日生，汉族，住永吉县。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司。 法定代表人：宁志学。 贲彦珍与吉林省沃地凇生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贲彦珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贲彦珍撤诉。 案件受理费9300元，退还贲彦珍、公告费120元，由原告自行负担。 审 判 长 马学彦 审 判 员 秦颖卓 审 判 员 王占峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2752号申请执行人南京百乐化工有限公司，统一社会信用代码91320113694639748U，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：田径，该公司总经理。被执行人无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地在无锡市锡山区。法定代表人：万小棣。申请执行人南京百乐化工有限公司与被执行人无锡佳豪手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初4398号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书无锡佳豪手套有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还南京百乐化工有限公司货款626433.5元，并支付自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际付清之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月14日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年12月2日轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车三辆，查封时间二年，至2021年12月1日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年12月23日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2020年1月13日发函至无锡锡山区人民法院，对被执行人无锡佳豪手套有限公司所有的位于无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村的有证厂房及无证厂房拍卖款参与分配。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初4398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初290号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：林思杏，女，1987年9月6日出生，户籍地广东省雷州市。原告杨立强与被告林思杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告林思杏时，原告杨立强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费391元，由原告杨立强承担。审判员  宋晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初459号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：周明，男，汉族，1995年11月13日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异186号异议人（被执行人）：王立江，男，1971年5月1日出生，户籍地唐山市，现羁押于冀东监狱。申请执行人：卢建霞，女，1963年9月14日出生，住唐山市。在本院执行卢建霞与王立江民间借贷纠纷一案中，异议人王立江对本院作出的（2016）冀02执18108号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院于2019年9月4日作出（2019）冀02执异807号执行裁定书，驳回王立江的异议请求。王立江不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀执复666号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立江的异议请求：责令申请执行人卢建霞按照唐山市路北区廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养的儿子提供居住房屋，或者申请执行人同意参照唐山市路北区房屋租赁市场平均租金标准从唐山市路北区橡树湾小区111楼1单元2902室的变价款中扣除8年租金288000元给异议人，否则，应停止处分房屋。事实及理由：涉案房产是异议人及抚养的儿子生活所必须的房屋，是唯一住房。该房产被法院裁定拍卖，但申请执行人没有给异议人提供居住的房屋，也没有同意扣除8年的租金给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定提出异议请求。申请执行人卢建霞答辩称，不同意异议人王立江的异议请求。主张：涉案房产已经变卖拍卖，案款为155万元，但该房产因存在按揭尾款55万元未支付，需从案款中扣除按揭款55万元及因王立江违约而产生的利息、滞纳金等费用，亦应扣除3.5万元诉讼费、执行费以及申请执行人在执行该房产过程中垫付的十多万元评估费等费用，扣除完毕后，远不能满足债权数额。但同意在变价款中同意扣除6年租金。本院查明，2016年9月20日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2832号民事判决，判令王立江于判决生效之日起十日内给付卢建霞借款人民币85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至该判决履行届满之日止，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日起至该判决履行届满之日止，按照年息6%支付利息。案件受理费12300元、保全费4750元由王立江负担。该判决系本案执行依据。该案在审理过程中，查封了王立江名下××区房产，进入执行程序后，执行机构于2019年5月16日作出（2018）冀02执字第9581号执行裁定书，继续查封上述房产。查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日。2019年7月18日，执行机构作出（2016）冀02执18108号之一执行裁定书，裁定拍卖本案涉案房产，并于2019年11月1日,经司法拍卖以1553429元拍卖成交。依据王立江提交的唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，截至2019年8月5日，涉案房产系王立江名下在唐山市路南区、路北区、高新技术开发区唯一房产。本院在审查过程中，经与执行案件承办人核实，判决生效后，王立江未主动履行还款义务，申请执行人为执行涉案房产垫付了相关费用，但是执行机构未对申请执行人发放任何执行款项。除该涉案房产，执行机构尚未发现王立江的其他财产。涉案房产存在银行按揭贷款55万元本金及因王立江违约而产生的利息、罚息、滞纳金等，需在拍卖款中优先受偿。另查明，唐山市路北区人民法院以（2019）冀0203刑初229号刑事判决书认定，王立江对被害人张宇、被害人石树华隐瞒涉案房产与他人存在纠纷的事实，骗取被害人张宇支付的购房首付款10万元，骗取被害人石树华支付的购房定金等费用29万元，故犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，（刑期至2022年2月10日止），并责令王立江退赔被害人张宇人民币10万元，退赔被害人石树华人民币29万元。该判决已发生法律效力，被害人张宇、被害人石树华亦就退赔部分分别提起强制执行执行申请，本院已立案受理。再查明，王立江与刘冬霞的离婚协议书载明，二人于2015年7月28日协议离婚，婚生子王劲然2010年7月9日出生，归王立江抚养，由于孩子尚小暂由刘冬霞代为抚养，由王立江每月支付3000元生活费。刘冬霞名下另有房产。本院认为，本案的争议焦点是：1.执行机构拍卖被执行人王立江名下橡树湾小区111楼1门2902号房产是否合法；2.拍卖涉案房产后，应为王立江自拍卖价款中扣除的租金数额或期限。依据法律规定，拍卖被执行人名下唯一房产符合法律规定，但在拍卖唯一房产时，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的价款中扣除五至八年租金。本案中，不适用“申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋”的情形，而应适用“同意参照当地房屋租赁市场品均租金标准从该房屋的价款中扣除五至八年租金”的情形。该五至八年租金系浮动期限而非固定期限，应结合房屋价款、债权数额及被执行人收入及所抚养家属等情况综合确定。本院酌定六年租金为妥：1.王立江对其子王劲然有法定的抚养义务，但其子现由其母亲抚养，其母名下有住房，能够保障王劲然的居住问题，且王立江被羁押的事实亦导致其子王劲然不可能随其一起生活；2.王立江应于2022年2月10日刑满释放，在被羁押期间的租金问题无需在本案中予以考虑，租金的使用应自王立江被释放后即2022年2月11日始开始计算六年即2028年租期届满时，王劲然已届成年，能够满足抚养王劲然的基本居住要求；3.涉案房产存在未偿还贷款本金55万元及因王立江不能及时偿还贷款而产生的利息、罚息及滞纳金等，银行对拍卖款在王立江欠付数额内享有优先受偿权，该款应自拍卖价款中予以先行扣除；4.诉讼案件的案件受理费及保全费计17050元、本案执行费及因评估、拍卖而产生的费用（申请执行人垫付）应自拍卖款中扣除而尚未扣除；5.本案债权本金数额为85万元，结合王立江应付债权利息及加倍利息，拍卖价款中扣除上述款项后已远不能满足本案执行标的要求，若期限延长，申请执行人的合法权益亦不能得到必要的保障；6.因王立江诈骗而致其他受害人损失的退赔案件亦在本院强制执行过程中，其他债权人虽不是本案当事人，但是在王立江无其他财产可供执行的情况下，亦应合理、适当的考虑其他债权人的合法权益。综上所述，异议人王立江请求停止拍卖涉案房产、请求自拍卖价款中为其扣除八年租金的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王立江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复10号复议申请人（异议人）：戚永平，男，1938年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：张必寿，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:杨高瑾，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:戚承博，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现在浙江十里坪监狱服刑。复议申请人戚永平不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异1284号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张必寿与戚承博、杨高瑾、戚永平、郑彩霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年12月28日作出（2016）浙0302民初6111号民事判决书，判决戚承博、杨高瑾、戚永平共同偿付张必寿借款本金1645000元及利息、逾期利息。判决生效后，戚承博、杨高瑾、戚永平未履行生效法律文书确定的义务，张必寿向执行法院申请执行。执行法院于2019年9月12日作出（2017）浙0302执4315号执行裁定书，裁定冻结戚永平在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款1645000元。被执行人戚永平知晓后，向执行法院提出异议。执行法院另查明，被执行人戚永平经温州医科大学附属第一医院临床诊断，患有慢性肾脏病4期（糖尿病性肾病、肾性贫血）、2型糖尿病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心功能不全、阵发性心房纤颤）、慢性阻塞性肺病、两肾囊肿、右肾上腺腺瘤可能。被执行人戚永平现每月养老保险金为4764.3元。执行法院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对被执行人戚永平名下银行存款采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。永嘉县城乡居民人均最低生活保障标准现为664元/月。异议人戚永平以其身体状况为由主张保留必须的生活费用，执行法院结合上述标准及异议人年老、疾病等具体情况，酌定可给予异议人戚永平每月保留生活费2000元。异议人戚永平要求解封养老金账户，于法无据，执行法院不予支持。据此，作出（2019）浙0302执异1284号执行裁定：一、保留异议人（被执行人）戚永平每月生活费2000元；二、驳回异议人（被执行人）戚永平的其他异议请求。异议人（被执行人）戚永平不服，向本院申请复议。复议申请人称，执行法院未充分、适当考虑异议人的身体状况、医疗需求、基本生活所需等必要的生存利益，认定的每月2000元生活医疗费过低。其因年迈，受他人蒙蔽利用，被卷入超越认知范围的借贷纠纷，被判决承担连带责任。其系高龄退伍军人，身患多种疾病，每月需药费3314元、护理费3000元、伙食费2000元。其每月4764.3元的养老金原本就不足以负担其必须的生活费用。故请求变更执行法院（2019）浙0302执异1284号执行裁定，调增每月生活医疗费用为4764.3元，或解除对其养老金账户的冻结。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，但被执行人所必需的生活费用应予保障。复议申请人戚永平以生活困难为由，请求执行法院酌情为其保留必需的生活费用，执行法院在永嘉县城乡居民人均最低生活保障标准现为664元/月的基础上，考虑到复议申请人戚永平年老、疾病等具体情况，为其每月保留生活费2000元，并无不当。复议申请人戚永平的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回戚永平的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇二〇年三月十九日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9972号 宁波中科福瑞智能科技有限公司： 关于申请执行人宁波智慧地铁科技有限公司与被执行人宁波中科福瑞智能科技有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13463号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9972号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2825号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜建，男，1993年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告姜建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2062号 原告：王鹏，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市新城区。 被告：杨栋，男，汉族，1989年10月2日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告王鹏与被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2020年3月18日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王鹏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  张元平 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更299号 罪犯韦世忠，男，1974年12月4日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）百中刑初字第78号刑事判决，以被告人韦世忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人韦世忠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月29日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第937号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦世忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦世忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦世忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦世忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦世忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21417号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：节中华，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省上蔡县。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告节中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初621号 原告：赵晶，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：贾燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告赵晶、贾燕与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晶、贾燕向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告赵晶、贾燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告赵晶、贾燕撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更34号罪犯李结飞，男，1976年7月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县卫生局宿舍。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年3月22日作出（2013）澄刑初字第79号刑事判决，以被告人李结飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。罪犯李结飞于2013年4月9日入监服刑。罪犯李结飞在服刑期间，于2016年3月16日获减刑一年；于2018年3月23日获减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年11月12日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李结飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院认为罪犯李结飞符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯李结飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李结飞自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余219分，扣15分。另查明，罪犯李结飞原判处罚金3000元，已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李结飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李结飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年6月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》