鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2239号原告：张巍聪，男，汉族，1992年7月13日出生，住址：大连市州区。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：王恩煜，男，汉族，1959年4月30日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路2号。法定代表人：付彦禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松，男，汉族，1991年3月13日出生，该公司工作人员，住址：铁东区。委托诉讼代理人：王岩，女，汉族，1985年6月19日出生，该公司员工，住址：鞍山市立山区。被告：李海，男，汉族，1976年1月30日出生，住址：海城市。被告：张旭，男，汉族，1977年3月18日出生。被告：海城市华夏运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会。法定代表人：张志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1978年10月6日出生，该公司员工，住址：海城市。委托诉讼代理人：高维松，男，满族，1985年9月2日出生，该公司员工，住址：鞍山市岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园33#。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年11月12日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告张巍聪诉被告王恩煜、鞍山市安捷出租汽车有限公司（以下简称鞍山安捷出租汽车公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山支公司）、李海、张旭、海城市华夏运输有限公司（以下简称海城华夏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理，原告张巍聪及其委托诉讼代理人印有毅、被告鞍山安捷出租汽车公司的委托诉讼代理人叶茂、被告安华保险鞍山支公司的委托诉讼代理人韩松、王岩、被告海城华夏运输公司的委托诉讼代理人张峰、高维松、被告中华联合财保鞍山支公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。被告李海、张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。张巍聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定10000元，待伤残鉴定后一并增加。诉讼过程中，原告最终明确诉讼请求为要求被告赔偿经济损失368354.43元。事实和理由：2016年7月8日，被告王恩煜驾驶辽Ｃ×××××号车，在鞍山市铁西区衡业街与红旗东街路口，与被告李海驾驶的辽Ｃ×××××号半挂车牵引辽Ｃ×××××号车发生交通事故，致辽Ｃ×××××号乘客原告张巍聪受伤，经交警部门认定，被告王恩煜与被告李海负本次交通事故同等责任，原告无责任。辽Ｃ×××××号车实际车主为王恩煜，挂靠在被告鞍山安捷出租汽车公司，在被告安华保险鞍山支公司投保承运人责任险，保额210000元。辽Ｃ×××××号半挂车牵引辽Ｃ×××××号车实际车主为被告张旭，挂靠在被告海城华夏运输公司，在被告中华联合财保鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。现原告二次手术已经做完，被告迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王恩煜辩称：原告所述事故发生情况属实，该车在被告安华保险投保道路承运人责任险210000元，其中医疗60000元，伤残150000元，依据鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3939号民事判决书，答辩人已经向原告赔偿先期费用64876.6元，对于原告本次诉讼发生的损失应先由对方车辆保险公司赔偿后由安华保险在承运人限额内赔偿。被告鞍山安捷出租汽车公司辩称：同保险公司意见。被告安华保险鞍山支公司辩称：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，现原告在本案中以合同纠纷主张权利，应驳回起诉，我公司不是实际侵权人，不同意承担诉讼费，同意三者、交强险限额内赔付，我公司不同意按原告现有的死亡伤残项下超过55000元之后按50%赔付。被告李海未到庭，亦未进行书面答辩。被告张旭未到庭，亦未进行书面答辩。被告海城华夏运输公司辩称：本公司肇事车辆是挂靠车辆，该车辆在中华联合投保交强险和三者险100万元，不计免赔，合理的损失由保险公司赔偿，不足部分由司机车主赔偿，本公司不是责任人，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财保鞍山支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，主车商业三者险100万元，挂车三者险50000元，均不计免赔，该事故同等责任，且原告及本案的另一名伤者已向我公司起诉赔偿过，现我公司交强险限额剩余伤残部分40215.56元，原告请求的合理合法损失，在超过该限额的应按50%比例在商业险部分予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日14时50分左右，被告王恩煜驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘原告，沿鞍山市铁西区创业街衡业街由南向北行驶至红旗东街路口时，与被告李海驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车相撞，造成原告及被告王恩煜受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王恩煜负此次事故的同等责任，被告李海负此次事故的同等责任，原告无责任。原告李士林受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗。2017年8月7日，原告在大连医科大学附属第二医院进行二次治疗，住院治疗至2017年8月18日，共计住院治疗11天，住院期间一级护理一天，余下10天为二级护理。另查，辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告鞍山安捷出租汽车公司，实际所有人为被告王恩煜。该车在被告安华保险鞍山支公司投保了承运人责任险21万元。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车登记所有人为被告海城华夏运输公司，实际所有人为被告张旭。该车在被告中华联合财保鞍山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车商业险5万元，含不计免赔。再查，事故发生后，原告曾于2016年将被告王恩煜等六被告诉至本院，要求赔偿其第一住院治疗的相应损失。该案经本院（2016）辽0303民初3939号判决，判令被告中华联合财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失20784.44元，在商业险限额内按照50%比例赔偿原告64876.6元；判令被告王恩煜赔偿原告64876.6元，被告安捷出租汽车公司对被告王恩煜的该项赔偿责任承担连带赔偿责任。2017年，被告王恩煜亦因其在本次交通事故中受伤，将被告中华联合财保鞍山支公司诉至本院，经本院（2017）辽0303民初655号民事调解书调解，被告中华联合财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿王恩煜61000元，在商业险限额内按照50%比例赔偿王恩煜195755.8元。2018年，被告王恩煜因保险合同纠纷，将被告安华保险鞍山支公司诉至鞍山市铁东区人民法院，经该院（2018）辽0302民初1528号民事调解书调解，被告安华保险鞍山支公司依据承运人保险中医疗费60000元限额的约定，将王恩煜先行支付给原告的60000元医疗费赔付给了王恩煜。综上，在被告安华保险鞍山支公司对辽Ｃ×××××号车辆所承保的承运人责任险中，剩余承运人责任险中伤残险限额150000元。在被告中华联合财保鞍山支公司对辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车承保的交强险及商业三者险中，交强险伤残限额剩余40215.56元，商业险限额剩余789367.6元。本次诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，2018年10月29日，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：（一）、张巍聪面部多发骨折致右面颊部坍塌、面部皮肤多发细小瘢痕面积累计达30平方厘米以上，评定为九级伤残；（二）胸部肋骨骨折4根以上，评定为十级伤残。被告中华联合财保鞍山支公司申请对原告误工期限进行鉴定，2019年11月21日，沈阳医学院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：张巍聪伤后误工期为自受伤之日起330日。上述事实，原告张巍聪提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2016年8月4日作出的辽公交认字（2016）第00135号《道路交通事故认定书》一份；2、原告在大连医科大学附属第二医院治疗的《住院病志》及《费用清单》各一份、及《门诊病志》四本；3、《辽宁省医疗门诊收费票据》67张、《辽宁省医疗住院收费票据》1张及外购药形成的《增值税普通发票》四张；4、鞍山金普医院出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费《增值税普通发票》三张；5、本院（2016）辽0303民初3939号民事判决书一份；6、原告户口簿一本；7、原告儿子张晟耀出生证一份；8、原告暂住证一份；9、大连市甘井子区南关岭街道井南社区居委会于2018年12月17日出具的《证明》一份。被告王恩煜提供的证据有：1、本院（2017）辽0303民初655号民事调解书一份；2、C91410号车辆在被告安华保险鞍山支公司投保的保险单一份。被告海城华夏运输公司提供的证据有：其与被告张旭于2014年2月20日签订的《挂靠车辆协议书》一份。被告中华联合财保鞍山支公司提供的证据有：1、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车的交强险保单、商业险保单及保险条款各一份；2、沈阳医学院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张。被告鞍山安捷出租汽车公司、被告安华保险鞍山支公司、被告李海及被告张旭没有提供证据。本院依职权调取了鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1528号民事调解书一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告欲证明误工收入，而提供的其于2017年12月6日成立大连多恩科技有限公司的《营业执照》，因该公司系本次交通事故发生一年之后才成立，故对于该份证据本院依法不予采信。对于原告提供的59张《疾病诊断书》，因与沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见不符，本院依法不予采信。对于被告中华联合财保鞍山支公司提供的四张快递费单据，因无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中由于被告王恩煜及被告李海责任，致使原告张巍聪受伤，经交警部门认定被告王恩煜及被告李海承担此次事故的同等责任,故被告王恩煜及被告李海应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告王恩煜及被告李海各承担50%的赔偿责任。另因辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车的实际车主为被告张旭，被告李海系被告张旭雇佣的司机，肇事时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告李海所承担的50%赔偿责任，应由被告张旭承担。肇事车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车在被告中华联合财保鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告中华联合财保鞍山支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保鞍山支公司在商业三者险限额范围内按50%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告张旭按50%比例承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告安华保险鞍山支公司投保了承运人责任险，故对于交强险不足以赔偿原告损失的部分，被告安华保险鞍山支公司应在承运人责任险限额内按50%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告王恩煜按50%比例承担赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车、及辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车分别挂靠在被告鞍山安捷出租汽车公司及被告海城华夏运输公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鞍山安捷出租汽车公司应对被告王恩煜所负的赔偿责任承担连带给付责任；被告海城华夏运输公司应对被告张旭所负的赔偿责任承担连带给付责任。关于原告要求被告赔偿医疗费39659.45元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了其二次住院及门诊治疗的相应票据，证明其医疗费支出39659.45元，故对于原告关于被告赔偿医疗费39659.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告二次住院11天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费1100元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。虽然在原告二次住院的《出院记录》中有“加强营养”的出院医嘱，但对于营养治疗的期限没有明确的医嘱，且在原告住院过程中，从其入院至出院，其长期住院医嘱均为“普食”，因此，对于原告关于营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费61730元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告的误工期限为自受伤之日起330日，因（2016）辽0303民初3939号民事判决书已先行判令给付原告107天的误工费，故本次误工天数以223天计算。根据原告提供的暂住证、大连市甘井子区南关岭街道井南社区居委会出具的《证明》、及本院（2016）辽0303民初3939号民事判决书，能够证明原告在大连居住，但其欲证明误工收入而提供大连多恩科技有限公司的《营业执照》，因该公司成立于事故发生后的一年，故对于该份证据，本院依法不予采信，因此，原告对于其误工收入并未能提供确实充分的证据予以证明，因此，其误工费应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，其误工损失为52707元÷365天×223天=32201.81元。故对于原告关于误工费的诉讼请求，本院依法予以支持32201.81元。关于原告要求被告赔偿护理费1732.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告二次住院11天，一级护理1天，其余为二级护理，对其护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×1天×2人+52707元/年÷365天×10天×1人=1732.83元，故对于原告护理费损失为1732.83元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金200330元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鞍山金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残及十级伤残各一次。本案原告二十八周岁，虽然其长期在大连居住生活，但残疾赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此原告的残疾金应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住人均可支配收入标准计算，因此，原告的伤残赔偿金为37342元/年×20年×（20%+3%）=171773.2元，故对原告的此项请求，本院依法予以支持171773.2元。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费44742.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告育有一子张晟耀（2013年5月1日出生），原告于2018年10月29日定残，此时张晟耀五周岁，虽然原告及其儿子均在大连生活，但被抚养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，因此原告儿子张晟耀的被抚养人生活费应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准计算，因此，被抚养人生活费应为26488元/年×（18-5）年÷2人×（20%+3%）=39599.56元，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持39599.56元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求，本院予以支持8000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1960元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1960元，故对原告鉴定费损失为1960元，本院予以确认。对于被告中华联合财保鞍山支公司申请鉴定所产生的鉴定费720元，应由原告张巍聪承担432元，被告中华联合财保鞍山支公司自行承担288元。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告交通费损失为800元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费39659.45元、住院伙食补助费1100元、误工费32201.81元、护理费1732.83元、伤残赔偿金171773.2元、被抚养人生活费39599.56元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1960元及交通费800元，合计296826.85元。被告中华联合财保鞍山支公司应在交强险伤残限额剩余限额内赔偿原告40215.56元（伤残赔偿金32215.56元及精神抚慰金8000元）；被告中华联合财保鞍山支公司应在商业险剩余限额内按照50%的比例赔偿原告128305.65元（医疗费39659.45元、住院伙食补助费1100元、误工费32201.81元、护理费1732.83元、伤残赔偿金139557.64元、被抚养人生活费39599.56元、鉴定费1960元及交通费800元，共计256611.29元×50%=128305.65元）；被告中华联合财保鞍山支公司共计应赔付原告168521.21元；扣除原告张巍聪应给付其的鉴定费432元，被告中华联合财保鞍山支公司共计应赔付原告张巍聪168089.21元。被告安华保险鞍山支公司在承运人责任险伤残剩余限额内按50%的比例赔偿原告106945.92元（误工费32201.81元、护理费1732.83元、伤残赔偿金139557.64元、被抚养人生活费39599.56元、交通费800元，合计213891.84元×50%=106945.92元）。被告王恩煜和被告鞍山市安捷出租汽车有限公司应按50%的比例共同连带赔偿原告21359.72元（医疗费39659.45元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1960元，合计42719.45×50%=21359.72元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告张巍聪168089.21元；二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告张巍聪106945.92元；三、被告王恩煜应于本判决生效之日起15日内赔偿原告张巍聪21359.72元；被告鞍山市安捷出租汽车有限公司对此款项承担连带给付责任；四、驳回原告张巍聪的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元（原告已预交），由原告自行承担1330元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2747.5元，被告王恩煜和被告鞍山市安捷出租汽车有限公司共同连带承担2747.5元，此款项应于判决生效之日起15日内给付原告张巍聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  马梦泽二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴禹瑶