广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初663号原告：梁湛波，男，1960年4月23日出生，壮族，住湛江市霞山区，委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被告：刘元锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：许艺燕，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上述两被告的共同委托代理人：黄江辉、陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被告：广东鼎锋汽车销售服务有限公司，地址湛江市赤坎区人民大道北58号3号商铺。法定代表人：许艺海。委托代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。第三人：梁丹，男，1988年11月9日出生，壮族，住湛江市霞山区，原告梁湛波诉被告刘元锋、许艺燕、广东鼎锋汽车销售服务有限公司、第三人梁丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告梁湛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元锋、许艺燕、广东鼎锋汽车销售服务有限公司共同返还原告投资款3700000元;2、判令被告刘元锋、许艺燕、广东鼎锋汽车销售服务有限公司支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日，原告与被告刘元锋签订了《经营合作协议》，成立了湛江市鼎丰汽车销售有限公司。原告至2013年1月18日共投入了4700000元。被告刘元锋说把原告的投资款转到了被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司，并告知原告已经是被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司的股东和合伙人。自2016年起，被告刘元锋已退给原告1000000元，还保留3700000元股本在该公司。但后来被告刘元锋又改变了说法，提出原告不是被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司的股东和合伙人。为此原告到有关部门了解，发现湛江市鼎丰汽车销售有限公司于2015年9月18日已被注销，使原告的权益受损害。而被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司在工商登记中却没有原告的有关文件和股东、合伙人的材料。被告刘元锋原来对原告的投资去向说法完全失实，其侵吞原告的投资。被告刘元锋擅自注销湛江市鼎丰汽车销售有限公司，并说把原告的投资转到被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司。那么理应在被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司的有关公司登记中有所体现。否则，各被告均有义务把原告的投资款返还给原告。被告刘元锋、许艺燕辩称：一、原告依法不具有“湛江市鼎丰汽车销售有限公司”的股东资格。湛江市鼎丰汽车销售有限公司(以下简称湛江鼎丰公司)系于2010年6月12日经工商部门核准登记设立，并于2015年9月18日依法注销。而在湛江鼎丰公司成立时，股东仅为刘元锋、许艺燕，但原告在2010年8月10日才与刘元锋个人签订涉案《经营合作协议》，且未经湛江鼎丰公司的另一股东许艺燕书面同意，更未通过股东会决议，亦未进行相应的章程修改和股东变更登记。即湛江鼎丰公司设立在前，签订涉案《经营合作协议》在后，且不符合增设股东的法定条件。此外，原告当时作为湛江市供电局的领导干部，按照法律规定须禁止从事或参与营利性活动。原告认为其已将3000000元支付给刘元锋，刘元锋才得以成立湛江鼎丰公司与实施不符，根据原告提交的证据，其只是在2010年5月14日、17日分别支付700000元及900000元，投资额仅为1600000元，并未履行3000000元出资。因此，原告主张其具有湛江鼎丰公司股东资格，依法不能成立。二、原告无权依照涉案《经营合作协议》领取相应分红。如前所述，原告不具有湛江鼎丰公司股东资格，故其依法无权领取湛江鼎丰公司的任何分红。但被告刘元锋于2013年至2016年期间已共计向原告支付了分红款1570832元。为此，该款属于不当得利，依法应予以返还。三、原告主张其投资了4700000元，但其提交的5张收据，证实其只是投资了3200000元，原告主张其投资款为4700000元与客观事实不符，且无事实依据。四、被告刘元锋已向原告退还了投资款3200000元。本案中，2014年12月26日，原告向被告刘元锋借款200000元，双方口头约定，该200000元用以抵销相应的投资款。截至2016年4月前，被告刘元锋已向原告退还了投资款1500000元，其后，原告鉴于其领导干部的身份不便于直接接收刘元锋支付的款项，故要求刘元锋将钱款支付给其儿子梁丹及弟媳李剑。因此，刘元锋根据原告的指示，在2016年5月31日至2016年7月26日期间，分别向其指定的收款人退还了共计1000000元的投资款。作为原告儿子的第三人梁丹于2016年7月26日向被告刘元锋出具了剩余500000元投资款未退还的《证明书》。2016年7月26日之后，鉴于梁丹曾于2014年1月6日向刘元锋借款630000元，经刘元锋多次催收无力还款，故原告与刘元锋商议将该笔借款用以抵销前述剩余未退还的500000元投资款。由此可见，被告刘元锋已向原告返还了3200000元全部投资款，原告主张应不予支持。五、被告许艺燕依法不承担返还投资款3200000元的法律责任。如前所述，刘元锋已向原告退还了全部投资款3200000元。原告依法不具有湛江鼎丰公司的股东资格，其与被告许艺燕没有任何合伙关系，亦未能举证证实本案投资款属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告许艺燕共同偿还投资款3200000元，于法无据，依法不能成立。综上，两被告与原告之间依法不成立合伙关系，且被告刘元锋已向原告返还了全部投资款3200000元，故原告的诉请没有事实和法律依据。被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司辩称：一、原告从未对广东鼎锋汽车销售服务有限公司进行出资，因此不是该公司的股东及合伙人，也不是隐名的股东及合伙人，广东鼎锋汽车销售服务有限公司无需向其返还任何款项。从原告提供的证据可看出，当时原告投资，收款方为“湛江市鼎丰汽车销售有限公司”及“湛江市赤坎区巧手汽车用品商行”，完全不能证明广东鼎锋汽车销售服务有限公司曾接受原告的出资;原告也从未与刘元锋、许艺燕达成对广东鼎锋汽车销售服务有限公司出资的协议。所以，原告称其投资转入广东鼎锋汽车销售服务有限公司后成为股东及合伙人，完全系一面之词，法院不应采信。二、广东鼎锋汽车销售服务有限公司依法具有独立法人人格，依法不应对其股东的债务承担偿还责任。根据《公司法》及相关司法解释的规定，公司股东的出资是转移所有权的法律行为，股东一旦把自己的财产投入公司，就丧失了其所有权，而取得相应的股权。公司拥有股东出资形成的公司资本的所有权，公司资产既非某一股东的个人财产，也非全体股东的共有财产，而是公司自身的财产。且在司法实践中，只会出现公司的债务由股东偿还的情形，而不会出现股东的债务由公司偿还的情形。本案的另一被告许艺燕虽然为广东鼎锋汽车销售服务有限公司的股东，但许艺燕一旦把自己的财产投入公司，就丧失了所有权，而取得相应的股权，公司财产的支配权只能由公司独立行使，所以，即使许艺燕对外需承担债务，也不应由广东鼎锋汽车销售服务有限公司来偿还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，湛江市鼎丰汽车销售有限公司于2010年6月12日经工商行政管理部门核准登记设立，并于2015年9月18日依法注销。湛江市鼎丰汽车销售有限公司成立时，注册资本3000000元，股东为刘元锋、许艺燕。2010年8月10日，原告梁湛波与被告刘元锋个人签订《经营合作协议》，订明由刘元锋出资2000000元，梁湛波出资3000000元共计5000000元于2010年7月1日成立湛江市鼎丰汽车销售有限公司，各占公司的50%股份。按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司成立后，涉及增加注册资本、变更股东、股东占股比例改变等重大事项，必须要经过股东会决议或全体股东书面同意。但梁湛波与刘元锋签订的《经营合作协议》，将湛江市鼎丰汽车销售有限公司的股东由刘元锋、许艺燕变更为刘元锋、梁湛波两人，各占50%股份，注册资本由3000000元增资为5000000元，该《经营合作协议》未经湛江市鼎丰汽车销售有限公司股东会决议或全体股东书面同意认可，且协议上只有刘元锋的个人签名，未加盖湛江市鼎丰汽车销售有限公司的印章，签署《经营合作协议》只是刘元锋的个人行为，不代表湛江市鼎丰汽车销售有限公司及其他股东，该协议的效力不及于公司及其他股东,原告梁湛波不能据此协议而成为湛江市鼎丰汽车销售有限公司的股东。此外，原告梁湛波无法提供其他相关证据证明其本人为湛江市鼎丰汽车销售有限公司的合法股东。原告如认为湛江市鼎丰汽车销售有限公司的股东刘元锋、许艺燕滥用股东权利，侵害其合法权益，必须首先举证确认其本人具有湛江市鼎丰汽车销售有限公司合法股东的资格，然后才能对该公司及其股东刘元锋、许艺燕提起相关诉讼。同时，原告梁湛波也无法举证证明其投入资金到被告广东鼎锋汽车销售服务有限公司以及该公司与其本人有任何直接联系的事实，其起诉广东鼎锋汽车销售服务有限公司也不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，基于上述理由，原告梁湛波对被告刘元锋、许艺燕及广东鼎锋汽车销售服务有限公司不具备诉权，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁湛波的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。