浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3910号 原告：邬小伟，男，1970年2月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：董幼维，女，1983年5月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡宏辉，系被告丈夫。 被告：胡宏辉，男，1977年3月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：董华伦，男，1958年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈斌雷，男，1977年6月28日出，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈炳才，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡宏江，男，1975年7月27日出生汉族，住宁波市奉化区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：董旭刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬小伟诉被告董幼维、胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江、董旭刚健康权纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚虎仕进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。经本院批准，本案延长审理期限六个月，本案分别于2019年5月13日和2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告邬小伟及其委托诉讼代理人杨继统、被告董幼维及其委托诉讼代理人暨本案被告胡宏辉、被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江及其委托诉讼代理人谢成杰到庭参加审理。被告董旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审本案理终结。 原告邬小伟起诉称：原告与被告胡宏辉在华严菜场经营的水产摊位相近。2017年6月24日，原告妻子邬会兰与被告胡宏辉的妻子董幼维发生纠纷，后经公安机关调和。次日，被告胡宏辉、董幼维、董华伦怀恨在心，谋划教训原告邬小伟与邬会兰，于6月26日凌晨四时左右，董幼维、董华伦先后打电话给胡宏江、董旭刚、陈斌雷、陈炳才，并让胡宏江接陈炳才、董旭刚接陈斌雷一起从奉化赶到菜场帮忙打架。董旭刚将陈斌雷送到后离开。7时左右，被告胡宏辉、董幼维、董华伦收拾好摊位，并将各类凶器放置于摊位上，之后，董幼维来到毫无准备的原告摊位谩骂、泼水、掀翻水产品箱，继而胡宏辉、胡宏江、董旭刚、陈斌才、陈斌雷等一起冲进去原告摊位，手持各种凶器，殴打原告。之后，各被告逃离。原告邬小伟人身主要左侧头顶部挫裂伤、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，右侧第6肋骨骨折，经宁波市李惠利医院住院治疗，至2017年7月17日出院，当天转到上海复旦大学附属华山医院手术治疗，至2017年7月24日出院，共花费医疗费64950.83元。原告伤情，经法医鉴定，分别构成轻伤一级、轻微伤，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2.5个月，原告财产损失主要是摊位年租费为88100元，6个月租费损失44060元，海鲜损失30604元，原告认为，原告的人身权利、财产权利受法律保护，故诉至法院，请求判令七被告连带赔偿原告192942.5元，后将诉讼请求变更为100360.5元。 被告董幼维答辩称：法院依法判决。 被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江答辩称：对于医药费已在公安刑事案子中进行了赔付，对合理的部分愿意赔偿，对不合理的部分不愿意赔偿，关于第一次庭审后提交的在药店产生的金额为10948元的费用不认可，请求法院依法判决。 被告董旭刚未作答辩。 本院经审理查明本案的事实如下： 2017年6月26日凌晨5时许，被告胡宏辉的妻子董幼维与原告邬小伟的妻子邬会兰在宁波市鄞州区华严菜场内因生意纠纷发生争执，后被告董华伦纠集被告陈斌雷、陈炳才至菜场助威，其中陈炳才是胡宏江开车送至菜场，陈斌雷是董旭刚开车送至菜场。同日7时55分许，邬会兰与被告董幼维在菜场再次发生争吵，见状被告董华伦手持铁棒、胡宏辉手持木棒冲向邬小伟摊位,与邬小伟进行打斗。在此期间，被告陈斌雷手持一把斧头砍伤邬小伟头部、背部，被告陈炳才将原告妻子邬会兰按倒在地，并用拦网殴打其不让其起身帮助邬小伟。案外人邬慧芬见状欲冲进场内帮忙被他人拉倒后，董华伦手持铁棒将其划伤。2018年3月22日，宁波市鄞州区人民法院分别制作（2017）浙0212刑初62号和（2017）浙0212刑初1369号认定被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才均系合作故意作案。 2017年6月26日6时26分许，原告当即被送往宁波市李惠利医院住院治疗，于2017年7月17日出院，住院21天，入院诊断为经初步诊断为1.左顶骨凹陷性骨折，2.左颞顶头皮裂伤，3.左前臂、背部皮肤挫裂伤，出院诊断为1.左顶骨凹陷性骨折，2.左颞顶头皮裂伤，3.左前臂、背部皮肤挫裂伤，4.右侧第6肋骨骨折。2017年7月17日，原告至复旦大学附属华山医院住院治疗，出院时间为2017年7月24日，实际住院7天，主要诊断为头部外伤，其他诊断为颅骨凹陷性骨折。后原告又门诊治疗。2018年1月10日，经邬小伟委托，宁波崇新司法鉴定所出具编号为甬崇司鉴所【2018】临鉴字第21号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：建议邬小伟伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限为2个月（含住院期间），营养期间为2.5个月。原告为此花去鉴定费700元，原被告对该期限均予以认可。后原告又向本院提出伤残等级鉴定申请，被告均对鉴定事项表示同意，后宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴【2019】临鉴字第147号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为邬小伟因故致左顶骨凹陷性骨折，左颞顶部头皮裂伤，全身多处皮肤挫裂等，经凹陷颅骨复位手术治疗，其目前的损伤尚未构成致残等级，原告为此花去鉴定费1200元。 另查明，原告确认其已在公安机关领取了10万元。原告邬小伟系租赁摊位经营活水产。 以上事实由原告提供的刑事判决书、病历、入、出院记录、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断意见书、费用清单，外购药发票、小票及普通处方笺、租赁合同、车票及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才系合伙故意作案，故上述五被告均应对原告的受伤及损失承担赔偿连带责任。原告要求被告董幼维、董旭刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合有效发票、普通处方及病历，本院确认原告共计花费医疗费59883元，被告认为10948元药店的外购药不应承担，但该部分的外购药有李惠利医院开具的普通处方笺，且原告又补开了发票，因此，对于该笔金额本院予以确认，对原告开具的提供的宁波市江东开米家庭服务有限公司出具的二份来往宁波上海之间的收据（金额在1800元及2100元），即使属实，该部分费用并非为医疗费，实际上应为交通费，至于宁波市江东开米家庭服务有限公司出具的护理费收据（护理时间为2017年6月27日至2017年7月17日计3990元），被告予以确认，本院亦予以确认，但应计算在护理费中； 二、住院伙食补助费：原告主张840元，因原告住院28天，并无不当，本院予以支持； 三、营养费：鉴定报告载明的营养期限为2.5个月，原告主张2250元，并无不当，本院予以支持； 四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2个月，2017年6月27日至2017年7月17日的住院期间护理费计3990元被告已予以确认，本院予以支持，因此，原告尚可计算2017年6月26日的住院一天及华山医院的住院7天共计8天住院护理，以及应计算出院后护理时间（60天-28天）32天，原告均按照182.16元/天进行计算，对于住院8天，本院认定为1457.28元，对于出院后的32天，本院按照97元/天计算，计算为3104元，因此，本院认定护理费8551.28元； 五、误工费：鉴定报告载明的误工期限为6个月，原告主张32789元，本院予以支持； 六、鉴定费：原告主张第一次鉴定的鉴定费700元，本院予以确认； 七、交通费：原告原将其中部分主张在医疗费中，部分主张在交通费中，本院统一将其计算在交通费中，根据原告的就医次数、地点、结合病历等，本院酌情认定交通费为7000元； 八、财产损失：原告主张30604元，并无依据，本院不予支持。 九、经营摊位租费损失：原告主张44050元，摊位是原告家庭工作的工具，因原告按全社会在岗职工平均工资标准计算其误工费，本院已支持了误工费，因此，对该主张，本院不予支持。 上述损失合计112013.28元，均应由被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才负担，扣除原告已获得的10万元，尚应支付12013.28元。至于被告认为系双方互殴，依据不足，本院不予认定。被告董旭刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才连带赔偿原告邬小伟各项损失共计12013.28元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邬小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2307元，由原告邬小伟负担2031元，被告胡宏辉、董华伦、陈斌雷、胡宏江、陈炳才负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邵婷婷