wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保267号申请人：丁国强，男，1985年2月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭兴，男，1987年9月30日出生，汉族，住寿光市，申请人丁国强与被申请人郭兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭兴驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭兴驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月23日开始；二、冻结被申请人郭兴在银行的存款150000元，冻结期限自2020年3月30日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  张孝福
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2237号之一申请执行人榆林市泰丰典当有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东总段1处道路。法定代表人：高小平，该公司总经理。被执行人鲍卫泽，男，汉族。被执行人张丽娟，女，汉族。本院在执行申请执行人榆林市泰丰典当有限公司与被执行人张丽娟、鲍卫泽典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3066号民事判决书，被执行人榆林市泰丰典当有限公司与被执行人鲍卫泽、张丽娟签订的不动产抵押典当合同有效。被执行人鲍卫泽、张丽娟偿还申请执行人榆林市泰丰典当有限公司典当借款本金1711590元、综合服务费和利息共计186590元（已支付），及违约金（以1711590元为基数，从2016年12月28日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请执行人榆林市泰丰典当有限公司对被执行人鲍卫泽所有的房产（位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第0033676号）享有优先受偿权。负担案件受理费22000元、申请执行费3290元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲍卫泽名下位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢07（产权证号：0033676）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月五日书记员  张 凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2333号 原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码91330300077583494A。 法定代表人：范志实。 委托诉讼代理人：范挺,乐清市华仪小额贷款股份有限公司员工。 被告：薛功义，男，1979年8月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：林晓红，女，1984年1月21日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告薛功义、林晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李 刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐新军，男，1964年2月17日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，男，1964年7月17日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋元荣，男，1974年7月7日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。原审被告：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。再审申请人唐新军、李云、欧阳明辉因与被申请人蒋元荣及原审被告陈明华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐新军、李云、欧阳明辉申请再审称，陈明华与蒋元荣签订的售房合同是陈明华个人行为，签订合同的主体不符合《合同法》的规定，涉案合同应无效；陈明华与蒋元荣存在恶意串通的嫌疑，损害三再审申请人的利益。综上，原一、二审判决适用法律错误。遂请求：1、依法撤销一审判决第一、二项及本院二审判决；2、依法改判房屋买卖合同无效，驳回被申请人的全部诉请；3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人蒋元荣称，一、二审判决说得很清楚，判决合法有效，对方申请再审证据不能证明再审理由，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人蒋元荣与原审被告陈明华自2008年3月20日开始磋商，初步对标的物所在单元、楼层、面积、价格进行约定，且交纳了大部分购房款。至2014年1月10日完成购房合同全部条款签订售房合同，其后又交纳8万元购房款，仅留小部分购房款约定办证时交清。该合同系双方当事人真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条的规定情形，该合同合法有效。我国《民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其它人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”再审申请人唐新军、李云、欧阳明辉与原审被告陈明华四人挂靠其它公司合伙建房，陈明华以“永州市第一工程公司北斗苑1号楼工程项目部”的名义与蒋元荣签订售房合同的效力当然及于三再审申请人，更何况从本院审查的情况看，除欧阳明辉外，另外三合伙人均以不同名义先后对外出售过合伙所建房屋，且蒋元荣自2015年8月以来入住涉案房屋后，三再审申请人一直未依法采取维权行动，直至蒋元荣就本案起诉后，三再审申请人才起诉其返还涉案房屋。至于陈明华将蒋元荣所交的10万元购房款对三再审申请人谎称系其合伙投资款，以及陈明华其后收取的8万元购房款称用于本人治病、抵扣垫付的合伙建房水电费等，系四合伙人内部管理不规范所致，蒋元荣不知情，对此无过错。对此，三再审申请人可与原审被告陈明华进行内部结算，若认为陈明华损害其它合伙人的合法权益，可通过其它合法途径主张其权利。三再审申请人虽称陈明华与蒋元荣存在恶意串通的嫌疑损害其合法利益，但并未提供充分有效的证据证实其主张，本院不予采信。综上，唐新军、李云、欧阳明辉的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐新军、李云、欧阳明辉的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初157号原告：南京贺千广告有限公司，住所地南京市建邺区云锦路157号。法定代表人：黄自强，职务：经理。委托诉讼代理人：刘咏佳，女，南京贺千广告有限公司职员，住南京市建邺区。被告：北京盛旭展览有限公司，住所地北京市通州区中街2号院3号楼A区166。法定代表人：夏冰。本院受理原告南京贺千广告有限公司诉被告北京盛旭展览有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现原告南京贺千广告有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京贺千广告有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京贺千广告有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京贺千广告有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年三月三十日书记员  张晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4362号申请执行人：马娜，女，1984年6月29日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马娜与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚锋于本判决生效之日起十日内支付马娜借款本金19.094万元及利息（以19.094万元为本金，自2011年9月1日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由姚锋负担。因姚锋未按上述生效法律文书履行义务，陈胜红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金19.094万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4362号案件终结本次执行程序。被执行人姚锋负有继续向申请执行人马娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初428号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告孙占青，男，1972年8月7日出生，汉族，住林甸县，被告王慧杰，女，1972年12月22日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙占青、王慧杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初431号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，住林甸县，被告：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告程洪双、薛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更141号罪犯岩玩，男，1960年3月12日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第78号刑事判决，以被告人岩玩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩玩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩玩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩玩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩玩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初280号原告：张家港市杨舍镇伟港铝型材厂，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：鲍满生。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：张家港保税区富利特贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾新燕。被告：朱健，男，1980年2月16日生，住张家港市。原告张家港市杨舍镇伟港铝型材厂（以下简称伟港铝型材厂）与被告张家港保税区富利特贸易有限公司（富利特公司）、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告伟港铝型材厂的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告富利特公司、朱健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伟港铝型材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告富利特公司、朱健向原告给付货款61355.4元；2.判令被告富利特公司、朱健向原告给付利息10000元、违约金22306元（按照货款30%计算）；3.诉讼费用由被告富利特公司、朱健承担。事实和理由：原告加工铝型材，供货给被告富利特公司，经双方对账，截止2019年3月1日，被告富利特公司尚结欠原告货款74355.4元。被告朱健承诺在2019年9月底付清，但到期后仅支付13000元。另，被告朱健还承诺给付原告利息10000元及如不按期付清承担违约金50000元和律师费。为主张尚结欠的货款，原告向本院提起诉讼。被告富利特公司、朱健未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟港铝型材厂与富利特公司素有业务往来。2019年3月1日双方进行对账，对账单载明富利特公司（购货方）尚结欠伟港铝型材厂（销货方）货款74355.4元。购货方的担保经手人签名栏有“朱健”的签名字样及捺印。朱健也于2019年3月1日向伟港铝型材厂出具欠条，载明“今结欠张家港市杨舍镇伟港铝型材厂与张家港保税区富利特贸易有限公司货款金额为柒万肆仟叁佰伍拾元肆角正（￥74355.4元）本人朱健设定还款计划如下：由2019年3月份起包括3月份，每月还款叁仟元正，至8月份还款壹万元整。9月份起包含9月份每月还款叁仟元正直至还清以上货款。另外，本人朱健承诺支付以上货款利息总计壹万元整，如不按以上计划执行。本人承担违约金伍万元整与一切律师费用及诉讼费用”。另查明，富利特公司的法定代表人顾新燕与朱健于2004年11月3日办理结婚登记。以上事实有结婚登记审查处理表、欠条、对账单以及本院的庭审笔录在卷佐证。此外，对于被告朱健与被告富利特公司之间的关系，原告伟港铝型材厂在庭审中陈述被告朱健系被告富利特公司的实际经营者，且被告朱健与被告富利特公司的法定代表人顾新燕为夫妻关系。也因此，被告朱健才在对账单上签字捺印。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告朱健签字捺印的对账单及被告朱健出具的欠条，原告也对为何由朱健在对账单上签字捺印作出了合理的解释，且经本院查明，被告朱健与被告富利特公司的法定代表人顾新燕于2004年11月3日办理结婚登记，综上，可以证明被告富利特公司对账确认尚结欠原告货款74355.4元且被告朱健对上述结欠的货款作出了债务加入的意思表示。现原告自认二被告已经给付了货款13000元，主张由二被告共同向原告给付尚结欠的货款61355.4元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，综合考虑当前融资成本及二被告违约情形，本院酌情调整为以61355.4元为基数从2019年3月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止。被告富利特公司、朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健应共同给付原告张家港市杨舍镇伟港铝型材厂货款61355.4元及利息（以61355.4元为基数，从2019年3月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执894号 本院依据（2019）川0106刑初324号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行邱兰英罚金一案。在执行过程中，被执行人已自动履行3000元。现（2020）川0106执894号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初237号原告：姬晓英，女，1987年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：郝晨，男，出生年月日不详，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军。原告姬晓英与被告郝晨、中国农业银行股份有限公司永济市支行姓名权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姬晓英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬晓英撤诉。案件受理费250元，由姬晓英负担。审判员  杨景萍二〇二〇年三月十六日书记员  郭 亭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2866号 原告：李振祥，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东潍坊石油分公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街41号。 负责人：梁爱民，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。 原告李振祥与被告中国石化销售股份有限公司山东潍坊石油分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现因原、被告达成和解协议，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振祥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振祥撤诉。 案件受理费65972元，减半收取32986元，由原告李振祥负担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  岳乃山 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李振兴
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初178号 原告：刘小斌，男，1977年11月19日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 被告：王普敏，男，1963年4月22日出生，汉族，闻喜县居民。 原告刘小斌与被告周王斌、王普敏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小斌与被告王普敏到庭参加诉讼，被告周王斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘小斌向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告周王斌归还借款50000元及利息；2、被告王普敏对上述还款承担连带保证金责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告周王斌因做生意资金困难向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限，同时被告王普敏自愿为被告周王斌该笔借款及利息承担连带保证责任。原告以现金方式向被告周王斌支付借款后，后被告周王斌出具借据一份，被告王普敏作为担保人在借条上签名。被告周王斌仅将利息付至2017年8月26日，剩余利息及本金至今未还，为此诉至法院。 被告周王斌在法定期限内未提交答辩状。 被告王普敏辩称，借款属实，但被告周王斌找我担保时并未说有利息，借条上也并未约定利息，如果这50000元有利息，我也不会承诺担保。原告刘小斌在诉状中称被告周王斌还过其36000元，那么这36000元应折抵本金，因此周王斌尚欠刘小斌14000元本金未还。按照原告刘小斌所称周王斌还款的时间，该笔借款已经超过担保期限，故我不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告周王斌因做生意资金困难向原告刘小斌借款50000元，被告王普敏自愿为被告周王斌该笔借款承担保证责任，二被告为原告出具借据一份，载明：“今借到刘小斌现金伍万元整，周王斌，2015.8.26。担保人：王普敏。”原告刘小斌当庭认可周王斌曾偿还36000元的利息款。之后经原告多次催讨，二被告拒不还款，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告周王斌向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告周王斌应依约定偿还借款。关于原告主张利息为月息3分的请求，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中因双方在借据中并未约定利息，且原告也未提供有效证据予以证明，故对原告主张月息3分的请求本院不予支持，但被告应承担自起诉之日起逾期还款期间的利息。关于原告刘小斌称被告周王斌已偿还36000元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的36000元应先抵充利息，剩余款项抵充本金。关于被告王普敏辩称该笔借款已过担保时效的问题，因本案中原、被告未约定保证方式，应为连带责任保证方式。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告之间未约定主债务履行期限，也未约定保证期间，原告可随时向被告主张要求还款及承担保证责任。被告周王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周王斌自本判决生效之日起十日内向原告刘小斌偿还借款50000元及利息（利息自2020年1月9日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告周王斌偿还的36000元应先偿还抵充利息，剩余款项抵充本金）。 二、被告王普敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王普敏在承担保证责任后，有权向被告周王斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费620元，共计1145元，由被告周王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟锦锦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初260号原告:王洪军，男，1963年10月25日出生，汉族，住林甸县。被告:王玉强（曾用名王平），男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。原告王洪军诉被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款51750.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年2月12日在原告处借款人民币51750.00元，被告为原告出具借据一份，并约定于2010年12月12日还款。还款期限届满后，被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院。被告王玉强辩称，借款事实存在，是在2010年2月12日在原告处借款51750.00元，也给原告出具了借条，但是被告偿还了部分欠款，大约偿还了25750.00元，最多还剩25000.00元或者26000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条一份，欲证明被告欠款事实，被告质证称，对真实性没有异议，但是被告已经偿还了部分欠款，不欠那么多了。本院对原告提交的证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2010年2月12日在原告处借款人民币51750.00元，被告为原告出具借据一份，并约定于2010年12月12日还款。现原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付借款51750.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉强于本判决生效后立即偿还原告王洪军借款51750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十五日法官助理崔雪书记员吴靖注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执110号 申请执行人罗付明，男，汉族，1961年3月7日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人马会萍，女，汉族，1966年1月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人罗付明与被执行人马会萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10239号民事调解书确认，由被执行人马会萍偿还申请执行人案款136238元。因双方达成和解，申请执行人罗付明向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执110号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保27号 原告杨圣波，男，1982年7月生，回族，住德州市临邑县。 被告王风勇，男，1982年10月生，回族，住德州市陵城区。 本院在审理原告杨圣波与被告王风勇建设施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告王风勇名下银行存款120000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等； 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐富强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初262号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：李正华，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李正华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 香
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执175号被执行人：李奇，男，1987年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。本院作出的（2018）苏0105刑初392号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，李奇应缴纳罚金人民币10000元。退赔被害人力某的经济损失人民币8000元。判决生效后李奇未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1783号原告：李娟，女，汉族，1978年8月24日出生，住湖南省茶陵县，被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市，原告李娟与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李娟撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执184号 青神县人民法院民事审判庭；施德文： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行施德文追缴案件受理费一案，移送执行标的16元。执行中，被执行人施德文已主动履行完毕案件受理费16元的法律义务。据此，被执行人施德文已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初63号民事判决书确定的负担案件受理费16元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初317号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:王杨，男，回族，1986年3月11日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告王杨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4,901.00元及利息和违约金2,185.84元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金4,901.00元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，出借人李少鹏，借款人王杨、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为140××××3849），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5,000.00元，借款人按月5.64%向出借人支付利息和居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4,901.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2017年12月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4,901.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金4,901.00元、综合费用2,185.84元。2019年10月10日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢115号山东齐河农村商业银行股份有限公司：米桂芹、米静、米文港：本院于2020年3月6日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢115号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人米桂芹、米静、米文港借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）齐商初字第1227民事判决书，该判决书确定被执行人支付给申请执行人借款本金39642.12元，并依法承担本案诉讼费800元，执行费505元。经本院强制执行后，被执行人主动向申请执行人交付本案案款，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1462号 申请执行人：王浩，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，王浩申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1268号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆荣先商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-1、22-2、22-3、22-18、22-19，统一社会信用代码91500105671013400F。法定代表人：杨大鹏，总经理。被执行人：重庆市俄力斯特实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处顺江一组宁安大厦二楼，统一社会信用代码91500102208505059H。法定代表人：卢智宜，总经理。被执行人：重庆戴徕密客电源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街，统一社会信用代码9150023178749981X1。法定代表人：杨梅，执行董事。被执行人：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：陈先荣，总经理。被执行人：重庆美尔安电子有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街，统一社会信用代码91500231676108126T。法定代表人：杨浩，执行董事。被执行人：杨大鹏，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈先英，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆荣先商贸有限公司、重庆市俄力斯特实业有限公司、重庆戴徕密客电源有限公司、重庆巨安新能源有限公司、重庆美尔安电子有限公司、杨大鹏、陈先英、杨梅、陈先荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2807号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15,786,551.36元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费121,464元和财产保全申请费5,000元。本院于2019年02月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2,530,927.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月十七日书记员 张雪琪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4862号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。地址：四川省成都市青羊区北大街19号楼3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，该公司员工。被告：赵青花，女，1975年4月15日出生，汉族，住任丘市。被告：赵素花，女，1985年3月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称“凝睿汽车”)与被告赵青花、赵素花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。被告赵青花、赵素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿汽车提出如下诉讼请求：1、判令被告赵青花立即向原告偿还垫付人民币50194.06元；2、判令被告赵青花向原告支付利息2437.64元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月25日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上共计52631.7元；3、判令被告赵素花对被告赵青花的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵青花为取得车架号为LSVNX4BR9HN096551的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，被告赵青花为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵青花向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵青花按约还款向银行提供担保。被告赵素花为被告赵青花上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告赵青花违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告赵青花的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵青花的相关债务。原告代被告赵青花向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了50194.06元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告赵青花、赵素花未答辩。经审理查明，2017年9月4日，被告赵青花向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告与被告赵青花、赵素花签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告赵青花拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户，被告赵素花为共同偿债人。当被告违反信用卡贷款合同约定由原告承担代偿责任后，原告可向二被告追偿，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。被告赵青花与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告赵青花向该银行透支71100元，透支资金被告分36期（每月一期）偿还。在履约过程中，被告赵青花违反相关约定,原告凝睿汽车于2018年12月25日垫付6728.96元,2019年3月25日垫付6937元,2019年6月6日垫付36528.10元,共计50194.06元。本院认为，原告与二被告签订《履行担保服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，各方当事人均应认真履行各自的义务。原告依约定代偿借款后，有权向二被告追偿。故被告赵青花应给付原告代偿款50194.06元。原告要求被告按照日利率万分之六给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵素花作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青花、赵素花于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50194.06元，利息2437.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计至2019年7月25日，以后利息按上述标准计算至实际交付日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告赵青花、赵素花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月三日书 记 员  王艳东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4474号申请执行人：张泽星，男，1966年4月26日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：许华忠，男，1972年12月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张泽星与被执行人许华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许华忠于2019年10月1日前给付张泽星货款96960元。二、案件受理费1112元（已减半收取），由许华忠负担。因许华忠未按上述生效法律文书履行义务，张泽星向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款96960元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4474号案件终结本次执行程序。被执行人许华忠负有继续向申请执行人张泽星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初518号原告：黄茂军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：程程，黑龙江省嫩江市法律援助中心指派律师。被告：高金龙，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街167号。本院在审理原告黄茂军与被告高金龙、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已疫情期间无法鉴定为由于2020年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂军撤回起诉。案件受理费294.00元（缓交）由原告黄茂军承担。审判员 肖 健二〇二〇年三月二十九日书记员 管延辉
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执1号 救助申请人：张金宝，男，1983年1月24日出生，汉族，住吉林省××县，系被害人张某之父。 救助申请人：张继如，女，1980年6月25日出生，汉族，住吉林省××县，系被害人张某之母。 救助申请人张金宝、张继如因被告人尤发义犯交通肇事罪造成其近亲属张某死亡，其身心受到极大伤害，现生活非常困难，多次到本院上访。被执行人无可供执行财产,特申请司法救助资金9.5万元。 经本院审理查明：2016年6月4日20时50分许，被告人尤发义酒后驾驶×××号轿车沿公主岭市公长公路由南向北行驶至35KM+800M处时,与相对方向张继如驾驶左转准备驶出道路的无号牌两轮车相撞，造成车辆损坏，无号牌两轮车驾驶员张继如受伤，无号牌两轮车乘坐者张某经抢救无效死亡。尤发义承担此事故的主要责任。2017年5月11日尤发义被判处有期徒刑一年零三个月,现已刑满释放。张金宝、张继如提起刑事附带民事诉讼后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0381刑初157号刑事附带民事判决书,判决被告尤发义于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张金宝、张继如合理经济损失共计人民币237693.27元。经查:被执行人尤发义名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现没有执行的经济损失、执行费，合计241158.27元。张金宝、张继如于2020年2月17日向本院提出申请司法救助，同时表示如得到司法救助将息诉息访。 本院认为，救助申请人张金宝、张继如因交通事故造成其近亲属死亡，身心受到极大伤害，且被执行人没有可供执行的财产，救助申请人陷入生活困难，无法通过诉讼获得赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会，决定如下： 给付救助申请人张金宝、张继如司法救助款95000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执556号申请执行人夏坤，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘艳昌，男，1979年4月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县.被执行人丁艳敏，女，1980年4月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行夏坤与刘艳昌、丁艳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款307300元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1455号 上诉人（原审被告）：浙江和和塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 法定代表人：朱和六，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。 负责人：王权，行长。 原审被告：金华市莱逸园环保科技开发有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇上岭殿村六部寺。 法定代表人：朱和六，董事长。 原审被告：浙江维力塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区八号地块。 法定代表人：王生明，执行董事。 原审被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：何燕芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王生明，男，1963年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：徐红，女，1968年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人浙江和和塑胶有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市分行、原审被告金华市莱逸园环保科技开发有限公司、浙江维力塑胶有限公司、朱和六、何燕芳、王生明、徐红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江和和塑胶有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江和和塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴双双
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初229号原告：刘某，女，汉族，1993年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：孟某，男，汉族，1993年9月25日出生，住址同上。原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后二人感情不和，且被告二人已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟某辩称，其不同意离婚，如果判决离婚，原告需向其退还彩礼50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告声称与被告分居三年夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚已达四年，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年三月十八日书记员  钱 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10122号 原告：穆某，男，1977年9月1日出生，汉族，河北省河间市人，原住河间市，现住甘肃省张掖市，公民身份证号码×××。 被告：张某，男，1990年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体下落，公民身份证号码×××。 原告穆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款16712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某于2016年12月12日在原告经营的“鼎盛优汇”汽配店购买机油计5984元，并出具欠条一张，于2017年7月12日购买机油计7473元，出具欠条一张，于2017年7月至2018年1月购买汽车配件、润滑油计3255元，有销货清单为证，上述货款共计16712元。原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告穆某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告穆某的当庭陈述；2.2016年12月12日由被告张某出具欠条一张；3.2017年7月12日由被告张某出具欠条一张；4.“西北优汇”销货清单四份。 本院经审理认定事实如下：被告张某与原告穆某素有业务往来，被告经常在原告经营的汽配店购买机油等商品。2016年12月12日，被告向原告赊购机油，被告给原告出具内容为“机油款5984元”的欠条一张。2017年7月12日，被告再次向原告赊购机油，被告给原告出具内容为“今欠到西北优汇机油款7473元”的欠条一张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告穆某向被告张某提供机油，已经履行了合同义务，被告张某向原告出具欠条的行为也表明其对买卖关系、付款义务的认可，故原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告张某未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。根据原告提供的被告出具的金额分别为5984元、7473元的欠条，本院对原告要求被告支付机油款合计13457元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告要求被告偿付汽车配件、润滑油价款3255元的诉讼请求，原告在庭审中陈述，原、被告存在长期的业务关系，被告张某在其所开的门店“西北优汇”处购买各种汽车配件、润滑油，其中一部分货款已经结清，在其提交的销售清单上已经划去，在清单上没有划掉去为被告张某未支付部分；四张销售清单上的“盛世张某”、清单底部的金额以及清单内容均系原告书写，其中第一张销售清单顶部注明“盛世下欠1113元”，底部注明1113＋260元，第二张销售清单上顶部载明“盛世张某”，底部载明232元，第三张清单上顶部载明“盛世张某”，底部载明1190元，第四张清单顶部载明“盛世张某”，底部载明合计3255元。原告表示1113元为一张已经撕掉的销售清单中被告所欠货款，当时由于被告答应转款，原告将该清单撕下交予被告，提交的销售清单的本子上还有撕掉的痕迹，但被告之后并没有向原告转账。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民事诉讼中，当事人提出的诉讼请求只有自己陈述而没有其他证据证明的，其请求不能成立。原告提供的上述销货清单均系原告个人记载，无被告的签名或其他足以证明被告向原告赊购上述商品的事实；其次，原告在未收到货款时将清单交予被告的行为不符合日常交易习惯，清单本上的撕痕并不足以证明原告的诉讼主张。综上，原告仅依据上述自己记录的四张销货清单主张汽车配件款、润滑油款3255元，证据不足，本院不予支持 被告张某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告张某偿付原告穆某机油款13457元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 2驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告穆某负担42元，被告张某负担176元，公告费560元，由被告张某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田振界
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初782号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄员凤，女，1976年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄员凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计2027.58元，其中本金1985元、利息42.58元（利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××97金穗贷记卡，信用额度为2000元。截至2019年12月11日，被告上述信用卡欠款共计2027.58元，其中本金1985元、利息42.58元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告黄员凤未作答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××97的金穗贷记卡，信用额度为1000元。被告办卡后截至2019年12月11日，拖欠原告欠款共计2027.58元，其中本金1985元、利息42.58元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄员凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计2027.58元，其中本金1985元、利息42.58元（利息计算至2019年12月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄员凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初150号之一本院于2020年3月16日对原告喻满根与被告铜鼓县博越汽车贸易有限公司、涂传盛合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事调解书中“铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司”补正为“铜鼓县博越汽车贸易有限公司”。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月十六日书记员  沈 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特51号申请人：环县聚成二手车交易有限责任公司地址：甘肃省庆阳市环县环城镇十八里村鲁家寨组27号法定代表人：刘健，该公司总经理。申请人：宋元春，男，1986年12月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月12日立案受理申请人环县聚成二手车交易有限责任公司与宋元春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋元春归还环县聚成二手车交易有限责任公司借款7500元。履行方式、期限：宋元春于2020年6月30日前归还环县聚成二手车交易有限责任公司借款7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县聚成二手车交易有限责任公司与宋元春2020年3月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十二日书记员 李雪凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保323号 原告：周某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告周某某诉被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终381号 上诉人（原审原告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。 法定代表人：张成斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丙富，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）因与被上诉人王丙富合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远征公司上诉请求:撤销一审判决，改判王丙富支付司法罚款14000元、执行费320元，并承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：一审没有判决王丙富支付远征公司司法罚款14000元及320元执行费错误。王丙富作为皖Ｌ×××××号车辆的实际所有人，对2018年12月26日因超载运输被处罚的事实是明知的，其应对运营期间的违法行为产生的罚款承担责任。远征公司在收到江苏省徐州市公路管理处的行政处罚决定后多次联系王丙富，要求其及时交纳罚款，但其置之不理，导致江苏省徐州市公路管理处向江苏省睢宁县人民法院申请强制执行，远征公司为此被该院罚款14000元，并支付320元执行费。上述费用均是因为王丙富没有及时履行缴纳罚款的义务造成，应由王丙富承担。 王丙富辩称，王丙富对2018年12月26日因超载被处罚不知情，且远征公司在收到行政处罚决定后没有及时通知王丙富，或远征公司在收到行政处罚决定后应及时缴纳罚款再进行追偿，但由于其未及时缴纳罚款，造成迟延履行，所产生的司法罚款、执行费应自行承担。 远征公司向一审法院起诉请求：王丙富支付远征公司罚款、滞纳金、执行费等28320元。 一审法院审理查明：2018年4月25日，远征公司与王丙富签订挂靠车辆服务合同，约定王丙富将其所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在远征公司处经营，王丙富车辆在合同期内，因运营缴纳的各项费用均由王丙富自行承担，远征公司可代收代缴，王丙富在远征公司代缴后将款项全额缴纳给远征公司。2018年12月26日4时14分，皖Ｌ×××××号车辆行驶至Ｇ104线850ＫＭ＋120Ｍ处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为77.1吨，超限28.1吨，为此江苏省徐州市管理处向远征公司作出徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款14000元整。远征公司接到该处罚决定书没有申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定生效后，江苏省徐州市管理处向江苏省睢宁县人民法院申请强制执行，睢宁县人民法院随后作出（2019）苏0324行审202号行政裁定，准予强制执行徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定，强制执行的费用由远征公司负担。远征公司为此向睢宁县人民法院交纳行政罚款14000元、司法罚款14000元、执行费320元，合计28320元。由于事后王丙富没有向远征公司履行义务，远征公司起诉至一审法院。本案在审理过程中，远征公司于2019年11月14日向提出财产保全申请，要求对王丙富在银行的存款及房产进行冻结和查封，一审法院于同日作出（2019）皖1324民初5489号民事裁定，对王丙富的银行存款28320元予以冻结,对王丙富所有的房产予以查封，冻结查封期限一年。一审法院认为，王丙富作为皖Ｌ×××××号车辆实际所有人，应该对自己运营皖Ｌ×××××号车辆过程中的违法行为所产生的罚款承担责任，现远征公司已经替其履行徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定书义务缴纳行政罚款14000元，王丙富依法应该向远征公司如数支付14000元。远征公司作为行政处罚的相对方在徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定书生效后，依合同依法均应该及时履行义务，由于远征公司没有及时履行生效行政处罚决定书，人民法院依法收取其执行费并司法罚款，远征公司提出向王丙富索要执行费和司法罚款的主张，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王丙富于判决生效之日起十日内支付远征公司替其代缴行政罚款14000元；二、驳回远征公司其它诉讼请求。案件受理费875元，财产保全费300元，合计1175元，由王丙富负担585元，远征公司负担590元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。远征公司提供短信截图（打印件）及通话录音各一份，以证明其收到案涉行政处罚决定后多次通知王丙富，已尽到合同约定的协助义务。王丙富质证意见为：短信截图的时间是2019年8月12日，而行政处罚发生在2018年12月份，上述证据无法证明远征公司在收到处罚决定后及时通知了王丙富。本院认证意见为：上述证据显示远征公司的工作人员告知王丙富因违章被扣分、罚款1600元，或因王丙富的车辆是否报废及产生的违章事宜如何处理，反映不出远征公司是基于本次行政处罚而通知王丙富缴纳罚款，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，法律规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，否则应承担相应的法律责任。鉴于登记在远征公司名下的皖Ｌ×××××号车辆因超载被江苏省徐州市公路公路处处罚，作为该车辆的登记所有人，远征公司如不服，可依法提起行政复议或行政诉讼，或及时改正违法行为，并缴纳罚款。然远征公司认为超载是王丙富挂靠在其公司名下的车辆所造成，应由王丙富自行承担上述责任。审理认为，远征公司在收到上述行政处罚决定后，应在法定期限内及时告知王丙富接受处罚、依法进行救济、履行处罚义务,或自行缴纳罚款待之后依约向王丙富追偿，因远征公司没有提供有效证据来佐证其向王丙富履行了告知义务，且远征公司作为车辆的法定所有人在行政处罚决定生效后，拒不履行该处罚决定，因此被人民法院处以司法罚款并负担执行费，系人民法院对远征公司的拒不执行违法行为的再次处罚，该部分费用应由其自行负担。远征公司要求王丙富承担该部分费用，于法无据，一审未予支持其该项诉讼请求并无不当；其仍上诉请求王丙富承担该部分费用，本院亦不予采纳。 综上，远征公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费158元，由泗县远征汽车运输服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执474号申请执行人：王学军，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇百好村村民。被执行人：王静，女，1972年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人王学军与被执行人王静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执474号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十五日书记员  陈彩云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初595号之一原告：朱志康，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省隆昌市。被告：蒋剑，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：李霞，女，1978年10月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理原告朱志康与被告蒋剑、李霞民间借贷纠纷一案中，原告朱志康于2020年3月20日向本院提出撤诉申请对被告李霞撤回起诉。本院认为，原告朱志康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志康撤回对被告李霞的起诉。审判员  谢建平二〇二〇年三月二十日书记员  贺 佳
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执158号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某担保合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1162号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21446.00元（含预交诉讼费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执158号执行案件执行完毕，于2020年03月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初314号原告邓林平，男，1968年2月29日出生，汉族，住乐平市。被告赵刚，男，1965年7月7日出生，汉族，住万年县。原告邓林平诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，通过电子送达、法院专递邮寄送达、直接送达等方式均无法送达应诉材料给被告。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地及联系信息，无法送达被告应诉材料，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及联系信息的真伪，无法予以确认，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓林平的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告邓林平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年三月六日书记员  王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初66号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1983年2月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住张掖市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被甘州区公安局取保候审。 辩护人李某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控谢某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年10月1日0时许，被告人谢某酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至甘州区张罗公路287公里+300米路段时，与对向谭某驾驶的×××号丰田牌小型客车刮擦后，又与对向李某2驾驶的×××号别克牌小型客车相撞肇事，造成谢某、李某2及其同车乘员陈泽宇、刘某、陈显飘受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。谢某负本起事故的全部责任，事故发生后，被告人谢某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某、李某2的陈述，证人刘某、蔡某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故处理协议、谅解书、病历资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谢某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金三千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇二〇年三月十五日 法官助理 王 巧 书 记 员 刘睿睿 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初735号之一解除保全申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张永虎，男，1991年3月29日出生，汉族，现住山东省高唐县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)冀1102民初735号民事裁定书，依法查封了被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋名下价值11149996.46元的财产，现申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人名下财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋名下价值11149996.46元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晓音
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10848号申请执行人：吴古国，男，1986年11月23日出生，苗族，住重庆市江北区。被执行人：重庆大漠福鹰酒业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-8,统一社会信用代码91500112MA5YQP6Y3G。法定代表人：蒲晓庆，总经理。关于吴古国申请执行重庆大漠福鹰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初12375号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付贷款及违约金。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17644.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31187号 申请执行人陈卫刚，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人陈卫刚与被执行人陈卫德民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1367000元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%的股权，本院已在他案多次轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已在他案多次轮候查封，且未实际扣押到车辆；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产【不动产权证证号：××××】、深圳市龙华区民治街道汇隆商务中心一期××××房产【××××】、深圳市宝安区新安街道新湖路壹方商业中心一期××××房产【不动产权证证号：××××】、深圳市福田区东海国际中心××××房产【不动产权证证号：××××】，上述不动产本院均已（在他案多次）轮候查封，暂无法处分。被执行人陈卫德名下位于德福花园德福中心夹层房产【××××】，本院已于诉讼阶段轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月六日 书记员 赖翠婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1377号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：邱成佐，男，汉族，1975年12月14日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱成佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  王莉军人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年三月十日书记员姜梦迪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6893号原告：倪洪建，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。被告：徐峻尧（曾用名徐少华），男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告倪洪建诉被告徐峻尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后,适用普通程序,依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪洪建及其委托诉讼代理人杨春、被告徐峻尧的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币450000元及相应利息（按年利率24%计算，从2018年3月25日起直至本息全部偿还之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，被告徐峻尧向徐亮和原告等人借款人民币50万元，被告承诺于2015年10月25日前归还上述款项，并按息3%支付利息。后被告没有按时归还本金。经双方协商，将还款日期顺延并于2018年3月25日向倪洪建重新出具了借条并签名。借条载明“今借到倪洪建人民币肆拾伍万元整。月息3分。”2018年3月25日，重新出具借条后，经原告多次催要，被告未能及时偿还利息及本金。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐峻尧辩称，2014年4月25日，被告向原告借款50万元是事实，但之后该款的借款本息被告已还清。2018年3月25日，被告出具给原告的借条中载明的款项原告并未交付，诉状中陈述为2014年4月25日顺延，重新出具借条不属实，如果是顺延，原2014年4月25日的借条原告应当交还被告，现原告手中持有被告两张借条，本案45万元借款不存在，故原告诉请无事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告徐峻尧向案外人宋应玉借款50万元，约定利息为月息3分，宋应玉通过涟水王建成食品经营部转账50万元至被告账户，被告徐峻尧(徐少华)根据宋应玉要求出具借条，该借条名义出借人为案外人徐亮。之后，被告按宋应玉要求偿还了部分借款本息，借款期间借款凭条有更换，被告曾于2015年4月25日重新出具借条，借条主要内容为：“借条今借到徐亮人民币伍拾万元整，月息叁分，还款日期：2015年10与25日，逾期月息陆分，借款日期：2015.4.25借款人：徐少华担保人：陆正亮注：2016年4/45前利益结清再顺延叁月到2016年7月25日。”2018年3月25日，被告与宋应玉经结算，由被告重新出具借条，名义出借人为原告倪洪建，该借条载明：“借条今借到倪洪建人民币肆拾伍万元整月息叁分450000元借款日期：2018年3月25日借款人：徐少华……”之后，原、被告因借款偿还事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。审理中，被告陈述其还款是根据宋应玉要求转入宋应玉及其亲属账户。原告陈述：其与宋应玉系亲戚关系，原告对此前出借情况不清楚，案涉45万元借条系原有条据顺延而来，宋应玉因涉嫌高利转贷罪被羁押，现不能到庭说明情况。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2018年3月25日借条、银行转账凭证、2015年4月25日借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人庭审陈述，案涉2018年3月25日借条对应借款的实际出借人应为案外人宋应玉，原告并未出借款项给被告，本案所涉借条是此前借条结算后顺延而来。被告抗辩其还款也是根据宋应玉要求支付给宋应玉及其亲属账户，根据本案现有证据，原、被告之间不存在借款合意及借款事实。故原告倪洪建并非本案的权利主体，与本案无直接利害关系，其起诉应予以驳回。相关权利可由实际权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪洪建的起诉。案件受理费8050元，退还原告倪洪建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 朱 剑人民陪审员 常 鹏人民陪审员 沈启玉二〇二〇年三月三日法官 助理 李柳静书 记 员 冯佐桃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执297号于慧敏：于慧敏与倪海燕其他案由一案，申请执行标的共计12090元。经本院立案执行，现已强制执行到位12090元。至此，于慧敏向本院申请执行的（2019）辽0104民初2283号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终35号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵改莲，女，1961年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人赵改莲犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1082刑初646号刑事判决。原审被告人赵改莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日10时许，在长葛市大周镇老庄尚村村委会一楼走廊处，被告人赵改莲因宅基纠纷将在此处调解的被害人尚某1打伤。经长葛市公安局物证鉴定室书鉴定：被害人尚某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人赵改莲供述，被害人尚某2的陈述，证人尚会明、古某等人的证言，长葛市公安局现场笔录、现场照片、伤情照片，视听资料说明、光盘，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]711号鉴定书、户籍信息、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人赵改莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵改莲上诉及其辩护人辩称：被害人辱骂赵改莲存在过错，赵改莲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判对赵改莲量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于赵改莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据显示案发前赵改莲和被害人尚某2互相对骂，据此不能认定尚某2存在过错，原判在量刑时已考虑了赵改莲认罪态度好、系初犯、偶犯等量刑情节，综合赵改莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法作出的量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）赵改莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵改莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 一
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审32号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新。 被执行人：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山法官镇原种场法官南路198号（二楼）。 法定代表人：王协平。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF022号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案。申请执行人桃源县公路管理局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县公路管理局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3198号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路39号金玉山大厦10楼，统一社会信用代码91371302725431393C。 法定代表人：马腾飞。总经理。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司与被告山东鲁班建设集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东南亚物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10502号 申请执行人：郭金霞，女，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭润霞，女，汉族，1976年12月13日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人郭金霞与被执行人郭润霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初892号民事判决书已发生法律效力：被告郭润霞偿还原告郭金霞案件款19000元，案件受理费384元，合计19384元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金霞已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，我院向申请执行人郭金霞送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭润霞名下的财产线索。 2.2019年11月29日，本院依法分别向被执行人郭润霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月28日，2020年2月20日，2020年3月11日本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人郭润霞现下落不明，无法联系。 6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人郭金霞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19000元，未能执行到位标的19000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初22号原告：王晓江，男，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：赵晶旭，男，汉族。原告王晓江与被告赵晶旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告潘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晶旭立即偿还原告借款本金75000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月11日起计算至借款本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年6月，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计75000元，均约定月息为3分。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借款，但被告却未按约定支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院在审理过程中，被告赵晶旭于2020年3月16日以原告王晓江在借贷过程中有“高利贷”、“套路贷”等涉嫌违法犯罪行为，申请本院向永济市公安局城北派出所调取报案记录、受理调查材料。同日，本院向永济市公安局城北派出所调取相关证据，永济市公安局城北派出所于2020年3月17日向本院复函关于赵晶旭举报王晓江等人涉嫌违法犯罪线索的核查情况说明，说明原告王晓江涉嫌非法放高利贷、诈骗、敲诈勒索等犯罪行为的相关线索正在核查中。本院经审查认为，本案涉及的民间借贷的基本案件事实必须以公安机关关于原告王晓江涉嫌非法放高利贷犯罪的处理结果为依据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，故本院依法应当裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白玉砚二〇二〇年三月十七日书记员  姬媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更100号罪犯陈坤，男，生于1978年11月6日，汉族，大专文化，无业，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。2012年10月15日该犯因犯诈骗罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。宁夏青铜峡市人民法院于2017年6月2日作出（2017）宁0381刑初62号刑事判决，认定罪犯陈坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）（刑期自2016年12月12日起至2020年12月11日止），2017年7月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执367号申请执行人陈淑兰，女，1963年10月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李春福，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人颜淑力，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行陈淑兰与白陈淑兰、颜淑力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初491号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息、诉讼费400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢111号申请执行人：谢甫明，男，汉族，生于1952年11月19日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：衡志鹏，男，汉族，生于1967年3月17日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人谢甫明与被执行人衡志鹏支付令一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担案件申请费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过调查发现，被执行人有债权转让款以及双流区人民法院拍卖案款共计137170元，本次恢复执行分配案款96760元。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 岳茂繁