山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初272号原告：张林林，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：高先尚，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张培学，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张林林与被告高先尚、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张培学、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林的委托诉讼代理人王成龙、被告高先尚、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明、被告张培学、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损、手机损失、鉴定费、保全保险费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、手机损失、施救费、停车费、鉴定费、保全保险费共计66848.83元；2.保留后续治疗费诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日7时00分许，被告高先尚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿和谐大道由东向西行驶至汶上县南旺-郭楼（南郭线）与和谐大道路口附近时，与沿南郭线由北向南被告张培学驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型轿车失控又撞沿和谐大道由西向东原告张林林驾驶的电动自行车，造成原告张林林受伤、三车及原告张林林的手机损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高先尚承担事故主要责任，被告张培学承担事故次要责任，原告张林林不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高先尚辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告高先尚，事发时由被告高先尚驾驶。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。被告高先尚同意承担非医保费用1610元（已按责任分成）。事发后被告高先尚为原告张林林垫付医疗费2000元，要求法院依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议。我公司已核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及投保信息，均无异议。因为本案是三车事故，我公司在交强险责任限额内承担一半的责任，在商业三者险范围内按照保险合同约定和事故责任划分承担不超过70%的责任。原告要求误工费、护理费明显过高，我公司不予认可。根据原告伤情并结合人身损害三期鉴定标准，我公司对原告误工费最高认可每天80元计算90天，对护理费认可每天80元计算住院期间，对营养费认可每天30元计算住院期间。我公司对原告在汶上住院期间的伙食补助费认可每天30元计算17天，对其在济宁住院的伙食补助费认可每天50元计算2天。对交通费我公司认可300元。对施救费100元予以认可。车损评估价值过高，不予认可，但我公司不再申请重新鉴定。对精神损害抚慰金不予认可。停车费、鉴定费、保全保险费不属于我公司承担范围，不予认可。被告张培学辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主是被告张培学，事发时由被告张培学驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。被告张培学同意承担非医保费用690元（已按责任分成）。事发后被告张培学为原告张林林垫付医疗费5000元，要求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议。我公司已核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及投保信息，均无异议。因为本案是三车事故，我公司在交强险责任限额内承担一半的责任，在商业三者险范围内按照保险合同约定和事故责任划分承担不超过30%的责任。原告要求误工费、护理费明显过高，我公司不予认可。对原告主张肩袖损伤有异议，因汶上县人民医院住院病案未记载该伤情。对误工期证明有异议，期限过长，时间有重叠，且出具诊断证明的医师并非主治医师。对房屋租赁合同有异议，原告未提交交纳房租的凭证，不能证明实际在此居住，其提供的燃气、物业费等收据也不能证明是原告所交纳和使用。原告主张的误工费标准过高。对护理证明有异议，原告未提交公司营业执照、劳动合同、银行流水，不能证明工资收入及扣发情况，其主张45天护理期没有依据，应当按照住院期间计算。对交通费关联性有异议，要求法院酌定。对医疗费要求扣除非医保费用。对住院伙食补助费我公司同意按照每天30元计算。我公司不认可营养费、精神损害抚慰金。对原告的电动车损失价值我公司不再申请重新鉴定。鉴定费、保全保险费、诉讼费均系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日7时00分许，被告高先尚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿和谐大道由东向西行驶至汶上县南旺-郭楼（南郭线）与和谐大道路口附近时，与沿南郭线由北向南被告张培学驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型轿车失控又撞沿和谐大道由西向东原告张林林驾驶的电动自行车，造成原告张林林受伤、三车及原告张林林的手机损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高先尚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故主要责任；被告张培学其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任；原告张林林无责任。事发后，原告张林林支出施救费100元。原告张林林受伤后于2019年10月24日至2019年11月10日在汶上县人民医院住院治疗17天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、头部外伤、多处软组织损伤等。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；合理膳食，营养饮食；2周后普外科、骨科门诊复查。2019年11月18日，汶上县人民医院出具诊断证明：建议一个月后来院复查，建议休息一个月。2019年12月19日至2019年12月21日，原告张林林在济宁市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为左肩部车祸伤、肩袖肌腱损伤、左肩关节粘连等。济宁市第一人民医院出院医嘱：低盐低脂高蛋白饮食；出院后康复科就诊，积极肩关节功能锻炼。后原告张林林又多次到汶上县人民医院、济宁市第一人民医院门诊治疗。2019年12月21日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：康复科就诊，指导康复功能锻炼；加强营养饮食；休息叁个月，叁个月后复查。2020年3月20日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：建议休息贰周。2020年3月12日，汶上县人民医院出具诊断证明：康复治疗15天后复查左肩磁共振。2020年3月21日，汶上县人民医院出具诊断证明：建议休息叁个月，叁个月后复查。原告张林林在汶上县人民医院、济宁市第一人民医院治疗共花费医疗费23352.02元。原告住院期间由其夫张强护理。涉案电动自行车及手机所有人是原告张林林。经原告委托济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，涉案电动自行车及手机损失价值为2111元，原告张林林支出鉴定费200元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告高先尚，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。事发后被告高先尚为原告张林林垫付医疗费2000元。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人是被告张培学，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告张培学为原告张林林垫付医疗费5000元。本院认为，被告高先尚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告张培学驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞后，鲁Ｈ×××××小型轿车失控又碰撞原告张林林驾驶的电动自行车，造成原告张林林受伤、三车及原告张林林的手机损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高先尚承担事故主要责任，被告张培学承担事故次要责任，原告张林林不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对于原告张林林的损失，应首先由二保险公司在交强险责任限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿70%，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿30%，间接损失由被告高先尚按照事故责任赔偿70%，由被告张培学按照事故责任赔偿30%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为23352.02元。原告在汶上县人民医院住院期间的伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算17天；对于原告在济宁市第一人民医院住院期间的伙食补助费，根据原告的主张，本院酌定按照每天50元计算2天予以支持。根据汶上县人民医院及济宁市第一人民医院的医嘱，关于营养费本院酌定按照每天30元计算19天。原告未提交充分证据证实其在城镇居住，也未提交任何证据证实其工作及收入状况，对其误工标准本院酌定按照每天80元计算；根据汶上县人民医院及济宁市第一人民医院的医嘱，对原告的误工期限本院酌情支持237天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，对其护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算19天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持400元。对于济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书，四被告均未申请重新鉴定，对其效力本院予以认定，原告的电动车及手机损失价值应认定为2111元。施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由二被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任分别予以赔偿。鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告高先尚按照事故责任赔偿70%，由被告张培学按照事故责任赔偿30%。对于被告高先尚自愿承担非医保费用1610元（已分成）的意思表示，因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。对于被告张培学自愿承担非医保费用690元（已分成）的意思表示，因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。原告主张保留后续治疗费诉权符合法律规定，本院予以准许，原告可待实际发生后另行主张权利。原告未提交证据证实本次交通事故给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院不予支持。原告提交的停车费发票记载“超时实收伍拾元”，该费用系因原告未及时提取电动车而造成的扩大损失，应由其自行承担，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张保全保险费不符合法律规定，本院不予支持。事发后被告高先尚已为原告垫付医疗费2000元，被告张培学已为原告垫付医疗费5000元，多垫部分原告应予退还。因该事故给原告张林林造成的损失有：医疗费23352.02元（含非医保费用2300元）、住院伙食补助费30×17+50×2＝610元、营养费30×19=570元、误工费80×237＝18960元、护理费80×19=1520元、交通费400元、电动车及手机损失2111元、鉴定费200元、施救费100元，共计47823.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张林林医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车及手机损失共计21495.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张林林医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车及手机损失共计21495.5元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张林林医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计1632.41元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张林林医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计699.61元；五、被告高先尚在保险外赔偿原告张林林非医保费用、鉴定费共计1750元（已垫付2000元，多垫部分予以退还）；六、被告张培学在保险外赔偿原告张林林非医保费用、鉴定费共计750元（已垫付5000元，多垫部分予以退还）；七、驳回原告张林林的其它诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二、三、四项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，保全申请费220元，由原告张林林承担329元，由被告高先尚承担374元，由被告张培学承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年三月二十七日书记员 王翠平