黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初135号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：王长升，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：宋丹（王长升的妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：段永和，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：白秀波（段永和的妻子），女，1986年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告王长升、宋丹、段永和、白秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托诉讼代理人王浩、王华，被告王长升、宋丹、段永和到庭参加诉讼，被告白秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙江银行九三支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王长升、宋丹、段永和、白秀波共同偿还拖欠的贷款本金107195.48元，截止至2019年12月31日利息14821.78元，本息共计122017.26元;2.判令被告的利息、复息、罚息按信贷系统计算到人民法院判决确定给付之日（自2020年1月1日起，按借期内年利率的4.75%的1.5倍，即7.125%计算至本息结清为止）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日四被告以转化处置为由向龙江银行九三支行借款150000.00元，借款期限为28个月，自2015年11月12日至2018年3月1日，年利率4.75%。被告段永和与白秀波提供其位于尖山农场××直××单元××室楼房作为抵押物，于2015年11月17日在房产部门办理了抵押手续。借款期间届满后四被告未按约定还款，其于2015年12月21日偿还本金9950.00元，利息40.70元、于2016年2月23日偿还本金10000.00元，利息122.71元、于2016年12月30日偿还本金10000.00元，利息527.78元、于2017年2月13日偿还本金10000.00元，利息585.83元、于2018年3月12日偿还本金2854.52元，利息12157.73元。尚拖欠借款本金107195.48元，截止至2019年12月31日拖欠利息14821.78元，本息共计122017.26元。现依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王长升辩称，对原告起诉的事实无异议，对本金的数额无异议，对利息，罚息，复息的数额按照银行计算的为准。但是目前没有能力偿还本金和利息。宋丹辩称，与王长升的答辩意见一致。段永和辩称，与王长升的答辩意见一致。白秀波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据１.涉农对私贷款借款合同复印件一份。欲证明借款人王长升、宋丹、段永和、白秀波四人向原告借款本金150000.00元，借款期限2015年11月12日至2018年3月1日止，年利率为4.75%，逾期利率标准在4.75%的标准上加收50%；证据2.个人贷款抵押合同复印件一份、九三房他证尖山字第××号房屋他项权利证复印件一份、九三房权证尖山字第××号房屋所有权复印件一份。欲证明段永和、白秀波夫妇提供其位于尖山农场××直××单元××室楼房作为抵押物，为四人贷款提供保证担保，于2015年11月17日在房产部门办理了抵押手续；证据3.借款凭证、个人贷款入账凭证复印件各一份。欲证明上述四人向原告贷款本金150000.00元，原告将贷款资金划入借款人王长升在原告开设的账户。被告王长升、宋丹、段永和对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。2015年11月12日四被告以转化处置为由向原告借款150000.00元，双方签订了《涉农对私贷款借款合同》，主要内容为，借款期限28个月，自2015年11月12日起到2018年3月1日止，年利率4.75%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日段永和、白秀波夫妻用夫妻共有的位于尖山农场××直××单元××室，建筑面积60.54平方米楼房作为四人贷款抵押物，双方签订了《个人贷款抵押合同》，并于2015年11月17日在黑龙江省农垦总局九三分局房地产管理处尖山房产科办理了房屋他项权利证书。2015年11月20日原告向王长升银行账户打款150000.00元。借款期间届满后四被告未按约定足额还款，分别于2015年12月21日偿还本金9950.00元，利息40.70元；于2016年2月23日偿还本金10000.00元，利息122.71元；于2016年12月30日偿还本金10000.00元，利息527.78元；于2017年2月13日偿还本金10000.00元，利息585.83元。2018年3月1日合同期满后，被告逾期11天于2018年3月12日偿还本金2854.52元，支付利息12157.73元，其中包括期内利息、罚息、复息。截止2018年3月12日被告结清了期内利息、罚息、复息，尚拖欠本金107195.48元。自2018年3月13日起至2019年12月31日止，以本金107195.48元为基数，按罚息年利率7.125%计算，被告拖欠罚息13981.19元，本息合计121176.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长升、宋丹、段永和、白秀波向原告借款，双方签订了《涉农对私贷款借款合同》，内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立、有效。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王长升、宋丹、段永和、白秀波提供了借款，但被告王长升、宋丹、段永和、白秀波未按约定的期限足额返还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告王长升、宋丹、段永和、白秀波共同返还借款本金107195.48元，支付截止至2019年12月31日利息14821.78元的诉讼请求，经计算本院支持被告王长升、宋丹、段永和、白秀波共同返还借款本金107195.48元，支付截止至2019年12月31日罚息13981.19元，超出840.59元，本院不予支持。原告要求被告王长升、宋丹、段永和、白秀波支付自2020年1月1日起，按借期内年利率4.75%的1.5倍，即7.125%计算至本息结清为止的罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院支持以未付本金107195.48元为基数，按年利率7.125%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的罚息。关于原告要求被告王长升、宋丹、段永和、白秀波支付自2020年1月1日起，按年利率7.125%计算至本息结清为止的复息的诉讼请求。双方合同约定的对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条和第二十一条中的利息应指贷款逾期后应付合同期内正常的利息而未付的，该利息应作为基数计收复息。不包括逾期后产生的罚息。经本院审查，截止2018年3月12日四被告不存在贷款逾期后合同期内未支付的利息，即计算复息基数已经为零，故原告要求被告王长升、宋丹、段永和、白秀波支付复息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。综上，被告王长升、宋丹、段永和、白秀波共同返还借款本金107195.48元，支付截止至2019年12月31日罚息13981.19元，本息合计121176.67元。并自2020年1月1日起，以107195.48元为基数，按年利率7.125%为标准支付罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长升、宋丹、段永和、白秀波共同返还龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金107195.48元，支付罚息13981.19元，本息合计121176.67元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、王长升、宋丹、段永和、白秀波自2020年1月1日起，以107195.48元为基数，按年利率7.125%为标准支付罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担9.00元，王长升、宋丹、段永和、白秀波共同负担1361.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年三月三十一日法官助理付丽颖书记员刘晋