wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1045号之一申请执行人：杨超峰，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：欧建中，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人杨超峰与被执行人欧建中承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付引孔费3万元及逾期利息（自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费275元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已收到被执行人款项共计1324.52元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下有苏DKU099号两、三轮摩托车，经常州市车管所查询查无此车。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十五日书记员 张 昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初289号 原告：刘平，女，1979年9月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58），住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，执行董事。 关于原告刘平与被告南京乐伽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月二十七日 见习书记员  全 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终110号上诉人（原审原告）：张福利，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王二委，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王朝，男，1980年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张福利因与上诉人王二委、原审被告王朝民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院豫0423民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张福利委托诉讼代理人张方、周广灿，上诉人王二委、原审被告王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福利上诉请求：撤销原判第二项，改判王二委对一审判决第一项承担连带清偿责任。事实和理由：一是原判认定借款到期日期为2010年12月31日于法无据，上诉人与王朝并没有约定具体还款时间。二是王二委依法应当承担保证责任。由于双方没有约定还款具体时间，上诉人有权随时要求王朝承担还款义务，王二委承担保证责任。王二委辩称，自2010年以来，张福利从未向王二委要过借款，其不应承担连带保证责任。王二委上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2010年6月1日，王二伟向张福利借款30000元，但双方口头约定该借款抵消张福利欠王二委的工程劳务费。自2010年以来张福利从未向王二伟要过借款，该款已超出诉讼时效。张福利辩称，张福利上诉理由不能成立。本案借款有借条等证据为证。但双方没有约定还款期限和担保期限，根据相关规定，张福利随时可向二人主张权利。王朝述称，当时王二委让我到农信社办公室签个字，也没有说是什么事，我签个字就走了，我就没有看条子内容，也没有见到钱。直到去年收到张福利一审起诉书才知道这事。张福利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王朝偿还原告借款本金3万元及资金占用利息（利息自起诉之日起以3万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告王二委对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王朝系王二委妻弟，2010年6月1日，被告王朝向原告张福利借款30000元，并向原告出具《借条》一张,载明：“借条，今借到张福利现金叁万元正（￥30000.00元），借人：王朝（签名并摁有指印）、担保人：王二委（签名并摁有指印），2010年6月1日”；借款后王朝、王二委没有向原告偿还过本金。引起原告诉讼。原告述称2010年12月份开始多次向被告王朝催要欠款，但被告王二委予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝向原告张福利借款30000元有被告王朝向原告出具的借条为证；被告亦即担保人王二委对借条的真实性及款项支付的事实予以认可，因此本院对原被告的借贷关系依法予以确认。对于二被告是否应当偿还原告借款，由于原被告双方没有对还款期限进行约定，依法原告可以随时主张被告还款，现原告自认借条出具半年后即向被告主张过还款，原告述称起诉前曾多次要求被告王朝还款，且表示首次主张还款是在2010年12月，且原告也述称被告表示愿意还款，因此本院确定借款到期日为2010年12月31日。现原告通过起诉主张被告王朝偿还借款于法有据，应予支持。因借条中未约定保证方式，依法应认定为王二委系提供连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未举证证明其于保证期间内即2010年12月31日借款到期后的六个月内向被告王二委主张过担保责任，因此王二委已超过本案借款保证责任期间，故对原告请求其承担保证责任的请求，本院依法不予支持。虽然被告王二委辩称涉案借款实际系原告直接支付给被告王二委并由其本人使用，且涉案借款已经抵作其所带领的工人为原告干活时的农民工工资，但原告对被告王二委上述辩称均不予认可，且坚持30000元借款直接支付给了被告王朝，被告王二委也没有提供其他证据予以证明，被告王朝经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告王朝偿还借款30000元的请求依法予以支持。此外，原被告双方虽然没有约定利息但被告占用原告资金必然产生利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定以及原告诉讼请求中自认从起诉之日起支付利息，本院依法确定被告王朝自原告向本院起诉之日起即2019年10月21日以30000元为基数，按照年利率6%标准支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王朝自本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元本金为基础，按照年利率6%自2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王朝承担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是：一、王二委是否是本案借款人，本案借款是否已抵偿张福利所欠劳务费；二、王二委是否应承担连带保证责任。关于王二委是否是本案借款人，本案借款是否已抵偿张福利所欠劳务费。经查，根据本案查明的事实，王朝在借条借款人处签名，王二委在借条担保人处签名，应认定王朝为借款人，王二委为担保人。王二委称其本人是借款人，本案借款已抵偿张福利所欠其劳务费等上诉理由没有证据证实，不能成立。关于王二委是否应承担连带保证责任。张福利称其在2010年12月份至本案起诉前一直向王朝催要借款，在2019年6月份要求王二委承担保证责任；王朝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”张福利称其在2010年12月份开始向王朝催要借款，王朝至今并未偿还，应视为自即日起主债务履行期限届满，保证期间自即日起开始计算。张福利自称其2019年6月份要求王二委承担保证责任，已超过6个月保证期间。故其上诉称王二委应承担连带保证责任的理由不能成立。综上所述，张福利、王二委的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由张福利负担550元、王二委负担550元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年三月二十六日书记员  史 园
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初453号原告：深圳市立信新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳第三工业区广隆兴工业园B栋六楼B单元。法定代表人：于海江。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号。法定代表人：陈文填。原告深圳市立信新材料科技有限公司与被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市立信新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市立信新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尤良刚二〇二〇年三月十日书记员  杜 宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终89号 上诉人（原审原告）：李生天，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省上杭县紫金水电有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路（紫金大厦九层）。统一社会信用代码913508237513580977。 法定代表人：陈家源，董事长。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温红荣，系公司总经理。 上诉人李生天因与被上诉人福建省上杭县紫金水电有限公司（以下简称紫金水电公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初503号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人李生天预交的二审案件受理费1504元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初54号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人袁金鹏，男，1999年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。因故意伤害于2016年4月20日由洞口县公安局行政拘留五日，因未满18岁未执行。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年11月29日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]53号起书指控被告人袁金鹏犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人袁金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年10月26日12时许，被告人袁金鹏回到家中准备吃饭时，因其受到外婆被害人徐某的批评。就将徐某摔倒在地，导致徐某左手骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情已经构成轻伤二级。二、2019年10月23日23时许，被告人袁金鹏回家休息时，因被其外婆被害人徐某责骂，便将徐某推倒在地，致使徐某右侧股骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁金鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁金鹏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人袁金鹏在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑。公诉机关提交了被告人袁金鹏的供述，被害人徐某的陈述，证人袁某1、袁某2的证言，鉴定意见，公安行政处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实。 被告人袁金鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁金鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇二〇年三月十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6430号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：邹大雷，该支行行长。委托诉讼代理人：于华洋，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：王洪大，男，1985年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：陈任娜，女，1991年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王春华，男，1986年10月17日出生，汉族，住莱西市。被告：刘晓刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：徐华东，男，1979年9月23日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王洪大、陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于华洋到庭参加了诉讼，被告王洪大、陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人王洪大立即偿还借款本金200000.00元；2、王洪大立即偿还自2016年6月30日起至2019年8月21日按照本金20万元，月利率千分之6.525计算的借款利息；3、王洪大立即偿还自2019年8月21日起至贷款全部结清之日止按照本金20万元，月利率千分之9.7875计算的借款利息；4、被告陈任娜承担共同还款责任，被告王春华、刘晓刚、徐华东对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪大于2016年6月30日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款20万元，由被告陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2014年3月31日起至2017年3月25日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。王洪大、陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王洪大签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：购水泥、沙。1.3借款金额（人民币大写）贰拾万元正。1.4期限为2014年3月31日起至2017年3月25日。1.5借款方式采用可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2014年第091号。第八条违约责任，……8.2借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告王洪大在借款合同上签章。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东签订最高额保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。1.1.1债权人自2014年3月31日起至2017年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期限届满之日起二年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东均在保证合同上签章。2016年6月30日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向王洪大发放贷款人民币200000元，借款借据载明，借款期限自2016年6月30日至2017年3月24日，借款月利率6.525‰。该笔贷款属于被告王洪大与其妻陈任娜婚姻关系存续期间发生，可以认定系夫妻共同债务。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、王洪大与其妻陈任娜结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行依约向借款人王洪大发放了贷款，借款人及共同还款责任人应按合同约定还本付息。借款人王洪大未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。陈任娜作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东为本合同提供最高额保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河马连庄支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东作为该协议的保证人，在王洪大不履行合同义务的情况下，应对王洪大的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求王洪大、陈任娜支付借款本金20万元及利息以及保证人陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪大、陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪大偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金200000元。二、王洪大支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2016年7月1日起至2019年8月21日止按照本金20万元，月利率6.525‰计算的借款利息；王洪大支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2019年8月22日至贷款全部结清之日按本金20万元，月利率9.7875‰计算的利息。三、陈任娜对上述一、二项承担共同还款责任。四、王春华、刘晓刚、徐华东对上述一、二项承担连带清偿责任；王春华、刘晓刚、徐华东承担保证责任后，有权向王洪大追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，公告费600元，由王洪大、陈任娜、王春华、刘晓刚、徐华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仇邵华人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙洪亮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初63号      原告：徐善言，男，汉族，1941年8月8日出生，农民，现住新疆尉犁县。   被告：徐栋，男，汉族，1970年7月15日出生，现住新疆尉犁县。   被告：杨振梅，女，汉族，1974年3月4日出生，现住新疆尉犁县。   被告：陈炳龙，男，汉族，1966年3月18日出生，现住新疆尉犁县。   原告徐善言与被告徐栋、杨振梅、陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善言到庭参加诉讼，被告徐栋、杨振梅、陈炳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐善言向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐栋、杨振梅偿还借款65000元；2、被告陈炳龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告徐栋、杨振梅向原告徐善言借款65000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2017年4月13日，被告陈炳龙为被告徐栋、杨振梅的借款提供担保，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告徐栋、杨振梅、陈炳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告徐善言围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年4月13日，被告徐栋、杨振梅向原告徐善言借款65000元并出具借条一张，被告陈炳龙为该笔借款提供担保，被告徐栋、杨振梅在出具借条后陆续偿还了8500元，剩余56500元被告徐栋、杨振梅至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告徐善言要求被告徐栋、杨振梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后被告偿还8500元，应从原告主张的65000元借款中扣除。   根据法律规定，未约定保证方式、保证担保的范围，保证人承担连带保证责任，担保范围为债务本金、利息及为实现债权的合理费用。因为双方约定担保人到时负责还清，属于担保期限约定不明确，则保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告与被告徐栋、杨振梅约定的还款期限为2017年4月13日，故被告陈炳龙的担保期限应截止到2019年4月13日，本案原告起诉时为2019年1月30日，未超过法律规定的最长保证期限；保证期间债权人与债务人对主合同的价款、利率做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，本案的担保人担保的金额为78000元，后双方的债务减少为65000元，故被告陈炳龙对本案被告徐栋、杨振梅的债务承担保证责任；故原告起诉要求被告陈炳龙对主债务承担连带保证责任的诉求不违反法律规定及双方的约定，本院应予以支持。被告陈炳龙承担保证责任后有权向被告徐栋、杨振梅追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：   一、被告徐栋、杨振梅于本判决生效后立即偿还原告徐善言借款56500元。   二、被告陈炳龙为上述被告徐栋、杨振梅的偿付义务承担连带保证责任，被告陈炳龙承担保证责任后有权向被告徐栋、杨振梅追偿。   三、驳回原告徐善言的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1426元，减半收取713元，由被告徐栋、杨振梅承担620元，被告陈炳龙承担连带保证责任，原告徐善言承担93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   曹雨薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5077号原告：周宴秋，女，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告周宴秋与被告重庆正合梦想摄影有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告周宴秋于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宴秋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宴秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周宴秋负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初354号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族苗族自治县，住贵州省威宁彝族苗族自治县。2019年12月14日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）197号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院检察员李博钰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人朱某与被害人史某发生性关系后，以发布被害人史某裸照为由威胁史某，索要钱财，2018年10月4日被害人史某向被告人朱某转账人民币600元。2019年12月12日被告人朱某先向被害人史某索要人民币500元，史某转账500元后，被告人朱某未收款，后继续索要人民币5000元，被害人随即报警。被告人朱某于2019年12月13日被抓获归案。被告人朱某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱某应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人朱某在敲诈勒索史某5000元时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人史某的报案材料及陈述，未成年人法定代理人到场通知书，支付宝转账记录截屏，手机提取笔录，手机辨认笔录及照片，手机扣押笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，微信聊天记录提取笔录，微信聊天记录照片，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，初步检查情况说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单等证据予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱某以非法占为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱某在敲诈勒索史某5000元时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十二日书记员 侯迎春
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初9号原告：马玉涛，男，汉族，1987年6月7日出生，住安阳市龙安区。被告:高三海，男，汉族，1970年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。原告马玉涛与被告高三海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告马玉涛到庭参加了诉讼。被告高三海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告高三海归还原告工资款7440元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是劳务关系，原告马玉涛于2018年3月份至2018年5月份在山城区奥林置业公司奥林城工地（2号楼、5号楼）给被告干水电活，至今工资未付清，多次索要无果，故诉至法院。被告高三海未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年3月至5月，被告高三海雇佣原告马玉涛从事鹤壁市山城区澳林城部分工程的水电安装工作。2019年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马玉涛在奥林城工地工资现金7440元”。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告高三海于2019年2月10日向原告马玉涛出具的欠条系其真实意思表示。原告马玉涛提供了劳务，被告高三海未及时付清工资款7440元，其应当承担违约责任，故原告要求被告给付所欠工资款7440元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高三海于本判决生效后十日内支付原告马玉涛7440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高三海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月五日书记员  尧苗苗
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初770号申请人：东营市恒泰橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西家村，统一社会信用代码：91370523796176406D。法定代表人：闫恩启，系该公司经理。被申请人：王挺，男，1976年4月24日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。被申请人：程娟，女，1982年1月9日出生，汉族，现住四川省苍溪县。本院在受理申请人东营市恒泰橡胶厂诉被申请人王挺、程娟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程娟在中国工商银行贵州省贵阳世纪城支行24×××27账户存款65000元。冻结期限1年，自2020年03月20日至2021年03月19日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年三月二十日书记员  武聪聪
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审33号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县龙鑫种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。统一社会信用代码：93210322MAOXQJOW27。法定代表人杨学鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月8日作出岫自然资罚字【2019】第082号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的250.85平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的250.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地250.85平方米，处以每平方米30元的罚款，即：250.85㎡×30元=7525.50元，总计罚款人民币7525.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第082号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第082号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初424号原告:高冬梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：郭延印，男，1984年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高冬梅、郭延印向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3768.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款376869元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年4月30日交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高冬梅、郭延印逾期办证违约金376869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初883号 原告：巩帅，男，1992年3月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告巩帅与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告巩帅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩帅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告巩帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告巩帅撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告巩帅负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人张艳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执329号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国工商银行16×××80账户内存款人民币153123.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终293号上诉人（原审被告）：郑光明，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被上诉人（原审原告）：曾茹，女，汉族，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。上诉人郑光明因与被上诉人曾茹民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑光明上诉请求：1、撤销一审判决，改判郑光明不承担还款责任；2、本案诉讼费由曾茹承担。事实和理由：1、本案的七次借款尽管出具过借条，但是并未真正借款，款项没有支付给郑光明。曾茹的银行取款凭证不能真实反映款项已经交付的事实。曾茹是专业放贷人，在上高有许多案件，有可能将本案的取款凭证用作其他案件，请求二审法院查明。从常理分析也不可能旧账不还又借新账，所有的借条都是利诱写的；2、本案的诉讼时效存在问题。曾茹向一审法院起诉请求：1、判令郑光明归还借款418000元及利息，利息按月息2分计算至清偿之日止；2、案件诉讼费由郑光明承担。一审法院认定事实：郑光明因承包工程需资金周转，向曾茹提出借款要求，曾茹从2014年1月28日至2014年11月28日分七次出借418000元现金给郑光明，其中2014年1月28日借20000元，2014年5月2日借100000元，2014年6月26日借100000元，2014年7月30日借30000元，2014年9月15日借40000元，2014年9月30日借60000元，2014年11月28日借68000元，每次出借均由郑光明填写借条给曾茹。后经曾茹多次追讨借款未果，遂于2019年8月8日诉至该院，要求解决。在审理中，郑光明提出对2014年5月2日出具的借条进行司法鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为检材不具备鉴定条件致使鉴定工作无法继续进行。一审法院认为，公民间应诚实守信，郑光明向曾茹借款后，理应负责偿还曾茹，该借款没有约定借款期限，出借人可以随时主张返还，故曾茹诉请要求郑光明偿还借款的请求，该院予以支持；对于借款利息，因当时出示借条时未约定，应视为对借款利息没有约定或约定不明，故该诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑光明偿还曾茹借款418000元，限判决生效二个月内履行。二、驳回曾茹其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由郑光明承担。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：郑光明向曾茹出具借条七张，曾茹提供4张取款凭证，证明钱款来源，其余没有取款凭证的借条数额符合现金支付的合理范围，可以认定双方债权债务关系成立。郑光明称自己实际向曾茹借款10万元，已还4万元，借条上的金额都是利滚利的利息。郑光明在本案中分七次共计向曾茹出具418000元的借条，如郑光明仅借款10万元，2014年1月28日至2014年11月28日共十个月，本金加利息算到418000元不合常理，且郑光明并未提供证据证实涉案借条系利滚利得来，本院对郑光明的上诉理由不予采信。综上所述，郑光明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7570元，由郑光明承担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年三月一十二日书记员  丁 琴
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执826号 申请执行人孙文静，女1993年02月15日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行孙文静与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初89号原告：董广勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告董广勇与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广勇、被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项51393元；2.判决被告更换合同约定的西继迅达牌电梯。事实与理由：原告在2018年4月25日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同约定的面积执行。原告所购商品房现使用电梯品牌为西尼机电牌，要求被告将电梯更换成购房合同上约定的西继迅达牌电梯。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：一、我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物，这在合同正文第3条第4款(下称前者)和附件四(下称后者)中均有约定。二、原告要求更换电梯诉求不符合法律规定，原告现使用的电梯没有质量瑕疵。原被告合同附件六、6约定的电梯：品牌为西继迅达、型号S500的客梯，电梯速度1米/S，产地河南许昌。但因电梯制造商生产能力不足的原因，为保护广大小区业主利益，将电梯品牌更换为价值、质量相当的康力(或西尼)[型号康力KLKS/VF(西尼GERSNL1505)客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江，(西尼，浙江杭州)]。更换后的电梯在电梯制造和安装方面均依据了现行《电梯技术条件》、《制造与安装安全规范》的国家标准，与合同中西继迅达采用的标准相同；且也经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验均为合格，取得了特种设备使用证，自房屋交付至今已使用近一年，运行良好。原告的利益没有因此受损。现广大业户均已入住，如进行更换，会严重影响业主的日常生活，也会造成不必要的浪费。另补充，原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位在合同的标的中约定自我矛盾，为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此,原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、电梯品牌照片、税收完税证明。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图、电梯监督检验报告、康力（或西尼）电梯的产品合格证书、西继迅达合格证书、电梯定期检验报告、特种设备使用标志、康力（或西尼）电梯的买卖合同和发票、西继迅达的报价单。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告董广勇及其妻两人作为买受人与被告于2018年4月25日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区房屋1号楼1单元6层162号及附属车位。合同第三条第4款中约定该商品房附属车位所在B区车位10单元-1层10号该商品房附属车位实测建筑面积为34.23平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米；第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2337.13元；大写捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米5134.51元，总价款为607721元，配房（地下室、储藏室）总价款为44244元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为731965元。合同附件六第6项电梯：品牌：西继迅达；型号S5000系列有机房客梯；生产地及厂家：河南省国家许昌经济开发区；电梯速度1m/s。被告在履行合同过程中，实际安装的电梯为康力(或西尼)[型号康力KLKS/VF(西尼GERSNL1505)客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江，(西尼，浙江杭州)]。上述房产及附属设施经竣工验收并已交付使用。审理中，原告之妻王丽作为房屋共有人向本院出具声明，同意由原告董广勇主张相关权利。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，原告提起本案诉讼，双方争议的焦点为：一、原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同条款，案争车位存在即按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2337.13元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是双方真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。焦点二、原告主张被告按照合同约定的电梯品牌更换电梯，应否支持？双方合同约定的电梯品牌为西继迅达，被告未有告知原告等业主擅自更换电梯品牌不当。但鉴于被告更换的电梯品牌购买价款不低于约定的西继迅达牌，业经相关部门检测合格并交付使用，且电梯并非原告单独所有，至少应为相应楼道全体业主共有。原告尚没有证据表明，被告更换的电梯对其正常使用造成不利影响。若以不是约定品牌为由予以更换，势必对原告及全楼道人员出行造成严重影响，也会给被告造成不必要的损失，综合考虑现实情况、衡平各方权益及司法的价值取向，对原告主张被告按照合同约定的品牌更换电梯的诉讼请求，本院不应予以支持。被告辩称理由，本院依法确认。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董广勇的诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告董广勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周传指二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保155号 被申请人：车明星，男，1991年4月6日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人车明星因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车明星名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初630号 原告：张兆官，男，1970年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：吕守法，男，1971年4月29日出生，汉族，住沂源县。 原告张兆官与被告吕守法民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告张兆官在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兆官撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初28号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人潘某，男，1978年8月22日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，公民身份号码×××，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。2012年5月22日经秦皇岛市抚宁区人民检察院（原抚宁县人民检察院）批准逮捕，2019年11月29日被公安机关执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王某，河北王某律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人潘某、辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月19日，被告人潘某伙同潘会文、王华、王洪长（三人均已被判刑）窜抚宁区（原秦皇岛市××县）城关预谋行窃。4月20日凌晨，四人来到事先踩好点的位于秦皇岛市抚宁区下庄管理区前杨家营村村西的河北宏都实业集团有限公司，翻墙进入院内，用事先准备的撬棍将一楼进京统计室窗户撬开，进入室内后撬开保险柜和会计史某的办公桌抽屉，将保险柜内人民币733127元和办公桌抽屉内1300元合计人民币734427元盗走。潘某、王洪长携带其中260000余元逃跑，潘会文、王华携带其余赃款乘坐出租车准备逃离秦皇岛时，被秦皇岛市公安局公共交通治安分局检查站抓获，当场收缴赃款468514元，并退还失主。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位经理潘洪义的陈述，同案犯王洪长、王华、潘会文的供述，证人杨某、齐某、刘某、史某、彭某等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押、发还清单，登记住宿情况表及户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人潘某的指控成立。但被告人潘某能自愿认罪，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘某系从犯的辩护意见，经查，被告人潘某在实施盗窃过程中与其他同案犯只是分工不同，起所起的并非次要作用，故不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。对本案被害单位的经济损失，被告人潘某应与其他同案犯承担连带退赔责任。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇三二年五月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人潘某对本院（2009）抚刑初字第208号刑事判决书、（2013）抚刑初字第28号刑事判决书所判决的同案犯潘会文、王华、王洪长共同退赔河北宏都实业集团有限公司人民币265913元，承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林双全审 判 员 张 俊人民陪审员 张欣悦 二〇二〇年三月十三日书 记 员 堵 鹏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执681号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人肖兴虎本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人肖兴虎案由寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初3号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年10月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年11月13日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2019年12月17日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年8月17日，被告人刘某某在不具备相关资质的情况下承揽环保设备施工项目，未对安装除尘设备风险进行分析辨识，未制定有效的安全防护措施，未安排专门人员进行现场管理，未对施工工人进行安全教育培训。2019年8月24日16时30分许，被告人刘某某雇佣的工人张某某在连军玛钢厂院内安装除尘设备过程中，由厂房房顶坠落死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2证人证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人刘某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年8月17日，被告人刘某某在不具备相关资质的情况下承揽环保设备施工项目，未对安装除尘设备风险进行分析辨识，未制定有效的安全防护措施，未安排专门人员进行现场管理，未对施工工人进行安全教育培训。2019年8月24日16时30分许，被告人刘某某雇佣的工人张某某在连军玛钢厂院内安装除尘设备过程中，由厂房房顶坠落死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某供述笔录；同案犯刘悦锋供述笔录；证人张某1、阙某、刘某、孙某、薄某、陈某、张某2证言笔录；受案登记表；抓获经过；玉田县中医医院门诊病历记录；河北省玉田县应急管理局材料；调取证据通知书、清单（调查笔录）；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  冯锐震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州菱锐机电工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区关河西路66号601室。法定代表人：陶惠明，该公司总经理。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人常州菱锐机电工程有限公司（以下简称菱锐公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）菱锐公司无权向平安银行主张权利。1.菱锐公司并非监管协议的当事人。2.菱锐公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。菱锐公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.菱锐公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致菱锐公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，菱锐公司对平安银行亦无合同权利。3.菱锐公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，菱锐公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，菱锐公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为菱锐公司开具工程履约保函，菱锐公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给菱锐公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对菱锐公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1826号 申请人深圳市力合达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路8号一楼A区，统一社会信用代码91440300671850700A。 法定代表人李春，总经理。 委托代理人魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务律师。 被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人孔蒙。 本院受理原告深圳市力合达机电设备有限公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初9285号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币243,156.48元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函作为担保。本院于2019年4月24日依法作出（2019）粤0306民初9285号民事裁定书，冻结了被申请人名下在中国建设银行深圳新岸线支行账号44×××60的账户存款人民币243,156.48元（在2019年4月28日实际冻结金额为人民币0元）；冻结了被申请人名下在招商银行深圳蛇口支行账号75×××01的账户存款人民币243,156.48元（在2019年4月28日实际冻结金额为人民币20.20元）。现因该账户的冻结期限将于2020年4月27日届满，故申请人于2020年3月25日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司在中国建设银行深圳新岸线支行账号44×××60的账户存款人民币243,156.48元 二、继续冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司在招商银行深圳蛇口支行账号75×××01的账户存款人民币243,156.48元 以上继续查封、冻结金额以人民币243,156.48元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保2891号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨顺发
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执906号   申请执行人：帕太木汗沙塔，女，1981年11月9日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人：买买提肉孜，男，1969年10月20日出生，维吾尔族，住和静县。本院在执行申请执行人帕太木汗沙塔与被执行人买买提肉孜买卖合同纠纷一案中，依照（2017）新2827民初676号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经查被执行人患有冠心病，动脉硬化，高血压等病状，无法采取拘留措施，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的38353元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                              审判   长   艾尼瓦尔·吾斯曼                                             审  判  员   达     仁审  判  员   迪力木拉提吐拉洪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   孜克尔拉 买买提
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执169号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、贵港市金源房地产开发有限公司、甘家全、覃合、韦丹红、李汉辉、李汉茂、韦有金: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请贵港市金源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，经法院拍卖被执行人名下财产，现该案债务已得到清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1202号申请执行人雷莉，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人刘朝。申请执行人雷莉与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初11222号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为12149.06元，已执行到位0元，尚有12149.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15954号之一 本院于2019年12月30日对原告朱志超与被告王化刚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）渝0101民初15954号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 将民事裁定书中第三行案号“（2019）渝0101民初13954号”补正为“（2019）渝0101民初15954号”。 审判员  程地华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴 婧
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执167号之一 申请执行人：张慧娅，女，汉族，1958年06月10日出生，住青海省西宁市城西。 被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：刘建生，该公司董事兼总经理。 张慧娅申请执行青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日向被执行人青海庆华煤化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华煤化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华煤化有限责任公司在中国建设银行××××账户内存款人民币1520280.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十日 书记员  祁世祥
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2767号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 法定代表人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：姚某，住吉林省桦甸市。 被告：宋某1，住吉林省桦甸市。 被告：宋某2，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告姚某、宋某1、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费360元，退还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 审判长  魏清华 审判员  赵宏波 审判员  刘清华 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡鹏展
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号之十二 申请执行人：李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执35号之十二裁定书，于2020年3月31日向被执行人高冬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高冬美在中国工商银行13×××78账户内存款人民币30630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终12号上诉人（原审原告）：丽江百泰钢结构工程有限公司。法定代表人：张栊，职务：执行董事、总经理。住所地：云南省玉龙县黄山镇白华社区吉来村50号。委托诉讼代理人(特别授权)：杨永林，云南玉龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁蒗县永宁乡泸沽湖墨水禅境湖景度假酒店。法定代表人：杨颖，职务：总经理。住所地：宁蒗县永宁乡泸沽湖普落村。被上诉人（原审被告）：杨颖，男，汉族，1978年8月17日出生，高中文化，现住宁蒗县。上诉人丽江百泰钢结构工程有限公司因与被上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖墨水禅境湖景度假酒店、杨颖建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为双方是否按照合同约定，就已经完成的工程量进行结算和验收。上诉人一审提交的工程量结算单，被上诉人不予认可，并提出在该结算单上签字的“李双见”不是公司员工。一审未对该核心问题进行核实，未查清双方是否按合同约定履行义务，是否进行过结算，即作出判决。导致本案基本事实不清，基本证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初269号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人丽江百泰钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费11348元予以退回。审判长  王雪飞审判员  张培贵审判员  马 昕二〇二〇年三月二十日书记员  杨 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保103号申请人：彭菊华，女。被申请人：袁磊，男。申请人彭菊华向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁磊名下银行存款56084元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供彭菊华名下的中国工商银行北京市海淀西区苏州桥支行账户62×××94中的银行存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人彭菊华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁磊名下银行存款56084元或查封、扣押其他同等价值财产；二、冻结彭菊华名下的中国工商银行北京市海淀西区苏州桥支行账户62×××94中的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月一日书记员  于 婷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初316号原告：马云福，男，1958年9月8日生，回族，住个旧市沙甸区。原告：马雪黎，男，1984年8月21日生，回族，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南省地质矿产勘查开发局滇南地质大队，地址：开远市灵泉东路139号。统一社会信用代码：12530000431205307G。负责人：王永清，系该地址大队队长。被告：云南省地质矿产勘查开发局，地址：昆明市白塔路131号。统一社会信用代码：12530000015101111B。负责人：马文龙，系该局局长。原告马云福、马雪黎与被告云南省地质矿产勘查开发局滇南地质大队、云南省地质矿产勘查开发局合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马云福、马雪黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告马云福、马雪黎撤回起诉处理。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  史 昭二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终95号上诉人（原审被告）：陈学党，男，汉族，1973年4月29日生农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：尹小稳，女，汉族，1970年10月17日生农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：何兆龙，男，汉族，1976年2月17日生农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人陈学党、尹小稳因与被上诉人何兆龙健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈学党、尹小稳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人承担20%以下的赔偿责任。事实和理由：1、一审法院缺席审理本案程序违法。一审通知上诉人开庭，上诉人在法庭先行主持调解时一气之下离开法庭，一审法院在上诉人不知情下径行审理判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审法院认定事实不清。因被上诉人出卖给上诉人家的窗子质量和安装服务差产生矛盾，被上诉人首先对上诉人尹小稳实施殴打，上诉人陈学党去拉架，还被被上诉人掐着脖子按到墙上，之后双方才发生互殴。因此，被上诉人在本案中应承担80%以上的责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人何兆龙答辩称，答辩人去上诉人家调试门窗，上诉人尹小稳就指着答辩人骂并发生抓扯，后两上诉人就一起打答辩人，答辩人多次被打了坐在地上，到派出所后因伤情严重昏厥，被送到医院救治。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何兆龙向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告住院治疗费3304.39元，伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费642.92元（160.73元/天×4天），后期医疗费3000元，鉴定费800元，总计8147.31元。一审法院认定事实：2019年4月15日，原告到被告家帮被告家调试门窗，因调试门窗之事，原、被告双方发生吵打，在吵打过程中原告何兆龙受伤。经报警后，原告何兆龙被送到乐丰中心卫生院治疗后又送至宣威市第一人民医院治疗。病情诊断为：闭合性头外伤、多处软组织挫伤、右肺上叶、中叶感染。原告何兆龙住院至2019年4月19日，共住院4天。原告何兆龙被送至乐丰中心卫生院治疗后又送至宣威市第一人民医院住院治疗，共支付医疗费3304.39元。原告后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年5月9日出具鉴定意见：何兆龙后期医疗费评估为人民币3000元。原告何兆龙支付了鉴定费800元。一审法院认为，原、被告之间发生吵打的事实存在，对此有派出所的问话笔录和原告提供的证据予以证实。原、被告双方发生吵打致原告何兆龙受伤，对此被告应承担赔偿责任。原告的伤后损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，比照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认如下：医疗费3304.39元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费641.04元（160.26元/天×4天）、后期医疗费3000元，鉴定费800元,各项合计人民币8145.43元。被告尹小稳、陈学党经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此,依法判决：由被告尹小稳、陈学党于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告何兆龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期医疗费、鉴定费等合计人民币8145.43元。案件受理费人民币25元，由被告尹小稳、陈学党负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人陈学党、尹小稳对双方发生吵打并导致被上诉人何兆龙身体受损的事实无异议，应予以确认。上诉人作为侵权行为的实施人，未举证证实其无过错或属于正当防卫，其应对被上诉人受损造成的损失承担赔偿责任。被上诉人在提供门窗调试服务时对发生的矛盾未能尽到必要的克制和冷静处置，而是参与揪扯吵打，其存在一定过错，仅应适当减少侵权人即上诉人的赔偿责任，根据查明的事实，其应分担与其过错相适应的次要责任即20%的责任较为恰当，一审判决责任划分不当，应予以纠正。上诉人提出应由被上诉人承担80%的责任无相应证据证实而不予支持。上诉人经一审法院传票传唤后无正当理由未参与一审庭审活动，一审法院依法可缺席审理及判决，上诉人提出一审法院违反法定程序缺席审理、判决违法的意见不予支持。综上所述，一审认定的基本事实清楚，但责任划分不当导致实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3779号民事判决；二、上诉人陈学党、尹小稳于本判决生效后15日内赔偿被上诉人何兆龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期医疗费、鉴定费合计6516元（8145.43元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由陈学党、尹小稳负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初143号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王铁恩，男，汉族，1947年8月4日出生，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王铁恩供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告王铁恩双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2563号 申请执行人张瑞强，男，1964年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人韦记，该公司总经理。 张瑞强与柳州市标得木业买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1769号民事调解书已经发生法律效力，张瑞强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为65321.7元，未执行金额为65321.7元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业的财产线索，申请执行人张瑞刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员  黄柳君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1702号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：李茂平，总经理。 委托诉讼代理人：赵莉芝，女，1996年6月12日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，系公司员工。 被告：向和平，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告向和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告成都汇通宝汽车服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇通宝汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇通宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2218号之一申请执行人：甘成军，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：李军,男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初979号法律文书已经发生法律效力，被执行人李军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人甘成军于2019年10月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月28日、2019年11月30日、2019年12月21日和2020年3月27日先后四次通过网络查控系统查询被执行人李军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案本案于2019年12月25日冻结了被执行人李军名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月13日查封了被执行人李军名下牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人甘成军应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额196000元（包括执行费2840元）。本院于2020年12月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三十日代理书记员  沈 浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执685号 申请执行人张景林，男1962年05月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周超，男1963年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张景林与周超买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初758号原告王莹新，男，汉族，1987年6月18日生，住商水县。被告吕亚风，男，汉族，1988年9月7日生，住商水县。被告赵书光，男，汉族，1985年6月6日生，住商水县。委托代理人吕亚风，男，汉族，1988年9月7日生，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告王莹新诉被告吕亚风、赵书光借款合同纠纷，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王莹新向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款10000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告吕亚风因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条，原被告双方口头约定按月息二分计算利息，被告赵书光对该笔借款进行担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告吕亚风辩称，原告所诉属实，同意和原告调解。被告赵书光辩称，原告所诉属实，如被告吕亚风到期不还，愿意承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告吕亚风欠原告王莹新借款本金10000元及利息1800元（按月息2分，自2019年6月14日起计算至2020年3月14日），于2020年4月30日前偿还完毕；二、被告赵书光对被告吕亚风上述债务负连带清偿责任。案件受理费47元、保全申请费138元，由被告吕亚风负担（己当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年三月三十一日书记员  纪锦锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初166号原告：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区52号。注册号：430202600054896（1-1）。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓细春，曾用名：邓飞祥，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲市荷塘区安怀布业与被告邓细春买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区安怀布业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区安怀布业自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区安怀布业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区安怀布业承担。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终12号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘航军，男，1982年3月16日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市高新区，捕前住渭南市临渭区，农民，2003年1月22日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2012年1月18日减刑释放，2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人杨飞，陕西赛高律师事务所律师。原审被告人王晓军，男，1980年5月26日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2019年11月14日被临渭区人民法院取保候审。原审被告人张岩，男，1990年4月26日出生于渭南市临渭区，汉族，大专文化，住渭南市临渭区，无业，2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2019年11月14日被临渭区人民法院取保候审。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人刘航军、王晓军、张岩犯开设赌场罪一案，渭南市临渭区法院于2019年11月13日作出（2019）陕0502刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人刘航军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人刘航军于2017年11月至2018年6月，在临渭区XX城XX小区的门面房内开设赌场，组织杨某乐等人利用麻将、纸牌等工具进行赌博，2018年4月21日至5月10日从中抽头渔利109000元。被告人张岩于2018年1月至同年4月在上述赌场内提供服务，当刘航军不在时招揽顾客，收取台费，刘航军根据赌场的盈利情况支付张岩的薪酬，被告人张岩非法所得6000元，已退缴。被告人王晓军于2016年11月至2017年4月，在临渭区XX路XX座XX楼开设麻将馆，组织刘航军、杨某乐等人利用麻将、扑克等工具赌博，从中抽头渔利20000余元，已退缴。另查，2019年5月14日渭南市公安局临渭分局治安管理大队将被告人刘航军、王晓军抓获归案，2019年6月5日被告人张岩到临渭分局配合调查。    原审法院认为，被告人刘航军、王晓军、张岩以非法营利为目的，开设赌场，被告人刘航军抽头渔利数额达109000元，应认定为情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘航军和张岩系共同犯罪，在共同犯罪中，刘航军起主要作用，为主犯，张岩起次要作用，为从犯，对张岩依法应减轻处罚。被告人张岩主动到案，如实供述罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人刘航军有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人刘航军、王晓军在侦审期间如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人刘航军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。二、被告人王晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。三、被告人张岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。四、被告人王晓军、张岩退缴的非法所得共计26000元，依法予以没收。刘航军上诉提出原审判决量刑有重。其辩护人认为刘航军愿意缴纳罚金、退还违法所得，有坦白情节、认罪态度好、真诚悔罪，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定刘航军及原审被告人王晓军、张岩开设赌场罪的事实是清楚的，有被告人供述、证人证言等证据证明，本院予以认定。本院认为，上诉人刘航军及原审被告人王晓军、张岩以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。其中上诉人刘航军、原审被告人张岩属共同犯罪，抽头渔利109000元，属情节严重。上诉人刘航军系主犯，原审被告人张岩受刘航军雇佣在赌场内看场子，帮助收取费用，系开设赌场罪的从犯。原审被告人张岩有自首情节。原审被告人王晓军抽头渔利数额为20000余元，依法应予惩处。上诉人刘航军及其辩护人认为原审判决量刑有重等意见，经查原审判决认定刘航军开设赌场从2017年11月份开始，认定抽头渔利数额只是有账务记载的2018年4、5月份，明显有利于刘航军，刘航军有前科，且系主犯，原审对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判 长   张东亮审  判  员    马樊莉 审  判  员    赵  勇 二〇二0年三月二十四日 书  记  员    乔  月  1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2591号申请执行人：宁尚金，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：张宪芳，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保166号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：林东，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50316元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林东名下银行存款50316元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终228号上诉人(原审原告)：王金生，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏、程琦宇（实习），山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟双印，男，汉族。委托诉讼代理人：孟开印，男，住长治市。系被告孟双印哥哥。被上诉人(原审被告)：李志文，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人王金生因与被上诉人孟双印、李志文买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金生及其委托诉讼代理人陈韶敏、程琦宇，被上诉人孟双印及其委托诉讼代理人孟开印，被上诉人李志文的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初210号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的涉案房屋是由上诉人开发建设，并由上诉人自行销售，这一点上诉人所提供的全部证据均能够证明涉案房屋由上诉人建造并取得了销售权；2.上诉人与被上诉人孟双印虽没有签订购房协议，但被上诉人孟双印购买上诉人房屋并占有使用至今，是一个客观存在的事实；3.一审判决称“被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为”没有任何事实依据。孟双印辩称，一审判决正确，应予维持。李志文辩称，一审判决合法合理，答辩人系职务行为，并非个人行为。王金生向一审法院起诉请求：原告向山西省长治市上党区人民法院提起诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告支付欠付的购房款101479．5元，并承担逾期支付房款利息49953元（按中国人民银行同期贷款利率暂自2011年1月1日交房时计算至2019年4月30日），总计151432．5元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，苏店村委响应政府号召，招商引资对新农村进行建设改造，经人介绍，原告与苏店村委协商，愿意承担新农村改造项目工作。2007年4月23日，原告与苏店村委签订《承建苏店村综合安置楼协议书》，约定空心村的改造将从村中心原供销社处开始，逐步向全村推进，由原告垫付200万元交给苏店村委，由村委负责完成工程所涉农户的拆迁工作。协议签订当日，原告向苏店村委支付拆迁垫付款200万元，苏店村委向原告出具收据一支。2008年4月2日，因村委不能顺利完成拆迁，由苏店村委主持协调，原告与赵征兵签订《土地转让协议书》，以原告曾垫付的200万元款项抵顶该土地转让款项（180万元用于支付给赵征兵的土地转让款，20万元用于给苏店村委的公共设施补偿费）后，原告取得该粮站土地使用权，由原告自行建盖住宅楼，并自行定价出售，村委予以协助配合。正常售房流程为，原告与购房户签订售房合同，苏店村委配合在售房合同上加盖公章，购房户直接将房款支付给原告，由原告向购房户出具收据。工程完工后，大部分房屋已经予以出售，而本案所涉房屋粮站南楼二单元二层202户，第一被告向原告预交了6万元购房款后，被告李志文（原苏店村委原副书记）利用村委指派其分管该项目职务的便利，从原告处拿到房屋钥匙交付给第一被告。后来，原告向第一被告催要房款，第一被告一直找借口推诿不给，无奈，原告只有向人民法院提起诉讼。一审法院认为，第一，原告的证据3无法证明原告取得了涉案房产的所有权。第二，本案原告没有提供原告与被告孟双印之间的购房协议或购房合同，故一审法院无法认定原告与被告孟双印之间存在房屋买卖合同关系。第三，从原告提供的证据1、3、8能够证明被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为，故李志文个人作为被告主体资格不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请原告与被告孟双印之间存在房屋买卖合同关系的主张，没有证据证明，故原告应当承担举证不能的后果，所以原告诉请二被告共同连带支付其购房款的主张，一审法院不予支持。当然原告诉请二被告承担逾期付款利息的主张，也不成立，一审法院也不予支持。关于孟双印辩称要求原告退还购房款及利息的主张，因其没有提起反诉，故不在本案审理范围。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费3328元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金生新提交证据两组。证据一：梁某的证人证言，用以证明苏店村委是由王金生委托其进行建盖，其代表王金生收取了部分售房款。证据二：王金生和苏店村委签订的《补充协议说明》一份，用以证明王金生所建楼房建成后，由乙方（王金生）自行定价出售，甲方（苏店村委）不得加以干涉，售房时加盖村委公章，由专人办理产权手续。孟双印经质证认为该证据与已无关。李志文经质证认为，本案的证人梁某没有到庭作证，针对证据一的真实性不予认可。证据二协议签订是李志文的职务行为，主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人基于房屋买卖起诉要求被上诉人支付购房款，但其提交的证据既不能证明其对涉案房屋拥有合法的所有权，也没有行政机关的售房许可证明，双方亦没有签订购房合同，故应当承担不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3328元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾小丽