wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初663号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：张培林，该单位职员。 被告：张俊杰，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：原振艳，女，1980年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张振生，男，1974年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马国梅，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张振斌，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈玉花，女，1973年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王伟松，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张莉茹，女，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张俊杰、被告原振艳、被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼，被告张俊杰、被告原振艳、被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊杰、被告原振艳偿还借款本金94997.08元及利息5989.37元（计至2019年7月20日），合计100986.45元，支付自2019年7月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告张俊杰向原告借款9.5万元，到期日为2018年11月24日。该笔借款由被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹提供连带责任保证。借款到期后，被告于2018年11月29日偿还借款本金2.92元，至今尚欠借款本金94997.08元、利息5989.37元（计至2019年7月20日）。被告原振艳系借款人张俊杰的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。 张俊杰、原振艳、张振生、马国梅、张振斌、陈玉花、王伟松、张莉茹均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告张俊杰向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属路旺支行借款人民币9.5万元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2017年11月29日至2018年11月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告原振艳作为被告张俊杰的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告张振斌、被告王伟松、被告张振生与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属路旺支行签订保证合同，约定三人为被告张俊杰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈玉花、被告张莉茹、被告马国梅分别作为上述保证人被告张振斌、被告王伟松、被告张振生的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款9.5万元汇至被告张俊杰账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2018年11月24日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2019年2月20日。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金94997.08元及逾期利息5836.98元（计算至2019年7月20日）。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张俊杰未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张俊杰归还借款，并按合同约定计收借款利息。借期内的利息，被告已经全部支付，原告要求被告给付逾期复利，本院不予支持。被告原振艳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张振生、被告张振斌、被告王伟松为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告张俊杰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告马国梅、被告陈玉花、被告张莉茹为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹对被告张俊杰的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张俊杰、被告原振艳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金94997.08元、利息5836.98元（计至2019年7月20日），合计100834.06元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张俊杰、被告原振艳付款的同时，给付原告自2019年7月21日起至实际给付之日止以借款本金94997.08元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹对上述第一、二项确定被告张俊杰、被告原振艳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张俊杰、被告原振艳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张振生、被告马国梅、被告张振斌、被告陈玉花、被告王伟松、被告张莉茹对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月十日 书记员  战帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更436号罪犯齐曙光，男，1966年11月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2015年1月9日作出(2014)康刑初字第254号刑事判决，以被告人齐曙光犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯齐曙光获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐曙光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月22日起至2020年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行终13号上诉人（原审原告）赵某，男，1938年7月27日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市南坪镇吉地村一组，现住和龙市。委托代理人金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人金某2，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和龙市南坪镇人民政府，住所地和龙市南坪镇。法定代表人安某，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所地和龙市南坪镇南坪村。法定代表人**权，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）朴某，男，1954年2月11日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市崇善镇梨树村二组，现住和龙市。上诉人赵某因与被上诉人和龙市南坪镇人民政府（以下简称南坪镇政府）、和龙市南坪镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村村委会）、朴某土地行政登记一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，赵某是原和龙市德化镇吉地村（现和龙市南坪镇南坪村吉地屯）五组村民。于1995年从吉地村一组村民太某处购买了该村房屋，并开始耕种吉地村一组村民朴某流转给太某的土地1.34公顷。在第二轮土地承包时，吉地村一组召开村民大会，决定以1995年第二轮土地承包台账中的人数分配土地（包括机动地）。而1995年土地台账中，朴某仍是吉地村一组成员，所以吉地村一组村民委员会决定将1.34公顷土地分配到了朴某名下。承包期限为30年，自1995年3月10日起至2025年3月10日止，合同签订日期为1995年3月20日，合同鉴证日期为1995年3月20日，盖有和龙市南坪镇农村经济管理服务中心公章。和龙市崇善镇农村经济管理服务中心土地承包合同（台账）登记朴某南坪镇梨树村村民委员会（现和龙市××镇）取得了1.866公顷的土地承包权，承包期限为32年，自1995年1月1日起至2026年12月30日止，合同签订日期为1995年3月22日，合同鉴证日期为1995年3月22日，合同鉴证单位为和龙市崇善镇经营管理站，鉴证人为金光辉。该合同实属后补签的合同，1995年梨树村属和龙市芦菓镇，2003年后并入和龙市崇善镇，1995年时签订的合同不应盖有和龙市崇善镇公章。朴某于1995年7月28日将户口从和龙市德化镇吉地村迁移至和龙市××镇。赵某在经营1.34公顷土地期间按规定缴纳农业税。朴某在梨树村经营期间也缴纳农业税。对此赵某向南坪镇政府提出确认其对1.34公顷土地的承包经营权。南坪镇政府于2019年2月26日作出南政发〔2019〕10号《关于赵某信访事项的处理决定书》（以下简称《信访处理决定》），确认朴某在南坪村二轮承包时取得的1.34公顷的土地承包经营权依法有效，南坪镇政府对赵某承包经营权的确认申请不予支持。赵某对此决定不服提起诉讼，请求撤销《信访处理决定》，责成南坪镇政府限期作出行政行为，即确认赵某于1995年实际承包取得的吉地村一组1.34公顷集体土地合法有效。原审认为，南坪镇政府作出的《信访处理决定》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当，应当予以维持。赵某请求撤销《信访处理决定》，责成南坪镇政府限期作出行政行为，即确认赵某于1995年实际承包取得的吉地村一组1.34公顷集体土地合法有效的诉请没有法律依据，不予支持，应予以驳回。原审判决:驳回原告赵某的诉讼请求。上诉人赵某的主要上诉理由是，原审认定事实严重错误。一、赵某耕种的1.34公顷土地是赵某在1995年初经吉地村一组全体村民同意后，以“家庭承包方式”承包取得，由赵某履行缴纳农业税、农业特产税等法律义务。二、诉争1.34公顷土地并非是“朴某流转给案外人太某的”，原审认定“朴某仍是吉地村一组成员”错误。三、原审认定“在第二轮土地承包时，吉地村一组召开村民大会，决定以1995年第二轮土地承包台账中人数分配土地”事实错误。四、原审以“1995年梨树村属和龙市芦果镇，2003年后并入和龙市崇善镇，1995年签订的合同不应盖有和龙市崇善镇公章”为由认定朴某与梨树村二组签订的合同实属后补签合同，没有事实和法律依据。五、朴某未参加吉地村一组土地第二轮土地承包，实际未与吉地村一组签订书面土地承包合同。综上，原审认定事实严重错误，请求二审法院撤销原判,支持赵某的诉讼请求。被上诉人南坪镇政府、南坪村村委会和朴某均未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，赵某向南坪镇政府信访，申请确认赵某对争议的1.34公顷土地具有承包经营权。南坪镇政府调查认为，朴某与梨树村签订的承包合同为后补的合同，朴某在梨树村的二轮承包合同不具备法律效力。南坪村无权收回朴某的承包地，梨树村有权收回朴某的承包地，朴某在南坪村二轮土地承包时取得的1.34公顷的土地承包经营权依法有效。南坪镇政府作出《信访处理决定书》，对赵某承包经营权的确权申请不予支持。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据以上法律规定，本案中，南坪镇政府作出的《信访处理决定书》中，对案涉土地承包经营权的效力作出认定，超越法定职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和龙市人民法院（2019）吉2406行初21号行政判决；二、撤销和龙市南坪镇人民政府作出的《关于赵某信访事项的处理决定书》；三、驳回上诉人赵某其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由上诉人赵某和被上诉人和龙市南坪镇人民政府各负担50元。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的。第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十五条：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初2号 原告：李金根，曾用名：李绍群，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被告：黄添荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 原告李金根与被告黄添荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金根到庭参加诉讼。被告黄添荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告偿付原告从起诉日起至实际还清借款日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告以经营急需周转金为由，向原告借款50000元。当天，被告出具借条给原告，双方未约定借款期限及利息。此后被告未向原告偿还借款，原告多次催讨，被告仍未还款。为维护合法权益，特具状诉至法院。 黄添荣未作答辩。 李金根围绕诉讼请求依法提交借条一张、网上银行转账电子回单一份、手机短信通话记录一份等三份证据材料。本院经审核认为，原告提交的三份证据材料与本案借款事实相关联；证据的形式、来源符合法律规定；证据的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 黄添荣未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，黄添荣以需要归还信用社借款为由，向李金根借款50000元，李金根实际转给黄添荣49999元，黄添荣向李金根出具了借款50000元的借条，借款未约定利息及还款期限，至今黄添荣尚欠李金根借款49999元。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，黄添荣欠李金根借款本金49999元，有借条、网上银行转账电子回单、手机短信通话记录、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、黄添荣应于本判决生效后十日内偿还李金根借款本金49999元； 二、黄添荣应于本判决生效后支付李金根自2020年1月2日（起诉之日）起至借款本金偿付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄添荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1950号 （2019）吉0422民初1950号之一 原告：郝维林，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：刘志丰，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地东辽县。 原告郝维林与被告刘志丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 郝维林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付向原告的借款本金五万元，并给付起诉之日起的中国人民银行同期贷款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款五万元人民币，还款期限九个月。就是至2017年12月13日一次性还清。现在距被告的还款期限已经超过接近二年，经原告多次案要未果，原告只好前来人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付向原告的借款五万元，并给付起诉之日起的中国人民银行同期贷款的利息；本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告的地址，邮寄的诉讼材料被退回，经本院查找，被告已不在原住所居住，联系不上被告刘志丰，无法送达。经本院释明，原告无法提供被告的其他准确送达地址且不交纳公告费用，致使本案的相关诉讼文书无法送达，诉讼程序无法继续进行，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝维林的起诉。 案件受理费已收取的525元，退回原告郝维林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓亮 审判员  赵 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王大亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终371号 上诉人（原审被告）：梁秋艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区江南中路29号，现住广东省肇庆市封开县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金华西路7巷10号，现住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。 上诉人梁秋艳因与被上诉人黎广钊买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 梁秋艳上诉请求：依法撤销贺州市八步区人民法院（2019)桂1102民初3110号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一、一审认定事实错误。梁秋艳与李发勇是普通男女朋友关系，不是共同经营二手混凝土泵车买卖业务的关系，该业务是李发勇一个人在经营。上诉人梁秋艳与黎广钊在所谓的交易之前不认识，交易之后也不认识，双方没有联系过。被上诉人与案外人李发勇之前是朋友关系，被上诉人多次向李发勇购买泵车等设备，双方存在长期的二手泵车机械交易关系。本案中，2017年4月25日被上诉人转款20万至上诉人账户，转账注明“新订二手泵车一台”，实则是李发勇与被上诉人之间取得联系达成的交易意向，该二人才是交易相对方，当时李发勇使用了上诉人的银行卡用于收款，上诉人不知道这个事实。因此，一审认定“梁秋艳与李发勇共同经营二手混凝土机械设备买卖业务”、“2017年3月，原告黎广钊联系上被告梁艳秋，希望采购一台二手混凝土泵车。”属于认定事实错误。二、一审认定法律关系错误。将上诉人梁秋艳列为被告错误，诉讼主体不适格。根据合同相对性原理，交易二手混凝土泵车的意向是被上诉人与李发勇之间协商形成的，因此，李发勇与被上诉人之间属于买卖合同关系。从法律关系上分析来看，上诉人与被上诉人之间，不存在交易关系，李发勇只是借用了上诉人的银行卡用于收款，因此上诉人与被上诉人之间不成立买卖合同关系。鉴于以上，一审被上诉人应将李发勇列为被告，而不是将梁艳秋列为被告，由于被告主体不适格，应该驳回起诉。三、因被上诉人拖欠李发勇的旧账未结清，李发勇才将本案当中20万抵扣，李发勇的做法是维护自己的合法权益。在本案的交易之前，李发勇将其从中联重工公司购买的相关泵车机械卖给被上诉人，李发勇已经履行了将泵车机械交付给被上诉人的义务，被上诉人没有依约向李发勇支付款项。所以，在本案交易之后，鉴于被上诉人的旧账未清的行为，李发勇将本案的款项用于抵扣旧账。从常理而言，被上诉人本应与李发勇结清旧账，却没想到被上诉人持转账记录起诉了梁艳秋，这就是本案的由来。上诉人希望，被上诉人本着实事求是，尊重事实的原则，与上诉人、李发勇协商处理。综上所述，希望二审依法查明案情，公正裁判。 黎广钊辩称，1、上诉人与被上诉人在2015年就认识且双方曾经有债权债务关系在广东法院涉诉，案号是（2018）粤2071民初23795号；2、梁秋艳对于其收到被上诉人购买设备的订金20万的事实在一审是当庭认可的，而且与被上诉人提供的转账凭证相印证。同时上诉人也承认没有向被上诉人交付设备。3、上诉人与案外人李发勇合作经营方式不影响上诉人应该对外承担的责任。本案中被上诉人是向上诉人支付购买二手设备的订金，根据合同相对性原理上诉人应该是本案合格的当事人。4、被上诉人与李发勇目前不存在其他的经济纠纷，而且上诉人也没有提供证据证明该事实，即使被上诉人与李发勇存在纠纷，应该由李发勇另案主张权利，与本案无关。 黎广钊向一审法院起诉请求：1、解除双方口头签订的货物买卖合同；2、要求被告梁艳秋返还原告购买设备预付的订金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期货款利息，从2017年5月25日起算至全部付清为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告梁秋艳与案外人李发勇同居多年并共同经营二手混凝土机械设备买卖业务，原告黎广钊在广东中山市经营混凝土泵送业务。2017年3月，原告黎广钊联系上被告梁秋艳，希望采购一台二手混凝土泵车。双方口头约定二手混凝土泵车总价650000元，预先支付订金200000元，被告收到订金后1个月内交付货物。2017年4月25日，原告黎广钊向被告梁秋艳转款200000元，并注明“新订二手泵车一台”。被告收到原告订金后，至今没有向原告交付货物，原告多次催促未果。为此，原告起诉至法院。 一审法院认为，原告2017年4月25日向被告支付200000元订金用于订购二手泵车一台，被告至今未交付货物，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告要求解除合同，被告返还原告订金200000元，理据充分，予以支持。被告收到订金后既不交付货物又不及时返还订金，应赔偿原告的资金占用损失，损失应以200000元为基数从逾期交付货物之日即2017年5月25日起至还清之日止按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告黎广钊与被告梁秋艳口头签订的货物买卖合同。二、被告梁秋艳归还原告黎广钊订金200000元及利息（利息以200000元为基数从2017年5月25日起至还清之日止按年利率6%计付）。一审案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告梁秋艳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黎广钊向上诉人梁秋艳转款200000元，并注明“新订二手泵车一台”的事实是清楚的，双方当事人对此没有异议，本院予以认定。据此，被上诉人提出双方口头约定二手混凝土泵车总价650000元，预先支付订金200000元，上诉人收到订金后1个月内交付货物，双方形成买卖合同关系的主张，符合案件事实，本院予以确认。上诉人收取订金后至今未交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。一审解除双方口头签订的货物买卖合同，判决上诉人归还被上诉人订金200000元及按年利率6%计付相应资金占用期间的利息，合法有据，实体处理得当，本院予以维持。上诉人提出其不认识被上诉人，案外人李发勇借用了上诉人的银行卡用于收款，上诉人对此不知情，双方不存在买卖合同关系，上诉人不应承担任何责任的上诉主张，仅是其单方陈述，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供相关证据予以证实，也未在诉讼中申请追加案外人李发勇为当事人，故上诉人的该项诉讼主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。上诉人如因案外人借用其银行卡造成损失，则是另外一种法律关系，不属于本案的处理范围，当事人如有证据，可另行依法主张权利。 综上所述，梁秋艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人梁秋艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢446号 宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺： 关于申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01436号民事判决书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第5270号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终389号 上诉人（一审被告）：覃石德，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审被告）：莫子慧，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：梧州市恒乐物业服务有限责任公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号，统一社会信用代码914504003159165152。 法定代表人：胡朝春，总经理。 上诉人覃石德、莫子慧因与被上诉人梧州市恒乐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人覃石德、莫子慧向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃石德、莫子慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃石德、莫子慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人覃石德、莫子慧已预交），减半收取为25元，由上诉人覃石德、莫子慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月四日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初207号 原告：邹小梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄守才（系原告丈夫），住北京市丰台区。 被告：马前淼，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 原告邹小梅与被告马前淼返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小梅及委托诉讼代理人黄守才、被告马前淼及委托诉讼代理人周林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹小梅向本院提出诉讼请求：判令马前淼不得扣押京Ｑ×××××别克牌小轿车，将该车返还给邹小梅；马前淼赔偿扣车期间给邹小梅造成损失1700元。事实与理由：京Ｑ×××××别克牌小轿车系邹小梅购买所有。2020年1月23日，邹小梅驾驶该车因操作不当将马前淼所有房屋左边大门撞坏。之后，邹小梅拨打报警电话，交警队和派出所主持调解均未果。马前淼在事故发生后用大锁将小车锁住，扣押车辆至今。在诉讼中，邹小梅向本院申请撤回第二条诉讼请求，即“马前淼赔偿扣车期间给邹小梅造成损失1700元”。 马前淼辩称，原告所诉称的事实与客观事实不符。原告诉称其车辆是被告强行扣押，这是与现实不符的。该车是肇事车辆，发生的地点也就是被告家里。这车是被迫停留在肇事现场。肇事车辆也无法开动。此事发生后，原告没有与被告协商好。该车辆是事故车辆，并非一般正常车辆，拖车必须由相关部门进行封存。到目前为止，被告没有接到交警部门的任何书面材料。原告驾车撞坏了被告房屋，应该给予相应赔偿。故被告不认可原告的诉讼请求，请求依法处理。 为支持其诉讼请求，邹小梅向本院提交了下列证据： 1、京Ｑ×××××机动车行驶证复印件； 2、津市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书复印件； 3、平安保险公司商业保险保险单； 4、事发现场照片； 5、白衣派出所调解现场录音； 6、索取赔偿明细。 马前淼为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件； 2、津市市白衣镇白衣庵社区居委会出具的证明； 3、现场照片。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（邹小梅提交证据1、2、3，马前淼提交证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对邹小梅提交的证据4、5，马前淼质证后对证据举证目的有异议。本院审核后认为该证据具有客观真实性，故本院依法予以采信。 对邹小梅提交的证据6，马前淼质证后对证据举证目的有异议。本院审核后认为邹小梅已经申请撤回第二条诉讼请求，即该证据证明目的不存在，故本院依法不予采信。 对马前淼提交的证据2、3，邹小梅质证后对证据关联性有异议。本院审核后认为该证据与本案无关联，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 京Ｑ×××××别克牌小轿车系邹小梅购买所有。2020年1月23日，邹小梅驾驶该车因操作不当将马前淼所有房屋左边大门撞坏。因就财产损失多次协商不成功，马前淼用大锁将小车锁住，扣押车辆至今。 另查明，京Ｑ×××××别克牌小轿车在平安保险公司投保了100万元的商业三者险；本案交通事故，邹小梅负事故全部责任。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护,但维护权益应当采取合法的方式。被告以原告未赔偿其损失为由,将原告所有的小车私自扣押,侵害了原告对该车的使用、收益和处分的权利,其行为明显不当，应当予以返还。原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告在庭审中请求撤回第二条诉讼请求，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告用铁链锁住原告车辆行为，本院认为,私力救济在适用条件上除了满足合法性,还应满足必要限度,否则有可能异化为侵权行为。本案中,被告在紧急条件或状况解除后应选择合法手段如应通过向法院申请诉前或诉讼中保全来维护自身的权益,而不能一直私自扣押别人的财物。故本院对于被告提出非强行扣押原告车辆主张不予支持。被告关于自身遭受的损失,可另案主张。综上,根据《中华人民共和国物权法》四条、第三十四条规定,判决如下： 马前淼返还邹小梅京Ｑ×××××别克牌小轿车1辆,于判决生效后1日内履行。 案件受理费4654元,减半收取2327元,由邹小梅负担27元，马前淼负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初202号 原告：吴炳灿，男，1967年6月20日生，汉族，贵州省榕江县人，农业，住贵州省榕江县。 原告：田景莉，男，1972年1月6日生，汉族，贵州省榕江县人，农业，住贵州省榕江县。 被告：潘朝辉，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告:册亨县鑫业炭厂。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇东风村一组。统一社会信用代码：91522327MA6DN8QA4N。 法定代表人：潘朝辉。 本院在审理原告吴炳灿、田景莉与被告潘朝辉、册亨县鑫业炭厂合伙协议纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告吴炳灿、田景莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、免、缓申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴炳灿、田景莉撤回起诉处理。                                                    审判员   韦正富 二〇二〇年三月九日 书记员 卢德正（代）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终20号上诉人（一审原告）田霞，女，汉族，生于1970年12月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（一审被告）仁怀市公安局。地址：仁怀市醉美大道。法定代表人李峰，该局局长。上诉人田霞因与被上诉人仁怀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2018年4月，仁怀市合马镇人民政府因美食街改造工程建设，按照规划拟征用拆迁赵夫、田霞夫妇家的住房，赵夫于2018年4月23日与仁怀市合马镇人民政府签订了搬迁补偿安置协议后，田霞认为合马镇人民政府给予的拆迁补偿不合理，不同意拆迁。合马镇人民政府调整美食街改造工程规划，不再征用上述房屋。田霞以其不到相关部门反映，仁怀市合马镇人民政府就会征用拆迁其家的房子为由，于2018年8月份开始，通过走访的形式到仁怀市、遵义市贵州省信访部门信访无果后到国家信访局、住房和城乡建设部上访，同年8月7日，仁怀市合马镇人民政府安排工作人员将田霞从北京劝返回仁怀市，2019年2月份，田霞又到国家信访局上访并连续19天19次递交信访材料，后仁怀市合马镇人民政府安排工作人员将田霞从北京劝返回仁怀市。仁怀市公安局于2019年3月2日以原告寻衅滋事立案调查，传唤原告及调查收集了涉案的证据，告知了田霞作出行政处罚的理由、事实及法律依据，根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出仁市公仁行罚决字［2019］353号《行政处罚决定书》，决定对田霞行政拘留十日。被告对原告拘留期间，向原告家属送达了被行政拘留人家属通知书。原告田霞不服，持诉称理由诉至人民法院。一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被告是县级人民政府公安机关，其有权作出被诉《行政处罚决定书》。原告田霞因不服仁怀市合马镇人民政府对其家庭房屋的拆迁标准，通过走访的形式到仁怀市、遵义市贵州省信访部门信访无果后到国家信访局、住房和城乡建设部上访，2018年8月7日，仁怀市合马镇人民政府安排工作人员将田霞从北京劝返回仁怀市，2019年2月份，田霞又到国家信访局上访并连续19天19次递交信访材料，后仁怀市合马镇人民政府安排工作人员将田霞从北京劝返回仁怀市，以上事实，有被告搜集的在卷证据佐证，证据确凿。原告不服合马镇人民政府的拆迁行为，应通过合法途径解决，其多次到国家信访局、住房和城乡建设部上访，用上访的方式向当地政府施压，企图获得比拆迁方案高的经济利益，该行为扰乱了正常的信访秩序，属于寻衅滋事行为，且当地人民政府在劝返原告的过程中必然产生经济损失，故，应对原告予以处罚。被告仁怀市公安局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”之规定，决定对田霞行政拘留十日，适用法律正确，量罚恰当。被告在作出处罚前，告知了原告作出处罚的事实及法律依据，保障了原告的陈述、申辩权，并将处罚决定书送达原告，告知了原告诉讼、复议的权利，程序合法。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案仁怀市公安局具有管辖权，原告认为被告无权管辖无法律依据，该主张应不予支持。综上，被告仁怀市公安局对原告田霞作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，原告的主张和诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告田霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，田霞不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决；撤销仁市公仁行罚决字［2019］353号《行政处罚决定书》。其理由：一、行政处罚决定认定事实不清。2018年4月，仁怀市合马镇人民政府为“羊肉小镇”项目建设，拟征用上诉人位于合马镇街上的房屋一套，上诉人并未同意。4月23日，被上诉人以上诉人丈夫赵夫骗取危房改造补助款对其进行传唤，赵夫遂被迫与合马镇政府签订了拆迁协议，其后，我们不同意拆迁，向合马镇政府反映，未获回复和解决，最后合马镇政府决定不再拆迁上诉人的房屋。此后，上诉人为讨说法，向仁怀市、遵义市贵州省、国家信访局信访，上诉人不存在到特殊敏感区域上访，也没有缠访、闹访，更没有要求合马镇人民政府按照仁怀市城区房价进行拆迁，强拿硬要和扰乱公共秩序。二、行政处罚决定办理程序不当。上诉人到北京有关部门走访符合《信访条例》的规定，即使走访违法，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人并无管辖权，故被上诉人对上诉人予以处罚程序违法。综上，被上诉人所作处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤销。被上诉人仁怀市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人田霞不服合马镇人民政府对其家庭房屋的拆迁标准以及变更拆迁行为，应通过合法途径解决，其以多次且高频率的上访方式向当地政府施压，该行为扰乱了正常的信访秩序，行政机关认定其为寻衅滋事行为并无不当。仁怀市公安局作为有管辖权及处罚权的行政机关，根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对田霞行政拘留十日，适用法律正确，量罚恰当。仁怀市公安局在作出处罚前履行了告知义务，制作处罚决定书并依法送达，程序合法。一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定驳回田霞诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人田霞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人田霞负担。本判决为终审判决。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月六日法官助理瞿胜黎书记员胡茜茜
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初34号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人靳某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，9月25日被礼县公安局依法刑事拘留，2019年9月28日被礼县公安局取保候审。2020年1月13日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日00时许，被告人靳某酒后无证驾驶×××号轿车行驶至盐官镇卧龙桥路段时，被礼县交警大队民警现场查获，经对靳某进行呼气式酒精检测，值为115.8mg/100ml,遂将其带至礼县人民第一医院进行血样采集并送检。经甘肃中泰鉴定所鉴定：送检的靳某血样中酒精含量为88.51mg/100ml。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证、查处经过、取保候审决定书等程序性材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人靳某常住人口基本信息，收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单，血样提取照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人靳某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚,并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑个三月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇二〇年三月四日 法官助理 赵 娅 书 记 员 王 涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1767号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告刘某进行送达，经查，原告表示不能提供被告刘某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费154元（原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月十六日 法官助理付多晶 书记员阚宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1167号原告：长顺王珍英烟花爆竹店，住所地：湖北省利川市文斗乡马桑坡村5组，统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王良伦，男，1971年6月21日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告长顺王珍英烟花爆竹店诉被告王良伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长顺王珍英烟花爆竹店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，明确暂不予以缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长顺王珍英烟花爆竹店撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年三月三十日书记员  高建容
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民抗2号抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。申诉人（原审原告）：陈艳平，女，1982年10月28日出生，户籍所在地湖北省崇阳县。被申诉人（原审被告）：张媛园，女，1970年10月11日出生，户籍所在地湖南省桑植县。申诉人陈艳平因与被申诉人张媛园民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初421号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申诉。北京市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形,以京一分检民监[2019]11810000588号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  阎 军审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 喆书 记 员  张 海
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初474号原告：王某，男，出生于1989年3月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：李某1，女，出生于1990年11月2日,汉族，住河南省新密市。被告：李某2，男，出生于1971年5月25日，汉族，住河南省新密市。被告:申某，女，出生于1972年5月4日，汉族，住河南省新密市。三被告共同委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。原告王某与被告李某1、李某2、申某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨晓丹，被告李某1、李某2、申某及其委托诉讼代理人李晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼90000元，并要求三被告返还原告三金及钻戒（价值18000元），以上共计108000元。2、本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告与被告李某1经人介绍认识。2018年农历6月，双方按照风俗习惯办理了结婚仪式。原告为被告购买三金及钻戒支出18000元，另给三被告彩礼共计90000元。婚后三个月被告李某1就一直回自己娘家居住，双方基本没有共同生活，也没有办理结婚登记。根据有关法律规定，被告应当将彩礼及三金等返还给原告。经原告多次与原告协商，被告一直不予返还，无奈原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。三被告辩称，本案原告的诉讼请求不应得到支持。首先，原告应当就被告是否收到起诉状中的相关金额进行举证；其次，原告诉请要求返还彩礼及三金，应明确彩礼的范围。根据相关判例，彩礼的范围应认定为定亲钱、送好钱，不包含结婚时的如：三金、三请、上下车、离娘、提鞋、压轿、送客、钥匙等款项，该款项应认定为是按照当地风俗结婚正常赠送或者说为结婚正常应当支出的费用，不属于返还彩礼的范畴；再次，订婚当天被告为原告购买金牌一个，给红包2000元，结婚当天给改口费用6000元，拜父母时给2000元红包，为原告陪送被子及四件套各两件，价值12089元，为原告陪送银碗、筷子及银元宝一套，价值人民币5000多元。上述物品均在原告处，被告从原告家离开时为净身出户，请求法院判令原告予以返还。最后，原、被告已按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活，被告收取原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，并无主观恶意索要的故意，并且被告李某1作为女方，已办理过结婚仪式这一既定事实对其名义损害较大且其并非过错方，被告为举办婚礼也消耗了大量的财力，请法院在认定时酌情予以考虑。原告为支持其诉请，当庭向法庭提供了如下证据：电话录音一份，证明原告给付三被告彩礼九万元及价值18000元的三金。三被告当庭对原告提交的证据发表了如下质证意见：一、根据法律规定录音证据应当通过合法方式取得，同时未被剪辑，前后联系紧密，具有客观性、真实性和连贯性。而本案录音证据明显是被剪辑过的，不具有完整性。正常录音双方电话接通后会有打招呼或者寒暄的开头词，而原告提交的证据一开始就是被告所说的给付彩礼的情况。不排除对原告不利的通话录音被剪辑掉的可能性。二、该录音中提到给男方的1万元红包及黄金等礼品，同时提到原告带去的其他物品都没有带走，被告系净身出户。原告的舅舅对此也予以了认可，根据法律规定该1万元红包及黄金无需被告举证。三、通话录音中明确了定亲钱为10001元，被告申某所称的送好4万，实际是送好金额3万元及原告为被告李某1购置结婚衣物皮箱等其他物品1万元。也就是说本案的实际彩礼金额为定亲10001元和送好30000元，共计40001元。三被告为支持其答辩意见，当庭出示了如下证据：一、周六福珠宝授权店提供的证明一份；证明购买金牌一块，价值4460元。二、证明及微信转账各一份，证明2018年5月11日，购买银碗、银元宝等银物件共计5300元。三、购物清单一张及刷卡POS单据四张，证明被告购买床上用品共计花费12000元。四、新密法院的判决书两份，证明：新密法院多份生效判决均对彩礼范围进行认定，仅包含定亲及送好钱，请求贵院坚持同案同判的原则维护司法公正。原告对于被告所提交的证据当庭发表了如下意见：一、对第一组证据中的购买金牌的证明有异议，该证明中没有显示购买人，时间仅显示是2018年，不能证明与本案具有关联性。二、对第二组证据有异议，证明是由个人出具，而且看不出来出具人的姓名是什么，出具日期写的很潦草，看不出出具日期，不能作为证据进行使用，也不能证明与本案原告具有关联。三、对第三组证据有异议，新密市罗莱家纺店出具的发票系手写，不属于正式的发票，POS刷卡单看不出与本案有什么关联性。四、新密法院的两份判决书与本案没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原告与被告李某1经人介绍认识。原告为了与被告结婚，原告定亲时支付礼金10000元，购买三金及钻戒共支出18000元，送好时支出礼金40000元。2018年农历6月，双方按照风俗习惯办理了结婚仪式并开始共同生活。原告与被告李某1未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情不和而分开不在一起生活。因双方退还彩礼意见不一致，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告李某1举行结婚仪式，未办理结婚登记，但在一起同居生活短暂，原告定亲时支付的礼金10000元，购买三金及钻戒共支出的18000元及送好支付的40000元礼金属于按照习俗给付的彩礼，三被告应予返还。本案审理的是基于原告请求范围内的婚约财产纠纷，对于原、被告之间的其他财产纠纷，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、申某在判决生效后十日内向原告王某返还彩礼金50000元；二、被告李某1、李某2、申某在判决生效后十日内向原告王某返还王某所购买的三金和钻戒（价值18000元人民币），如不能返还原物，应返还现金18000元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告王某负担480元，被告李某1、李某2、申某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年三月二十六日书记员  郑曼思
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3839号 申请执行人王志强，男，1956年2月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人邱金楷，男，1954年12月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王志强根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1580号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额123658元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人邱金楷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱金楷未向本院报告财产情况；申请执行人王志强未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱金楷的财产情况。本院扣划查封被执行人邱金楷银行存款5030.11元，出诉讼费2773元，执行申请费1754.87元，执行款502.24元。本院于2019年11月11日查封被执行人邱金楷名下的座落于龙湾区海滨街道北新村东奄前路48号的不动产【权证号：温集用（2008）第2-25442号】，查封期限为三年，上述房产系集体单证。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月16日，被执行人邱金楷尚欠申请执行人王志强123155.66元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱金楷发出限制消费令，并将被执行人邱金楷纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 雷明顺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4983号之一 申请执行人：杨坤蓉，女，1986年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市赖府农家乐餐馆，住所地丽水市莲都区联城街道花街村五里亭水库边，统一社会信用代码：92331102MA2A0KCA2N。 经营者：金玉珍。 被执行人：金玉珍，女，1968年1月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨坤蓉与被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨坤蓉向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为人民币57500元及利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金玉珍作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨坤蓉。其没有异议。 综上，被执行人丽水市赖府农家乐餐馆、金玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初667号原告：朱某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某2，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨某，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告朱某与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告朱某于2020年3月23日向本院提出撤回对被告李某2、杨某起诉的申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告李某2、杨某的起诉。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由原告朱某负担。审判员  毛清志二〇二〇年三月二十三日书记员  张明旺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1106号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年1月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告矫仁辉与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，原告矫仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告矫仁辉撤回起诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告矫仁辉负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3125民初543号之一   原告：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南六巷10号2栋1层。法定代表人：钟名金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告：姚松林，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住喀什市。被告：杨全林，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：温志发，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：温定云，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：李春琼，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号。法定代表人：陈渐，该公司董事长。本院在审理原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司诉被告姚松林、杨全林、温志发、温定云、李春琼、中建新疆安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司提出,其与本案其他当事人之间的纠纷经过调解已处理完毕，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司负担。   审  判  员   王   春   仙   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初28号原告陈建，男，1994年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告凡启亚，男，1981年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告陈建与被告凡启亚民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈建承担。审判员  吴红霞二〇二〇年三月十日书记员  吴 帆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：林晓金，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告林晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤诉处理。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月十二日 代书记员 童瑶钰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执51号   申请执行人郭孝清，男，1966年7月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人王福学，男，1975年4月26日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月10日作出的（2018）晋0107民初4074号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王福学在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币23436元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年12月8日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王福学的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王福学承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年三月三日   书记员 赵斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初185号原告：王趁，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：蔺现军，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省登封市。被告：芦海生，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省登封市。被告：丁俊杰，男，汉族，1982年2月8日出生，住郑州市中原区。原告王趁诉被告蔺现军、芦海生、丁俊杰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员余博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趁的委托诉讼代理人梁金松，被告蔺现军、芦海生到庭参加诉讼，被告丁俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王趁诉称，1、依法判决一被告偿还原告借款5万元及（至12月28日）利息5800元，合计55800元（此日至清偿完毕之日止按月2分息支付）；2、二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三个被告承担。被告蔺现军辩称，原告起诉58000元不对，我已经还过2万，每个月都支付利息，微信有转账记录，有录音，当时原告认可还的2万元，从2019年6月一直还着利息，原告起诉58000元没有道理。被告芦海生辩称，当时还的2万元，原告知道，后来原告给我媳妇打的有条子，现在找不到。被告丁俊杰缺席未答辩、举证、质证。经审理查明，2016年10月28日，被告蔺现军向原告借款5万元，月息2分，被告芦海生、丁俊杰及案外人王玉荣签字担保。在2019年10月份之前，被告蔺现军一直通过微信转账，每月支付给原告利息600元。原告认可被告蔺现军按月息600元支付利息至2019年10月份。以上事实，有原告提供的借条及被告提供的微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告蔺现军向原告借款5万元，月息2分，最开始被告蔺现军每月支付利息1000元，后来每月支付利息600元，而原告在微信聊天里并未提出异议，可以认定被告蔺现军辩称的已偿还2万元成立，被告蔺现军应偿还原告3万元并自2019年10月28日按月息2分支付利息。被告芦海生、丁俊杰签字担保，应当承担连带清偿责任。被告丁俊杰未到庭参加诉讼，视为对原告起诉内容的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺现军于本判决生效之日起十日内偿还原告王趁3万元并支付利息（按年利率24%从2019年10月28日起计算至本息付清之日止）；二、被告芦海生、丁俊杰对上述第一项判定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王趁的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由原告王趁承担251元，被告蔺现军承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年三月十八日书记员 范林颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4457号 申请执行人：陈某，男，2013年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄某1，男，2017年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二申请人法定代理人：黄某2，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份号码3508211987××××××××。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人黄某1、陈某与被执行人陈莹抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7422号民事调解书，被执行人应支付申请执行人抚养费及医疗费共计1303012.64元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得68112元，因他人对此提起执行分配异议之诉，暂无法支付给申请执行人；查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），该案为系列案件之一，本案参与上述房产拍卖所得款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初170号原告：杨金荣，男，汉族，1969年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈彦，男，汉族，1966年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。属于原告姐夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省嵩明县。属于原告所在社区居委会推荐，代理权限为特别授权代理。被告：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告：云南哨鑫电力器材有限公司法定代表人：陈增学。住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓成卓，系云南天外天律师事务所律师，权限为特别授权代理。本院在审理原告杨金荣诉被告陈增学、云南哨鑫电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杨金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年三月二十七日书记员  杜姝颖
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终164号 上诉人（原审被告）：任飞要，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审原告）：王臻桢，女，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市。 原审被告：河南缔造奢尚装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区英协路。 上诉人任飞要因装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。 任飞要上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因双方履行“房屋装修施工合同”引起纠纷，依据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，可以按照不动产纠纷确定管辖，本案装修施工合同涉及的房产位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月二十二日 书记员  闫沛沛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5758号 原告：彭炜，女，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：夏玲、连润民，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：邢建辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江亿链网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1504室，统一社会信用代码：91330108MA2B2K911Q。 法定代表人：邢建辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 原告彭炜诉被告邢建辉、浙江亿链网络科技有限公司（以下简称亿链公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行公开开庭审理。彭炜的委托诉讼代理人夏玲、连润民，邢建辉、亿链公司的委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭炜向本院提出诉讼请求：一、确认彭炜与邢建辉、亿链公司之间签订的《投资入伙协议》解除；二、判令邢建辉返还投资款30万元，赔偿损失21550元（从2019年7月24日暂算至2019年9与28日，之后至实际付清为止继续按照年利率6%计算）；三、判令亿链公司对上述债务承担连带责任。 邢建辉、亿链公司辩称：一、对彭炜入资30万元，无异议；二、双方合作投资的合伙企业“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”已经成立。综上，请求法院驳回彭炜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年6月，彭炜参加“衣带亿路”招商会。为能成为事业合伙人，彭炜于2018年7月24日向邢建辉转账30万元。2018年8月23日，彭炜作为投资方，邢建辉以“杭州智琳投资管理有限公司”名义作为管理方，亿链公司作为平台方，共同签订一份《投资入伙协议》。该协议第一条约定：彭炜拟入伙成为亿链集团的事业合伙人，由彭炜及其他事业合伙人一起与“杭州智琳投资管理有限公司”共同成立“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”【具体以工商局核准的名称为准】。由亿链集团和亿链合伙体共同成立亿链公司；二、该协议第二条约定：彭炜投资入伙到“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”的入伙金为30万元；该协议第三条约定：由“杭州智琳投资管理有限公司”代为办理彭炜作为有限合伙人在“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”的工商登记注册。“杭州智琳投资管理有限公司”代办手续集中在每年的3月31日左右、6月30日左右、9月30日左右、12月31日左右。 另查，亿链公司于2018年5月8日经工商部门注册登记成立，注册资本1000万元。“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”于2019年4月4日经工商部门注册登记成立，认缴出资1500万元，普通合伙人吴睿，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢建辉，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%。亿链公司的2019年4月29日章程修正案记载：股东“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”认缴50万元，占注册资本5%，将在2048年4月27日前认缴完毕。 本院认为：一、案涉合伙企业尚未成立。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”在本案中，虽然双方签署《投资入伙协议》，但各个合伙人没有共同签署合伙协议，比如约定资本金额、入伙条件、退伙条件、盈亏分配等事项。实际上，“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”至今也未经工商部门核准登记成立。“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”的合伙协议记载：“普通合伙人吴睿，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢建辉，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%”，因此邢建辉、亿链公司所指的“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”并非《投资入伙协议》所指的合伙企业，两者之间缺乏重合性。二、解除协议符合法定条件。由彭炜及其他事业合伙人一起与“杭州智琳投资管理有限公司”共同成立“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”，欲成为亿链公司的事业合伙人，这是彭炜的投资目标。彭炜于2018年7月24日将资金交付给邢建辉后，至今未能正式成为事业合伙人，其根本目的无法实现，其有权提出解除合同。三、合同解除后，应当归还投资款，并赔偿损失。邢建辉收到投资款30万元，截至目前也未提供资金去向和用途，应该负责退还。除此之外，彭炜要求邢建辉按照年利率6%计赔损失，属于合理范围，本院予以确认。在此需要指出的是，《投资入伙协议》中“杭州智琳投资管理有限公司”实际上是一个虚构的主体，不具有法律主体的人格性，应该由行为人邢建辉负担。亿链公司参与签约《投资入伙协议》，对彭炜欲成为亿链公司的事业合伙人产生信赖利益。也就是说，亿链公司对彭炜投资损失实际上也存在过错，应当对邢建辉不能清偿部分承担补充赔偿责任。彭炜要求亿链公司承担连带赔偿责任，缺乏合同依据或法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭炜与被告邢建辉、浙江亿链网络科技有限公司之间签订的《投资入伙协议》； 二、被告邢建辉于本判决生效之日起十日内退还原告彭炜投资款本金30万元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2019年7月24日至实际付清为止按照年利率6%计算）； 三、判令被告浙江亿链网络科技有限公司对第二项债务在被告邢建辉不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，诉讼保全申请费2128元，由被告邢建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二日 书记员  陈颖君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执43号之五本院于2020年1月17日对秦怡宁与被申请执行人朱锐萍民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫1222执43号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1222执43号、43号之一执行裁定书中：“被执行人朱锐萍，女，汉族，生于197874年2月。误写补正为：1、“被执行人朱锐萍，女，汉族，生于1978年2月。”审判员  訾明伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初707号 原告：李洪亮，男，1984年3月18日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：董立立（系李洪亮妻子），女，1983年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。 被告：杨国亮，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李洪亮与被告杨国亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠彩钢房定做费用23600元及自2016年12月15日起按年利率1.5分支付利息至2019年12月14日止三年的利息10620元，本息合计34200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在原告处加工定做彩钢房，合计价款为50625元，双方于2015年7月23日签订《彩钢房加工定做合同书》一份。合同签订后，原告已实际履行。完工后，被告尚欠定做费用23600元未给付，被告于2016年12月15日出具欠条一枚。约定按年利率1.5分支付利息。被告至今未履行给付义务，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告上述请求。 杨国亮未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《彩钢房加工定做合同书》，被告在原告处加工定做上盖为蓝色的彩钢房112.5平方米，单价450元/平方米，总金额为50625元，被告交付订金20000元。原告依约加工承揽合同，彩钢房交付被告后居住使用。尚欠30625元约定2015年10月1日给付。到期给付部分欠款后，尚欠23600元，被告于2016年12月15日出具欠条一枚，约定利息为年利1.5分。 上述事实有原告陈述、《彩钢房加工定做合同书》一份、《欠条》一枚在卷佐证。 本院认为：杨国亮未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据李洪亮提交的《彩钢房加工定做合同书》《欠条》，能够认定杨国亮与李洪亮之间存在彩钢房加工承揽合同法律关系，尚欠加工费23600元事实成立，杨国亮未按约定向李洪亮履行绘付欠款本息义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告杨国亮于判决生效后立即给付原告李洪亮彩彩钢房定做费23600元及自2016年12月15日起至2019年12月14日止的利息10620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告杨国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 羚
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执6号之三 申请执行人：郭东平，男，吉县桥南。 被执行人：***，男，吉县中垛乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初559号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1605.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执644号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律，特别授权代理。被执行人：申圳，男，1993年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人申圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申圳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5533.86元，未受偿人民币5533.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初324号之一原告：孙义东，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所律师。被告:平度南村明辉农资商店，住所地平度市南村镇洪栏东村703号。工商注册号370283600791910。经营者：王建起。被告：王敬波，女，1974年12月30日出生，住平度市。原告孙义东与被告平度南村明辉农资商店、王敬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙义东于2020年3月14日申请撤回对被告平度南村明辉农资商店、王敬波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义东撤回对被告平度南村明辉农资商店、王敬波的起诉。案件受理费1686元、保全费1370元，由原告负担。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月十四日书记员  王 利
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执442号之二申请执行人：贵州巨耀商贸有限公司。住所地：余庆县子营街道建材市场内。法定代表人：杨刚，该公司经理。被执行人：贵州鑫建房地产开发有限公司。住所地：施秉县牛大场街上。法定代表人：许曼江，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民初2257号民事调解书于2019年2月25日立案受理了贵州巨耀商贸有限公司申请执行贵州鑫建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款50万元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率24%计算至还清为止）、支付案件受理费4984元并承担本案执行费用。在执行中，经查，被执行人至履行了8万元的执行义务，本院依法对被执行人位于施秉县牛大场镇农贸商住楼1号楼13号商业用房公开进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现申、执双方经协商，于2019年3月19日自愿达成执行和解协议，约定对尚未执行完毕的执行标的（货款本息及案件受理费）和解计算为60万元，由被执行人在2020年6月30日前履行10万元、2020年7月30日前履行10万元、2020年8月30日前履行10万元，余款30万元在2020年9月30日前付清，申请执行费7450元由被执行人承担并在2020年9月30日前缴纳，并由许曼江、唐顺飞作了连带责任保证。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执442号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人及保证人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月十九日书记员  袁 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初343号原告：余家伍，男，汉族，1987年5月25日生，住湖北省汉川市。被告：陈勋科，男，汉族，1994年8月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告余家伍诉被告陈勋科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余家伍于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余家伍撤回起诉。案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告余家伍承担。审判员 李 静二〇二〇年三月五日书记员 李秀梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执281号申请执行人:钟某某，男，汉族，住习水县隆兴镇。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人钟某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1479号申请人：张永强，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：石雪成，男，1966年1月13日出生，汉族，住址。原告张永强诉被告高俊芳、石雪成民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2020年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人石雪成名下位于涡阳县旭日华城120、121号门面房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对石雪成名下位于涡阳县旭日华城120、121号门面房予以查封；二、对张永强名下不动产权证号皖（2019）涡阳县不动产权第0015567号不动产一处予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月二十五日书记员  张思瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4894号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院民事审判第二庭。 被执行人龙岩毅丰香科有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。 法定代表人：吴群立，董事长。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人民事审判第二庭与被执行人龙岩毅丰香料有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2942号民事判决书，被执行人应支付诉讼费510元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查被执行人在民生银行龙岩分行、建设银行龙岩的分行等账户内有存款230元、336.56元。2019年12月20日我院向上述两家银行发送了协助扣划存款通知书，因未符合扣划条件，暂无法扣划。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4894号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执23号申请执行人：许晔，女，2002年10月13日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：许某，女，2005年8月16日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：位俊艳，女，1942年2月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：周锋，男，1989年4月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行许晔、许某、位俊艳与周锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人周锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，本院于2020年1月6日、2020年3月20日两次通过网络执行查控系统查询被执行人周锋名下财产，未查到可供执行的财产，经查询，被执行人周锋在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录。综上所述，现因被执行人周锋暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十四日书记员  张 亭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2999号申请执行人黎林强。被执行人丁力。被执行人毛金花。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初9270号民事判决书，向被执行人丁力、毛金花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款50525元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁力、毛金花银行存款50525元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十八日书记员 周秀青
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保37号     申请人宁波雅戈尔服饰有限公司西安分公司与被申请人汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，于2020年3月13日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702财保6号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保37号协助执行通知书:   1、冻结了汉中世纪阳光商厦有限公司在中国工商银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4190）存款1025547.33元（额度冻结，实际冻结9.98元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月12日）；   2、冻结了汉中世纪阳光商厦有限公司在长安银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXX9559）存款1025547.33元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月12日）；   3、冻结了汉中世纪阳光商厦有限公司在中国农业银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX0017）存款1025547.33元（额度冻结，实际冻结187997.65元）。冻结期限为一年（2020年3月16日至2021年3月15日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保37号案件的执行实施完毕，于2020年3月16日结案。       二〇二〇年三月十六日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保283号之二申请人:油合义,男。被申请人:胡铁刚,男。油合义与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人油合义于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5700元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终366号 上诉人（原审被告）：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码91350600550961850X。 法定代表人：黄屹，总经理。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈树根，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 上诉人福建欧瑞园食品有限公司因与被上诉人陈树根劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。上诉人福建欧瑞园食品有限公司未按法定程序召开股东会，一审法院对此认定并无不当。股东会召集程序违反法律、行政法规或公司章程的，股东会决议应属可撤销的范畴。本案中陈树根请求确认福建欧瑞园食品有限公司免去其在福建欧瑞园食品有限公司总经理职务的《股东会决议》无效,并继续履行与其签订的《欧瑞园食品有限公司总经理责任和权利状》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，一审法院应当向陈树根释明可以变更诉讼请求,一审法院在未予释明的情况下,进行实体审理并作出确认民事行为效力的判决，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。且陈树根没有在本案中提出有关福建欧瑞园食品有限公司与其解除劳动合同关系的相关诉求，一审在本案中给予评判，亦程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定,裁定如下: 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6912号民事判决; 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人福建欧瑞园食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓文安 书记员邹铃欣 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7955号之一 原告：浙江鼎新电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道新一路71号。 法定代表人：唐胜洪。 委托诉讼代理人：张烨丹，女，该公司员工。 被告：乐清市柳市波思乐厨房电器经营部，住所地：乐清市柳市镇上池村柳翁东路75号。 经营者：陈胜道。 本院在审理原告浙江鼎新电器有限公司与被告乐清市柳市波思乐厨房电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告乐清市柳市波思乐厨房电器经营部的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江鼎新电器有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告浙江鼎新电器有限公司负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  倪思雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初311号 本院2020年3月30日对原告赵明亮与被告山西骏泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0702民初311号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）晋0702民初311号民事调解书中原告赵明亮“身份证号130802198710200XXX”应更正为“身份证号142401198107290XXX”。 审判员  陈国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜萧玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执198号 申请执行人：周书生，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 周书生与黄安东民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖17民初2623号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄安东的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人黄安东应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄安东应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄安东财产以人民币72000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十日 书记员  王康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执473号申请执行人:徐某某，男，仡佬族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：顾某某，男，彝族,住贵州省毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人顾某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人顾某某支付申请执行人徐某某2180.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人徐某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1211号申请人：王军，男，19872年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：佟伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：圣月华，女，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理王军诉佟伟、圣月华民间借贷纠纷一案中，王军于2020年3月10日向本院提出保全申请，请求查封、冻结或扣押佟伟、圣月华名下银行账户存款300万元或价值300万元的其他财产,并提供担保。本院认为：王军为了便于案件的执行，申请财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对佟伟、圣月华名下银行账户存款300万元或价值300万元其他财产予以查封、冻结或扣押；二、对王军名下房权证皖涡字第××号不动产一处予以查封。案件申请费5000元，王军已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月十日书记员  张思瑶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初82号公诉机关陆良县人民检察院。被告人周辉，男，1993年6月4日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周辉犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人周辉以打车为由，将被害人段某从陆良县三岔河集镇骗至三岔河镇白岩小学门前，采用持刀威胁和暴力手段，将段某价值人民币1648元的一部OPPOA3手机和现金人民币80元抢走。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周辉到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年12月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具水果刀一把，予以没收；被告人周辉抢劫犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  李红林人民陪审员  孙焕娥二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛赵丽
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初726号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人渠中胜，男，1995年8月9日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2020年3月4日被取保候审。 辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人渠中胜犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人渠中胜及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日15时许，被告人渠中胜驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶，至丰县首羡镇小葛庄路口南约200米处时，碰撞李某驾驶的电动三轮车，致被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人渠中胜驾车离开现场。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人渠中胜负事故的全部责任，被害人李某无责任。 被告人渠中胜于2019年8月30日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 经本院主持调解，被告人渠中胜在保险公司法定赔偿范围外赔偿了被害人近亲属32万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人渠中胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人蔡银行、张某甲、王某、张某乙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告及被告人渠中胜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠中胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人渠中胜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处理。辩护人提出“被告人渠中胜具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方并取得了谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人渠中胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠中胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人渠中胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 审 判 员  孙传英 审 判 员  赵贵欣 二〇二〇年三月十二日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初795号 原告：王敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告王敏与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告王敏未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡