河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地:许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1962年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：王均朋，男，1974年4月1日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人陈桂梅、王均朋、杨红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判一审判决让上诉人多承担的21325.46元或发回重审;二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决上诉人在商业三者险范围内承担责任适用法律错误:1、本案肇事司机王均朋在事故中存在逃逸情形，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条:“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定,是造成该事故的直接原因。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第(二)项关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。2、涉案保险条款中的免责条款第二十四条第(二)项系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性,对机动车驾驶人来说是常识。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定,不需要上诉人履行说明义务。3、王均朋在事故中肇事逃逸的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，同时机动车驾驶人在事故发生后应当立即停车,保护现场，抢救受伤人员,是众所周知应当遵守的社会秩序,因此,上诉人约定商业险不承担责任符合保险法关于防止道德风险的立法原则。二、一审判决上诉人承担陈桂梅误工费9528.59元没有事实及法律依据。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定,女性的法定退休年龄为50周岁，陈桂梅在事故发生时已经超过法定的退休年龄,且被上诉人在一审庭审过程中也没有提交其因交通事故导致收入减少的相关证据,故对陈桂梅的误工费不应予以支持。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。陈桂梅辩称，请求二审维持原判，保险公司应当赔偿。其本人未到退休年龄，种有土地，一直在从事工作。王均朋辩称，交通事故属实但不存在逃逸，当时和证人在现场调解，被上诉人不同意私下解决，跟对方说回家取钱，取钱后陈桂梅已被送到医疗，其已经告知被上诉人家庭住址，不属于逃逸。事故发生后给陈桂梅垫付1000元，其他同意陈桂梅意见。杨红艳述称，同陈桂梅意见。陈桂梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：1、2018年9月21日14时许，在鄢陵县××路××吴家村西路段），被告王均朋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路上行人原告陈桂梅相撞，造成原告陈桂梅受伤的交通事故，事故发生后王均朋驾车逃逸。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王均朋负该事故的全部责任，陈桂梅无责任。豫Ｋ×××××小型轿车的所有人系被告杨红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年9月21日至2018年12月18日，原告陈桂梅在鄢陵县中医院住院治疗88天，诊断为左膝关节积液、左下肢骨挫伤、左半月板撕裂伤、双膝软组织损伤，花去医疗费15636.87元。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告王均朋负该事故的全部责任，陈桂梅无责任，并无不当，予以认定。被告王均朋驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人系被告杨红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，且被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司没有提供证据证明其就免责条款对投保人履行了提示义务，故原告陈桂梅的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告王均朋承担赔偿责任。现无证据证明被告杨红艳在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告陈桂梅因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费15636.87元；2、住院伙食补助费4400元（50元×88天）；3、营养费1760元（20元×88天）；4、误工费9528.59元（39522元÷365天×88天）；5、护理费9528.59元（39522元÷365天×88天）；6、交通费酌定为1760元；原告陈桂梅以上损失共计42614.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42614.05元。原告陈桂梅超出上述数额的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42614.05元；二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈桂梅负担92元，被告王均朋负担433元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案商业险是否免责；2、一审支持误工费是否有依据。关于焦点1，保险公司诉求《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中约定离开事故现场不予赔偿系格式免责条款，保险公司虽将法律的禁止性规定作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，并不能免除保险公司应尽的提示义务，即将相关条款送达投保人并提示投保人特别注意，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人一二审中均未提供证据证实履行了法定义务，故本案免责条款不发生法律效力，上诉人诉求免责缺乏依据。关于焦点2，被上诉人发生事故时虽年满五十七周岁，但其作为农村居民需从事相应的农业劳动作为生活来源，其并未丧失劳动能力，现因交通事故导致受伤期间不能从事原有劳动而减少收入，其误工损失客观存在，故一审判决支持该费用有相应依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年三月三十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口