辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初72号原告：胡文发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：陈凤霞，女，1974年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号五层。负责人：李德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职工，住辽阳市白塔区。原告胡文发诉被告陈凤霞、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡文发委托诉讼代理人**、被告陈凤霞、被告天安财保丹东支公司委托诉讼代理人佟鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文发向本院提出的诉讼请求：原告因本次事故造成各项经济损失其中医疗费141068.62元、伙食补助费2150元、护理费5631.6元、误工费7088.34元、残疾赔偿金118506.99元、精神损害抚慰金18711.63元（要求在交强险中优先赔偿）、残疾器具费1454元、交通费800元、营养费2150元、财产损失2000元、鉴定费2295.2元。以上各项损失折合双方事故比例，原告要求两被告共计赔偿247899.47元。事实与理由：2018年8月16日10时20分许，被告陈凤霞驾驶辽Ｆ×××××小型轿车在振安区五龙背镇站前中街福源温泉宾馆门前路段逆行与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤。原告受伤后被送至丹东市第一医院住院治疗，诊断为：急性呼吸衰竭、脑挫裂伤、左侧桡骨远端骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、左腕舟骨骨折、右膝关节半月板损伤(内后角、外前后角)、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝膝后交叉韧带断裂、右膝关节积血。本起事故经交警部门认定，陈凤霞负事故主要责任，胡文发承担次要责任。肇事车辆辽Ｆ×××××在被告天安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。经被告天安财保丹东支公司委托鉴定，原告的伤情评定为三处十级伤残，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见。被告陈凤霞辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。被告同意承担事故责任。被告天安财保丹东支公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。原告主张医疗费应按超医保用药进行扣除，护理费应根据护理人员因实际护理造成的误工损失进行赔付。原告发生交通事故时已经满60周岁，对误工费不认可。残疾赔偿金应按事故发生时原告实际户口性质计算，伤残系数按照19％计算。原告主张精神损害抚慰金过高，交通费应根据住院天数每天按4元给付。鉴定费、诉讼费被告不予承担。原告胡文发围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、丹东市第一医院病历、出院诊断书、2018年8月16日至9月28日的医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具费票据、原告及护理人员身份信息。被告天安财保丹东支公司提供了原告护理人员胡德政工资收入证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的2018年12月13日丹东市第一医院门诊费票据，无医嘱证明上述花费与本案的关联性，本院不予采信。被告陈凤霞未提供证据。根据当事人举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2018年8月16日10时20分许，被告陈凤霞驾驶辽Ｆ×××××小型轿车在振安区五龙背镇站前中街福源温泉宾馆门前路段逆行与原告驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞致原告受伤。事发当天，原告被送至丹东市第一医院住院治疗，住院43天，其中重症监护4天，二级护理39天。原告于2018年9月28日出院，出院诊断：多发伤、急性呼吸衰竭、脑挫裂伤、头皮裂伤、左侧桡骨远端骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、多处皮肤擦伤、左腕舟骨骨折、右膝关节半月板损伤(内后角、外前后角)、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝膝后交叉韧带断裂、右膝关节积血。出院医嘱：休息一个月，患者外固定对症治疗，继续功能锻炼、待骨折愈合后，行内置物取出，交叉韧带重建术。花费医疗费140719.62元。本起事故经交警部门认定，陈凤霞负事故主要责任，胡文发承担次要责任。肇事车辆辽Ｆ×××××所有人为案外人王凯峰，事发当天由被告陈凤霞驾驶。该车在被告天安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔）。事故发生后，经被告天安财保丹东支公司委托，原告在丹东市第一医院法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。该鉴定所于2019年9月2日出具丹一司法鉴定所（2019）临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残三处，原告花费鉴定费2295.2元。原告在定残之日年满61周岁，且已领取养老保险金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，胡文发负主要责任，陈凤霞负次要责任。被告陈凤霞作为辽Ｆ×××××车的使用人，同意承担事故责任，各方当事人对此也均无异议。据此，本院确定原告胡文发对其自身损失承担30％的责任，被告陈凤霞对原告的各项合理损失承担70％的赔偿责任。因辽Ｆ×××××车在被告天安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），故被告天安财保丹东支公司应在保险限额内先行对原告的各项合理损失进行赔偿。原告主张丹东市第一医院医疗费140719.62元，有票据为凭，并有医院病历、诊断予以佐证，本院予以确认。原告主张残疾器具费1454元，有票据为凭，结合原告伤情及伤残等级程度，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金118506.99元、鉴定费2295.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张以护理人员实际误工情况主张护理费，未超出法律规定，根据双方提供的护理人员误工证明，结合原告护理级别及护理天数，本院确认保护4700元。原告主张精神损害抚慰金，考虑到原告已构成伤残，精神势必遭受损害，结合原告的过错程度，本院酌定保护13000元。原告主张财产损失2000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张交通费，考虑到原告住院治疗情况，本院酌定保护172元。原告主张营养费2150元，原告未能提供证据证明其遵医嘱需加强营养，本院对此不予支持。原告主张误工费7088.34元，原告未提供证据证明其误工损失，且原告事发时已年满60周岁并领取了养老保险金，本院对原告该主张亦不予支持。关于原告提出保留二次手术费用诉讼权利的问题，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。关于被告天安财保丹东支公司要求剔除原告超医保用药的主张，被告公司未提供证据证明原告存在违反医保用药的情形及具体数额，本院不予支持。关于被告天安财保丹东支公司要求按照2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金的主张，根据《辽宁省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本案系2020年1月7日由本院依法受理，本案应按照上述方案确定的辽宁省全体居民人均可支配收入29701元计算原告残疾赔偿金，被告该主张本院不予支持。关于被告天安财保丹东支公司提出原告三处十级伤残，伤残系数应按照19%计算的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告胡文发各项经济损失为：医疗费140719.62元、残疾器具费1454元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金118506.99元、护理费4700元、精神损害抚慰金13000元（在交强险中优先赔偿）、财产损失2000元、交通费172元，合计282702.61元。因辽Ｆ×××××车在被告天安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），被告天安财保丹东支公司应在交强险保险限额内赔偿原告122000元，剩余损失160702.61元的70%即112491.83元，由被告天安财保丹东支公司在商业第三者险保险限额内赔偿给原告。原告主张鉴定费2295.2元，根据原、被告责任比例，由原告承担688.56元，被告陈凤霞承担1606.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险限额内赔偿原告胡文发122000元；在商业第三者险保险限额内赔偿原告胡文发112491.83元；二、被告陈凤霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡文发鉴定费1606.64元。三、驳回原告胡文发的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、陈凤霞未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费5018.5元，减半收取2509.25元。由原告胡文发承担106.51元，被告陈凤霞承担2420.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年三月二十五日法官助理李中翔书记员王丽娥