wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1809号 申请执行人:李丰江,男,1994年12月4日出生，汉族,住山东省招远市。 被执行人：徐岩鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人李丰江与被执行人徐岩鹏计算机软件开发合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁02知民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年12月10日立案，执行标的为113251元，执行费为1599元。执行过程中，本院查询了被执行人徐岩鹏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵新涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3611号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市福田区永利丰商店，住所地深圳市福田区新洲北村63号102，统一社会信用代码×××42Ｅ。 经营者林遇德。 被执行人林遇德，男，汉族，1973年3月27日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区永利丰商店、林遇德侵害商标权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初40075号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行过程中，被执行人林遇德向本院缴纳执行款人民币57648元（含案件受理费1050元、执行费753元），本院已通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初40075号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初40075号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林思娜
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执85号胡平、湖南新祥房地产开放有限公司：本院执行的（2020）湘1123执85号申请执行人胡平与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初347号原告：程国丰，男，1966年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：王彩芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：李秀忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告程国丰、王彩芝与被告李秀忠不当得利纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，原告程国丰、王彩芝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告程国丰、王彩芝撤回起诉。案件受理费215元，（原告预交，已减半收取），由原告程国丰、王彩芝负担。审判员  王文成二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊雅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执156号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0151号公证书和（2020）锡蓝证执字第0001号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币250,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费3,650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执86号申请执行人王洪芹，女，1970年11月07日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人王洪芹与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第256号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第256号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1011号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王根兰，女，汉族，1955年1月22日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王根兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王根兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1011号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4533号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：蒋冬云，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告曾德生诉被告蒋冬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德生到庭参加了诉讼，被告蒋冬云经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8967元及利息（利息以8967元按年利率6%从起诉日起计算至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有生意往来。2016年12月12日，双方对2016年9月24日前的货款进行结算，被告签字确认欠原告货款38547元。2017年间，被告多次还款后，余款8967元没有支付。原告经多次催收无果，唯有向法院提起诉讼。被告未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了对账单为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖胶水的生意往来。2016年12月12日，双方对截止2016年9月24日的货款进行结算，被告在对账单上签字确认欠原告货款38547元。2017年4月28日、6月9日、6月23日，被告通过转账或他人代转账方式，分别支付给原告9880元、14700元及5000元。之后，原告向被告追讨余款8967元无果而成讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立有效。被告至今未履行支付拖欠货款8967元的义务，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款8967元及利息（利息以8967元为基数按年利率6%从2020年3月9日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告曾德生货款8967元及利息【利息以8967元为基数按年利率6%从2020年3月9日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋冬云负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年三月三十一日书记员  黄丽敏
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异33号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。 负责人：钱大友，行长。 被执行人：沙县茂欣养殖有限公司，住所地：福建省三明市沙县东山村陈厝瓦厂桔园内，组织机构代码：68505966-1。 法定代表人：洪公羽，经理。 被执行人：洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：翁爱玲，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。 被执行人：郑生木，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。 被执行人：洪晨淼，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。 被执行人：邓瑞钦，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。 被执行人：魏雪英，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住沙县。 被执行人：余木姬，女，1965年11月14日出生，汉族，身份证地址福建省沙县，住于住沙县。 被执行人：杨培声，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。 被执行人：罗晓晖，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。 被执行人：洪华光，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地为福建省沙县，住沙县。 被执行人：陈晶岚，女，1969年11月29日出生，汉族，住沙县城北新区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县茂欣养殖有限公司、洪公羽、翁爱玲、郑生木、洪晨淼、邓瑞钦、魏雪英、余木姬、杨培声、罗晓晖、洪华光、陈晶岚金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与沙县茂欣养殖有限公司、洪公羽、翁爱玲、郑生木、洪晨淼、邓瑞钦、魏雪英、余木姬、杨培声、罗晓晖、洪华光、陈晶岚金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，案号（2016）闽04执197号。 2014年12月26日,福建省闽投资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司福建省分行签订《资产转让协议》（编号：工银闽合字[2014]第720号），依法受让取得中国工商银行股份有限公司福建省分行辖内的沙县支行依法享有的对本案债权及担保权利,并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。福建省闽投资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）三民初字第480号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇二〇年三月五日 书记员  张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初872号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：李仙福，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李德胜，男，1969年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李仙福、李德胜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。原告诉请：被告李仙福归还借款88500元及截至2020年2月27日止的前期利息14241.19元，并支付自2020年2月28日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的逾期罚息及复息，被告李德胜对上述债务负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告李德胜到庭参加诉讼，被告李仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年12月10日，被告李仙福由被告李德胜担保向农商银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为88500元；借款期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止；借款利率为月利率9.86‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月10日，农商银行依约向被告李仙福发放了贷款88500元。借款后，被告李仙福未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告李仙福尚欠借款本金88500元及利息、罚息、复息累计为14241.19元未还，被告李德胜亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仙福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款88500元，并支付截至2020年2月27日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息14241.19元及自2020年2月28日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上罚息、复利合计以年利率24%为限）；被告李德胜负连带责任。被告李德胜承担保证责任后，有权向被告李仙福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由被告李仙福、李德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十七日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执715号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:康育群，男，1997年8月21日出生，汉族，文化程度大专，厦门东海职业技术学院学生，户籍所在地福建省龙海市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人康育群诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为责令被执行人康育群缴纳案款120000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初671号 原告：安礼炳，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告安礼炳与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工程款34500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从被告处承揽了海盐县武原街道城北路、五金城，海盐县沈荡镇、西塘桥街道花王名都小区几个工地的敲墙工作。2019年12月10日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）张桌玮承诺安礼炳于2019年12月30日付于对方工程款34500.0（叁万肆仟伍佰元整）。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付34500元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的承诺书要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告安礼炳承揽款34500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢139号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、李华、李难民： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人李华、李难民金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00337号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢139号案件执行完毕。 原案号（2012）杭建执民字第1483号 二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2892号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川世纪互通机电工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界广场B-3-A3。 法定代表人：刘应俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，该公司董事长。 再审申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称世纪公司）因与被申请人都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世纪公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。（2019）川成高证经字第6342号《公证书》可以证实案涉工程早已于2015年2月8日即投入使用，说明已完成工程并无质量问题，也证明中际公司不诚实信与第三人恶意串通编造数额。案涉工程未经竣工验收即被投入使用，中际公司无权要求世纪公司承担质量责任，其提出的整改费用、质量违约金应当全部驳回。（二）一、二审判定工程存在质量问题及相关整改费用、世纪公司“擅自离场”缺乏证据。（三）一、二审判决据以定案的司法鉴定系违法启动且鉴定标准使用错误。（四）中际公司涉嫌伪造第三方改造合同，一、二审法院均未对改造合同的真实性及合法性进行举证质证。世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）世纪公司将（2019）川成高证经字第6342号《公证书》提交，认为其属于新证据，可以证实案涉工程早已于2015年2月8日即投入使用，涉案工程并无质量问题。根据原审查明的事实，在世纪公司未能完成工程施工事项，且未获发包人确认即擅自离场的情况下，中际公司为保证及时开业而将部分后续工程和整改事项交由案外人完成，以及后续场地营业行为，不属于擅自使用的行为，更不能视为中际公司对工程质量的确认，且一审中对案涉工程鉴定也反映出案涉工程存在质量问题。世纪公司认为《公证书》能够证明涉案工程无质量问题的主张不能成立，《公证书》不属于新证据。 （二）关于鉴定程序启动是否合法，结果是否具有客观性，鉴定标准是否正确。在案涉工程质量及后续整改费用存在争议的情况下，一审法院同意中际公司关于此项的鉴定申请，属为查明事实的必要措施，并无不当。 关于鉴定标准，世纪公司未在一审中对鉴定标准提出异议，同时在二审中亦未对鉴定机构使用的鉴定标准可能导致的鉴定结果差异进行说明，故世纪公司关于鉴定机构适用标准错误，故而鉴定结果错误的主张不予支持。 （三）关于事实的认定。世纪公司主张中际公司擅自将工程投入实际使用，且直接交第三方进场处理，其完工的工程可能被他人修改，造成无法回溯查证当时情况。但在本案二审中，经法院询问，世纪公司无法具体指出或确认鉴定意见所涉及的工程项目中其完工的具体内容。本案中，世纪公司诉请全部案涉工程的工程款，其负有证明完成全部工程的举证责任。而世纪公司在未经工程量确认的情况下擅自离场，且未能举证其实际完工的具体工程内容，应对此承担举证不能的后果。同时结合现有证据显示中际公司后续整改事项所涉金额较低的情况下，二审法院据此认定鉴定意见中所指出的工程质量问题系因世纪公司原因导致，由世纪公司对此承担违约责任，并无不当。 （四）世纪公司主张中际公司涉嫌伪造第三方改造合同，但世纪公司未提供证据证明。世纪公司还认为原审法院未对改造合同的真实性及合法性进行举证质证。经查，一审庭审中已经组织双方对此进行质证，世纪公司发表了质证意见。世纪公司上述主张没有事实依据，该再审理由不能成立。 综上，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川世纪互通机电工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初758号 原告：汪朝银，女，汉族，1949年12月03日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：秦福柱，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省舒城县。 被告：合肥金瑞物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、耕耘路南综合楼一楼大厅内，统一社会信用代码：91340111MA2RGB6R1M。 法定代表人：祝进，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告汪朝银与被告秦福柱、合肥金瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥金瑞物流有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪朝银撤回对合肥金瑞物流有限公司的起诉。 审判员  张沛 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13337号原告：李小宁，男，汉族，1994年7月27日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心L303。法定代表人：孙强。原告李小宁与被告深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年3月12日，李小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小宁撤诉处理。案件受理费25元由李小宁负担。审判员 王    岩二〇二〇年三月十二日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初16号 原告洪水志，女，1967年4月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱秋平，女，1997年9月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告洪水志之女。共同委托代理人姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告安康市自然资源局汉滨分局，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902016049204J。法定代表人李忠安，局长。委托代理人胡宝康，男，安康市自然资源局汉滨分局工作人员。本院在审理原告洪水志、朱秋平诉被告安康市自然资源局汉滨分局要求履行法定职责一案中，原告洪水志、朱秋平于2020年3月13日以现有证据不足且需要补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告安康市自然资源局汉滨分局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告洪水志、朱秋平向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪水志、朱秋平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪水志、朱秋平负担。     审  判  长  郭 世 军人民陪审员  宋 新 玲人民陪审员  朱    勤 二〇二〇年三月十三日 书  记  员  华 志 颖1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初725号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：陶芳霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告陶芳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告陶芳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告陶芳霞返还借款本金65161.76元及该款自2019年7月18日至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；二、原告对被告陶芳霞抵押的豫Ｒ×××××猎豹ＣＳ9牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2018年7月26日，原、被告签订了编号为Br-A080739000号的《汽车抵押贷款合同》，合同内容如下：①借款本金：87800元；②借款期限：2018年8月16日至2021年8月16日③借款利率：年利率10.75％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月16日还款2700.98元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A080739000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：豫Ｒ×××××猎豹ＣＳ9牌小型轿车。2、2018年8月16日，原告通过转账方式发放贷款82800元给汽车经销商南阳圣驰汽车经销服务有限公司。3、还款情况：前11期（即2019年6月16日前）已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2018年7月26日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告陶芳霞未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款82800元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金60161.76元及该借款自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率16.125%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶芳霞将其所有的豫Ｒ×××××猎豹ＣＳ9牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陶芳霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶芳霞于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60161.76元及该款自2019年7月18日至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陶芳霞抵押的车牌号为豫Ｒ×××××猎豹ＣＳ9牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告陶芳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担54.5元，被告陶芳霞负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4455号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市渝北区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更5号 罪犯陈在莲，女，1987年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。 本院于2019年7月15日作出（2019）渝0112刑初762号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处陈在莲有期徒刑一年八个月月，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力。因罪犯陈在莲系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年12月2日决定对其暂予监外执行。现执行机关重庆市沙坪坝区司法局来函，以陈在莲哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形消失为由，建议本院将其收监执行。 经查，罪犯陈在莲于2019年3月14日生育一子，至2020年3月14日哺乳期满一年，从2020年3月15日起其暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，依法应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯陈在莲收监执行。 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年三月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1608号原告：青岛云路聚能电气有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路97号。法定代表人：杨乃涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园唯新路63号3号楼3楼。原告青岛云路聚能电气有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛云路聚能电气有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 李传云
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1723号 原告：苗春峰，男，1975年3月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族。 被告：王晓岩，女，1973年11月12日出生，汉族。 原苗春峰与被告熊大伟、王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2020年2月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告苗春峰及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告熊大伟、王晓岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苗春峰向本院提出诉讼请求：请求判令熊大伟、王晓岩立即偿还借款本金90000元及利息21600元（以90000元为基数，按照年利率12%，从2018年1月1日起计算至2019年12月31日止，之后的利息不再主张）。事实和理由：熊大伟、王晓岩系夫妻关系。2014年11月11日，熊大伟、王晓岩以经商缺少资金为由，向苗春峰借款90000元。双方约定月利率1分，2015年6月末还款。逾期后熊大伟、王晓岩未履行还款责任，现下落不明。 熊大伟、王晓岩未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：熊大伟、王晓岩系夫妻关系，二人于2014年11月11日向苗春峰借款90000元，并出具借据一张。双方约定月利率10‰，2015年6月末还款。逾期后熊大伟、王晓岩未偿还本金，但给付利息至2017年末，2018年1月1日起未给付利息。熊大伟、王晓岩未完全履行还款责任，且于2019年6月离家出走，现下落不明。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，苗春峰与熊大伟、王晓岩之间的民间借贷法律关系成立。熊大伟、王晓岩在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，苗春峰有权向熊大伟、王晓岩主张偿还借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，苗春峰主张熊大伟、王晓岩从2018年1月1日起以90000元为基数、按照年利率12%支付逾期利息至2019年12月31日止（主张21600元）的理由成立，是依法对自己民事权利的自由行使，本院予以支持。 综上，苗春峰主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 熊大伟、王晓岩于本判决生效后七日内给付苗春峰借款本金90000元及利息21600元（以90000元为基数，按照年利率12%，从2018年1月1日起计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由熊大伟、王晓岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王志刚 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇二〇年三月五日 书记员  梁泽航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执480号申请执行人：沈根林，男，1952年7月22日生，汉族，住东台市。被执行人：沈小兰，女，1972年7月6日生，汉族，住东台市。申请执行人沈根林与被执行人沈小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈小兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈小兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38891.94元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市开发区。代表人：赵传栋，行长。委托诉讼代理人：郭焱辉，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：周衍良，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（以下简称建行电厂支行）与被告周衍良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告建行电厂支行的委托诉讼代理人郭焱辉、韩尚耀，被告周衍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日，经孙超介绍，周衍良与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并申请购车分期贷款85000元，手续费13872元，原告依约发放了贷款。后周衍良未按时还款，至2019年9月30日尚欠贷款本金、手续费及利息80076.71元。另查明，2018年10月9日，菏泽市公安局牡丹分局对孙超涉嫌信用卡诈骗犯罪立案侦查，并于2018年10月22日决定对孙超采取刑事拘留强制措施，案件正在进一步侦办中。本院认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回原告起诉，并将相关犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费1802元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄姿杉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保16号之二解除保全申请人：马子涵，女，1961年2月12日出生，汉族，大连市公安局退休职工，住大连市沙河口区民政街X号，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：李铭，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：马洁，女1962年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区五一路X号，公民身份号码：XX。被申请人：郑连海，男，1980年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区南岳街X，公民身份号码：XX。申请人马子涵诉前财产保全一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0204财保16号民事裁定，查封被申请人郑连海名下位于大连市沙河口区南岳街X号房屋产籍。解除保全申请人于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人案款的冻结，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑连海名下位于大连市沙河口区南岳街X号房屋产籍的查封；二、解除对申请人马子涵名下位于大连市沙河口区民政街X号房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚茹二〇二〇年三月三十一日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保7号 申请人：古蔺县古蔺镇志强办公设备经营部，住所地古蔺县古蔺镇大巷子超群物业广场2号楼4号门面，统一社会信用代码92510525MA630DBN4N。 经营者：李志强。 被申请人：王波，男，1986年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人古蔺县古蔺镇志强办公设备经营部与被申请人王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人古蔺县古蔺镇志强办公设备经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人王波所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车进行保全。申请人古蔺县古蔺镇志强办公设备经营部以王小均所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，为防止被告转移财产，有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王波所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车，查封期间禁止转让、变卖、设定他项权利和故意毁损，期限为一年； 二、查封王小均所有的号牌为川Ｅ×××××的小型普通客车,查封期间禁止转让、变卖、设定他项权利和故意毁损，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人古蔺县古蔺镇志强办公设备经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈琪琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申35号 再审申请人（原审原告）：常文龙，男，1941年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人常文龙因与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常文龙申请再审称：原审判决遗漏了高涵琪的责任。本案借款及还款期均在程鹏与高涵琪婚姻关系存续期间。借款用于共同生活与生产经营。离婚前夫妻双方对债务是知情的。当知道债务不能如期归还时，在2018年4月24日，高涵琪与其婆婆郑美英一同承诺想办法归还。在没有任何家庭纠纷的情况下，程鹏2018年2月10日回国，11日就协议离婚，实属逃避债务、转移财产。常文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院认为：根据原审在案材料及庭审笔录，常文龙在起诉及庭审时，仅以程鹏作为被告要求其承担还款付息的责任，并未提出要求高涵琪承担责任的诉讼请求。根据不告不理原则，原审未判决高涵琪承担责任，不构成遗漏诉讼请求。常文龙如认为高涵琪应对程鹏的债务承担共同还款的责任，可另行诉讼解决。综上，常文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回常文龙的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 丁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初150号 原告：葛峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张豪，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告葛峰与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1500000元并支付利息（按月息2%，自2015年3月12日暂计算至2019年11月12日，实际计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月初，被告因资金周转需要向原告借款。2015年3月12日，原被告签订《借款合同》，原告于当日向被告转账1500000元。汇款完毕后被告向原告出具收据。《借款合同》载明借款金额为1500000元，月息2%，借款期限口头约定为一个月左右。后原告多次催讨，被告均未归还。2017年3月12日，原被告又补签了一份《借款合同》，但时至今日，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对借款1500000元认可，但现在履行能力有限；对利息，认为约定过高，无力承担。 本院经审理查明：2015年3月12日，被告向原告借款1500000元，约定月息为2%，原告于同日向被告转账1500000元。被告向原告出具了《借款合同》及借条。2017年3月12日，被告对上述借款重新向原告出具了《借款合同》及借条。《借款合同》约定借款金额为1500000元及月息为2%。至起诉前，被告未向原告归还借款及支付利息。 以上事实由原告提交的《借款合同》两份、借条两份、转账记录及双方庭审陈述所证实。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方对借款期限未作约定的，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，要求被告返还借款1500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但支付截止日为生效判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张豪于本判决生效之日起十日内返还原告葛峰借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按月息2%，支付自2015年3月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2019年11月12日为1680000元）； 二、驳回原告葛峰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，由被告张豪负担。原告葛峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张豪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月三日 书记员  汤 斌
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执184号申请执行人吉林省环宇电气有限公司与被执行人吉林省德阳集团有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。被执行人吉林省德阳集团有限公司一次性给付给申请执行人吉林省环宇电气有限公司十七万整，本案履行完毕，申请执行人向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1901号民事判决确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1901号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢15号 张思贵、四川省峨眉山市绥山镇安川村七组： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初369号民事判决书,于2020年1月6日受理张思贵申请恢复执行四川省峨眉山市绥山镇安川村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人土地征收补偿费13210元及从2018年7月16日起至2020年1月6日的债务利息1246元，共计14456元。被执行人负担执行费98元。同日，本院另案受理陈贵富申请恢复执行四川省峨眉山市绥山镇安川村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款29108元，扣除执行费98元，支付申请执行人执行款14456元。余款支付另案执行费98元、执行款14456元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4659号之一原告：沈紫珠，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜存霞，女，1959年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告沈紫珠与被告姜存霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈紫珠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈紫珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈紫珠撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沈紫珠负担。审 判 长  王立新人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  袁 琴二〇二〇年三月三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初587号 原告：戴浙锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘科，男，1982年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告戴浙锋与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴浙锋到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴浙锋向本院提出诉讼请求，要求被告刘科立即归还借款3000元。事实和理由：2019年11月3日，被告以缺钱为由向原告借款3000元，口头承诺11月18日前归还。后经多次催讨，被告至今未还。 被告刘科未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告向其出具的一份借条，本院予以认定并收集在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还。由于被告经催讨未还，属违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘科返还戴浙锋借款3000元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年三月二日 书记员  吕冰儿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初315号原告：禹某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告用彩钢瓦给被告搭建牛棚，牛棚建好后，被告已向原告支付部分货款，经双方核算，被告下欠原告27000元整，并于2015年5月份向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予支付，现拒接原告电话。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告董某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告董某某因从事养牛行业需要搭建牛棚，原告禹某某便自2015年开始，随着被告养牛规模的扩大多次为被告搭建彩钢瓦牛棚。在牛棚搭建的过程中，被告董某某陆续向原告禹某某支付了部分钱款，后经原、被告双方核算，被告董某某于2015年5月向原告出具《欠条》一张，内容如下：“董某某欠禹某某彩钢瓦钱27000元。欠款人董某某。2015年5月份”。上述欠款经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告禹某某按照被告董某某的要求搭建彩钢瓦牛棚，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了加工义务，而被告却未向原告支付全部的报酬，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合被告董某某于2015年5月向原告出具《欠条》，原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告董某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告禹某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内向原告禹某某支付欠款27000元；二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年三月四日书记员  余 哲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初245号 原告：袁桂平，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张燕，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 原告袁桂平诉被告张燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理。原告峨眉山市马玲汽车配件经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁桂平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁桂平撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告袁桂平负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初177号原告：王福合，男，1965年12月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：白爱英，女，1966年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告王福合与被告白爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福合委托诉讼代理人李庆国，被告白爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福合向本院提出诉讼请求：判令被告白爱英支付原告王福合鸡饲料款本金13900元。事实和理由：被告白爱英作为养殖专业户在颜村铺乡侯庄养鸡多年，期间多次在王福合处采购鸡饲料。后白爱英向王福合以欠条的形式出具鸡饲料收据一张，共计13900元。王福合多次向白爱英催要，但白爱英拒绝支付。被告白爱英辩称，欠王福合鸡饲料款是事实，但王福合的鸡饲料有质量问题，鸡吃后死了很多，王福合也有责任，王福合应适当赔偿我鸡苗款。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福合从事鸡饲料销售生意，被告白爱英在颜村铺乡侯庄养鸡期间向王福合多次赊购鸡饲料。2015年6月6日，白爱英向王福合出具欠据一份。后王福合多次向白爱英索要饲料款，但白爱英拒绝至今未支付。本院认为，被告白爱英承认原告王福合在本案中所主张的事实，故对王福合主张的事实予以确认，且白爱英当庭质证对王福合提交的证据均无异议，白爱英理应及时付款，但白爱英为王福合出具欠据后至今仍未付款，违背了法律规定的诚实信用原则。故王福合的诉求合法有据，本院予以支持。白爱英辩称王福合出售的饲料质量有问题的意见，因没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告白爱英于本判决生效之日起十日内支付原告王福合饲料款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告白爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年三月十日书记员 王明璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2840号原告：王维忠，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A栋，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘。本院在审理原告王维忠与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告王维忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维忠负担。审判员 金 宏二〇二〇年三月九日书记员 颜泠雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执141号申请执行人：刘志会，男，汉族，农民，住海伦。被执行人：陶学强，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：陶伟超，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：申丽萍，女，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李春丽，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人刘志会与被执行人陶学强、陶伟超、申丽萍、李春丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年三月十二日书记员 张金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5471号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终95号 上诉人（原审原告）：梁玉富，男，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：左会贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 共同委托代理人梁丽，女，1982年9月24日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街。 被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘兴伟，厅长。 委托代理人李佳，该厅政策法规处工作人员。 委托代理人杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。 原审第三人：盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人袁宏志，局长。 委托代理人缴叡，盘锦市自然资源局兴隆台分局工作人员。 原审第三人：盘锦世冠房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人韩立，该公司经理。 委托代理人邸洪实，系该公司员工。 上诉人梁玉富、左会贤诉被上诉人辽宁省自然资源厅，原审第三人盘锦市自然资源局、盘锦世冠房地产开发有限公司撤销行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019)辽0102行初182号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年1月28日，梁玉富、左会贤向辽宁省自然资源厅申请行政复议，申请复议的内容为“请求依法撤销盘锦市自然资源局作出的盘兴国用（2014）第300005号土地使用证”。辽宁省自然资源厅于2019年4月26日作出辽自然资复[2019]4号《行政复议决定书》，复议决定认为：2011年，申请人梁玉富、左会贤承包经营的国有农场的土地经批准转为建设用地，盘锦市政府于2012年出让给盘锦德冠房地产开发有限公司，梁玉富、左会贤不具备申请行政复议的主体资格,决定驳回申请人梁玉富、左会贤的复议申请。梁玉富、左会贤不服，起诉来院。 原审另查明，盘锦德冠房地产开发有限公司通过盘锦市国有建设用地使用权挂牌出让竞得PT2012-12-50号宗地土地使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》，后盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证。2014年1月，盘锦德冠房地产开发有限公司基于公司分立，将盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的使用权人变更为盘锦世冠房地产开发有限公司，并办理了盘兴国用（2014）第300005号土地使用证。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。辽宁省自然资源厅作为盘锦市自然资源局的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权。本案中，盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证是国有土地出让行为，后盘锦德冠房地产开发有限公司基于公司分立，将盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的使用权人变更为盘锦世冠房地产开发有限公司，并办理了盘兴国用（2014）第300005号土地使用证。梁玉富、左会贤承包的土地是农用地，无论其承包的农用地与盘兴国用（2014）第300005号土地使用证项下土地是否存在重合，其与颁发盘兴国用（2014）第300005号土地使用证的行为均不具有法律上的利害关系，故辽宁省自然资源厅以梁玉富、左会贤不具备申请复议的主体资格为由驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，梁玉富、左会贤要求撤销行政复议决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁玉富、左会贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁玉富、左会贤负担。 上诉人梁玉富、左会贤上诉称，一、上诉人具备申请复议的主体资格。二、被上诉人辽宁省自然资源厅在行政复议审核过程中和作出的行政复议决定中违反法治方式、违反法治思维，，无视法定程序。三、一审法院法院法官存在不作为、徇私舞弊行为，违反依法治国思想、违反法治方式、违反法治思维、无视法定程序，做不到以法律为依据、以事实为准绳公平公正审理案件，一审判决适用法律错误，应予纠正。综上，1、请求撤销一审判决书。2、撤销被诉复议决定书。3、责令辽宁省自然资源厅重新作出行政复议决定。4、认定上诉人正在承包期内的耕地不在盘兴国用（2004）第300005号国有土地使用权证范围内。5、诉讼费用由被上诉人和两第三人承担。 被上诉人辽宁省自然资源厅未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与案涉具体行政行为无利害关系，我方依法驳回上诉人的复议申请复核法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人盘锦市自然资源局与辽宁省自然资源厅答辩意见一致。 原审第三人盘锦世冠房地产开发有限公司未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称一、答辩人为案涉建设用地的合法土地使用权人。二、答辩人不存在少批多占，超面积适用土地的情况。3、答辩人不存在闲置土地的情况。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，辽宁省自然资源厅作为盘锦市自然资源局的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权，一审法院认定正确。本案中，被诉（2014）第300005号土地使用证系通过国有土地出让形式，盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的变更行为，上诉人对该土地使用证不具有行政法意义上的利害关系，不具有对该国有土地使用证提起行政复议的主体资格，被上诉人以其不具有提起复议的主体资格为由驳回其复议申请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 杜 娟 审 判 员 史越洋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终89号 上诉人（原审原告）：赵春秀，女，出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人（原审被告）：贾双菊，女，1970年10月24日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人赵春秀因与贾双菊身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春秀、上诉人贾双菊及其委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，驳回被上诉人一审诉求，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律错误。一审中上诉人申请对误工、营养、护理三期鉴定，但一审法院拒收，造成上诉人损失无法赔偿。一审对被上诉人误工费计算错误，同时一审法院没有根据过错原则进行责任划分，请求依法改判。 贾双菊答辩称，1、造成本案发生纠纷的主要原因和责任是赵春秀非法堵截贾双菊的排水通道，贾双菊为了维护自己的排水通道，正常通行的情况下，赵春秀非法施工并导致贾双菊身体受伤，事件发生的诱因和主要责任赵春秀应当承担，根据物权法相邻关系的法律规定，贾双菊实施上述行为，有法律依据。2、一审判决支持赵春秀误工费没有事实根据，对赵春秀的住院费用应予相应的核减。3、贾双菊受伤住院后，应当有相应的护理费用。请求驳回赵春秀的上诉请求，支持贾双菊的上诉请求。 贾双菊上诉请求：1、依法撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1125号民事判决书第一、三项，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实及适用法律错误。对被上诉人医药费、住院伙食补助费、误工费的数额认定错误。上诉人的护理费应予认定。 赵春秀答辩称，其在自家的房基地上盖房子，对方打伤答辩人，应负赔偿责任。 赵春秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36000元；2、本案诉讼费等由被告承担。 贾双菊提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计21763.37元；2、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日17时许，赵春秀在自家房基地那施工时，邻居贾双菊上前阻拦施工，后双方发生厮打造成二人受伤，邢台县公安局对双方做出了行政处罚。赵春秀受伤后在邢台县医院留院观察3天、留观住院6天，检查及治疗费花费6887.9元。贾双菊在邢台县医院住院治疗6天，住院治疗费花费1829.37元。 一审法院认为，原告赵春秀与被告贾双菊作为邻居应和睦相处，正确处理相邻关系，现因发生厮打给对方造成损伤，双方均有过错，给对方造成的损失应予赔偿。原告的损失确认如下：1、检查及治疗费6887.9元，原告提交的其他收据4张777元非正规票据，被告不认可，不予采信；2、住院伙食补助费按9天450元确定；3、误工费630元，原告提交了月收入及误工证明，其误工费按月工资2100元计算9天；4、交通费按100元确定，以上共计8067.9元。原告未提交出院后误工期、住院期间需营养、住院期间及出院后需护理的有效证据，对原告的上述请求不予支持。被告的损失确认如下：1、住院治疗费1829.37元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费1000元，被告提交了月收入及误工证明，其误工费按月工资5000元计算6天；4、交通费按100元确定，以上共计3229.37元。被告未提交出院后误工期、住院期间需营养、住院期间及出院后需护理的有效证据，对原告的上述请求不予支持。结合被告伤情及本案实际情况，对被告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失8067.9元，原告应赔偿被告损失3229.37元，两项相抵，被告还应赔偿原告损失4838.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决：被告贾双菊于判决生效后15日内赔偿原告赵春秀4838.53元。驳回原告赵春秀的其他诉讼请求。驳回被告贾双菊的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，原告赵春秀负担325元，被告贾双菊负担25元；反诉案件受理费170元，被告贾双菊负担145元，原告赵春秀负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，贾双菊方提交证据1、晏家屯镇派出所出具的证明，证明赵春秀在双方发生争议以前，其与其爱人均没有工作。2、提交工资表一份，证明贾双菊的爱人有正式工作，给别人开车。对此赵春秀质证认为证据1证明其丈夫干环保工作是正确的，是在其受伤以后干的环保工作。证据2贾双菊的爱人是给私人开车的。二审查明事实与一审一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人互为邻居，在产生矛盾时应冷静处理，由于双方不能相互克制，导致本案发生，对此双方均有过错，一审根据本案事实确定的责任比例正确。一审法院依据双方当事人提交的证据及双方伤情情况认定的双方损失数额正确，对医疗费、误工费、护理费、营养费的计算符合法律规定。 综上所述，赵春秀、贾双菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740.0元由上诉人赵春秀、贾双菊各担870元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理连婧 书记员魏素萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终118号 上诉人（原审被告）：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。 负责人：张继，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：高文斌，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：袁华，女，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫置业公司）因与被上诉人高文斌、袁华商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三鑫置业公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初l445号民事判决第四项，驳回被上诉人一审请求的取暖费、物业费、维修费，共计7946元，或发回重审。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，处理欠妥。一、被上诉人房屋漏水是事实，上诉人亦多次进行维修，维修后比维修前漏水减少好多。而一审认定屋面漏水给被上诉人造成经济损失显示公平，与事实不符。首先，支持被上诉人二次维修费2200元无事实及法律依据，被上诉人未进行二次维修，且提供证据不能证明其确实进行二次维修；其次，被上诉人主张物业费、取暖费损失与本案没有关联性，被上诉人是否入住，不影响缴纳物业费和取暖费，即使被上诉人长期未入住，根据供热条例规定，须向供热单位申请报停后缴纳30％的供热费用，故该损失非屋面漏水造成，不应由上诉人承担，因此判令上诉人赔偿被上诉人取暖费、物业费、维修费7946元于法无据。二、一审判决超范围处理。被上诉人民事诉状要求上诉人赔偿维修费1200元，暖气费4747元，但一审确定上诉人赔偿维修费2200元，暖气费5271元，明显超过被上诉人诉请，同时对取暖费重复计算，即被上诉人欠供暖公司2017年至20l9年度取暖费2375.04元，2018年至20l9年度取暖费1448元。综上，请二审依法处理。 高文斌、袁华辩称，购买涉案房屋后因漏水一直没有入住，费用应由上诉人承担，希望上诉人尽快解决漏水问题，对一审判决无意见。 高文斌、袁华向一审法院起诉请求：1.请求判令三鑫置业公司一次性彻底维修好涉案房屋漏水的屋顶，使房屋屋顶不再漏水；2.判令三鑫置业公司对房屋内漏水造成的墙体、屋顶等损坏部分进行维修和重新粉刷；3.判令三鑫置业公司赔偿维修粉刷房屋花费1200元，暖气费2017年至2018年度2375.04元，2018年至2019年度停暖费1448元，2019年至2020年度停暖费1448元，墙面粉刷装修费用3500元，物业费1200元，第二次维修费用1000元；4.案件受理费由三鑫置业公司负担。 一审法院认定事实：2017年3月23日高文斌、袁华购买了三鑫置业公司开发的××县商品房一套，2017年11月高文斌、袁华拿到钥匙后准备装修入住，发现下雨时房屋屋顶就会漏水、渗水。高文斌、袁华通知三鑫置业公司后，该公司维修后屋顶仍漏水、渗水。2019年4月11日高文斌、袁华将屋顶仍漏水、渗水情况告知该公司，该公司再次对屋顶进行了维修后，高文斌、袁华对该毛坯房屋墙面刮腻粉刷花费3500元。2019年5月高文斌、袁华开始对房屋装修，期间因天下雨屋顶仍漏水、渗水，高文斌、袁华对损坏的房屋进行重新粉刷二次维修花费2200元，现房屋已暂停装修，主卧室、次卧室、卫生间、客厅阳台屋顶墙面、墙皮部分粉刷面积起皮、墙面出现霉点，至今不能入住。高文斌、袁华交纳2017年度物业费475元，欠供暖公司2017年至2019年度取暖费2375.04元，2018年至2019年度取暖费1448元，2019年至2020年度取暖费1448元。一审法院认为，高文斌、袁华与三鑫置业公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，合法有效。高文斌、袁华已按合同约定履行了付款义务，三鑫置业公司已将房屋交付使用。但根据合同约定，三鑫置业公司应对交付房屋的质量在保修范围和保修期限内承担保修责任。因三鑫置业公司交付给高文斌、袁华的房屋楼顶部分防水存在质量问题，且在保修范围和保修期限内发生渗漏，给高文斌、袁华的财产造成损失，应承担违约责任。高文斌、袁华要求对其房屋楼顶部渗漏及室内主卧室、次卧室、客厅阳台、卫生间损害部分进行维修，三鑫置业公司也表示同意，应予以支持。高文斌、袁华要求赔偿二次维修花费2200元，2017年度物业费475元，欠供暖公司2017年至2019年度取暖费2375.04元，2018年至2019年度取暖费1448元，2019年至2020年度取暖费1448元，共计7946元的诉讼请求符合法律规定，三鑫置业公司辩称与房屋楼顶渗、漏没有关系的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，对高文斌、袁华要求彻底维修其房屋漏水、因漏水造成房屋内的墙体、屋顶等损坏部分进行重新粉刷及赔偿合理损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：一、由宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后四个月内对高文斌、袁华位于××县顶部渗漏点修复至不再渗漏；二、由宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后四个月内对高文斌、袁华所有的的隆德县××县内的主卧室、次卧室墙壁与屋顶全面粉刷，对卫生间及客厅阳台墙壁损害部分进行粉刷；三、如宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司逾期后不按时维修，由高文斌、袁华聘请有资质的公司进行维修，所花费用由宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付，但维修前应告知宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司知晓；四、由宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后四个月内赔偿高文斌、袁华取暖费、物业费、维修费7946元；五、驳回高文斌、袁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明：一审认定的“2017年至2019年度取暖费2375.04元，2018年至2019年度取暖费1448元”应为2017年至2018年度取暖费2375.04元，2018年至2019年度取暖费1448元，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，高文斌、袁华向三鑫置业公司购买案涉房屋，并由三鑫置业公司交付使用，但因该房屋楼顶防水问题双方发生纠纷。结合高文斌、袁华提供的证据、双方当事人陈述及一审现场勘查，一审基于房屋漏水事宜判决由三鑫置业公司承担高文斌、袁华主张的合理损失赔偿责任并无不妥，二审予以确认。对三鑫置业公司上诉提出一审判决超出当事人诉讼请求及赔偿数额重复计算的问题，根据一审庭审笔录及本案证据，上述情形并不存在，其上述意见理由不能成立不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  海萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3282号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。 负责人杨志群。 被执行人梁乐，男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁乐金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初47934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44287.39元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人梁乐名下有银行存款、住房公积金人民币41933.91元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费521.19元、案件受理费936元后剩余执行款40476.72元已支付给申请执行人；被执行人梁乐名下位于广东省梅州市梅县区××的房产（不动产权证书号：1120149054），因执行标的与房产价值差距较大，故暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢806号之一申请执行人：山西宝翔房地产开发有限公司。法定代表人：张中奇，公司董事长。被执行人：山西天永房地产开发有限公司，。法定代表人：陈丙印，公司董事长。申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司与被执行人山西天永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山西天永房地产开发有限公司给付案款元、案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，经法院扣划，执行到位元；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商解决之中，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案双方正在协商解决之中，申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（本页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘晨曦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执6号 申请执行人潘某，男，1982年6月13日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人韦某，女，1980年2月13日生，壮族，户籍所在地广西河池市，现已再婚定居浙江省。 申请执行人潘某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1281民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、每月支付潘俊科抚养费1000元直至潘俊科成年时止；2、支付给原告潘某自2018年4月起至2019年9月止潘俊科的抚养费12500元；3、支付案件受理费37元，执行费89元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦某名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦某采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄际龙,男,1988年11月14日出生,汉族,住海南省琼海市龙江镇中洞村委会九架渗队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄际龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计40506.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执70号 申请执行人刘俊良，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人陈庆文，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘俊良与被执行人陈庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈庆文应返还借款本金32900元及利息给申请执行人，并负担案件受理费311元、申请执行费393.50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢7号 申请执行人：计贤文，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李永兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行计贤文与李永兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人计贤文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 畅
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初163号 原告：李光付，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师（系法律援助）。 被告：雷耀廷，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王素芬，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李光付与被告雷耀廷、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月12日第一次开庭，原告李光付的委托诉讼代理人王燕、被告雷耀廷到庭参加诉讼，被告王素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月20日第二次开庭，原告李光付的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告雷耀廷、王素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李光付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告42000元以及从2016年2月7日起至起诉之日止的利息5000元，从起诉之日起以42000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至实际付清货款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年二被告在洪雅县江仕国家租赁场地从事竹片加工，并聘用江仕国作为管理人员。原告老家竹林较多，二被告找到原告提出由原告为其提供竹子，原告共计向二被告提供100多吨竹子，每次原告将竹子运至江仕国家，由江仕国验收，并将供货单交给江仕国再由江仕国交给二被告，期间二被告支付部分货款，尚欠42000元未付。原告多次要求被告支付货款，被告一直未付。2016年2月7日，被告雷耀廷向原告出具欠条一份，承诺欠款42000元，分两次付清，2016年6月30日前支付20000元，到期未付的加收2000元利息，2017年2月30日前支付22000元，到期未付的加收3000元利息。欠条出具后，二被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 雷耀廷辩称，我没打过欠条给原告，不欠原告的钱。 王素芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雷耀廷与被告王素芬系夫妻关系，二人租用江仕国在洪雅县的场地共同经营竹片加工厂。期间，二被告长期向原告李光付购买竹子。截止2016年2月7日，经双方结算，被告雷耀廷向原告李光付出具欠条一张，载明：欠李光付42000元，分两次付款；第一次从2016年2月7日-2016年6月30日付20000元，如到期不付加2000元利息；第二次从2016年7月-2017年2月30日付22000元，如到期不付加3000元利息。雷耀廷在欠条右下方的欠款人处署名“雷跃廷”。 庭审中，被告雷耀廷否认在欠条上签字，经本院释明举证责任后，被告雷耀廷未在指定期间向本院申请笔迹鉴定。原告李光付认可被告雷耀廷在出具欠条后已支付10000元，尚欠货款32000元。 本院认为，二被告在共同经营竹片加工厂期间向原告购买竹子，双方的买卖合同成立，原告向二被告履行了交付货物的义务，则二被告应当向原告履行支付货款的义务。二被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。现原告主张二被告支付货款32000元及相应的资金占用利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告雷耀廷否认在欠条上签字，经本院释明举证责任后，被告雷耀廷拒不申请笔迹鉴定，应承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷耀廷、王素芬于本判决生效之日起十日内支付原告李光付货款32000元及资金占用利息5000元（截止2020年2月6日）；从2020年2月7日起的资金占用利息，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，直至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告雷耀廷、王素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十日 书记员  任嘉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16188号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人：邓贤伦。 被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码915001127784772054。 法定代表人：蒋晓春。 本院在执行重庆市渝北区人力资源和社会保障局与重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司应向申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局支付案款13725元及利息，执行中，本院对被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16188号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执167号江宁区陶吴龙安卞字面坊、孙福全：关于申请执行人江宁区陶吴龙安卞字面坊与被执行人孙福全买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江宁区陶吴龙安卞字面坊以被执行人孙福全未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款13000元汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初3486号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1655号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘军，女，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告邓小兵、刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初827号 起诉人：黄富国，男，1979年9月7日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 2020年3月14日，本院收到黄富国的起诉状，起诉人黄富国向本院提出诉讼请求：1、判决借款协议第3.4条为无效条款；2、判决梁智慧偿还起诉人所欠本金10000元及利息，从2018年7月10日至2019年1月10日利息按年利率13%计算本息合计10650元；从2019年1月11日起以10650元为基准，月息按2%计算，直至还清为止；3.判决梁智慧承担本案诉讼费、公告费、起诉人代理费、误工费及差旅费，以实际支出为准。事实与理由：2018年7月10日，梁智慧通过第三人即广西钱盆科技股份有限公司（简称钱盆公司）网贷平台向起诉人借款10000元人民币，约定按13%年利率支付利息，并承诺于2019年1月10日前还款，有借款协议及银行流水为证，借款期限到后，梁智慧至今未向起诉人还款。（1）借款协议第3.4条为第三人即钱盆公司拟定的格式条款，丙方作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，丙方以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，其行为涉嫌扰乱正常金融秩序，为无效条款。借款协议是约定有仲裁，起诉人之前已经向衢州仲裁委员会申请过仲裁，然而衢州仲裁委员会以借款协议第3.4条（钱盆公司无偿受让甲方债权）和单个出借人不能申请仲裁为理由作出了不受理的决定，故起诉人只能向法院提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人依据《借款协议》提起诉讼，借款协议约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁。”因《借款协议》约定了书面的仲裁条款，当事人在履行合同过程中发生的争议只能提请仲裁，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人黄富国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月二十日 代书记员 甄翊含
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审39号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：**。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】57号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月23日作出西自然资监字【2019】57号行政处罚决定书，认定被执行人**未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县凉泉镇凉泉村3274.97平方米耕地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对**作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3274.97平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状，没收非法占用的3274.97平方米土地上新建的建筑物以及附属设施。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】57号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾