盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2046号原告：盘锦晟熙商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴社区胜利小区65栋103号商网。法定代表人：王志刚，该公司经理。原告：盘锦腾龙物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商城C-F-102。法定代表人：岳祖峰，该公司总经理。原告：盘锦兴拓物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区地税小区1-2-501。法定代表人：赵禹豪，该公司经理。原告：盘锦晨宇明秋商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街丰裕嘉苑小区楼宇间4号商网。法定代表人：丁健，该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，女，1981年6月3日出生，汉族，盘锦晨宇明秋商贸有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。四原告的共同委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：王井付，男，1965年4月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦4层413室。法定代表人：陈洪刚，该公司总经理。被告：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。原告盘锦晟熙商贸有限公司（以下简称“晟熙公司”）、盘锦腾龙物资有限公司（以下简称“腾龙公司”）、盘锦兴拓物资有限公司（以下简称“兴拓公司”）、盘锦晨宇明秋商贸有限公司（以下简称“明秋公司”）与被告王井付、盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称“天旭公司”）、盘锦金信房地产开发有限公司（以下简称“金信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告晨宇公司的委托诉讼代理人于淼以及四原告的共同委托诉讼代理人赵占武、被告王井付、被告金信公司的委托诉讼代理人张跃权到庭，被告天旭公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16,861,594.19元，从2017年12月8日起按逾期付款额每天5‰支付违约金至货款付清日止；2、被告立即支付原告（二次贷款）贷款利息、罚息、担保费、评审费、审计费、财务人员费用共计4,706,472.64元，从2017年6月24日起支付贷款利息804,586.26元日5‰的罚息至利息付清日止；从2019年7月1日起支付银行贷款利息及罚息至贷款付清日止。合计21,568,066.83元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告间为关联公司，第一原告于2017年与第一被告签订《钢材合同》，2017年6月21日签订《钢材购销合同补充协议》，约定第一原告为第一被告按“我的钢材”网刊钢材采购价采购钢材，运输、吊装、检测等相关费用由第一被告承担，第一原告供货期间的周转金2100万元以及银行贷款、贷款利息、担保费及其他财务费用由第一被告承担，如第一被告不能按时结算货款，第一原告再次向银行贷款2100万元，发生的费用由被告承担，钢材供应结束后30日内为最后结算期。由于贷款数额大，由另三原告共同贷款，由兴润丰立融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。2017年6月26日，第二原告与第二、第三被告签订《三方协议》，确认第二原告为第二被告承建的学府园二期工程供钢材，第二被告为第三被告施工，如第二被告未按供货合同约定的付款方式给付货款，第二被告同意第三被告在结算工程时，在未拨付给第二被告的工程中直接给付原告钢材款。2017年9月21日至2017年11月8日止，原告供给被告钢材，按网刊价共计16,861,594.19元，原告多次向被告催要至今未支付，故被告应从2017年11月8日钢材供应结束后30日起支付逾期付款违约金日5‰（合同约定），现调整为日5‰0。按《钢材购销合同补充协议》约定，被告应支付银行贷款利息，倒贷利息；担保费、评审费、保证金；其他财务费用4,706,472.64元。因第二次银行贷款利息、罚息由兴润丰立融资担保有限公司交纳，按《钢材购销合同补充协议》、《保证合同》约定，被申请人应从2019年6月24日起支付银行贷款利息、罚息804,586.26元日5‰0罚息至付清日止；同时应支付从2019年6月25日起的银行贷款利息及罚息，并支付担保人支付的日5‰0罚息至付清日止。上述欠款及相关费用虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，第一、第二被告为买卖合同相对人，应按约定承担给付义务并承担违约责任；第三被告应按《三方协议》的约定，承担代偿责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王井付辩称，我当年建筑完成之后和他们对了总账，我们当年就已经把账算完了。这个钱我还没有给，但我们有三方协议。当年我的会计以及原告他们的会计对账时，对贷款所产生的所有费用，包括贷款的本金及利息、好处费、记账费等所有费用在内，我给他写了一个20582287.28元的总条。其中好处费110310元。腾龙、兴拓、晨宇三家原告公司共计贷款2100万元，扣除上述的20582287.28元后还剩41万余元原告没有给我，给我打了个欠条。对20582287.28元我认可，对之后的利息我不同意给付，我们一次性算完账了。我同意我上述拖欠原告的货款20582287.28元，在金信公司拨付我的工程款中直接扣除，其他费用我不管，金信公司也没有义务扣除。被告金信公司辩称，我公司针对上述原告提出的诉讼请求及与我公司签订的协议内容答辩如下：1、根据我公司与第二被告盘锦天旭公司及第二原告腾龙公司签订的协议内容所表述的内容来看，本案除第二原告腾龙公司外其余三原告在本案中相对我公司而言，不是适格的原告主体。因为我公司只与上述第二原告及第二被告签订了三方协议，与其他原告没有协议关系。因此上述原告对我公司而言不是相对适格主体。2、我公司可以依据三方协议约定内容，在未给付天旭公司工程款中，将天旭公司未付给腾龙公司的货款中，直接给付腾龙公司。但到目前为止我公司与天旭公司尚未核算完工程总造价，也不清楚腾龙公司与天旭公司具体欠付多少货款，因此与我公司暂时无法履行三方协议约定的扣款义务。被告天旭公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，被告王井付（甲方）与原告晟熙公司（乙方）签订《钢材购销合同补充协议》，约定“1、乙方以当天我的钢铁网刊工程采购价供应甲方钢材，甲方按网刊价格给予乙方实际结算价运输费吊装检测等相关费用均由甲方承担，乙方不另加价。2、乙方首次供货资金为2000万，甲方收到货物价值2000万时给予乙方结算款1600-2000万。3、乙方供货期间周转金2000万元以银行贷款。（盘锦银行）贷款利息，担保费用及其他财务费用有甲方承担。4、如甲方不能及时按时结算货款，乙方将再次向银行贷款，（1600万元）其发生的费用（同上）仍有甲方承担，甲方在不能按时结算的情况下，需提前20天通知乙方，如未及时通知，所产生的停工现象由甲方负责。5、此合同履行时间为钢材供应结束后30日之内为最后结算期。”2017年6月26日，金信公司（甲方）与天旭公司（乙方）、腾龙公司（丙方）签订《三方协议》，约定“由丙方承建的学府园二期工程供货，乙方为甲方施工，为保证三方企业协调运转工程顺利进行，如乙方未按乙、丙双方在签订的供货合同中约定的付款方式按时给付货款，乙方同意甲方在同乙方结算工程款时，在未拨付给乙方的工程款中直接付给丙方，丙方必须为乙方提供符合税务机关规定的专用材料发票。此协议一式三份，三方各一份。”庭审中，四原告与被告王井付均认可本案钢材买卖关系发生于原告晟熙公司与王井付之间，但四原告认为王井付为钢材购买人，王井付认为自己是受天旭公司委托的工程项目经理，也是代表天旭公司向晟熙公司购买钢材。经本院依法释明，王井付未在本院指定期限内提交相关劳务合同及天旭公司的委托授权证明。本院经审查认为，本案系基于买卖合同关系而产生的经济纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。关于本案钢材购买人，被告王井付主张自己代表天旭公司向晟熙公司购买钢材，但其未在本院指定期限内提交相关合同或者委托授权证明，应依法承担举证不利的法律后果，故钢材购买人应为王井付。而《三方协议》系腾龙公司与天旭公司、金信公司之间的货款代扣协议，只对协议当事人发生法律效力，即金信公司的代扣责任仅限于天旭公司拖欠腾龙公司的货款，与王井付基于前述《钢材购销合同补充协议》而拖欠晟熙公司的钢材款无关。四原告均系具备独立法人资格并独立行使权利、承担责任的民事主体，现四原告中的晟熙公司主张因买卖合同而产生的债权，其余三原告主张因银行贷款而产生的追偿权，且四原告所提交的现有证据无法证明二者的诉求是基于同一法律事实或者共同诉讼标的，故其不具备共同提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦晟熙商贸有限公司、盘锦腾龙物资有限公司、盘锦兴拓物资有限公司、盘锦晨宇明秋商贸有限公司的起诉。案件受理费149640元，退还原告盘锦晟熙商贸有限公司、盘锦腾龙物资有限公司、盘锦兴拓物资有限公司、盘锦晨宇明秋商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  王录平人民陪审员  王淳权二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李博文