wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初27号 原告：柏连财，男，布依族，1964年9月8日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省兴仁市。 原告柏连财与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏连财及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 柏连财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本息合计52800元（其中：本金30000元，2016年10月7日至2019年12月6日期间按2%的月利率支付38个月的借款利息22800元），逾期清偿的利息继续计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗勇以欠缺经营周转资金为由，于2016年4月6日从我处借款（现金）30000元，约定还款时间是2016年12月30日，约定借款月利率3%。被告收到借款后，按月支付利息至2016年10月6日。之后，原告无数次上门或通过电话催收借款本息未果，最近一年来，被告外出不归，下落不明，引发本诉。现按2%的月利率计算2016年10月7日至2019年12月6日期间共拖欠38个月的利息为22800元。综上所述，被告在履约过程中不诚实守信，损害了我方的权益，至此，特诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款本息合计52800元。并按2%的月利率计付利息至借款本息清偿完毕之日止。 罗勇未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 柏连财围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。罗勇未到庭应诉，视为放弃举证质证。经审查，柏连财提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗勇于2016年4月6日向柏连财借款30000元，并出具借条一张给柏连财收执。借条中约定还款日期为2016年12月30日，月利率为3%。借款后。罗勇支付利息至2016年10月6日，未偿还过本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。柏连财与罗勇在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，柏连财的债权应受法律保护。因罗勇未按照双方约定的还款期限向柏连财偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故柏连财诉请罗勇偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为30000元，柏连财未预先扣除利息，以现金方式完成交付，借款后，罗勇未偿还本金，故本金认定为30000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定每月利率为3%，罗勇按约定支付利息至2016年10月6日，故柏连财请求从2016年10月7日，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，罗勇应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柏连财借款本金30000元，并从2016年10月7日起，以所欠借款本金30000元为基数，按年利率24%向原告柏连财支付利息，直至全部款项付清之日止。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年三月三日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙，系公司员工。 被告：范跃兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告范跃兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告范跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款26796.55元，应收保险费2488.05元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金14056.60元（违约金按月息2%计算）自2017年8月31日起暂算至2019年8月31日，此后（违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年11月12日，被告范跃兵因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年11月12日至2018年11月12日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年11月12日向被告范跃兵支付贷款50000元。 2015年10月30日，被告范跃兵在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年11月2日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额50000元；贷款年利率为6.65%；保险费为29856.6元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告范跃兵贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还18期贷款本金和18期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告范跃兵在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年8月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款26796.55元并依法取得代位求偿的权利。 综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实；4、付款凭证、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告范跃兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告范跃兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2015年11月2日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额5万元，年利率为6.65%，保险费29856.60元，并约定如原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算并由被告向原告支付因催收产生的其他费用。 2015年11月12日，被告与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定被告向中国光大银行金华分行借款人民币5万元，期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，年利率6.65%，等额还本付息。中国光大银行金华分行于同日向被告支付5万元。 后被告归还了18期贷款本息和18期保险费（每期按照每月还款本息1535.87元、支付保险费829.35元），自2017年6月开始，未按约支付其余款项。原告按照保险合同的约定，于2017年8月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款26796.55元并依法取得代位求偿的权利。截止该日止，被告应支付的款项为代偿款26796.55元、保险费2488.05元。 诉讼期间，原告变更了违约金部分的诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期违约金（违约金自2017年8月31日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，致原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范跃兵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币26796.55元、保险费2488.05元及违约金（违约金以29284.6元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元（已减半收取），由被告范跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初113号原告：陈洪方，男，1968年3月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：秦红岩，男，1991年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告陈洪方与被告秦红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。陈洪方到庭参加诉讼，秦红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令秦红岩支付货款4778元及利息；诉讼费由秦红岩负担。事实与理由：陈洪方常年经营汽车配件生意，秦红岩从事汽车维修行业，秦红岩于2017年在我处赊欠汽车配件，欠款4778元，并向我出具欠条一张，后向原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。秦红岩未作答辩。陈洪方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：秦红岩于2017年1月23日出具的欠据1份，拟证明秦红岩欠款的事实。秦红岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，陈洪方提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。秦红岩未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈洪方经营汽车配件生意，秦红岩在陈洪方处购买汽车配件，秦红岩未及时支付货款并于2017年1月23日出具欠据一张，经陈洪方多次催要，现秦红岩仍欠汽车配件款4778元。本院认为，秦红岩购买陈洪方的汽车配件，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈洪方如约给付秦红岩汽车配件，秦红岩未支付汽车配件款，并出具欠据一份，双方债权债务关系明确，故陈洪方要求秦红岩支付汽车配件款4778元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于付款期限未作约定，故陈洪方要求秦红岩自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，陈洪方可自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求秦红岩支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、秦红岩于本判决生效之日起十日内支付陈洪方汽车配件款4778元并支付利息（以4778元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年三月二十六日书记员  张瑞雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2722民初2032号      原告：张联国，男，1981年3月8日出生，汉族，住精河县。   原告：蒋桂华，男，1986年3月4日出生，汉族，住精河县。   被告：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，住精河县。   本院在审理原告张联国、蒋桂华与被告白姜华合伙协议纠纷一案中，原告张联国、蒋桂华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张联国、蒋桂华以与被告白姜华协商解决为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张联国、蒋桂华撤回起诉。   案件受理费26305元（原告预交52610元，应减半收取26305元，退还原告26305元），由原告张联国、蒋桂华负担。         审  判  长   王 利 民   审  判  员   吾·吾尔纳   人民 陪 审员   秀   拉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   齐 文 治
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初63号原告：彭元君，男，1979年06月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王洪凯，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭元君与被告王洪凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭元君到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭元君向本院提出诉讼请求：1、判决立即支付原告欠款9158元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系广告经营者，原告按被告的要求制作并安装了广告，结算后，被告尚欠原告广告费9158元，经原告多次催收，被告均一拖再拖，已无诚信可言。被告王洪凯未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原、被告双方以“2016年广告制作清单表（二）”进行广告费用结算，确认2014年7月至2016年12月共计应付金额为9278元，被告在清单下方处签字确认。原告在庭审中陈述因2013年结算时余下120元，故起诉金额为9158元（9278元-120元）。双方在广告制作时没有签订书面合同，是按被告提供的内容及要求制作的，单价及数量在清单上均有约定，结算时没有约定何时付款，结算后被告也没有支付过。本院认为，被告王洪凯向原告定做广告，双方并以广告制作清单的形式进行结算，尚欠原告9278元广告制作费，扣除已结算的120元，尚欠原告9158元。有原告的陈述及制作清单为证，事实清楚证据充分，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。双方对广告制作费支付时间没有约定，也未能协议补充，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原、被告于2018年5月12日进行结算，现支付报酬期间已届满，故本院对原告要求被告支付广告制作费9158元予以支持。被告王洪凯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪凯于本判决生效之日起五日内支付原告彭元君定作报酬9158元。如果王洪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王洪凯负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月二十日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执765号 申请执行人丁大明，男1980年07月17日出生,汉族，住蒙城县。 代玉琴，女1977年08月07日出生,汉族，住同上。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人丁大明、代玉琴与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与（2019）皖1622执938号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执765号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月十八日 （） 书记员  叶大伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执167号申请执行人：刘英，女，汉族，1959年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：万竹仙，女，汉族，1960年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘英与被执行人万竹仙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云011民初9173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人万竹仙已履行60692元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云011民初9173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云011民初9173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9131号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：陆侃冲，男，1986年9月10日出生汉族，住象山县。被执行人：陈雪，女，1986年8月17日出生汉族，住象山县。被执行人：陆旭球，男，1965年9月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陆侃冲、陈雪、陆旭球追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆侃冲、陈雪、陆旭球应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款59022.38元及利息。执行中，查封被执行人陆侃冲名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1536号之一申请执行人：黄礼兴，男,1978年4月29日出生，土家族，湖北天麟房地产开发有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：孟淳，男,1976年6月27日出生，汉族，湖北享福新能源电业有限公司法定代表人，租住湖北省十堰市张湾区,本院在执行申请执行人黄礼兴与被执行人孟淳借款合同纠纷一案中，申请执行人黄礼兴依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1399号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行。申请执行人黄礼兴申请执行事项为：一、孟淳偿还黄礼兴借款10000元及利息（从2017年4月19日起至2018年5月25日止，依年利率24%计算；从2018年5月26日起至清偿之日止，依年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费116元，执行费109元。被执行人孟淳至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人黄礼兴送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人孟淳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孟淳未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人孟淳的财产状况，被执行人孟淳无银行存款、证券等财产可供执行。2019年11月15日，本院将被执行人孟淳所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，因该车辆未实际扣押故无法处置。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人孟淳名下无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人孟淳名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人孟淳纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月25日，本院前往被执行人孟淳住所地十堰市福嘉苑小区物业管理处调查，了解到被执行人孟淳不是该小区业主，已经长期未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟淳名下的银行存款、车辆、股票等财产，孟淳名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人孟淳名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人黄礼兴。综上所述，因本案被执行人孟淳暂无其他财产可供执行，申请执行人黄礼兴也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初161号 原告：李玟，女，1998年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李玟与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李玟向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告李玟系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村四队，自小就在村里生活。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玟的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告李玟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5137号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市。负责人：张荣华，总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所。被执行人：王亚梅，女。1977年2月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴毓辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人王亚梅、吴毓辉保险人代位求偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9215号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王亚梅、吴毓辉共同偿还申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司保险赔偿款351865.42元及其利息，并共同承担案件受理费6578元，公告费560元，合计7138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费5178元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4118号原告：宁波市镇海区骆驼吾家食社餐饮店，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段699号佳源都市名邸18号1-18室(银泰金街)，统一社会信用代码330683199609256112。经营者：姚家辉。被告：苏州嘉利信网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿大道231弄8号，统一社会信用代码91320583MA1YHM0P7G。法定代表人：张强，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告宁波市镇海区骆驼吾家食社餐饮店与被告苏州嘉利信网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告宁波市镇海区骆驼吾家食社餐饮店撤回起诉。审判员  居惠林二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10229号之一 申请执行人：宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂（个人独资企业，组织机构代码为713306210）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。 投资人：王岳康。 委托诉讼代理人：胡铭心，胡越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：徐和达，男，1957年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：华波，男，1975年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐宏峰，男，1990年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂与被执行人徐和达、华波、徐宏峰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐和达、华波、徐宏峰应支付申请执行人宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人华波名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初103号   原告：周康，男，1969年2月10日出生，汉族，江苏省怀宁县人，现住库尔勒市。被告：秦龙，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省平山县人，现住库尔勒市。被告：董立义，男，1987年6月27日出生，新疆博湖县人。本院受理原告周康诉被告秦龙、董立义分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告周康的起诉；2、案件受理费1203.61元退还原告周康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   徐春波   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   苏金宝
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初302号 原告：郑艳萍，现住吉林省榆树市。 委托代理人：郑慧成，现住吉林省榆树市。 被告：马华，现住吉林省榆树市。 被告：孙旭东，现住吉林省榆树市。 原告郑艳萍与被告马华、孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳萍及其委托代理人郑慧成到庭参加了诉讼，被告马华、孙旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告马华系同事关系。2013年5月28日，被告马华因家庭经营需要资金周转，向原告提出借款，原告于2013年5月至2016年5月期间分5次借款给被告马华480,000.00元，被告马华给原告出具五枚借条。2018年11月1日，经双方核对确认，被告马华给原告出具了一枚480,000.00元的借条，约定月利2分。后经原告多次索要，被告马华一直推拖，至今没有偿还借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款系用于二被告家庭经营需要，属于二被告夫妻共同债务，故被告孙旭东应与被告马华共同连带偿还。现要求二被告立即共同偿还借款480,000.00元及利息并互负连带责任。 被告马华、孙旭东未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告马华系同事关系。2013年5月28日，被告马华因家庭经营需要资金周转，向原告提出借款，原告于2013年5月至2016年5月期间分5次借款给被告马华480,000.00元，被告马华给原告出具五枚借条，分别为2013年5月28日100,000.00元、2015年5月12日50,000.00元、2015年8月1日60,000.00元、2016年1月14日70,000.00元、2016年5月9日200,000.00元。2018年11月1日，经双方核对确认，被告马华给原告出具了一枚480,000.00元的借条，约定利率为每万元每月200.00元。后经原告多次索要，被告马华一直推拖，至今没有偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，该笔借款系用于二被告家庭经营需要，属于二被告夫妻共同债务，故被告孙旭东应与被告马华共同连带偿还。故要求二被告立即共同偿还借款480,000.00元及利息并互负连带责任诉来本院。 本院认为：原告与被告马华之间的民间借贷关系合法有效，被告马华应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。二被告系夫妻关系，借款系用于二被告家庭经营，属于二被告夫妻共同债务，被告孙旭东与被告马华属于共同债务人，应承担连带偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马华、孙旭东于判决生效后立即共同偿还原告郑艳萍借款480,000.00元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）并互负连带责任。 案件受理费4,250.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张可为
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4988号申请执行人：纪忠斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：刘法春，男，1968年2月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人纪忠斌与被执行人刘法春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘法春偿还申请执行人纪忠斌借款本金63882.2元及利息，并承担案件受理费699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费858元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  李 康
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1703号之一 申请执行人：李春兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李春兰与被执行人谢晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李春兰于2019年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2016年5月1日以来，申请执行人黄卉春、罗晓唐、周晓琴、李彩华、马啟亮、沈在杰、吴小园、马良荣、谢水英、罗才珍、周荣英、胡桂芳、黄梅兰、何梅芳、连城县农村信用合作联社申请执行谢晓兰的系列案件，本院均已立案受理。本院将本案并入（2020）闽0825执100号申请执行人罗才珍与被执行人谢晓兰借款合同纠纷一案，一并执行，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件且申请人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十日 书记员 童文合(代)
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2488号-1申请执行人曹国龙，男，汉族，1984年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人谢彩云，女，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省南京市溧水区。被执行人孟祥春，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省固始县。曹国龙与谢彩云、孟祥春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113民初1392号民事调解书，调解协议如下：一、被告谢彩云、孟祥春尚欠原告曹国龙借款人民币300000元，于2017年3月31日前付清，并以300000元为基数，按月利率1.5%标准向原告支付自2016年12月20日起至实际给付之日止的借款利息。二、双方纠纷就此全部了结，再无其他争议。三、案件受理费6083元，减半收取3041元，由被告谢彩云、孟祥春负担（此款已由原告曹国龙预交，由被告谢彩云、孟祥春履行上述协议时一并支付给原告曹国龙）。该调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下位于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一部。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下位于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室不动产本院为轮候查封且该房产已被法院判决权属转移给原房主，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一部但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初1392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年三月三十日见习书记员  崔凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执19号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 被执行人：许先钊，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：苟利芬，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永,该公司办公室主任。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2019）川0703民初777号民事判决书一案，确定由被执行人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金174064.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。经本院执行，截止2020年3月26日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户共计3618.49元，以及许先钊名下持有的股票（查封日期：2020.3.16-2023.3.15）申请执行人表示暂不领取该笔案款和处置股票。同时本院通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，轮候查封了被执行人许先钊名下位于绵阳市游仙区的房屋（查封日期：2019.5.9-2022.5.8），并函告德阳市旌阳区人民法院在处置房产后通知申请执行人参与分配。本院对被执行人进行了传唤，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初777号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4137号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告周燕飞，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告周燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执109号 申请执行人吴某某，女，住西安市长安区。被执行人朱某某，男，住西安市长安区。本院在执行吴某某与朱某某不当里的不当利得纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8306号民事判决书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。现查明，被执行人朱某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审  判  员      苗 卫 平  二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员      唐    琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4607号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师被告：张琼，女，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇新市。原告西安市万科物业服务有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行,住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区文化西路51号。负责人：高立江，行长。被执行人：济南市青丝坊商贸有限公司,住所地济南市历下区佛山街11号第二层。法定代表人：郑有忠，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行、中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人济南市青丝坊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南市青丝坊商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行、中国建设银行股份有限公司济南历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十三日书记员 赵晓婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初21号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张光建，男，1969年3月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪，于1997年11月被巴彦淖尔盟中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月26日向荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人张光建犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官陈启萍出庭支持公诉，被告人张光建及指定辩护人蒋道财、侦查人员蒋坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日下午5时许，被告人张光建在重庆市荣昌区昌州街道海螺村附近(小地名叫张家坪)的一山坡上，遇到前来问路的被害人杨某，张光建见其独自一人且四周无人，遂以带路为借口将杨某引诱至该山坡的一处小路上，后张光建采取殴打、语言威胁等方式将杨某拖到路旁竹林里面强行与杨某发生了性关系。2019年9月26日，被告人张光建在家人的劝说下主动到重庆市荣昌区公安局直升派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张光建在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、杨某门诊病历、现场勘验笔录、血液提取笔录、检材提取笔录、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人雷建彬的证言、被害人杨某的陈述、被告人张光建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光建违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张光建犯强奸罪，依法应予惩处。被告人张光建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张光建自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，张光建自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议无异议，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张光建本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张光建犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年7月25日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初243号原告：张兆奎，男，1956年1月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：赵凤翠（原告张兆奎之妻），女，住莱西市。被告：刘旭日，男，1965年10月15日出生，汉族，住莱西市。被告：王淑莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告张兆奎与被告刘旭日、王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆奎及其委托诉讼代理人赵凤翠，被告刘旭日、王淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兆奎向本院提出诉讼请求:1.刘旭日、王淑莲偿还借款28588元及相应利息；2.诉讼费由刘旭日、王淑莲负担。事实与理由：刘旭日、王淑莲向张兆奎借款共计28588元，并为张兆奎出具了借条，张兆奎多次索要无果。王淑莲辩称，根据张兆奎提供的证据在质证时陈述。刘旭日辩称，根据张兆奎提供的证据在质证时陈述。本院经审理认定事实如下：张兆奎与刘旭日、王淑莲系朋友关系，刘旭日、王淑莲合伙做生意。2018年12月19日，刘旭日、王淑莲因生产经营需要向张兆奎借款20000元，约定月息4.5%，2019年2月1日，王淑莲偿还借款800元，之后再未偿还借款本息。2019年10月1日，经结算，刘旭日、王淑莲重新为张兆奎出具借条1份，载明：“今日借到绕岭张兆奎人民币（28588元），大写（贰万捌伍捌拾正）。借期一个月，月息4.5分。借款人：刘旭日、王淑莲。2019年10月1号。”本院认为，刘旭日、王淑莲因生产经营需要向张兆奎借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于借款本金，双方均认可借款的时间为2018年12月19日，借款本金为20000元，至2019年2月1日，王淑莲偿还借款800元。庭审中，双方均认可该800元为利息，而该利息亦并未超出法律规定的已支付利息的最高限额，本院予以认定。2019年10月1日，双方就2019年2月2日起至10月1日的本息进行结算，并重新出具借款本金为28588元的借条，但该28588元中的利息明显超出了法律规定的年利率24%的限额，本院依法予以调整，后期的借款本金应为23200元（20000元+20000元×2%×8个月），张兆奎请求的过高部分，本院不予支持。双方借条中约定的月息4.5%，超出法律规定的限额，本院不予支持，应为月利率2%。虽然23200元可以作为后期的借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方已于2019年2月1日进行过结算，并已支付在此之前的利息，故上述的整个借款期间的起始日应为2019年2月2日，而非2018年12月19日。张兆奎称，月利率4.5%是刘旭日、王淑莲借款时同意的，但该利率明显超过法律规定的限额，即使双方借款时同意，亦不能违反法律规定，超出部分应无效，故对其该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘旭日、王淑莲偿还原告张兆奎借款本金23200元；二、被告刘旭日、王淑莲偿还原告张兆奎以23200元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、上述一、二项之和不能超过最初借款本金20000元与以20000元为基数、自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息之和；四、驳回原告张兆奎的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，保全费320元，由原告张兆奎负担109元，被告刘旭日、王淑莲负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十日书记员  李晓华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保70号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的张秀连申请保全辛安全财产一案，我局依据（2020）川1402民初663号民事裁定书确定的内容，于2020年3月20日通过网络查控系统对被申请人辛安全的银行存款进行了查询，并作出了限额30万元的冻结且足额，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1031号申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1963年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘亚玲与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60525元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5311号申请执行人：郭行周，男，1952年4月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵永路，男，1975年11月17日出生，汉族，住济源市。郭行周与赵永路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3161号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永路应于本院判决生效后10日内支付郭行周3325元；案件受理费收取50元，由被告赵永路承担。因赵永路未按上述法律文书履行义务，郭行周向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵永路名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人名下有华菱之星牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3325元未能实现。本院认为，关于郭行周申请执行赵永路一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永路负有继续向申请执行人郭行周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  李 洋
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地越西县越城镇新大街南段159号。 负责人：廖坚，该支行行长。 被执行人：罗剑美，女，彝族，1965年8月10日出生，住越西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司越西县支行与罗剑美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司越西县支行依据（2019）川3434民初525号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的人民币：本金9917.03元及利息4065.93元、案件受理费87元、执行费110元，以上共计14179.96元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人罗剑美系国网四川越西县供电有限责任公司发放养老金人员，其在中国邮政储蓄银行越西县支行养老金账号为62×××80，每月有基本养老金收入3471.56元。本院遂于2020年3月17日向相关单位发出协助执行通知书，要求每月扣划被执行人的基本养老金收入2500元至还清申请执行人欠款为止。本院依法扣划被执行人罗剑美的基本养老金收入后，申请执行人中国农业银行股份有限公司越西县支行于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执94号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 国 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4651号原告：张娅婷，女，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省大荔县被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，系公司执行董事兼总经理。原告张姬婷与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。原告张娅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娅婷撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更165号 罪犯彭瑶见，男，1990年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决，以被告人彭瑶见犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人彭瑶见不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）柳市刑二终字第118号刑事裁定，准许上诉人彭瑶见撤回上诉。刑期自2014年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更855号刑事裁定，对罪犯彭瑶见减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。现刑期至2026年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭瑶见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭瑶见报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭瑶见于2018年8月16日因在机台被搜出理发剪、剃须刀、枕头套及报刊杂志等违规物品，受警告处罚一次，但能认罪悔罪；基本上能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭瑶见在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政处罚审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭瑶见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭瑶见减去有期徒刑一个月（刑期至2026年11月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终91号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年2月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被查获，同年7月17日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0103刑初1331号刑事判决。被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日凌晨0时56分许，被告人陈敏饮酒后驾驶临时牌照为渝A**的普通两轮摩托车，从重庆市渝中区文化街出发，经解放西路往沙坪坝方向行驶，当车行驶至渝中区南区路时被设卡民警查获。经检验，被告人陈敏静脉血液中乙醇含量为192.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，2019年3月29日，被告人陈敏因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。被告人陈敏到案后如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人陈敏提出其离婚后独自抚养小孩，还要赡养父母，希望对其适用缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。陈敏提出其离婚后独自抚养小孩，还要赡养父母，希望对其适用缓刑的上诉意见。审理认为，陈敏家庭有实际困难与其犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对其适用缓刑的必要条件。原审法院根据陈敏的犯罪事实、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节及认罪态度在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年三月二十四日书记员 杜**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1237号 申请执行人：陈杏花，女，1953年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 本院在执行申请执行人陈杏花与被执行人侯微民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执106号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2219号申请执行人：吕士文，男，汉族，1971年1月10日生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。关于吕士文申请执行延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初292号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕士文粮食款21000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县北方农业种植专业合作社及其法定代表人陈新星实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初292号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月九日书记员  杨天胜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初808号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：颜毓瑜，男，汉族，1964年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告颜毓瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告颜毓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计58,820.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计80,488.12元（暂算至2019年8月31日止，费用3,349.47元，利息18,317.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年2月15日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××08。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：58,820.78元；2、利息：18,317.87元；3、违约金：3,349.47元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金3,349.47元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜毓瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为58,820.78元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息18,317.87元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半），由被告颜毓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4211号 原告：王涛，男，1993年10月30日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。 被告：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。 原告王涛诉被告柴春礼车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告柴春礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴春礼向本院提出诉讼请求，1、判令解除与被告签订的车辆租赁协议；2、判令被告向原告支付车辆租赁费51000元；3、判令被告向原告返还车牌号为×××车辆；4、案件受理费、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由，2018年1月10日，原被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定期限为两个月。即2018年1月10日至2018年3月10日，租赁费每月3000元，合同到期后，原告多次要求被告支付租赁费及返还车辆，被告拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告柴春礼经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月10日原、被告签订一份租车协议，载明：“今租王涛车（长安欧向车号×××）租金费月3000元（叁仟元）租车时间2018年1月10日到2018年3月10日，租期为两个月，期间车辆发生一切安全事故即违章全部由柴春礼承担与王涛无关。到期机油更换两次，油箱加满，每月10日付租金费，柴春礼，652201197703223529，2018年1月10日”。双方签订租车协议后，原告依约把长安欧尚牌商务车交付给被告，被告也按时向原告支付了2018年1月10日到2018年3月10日的租赁费共计6000元。双方约定的租赁期限届满后，双方口头协商续租车辆，没有签订书面的租车协议。之后被告向原告支付截止到2018年9月10日的租赁费，2018年9月11日至2019年9月10日的租赁费36000元未付。经原告多次催要并要求返还车辆无果，引起本案诉讼。 本院认为，原告王涛与被告柴春礼签订的《租车协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，是一份合法、有效的合同，本院予以确认。双方约定的租赁期限届满后，双方协商采用口头形式续租，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故双方之间的口头租车协议依然合法有效，视为不定期租赁。对于原告主张解除双方签订的租赁合同，被告续租后向原告支付了部分租赁费，未付租赁费经原告多次催要，被告扔未履行付款义务，故原告关于解除租车协议的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告按合同约定将长安欧尚牌灰色（车牌号为×××）商务车交付给被告柴春礼使用，被告柴春礼应按照合同约定向原告足额支付租赁费并返还租赁物。被告尚欠原告36000元租赁费的事实有原告向法庭提供的《租车协议》以及原告在庭审中的陈述以证实，被告应及时向原该支付租赁费36000元并将租赁物应当予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、依法解除原告王涛与被告柴春礼签订的租车协议。 二、被告柴春礼于本判决生效之日起三日内向原告王涛支付租赁费36000元。 三、被告柴春礼于本判决生效之日起三日内向原告王涛返还长安欧尚牌灰色（车牌号为×××）商务车。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，邮寄送达费30元、由被告柴春礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判长 肉先古力·亚合甫 {文书日期} （法官助理热娜古丽·阿力木 书记员李芸芸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初107号原告：陈宝剑，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县松岭门乡大二台村。负责人：郑宏军，村主任。原告陈宝剑与被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会（以下简称大二台村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝剑、被告大二台村委会负责人郑宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告人工费70,300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年秋，被告村建众合厂时做瓦工。除已付给原告部分人工费以外，还欠原告人工费70,300元。经原告多次催要，被告至今未给付，原告因急需用钱，无奈诉至法院。被告大二台村委会辩称，建工厂的土地是村上的，原来是养殖小区，资金都由乡里出的，村里没出，2016年我担任村主任，乡里和村里把众合厂承包给原村主任王柏春了，所有的众合厂债务都由王柏春承担。村里没有这笔账，建厂所有的支出没有通过村上，我不同意给付原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告村里建厂房，时任村主任王柏春、村书记陈宝营找原告做瓦工。原告带人干了四个多月的活，被告欠劳务费80,300元未给付。2016年，时任村书记陈宝营给付原告10,000元，尚欠原告70,300元未给付，被告于2016年2月26日为此出具《村级现金领取回单》一份，内容为：“大二台村建众合厂欠陈宝剑人工费：捌万零叁佰元整”，并盖有被告村委会章，有时任被告负责人王柏春的签字。2016年4月7日，王柏春为原告出具《收款收据》一张，内容为：“户名称陈宝剑，项目修建众合人工费，金额70300元”，并盖有朝阳众合生物质燃料有限公司的章及王柏春的签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。另查明，原、被告所称的众合厂全称为朝阳众合生物质燃料有限公司。2016年5月1日，被告与松岭门乡政府、王柏春签订《承包合同书》，约定朝阳众合生物质燃料有限公司由王柏春承包，建厂所负债务由王柏春承担。此合同书未告知原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《村级现金领取回单》、《收款收据》，被告提供的《承包合同书》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈宝剑与被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会之间虽无书面劳务合同，从原告提交的《村级现金领取回单》的内容及原、被告在庭审中的陈述可以证明原告为被告村里建厂提供了相应劳务，被告村干部支付了部分劳务费，尚欠劳务费70,300元未给付，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告应支付报酬，故本院对原告要求被告给付劳务费70,300元的诉讼请求予以支持。原告提交的《收款收据》从其内容上看属于欠条，上面没有原告的签字，不能够证明原告同意被告将债务转让的事实。被告所欠原告的劳务费是建厂房时产生的债务，发生在王柏春承包之前，非承包人王柏春所欠。因被告未能提供证据证明已经给付原告劳务费，且未能提供证据证明原告同意将此笔债务转移至王柏春，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈宝剑劳务费70,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月二十四日法官助理李洪娟书记员周丽娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保110号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃家远，男，1970年8月3日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃家远物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃家远的银行存款6299.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃家远的银行存款6299.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执168号申请执行人: 晁鹏飞，男，1970年1月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：杨田生，男，1975年2月25日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行晁鹏飞与杨田生保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1997号民事判决书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款5000元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息及工商登记信息。被执行人名下有车牌号为陕JXXXXX号解放牌汽车，但该车辆现下落不明，无法查找。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意放弃对被执行人的车辆的处分，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年三月二十日 书  记  员   贾鹏辉  1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3361号 申请执行人：**，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈娟，女，汉族，1990年6月5日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人**申请执行被执行人陈娟继承纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5027号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60，000元，案件受理费3,650元，并缴纳执行费800元。本院于2019年12月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人银行账户，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初836号   原告：穆彦明，男，汉族，1958年7月7日出生，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州苍劲商贸有限公司。统一社会信用代码：91652801MA77T43R52，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市神州汽配城院内一洲旧机动车交易市场。法定代表人：孙保宏，男，1970年6月29日出生，汉族。被告：孙保宏，男，1970年6月29日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：朱慧，女，1964年5月6日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告穆彦明诉被告巴州苍劲商贸有限公司、孙保宏、朱慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆彦明撤回起诉。本案受理费3650元，由原告负担。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱恒锐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民152号之一 原告：唐世平,女,1975年4月3日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：文明建,男,1974年8月18日出生,汉族,四川省成都市人，住四川省成都市成华区。特别授权。 被告：李白春,男,1976年2月20日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄木容,女,1966年2月22日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：彭名方,男,1964年6月4日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告唐世平诉被告李白春、黄木容、彭名方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐世平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐世平的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐世平撤诉。 案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告唐世平负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若瑜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2125号之二申请执行人：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：刘冬雨，男，1972年11月15日出生，汉族工人，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初2533号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人刘冬雨发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘冬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬雨在中国工商银行的账户存款人民币5157.00元至平泉市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月十九日书记员  于晓强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初63号 原告：封官军，男，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：王国山，男，1965年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告封官军与被告王国山执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告封官军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封官军撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐小杰
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初15号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人余俊兴（绰号“鱼仔”），男，1981年2月2日出生，汉族,初中文化，无业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年8月26日被抚州市公安局刑事拘留，同年9月3日被宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 本院于2020年2月25日以(2020)赣1026刑初15号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人余俊兴犯非法持有枪支、弹药罪一案中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴值刚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初87号 原告：宋海凤，女，1989年9月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：林鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：谭伟，女，1963年11月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：巩彬（谭伟之夫），男，1963年4月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 林鹏、宋海凤与谭伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林鹏、宋海凤、谭伟委托诉讼代理人巩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏、宋海凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾迁出二原告的房屋；2.请求被告给付二原告租房费用5000元。事实和理由：二原告于2019年10月份在原房主李俊江处购买房屋一处，位于宁江区伯都讷花园小区6号楼2层,但被告人谭伟因与原房主有经济纠纷，一直居住在二原告所购房屋内，导致二原告现在外租房居住，二原告多次找到被告协商，被告拒绝腾迁，为维护原告合法权益，特此告诉。 谭伟辩称，我在石立国和孙炎购买房屋，房屋没按时交工，多次要房未果，石立国和孙炎让我住的，这个屋子是石立国办公室，2018年4月份开始一直住到现在，不同意搬出，石立国给我房子了，我有住处我就搬出，不同意给房租费。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月23日，谭伟与松原市永祥房地产开发有限责任公司（法定代表人石立国）签订商品房买卖合同，谭伟购买综合楼1906号房屋，至今未向谭伟交付其购买的房屋。因谭伟无房居住，石立国将谭伟安排居住诉争房屋，自2018年4月份至今。2.林鹏、宋海凤因给石立国干装修，欠其装修费19万元，石立国用诉争房屋抵账。2019年10月17日，林鹏与松原市永祥房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，2019年10月18日，林鹏、宋海凤办理了诉争房屋的不动产权证，并在前郭县阳光村镇银行股份有限公司办理了住房抵押贷款。林鹏与石立国协商以房抵债时，林鹏父亲曾去诉争房屋查看房屋现状，谭伟居住诉争房屋，石立国称办完手续后再腾迁房屋。石立国未向林鹏履行房屋交付手续。 本院认为，林鹏、宋海凤要求谭伟排除妨害、腾迁房屋，应以林鹏、宋海凤对诉争房屋享有所有权为前提，故本案的争议焦点为林鹏、宋海凤对诉争房屋是否享有所有权。林鹏、宋海凤依据不动产权证提起诉讼，认为不动产权证登记在其名下，房屋所有权应当归其所有。但是不动产权证书是行政机关对房屋权利的确认和记载，其本身并不创设房屋权利，公民是否对房屋享有权利根本上取决于相关的基础民事法律关系。虽然林鹏与石立国达成以房抵债后，签订了商品房买卖合同，办理了不动产权证，但是石立国未向其履行房屋交付义务，房屋所有权并未发生转移，林鹏、宋海凤尚未取得诉争房屋所有权。林鹏享有依据商品房买卖合同要求出卖人交付标的物，转移标的物所有权的权利。根据合同相对性原则，谭伟不是林鹏商品房买卖合同当事人，林鹏也无权要求谭伟交付房屋。林鹏、宋海凤要求谭伟排除妨害、腾迁房屋无诉讼请求权基础，对林鹏、宋海凤的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依法驳回林鹏、宋海凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回林鹏、宋海凤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林鹏、宋海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 凯 —3—
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初974号原告马×1，男，回族，1978年7月2日出生，住青海省。委托诉讼代理人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被告马×2，女，回族，1978年9月18日出生，住西宁市。原告马×1与被告马×2婚约财产纠纷一案，原告马×1于2020年3月19日向本院起诉。本院于当月20日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马×1及委托诉讼代理人祝万甲、被告马×2到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月我与被告经媒人贾文良介绍认识，一周后我按照要求向被告马×2送彩礼65000元。2018年5月1日我与被告马×2按当地民族习俗举办结婚仪式。双方均系再婚。婚礼后三日被告马×2回到西宁生活，后我与被告沟通后其让我和儿子到被告马×2家中生活，因发生矛盾，我只能和孩子搬出被告家中。因双方就对退还彩礼未达成一致意见，故诉至法院要求被告马×2返还彩礼65000元。被告马×2辩称，原告所述同居及所送彩礼65000元属实，其要求返还彩礼65000元我不同意，因为我还想和他过日子，我一个女人还带个儿子，没能力退还彩礼。本案当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证以及双方当事人的陈述、答辩，认定事实如下：2018年4月原告马×1与被告马×2经人介绍相识，同年5月1日按照民族习俗举行结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。原、被告同居生活期间，由于双方缺乏了解，无法沟通，加之原告马×1去外地开饭馆，双方一直处于分居状态，双方共同生活不满一年，导致原告马×1于2019年5月正式向被告马×2提出分手并要求退还彩礼。另查，原告马×1按民族习俗向被告马×2送彩礼人民币65000元。本案争议的焦点为：原告给被告所送彩礼65000元，被告是否予以返还？本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马×1与被告马×2未办理结婚登记手续并以夫妻名义共同生活不满一年。原告马×1给付被告马×2的彩礼应适当返还，结合本地区的司法审判实践，也为了移风易俗，建立良好的社会风气，综合考虑被告马×2实际情况，被告马×2应返还原告马×1彩礼款65000元的60%＝39000元比较适宜。原告马×1主张返还礼金65000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马×2于本判决生效后三个月内返还原告马×1彩礼39000元。案件受理费713元，原告承担356.5元，被告承担356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇二〇年三月三十一日书记员 马小花附：本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3427号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告何文峰，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告何文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1168号申请执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人饶永金与被执行人韩琼伟、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108,783.56元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9386号 申请执行人：王福林，男，1973年10月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人:殷子，女，1973年1月26日生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：临沂北城置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室,统一社会信用代码91371300684826961R。 法定代表人：龙刚，总经理。 申请执行人王福林、殷子与被执行人临沂北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8023号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5830540元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢436号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。被执行人：刘晓娟,女性,1974年6月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：马俊涛,男性,1972年11月3日出生,住济南市中区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与刘晓娟、马俊涛的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日恢复执行。后分别于2019年8月20日、2019年10月8日和2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓娟、马俊涛名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十一日书记员 张冬馥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申16号再审申请人（一审被告）：瑞安市锦湖街道西门村经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区1号楼。法定代表人：夏小锋，社长。委托诉讼代理人：黄建、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄一帆，女，汉族，1992年8月8日出生，住瑞安市。再审申请人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社因与被申请人黄一帆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞安市锦湖街道西门村经济合作社申请再审称：（一）被申请人黄一帆不符合申请人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社集体经济组织成员资格。根据本村的生活惯例，集体经济组织成员中女方出嫁后无论户口是否留在本村，均不属于本村的集体经济组织成员。因被申请人的母亲黄小凤在结婚后，户口并未迁出，但按照申请人的惯例，其不具有申请人农村社员资格，其生育的被申请人也当然不具有社员资格，即使其户口落户在，也仅属于本村的村民。被申请人没有经过申请人集体经济组织成员代表大会三分之二以上通过，故不符合社员资格。农村集体经济组织成员的资格属于身份权，是一种绝对权，因被申请人并没有分得土地，其应仅属于村民，而不是申请人集体经济组织成员。（二）被申请人黄一帆不享有土地出让金分配权力。本次土地出让金是村民承包的土地被征收后返回的土地出让所得，由于被申请人没有土地承包田，不享有该返回地土地出让金的分配权利。其次，在该土地征收之时，被申请人就因其不属于本村的集体经济组织成员而不享有分配权利，现在仅是对于之前返回的土地出让金的分配，被申请人依旧不享受分配权利。根据出让金分配方案第四条，本村村民女方已离婚，户口迁回本村，同意享受份额，其子女并不享受份额；离婚时间截止日期为2018年9月27日，女方户口迁回本村截止日期为2019年1月20日。该方案通过社员代表大会表决通过，代表全村村民的意志，具有合法性，对本村村民具有约束力，故申请人对被申请人的母亲发放了土地出让金，而被申请人不符合该分配方案中分配资格，因此不享受份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。黄一帆提交意见称：（一）黄一帆具有经济合作社社员资格。黄一帆之母黄小凤系村民、经济合作社社员，享受社员待遇，即全额享受此次土地出让金分配款以及粮补待遇。申请人提出黄小凤非社员，显然与事实不符。黄一帆随母亲户口初始登记于，并一直随母亲在生活，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，黄一帆具有社员资格，依法应享有与其他社员同等的待遇。关于粮油补贴，黄一帆希望申请人予以明确社员待遇的依据及标准，将另案提起诉讼予以主张。（二）黄一帆符合分配方案的条件。黄一帆符合分配方案中本村村民于2018年9月27日前出生的享受份额，及出让金按人头方式发放。（三）申请人如果对原审判决不服，本可以提起上诉，但其未在法定期限内提出上诉。现原审判决生效并已执行完毕，再提出再审申请，明显造成司法资源浪费。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：被申请人黄一帆的母亲黄小凤系瑞安市锦湖街道集体经济组织成员，黄一帆作为其子女，户籍亦登记在，一审法院认定黄一帆同样具有集体经济组织成员资格、依法与其他成员享有同等的出让金分配款，符合法律规定。瑞安市锦湖街道西门村经济合作社在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，瑞安市锦湖街道西门村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞安市锦湖街道西门村经济合作社的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月二十四日代书记员  黄颖哲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执597号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1988年11月26日出生，地址：山东省禹城市。被执行人：张斌，男，汉族，1992年2月18日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行62×××49账户内存款人民币93843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月十八日书记员  崔 凯