wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执649号 申请执行人:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：王作清，男，汉族，1979年11月23日出生，住云南昭通市彝良县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1815号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人王作清追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付31780元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王作清所有的车牌号为川Ｑ×××××北京现代牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初1815号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催34号申请人：平阳县创盈电机有限公司，住所地：平阳县鳌江镇墨城工业小区B09（浙江群力塑料有限公司内）。法定代表人：肖若旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，该公司员工。申请人平阳县创盈电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年3月4日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告欧普照石油常州有限公司于2019年8月22日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133884038、票面金额为30000元整，汇票到期日为2020年2月22日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州海榕行商贸有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人平阳县创盈电机有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由平阳县创盈电机有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年三月十二日书记员  肖思娴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢58号 蔡斗泉、郭展洪： 申请执行人蔡斗泉与被执行人郭展洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3100号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭展洪应向申请执行人蔡斗泉偿还借款47535.6元及其利息（从2018年6月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执恢58号执行裁定书，扣划了被执行人郭展洪名下的银行账户48000元并支付申请执行人48000元。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3319号 原告：靳代翠，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：金宗翠，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘贞兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告靳代翠与被告金宗翠、刘贞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告靳代翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳代翠撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7596号 原告：新泰市农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：马学军，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王立新，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张辉，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周爱玲，女，1965年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：马学礼，男，961年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王芹，女，1962年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村商业银行股份有限公司与被告马学新、王立新、张辉、周爱玲、马学礼、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新泰市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘守春 审 判 员  刘守新 人民陪审员  封 芹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  范 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初95号原告：李子傲，男，汉族，2014年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：李默，女，汉族，1985年3月10日生出生，出生地：河南省周口市川汇区。（系原告李子傲母亲）。原告：李涵颖，女，汉族，2008年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：李默，女，汉族，1985年3月10日生出生，出生地：河南省周口市川汇区北郊乡赵寨村。身份证号码：41270119850310352X。（系原告李涵颖母亲）。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师（实习）。被告：徐亚辉，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告李子傲、李涵颖诉被告徐亚辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵颖、李子傲委托诉讼代理人张月月、史玉洁、被告徐亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子傲、李涵颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29111.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日19时55分，二原告乘坐李文平驾驶的三轮电动车在太清路由南向北行驶至道路中间停车等候时被徐亚辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车撞到，经周口市公安局交通管理支队六大队出警查看现场，并作出了第411602120190000379号道路交通事故认定书，认定徐亚辉负事故的全部责任。二原告因该事故受伤，其中原告李子傲在周口市中心医院经过简单治疗，原告李涵颖在周口市中心医院住院25天，二原告治疗和住院期间所产生的费用，被告并未向原告支付，并且徐亚辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告徐亚辉辩称，我驾驶的车辆在被告二处购买的有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请法院核实驾驶员的驾驶信息、行车证年审信息，在没有免责情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、护理期、营养期应当按照实际住院天数进行计算；3、本案诉讼费、施救费等间接损失不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时55分许，徐亚辉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿太清路由西向东行驶至事故地点，由于观察不力，与李文平驾驶三轮电车（后乘：杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐）由南向北行驶至道路中间停车等候时相撞，造成李文平、杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000379号交通事故认定书认定徐亚辉负事故全部责任；李文平无责任；杨爱琴无责任；李涵颖无责任；李子傲无责任；孙梓轩无责任，孙梓沐无责任。事故发生后原告李涵颖共住院治疗25天，支出医疗费16156.57元；原告李子傲支出医疗费818.2元。另查明，被告徐亚辉所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。另查明，本案在审理过程中，原告李涵颖、李子傲与该事故另外伤者李文平、孙梓轩、孙梓沐自愿放弃此次交通事故中交强险限额10000元的医疗费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告徐亚辉驾驶小型轿车，由于观察不力，与李文平驾驶三轮电车（后乘：杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐）由南向北行驶至道路中间停车等候时相撞，造成李文平、杨爱琴、李涵颖、李子傲、孙梓轩、孙梓沐受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，徐亚辉负事故全部责任；李文平无责任；杨爱琴无责任；李涵颖无责任；李子傲无责任；孙梓轩无责任，孙梓沐无责任。故被告徐亚辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告徐亚辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告徐亚辉承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告李涵颖请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆施救费的合理部分，本院予以支持。即原告李涵颖医疗费16155.76元（以原告诉请）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2706.99元（39522元/年÷365天×25天）、交通费500元（20元/天×25天）、车辆施救费800元，共计21912.75；原告李子傲医疗费818.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告李涵颖4006.99元【护理费2706.99元＋交通费500元＋车辆施救费800元】；在商业三者险限额内赔付原告李涵颖17905.76元【医疗费16155.76元＋住院伙食补助费1250元＋营养费500元】；在商业三者险限额内赔付原告李子傲818.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告李涵颖21912.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告李子傲818.20元。三、驳回原告李涵颖、李子傲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告徐亚辉负担114元，由原告李涵颖、李子傲负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月十一日书记员  孙 朋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5625号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：贝德力，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告贝德力借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3032号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人兰图，该局工作人员。被执行人：涟水县锐缘食品有限公司，住所地涟水县机场产业园区朱楼村。法定代表人翁锐。申请执行人涟水县市场监督管理局与涟水县锐缘食品有限公司行政处罚一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0826行审16号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字【2018】4-1-03号《行政处罚决定书》中的罚没款合计60033.6元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地进行了调查。4、经查涟水县锐缘食品有限公司目前已经歇业倒闭，其大定代表人亦下落不明,通过网络查询系统和实地调查等方式对其名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索,现申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826行审16号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十八申请执行人:高伟。被执行人：赵祥军。本院在执行高伟与赵祥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵祥军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵祥军在中国建设银行股份有限公司费县支行的银行存款46150.41元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初297号原告：刘某，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：赵某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林华利机械设备制造有限公司。法定代表人：王某，董事长。刘某与吉林华利机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费5元，由刘某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年三月九日书记员  关 佩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2842号之一 原告：赵田，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：候林海，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省忠祥市。 原告赵田诉被告候林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，后原告赵田向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵田申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵田负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈颖君
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审109号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：岳天军，男，汉族，1957年7月30日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10163号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的256.52平方米土地；二、并按未利用地每平方米20元处以处罚,共计罚款5130.4元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10163号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10163号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的256.52平方米土地”,由沧县杜林乡人民政府组织实施;罚款5130.4元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执623号      申请执行人:陕西绿淼生态建设有限公司,组织机构代码91610113MA6TX9MB9B。   法定代表人：杨清萍，该公司经理。   被执行人:合阳轩玮新能源有限公司,组织机构代码91610524MA6Y2C651Q。   法定代表人：朱绍国，该公司总经理。   申请执行人陕西绿淼生态建设有限公司与被执行人合阳轩玮新能源有限公司合同纠纷一案，合阳县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)陕0524民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西绿淼生态建设有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳轩玮新能源有限公司支付陕西绿淼生态建设有限公司设计费75000元，承担案件受理费837.5元，本院已依法受理。   执行中查明：经执行网络查控和传统查控系统查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制消费，申请执行人陕西绿淼生态建设有限公司同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人合阳轩玮新能源有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，符合有关法律规定。本案尚有75000元，承担案件受理费837.5元和执行费1038元尚未执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长  刘宏升                               审判员  雷宏          审判员  王林祥     二〇二〇年三月三十日     书 记 员 范菁          1
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保12号 申请人：陶林芝 被申请人：荣风光、丰雪飞 本岳阳县人民法院于2020年3月23日立案受理陶林芝与荣风光、丰雪飞追偿权财产保全一案，执行中已对荣风光、丰雪飞查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许伟君
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执353号 李光国、威远至诚电子材料有限公司： 李光国与威远至诚电子材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：铑粉折价款181万元。经本院立案执行，强制扣划被执行人威远至诚电子材料有限公司银行存款181万元。执行费20500元，已由威远威波工贸有限公司代为纳清。至此，李光国向本院申请执行的(2020)川1024民初198号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5353号 原告：陈建国，男，1965年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈建国诉被告叶霆宇民间借贷纠纷一案，陈建国于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日进行公开开庭审理。陈建国到庭参加诉讼，叶霆宇经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：判令叶霆宇偿还借款本金36万元，并支付逾期利息损失（从2018年10月30日至实际还清日止按年利率24％计算）。事实与理由：陈建国与叶霆宇曾为朋友关系。因叶霆宇前期欠下陈建国多笔借款，叶霆宇于2017年10月4日签署《付款协议书》一份，约定由叶霆宇偿还陈建国56万元。2017年10月23日，叶霆宇履行还款20万元，剩余36万元一直未予支付。为维护陈建国的合法权益，特诉至法院。 经审理查明：陈建国曾委托浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申公司）进行投资。因投资项目出现亏损，2017年10月4日，陈建国与中申公司签订《付款协议书》一份，载明：陈建国委托中申公司投资的款项未收回金额总计为56万元；中申公司需在2017年10月18日前向陈建国支付20万元，于2018年10月30日前支付36万元。叶霆宇在中申公司公章处签字。2017年10月23日，叶霆宇向陈建国账户转账支付20万元。 本院认为：本案的争议焦点为陈建国与叶霆宇之间是否成立借贷关系。《还款协议书》签订的主体为陈建国与中申公司，叶霆宇在中申公司公章处签字，应理解为签约经办人或委托代理人。叶霆宇向陈建国转账行为，属于其代中申公司履行还款义务。因此，叶霆宇并非本案借贷关系的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在本案中，陈建国未能举证其与叶霆宇之间存在民间借贷关系，应承担举证不能责任。当然，本案判决不妨碍陈建国向中申公司另行提起诉讼的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈建国的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  丁国富 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈颖君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初545号 原告：张宇，男，1979年9月27日出生，汉族，住莱州市。 原告：李桂彬，女，1952年10月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：吕洪焱，女，1981年4月7日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕根田（系被告父亲），住莱州市朱桥镇徐院村。 原告张宇、李桂彬与被告吕洪焱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、李桂彬、被告吕洪焱及委托诉讼代理人吕根田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宇、李桂彬诉称，原告张宇与被告吕洪焱已经烟台市中级人民法院判决离婚。位于莱州市教育路小区*区***号楼东*单元***室的房屋系两原告财产，与被告无关。离婚后，两原告多次协商要求被告搬离该房屋，被告不但不搬，还将门锁更换，阻碍原告进入。请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即搬离上述房屋。 被告吕洪焱辩称，对房屋属于两原告没有异议。我和张宇结婚后就住在这处房子里，现在虽然离婚了，但孩子才十三岁，随我生活。我没有自己的住房，现在又是防疫期间，孩子还要上互联网课堂，我需要这处房屋照顾孩子。另外，我与原告张宇的婚后共同财产还未分割，法院判决他负担的子女抚养费他也没付清，不同意搬离房屋。 经审理查明，两原告系母子关系，位于莱州市城区崇文街***号教育路小区九区*幢*-***室、不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第001****号的房屋登记在两原告名下，二人各占50%份额。原告张宇与被告吕洪焱原系夫妻，2006年6月16日登记结婚，2008年3月9日生育一子张家铭。自2014年起，原告张宇先后多次起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚或者自行撤诉。2017年，原告张宇再次起诉被告离婚，该案先后经一审、重审和二审。2019年7月9日，本院作出（2018）鲁0683民初6755号民事判决，准予原告张宇与被告吕洪焱离婚，婚生子张家铭由被告抚育，原告张宇给付被告2019年12月31日之前的子女抚育费49255元，并自2020年1月1日起每月给付子女抚育费824元，至张家铭年满18周岁或高中毕业。判决还载明，关于夫妻共同财产，双方均未提出主张，本案不予处理，双方可在离婚后另案告诉。被告对一审判决不服，提出上诉。2019年11月6日，山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终6115号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告与儿子一直居住在诉争房屋内。 另，本案诉讼过程中，原告张宇于2020年3月10日将生效判决确定的2019年12月31日之前的抚育费49255元和2020年全年的抚育费9888元交至本院。 上述事实，有当事人陈述、相关生效法律文书、案涉房屋不动产登记证书、交款单据等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋属于两原告的事实清楚，被告与原告张宇离婚后，两原告要求其搬离案涉房屋，于法有据。被告主张的共产未分割、抚育费未付清等均不是其继续占有案涉房屋的正当理由。同时，考虑到随被告生活的张家铭尚未成年，目前又处于新冠肺炎防疫期，对被告搬离房屋应给予一定的宽限期。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 限被告吕洪焱于本判决生效后三个月内从位于莱州市城区崇文街***号教育路小区九区*幢*-***室、不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第001****号的房屋迁出，将房屋返还原告张宇、李桂彬。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕洪焱负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 媚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6143号 原告:柴立兰，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：杨培堂，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 原告柴立兰与被告杨培堂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立兰委托诉讼代理人李娜、被告杨培堂委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告调解或判决被告赔偿原告各项损失共计42472.01元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月15日10时25分许，柴立兰驾驶电动自行车沿沂水县长虹路由北向南行驶至沂水县双成路与长虹路交叉路口，与沿双成路由西向东行驶的杨培堂驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成柴立兰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，该次事故成因无法查清。 被告辩称，事故发生属实，但被告通过路口时系绿灯，被告属于正常按照交通规则行驶，在本次事故中并无过错。被告系电动四轮车，并非机动车。原告的要求过高，且事后原告已赔付被告200元。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：交通事故认定书、医疗费发票一宗、医院病历、诊断证明各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、护理人员身份证复印件一份。 被告围绕其答辩及质证意见向本院提交光盘一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当时人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 关于本次事故的责任划分问题。本次事故发生地点位于沂水县双成路与长虹路交叉路口，原告由北向南行驶，被告由西向东行驶，从被告提交的监控录像可以看出，发生事故前自西向东行驶等待信号灯通行的车辆已起步，由此可以看出此时由西向东的交通信号灯为绿灯，被告未违反交通信号灯的指示。由此可以推断，原告由北向南行驶时交通信号灯已接近黄灯或红灯，此时原告应减速慢行或停车等待，但从监控录像可以看出，原告通过十字路口时未减速慢行。且发生事故后，被告要求报警并与原告到医院治疗，原告认为身体并无大碍，无需报警，双方均驶离现场。因原告报警时距事故发生时间较长，周边监控视频已超过保存期限，导致事故原因无法查清。故在本次事故中原告的过错较大，应承担本次事故的主要责任。从被告提交的监控录像可以看出，被告在经过十字路口时未尽到安全注意义务，应承担本次事故的次要责任。 关于被告车辆应否在交强险限额内承担赔偿责任问题。被告驾驶车辆系小型电动四轮车，该种车辆在保险公司无法购买交强险，故该车虽属于机动车范畴但无需在交强险限额内先行承担责任。 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该份鉴定意见书系原告单方委托，且三期过长，申请重新鉴定。在法庭指定的合理期间内，被告未提交鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年6月15日10时25分许，柴立兰驾驶电动自行车沿沂水县长虹路由北向南行驶至沂水县双成路与长虹路交叉路口，与沿双成路由西向东行驶的杨培堂驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成柴立兰受伤，两车守损的道路交通事故。经交警部门认定，该次事故成因无法查清。 （二）原告因本次事故造成的损失：医疗费9387.51元、误工费108.35元×180天=19503元、护理费108.35元×90天=9751.5元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费600元，共计39682.01元。被告为原告垫付200元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案被告承担本次事故的次要责任，按照30%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨培堂赔偿原告柴立兰（医疗费9387.51元+误工费19503元+护理费9751.5元+住院伙食补助费330元+交通费110元+鉴定费600元）×30%=11904.6元，与被告为原告垫付的200元折抵后，被告应支付原告11704.6元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告柴立兰负担381元，由被告杨培堂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6143号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××12，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终743号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室。负责人：蒋文华,该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李津津，男，1970年6月19日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦,江苏义权律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李津津财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2019年6月22日，**驾驶的承保的车辆发生事故，在定损过程中，经市场询价，定损价格为145000元，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的评估金额为199600元，该评估价格过高，且宁价公估在评估车辆时未通知其公司人员到场。在其公司人员未到场的情况下进行鉴定，有失公允。李津津辩称，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出的鉴定报告系受法院委托，应作为定案依据。保险公司认为评估价格过高未提供相应依据。请求驳回上诉，维持原判。李津津向一审法院起诉请求：判令保险公司支付修车费用199600元，施救费用400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年6月22日，**驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜城街道荆溪路森林公园路段时，疏于观察，撞上路中央护栏，致护栏及车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，**负全部责任。事故发生后李津津支付施救费400元。二、苏Ｂ×××××车辆登记车主李津津，该车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额202760元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。三、一审审理中，李津津向该院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，李津津支出鉴定费10000元。2019年11月1日，公估鉴定报告书出具结论为：标的车辆苏Ｂ×××××在公估基准日（2019年6月22日）的损失评估金额为199600元（扣除残值）。李津津对公估报告无异议；保险公司对评估报告真实性无异议，但对其公估结论有异议；未能提供相反证据足以推翻该公估结论。四、李津津按评估金额支付了修理费199600元，并提供了修理费发票。一审法院认为，李津津与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。李津津作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。关于车损，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供反驳的证据，故该院对公估报告确定的损失金额199600元，予以认定。且李津津实际已发生车辆修理费199600元，故对该笔费用应由保险公司予以赔偿。关于施救费，系为了减少事故发生后的扩大损失而支出的费用，亦应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李津津保险理赔款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元、鉴定费10000元，合计12150元，由保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司与李津津之间的机动车保险合同合法有效。李津津投保的车辆在保险期间发生事故，属于合同约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。为确定受损车辆的损失，一审已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，认为评估价格过高，但未提供相应证据予以否定。因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故一审根据鉴定机构作出的公估结论判令保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年三月二十三日书记员  华茜渝
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1448号原告：赵平安，男，汉族，1962年10月10日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张让妮，女，汉族，1965年9月15日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村。法定代表人：杨红兴，村委主任。原告赵平安（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张让妮到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年至2005年，原告在被告处任职，被告拖欠原告工资款4915元，被告已经挂账，但经过原告的多年催要，被告至今未支付，现原告体弱多病，急需用钱治疗，但被告仍以没钱为由拖延支付。现向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、焦作市马村区演马街道办事处农村三资代理服务中心出具的前蒋村应付未付款明细账一份，证明被告应付原告赵平安工资款4915元的事实。2、村里证人林某1、张某1、林某2、王某、张某2签署的证明一份，证明原告曾在被告处工作过的事实。3、证人张某1出庭作证：我是从2000年至2014年断断续续在大队干过，担任该村会计、治安主任等多项职务，我证明赵平安在前蒋村大队工作过，我在职期间，赵平安经常去大队要欠付的工资，没有间断过，这个事情我很清楚，我愿意承担法律后果；证人张某2出庭作证：我证明赵平安在我们前蒋村大队工作过，我是1991年到2005年断断续续在大队干过，在村里任副村长、支委等多项职务，不管哪位村长在职期间，赵平安都去要过账，我还和他一起去要过，没有间断过，现在大队也欠着我的钱。经审查，本院对上述证据认定如下：对于焦作市马村区演马街道办事处农村三资代理服务中心出具的前蒋村应付未付款明细账一份，该证据系本院依原告申请调取的证据，形式合法，记载清晰，可以证明该村欠付原告工资款的事实和数额。证人张某1和张某2的出庭证言、证人林某1、张某1、林某2、王某、张某2签署的证明相互佐证，足以证明该村欠付原告工资款的事实以及原告多次向被告讨要过该笔工资款。对于上述证据、证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2000年至2005年，原告任职于被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会期间，被告拖欠原告工资款4915元。由于当时村里没钱，被告没法给原告开工资，只是把工资挂到了焦作市马村区演马街道办事处农村三资代理服务中心的前蒋村应付未付款明细账上。2005年原告离任后，原告多次向被告讨要上述款项，但被告均以村里没钱为由拖延至今未支付，现纠纷成诉。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会任职期间，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资款4915元一直未付，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付工资款4915元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告赵平安支付工资款4915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年三月三十日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1448号（2019）豫0804民初1448号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初705号原告：邹伟彪，男，1977年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：董小芬，女，1980年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告范良森、吴玉英与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟彪、董小芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月18日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币546239.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月6日作出（2016）浙1102民初第1307号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币546239.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年6月11日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元402室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元402室房屋，总房款为人民币546239.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告邹伟彪、董小芬与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹伟彪、董小芬交付金科学府苑3幢2单元402室的不动产权属证书，并协助原告邹伟彪、董小芬办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹伟彪、董小芬交付的代办房屋产权证书费用人民币595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4335号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人刘苏永，男，1983年5月26日出生，住丽水市青田县，现住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘苏永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币50775元及利息，并负担案件受理费543.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人刘苏永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘苏永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘苏永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘苏永的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘苏永名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月27日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘苏永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘苏永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘苏永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘苏永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人刘苏永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初484号原告：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭义雷与被告田秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告田秋平的地址不正确，不能送达到被告田秋平，原告暂又不能提供被告田秋平的其他送达地址。本院认为，原告郭义雷不能提供被告田秋平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭义雷的起诉。案件受理费4369元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年三月二日书 记 员  范 冰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执205号之三 申请人：吕令强，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：霍现永，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 关于吕令强与霍现永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人霍现永在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币103.56元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍现永在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初69号原告：刘灿灿，女，1986年10月4日出生，汉族，住延津县。被告：罗豪，男，1998年10月28日出生，汉族，住延津县。原告刘灿灿与被告罗豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元及借款之日至起诉之日按月利率1.5%计算的利息1015元，并按月利率1.5%支付下余利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月13日，被告向原告借款2.9万元，约定利率1.5%，2019年12月13日还款。到期后，经催要未还，特诉至法院。被告罗豪辩称，借款属实，月利率1.5%，未还过本息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月13日被告向原告借款2.9万元，双方约定月利率1.5%，于2019年12月13日前还款。被告为此为原告出具了借条1张，借条显示“借条今借到刘灿灿现金（29000）元整。（贰万玖仟圆整）利率1.5分。定于2019年12月13日前还清。借款人罗豪罗豪身份证：41072619981028421x日期2019年10月13日”。原告因被告未还本付息来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2.9万元，约定月利率1.5%，于2019年12月13日到期，以上事实已由被告为原告出具的借条及被告当庭自认予以证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限业已届满，原告要求被告偿还借款本金2.9万元，本院予以支持。关于利息，原告实质要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持，其中至原告起诉之日（不含起诉当天）的利息原告主张1015元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告罗豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灿灿借款本金29000元及2020年1月2日前的利息1015元，并自2020年1月3日起按月利率1.5%支付原告刘灿灿利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月十日书记员  母凤丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢269号申请执行人南通阿牛竹草工艺有限公司被执行人缪春虎：申请执行人南通阿牛竹草工艺有限公司与被执行人缪春虎买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初5126号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了南通阿牛竹草工艺有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执3999号。2019年12月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为60341.29元。经执行，案款60341.29元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初5126号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1763号之二 申请执行人胡文光，男，1973年1月28日出生，住衢州市柯城区。 被执行人包立成，男，1972年5月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡文光与被执行人包立成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3506号民事调解书一案中，于2019年11月11日向被执行人包立成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人包立成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡文光借款人民币150000元，并支付利息40000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2750元。但被执行人包立成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包立成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包立成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包立成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人包立成所有的坐落于衢州市衢江区芝坑桥F10、F-9地块的财产已在衢州市柯城区人民法院查封处置，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人包立成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡文光向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包立成目前无财产可供执行，申请执行人胡文光申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1763号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包立成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月九日 书记员  周瑞荆
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保50号 威远县人民法院民事审判第一庭： 你庭移送的关于四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与姚雪强、彭珍财产保全一案，要求：一、解除四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇西山路16号商铺【产权证号：川（2019）威远县不动产权第0006442号】；二、查封案外人威远荣威房地产开发有限责任公司所有的为申请人提供担保的位于威远县严陵镇顺城街西外段126号附201号房屋【川（2017）威远县不动产权第0008501号】。我局已到威远县不动产登记中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执446号 申请执行人：王伟，男，1973年1月9日出生，满族，司机。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司。住所地：宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎，系公司经理。 本院执行的王伟申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月三十日 书记员  艾启瑞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初85号原告：张嘉璐，女，1989年2月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告：毕铖，男，1991年1月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾一聪，女，1990年12月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，该公司员工。原告张嘉璐、毕铖与被告晋中田汇房地产开发有限公司（以下简称“田汇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉璐、毕铖及其二原告共同委托诉讼代理人刘彬，被告田汇公司的委托诉讼代理人贾一聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉璐、毕铖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款及合同费等共计266452元（购房款261000元、团购费5000元、合同费152元、卡费300元），利息34910.76元（以266452元为基数，按年利率4.75%支付自2016年11月29日起至2019年8月19日的利息），并支付以本金266452元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金2610元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于晋中市××区××号的田森汇综合商业楼2#楼A座1层1144号房屋，建筑面积16.20平方米，单价为16111.11元/平方米，总价款为261000元；原告应于2016年11月30日前支付该商品房全部价款，被告应于2018年12月31日向原告交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应退还原告已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时被告应按照全部房价款的1%向原告支付违约金。2016年11月30日，原告向被告支付购房款261000元、团购费5000元，合同费152元、卡费300元，共计266452元，原告已依约履行了全部付款义务，但被告至今未能交付房屋。为此，原告诉至法院。被告田汇公司辩称，不同意解除合同，原告主张利息的计算方式方法被告不认可，利息过高，违约金过高，原告未以合同约定的方式行使解除合同的权利，给被告造成恶劣影响。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订1份《商品房买卖合同》（合同编号为晋中田汇000000001251），约定原告购买被告位于晋中市××区××号田森汇综合商业楼2#楼A座1层1144号商铺，建筑面积16.20平方米，单价为16111.11元/平方米，总价款为261000元；原告应于2016年11月30日之前一次性支付该商品房全部价款261000元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房；合同中第十三条明确了出卖人未按照约定的时间交付房屋的，按照逾期时间分别处理：逾期在30日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。2016年11月12日，原告支付被告团购费5000元、卡费300元；2016年11月29日，原告支付被告购房款261000元、合同费152元，上述共计266452元。另被告至今未向原告交付本案所涉房屋为本案事实。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售专用收据、情况说明、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告均应按照约定履行合同义务，被告迟延未交付房屋致使合同目的不能实现，对于原告依约要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求返还购房款、团购费、卡费的诉求亦予以支持。对于原告主张的利息损失，应以266300元为基数，按年4.35%计算，即从2016年11月29日起至2019年8月19日止的利息31557.3元。对于原告主张的违约金部分，因双方在合同中做出了相应的意思表示，原告所主张的违约金部分合理，本院予以支持。由于双方的合同已经网签备案，故原告主张的合同费152元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十一条（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张嘉璐、毕铖与被告晋中田汇房地产开发有限公司签订的合同编号为晋中田汇000000001251号的《商品房买卖合同》；二、被告晋中田汇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告张嘉璐、毕铖购房款261000元、团购费5000元、卡费300元、利息31557.3元、违约金2610元，共计300467.3元，并支付以266300元为基数，年利率4.35%，从2019年8月20日起至付清之日止的利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告张嘉璐、毕铖负担9元，被告晋中田汇房地产开发有限公司负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月十九日书记员  杜萧玲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终159号 上诉人李凤梅，女，1941年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人李凤梅起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初902号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李凤梅上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初902号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人李凤梅的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决051号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人李凤梅作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人李凤梅认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，李凤梅单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人李凤梅的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对李凤梅的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执117号 申请执行人：叶贞海，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都市高新区（西区）天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号、818号。 法定代表人：马强。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0191民初10094号民事调解书，于2020年1月7日立案受理叶贞海申请执行成都聚安堂企业管理有限公司合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人6000元，另外支付垫付的案件受理费188元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人本人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人6000元，另外支付垫付的案件受理费188元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初10094号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十一日 执行助理 何 勇  书记员饶全标
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执237号 申请执行人:武咸才，男，生于1980年2月8日，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区，现住弥勒市。 被执行人：杨素芬，女，生于1953年12月1日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人武咸才与被执行人杨素芬买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月27日作出（2019）云2504民初3949号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨素芬未履行判决书确定的义务。2020年2月3日，申请执行人武咸才书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日通过邮寄方式向被执行人杨素芬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨素芬向申请执行人支付95000元，交纳案件受理费1088元，执行费1325元，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日对被执行人杨素芬适用限制消费措施。 本院分别于2020年2月11日、3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨素芬名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款、机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院于2020年2月21日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨素芬不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月12日，经本院传唤，被执行人杨素芬到院接受调查，其患有哮喘病，无工作收入，无其他财产可供执行。 本案申请标的95000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨素芬其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨素芬名下确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨素芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终143号上诉人（原审被告）：张法忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被上诉人（原审原告）：范建跃，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人张法忠因与被上诉人范建跃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。张法忠上诉称，本案首先应该确认质量是否存在问题，再确定是否支付货款。一审确定本案是给付货币错误。本案应由被告住所地山东省临朐县人民法院管辖，故请求发回重审或改判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于金东区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提质量问题，属实体审理范围，非本案程序审查事项。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1912号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：袁志。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志在银行的存款63247.23元（利息暂未计算）或查封被执行人袁志相当于63247.23元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3826号之一 申请执行人季晓微，女，1982年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人季晓微与被执行人雷潇、雷柠遥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特474号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季晓微向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币2367元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷潇、雷柠遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇、雷柠遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷潇、雷柠遥逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇、雷柠遥的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷柠遥名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇、雷柠遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇、雷柠遥拒不履行，同时，本院已对被执行人雷潇作罚款1000元的决定，已对被执行人雷潇、雷柠遥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷潇、雷柠遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林健芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保24号 申请人：游净净，女，1987年6月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：楼鸣杰，男，1984年6月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人游净净于2020年3月5日以其与被申请人楼鸣杰之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下银行存款420000元或查封、扣押其他的等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人游净净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人楼鸣杰银行存款420000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2620元，由申请人游净净负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5507号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：黎忠泉，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎忠泉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终95号上诉人（原审被告）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖。被上诉人（原审原告）：高志兴，男，1954年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路668号。法定代表人：陈小虎。原审被告：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇新华路588号。法定代表人：王卫星。原审被告：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇工业配套园A-20号地块。法定代表人：王卫星。原审被告：无锡博胜资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园区。法定代表人：吴福娇。原审被告：无锡保胜勇通实业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路130号。法定代表人：吴福来。原审被告：无锡中凯盛物资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号(南方不锈钢市场)8幢103号。法定代表人：吴福海。原审被告：无锡龙盛房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路128号。法定代表人：吴福海。原审被告：安徽保胜香梅实业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：陈小虎。原审被告：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：陈瑞琪，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：周厉冰，女，1987年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称香梅房地产）因与被上诉人高志兴、原审被告无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅小贷）、无锡香梅国际大酒店有限责任公司（以下简称香梅大酒店）、江苏建鸣建设工程有限公司（以下简称建鸣公司）、无锡博胜资产管理有限公司（以下简称博胜公司）、无锡保胜勇通实业有限公司（以下简称勇通公司）、无锡中凯盛物资有限公司(以下简称中凯盛公司)、无锡龙盛房地产开发有限公司(以下简称龙盛公司)、安徽保胜香梅实业有限公司(以下简称香梅实业)、陈小虎、周黄姐、陈瑞琪、周厉冰、吴福娇、周碧英追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初8726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,香梅大酒店委托无锡市联合中小企业担保股份有限公司(以下简称联合担保)为其向光大银行融资1500万元提供融资担保，双方签订《委托融资担保合同》，合同中对于争议解决方式约定为向乙方(联合担保)所在地有管辖权的人民法院起诉。同时，香梅房地产以其名下相关房产为香梅大酒店的贷款向联合担保提供抵押反担保，且争议解决方式亦约定为向乙方(联合担保)所在地有管辖权的人民法院起诉。因未履行还款义务，联合担保代香梅大酒店向光大银行履行了还款义务。后联合担保名称变更为无锡联合融资担保股份有限公司(以下简称联合融资)，联合融资将相关代偿款的追偿权转让于高志兴。另查明，联合担保的住所地位于无锡市。一审法院审查认为，本案中，高志兴系基于受让取得了向香梅大酒店等被告的追偿权，而该追偿权又系基于原《委托融资担保合同》等产生。在原合同中，双方对于争议解决方式有明确的约定，现高志兴受让债权的行为并不影响原合同争议解决条款的有效性，故高志兴有权依据原合同条款向有管辖权的法院提起诉讼。又因联合担保的住所地属该院辖区，高志兴据此向该院提起诉讼，于法有据，该院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用上诉人香梅房地产不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案其公司及借款人、多位保证人的住所地均在无锡市新吴区，合同履行地应为无锡市新吴区；高志兴受让的是债权，但其公司、借款人与高志兴之间无管辖方面的合同约定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人高志兴、原审被告香梅小贷、香梅大酒店、建鸣公司、博胜公司、勇通公司、凯盛公司、龙盛公司、香梅实业、陈小虎、周黄姐、陈瑞琪、周厉冰、吴福娇、周碧英二审未作答辩。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案合同转让后，合同受让人高志兴基于受让的《委托融资担保合同》对各债务人行使追偿权，应适用《委托融资担保合同》中的协议管辖。根据该合同，约定的管辖地即合同乙方联合担保所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，香梅房地产的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初234号 原告：周济斌，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：汪德清，男，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县，特别授权。 被告：钟春和，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：夏辉煌，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周济斌与被告钟春和、夏辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周济斌的委托诉讼代理人汪德清到庭参加了诉讼，被告钟春和、夏辉煌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周济斌向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付利息3500元（以10000元为基数，从2018年8月8日起，按约定的月利率2.4%的标准暂计算至起诉之日2019年11月8日止）；3、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付相应利息（以10000元为基数，从2018年8月8日起，按约定的月利率2.4%的标准计算至实际清偿之日止）并明确要求判令被告夏辉煌对上述借款本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告相识，被告由于急需资金周转，找原告借款。双方于2018年8月8日在湘阴县君悦茶楼签订了借款合同约定被告向原告借款现金10000元，月利率2.4%，借款期限自2018年8月8日至2018年12月8日止共4个月。且被告于借款当日按合同约定出具了借据和收条。借款到期后，他向被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟春和、夏辉煌未予答辩。 经审理查明，原告周济斌与被告夏辉煌、被告夏辉煌与被告钟春和分别系朋友关系。经被告夏辉煌介绍，被告钟春和向原告借款10000元。2018年8月8日，原、被告三人在湘阴县君悦茶楼签订了借款合同，约定被告钟春和向原告借款现金10000元，月利率2.4%，借款期限4个月。合同对付款方式、还款方式、保证条款、合同争议的解决方式等均做了明确约定。原告于当日全额提供借款后，被告于借款当日按合同约定出具了借据，借据载明：“借据钟春和（借款人）因资金周转需要，向周济斌人（出资人）借款人民币壹万元整，（小写：10000元）借款人：钟春和担保人：夏辉煌身份证号码：4306241978××××××××手机号码：137××××2018年8月8日”。被告夏辉煌作为担保人在借款合同上签字，合同未约定担保期限。借款到期后，原告多次向二被告催款，其中原告于2020年2月19日拨打被告夏辉煌电话要求履行还款义务未果，遂酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、借款合同及借据原件、原告周济斌与被告夏辉煌的通话记录及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春和向原告周济斌借款，双方签订了借款合同，并由被告钟春和出具了借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中明确约定了还款利率及借款期限，原告要求被告支付相关利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。但原、被告约定月利率2.4%超过了法律规定月利率2%的限额，对于超过部分本院不予支持。故利息按应以本金10000元基数，从借款之日2018年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告夏辉煌对上述债务承担连带清偿责任。因被告夏辉煌作为担保人在借款合同上签署了名字，但未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，本案的担保方式为连带保证、担保范围为全部债务、保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。本案的主债务履行其届满之日为2018年12月8日，担保期限应为2019年6月8日止。现原告出示的证据能证明其在此期限内要求被告夏辉煌承担保证责任，且被告夏辉煌对诉争的债务并无异议，并愿意履行担保责任，故原告要求被告夏辉煌承担借款本息连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告钟春和、夏辉煌经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告钟春和自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周济斌借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2018年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏辉煌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周济斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，公告费600元，共计738元，由被告钟春、夏辉煌共同和承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  **化 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保93号之二申请人：于素荣，女。被申请人：胡铁刚，男。于素荣与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于素荣于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6590元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特485号 申请人：杨艳书，女，侗族，1985年4月13日出生，住杭州市富阳区。 申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330100699820562L，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。 负责人：朱政。 原告杨艳书与被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月13日，原告杨艳书向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨艳书向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨艳书撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由杨艳书负担。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月十三日 代书记员 董露萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1956号上诉人（原审原告）：李云鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省光山县，现住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：河南灿谷汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号华润大厦3005室，统一社会信用代码91410100337212017D。法定代表人：林佳元。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。上诉人李云鹏、河南灿谷汽车服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李云鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付2019年4月至7月未发放的工资17855.75元、补偿2016年12月至2017年3月共四个月社保，被上诉人按照当时缴纳标准支付，应缴纳部分共计2232元作为社保补偿；2、增加诉讼请求：被上诉人因未办理离职手续导致上诉人四个月的损失7600元、被上诉人恶意诋毁，赔偿精神损失费1元、增加工龄工资补偿3200元。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。被上诉人的绩效工资每次均推迟3个月发放，且2018年1月之后的工龄工资至今未发放，上诉人离职后，被上诉人未给上诉人办理离职手续，导致上诉人无法入职新公司，直到9月1日才完成入职，被上诉人应当赔偿2019年4月30日至8月30日期间的损失7600元；虽然缴纳社保不属于人民法院管辖范围，但上诉人在一审时对社保损失提出了要求，应当查明损失情况，给予适当判决。河南灿谷汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判其向被上诉人支付工资9585.19元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。依据微信记录截图认定欠付工资为17855.75元不当。李云鹏向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告河南灿谷汽车服务有限公司支付原告3个月的经济补偿金30000元、2019年4月至7月的工资17855.75元、2018年10月至2019年7月的工资差额900元；3、被告补缴2016年至2017年3月、2019年4月至2019年7月的各种社会保险和公积金、2018年10月至2019年7月因工资差额导致少缴纳的社会保险和公积金，如不能补缴，要求赔偿相应的保险待遇和公积金损失；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年12月8日，原告李云鹏与被告河南灿谷汽车服务有限公司签订了一份《劳动合同》，主要载明，原告在被告处从事销售工作，合同期限自2016年12月8日至2019年12月7日。2019年4月14日，原告向被告员工高源发送了一份离职申请电子邮件，2019年4月22日，被告员工高源向原告发送了“请在本月30号离职前，做好工作交接。”2019年7月11日，被告员工高源向原告发送了一份《离职费用结算单》微信聊天截图，该截图载明“二、工资核算如下：基本工资发放至2019年4月30日‥‥‥，以上合计应付税前工资共计：17855.75元。”2019年9月26日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁会作出了（2019）第615号《不予受理通知书》，对此，原告不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告李云鹏提出离职申请，被告河南灿谷汽车服务有限公司同意原告于2019年4月30日离职，故确认原、被告之间的劳动关系于2019年4月30日解除。关于被告欠付原告李云鹏工资17855.75元，被告不予答可，结合原告提供的《劳动合同书》、工资流水单、社保查询单、离职费用结算单微信截图等证据，原告要求被告支付所欠工资17855.75元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告支付经济补偿金30000元的诉求，鉴于原告向被告提出申请离职，故原告的该诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求补缴社会保险和公积金等的诉求，因社保及公积金缴纳问题不属于法院主管范围，故原告的该部分诉求，不予支持。关于原告要求被告支付工资差额900元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李云鹏与被告河南灿谷汽车服务有限公司之间的劳动关系于2019年4月30日解除；二、被告河南灿谷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云鹏支付所欠工资17855.75元；二、驳回原告李云鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南灿谷汽车服务有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，对于上诉人李云鹏在一审期间提交的《离职费用结算单》，上诉人李云鹏陈述系因为上诉人河南灿谷汽车服务有限公司提出附加的不公平条件，所以其未在该结算单上签名；上诉人河南灿谷汽车服务有限公司陈述因为上诉人李云鹏未在该结算单上签名，所以无法按照该结算单与上诉人李云鹏结算。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，上诉人李云鹏提交的证据能够相互印证，一审法院据此认定上诉人河南灿谷汽车服务有限公司拖欠上诉人李云鹏工资金额为17855.75元正确。上诉人河南灿谷汽车服务有限公司主张其拖欠工资为9585.19元，因其未能提供充分证据证明其主张，且其提交的工资单载明的金额又与《离职费用结算单》载明的金额相悖。故上诉人河南灿谷汽车服务有限公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人李云鹏要求上诉人河南灿谷汽车服务有限公司支付未办理离职手续损失7600元、精神损失费1元、工龄工资补偿3200元的请求，已经超过其一审诉讼请求，本院不予审理。上诉人李云鹏可另行处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且经社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人李云鹏所主张的社保损失并不符合该条规定的情形。一审法院据此驳回上诉人李云鹏的该诉请并无不当。故上诉人李云鹏要求上诉人河南灿谷汽车服务有限公司向其支付社保损失2232元的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李云鹏、河南灿谷汽车服务有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李云鹏负担5元，上诉人河南灿谷汽车服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄奕潇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4100号之一 申请执行人:艾过，男，1991年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:李翔，女，1984年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人艾过与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾过向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币5500元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李翔的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人服刑所在监狱协助提供被执行人财产状况，并敦促被执行人及时履行。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李翔名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月9日)，但未实际扣押；被执行人李翔名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人艾过。其没有异议。 综上，被执行人李翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28179号原告：曾凡蓉，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李远志，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾凡蓉与被告李远志民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡蓉到庭参加诉讼。被告李远志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡蓉向本院提出诉讼请求：1.李远志偿还曾凡蓉借款48000元；2.李远志支付曾凡蓉以48000元为基数从2020年3月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实及理由：2018年12月23日至2019年2月1日期间，李远志因需要资金陆续从曾凡蓉借款合计48000元，口头承诺还款日期为2019年2月1日。借款到期后，李远志未还借款。2019年2月至5月期间，曾凡蓉多次向李远志催讨借款未果。为维护自身合法权益，曾凡蓉现诉至法院。被告李远志未答辩。曾凡蓉围绕诉讼请求依法提交了招商银行账户历史交易明细表、短信及微信聊天记录截屏等证据，李远志未予质证。对曾凡蓉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾凡蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，曾凡蓉向李远志转账支付借款10000元；2019年1月2日，曾凡蓉向李远志转账支付借款10000元；2019年2月1日，曾凡蓉向李远志转账支付借款28000元。以上合计48000元。庭审中，曾凡蓉还举示了短信及微信聊天记录截屏，用以证明李远志向曾凡蓉借款的经过及曾凡蓉要求李远志还款等事实。庭审中，曾凡蓉陈述其与李远志系同事关系，李远志是曾凡蓉的领导，李远志因资金需要向曾凡蓉借款。借款时，没有签署借款协议或出具借条。双方未约定借款期内利息和逾期利息。借款后，李远志没有还款。除本案借款外，双方无其他资金往来。2019年8月28日，曾凡蓉向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曾凡蓉凭其向李远志转账支付48000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并提交相应的微信和短信聊天记录以佐证。审理中，李远志未到庭应诉提出抗辩，并举示相应的反驳证据。本院对曾凡蓉转账出借48000元给李远志的事实予以认定。曾凡蓉与李远志的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。曾凡蓉履行出借义务后，李远志负有偿还曾凡蓉借款的义务。曾凡蓉提起诉讼后至今，李远志仍未向曾凡蓉偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，对曾凡蓉要求李远志偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。曾凡蓉于2019年8月28日提起本案诉讼，立案后，本院向李远志公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年3月12日公开开庭审理本案。本案中，曾凡蓉与李远志亦未就案涉借款约定借款利息和逾期利息。现曾凡蓉主张李远志支付以尚欠借款本金48000元为基数从2020年3月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。李远志经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远志在本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡蓉借款48000元；二、被告李远志在本判决生效之日起十日内支付原告曾凡蓉以48000元为基数从2020年3月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（以不超过年利率6%为限）。如果被告李远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李远志负担；公告费390元，由被告李远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静审 判 员  冉舒坦审 判 员  侯慎思二〇二〇年三月十三日法官助理  李小炜书 记 员  范 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1642号 申请人杨晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址江苏省昆山市。 委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被申请人时爱芹，女，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨晓燕与被申请人时爱芹民间借贷纠纷一案，2019年4月8日，申请人杨晓燕向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人时爱芹名下价值400,000元的财产，并提供了其出具的保单保函作为担保。本院依法于2019年4月8日作出（2019）粤0306民初8345号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人时爱芹名下价值400,000元的财产。随后，本院于2019年2月19日向平安银行深圳宝安支行送达了（2019）粤0306执保2468号之一协助执行通知书，依法查封了被申请人时爱芹名下位于平安银行深圳宝安支行的账户（账号：62×××28）存款240.17元，冻结限额为400,000元，冻结期限为一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止。 2020年3月3日，申请人杨晓燕因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人杨晓燕的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结时爱芹名下位于平安银行深圳宝安支行的账户（账号：62×××28）。 上述查封、冻结的价值金额以400,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨顺发