福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终112号 原公诉机关福建省浦城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“平安保险南平支公司”），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 法定代表人孙绳全，总经理。 诉讼代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍所在地浦城县。系本案被害人。 诉讼代理人林才建，男，1984年12月25日出生，汉族，工人，住浦城县，系余某女婿。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钱先道，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地浦城县。系肇事车辆车主。 被上诉人（原审被告人）钱文军，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浦城县。曾因酒后驾驶机动车于2018年12月11日被浦城县公安局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月14日被浦城县公安局行政拘留十四日，同年12月28日被取保候审，2019年11月25日由浦城县人民法院决定执行逮捕，2020年2月9日刑满释放。 上列二被上诉人的共同诉讼代理人毛正林，男，1962年9月6日出生，汉族，工人，住浦城县，系钱文军之舅、钱先道之妻兄。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人钱文军犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0722刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱文军对刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2018年12月12日18时至23时，被告人钱文军分别在浦城县仙楼山附近一餐馆、桂都ＫＴＶ、九龙桂ＫＴＶ饮用米酒和三瓶啤酒，期间，被告人钱文军驾驶车牌号为闽Ｈ×××××在城区主干道驾车行驶。次日凌晨零时20分许，被告人钱文军再次驾驶车辆由水南至九龙桂ＫＴＶ,从浦城县自来水公司沿德秀路由南往北行驶，行经三味馆餐馆门口时，与沿光明支路由西往东行驶的被害人余某驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤及上述二车损坏的交通事故。嗣后，被告人钱文军留在现场等候交警。经鉴定，钱文军血样中乙醇含量为106.9ｍｇ／10Ｏｍｌ。经认定，被告人钱文军应负本起事故的全部责任。被害人余某的损失属轻伤一级。 另查明，2018年11月24日，被告人钱文军因酒后驾驶机动车被浦城县公安局行政处罚1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。 二、附带民事部分 被告人钱文军所驾驶的车牌号闽Ｈ×××××小型轿车，车主为钱先道，钱先道在平安保险南平支公司投保机动车交通事故责任强制险及综合商业保险，保险期间为2018年10月8日至2019年10月8日，其中商业第三者责任保险保额为150万元。被告人钱文军与附民被告人钱先道系父子关系。事故发生后，2018年12月13日，附带民事诉讼原告人余某在浦城县医院住院治疗，支出医疗费10381.32元；同年12月13日至30日，2019年1月17日至2月2日，在联勤保障部队第九○○医院住院治疗，分别支出医疗费143957.58元、8464.28元；2019年3月29日，在浦城县中医院检查，支出210元；同年4月16日，在南平市第一医院做肌电图检查，支出544.5元；上列医疗费计163557.68元。附带民事诉讼被告人钱先道预赔付附带民事诉讼原告人余某60000元后在庭审中表示不同意赔偿也不同意预付，认为应由平安保险南平支公司承担全部赔偿责任。2019年5月8日，余某向福建武夷司法鉴定所申请伤残程度及护理期、营养期进行评定，鉴定意见为余某所受外伤为二处八级，护理期、营养期均为90日。审理过程中，被告人钱文军申请对余某的伤残程度重新鉴定。经本院摇号选定鉴定机构，2019年10月23日，福建闽北司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见为余某因交通事故受伤，左上肢、左手指、左手握拳功能障碍，为八级伤残；胸、腰压迫性骨折，九级伤残。庭审中，余某同意按一处八级、一处九级计算伤残系数，并放弃对其驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××三轮摩托车损失的主张。 原判认定的上述事实，有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书、行驶证、机动车交强险及商业保险保险单、浦城县医院出院小结、住院费用清单、医院收费票据、医院病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、检查报告单、医嘱记录单、住院费用清单、医院收费票据、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、机动车综合商业险投保单、商业保险条款、福建闽北司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证、证人吴某的证言、被害人余某的陈述、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、浦城县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人钱文军的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为,被告人钱文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钱文军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无证驾驶机动车致一人轻伤、二车损坏的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。钱文军具有自首情节，可从轻或减轻处罚。 被告人钱文军的交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予以赔偿。根据交通事故的责任认定，对该起事故的赔偿责任,应由钱文军驾驶车辆所投保的平安保险南平支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由钱文军承担，由于附带民事诉讼被告人钱先道不同意预付赔偿款60000元，故平安保险南平支公司应在交通事故强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某各项损失338232.08元。其中1.残疾赔偿金42121元／年×6.4＝269574.4元；2.医疗费10381.32元＋143957.58元＋8464.28元＋544.5元＋210元＝163557.68元；3.住院伙食补助费，福州住院治疗的伙食补助费（16天＋17天）×60元／天＝1980元，在浦城住院治疗的伙食补助费30元／天，故伙食补助费为2010元；4.护理费159元／天×90天＝14310元、营养费30元／天×90天＝2700元；5.残疾辅助器具费2000元；6.鉴定费1800元；7.住宿费1080元、交通费1200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五、七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人钱文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某各项损失338232.08元（附带民事诉讼被告人钱先道已预付的60000元从该款项中抵扣）。三、驳回附带民事诉讼原告人余某对被告人钱文军及附带民事诉讼被告人钱先道、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。 上诉人平安保险南平支公司上诉称：其将无证、醉酒驾驶机动车的法律、行政法规禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由之一，且对上述免责条款已尽告知义务。上述免责条款已生效，故在商业第三者责任险限额范围内不应承担赔偿责任。 被上诉人钱文军、钱先道及余某答辩称：上诉人未对免责条款尽到提示及明确说明义务，应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被上诉人钱文军犯危险驾驶罪及附带民事部分的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 对于上诉人平安保险南平支公司提出其对醉酒驾车免责条款已尽提示义务，免责条款已生效，故在商业第三者责任险限额范围内不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，被上诉人钱文军系饮酒驾车发生交通事故且负全部责任，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。《机动车商业保险保险单》等书证证实，平安保险南平支公司已将饮酒驾车作为免责条款中的免责事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和第十条的规定，对于保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人履行提示义务后，才发生法律效力。本案中平安保险南平支公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中手书确认方格内的内容空白，未通过足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对饮酒的免责事项作出提示，该免责条款不产生效力。故该上诉理由与查明的事实及法律不符，不予采纳。 本院认为，被上诉人钱文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。