四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初63号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邱媛菊,女，1980年3月17日出生于广元市利州区，汉族,大学文化，住广元市利州区。因本案于2019年1月21日被广元市公安局取保候审；2020年3月18日经本院决定取保候审，后由公安机关执行。现在家候审。 辩护人王丛文，四川华民律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人邱媛菊犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，同时书面建议本院适用速裁程序审理。经本院审查，因被告人、辩护人对指控事实提出异议，本院认为不适宜用速裁程序审理，遂依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，并公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邱媛菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2018年10月22日晚，被告人邱媛菊与其朋友在万缘新区“渔乐湾”餐馆吃饭饮酒后，驾驶川Ｂ×××××小型普通客车从“渔乐湾”餐馆出发，经胤国路、万缘路、南河万达大桥、水柜路下穿上北二环，21时41分许，行使至利州区检察院路段时被民警查获，现场呼气酒精检测的结果为148ＭＧ／100ＭＬ，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对邱媛菊的血液进行酒精含量检测，鉴定意见为164ＭＧ／100ＭＬ。将鉴定意见送达邱媛菊后，提出了重新鉴定申请，四川民生法医学司法鉴定所对邱媛菊的血液进行鉴定，结果为217.4ＭＧ／100ＭＬ。 公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录和照相、视听资料等作为控罪证据，提起本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人酒精含量超过200MG/100ML,应当从重处罚；被告人驾驶未经年检机动车，可酌定从重处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人邱媛菊对指控的罪名无异议，对公诉机关指控采信重新鉴定意见提出异议，认为应当采信第一次鉴定意见，同时辩解借其父亲车辆时不清楚该车未年检，请求宣告缓刑。 被告人的辩护人的辩护意见是，按照公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，首次鉴定意见送达当事人后，应当告知其在接到检验报告后3日内提出重新检验申请，但公安机关未告知申请的时间，致使被告人超过3日才提出重新鉴定，因此血液样品存放时间较长，加之没有证据证明公安机关按照规定在低温下保存，不排除血样发酵的可能性，导致重新鉴定酒精含量超过首次鉴定，且公安机关违法启动重新鉴定，因此重新鉴定违反法定程序，不应采信鉴定结果，应当以首次鉴定认定被告人的酒精含量。鉴于被告人夫妇分居两地，被告人要负责抚养小孩，请求宣告缓刑。 辩护人当庭提交了被告人的社区以及被告人丈夫所在单位的证明，欲证实被告人负责抚养小孩，社区愿意接纳对其进行帮教。 经审理查明，2018年10月22日晚，被告人邱媛菊与其朋友在万缘新区“渔乐湾”餐馆吃饭饮酒后，驾驶登记在其父亲名下但未经年检的川Ｂ×××××小型普通客车从“渔乐湾”餐馆出发，经胤国路、万缘路、南河万达大桥、水柜路下穿上北二环，21时41分许，行使至利州区检察院路段时被民警查获，现场呼气酒精检测的结果为148ＭＧ／100ＭＬ，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对邱媛菊的血液进行酒精含量检测，鉴定意见为164ＭＧ／100ＭＬ。将鉴定意见送达邱媛菊后，被告人以“当晚开车前喝的就不多，检验鉴定的结果不应该那么高”为由提出了重新鉴定申请，经广元市公安局委托四川民生法医学司法鉴定所对邱媛菊的血液进行鉴定，结果为217.4ＭＧ／100ＭＬ。 同时查明，广元市公安局物证鉴定所于2018年10月25日对广元市公安局交通警察支队送检编号为E561116的血样进行酒精含量检测使用的标准为GA/T1073-2013公共安全行业标准。四川民生法医学司法鉴定所2018年11月23日对广元市公安局交通警察支队送检编号为E578531邱媛菊的血液进行酒精检测使用的标准为GA/T842-2009《血液酒精含量的检测方法》。 还查明，本案在审查起诉阶段，被告人邱媛菊自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人个人身份信息材料、被告人的驾驶证和所驾驶车辆机动车信息查询材料、被告人归案经过材料、视听资料制作说明、血样提取登记表、鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书和送检材料清单、广元市公安局鉴定意见通知书、重新鉴定申请表、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所鉴定材料流转单复印件和说明、认罪认罚具结书；被告人邱媛菊的供述与辩解；广元市公安局物证鉴定所“广公物鉴理化字[2018]878号”检验报告、四川民生法医学司法鉴定所“川民司[2018]毒鉴字第1534号”司法鉴定意见书；检查笔录和照相、呼气酒精含量测试；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱媛菊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 关于公诉机关认为被告人具有从重处罚的意见，经查，本案存在两次血液酒精检测，对于采信哪份，控辩双方各执一词，本院评析认为，公安机关作为侦查机关，开展鉴定活动应当严格按照法律或者部门规章进行，《中华人民共和国刑事诉讼法》虽确立了犯罪嫌疑人、被害人有申请重新鉴定的权利，但对启动重新鉴定具体情形未作出规定，对此，公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条明确规定“经审查，发现有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的；（四）鉴定意见依据明显不足的；（五）检材虚假或者被损坏的；（六）其他应当重新鉴定的情形。”“经审查，不符合上述情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定后三日以内书面通知申请人。”。本案中，控辩双方对广元市公安局物证鉴定所作出的鉴定的合法性、真实性均不持异议，经本院审查也认为该鉴定无论从程序，还是实体均没有违反鉴定规定，符合证据的三性要求，没有不采信的理由。被告人在收到首次鉴定意见后，仅以“当晚开车前喝的就不多，检验鉴定的结果不应该那么高”为由提出重新鉴定，显然不符合启动重新鉴定的法定条件，公安机关在此情况下作出的重新鉴定决定，其程序违法；在实体方面，重新鉴定机构鉴定时使用的鉴定标准与广元市公安局物证鉴定所使用的鉴定标准虽然都是可以使用的国家强制标准，但两次鉴定应采用同一标准，才会使结论更加准确，公诉机关也未能举证证明两次鉴定结论相差较大的成因，不能证实重新鉴定的结论具有准确性，因此在实体上不排除瑕疵的存在，重新鉴定意见不具有刑事证据唯一性要求，对公诉机关举示重新鉴定作出的意见，本院不予采信。公诉机关以只要属于被告人申请重新鉴定的，就一定要采信重新鉴定意见的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，应当采信第一次鉴定意见中的酒精含量，因此被告人不具有从重处罚情节。辩护人提出对重新鉴定意见不予采信的其它理由，由于本院已经从程序违法等方面否定了重新鉴定结论，因此对辩护人提出不予采信重新鉴定的其它理由已经没有审查的价值，但被告人及其辩护人提出不采信重新鉴定的意见，本院予以采纳。 关于公诉机关认为被告人驾驶未经年检的机动车，可酌定对被告人从重处罚的意见，被告人虽辩解其对该车未年检一事不知情，但作为机动车驾驶员，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶具有安全隐患的机动车，因此驾驶员查验车辆是否年检属于对机动车安全性能检查的基本义务，被告人驾驶了未经年检机动车，属于交通行政违法行为，该行为导致醉酒驾驶危险度增高，可酌定从重处罚，公诉机关该意见，本院予以采纳。 综上，被告人邱媛菊归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭虽对指控事实提出异议，属于对原认罚的改变，但该异议得到本院支持，且出庭公诉人认为如果人民法院对从重处罚情节不予认定，可对被告人宣告缓刑，因此仍应认定被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，其所在社区出具证明表示愿意接纳对其进行帮教，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关、被告人及其辩护人提出对被告人可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱媛菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。