苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初700号原告：张海珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁中孝，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省吴江区，系原告张海珍的儿子。被告：吴家朋，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张野，公司员工。原告张海珍与被告吴家朋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托诉讼代理人袁中孝、被告吴家朋到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费1587.45元、护理费1200元、营养费500元、电动车维修费1300元，合计4587.45元；2.本案诉讼费用由被告吴家朋承担。事实和理由：2019年11月25日15时20分许，原告驾驶的二轮电动车，在苏州市吴江区路口横过机动车道未按规定下车推行时，与沿通联路由南向北行驶的被告吴家朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车碰撞，事故造成两车受损，张海珍受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509420190061628号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，于2019年11月25日和11月30日两次入吴江永鼎医院治疗，共花去医药费1587.45元。电动车维修亦花去修理费1300元。现因皖Ａ×××××的小型轿车登记车主为被告吴家朋，被告吴家朋在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告吴家朋辩称，其对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在庭前向本院邮寄了书面答辩状1份，称：1.请法院依法核实原告的主体资格，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，答辩人愿在保险限额内承担赔偿责任。本案中，吴家朋驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在答辩人处投保了交强险和商业三责险，吴家朋在本次交通事故中负次要责任。2.被答辩人事故后为门诊治疗，其营养费、护理费请法院依法酌定；3.电动车维修费答辩人认可其1300元损失；4.答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日15时20分许，张海珍驾驶的二轮电动车，在苏州市吴江区路口横过机动车道未按规定下车推行时，与沿通联路由南向北行驶的吴家朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车碰撞，事故造成两车受损，张海珍受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张海珍负主要责任，吴家朋负次要责任。另查明,吴家朋驾驶的车牌号皖Ａ×××××的小型轿车为其本人所有，该事故车辆在保险公司处投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。关于原告张海珍在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：1.医疗费。原告主张1587.45元，提交医疗费发票、门诊病历予以证明；被告吴家朋没有异议；被告保险公司未予质证。本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费为1587.45元。2.营养费。原告主张500元，按照50元／天计算10天，提交疾病证明书予以证明；被告吴家朋没有异议；被告保险公司认为原告事故后为门诊治疗，营养费请法院依法酌定。本院认为，事故造成原告右肘后皮肤挫伤破裂出血3cm*2cm，根据其伤情，本院酌定其营养期限为伤后3天。根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元。故本院认定，原告的营养费为150元。3.护理费。原告主张1200元，按照120元／天计算10天，依据是疾病证明书；被告吴家朋没有异议；被告保险公司认为原告事故后为门诊治疗，护理费请法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其护理期限为伤后3天，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌情认定护理费标准为每天100元。故本院认定，原告的护理费为300元。4.财产损失。原告主张电动车维修费1300元，提交定损单、修理费收据予以证明；被告被告吴家朋没有异议；被告保险公司对电动车修理费予以认可。故本院认定，原告的财产损失为1300元。据上，原告的损失为：医疗费1587.45元、营养费150元，小计1737.45元；护理费300元，小计300元；财产损失1300元。合计3337.45元。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤、财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为1737.45元，未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为300元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；财产损失部分为1300元，未超过交强险的财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计3337.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张海珍各项损失合计3337.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××62）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张海珍负担120元，由被告吴家朋负担80元。被告吴家朋应负担之数并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年三月二十七日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。