wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初767号      原告：张彭英，女，1952年7月29日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王大兵，男，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张彭英诉被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告张彭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张彭英撤回起诉处理。         审  判  员   牛 复 云         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   赵文珍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1565号之一 申请执行人：李宁凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈辉，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人李宁凯与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务30000元、负担案件受理费550元、公告费350元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人陈辉在中国民生银行账户内存款15925元至本院执行款账户，已支付15787元给申请执行人，申请执行费138元已上缴财政。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈辉有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈远群
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执265号 申请执行人：冯全瑞，男，1977年10月6日出生，汉族，住抚州市高新区。 被执行人：喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住抚州市临川区。 冯全瑞依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3315号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志玲、喻平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡 潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2730号申请执行人：伍光跃，男，1970年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。被执行人：周行武，男，1965年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：周浩，男，1990年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人伍光跃与被执行人周行武、周浩民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1282号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7165号 关于执行被执行人郭锦枝案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执414号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，经理。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人德州中立新能源科技有限公司名下位于德州经济开发区，产权证号：11xx6的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执49号申请人王立侠,住依安县。被执行人苏金生,住依安县。黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立侠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立侠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初773号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘超群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终20号上诉人（原审被告）延某，住所地延吉市。法定代表人玄某。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某。被上诉人（原审原告）崔某2，住延吉市。上诉人延某（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初172号行政判决书；二、准许上诉人延某、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延某、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初559号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告周石英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人陈冉到庭参加诉讼，周石英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令周石英偿还原告借款本金22899.48元、利息2415.29元（截至2018年1月9日止）及逾期利息（以本金22899.48元为基数自2018年1月10日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.周石英赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，周石英向福鼎信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××04。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月25日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，周石英用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止，结欠借款本金29650.31元、利息5957.84元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 周石英未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。周石英拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，周石英向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。周石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周石英应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29650.31元及利息（其中截止2017年12月20日结欠5957.84元，另以实际结欠的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、周石英应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由周石英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1614号 申请执行人：威远现代医院。 执行事务合伙人：罗洪，院长。 被执行人：威远县铁炉湾页岩厂。 投资人：崔建华，厂长。 本院在执行申请执行人威远现代医院与被执行人威远县铁炉湾页岩厂其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1024执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执54号 申请执行人：王建平，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方雪，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3198号民事判决书，于2020年1月10日受理王建平申请执行方雪民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费200元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万禹舟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5539号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：赵婵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵婵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初15号 原告：杨宇，男，1963年3月7日出生。 委托诉讼代理人:**伟四川首康律师事务所 被告：杨洋，男，1987年11月26日出生。 原告杨宇与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 杨宇诉称：1.请求判令被告立即支付无权领取的款项340000元，并暂从2019年5月2日起至起诉之日，按年利率6%计算，支付资金占用利息11736元，实际支付至全部款项付清为止，以上二项款项合计351736元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等。事实和理由：2016年3月左右，被告挂靠攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司（以下简称陆零壹地质公司）和发包人道孚县国土资源局签订了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程合同》。后，被告杨洋将案涉工程转包给原告，由原告实际组织施工。2016年6月，案涉工程竣工验收合格，并交付使用。在合同里履行期间，案涉工程款都是由发包方转给陆零壹地质公司，陆零壹地质公司有又直接转给原告，被告没有领取案涉工程款的任何权利。在2016年11月左右，被告在未通知原告的情况下，擅自领取了340000元材料费用。2019年1月，原告在和陆零壹地质公司进行工程结算时，才知道被告已领取340000元材料费用的事实。2019年1月23日，原、被告和陆零壹地质公司签字确认了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流治理工程项目结算明细表》。2019年1月24日，原、被告签订了还款协议，被告承诺于2019年5月1日前支付原告340000元。后，原告多次找被告讨要欠款，但被告一直无法联系上，拒不支付。因被告没有支付原告欠款，导致原告无法支付民工工资，并多次被民工围堵。根据相关法律规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的款项，并从2019年5月2日开始，支付资金占用利息11736元。被告本无权领取案涉340000元款项，被告属不当得利，故康定市人民法院对本案有管辖权。原告恳请法院依法支持各项诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨洋挂靠陆零壹地质公司和发包人道孚县国土资源局签订《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程合同》后，将工程转包给原告进行实际施工，工程竣工后，被告杨宇领取由发包人道孚县国土资源局支付的工程材料费340000元，未支付原告杨宇，后原、被告之间签订还款协议。原、被告之间的纠纷系因承建道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程项目转包引起，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程项目所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，应当移送四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年三月四日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执427号崔智鹏：山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪法、唐正枚、崔智鹏、高桂清、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初5585号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2017)鲁1327民初5585号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××38特此通知注：在疫情期间，因防控需要，当知人如交付案款可直接打入指定账号，如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。二〇二〇年三月十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终85号 上诉人（原审原告）钟进云，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人宋骥，区长。 委托代理人朱姝妍，眉山市东坡区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。 原审第三人张作林，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人钟进云因诉被上诉人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明：原告钟进云、第三人张作林系眉山市东坡区松江镇光荣村3组（原解放村5组）村民。眉山市东坡区松江镇光荣村3组的部分集体土地，因“广亚二期”项目、“成昆铁路成都至扩能改造工程建设”项目需要，先后被依法征收。 2014年1月7日，松江镇光荣村3组收到“广亚二期”土地补偿款625142.70元后，按人均3200元进行了分配。2014年1月26日，钟进云领取了土地补偿款。2014年1月4日，原眉山市国土资源局东坡区分局根据张作林的《房屋拆迁测量登记表》《地面附着物登记表》《拆迁补偿结算表》，以及眉东国土资公〔2009〕3号公告，将青苗、房屋补偿费等149385元支付给张作林。钟进云认为东坡区政府向第三人张作林支付青苗、房屋等附着物补偿款违法，起诉请求确认被告将原告的土地征收赔偿款、拆迁补偿款支付给第三人的行为违法；判决被告向原告支付土地赔偿款、拆迁补偿款。在庭审过程中，原告当庭提出撤回第二项诉讼请求即判决被告向原告支付土地赔偿款、拆迁补偿款。 另查明，原告在起诉状中称，涉案房屋是张作林侵占原告的自留地修建的违法建筑。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项、（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，钟进云的诉求为请求判决确认被告将原告的土地征收赔偿款、拆迁补偿款支付给第三人的行为违法。钟进云提起本案诉讼时，其应当提供案涉土地系其宅基地或者自留地的证据，且在案涉土地上的青苗、房屋等地上附着物系其种植和修建，但钟进云提供的证据不能证明案涉土地系其宅基地或自留地，亦不能证明在其在案涉土地上有青苗、房屋等地上附着物，故钟进云与被诉征地补偿行为无利害关系，不具有本案的原告资格，其起诉无事实根据，故钟进云的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告钟进云的起诉。 钟进云上诉称：（一）涉案土地是钟进云的自留地，钟进云及其母亲曾术华前往新疆后，该自留地放荒。原审第三人张作林之妻代利琼利用其担任社长的职务便利，了解到该块土地将被征收的情况后，于2012年在该自留地修建了违法建筑。（二）眉山市东坡区松江镇光荣村3组在涉案土地被征收前所有村民均无土地使用权凭证，不能以钟进云未提供土地使用权凭证即认定钟进云与被诉征地补偿行为无利害关系。（三）东坡区政府对涉案土地的征收补偿行为导致钟进云使用的集体土地减少，钟进云与被诉征地补偿行为存在利害关系，是本案适格原告。钟进云请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 东坡区政府答辩称：（一）东坡区政府在实施“成昆铁路成都至扩能改造工程建设”项目征地过程中，钟进云已领取土地补偿款、房屋拆迁补偿款。东坡区政府在实施“广亚二期”项目征地过程中，钟进云因无青苗和地上附着物，仅领取土地补偿款。（二）东坡区政府在实施“广亚二期”项目征地过程中对原审第三人张作林所作房屋等地上附着物补偿，对钟进云的权利义务无实际影响，钟进云不是本案适格原告。钟进云就本案争议未经行政机关先行处理，直接向人民法院提起行政诉讼，也不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。同时，钟进云在2014年1月即知道本案被诉行政行为，其于2018年6月提起的本案诉讼也超过了起诉期限。东坡区政府请求驳回钟进云的上诉，维持原裁定。 本院二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人钟进云的诉讼请求为确认被上诉人东坡区政府将钟进云的土地征收赔偿款、拆迁补偿款支付给原审第三人张作林的行为违法。东坡区政府在实施“广亚二期”项目征地过程中，钟进云领取了土地补偿款，因此，钟进云实际是对东坡区政府在实施“广亚二期”项目征地过程中将张作林在涉案土地上的房屋拆迁补偿款支付给张作林的行为提起的诉讼。经查，东坡区政府在实施“成昆铁路成都至扩能改造工程建设”项目征地过程中，钟进云已领取房屋拆迁补偿款，钟进云对涉案房屋是张作林修建这一事实无异议，因此钟进云与东坡区政府对张作林的房屋拆迁安置补偿行为之间没有利害关系，不是本案适格原告。一审法院裁定驳回钟进云的起诉，并无不当。钟进云的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 耸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初54号   原告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市北京南路（现地址博乐市建业路27号）。法定代表人：谢江池，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤婷，女，1969年12月31日出生，汉族，住博乐市楚天花园10号楼3单元302室，住博乐市。被告：李新军，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市观景台文景路社区10号楼1004号，住乌苏市。本院于2020年1月9日受理了原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司与被告李新军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司诉称，被告所有的车辆挂靠在原告处，在2019年期间石河子市人民法院从原告处划款11819元，按照双方签订的协议该费用应由被告负担，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司的起诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判员 普丽志  二〇二〇年三月三十日 书记员 刘斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终27号上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：钱学立，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人赵斌因与被上诉人钱学立买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2947号之二民事裁定，向本院提起上诉。钱学立于2019年4月18日以赵斌为被告，向一审法院提起诉讼。赵斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。赵斌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间达成了口头买卖协议，上诉人长期居住在广东省深圳市，故根据实际情况来看，上诉人交付货物亦在广东省深圳市。被上诉人仅是口头陈述交货地点在仁怀市，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，一审法院据此认定交货地点在仁怀市错误。上诉人已于2012年将户口迁移至广东省深圳市宝安区民治人民路水榭春天花园7栋凤凰苑15F并居住于此，后因行政规划，该地由龙华区管辖，上诉人的经常居住地及户籍所在地均在广东省深圳市龙华区，按照法律规定，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。钱学立二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方均认可交货地点在贵州省仁怀市，故仁怀市即本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，钱学立选择向合同履行地人民法院贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵斌预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年三月十一日书记员  犹欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 协 调 决 定 书 （2020）浙01执协1号 全市各基层人民法院： 我市法院受理了多起以杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）为被执行人的案件，该司名下财产为我市多家法院首封，各家法院执行进展不一。鉴于其名下的主要财产为位于桐庐县的不动产，且绝大多数执行案件的执行法院均为桐庐县人民法院，经本院研究决定,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下： 一、以嘉威公司为被执行人的案件，指定桐庐县人民法院执行； 二、涉案的人民法院于2020年3月20日前完成案卷材料的交接和财产处置权的移交工作。涉案案卷移交后，所涉执行案件的文书编号，以桐庐县人民法院为准。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初310号 原告广西正宇股份有限公司，住所地广西博白县博白镇人民北路095号，统一社会信用代码：91450900198227787X。 法定代表人梁承平,董事长。 委托诉讼代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告覃海鑫，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告广西正宇股份有限公司与被告覃海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁祖权、被告覃海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西正宇股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性归还原告借款本金300000元。并以本金300000元为基数，从2017年2月1日起，按月利率1%计付利息给原告，直至付清为止。至2019年12月31日，利息为105000元，合计本息405000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃海鑫因生意上资金周转的需要，于2016年11月21日向原告借款人民币300000元，被告借款后写了借条给原告“今借到广西正宇股份有限公司人民币叁拾万元整（￥300000），本利限2017年元月30日前还清，月息按1%计收。借款人：覃海鑫。2016年11月21日。此款请转入庞海燕信用社账户，账号62×××80。”原告于2016年11月21日将上述借款300000元转给被告在借条中指定的庞海燕的银行账户。被告覃海鑫借款到期后，没有按借条中的约定的还款时间将其所借款的本息还清原告，经原告多次催收未果，原告只能向法院起诉。 被告覃海鑫辩称，借款属实，但现在无力偿还。 经审理查明：2016年11月21日，被告覃海鑫以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，被告出具借条给原告收执。借条约定还款时间为2017年1月30日前，月息1%，借款逾期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、借条、银行转账业务凭证、被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金30万元未还，被告对此并无异议，双方约定的借款利息也没有超过法律规定的保护范畴。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃海鑫归还借款本金300000元给原告广西正宇股份有限公司； 二、被告覃海鑫支付利息（利息的计算办法：以300000元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）给原告广西正宇股份有限公司。 本案受理费7376元，减半收取3688元（原告已预交）,由被告覃海鑫负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁小兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保22号 解除保全申请人：淮南恒测贸易有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡新村9栋501室（9#-1-9），统一社会信用代码：91340400MA2MRKG63P。 法定代表人：傅源昌，系该公司执行董事。 被申请人：安徽万安宏晟燃气安全设备技术有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路君安广场816，统一社会信用代码：91340400MA2RJ94J4Y。 法定代表人：张友传，系该公司执行董事。 淮南恒测贸易有限公司与安徽万安宏晟燃气安全设备技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0403财保229号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人淮南恒测贸易有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对被申请人安徽万安宏晟燃气安全设备技术有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保277号申请人：张令岐，男，1969年12月7日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王爱军，男，1966年8月3日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张令岐向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保122号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱军银行存款253950元，或查封同等价值的其他财产。二、查封刘艳波、张令岐名下位于沈阳市沈河区东平路5号（3-4-1）建筑面积91.48平方米的房产（新档案号：6-2-0585652）的房产档案本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二日书记员  左正阳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初29号 原告：吴桂兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：徐敬山，男，1982年04月03日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：范明礼，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴桂兰与被告徐敬山、范明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人许克杰、被告徐敬山到庭参加诉讼，被告范明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金50000元及利息（从2017年2月6日起按照年利率24%计算至2019年10月6日，已经支付的利息10000元予以扣除）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年2月6日向原告吴桂兰借款50000元，约定利息月息3分，借期3个月，被告借款时承诺，到期本息还清，并出具借据一份。因原告急需用钱，原告多次向两被告催要，两被告只还到2017年2月6日的利息。2018年2月14日还利息10000元，原告再次催要，两被告以种种理由推脱，再未支付任何利息，为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐敬山辩称：欠款是事实，同意原告计算方式。 范明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告范明礼未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,本院对原告所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐敬山、范明礼于2016年2月6日向原告吴桂兰借款50000元，约定利息月息3分，借期3个月，并出具借条一份。从借款之日起至2017年2月6日期间的借款利息被告已经付清，2018年2月14日被告支付利息10000元。之后原告多次向被告催要借款，两被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敬山、范明礼向原告吴桂兰借款50000元，并出具借条，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此两被告应依法承担给付原告借款50000元的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率（年利率为36%）但未约定逾期利率，因借期内约定利率超过法律规定，故原告主张从2017年2月6日起至2019年10月6日止按照年利率24%计算逾期利息，已经支付的10000元利息在被告清偿该笔款项时予以扣除，该请求不违反法律规定，应予支持。被告范明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敬山、范明礼于本判决生效后十日内偿还原告吴桂兰借款本金50000元并支付利息（从2017年2月6日起至2019年10月6日止按照年利率24%计算逾期利息，已经支付的10000元利息在被告清偿该笔款项时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告徐敬山、范明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员   牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1321号 上诉人（原审被告）：高海平，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人（原审被告）：高海青，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审原告）：勾通，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人高海平、高海青因与被上诉人勾通生命权、健康权、身体权一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高海平、高海青未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高海平、高海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈文琳 书记员  阮冬梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初329号 原告：孙凯，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司,住所地山东省沂水县鑫华路46号。 负责人：梅家锋，该公司经理。 被告：王伯强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王栋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵希伟，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告孙凯与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、王伯强、王栋、赵希伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告未缴纳诉讼费，本院于2020年1月22日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙凯自动撤诉处理。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3235号之三申请执行人：许红香，女，1974年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人许红香与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6010号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人戴建荣欠申请执行人许红香借款本金人民币10万元，此款被执行人于2019年10月22日前偿还给申请执行人；二、案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担（被执行人于2019年10月22日前将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月24日、2020年3月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆,本院已于2020年3月2日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月24日、2020年3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人戴建荣除上述“总对总”所查机动车外，被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（不动产权证书号：01427028）；有位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（不动产权证书号：01435432）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人戴建荣名下有与案外人郭云共同共有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证号：01427028），有与案外人郭云共同共有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（证书号：01435432）；有与案外人郭云共同共有的位于句容市雅乐苑2幢403室房不动产预售登记，本院已于2020年3月3日裁定轮候查封上述不动产。四、执行中经查，本院于2020年3月3日裁定冻结了被执行人戴建荣所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权112907股，系轮候冻结。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年1月19日，本院通知申请执行人许红香到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、执行裁定书，执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月三十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                                 （2020）陕1002刑初25号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人李佳，男，1985年2月7日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人苏倬旸，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检二部刑诉（2020）9号指控事实2019年9年9月21日00时30分许，被告人李佳酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿商州区由西向东行驶至望江楼路段时，与道路上堆放的金属护栏相撞，致李佳受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李佳驾车时血液乙醇含量为146.89mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。  被告人及辩护人意见被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出被告人李佳认罪认罚，应对其从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员      孙亚革                                   二〇二〇年三月三十日                                 书  记   员     杨  媚  1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1192号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所律师实习律师。被告：商伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告商伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二十五日书记员  隆新茹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初190号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人田凤肖，男，1968年5月10日出生于云南省马关县，壮族，小学文化，农民，住云南省马关县。被告人田凤肖因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田凤肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人田凤肖及辩护人龚蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人田凤肖于2019年9月至10月间，先后三次至常熟市辛庄镇常南村，采用直接抓走的手段，窃得被害人韩某、冯某共计价值人民币626元的家鸡8只。被告人田凤肖到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人冯某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人田凤肖以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田凤肖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田凤肖承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人田凤肖当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人龚蕾蕾的主要辩护意见认为，被告人田凤肖如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9、10月间，被告人田凤肖先后三次至常熟市辛庄镇常南村，采用直接抓走的手段，窃得被害人韩某、冯某的家鸡8只，共计价值人民币626元。具体分述如下： 1.2019年9月12日晚，被告人田凤肖至常熟市辛庄镇×××号，采用上述手段，窃得被害人韩某的家鸡2只，价值人民币180元。 2.2019年10月初某日，被告人田凤肖至常熟市辛庄镇×××号，采用上述手段，窃得被害人冯某的母鸡2只，价值人民币120元。 3.2019年10月16日凌晨，被告人田凤肖至上述地点，采用上述手段，窃得被害人冯某的母鸡4只，价值人民币326元。 2019年10月16日傍晚，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇常南村吴塔8号0003室将被告人田凤肖抓获。经讯问，被告人田凤肖如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，第3起的赃物母鸡4只已被公安机关追缴并发还被害人冯某。 上述事实，被告人田凤肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、冯某的陈述笔录，被告人田凤肖的辨认笔录，检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单，称重笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田凤肖以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人田凤肖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田凤肖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人田凤肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田凤肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人田凤肖继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  苏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1272号申请执行人：何某某，男，汉族，住福建省云霄县火田镇，身份证号码：xx。被申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道，身份证号码：xx。申请执行人何某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8262号民事判决书已发生法律效力，执行内容：一、由被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告何某某货款17000元；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。承担案件受理费144.00元，缴纳申请执行费155.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人何某某于2020年3月4日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1272号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月四日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更126号罪犯李龙亮，男，1979年4月28日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月29日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定李龙亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22000元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑477号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李龙亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李龙亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙亮减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初668号原告：王付勋，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王付勋和被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王付勋负担。审判员  尤玲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20836号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市森淼鑫科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道红岗路1249号青湖山庄二栋一单元201室，统一社会信用代码×××26Ｂ。 法定代表人林书源。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市森淼鑫科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2000元及利息等，本院已于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 慧
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执33号之八 申请执行人：洪国彪，1963年1月1日生，男，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，1968年9月11日生，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执33号之八裁定书，于2020年3月23日向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵在兴业银行62×××00账户内存款人民币23420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1570号 申请执行人：祝孟元,男,1982年4月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行祝孟元与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1596号 申请执行人：王德祥，男，汉族，1969年2月11出生，内江市东兴区人，内江市东兴区高桥镇赛峨村1组36号。 被执行人：伍良明，男，汉族，1971年4月26出生，住北京市丰台区。 被执行人：资阳市洪盛工程建设有限公司，住所地四川省资阳市雁江区后西街41-59号，统一社会信用代码：91512000MA62GK9A02。 法定代表人：刘成龙。 申请执行人王德祥依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1627号民事判决书申请执行被执行人伍良明、资阳市洪盛工程建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：租赁费143000.00元。本院在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产（其车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件），其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，社区工作人员回复，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月四日 书记员 唐 菁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终147号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵会龙，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，案发前系河北硕平农业科技有限公司大连金州分公司经理，户籍地河北省井陉县，住河北省石家庄市井陉县。因吸食毒品于2015年3月16日被罚款人民币五百元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月18日被抓获并羁押于石家庄市第一看守所，同年1月22日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人赵会龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月17日作出（2019）辽0213刑初531号刑事判决。宣判后，被告人赵会龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵会龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵会龙要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵会龙撤回上诉。大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年三月三十日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》有关规定：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初832号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被告：王纯岳，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王纯岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年3月31日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严贤柱 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴滔 书记员朱盈
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更310号罪犯项鑫，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月25日作出(2015)沈铁西刑初字第851号刑事判决，以被告人项鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯项鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯项鑫获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯项鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月15日起至2022年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保137号 被申请人：王剑锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市京商商贸城Ｄ区。 被申请人王剑锋因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判退赃款人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑锋名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1748号申请执行人易赶英。申请执行人吴再德。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16829号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入129547元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审15号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴富陶温泉酒店有限公司。 法定代表人沈锐华，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴富陶温泉酒店有限公司（以下简称富陶公司）强制执行宜国土资监[2018]142号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月16日对富陶公司作出宜国土资监[2018]142号行政处罚决定，载明：2018年6月20日，该局对富陶公司未经批准非法占用湖㳇镇洑西村部分土地建造停车场及房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，富陶公司于2017年6月擅自占用湖㳇镇洑西村部分土地建造停车场及房屋，目前已完工。经实地测量，该宗地面积1150平方米，地类为未利用地，场地面积1097平方米，房屋占地面积53平方米（建筑面积53平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。富陶公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对富陶公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的1097平方米停车场及53平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的1150平方米未利用地处以每平方米10元处罚，罚款计人民币11500元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向富陶公司直接送达。因被执行人富陶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月17日向富陶公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，富陶公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对富陶公司作出的宜国土资监[2018]142号行政处罚决定确定的拆除非法占用土地上新建的1097平方米停车场及53平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪姝邑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初93号 原告：翁梅芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧碧玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁梅芳与被告欧碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 翁梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令欧碧玉偿还翁梅芳借款540000元及利息（其中320000元自2015年5月27日起按月利率2%，220000元自2015年9月17日起按月利率1.8%，均计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由欧碧玉承担。事实与理由：欧碧玉因缺乏资金，于2014年5月向翁梅芳借款320000元，其中5月16日转账100000元，5月27日转账210000元、现金10000元，2014年5月27日出具借条，约定按月利率2.5%计算利息。2014年7月17日，欧碧玉向翁梅芳借款220000元，翁梅芳通过其胞妹翁梅英账户转账支付，当日欧碧玉出具借条，约定月利率1.8%计算利息。借款后，欧碧玉向翁梅芳偿还本金320000元的利息至2015年5月26日及本金220000元的利息至2015年9月16日，之后的借款本息至今均未偿还。 经审查，翁梅芳于2014年间向欧碧玉出借款项，2015年即与其亲戚欧珠英、韩美玉等人以欧碧玉集资诈骗为由向平潭县公安局报案。欧碧玉于2019年因犯集资诈骗罪被追究刑事责任，欧珠英、韩美玉均列明为集资被害人。 本院认为，本案翁梅芳以民间借贷纠纷提起民事诉讼，但到庭陈述仍坚持出借款项系被欧碧玉诈骗，并且其出借款项的性质与欧珠英、韩美玉相同。欧碧玉在2014年期间存在对外集资诈骗的行为，本案欧碧玉的行为亦涉嫌刑事犯罪，应属刑事管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回翁梅芳的起诉。 预交案件受理费14663元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇二〇年三月十日 书记员  颜玲玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初144号 原告：徐光富，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告徐光富与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告徐光富的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光富向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资10000.00元未付，2019年2月2日，由被告施工现场管理人员赵万兵书写了欠款凭据。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付；4.赵万兵书写的工资结算单一份，拟证明欠原告工资10000.00元，其中徐光富7700.00元、徐光富妻子张菊忠3800.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组、第4组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告及其妻子张菊忠受雇提供劳务。2019年2月2日，赵万兵出具《工资结算（单）》一份，其中载明徐光富总工天38.5天，每天200.00元，劳务费7700.00元，张菊忠总工天38天，每天100.00元，劳务费3800.00元，总借支2500.00元，车子运费1000.00元，7700.00（元）＋3800.00（元）＋1000.00（元）-2500.00（元）＝10000.00元；赵万兵在二份《工资结算（单）》上有签字，并在其名字和金额上按下指印。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告及其妻子受雇请给剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告及其妻子与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告及其妻子按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持，杨元均在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内清偿原告徐光富劳务费10000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1567号申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：915002287474530918。法定代表人：李纯林，该公司董事长。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇，该公司执行董事。被执行人张先鱼，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人陈滢滢，女，汉族，1962年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人杜生学，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市合川区。被执行人蒋佳容，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市合川区。被执行人张小平，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人胡增群，女，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被执行人陈滢滢、杜生学、胡增群、蒋佳容、张先鱼、张小平、重庆德兆小康环保工程有限公司追偿权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月6日作出的(2018)渝0155民初5219号民事判决书所确定的内容即【一、由被告德兆公司于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款8320965.99元及资金占用费（资金占用费从2018年7月5日起以贷款本金8000000.00元为基数按照年利率12%计算至付清之日止）；二、由被告张先鱼、杜生学、陈滢滢、蒋佳容、张小平、胡增群在本判决主文第一项里面的8079357.51元内承担还款责任；三、由被告德兆公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费80000.00元】已发生法律效力。因被执行人陈滢滢、杜生学、胡增群、蒋佳容、张先鱼、张小平、重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司于2019年09月12日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被本院其他案件予以冻结并对其扣划，本案也参与分配，并已由申请执行人领取；又查明被执行人有房屋信息，均不在本院辖区，本院已委托外地法院进行查封，但上诉房屋均办理了抵押登记，故暂不能对被执行人的房屋进行处置；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1567号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月十一日书记员  吴罗斯
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初27号   原告：才周加，男，生于1971年11月24日，藏族，系青海省共和县人。   被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。   法定代表人：刘全友，系公司董事长。   委托代理人：刘卫东，男，生于1970年9月20日，汉族，系河南省商丘市睢阳区居民。   原告才周加与被告河南省广宇建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告才周加于2020年3月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才周加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告才周加撤回起诉。   本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告才周加负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11946号 申请执行人：重庆市环境行政执法总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号,统一社会信用代码12500000450385702R。 被执行人：重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇,统一社会信用代码91500242709425137X。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初15203号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应向申请人支付借款本金600000元及其罚息、复息、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11946号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 雷 攀
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢69号 张珂洁周俊、陈发： 申请执行人张珂洁与被执行人周俊、陈发民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张珂洁向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周俊、陈发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢69号【原执行案号为（2019）浙0205执347号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初568号 原告：马家荣,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国,安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔,安徽人杰律师事务所律师。 被告:付远水,男,1973年2月12日出生,汉族,现住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 原告马家荣诉被告付远水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家荣及其委托诉讼代理人翟翔,被告付远水的委托诉讼代理人吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告购买大米,截止2019年7月3日,经原被告双方结算被告尚欠原告米款286669元,并由被告书写欠条一张。被告拖欠行为严重影响了原告的正常生活,为了维护原告的合法权益不受侵犯,迫于无奈,特具状请求贵院判令：1、被告给付原告米款286669元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、根据被告出具的欠条上约定了还款计划，其中第一笔是2020年元月底还款10万元，但是原告在履行期间没有届满之前即2020年1月10日就提起诉讼并申请保全被告名下银行账户，导致被告无法还款，双方在欠条中明确约定了还款时间，原告在履行期限没有届满前要求被告提前还款无依据。2、本案诉讼原被告主体均不适格，欠条中明确书写今结欠肥西荣信米业马家荣，今查询原告作为法人代表注册了肥西县荣信粮油有限公司，由此可知，该买卖合同的卖方应当是肥西县荣信粮油有限公司，而不是马家荣个人，马家荣作为法定代表人履行职务的行为并非本案适格债权人，且双方在买卖过程中涉及货物是经过海运运输在交货过程中因出现货物损失，荣信公司曾向保险公司提供了购销合同，合同中交易双方是肥西县荣信粮油有限公司及晋江市陈埭镇凯兴粮食经营部，虽然欠条中记载的姓名是付远水和马家荣，但是原被告二人是该购销合同上两家公司的法定代表人，因此本案原被告主体应当是肥西县荣信粮油有限公司及晋江市陈埭镇凯兴粮食经营部，并非原被告个人。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息； 证据二、收货单，证明结算情况； 证据三、欠条，证明被告欠原告米款未付。 被告质证意见:证据一无异议；证据二无异议，是双方对货款的结算；证据三、三性均有异议，该欠条并非完整欠条是经过原告私自裁剪，仅提供了上半部分不是完整的欠条。 被告未反驳原告向本院提交如下证据： 证据一、欠条（电子版照片），证明双方结算时不止结算了欠款金额也约定了还款计划，起诉时被告的还款期限没有届满； 证据二、企业信用信息公示报告，证明欠条中所书写的肥西县荣信粮油有限公司的法定代表人是原告马家荣。 原告质证意见：证据一、欠条下半部分内容原告不认可，这个条据是原告到被告所在地去的，是被告强行写上原告不同意，原告对此还款计划不认可。证据二、条据持有人是原告本人，与公司没关系，都是写的欠马家荣个人。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年7月3日，付远水出具欠条一张，载明“今结欠肥西荣信米业马家荣米款286669元，欠款人付远水。还款计划：2020年元月底还10万元，2021年元月底还10万元，2022年元月底86669元”。后付远水未支付款项。 本院认为，被告未按欠条载明的履行期限还款，以行为表明不履行债务，构成根本违约。原告据此起诉，是行使解除权，解除原欠条约定，而解除后果就是恢复欠条出具前的财产状态，即被告应立即给付全部货款。被告辩称原告主体不适格，但原告是欠条持有人，且欠条载明的权利人是马家荣，并非“荣信米业”。另被告辩称存在合同，但未提供其持有的合同予以证实，即便被告辩称属实，所谓的合同也是事后为获取保险赔偿的特定目的所立，属于以虚假意思表示，不能替代原被告之间真实交易的存在，故对被告抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 被告付远水于本判决生效之日起五日内给付原告马家荣货款286669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，保全费1953元，合计4753元，由被告付远水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年三月二十日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初713号原告：吴某，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。被告：杨某，女，1970年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告将启东市汇龙镇**房屋交付给原告，并将房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年12月20日经启东市人民法院判决离婚。在夫妻关系存续期间原被告有两套安置房，分别为启东市汇龙镇怡福苑**和启东市汇龙镇紫薇二村**。原本拆迁时安置房屋为有产权房屋，但被告在原告不知情的情况下将有产权房屋更换为上述两套安置房。现原告诉至法院并提出上述诉请。被告杨某辩称：一、根据《婚姻法》第17条规定，案涉安置房屋虽是原、被告婚姻关系存续期间安置的，但是原有拆迁房系被告婚前个人财产，因此不能将本案案涉安置房屋认定为夫妻共同财产。二、即使案涉房屋为原被告双方夫妻共同财产，案涉房屋属小产权房无法进行分割。三、案涉房屋在（2018）苏0681民初7902号民事判决书中已作评述，原告再次起诉无事实和法律依据。四、原告诉状称被告已将案涉房屋出售并非事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日、14日，被告杨某（乙方）与启东市土地储备中心（甲方）签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议约定甲方拆除乙方位于启东市汇龙镇城北村十一组的房屋（建筑面积149.08平方米），乙方选择农民统建房作为拆迁补偿安置方式，甲方向乙方支付被拆迁款180100元。2017年4月10日，原、被告安置得位于启东市汇龙镇怡福苑**和启东市汇龙镇紫薇二村**（已先行安置）房屋各一套，上述房产均系农民统建房，无合法产权。2018年9月25日，原、被告在启东市人民法院进行离婚诉讼，该案中就案涉房屋因无合法产权，不予处理，双方在房屋取得合法所有权后另行主张。本院认为，案涉房屋已在双方离婚案件中因无产权未予处理，现原告吴某在房屋未取得合法所有权的情况下请求给付房屋及产权过户，不符合法律规定，本院不予支持。案涉房屋在未取得房屋所有权证的情况下，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费3050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾佳庆二〇二〇年三月十八日书记员  梅怡婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初560号原告：李丽佳，女，1988年11月生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市麒麟区。被告：刘诚浩，男，1989年6月生，汉族，富源县人，住曲靖市沾益区。原告李丽佳与被告刘诚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李丽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李丽佳撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月二十日书记员  王丽霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执160号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：从立刚，行长 住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 被执行人：郑成儒，男，汉族，1988年12月11日生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1425号民事判决书，于2020年02月4日向被执行人郑成儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑成儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑成儒在山东省农村信用社联合社6223191428845346,0101,0账户内存款人民币3826.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  王希乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7500号之二 申请执行人陈斌，男，1972年11月16日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人何煜宇，男，1972年2月7日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院受理陈斌申请执行何煜宇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0102执7500号之一执行裁定书，查封了被执行人何煜宇名下所有位于贵阳市南明区（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0173082号）的房屋及名下所有位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟Ｈ7组团28栋1单元2层1号（不动产单元号：520103019002ＧＢ00021Ｆ00500005）。执行过程中，被执行人何煜宇已履行完毕法律文书生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何煜宇名下所有位于贵阳市南明区（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0173082号）房屋所有的查封； 二、解除被执行人何煜宇（520103197202071631）名下所有位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟H7组团28栋1单元2层1号（不动产单元号：520103019002GB00021F00500005）房屋所有的查封。 本裁定书送达后即发生法律效。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗媛玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民监1号 原审原告:马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告:章荣辉，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告:徐香莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告马喜明与原审被告章荣辉、徐香莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0722民初1599号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘群芳 审判员  方 华 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审57号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市华海建筑工程有限责任公司，住所地荣成市石岛海景东路108号，统一社会信用代码91371082748951172B。 法定代表人林尧。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年10月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市华某建筑工程有限责任公司作出荣综执行处字[2018]第S23号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市华某建筑工程有限责任公司于2018年起，未经批准擅自占用斥山街道尹格庄村村北3880平方米集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地3880平方米全部不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的3880平方米集体土地，限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款77600元。被申请执行人荣成市华某建筑工程有限责任公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行退还土地、拆除违法建筑物的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市华某建筑工程有限责任公司仍未履行退还土地、拆除违法建筑物的义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市华某建筑工程有限责任公司履行退还土地、拆除违法建筑物的义务。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S23号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S23号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市华海建筑工程有限责任公司应自本裁定书送达之日起五日内退还非法占用的3880平方米土地并拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3880平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由荣成市斥山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市华海建筑工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王振州