山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初834号 原告：殷召荣，女，1964年8月18日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：韩猛，男，1974年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：韩涛，住枣庄市市中区。系被告韩猛之兄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 统一社会信用代码：91370400753537080L。 委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告殷召荣与被告韩猛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司（以下简称：平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷召荣的委托诉讼代理人李忠祥、被告韩猛及其委托诉讼代理人韩涛、被告平安保险枣庄支公司的代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷召荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计182,519.91元（医疗费58,317.43元、住院伙食补助费690元、误工费21,267.6元、护理费12,692.34元、营养费2,250元、后续治疗费40,000元、伤残赔偿金107,502.4元，鉴定费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失2,580元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日17时20分许，被告韩猛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车违章行驶至光明路与和谐路路口，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往枣庄矿业集团中心医院抢救治疗。经交警部门认定被告韩猛负事故次要责任。另查明，被告韩猛驾驶的D7G722号小型轿车在被告平安保险枣庄支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告韩猛辩称，一、原告未戴头盔无证驾驶无号牌摩托车且闯红灯是本次事故发生的根本原因，原告过错严重，被告无违章行驶行为，被告正常左转弯行驶，原告闯红灯且车速较快，被告无法避让。二、被告十三年驾龄没有发生一起交通事故，且无喝酒、吸毒、打电话等违法驾驶习惯，事故发生后，被告及时将原告送至医院挽救了原告的生命，尽到了人道主义。事故导致双方车辆均受损，被告车辆损毁严重。三、在交警部门认定责任时，被告基于人道主义对原告的同情竟同意了交警部门对其的“过错轻微”的责任认定，但被告的善意没有换来原告的善意回应。原告主张的精神损害抚慰金无从谈起，其不认可。原告主张的误工费，证人未出庭作证，其不认可。车辆损失、住院伙食补助费等均不予认可。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告平安保险枣庄支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证符合法律规定的情形且无保险合同约定的免赔、拒赔情况下，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、诉讼费等程序性费用，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日17时20分许，被告韩猛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与和谐路路口向南左转弯时，与沿光明路由西向东行驶的原告殷召荣无证驾驶的两轮轻便摩托车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第370403120180000394号道路交通事故认定书认定原告殷召荣负事故主要责任，被告韩猛负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗23天，经诊断为全身多发伤、颅脑损伤、颅骨骨折并颅内积气、多发脑挫裂伤等。原告住院治疗期间支付医疗费57,944.83元。 2019年2月1日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其因该次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所对原告进行鉴定后，于2019年2月22日作出枣正平司鉴所［2019］临鉴字第47号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人殷召荣左上肢肌力4级评定为八级伤残，右侧颅骨缺损评定为十级伤残；误工期建议为定残之日前一日；2018年10月25日-2018年11月17日住院期间建议为2人护理（23日），出院后需1人护理67日；营养期建议为60-90日；后续治疗费用评估建议为35,000-45,000元。因该次鉴定原告支出鉴定费3,000元。 庭审中，被告韩猛、平安保险枣庄支公司分别对原告的后续治疗费用、伤残等级、误工期限及护理期限申请重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情等进行重新鉴定。2020年1月6日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所［2019］临鉴字第855号、856号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人殷召荣因交通事故致重型颅脑损伤，鉴定为十级伤残，遗有左上肢肌力4级，鉴定为八级伤残；被鉴定人殷召荣伤后误工期建议为自受伤之日起至前次伤残评定前一日止；被鉴定人殷召荣伤后护理期建议为90日；被鉴定人殷召荣颅骨修补术的具体费用请按照当地三甲医院出具的证明或以实际支出核定。 另查明，原告殷召荣住院期间由其女儿周美玉及周美玉嫂子种芹护理。 再查明，被告韩猛的驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安保险枣庄支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、户口簿、司法鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告韩猛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告殷召荣无证驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第370403120180000394号道路交通事故认定书认定原告殷召荣负事故主要责任，被告韩猛负事故次要责任,该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。由于被告韩猛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安保险枣庄支公司投保交强险，故原告因该次事故造成的损失，应由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照双方事故责任比例划分，由被告韩猛按照30%比例的承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费58,317.43元，结合原告提供的医疗费发票，本院认定原告实际支出的医疗费为57,944.83元。 关于原告主张的住院伙食补助费690元、营养费2,250元，其上述诉请，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的伤残赔偿金107,502.4元，原告该项诉请计算有误，本院依法调整为104,300.8元。 关于原告主张的误工费21,267.6元、护理费12,692.34元。本院认为，原告提供的其及其护理人员相关收入证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。原告的收入标准应按照农民人均纯收入予以计算，即44.6元/天，其护理人员的收入标准应按照一般护理人员收入标准计算，即108.4元/天。据此，本院结合枣庄正平司法鉴定所及山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告的误工费为5,307.4元（44.6元/天×119天）、护理费为12,249.2元［（108.4元/天×23天×2人）＋（108.4元/天×67天×1人）］。 关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，本院认为其该项诉请过高，本院根据其伤情认定其精神损害抚慰金为4,000元为宜。 关于原告主张的后续治疗费40,000元，被告韩猛不予认可。根据原、被告双方共同委托的山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见原告颅骨修补术的具体费用请按照当地三甲医院出具的证明或以实际支出核定。故该费用原告可待后续治疗终结之后，另行主张。 关于原告主张的鉴定费3,000元，因该费用系原告为认定其损失所必然支出的费用，且其单方委托的鉴定意见大部分也被后续鉴定机构所认定，故原告主张的鉴定费本院部分支持为2,500元。 关于原告主张的车辆损失2,580元，因原告未提供车辆物损价值认定报告等证据，其该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司在交强险限额内赔偿原告殷召荣医疗费10,000元、伤残赔偿金104,300.8元、精神损害抚慰金4,000元，误工费1,699.2元，共计120,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩猛赔偿原告殷召荣剩余医疗费47,944.83元、剩余误工费3,608.2元、护理费12,249.2元、住院伙食补助费690元、营养费2,250元、鉴定费2,500元，共计69,242.23元的30%，即款20,772.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告殷召荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950.4元，由原告殷召荣负担835元，被告韩猛负担3,115.4元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  蒋 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡安敏