云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5824号原告：戴晓清，男，汉族，1971年4月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕吉全，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南天汇股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明高新区新发村鼎易天城9幢第6层8601号。法定代表人：周天。统一社会信用代码：915300000724872179。被告：周天，男，汉族，1972年11月14日生，住云南省昆明市西山区。被告：熊鑫，男，汉族，1966年8月11日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王笑雪，女，汉族，1993年11月22日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告戴晓清诉被告云南天汇股权投资基金管理有限公司（以下简称“云南天汇公司”）、周天、熊鑫、王笑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓清及其委托诉讼代理人吕吉全，被告熊鑫的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹，被告王笑雪的委托诉讼代理人张筱婷、周丁到庭参加诉讼。被告云南天汇股权投资基金管理有限公司、周天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴晓清诉称：2014年4月24日，被告云南天汇股权投资基金管理有限公司因经营需要向原告借款人民币600000元，借期一年，年利息18%，原告于当天通过银行转账方式将借款600000元打入天汇公司财务人员黄遹账户。借款到期后进行过两次展期，2015年4月24日第一次展期时将利息变为年利息16%，2016年4月24日第二次展期时变为年利息15%(云南天汇公司支付了借款发生之日到2016年4月23日两年的利息)，每半年支付一次金额为45000元，借款到期日无条件本息一并还清，超期则利息按双倍计算，黄遹及云南天汇公司法定代表人周天与原告签订《债权债务确认书》对该款系天汇公司所借，偿还责任在云南天汇公司，与黄遹无关的事实进行了确认。由于云南天汇公司自2016年4月24日起未再按照约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，云南天汇公司指令其享有债权的孙颖用其东骧神骏万泰住宅小区铭泰苑4幢1单元1层101室房屋一套折抵云南天汇公司向原告的借款本金310000元并于2017年4月13日办理了过户手续将房屋过户到原告名下。扣除用该房抵偿的本金310000元，现云南天汇公司尚欠原告借款本金290000元，以及自2016年4月24日起至2017年4月13日之间本金600000元的利息87288元、2017年4月14日至2019年4月13日之间本金290000元的利息87000元，共计459788元。原告认为自己与云南天汇股权投资基金管理有限公司之间系合法借贷关系，应当受到法律的保护，天汇公司理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告周天、熊鑫、王笑雪是被告云南天汇股权投资基金管理有限公司的股东，对天汇公司的借款本息负有连带偿还责任，原告通过诉讼维权产生的律师费损失也应由被告云南天汇股权投资基金管理有限公司及其股东被告周天、熊鑫、王笑雪连带赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司偿还原告借款本金人民币290000元、2016年4月24日至2017年4月13日之间的利息87288元（以本金600000元，年利息15%计算）；2017年4月14日至今的利息87000元（以本金290000元，年利息15%计算，请求判决至实际清偿之日，现暂计算至2019年4月13日），共计人民币459788元，判决被告周天、熊鑫、王笑雪对上述借款本息承担连带偿还责任；二、云南天汇股权投资基金管理有限公司赔偿原告因委托律师代理诉讼产生的律师费损失人民币5000元，被告周天、熊鑫、王笑雪承担连带赔偿责任；三、判决被告云南天汇股权投资基金管理有限公司、周天、熊鑫、王笑雪承担本案全部案件受理费。被告熊鑫答辩称：我方并非借贷合同的当事人，公司也并未将该笔借款提交董事会决议，我方对该笔借款并不知情，也并未提供担保，原告起诉我方承担还款责任，无事实及法律依据，我方并非本案的适格主体，请求驳回原告对我方的起诉。被告王笑雪答辩称：我方与原告之间不存在任何借贷法律关系，也没有进行过任何的担保，我方已经履行了股东的出资义务，对本案的借款没有偿还义务。被告云南天汇公司、周天未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交以下证据：一、戴晓清、周天、熊鑫、王笑雪身份证复印件、云南天汇股权投资基金管理有限公司工商登记信息，证明原、被告的基本情况以及周天、熊鑫、王笑雪均是云南天汇股权投资基金管理有限公司的股东，具备诉讼主体资格，是适格的当事人。二、借款协议、银行转账凭证、债权债务确认书、谈话录音光盘一张，证明被告云南天汇公司因经营需要在2014年4月24日向原告借款600000元，借期一年，年利息18%，原告通过银行转款的方式将借款600000元打入天汇公司财务人员黄遹账户，2015年4月24日第一次展期时变为年利息15%（天汇公司支付了借款发生之后到2016年4月23日两年的利息），2016年4月24日第二次展期时变为年利息15%（到期本息一并还清，超期利息按双倍计算），原告与云南天汇公司法定代表人周天、云南天汇公司财务人员黄遹签订《债权债务确认书》确认该借款系云南天汇股权投资基金管理有限公司所借，偿还责任由云南天汇公司承担。该组证据还证实云南天汇公司对外款项均通过黄遹账户进出，被告王笑雪（天汇公司股东）的母亲王新梅是云南天汇公司财务人员黄遹的表姐的事实。三、房产证、公证书、收条，证明云南天汇股权投资基金管理有限公司2016年4月24日与原告重新签订《借款协议》后未按约定偿还借款本息，而云南天汇公司对第三人孙颖享有债权，经原告多次催要，该公司指令孙颖将其位于昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区铭泰苑4幢1单元1层101室房屋一套转让给原告用于抵偿云南天汇公司钱原告的借款本金310000元并于2017年3月22日经昆明市国正公证处公证，房屋于2017年4月13日过户到原告名下，2017年4月16日原告与云南天汇公司法定代表人周天共同签署《收条》对云南天汇公司用孙颖房屋一套抵偿借款本金310000元以及云南天汇公司尚欠原告借款本金人民币290000元，房屋过户到原告名下之前未付利息按照本金600000元计算，房屋过户之后利息按照本金290000元计算，利息标准以双方2016年4月24日签订的《借款协议》约定为准的事实。四、二手房买卖合同，证实云南天汇公司用于向原告抵偿借款本金310000元的昆明市官渡区东骧神骏.万泰住宅小区铭泰苑4幢1单元1层101室房屋原告在2018年7月17日卖给了徐厚光并经昆明市明信公证处公证。五、律师费发票，证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理诉讼支付律师费人民币5000元的事实。补充提交一份最高法院的民事判决书，证明企业合同中，对于合同没有约定律师费的，守约方起诉律师费的，违约方应该承担律师费。经被告熊鑫质证认为，对证据一中熊鑫的身份证复印件真实性认可，对证明目的不予认可，熊鑫虽然是公司的股东，但不是借贷当事人，不是借贷关系的主体。对证据二的三性不予认可，借款协议只有周天的签名，没有公司印章，该借款并未经过股东会决议，不应认定为公司的借款；对谈话录音的光盘真实性认可，对合法性及关联性不予认可，从光盘中无法确认双方的身份，对证明目的不予认可。对证据三的三性不予认可，股东熊鑫并未参与收条的签署以及所谓的房屋抵偿，且该买卖合同看不出与本案借贷的关联性。对证据四的三性不予认可，对证据五真实性、合法性认可，关联性不予认可，原告仅提供了律师费发票，而没有相应的委托合同，同时原告提交的借款协议中，也并未对律师费进行约定。经被告王笑雪质证认为，对证据一中王笑雪的身份证以我方提交为准，对其他的证件无异议。证据二系周天出具，我方无法核实真实性，对真实性不予认可，该借款协议上借款人系周天不是公司，且借款时间为2016年，借款资金与流水不一致，因此不予认可。对转账凭证真实性认可，关联性不予认可。债权确认书真实性不予认可，无法核实三方的签字，对合法性及关联性认可。谈话录音无法确认谈话人员的身份，对三性认可，对证据二的全部证明目的均不予认可，无法确认借款的真实性。证据三无原件，真实性不予认可，但有查档的文件，我们对合法性认可，对关联性不予认可，孙颖与本案没有关系。收条无法核实签字人员的签名，对真实性、合法性、关联性认可，但公证书与收条的金额不一致，因此我方对该组证据的证明目的不予认可，不能证明以房抵款的事实。对证据四真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。对证据五真实性、合法性认可，关联性不予认可，无法证实该费用的产生与本案有关。综上，原告未能举证证明我方应当承担还款责任，甚至未能举证证明天汇公司与原告之间具有借贷关系。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律，一并阐述。被告王笑雪申请本院调取被告云南天汇公司的验资报告，欲证明其已经履行了股东的出资义务。经原告质证认为，对该份证据的三性均无异议，但不认可证明目的，原告要求股东承担连带责任系因股东存在滥用股东权利的情况。被告熊鑫对该份证据的三性均无异议。本院认为，该份证据符合有效证据的形式要件，本院对该份证据的三性及证明目的均予确认。被告熊鑫未举证。被告云南天汇公司及周天未到庭，亦未举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年4月24日，原告向案外人黄遹转账支付600000元。2016年4月24日，被告周天向原告出具《借款协议》载明：周天向戴晓清借款600000元，借期一年，自2016年4月24日起至2017年4月23日止；借款期间利息按年利息15%计算（即90000元），半年支付一次；借款到期后，无条件本息一并还清，若逾期还款，则需按天数以年息30%计付利息；若戴晓清需在借期未满时收回借款，应提前15天通知周天，且利息统一按年利率7.5%计算。被告周天作为被告云南天汇公司法定代表人，以被告云南天汇公司名义与原告及案外人黄遹共同签订《债权债务确认书》确认：2014年4月24日，原告向案外人黄遹转账支付600000元实为向被告云南天汇公司出借的借款，被告云南天汇公司为实际借款人，归还借款及支付利息的义务均由被告云南天汇公司承担；借款期限为1年，借款期间利息为年利率18%，借款经过2次展期，借款期间利息为16%，借款到期日为2017年4月23日。2017年4月16日，被告周天向原告出具《收条》载明：被告云南天汇公司尚欠戴晓清借款本金600000元，云南天汇公司对第三人享有债权，现云南天汇公司指令第三人孙颖将其名下位于昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区铭泰苑4幢1单元1层101室的商品房作价310000元过户于戴晓清名下，过户价310000元冲抵借款本金，过户手续于2017年4月13日办理完毕；2017年4月13日前的利息，以借款本金600000元为基数计算，2017年4月13日后的利息，以借款本金290000元为基数计算，利息计算标准以双方于2016年4月24日签订的《借款协议》之约定为准。另查明，被告周天系被告云南天汇公司法定代表人及股东，被告熊鑫、王笑雪均系被告云南天汇公司股东，案外人黄遹系被告云南天汇公司财务。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。虽然《借款协议》中载明“周天向戴晓清借款600000元”，但《债权债务确认书》及《收条》中均确认本案借款的实际债务人为被告云南天汇公司。被告周天作为被告云南天汇公司法定代表人，以被告云南天汇公司名义向原告借款，则归还借款本息的义务应由被告云南天汇公司承担，原告要求被告周天承担还款责任于法无据，本院不予支持。《借款协议》、《债权债务确认书》及《收条》均系原告与被告云南天汇公司的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定情形，原告实际履行了支付借款的义务，原告与被告云南天汇公司之间的民间借贷法律关系合法有效。以《收条》为据，2017年4月13日被告云南天汇公司通过以房抵款方式偿还原告借款本金310000元，尚欠借款本金290000元。据此，原告要求被告被告云南天汇公司偿还借款本金290000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告云南天汇公司已支付2014年4月24日至2016年4月24日期间全部利息，自2016年4月25日起未再向其支付利息。被告云南天汇公司未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。以《借款协议》及《收条》约定内容为据，原告要求被告云南天汇公司向其支付2016年4月24日至2017年4月13日期间，以借款本金600000元为基数，按年利率15%计算的借款期间利息87288元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告云南天汇公司向其支付自2017年4月14日起至其实际偿清之日止，以借款本金290000元为基数，按年利率15%计算的逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告为主张本案债权产生律师费5000元。原告与被告天汇公司虽未对律师费的承担问题进行书面约定，但本案系因被告天汇公司未按期还本付息存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而产生相应费用，造成原告实际损失律师费5000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合考虑本案案件类型、案件复杂程度、律师费金额未超出合理范围等因素，本院对原告要求被告天汇公司承担律师费5000元的主张，予以支持。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案债权人为被告云南天汇公司，被告熊鑫、王笑雪虽为被告云南天汇公司股东，但原告未能举证证明被告熊鑫、王笑雪存在需要承担连带还款责任的情形，原告要求被告熊鑫、王笑雪承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴晓清借款本金人民币290000元并支付利息人民币87288元以及自2017年4月14日起至其实际偿清之日止，以借款本金人民币290000元为基数，按年利率15%计算的逾期利息；二、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴晓清支付律师费人民币5000元；三、驳回原告戴晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8272元，由被告云南天汇股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年三月一日书 记 员  李秀梅