wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执730号申请执行人：杨俊峰，男，生于1992年3月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人杨俊峰与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人杨俊峰劳务费54596元。申请执行人杨俊峰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费719元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人杨俊峰的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初239号 原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地隆昌市成渝中路。统一社会信用代码：9151102870901205XL。 法定代表人：黄玉兰，经理。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，系特别授权。 被告：张长啟，女，汉族，1964年8月9日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达汽车公司）与被告张长啟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达汽车公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告张长啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年11月27日签订的《车辆挂靠服务协议书》并判令被告立即将川xxx车过户出原告名下；2.判决被告支付原告2019年和2020年1月的管理费用2，600元、垫付的交强险保费3，724.29元、律师费2，800元、违约金10，000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日原、被告签订了《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：被告将自有的川xxx车挂靠原告处；（第四条）被告应该在保险期满90日前将保险费交原告统一办理车辆保险；（第五条）被告应该按时参加月检、年检；（第六条）被告每年1月30日前支付原告管理费2，400元；（第七条）如被告违反合同3-6条，原告可以采取诉讼的方式解除合同并要求被告承担违约责任和律师费2，800元；（第九条）违约金30，000元，纠纷由隆昌市人民法院管辖。被告欠原告2019年垫付交强险保费3，724.29元和管理费2，400元至今未付，应在2020年1月22日前办理保险和2020年1月24日前年检，但均不办理。现该车处于脱保和未年审的状态。被告的违约行为给原告的经营带来不可估量的风险，致使原告签订合同的目的无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院起诉，希望依法判决。 被告张长啟未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月27日签订了《车辆挂靠服务协议书》，该协议书第一条约定：被告将其所有的车牌号为川xxx、车辆识别代号xxx、发动机号为xxx的福田牌重型仓栅式货车以原告名义上户，被告拥有该车所有权和经营权，原告只是该车登记车主。第二条约定：服务期限自2018年11月27日起至该车按照国家有关规定报废为止，合同期内如被告需将车辆转售，必须征得原告的同意，并到原告处办理合同变更手续，同时向原告缴纳手续费，车辆继续挂靠原告的400元，车辆转出原告违约金30，000元。第四条约定：被告每年必须以原告名义统一办理车辆保险，该车保险费由被告出资，原告协助被告办理，第三者保险不低于100万，驾驶员不低于10万，乘坐不低于10万，被告在每年保险期届满的90日以前，将购买该车保险费用交到原告，如发生交通事故，所产生的民事责任由被告承担，原告不承担任何赔偿责任，被告必须在24小时内通知原告保险公司，原告全力协助被告处理，参与处理事故所产生的相关费用由被告承担，被告应按照国家规定缴纳各种税、费，由原告代收代缴，被告在到期90日内前将该费用付给原告，被告只能以自己的名义签订承运合同，所产生的法律责任，由被告自己承担。第五条约定：被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。第六条约定：原告工作人员代办被告车辆事项，被告每年支付原告工作人员的误工、差旅包干费用2,400元（即管理费）（双方互不找补），在每年的1月30日前支付。第七条约定：被告违反本合同第三条至六条的约定，原告可采取诉讼方式解除本合同、要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，被告承诺承担原告因此产生的律师费2，800元。第九条约定：本合同不属于劳务合同，被告及其聘请、雇佣的人员不属于原告职工，不享受原告任何待遇，与原告不存在劳动用工关系，本合同生效后，如一方违约，应向守约方支付违约金30，000元，并赔偿对方由此造成的一切经济损失，因本合同发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。 合同签订后，原告按约履行了相关义务。2019年1月21日原告驰达汽车公司为被告张长啟的车辆购买保险3，724.29元，2019年1月31日前依据双方签订的合同产生的管理费2，600元，被告张长啟未按照约定支付给原告驰达汽车公司。原告驰达汽车公司因该案诉讼支付律师费2，800元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《车辆挂靠服务协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任强制保险交费发票、诉讼代理合同、律师费发票等证据证实，足以证明。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自义务，也在诉争事项发生之前均按约履行了各自的义务，但被告未按约支付原告管理费用及保险费用，致使合同目的难以实现，被告的行为已违约，应承担本案的民事责任，根据合同约定，被告未按时缴纳保险费，原告可采取诉讼方式解除合同，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠服务协议书》，被告将川xxx汽车过户出原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。《车辆挂靠服务协议书》约定被告违约应当支付30,000元违约金，由于被告的违约行为增大了原告的风险负担义务，导致原告运营风险增大，另原告仅请求被告支付违约金10，000元，未超出合同约定的违约金上限，原告的请求系对自己享有权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿原告所支付的律师费2，800元的主张，双方在合同中对此有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张长啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司与被告张长啟于2018年11月27日签订的《车辆挂靠服务协议书》，被告张长啟在本判决生效后十日内办理川xxx号车辆从原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司转出的过户手续； 二、被告张长啟于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司2020年1月31日前的管理费用2，600元、垫付的交强险保费3，724.29元、律师费2，800元、违约金10，000元，共计19，124.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告张长啟负担（此款原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李洪扬 二〇二〇年三月四日 书记员  向 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1852号申请执行人：于刚，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地山东省平度市。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路。法定代表人：陈岩。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11713号调解书申请执行人于刚与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初159号原告：陆林飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆林飞与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陆林飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆林飞的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆林飞撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4861号申请执行人：刘生堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：李爱堂，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢彩文，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7389号民事判决书依法向被执行人谢彩文发出执行通知书，责令被执行人谢彩文支付申请人刘生堂、李爱堂欠款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢彩文名下的相关财产信息，发现被执行人谢彩文无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人谢彩文有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人谢彩文住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。3.对被执行人谢彩文适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢彩文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生堂、李爱堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 东
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初134号 原告：魏克，男，1994年10月03日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人:魏唐仪,系原告之父。 被告：甘肃北泰房地产开发有限公司,住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道（槐花路）01层106室。 原告魏克与被告甘肃北泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏克以庭外和解为由，于2020年3月19日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃北泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告魏克撤回对被告甘肃北泰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告魏克撤回起诉。 案件受理费705元（已减半），由原告魏克负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年三月十九日                                                              书记员  刘亚凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27311号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人王海杰，男，1976年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初83246号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告王海杰金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王海杰名下位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执27311号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初244号之一原告：常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号，统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人：黄善平，该公司总经理。被告：扬州市纵贯线自动化科技有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区兴业路7号，统一社会信用代码91321081MA1WC4Y51L。法定代表人：王骏。原告常州常发制冷科技有限公司诉被告扬州市纵贯线自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、钱亚萍组成合议庭审理。审理中，原告于2020年3月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发制冷科技有限公司撤回对被告扬州市纵贯线自动化科技有限公司的起诉。案件受理费1545元（已减半收取）、诉讼保全费1270，合计2815元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  顾益波二〇二〇年三月十七日书 记 员  石嫦娥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保14号申请人：郭玉宝，男，汉族，生于1984年7月1日，住河南省南阳市西峡县。被申请人：武汉富朋餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区武黄公路30号森林花园C9栋2单元1层01号。统一社会信用代码：91420100303319035K。法定代表人：梁宗富，系公司经理。申请人郭玉宝于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的在西峡县人民法院的执行款340000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭玉宝为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉富朋餐饮管理有限公司所有的在西峡县人民法院的执行款340000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月二十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10164号原告：南部新区新车租赁服务部，经营场所:贵州省遵义市红花岗区忠庄镇剑江路二堪院11号楼9号门面，统一社会信用代码：92520393MA6DUHMK3A。经营者：王德湘，女，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严天强，服务部员工。被告：遵义辛禾居汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路新印象大酒店D栋4-2，统一社会信用代码：91520393MA6GKHY39C。法定代表人：凌若皓。被告：凌若皓，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告南部新区新车租赁服务部与被告遵义辛禾居汽车销售有限公司、凌若皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间签订的《购车合同》；2、判令被告一双倍返还原告定金142720元；3、判令被告一返还原告购车款44640元；4、判令被告二承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告需要购买一辆小轿车，遂找到被告一，后双方经过协商后签订了《购车合同》，合同约定原告向被告一购买宝马525（2019款、豪华套装）小轿车一辆，总价款356800元，交车时间为15个工作日，定金为116000元等内容，原告在合同签订当日就将定金116000元支付给被告二，被告二也于当日向严天强出具收款收据一张。合同约定的时间到期后，二被告未将车辆交付原告，经原告多次联系，二被告现无法联系，故根据法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。审理中查明，被告凌若皓因多次以给他人代购车辆为由收取购车款，遵义市公安局红花岗分局已经于2019年9月29日作出遵公红（刑）立字[2019]1140号立案决定书立案侦查，原告委托代理人吴天强已向公安机关陈述备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南部新区新车租赁服务部的起诉。案件受理费2025元，由本院退还原告南部新区新车租赁服务部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 静人民陪审员  高德涛人民陪审员  杨武强二〇二〇年三月四日法官助理马倢书记员张露旭
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保8号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：伍干初，男，1958年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：曾海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人伍干初之妻。 被申请人：孙秋生，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人伍干初担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人伍干初欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍干初、曾海燕、孙秋生在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍干初、曾海燕、孙秋生在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍干初、曾海燕、孙秋生在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4253号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈春梅，女，1983年4月12日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈春梅有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5858号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人 ：夏国银，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，1990年1月22日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。被告：张应国，男，1971年11月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王平，女，1977年5月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭向梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张应涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张应彪，男，1956年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡新华，女，1956年7月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成，男，1987年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0819。被告：俞光荣，女，1987年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙廷方，男，1956年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马维芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张应国、王平、张应涛、郭向梅、张应彪、胡新华、张成、俞光荣、沙廷方、马维芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张应国、王平、张应涛、郭向梅、张应彪、胡新华、张成、俞光荣、沙廷方、马维芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9420元减半收取计4710元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  吴怀德 二0二0年三月十日书 记 员  白旭波 1
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执复2号 复议申请人（异议人、申请执行人）：：姚爱军，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。 复议申请人（异议人、申请执行人）：李平元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。 被执行人：新邵县雀塘镇人民政府，住所地新邵县雀塘镇雀塘社区。 法定代表人李学军，该镇镇长。 复议申请人姚爱军、李平元不服新邵县人民法院（2019）湘0522执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新邵县人民法院查明，姚爱军、李平元诉新邵县雀塘镇人民政府不履行法定职责一案，姚爱军、李平元请求新邵县雀塘镇人民政府依法查处陈喜违法建设并责令依法拆除，保护其财产权，新邵县人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘0522行初29号行政判决，判令：“责令被告新邵县雀塘镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告的请求，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《湖南省实施办法》的相关规定进行处理。”因新邵县雀塘镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，姚爱军、李平元于2019年7月10日向人民法院申请强制执行。2019年10月11日，新邵县人民法院作出（2019）湘0522执611号执行裁定，驳回了异议人姚爱军、李平元的执行申请。姚爱军、李平元不服，于2019年10月29日提起书面异议。 新邵县人民法院认为，本案争议的焦点是（2017）湘0522行初29号行政判决的内容是否具有强制执行性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条第一款第二项“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”的规定，本案中的执行内容系要求行政机关作出行政行为，没有指明具体行政行为的内容，不具有明确给付内容，作出行政行为属于行政机关法定职能范畴，人民法院不能强制行政机关作出行政行为，也不能由人民法院替代行政机关作出行政行为。综上，异议人姚爱军、李平元提出的异议请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人姚爱军、李平元的异议请求。 复议申请人姚爱军、李平元称，新邵县人民法院作出的（2017）湘0522行初29号判决中权利义务主体明确，给付内容也明确，新邵县人民法院理应立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，新邵县雀塘镇人民政府负责人不履行生效判决所确定的义务，应按日处100元的罚款，并追究该行政机关直接责任人员和主管人员的刑事责任。请求依法撤销新邵县人民法院（2019）湘0522执异4号执行裁定，依法判决新邵县雀塘镇人民政府从快拆除违法违规商铺房，并赔偿损失。 本院查明的事实与新邵县人民法院审查认定的事实基本一致。 本院认为，申请执行人姚爱军、李平元与被执行人新邵县雀塘镇人民政府不履行法定职责一案，根据新邵县人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0522行初29号行政判决，被执行人新邵县雀塘镇人民政府应于判决生效后三十日内，依照《中华人民共和国城乡规划法》《湖南省实施办法》的相关规定，对姚爱军、李平元请求依法查处陈喜违法建设行为的请求作出处理。现因新邵县雀塘镇人民政府不履行生效判决所确定的义务，也不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定，李平元、姚爱军向人民法院申请强制执行，符合法律规定，执行法院应当责令新邵县雀塘镇人民政府依法作出具体行政行为，而不能以已经发生法律效力的判决没有指明具体行政行为的内容，不具有明确给付内容为由，驳回李平元、姚爱军的执行申请。至于李平元、姚爱军提出依法判决新邵县雀塘镇人民政府从快拆除违法违规商铺房，并赔偿损失的复议请求，不属复议审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新邵县人民法院（2019）湘0522执611号执行裁定及（2019）湘0522执异4号异议裁定。 二、指令新邵县人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  胡文彬 审 判 员  肖志军 二〇二〇年三月二日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保273号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郝祥应,男，1970年12月03日出生51岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈的娥,女，1971年10月17日出生50岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝祥应、陈的娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保271号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人郝祥应、陈的娥未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人郝祥应、陈的娥所有银行存款58672元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝祥应、陈的娥所有银行存款58672元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26756号申请执行人闫佳怡，女，2013年9月30日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人闫伟华(系申请执行人闫佳怡之父)，户籍地山东省。被执行人上海豫鸣教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔永欣。被执行人乔永欣，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告闫佳怡与被告上海豫鸣教育科技有限公司、乔永欣教育培训合同纠纷一案，本院于二○一九年六月二十四日作出的(2019)沪0115民初25240号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫佳怡于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人上海豫鸣教育科技有限公司、乔永欣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海豫鸣教育科技有限公司应支付申请执行人闫佳怡人民币2,410元，被执行人乔永欣对上述款项承担连带责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12838号原告：路玉珍，女，汉族，1968年10月13日出生，住梁园区。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码：91410000727015959H。法定代表人：甄洪流，职务总经理。原告路玉珍与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告路玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路玉珍撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初635号 原告：苏利，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告：陈孝传，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：陈孝进，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告苏利、陈孝传与被告陈孝进物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏利、陈孝传于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏利、陈孝传的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏利、陈孝传撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由苏利、陈孝传负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐灿 书记员白雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初258号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：刘全民。 被告：刘震。 被告：蔺雷。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘全民、刘震、蔺雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告刘全民、刘震到庭参加了诉讼。被告蔺雷经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全民偿还借款本金80000元，截至2019年12月21日利息和逾期利息20737.12元，本息合计100737.12元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告刘震、蔺雷对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告刘全民为借款方、被告刘震、蔺雷为保证方，三方共同于2016年5月5日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000.00元，期限自2016年5月5日至2018年5月4日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上收50%利息，即14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截至2019年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息20737.12元，经贷款方向三被告主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告刘全民辩称，该笔借款是转贷的，当时银行放不过去款，是别人的户头上转贷的，其他人还不了款，用我的户头转贷的，我没有见钱。我不承担还款责任，让银行把流水打出来看该笔钱哪里去了。 被告刘震辩称，刘全民是我弟弟，我哥刘一波在农村信用社贷的款，在还不上的情况下，我就把刘全民叫上转贷了，但是钱我们没有见。钱不知道谁从户头上转上走了，我就去签了字，别的事情我不知道。既然事情已经发生了，我一个人承担还款责任，我哥已经生意烂了，也没有能力偿还。如果当时农村信用社将流程卡的严，就不会发生这样的事了。 被告蔺雷经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份；2.《借款申请书》复印件一份；3.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；4.《借款借据》复印件一份；5.《身份证》复印件三份；6.《担保承诺书》复印件二份；7.《放款通知单》复印件一份；8.提款申请书复印件一份；9.催收通知单复印件一份，2018年我们的工作人员催收款项的时候，刘全民签的字；10.贷款利息明细表一份。以上证据证明被告刘全民借款80000元，被告刘震、蔺雷担保的事实。被告刘全民的质证意见：证据均属实，无异议。被告刘震的质证意见：证据属实，无异议。 被告蔺雷未到庭，未发表质证意见。 被告刘全民未提交证据。 被告刘震未提交证据。 被告蔺雷未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告刘全民、刘震对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，以刘全民为借款人，刘震、蔺雷为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向刘全民提供贷款人民币80000元，期限自2016年5月5日至2018年5月4日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，刘全民、刘震及蔺雷未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日，借款本金80000元和利息及逾期利息20737.12元未能清偿。 本院认为，农村信用社与被告刘全民、刘震及蔺雷所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告刘全民在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告刘震、蔺雷在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故刘震、蔺雷应承担连带保证责任。蔺雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘全民向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金80000元，支付利息及逾期利息20737.12元，合计100737.12元（利息暂计算至2019年12月21日，2019年12月22日之后的利息随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、刘震、蔺雷对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘全民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由刘全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初203号原告：陈来国，男，1977年3月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被告：赵岩，男，1986年7月14日出生，住宿迁市宿城区。原告陈来国诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈来国的委托诉讼代理人徐小宁到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵岩偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%自2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、对第一项诉讼请求请求确认债权，原告有权对被告所有的宿城区双庄镇靳塘小区17幢406室的房屋在拍卖、变卖所得价款在200000元限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告借款60000元，约定月利率3%，并以靳塘小区17幢406室的房屋做抵押，双方办理了抵押权登记，担保债权数额为200000元。当天，原告通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告赵岩向原告陈来国出具借条一份，借条载明“借条今借到陈来国现金人民币陆万元整（60000）月息3分。此款转入6217993000196320900借款人：李岩321302198607141482019.5.3117768928799”。当天，原告陈来国通过银行向被告赵岩6217993000196320900账户转账60000元。另查明，被告赵岩以其名下房屋作为抵押，原被告双方于2019年5月31日办理了编号为苏（2019）宿迁市不动产证明第0026087号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权；权利人：陈来国；义务人：赵岩；坐落：宿城区双庄镇靳塘小区17幢406室；不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产权第0009658号；抵押方式：一般抵押；抵押顺位：第二顺位抵押；被担保主债权数额：200000元；债务履行期限：2019年5月31日起至2019年11月30日止；房屋抵押面积：132.63m2，土地抵押面积：68.44m2。再查明，被告于2019年11月13日向原告偿还1800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵岩向原告陈来国借款60000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告于2019年11月13日向原告偿还1800元，原告主张该1800元系被告偿还一个月的利息。因原被告双方约定的利息为月利率3%，故本院确认被告偿还的1800元系偿还利息，利息偿还至2019年6月30日。原告持被告出具的借条主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定利息为月利率3%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权问题。被告赵岩将其名下房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记证明，原告陈来国对案涉抵押房屋享有抵押权。现被告在债务到期后未清偿债务，原告有权就该抵押的房产享有优先受偿权（第二顺位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来国借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、原告陈来国对被告赵岩名下的位于宿城区双庄镇靳塘小区17幢406室房产享有优先受偿权（第二顺位，抵押登记债权数额为200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初374号原告：孙某，女，1987年12月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：张某，男，1985年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。孙某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。孙某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费50元，由孙某负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘小鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执176号   申请执行人：熊莉,女,汉族,1974年11月12日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于熊莉申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐鹏依据(2019）巴劳人仲字第134号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为30113.25元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第134号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初38号原告：陈宏，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：祝明生，男，1980年9月13日出生，住黑龙江泰来县。原告陈宏诉祝明生民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由陈宏负担。审判员  陈川武二〇二〇年三月二十一日书记员  于晓雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执250号申请人执行人：杨丹，女，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁伟，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请人杨丹与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8142号民事判决书已发生法律效力，申请人杨丹于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费620元及申请执行费770元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过短信送达向被执行人梁伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年3月25日依法对被执行人梁伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人梁伟无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨丹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人杨丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执162号 申请执行人：南昌搪瓷厂，住所南昌市青山湖区上海路。 法定代表人：钟春力，厂长 被执行人：南昌科创职业技术学校，住所地南昌市艾溪湖北路。 法定代表人：刘六英，副校长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人南昌科创职业技术学校未履行本院（2019）赣0111民初2294号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌科创职业技术学校银行存款及收入人民币21020元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 何清川
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初31号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年11月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人郭某某驾驶黑色无牌照两轮电动车（属于机动车），由东向西行驶至106省道243KM+200M处（辽中区养士堡镇林家村“腾飞饭店”西侧）时，遇前方同方向机动车道内董某驾驶绿色贝迪牌两轮自行车发生碰撞，致两车损坏，郭某某、董某受伤，董某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人郭某某负此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人郭某某因受伤在现场等候交警及医护人员。2020年1月16日，被告人郭中发赔偿被害人家属经济损失人民币8万元并取得谅解。 被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，又具有与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解和自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2724号申请人：潘恩凤，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住灌南县被执行人：彭树成，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住响水县。申请人潘恩凤与被执行人彭树成买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0724民初3488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人107288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2019年10月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人彭树成无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3524号申请执行人张留根，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余远生，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行张留根与余远生(2018)沪0115民初92291号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余远生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初200号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈强强，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市浦东新区。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。辩护人陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈强强犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人陈强强及其辩护人徐华斌、陆嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月13日21时14分许，被告人陈强强驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，沿本市普陀区长寿路由东向西行驶至常德路路口遇红灯，其遂左转沿该路口东侧由北向南逆向驶至该路口东南角处时，与沿常德路由南向北超速行驶的被害人林盛良驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰擦，致林盛良倒地，头部受伤。陈强强随即带林盛良就诊。同年10月31日，被害人林盛良因伤势恶化死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈强强负本起事故的主要责任。2019年12月11日，被告人陈强强接警方电话通知，自行投案，如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈强强家属替其支付了4万元(不包括民事赔偿)，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈强强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路路面监控视频、事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、110事件单登记表、办案说明，人员基本信息，被告人陈强强的供述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强强违反交通运输管理法规，驾驶非机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈强强的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈强强有自首情节，依法可从轻处罚。事发后，被告人陈强强家属支付部分款项后获得被害人家属谅解，可对被告人陈强强酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人陈强强从轻处罚的辩护意见，可以采纳。辩护人提出对被告人陈强强适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年三月二十六日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第566号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：于美芳，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省范县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告于美芳已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告于美芳涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初119号原告：罗强华，男，汉族，1983年7月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：秦治仙，女，汉族，1987年8月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：罗强华，系该原告秦治仙之丈夫。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇工业园区。法定代表人：黄平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。原告罗强华、秦治仙诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称茶城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强华、秦治仙、被告茶城置业公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强华、秦治仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理商品房转移登记的房产证交付原告；2、判令被告茶城置业公司支付违约金43729.10元（以298085元为基数按日万分之一从2015年12月31日起计算至房屋产权证书交付之日止，暂计至2020年1月6日）；3、本案诉讼费由被告茶城置业公司承担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湄潭县中国茶城御江南1号楼2单元2-2号商品房，房屋总价款298085元，并依约交清了购房款，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金，经与被告多次协商未果，现特诉请你院判如所请。被告茶城置业公司辩称，双方订立《房屋买卖合同》并存在房屋交易是事实，至今未能办理转移登记手续的原因是因为房屋未综合验收合格，原告要求支付的违约金标准过高，应依法予以减少。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告茶城置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年1月16日，被告取得中国茶城御江南（一期）房地产开发项目11、2、22号楼的商品房预售许可。2013年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于中国茶城御江南（一期）第1幢2单元2层2号住房一套（建筑面积110.73㎡），总价款298085元，订立合同时首付90085元，余款以银行按揭款贷款方式支付，被告承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；并约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了上述房屋。但被告因其开发的该项目的房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任并立即交付产权转移登记证书。被告在庭审中要求对合同中约定的违约金进行调整。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方对交清了全部购房款，同时交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原、被告在合同中约定了办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目的房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告的违约行为不属于不可抗力导致，应承担违约责任。被告要求对违约金进行调整，结合被告违约的原因、原告的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，本院确定逾期办证违约金按照已付购房款每日万分之0.3的标准计算较为公平合理。双方约定于2015年12月31日前交付产权转移登记证书，其违约时间应从2015年12月31日起计算到被告实际交付产权转移登记证书之日止，截至2020年1月6日，共1467天，故被告应向原告支付违约金13118.72元（298085元×1467天×0.003%）。从2020年1月7日起至该房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，按照每日万分之0.3的标准继续计算，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告要求判令被告立即交付案涉房屋的产权转移登记证书，由于案涉房屋至今未进行验收，不具备产权转移登记证书办理的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗强华、秦治仙违约金人民币13118.72元（该违约金以298085元为基数，按每日万分之0.3从2015年12月31日起计算至2020年1月6日）；二、从2020年1月7日起至中国茶城御江南（一期）第1幢2单元2层2号房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，以298085元为基数按每日万分之0.3的标准继续计算支付；三、驳回原告罗强华、秦治仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，依法减半收取447元，由原告罗强华、秦治仙负担300元，由被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十日法官助理张绍念书记员吴华楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执941号申请执行人徐程军，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡人民政府办公楼。统一社会信用代码91340123691075393J（1-10）。法定代表人：张克银，总经理。申请执行人徐程军与被执行人安徽祥欣建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽祥欣建设工程有限公司银行存款68227元（含诉讼费662元、执行费899元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异26号异议人(被执行人)：上海圆丰商务服务有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘红玲，总经理。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。申请执行人：上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心，住所地上海市。法定代表人：施伟华，主任。在本院执行申请执行人上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心(以下简称“档案管理中心”)与被执行人上海圆丰商务服务有限公司(以下简称“圆丰公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人圆丰公司对本院执行(2018)沪0109执1186号案件有异议，向本院提出书面执行异议，请求中止上述案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人圆丰公司称，其与档案管理中心的房屋租赁合同纠纷一案，目前正在虹口法院执行过程中，虹口法院要求异议人搬离曲阳路XXX号XXX-XXX层房屋。异议人认为其仅向档案管理中心承租了曲阳路XXX号XXX层部分房屋，3层剩余部分系其从上海柏树物业有限公司处承租，该部分与档案管理中心无关，要求异议人搬离该部分房屋的执行行为明显不合理，侵害了异议人的权益，故请求中止执行。本院经审查查明，档案管理中心与圆丰公司房屋租赁合同纠纷一案[案号为(2017)沪0109民初9143号]，本院于2017年11月17日做出一审判决，判令圆丰公司搬离曲阳路XXX号XXX-XXX层房屋及地面停车库、并支付相应租金及房屋使用费，档案管理中心返还圆丰公司租赁保证金。后圆丰公司提起上诉[案号为(2018)沪02民终638号]，二审法院于2018年2月1日判决“驳回上诉，维持原判”。因圆丰公司未履行生效判决书确定的义务，档案管理中心于2018年3月15日向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0109执1186号。以上事实由(2017)沪0109民初9143号民事判决书、(2018)沪02民终638号民事判决书、(2018)沪0109执1186号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，执行程序系对法院做出的生效裁判文书按其内容和要求加以实现的过程，执行依据为生效裁判文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定了除申请执行人与被执行人互负到期债务，被执行人请求抵消的情形之外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，档案管理中心与圆丰公司的房屋租赁合同纠纷经法院依法审理已做出生效判决，生效判决载明圆丰公司应搬离曲阳路XXX号XXX-XXX层房屋，现执行过程中本院要求其按照生效文书确定的内容搬离上述房屋并无不当，异议人以部分房屋系向其他公司承租为由主张排除执行，并非执行异议案件审查范围，应通过再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人上海圆丰商务服务有限公司请求中止执行(2018)沪0109执1186号案件的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执99号 本院受理的关于赖泳诗申请执行广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，已于2020年2月12日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书和裁定书，广州市规划和自然资源局已签收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初53号公诉机关玉山县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年9月21日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。2014年9月28日因贩卖毒品罪被玉山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年12月9日9时10分许，被告人杨某某驾驶沪Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至玉山县冰溪街道玉清大道与津门路交叉路口时和被害人江某驾驶并搭载了丁某1的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致江某、丁某1当场死亡。经玉山县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担本次交通事故主要责任。被告人杨某某自动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有事故现场被害人物品清单，驾驶证、血样提取单、道路交通事故认定书、被害人驾驶信息查询单，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人丁某2、冯某的证言，被告人杨某某的供述和辩解及被告人的户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致两人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，综合玉山县司法局对被告人所作的社区矫正审前社会调查意见及本案的具体情节，被告人没有再犯罪的危险，故此依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年三月二十七日法官助理周若平代书记员  周若平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1464号原告:王园园，女，汉族，1993年6月26日出生，住河南省商丘市。被告：李彦芝，女，汉族，1989年12月22日出生，住河南省夏邑县。本院于2020年3月10日受理原告王园园与被告李彦芝租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王园园撤回对被告李彦芝的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王园园负担。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十八日书记员  王 静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初473号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：梁航华，男，工作人员。 被告：叶豪，男，1983年8月24日出生汉族，住玉环市。 被告：娄彩玉，女，1957年11月18日出生汉族，住玉环市。 被告：叶登百，男，1957年11月4日出生汉族，住玉环市。 被告：叶连飞，女，1962年1月27日出生汉族，住玉环市。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶豪、娄彩玉、叶登百、叶连飞为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。诉请：1.判令被告叶豪、娄彩玉、叶登百立即偿还原告借款本金人民币400000元、截至2020年1月6日止的利息、罚息、复息12773.45元，并支付自2020年1月7日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告叶连飞对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁航华参加诉讼，被告叶豪、娄彩玉、叶登百、叶连飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告叶豪与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190008182号《个人借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止；借款利率为月利率8.9‰；还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月23日，被告娄彩玉、叶登百各出具共同还款承诺书一份，自愿为被告叶豪与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2018年3月23日起至2020年3月22日止融资期间内一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月18日，被告叶连飞与原告签订最高额保证合同一份，自愿为原告向被告叶豪在自2019年3月18日起至2020年3月17日止融资期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2019年3月20日，被告叶豪向原告申领贷款400000元，约定月利率为8.9‰，借款到期日为2020年3月19日。尔后，被告叶豪未按约支付利息，截止2020年1月6日，被告叶豪尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息等计12773.45元。被告娄彩玉、叶登百未按约履行共同还款责任，被告叶连飞亦未履行担保义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶豪、娄彩玉、叶登百于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截止2020年1月6日的利息、罚息等计12773.45元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、被告叶连飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告叶豪、娄彩玉、叶登百、叶连飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  付庆磊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初473号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、叶豪、娄彩玉、叶登百、叶连飞： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶豪、娄彩玉、叶登百、叶连飞为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保262号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：许太强,男，1967年10月10日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：刘明秀,女，1968年12月31日出生53岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人许太强、刘明秀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保266号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人许太强、刘明秀未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人许太强、刘明秀所有银行存款79517元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许太强、刘明秀所有银行存款79517元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3070号陈攀文：陈小军：申请执行人陈攀文与被执行人陈小军抚养费纠纷一案，申请执行标的11000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初256号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2064号移送执行人：彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘育伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县(户籍地:贵州省大方县)。被执行人：许敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：许芬，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县(户籍地:湖南省澧县)。被执行人：周文荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。彭水苗族土家族自治县人民法院依据（2019）渝0243刑初133号刑事附带民事判决书依法强制执行被执行人刘育伟、许芬、周文荣、许敏罚金一案，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘育伟向本院缴纳罚金1000000元、许敏向本院缴纳罚金300000元、许芬向本院缴纳罚金280000元、周文荣向本院缴纳罚金80000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人刘育伟、许芬、周文荣、许敏名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，查明，被执行人许敏、许芬、周文荣银行账户内有存款，依法扣划至本院账户。被执行人周文荣位于重庆市巴南区的房屋，本院依法查封，因受疫情影响且该房屋有共有人，故暂未处置。未发现被执行人名下车辆、工商登记。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执结标的为刘育伟向本院缴纳罚金1000000元、许敏向本院缴纳罚金215471.17元、许芬向本院缴纳罚金260743.67元、周文荣向本院缴纳罚金45356.83元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2019)渝0243执2064号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十四日书记员  徐从发
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执106号申请执行人：王伦水农村土地承包经营户。代表人：王伦水，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王伦水农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8078号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伦水农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为4812.5元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人王伦水农村土地承包经营户承包费及违约金4812.5元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执106号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5675号之一 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号。 法定代表人江志强。 被执行人清河县丰多贸易有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇常庄科村。 法定代表人刘秀专。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人清河县丰多贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人清河县丰多贸易有限公司赔偿申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失5000元、公告费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院向被执行人清河县丰多贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求清河县丰多贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人清河县丰多贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人清河县丰多贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月11日，本案暂未发现被执行人清河县丰多贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人清河县丰多贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵      李      娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特434号申请人：倪章奎，男，1998年2月8日生，汉族，住重庆市。申请人：陆凯凯，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人倪章奎与申请人陆凯凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人倪章奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆凯凯赔偿申请人倪章奎医疗费420元；二、申请人陆凯凯一次性赔偿申请人倪章奎1580元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪章奎与申请人陆凯凯于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初860号 原告张广训，男，1991年10月06日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告李文明，男，1996年11月08日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张广训诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告张广训于2020年3月31日以被告外出务工无正当理由未到庭参加诉讼，为更好查明案件事实，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张广训撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张广训负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  所婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初141号原告：李青琴，女，1972年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会所在地：卫辉市上乐村镇西板桥村。法定代表人：苏清亮，系村委会主任。原告李青琴与被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李青琴到庭参加诉讼，被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告立即偿还原告借款4500元及利息。事实及理由：原告自2014年担任卫辉市上乐村镇西板桥村计生专干，至2018年辞职。在职期间，于2014年5月份因育龄妇女康检向原告借款1000元，于2017年11月因育龄妇女康检向原告借款1500元，于2017年7月因建设村委办公室向原告借款5000元，（已偿还3000元），均有被告出具的证明及借款手续。后原告多次催要该款，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会分别于2014年5月9日、2017年11月份向原告出具证明各一份，载明向原告借款1000元、1500元；于2017年8月31日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李青琴5000元（伍仟元）用于村内建材室用，村委主任：任秀军，西板桥村委会，2017年8月31日，建好村室已清3000元”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款4500元，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告李青琴借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月二十五日代理书记员  周纪玉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初38号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人严海辉，男，1984年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年10月15日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日；2013年12月30日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2015年7月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月7日被责令接受社区戒毒三年；2015年10月9日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月3日转社区康复三年；2019年4月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月16日被决定强制隔离戒毒二年；2019年8月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人严海辉犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人严海辉到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年3月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月21日，被告人严海辉因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并羁押在宁海县看守所。同月22日，被告人严海辉在宁海县桃源街道金山北路宁海县看守所504监室，伙同邢某（另案处理）叫蔡某猜被告人严海辉及邢某的年龄，因蔡某猜错年龄，被告人严海辉与邢某拳打蔡某胸部，致蔡某受伤。经鉴定，蔡某左胸第2-6、右胸第2-3前肋骨折，损伤程度达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人严海辉结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严海辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人严海辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人严海辉及同案邢某的供述，证人房某、柯某、黄某的证言，被害人蔡某的陈述，监室监控视频，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人严海辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月14日，被告人严海辉被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人严海辉的行为构成故意伤害罪。被告人严海辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人严海辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 **云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执552号申请执行人骆国祥，男，汉族，1977年10月23日出生，住所地重庆市万州区。被执行人苏震，女，汉族，1979年8月17日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人骆国祥与被执行人苏震合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1616号裁决书已生效，申请执行人骆国祥于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1616号裁决即申请执行人骆国祥与被执行人苏震合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初249号原告：韩某，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14日拖欠支付的工资共计530元；2、本案误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，由被告承担。事实与理由：我于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资530元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资530元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告韩某工资款530元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十七被执行人：郑州昂翔汽车运输有限公司，地址：郑州航空港区。法定代表人：于世民。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社005×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社005×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初505号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：李兴伦，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告李兴伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙