wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审32号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人陆国林。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年8月27日作出镇徒卫医罚〔2019〕14号行政处罚决定书，认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》即自2018年5月至2019年6月25日，在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟农贸市场西北角第二间门面房“盲人按摩针灸师”店铺内擅自为颈椎病、肩周炎等疾病患者提供针刺中医技术服务。2019年7月19日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2019〕11号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：一、对陆国林用于非医师行医违法行为的器械，予以没收（详见附件没收物品清单）；二、对陆国林处以8000元罚款。并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年8月27日向被执行人进行了送达。2020年2月27日，申请执行人作出镇徒卫医催告〔2020〕2号《催告书》，并于当日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2019〕14号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执40号之一 申请执行人李智成，男，1957年8月3日生，住南昌市青云谱区。 被执行人涂传华，男，1974年11月16日生，住南昌市青云谱区。 申请人李智成依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1014号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂传华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人有房产轮候查封，车辆因未实际控制无法处置，银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行118620元及利息，截至2020年3月25日已执行6008.16元，未执行112611.84元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 松
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初472号原告：董某远，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：修某正，男，1977年12月27日出生，汉族，住叶县。被告：李某女，女，1979年10月16日出生，汉族，住叶县。原告董某远诉被告修某正、李某女买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董某远在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某远撤诉处理。审判员 闫 平二〇二〇年三月二十五日书记员 葛园园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10260号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码:711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：鲍祖军，男，1968年2月11日出生，住浙江省金华市武义区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人鲍祖军信用卡纠纷一案中，查明被执行人鲍祖军应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款136883.32元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执641号申请执行人王湘屏，男，汉族，1991年6月11日出生，住湖南省衡阳县。被执行人南京蓝士达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NEWXM3C，住所地南京市栖霞区。被执行人南京蓝职培网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP5DD8M，住所地南京市栖霞区。王湘屏与南京蓝士达人力资源有限公司、南京蓝职培网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人南京蓝职培网络科技有限公司已提起上诉，本院作出的(2019)苏0113民初6259号民事判决书尚未生效，因此本院对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王湘屏的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三日书记员  丁 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初741号   原告：田吉卉，女，1988年10月21日出生，土家族，现住新疆巴州。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，现住新疆巴州。本院在审理原告田吉卉诉被告刘香菊民间借贷纠纷一案中，被告刘香菊因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件尚未审结，致使相关法律文书无法送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘香菊的起诉。本案受理费3432.50元，退还原告刘香菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   丘龙巴特
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1598号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：潘卫平，男，汉族，1959年5月5日出生，住西安市碑林区。被告：薛菊惠，女，汉族，1958年2月7日出生，住西安市碑林区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告潘卫平、薛菊惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告潘卫平、薛菊惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告潘卫平、薛菊惠因购买西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，于2009年6月1日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款47万元整，借款期限216个月，自2009年7月7日至2027年7月7日止。二被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是二被告在合同期内多次不按时还款，直至2018年4月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但二被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、二被告偿还原告欠款本息共计303838.63元（其中本金287254.21元，截止2019年9月24日利息14352.69元、罚息2231.73元）及至实际清偿之日的利息、罚息。二被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、二被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告潘卫平、薛菊惠经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年6月1日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告潘卫平、薛菊惠（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为47万元；贷款期限为216个月，自2009年7月7日起到2027年7月7日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，即借款利率为4.158%，借款利率满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，二被告将其购买的位于西安市碑林区XX街XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号房抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。2011年1月19日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证碑林区字第2011012473号的房屋他项权利证书。2009年7月7日，原告按照合同约定向被告潘卫平发放贷款47万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告潘卫平、薛菊惠自2013年9月16日起开始陆续出现逾期。截至2019年9月24日，二被告尚欠原告借款本金287254.21元、利息14352.69元、罚息2231.73元，合计303838.63元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告潘卫平、薛菊惠签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告潘卫平、薛菊惠于2009年6月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告潘卫平、薛菊惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金287254.21元、利息14352.69元、罚息2231.73元，合计303838.63元（截至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告潘卫平、薛菊惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、如被告潘卫平、薛菊惠未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市碑林区XX街XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋所有权证号：112XXXXXXXXX-60-2-30104～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半计收4175元由被告潘卫平、薛菊惠共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年二月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初7号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘乘豪，男，1991年4月29日出生，汉族，本科文化，个体经营，河南省嵩县人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河回族区。2018年4月12日因犯合同诈骗罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住，2020年1月17日被本院决定执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘乘豪犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘乘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人刘乘豪在洛阳市洛龙区洛阳卷烟厂易地技改项目二标段承包围墙施工工程。2019年1月份，刘乘豪通过朋友介绍认识被害人张某，在明知该项目的防水材料和施工已经承包给他人并签订合同的情况下，虚构自己亲戚和烟厂领导很熟，可以为张某承包到该项目的防水材料和工程，要求张某提供合同价款的10％给自己。2019年1月24号左右，在洛阳市洛龙区英才路西兰渔场饭店，张某交给刘乘豪5万元，次日，刘乘豪用来归还自己的信用卡。之后，刘乘豪与张某签订虚假的《江西建工第一建筑有限责任公司防水材料供需合同》。2019年4月份，张某到烟厂工地发现防水工程已经完工后，多次联系刘乘豪要钱，刘乘豪均找借口推脱，并不与张某见面。现赃款已退还被害人。被告人刘乘豪于2019年7月25日到洛阳市公安局洛龙分局投案。公诉机关认为，被告人刘乘豪以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实并骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘乘豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年7、8月，被告人刘乘豪承包洛阳市洛龙区洛阳卷烟厂易地技改项目二标段围墙施工工程。2019年1月，被告人刘乘豪通过朋友介绍认识被害人张某，在明知项目二标段防水工程已经承包给他人并签订合同的情况下，虚构自己有亲戚与烟厂领导很熟，可以帮助张某承包到该工程的事实，要求张某提供合同价款10％给自己作为好处费。2019年1月24日，被害人张某在洛阳市洛龙区英才路西兰渔场饭店交给刘乘豪现金2万元、刷卡3万元。次日，刘乘豪将该款项用于归还信用卡。后被告人刘乘豪为掩盖事实又与被害人张某签订虚假的《江西建工第一建筑有限责任公司防水材料供需合同》。2019年4月份，被害人张某到烟厂工地发现防水工程已经完工，多次联系刘乘豪要求退款，刘乘豪均找借口推脱，并不与张某见面。另查明，被告人刘乘豪在得知张某报案后分别于2019年6月20日、24日共退还张某六万元，并于2019年7月25日到洛阳市公安局洛龙分局投案。上述事实，被告人刘乘豪在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘乘豪的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，被害人张某取款凭证、刷卡凭证、收条、《江西建工第一建筑有限责任公司防水材料供需合同》、微信聊天记录、江西建工第一建筑有限责任公司提供证明材料、被告人刘乘豪退款转款凭证及被告人刘乘豪的户籍证明及前科刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乘豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乘豪在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘乘豪当庭认罪，且已退赔被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、退赔损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乘豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十三日书记员  符腾飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保33号申请人：姜淑霞，女，1972年4月15日出生，现住孙吴县。被申请人：孙吴县岩峰牧业专业合作社，法定代表人：孟庆文，职务：经理，住所：孙吴县。申请人姜淑霞于2020年3月27日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县岩峰牧业专业合作社名下银行账户。申请人姜淑霞以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙吴县岩峰牧业专业合作社名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户名称：孙吴县岩峰牧业专业合作社，账号:72×××66,保全金额：150000元，期限1年。案件申请费170元，由申请人姜淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十七日书记员  董子悦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破21号 申请人：嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉杭路1053号。 法定代表人：马华阳，该公司执行董事。 被申请人：江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。 法定代表人：刘方尖，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司（以下简称桃源钢材公司）具备破产原因，经申请执行人嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）同意，决定将桃源钢材公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记桃源钢材公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：桃源钢材公司设立于2008年9月10日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。2016年4月29日，本院作出(2015)吴江民初字第02624号民事判决，判决沈新荣、肖贵生、周敦兴于本判决生效后十日内归还华阳房地产公司1000万元并支付违约金，桃源钢材公司对沈新荣、肖贵生、周敦兴的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，桃源钢材公司逾期未履行还款义务。2016年8月31日，华阳房地产公司向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执7096号。截至2020年3月24日，桃源钢材公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件116件，执行标的额合计约6亿元。本院在执行过程中依法拍卖桃源钢材公司名下位于吴江区富乡村的房地产（成交价17830700元），除此外未发现桃源钢材公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华阳房地产公司同意后，有权将桃源钢材公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，桃源钢材公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从桃源钢材公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，桃源钢材公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，桃源钢材公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司对江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 芳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终211号上诉人（原审原告）：袁伟红，女，1979年1月20日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区居民委员会，住益阳市。法定代表人：陈益明。委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：袁为正，男，1951年11月11日出生，汉族，住益阳市。原审第三人：袁凯军，男，1973年3月6日出生，汉族，住益阳市。上诉人袁伟红因与被上诉人湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区居民委员会（以下简称全丰社区居委会）、原审第三人袁为正、袁凯军宅基地使用权纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁伟红上诉请求：撤销一审判决，改判全丰社区居委会分配宅基地给袁伟红并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、全丰社区居委会具有集体经济组织的民事主体资格，袁伟红与全丰社区居委会之间具有社员的权利义务关系，袁伟红主张的是社员的福利权利，一审判决驳回袁伟红的诉讼请求与法律相悖；二、全丰社区居委会非国家行政机关，双方之间不是行政法律关系，若一审认为系行政法律关系，而非民事法律关系，应驳回袁伟红的起诉。全丰社区居委会辩称：一、宅基地使用权的取得必须经过法定的程序，村、社区有出具意见协助审核上报的职能，但没有分配宅基地的权利，村、社区出具相关意见是集体经济组织内部事务，不属于民事诉讼的受案范围；二、袁伟红与袁凯军户口都是从袁为正户口中所分离出来的，即以上全部人员原在一个户口里，袁为正使用的宅基地包含了其子女的宅基地；三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，应以村委会或居委会作为行政诉讼的被告。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁伟红向一审法院起诉请求：判令全丰社区居委会分配宅基地给袁伟红并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁伟红与袁为正、袁凯军均属全丰社区居委会某组集体经济组织成员，袁伟红系袁为正的女儿，均登记在袁为正户籍名下。2009年2月，袁伟红在江西省登记结婚，未将户籍迁出，全丰社区居委会依据本组自行确认的2015年责任制分配方案，将袁伟红所属份额的土地收回集体，重新分配。2018年9月10日，袁伟红从袁为正的户口中分出，单独立户，全丰社区居委会未重新分配宅基地。袁伟红认为全丰社区居委会应该给其分配宅基地，于2018年11月19日，向全丰社区居委会邮寄了《安置宅基地的申请书》，申请分配宅基地，全丰社区居委会未予处理。一审法院认为：宅基地的申请审批事项，虽然是由乡镇政府审核、县级政府批准，但集体经济组织在宅基地审批程序中负有的协助审核、上报等行政管理职能，该职责源于法律、法规的授权，故袁伟红申请分配宅基地是全丰社区居委会的内部事务，不属于法院受理民事案件的范围。若袁伟红认为全丰社区居委会对其要求分配宅基地的申请不做处理，侵害了其权益，可以向本集体经济组织的上一级管理机关申请行政复议，也可以向法院提起行政诉讼。故对袁伟红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，判决如下：驳回袁伟红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁伟红负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，袁伟红主张的宅基地使用权尚未取得，在此情况下，其向人民法院提起的宅基地使用权取得之诉，因当事人之间的诉争关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，袁伟红应另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3801号民事判决；二、驳回袁伟红的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  柯审 判 员 陈 运 泉审 判 员 蒋 远 军二〇二〇年三月十七日法官助理 龚 协 伟书 记 员 欧阳帅祺
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1414号 原告：郑昌磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住乐清市城南街道市。 被告：金潇翔，男，1991年10月7日出生，汉族，住乐清市。 原告郑昌磊与被告金潇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌磊到庭参加诉讼，被告金潇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金潇翔偿还借款本金37200元；2.诉讼费用由被告金潇翔承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因资金需要向原告借款37200元，约定2018年10月1日前一次性还清，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。之后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告金潇翔未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告金潇翔于2017年6月8日向原告现金借款30000元，由被告金潇翔出具借条一份交原告收存，双方约定还款期限为2018年10月1日前，口头约定借款利率为月利率1%。借款期限届满后，被告金潇翔未偿还借款本金及利息。2019年2月份，经双方结算，被告金潇翔重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30000元及支付2年利息7200元，合计37200元，并约定于2019年10月1日之前偿还上述借款本息。上述约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告金潇翔拒不偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，被告金潇翔尚欠原告借款本金及利息合计37200元，由被告金潇翔出具的借条及原告的庭审陈述为凭。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金潇翔应对案涉债务承担清偿责任。被告金潇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金潇翔应偿还原告郑昌磊借款本金及利息合计37200元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告金潇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴怡憧
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终2号上诉人（原审原告）：山阴县天力红木家具有限公司，住所地：山阴县薛圐圙乡河曲堡村南。法定代表人：相东升，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：山西江海**农牧有限公司，住所地：山阴县薛圐圙乡辛兴铺村。法定代表人：张秀兰，职务：经理。被上诉人（原审被告）：山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社，住所地：山阴县薛圐圙乡辛兴铺村。法定代表人：王玉海，职务：经理。上诉人山阴县天力红木家具有限公司因与被上诉人山西江海**农牧有限公司、山阴县华宇馨奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现有证据尚不足以证明山阴县天力红木家具有限公司对山西江海**农牧有限公司追偿权成立，故原审认定本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初490号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人山阴县天力红木家具有限公司预交的二审案件受理费47675元予以退回。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十七日书记员 曹晋阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8691号之一 申请执行人：忻胜忠，男，1962年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：范荣光，男，1974年7月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人忻胜忠与被执行人范荣光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范荣光应支付申请执行人忻胜忠执行款95280元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1574号之二申请执行人：林明双，女，1976年6月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：陈革，性，1968年12月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：金梅，女，1973年2月26日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王军，男，1972年5月30日出生，住大连市甘井子区。本院在执行林明双、陈革与金梅、王军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人依据本院（2018）辽0204民初234号民事判决书，判决被执行人金梅、王军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林明双、陈革借款532356元，并自2017年11月28日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止；被执行人金梅于判决生效之日起十日内偿还原告林明双、陈革借款105400元，并自2017年11月28日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；如皋未按此判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，案件受理费10275元、保全费3758元、公告费600元（二申请执行人已预付），由被执行人金梅负担2418元，由被执行人金梅、王军共同负担12215元，给付申请执行人时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。诉讼中保全查封了被执行人王军位于大连市××××1-6-2的房屋使用权（查封期限三年），现该房屋不具备处置条件；经网上通过总对总查询被执行人在银行、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，本案现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0204民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟 帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初4号 原告:忻某，女，汉族，1960年9月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。 被告:车某1，男，汉族，1960年3月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告忻某与被告车某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻某及委托诉讼代理人陶元峰，被告车某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告忻某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令位于兰州市安宁区房屋由原告居住使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为Ｊ620105-2016-000668。××××年××月××日生育一子车某2，曾用名车禹，已成年。婚初双方感情尚可，共同生活中因原、被告感情不合，原告从家中搬离暂住他处。后被告未经原告同意，将双方的住房转卖他人，并为其母亲购买了住房，与母亲一起居住。原告于2019年3月4日至兰州市安宁区人民法院起诉与车某1离婚，经调解撤诉。双方感情并未得到改善，确已破裂。原告再次诉至本院请求离婚。 被告车某1辩称，不同意离婚，双方仍有感情，只是最近发生点小矛盾，未至离婚程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚申请书、民事裁定书、兰州**航空机电有限公司基建办公室出具的证明、房屋买卖协议、兰州银行收费凭据、收据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据提交如下：原告提交证据：1、房屋租赁合同、情况说明，证明2019年1月1日至2019年7月1日，原告租房居住的事实，并自2019年7月1日至今，借其弟房屋居住事实。被告质证不知是否属实；2、房屋买卖协议，证明2018年10月，被告擅自将夫妻共有的位于兰州市安宁区.5万元的价格出售给他人的事实。被告质证对卖房事实认可，但是原告及儿子均同意并签字确认，被只取得部分房款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为Ｊ620105-2016-000668。××××年××月××日生育一子，已成年。原告于2019年3月4日至兰州市安宁区人民法院起诉与车某1离婚，后撤诉。原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告忻某与被告车某1离婚,不予准许。 二、驳回原告忻某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告忻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2722财保98号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：龙洪亚，女，1981年3月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉龙洪亚物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对龙洪亚的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙洪亚的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4534号之一 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区三组。 负责人：郭继富，该组组长。 被执行人:陈倩，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组申请执行本院作出的（2019）川0703民初3586号民事判决书一案，确认由陈倩偿还绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组83006.5元、资金利息、迟延履行金及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对陈倩进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在网络查控过程中，冻结陈倩名下银行卡一张（冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日止），实际控制金额152.08元，因冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。此外未查到陈倩名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈倩纳入限制高消费名单。本院将案件情况通过短信告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3586号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初241号原告：赵宇，女，汉族，1988年1月24日生，住通化市东昌区。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：周辉本院在审理原告赵宇与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘浩嵋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初904号 原告：安荣婷，住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院 法定代表人：王殿学，系院长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：侯莹莹，系该院职工。 原告安荣婷与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安荣婷、被告委托代理人于冷娇、侯莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款9,600.00元（2019年5至6月，工资每月4,500.00元，夜班费合计600.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告聘任原告担任药房员工，约定每月工资4,500.00元。虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月支付原告工资。2019年6月30日被告将原告辞退，原告就离开了被告单位。被告欠付原告2019年5至6月的工资款。 被告辩称，拖欠工资数额、入职时间、职务、拖欠月份均属实，夜班费有异议。 经审理查明：原告于2019年1月22日至2019年6月30日在被告单位任药房员工，被告每月给付原告工资4,500.00元。2019年6月30日，原告提出与被告解除劳动关系，被告尚欠原告2019年5至6月的工资款合计9,600.00元。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款9,600.00元（2019年5至6月，工资每月4,500.00元，夜班费合计600.00元）；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告工资款9,600.00元，有原告的陈述、工资表、排班表等证据证实，应予认定。故对原告的诉讼请求应予支持。被告提出关于夜班费的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院给付原告安荣婷工资款9,600.00元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张加南
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初10号原告：郝木松，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍住址：湖北省孝感市应城市场河镇三湾村大湾28号，现住：西宁市。被告：李生财，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍住址：西宁市城东区西树林巷37号3号楼342室，现住：西宁市。原告郝木松与被告李生财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。被告李生财到庭参加了诉讼，原告郝木松通过微信视频连线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝木松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款1040000元；二、依法判令被告按约定向原告支付利息32760元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，由被告购买原告的八个停车位，价款共计1040000元，原告就所欠款项向被告出具《借条》,载明于2018年10月30日前一次性付清。后又于2018年6月30日出具《承诺书》,承诺该笔欠款于2019年8月31日前全部付清。但被告在出具了两次欠款凭证后,均未兑现付款承诺。2019年9月4日,被告再次向原告出具《承诺书》一份,承诺该款于2019年10月30日前付清,若逾期被告应向原告按月息1.5%承担违约金,直至全款付清。现双方约定的付款期限已届满，但被告却迟迟未履行付款义务,故诉至法院，望判如所请。被告李生财辩称：原告所述全部属实，对欠款经过和数额均表示认可，对利息的计算方式和数额也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告郝木松提交的证据：证据一、《借条》（被告于2018年6月5日出具）；证据二、《承诺书》（被告于2019年6月30日出具）；证据三、《承诺书》（被告于2019年9月4日出具）。上述证据意在证明被告欠付原告购买车位款1040000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向无异议。被告李生财未提交证据。因被告对原告陈述及证据无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告对原告主张的欠款数额、利息及事实经过没有异议，原告主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李生财所欠原告郝木松欠款1040000元、利息32760元，共计1072760元，于2020年8月30日前偿还520000元，剩余552760元于2020年10月30日前还清。案件受理费减半收取7227元，由被告李生财承担，于2020年10月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月十二日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4308号之一 申请执行人大田县万好燃料有限公司，住三明市大田县均溪镇福田大道317号，统一社会信用代码：91350425MA346J094E。 被执行人福建众和股份有限公司,住莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码：913500007279127050。 申请执行人大田县万好燃料有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)闽0305民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大田县万好燃料有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司偿还借款人民币两百零四万两千八百五十五元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初4149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3091号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告王宝成，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初893号之一 原告：张军，男，1981年8月1日生，汉族，现住临淄区。 原告：刘文远，男，1981年12月21日生，汉族，现住博兴县。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，现住张店区。 本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0305财保725号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告张军、刘文远申请解除对被告杨立飞的银行存款1363630元的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨立飞的银行存款1363630元的查封、冻结。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  路迎新
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初552号 原告:李宁，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费暂计100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处对涉保车辆投保机动车商业险。后因涉保车辆发生交通事故，致本车及三者财产受损。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据原告李宁提交的《机动车保险报案记录》（代抄单）载明：承保机构为济南市槐荫支公司。故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不是本案适格的被告，原告李宁的起诉，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                                   法官助理  王大鲁                                                                                                                                   书 记 员  倪世玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监113号原审原告王福祥，男，汉族，1963年2月27日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现住。原审被告张辉，男，汉族，1985年10月20日生，户籍地江苏省盱眙县。原审被告俞卫昌，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告俞敏明，男，汉族，1985年9月14日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告黄佳伟，女，汉族，1989年12月31日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告王福祥与原审被告张辉、俞卫昌、俞敏明、黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0113民初3421号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1321号之一 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区、24层。 法定代表人：高成程，系该公司董事长。 被执行人苏永红，男，汉族，1988年8月1日出生，住山西省晋中市。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人苏永红金融借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初10288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户,委托车辆注册地法院查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的32975.33元及利息，未受偿32975.33元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1321号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6180号原告：西安瑞尔建材科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安美万家装饰服务有限公司。住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户。法定代表人：**，职务不详。原告西安瑞尔建材科技发展有限公司与被告西安美万家装饰服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安瑞尔建材科技发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月二十三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执818号 申请执行人：李小西，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李小西申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4693号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初203号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告郑高升供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告郑高升履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6503号   原告：惠素琴，女，汉族，1986年10月11日出生，甘肃省镇原县人，导购，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：苟毓珉，库尔勒市建设法律援助中心援助律师。被告：陈辉，女，汉族，1971年8月26日出生，江苏省淮安市人，自由职业，现住库尔勒市。原告惠素琴与被告陈辉身体权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十二日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠素琴及其委托诉讼代理人章闵、苟毓珉，被告陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠素琴向本院提出的诉讼请求为：1．要求被告赔偿原告经济损失16001.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告饲养的狗将原告咬伤，并恶意干扰阻止对小狗检查，且拒绝赔偿原告损失。案发陈述，原告（原告是一名孕妇）买东西经过被告店门口，小狗把原告家孩子玩具叼走了，原告去捡玩具被告家另一只小狗跑过来将原告的手给咬伤了，原告问了被告家女儿狗是她家狗吗被告女儿回答是，原告就去找被告怎么解决，被告找一堆理由说我动她家狗被狗咬就不管，原告报警，警察来调解被告就一口咬定狗不是她家的，只是跟她家人熟，在她家住而已。之后原告联系了本地医院和防疫站，均被告知最近狂犬疫苗缺乏，需等一周之后才有药物补充，但是一周之后已经早过了接种的最佳时期，原告联系被告，希望带小狗去宠物医院检查小狗之前是否有打相关疫苗，但是被告恶意窝藏小狗，阻止检查进行，故不能确定小狗是否携带狂犬病毒。为保证能得到及时治疗，原告发动亲友联系外省各处医院，最后得到北京有充足疫苗的信息，遂第二天乘坐最早的航班前往北京中日友好医院急诊部门接种狂犬疫苗，接种时已经超过24小时最佳接种时间，并且不能保证孕期接种狂犬疫苗是否会对腹内胎儿产生不良影响。在北京治疗前后经过20余天，原告为此支付狂犬疫苗费用，交通费，住宿费，误工费，检查费。原告要求被告赔偿原告为此支付的狂犬疫苗费用377元，交通费2644.21元；异地生活差异费1500元，住宿费2600元，误工费3000元，检查费880元，精神损失费5000元，等本次治疗花费的费用，以及本次事件对原告和腹内胎儿的后期健康产生的不良影响的治疗费用，但被告置之不理。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。陈辉辩称，当时原告进来的时候说她被狗咬了，她给我看了一下她的手指，是一个红印子，我希望她能给大家看一下她当时被狗咬的证据，因为我当时觉得很奇怪，这个小狗那么小怎么可能咬人，然后还咬的手指。原告说她去捡那个玩具，因为当时玩具被狗叼走了，那个玩具都被狗已经叼过了，你为啥还要，这种主动接近小狗的行为她应负主要责任。如果我有责任的话，原告可以让我赔玩具。一个成年人，狗叼过的玩具，你觉得你还要吗？我也经过调查了，当时市防疫站有疫苗，专门孕妇用的疫苗也有，原告就不应该到内地去打疫苗。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告经过被告经营的店面门口时，被告家小狗将原告女儿的玩具叼走，原告去捡回玩具时，被另一只小狗手指咬伤。咬伤原告的小狗来历：被告称之前因这个小狗没有吃的，而且当时小狗还没满月，被告觉得这个小狗可怜，就暂时管理着，想等到小狗再长大一点就不养它了。原告称，当时她被小狗咬伤时，原告系孕妇，原告立即联系疫苗，但没有联系上专门用于孕妇的疫苗，然后原告听说焉耆县有孕妇专用狂犬疫苗，就乘车立即赶往焉耆县，到焉耆县后才得知也没有孕妇专用狂犬疫苗，随返回库尔勒由此产生交通费49元。原告立即让北京的亲戚在北京联系相应疫苗，联系好后原告于2019年9月9日立即赶往北京。2019年9月9日至2019年10月6日期间，原告暂住在其妹妹惠媛媛在北京市朝阳区××号租住的房屋内，原告妹妹租赁该房屋的租金为每月2600元。原告从2019年9月9日至2019年9月30日分别在中日友好医院接种三次疫苗共计支出307元疫苗费及70元就诊费。另外，因原告系孕妇，被狗咬后，原告于2019年9月21日在北京玛丽妇儿医院进行胎儿检查，支出检查费880元，同日，北京玛丽妇儿医院给原告出具超声医学影像报告单显示，原告宫内单活胎，中孕。原告往返北京，产生交通费2280元。另外原告又提供出租车票共计110元。2019年11月12日，库尔勒欧派全屋定制家具店出具工资证明一份，内容为“兹有我单位员工惠素琴在红星美凯龙商场欧派家具店任导购，月工资3000元整”。本院认为，被告作为咬伤原告的小狗的暂时管理人员，对该小狗咬原告产生的损失，理应承担赔偿责任。因原告系孕妇，在被小狗咬后，在紧急情况下以及慎重的情况下前往北京接种狂犬病疫苗并无不妥。对原告要求被告支付狂犬疫苗费用377元及相应检查费880元，有相应票据予以证实，本院予以支持。对原告产生的2379元交通费本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张3000元误工费未超过法律规定的标准，本院也予以支持。原告主张异地生活差异费1500元无法律依据，本院不予支持。因原告在北京接种狂犬病疫苗时，暂住在其妹妹租住的房屋内，因其与惠媛媛系姐妹，基于亲情，原告暂住在惠媛媛租住的房屋内，其妹妹惠媛媛另外收取原告房租不合常情，也不合常理，故原告不存在2600元住宿费损失，则原告该请求本院不予支持。原告主张精神损失费，不具备法律规定的条件及程度，故该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，现判决如下：一、被告陈辉于判决生效之日立即支付原告惠素琴损失6636元（包括狂犬病疫苗费用377元、检查费880元、误工费3000元、交通费2379元）。二、驳回原告惠素琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100．02元，由被告陈辉承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   甘小英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执362号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：石磊，男，汉族,住河南省商水县。被执行人:汤亲，女，汉族，住河南省商水县。被执行人:李红心,男，汉族，住河南省商水县。被执行人:石保华,男，汉族，住河南省商水县。被执行人:石永水,男，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1101号裁决书，于2020年1月13日向本院申请执行石磊、汤亲、李红心、石保华、石永水借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1101号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执843号之一申请执行人：袁明华，男，1964年1月14日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李斌麟，女，1972年5月3日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李海洪，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人袁明华与被执行人李斌麟、李海洪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁明华于2020年3月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年三月三十日书记员  钟海阳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初280号 原告：管立民，男，1967年6月3日生，现住吉林省通榆市。 被告：赵忠惠，男，1966年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：段志稳，男，1951年11月10日生，回族，系退休职工，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吉林省石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 管立民诉赵忠惠、段志稳、吉林省石油集团有限责任公司农业承包合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 管立民向本院提出诉讼请求：请求被告返还2010年地租35,101.6元和2009年按照当年国家补贴标准应该补贴给该农户的10,288.4元，并支付自2010年6月至现在利息。 本院经审查，管立民提供的被告吉林省石油集团有限责任公司的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管立民的起诉。 案件受理费467元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张莉欣
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑更6号 罪犯李校（曾用名李三），男，1988年5月11日生，汉族，高中文化，中共党员，个体经商，户籍所在地广东省雷州市，租住地广东省东莞市。罪犯李校因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪、非法利用信息网络罪，于2018年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月14日被取保候审。 2019年5月9日，本院作出(2019)苏0509刑初180号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处罪犯李校有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已于同年5月21日发生法律效力并交付执行。本院于2020年2月10日收到广东省雷州市司法局作出的（2020）雷司矫建字第2号撤销缓刑建议书，该局书面建议本院撤销对罪犯李校的缓刑。本院依法适用普通程序进行了审理。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 广东省雷州市吴江区司法局提出：罪犯李校于2019年9月19日缺席雷州市司法局到北和司法所对社区矫正对象集中点名活动被警告一次；于2020年1月13日不服从电子定位管理规定被警告一次中；于2020年1月15日不按规定回到司法所报告，同时不按规定参加教育学习、社区服务等活动被警告一次；于2020年1月17日缺席雷州市司法局对社区矫正对象集中点名活动被警告一次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯李校宣告的缓刑。 经审理查明：罪犯李校在明知社区矫正有关管理规定的情况下，在2019年9月19日、2020年1月13日、2020年1月15日、2020年1月17日，因缺席对社区矫正对象集中点名活动、不服从电子定位管理规定、不按规定回司法所报告、不按规定参加教育学习及社区服务活动等，先后四次被警告处罚。 本院认为，执行机关广东省雷州市司法局的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0509刑初180号刑事判决书中对罪犯李校宣告的缓刑。 二、对罪犯李校收监执行剩余刑期四个月二十二天（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  朱七一 审 判 员  刘丽鹏 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执354号申请执行人:全椒县晶鑫工艺品厂，经营场所安徽省全椒县。经营者：晋华金，男，1982年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。被执行人：徐安康，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐安康银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月三日书记员  张倩雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1323号上诉人(原审原告)：北京沃特玛德环境技术股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802。法定代表人：王梅林，董事长。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘守辉，男，1975年12月18日出生，满族，住山东省临清市。上诉人北京沃特玛德环境技术股份有限公司（以下简称沃特玛德公司）因与被上诉人刘守辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃特玛德公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73797号民事判决，依法改判沃特玛德公司无需支付刘守辉2018年6月25日至2019年4月24日期间竞业限制补偿50000元。2.一、二审诉讼费由刘守辉负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。刘守辉于2013年11月5日入职沃特玛德公司，任销售一职，入职时签订了劳动合同和保密及竞业限制协议，劳动合同期限是2013年11月5日至2015年12月31日，保密及竞业限制协议中约定竞业限制其为劳动合同终止后两年内。劳动合同到期后，双方未签订新的劳动合同，也未约定竞业限制，双方于2015年12月31日至2018年6月24日存在劳动关系是基于存在用工事实，而不是基于存在上一份劳动合同，因此竞业限制协议不会自动延长，一审法院随意扩大化解释，缺乏法律依据。2.刘守辉工作岗位是销售，而竞业限制限用于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，对于普通员工，不适用竞业限制。刘守辉二审未到庭，其向本院邮寄书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。沃特玛德公司上诉请求和理由缺乏事实及法律依据。刘守辉在离职后履行了竞业限制义务，沃特玛德公司应当支付竞业限制补偿金。沃特玛德公司向一审法院起诉请求：不支付刘守辉2018年6月25日至2019年4月24日期间竞业限制补偿50000元。一审法院认定事实：刘守辉于2013年11月5日入职沃特玛德公司处，担任销售。双方签订了期限为2013年11月5日至2015年12月31日的劳动合同。此后未续签劳动合同，但双方继续保持劳动关系至2018年6月24日解除。刘守辉离职前12个月平均工资10000元。双方于2013年11月5日签署的《保密及竞业限制协议》第十七条约定“双方一致同意，乙方（刘守辉）是甲方（沃特玛德公司）确定竞业限制人员，其须遵循下属竞业限制的约定：（一）乙方在劳动合同终止后的两年内，不得直接或间接地在中国参与和甲方相近的业务或和甲方在业务上的竞争……（二）在上述的两年竞业限制期间，甲方将按照双方劳动合同终止前一年月平均工资的50%（税前）的标准向乙方支付竞业限制经济补偿……”，第二十一条约定“本协议有效期限与甲乙双方所签劳动合同的有效期限一致，但是，合同期满后，并不影响本协议中规定的乙方继续履行保守商业秘密和竞业限制的义务”。沃特玛德公司主张《保密及竞业限制协议》已经到期，竞业限制期限为劳合同终止后的两年内，劳动合同终止后的两年是指2015年12月31日至2017年12月30日。刘守辉主张竞业限制期限为自2018年6月25日起的两年内，其离职后履行了竞业限制义务。沃特玛德公司对于刘守辉是否履行竞业限制义务表示不清楚。该公司未向刘守辉支付过竞业限制补偿。刘守辉曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16011号裁决书，裁决：沃特玛德公司支付刘守辉2018年6月25日至2019年4月24日期间竞业限制补偿50000元。一审法院认为：刘守辉经一审法院合法传唤未出庭，视为其放弃相关权利。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动合同期满，并不影响劳动者继续履行保守商业秘密和竞业限制的义务。竞业限制条款的立法本意是限制劳动者离职后就业范围，故不应将竞业限制期限狭义理解为某一期劳动合同到期终止后的两年，而应为双方实际解除劳动关系后的两年内。刘守辉主张其已履行竞业限制义务，沃特玛德公司对此未明确发表意见也未提交反驳证据，故一审法院对刘守辉的主张予以采信。故，仲裁裁决沃特玛德公司支付刘守辉2018年6月25日至2019年4月24日期间竞业限制补偿50000元，不高于双方约定及法定标准，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京沃特玛德环境技术股份有限公司于判决生效之日起三日内支付刘守辉二〇一八年六月二十五日至二〇一九年四月二十四日期间竞业限制补偿50000元；二、驳回北京沃特玛德环境技术股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沃特玛德公司主张第一次劳动合同期满后，双方未续签书面劳动合同，视为双方未约定竞业限制补偿金一节。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”沃特玛德公司作为用人单位，应当与劳动者刘守辉签订书面劳动合同，但是其未履行法定义务，属于违法行为。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”沃特玛德公司与刘守辉第一次签订的劳动合同期满后，双方未签订新的劳动合同，且双方继续履行事实劳动关系，视为双方同意按照原条件继续履行劳动合同，而沃特玛德公司并未提交证据证明双方对竞业限制进行了特别约定，因此，原合同约定的竞业限制条款依然有效。最后，沃特玛德公司主张竞业限制条款不适用于刘守辉，但该主张明显与原劳动合同约定的内容不一致，且沃特玛德公司也未提交证据证明具有不支付该款项情形。故，一审法院判决沃特玛德公司支付刘守辉竞业限制补偿金，认定准确，本院予以维持。综上所述，沃特玛德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沃特玛德环境技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初16号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人崔某，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月14日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人金成花，吉林海兰江律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年2月28日以和检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花、赵贤龙出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人金成花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年10月间，被告人崔某在和龙市某小区的自己家中，以破坏门窗结构、语言威胁等方式，非法拘禁偷越国境的两名朝鲜妇女进行网络视频直播。2019年10月14日，被告人崔某在延吉市解放路月光小区附近被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人崔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某非法拘禁他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人崔某判处有期徒刑一年六个月。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某的辩护人金成花提出被告人崔某自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2017年至2019年10月间，被告人崔某在和龙市某小区的自己家中，为通过网络直播的方式牟利，非法拘禁偷越国境的两名朝鲜民主主义人民共和国妇女朴某和高某。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，照片说明，违反犯罪记录查询结果证明，远程勘验检查工作记录，电子数据勘验光盘，证人陈某、崔某1、崔某2的证言；被害人朴某、高某的陈述，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人崔某的辩护人金成花提出被告人崔某自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。二、扣押在案未随案移送的汽车一辆、韩币一千六百七十五万元、电脑设备六台、道具两个，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  朱红花人民陪审员  张淑梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  金红莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13772号原告：姜艳，女，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在审理原告姜艳与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜艳负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范婧秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1647号 原告:隋某一，男，汉族，1969年12月23日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，汉族，1991年08月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告隋某一与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告吕某的送达地址，本院给被告吕某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告吕某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告隋某一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 芬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执944号申请执行人：兰州正永化工有限责任公司，住所地兰州西固环行东路50号。法定代表人：单维华，该公司总经理。被执行人：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地张家口市宣化区府城南大街108号院1号楼。法定代表人：杨秀军，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州正永化工有限责任公司与被执行人张家口海兴除尘设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)冀0705民初2002号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初48号 原告：刘家和，男，1999年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑浙杭，男，1997年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘家和诉被告郑浙杭合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘家和于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘家和撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由刘家和负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十九日 书记员 倪倩虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18678号 原告 乐敏飞，女，1973年4月9日出生（公民身份号码：330227197304092020），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村799号,法律文书送达地址宁波市鄞州区邱隘镇风花树10-1108。 乐红飞，女，1969年12月7日出生（公民身份号码：330227196912071827），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区梅墟街道梅墟大漕村423号,法律文书送达地址宁波市鄞州区邱隘镇风花树10-1108。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金99448元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：乐敏飞、乐红飞。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-31房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006397号，浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006398号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金74586元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金85241元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告乐敏飞、乐红飞出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐敏飞、乐红飞2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金99448元，并支付租金24862元自2018年12月1日起、租金37293元自2019年5月1日起、租金37293元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告乐敏飞、乐红飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初181号之一 原告：胡桂珍，女，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈爱华，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡桂珍诉被告沈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡桂珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂珍申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂珍撤诉。 本案受理费275元(已减半)，由原告胡桂珍负担。 审判员  章一红 二〇二〇年三月三十日 书记员  张之优
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异19号申请执行人:魏荣荣，男，汉族，1963年8月生。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：镇江鸿升伟业商贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖丹路88号。第三人：卢俊义，男，汉族，1976年10月生。第三人：刘雪花，女，汉族，1974年1月生。本院在执行魏荣荣与镇江鸿升伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行镇徒劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书确定的给付未签订书面劳动合同二倍工资17600元、经济补偿金2000元及执行费194元。申请执行人向本院申请追加第三人卢俊义、刘雪花为本案被执行人。2020年3月20日，申请执行人又自愿撤销此次追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回对第三人的追加申请起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人魏荣荣撤回对第三人卢俊义、刘雪花的追加申请。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年三月二十日书记员  丁 琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初277号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司职工(特别授权)。被告：邓发明，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：马从斌，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告邓发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经原告申请，本院依法追加马从斌作为被告参加本案的诉讼。本案依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧,被告马从斌到庭参加诉讼，被告邓发明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费4264.10元、违约金（当庭表示改为资金占用损失）426元，合计4690.10元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为金宇国际广场X号楼X室的业主，房屋建筑面积为134.94平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年3月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计4264.10元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张426元，以上合计4690.10元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现依法诉至法院，望判如所求。被告马从斌辩称，物管在履行物管合同期间没有履行职责，垃圾到处乱扔，同时违约金过高，请求法院依法调整。被告邓发明未作答辩。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。二被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为134.94㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，被告马从斌于2016年1月6日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2016年8月，乐佳物业对该住房进行装修验收。2017年3月1日起，二被告未缴纳物业管理费。原告通过电话和在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表、装修验收表、房产登记查询、收款收据、照片、保安巡逻签到表、欠费明细表，被告提交的照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向二被告提供物业管理服务的义务，二被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告方主张原告没有尽到物业服务，乐佳物业在物业管理清洁卫生方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告方拒绝缴纳服务费也有一定责任，对原告要求二被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张31.6月计算2017年3月1日至2019年10月20日期间，二被告应支付的物业管理费为：134.94平方米×1元/平方米/月×31.6个月=4264.10元。综上所述，原告要求二被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓发明、马从斌于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费4264.10元；二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓发明、马从斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执20号申请执行人：敖青芬，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人敖青芬与被执行人马幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2125号民事判决书已生效。权利人敖青芬于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款90000元，以90000元为基准自2019年5月26日起按照月利率15‰计算利息至款付清之日止，案件受理费1076元，执行费1266元。本案执行过程中，申请执行人敖青芬于2020年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李 斌审 判 员  蔡 辰二〇二〇年三月三十日法官助理  （张龙书 记 员  董 亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢102号申请执行人：郭萌,女，汉族，1978年3月31日生，住长春市宽城区。被执行人：刘会臣，男，汉族，1970年6月15日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：赵鑫，男，汉族，1979年4月28日生，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人郭萌与被执行人刘会臣、赵鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人郭萌与执行人刘会臣、赵鑫达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1506号 申请执行人：赵凤涛,男,1974年8月14日生,汉族,居民,住临沂市兰山区平安路。 被执行人:王庆,男,1971年3月23日生,汉族,居民，住临沂市兰山区金雀山路天元威特广场。 被执行人:伊荣桂，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路天元威特广场。 申请执行人赵凤涛与被执行人王庆、伊荣桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8456号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王庆、伊荣桂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。住所地：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。法定代表人：孙杰。被执行人：贾惠玲，女，汉族，1967年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市马街支行与被执行人贾惠玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾惠玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执245号申请执行人：孙某申请执行人:陈某申请执行人：李某被执行人：李某某关于申请执行人孙某、陈某、李某申请执行李某某为刑事附带民事赔偿一案，我院于2020年1月20日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322邢初358号刑事附带民事判决书。在执行过程中查明，被执行人李某某有吉利牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××）。现被执行人李某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的吉利牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二〇年三月九日书 记 员  司文增
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执197号之一申请执行人:吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司。住所：长春市净月旅游开发区金鑫街1577号401室。法定代表人：肖胜全，总经理。被执行人：李运波，男，汉族，1970年4月27日出生，住吉林省德惠市。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司。住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段。法定代表人：向荣，总经理。本院执行的申请执行人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司与被告李运波、长春市柏巢建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5631号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2019年3月29日依法立案执行。2020年1月17日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再325号民事裁定书：撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5631号民事判决及吉林省长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1445号民事判决，发回吉林省长春高新技术产业开发区人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终5631号民事判决书的执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二〇年三月二十五日书记员 杜坤鸿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执348号申请执行人山西侨友化工股份有限公司，住所地山西忻州市兰村工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人秦占明，总经理。被执行人山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭保兴。申请执行人山西侨友化工股份有限公司与被执行人山西科工龙盛科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告山西侨友化工股份有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司签订的《YNET-1000M型玻璃钢双曲线自然通风冷却塔改造合同》及其《补充协议》。二、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西侨友化工股份有限公司工程款44万元。三、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山西侨友化工股份有限公司违约金50万元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西侨友化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆、无房产，银行账户无可用余额，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初5271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西科工龙盛科技有限公司负有继续向申请执行人山西侨友化工股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年三月二十四日书 记 员 闫俊鹏
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2022刑初222号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐生民，男，1964年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化程度，退休人员，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被乐至县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 辩护人朱新才，四川中部律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人唐生民犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，于同月25日转为普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人唐生民及其辩护人朱新才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日19时许，被告人唐生民饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色东风标致牌小型轿车，由乐至县生民乡向良安镇方向行驶行驶至良水路（良安—水平）Ｏｋｍ＋900ｍ处时，与路右行人刘某相撞致其受伤、车辆受损。事故发生后，唐生民驾车离开现场。经鉴定，唐生民血液样品中乙醇浓度为181.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。唐生民归案后如实供述其犯罪事实，其赔偿刘某经济赔偿16万元并获得谅解，其揭发他人犯罪行为经查证属实。 公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐生民的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、立功、赔偿被害人经济损失并取得谅解及逃逸的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人唐生民对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。 辩护人朱新才的辩护意见为，被告人唐生民认罪态度较好，具有立功、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 本案审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人唐生民承担此次事故全部责任，刘某不承担此次事故责任。 上述事实，被告人唐生民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人刘某陈述、证人邓某、倪某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐生民在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐生民犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐生民如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，其检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其造成交通事故负事故全部责任并逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚。唐生民系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人唐生民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐生民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢国莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王春蓉