wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终335号上诉人（一审被告）：祝灵霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南省国昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乔学军，男，1979年3月23日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人祝灵霞因与被上诉人乔学军买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人祝灵霞的委托诉讼代理人吴卫红，被上诉人乔学军的委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祝灵霞不服一审判决，上诉请求：1、依法判令撤销武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初5424号民事判决第一项：“被告祝灵霞于判决生效后十日内支付原告乔学军轮胎款15445元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至实际清偿之日止”，改判：“驳回一审原告乔学军的诉讼请求”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2010年期间祝灵霞虽然与乔学军之间存在轮胎买卖合同关系，但是在使用过乔学军的轮胎后，因该轮胎经常出现质量问题，均要求乔学军进行三包，并且是上诉人在2010年时先出具欠条，后出现轮胎质量问题，才将所有轮胎卸下，双方账目结清；2、被上诉人八年多未找上诉人讨要该轮胎款，明显超过诉讼时效，丧失胜诉权；而对于被上诉人偷偷录取上诉人的谈话录音，不能作为有效证据使用，不能因为过时效后打个电话，就挽救了诉讼时效；3、双方在2010年所发生的轮胎买卖关系，即使祝灵霞欠乔学军轮胎款，依据当时的《民法通则》之规定，也已超过诉讼时效，而乔学军所提供的录音为2019年10月23日，已经达9年之久，乔学军并不能证明其在时效期间内主张过权利，诉讼时效没有中断，所以应当认定该笔债务已经超过诉讼时效，更何况，上诉人对该债权、债务存在有异议。被上诉人乔学军辩称：我方在一审所举证据完全可以证明，我主张权利根本没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人祝灵霞的上诉请求。一审原告乔学军向一审法院提出诉讼请求：1、判令祝灵霞给付乔学军轮胎款15445元（迟延履行利息从2010年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由祝灵霞承担。一审法院确认的案件事实：乔学军经营销售轮胎业务，祝灵霞经营货车运输业务，在2010年7月11日至2010年1月8日期间，祝灵霞在乔学军处购买三包轮胎11根，不三包轮胎1根，共计12根，价款共计23520元未付，祝灵霞给乔学军出具欠条六张。后乔学军将祝灵霞购买的5根（2根全额三包，3根需另支付磨损费共计1875元）存在质量问题的轮胎收回，5根存在质量问题的轮胎价值共计9950元，其中3根需另支付磨损费共计1875元。乔学军于2019年10月23日通过电话方式向乔学军主张该笔轮胎款，祝灵霞承诺分期偿还。一审法院认为：祝灵霞在乔学军处购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，祝灵霞应当按照约定的数额支付乔学军货款。祝灵霞欠乔学军处货款共计23520元，乔学军收回5根三包轮胎价值共计9950元，收回的轮胎中有3根需另支付磨损费共计1875元，经计算，祝灵霞欠乔学军货款应为23520元-9950元+1875元=15445元。祝灵霞辩称本案纠纷双方在2010年就已经口头协商后结清，彼此互不赊欠，但未提供证据证明，乔学军亦不认可并持有欠款条据，故本院不予采信。祝灵霞辩称因轮胎存在质量问题，乔学军已将11根三包轮胎全部收回，乔学军只认可收回5根轮胎进行三包且其中3根根据使用磨损程度还需支付磨损费，因乔学军仍持有欠款条据，故11根三包轮胎是否全部收回的举证责任在祝灵霞，祝灵霞未提供证据证明，应承担举证不力的不力后果，本院对祝灵霞该项辩称不予采信。祝灵霞辩称乔学军现在起诉已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；同时第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；乔学军提交的其与祝灵霞于2019年10月23日的通话录音，能够证明双方之间存在的轮胎业务，乔学军向祝灵霞主张轮胎款，且祝灵霞承诺分期偿还；故本案诉讼时效期间在2019年10月23日发生中断，从此时起诉讼时效期间从新计算，乔学军于2019年10月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。祝灵霞欠乔学军货款共计15445元，故乔学军要求祝灵霞支付货款15445元，本院应予支持。祝灵霞未及时支付乔学军货款，应按照中国人民银行同期贷款利率从乔学军主张权利之日即2019年10月23日起向乔学军支付利息至实际清偿之日止。乔学军要求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2010年11月8日起计算至实际履行之日止，对于从2019年10月23日计算至实际清偿之日期间的利息，本院予以支持；对于从2010年11月8日计算至2019年10月23日期间的利息，本院不予支持。一审法院判决：一、被告祝灵霞于判决生效后十日内支付原告乔学军轮胎款15445元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告乔学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告祝灵霞负担。经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人乔学军提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定一审法院查明认定的事实。祝灵霞在乔学军处购买轮胎，双方之间已形成买卖合同关系，祝灵霞应当按照约定的数额支付乔学军货款，一审法院根据查明事实和有关法律规定，判决祝灵霞支付乔学军轮胎款及利息，并无不当。关于乔学军主张权利是否超诉讼时效问题，一审庭审中，乔学军为证明其主张所提交的其与祝灵霞在2019年10月23日的通话录音，能够证明乔学军从未间断向祝灵霞主张轮胎款，且祝灵霞承诺分期偿还欠款，故乔学军主张权利，并未超过诉讼时效，上诉人祝灵霞的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人祝灵霞提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人乔学军的诉讼请求，一、二审诉讼费由乔学军承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人祝灵霞负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三十一日书记员  申慧洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1035号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：夏志波，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人夏志波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71669.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘HXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的71669.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终126号上诉人（原审被告）：河北中科朗博环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2915室。法定代表人：赵果霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏鑫复特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。法定代表人：朱文波，该公司总经理。上诉人河北中科朗博环保科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人江苏鑫复特环保科技有限公司（以下简称鑫复特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初13781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，鑫复特公司提供与中科公司签订设备采购合同，合同未对合同履行地有明确约定。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案鑫复特公司为卖方，中科公司为买方。接收货币一方为鑫复特公司，鑫复特公司所在地江苏省宜兴市为合同履行地。该院管辖本案符合法律规定，中科公司提出管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中科公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方合同明确设备的加工及安装地点在“武汉市裕华钢铁有限公司”，交货地点为“武汉市裕华钢铁有限公司施工现场”。故合同履行地应确认为“武汉市裕华钢铁有限公司施工现场”即河北省邯郸市武安市；本案被告所在地亦为河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2915室。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或合同履行地河北省武安市人民法院审理。被上诉人鑫复特公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鑫复特公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，中科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初270号原告：卢剑，男，1978年7月8日生，汉族，住靖江市。被告：方国林，男，1956年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：王华，女，1958年1月4日生，汉族，住江阴市。被告：方烨锋，男，1985年7月19日生，汉族，住江阴市。原告卢剑与被告方国林、王华、方烨锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑到庭参加诉讼。被告方国林、王华、方烨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50万元，并支付自2019年10月22日起按月利率2%计算至本息全部结清止的利息；2.判令原告对被告方国林所有的位于江阴市的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的朋友朱桂鑫是江苏仲邦钜石投资股份有限公司靖江分公司的负责人，他跟我说有一个江阴姓薛的朋友跟他提到三被告需要借50万元，承诺月息1.5%，问我能否借款，当时我同意借款。2019年7月22日，我和三被告签订抵押借款合同，合同约定：三被告向我借款50万元整，借款期限为3个月，合同期内利息按月利率1.5%支付。若超期未还，利息按照月利率3%计算。同日，三被告向我出具了借条，我通过浦发银行卡汇款40万元给被告方国林，又汇款10万元给被告方烨锋，三被告向我出具收条。2019年7月23日，被告方国林以其所有的位于江阴市的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。三被告借款后，支付利息至2019年10月22日，之后本息均未再支付。我是做软件开发的，2017年我在江苏农村商业银行贷款40万元用于我公司做服务器临时周转，贷款合同期限3年，3年内不能归还。被告方国林、王华、方烨锋未答辩。本院经审理查明：2017年9月18日，原告和江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行签订40万元的最高额个人担保借款合同，贷款种类为中长期农户其他生产经营贷款，年利率7.75%。2017年10月12日，原告收到40万元贷款，该笔贷款目前尚未偿还。2019年7月22日，原告和三被告签订抵押借款合同，原告借款50万元给三被告，被告方国林以其所有的位于江阴市的房屋为借款50万元提供抵押担保。借款到期后，三被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的抵押借款合同、借条、收条、转账凭证2张、不动产登记证明、最高额个人担保借款合同及本院依职权至江苏靖江农村商业银行股份有限公司调取的借款借据在卷佐证。本院认为，金融机构发放贷款，目的是支持借款人生产、经营，而借款人利用银行管制利率与市场利率的利差将之转贷从而牟利，违背了与银行约定的贷款用途，扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等的政策导向。原告卢剑在江苏靖江农村商业银行贷款40万元，该贷款为中长期农户其他生产经营贷款，贷款利率为年利率7.75%，在贷款期间，被告出借50万元给三被告，并约定借款期内利率为年利率18%，逾期年利率为36%，符合上述以信贷资金转贷并利用利差牟利的情形，故本院依法认定原告和三被告之间的40万元的借贷合同无效，其余10万元系原告自有资金出借给三被告，该部分借款合同合法有效。40万元借款双方约定的利息，本院不予支持，但被告应按原告贷款利率向原告支付使用期间的费用。另10万元借款按照双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方国林、王华、方烨锋在判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢剑借款本金40万元，并支付自2019年10月22日起按年利率7.75%至本金归还之日止的资金使用费。二、被告方国林、王华、方烨锋在判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢剑借款本金10万元，并支付自2019年10月22日起按年利率24%至本金归还之日止的利息。三、原告卢剑对登记在被告方国林名下的坐落于无锡市江阴市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由被告方国林、王华、方烨锋负担。原告预交案件受理费8800元由本院退回，三被告应负担案件受理费4400元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月十二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4552号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:丁青栋，男，1991年5月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人丁青栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币20478.42元及利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人丁青栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁青栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁青栋已报告财产,已履行17507.08元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁青栋的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下财付通支付账号2583.34元,本院已依法扣划，申请人受偿2583.34元。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位20090.42元，未执行到位5725.77元及利息。暂未发现被执行人丁青栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁青栋拒不履行，本院已对被执行人丁青栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁青栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初907号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：周凤华，女，生于1967年6月21日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告周凤华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告周凤华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告周凤华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与周凤华存在劳动关系。 被告周凤华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括周凤华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告周凤华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与周凤华签订劳动合同，也未为周凤华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告周凤华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告周凤华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告周凤华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，周凤华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与周凤华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告周凤华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告周凤华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执10号申请执行人：卫昀衡，男，汉族。被执行人：蒋永锋，男，汉族。本院在执行申请执行人卫昀衡与被执行人蒋永锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋永锋在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永锋在财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年三月三日书记员  毛银娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初149号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：贾春涛，男，1987年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加庭审，被告贾春涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告贾春涛归还所欠原告借款本金80000元及截止2019年10月20日拖欠的利息3755.99元。 2、请求判令被贾春涛偿还自2019年10月21日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。 3、判令被告承担一切诉讼保全费用。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2018年11月7日，被告贾春涛与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告贾春涛向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，自实际提款日起算，借款用途为其他消费。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定，利率为月利率8.4‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。以上合同签订后，原告依约向被告 贾春涛发放了贷款，截止2019年10月20日，欠原告本金80000元，利息3755.99元。为此，形成诉讼。 被告贾春涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、贷款发放流水一份、贷款利息通知单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾春涛偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾春涛偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息及罚息（截止2019年10月20日利息为3755.99元，其后利息以80000元借款本金为基数自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，诉讼保全费858元，由被告贾春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  路静蔚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执230号 申请执行人张飞飞，男，1989年06月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏灯保，男1980年8月28日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院在执行张飞飞与夏灯保其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终216号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠，男，1984年5月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。2019年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出(2020)渝0108刑初7号刑事判决，认定被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。原审被告人刘忠不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘忠要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年三月二十四日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初79号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人**钧，男，1978年8月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，现住凯里经济开发区。曾因酒驾,于2016年2月15日、2019年10月30日两次被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]00000041号起诉书指控被告人**钧犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人**钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人**钧无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由凯里经济开发区往凯里市鸭塘镇方向行驶，21时34分许，行驶至凯里市500米（小地名：凯里学院后门）处时，被执勤民警查获。经提取其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为83.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人**钧在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人高某、魏某、熊某的证言,被告人**钧的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**钧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人**钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人**钧曾因两次饮酒驾驶被行政处罚，对其可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**钧主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人**钧从轻处罚，结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月五日法官助理李英书记员左俞徽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保18号申请人：周明月，女，1993年8月21日生，满族，住河北省承德市平泉市。被申请人：承德金储高科现代农业有限公司，统一社会信用代码：911308230657297404，住所地平泉市。法定代表人：于晓明，经理。申请人周明月于2020年3月16日向我院提出诉前财产保全申请，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保12号民事裁定书，裁定如下：将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元，查封期限为三年。申请人周明月于2020年3月16日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人周明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押等权利负担。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月十六日书记员  李红玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5537号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：杨外祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨外祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4297号之一申请执行人：江苏盛泰网络科技发展有限公司，统一社会信用代码913212917849925102，住所地泰州市。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被执行人：滕来山，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏盛泰网络科技发展有限公司与滕来山追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人江苏盛泰网络科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8996号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 菲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初26号原告：胡永海，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市。委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚霖，江西立凭律师事务所律师助理。被告：徐太华，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：舒传金，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。第三人：朱平龙，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。第三人：边诚俊，男，1992年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告胡永海诉被告徐太华、舒传金，第三人朱平龙、边诚俊合伙协议纠纷一案的过程中，原告胡永海于2020年3月27日以二被告提供了合伙期间大部分合伙账册票据及流水为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永海的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永海撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告胡永海负担。审判员  徐黎红二〇二〇年三月二十七日书记员  吴慧萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执818号 被执行人：张喜春，男，1975年2月4日出生，汉族，现羁押于盘锦市大洼区。 被执行人：胡宇楠，女，1991年10月2日出生，满族，现羁押于盘锦市看守所。 被执行人张喜春、胡宇楠涉嫌刑事犯罪，被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕，经盘锦市大洼区人民检察院公诉，盘锦市大洼区人民法院于2019年8月8日做出（2019）辽1104刑初154号刑事判决书，现判决已经生效。本院依据盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初154号刑事判决书，于2019年8月6日依职权立案执行张喜春、胡宇楠追缴违法所得纠纷一案。被执行人张喜春、胡宇楠的违法所得521547.82元予以追缴，上缴国库。未随案移交的被公安机关扣押的涉案黑色长城牌哈弗H6吉普车及冻结的涉案赃款355319.56元由扣押及冻结机关依法处理。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2019年8月29日继续冻结被执行人胡宇楠名下的卡号为62×××42的银行卡内的赃款251389.28元；继续冻结被执行人张喜春所有的存放在田立英名下的卡号为62×××07的银行卡内的赃款103930.28元；2020年3月4日划拨被执行人胡宇楠名下的卡号为62×××42的银行卡内的赃款251389.28元，2020年3月5日划拨被执行人张喜春所有的存放在田立英名下的卡号为62×××07的银行卡内的赃款104287.73元。 本院依职权查控，被执行人张喜春名下有房屋（不动产单元号：211122221003GB00021F0009XXXX，坐落：盘山县太平镇贾家村御湖国际小区XX#_X单元_XXX号，面积：76平方米），因此房屋为2015年5月20日购买，购买时间在犯罪事件之前，且刑事判决书并未写明此房屋系违法所得，故不宜强制执行。 2020年3月5日将黑色长城牌哈弗H6吉普车依法查封，因车辆未扣押至大洼区人民法院执行军局，待车辆移送扣押后再继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执808号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 熙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初606号原告：魏德熬，男，1956年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：张昌云，男，1943年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平区和林镇平都社区居民委员会，住所地重庆市梁平区和林镇平都村。负责人：戴啟成，系居委会主任。原告魏德熬与被告张昌云、梁平区和林镇平都社区居民委员会（以下简称平都居委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平都居委会到庭参加诉讼。被告张昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1993年6月原告在原和林镇××村×组（现和林镇××组）老宅房屋砖木结构房屋三间及猪圈、灶屋确权登记在原告名下，原告外出经商后，房屋一直空置在老家。2018年6月28日经查询了解得知，二被告签订了《梁平农村建设用地复垦协议书》，将原告所有的房屋进行了复垦处理，被告张昌云领取了复垦款项合计63200元。被告平都居委会作为基层组织，签订复垦协议时，明知复垦房屋属于原告所有，被告张昌云无权处理原告房屋的情况下而与被告签订复垦协议。原告应当享有的复垦款项由被告张昌云领取后，被告张昌云的其他子女恶意占用拒不返还，系对原告合法权益的侵害。现原告诉至本院，要求判令：一、二被告连带赔偿原告房屋复垦款43829.70元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张昌云未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。被告平都居委会辩称，当时建设用地复垦是第一批，最开始根本不晓得有钱。从2008年第一次复垦开始，到2012年才说有复垦经费，国土部门和镇乡都没有严格要求，都没有要求提供房产证，只要说拆就拆。直到2013年开始发钱，发钱也是通过几次签字确认后才发钱，一是面积确认、金额确认和所有权属确认。原告所诉称的房子到底是哪个的居委会也不清楚，当时也没有要求提供房产证，认为是张昌云的就把复垦款发给张昌云了，大概有60000多元，具体数字记不清楚了。经审理查明，魏德熬于1993年6月28日向相关部门申请，取得了位于原和林镇兴家村3组的集体土地50平方米的土地登记。1993年7月30日，张昌云取得了原和林镇兴家村3组的集体土地50平方米。2012年1月10日，张昌云与平都居委会签订《梁平县农村建设用地复垦协议书》，约定由张昌云自愿将其位于和林镇平都村2组的农村建设用地交付给平都居委会向县国土管理部门申报事实复垦，复垦面积为0.44亩；按照相关文件政策的规定，给予张昌云120000元/亩的标准给予补偿费，其补偿费合计为52800元。此外，双方还约定了其他权利义务。2019年6月28日，平都居委会时任主任戴啟成作为经办人以平都居委会名义向魏德熬出具证明一份，拟证明张昌云在2008年建设用地复垦时据其估算有魏德熬的房屋面积93平方米及附属面积110平方米共计203平方米，应分得复垦款43829.73元。梁平县国土资源和房屋管理局根据原梁平县和林镇平都村建设用地复垦项目制作了地票价款拟直拨公示情况表，该公示情况表显示，张昌云复垦地块图幅号为H-48-60-（19），复垦地块图斑号为84，复垦地块位置为和林镇平都村二社，应付金额按14.38万元/亩测算，已预付金额1000元，本次拨付金额为62200.10元。上述事实有原告《梁平县农村建设用地复垦协议书》、证明、土地登记申请书、地籍调查表、重庆市土地房屋登记簿等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告平都居委会的负责人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，魏德熬以财产损害赔偿纠纷为由起诉，其理由为张昌云房屋复垦面积中有其房屋及附属面积203平方米，复垦费63200元中应有其复垦费43829.70元。即魏德熬认为张昌云领取了其复垦费没有法律上的依据，二被告应当将其应得的复垦费返还给魏德熬。故，本案案由应以不当得利纠纷为宜。魏德熬在诉状中称其被复垦的房屋位于原和林镇兴家村3组，现为和林镇平都村3组，也即魏德熬诉称的以张昌云名义复垦的房屋，但魏德熬提供的证据不能证明其名下位于原和林镇兴家村3组的房屋即为以张昌云名义登记的位于和林镇平都村二社的复垦房屋。此外，魏德熬提供的平都居委会证明中显示的魏德熬房屋面积与魏德熬提供的土地申请登记表中房屋面积也不一致，且平都居委会证明中所载明的魏德熬房屋及附属设施的相关面积及其应领取的复垦费均系平都居委会时任居委会主任所估算。魏德熬更不能证明张昌云已经领取了该房屋的复垦款63200元以及其应分得其中的43829.70元。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏德熬的诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年三月五日书记员  王忠美
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1027号之四 申请执行人：余成刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住成都市天府新区。 申请执行人：张小容，女，1971年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）民初3188号民事调解书,于2019年11月15日受理余成刚、张小容申请执行吴险峰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款2510000元及利息，负担执行费27500元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人吴险峰所有的位于成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元25楼4号房产（不动产权证书号：监证1774116）和位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼2013号房产（不动产权证书号：监证3367345）予以查封（轮候）。现成都高新技术产业开发区人民法院在执行中对上述两处房产进行处置中，申请执行人已申请参与上述房产的案款分配。此外，经对被执行人的财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：修佰恒，男，汉族，1961年10月1日生，住吉林省农安县。被执行人：李东东，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省农安县。被执行人：林树刚，男，汉族，1982年4月12日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人修佰恒、李东东、林树刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人修佰恒、李东东、林树刚送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人修佰恒、李东东、林树刚名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30549.99元未执行；3、本院干警前往被执行人修佰恒、李东东、林树刚住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人修佰恒、李东东、林树刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初12号原告陈某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告武某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告武某某追偿权纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令武某某立即支付租房拖欠的取暖费2100元；二、本案诉讼费用由武某某承担。事实与理由：2018年10月8日我与武某某签订了房屋租赁合同，我将自己位于临猗县西环南路临化三区二排5号的房屋出租给武某某，租期为一年，并约定乙方租赁期间，水、电、取暖等由乙方居住而产生的费用由乙方负担。后武某某在租房期间拖欠取暖费2100元拒不交纳，直接影响到出租房今年的供暖，无奈我只好代替武某某交付了暖气费。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。武某某辩称：我与陈某某的租赁合同属实，租赁房屋的暖气费是陈某某所交也是事实，但我不交暖气费是因为暖气不热，当时陈某某给我说过暖气不热就不用交暖气费，且在我租房期间供热公司也来过几次，但是没有处理过，房东也来过，知道暖气不热。陈某某为证实其主张，提供了以下证据：1、支付宝记录、缴费发票各一份，用以证实自己代替被告缴纳取暖费的事实。2、房屋租赁合同一份，证明双方曾约定取暖费等因被告居住产生的费用由被告支付。3、临化三区西二排5号电费清单一份，用以证明被告租房期间的用电情况。4、临猗县供热有限公司收费明细一份，用以证实原告代替被告支付取暖费的事实。武某某未提供证据。上述证据经当庭质证，武某某对陈某某的证据认为房屋租赁合同自己没看过，但是字是自己签的，对原告提交的其他缴费票据及电费清单无异议。本院对陈某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据陈某某、武某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年9月28日陈某某将自有的位于临猗县南环西路街道临化新村小区三区西二排五号的房屋（共两层）的第一层出租给武某某使用，2018年10月8日双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限共12个月，租金每月500元，按年结算。同时约定，租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由武某某居住而产生的费用由武某某负担，租赁结束时，武某某需交清欠费。租赁期满后武某某以租赁期间暖气不热为由未交纳相应的取暖费，陈某某于2019年11月8日代武某某向临猗县供热有限公司交纳了2000元热费及100元违约金共计2100元。审理中武某某主张陈某某曾承诺自己说暖气不热就不用交取暖费，对此陈某某予以否认，武某某未提供相应的证据；同时陈某某明确表示要求武某某支付自己2000元，100元的违约金由自己承担。后陈某某找武某某索要垫付的取暖费未果，于2020年1月2日诉至本院，要求依法判令武某某立即支付租房拖欠的取暖费2100元，并承担本案诉讼费用。本院认为：陈某某与武某某签订房屋租赁合同，就租赁期间的暖气、物业等费用明确约定由武某某承担，而租赁期满后武某某未按约交纳相应的取暖费，显然于情于理于法均为不妥。现陈某某代替武某某向临猗县供热有限公司交纳了取暖费后，显然取得了对武某某的追偿权，故对陈某某要求武某某支付其垫付的取暖费2000元的主张本院予以支持,同时本案案由变更为追偿权纠纷。至于违约金100元，陈某某当庭表示由自己承担，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于武某某主张陈某某曾承诺自己说暖气不热不用交暖气费的主张，对此未提供相应证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武某某于本判决生效后十日内支付陈某某现金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年三月十九日书记员  王晓欢
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初636号 原告：吴家领，女，水族，1983年3月7日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告吴家领与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴家领于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴家领的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家领撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7608号原告：张宝石，男，1982年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张宝石与被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币24000元并支付利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝石到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2018年4月12日，被告周勇向原告张宝石借款人民币24000元，并向其出具借条一张。双方未约定借款利息及期限。借款后，被告周勇未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起五日内归还原告张宝石借款本金人民币24000元并支付利息（自2019年12月24日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告周勇负担；公告费300元，由原告张宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  毛和平人民陪审员  顾慧霞二〇二〇年三月二十五日法官助理江海燕代书 记员  叶霁闻
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初310号原告：焦申玉，男，1978年12月7日生,汉族,住山东省齐河县城区。委托代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南。法定代表人：焦峰，职务：经理。被告：卫峰，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省齐河县。原告焦申玉诉被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦申玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦申玉负担。审判员  王锐二〇二〇年三月十八日法官助理崔晓晴书记员朱月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初475号原告：李春生，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李自然，男，1945年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李杨，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李春生与被告李杨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春生撤诉。案件受理费126.24元，减半收取计63.12元，由原告李春生负担。审 判 员 周致余二〇二〇年三月二十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初94号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李希升，男，1974年7月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李希升犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李希升及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月18日20时20分许，被告人李希升酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿景芝镇平安街由东向西行驶，行驶至平安街与汇泉路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李希升静脉血检出乙醇成分，含量为152.50mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李希升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人李希升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日20时20分许，被告人李希升酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿景芝镇平安街由东向西行驶，行驶至平安街与汇泉路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李希升静脉血检出乙醇成分，含量为152.50mg/100mL。 另查明，2018年10月11日14时25分，被告人李希升因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶等违法行为被暂扣驾驶证6个月；所驾驶的车辆鲁Ｖ×××××的小型普通客车有2条违法记录未予处理。 上述事实有经庭审质证、确认的证据鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件及指认车辆照片、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询及行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，被告人李希升的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希升违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李希升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李希升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初533号原告：谢勇，男，1996年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：赵星星，男，1997年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。原告谢勇与被告赵星星、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇及委托诉讼代理人肖明刚、被告赵星星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告在修车期间的停运损失及误工损失。停运28天×140元＝3920元；2、误工28天×150元＝4200元，共计8120元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日04时20分许，被告赵星星驾驶贵C1120P号小型轿车，从210国道方向往汇大道方向行驶。当车行至汇川区高坪办街道黄山路口时，该车右侧部位与谢勇（原告）驾驶的贵CUB229号出租车正前部位相撞。造成两车受损的交通事故。经汇川区交警大队认定，该事故被告赵星星和原告谢勇承担同等责任。综上所述，该事故是原告和被告承担同等责任，本次事故原告谢勇驾驶的贵CUB229号出租车车辆损失46820元保险公司已赔偿。造成停运28天×140元班产值＝3920元；造成误工损失28天×150元＝4200元，共计8120元，未得到赔偿。原告谢勇于2018年1月1日至2020年1月1日签订了贵CUB229号出租车租赁合同。合同约定每班140元产值交给承包人田仁刚，原告多次找被告协商未果，根据相关法律规定，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述请求。被告赵星星辩称：我的意见是由我的保险公司来赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对该次事故责任划分无异议，赵星星在我司投保了交强险122,000.00元和第三责任险100万元，事故发生在保险期限内。根据原告的诉请，我司认为该次事故造成的停运损失属于交强险责任免除，又根据最高院停运损失的批复，停运损失应由责任者直接承担，根据民法规定，误工损失不属于直接的财产损失，停运损失的计算方式应予实际发生的损失为准。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日04时20分许，被告赵星星驾驶贵C1120P号小型轿车，从210国道方向往汇大道方向行驶。当车行至汇川区高坪办街道黄山路口时，该车右侧部位与谢勇（原告）驾驶的贵CUB229号出租车正前部位相撞。造成两车受损的交通事故。经汇川区交警大队认定，该事故被告赵星星和原告谢勇承担同等责任。被告赵星星驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生保险期间。本次事故造成原告谢勇驾驶的贵CUB229号出租车车辆损失46,820.00元保险公司已赔偿。事故造成原告驾驶车辆造成停运28天。原告谢勇于2018年1月1日至2020年1月1日与田仁刚签订了贵CUB229号出租车租赁合同，约定原告每班向承包人田仁刚交产值140.00元。贵CUB229号车每天两个班进行营运，田仁刚和谢勇每人驾驶一班。案件审理过程中，被告保险公司提交投保资料上“赵星星”签名非赵星星本人签名。庭审中，原告提供汇川区出租车行业协会证明，证明两城区出租车驾驶员每天两个班的产值在260.00元-320.00元之间；驾驶员每天两个班收入为300.00元-600.00元之间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，被告赵星星驾驶贵C1120P号小型轿车与谢勇原告驾驶的贵CUB229号车相撞，造成两车受损的交通事故，被告赵星星和原告谢勇承担同等责任。贵C1120P号小型轿车小型客车在被告保险公司在投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险共计122,000.00元限额内予以赔偿。贵CUB229号车每天两个班进行营运，原告每班需向承包人田仁刚缴纳产值140.00元。除了上交的产值外，车辆停运还造成原告自身应获得部分的损失，参照本地区出租车产值收入标准，该部分损失酌情确定为每天150.00元。原告每天停运导致损失为290.00元，车辆停运28天，损失共计8,120.00元。据此，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢勇承停运损失共计8,120.00元；二、驳回原告谢勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年三月十九日书记员  袁瑜萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初203号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。被告：韩远祥，男，汉族，1953年07月27日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告韩远祥物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月三十日书记员  郑童格
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3942号 申请执行人：林紫圣，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：简盛光，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人林紫圣与被执行人简盛光买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金42119元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并拍卖被执行人简盛光所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖所得款为51776元，该车已办理抵押登记，因无法联系抵押公司，款项暂时无法分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初77号公诉机关永城市人民检察院。被告人屈占锋，男，1977年2月13日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因犯抢劫罪于2009年3月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯持有假币罪于2016年3月1日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年7月15日被永城市公安局民警抓获，同月16日被永城市公安局刑事拘留，同年8月23日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人屈占锋犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰、王振华出庭支持公诉，被告人屈占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，被告人屈占锋事先借到一辆白色福特牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）,并将假币塞进烟盒和车辆天窗隔层中。2019年7月15日，被告人屈占锋以做生意考察市场为名，让王梦帅（另案处理）驾驶该车来到永城市东城区。被告人屈占锋先后两次使用面值100元的假币，购买面纸巾、粉扑等物品，获取真币182元。被害人常某、万某报警后，被告人屈占锋被抓获，在其驾驶的汽车内搜出面值100元的疑似假币151张。经中国人民银行永城市支行鉴定：该15000元均系假币。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人屈占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王梦帅的供述，被害人常某、万某的陈述，证人屈某的证言，永城市公安局搜查笔录、扣押物品清单，被扣押的假币照片，辨认笔录，领条，中国人民银行永城市支行出具的鉴定意见，安徽省繁昌县人民法院刑事判决书，山东省菏泽市看守所出具的刑满释放证明书，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈占锋违法国家货币管理规定，明知是伪造的货币故意持有、使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈占锋归案后能够如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈占锋犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起，至2020年4月14日止。）二、对被告人屈占锋违法所得182元予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年三月九日书记员 王 昊
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终39号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1311号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人李林。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7825号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林的银行存款或扣留、提取其收入人民币110276.13元（含执行费，利息暂计算至2017年4月8日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十一日书记员 侯艳梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1951号申请执行人:北京辉煌展通家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号C16室。法定代表人：汪水发，总经理。被执行人：王忠利，男，1960年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行北京辉煌展通家具有限责任公司与王忠利、张丽股东损害公司债权人利益纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王忠利、张丽的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王颢然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1004号 原告：吴月兰，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴性银，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告吴月兰与被告吴性银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告吴月兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴月兰撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执417号之一申请执行人:高某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:唐某，男，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高某与赵某、唐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3081号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵某在本判决生效后十日内原告高某偿还借款1350000元；二、被告唐某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费16950元，由被告赵某、唐某承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付借款及诉讼费，并承担执行费15900元，但被执行人未履行义务。从2017年1月31日至2017年2月21日止迟延履行期间的债务利息为4961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、唐某银行存款1387811元，或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   杨养荣                       审  判  员   刘  江                       审  判  员   郭云鹏                 二O一七年二月二十一日                       书  记  员   霍志文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初432号 原告：陈玲艳，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告陈玲艳与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈玲艳到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈玲艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告陈玲艳支付自2019年1月1日起至起诉时拖欠的租金12,600元及违约金1960元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以130,560元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层85号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-016。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方提出的要求被告支付2019年四个季度的租金12,600元的诉请，其在诉讼中称该租金为被告代扣租赁税费后实际支付的租金，但原告提供的被告支付租金银行流水不能证实实际收取的租金为12,600元，根据原、被告双方租赁合同的约定，被告2019年应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即13,056元，原告所请求支付的租金数额少于该应付租金数额，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，经计算违约金为783.36元。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告陈玲艳租金12,600元(租金算至2019年12月31日)及违约金783.36元，共计13,383.36元； 二、驳回原告陈玲艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执883号之三 申请执行人：吴绪良，男，1974年12月12日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1157号民事调解书及吴绪良的申请，于2019年10月16日立案执行吴绪良与殷顺红买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷顺红在中国邮政储蓄银行6217**0141账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李家运
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1383号之一申请执行人：张正贵。被执行人：刘茂利。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第518号调解书，受理张正贵申请执行刘茂利民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由刘茂利向张正贵支付借款本金133000元、案件受理费1480元及迟延履行利息等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前除应收账款外，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产。四、向刘茂利户籍所在地的村委会进行了调查了解，未发现可供执行财产。五、根据被执行人报告的财产，冻结了贵州一品养尊房地产开发有限责任公司应向刘茂利支付的款项，以15万元为限，冻结期限为2019年12月16日至2022年12月15日止。因该款尚未达到支付条件，故暂时无法执行。六、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第518号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监31号原审原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：夏洪钢，男，汉族，1970年4月4日生，住鄢陵县。原审被告：苏彦锋，男，汉族，1975年11月23日生，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告夏洪钢、苏彦锋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫1024民初205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月三十一日书记员  葛天爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初82号 原告：周群方，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 被告：赵洲，男，汉族，1997年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告周群方与被告赵洲健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群方及其委托诉讼代理人黄力勤，被告赵洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周群方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计18320.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日20时30分，被告赵洲驾驶无号牌电动车在嘉定中路174号非机动车道内逆向行驶时，将正在工作的原告刮撞，造成原告受伤。原告经乐山市老年病专科医院住院治疗18天后出院。原告垫付医疗费11756.85元。本案事故给原告造成的损失有医疗费11756.85元、护理费2707.2元（18天×150.04元）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费2276元（2000元/月+92元/天×3天）、营养费540元（18天×30元/天）、交通费500元。经交警认定，原告周群方无责任，被告赵洲承担全部责任。因协商未果，特诉请法院判如所请。 被告赵洲辩称：对事故发生经过无异议，同意承担事故全部责任。护理费认可100元/天。原告医疗费中有与治疗损害无关的费用，认可8000元。对原告主张的其他损害赔偿费用均无异议。请法院依法判决。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：周群方，女，汉族，1969年1月2日出生，属四川省乐山市五通桥区牛华镇路边1组居民，从2019年1月至2019年12月在乐山市市容环境卫生管理局从事保洁工作，每月工资2000元，住院和休息期间未领取工资。2019年11月29日，被告赵洲驾驶无号牌电动车在嘉定中路174号非机动车道内逆向行驶时，将正在工作的原告刮撞，造成原告受伤。事发当天，原告被送往乐山市老年病专科医院住院治疗18天，于2019年12月17日出院。出院诊断：1、右前额血肿，右大腿血肿；2、左腕关节皮肤擦伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息半个月；2、如有不适，及时就诊，门诊随访；3、出院带药。原告垫付医疗费11756.85元。2019年12月2日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420190022820号道路交通事故认定书，认定：被告赵洲承担事故的全部责任，原告周群方无责任。因协商未果，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，主张上述请求。 审理中，原告与被告均放弃举证、答辩期限，申请开庭，本院予以准许。庭审中，被告对原告诉称的事实、事由以及除护理费和医疗费外的其他诉讼请求均无异议。 本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告均对案件事实及责任承担无异议，本院依法予以确认，因此，本院确定被告承担事故的全部责任。被告对原告主张的住院伙食补助费540元、误工费2276元、营养费540元、交通费500元，均无异议，本院依法予以确认。根据《四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为1935.57元（39249元/年÷365天/年×18天）。被告辩称医疗费用过高，产生了与本案无关的费用，但未出示证据证明辩称意见，本院依法不予采信。被告应承担举证不利的法律后果。本案医疗费11756.85元，因事故产生的直接损失，有出院证明书、费用清单及正式医疗票据佐证，本院依法予以确认。本院确定原告的损害赔偿费用如下：医疗费11756.85元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费2276元、护理费1935.57元、交通费500元，损失合计为17548.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洲在本判决生效后十日内支付原告周群方损害赔偿费17548.42元； 二、驳回原告周群方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为250元，分别由原告周群方负担50元，由被告赵洲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  简 琴
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初421号 原告：谢某，住甘谷县。 被告：汪某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 原告谢某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告谢某当庭变更第1项诉讼请求为:依法判令被告汪某偿还原告借款本金50000元及截止本金还清之日按照月息1分约定的相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告汪某提出自己准备投资物流公司，动员原告和其合作。由于原告考虑到自己对该行业不熟悉，鉴于经营风险问题，最后双方确认以借款的方式参与。随后，原告通过现金交付和微信转账等方式共计向被告交付95300元，同时被告汪某向原告出具了书面借条。此后不久原告便再也联系不上被告，被告也不知所踪，直至2018年6月份经原告多方打听，在富强东路一出租屋找到被告汪某。原告随即要求被告还款，但被告提出无力全部偿还，当场给付原告7000元现金后，向原告书写了书面保证，承诺7月底之前全部还清。约定的期限届满后，原告却多次找不到被告，直到2018年10月份的一天晚上才将被告堵在家中，随即双方发生肢体冲突，被告便向公安机关报警。公安机关就双方的纠纷处理过程中，双方调解达成新的还款协议，被告共需归还原告借款本息56000元，一年内还清。为了确保债务的履行，原告要求其提供担保，随即被告汪某一方找来其亲戚马某担保，马某表示愿意承担担保责任，并口头承诺若被告汪某不按期归还该借款，马某愿意代替汪某归还。同时，马某代笔书写了还款保证，被告汪某的妻子刘某签字确认。2019年10月份，双方约定的还款期限届满后，被告汪某再次避而不见拒绝还款。原告丈夫卢某找到担保人马某，要求其承担保证责任，归还欠款。马某承诺40天之内替被告汪某还款，并以借条的形式向原告丈夫卢某出具了书面保证，但约定的期限届满后，马某也再次违背承诺，拒绝履行保证责任。原告认为原、被告之间的债务系合法的民间借贷关系，被告汪某不守信用，多次违约，无理拖欠原告相应借款3年之久，严重侵犯了原告的合法权益。现原告无奈之下只能起诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汪某辩称：原告所述的借款95300元的事情属实，被告已经偿还7000元的事情也属实，但原、被告之间达成了新的借款协议，确定了原告的本金为50000元。原、被告之间的借贷关系已经由新的借款协议替代，且原、被告在新的借款协议中并未约定利息，应当视为无息借款，请求法院将该笔借款按照无息借贷处理。同时，被告并没有刻意躲避原告，被告的电话一直保持可以通话的状态，而且原、被告之间经常见面，完全不存在原告所说的联系不上被告的事。原告多次使用暴力逼债，并带人持刀到被告家，将被告左胳膊捅伤，导致被告住院好长时间。此外，马某的签字并不是保证人的签字，而是代替被告汪某的签字。由于当时被告汪某胳膊受伤，行动不便，故其亲戚马某作为被告汪某的代理人在派出所的处理意见上签字，故马某没有义务承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告汪某提出自己准备投资物流公司，动员原告和其合作。由于原告考虑到自己对该行业不熟悉，鉴于经营风险问题，原告并未投资，而是将钱款借给被告。双方协商好借款事宜后，原告通过现金交付和微信转账等方式共计向被告交付95300元，同时被告汪某向原告出具了书面借条。约定的还款期限届满后，被告汪某并未如约还款，随即原告伙同其亲戚一起到被告家追要该借款，但在追要借款的过程中双方发生肢体冲突，致使被告汪某受伤。被告汪某随即向公安机关报警，在公安机关处理过程中，双方在公安机关的主持下于2018年10月15日就借款事宜重新达成新的协议，新协议确定被告汪某共欠原告借款50000元，利息按照月息1分计算，借款期限为一年，自2018年10月15日起至2019年10月15日止。但在约定的还款期限届满后，被告汪某因经济困难，并未如约偿还该借款，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，且双方当事人对借贷事实也均无异议。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1分的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本金50000元及截止还清借款之日相应利息的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，对于被告提出只认可一年利息6000元而主张逾期之后按照无息借款处理的的抗辩意见，因双方在条据中明确约定利息按照月息1分计算，且在本院工作人员向被告送达诉状副本时被告在询问笔录中对双方约定利息按照月息1分计算也无异议，故在被告承诺的还款期限届满后，因被告自身的违约行为导致借款并未如约偿还，而使原告在逾期之后主张仍旧应当按照双方之前约定的利息计算方式支付利息，原告的该请求于法有据，合情合理，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告汪某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢某借款本金50000元及相应利息。 （借款的相应利息以借款本金50000元为基数，自2018年10月15日借款之日起按月息1分计算直至本金还清之日止。） 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汪某负担。案件受理费暂由原告谢某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初644号 原告：陈靖东，男，1970年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：宋晓红，女，1969年12月30日生，汉族，现住扶余市。与陈靖东是夫妻关系。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：谷成领，男，1985年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告陈靖东与被告谷成领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人陈竞芳、宋晓红到庭参加诉讼，被告谷成领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 陈靖东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告购楼款本金人民币77500元，并支付自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处购买楼房，剩余尾款77500元，一直未给付,双方口头约定2018年12月30日还款，被告给原告出具欠据一枚,原告多次向被告索要购楼款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 谷成领未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交房屋买卖协议书和欠据1枚，不动产交易中心证明，拟证明被告欠房款75000元。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告以殷伟亮的名字用银行贷款方式在原告处购买位于扶余市隆昌二期2号楼四单元302室楼房，房款共227678元，银行发放的贷款180000元已支付给原告，被告尚欠原告购楼尾款和楼房入住费75000元。双方对未付房款和入住费等事项签订房屋买卖协议，并约定分期还款时间。被告在约定的最后还款期间2017年12月31日未偿还上述欠款。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书内容合法有效，房屋已交付被告，故被告应按协议约定支付房款和入住费75000元。原告要求被告偿还借款1000元和替被告偿还的银行贷款1500元的事实，经查，原告没有提供证据证明此借款与被告有关，故原告的此部分诉讼请求不予支持。因被告没有在约定的还款时间偿还欠款，故被告有违约行为，原告要求被告以银行贷款利率支付违约金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限谷成领于本判决生效之日起十日内偿还陈靖东购房尾款和楼房入住款75000元,并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至给付之日止； 二、驳回陈靖东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由谷成领负担975元，陈靖东自行负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙诗棋
江西省德安县人民法院支 付 令（2020）赣0426民督3号申请人：曾令华，男，1965年12月22日出生，汉族，住德安县。被申请人：但荣铭，男，1962年6月8日出生，汉族，住德安县。申请人曾令华于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月24日被申请人向申请人借款15000元，约定1个月内归还，并向申请人出具了借条。事后被申请人仅偿还了10000元，尚欠5000元未还。现要求被申请人给付借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人但荣铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾令华人民币5000元。申请费16.67元，由被申请人但荣铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月二十五日书记员 訾博玥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更152号 罪犯易蕾，男，1987年6月29日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 2009年8月4日因犯非法持有枪支、弹药罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第346号刑事判决，以被告人易蕾犯制造毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯易蕾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯易蕾系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易蕾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯易蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执768号 申请执行人李玉梅，女1975年07月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行李玉梅与合肥正大中西医结合医院劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执207号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：丁祥,男1978年3月10日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：黄月华,女1979年12月11日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：杨先锋,男1973年9月05日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：李芳,女1974年7月27日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：丁平华,男1969年4月04日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：朱云秀,女1969年3月10日出生,汉族,住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祥等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1.向申请执行人支付300000元及相应利息；2.负担案件执行费4400元；3.案件诉讼费2900元，公告费260元，合计3160元。 本案执行情况如下：1、案经协商，申请执行人与黄月华、杨先锋、李芳、丁平华、朱云秀已达成和解协议。因丁祥在本院涉及多个案件，均未履行，其在外务工，具体地址不详，本院已依法向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人丁祥至今未履行。2、经查控，被执行人丁祥名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。丁祥有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人丁祥采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。对被执行人黄月华采取限制高消费措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 王小丽