咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初445号 原告：王某某，男，汉族，1969年9月1日生，住西安市新城区。被告：潘某某，男，汉族，1961年2月15日生，住陕西省泾阳县。原告王某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告王某某造成的停运损失人民币4780元（14345元/月/30天×10天=4780元）；2.依法判令被告承担因交通事故给原告王某某所驾驶的车损费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年 10月 11 日 01 时50分，被告某某号某某大道由北向南行驶至与天工一路交叉口时，与同向前方等红灯的赵西安驾驶的陕A某某号车（赵西安为原告王某某雇佣司机；车载宋呁波，身份证号：某某）发生碰撞，致车辆受损，宋某波受伤。2019年10月13日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡警大队下达了交通事故认定书，认定潘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。2019年10月13日，经现场调解，双方协商结果：被告潘某某承担陕D某某、陕A某某号车辆维修费用（以保险公司定损为准）。事后保险公司维修陕A某某号车辆维修费用为13000.00元（大写：壹万叁仟元整，后附维修发票）；被告的行为给原告的身心和财物均造成了巨大的伤害。因原告的工作车辆性质为出租车，故而每天会产生费用。按照《西安市国家税务局直属分局关于核定出租车月评定税额的通知》，原告要求补偿停运损失14345元/月/30天×10天=4780元。后经原告索要，被告置之不理，故原告诉至法院。被告潘某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.事故认定书一份，欲证明本次事故造成原告车辆受损，经事故认定被告负全部责任，原告无责。2.机动车车辆损失情况确认书、陕西省增值税发票、机动车交强险保单、机动车行驶证及驾驶证各一份，欲证明陕A某某号车辆经永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司定损为13000元，陕A某某号车辆为营运车辆。3.出租车转让协议一份，欲证明2019年4月6日，该车辆由梁琪出卖给王某某，但未办理过户手续，该车的被保险人仍然是梁琦，事故发生在保险期间内。4.西安市国家税务局直属分局关于核定出租车月评定税额的通知一份，欲证明停运损失为14345元/月/30天×10天=4780元。被告潘某某未向法庭提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据1、2具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3经本院向案外人梁琪询问，该协议真实有效，其亦同意车辆转卖后因交通事故产生的赔付由原告取得，故本院对该证据予以确认；证据4中载明的月核定营业额仅为计算增值税的依据，不能证明原告意欲证明的问题，故本院不予采纳。根据有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2019年10月11日1时50分，某某号某某大道由北向南行驶至天工一路交叉口时，与同向前方等红灯的赵西安驾驶的陕A某某号小型出租客运轿车（车载宋昀波）发生碰撞，致车辆受损，宋昀波受伤。2019年10月13日西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队作出第6117024201900008962号道路交通事故认定书，认定潘某某负此次事故的全部责任，赵西安、宋昀波在此次事故中无责任。经交警大队调解，双方经协商对损害赔偿达成以下协议：1.潘某某承担陕D某某、陕A某某号车车辆维修费用（以保险公司定损为准）；2.潘某某一次性赔付宋昀波医疗费壹仟伍佰元整。2019年10月28日，陕A某某号车辆经永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心定损修理费为13000元。潘某某驾驶的陕D某某号车辆仅投保交强险，其保险公司将交强险财产损失限额内2000元已经向原告赔付。另查明，陕A某某号车辆登记的所有人、交强险及商业险的被保险人为梁琪。2019年4月6日，梁琪作为甲方，与作为乙方的王某某签订《出租车转让协议》，约定将梁琪所有的陕A某某号出租车出卖给王某某，在2019年4月6日13:00之前引发的所有债权、债务和交通事故（含交通违章）由甲方承担，2019年4月6日13:00以后引发的债权、债务和交通事故（含交通违章）由乙方承担。至今双方未办理车辆过户手续。经向梁琪询问，其对上述协议认可，并表示同意本次事故损失赔偿由王某某取得。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告潘某某所驾车辆仅投保有交强险，在本案中，其保险公司已经在交强险财产损失限额内向原告给付了2000元，故超过交强险部分应由实际侵权人潘某某根据过错程度承担赔偿责任。此次事故经认定潘某某负事故全部责任，赵西安与宋昀波无责任，且各方达成了赔偿协议，由潘某某承担陕D某某、陕A某某号车辆维修费用（以保险公司定损为准）。陕A某某号车辆经保险公司定损维修费为13000元，故陕A某某号车辆赔偿权利人王某某要求被告潘某某承担车损13000元的请求，本院予以支持，扣除保险公司已支付的2000元，被告潘某某应向原告支付11000元。关于原告主张10天共计4780元停运损失的请求，本院认为，原告提交的西安市国家税务局直属分局关于核定出租车月评定税额的通知中载明的月核定营业额仅为计算增值税的依据，不能证明原告因发生交通事故产生的无法营运的损失。原告未能提交陕A某某号车辆或同类车辆近期的日平均营运收入和每天行程，但根据车辆行驶证、机动车保险单载明，陕A某某号车辆的使用性质为出租客运，正用于旅客运输经营活动，该车辆因事故停运期间的合理损失，被告应予承担。本院参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员交通运输业年平均工资41870元，结合原告当庭所述其每月向车队交纳1000元管理费、赵西安每班交160元“份钱”，自事故发生至车辆维修好经过了10天，本院酌定原告停运损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘某某向原告王某某支付车损11000元、停运损失2000元，以上共计13000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.5元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年二月二十七日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。