广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10号原告（反诉被告）：深圳市鑫邦辉五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号，统一社会信用代码：91440300562793751D。法定代表人：王嵘，总经理。委托代理人（以下简称原代）：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市朝阳光科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区乌石岗工业区第十栋厂房，统一社会信用代码：914403006700360532。法定代表人：邓朝旭，总经理。委托代理人：周慧，女，汉族，1987年8月7日生，身份证住址：湖北省孝昌县，系被告的员工。委托代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市鑫邦辉五金制品有限公司（以下简称鑫邦辉公司）诉被告（反诉原告）深圳市朝阳光科技有限公司（以下简称朝阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫邦辉公司的委托诉讼代理人李鑫、被告（反诉原告）朝阳光公司的委托诉讼代理人周慧、肖敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫邦辉公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款8256067.14元，及货款支付期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，截至2018年10月17日利息暂计为237537.33元，本息合计8493604.49元；2、请求判令被告立即向原告支付因订单备货、备货通知等产生的库存备货货款2870000元，并将所有库存品提走；以上共计人民币11363604.49元；3、本次诉讼的诉讼费、保全费等由被告承担；4、判令被告支付2018年10月至2019年2月的货款102966元，利息从2019年8月13日按照银行同期贷款利率起算。原告（反诉被告）鑫邦辉公司起诉的事实和理由：原告系被告的五金结构件、配件、组装供应商，双方持续交易已有数年。交易模式为：被告向原告发送订单、备货通知，原告收到订单和备货通知后，依据被告要求数量完成生产，订单直接按照被告电话或信函指示的交期一次性或分期交货；备货通知则事先备料（所谓备料包括原材料、半成品或成品），待被告指示交付备货时，按其指示交付货物。期间如有备货转订单，则订单增加，备货单作出相应扣减，双方每月按实际交货数量对账，约定付款时间为月结。自双方交易以来，原告一直严格按照被告要求及指示生产、备货、备料及交付货物，然被告未能依照订单约定按期足额支付货款，经双方对账，截止2018年8月止，被告已累计欠付原告货款10218381.16元。此后，2018年9月，新发生交易37686元，同时原告收到被告支付的货款1000000元整，至此，被告欠付原告已交付货物的货款本金为9256067.16元。此外，被告发送的多笔订单，原告已经生产完毕，但被告一直不肯提货。又有被告在订单外加发备货通知，原告已经依通知备货，但被告也未发送交货指示，致使大批原告库存积压，现库存货物总计价值2870000元，其中依被告单方终止订单的成品库存1700000元，依备货通知的备货库存1170000元。原告认为，原被告双方间的买卖合同关系合法成立并受法律保护，被告应当遵守双方的约定，本着法律的规定，及诚实守约的原则按期足额地支付货款。此外，被告作为规范化运营的公司，且深知五金结构件的功能、外观、尺寸等具有专有性、专用性，因此对自己下发的订单、备货指令应当是深思熟虑后的决定，被告的一切指令行为都是向原告发送的邀约，现原告已经依照被告的指示将所有订单、备货单生产完毕，即视为原告已经接受并邀约，关于库存品的双方间的买卖合同关系已经成立，被告负有依照双方约定的价格将库存品提货并支付货款的责任。综上所述，被告怠于履行合同义务的行为已致使原告一千余万货款不能收回，公司运营资金周转困难，给原告造成了巨大的运营压力和经济损失。现特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，向贵院提起本次诉讼。被告（反诉原告）朝阳光公司辩称，一、双方长期交易，被告从未恶意拖欠货款，2018年以前基本每月都有付款，2018年以来采购量逐渐减少，加上被告资金紧张，所以，每两月付一次款，但都是按照正常的付款进程在支付，是符合双方合同约定的，即便是在原告起诉之后，被告都还向原告支付过两次货款，10月份支付了150万元，12月份也安排了150万元，不存在恶意拖欠。二、原告在交易过程中长期延期交货，特别是至2017年以来订单延误率高达80%以上，给被告的生产经营造成了很大的困扰，理应依法承担逾期交货的违约责任。同时，原告交付的产品还经常出现质量问题，至今仍有一部分无法使用的产品存放在被告仓库，对此，也应在货款中做相应扣除。对于前述的两个问题，被告一直在与原告进行沟通，以友好协商处理，但一直未能达成一致意见。三、原告的库存产品，由于双方没有就此通过订单确认，属于原告自主安排生产，另根据双方采购合同的约定，交货方式为原告方送货，而不是原告诉称的被告提货，所以，其要求被告支付库存产品货款和提货的诉讼请求毫无事实依据。相反，被告考虑到双方多年合作关系，即使在原告起诉后至今，仍然在努力配合原告消其库存。被告（反诉原告）朝阳光公司提出的反诉请求为：1、判令原告支付延期交货违约金7713635元；2、判令原告减少货款金额341452元（品质不良部分）；3、判令原告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）朝阳光公司反诉的事实和理由：反诉原、被告系业务合作关系，反诉原告一直向反诉被告采购五金零部件制品。业务发生过程中，反诉被告长期不按约定及时交货，而且交付的产品经常出现外观不良、产品尺寸与设计图纸不符等质量瑕疵，严重影响了反诉原告正常生产，导致反诉原告陷入被动，造成停工待料、被迫高价向其他供应商临时采购、对客户承担违约责任等不良后果。据此，反诉原告认为反诉被告延期交货和交付质量不合格产品的违约行为严重侵害了反诉原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，恳请法院查明事实，依法判决。原告（反诉被告）鑫邦辉公司辩称，一、双方交往已经持续五年左右，双方的交易模式一直都是由被告向原告发送订单，原告依据订单生产完毕后，根据被告的电话或指令将货物送往被告处，因此，原告都是按照被告的电话指令按期交货，不存在延期交货的情形。因为，根据双方之间的交易习惯，原告是要按照被告的订单需要量备料，然后根据被告的实际订单生产，即在被告实际需要提货时，原告早就已经将产品生产完毕，只是等待提货而已，因此不会存在延期交货的问题。这也是被告库存的控制方式。二、关于品质不良部分，被告对原告的送货实行的是100%过检，因为双方间交易的产品是五金配件，一般来说每次交货的数量并不会很多，因此，检验完之后被告会在白色的检验单上盖上OK章，品质不良的会及时贴上红色标签，当场退货，这在双方的对帐中也是可以体现的，每月都有退货扣款。即产品质量问题在当月都已经得到了解决，没有遗留的产品质量问题，因此，我方认为被告的反诉请求没有事实和法律依据，恳请法庭驳回反诉请求。经审理查明如下事实：原告（反诉被告）鑫邦辉公司是被告（反诉原告）朝阳光公司的五金零件供应商。2017年2月27日，朝阳光公司作为甲方，鑫邦辉公司作为乙方，签订了《采购合同书》，约定甲方以《采购订单》的方式向乙方下达采购需求，在订单中应当注明采购产品的名称、规格型号、技术参数、特殊品质要求、数量、交货日期等具体内容，乙方严格按照订单要求提供产品。产品单价在当次《采购订单》中确定。乙方对其供应的产品提供1年质保，质保期自甲方收货之日起计算。交货方式为乙方送货，乙方必须按订单要求的交货时间准时将产品送至指定地点，并附上《送货单》及乙方的出货自检报告或证明（必要时提供第三方检测的材料性能测试报告）共甲方备查。交货地点为甲方工厂仓库或甲方指定地点。运输、装卸费用由乙方承担。乙方供应的产品到货后，甲方应安排人员进行初步验收，如出现数量短缺、品质不良等不符合订单要求情形的，乙方应在甲方通知后1日内补发，逾期则按约定的延期交货情形承担相应的违约责任。甲方对乙方产品所进行的初步验收，并不能必然免除乙方对产品质量的责任。乙方供应的产品虽经甲方初步验收入库，但如果后期在甲方装配或使用过程中发现有不合格的，乙方仍应承担责任，并应及时配合甲方采取一切有效措施予以补救。双方对产品质量有争议的，可提交双方均认可且与双方均无利害关系的第三方检测机构进行检验并以该检验机构的检验（鉴定）结论为最终依据。双方议定采用定期对账，滚动支付的方式结算货款。付款期限为月结90天，即当月货款在完成对账后的120日内支付。乙方延期交货的，每延期一天按延期交货订单总货款5‰的标准向甲方支付违约金；由此给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿全部损失。该合同有效期暂定1年，合同期满后，如双方一致同意继续合作，由双方重新签订合同。同日，双方还签订了《质量保证协议》，对产品检验、质量等方面进行了约定。2018年9月20日，鑫邦辉公司和朝阳光公司对2016年8月至2018年8月期间的交易进行了对账，并共同在《鑫邦辉应收朝阳光货款明细》上盖章，确认截至2018年8月朝阳光公司应付账款为10218381.16元（包含5-7月未开票金额1806350.5元）。2018年9月至2019年2月，鑫邦辉公司继续向朝阳光公司供货，累计货款金额为140652元（37686元+12963元+19589元+10578元+19061元+40775元）。2019年12月28日，鑫邦辉公司和朝阳光公司对终止的订单进行对账，共同确认截至本案起诉之日止，该部分订单总金额为2154586元，朝阳光公司实际提货金额为1340575元，尚有814011元的货物未交货。另查明，2018年9月11日，朝阳光公司通过承兑汇票向鑫邦辉公司支付了100万元。2018年10月19日，朝阳光公司通过承兑汇票向鑫邦辉公司支付了100万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫邦辉公司与朝阳光公司签订《采购合同书》、《质量保证书》、《采购订单》、《送货单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在2016年8月至2018年8月期间，鑫邦辉公司和朝阳光公司每月连续交易，滚动付款，形成了大量交易和付款记录。2018年9月20日，通过对账，双方签订了《鑫邦辉应收朝阳光货款明细》，共同确认了2016年8月至2018年8月期间的应付、已付款项，具有总结算的性质。2017年2月签订的《采购合同书》（有效期为1年）涉及的交易和付款记录亦涵盖在该明细表内。虽然《采购合同书》约定了付款方式和逾期交货的违约责任，但是从双方对账的结果来看，鑫邦辉公司未要求朝阳光公司支付逾期付款利息，朝阳光公司亦未要求按照《采购合同书》约定要求鑫邦辉公司承担逾期交货违约金以抵扣应付款，各次已付款均未冲抵利息或违约金。可见，双方均不认为对方违约。而且，从朝阳光公司提交的《延期交货违约金计算表》来看，朝阳光公司主张鑫邦辉公司从2017年1月起至2018年12月止每月均存在逾期交货行为，违约金额达到7713635.18元，部分订单的违约金甚至接近货款金额（如2017年1月3日的04C50FPJ1502015订单金额80000元，朝阳光公司主张逾期交货违约金57600元；2017年1月14日的04C200ZDP0603001订单金额为137200元，朝阳光公司主张逾期交货违约金102900元）。如若鑫邦辉的交货行为属于逾期交货，显然难以合理解释为何从2017年1月起，在每月均存在不同程度“逾期”的情况下，双方仍能够长期、稳定、持续地交易，维持贸易伙伴关系，更难以解释在逐月结算时，为何朝阳光公司从未要求鑫邦辉公司承担前期逾期交货的违约金，从而抵扣其应付的款项。因此，从正反两方面来理解，朝阳光公司要求鑫邦辉公司承担逾期交货违约金的主张均不能成立。同理，在2018年9月20日的结算中，鑫邦辉公司亦未要求朝阳光公司对2018年8月前的未付账款10218381.16元计付利息，且对账后未约定该款的付款时间，故本院对鑫邦辉公司要求计算起诉前的逾期付款利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率，因此，本院确定朝阳光公司应支付2018年9月前的未付款8256067.16元（2018年8月前未付款10218381.16元+2018年9月未付款37686元-已付款200万元）并自起诉之日即2018年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至清款项付之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期逾期付款违约金。对于2018年10月至2019年2月朝阳光公司的应付款102966元（12963元+19589元+10578元+19061元+40775元），本院确定自鑫邦辉公司增加诉请请求之日即2019年8月13日起计算逾期付款违约金，计算方式与前述一致。根据查明的事实，鑫邦辉公司和朝阳光公司已经形成了先交货，后付款的交易习惯。对于尚未交货的订单（金额为814011元），由于鑫邦辉公司未履行交货义务，且未证明其未履行义务是可归咎于朝阳光公司的原因，故本院对于鑫邦辉要求朝阳光公司支付该项货款并提走货物的请求不予支持。朝阳光公司辩称鑫邦辉公司交付的货物存在产品质量问题，但其提交的照片和单方制作的检验报告不足以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市朝阳光科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付2018年9月前的货款8256067.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告（反诉被告）深圳市鑫邦辉五金制品有限公司；二、被告（反诉原告）深圳市朝阳光科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付2018年10月至2019年2月朝阳光公司的货款102966元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告（反诉被告）深圳市鑫邦辉五金制品有限公司；三、驳回原告（反诉被告）深圳市鑫邦辉五金制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市朝阳光科技有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币92341元，反诉案件受理费34093元，财产保全费5000元，由原告（反诉被告）深圳市鑫邦辉五金制品有限公司负担25024元，由被告（反诉原告）深圳市朝阳光科技有限公司负担106410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈方杰人民陪审员  叶思忠人民陪审员  罗宗元二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄梦蕾书 记 员  陈爱文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。