wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣06民终97号 上诉人（原审被告）：刘昶，男，1997年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：肖宇池，男，2008年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 法定代理人：肖某，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系肖宇池父亲。 上诉人刘昶因与被上诉人肖宇池机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘昶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对事故责任的划分有误，上诉人是正常行驶，造成本次事故的主要原因是被上诉人的过错，被上诉人应当承担事故的主要责任；2、一审法院认定的医疗费、营养费、护理费过高；3、一审法院未对上诉人的损失予以考虑，上诉人花去检查费和电动车修理费，被上诉人也应承担。 被上诉人肖宇池未作书面答辩。 原告肖宇池向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8898.09元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年8月30日13时37分，被告刘昶骑电动自行车，沿环城路由西向东行驶至湖西路路口时，与在同路段的行人原告肖宇池发生刮撞，造成刘昶、肖宇池受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告刘昶负主要责任，原告肖宇池负次要责任。事故发生后，原告被带至鹰潭市人民医院进行检查，花费检查费共计285.86元，该费用由被告刘昶支付。次日，原告在鹰潭市中医院住院治疗，住院15天后出院，出院时中医诊断：1、骨折病？（气滞血淤）2、损伤疼痛（气滞血淤），西医诊断：1、右肱骨骨裂？2、多处软组织挫伤，共花费住院费5522.09元。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘昶对交警部门作出的事故认定书虽有异议，但该事故认定书系交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，故一审法院对事故认定书予以采纳。被告刘昶对本次事故负主要责任，原告肖宇池对本次事故负次要责任。原告肖宇池因本次事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分一审法院依法予以核减。原告肖宇池因本次事故遭受的损失为：1、医疗费，凭医疗费票据为5807.95元（285.86+5522.09）；2、护理费，根据原告的伤情及受伤后的每日治疗情况，法院酌定为7天，故护理费计算为952元（7天×136元/天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院2天，故住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）4、营养费，法院酌定为16天，故营养费为480元（16天×30元/天）5、交通费，该费用为必须产生的费用，根据住院天数，法院酌定为160元，以上5项合计7459.95元。按照事故责任比例划分，被告刘昶应赔偿原告各项经济损失计5221.97元（7459.95×70%），其先前支付了285.86元，故还应赔偿原告4936.11元（5221.97-285.86）。 综上，一审法院依法判决如下：（一）被告刘昶赔偿原告肖宇池因本次交通事故造成的各项经济损失共计4936.11元；（二）综合第（一）项及案件受理费，被告刘昶赔偿原告肖宇池4961.11元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；（三）驳回原告肖宇池的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依法依规作出，一审法院予以采纳是正确的。一审法院对被上诉人肖宇池的医疗费、营养费、护理费的核算是合理合法的，没有不妥之处。上诉人刘昶若认为其在本次事故中也有损失，可以另行主张。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（由刘昶预交），由刘昶负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  程梅刚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初4号 原告：兰州新区博华建筑租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被告：兰州营辰建筑安装有限公司。 法定代表人：杨顺彦。 委托诉讼代理人：刘桂和。 委托诉讼代理人：李积红。 原告兰州新区博华建筑租赁中心（以下简称博华租赁中心）诉被告兰州营辰建筑安装有限公司（以下简称营辰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博华租赁中心经营者刘兰芳，被告营辰有限公司委托诉讼代理人刘桂和、李积红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付所欠租赁费393732.04元；2.判令被告立即支付违约金57528.30元；3，1-2项共计451260.34元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，博华租赁中心和营辰建筑公司签订租赁合同，之后双方建立合作关系，原告按合同约定将租赁物资保值保量的送到被告施工兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目部，被告未按合同约定支付租赁费。2019年3月26日至2019年11月30日欠付原告租赁费用为393732.04元，原告一直催要租赁费，被告不予支付，故诉至法院。 营辰建筑公司辩称，1.营辰建筑公司与博华租赁中心未签订租赁合同；2.营辰建筑公司不清楚租赁器材的的事实，因营辰建筑公司为名义施工人，实际施工人为甘肃世纪远大房地产开发有限公司（以下简称世纪远大公司），因该公司不具备建筑施工资质，借用营辰建筑公司的资质，营辰建筑公司与世纪远大公司的合伙协议仅要求营辰建筑公司派出刘桂和等3名技术项目经理。3.该项目的劳务分包人为崔炳发，由其负责施工所需的设备及材料，租赁合同是崔炳发与博华租赁中心签订的；4.营辰建筑公司从未沟通及签收交付归还等事宜。综上，租赁费应由租赁者支付。 本院经审理查明认定如下事实，2018年12月7日，营辰建筑公司与世纪远大公司签订《兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目合作协议》。2019年3月5日，世纪远大公司与崔炳发之间签订《建设工程劳务合同》，将建设项目整体转包给崔炳发。2019年3月18日，崔炳发与博华租赁中心负责人刘兰芳签订《租赁合同》，并在合同上加盖营辰建筑公司在兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目部印章。该合同约定租赁物、价格、指定收货人、违约责任等。2019年3月26日-9月26日，博华租赁中心提供租赁物，租赁物由指定收货人任运明、刘纯明及合同签订人崔炳发签收。2019年3月26日-11月30日，博华租赁中心经营者刘兰芳与崔炳发结算了租赁期间的租赁费，合计393732.04元。租赁期间，营辰建筑公司与崔炳发未向博华租赁中心支付过租赁费用。 另查明，营辰建筑公司在兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目中有项目部印章，该印章由项目经理刘桂和负责保管。 上述事实由原告提交的《租赁合同》、建筑材料出库暨出租单位（送货）凭证、租金结算清单；营辰建筑公司提交的《兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目合作协议》、《建设工程劳务合同》，上述证据证实了兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目由营辰建筑公司负责施工，博华中心向施工项目提供租赁物的事实。博华租赁中心对上述证据无异议，营辰建筑公司对提交博华租赁中心的《租赁合同》中印章的真实性有异议，营辰建筑公司认为结算当中签名为崔炳发，崔炳发并非营辰建筑公司的员工，对结算单不予认可，因租赁合同盖有营辰建筑公司项目部印章，营辰建筑公司并未提交相应证据证实该印章并非项目部印章，故其辩解理由本院不予采信。 本院认为，在本案中争议的焦点分别为：一、该笔租赁费应由崔炳发支付还有由营辰建筑公司支付；二、博华租赁中心主张的违约金是否过高。首先，对于租赁费承担主体。世纪远大公司与营辰建筑公司签订《合伙协议》，对兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目以营辰建筑公司名义对外进行施工，合同中约定该项目部人员均为营辰建筑公司人员，对外事宜亦全部使用营辰建筑公司名称。崔炳发与世纪远大公司签订《建筑工程劳务合同》，世纪远大公司将其建筑的土建工程分包给崔炳发，该份合同为世纪远大与崔炳发之间的合同，博华租赁中心并不知晓该事宜。崔炳发与刘兰芳商议签订《租赁合同》，并加盖了营辰建筑公司在承建兰州新区国际商贸城餐饮配套服务中心项目部印章，且该项目由营辰建筑公司负责施工，崔炳发在签订合同时带有营辰建筑公司营业照复印件，崔炳发在《租赁合同》上签字后加盖了营辰建筑公司印章，博华租赁中心有理由相信该租赁物由营辰建筑公司在其建设的项目上使用，崔炳发的该行为属于表见代理行为，故该笔租赁费应由营辰建筑公司支付，因在租赁期间，营辰建筑公司未支付过租赁费用，博华租赁中心请求由营辰建筑公司支付租赁费有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于违约金。博华租赁中心主张支付57528.30的违约金，以合同约定的年利率25%计收，因营辰建筑公司主张崔炳发与博华租赁中心约定违约金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金过高请求予以减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度予以调整。因双方约定付款为地下室完工支付租金的80%，工程封顶后1个月内结清，因双方对上述时间存在争议，且均未提供证据证实具体地库完工与封顶日期，且博华租赁中心亦未提交造成实际损失的证据，应从最后结算主张支付租赁费之日按年利率8%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由兰州营辰建筑安装有限公司于本判决生效后30日内支付原告兰州新区博华建筑租赁中心租赁费393732.04元，从2019年11月26日起按年利率8%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4034元、保全费2776元，由兰州营辰建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1330号原告：汪建德，男，汉族，1967年4月1日出生，住武汉市汉阳区。被告：刘洋，女，汉族，1991年7月26日出生，住武汉市汉阳区。被告：汪振齐，男，汉族，1991年3月6日出生，住湖北省鄂州市。原告汪建德与被告刘洋、汪振齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪建德撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2112号 被执行人：梁某贤，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址广东省开平市，系（2019）粤0307刑初1914号的被告人。 关于被执行人梁某贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1914号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某贤应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5325号原告：文涛，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省郧西县。被告：操辉，男，汉族，1982年1月3日出生，现居住地不详。原告文涛与被告操辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资6400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告文涛不能提供被告操辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告操辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告文涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：兰官辉，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰官辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡宇音二〇二〇年三月三十一日书记员  李 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初159号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石路56号。负责人:赵玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚同，该支行客户经理。委托诉讼代理人：孙茂林，该支行风险经理。被告：武正基，男，1987年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告武正基借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行撤诉。案件受理费677元，减半收取337元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行负担。审判员  王军二〇二〇年三月十八日书记员郁婕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初348号 原告：刘朋，男，汉族，1986年8月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：黄庆，男，汉族，1983年11月21日出生，住枣庄市市中区。 本院于2020年1月7日受理原告刘鹏诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，实在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘朋负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月十五日 书记员 王子玄
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审20号 申请人泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 负责人钱忠，局长。 被申请人江苏润阳钢结构有限公司，统一社会信用代码913212915629734022，住所地泰州经济开发区滨江工业园泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人严怀文，执行董事兼总经理。 泰州市生态环境局于2019年6月14日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，作出泰环罚字〔2019〕7-15号行政处罚决定，认定被申请人江苏润阳钢结构有限公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：罚款200000元，责令改正配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用的违法行为，立即停止厂区喷涂作业。要求被申请人于收到本决定书之日起15日内，至南京银行泰州分行（账户名：泰州市财政局，账号：02×××12）缴纳上述款项。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月19日向被申请人送达。因被申请人江苏润阳钢结构有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市生态环境局于2020年2月23日作出了泰环履催字〔2020〕7-1号督促履行催告书，要求被申请人缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，并于2020年2月25日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行处罚决定，故申请人于2020年3月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕7-15号行政处罚决定中“罚款200000元及逾期加处罚款”的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年6月14日作出的泰环罚字〔2019〕7-15号行政处罚决定中的“罚款200000元，加处罚款200000元”的内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人江苏润阳钢结构有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 王 玮 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地，晋州市中兴街。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人：张国徽，该支行行长。 委托代理人：孙绪贞，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业证号：11301201010793071，代理权限为一般代理。 被执行人：牛贵妙，女，1975年8月15日生，汉族，晋州市人。 中国农业银行股份有限公司晋州市支行与牛贵妙信用卡纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀0183民初846号民事判决书，该判决书判令：被告牛贵妙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行贷记卡透支本金49828.15元及截止到2019年1月12日利息、手续费、滞纳金合计10710.7元，本息共计60538.85元。自2019年1月12日起的利息及滞纳金按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决确定履行之日止。案件受理费1314元，由被告牛贵妙负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。牛贵妙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人牛贵妙有可供执行财产。现查明被执行人牛贵妙户口登记在晋州市，但该人出嫁多年已离婚，长期未在该村居住，无法联系，不知去向。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人牛贵妙公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人牛贵妙未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月15日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人牛贵妙银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日发出限制高消费令，限制被执行人牛贵妙高消费。因被执行人胡彦垒未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人牛贵妙纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人牛贵妙住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年2月28日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行尚未实现债权为60538.85元及迟延利息和案件受理费1314元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔亚华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初832号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。负责人：赵玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙茂林，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该支行风险经理。被告：李永龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住青海省民和县。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告李永龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人孙茂林、姚鹏飞，被告李永龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李永龙偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行贷款借款本金847501.92元及罚息复利183367.86，本息合计1030869.78元（利息暂计算至2020年2月29日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止）；2.请求判令原告对被告李永龙所抵押房产进行拍卖、变卖并享有所得价款的优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与李永龙签订编号为62020120160013641的《个人担保借款合同》，约定原告向李永龙发放个人助业贷款180万元整，贷款期限自2016年2月6日至2019年2月5日止，执行分期特定利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。李永龙逾期归还借款本金的,按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，李永龙承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2016年2月6日原告向李永龙发放贷款180万元，现贷款余额847501.92元，被告李永龙为该笔贷款提供抵押担保，以其位于兰州市红古区，建筑面积202.98平方米的房产提供抵押担保，2016年2月5日在兰州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了兰房他证（红古区）字第××号《房屋他项权证》。在上述贷款逾期后，经原告多次催要，被告李永龙拒不还款，也拒绝承担抵押担保责任，该事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证和催收通知书等为证。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定及《个人担保借款合同》第二十三条关于管辖法院的约定，特诉至贵院，望判如所请。被告李永龙辩称，借款本金属实。1.逾期时间不合适，我贷款的到期时间是2019年5月，故我2018年不还钱也不能认定为逾期；2.原告说向我多次催要，我拒不还款，但我没有收到催要的通知，也没有签字；3.让我承担诉讼费没有具体数额，诉状中没有说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的证据本院认定事实如下：2016年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告李永龙签订《个人担保借款合同》。借款合同中约定被告向原告借款180万元，借款用于生产经营周转，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李永龙以其个人名下的商铺（产权证号为：兰房权证（红古区）字第××号）为该笔借款提供抵押担保。原告于2016年2月6日按照个人担保借款合同约定向被告李永龙发放了180万元，执行利率为7.125%。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行请求被告李永龙偿还剩余本金847501.92元及罚息复利183367.86元，本息合计1030869.78元的诉讼请求能否依法支持；二、请求判令原告对被告李永龙所抵押房产进行拍卖、变卖并享有所得价款的优先受偿权的诉讼请求能否依法支持。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提交证据《个人担保借款合同》和借款凭证，证明向被告依约支付借款180万元，并对该笔借款利息进行了约定，但上述证据尚不能证实被告李永龙应当偿还剩余借款的具体金额及产生的利息、罚息、复利的具体金额。庭审中，被告对应当偿还剩余借款的数额也未明确表示认可，本院要求原告庭审后三日内提交相关证据，庭审后原告提交一份情况说明书载明截止2020年2月29日，李永龙在中国农业银行股份有限公司兰州红古支行累计欠款1030869.78元，其中本金847501.92元，逾期复利7646.02元，逾期正常利息42524.3元，逾期罚息133197.54元，该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。依据《最高人民法院适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任。故对原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行请求被告李永龙偿还借款本金847501.92元，逾期复利7646.02元、逾期正常利息42524.3元，逾期罚息133197.54元的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出要求对被告李永龙抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。优先受偿权成立的前提是抵押权已依法设立，而对不动产的抵押权,应当以登记为生效要件。本案中，原告诉称被告以其位于兰州市红古区，建筑面积202.98平方米的房产提供抵押担保，2016年2月5日在兰州市房地产管理局办理了抵押登记，取得了兰房他证（红古区）字第××号《房屋他项权证》，并提交《个人担保借款合同》证明被告以其名下商铺为该笔借款提供担保的事实，但原告并未提交该商铺已经办理抵押登记的相应证据，依据《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任。故对原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出要求对被告李永龙抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行全部诉讼请求。案件受理费14078元，减半收取7039元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终273号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张山虎，男，1975年6月23日出生，汉族，大学本科，保定市纪律检查委员会法规室原副主任，户籍所在地河北省保定市清苑县，捕前住保定市。2016年7月29日因涉嫌犯介绍贿赂罪被指定居所监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张山虎犯洗钱罪、介绍贿赂罪一案，于2019年12月2日作出（2017）冀0635刑初6号刑事判决，以犯洗钱罪判处被告人张山虎有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十五万元；犯介绍贿赂罪，判处被告人张山虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十五万元。被告人张山虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张山虎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张山虎犯洗钱罪、介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张山虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张山虎撤回上诉。河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月三十一日书记员  张 哲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初813号 原告：孙廷坤。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：王传飞。 原告孙廷坤与被告王传飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷坤到庭参加诉讼，被告王传飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15000元。事实和理由：原告与被告均从事电焊工作且经营的门头相邻，2020年1月10日晚上8时左右双方因故发生争吵，后被告用铁棍将原告头部及身体多处打伤，原告报警后，在临沭县中医医院治疗29天，花医疗费8000元（被告已付1000元）。 王传飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙廷坤、王传飞从事电焊业务，且二人经营的店铺相邻。2020年1月10日20:00许，王传飞在临沭县钢材市场南门东侧孙廷坤的经营的店铺与孙廷坤因琐事发生言语冲突，后双方发生肢体冲突。 2020年1月22日，临沭县公安局出具沭公（城北）行罚决字第[2020]66号，内容为“2020年1月10日20时许，王传飞在临沭县钢材市场南门东侧孙廷坤的门头与孙廷坤因琐事发生争执，后王传飞将孙廷坤打伤，经法医鉴定，孙廷坤的伤情构成轻微伤。综上，王传飞殴打他人的违法行为成立”。 孙廷坤受伤后，在临沭县人民中医医院住院治疗29天，支出医疗费8089.35元。孙廷坤的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孙廷坤之损伤评定误工期30日，护理期29日，营养期29日，孙廷坤为此支出鉴定费600元。 孙廷坤主张其居住在临沭县，其误工费、护理费应按照城镇居民计算，并提供了临沭县不动产登记中心出具的查询证明一份、水电费等证据。 另，王传飞为孙廷坤垫付医疗费1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。王传飞与孙廷坤在发生肢体冲突过程中，致孙廷坤受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。王传飞应当赔偿孙廷坤因伤造成的合理合法损失。王传飞与孙廷坤发生冲突，造成孙廷坤受伤，孙廷坤的伤情与王传飞的行为存在直接因果关系，但孙廷坤自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定孙廷坤与王传飞的责任比例为3:7，王传飞应对孙廷坤因此而造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由孙廷坤自行承担。 孙廷坤主张误工费、护理费应按城镇居民计算，所提供的证据能够证实其系在城镇居住生活，对其该项主张，予以支持，其误工费、护理费应按照城镇居民计算。经确认，孙廷坤因伤造成的损失有：医疗费8089.35元、误工费108.35元×30天=3250.5元、住院伙食补助费29天×30元=870元、护理费108.35×29天=3142.15元、交通费酌定290元、鉴定费600元，合计16242元，王传飞对孙廷坤造成的损失，应按70%的比例赔偿。王传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，孙廷坤的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王传飞于本判决生效后十日内赔偿原告孙廷坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共11369.4元（已垫付1000元）。 二、驳回原告孙廷坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担17.5元，被告王传飞负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初107号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪小勇，男，1983年6月12日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省绥阳县，因本案于2019年12月1日被抓获，次日被处行政拘留10日，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人汪小勇犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人汪小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日13时许，被告人汪小勇在温州市瓯海区益佳超市内向被害人向某讨要欠款时起争执，被告人汪小勇用巴掌、脚踢等殴打被害人向某致其左手受伤。经鉴定，被害人向某因外伤致左手第2掌骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人汪小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、朗学富、曾某的证言，被害人向某的陈述，解除拘留证明书，体表原始伤情记录表，嫌疑人身份前科查询记录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪小勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月十一日代书记员 陈昱燃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2170号 原告：舒达迈眼镜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路150号01幢三层A区，统一社会信用代码91350200798092134K。 法定代表人：林金国，总经理。 委托诉讼代理人：黄志梅，公司职员。 被告：天津美度光学眼镜有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心L2-004-1号，统一社会信用代码911201036847315679。 法定代表人：王广波。 本院在审理原告舒达迈眼镜（厦门）有限公司与被告天津美度光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒达迈眼镜（厦门）有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，舒达迈眼镜（厦门）有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒达迈眼镜（厦门）有限公司撤回对天津美度光学眼镜有限公司的起诉。 本案案件受理费1442元，减半收取721元，由舒达迈眼镜（厦门）有限公司负担。 审 判 员 （吴彩凤） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员（ 王瑜 艺） 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执108号吕旭霞、宋丽红：吕旭霞与被宋丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋丽红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕旭霞向本院申请执行，请求被执行人宋丽红偿还148393.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋丽红自觉履行义务，现案款已全部兑付给申请人吕旭霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执108号执行案件执行完毕，于2020年  3月2日结案。  二〇二〇年三月二日1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初235号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号71-80）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号71-80）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执370号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。 被执行人：海口琼山鑫顺达维修中心，住所地海口市。 经营者：黄洪壮。 被执行人：黄洪壮，男，1976年2月23日，住海南省文昌市。 关于申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海口琼山鑫顺达维修中心、黄洪壮环保行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境局琼山环察字〔2018〕250号行政处罚决定书及本院（2019）琼0107行审98号行政裁定书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款人民币36000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币36000元，共计人民币72000元；二、负担执行费980元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人黄洪壮（海口琼山鑫顺达维修中心经营者）发出限制消费令，同时亦决定对黄洪壮采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初259号原告：徐加清，男，1959年9月12日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：角天文，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市呈贡区。原告徐加清与被告角天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告徐加清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐加清撤诉。案件受理费3,028.00元，减半收取1,514.00元，由原告徐加清负担。审判员  潘志强二〇二〇年三月三十一日书记员  李梦豪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0382民初1453号 原告：林松玲，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢金龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告林松玲诉被告谢金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢金龙偿还原告借款本金20000元及利息9667.86元(利息从2016年9月22日算至2019年10月22日共25个月计10000元，)。2、判令被告谢金龙支付利息（以2万为基数从2019年10月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；3、本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢金龙通过网络借款平台“借贷宝”于2019年9月22日向原告借款20000元并签订了《借款协议》。借款期限为2016年09月22日至2016年10月31日，年化利率为24.00%。借款到期后，被告谢金龙累计仅支付了332.14元的利息，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金龙欠原告借款及利息，事实清楚、证据充分，被告谢金龙应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢金龙在本判决生效之日起十日内偿付原告林松玲借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月22日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止，减去已收利息332.14元）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告谢金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张国平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执842号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执835-843号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执842号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初729号 原告：蔡家乐，男。 委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢钰，男。 原告蔡家乐与被告谢钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。蔡家乐的委托诉讼代理人唐树国到庭参加诉讼。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家乐诉至本院，请求判令：1.请求判令谢钰支付130000元购车款；2.谢钰承担本案诉讼保全申请费、担保费及本案全部诉讼费用。 谢钰未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年12月13日，蔡家乐与案外人李毅签订《二手机动车买卖合同》，蔡家乐向李毅购买其发动机号为157156、车牌号为湘AF8M98的奥迪A4L小汽车，并支付了151130元购车定金。2019年1月24日，蔡家乐将该车办理了临时行驶车牌号，有效期至2019年2月23日。2019年1月，蔡家乐将该小汽车以230000元的价格出售给谢钰，并将该车过户到了谢钰名下。2019年3月8日，谢钰向蔡家乐出具《借款条》，载明谢钰为购买发动机号为157156的奥迪A4L小汽车向蔡家了借款230000元，并于2019年5月1日偿还。2019年3月11日，谢钰向蔡家乐支付了100000元，此后谢钰未再行支付购车款。 另查明，蔡家乐就本案产生财产保全费1345元、担保费500元。 以上事实有蔡家乐、谢钰身份证复印件、《二手机动车买卖合同》、《借款条》、蔡家乐银行流水、财产保全费及担保费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，结合蔡家乐与案外人李毅签订《二手机动车买卖合同》，并向李毅支付购车定金、谢钰向蔡家乐出具《借款条》，并在此后向蔡家乐实际支付100000元的行为，可以认定蔡家乐与谢钰成立买卖合同关系。谢钰就购车款的支付向蔡家乐出具了《借款条》，根据《借款条》谢钰应于2019年5月1日前支付全部购车款，现约定期限已过，谢钰尚有130000元购车款未支付，故本院对蔡家乐要求谢钰支付130000元购车款的诉讼请求予以支持。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢钰于本判决生效之日起十日内向蔡家乐支付购车款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元、保全费1345元、保全担保费500元，共计3295元由谢钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初857号 原告：赵树仑，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵树仑与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树仑的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树仑向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计27141元（逾期办证时间暂从2018年月28日暂计算至2018年10月9日止共223天），2018年10月9日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2017年2月3日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。赵树仑作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为608535元。赵树仑与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2017年1月4日。2018年1月22日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。赵树仑与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年1月4日，即被告应于2017年12月31日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年1月22日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年1月1日至2018年1月21日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2018年1月1日至2018年1月21日，违约天数为20天，违约金数额为608535元*0.0002*20天=2434元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵树仑违约金2434元； 二、驳回原告赵树仑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告赵树仑承担218元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初298号原告陈双元，女，1986年12月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈双元与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定农对农外嫁女享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈双元自幼即为浏阳市村民。原告陈双元户籍登记在浏阳市其父陈长富为户主的户口内。2010年3月2日，原告陈双元与浏阳市蕉溪镇高升村村民李智登记结婚。婚后，陈双元并未将其户口迁出，亦未在其丈夫户籍地享受土地分配等待遇。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按新屋组标准分配了陈双元0.7个人的征地补偿款即53314.1元。原告陈双元遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告陈双元是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈双元在被告石背组出生、长大，婚后也未将户口迁出，仍在被告石背组生活、居住，亦未在男方获得承包地形成较为固定的生产、生活关系，应当认定为具有被告石背组集体经济组织成员资格。原告陈双元要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈双元征地补偿款53314.1元，还应分配22848.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈双元征地补偿款22848.9元；二、驳回陈双元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈双元负担15元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执99号 林孝球、梁飞虎： 本院执行的申请执行人林孝球与被执行人梁飞虎合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审12号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：李龙东，该局工作人员。 被执行人：单军，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人单军销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品行政处罚一案，于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，申请强制执行（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书关于对单军罚款7960元和没收违法所得40元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人单军行为违反《中华人民共和产品质量法》第四十九条的规定,构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准产品的违法行为。申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年7月1日作出（肥西）市监告字〔2019〕187号行政处罚听证告知书，并于2019年7月3日按照被执行人单军2019年5月21日签署的送达地址确认书上的地址邮寄送达，被执行人单军在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年7月12日，肥西县市场监督管理局作出（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书，并于法定期限内送达被执行人并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，当事人销售的“车用柴油”(规格型号:0#)经抽样检验,因硫含量(mg/kg)检验项目不符合技术要求,按GB19147-2016《车用柴油》标准检验不合格;当事人的行为构成《中华人民共和国产品质量法》第四十九条所指“销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品”的行为,依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准(2018年版)》的相关规定,决定对当事人“销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品”的行为处罚如下:1.责令停止销售;2.没收违法销售的不合格“车用柴油”(规格型号:0#)1035升;3.罚款7960元;4.没收违法所得40元。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。在法定期限内，单军未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月10日肥西县市场监督管理局向被执行人单军邮寄送达了肥西市监催告〔2019〕187号行政处罚决定履行催告书，被执行人单军于3月12日拒收后仍未履行。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证及当事人送达地址确认书； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告及批件； 8、行政处理决定审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年7月12日作出（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书，于2019年7月18日依法依法邮寄至被执行人单军送达地址确认书的地址。被执行人单军未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月12日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书关于对单军的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行(肥西)市监罚字〔2019〕187号行政处罚决定书关于对单军处以没收违法所得40元和罚款7960元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李俊格
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢67号本院执行的张伟文与陈志彦民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现（2017）辽0104民初1941号民事判决书规定的义务已履行完毕，申请人已向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0104执恢67号案件执行完毕结案。沈阳市大东区人民法院二〇二〇年三月十七日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1531号 上诉人（原审原告）：周永春，男，汉族，1960年10月5日生，退休工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：陈影（系周永春妻子），女，汉族，1964年8月9日生，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋巍巍，男，汉族，1986年1月11日生，个体，现住白城市洮北区。 上诉人周永春因与被上诉人宋巍巍房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周永春的委托诉讼代理人陈影和张倩娇，被上诉人宋巍巍到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3096号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人周永春预交的二审案件受理费475元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇二〇年三月五日 书记员  付昱嘉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执902号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执902号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初34号原告：彭红灯，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：邹纯，男，1949年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：邹静波，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭红灯诉被告邹纯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，经原告申请，本院依法追加邹静波作为被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红灯诉称：被告邹静波因建筑工程所需，在原告处租赁钢管材料，双方按市场价格约定租赁费用，被告邹纯受被告邹静波委托办理租赁事项，2018年2月12日，经被告邹纯与原告结算，被告邹静波还欠原告钢管租赁费40000元。经原告多次催讨未果，请求法院判决被告邹静波支付原告钢管租赁费40000元(追加邹静波为被告后，要求支付主体由邹纯变更为邹静波)，并按年利率6%支付利息至付款之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告邹纯辩称：邹纯出具欠条是事实，但租赁原告钢管的是邹静波，而不是被告邹纯，且邹纯出具欠条时，未进行算账。被告邹静波辩称：与原告发生租赁关系是邹静波，与父亲邹纯没有关系，邹纯出具的欠条未经算账，被告邹静波不予认可。双方围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换，原告提供邹纯出具的欠条一份，两被告出具钢架管扣件验收单两份，双方对证据均予认可，本院认为双方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。经审理查明：二被告系父子关系。2017年间，被告邹静波因建设工程所需，在原告处租赁钢架管等建筑设备，因邹静波身体原因，其父邹纯代办偿还建筑设备，邹纯在钢架管扣件验收单上的承租方经办人栏签有名字。后被告邹静波租赁的建筑设备均已偿还，邹纯于2018年2月12日向原告出具欠条：“欠条，欠彭红灯钢管租金共计40000元，邹纯条。”原告催讨租赁费未果，遂提起本次诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告邹静波因建设工程所需在原告处租赁建筑设备，原告提供了被告邹静波所需建筑设备，原告与被告邹静波之间系租赁合同关系，合同依法成立并履行，应当受到法律保护，被告邹静波应当承担租赁物返还和租金支付的合同义务。被告邹静波抗辩其父邹纯不是租赁合同当事人，对邹纯出具的欠条不予认可，可见邹静波对邹纯出具的欠条是否应当承担偿还责任应是本案争议的焦点。关于邹纯在纠纷中的身份，被告邹静波在庭审中陈述称“邹纯没有参与工程的管理，只在我生病后才来工地上帮忙。”，邹纯陈述称“工程接近竣工时，我儿子患了神经功能症，不能管理工地上的事务，出具欠条前，我将工地上的所有钢管还给了原告。”，同时二被告提供的钢架管扣件验收单中承租方经办人栏签字人为邹纯、承租方为邹静波，综合上述陈述和证据，邹静波认可自己生病后其父邹纯来帮忙，邹纯认可代邹静波偿还工地上的钢管，可认定邹纯和邹静波之间系委托代理关系，邹纯代理邹静波履行与原告之间的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，邹纯代理邹静波偿还租赁物，进行结算出具租赁费条据，均属于履行租赁合同的事项，且原告明知邹静波为租赁合同当事人，所以，邹纯出具的欠条应当直接约束邹静波，邹静波应当承担租金的支付义务。邹静波以不认可邹纯的欠条为由要求重新结算的辩驳，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹静波不予支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，租赁合同的租赁期限届满应为租金支付期限，所以，原告主张的按年利率6%支付利息至付款之日止的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持，本案中租金结算时间2018年2月12日可作为逾期付款违约金的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条、第一百零七条、第一百七十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告邹静波在本判决生效之日起十日内给付原告彭红灯租金人民币40000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以40000元为本金按年利率6%自2018年2月13日计算至租金完全付清之日止。本案受理费800元，减半收取400元，由被告邹静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年三月三十一日书记员  杨梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执13号 被执行人：黄吉演，男，1995年6月12日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人黄吉演罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初129号刑事判决，向被执行人黄吉演发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄吉演缴纳罚金100000元，但被执行人黄吉演未履行缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人黄吉演发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人黄吉演的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄吉演名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄吉演名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，无银行存款和车辆。 至此，被执行人黄吉演未缴纳罚金100000元，尚有罚金100000元未能执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄吉演有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初503号原告：甘肃金渝达低级与基础工程有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。统一社会信用代码：91620100571601029B法定代表人：王耀斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：华邦建投集团股份有限公司（曾用名：西部中大建设集团股份有限公司），住所地兰州市榆中县城关镇环城西路100号。统一社会信用代码：91620000719042498K法定代表人：杨川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健麟，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告甘肃金渝达低级与基础工程有限公司与被告华邦建投集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告甘肃金渝达低级与基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告华邦建投集团股份有限公司履行了全部支付义务为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘肃金渝达低级与基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈旭红二〇二〇年三月三日书记员韦海宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执624号 本院受理的关于刘笑葵申请执行刘志满返还原物纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款10907.5元，扣除执行费50元、受理费663元后，案款10227.5元（包括本金10000元和迟延履行金227.5元）本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执252号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：王玉，男，1968年5月1日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与王玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款41467.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1753号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执605号申请执行人嘉善华亿轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县魏堂街道伍子塘路2号。法定代表人戴星月，职务总经理。被执行人太重集团榆次液压有限公司，住所地山西榆次工业园区。法定代表人王创民，系该公司董事长。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初2142民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人太重集团榆次液压有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执130号申请执行人：侯可洲，男，1984年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地山东省胶州市营海镇南周家村。统一社会信用代码：91370281693776644Q。法定代表人：王青林，职务：经理。被执行人：王青山，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：苏翠萍，女，1972年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛中信欧德机械科技有限公司，住所地山东省市胶州市营海工业园。统一社会信用代码：913702007372836236。法定代表人：赵江山，职务：经理。申请执行人侯可洲与被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司、王青山、苏翠萍、青岛中信欧德机械科技有限公司民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1789号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经审查，（2019）鲁0281民初1789号民事判决书中被告“青岛中信欧德机械科技有限公司”与该判决书中该公司的统一社会信用代码“913702007372836236”不相符，属“被执行人不明确”。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯可洲对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1789号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执129号之一 申请执行人：周建业，男，1975年3月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈林，男，1979年1月13日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行周建业与陈林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈林未履行生效法律文书所确定的义务且名下有登记财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林的银行存款134634元或查封、扣押价值134634元财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔亚华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2532号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，职务总经理。委托代理人：张彪，公司员工。委托代理人：王颖，公司员工。被告：李庆国，男，1963年10月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳辽宁建和物业管理有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初512号原告：张新建，男，1964年5月2日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，户籍地汝阳县。原告张新建与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告刘建光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告刘建光及妻子找到原告说因资金周转向原告借款3万元，因双方关系较好，原告借给被告3万元，被告出具借条一份。2016年2月5日被告刘建光再次找到原告说年终结账资金周转困难，急需10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告当即给原告出具借条一份。后原告找被告要求还款，被告一直未能偿还。被告刘建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张新建与被告刘建光原系朋友关系，2015年10月21日被告刘建光向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到张新建现金叁万元整，借款人：刘建光2015年10月21日”。2016年2月5日被告刘建光再次向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到张新建现金壹拾万元整（月息1.5分），借款人：刘建光2016年2月5日”。后原告多次向被告讨要，被告一直未能偿还。本院认为，被告刘建光向原告出具的两份借条借款本金共计13万元，证明原被告双方构成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告张新建借款本金13万元及相应的利息。因3万元借条未约定利息，可自判决作出之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。10万元借条约定月息1.5分，不超出法律规定，利息应自2016年2月5日起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告张新建借款本金13万元及利息（其中10万元的利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，3万元的利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘建光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十六日书记员  尚苏萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1079号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。 负责人：陈贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴冰如，男，1990年3月20日出生，汉族，住乐清市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，汉族，住苍南县，系该支行员工。 被告：陈阿柳，女，1970年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱丰行，男，1967年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告陈阿柳、朱丰行金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈阿柳、朱丰行偿还原告借款合计52638.6元，其中借款本金人民币50000元及合同期内利息815.64元、逾期利息（截至2019年8月1日为1793.4元，自2019年8月2日起以50000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年8月1日为29.56元，自2019年8月2日起以815.64元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：2016年5月17日，被告陈阿柳、朱丰行因资金周转需要共同向原告申请贷款，双方签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号：2016143903），约定：申请金额为5万元，借款利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息。还款方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。 合同签订后，被告陈阿柳于2018年6月1日提取贷款50000元，月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，该笔贷款于2019年6月1日到期。被告未按约还款，截至2019年8月1日尚欠原告借款本金50000元、期内利息815.64元、逾期利息1793.4元、复利29.56元。本案中现尚未产生公告费、保全费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阿柳、朱丰行应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金50000元、合同期内利息815.64元、逾期利息（截至2019年8月1日为1793.4元，自2019年8月2日起以50000元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年8月1日为29.56元，自2019年8月2日起以815.64元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取558元，由被告陈阿柳、朱丰行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖承诺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9661号原告张某，男，汉族，1979年9月29日生，住南阳市宛城区。被告蒋某，女，汉族，1984年8月8日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告满某，男，汉族，1981年8月6日生，原住河南省镇平县，现住址不详。原告张某诉被告蒋某、满某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的二被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年三月二十三日书记员  马爱丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初256号 原告：王珂。 被告：郁红霞。 原告王珂诉被告郁红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂、被告郁红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月11日在祥和景苑故意损坏原告停放在道路旁一辆黑色本田小轿车，经多次协议被告不予赔偿，为维护原告合法权益，请求判令被告及时赔偿。 郁红霞辩称，1、因被告在祥和景苑3号楼下随意停车挡住了人行横道和非机动车道导致我的三轮电动车无法出去，因为当时急需使用电动车，原告未在车上留下联系方式且找物业投诉未果，所以一时冲动踢了原告的车导致车门有两个凹陷；2、原告车门的凹陷是可修复的，不需要更换车门，只需要2000元不到就可以修复；3、因原告不提供维修发票所以导致赔偿无法履行；4、请求法院驳回原告的诉讼请求，以4S店询价或以原告提供的发票和维修明细清单为准。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月11日23时原告王珂将其广汽本田黑色轿车停放在兰州新区祥和景苑3号楼旁，挡住了被告郁红霞的出路，因与原告无法联系，郁红霞便脚踢车辆左侧后门和后备箱门，致使两门损坏，经兰州市价格鉴定中心认定，损坏车辆价值4135元。2019年7月17日原告在甘肃诚利源汽车销售服务有限公司修理车辆后支付劳务维修费6400元。上述事实有原、被告的陈述以及兰州新区公安局行政处罚决定书、维修发票证实，本院予以确认。 本院认为，郁红霞因车辆挡路不能正确处理，随意损坏他人财产，应当承担赔偿责任。王珂在停放车辆时不考虑他人出行方便，随意停放，对损害的发生也有一定过错。王珂提交的维修发票中没有附加维修明细清单，维修内容及价格不明确，对该证据不予认可，对损失可按兰州市价格鉴定中心认定的损坏车辆价值4135元认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、郁红霞赔偿王珂车辆损失4135元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回王珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由郁红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁宇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初268号 原告：四川远发物流有限公司，住所地威远县严陵镇二环路2279号。 统一社会信用代码91511024MA62736L61。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告：成都佳和星途科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 统一社会信用代码91510100MA61X2M9Y。 法定代表人：刘国明。 原告四川远发物流有限公司与被告成都佳和星途科技有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人高建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费135400元，并从2019年6月8起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止。事实和理由：原、被告签订《远发物流有限公司配送服务合同》，约定原告负责被告运送至全国各地的运输配送及调车业务，合同期限2018年8月27日至2020年8月26日。合同期间双方又签订了《货物运输协议书》，原告将被告货物运输至指定地点。截止2019年6月7日被告欠运费135400元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告约定费用支付方式为原告将被告货物运送到被告指定目的地后，被告支付原告。 本院认为,原、被告达成《远发物流有限公司配送服务合同》《货物运输协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行运输义务，被告未按约定付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付运费款135400元的理由成立，予以支持。 被告未按约定付款，构成逾期付款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从2019年6月8起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告成都佳和星途科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远发物流有限公司支付运费款135400元及逾期付款损失，逾期付款损失以135400元为基数自2019年6月8起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用1504元由被告负担，原告已预交由被告在支付款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 莉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖36号 原告宁波甬政园林建设有限公司诉被告重庆市长寿区审计局撤销行政行为一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1345号上诉人（原审被告）：倪为彬，男，1980年10月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：肖佳丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人倪为彬与被上诉人周涛、原审被告肖佳丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2019年12月20日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2019年12月27日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪为彬自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月四日法官助理钟宇卓书记员张依伦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1134号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初12号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗大勇,男,1990年1月14日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省威远县，住威远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被威远县公安局刑事拘留，2019年3月27日被威远县公安局取保候审。 辩护人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉［2019］245号起诉书指控被告人罗大勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解并履行完毕，本院准予罗某撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日、3月31日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2019年3月9日凌晨,被告人罗大勇饮酒后驾驶川Ｋ×××××小型轿车从威远县城区威远大道方向经过凉竹路红旗仓岔路口沿大桥街往广场街方向行驶,于0时34分许行使至大桥街××电杆处，跨越道路中心实线与对向行驶由被害人罗某驾驶并搭乘被害人刘某的川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、两车受损。随后值班民警赶赴现场后发现罗大勇涉嫌饮酒后驾驶机动车。随后将其带至威远县公安局交通警察大队办案区对罗大勇进行呼吸式酒精测试，其血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ，随即在威远县人民医院门诊部急诊科对罗大勇进行抽血送检，经检测血液中乙醇含量为206.93ｍｇ／100ｍｌ。威远县交警大队认定，罗大勇承担此次事故的全部责任，罗某、刘某无责任。刘某在此次事故中属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书、鉴定意见、视听材料等证据。 公诉机关认为，被告人罗大勇醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗大勇到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗大勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉人机关指出被告人有坦白情节，可从轻处罚；被告人有个非婚生子，需要罗大勇的照料；已经获得被害人的谅解。建议判处缓刑。 经审理查明，2019年3月9日凌晨,被告人罗大勇饮酒后驾驶川Ｋ×××××小型轿车从威远县城区威远大道方向经过凉竹路红旗仓岔路口沿大桥街往广场街方向行驶,于0时34分许行使至大桥街××电杆处，跨越道路中心实线与对向行驶由被害人罗某驾驶并搭乘被害人刘某的川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、两车受损。随后值班民警赶赴现场后发现罗大勇涉嫌饮酒后驾驶机动车。随后将其带至威远县公安局交通警察大队办案区对罗大勇进行呼吸式酒精测试，乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ，随即在威远县人民医院门诊部急诊科对罗大勇进行抽血送检，经检测血液中乙醇含量为206.93ｍｇ／100ｍｌ。威远县交警大队认定，罗大勇承担此次事故的全部责任，罗某、刘某无责任。刘某在此次事故中属轻伤二级。 另查明，被告人罗大勇与被害人刘某就人身损害赔偿达成和解协议并收到刘某的谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息,被害人刘某和罗某的询问笔录,被告人罗大勇供述与辩解,呼气酒精检测结果单,交通事故认定书,现场照片,罗大勇血液提取登记表,血液鉴定意见书,刘某人体损伤鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗大勇醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗大勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗大勇积极赔偿被害人损失并取得谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人能案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案情况，对被告人的辩护人提出适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人罗大勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  黄莉萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦佳易 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初59号原告：鞠晓雨，男，1992年9月26日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：×××。被告：宗瑞婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高贝贝，男，1991年11月8日出生，汉族，住山西省翼城县。原告鞠晓雨与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、宗瑞婷、高贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鞠晓雨于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠晓雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠晓雨撤诉。案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告鞠晓雨负担。审判员  周琴二〇二〇年三月十日书记员  裴玲