wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终733号上诉人（原审被告）：董晓峰，男，汉族，1973年2月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗香，女，汉族，1971年1月2日出生，住原阳县。被上诉人（原审原告）：韩彦彬，男，汉族，1972年12月18日出生，住原阳县。被上诉人（原审被告）：董伟峰，男，汉族，1989年6月1日出生，住延津县。上诉人董晓峰因与被上诉人李宗香、韩彦彬诉、董伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董晓峰的诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳、被上诉人李宗香、韩彦彬、董伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓峰上诉请求：1、请求撤销河南省延津县人民法院（2019）豫民初3105号判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，一审法院仅凭诉状中的描述就支持被上诉人的主张，认定李宗香每个工130元/天，韩彦彬140元/天，该事实认定是错误的。对此，上诉人提供《董晓峰35南人防钢筋领取表》一份。二被上诉人领取工资时，在工资表上签名并按有指印，由该领取表可以清晰表明二被上诉人的工资计算方法为100元/天，故一审法院认定事实错误，望二审法院依法查清事实予以改判。李宗香、韩彦彬辩称：一审判决了3,100多元，我们可以只要3000，零头不要了，不认可上诉人的上诉，第一次开庭的时候上诉人没到场，认可一审判决。董伟峰辩称：我与上诉人亲兄弟关系，我在那个工地是技术员，李宗香、韩彦彬在工地都是小工，他们每天多少钱我也不清楚，我与他们对工的时候，全部开的有证明，证明他们干了多少工，让他们拿着证明去财务领钱，其他工人把钱都换完了，就剩他们三个人没换钱。其他人跟他们干的工种都是一样的，钱是劳动局发的，会计也去了，我赞同上诉人的上诉。李宗香、韩彦彬向一审法院起诉请求：1、判令董伟峰、韩彦彬返还李宗香（曾用名李艳红）工人工资3,165元。2、判令董伟峰、韩彦彬返还韩彦彬工人工资2,240元。3、本案的诉讼费用由董伟峰、韩彦彬承担。一审法院认定事实：2017年4月24日至2017年5月29日，李宗香在延津县盛世华府29号楼北侧抬钢筋共计30.5个工，并称已领走工资800元。韩彦彬共计16个工。女小工是一个工130元，男小工是一个工140元。另查明，董晓峰是实际用工人，董伟峰是给董晓峰打工的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宗香、韩彦彬提供的证明条无法显示董伟峰是案涉劳务的实际用工人，故对李宗香、韩彦彬要求董伟峰承担还款责任的诉求无法支持。综合本案证据及到庭当事人的诉辩意见，本案可以确认董晓峰是本案劳务合同的相对一方，其应对李宗香、韩彦彬的劳务费用承担清偿义务。李宗香、韩彦彬主张女小工是一个工130元、男小工是一个工140元，因董晓峰未到庭，其也未提供相应证据，董晓峰应承担不利的法律后果，本院对李宗香、韩彦彬的上述主张予以支持。李宗香出工共30.5个工，按每个工130元合计为3,965元，扣除李宗香已领取的800元，董晓峰还下欠3,165元。韩彦彬出工共16个工，按每个工140元合计为2,240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，原审判决：一、被告董晓峰于本判决生效后三日内向原告李宗香支付欠款3,165元；二、被告董晓峰于本判决生效后三日内向原告韩彦彬支付欠款2,240元；三、驳回原告李宗香、韩彦彬的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董晓峰承担。本院二审期间，董晓峰向本院提交35南人防钢筋工工资领取表证明一份，证明李宗香、韩彦彬的工资是小工，工资按照100元/天计算的，其他工人的工资也是100元/天计算。上诉人在一审时因工作繁忙没有参加庭审，故二审把证据提交。李宗香、韩彦彬不认可他们说小工是100元/天证据。董伟峰认可上诉人的证据，认为是真实的。本院认为，上诉人在一审时无正当理由未提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案争议焦点为李宗香、韩彦彬的工资标准是多少。因上诉人在一审时无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院按照李宗香、韩彦彬主张的标准计算工资数额正确，现上诉人上诉称应是100元一天的计算标准，因其提交的证据本院不予采纳，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月三十日书记员  姜雪云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执146号何某某、欧阳某某、杨某某：本院在执行申请执行人何某某与被执行人欧阳某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1093号之三申请执行人：徐建伟，男，1967年06月30出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曾军华，男，1973年03月18出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李玉秀，女，1975年04月17出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人曾军华、李玉秀民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人曾军华、李玉秀名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号嘉和丽园18幢504室不动产并对拍卖款进行了分配。后申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10096号原告：安立军，女，1969年6月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴延松，该分行律师。原告安立军与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立军的委托诉讼代理人王宽，被告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安立军向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告的信用卡合同关系。事实与理由：原告经被告方的推销人员推销，将自己的身份证号码告知推销人员，推销人员申请了信用卡（卡号为40×××51）给原告使用，原告一直按期还款。在2019年1月，原告想注销该卡片，被客服人员告知欠款九万多元，原告认为该金额与实际严重不符，多次找被告方客服人员解决，都能得到解决。且被告仍然继续计算利息，无奈，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告提供计算还款数额的根据及相关文件，被告至今未给予回复，原告认为被告只是一味追缴其单方计算的数额，而不告知原告计算的依据和数额的来源，是恶意使原告陷入透支危机，现请求法院解除与被告的信用卡合同关系，维护原告的合法权益。被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，一、被答辩人事实陈述错误。本案为被答辩人违约在先，被答辩人2007年开卡至今多次逾期，并不存在其所述的“一直按期还款”。根据其最近一次账单已欠答辩人127799.24元，因此，答辩人不同故意被答辩人在不履行其应尽义务的前提下解除合同。此外，被答辩人应当对其账务有所了解，在其信用卡所欠12余万元的情况下，仍认为其还按期还款，显然不合常理。二、被答辩人的诉讼请求无合同依据。被答辩人在我行办理信用卡时已在我行签订信用卡申请表，其背面即为信用卡客户协议、费率表等。被答辩人在信用卡申请表中签名，足以证明原告悉知广发银行信用卡客户协议及广发银行息费申请标准。同时，信用卡客户协议第八条第3款明确约定“客户应及时，认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。”因此，被答辩人诉讼请求无合同依据。综上，请法庭驳回被答辩人所有诉讼请求，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年5月，原告安立军开始使用广发银行信用卡，卡号为40×××30,该卡使用至2014年底，2014年12月起，该卡进行变更，原告继续使用，变更后卡号为40×××51。原告开卡后未按时还款，被告主张截至2020年1月，原告已欠信用卡本金及利息等费用共计12万余元，原告主张共欠信用卡本金47310元，原告为主张解除信用卡合同关系，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除合同，需具备法定解除条件。本案中，原告已自认欠付信用卡本金的事实，原告未按期还款的行为本身存在违约，故其主张解除信用卡合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安立军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 程
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申181号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山世顺，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山世奎，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方明，男，1981年6月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人山世顺、山世奎因与被申请人王方明、徐敏返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山世顺、山世奎申请再审称，1.案外人谷某、张某与王方明、徐敏之间签订房屋买卖合同是虚假的，是伪证。王方明、徐敏、张某、谷某系虚假诉讼。案涉房屋山世奎已实际管理，并交付按揭款,王方明、徐敏明知这一事实，仍与案外人谷某，张某形成所谓的房屋买卖合同，不符合客观事实。2.山世奎已对案涉房屋实际管理，并交付房屋按揭款，根据《中华人民共和国物权法》，应确认谷某、张某与山世奎房屋买卖有效。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并改判驳回王方明、徐敏的诉讼请求；2.诉讼费用由王方明、徐敏负担。 本院经审查认为，（一）山世顺、山世奎在再审审查期间提交山世顺对案件事实经过的叙述、山世奎与谷某、张某签订买房协议的中间人王某在敦化市公安局胜利派出所的询问笔录、山世顺与王方明等人电话录音的文字版本及五张光盘。经审查，上述证据材料不属于新证据且与王方明、徐敏取得案涉房屋所有权并无关联性，本院不予采信。山世顺、山世奎主张“案外人谷某，张某与王方明、徐敏之间签订房屋买卖合同是虚假的，是伪证。案涉房屋山世奎已实际管理，并交付按揭款，王方明、徐敏明知这一事实仍与案外人谷某，张某形成所谓的房屋买卖合同。”但未提供证据予以证明，故山世顺、山世奎的本项再审申请无事实依据，本院不予支持。（二）《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，王方明、徐敏与谷某签订《房地产买卖契约》并在房屋产权管理部门完成物权变更登记，取得案涉房屋的产权证，故王方明、徐敏现系案涉房屋的所有权人，其物权受到法律的保护，且物权为绝对权，任何人不得侵犯，一、二审法院依据王方明、徐敏的诉请，判决山世奎迁出案涉房屋，有事实依据，符合法律规定，并无不当。关于山世奎与案外人谷某、张某房屋买卖的效力问题，系另一法律关系，山世顺、山世奎可另行诉请予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山世顺、山世奎的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  车雪峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1580号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，特别授权代理。被执行人：郭家，男，汉族，1976年2月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭家信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71821.09元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭家名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭家名下有车牌号为云Ｄ×××××奥德赛牌、云Ｄ×××××东风日产牌车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初362号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县海丰七路3号。 法定代表人：周宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州支公司）与被告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险沧州支公司的委托诉讼代理人张凯，被告昌盛运输公司的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌盛运输公司赔偿原告保险理赔款45354.5元、案件受理费1915元，共计47269.5元；2.判令被告人保无棣支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，刘致生驾驶海兴县泰成运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与贾召永驾驶被告昌盛运输公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在无棣县205国道汽车北站路口处发生交通事故，经交警部门认定刘致生承担事故主要责任，贾召永承担事故次要责任，另查明鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保了机动车辆保险。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车保险，2016年11月28日，河北省沧州市中级人民法院就原告与海兴县泰成运输队保险合同纠纷一案作出（2016）冀09民终6273号民事判决书，判令原告支付海兴县泰成运输队车辆损失128115元，施救费12000元，鉴定费6400元，共计146515元，另外原告因该保险合同纠纷产生一审案件受理费1615元，二审案件受理费300元，共计1915元，原告已于2017年1月19日将上述款项全部支付完毕，现依据相关法律规定依法向被告追偿，望贵院判如所请。 昌盛运输公司辩称，因我公司在第二被告处投保交强险及第三者责任保险，对原告合理合法的赔偿损失由被告人保无棣支公司赔偿。 人保无棣支公司辩称，一、本案并未报告我公司，对于事故的真实性请法庭核实；二、假如属实案发于2016年6月，且于当年11月份已经作出确定性的终审判决，距今已经近四年的时间，已经超过诉讼时效；三、我公司对于三者车辆的索赔事宜完全不知情，原告对于其赔偿的合理性和必要性，我公司及贵院完全有必要进行核实，否则不应当支持原告的诉讼请求；四、原告与三者车辆诉讼产生的诉讼费，鉴定费对于我公司并非是必要的支出，也系间接性的支出，不应由我公司支付；五、被保险车辆系营运车辆，原告应当对于我司被保险车辆的行车证、营运证及驾驶员的上岗证和驾驶证负完全的举证责任，已证实其具有适格的上路资质，否则我公司也不负赔偿责任；六、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日1时50分许，刘致生驾驶海兴县泰成运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至205国道汽车北站路口处，与前方顺行贾召永驾驶的被告昌盛运输公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘致生负事故的主要责任，贾召永负事故的次要责任。涉案事故发生时，海兴县泰成运输队为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆的赔偿限额分别为166500元、90000元。被告昌盛运输公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保无棣支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。 事故发生后，海兴县泰成运输队向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，请求判令本案原告阳光保险沧州支公司赔付其车辆损失费等费用共计146515元。经审理，河北省黄骅市人民法院判决阳光保险沧州支公司赔付海兴县泰成运输队保险金共计146515元，并承担案件受理费1615元。阳光保险沧州支公司对上述判决结果不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2017年1月19日将保险金146515元、案件受理费1615元赔付完毕。 本院认为，被告昌盛运输公司的驾驶人员贾召永在涉案交通事故中负次要责任，海兴县泰成运输队因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告昌盛运输公司按照30%的比例进行赔偿。原告阳光保险沧州支公司已经赔偿了海兴县泰成运输队的全部损失，依法享有对被告昌盛运输公司的代位求偿权。被告昌盛运输公司在被告人保无棣支公司处投保了商业险和强制险，被告人保无棣支公司应在其保险限额内赔付原告予以垫付的赔偿款。原告阳光保险沧州支公司赔偿海兴县泰成运输队保险金146515元，被告人保无棣支公司应当承担45354.5元[（146515-2000）×0.3+2000]的损失。故原告阳光保险沧州支公司诉求被告人保无棣支公司赔偿其垫付的45354.5元，于法有据，本院予以支持，原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款45354.5元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担467元，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国立，男，1968年7月8日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴中，男，公主岭市人民政府办公室副主任。 再审申请人陈国立因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国立申请再审称，1.请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。2.诉讼费用由公主岭市人民政府承担。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人陈国立与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国立的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2587号申请执行人：南京策茂机电设备有限公司，统一社会信用代码9132011330277284XG，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：白新宇，该公司总经理。被执行人：福州创研电气设备有限公司，统一社会信用代码913501035959800199，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林爱洲，该公司总经理。申请执行人南京策茂机电设备有限公司（简称策茂公司）与被执行人福州创研电气设备有限公司（简称创研公司）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月4日作出（2018）苏0113民初6356号民事判决书，判决：一、解除策茂公司、创研公司签订的合同编码为HT-180829-1001的《工矿产品购销合同》；二、创研公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还策茂公司货款34216元、支付违约金1624元，合计35840元。另创研公司负担案件受理费696元、公告费560元，合计1256元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。诉讼阶段因创研公司下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初6356号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人创研公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下于本市及其住所地福建省均无不动产登记信息；3、本院已将被执行人创研公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林爱洲采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人创研公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人策茂公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6356号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年三月二日书记员  李婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢343号 孙方菊、杨维军： 孙方菊与杨维军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77771元。经本院立案执行，拍卖了杨维军名下别克小型车辆（皖Ｄ×××××），现已强制执行到位77771元，执行费1067元已收取。本院已于2020年3月31日将该款转付给孙方菊（申请执行人）。至此，孙方菊向本院申请执行的（2018）皖0403民初6039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初619号原告：刘兴友，男，1971年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘兴友与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘兴友到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴友诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告支付原告人工工资16500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月3日给被告承包的奉节县环彬哈喽贝比早教中心做水电安装,百茶清欢(永安中学)工程做涂料施工,8月16日完工后经结算人工工资共计16500元。原告多次找被告催要该工资无果。被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘兴友为被告张巍提供劳务，2019年12月9日，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告张巍向原告刘兴友出具了欠条一份，载明：“欠人工工资刘兴友16500元整，分别是哈喽贝比电工工资12700元，后山涂料3800元，共计16500元整（壹万陆仟伍佰元整）”。出具欠条后，被告张巍未向原告刘兴友支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告张巍向原告刘兴友出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告刘兴友要求被告张巍支付欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后五日内支付原告刘兴友欠款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告张巍负担。本判决为终审判决。本判决于判决书送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：杜云飞，男，1983年3月12日日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜云飞追偿权纠纷一案，原告未在法庭限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初742号   原告：董杰，女，1960年1月10日出生，满族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨宝良，男，1976年10月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：蒋平，女，1976年7月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告董杰诉被告杨宝良、蒋平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董杰的起诉。案件受理费2945元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱恒锐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保21号申请人：王某，男，汉族，1992年1月2日生，现住长春市。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人王某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产40000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值40000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1368号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。法定代表人：王玉芳。被执行人：杨彬，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人杨彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1749民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初697号 原告：王春祥，男，汉族，生于1948年11月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李贵荣，男，汉族，生于1956年5月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖朝英，女，汉族，生于1963年6月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年3月6日立案受理原告王春祥与被告李贵荣、肖朝英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王春祥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春祥撤回起诉。 案件受理费人民币732元，减半收取计366元由原告王春祥负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执17号 申请执行人：熊开华，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：魏树根，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人熊开华申请执行被执行人魏树根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏树根逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊开华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费6，100元，案件受理费77.5元，并负担执行费50元。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，已给付申请执行人4，000元，剩余款双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初4248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖璐
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初30号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄玉芳，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。2011年11月18日因犯强奸罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月31日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年3月16日因本案被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检二部刑诉[2020]20号                               指控事实                       2019年10月11日19时24分，被告人黄玉芳饮酒后无证驾驶摩托车从康复桥方向往竹市街方向行驶，行驶至顺河街外人行道时，与正在通过人行道的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故，随后黄玉芳拨打了120急救电话并在现场等候交警的到来。经现场呼吸测试，黄玉芳酒精含量为151.3mg／lOOml。随后民警将黄玉芳带至隆昌市人民医院抽取血液并送检。2019年10月14日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：黄玉芳血液中的酒精含量为136.57mg/lOOml。             2019年10月17日，经隆昌市公安局交通警察大队认定：黄玉芳承担事故全部责任，黄某不承担责任。             2019年11月1日，隆昌市公安局民警电话通知被告人黄玉芳到公安局接受讯问，黄玉芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄玉芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄玉芳醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄玉芳无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄玉芳具有自首情节，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇二〇年三月十九日                         书 记 员 李章倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢294号申请执行人：王青霞，女，1963年11月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人：王俊，男，1974年10月8日出生，住南京市栖霞区。申请执行人王青霞与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）栖龙民初字第385号民事判决书已发生法律效力。因王俊未履行生效法律文书确定的义务，王青霞向本院申请执行。前期因被执行人无可供执行财产，本院以终结本次执行程序结案。后双方于2020年3月23日达成执行和解协议：一、王俊尚欠王青霞73239元，此款王俊自2020年起每年给付王青霞不低于10000元，全部款项于2023年12月31日前付清；二、王青霞同意解除对王俊银行账户的冻结，三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人王俊需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月三十一日书记员  曾宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4281号原告：邹兆国，男，1969年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：张正金，男，1985年1月27日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现下落不明。原告邹兆国与被告张正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹兆国的委托诉讼代理人王振昌到庭参加诉讼，被告张正金经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。邹兆国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款34万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2010年5月23日至2012年4月23日，被告以养鸡资金困难为由，先后五次向我借款34万元。因关系较好，均未约定利息。2012年下半年，被告因养鸡亏损，为逃避债务，除留下年迈的母亲外，携全家到外地谋生，自此失去联系。原告为追要欠款，每年都到被告家，通过其母亲了解被告的信息，但一无所获。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张正金未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹兆国与张正金为朋友关系。2011年10月30日至2012年3月11日期间，张正金向邹兆国借款三次共计30万元，借款期限均为一个月，双方未约定借款利息。2012年4月12日至2012年4月23日期间，张正金又向邹兆国借款两次共4万元，双方未约定利息及借款期限。张正金向邹兆国出具借据5份。以上借款共计34万元，邹兆国均以现金形式支付。后邹兆国多次向张正金主张权利，张正金未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张正金向邹兆国借款，邹兆国如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确。张正金应当承担偿还借款的责任。故，邹兆国要求张正金偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张正金于本判决生效后十日内向邹兆国偿还借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6400元，由张正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  杨大智人民陪审员  杭传旺二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初326号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁建博，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：申德新，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁建博、申德新、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告袁建博、申德新、付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金700,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁建博、申德新、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：贷款属实，但是700,000元的贷款用于企业经营的数额很少，大部分都是借新还旧。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：我是给华源密封公司贷款提供担保，是让华源密封公司用于经营生产，而不是用于还旧贷款，据我了解，700,000元贷款只给了华源密封公司一部分，其他大部分并未到账。王绪金辩称：担保属实，但是我个人没有担保700,000元的能力。袁建博未提供答辩意见。申德新未提供答辩意见。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月31日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2017）年第103101号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款700,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月9日至2018年10月20日，借款利率采用固定利率，年利率为10.788%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年10月31日，金汇磨具公司、袁建博、申德新作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第103101-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华、袁建博、申德新共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2017年11月9日，发放金额是700,000元，到期日为2018年10月20日，执行月利率8.99000‰，贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。以上事项中，双方有争议的事项是：被告华源密封公司及金汇磨具公司称700,000元贷款未完全到账，而原告则表示不属实。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金700,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁建博、申德新、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。华源密封公司及金汇磨具公司主张本案借款未全部到账，其未提供证据予以证实，本院无法予以认定。袁建博、申德新、付香连、孟秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金700,000元及合同约定利息（自2017年11月9日起至2018年10月20日止按8.99000‰计息；自2018年10月21日起至实际给付之日止按13.485‰。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁建博、申德新、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元减半收取5,400元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁建博、申德新、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十七日书记员  贾 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初145号原告：霍学娜，女，1982年9月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口市老边区边城镇金家屯村民委员会，住所地营口市老边区边城镇金家屯村。法定代表人：雷继峰，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨振帅，男，1963年8月10日出生，汉族，系该村村委会委员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告霍学娜与被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍学娜，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会的法定代表人雷继峰及其委托诉讼代理人贾庆军、杨振帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金10000元及利息暂定30000元（利息计算标准：从2000年7月3日起，以10000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年7月3日被告村里需要用款向我个人借款10000元，并且约定利息计算标准为月息2分，原告向被告提供借款后，借款本金及利息至今未能偿还原告，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会辩称，借款发生在2000年是金屯村前任村干部任职期间发生的，现任的干部不清楚，待看到证据原件后再发表意见。新任干部上任后，对前任干部的借贷决定只还本金，不还利息，因为利息过高，借款过多，承担不起，另外原告已过诉讼时效，应驳回起诉。经本院审理后查明事实如下：2000年7月3日，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会向原告霍学娜借款10000元，并向原告出具专用收款收据，载明付款人霍学娜，收款单位金屯村，人民币壹万元，收款事由收借款（利息为0.02元，计息时间从2000年7月3日起算息），被告单位加盖财务专用章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会向原告霍学娜借款，并向原告出具专用收款收据载明借款10000元，故对于原告请求被告给付借款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求月息2分计算利息，被告辩称利息问题已经村民代表会议研究决定不予给付，本院认为专用收款收据载明利息0.02元，如利息变更需要双方意思表示一致，现原告不同意变更，且该项利息计算标准不违反法律规定，故对于被告的该项主张，本院不予支持。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因专用收款收据未载明还款期限且亦未超过最长诉讼时效，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会偿还原告霍学娜借款10000元；二、被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会以10000元为基数从2000年7月3日起至实际付清之日止按照月息2分计算向原告霍学娜支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执333号申请执行人：林明星，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人林明星与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282423.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初256号 原告：吴春娣，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：钟小慧，女，汉族，1992年5月2日生，住淮安市淮安区。 原告吴春娣与被告钟小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴春娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春娣撤回起诉处理。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢205号申请执行人：白天长，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦文平，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白天长申请执行窦文平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初641号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦文平在金融单位的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十五日书记员  林永生
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执331号 被执行人：彭财生，男，1951年12月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人彭财生犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0703刑初295号刑事判决书，以被告人彭财生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元、追缴违法所得600元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初149号 原告：玉屏伯德瓷砖店，地址玉屏侗族自治县城南大道汽贸建材城A栋12-18号门面。 经营者：杨辛，男，1987年6月19日出生，住玉屏侗族自治县。 被告：黄秀科，男，1975年2月18日，住玉屏侗族自治县。 原告玉屏伯德瓷砖店与被告黄秀科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏伯德瓷砖店的经营者杨辛、被告黄秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏伯德瓷砖店向本院提出诉讼请求：被告支付货款120000元及利息52200元（从2016年1月至2020年3月10日，按10.44%利率计息）。事实与理由：2016年至2019年间，被告从原告处购买瓷砖，经双方结算被告共欠原告货款120000元，被告于2019年2月9日向原告出具了金额为120000元的欠条一份，并注明2019年年底前付清。但到期后，被告民种种理由拒不付款。 被告黄秀科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于该瓷砖是用来给他人装修房屋的，因大部分装修款未收到，故无力支付本案货款。 本院认为，被告黄秀科承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定利息，约定付款时间2019年12月31日之前的利息不予支持，从2020年1月1日起以未付货款为基数，按同期同类贷款利率支付利息，直至付清时止，原告主张的超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄秀科于本判决生效后十日内支付原告玉屏伯德瓷砖店货款120000元及其利息（从2020年1月1日起以未付货款为基数，按同期同类贷款利率支付利息，直至付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872元，由被告黄秀科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨金星
宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙72民初347号 ? 原告：高敏丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江星，男，1947年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告高敏丽与被告江星船舶共有纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告高敏丽到庭参加诉讼，被告江星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币20万元并支付自2009年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日的利息损失。事实和理由：被告以投资“鸿嘉19”船为由邀请原告投资，原告于2008年3月份开始陆续交给被告投资款20万元整，被告收取投资款后出具收条一份给原告为凭。之后，被告既未向原告发放分红款，也未向原告返还投资款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告江星未作答辩。 原告高敏丽为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.收条，拟证明被告于2008年至2009年间向原告收取造船投资款计20万元； 2.农村信用社（合作银行）客户回单联，拟证明原告分5次向被告汇付投资款计20万元。 本院准许原告高敏丽的书面申请，依法在（2019）浙72民初1556号案卷调取下列证据材料： 1.船舶登记资料，拟证明“鸿嘉19”船于2009年9月15日建成，挂靠登记在浙江鸿嘉海运有限公司（以下简称鸿嘉公司）名下，2012年1月5日被注销所有权、国籍登记，同月3日浙江远景海运有限公司（以下简称远景公司）取得该船的所有权，同月12日该船的所有权、国籍登记至远景公司名下； 2.船舶建造合同，拟证明“鸿嘉19”船是被告和乐文华委托浙江合兴船厂建成的，被告和乐文华等是第一层级船舶合伙人，该船造价为1788万元； 3.船舶买卖合同，拟证明鸿嘉公司于2011年12月20日将“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司。 被告江星未提供证据材料。 本院已向被告送达起诉状副本、证据材料和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的及其申请调取的证据材料，来源合法，应予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2008年间是台州造船业的高潮期。2008年2月，被告与乐文华等共同出资建造一艘5000多吨的钢质货船。原告获此信息后，就有关投资造船事宜与被告进行协商，约定原告在被告名下进行隐名投资。2008年3月1日、3月6日、6月3日、10月13日、2009年3月20日原告分别向被告汇付投资款3万元、3万元、6万元、4万元、4万元。 2008年6月下旬，涉案“鸿嘉19”船开始在浙江合兴船厂建造，造价为1788万元，至2009年9月15日建成。2009年9月29日，“鸿嘉19”船登记在鸿嘉公司名下。 2011年12月20日，鸿嘉公司与远景公司签订一份船舶买卖合同，约定：鸿嘉公司将其名下的“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司；远景公司在合同签订后3日内付定金50万元，船舶移交前付余款750万元；鸿嘉公司收到全部船款后，双方即签订交接协议书，交接协议书经双方授权代表签字并加盖公章后，船舶产权正式移交给远景公司。2012年1月3日，远景公司付清全部船舶转让款后，取得了“鸿嘉19”船的所有权。 2012年1月5日，“鸿嘉19”船被注销船舶所有权、国籍登记。此后，被告未向原告返还分文投资款，原告每次要求被告返还投资款时，被告都以待涉案船舶出售后再说为由予以推诿。 本院认为：本案系投资建造船舶而引发的海事海商纠纷。原告为投资建造船舶，而将资金投入至第一层级船舶合伙人被告名下，双方由此构成的合同关系，系当事人真实意思的表示，应确认有效。被告收取原告造船投资款后，应告知原告所涉船舶的建造、经营等情况，特别是在涉案船舶被转让后，被告负有及时告知原告投资盈亏情况、并与原告进行结算的义务。然而，自涉案船舶转让至今已有8年，被告未履行上述义务，也未向原告返还分文投资款，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。从本案现有证据看，涉案船舶自建成2年3个月后就被转让，因船价下跌致投资涉案船舶的亏损率已达55.26%，根据“风险和利润”并存原则，凭原告投入被告名下的资金20万元计算，原告应承担的亏损额为110520元。据此，被告应返还原告投资款89480元，并赔付该款自涉案船舶转让款到位三十日后起算的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江星于本判决生效后十日内向原告高敏丽返还投资款89480元，并赔付该款的利息损失（自2012年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高敏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高敏丽负担1130元，被告江星负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年三月三十一日 ? 代书记员 周倩倩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被告：涂玉岗，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐凯蓉，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。系被告涂玉岗之妻子。 被告：张旭泉，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄延东，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告涂玉岗、徐凯蓉、张旭泉、庄延东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2987号申请人：张楚希，男，汉族，1961年3月27日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。被申请人：郭明蓉，女，汉族，1971年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：王剑宇，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证登记住址：北京市石景山区。本院在审理申请人张楚希诉被申请人郭明蓉、王剑宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郭明蓉、王剑宇价值5490000元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张楚希的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭明蓉、王剑宇价值5490000元的财产。保全费5000元，已由申请人张楚希预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4114号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告赵家龙，住吉林省梅河口市。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢402号 象山宏联针织面料有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司与被执行人象山宏联针织面料有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5943号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢402号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保8号申请人：安徽智淼建材科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路明发商业广场C2区238号，统一社会信用代码91340100MA2MQC3Q73(1-1)。法定代表人：李满营，董事长。委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：寿县泰信置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q。法定代表人：李正山，总经理。安徽智淼建材科技集团有限公司与寿县泰信置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结寿县泰信置业有限公司在徽商银行寿县支行（账户18×××15）的银行存款2049376元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对寿县泰信置业有限公司在徽商银行寿县支行（账户18×××15）账户上的银行存款2049376元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 薇审判员 吴传淑审判员 余培培二〇二〇年三月十七日书记员 张昊伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异6号 案外人：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。统一社会信用代码91350200761729496X。 法定代表人：姚明，董事长。 委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。特别代理。 申请执行人：蔡志峰,男,1976年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱建峰,男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 被执行人：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人：朱建峰，董事长。 本院在执行申请执行人蔡志峰与被执行人朱建峰、莆田市建峰房地产开发有限公司（以下简称建峰公司）、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人厦门姚明织带饰品有限公司（以下简称姚明公司）于2020年3月23日对本院预查封被执行人建峰公司坐落在仙游县枫亭××（××号宗地）中的1号楼806号房、3号楼503号房、3号楼1202号房、3号楼1303号房、3号楼1503号房、3号楼1603号房、3号楼109店铺、5号楼102-103号店铺、5号楼109-112号店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人姚明公司称，请求解除对合同证号为201501342、201501344、201501345的《商品房买卖合同（预售）》项下的坐落在仙游县枫亭××（××号宗地）的房地产的预查封。事实和理由：2015年4月23日，姚明公司与建峰公司签订了合同证号为201501342、201501344、201501345的《商品房买卖合同（预售）》，并于2015年4月24日在仙游县房地产管理中心进行网上备案登记。姚明公司已于2013年按照合同约定支付了对应的购房款。上述房地产实际为姚明公司与建峰公司签订且已登记备案的合同证号为201301314的《商品房买卖合同》（该房产已竣工）项下的房地产置换而来。2015年4月间，建峰公司因经营融资需要，提出用尚未完工的房地产置换登记交付在姚明公司名下的房地产，便于其抵押贷款。姚明公司与建峰公司在泉州仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）泉仲字825号仲裁调解书中解除201301314的《商品房买卖合同》之前，于2015年4月23日先行签订201501342、201501344、201501345的《商品房买卖合同（预售）》以保证姚明公司的财产权益不受损害。法院所预查封的上述房地产已网签备案登记在姚明公司名下，备案登记时间早于预查封所依据的生效裁判文书的生效时间，姚明公司也签订合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，并支付了价款，未能交付的原因在于建峰公司。故请求法院支持厦门姚明织带饰品有限公司的异议请求。 经查明，2015年4月23日，异议人姚明公司与建峰公司签订了合同证号为201501342、201501344、201501345的《商品房买卖合同（预售）》，合同标的为坐落于仙游县枫亭××（××号宗地）中的1号楼806号房、3号楼503号房、3号楼1202号房、3号楼1303号房、3号楼1503号房、3号楼1603号房、3号楼109店铺、5号楼102-103号店铺、5号楼109-112号店铺，并进行了商品房网签备案登记。朱建峰因拖欠蔡志峰借款，经莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决确定：朱建峰应限期偿还给蔡志峰借款1810万元、7.6万元并支付利息；建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权等。在上述案件审理期间，莆田市中级人民法院根据蔡志峰的财产保全申请和建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司提供的反担保，于2015年6月1日作出（2015）莆民初字第353-4号民事裁定，查封了建峰公司所有的位于仙游县枫亭××（××号Ａ宗地）土地使用权一宗［土地使用权证：仙国用（2015）第ＱＹ2157号，使用权面积13440.13平方米］。2017年5月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03执2号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决指定由本院执行。本院于2017年5月23日执行立案后，于2018年5月15日作出（2017）闽0322执1969号执行裁定，裁定冻结、扣划朱建峰、建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司所有的银行存款1800万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年1月21日预查封建峰公司名下坐落在仙游县××山村（××号宗地）的房地产［合同证号：201401384、201502829、201502828、201504137、201504144、201501342、201501344、201501345］。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》三份、仙游县不动产登记局仙不动产［2019］29号复函一份、莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决书一份、（2015）莆民初字第353-4号民事裁定书一份、本院（2017）闽0322执1969号执行裁定书和协助执行通知书各一份等证据证明，足以认定。 本院认为，建峰公司系执行案件担保人，对申请执行人蔡志峰负有担保债务。在主债务人朱建峰未偿清确定债务的情况下，可以担保人的责任财产清偿。执行法院依据生效法律文书裁定查封建峰公司名下房地产，并无不当。案涉房屋并未登记在异议人姚明公司名下，姚明公司仅进行了商品房网签备案登记，但商品房网签备案登记系行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不具有物权变动性质，不直接产生特权设立或变动的效力。所以，对于已进行网签备案的房屋，其不能排除法院的强制执行。异议人的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门姚明织带饰品有限公司的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑统 书记员林媚 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4830号申请执行人：乜慧成，男，1964年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：乜冠桐（系乜慧成之子），男，1993年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨涛，男，1967年5月11日出生，回族，住济南市市中区。乜慧成与杨涛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6044号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告杨涛于2020年4月30日前偿还原告乜慧成本息11万元，具体还款时间：2019年9月至2020年2月，每月各偿还1万元，2020年3月31日前偿还原告乜慧成2万元，2020年4月30前偿还原告乜慧成3万元。二、被告杨涛如不能按第一款的约定按时足额支付，则原告乜慧成有权要求被告杨涛立即偿还剩余未还全部本息，并要求被告杨涛支付违约金3万元。因杨涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨涛银行存款9387元已冻结并扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人乜慧成进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保18号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：李建军男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军537000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建军所有的坐落于常山县的房产﹝产权证号:05040594﹞价值537000元，查封期限三年。 案件申请费3205元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李自强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛淑雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢184号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区。 法定代表人：许罗德。 被申请执行人：仇书燕，女，汉族，生于1976年8月30日，住四川省北川羌族自治县。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2230号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人仇书燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人仇书燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 帆
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执521号之一咸阳某某工贸有限公司：你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初241号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年七月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1333号申请执行人：张彤祥，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人张彤祥与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第721号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62492.63元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9215号申请执行人：黄蛉娴，女，1979年12月24日出生，住浙江省象山县。被执行人：贺勇，男，1979年1月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人黄蛉娴与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺勇应支付申请执行人黄蛉娴执行款95000元及利息。经本院执行，已轮封了被执行人名下房产且有抵押，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更251号 罪犯何伟林，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省广安市广安区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）东中法刑一初字第60号刑事判决书判处何伟林有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年10月22日减刑七个月，2016年4月1日减刑一年六个月，2018年2月2日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何伟林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何伟林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何伟林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟林减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2023年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终960号 上诉人（原审被告）:谢震，男，1987年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被上诉人（原审原告）:赖亮，男，1989年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 上诉人谢震因与被上诉人赖亮民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢震以其与被上诉人赖亮达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢震撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人谢震负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初69号 原告：钟嗣荃，男，1967年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：华新水泥（赤壁）有限公司，住所地湖北省赤壁市中伙铺镇南山村。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。 原告钟嗣荃与被告华新水泥（赤壁）有限公司（以下简称“华新水泥公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟嗣荃、被告华新水泥公司的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟嗣荃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫资款101287.17元及其延期利息；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告华新水泥公司辩称：1、原告不是本案的适格原告，债权转让不符合法定要件；2、垫资服务费通过岳阳市开发区祥光建材经营部的物流合作方通过代收代付方式已全部支付完毕；3、岳阳市开发区祥光建材经营部对于该代收代付的支付方式是认可的；4、本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，华新水泥公司作为甲方与岳阳市开发区祥光建材经营部（以下简称“祥光经营部”）作为乙方签订了一份《合作协议》，该协议约定:甲方为中交三公局武深高速公路嘉通段TJ-7标项目经理部（需方）提供水泥，由乙方代中交三公局武深高速公路嘉通段TJ-7标项目经理部向甲方所购买的水泥进行垫资；乙方向甲方支付垫资货款供应需方水泥价格以甲方中标后与需方签订合同价格为准；甲方向乙方支付水泥垫资服务费标准为25元/吨；甲方在收到需方货款后按月度结算吨位支付乙方的垫资服务费；甲方委托运输方承运人向需方出具运费发票；协议签订后乙方向甲方支付履约保证金5万元，甲方在工程完毕全额货款收回后一月内随同垫资款、服务费一并退还乙方。协议签订后，被告按需方要求提供水泥，祥光经营部按被告提供的水泥金额进行垫资，被告则通过其运输合作方黄石市鑫元运输有限责任公司用代收代付的方式向祥光经营部按20元/吨的标准支付垫资服务费（甲乙双方在执行协议期间将垫资服务费标准由原来的25元/吨变更为20元/吨）。需方的工程于2015年年底完毕并就垫资费用进行了结算，祥光经营部将应付的垫资货款全部付清给被告，被告给付了祥光经营部部分垫资服务费，剩余部分未给付。后在祥光经营部的催讨下，被告通过其运输合作方又陆续给付了祥光经营部部分垫资服务费，其中包括2016年4月27日通过银行承兑汇票给付的40000元，2018年2月14日及2018年4月30日通过黄石市鑫元运输有限责任公司的李建飞给付的两个3000元计6000元。2018年12月6日，祥光经营部向被告出具了一份《债权转让通知书》，该通知注明：祥光经营部垫资的水泥为26563.04吨，华新水泥公司应付祥光经营部垫资服务费531260.80元，现已付383973.63元、40000元的银行承兑汇票及6000元，华新水泥公司尚欠祥光经营部垫资服务费101287.17元，因祥光经营部已由岳阳旭祥建材有限公司全部接收，故将此债权的全部权益转让给岳阳旭祥建材有限公司法人钟嗣荃（身份证号码：）。本案开庭审理时，原告对被告提出的垫资水泥数量为26415.31吨予以认可。 本院认为，本案焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被告是否已经将垫资服务费全部支付给原告；三、原告是否具有适格主体。一、本案所涉工程于2015年年底完工，被告于2016年4月27日还通过承兑汇票的方式给付了祥光经营部40000元，2018年4月30日，被告又通过黄石市鑫元运输有限责任公司的李建飞给付了祥光经营部的负责人洪洁3000元，此时诉讼时效中断，故原告于2020年1月13日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。二、原告对于被告提出祥光经营部垫资的水泥数量为26415.31吨予以认可，则被告应给付祥光经营部的垫资服务费为26415.31吨×20元=528306.2元；祥光经营部对于被告通过其运输合作方用代收代付的方式支付垫资服务费无异议，并不能证明祥光经营部对于应由被告承担的债务同意由黄石市鑫元运输有限责任公司承担，且被告也无证据证明被告及黄石市鑫元运输有限责任公司已将528306.2元的垫资服务费支付了多少金额给祥光经营部或原告，故对原告诉称的被告已经给付了垫资服务费为383973.63元+40000元的银行承兑汇票+6000元=429973.63元本院予以采信，则被告还应给付原告的垫资服务费为528306.2元-429973.63元=98332.57元。三、祥光经营部已经通知被告方将本案债权转让给原告钟嗣荃，故钟嗣荃作为本案原告并无不妥。因工程于2015年年底完工，故被告应从2016年2月1日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告华新水泥（赤壁）有限公司于本判决书生效后十日内向原告钟嗣荃支付垫资款服务费98332.57元及延期付款利息（从2016年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务费还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.74元，减半收取1162.87元，由被告华新水泥（赤壁）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7428号 原告：胥兴海，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区）。 委托诉讼代理人吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市东方容器配套有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人郑宪生。 被告：孙庭友，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省金川县。 原告胥兴海与被告自贡市东方容器配套有限公司、孙庭友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告胥兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胥兴海撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初157号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏志锴，男，1996年2月2日生，汉族，中专文化，务工，住广东省中山市。被告人苏志锴因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李阳，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人苏志锴犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人苏志锴及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月24日至同年10月26日期间，被告人苏志锴谎称带人玩“王者荣耀”游戏，采用虚构帮助他人充值点券，可以申请全额退款等手段实施诈骗，骗得被害人谢某共计人民币9450元。归案后，被告人苏志锴如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏志锴家属代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人苏志锴表示谅解。2020年2月19日，被告人苏志锴认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人苏志锴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏志锴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏志锴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏志锴如实供述自己的罪行；2、被告人苏志锴自愿认罪认罚；3、被告人苏志锴的家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人苏志锴犯罪情节较轻；5、被告人苏志锴系初犯、偶犯。上述事实，被告人苏志锴在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、微信聊天记录、微信账号主体信息、短信记录、微信交易记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志锴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人苏志锴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏志锴自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人苏志锴的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人苏志锴表示谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人苏志锴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏志锴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终536号上诉人（原审被告）：肖勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖利生，男，1956年1月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人:李孙彪，江西映山红律师事务所律师。上诉人肖勇因与被上诉人肖利生恢复原状纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖勇上诉请求：1.撤销江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2661号民事判决，改判不拆除肖勇房屋与肖利生厨房之间的围墙；2.本案上诉费由肖利生负担。事实及理由：1.围墙对肖利生的通风、采光不构成任何影响；2.围墙对肖勇房屋的安全和排水有益，一审法院认为砌围墙对双方生产生活没有助益错误；3.肖勇砌围墙是为了不让肖利生厨房的油烟飘进肖勇的卧室影响休息，并对肖勇的房屋安全和隐私可以起到一定的保护作用。肖利生答辩称：肖勇的上诉请求没有法律依据，上诉理由与事实不符。1.肖勇所砌围墙影响了肖利生厨房的通风采光及人员通行；2.肖利生的厨房是在老房子的基础上建的，属拆旧建新，原来就有这个门；3.肖利生的厨房是在2015年时先建的，而肖勇的围墙是2019年10月才砌的；4.肖勇砌围墙目的在于想将双方之间的通道据为己有，但该通道土地属兄弟5人共有，肖勇无权独占。肖利生向一审法院起诉请求：判令被告肖勇拆除私建的围墙，停止侵害，恢复原状。一审法院认定的事实：原、被告为兄弟关系，两家房子相邻，坐落于遂川县泉江镇云冈村肖家坪。被告的房屋在原告的房屋东面。原告的厨房在被告房屋北面也就是被告房屋后面，中间有一梯形小空坪相隔，厨房开有一扇门可从梯形小空坪通行。原告进出厨房主要从其正房通行。2019年10月份，被告在梯形小坪上沿原告厨房檐砌了一堵围墙，将原告厨房与梯形小空坪隔离。另外，在被告房屋的东面和北面是一块不规则空坪，在空坪的北面是原告等几兄弟的附属房。大约在2013年期间，被告在空坪的北面砌了一堵围墙，并开了门可以进出。原告等几兄弟进出附属房主要是从村公共道路上通行。原告认为被告砌围墙妨碍了其通行，故起诉要求被告拆除。一审法院认为：原、被告的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的厨房与被告的房屋之间原无围墙，被告于2019年10月份在此之间砌围墙对双方生产生活没有助益，反而影响和谐团结，因此，原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求合理合法，予以支持。原告通往被告空坪北面附属房的主要通道为村公共通道，被告在空坪北面砌围墙多年，原告等兄弟均是从村公共道路通行，况且被告还开了通行的门，并未完全阻断原告等兄弟与附属房的通行。因此，对于原告要求被告拆除被告空坪北面围墙的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，一审法院判决：一、被告肖勇在本判决生效后10日内自行拆除其房屋与原告肖利生厨房之间的围墙，恢复到原有状态;二、驳回原告肖利生的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖勇负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据上诉人肖勇的上诉请求及被上诉人肖利生的答辩意见，本案二审的争议焦点在于肖勇在其房屋与肖利生厨房之间所砌围墙应否拆除。根据法院查明的事实，肖利生的厨房建于2015年，属于拆旧建新，建造时保留了原有通向南面通道的门，肖利生一家可以从该门进出厨房。2019年10月肖勇沿肖利生厨房屋檐砌了一堵墙，属单方面改变现状的行为，阻碍了肖利生一家从该门进出厨房的通行，也影响了肖利生厨房的通风和采光，且肖勇并未取得其房屋与肖利生厨房之间通道土地的合法使用权。因此，肖勇砌围墙的行为侵犯了肖利生的合法权益，肖利生诉请要求肖勇拆除该围墙恢复原状，合情、合理、合法，一审法院判决其拆除该围墙并无不当。肖利生上诉称围墙对肖利生的通风、采光不构成任何影响，与事实不符，不予采信。肖勇上诉又称，砌围墙对肖勇房屋的安全和排水有益，一审法院认为砌围墙对双方生产生活没有助益错误。本院认为，公民的民事行为应符合法律规定，肖勇仅从是否对自己有利来判断自己的行为是否正确而不考虑是否损坏他人的权益，完全是精准的利己主义，于情不通、于理不合、于法不符，对其该上诉理由亦不予采信。肖勇上诉还称，其砌围墙是为了不让肖利生厨房的油烟飘进肖勇的卧室影响休息。本院认为，本案是肖利生起诉肖勇拆除围墙停止侵权恢复原状，肖勇如认为其有证据证明肖利生的厨房油烟对其生活构成了影响，可另行主张权利，不属本案审理范畴。综上，肖勇的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖勇负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年三月二十四日书记员  龚带娣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523财保38号 申请人：张玉红，女，1978年3月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：龚为民，男，1973年2月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人张玉红于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龚为民的银行存款或其他财产11000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚为民银行存款11000元，或查封、扣押被申请人龚为民的财产11000元，合并执行以11000元为限。 财产保全费130元，由申请人张玉红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘子璇