wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4090号之一 申请执行人傅建平，女，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅建平与被执行人李水淼民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）浙01民终469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅建平于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人在继承朱文大遗产的范围内返还傅建平借款150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被继承人朱文大及被执行人住所地进行了实地调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿15567.3元，朱文大及被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的15567.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4890号 原告：王兴双，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都万峰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号。 法定代表人：王运伟。 原告王兴双与被告成都万峰装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王兴双在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴双撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初250号原告：重庆市梁平区自立淡水鱼养殖场（个人独资企业），住所地：重庆市梁平区梁山街道八角村1组，统一社会信用代码91500228054251104A。法定代表人：黄礼建，系该养殖场投资人。被告:江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。原告重庆市梁平区自立淡水鱼养殖场与被告江西中云建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的投资人黄礼建、被告的委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区自立淡水鱼养殖场（以下简称自立养鱼场）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费7000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在重庆市梁平区合兴镇银恒村经营的淡水鱼养殖场约有12亩，2019年7月26日，被告在该村4组进行土地整治工程施工期间，改变了为原告养殖场原供水渠的方向、流量及流速，造成原告养殖鱼及鱼苗大量缺氧死亡，损失达7000.00元，原告曾多次找被告协商无果。为此，现原告诉至本院请求判令被告赔偿其损失7000.00元。被告江西中云建设有限公司辩称：原告起诉的事实不实，被告的施工与原告的死鱼无因果关系，因为当时正值高温天气，造成原告鱼死亡的原因是高温缺氧，原告请求的7000.00元损失无证据支持，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告为证明其主张的案件事实向本院举出的证据为：1.图片复制件一张（原告称于2019年7月拍摄）；2.光盘一张（原告称于2019年7月经其手机拍摄录制）。经被告质证均提出了异议认为，原告举示的证据为复制件，无拍摄时间、地点，也无法确认拍摄人员，证据来源不清楚，不能达到原告的证明目的。经本院审查认为，原告举示的证据均为复制件，原告称是其手机拍摄录制，但无其他证据印证，其来源和真实性均无法确认，故被告的质证异议理由成立，原告提供的证据均不予采纳，对其主张的案件事实也不予确认。由于原告对其主张的养殖场鱼和鱼苗死亡的原因及损害后果，均未举出确凿有效的证据加以证明，因此，原告请求判令被告赔偿其损失7000.00元的诉讼请求，因证据不足不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市梁平区自立淡水鱼养殖场对被告江西中云建设有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告重庆市梁平区自立淡水鱼养殖场负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初8号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：尹桂华，绰号“矮子”、外号“老鬼”，男，1971年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县×××，公民身份号码：×××；曾因犯诈骗罪，于1999年1月29日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪，于2007年11月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千八百元；曾因犯诈骗罪，于2010年12月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2014年1月21日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2017年2月14日刑满释放；此次因涉嫌犯诈骗罪，经网上追逃，于2019年10月5日被佛山市顺德区公安局抓获并被临时寄押于佛山市顺德区看守所，后于2019年10月8日被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年11月7日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人尹桂华犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日在本院第二审判庭远程视频连线永州市零陵区看守所公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人尹桂华以远程视频方式参加诉讼，被告人尹桂华的指定辩护人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月31日上午，被告人尹桂华伙同唐某某、陈某某（该二人均已判刑）共谋到零陵区实施诈骗，三人窜至永州市零陵区水口山镇，被告人尹桂华负责在银行物色作案对象。被告人尹桂华看见被害人鲁某某从银行取款出来，便通知陈某某和唐某某对被害人鲁某某实施诈骗。陈某某谎称找人，唐某某则冒充水口山镇某某所工作人员骗取被害人鲁某某的信任。之后，三人将被害人鲁某某骗至珠山镇，并以陈某某急需用钱欲到银行将外币兑换为人民币，帮助兑换外币可获得好处费为诱饵，骗取被害人鲁某某人民币25000元。所得赃款三人平分。 被告人尹桂华于2019年10月5日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。虽然被告人尹桂华在本案侦查及审查起诉过程中，分别向侦查机关和公诉机关签署了认罪认罚具结书，但并没有退赔被害人的损失，也未预缴罚金。 上述事实，被告人尹桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、银行存取款记录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被害人鲁某某的陈述；被告人尹桂华及同案犯唐某某、陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹桂华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人尹桂华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人尹桂华于同案犯事前有共谋、事中分工合作、事后平均分赃，故其在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹桂华在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹桂华到案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹桂华虽然在本案侦查和审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，但其系惯犯，且没有退赔被害人的损失，在审理过程中也没有预缴罚金，故对被告人尹桂华只能认定为认罪，不能依照认罪认罚制度的规定从宽处理，据此，对公诉机关基于被告人尹桂华认罪认罚提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年1月4日止，被临时羁押的三日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尹桂华退赔被害人鲁某某经济损失人民币25000元（含已判决同案犯唐某某、陈某某应退部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  徐 衍 人民陪审员  黄尚鹏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3500号原告：烟台汇通润滑油有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：李仲宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：宋永利，男，1980年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台汇通润滑油有限公司与被告宋永利不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款19020元。事实和理由：原告原系被告职工，负责销售业务。2018年5月15日，原告要求被告配合公司核对客户应收账款数额，被告予以推脱。经原告核实，被告侵占四笔货款：（1）2017年9月26日领取价值7200元货物，私自销售给他人，款项未交回；（2）2017年8月3日领取价值6240元货物，私自销售给他人，款项未交回；（3）2017年12月1日领取欠条一张，将客户支付的货款1160元据为己有；（4）2018年5月8日领取欠条一张，将客户支付的货款4420元据为己有。原告多次要求被告返还上述货款，但被告以种种理由推托、至今未返还。本院经审查认为，本案审理过程中，原、被告双方一致确认被告2015年至2018年5月期间在被告处工作、双方签订了书面劳动合同、原告为被告缴纳了社保，原告亦自述本案的诉争标的为被告离职后应向原告交付的劳动关系存续期间经手销售业务产生的货款。根据上述事实，本院认为，原、被告双方之间系劳动关系，原告起诉本案系因原、被告双方就被告离职后交接货款事宜发生争议;根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第（三）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，本案不属于民事案件直接受理范围，而应首先通过劳动争议仲裁程序予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台汇通润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 李 永 红人民陪审员 姜 培 敏二〇二〇年三月五日书 记 员 付宇（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1345号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁慧菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦文，女，1992年8月2日出生，汉族，河南省永城市。系该公司法务。被告：舒森，男，1992年5月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，现住贵州省岑巩县。原告杭州信义融资担保有限公司（下简称：信义公司）诉被告舒森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信义公司之委托诉讼代理人张曦文到庭参加诉讼，被告舒森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、偿还原告担保代偿款项共计120,918.62元；2、支付资金占用费暂计16,458.16元（以代偿款为基准自2019年6月21日起至2020年1月13日暂计，自2020年1月14日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年6月21日向金华分行履行代偿义务，共计120,918.62元，此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告信义公司为支持自己诉请，向本院提交《履约担保服务合同》、《协议书》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、查询信用卡交易明细、承担连带保证责任通知函、还款通知书、代偿证明等证据，拟证明其所诉事实及理由成立。被告舒森在答辩及举证期限内既未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告信义公司系从事融资担保业务的自然人投资或控股的有限责任公司。被告舒森因融资需要委托星系团公司向金华分行代办银行贷款相关手续，并于2018年8月24日与星系团公司及原告信义公司签订《履约担保服合同》，约定：被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（下简称备胎公司）承租车辆，拟通过银行贷款的方式支付备胎公司租金，并委托星系团公司为被告代办银行贷款相关手续，而原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；在银行申请的贷款总额157225.20元，包括透支金额141900元（租金135600元、服务费6300元）、手续费5325.20元，还款期数36期；违约责任：因乙方（被告舒森）未按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告作为持卡人向金华分行签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，明确：持卡人办理牡丹信用卡（62×××06），在细则项下的透支金额141900元，用途为向备胎公司购买（或租赁）ｊｅｅｐ，交易总价135600元，取得透支资金用于支付交易款项，透支金额为135600元；持卡人向星系团公司支付金融服务费6300元，通过透支取得资金用于支付该费用；持卡人授权债权人（金华分行）将透支分期金额141900元支付给星系团公司；还款方式：分36期从透支次月25日前偿还，首期还4415.20元，后续每期偿还4366元；被告还需向金华分行支付15325.20元手续费，手续费亦按分期方式支付。前述合同及协议等签订后，被告从金华分行获得透支款项141900元。因被告初期偿还部分透支款项后未再还款，金华分行于2019年5月31日向原告发出《承担连带保证责任通知函》，告知被告尚欠透支债务120242.59元，依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》之约定，该合同债务提前到期，要求原告作为被告的连带责任保证人履行保证责任义务。2019年6月21日，原告代被告清偿其所欠金华分行的债务本息合计120918.62元。2019年9月4日，原告向被告发出《还款通知书》，催告被告偿还其代偿的前述债务，但被告仍未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告原用企业名为：杭州信义担保有限公司，于2018年12月29日更名为：杭州信义融资担保有限公司。涉案《履约担保服务合同》签订地为贵州省凯里市，涉案牡丹信用卡（62×××06）持卡人为被告舒森。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告信义公司为被告舒森办理的透支业务信用卡款项承担保证责任，被告作为涉案透支款项的使用人，其应按约还款。因其未履行还款义务，导致原告承担保证责任，代其清偿债务120,918.62元，原告所举证证据能证实其已代为清偿被告债务的事实，其作为保证人在履行保证义务后有权向债务人即被告追偿，被告亦应依照民事活动中的诚实信用原则向原告支付代偿款项。保证人的追偿以债务人所受利益为限，债务人并应偿付保证人受到的损失。故原告主张被告支付其120,918.62元及支付资金占用费且资金占用费按照年利率24%计算，于约于法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒森于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款120,918.62元及资金占用费（资金占用费自2019年6月21日起至实际清偿之日止以120,918.62元为基数按照年利率24%计付）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,524元，由被告舒森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年三月十一日书记员  李芹芹
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初502号 原告：秦隆军，男，1950年3月24日生，汉族。 被告：姚珍和，男，1952年7月16日生，苗族。 被告：姚希煌，男，1940年5月8日生，苗族。 原告秦隆军诉被告姚珍和、姚希煌合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告秦隆军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦隆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦隆军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦隆军负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 李才华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执275号之一 申请执行人：铁科院（深圳）特种工程有限公司,住深圳市。 被执行人：惠东县唯美实业有限公司，社会统一信用代码，住所地惠东县。 申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司与被执行人惠东县唯美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初32号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县唯美实业有限公司应向申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司支付履约保证金200000元,运费损失88000元,本案受理费10340元（申请执行人已预交）,由申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司负担4720元，被执行人惠东县唯美实业有限公司负担5620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执275号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保56号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：包治彩，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包治彩所有的位于岷县梅川镇永星村114号房产（砖混结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包治彩所有的位于岷县梅川镇永星村114号房产一处（砖混结构房屋5间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初37号 原告：杨某1，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨某2，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨某1与被告杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨某1负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初272号原告：杨培岭，男，1963年1月10日出生，汉族，住东阿县。原告：杨文平，女，1990年11月14日出生，汉族，住东阿县。原告：杨艳艳，女，1985年1月15日出生，汉族，住东阿县。原告：杨秀梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：杨艳艳，基本情况同上。被告：中国邮政集团公司山东省东阿分公司，住所地：东阿县工业街90号。负责人：史义涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚姗姗，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷祥，该公司员工。原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅与被告中国邮政集团公司山东省东阿分公司（以下简称邮政东阿分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨艳艳，被告的委托诉讼代理人尚姗姗、王廷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还被继承人张金凤名下的存款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系张金凤第一顺位继承人。张金凤约在八九年前在高集镇邮政局存款3万元，高集镇邮政局工作人员在其制作的“东阿县鸿雁粮食种植专业合作社社员证”上记载了“3万”并盖章。原告多次向被告催要提取此3万元存款，被告以各种理由推脱，至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告所持有的“东阿县鸿雁粮食种植专业合作社社员证”中未显示有被告公司的印章，原告亦不能证实该“社员证”中手写记载的“3万”具有储蓄存款的性质。原告仅凭“社员证”，既不能证实与被告之间存在储蓄合同关系，也不能证实被告与本案有直接利害关系。因此，被告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅的起诉。案件受理费275元，退还原告杨培岭、杨文平、杨艳艳、杨秀梅。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年三月十二日书记员  **阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15301号原告闫书真，女，1975年9月17日出生，汉族。被告解文超，男，1986年3月5日出生，汉族。原告闫书真诉被告解文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书真，被告解文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书真诉称，2019年10月24日16时许，解文超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路与薄山路交叉口东50米美佳润轮胎润滑油中心门前移动车辆开门时与闫书真驾驶的两轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致闫书真受到交通事故，解文超是美佳润轮胎润滑油中心维修店工人，违规驾驶被修车辆是造成事故的主要原因。当时原告被送往中医院治疗，因该院不具备治疗条件，又送到市中心医院治疗9天，住院期间医疗费被告已承担。出院后原告因与被告协商未果，请求依法判决被告赔偿误工费三个月计算为9000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费16000元、美容费20000元、继续治疗费10000元，共计损失60000元。被告解文超辩称，对事故发生认定无异议。我不是实际车主，实际车主是常宝生，我是去美佳润轮胎润滑油中心修车店去办事，我们是合作劳务关系，当时我挪车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞。事发后已垫付原告全部医疗费用5000多元。经审理查明，2019年10月24日16时00分许，解文超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区解放路与薄山路交叉口东50米处移动车辆开车门时，与闫书真驾驶的两轮电动车由东向西行走发生碰撞，致闫书真受伤的交通事故发生。当日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，解文超负事故全部责任，闫书真无责任。事发当日，闫书真至驻马店市中医院就诊，查头颅及眼眶CT示：1.左侧筛骨纸板骨折、邻近左眼内直肌挫伤；2.左侧鼻骨可疑骨折。2019年10月25日10时许，闫书真以“左眼外伤后疼痛，视物不清1天”为主诉入住驻马店市中心医院治疗7天，出院时间为2019年11月1日11时12分；出院诊断为：左眼球钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折；出院医嘱为:继续到郑州大学第一附属医院治疗；择期行“鼻骨骨折整复术”；继续用药，定期复查。解文超已支付闫书真的全部医疗费。还查明，闫书真系城镇居民，其提供有驻马店市驿城区健儿家政服务中心证明一份，证明其月工资3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告解文超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与闫书真相撞，致闫书真受伤的交通事故发生，解文超负事故全部责任，闫书真无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人解文超辩称豫Ａ×××××号小型轿车实际车主是常宝生，但未依法举证证明及与其存在何种法律关系，以及该车辆是否投保有机动车交强险，放弃了举证和抗辩的权利与义务，其应承担举证不利的法律后果，被告解文超应承担本案全部民事责任。原告闫书真请求的各项损失计算为：1、营养费为140元（20元/天×7天）。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张月收入3000元，因未能依法在举证期限内提供劳动合同、工资表、银行流水或扣发工资证明等相关证据相印证，并不能客观、充分的证明其月收入实际减少的情况。考虑其确因交通事故受伤治疗的事实，误工费可参照医疗机构意见按我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为757.96元（39522元/年÷365天×7天)。3、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为757.96元(39522元/年÷365天×7×1人)。4、交通费根据原告的请求，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、次数等因素酌定为140元。原告主张的后期治疗费、美容费及精神损害抚慰金，因缺乏充分事实根据，本院不予支持。以上损失共计1795.92元，应由被告解文超向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告解文超于判决生效后十日内赔偿原告闫书真各项损失共计1795.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告闫书真负担625元，被告解文超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年三月十九日书记员  张怡雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之十一 被执行人:**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初736号民事判决一案中，于2020年1月16日冻结了被执行人**军在安徽省农村信用社联合社6217788370300546305账户内存款人民币12414.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**军在安徽省农村信用社联合社6217788370300546305账户内存款人民币16196.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1278号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：王财英，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：李德民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：佳隆集团有限公司，住址烟台市芝罘区解放鲁3号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告王财英、李德民、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执350号 裴永闯、王宇： 裴永闯与王宇民间借贷纠纷一案，申请执行人裴永闯申请执行标的额为本金50万元及利息，并案件受理费4400元。现被执行人王宇将执行款本金50万元、利息40333元、案件收费4400元、保全费3020元、执行费7444元，合计555197元全部给付完毕。至此，裴永闯向本院申请执行的（2020）吉0581民初129号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初371号之一 本院于2018年3月21日对原告周瑞与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初371号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第14行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初39号 原告：杨建国，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：何永香，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告杨建国与被告何永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨建国于2020年3月23日向本院提出撤回对被告何永香的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建国申请撤回对被告何永香的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建国撤回对被告何永香的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨建国承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初473号原告：丁学芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：兰菊芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告丁学芳与被告兰菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁学芳撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 扬
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保40号 容县农村信用合作联社、彭梓峰： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人彭梓峰诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保32号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县容州镇侨乡大道118号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140009号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及120号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140010号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号），期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人彭梓峰名下的坐落于容县容州镇容岑一级路旁易兴新城16幢25号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140025号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及26号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140026号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号），期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4400000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2310号刘某某、张志伟：申请执行人刘某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23970元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2310号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执662号之三申请执行人**。被执行人：燕东风，男，汉族，1975年09月28日生，住所地：济源市隆兴花苑Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，于2020年03月27日向被执行人燕东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕东风在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币28626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月三十一日书记员  李 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执458号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张志强，男，1989年3月3日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4415.16元，未受偿人民币4415.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2848号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司法定代表人：**被执行人：张锦华申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张锦华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人张锦华发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张锦华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人张锦华适用限制高消费措施。2019年3月24日，本院将被执行人张锦华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张锦华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为8.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张锦华有适宜可供执行的财产。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初321号原告：张国华，男，1977年2月28日生，汉族，住兰考县。被告：孔四民，男，1972年10月6日生，汉族，住兰考县。原告张国华诉被告孔四民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张国华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付挖机机械费13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔四民共欠原告张国华建筑设备机械租赁费13000元。被告孔四民于2020年10月1日前给付原告张国华人民币5000元，于2021年2月20日前给付原告张国华剩余人民币8000元；二、如果被告孔四民未按上述约定履行金钱给付义务，原告张国华可以一次性申请执行孔四民建筑设备机械租赁费13000元；三、案件受理费63元，由被告孔四民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年三月三日书记员  刘文杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初116号公诉机关永城市人民检察院。被告人李宝见，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人李宝见犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李宝见到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月10日18时许，被告人李宝见在永城市城厢乡韩庄村张长南地“东方垂钓园”钓鱼时，趁被害人刘某渔包无人看管之际，以顺手牵羊的方式将渔包盗走，被盗渔包内有四支鱼竿，经鉴定价值人民币2250元。案发后已退还全部赃物。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李宝见在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李宝见户籍证明、公安机关违法犯罪情况说明、归案情况说明，提取笔录，现场照片，收据，认罪认罚具结书；证人张某、纪某的证言；被害人刘某的陈述；永城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宝见到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赃物被追退，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人李宝见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宝见犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年三月三十日书记员  杜娜
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终61号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：韩建丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈镇安，男，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原审被告：苏伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省陕县。原审被告：三门峡顺捷汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区。法定代表人：王向军，该公司执行董事兼总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡公司）因与被上诉人陈镇安、原审被告苏伟、三门峡顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保三门峡公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈镇安对人保三门峡公司的诉讼请求；二审诉讼费用由陈镇安负担。事实和理由：人保三门峡公司并非本次事故的直接侵权人，不应承担本次事故产生的间接损失。根据第三者责任保险条款26条约定，陈镇安车辆维修期间产生的替代车辆费用，即车辆租赁费，不应由人保三门峡公司赔偿。人保三门峡公司在事故发生后指定的汽车维修店维修车辆，并在一审开庭之前业已维修并结算完毕。     陈镇安辩称，1.我的车辆在经过此次重大交通事故之后车辆价值下降，年审从之前的6年一次年审变成了每年都要年审，增加了我的负担；2.该案中的原审被告苏伟驾驶在上诉人处投保的大货车违规行使造成交通事故，给我造成了巨大的精神创伤；3.上诉人指定的车辆维修地点收取的维修费极不合理。陈镇安向一审法院起诉请求：1.判令苏伟、顺捷公司、人保三门峡公司赔偿陈镇安损失共计55230元，先由人保三门峡公司在保险限额内赔偿，不足部分由苏伟、顺捷公司赔偿；2.判令本案的诉讼费由苏伟、顺捷公司和人保三门峡公司承担。一审法院认定事实：2019年3月22日11时03分，苏伟驾驶豫MXXXXX/豫MXXXX挂号重型半挂货车沿210省道由宝鸡向汉中方向行驶。行至S210/193KM+850M处，与对向李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生侧面碰撞，XX号XX镇安等四人受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队第610729120190000002号道路交通事故认定书认定，苏伟应负本起事故的全部责任，陈镇安无责任。另查明，陕AXXXXX号小型轿车系陈镇安所有，因本次事故造成维修费损失109682.71元，已由保险公司与修理厂结算完毕。陈镇安主张其维修车辆期间租车产生租赁费54000元，维修后陕AXXXXX做玻璃贴膜支出1230元。肇事车辆豫MXXXXX/豫MXXXX挂号重型半挂货车所有人为顺捷公司，在人保三门峡公司处购买了交强险及商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应依法予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故的发生经过和责任认定无异议，予以确认。本案中，案涉车辆豫MXXXXX/豫MXXXX挂号重型半挂货车驾驶人苏伟负事故全部责任，该车为顺捷公司所有，并在人保三门峡分支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《侵权责任法》相关规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈镇安的损失，应由人保三门峡公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由侵权人苏伟及车辆所有人顺捷公司赔偿。关于陈镇安主张的损失，确定如下：1.维修费1230元。有陈镇安提交的维修费票据证实，陈镇安主张由侵权人苏伟及顺捷公司承担赔偿责任，法院予以确认。2.车辆租赁费54000元。陈镇安主张受损车辆维修期间，租赁同等价值和使用用途的通常替代性交通工具，租赁费按一天450元，共计120天计算，不符合法律规定和实际情况。根据陈镇安每日往返交通的实际情况，本院依法酌定为150元/天×120天=18000元，主张超出的部分，不予支持。人保三门峡分公司提出不承担诉讼费，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈镇安汽车玻璃贴膜费用1230元由苏伟及顺捷公司赔偿；限本判决书生效之日起十五日内付清。二、陈镇安汽车维修期间产生的车辆租赁费18000由人保三门峡公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。限本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回陈镇安的其他诉讼请求。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由陈镇安承担384元，由苏伟、顺捷公司共同承担206.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条文的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保三门峡公司无足够的证据证明其履行了提示、说明义务，且相关费用系因交通事故造成的损失，一审法院支持的赔偿金额未超出合理范围，故人保三门峡公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞 二O二O年三月二十六日 法 官  助  理      张菊红王建芬书   记    员      胡  阳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1960号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人孙毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11301号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙毅在银行的存款57828.64元或查封被执行人孙毅相当于57828.64元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初458号 原告吕某提，男，1979年9月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告吕某昌，男，1950年7月7日出生，汉族，灵山县居民。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求1、判令被告返还原告CT检查费1687元整；2、诉讼费用由被告吕某昌承担。事实和理由：2019年9月16日下午，原告因母亲被被告谩骂，找被告理论，发展为互相推扭。报警后三隆派出所到现场处理，但认为双方均无伤，作出口头意见叫双方先到三隆卫生院检查，派出所警察走后，被告的兄弟和侄子威胁原告送被告到灵山县人民医院检查并要原告支付全部费用，检查后发现被告并没有受伤。原告认为是双方互推，并不是原告的错，被告又没有受伤，做CT检查有违常理。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告辩称原告说的不是事实，其没有去骂原告的母亲，也没有双方互推，是原告动手打被告的。 查明事实2019年9月16日，原告吕某提与被告吕某昌发生争执后，原告推了被告，导致被告跌倒在地。当日被告到灵山县人民医院进行伤情检查，原告支付了检查费用2417元，其中放射费720元，诊查费10元，CT费1687元。 本院意见本院认为，公民依法享有健康权，其合法权益受法律保护。原告与被告争执后，不是采取理性和合法的途径解决，而是推被告，导致被告跌倒在地。被告因而到医院进行伤情检查，系其维护自身健康权的救济行为，没有违反法律、法规的强制性规定。原告主张被告的CT检查系不合理的治疗，但未能提供证据予以证实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 判决主文驳回原告吕某提的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费已减半收取25元，由原告吕某提负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执153号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：魏长锋，男，汉族，1973年01月19日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人魏长锋借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3734号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。申请执行内容为偿还67600元本金、相应利息、律师费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执153号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初623号 原告：张思顺，男，汉族，1980年1月30日出生，住安徽省休宁县。 被告：汪松田，男，汉族，1967年4月15日出生，住浙江省开化县。 被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区徽州西路108-34号，统一社会信用代码：913410047865245776。 法定代表人：陈勇强。 原告张思顺与被告汪松田、黄山市华顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告以双方已自行和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张思顺申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张思顺负担。 审判员  汪子军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终231号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张优刚，男，1955年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人张优刚民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔执5号 申请执行人：中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永蒙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧兴东，贵州同越律师事务所律师。 被执行人：毕节市四海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路盘古中心八单元G层。 法定代表人：孔祥均，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）黔民初137号民事判决，依法受理了中建四局第六建设有限公司申请执行毕节市四海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）黔民初137号民事判决由贵州省毕节市中级人民法院执行。本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16042号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：李悝，男，1989年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李悝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢375号申请执行人：江苏省江南拍卖有限公司，住所地镇江市。法定代表人姚宁，系该公司董事长。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人凌国平,系该公司总经理。江苏省江南拍卖有限公司与江苏诚信空调设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2013）京商初字第461号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏诚信空调设备有限公司于本判决生效后十日内返还江苏省江南拍卖有限公司4200000元。二、江苏诚信空调设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿江苏省江南拍卖有限公司损失（以4200000元为基数，自2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、案件受理费58700元，保全费5000元，合计63700元，由江苏诚信空调设备有限公司负担50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2020年3月16日冻结被执行人银行账户（期限1年）。于2020年3月17日轮候查封被执行人江苏诚信空调设备有限公司所有的位于中山东路京凌大厦1层、3层、4层、5层、6层、11层、14层、15层、16层、17层、18层、19层、20层、中山东路京凌大厦8层805室、中山东路18号第12层1205室、中山东路18号第13层1301室、1303室、1305室、第13层1307室的房屋（上述房产，查封期限3年）、中山东路18号1207号土地使用权（上述房产，查封期限3年）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年三月十八日书记员  神 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初237号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：谢秋萍，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市银海区。 被告：宁文海，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告谢秋萍、宁文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初18号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:杨凌熊熊一分利自选店，经营场所：陕西省杨凌示范区西农路13-14号。 经营者：车健雄。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌熊熊一分利自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初71号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人袁世振，男，1996年5月16日出生于河南省延津县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月31日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人王晓飞，河南天基律师事务所律师。辩护人李赛男，河南天基律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）790号起诉书指控被告人袁世振犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员李广建出庭支持公诉，被告人袁世振及其辩护人王晓飞、李赛男到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年9月24日16时许，被告人袁世振在新郑市龙湖镇祥云路七里河桥北侧路边，趁无人之际，将被害人崔某2停放在此处的一辆车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为15360元。2、2019年9月26日7时30分许，被告人袁世振在新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人贾某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的北京牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值14000元。3、2019年9月26日20时20分许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人黄某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为5000元。4、2019年9月27日7时15分许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人王某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为30600元。5、2019年9月28日7时许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，利用事先盗取的车钥匙，趁无人之际，将被害人李某停放此处的一辆车牌号为豫Ｋ×××××的昌河牌面包车偷走，后袁世振在驾驶该车逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗面包车价值7000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁世振的供述和辩解，被害人崔某2、贾某、黄某、王某、李某的陈述，证人崔某1的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事谅解书，社区调查评估表等证据证实，认为袁世振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为袁世振系初犯、坦白、第五起系未遂、已退赃，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人袁世振对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议；其辩护人认为被告人袁世振在起诉书指控的第三期犯罪中系犯罪中止，第一起和第五起被盗车辆价值应以被害人的陈述价值为准，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2019年9月24日16时许，被告人袁世振在新郑市龙湖镇祥云路七里河桥北侧路边，趁无人之际，将被害人崔某2停放在此处的一辆车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为15360元。二、2019年9月26日7时30分许，被告人袁世振在新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人贾某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的北京牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值14000元。三、2019年9月26日20时20分许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人黄某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为5000元。四、2019年9月27日7时15分许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，趁无人之际，将被害人王某停放此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌面包车偷走。经鉴定，被盗面包车价值为30600元。五、2019年9月28日7时许，被告人袁世振到新郑市龙湖镇世贸汽车城，利用事先盗取的车钥匙，趁无人之际，将被害人李某停放此处的一辆车牌号为豫Ｋ×××××的昌河牌面包车偷走，后袁世振在驾驶该车逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗面包车价值7000元。另查，1、被盗的五辆汽车均已发还各被害人，黄良晓（豫Ａ×××××汽车车主）、崔某1（豫Ｐ×××××汽车车主）、被害人贾某对被告人袁世振的行为表示谅解。2、被告人袁世振符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：现场勘验、检查笔录，刑事判决书，前科证明，户籍证明，辨认笔录，刑事谅解书，社区调查评估；2、被害人崔某2、贾某、黄某、王某、李某的陈述；3、证人崔某1的证言；4、鉴定意见；5、被告人袁世振的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人袁世振及其辩护人对上述证据真实性均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人袁世振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人袁世振的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赃物已被全部追回发还被害人并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、第五起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人袁世振在实施第三起犯罪时已经实际控制被盗车辆驶离案发现场，后因被盗车辆车况不良将车辆丢弃，不影响犯罪行为的既遂，故对于辩护人提出的第三起犯罪为犯罪中止的意见，本院不予采纳。被告人袁世振犯罪情节较轻，身患耳疾，毕业后不断打工，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁世振宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁世振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中审 判 员  赵梅香人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  路 平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢249号申请执行人：杨士冲、杨水华、施正玉被执行人：杨永华申请执行人杨士冲、杨水华、施正玉与被执行人杨永华交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2006）门包民初字第0438号民事调解书，执行标的为：被执行人杨永华支付杨士冲、杨水华、施正玉赔偿款77161元。后申请执行人向本院申请执行，后本案的本次执行程序予以终结，尚有33000元未执行到位。2020年3月4日，本院发现被执行人银行账户上有款，在申请执行人申请恢复执行后前往银行，扣划了被执行人杨永华银行账户中4879.12元至本院执行账户，并于随后发放给了申请执行人。至此，本案本次恢复执行的部分赔偿款已执行到位，本次恢复案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初614号原告：许小飞，男，1982年2月3日出生，住安阳县。被告：赵学龙，男，1976年9月12日出生，住安阳县。原告许小飞与被告赵学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小飞、被告赵学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学龙支付工资款1,720元；2、诉讼费由被告赵学龙承担。事实和理由：原告许小飞于2018年7月1日至2018年8月25日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙下欠工资1,720元。被告赵学龙辩称，原告许小飞是其雇佣的临时司机，其欠原告许小飞工资款1,720元不错。原告开车时有违章，原告把违章扣分处理了，其就给原告工资。本院经审理认定事实如下：原告许小飞于2018年7月1日至2018年8月25日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙欠原告许小飞工资款1,720元至今未付。上述事实，有本院调取的安阳县公安局许家沟派出所出警视频以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告许小飞为被告赵学龙提供劳务，被告赵学龙依法应当支付原告许小飞劳动报酬。原告许小飞要求被告赵学龙支付工资款1,720元符合法律规定，予以支持。被告赵学龙辩称原告许小飞开车时有违章，原告许小飞把违章扣分处理了，其就给原告许小飞工资。关于该抗辩意见，本院认为，被告赵学龙要求原告许小飞处理违章扣分事宜与本案不属同一法律关系，赵学龙与许小飞可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵学龙于本判决生效后十日内支付原告许小飞工资款1,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二十六日书记员 刘卫华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执43号 被执行人何少先，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省绵阳市游仙区。 何少先罚金案，本院于2019年10月29日作出的（2019）川0411刑初207号刑事判决书判决：一、被告人何少先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止）并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人何少先邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初142号      原告：吐某，男，1972年5月9日出生，哈萨克族，新疆昭苏县村民。   原告：米某，女，1981年5月1日出生，哈萨克族，新疆昭苏县村民。   被告：王某，男，1973年1月27日出生，汉族，新疆昭苏县村民。   原告吐某、米某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土某、米某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐某、米某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的土地承包合同；   2、判令被告退还原告60亩口粮地；3、判令被告承担全部涉诉费用。   事实和理由：2017年8月3日，原告将丈夫吐某及哥哥巴某的60亩口粮地转承包给被告四年，2017年8月3日至2020年，被告现已经营三年，2020年合同还未履行。因原告丈夫身患重症急需巨额医疗费，为了给丈夫治病，原告要求提前解除合同，自愿承担违约金5000元，现诉至法院，请求法院依法判决。   被告王某辩称，不同意解除合同，2016年我与原告签定土地承包合同，合同期限为三年；2017年8月又签订土地承包合同，承包期限为一年（2020年），本人已将全部土地承包费用交付原告；同时，本人为履行2020年合同做好了准备，不履行合同会造成较大损失。   经审理查明，2016年6月8日，原、被告协商一致，原告将自己及哥哥巴某家庭承包的的位××县亩（其中原告有30亩）土地转包给原告，承包期限为3年（2017-2019），承包费为60，400元，合同签订后，被告支付原告承包费60，400元。2017年8月3日，原、被告签订合同，约定将上述土地的2020年承包经营权转给原告，转包费为16，000元；一方违约，违约金为5000元，合同履行由案外人赛力江担保，合同签订后，被告支付原告承包费16，000元。   另查明，案件审理中，经本院调查，巴合某不同意将家庭承包的26亩土地2020年承包经营权转包给被告王某。   以上事实，有合同、原、被告在庭审中的陈述及自认等证据证实。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告将家庭承包的30亩土地2020年承包经营权转被告，不违反法律规定，应当认定为有效合同，双方应按照合同履行义务。被告将2020年土地承包费交付原告，原告应将30亩土地承包经营权交付给被告，原告未提供证据证明存在解除30亩土地承包合同的事由，故对此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于巴某家庭承包的26亩土地转包的效力问题。我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告未经其哥哥巴某家庭的同意，将其家庭承包的26亩土地2020年承包经营权转包他人，不发生转承包合同效力。虽然，巴某家庭26亩土地承包经营权于2016年由原告签订代表与被告签订，且履行完毕，本院对此视为巴某等对2017-2019年的合同追认。在巴某家庭明确不同意2020年度转包的情况下，原告签订合同的行为不构成表见代理，被告应将上述26亩土地予以返还，故原告请求被告解除合同的部分内容有效，本院予以支持。同时，依据法律规定，合同解除后，因合同取得的财产，应当予以返还。在土地退还后，原告也应当予以退还土地承包费7428.57元（16，000÷56×26）。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，本院根据合同履行情况及双方当事人的违约程度，确定原告承担违约金为3600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某、米某与被告王某于2017年8月3日签订合同中（巴某家庭）的26亩土地2020年的转承包经营权；   二、被告王某于本判决生效后十五日内退还原告吐某、米某26亩（巴某家庭）土地承包经营权，原告吐某、米某本判决生效后十五日内退还被告王芝兵土地承包费7428.57元；   三、原告吐某、米某本判决生效后十五日内支付被告王某违约金3600元；   四、驳回原告某、米某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告吐某、米某负担50元，被告王某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   杨晓强         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   王晓琴
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保114号 石慧、谢忠强： 申请人石慧与被申请人谢忠强民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人谢忠强名下的房屋予以查封。至此，石慧向本院申请执行的（2020）吉0581民初427号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1659号原告：辜大许，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告:张贤国，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告辜大许与被告张贤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜大许的委托诉讼代理人李凡、被告张贤国的委托诉讼代理人邱继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜大许向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张贤国辩称，货款属实，但该批货物存在质量问题，应当予以核减货款。经审理查明：2019年1月14日，被告张贤国因经营花炮生意向原告辜大许购买花炮产品共计价值56825元，被告张贤国当即支付了货款30000元，经双方协商，被告张贤国尚欠原告辜大许货款26800元，被告张贤国在销货清单上签字确认。此后，被告张贤国没有偿付货款，原告辜大许遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、销货清单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张贤国在辜大许处购买货物，经双方对账，有张贤国签字确认的销货清单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张贤国应当及时支付货款。关于张贤国提出的花炮产品存在质量问题，请求核减货款的抗辩意见，因其未提交相应证据佐证，且辜大许对此不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因此对辜大许要求张贤国偿付货款26800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：张贤国于本判决生效后五日内向辜大许支付货款人民币26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由张贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保108号之二申请人：张汉齐，男。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计12461.64元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初539号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：陈英梅，女，1980年4月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告陈英梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告陈英梅主动履行缴纳物业费用为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保35号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于刘荣、林萍与吕苇宁、杨照宽财产保全一案，要求解除对被申请人杨照宽、吕苇宁共有的坐落于威远县连界镇云钢街354号（产权证号：川（2016）威远县不动产权第0000604号）房屋措施。我局已到威远县不动产登记中心解除了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月十三日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执135号申请执行人：董永顺，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：林川，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：庞玉鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人董永顺与被执行人林川、庞玉鹏买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的：一、被执行人林川给付申请执行人董永顺70775元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人庞玉鹏给付申请执行人董永顺70775元及迟延履行期间的债务利息；三、执行费2023元由被执行人林川、庞玉鹏负担。在执行过程中，被执行人林川给付申请执行人董永顺执行款2000元，被执行人庞玉鹏给付申请执行人董永顺执行款5000元，二被执行人交纳执行费2023元，双方当事人就剩余执行款的给付，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初7906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月二十六日书记员 李秀东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5160号 原告：杨小义，男，1968年4月20日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：邓宏良，男，1972年10月4日生，汉族，个体户，住伊宁市。 原告杨小义与被告邓宏良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小义，被告邓宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小义向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费共计3600元；2、被告支付逾期付款利息（从2019年5月1日至实际支付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月期间，原告给被告的房屋从事乳胶漆、墙面打底等装修工作，双方约定按套计算劳务工资。原告施工完毕后，被告一直以资金短缺为由，拖欠原告劳务费未付，现诉至法院。 被告邓宏良辩称，原告给我的房屋从事乳胶漆及墙面打底的装修活，但第一次打底不是原告施工的。当时约定的是以墙面处理完毕、场清付3600元，但原告没有按照约定的时间施工完毕，遗留的活没有干完，我又找其他人完成了原告遗留的活，且被告的墙面也没有按照约定给我处理好。我现在仅同意支付原告2000元的劳务费用，剩余的1600元我要支付给其他人。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月期间，原告为被告的房屋进行乳胶漆及墙面打底等装修活。被告欠付原告劳务费共计3600元。庭后，被告向原告支付2000元劳务费，原告现明确主张被告支付剩余1600元劳务费。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的施工合同，原告也无从事相关装修工程的资质，但被告认可原告已经实际进行了施工，并对欠付原告劳务费的事实也无异议，故原告现主张被告支付剩余未付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其应向原告支付的劳务费实际为2000元，剩余1600元需支付他人的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，且也未就该主张在本案中提起反诉主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告可另案进行主张。原告现主张被告支付剩余未付劳务费1600元，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息（从2019年5月1日至实际支付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算），因原告未提供证据证实其与被告之间就付款时间作出过明确的约定，被告对此也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓宏良于本判决生效后十日内支付原告杨小义劳务费1600元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宏良负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    任聪 二〇二〇年三月三十日 书  记  员    蔡蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初271号 原告：陈保，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告陈保与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资35828.8元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2003年7月至2018年4月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计35828.8元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告陈保对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计35828.8元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈保在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠陈保（工人姓名）工资叁万伍仟捌佰贰拾捌元捌角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及陈保的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告陈保所拖欠工资35828.8元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资35828.8元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈保支付工资35828.8元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以35828.8元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢729号 申请人：铜陵晨升贸易有限公司,住铜陵市郊区大桥经济开发区横港物流园,统一社会信用代码:91340700070920689P（1-1）。 法定代表人:左旭林。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号,统一社会信用代码:913407006662000761。 法定代表人:王良富。 本院在执行申请执行人铜陵晨升贸易有限公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初806号 申请人：曹桂芳。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云。 被申请人：邢永波。 被申请人：曲孟辉。 申请人曹桂芳与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王承林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟忠勇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执200号 被执行人：李广明，绰号土娃子，男，生于1986年9月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：燕正礼，绰号燕老三，男，生于1977年4月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：被告人李广明退赔违法所得人民币900元、被告人燕正礼退赔违法所得现金人民币600元。 本院在执行过程中，被执行人李广明、燕正礼已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初72号刑事判决书第三项退赔违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初16号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人施益华，男，1970年6月25日生，彝族，高中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被云南省峨山县公安局取保候审，同年2月26日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人施益华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人施益华饮酒后驾驶云Ｆ×××××号微型普通客车由峨山县双江街道第三空间驶往客运站方向。同日20时30分许，当车行驶至禄屏县M处被开展夜间清查活动的民警查获。经鉴定，送检的施益华血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为162.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人施益华具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人施益华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施益华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施益华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年三月六日书记员  施 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1359号之一申请执行人：无锡承启活动板房有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJCYCXC，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：郑美琴,该公司总经理。被执行人：楚小军，男，1959年10月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人无锡承启活动板房有限公司与被执行人楚小军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1291民初102号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人楚小军应支付申请执行人无锡承启活动板房有限公司工程款387472元及利息（以387472元为本金，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年12月26日、2020年1月9日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，除财付通账户备付金1049元外，其他未发现可供执行财产信息，本院已冻结并划拨被执行人备付金1049元，缴纳本案执行费。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年12月26日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。执行中，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院调查被执行人楚小军的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年3月26日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未新发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初102号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  于明广二〇二〇年三月三十日书 记 员  李德剑