wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5877号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人袁芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与袁芹(2018)沪0115民初36402号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁芹名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36402号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7185号申请执行人杭州金檑钢铁有限公司，住所地拱墅区上塘路346号1层104室，组织机构代码:070982732。法定代表人连敏。被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路366号1单元1201室，组织机构代码:325940076。法定代表人李晓霞。被执行人青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室，组织机构代码:086480710。法定代表人陈红梅。申请执行人杭州金檑钢铁有限公司与被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州金檑钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等归还申请执行人杭州金檑钢铁有限公司标的金额3449424.17元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人青岛弘德路桥工程有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人青岛坤坤旺工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申15号再审申请人（一审被告）：罗瑞华，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告）：曾秀珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊。再审申请人罗瑞华、曾秀珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2015）穗越法金民初字第4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗瑞华、曾秀珍称，本案应进入再审。一、有新的证据足以推翻原判决。新的证据包括：1.经检察机关建议以诈骗案由进行报案的2020年1月4日19时21分的报警回执、接受证据清单；2.现由广州市房地产档案馆存档的办理房屋抵押贷款时的公证资料；3.公证代收人黄兆鸿2012年2月29日、3月1日、3月15日向我方转账、结清尾数的凭证；4.银行2020年1月1日10时38分下载并送达的作为“借据／放款凭证”的截图；5.银行之前作为放款凭证的涉嫌伪造的148万元货款《收据》；6.案涉网银账户对应的存折流水、中国工商银行U盾；7.中国人民银行(银)复决字［2019］第48号《中国人民银行行政复议决定书》。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。在金融借款合同纠纷类案件中，法律规定提供借款借据、放款凭证属于银行一方的举证责任，且银行一方还应当证明借款经已发放到由借款人控制的账户之中。在本案中，银行一方一直无法提供由借款人确认签名的借据、也一直无法提供证据证明148万元经已发放到由借款人控制的账户之中，直到广东银保监局要求其下载并送达一份有字样“欢迎使用全球信贷与代理投…"的截图作为银行的“借据／放款凭证"，并认为截图显示148万元发放到李开华放款账户，银行将贷款发放到李开华尾号9853账户的依据是基于借款人与李开华之间签订了一份购货合同，李开华在收到货款后向银行出具了一份落款日期为2012年3月1日的148万元货款《收据》，证明银行履行了148万元贷款发放义务，进而银行将该份148万元货款《收据》作为银行放款凭证，但该份作为银行放款凭证的148万元货款《收据》涉嫌伪造，因为，在办理我方坐落于广州市白云区富林街1号1001房的业权人(以下简称“该物业”)房屋抵押经营贷款的公证书时，公证书委托代收该物业银行贷款的代收人为德宝公司法人黄兆鸿，而我方跟本不认识李开华，公证书涉及的受委托人员名单中也没有李开华，且也没有交易合同证明双方之间存在交易对手关系，同时，作为公证书委托代收该物业银行贷款的代收人黄兆鸿，于2012年2月29日、3月1日、3月15日分别向我方转账50000元、501401元并现金结清尾数32687元，因此李开华此根本不可能在2012年2月29日当天收到148万元货款，其本人在2012年3月1日当天也不可能向银行出具没有收款事实的收到我方148万元货款的《收据》，相反，该份148万元货款《收据》的笔迹非常新净，不像是2012年形成的收据，存在伪造之嫌。此外，我方从未与李开华此人签订过购买148万元购货合同，而且，银行知道或者应当知道公证代收银行贷款的代收人并非是李开华，但其未经借款人授权同意却仍将148万元贷款放款到李开华尾号9853账户，而李开华并没有确认签名收到148万元。对于那一份银行作为放款到李开华尾号9853账户依据的借款人向李开华购买148万购货合同，同样是涉嫌伪造，银行至今仍然拒绝公开。因原判决认定事实的主要证据即银行作为放款凭证的落款日期为2012年3月1日的148万元货款《收据》涉嫌伪造。三、原审判决经办人审理该案件时，在一审判决后没有按时开出资费单，不按规范出具交费单、不相应开通交费通道等方法故意制造当事人交费不能，并故意调换上诉材料，致使当事人对第4891—2号《民事裁定书》的上诉材料至今不知去向，致使当事人对第489l号《民事判决书》的上诉材料并未进入实体审理，剥夺我方上诉权。本院经审查，核实审法院于判决后，罗瑞华于2016年8月21日向原审法院邮寄上诉状，原审法院多次致电罗瑞华领取《上诉状收据》及《预交二审案件受理费通知书》，但罗瑞华不接听电话且不回电。原审法院于2016年9月12日向罗瑞华确认的送达地址及预留电话邮寄送达上诉费收据及预交二审案件受理费通知书，但罗瑞华却以其本人不在广州为由，要求快递公司退回邮件。原审法院向本院移送卷宗后，又按本院要求于2017年1月24日再次向罗瑞华身份证地址及签名确认的送在地址确认书地址再交邮寄《预交二审案件受理费通知书》，次日由罗瑞华签收。因未能查到罗瑞华、曾秀珍缴纳二审案件受理费的记录，本院二审期间也于2017年3月22日向罗瑞华、曾秀珍邮寄了要求其提供已缴纳二审案件受理费的通知，但罗瑞华、曾秀珍未能提供。本院遂作出按自动撤回上诉处理的裁定。本院认为，当事人以有新证据足以推翻原审判决裁定为由申请再审的，所提供的证据应属法律概念上的新的证据，且与原判决、裁定认定基本事实或裁判结果有关联性。本案中，罗瑞华、曾秀珍提供的向公安机关控告他人诈骗的报警回执，抵押贷款登记资料、向人民银行申请复议及向检察院申请监督等材料，不能反映与原审判决事实认定的关联性及达到推翻原审判决认定事实有误的目的；至于其他银行放款凭证、案涉网银账户对应存折流水U盾等不属新证据。原审判决对款项发放事实已依据银行提供的证据作出认定，申请人没有提供足以推翻该事实认定的充分证据。故罗瑞华、曾秀珍现以存在新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不足，本院不予采纳。一审宣判后，罗瑞华、曾秀珍曾提出上诉，经办法官曾多次致电罗瑞华领取《上诉状收据》及《预交二审案件受理费通知书》，罗瑞华不接听电话也不回复，后一审法院按罗瑞华签名的送达地址确认书邮寄上诉材料但被拒收。罗瑞华后于2017年2月9日向一审法院提交了2017年1月25日收到的交费单，后罗瑞华、曾秀珍因逾期交纳上诉案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理。故一审判决已生效，具有既判力。罗瑞华、曾秀珍在放弃诉讼权利后，才另行提出再审申请，不正当行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。现罗瑞华、曾秀珍不能证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回罗瑞华、曾秀珍的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月二十日书记员  蔡奕坚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4949号被执行人:郭伟，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。关于追缴被执行人郭伟罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭伟退赔被害人叶某人民币600元、被害人王某人民币750元、被害人胡某人民币500元、被害人汪某人民币3300元、被害人李某人民币3400元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭此移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的为14550元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中记载联系方式，起诉状及刑事判决书均载明被执行人无固定住所。本院依法委托其户籍所在地法院进行协助调查，但至今尚未反馈结果。通过本次执行程序，未执行到位金额14550元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初36号 原告：李金英，女，1964年9月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 原告李金英与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 李金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息共计4.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共5万元，尚未偿还数额为4.1万元。被告借款时声称其每月薪资3、4万元，年薪70余万元，故原告将钱款借予被告，现被告拒不还款。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回李金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执2-1号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：薛泽民，该公司董事长。委托代理人：王培军，该公司员工。被执行人：张新军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体户，住渭源县。渭源县连丰小额贷款有限责任公司与张新军小额借款合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年2月7日达成如下协议：由张新军偿还渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本息人民币412538元（息至2018年1月8日），于2018年2月12日偿还本息50000元，2018年3月底前偿还本息100000元，2018年5月底前偿还本息150000元，剩余本息62538元于2018年7月底前付清并按月利率20‰支付2018年1月9日至还之日的利息。案件受理费3744.5元，由张新军负担。后因张新军未按期偿还，渭源县连丰小额贷款有限责任公司于2019年1月4日申请本院强制执行。执行中，本院于2019年3月11日扣划了被执行人张新军在中国农业银行的银行存款55748.81元，于2019年8月23日冻结了张新军部分到期工程款；2020年3月27日，本院查封了被执行人张新军车号为甘JV4999奥迪牌轿车1辆、豪泺牌翻斗车1辆，期限均为2年。同日，双方达成执行和解：如张新军在2020年4月底前偿还借款本金100000元，2020年12月底前偿还借款本息260533.6元，则剩余借款利息再不要求其偿还；如不能按期偿还，则按原判决执行。协议达成后，申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执2号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  白鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1332号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人孙同举，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙杨，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人贾云闳，男，1979年11月7日生，汉族，住徐汇区云锦路XXX号绿地汇中心B座516室。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告孙同举、孙杨、贾云闳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37454号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人孙同举、孙杨、贾云闳支付人民币140,589.53元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特552号申请人：吴玉英，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：徐秀云，女，1968年5月4日生，汉族，住山东省。申请人吴玉英与申请人徐秀云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴玉英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐秀云赔偿申请人吴玉英医疗费1523元；二、申请人徐秀云一次性赔偿申请人吴玉英3577元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴玉英与申请人徐秀云于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11458号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11458号申请执行人张玉连，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海开元清洁能源工程技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人鲍艳秋。申请执行人张玉连与被执行人上海开元清洁能源工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的，本院(2019)沪0106民初3088号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币47,500元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年10月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2019年11月15日，本院冻结被执行人银行账户(冻结期限至2020年11月14日止)，但相关账户内目前无钱款可供执行。本院于2020年2月14日通过“12368诉讼服务智能平台”告知申请执行人案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初662号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：李建君，男，1964年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告李建君、於晓红为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告李建君、於晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李建君、於晓红偿还借款本金91513.36元、截止2019年7月31日的利息1614.37元、罚息1134.68元，以及自2019年8月1日起至实际偿还日止按照年利率14.93%计算的罚息，并支付律师代理费5500元；二、原告对被告所有的浙Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告李建君因购车之需向原告贷款159750元，借款期限为36个月，贷款年利率为4.99%；若借款人不按约定足额还款的，借款人应按照年14.93%支付罚息，并承担包括律师代理费在内的相关费用，且原告有权提前要求被告偿还借款本息及罚息。被告於晓红作为共同借款人（共同抵押人）在合同上签字。同时，被告李建君以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下的所有手续费和其他费用、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等相关费用）。后被告出现逾期还款情形，截至2019年7月31日，被告李建君、於晓红尚欠原告借款本金91513.36元、利息1614.37元、罚息1134.68元，经原告催讨未果。原告为本案支付律师费5500元。二被告均未进行答辩，亦未向本院提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：汽车抵押贷款合同、抵押登记证明、付款记录、律师费发票各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金91513.36元、截止2019年7月31日的利息1614.37元、罚息1134.68元以及此后相应的罚息，事实清楚、证据确实。本院考察原、被告所签合同中约定的有关律师代理费的负担、抵押担保范围等内容，结合双方已办理抵押登记手续的事实，认定原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建君、於晓红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币91513.36元、利息1614.37元、罚息1134.68元，并支付以本金91513.36元为基数按照年利率14.93%自2019年8月1日起计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费5500元（以每月1830.3元为限）；二、如被告李建君、於晓红未按期偿还上述款项，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对被告李建君所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）进行折价、拍卖或者变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李建君、於晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖6号原告：高围，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙双双，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：郑健力，该公司董事长。原告高围、孙双双与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年1月13日立案。高围、孙双双诉称，判令被告支付逾期办证违约金14300.7元（2016年11月30日起至2017年6月16日止），并由被告承担本案诉讼费用。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院清河新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发并仍由其享有的清城创意谷办公园区，该院与被告之间存在租赁合同关系，故本案不宜由该院管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇二〇年三月十一日书记员  王倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3149号申请执行人：陈俊凤，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：连云港隆创电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1X3XX641，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：黄鑫。申请执行人陈俊凤与被执行人连云港隆创电子科技有限公司民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3676号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，申请人于2020年3月30日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月三十日书记员  孙敬杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初491号原告：付书宾，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李均军，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告付书宾与被告李均军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付书宾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2019年11月至实际还款日按月息810元计算）。事实和理由：2019年7月31日，被告李均军以做生意缺乏周转资金为由向原告付书宾借款9万元，约定五个月偿还借款，利息每月25日支付。逾期，被告李均军以无钱为由不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告李均军承认原告付书宾在本案中所主张的事实，但认为其投资失败，等房产处理后才能偿还原告借款。经审理查明，2018年2月28日，李均军向付书宾借款9万元，付书宾通过银行转账方式给付李均军款项。借款后，李均军向付书宾支付了借款利息。2019年7月31日，李均军给付书宾出具借条一份，借条载明李均军借付书宾款9万元，月利息810元，借款期限5个月。之后，李均军给付书宾借款利息至2019年10月，下余借款利息及本金未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，李均军承认付书宾在本案中主张的事实，故对付书宾主张的事实予以确认。债务应当清偿。付书宾要求李均军偿还借款本金9万元及自2019年11月按月利息810元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李均军于本判决生效之日起十日内偿还原告付书宾借款本金90000元及利息（利息自2019年11月1日至实际还款日按月利率9‰元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费936元，共计1981元，由被告李均军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执927号申请执行人：徐慧丽，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海君鼎律师事务所律师。被执行人：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0115民初78470号民事判决书申请执行人徐慧丽与被执行人钱爱华民间借贷纠纷一案，经查被执行人钱爱华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更249号罪犯罗均，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省彭州市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月21日作出（2017）川3401刑初367号刑事判决，以被告人罗均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月21日起至2025年2月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗均到庭参加审理。现已审理终结执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗均减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗均在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯罗均系累犯，财产刑未履行，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯罗均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗均被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗均的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执89号申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。负责人：张俊峰，系该联社董事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系该联社职工。被执行人：常俊宏，男，1953年11月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王学芳，女，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张新喜，男，1967年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王志仁，男，1955年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人常俊宏、王学芳、张新喜、王志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。本院（2019）甘1123民初1339号民事调解书确定：一、由被执行人常俊宏、王学芳偿还申请执行人借款本金216000元及利息29497.68元（利息算至2019年4月2日）本息合计245487.68元。2019年4月3日至还款之日的利息按逾期年利率14.4045％计付；二、张新喜、王志仁对上述还款义务承担连带责任。常俊宏、王学芳负担案件受理费2491元。执行中被执行人常俊宏于2020年3月13日履行30000元，经网络财产查控，冻结扣划被执行人张新喜银行存款188617.59元，冻结扣划被执行人常俊宏财付通账户存款3570.48元。被执行人王学芳、王志仁名下经查询无存款余额。本案执行到位合计222188.07元，扣除本案执行费3620元，实际执行到位218568.07元（含被执行人应负担的案件受理费2491元）。截止2020年3月23日，被执行人结欠借款本金186000元，利息60724.97元，合计246724.97元，除已执行到位的借款本息216077.07元，被执行人尚欠利息30647.9元。对结欠利息30647.9元被执行人与申请执行人自愿协商达成于2020年年底前付清的协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  郭海忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18241号 原告：宁波中海创城有限公司（统一社会信用代码为91330200058286179H）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：沈如定，男，1962年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈何达（系沈如定儿子），1989年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波中海创城有限公司诉被告沈如定商品房买卖合同纠纷一案中，原告宁波中海创城有限公司以双方自行和解为由于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中海创城有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海创城有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞 霜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之八申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李好，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐海红金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1482-1号 申请执行人：贵州洪新劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花园）7幢6层。 法定代表人：王伯友，职务：董事长。 被执行人：向金波，男，汉族，1965年2月15日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12328号民事判决书，已向被执行人向金波发出执行通知书，责令被执行人向金波支付申请人贵州洪新劳务有限公司借款本金10.2万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2018年7月11日计算至债务清偿之日止）、支付申请人贵州洪新劳务有限公司的律师费6400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1430元，案件受理费1453元。但被执行人向金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向金波在银行（或其他金融机构）的存款111283元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人向金波的收入111283元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人向金波应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 海
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4978号之一申请执行人黄凯，男，1985年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人梁如聪，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄海盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄凯与被执行人梁如聪、黄海盈为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯于2019年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行梁如聪、黄海盈履行生效法律文书确定的债务234750元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁如聪、黄海盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁如聪、黄海盈逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁如聪、黄海盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁如聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁如聪、黄海盈拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁如聪、黄海盈采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄凯，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢47号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：唐志雲，男，生于1954年12月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：林冬琼，女，生于1962年11月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人:唐德荣,男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐志雲、林冬琼、借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐志雲、林冬琼、唐德荣偿还借款本90万元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人唐志雲、林冬琼、唐德荣未履行相关义务。本院拍卖了位于顺庆区顺庆区万兴街28号1层、顺庆区铁欣路211号1幢2层16-43轴、营山县朗池镇文林路1层2号、营山县朗池镇文林路1层1号房产（房产证号分别为：南房权证南监字第××号、南房权证南监字第××号、南房权证顺字第××号、营房权证营字第××号、营房权证营字第××号），但一拍、二拍均因无人报名流拍。经裁定抵偿（2020）川1322执恢109号案件以后，已无财产支付本案标的。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额90万及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  母轩阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初15797号 原告：陈文荣，男，汉族，1973年7月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：吴琼，女，汉族，1973年4月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓继、彭芸，系贵州辰胜思律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1986年11月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：朱绍巧，女，汉族，1987年5月18日出生，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市。 原告陈文荣、吴琼诉被告陈勇、朱绍巧不当得利纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文荣、吴琼及其委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼。被告陈勇、朱绍巧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文荣、吴琼向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告卖房款357570.00元及利息（利息以年利率6%自2018年12月18日起计算至偿还款项完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系原告的侄儿和侄儿媳妇，原告通过被告介绍认识案外人阮某，并于2018年12月18日和案外人阮某签订《房屋买卖合同》并约定：将原告建筑面积为80平方米砖混老房屋出售给案外人阮某，成交价为357570.00元，该房屋的相关权益一并转让给案外人，因该房屋已面临拆迁，此时因房屋拆迁安置所得的房屋及相应补偿均属于案外人阮某享有，购房款各方一致同意打入被告陈勇账户后，再由被告转给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案外人也将涉案购房款一并打入被告陈勇账户，但被告收到该款项后拒绝支付原告，原告多次催促，被告均表示愿意支付，但目前该款项已用于其他用途，暂不能支付。后原告多次催促无果，遂起诉至法院。另，被告陈勇与被告朱绍巧系夫妻关系，故被告朱绍巧依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈勇、朱绍巧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，二原告向本院提交了两组书证及一组证人证言。第一组证据：身份证，用以证明其身份信息。第二组证据：房屋买卖合同、银行打款凭证，用以证明被告收到原告购房款后未支付原告，构成不当得利，应予返还。第三组证据：证人阮某的证言，用以证明其与原、被告之间关于房屋交易的事实还有房屋款项的支付情况。 经审理查明：被告陈勇系原告陈文荣侄子。2018年，原告陈文荣将自己位于毕节市七星关区80平方米的房屋委托被告陈勇出售。2018年12月1日，案外人阮某与被告陈勇签订《房屋买卖合同》，被告陈勇将原告陈文荣位于毕节市七星关区80平方米的房屋出售给案外人阮某，该房屋成交价为人民币357570.00元，合同签订后，案外人阮某发现该房屋的实际所有人为原告陈文荣、吴琼，于是案外人阮某于2018年12月18日又与原告陈文荣、吴琼签订一份《房屋买卖合同》，该房成交价为人民币357570.00元，案外人阮某一次支付二原告人民币347570.00元，余款人民币10000.00元由毕节鸿杰房地产经纪有限公司代付给二原告（毕节鸿杰房地产经纪有限公司代付的10000.00元是签合同前二原告预付给该中介公司的购房定金），《合同》约定该房款于2019年3月14日根据二原告要求打入被告陈勇（工商银行卡：62×××58）账户上。2019年3月14日，案外人阮某通过其妻王恩云的银行账户向被告陈勇转账人民币347570.00元。被告陈勇获得该房款后，向二原告承诺十天后将该房款归还给二原告，但被告陈勇迟迟未将房款归还给二原告，遂二原告诉至本院。 另查明，原告陈文荣与原告吴琼系夫妻关系，被告陈勇与被告朱绍巧系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告将其所有的位于毕节市七星关区80平方米的房屋委托被告陈勇出售，并将该房屋出售给案外人阮某，案外人阮某根据合同约定将该房屋的价款汇入被告陈勇的银行账户，该行为是基于二原告相信被告陈勇，被告陈勇并承诺十天后将该房款归还给二原告，但被告陈勇将该房款据为己有，到如今并未将该房款归还给二原告，给二原告造成了损失。因被告朱绍巧与被告陈勇系夫妻关系，故被告朱绍巧也应承担连带责任。故而二原告请求二被告返还该房款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，二被告取得涉案房屋的款项属于不当得利，二被告在返还该不当得利时应当共同返还该不当得利产生的孳息，该孳息应以该房屋的价款人民币357570.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自不当得利取得之日起至返还该不当得利之日止所产生的利息。故对二原告请求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、朱绍巧于本判决生效之日起十日内返还原告陈文荣、吴琼出售位于毕节市七星关区80平方米的房屋房款人民币357570.00元，并以该房款人民币357570.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自不当得利取得之日起（2019年3月14日）至返还该不当得利之日止所产生的利息； 二、驳回原告陈文荣、吴琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3332.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈勇、朱绍巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏丞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执380号申请执行人:徐高鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:李俊杰，男，1993年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初144号民事判决书，向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰银行存款人民币70,775元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1055号原告：代孟良，男，1975年4月3日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告代孟良与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告代孟良于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代孟良撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢194号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：余云兰,女,汉族1962年8月24日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王先炉,男,汉族1963年4月15日出生,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县炉兰精米有限责任公司,住安徽省舒城县南港镇。法定代表人：王先炉，总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出（2016）皖1523民初2869号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币9396606.53元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  薛礼正二〇二〇年三月十七日书记员  蒋鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初770号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：陈滎翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈金瑞，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈滎翔、陈金瑞为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈滎翔立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币21748.48元，暂计至2020年2月1日，其中产生的本金15031.57元、利息4891.02元、分期费用1825.89元，同时并支付自2020年2月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告陈金瑞对陈滎翔上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈滎翔、陈金瑞经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日，被告向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告陈滎翔持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈金瑞与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈金瑞对被告陈滎翔使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2017年6月22日，被告陈滎翔向原告领取了信用卡。被告陈滎翔在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年2月1日，被告陈滎翔尚欠原告信用卡透支款本金15031.57元、利息4891.02元、分期费用1825.89元，被告陈金瑞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈滎翔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金15031.57元及截止2020年2月1日的利息4891.02元、分期费用1825.89元，并支付自2020年2月2日起按本金15031.57元、月利率20‰计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告陈金瑞对上述款项负连带责任，被告陈金瑞承担保证责任后，有权向被告陈滎翔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈滎翔、陈金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更519号 罪犯李标，男，1969年9月10日出生于广西横县，汉族，初中肄业，现在广西新康监狱服刑。 广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）肇鼎法刑初字第97号刑事判决，以被告人李标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年10月20日交付广东省江门监狱执行，2016年10月3日调入广西柳州监狱执行刑罚，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李标予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李标减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2025年1月27日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初502号原告：郑贵华，女，1981年9月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，住博山区。被告：燕希鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，住博山区。原告郑贵华与被告陈福荣、燕希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑贵华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑贵华撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初221号 原告：富顺县祥彬蛋品经营部，住所地四川省富顺县富世镇吉安路220号。 经营者：庞祥彬。 被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边。 法定代表人：廖正金，经理。 原告富顺县祥彬蛋品经营部（以下简称祥彬蛋品经营部）与被告自贡市百思特商贸有限责任公司（以下简称百思特商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥彬蛋品经营部的经营者庞祥彬到庭参加诉讼，被告百思特商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥彬蛋品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款10668.90元；2.要求被告退还保证金1000元。事实和理由：原告于2013年开始给被告供货合作，在2017年以前都能按照双方签署的协议执行，但在2017年开始被告不知什么原因陆陆续续将林达店、东湖店和小转盘店关闭，且被告未履行协议支付原告货款；原告多次到富顺上门催讨均未收到货款；被告起初理由为“与小转盘店的某电器商有经济纠纷，到纠纷完后再说”而不付款；后来三个股东间以相互推诿、打太极等方式来应付原告；在原告催讨债务的两年多时间内，被告的三位股东从未在一起给各供货商一个统一的、明确的付款说法，让原告对走正常程序能收到货款失去了信心。为此提起诉讼。 被告百思特商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原、被告双方建立买卖关系，原告向被告提供鲜鸡蛋等商品。双方签订有书面的《购销合同书》，合同为一年一签。合同约定：每月对账，结算后三十日内付款，被告以银行转款方式向原告支付。自2016年12月起至2017年6月止，被告拖欠原告货款为41348.41元，后双方协商，被告用部分商品抵扣了原告部分货款，至今尚欠原告货款10668.90元未付。《购销合同书》还约定，原告需向被告支付履约保证金500元/店，原告向被告缴纳了东湖店、小转盘店两店的履约保证金1000元。 以上事实有原告祥彬蛋品经营部提交的下列证据予以证实：2015年1月1日，双方签订的《自贡市百思特商贸有限责任公司购销合同书》、2016年12月1日至2017年2月28日、2017年4月1日至2017年5月15日、2017年6月30日结算单三份，金额为41355.41元、商品退货单以及银行转款流水、缴纳保证金收据等相关证据材料，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交了双方签订的《购销合同书》和供应商结算单可以看出，原、被告双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告提交的结算单足以证明被告尚欠原告货款10668.90元的事实，现原告主张要求被告支付所欠货款，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 原告向被告缴纳了履约保证金1000元，现由于被告未履行支付货款义务及不能继续履行双方签订的购销合同，保证金1000元应退还给原告，对原告要求被告退还履约保证金1000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告自贡市百思特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告富顺县祥彬蛋品经营部支付货款10668.90元； 二、限被告自贡市百思特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告富顺县祥彬蛋品经营部保证金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取为46元，由被告自贡市百思特商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 晶 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初743号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：杨樱素，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶培，女，1982年4月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告杨樱素、叶培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行撤诉。 本案受理费2204元，减半收取1102元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员  谢梦瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5250号上诉人（原审被告）：从化市栩辉实业有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇大同路91号1幢首层。法定代表人：杨月心，职务经理。被上诉人（原审原告）：王祖严，男，1951年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：罗志东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人从化市栩辉实业有限公司因与被上诉人王祖严，原审被告罗志东、黄永明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人从化市栩辉实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6556号原告：谢建平，男，1978年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：石凯峰，男，1983年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谢建平与被告石凯峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼。被告石凯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石凯峰偿还借款31500元及利息，利息自2019年9月18日起按照年利率6%的标准计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告谢建平向被告石凯峰转账10万元，作为其与被告石凯峰合伙承包工程的投入资金，工程完工后，经结算，被告石凯峰尚应向原告支付31500元，因被告石凯峰当时无钱支付遂于2019年9月18日向原告出具了借条一份，承诺2019年9月底付清，但被告石凯峰至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告石凯锋口头答辩称，原告谢建平所述合伙投资以及借条的形成经过均属实，该款应当偿还，但是之后其已向原告还款10000元，目前尚欠21500元。本院根据原、被告提交的有效证据及双方的陈述，认定以下事实：2017年7月，原告谢建平与被告石凯峰及案外人杜吉义三人决定合伙承包东津世纪城小学1#2#3#建设项目，2017年7月18日原告谢建平付给被告石凯峰10万元作为合伙投入资金。2017年7月21日，原告谢建平与被告石凯峰及案外人杜吉义签订了《东津世纪城小学1#2#3#楼建筑工程投资合伙协议》，约定：石凯峰投资30万元、谢建平投资10万元、杜吉义投资10万元，投资利润比例为石凯峰占60%、谢建平和杜吉义各占20%，施工执行总责任人为石凯峰，同时还约定石凯峰必须保证谢建平、杜吉义的利益，达不到预期利益，石凯峰应相应补偿谢建平、杜吉义的经济利益损失等。合伙期间，被告石凯峰向原告谢建平返还了部分投资款并支付了相应的分红，工程完工后，原告谢建平与被告石凯锋及案外人杜吉义三人进行结算后，确认被告石凯峰尚应向原告谢建平支付31500元，因石凯峰资金周转有困难，遂于2019年9月18日向原告谢建平出具借条一张并承诺于2019年9月24日还清，借条载明“今借到谢建平现金合计人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元），于2019年9月24日还清，若不还清接受谢建平调遣，对上面意见本人无任何意义，愿接受法律责任。135××××3780借款人石凯峰2019、9、18”。借条出具后，被告石凯峰向原告谢建平支付了10000元，剩余21500元至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中对于双方于2017年7月起合伙承包建设工程，原告出资100000元以及工程完工结算后被告石凯峰还应向原告谢建平支付人民币31500元的事实，原、被告均予认可，且对于该款被告因当时无资金支付遂作为借款向原告出具借条的事实被告石凯峰亦予以认可，故本院对原告谢建平主张双方系借贷关系予以确认。被告石凯峰提出其已向原告谢建平支付了10000元，原告谢建平予以认可，故该款应当从其诉请中予以扣减。原告谢建平还主张被告石凯峰自借条出具之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院认为其主张的利率标准符合法律规定，但其主张的利息起算时间不符合法律规定，本院确认自逾期之日即2019年9月25日起算利息。被告石凯峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凯峰于本判决生效之日起十日内向原告谢建平支付人民币21500元，并向原告谢建平支付该款自2019年9月25日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告石凯峰负担200元，原告谢建平负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年三月十七日书记员  李文君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢289号申请执行人张克兵，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐开庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人张克兵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34222号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人徐开庆给付借款450,000元(人民币，下同)、逾期利息2,700元、迟延履行利息945元、案件受理费4,025元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐开庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人徐开庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人徐开庆名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张克兵亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张克兵仍享有要求被执行人徐开庆继续履行债务的权利，被执行人徐开庆仍负有继续向申请执行人张克兵履行的义务；若申请执行人张克兵发现被执行人徐开庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3143号原告：陈京新，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告：江运凤，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。两原告共同委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：顾玲娣，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾国庆，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈京新、江运凤与被告顾玲娣、顾国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈京新、江运凤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，且被告亦已将房屋产权过户给原告为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京新、江运凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈京新、江运凤负担。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月十六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2904号申请人谷文振，男，1974年1月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人淮安市百威打火机散件设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人谷文振与被执行人淮安市百威打火机散件设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人谷文振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年三月十七日书记员 陈志劼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4036号之八申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人:郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉如俊，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被执行人：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋2-2-1号，统一社会信用代码9150010278156780XJ。法定代表人：黄建松，该公司总经理。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与重庆市中维建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018)辽0114民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市中维建筑劳务有限公司应支付申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司工程返修款本金1434058.32元及迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执4036号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执108号 申请执行人:陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：孙卫义，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人陈松林与被执行人孙卫义民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)苏0813民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请人陈松林申请撤回对此案的执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执108号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初248号 原告：王亚军，男，1990年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：俞永祥，男，1957年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：永安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港新村24号。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：林钱波，系公司员工。 原告王亚军与被告俞永祥、永安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下至判决主文前简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人王寿横、被告俞永祥、被告永安财保的委托诉讼代理人林钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失13600元（医疗费355元、误工费3000元、交通费200元、评估费1000元、营运损失9045元），其中永安财保在保险限额内赔付，不足部分由俞永祥赔偿。 事实和理由：2019年3月14日，俞永祥驾驶皖0955151号变型拖拉机，途经诸暨市地方，与王亚军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王亚军受伤及车辆损坏的事故。诸暨市公安局交通警察大队认定俞永祥负此次交通事故的全部责任，王亚军无责任。王亚军的汽车除修理费损失外，还因维修造成了停运损失和评估损失，维修损失已由诸暨市明捷汽车修理有限公司向俞永祥理赔。另外，俞永祥在永安财保投保了保险。因双方协商未果，故王亚军诉讼来院，要求判如所请。 俞永祥辩称，1、涉案事故发生在3月14日，原告却在事故发生8个月以后才向法院起诉，事故发生时的视频已无法调取，导致其无法找到相关证据；2、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议，其中原告的伤残鉴定和休息十天的证明有异议；评估报告中营运损失维护保养成本15元/天的不认可，应该是25－30元/天；交通费没有发票不予认可；厂家邮寄车顶配件的时间达一周，这段时间的营运损失不应由其承担；3、当时赔付2200元给修车店，以为事情已经了结，没想到原告现在还来起诉。 永安财保辩称，1、俞永祥在保险公司投保了交强险和第三者商业险，对事故的责任认定无异议，但被保险车辆未投保不计免赔，保险公司已赔付了交强险2000元，商业险扣除20%后赔付8800元，已全部赔偿完毕；2、关于原告的各项赔偿要求有异议，具体为医药费应结合门诊病历，剔除无关费用和非医保费用110元，原告不能证明因事故收入减少的证据，不认可误工费，事故发生在2019年3月14日，误工费证明在4月，存在虚构的可能；车辆停运损失及鉴定费不予承担，交通费无票据不予认可。 经审理，本院查明事实如下：王亚军诉称的交通事故及责任认定属实。王亚军受伤后至医院治疗，支出医疗费345元（扣除无关费用10元），医院建议休息10天。另王亚军系营运性出租车，在事故发生后，王亚军自行委托诸暨宇信价格评估有限公司申请对其浙Ｄ×××××号车辆营运停业进行评估，评定该车辆营运停业损失为：335元/天×27天＝9045元，王亚军预交评估费1000元。 另查明，永安财保已支付王亚军车辆修理费10800元（交强险2000元和商业险8800元）。 再查明，俞永祥驾驶的皖0955151号小型轿车在永安财保处投保了交强险和商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。俞永祥认可免赔率为20%。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.协议书、行驶证、道路运输证；3.行驶证和保单；4.门诊病历及诊断报告、医疗费证明、医疗费发票；5.评估费报告书及评估费发票；6.修理厂证明（证据1、2、3为复印件）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永安财保对证据4质证认为非医保费用不予赔付，医疗证明不符合逻辑。非医保费用不赔的意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。至于医疗证明，因永安财保未提供相应的异议证据，且休息时间尚属合理，本院予以认定。永安财保、俞永祥对证据5质证认为系王亚军单方委托，对鉴定结果有异议。因出具评估报告书的评估机构和人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，且俞永祥不要求重新评估，案件审理过程中，永安财保申请对营运损失进行重新评估，但在规定期限内未提交重新评估申请书，视为放弃重新评估申请，故本院对该证据予以确认。至于交通费，王亚军因治疗本次事故造成的损伤处理的确支付了一定的交通费，本院酌定100元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定俞永祥负事故全部责任，故本院确定俞永祥承担全部的民事责任。俞永祥驾驶的车辆在永安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（不含不计免赔），故永安财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，不足部分由俞永祥承担。现王亚军请求的合理损失本院认定为：1.医疗费345元；2.交通费100元；3.评估费1000元；4.营运损失费9045元，以上损失合计10490元。永安财保在交强险保险范围内赔偿445元（345元+100元），在商业险范围内赔偿并扣除20%的免赔部分为8036元[9045元+1000元－（10045元×20%）]，免赔部分2009元由俞永祥赔偿。对于王亚军主张的误工费，因误工损失即为收入的减少，对于运输经营者来说，是车辆受损不能营运所致，也即营运损失，不再另行计算误工费，对王亚军的该部分诉请，不予支持。永安财保辩称营运损失及评估费系间接损失，不予承担，王亚军庭审中表示收到过保险条款，但是否是其本人签字不清楚，本院因此向其发函要求其提交投保单进行核对，但永安财保未在合理期间内提交，应当承担举证不力的责任。故本院认定，永安财保未能履行免责条款的告知义务，对其抗辩意见不予采纳，其应在商业险范围内对王亚军的营运损失及评估费予以理赔。综上所述，王亚军合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司南浔支公司应赔偿王亚军医疗费等各项经济损失共计8481元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、俞永祥应赔偿王亚军经济损失2009元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王亚军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由王亚军负担25元，由俞永祥负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞婷 ?
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5428号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈翔宇，男，汉族，1996年07月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈翔宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第Z003682064号裁决书已发生法律效力，陈翔宇应当归还申请执行人借款2582.62元及利息。因陈翔宇未自觉履行，北京恒元信业信息技术有限公司向重庆市第三中级人民法院申请执行，重庆市第三中级人民法院受理后指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未自觉履行，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下有零星银行存款，本案依法冻结；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5428号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 钟审判员 郑德生二〇二〇年三月十日书记员 庞嫣然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1552号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟(公司员工)，男，仫佬族，1982年6月12日出生，户籍地广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：王高英(公司员工)，女，汉族，1972年12月12日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：刘洋，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天景物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周舟、王高英到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1781.64元、水电公摊费180元，共计1961.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋系重庆市江津区双福新区南北大道518号溪山美郡房屋业主。2018年6月11日，原告物业公司与被告所在溪山美郡小区签订了《物业服务合同》，约定原告于2018年5月1日起向被告位于重庆市江津区双福新区南北大道518号溪山美郡房产提供物业服务。被告自2018年5月1日至2019年10月31日未按《物业服务合同》约定缴纳物业管理服务等相关费用，经原告多次催促被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘洋系重庆市江津区双福新区南北大道518号溪山美郡房屋(建筑面积82.48㎡)的产权人。2018年6月11日，原告（乙方）与重庆瀚福房地产有限公司（甲方）签订了《金成.溪山美郡前期物业服务合同》，合同第四章对物业服务费用进行了约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、多层电梯住宅1.30/月.平方米（含电梯运行费）；高层、小高层、公寓电梯楼住宅：1.20/月.平方米（含电梯运行费），2、商业物业：2.50元/月.平方米（不含电梯运行费）。合同期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月31日止。现被告尚欠原告2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1781.64元、水电公摊费180元，共计1961.64元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未缴纳。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。上述事实，有房屋产权信息档案，《前期物业服务合同》1份，物业服务相关记录，上门催收物业服务费照片及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告依约按物业服务合同履行了相应义务，被告应按约定时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。经审查，原告主张的物业服务费、水电公摊费，其计算标准、方式符合合同约定，原告诉请被告支付2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1781.64元、水电公摊费180元，共计1961.64元，本院审查属实，予以确认。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆天景物业服务有限公司2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1781.64元、水电公摊费180元，共计1961.64元。如果被告刘洋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告刘洋在支付原告上述费用时一并给付原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年三月二十五日书记员  张珍桔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1053号原告：杜大敏，女，1976年7月20日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告杜大敏与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告杜大敏于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜大敏撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特514号申请人：严文娣，女，1949年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：官志毅，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人严文娣与申请人官志毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人严文娣因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人官志毅赔偿申请人严文娣医疗费1100元；二、申请人官志毅一次性赔偿申请人严文娣3700元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严文娣与申请人官志毅于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2146号之一申请执行人：顾圣林，男，1998年7月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：王晶晶，女，1992年2月18日出生，汉族，住博山区。顾圣林与王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币8000元，我院以（2019）鲁0304执2146号执行。执行过程中，本院于2019年12月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月三十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初202号 原告：李永彪。 被告：王前军。 原告李永彪与被告王前军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彪到庭参加了诉讼，被告王前军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李永彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，支付从2016年11月29日直至借款付清为止的利息（按照2分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月5日，被告因资金周转需要向原告借去现金100000元，当日被告向原告出具了借条，并约定尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 王前军缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李永彪通过银行转账借给王前军人民币80000元。2018年10月5日，王前军向李永彪出具借条一份，借条中载明“今借李永彪人民币壹拾万整”。借款后，李永彪多次向王前军催要该笔借款，王前军至今分文未还。 认定上述事实的证据有借条原件、网上银行电子回单，微信聊天记录以及原告的当庭陈述，经本院审查上述证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，李永彪与王前军之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王前军在借款后未及时还款，应承担清偿责任，故本院对李永彪要求王前军偿还80000元借款的诉讼请求予以支持。借条中双方未约定利息，故对于李永彪要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。王前军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、王前军于本判决生效后十日内返还李永彪借款本金80000元； 二、驳回李永彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，王前军负担900元，李永彪负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异21号异议人(被执行人)：上海麦忒育婴职业技术培训学校，住所地上海市XXXX路XXX号行政楼XX楼。法定代表人：张萌雨，董事长。申请执行人：时国强，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。在本院执行申请执行人时国强与被执行人上海麦忒育婴职业技术培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人上海麦忒育婴职业技术培训学校(以下简称麦忒学校)对本院对其名下中国银行账户采取的冻结执行行为有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人麦忒学校称，在(2019)沪0109执5238号其与时国强劳动争议纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年10月29日作出冻结其名下中国银行账户资金102,043元的执行裁定并于同日冻结，上述冻结行为使其无法支付相关费用，导致其经营困难，故请求撤销(2019)沪0109执5238号执行案件对其名下中国银行账户102,043元资金的冻结执行行为。本院经审查查明，2019年8月14日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳仲(2019)办字第1020号调解书，调解书约定：麦忒学校支付时国强工资及加班工资共计48,643元、经济补偿53,400元。麦忒学校未按调解书履行付款义务，时国强向虹口区法院申请执行。虹口区法院以(2019)沪0109执5238号立案执行。执行过程中，虹口区法院于2019年10月29日作出冻结麦忒学校名下中国银行账户资金102043元的执行裁定并于同日冻结该账户。2019年11月27日，虹口区法院作出(2019)沪0109执5238号执行裁定书，以申请执行人撤回申请为由裁定本案终结执行。以上事实由(2019)沪0109执5238号执行案件材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十一条第(二)项规定，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，(2019)沪0109执5238号案件执行过程中申请执行人已撤回执行申请，故在该案中对被执行人麦忒学校名下银行账户的冻结依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0109执5238号执行案件对被执行人上海麦忒育婴职业技术培训学校名下中国银行上海市四川北路支行银行账户资金102,043元的冻结执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保60号桂阳县方元镇闵鑫砖瓦用页岩、余中荣：关于申请人桂阳县方元镇闵鑫砖瓦用页岩与被申请人余中荣财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年3月17日立案实施。现本案已结案，结案方式解除保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保307号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号。统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：姜先禄，男，1977年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人姜先禄担保追偿纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款44677.93元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜先禄银行存款44677.93元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴秋平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢522号吴利祥：关于申请执行人徐兴隆与被执行人吴利祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞东商初字第00005号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢522号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1092号申请执行人贺昌众，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人葛祥，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人贺昌众与被执行人葛祥劳务合同民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛祥银行存款12074元（含诉讼费46元、执行费79元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳