辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12306号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。负责人：赵宇，局长。委托诉讼代理人：张巧稳、王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。法定代表人：陈植，经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：栾宏伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：马生文，男，1966年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区城市管理局、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人栾宏伟、马生文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区城市管理局上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿栾宏伟停运损失费9340元，并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案车辆于中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，栾宏伟发生的停运损失应当全部由保险公司承担赔偿责任。交强险不足部分应当在商业险范围内赔偿，一审法院仅判决保险公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任无事实及法律依据。请求二审法院依法改判，判决由保险公司承担全部停运损失。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失费2000元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：栾宏伟主张的停运损失属于停驶造成的间接损失，不应承担此费用。栾宏伟辩称：同意一审判决。马生文辩称：同意一审判决。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司针对沈阳市浑南区城市管理局的上诉请求辩称：根据条款约定停运损失属于间接损失，我方不应承担此项费用。沈阳市浑南区城市管理局针对中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求辩称：停运损失属于保险公司承保时预见的赔偿费用，保险公司主张合同条款约定属于格式条款，其应当履行提醒注意和详细说明的义务，其无法举证的条件下该条款应属无效。栾宏伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿82天停运损失费共计22140元、更换牌照费用100元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，马生文驾驶辽Ａ×××××金杯牌中型普通客车，行驶至沈本大街创新二路附近路段，与李迪驾驶的辽Ａ×××××号牌吉利美日牌小型出租客运轿车相撞，造成辽Ａ×××××号车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，马生文负此次事故的全部责任，李迪无事故责任。栾宏伟车辆受损后，送至4S店维修，产生停运损失。栾宏伟要求对方赔偿车辆停运损失及更换牌照费用，故诉至法院。一审法院另查明，李迪驾驶的辽Ａ×××××号出租车的登记车辆所有权人为沈阳志远出租汽车有限公司，栾宏伟为该车实际车主，该车挂靠在沈阳志远出租汽车有限公司名下从事营运。马生文驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有权人为沈阳市东陵区环境卫生管理局。因沈阳市政府机构改革，沈阳市浑南区综合管理行政执法局与沈阳市东陵区环境卫生管理局已划归沈阳市浑南区城市管理局。马生文系沈阳市浑南区城市管理局员工，事发当时受该局指派驾驶车辆。马生文驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，附不计免赔率特约险。一审法院认为，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的修车天数实际为2018年9月21日至2018年11月1日，共42天。双方对此并无异议，予以认可。栾宏伟出具的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会关于《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故栾宏伟的停运损失应为11340元（270元∕天×42天），由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出部分9340元应由负事故全部责任的马生文承担。因马生文系沈阳市浑南区城市管理局员工，事发时为职务行为，故超出的停运费用应由沈阳市浑南区城市管理局承担。关于栾宏伟主张的更换牌照费用100元，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告栾宏伟停运损失费2000元；二、被告沈阳市浑南区城市管理局于本判决生效之日起三日内赔偿原告栾宏伟停运损失费9340元；三、驳回原告栾宏伟的其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告沈阳市浑南区城市管理局承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人栾宏伟的车辆系营运车辆，该车辆受损后已不能正常营运，一审认定的损失费用有相应的维修证明及沈阳市出租车暨客车租赁行业协会的证明予以佐证，二上诉人对栾宏伟停运损失金额均未提出异议。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故根据该规定栾宏伟的停运损失费应得到相应赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于沈阳市浑南区城市管理局提出栾宏伟停运损失交强险不足部分应当在商业险范围内由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿的主张，因车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明。在二审审理时中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司明确表示没有证据证明其已尽到提示及明确说明义务，故该停运损失应由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。故对上诉人沈阳市浑南区城市管理局提出的该项上诉主张，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人沈阳市浑南区城市管理局的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初940号民事判决第一、三项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初940号民事判决第二项为“中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿栾宏伟停运损失费9340元”；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费356元、沈阳市浑南区城市管理局交纳二审案件受理费356元，合计712元由沈阳市浑南区城市管理局负担。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交纳的356元由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月三日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。