wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初37号原告：刘世国，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：陈永磊，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，云南白泽水泥水电有限公司员工，原住云南省保山市隆阳区辛街乡邹里村委会北大树屯3组附79号，现住云南省临沧市临翔区。被告:中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。住所:云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街。负责人：赵成义。委托诉讼代理人：潘继怀，女，中国人民财产保险股份有限公司云县支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告刘世国诉被告陈永磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，同年1月18日本院依被告陈永磊的申请追加中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称财保保山市隆阳支公司）为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘世国、被告陈永磊、财保保山市隆阳支公司委托诉讼代理人潘继怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因车辆停运所造成的误工费10350元（450元/天×23天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日16时50分，被告驾驶车牌号为云Ｍ×××××小型普通客车在云凤公路吊树根路段将原告停放在道路边车牌号为云Ｓ×××××小型轿车撞坏。云县交警大队认定被告陈永磊负全部责任，原告刘世国无责任。2019年10月11日，原告将车辆送至云县众圆汽车综合服务有限公司修理，并于11月2日维修出厂。虽被告承担了车辆修理费用，但原告驾驶的车辆平时跑滴滴车业务，此次事故导致车辆停运23天，给原告造成较大损失。经多次与被告协商赔偿未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈永磊辩称，1.2018年12月17日，其向保险公司购买了全额保险，事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司进行赔偿；2.车辆停运损失费是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。原告没有《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》进行营运，属于违法行为，且所提交证据显示600多天共跑81单业务，没有实际收入的证据，车辆停运造成的误工费以450元/天计算没有依据；3.其虽被认定负事故的全部责任，但事故发生时原告系逆向长时间将车辆停放在道路边，且该路段属凤庆到云县，来往车流量较多，原告的行为属于违章停车，也应承担相应责任；4.事故发生后，原告自己要求将车辆送至云县众圆汽车综合服务有限公司进行维修，因该公司多次发错材料导致修理期限延长，故对原告与该公司恶意串通拖延修理时间存有质疑；5.原告起诉的内容不符合客观事实、于法无据、于理不合，浪费政府公共资源，要求原告承担其自驾车从临沧到云县参加开庭的所有费用2510元（包含来回油费160元、住宿费120元，餐费50元、材料费2000元、误工费180元）以及本案的诉讼费。综上，请求人民法院依法判决。被告财保保山市隆阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。2019年10月23日，其已向原告履行了保险赔偿义务，且已履行完毕。原告主张的不属于误工费，系间接损失，不属于保险理赔范围，且其在2018年12月17日签订保险合同时已向投保人陈永磊明确说明了保险免责条款的内容及后果，制作了商业三者险免责事项告知书，故对原告主张的费用不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘世国提交的交通事故认定书1份；被告陈永磊提交的短信截图1份、保险单2份、照片2张，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘世国提交的云县众圆汽车综合服务有限公司出具的证明1份，所载明的车辆实际修理完毕的时间与财保保山市隆阳支公司理赔修理费的时间不吻合，且无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；截屏图片1份，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信。2.被告财保保山市隆阳支公司提交的计算书列表、商业险免责条款告知书以及商业三者险保险条款各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日16时50分，被告陈永磊驾驶车牌号为云Ｍ×××××小型普通客车，在云凤公路云县吊树根路段与原告刘世国停放在道路边车牌号为云Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队第530922420198000966号《道路交通事故认定书》认定，陈永磊负事故的全部责任，刘世国无责任。被告陈永磊驾驶的云Ｍ×××××号车在财保保山市隆阳支公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘世国将车辆送至云县众圆汽车综合服务有限公司修理。2019年10月23日，财保保山市隆阳支公司理赔了所涉全部修理费用。之后，双方因车辆修理期间误工费赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供证据证明其受损车辆系营运车辆，也不能提供证据证明因车辆受损造成误工收入减少的事实以及具体数额，按照“谁主张谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告主张因车辆停运所造成的误工费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定,判决如下:驳回原告刘世国的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告刘世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特62号   申请人张燕（张岩），男，汉族，1985年12月10日出生，现住甘肃省民乐县。申请人潘国顺，男，汉族，1982年7月10日出生，现住鄯善县。本院于2020年3年25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘国顺欠申请人张燕运费14068元，于2020年12月30日前支付。（证据原件由申请人张燕保管，款付清后退还申请人潘国顺）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字56号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢340号 申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村9组 负责人：关世江，社长 被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司 法定代表人：丁霞 被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。 申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村9组依据本院（2018）川1028民初1519号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费1838.00元。 查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社2938.00元。本院（2018）川1028民初1519号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人2938.00元。申请执行人申请执行后，领取了1100.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘国荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1346号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告:任玉红，女，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告任玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初396号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，系该公司董事长。被告田大伟，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告田大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 邵世玮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初42号 原告：麦麦提敏·麦麦提，男，维吾尔族，1972年2月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区。 委托诉讼代理人：吉里力·伊明，新疆乌敦律师事务所律师。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 被告：赵凯，男，汉族，1962年5月28日出生，和田开元建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告麦麦提敏·麦麦提与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，经我院通知，原告麦麦提敏·麦麦提至今未预交案件受理费。 经本院审查,原告麦麦提敏·麦麦提应当预交而未预交案件受理费,经通知仍不预交,按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麦麦提敏·麦麦提撤回起诉处理。 审判长 努尔麦麦提·伊斯马伊力 审判员 尹         莉 审判员 付    天    华 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁         妍 1
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执17号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢11-1，统一社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟，董事长。小米科技有限责任公司申请执行重庆新乐之语通讯设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）渝05民初847号民事判决书已发生法律效力，因重庆新乐之语通讯设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院立案后依法向重庆新乐之语通讯设备有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对重庆新乐之语通讯设备有限公司的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，被执行人名下有车牌为渝A919A2的车辆，本院已将其查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未查到有其他可供执行的财产。被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供重庆新乐之语通讯设备有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 产竹霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异14号异议人许某。申请执行人长沙某银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋某。被执行人湖南某建材有限公司,住所地湖南省望城经济技术开发区雷锋大道21号。法定代表人许朝晖。被执行人许某1。被执行人林某。被执行人许某2。被执行人许某。本院在执行申请执行人长沙某银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南某建材有限公司、许某1、林某、许某2、许某金融借款纠纷一案中，被执行人许某对本案执行提出异议，请求法院终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某提出异议称：法院在未向异议人依法送达诉讼资料、未依法通知异议人参与诉讼的情况下,缺席作出判决，且未依法送达法律文书,侵犯了异议人的诉讼权利，请求终止执行。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案异议人所提异议,是针对生效民事判决的审理程序,异议人应申请通过审判监督程序进行处理，并非因执行标的或者执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定,裁定如下:驳回异议人许某的执行异议申请。当事人申请再审的，不停止本案的执行。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十一日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初75号原告：姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂。住所地：姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲。统一社会信用代码：91532325217541916Y。法定代表人：张勇灵，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区丰胜路94、96号。统一社会信用代码：91532300738057724G。法定代表人：费运道，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂（以下简称向家冲页岩砖厂）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告向家冲页岩砖厂的委托诉讼代理人朱志华、被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家冲页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人身保险合同确定的义务，赔付保险金41454.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告向家冲页岩砖厂向被告太平洋人寿公司投保了团体意外伤害保险。保单号为22021799001002，保单保险期限自2017年10月29日0时至2018年10月28日24时止，包括意外伤害身故和残疾、附加意外伤害团体医疗保险，共支出保险费10200元。2018年3月4日，原告雇请的员工李文才在上班时，其右手不慎被绞伤。事故发生后，原告向被告报了案。员工李文才所受之伤，经医院诊断为右手环指旋转撕脱离断伤、右手食指开放性骨折、右手小指末节部分缺损；左手掌开放性外伤。住院27天好转出院，经鉴定构成九级伤残。2019年4月，李文才向姚安县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿经济损失216245.25元，经审理后双方达成调解协议，姚安县人民法院下发了（2019）云2325民初351号民事调解书，原告已按民事调解书履行了赔偿义务。事后，原告向被告索赔时，被告只赔偿了意外伤害团体医疗保险的保险金，对残疾项下的团体保险金以“右手食指开放性骨折看不出具体情况”为由拒绝赔付。综上，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条第一款“投保人对下列人员具有保险利益:(四)与投保人有劳动关系的劳动者”、第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，第三十九条第二款属禁止性规定。本案中，向家冲页岩砖厂为与其有劳动关系的劳动者投保了人身保险，与被保险人具有保险利益，保险合同中没有指定受益人，根据上述规定，向家冲页岩砖厂不能作为受益人，故向家冲页岩砖厂作为原告起诉的主体不适格。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂的起诉。案件受理费418元，退回原告姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二〇年三月二十五日书记员  伍婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初999号原告：王素芹，女，1982年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。原告王素芹与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十八日书记员  张艳君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执73号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的湛安文罚金一案，执行标的共计2000.00元。本院受理立案后，被执行人湛安文已于2019年12月4日全部自动履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢62号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：黄挺，该分行行长。 委托代理人：谭庸晟，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区，该分行员工。 被执行人：景德镇欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 法定代表人：勒公火，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜，该公司总经理。 被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗卫民，该公司总经理。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：梅祖悦，该公司总经理。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行华夏银行股份有限公司南昌分行申请执行景德镇欧亚汽车销售有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、陶学银、陶学铜金融借款合同纠纷一案中，诉讼期间依据（2017）赣01民初84号查封了被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司名下的位于赣州开发区金潭大道西侧的土地[不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号]使用权及地上建筑物、构筑物。2020年1月19日，买受人蔡昀宸（身份证号：）以61160000元的最高应价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对赣州欧亚汽车销售有限公司名下的位于赣州开发区金潭大道西侧的土地[不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号]使用权及地上建筑物、构筑物的查封。 二、位于赣州开发区金潭大道西侧的土地[不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号]使用权及地上建筑物、构筑物的所有权及其他权利归买受人蔡昀宸所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人蔡昀宸时起转移。 三、买受人蔡昀宸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 昀
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终169号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东晓，男，1982年4月7日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业文化程度，进城务工人员，户籍地河南省平顶山市叶县。2010年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张东晓犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0102刑初1136号刑事判决：一、被告人张东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张东晓与同案犯霍聚军共同退赔被害人董某经济损失人民币3931元，于判决生效后十日内履行。本院审理过程中，上诉人张东晓申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张东晓自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张东晓撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡 静 书记员张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终176号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李铮，女，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下 简称“广厦公司”)因与被上诉人李铮商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致未按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。李铮未发表书面答辩意见。李铮向一审法院提出以下诉讼请求：1、判决被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2017年5月20日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金41791.53元；2、判决被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告汉台区XX苑XX号楼XX室，预测建筑面积114.39㎡，单价每平方米3500元，总金额肆拾万零叁佰陆拾伍元整；房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权登记证面积为准；付款方式为“公积金贷款”，关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关被告。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商”， 2017年2月18日，原告向被告支付下余的281365元（总价款401730元），向陕西宏基物业管理运营有限公司缴纳了暖气初装费18000元，电视安装工料费380元，并由该公司出具了收条加盖了公司财务专用章，同日，被告将房屋交付给原告。此后，被告未能履行协助原告办理产权登记的义务，原告协商无果，遂诉至法院。另查明，被告已于2019年1月22日为明珠北苑小区4号楼办理了不动产初始登记，并于当日向该小区业主发出可以办理不动产权证的通知。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在其经营范围内从事房地产开发，取得了汉台区明珠北苑房地产预售许可证，与原告签订的商品房预售合同有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定期限内履行协助办理产权登记的义务，被告在房屋交付原告后的约定期限未履行相应的合同义务，应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告承担自房屋交付之日（2017年2月18日）后的360日（2018年2月14日）至被告完成不动产初始登记之日（2019年1月22日）的违约责任，原告主张未超出诉讼时效的规定，被告该项答辩意见不予采纳。本案涉及的“暖气安装工料费”、“电视安装工料费”，该费用分别由陕西宏基物业管理运营有限公司和陕西广电网络汉中分公司委托该公司收取，该公司与被告系不同的法人，现原告诉请被告返还该费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司自2018年2月14日起至2019年1月22日止以401730元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，向原告李铮支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅       1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终446号上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码91360721MA35PFJT2A。负责人：肖祺，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周迪翔，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人周迪翔追偿权纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院作出实体审理。事实和理由：本案上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被上诉人周迪翔之间因交强险垫付问题发生纠纷，经多次催讨不果后向一审法院提起诉讼，诉讼请求明确、具体，事实和理由确凿、充分，在立案开庭时被上诉人周迪翔也已进行陈述辩论，完全符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院应作出实体审理。但是一审法院却援引最高人民法院关于四川省高级人民法院（2018）川执监字第34号（关于成都达义物业有限责任公司申请执行西藏华西药业集团有限责任公司借款合同一案的请示）的答复，裁定驳回上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司认为，该裁定援引的个案答复意见与本案情况并不相符，且个案答复意见并非法律法规，不足以作为法院判裁的依据。鉴于江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终704号民事判决书中并没有限定被上诉人周迪翔向上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还垫付款的具体履行期限，上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司根本无法因被上诉人周迪翔不履行生效判决书所确定的义务而向法院申请强制执行。综上所述，为避免上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接申请强制执行受阻，在上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司起诉完全符合事实及法律规定的情况下，上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司恳请撤销江西省吉水县（2019）赣0822民初2777号民事裁定，指令一审法院作出实体审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：江西省宜春市袁州区人民法院和江西省宜春市中级人民法院都已经在生效判决书主文中已经确定了鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿给赵台全、彭兰秀人民币120000元，鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付该款后享有就该款对周迪翔的追偿权。一审法院认为，最高人民法院关于四川省高级人民法院（2008）川执监字第34号《关于成都达义物业有限责任公司申请执行西藏华西药业集团有限责任公司借款合同一案的请示》的答复：原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围。结合本案，江西省宜春市袁州区人民法院和江西省宜春市中级人民法院都已经在生效判决书主文中已经确定了鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿给赵台全、彭兰秀人民币120000元，鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付该款后享有就该款对周迪翔的追偿权，且判决书的判决主文对赔偿数额明确具体。故原告可直接向人民法院申请强制执行，无须另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于四川省高级人民法院的答复》针对的问题是担保人承担担保责任后向主债人行使追偿权的诉讼问题，最高人民法院的答复具有很强的针对性，本案与最高人民法院所答复的案件法律关系不相同，在没有法律法规、司法解释等明确规定，没有相应的答复出台时，法官不能以其适用于案件的审理中，一审适用最高人民法院的答复认为当事人无须另行起诉并驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予以纠正。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，故应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2777号民事裁定；二、本案指令江西省吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年三月十六日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终369号 上诉人（原审原告）：庞贵甫，男，1969年8月16日出生，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：赵进胜，男，1963年6月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：金秀大瑶山尤绵文化促进会，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀园小区，统一社会信用代码：5145132432262844XU。 法定代表人：赵春维，该会会长。 上诉人庞贵甫、赵进胜因侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞贵甫、赵进胜上诉请求：1.请求二审法院依法指令广西壮族自治区金秀县人民法院对本案依法立案审理。事实与理由：本案其实是一起简单的侵权纠纷案件而不是一审在民事裁定书所认定的名誉侵权纠纷案件，一审法院认为本案是名誉侵权纠纷案件的证据明显是不足的。因为两上诉人在原被告会长去世后该会的个别人利用其掌管该会的公章的便利，捏造事实、无中生有、主观臆断、断章取义进行公报私仇擅自制造没有任何事实依据的且毫无效力的处理决定将两上诉人在该会进行除名，这明显是侵权纠纷而不是名誉侵权纠纷，一审法院认为本案属于名誉侵权纠纷明显是混淆法律关系的。贯穿两上诉人民事诉状的诉讼请求事实和理由都没体现要求被上诉人恢复名誉的文字，而只是要求被上诉人消除影响而己。对于两上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金是因为两上诉人的精神受到了伤害才提出的诉求，这和名誉侵权更是没有一点关系。对于两上诉人要求被上诉人通过各种方式消除影响就更和名誉侵权没有关系了。两上诉人要求被上诉人恢复的是其在金秀大瑶山尤绵文化促进会的职务而不是名誉，所以本案与名誉权纠纷没有半点关系。所以一审法院草率以名誉侵害纠纷作出不予受理的裁定明显是有悖于本案的客观事实、有悖于法律、有悖于情理的。上诉人恳请二审法院查明本案的事实依法指令广西壮族自治区金秀县人民法院对本案立案审理。 本院认为：被上诉人金秀大瑶山尤绵文化促进会作出《关于对庞贵甫、赵进胜拉帮结派大搞分裂活动的处理决定》，是促进会内部的事务，不是人民法院受理民事案件的范围。 综上，庞贵甫、赵进胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月九日 法官助理 林荣祥 书 记 员 黄施方 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5545号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：朱英姿。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱英姿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保136号之二申请人：于万良，男，。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计6700元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7790号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：林声纺，男，1971年10月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：林平，女，1962年7月15日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林声纺、林平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告林声纺偿还原告借款本金180000元及利息（期内利息7321.11元；按月利率11.9625‰计算，复息从2019年10月21日起以利息7321.11元为基数计算至实际偿还之日止,罚息从2019年10月21日起以本金180000元为基数计算至实际偿还之日止）；2.判令担保有效，被告林平以最高限额260000元对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审在,原告明确诉讼请求3为本案保全费220元、诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林声纺； 借款本金：180000元； 借款期限：2018年10月22日至2019年10月20日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年10月22日向被告林声纺发放借款两笔共计180000元； 保证担保情况：被告林平向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林声纺在2016年11月3日至2019年11月2日期间内最高额融资限额为260000元的所有融资债权提供最高额保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告林平尚欠借款本金180000元及期内利息7321.11元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告林声纺确认其法律文书送达地址为平阳县；被告林平确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇。2019年12月16日，原告向申请本院财产保全并支付保全申请费220元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林声纺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息7321.11元；按月利率11.9625‰计算，复息从2019年10月21日起以利息7321.11元为基数计算至实际偿还之日止,罚息从2019年10月21日起以本金180000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告林声纺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元； 三、被告林平对上述第一、二项债务在最高额260000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由林声纺、林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年三月九日 代书记员 潘梦梦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执811号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚军，女，1985年3月13日出生，住安徽省颍上县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人楚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36329.88元，未受偿人民币36329.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2300号苏媛媛、丁建锋、王卫山：申请人苏媛媛申请执行被执行人丁建锋、王卫山借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计114280元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请人苏媛媛。至此，苏媛媛向本院申请执行的（2019）豫0223民初3209号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 祥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执7号申请执行人:王琴，女，1985年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人王琴与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5918.05元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执92号之一申请执行人：张梅园，女，汉族，1958年10月27日出生。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执92号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执754号之一 申请执行人：李玉凤，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：海南进生文化用品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇欣龙北路永庆湾5栋201房。 法定代表人：刘竹。 被执行人：福州歪素贸易有限公司。住所地：福建省福州市长乐区首占镇民主路龙汇御景2#楼305单元。 法定代表人：杨传教。 被执行人：宁夏新辉锋商贸有限公司。住所地：宁夏省贺兰县富兴北街313号。 法定代表人：何建锋。 被执行人：河南阳之蕴贸易有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号楼伟业财智广场8层D号。 法定代表人：袁傲。 被执行人：辽宁祺盛商贸有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-505。 法定代表人：宋明阳。 被执行人：青岛福斯泰电器设备有限公司。住所地：山东省青岛市平度市崔家集镇北张家庄村82号。 法定代表人：张锡臣。 被执行人：广州钱道胜商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区迎龙路186号A503房。 法定代表人：周钱。 本院在执行李玉凤申请执行海南进生文化用品有限公司、福州歪素贸易有限公司、宁夏新辉锋商贸有限公司、河南阳之蕴贸易有限公司、辽宁祺盛商贸有限公司、青岛福斯泰电器设备有限公司、广州钱道胜商贸有限公司关于不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1177号民事判决书，向被执行人海南进生文化用品有限公司、福州歪素贸易有限公司、宁夏新辉锋商贸有限公司、河南阳之蕴贸易有限公司、辽宁祺盛商贸有限公司、青岛福斯泰电器设备有限公司、广州钱道胜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：连带向李玉凤返还不当得利款95720元，负担一审案件受理费2194元、财产保全费1020元、公告费560元、执行费1392元。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法划拨了广州钱道胜商贸有限公司的存款4720元，划拨了福州歪素贸易有限公司的存款1360元，划拨了海南进生文化用品有限公司的存款12133元，划拨了辽宁祺盛商贸有限公司的存款25433元，合计43646元，在优先扣划执行费1392元后，申请执行人已领款42254元。此外，本院还依法划拨了被执行人宁夏新辉锋商贸有限公司的存款1871.08元，因被执行人尚欠诉讼费，该笔款已扣缴为诉讼费。 本院已作出执行决定书，将被执行人海南进生文化用品有限公司、福州歪素贸易有限公司、宁夏新辉锋商贸有限公司、辽宁祺盛商贸有限公司、青岛福斯泰电器设备有限公司、广州钱道胜商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对上述公司及公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（因河南阳之蕴贸易有限公司未能通过法院执行办案系统验证，无法采取上述措施）。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（因河南阳之蕴贸易有限公司未能通过法院执行办案系统验证，无法进行网络查控）。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为42254元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖春球
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初636号原告郭菊秀，女，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓通，男，1992年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告郭菊秀诉被告邓通合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告郭菊秀到庭参加诉讼，被告邓通经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《施工协议》；2、判令被告归还原告浇注工程款4000元；3、判令被告支付未履行协议的违约金4333元；4、判令被告赔偿未履行合同造成原告未能及时入住在外租房二个月造成的租金损失1800元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年7月19日签订了一份《施工协议》，并付清工程款5240元。合同约定被告给原告瑞金市豪门新城2栋2单元1205楼面浇倒，合同签订后被告一直未进行施工，原告多次催促未果，严重影响原告房屋装修及入住，导致在外租房居住。故此原告于9月25日起多次要求被告退还工程款，被告屡次推托，敷行。多次要求下才于10月21日微信转1240元给原告，余款一拖再拖一直不还(有原告于被告的多次微信聊天记求及通话记录为据)。被告共拖欠原告工程款4000元，违约金4333元，原告曾多次及电话短信发函等方式催收欠款但均无效果。原告认为，双方签订的《施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不施工也不退款的行为己严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。原告郭菊秀为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告郭菊秀的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告于2019年7月19日签订的《施工协议》一份，证明原告按协议约定向被告预付了工程5240元，被告未按约定于合同签订之日起二十日内为原告浇筑楼板的事实。协议还约定如被告未在约定期限内完工，应承担每15天500元的违约金。庭审时因被告邓通未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，原告郭菊秀和被告邓通于2019年7月19日签订了一份《施工协议》，并预付工程款5240元给被告。合同约定被告给原告瑞金市豪门新城2栋2单元1205楼面浇筑，合同签订后被告一直未进行施工。协议约定如被告未在约定期限内完工，应承担每15天500元的违约金，原告于当年9月25日起多次要求被告退还工程款，被告屡次推托。原告再三要求后被告才于2019年10月21日微信转回1240元给原告，余款4000元一直未还。原告曾多次及电话短信发函等方式催收欠款但均无效果。本院认为，被告邓通承揽了原告郭菊秀瑞金市豪门新城2栋2单元1205楼面浇筑工作，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告预付了工程款5240元给被告，但被告未按约定在二十天内完成工作成果，并拒不退还工程款，被告构成违约，应当承担本案全部责任。对原告郭菊秀要求被告邓通归还预付款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定如被告未在约定期限内完工，应承担每15天500元的违约金，该协议约定的违约金过高，本应予以调整，但原告在庭审时表示可以本金4000元为基数，按月利率2%自2019年8月10日起计算逾期利息，不再要求被告支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿原告因工期延误支付的租房损失1800元，因不是直接损失，故本院不予支持。被告邓通经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第二款、第二百五十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告郭菊秀与被告邓通于2019年7月19日签订的《施工协议》；被告邓通应于本判决生效后十日内归还给原告郭菊秀工程款4000元及利息（利息以本金4000元为基数，按月利率2%自2019年8月10日起计算至还清时止）;驳回原告郭菊秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告邓通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费54元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇二〇年三月二十七日代书记员 杨亚荔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初542号原告：乐陵市意祥木业有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市节能路269号。法定代表人：王学友职务：总经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：大连芮阁酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区软件园路新新园2/4号楼三层及四层的部分房屋原理工大学九食堂。法定代表人：张霞职务：总经理。原告乐陵市意祥木业有限公司与被告大连芮阁酒店管理有限公司为承揽合同纠纷一案，原告乐陵市意祥木业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市意祥木业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市意祥木业有限公司撤回对被告大连芮阁酒店管理有限公司的起诉。案件受理费4623元，由原告乐陵市意祥木业有限公司承担。审判员  马志强二〇二〇年三月二十四日书记员  孟庆辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初623号 原告莫利夸，女，布依族，1966年9月15日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告莫利夸与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫利夸于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫利夸的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫利夸撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执143号之一申请执行人：李超峰，男，1962年5月15出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执143号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保12号 申请人：郭美云，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：程技重，浙江杭潮律师事务所律师。 被申请人：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人郭美云于2020年3月11日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陆剑书银行存款人民币892900元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺融资担保有限公司所出具的保函提供担保。2020年3月27日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆剑书银行存款人民币892900元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  应盛聪
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初281号                  原告              原告：蒋丽娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住博爱县博爱县清化镇团结路三街一号小区，身份证号：410822197712270042。                  被告              被告：皇甫巧红，女，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县清化镇葵城路土产公司后第一胡同内最后一户，身份证号：410822197706060049。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告皇甫巧红偿还欠款62500元，并从起诉之日起偿还利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：      被告皇甫巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽娟欠款62500元，并自2020年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。      案件受理费减半收取681元，由被告皇甫巧红负担。      本判决为终审判决。                                          审判员  鲁自力                            二○二○年三月二十四日                              书记员  路莉莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初311号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：黎兰英，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黎兰英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：王建华，女，1988年08月22日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华偿还原告借款本金9985.61元，违约金2468.66元，利息577.72元以及起诉后至还清款之日止利息、罚息等；具体金额到以还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定团、拍卖、送达、执行等费用）由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约），卡号为62×××95，信用卡额度为10000元，2019年6月21日开始逾期。同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费。为保证信用卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约定发放信用卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。被告王建华未答辩，未提供证据。本院经审理查明，2016年12月10日，被告王建华在原告处申请办理额度为10000元的信用卡（金卡）一张，卡号为62×××95。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。被告王建华使用该卡进行透支消费，2019年6月21日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告王建华尚欠原告本金9985.61元、违约金2468.66元、利息577.72元。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、被告公积金信息的查询表、消费记录表、催收记录、逾期明细表、照片及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告王建华于2016年12月10日向原告申请办理额度为10000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金9985.61元、违约金2468.66元、利息577.72元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约的有关利息、违约金的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建华应于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金9985.61元、违约金2468.66元、利息577.72元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金9985.61元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王建华负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月三十日书记员  康中亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2279号原告：李清奎，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号，统一社会信用代码9150010362190090C。法定代表人：邱子林，董事长。原告李清奎与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李清奎在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年三月十三日书记员  余 峥
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事  裁 定 书（2020）陕06刑终5号原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯亮，男，生于1993年9月18日，汉族，初中文化，户籍地富县，住富县内，无业，公民身份号码：61062XXXX305210513，2016年9月14日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年10月27日刑满释放，2019年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，2019年2月1日被依法批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。上诉人（原审被告人）刘东东，男，生于1988年11月14日，汉族，初中文化，户籍地富县，住址同上，无业，公民身份号码：61062XXXX811140533，2016年2月2日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2018年3月22日刑满释放，2019年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，2019年2月1日被依法批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。上诉人（原审被告人）李改东，男，生于1990年8月14日，汉族，小学文化，户籍地富县，住富县北教场18号，无业，公民身份号码：61062XXXX008140512，2008年5月7日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县人民检察院批准逮捕，20192262019年2月27日因患病被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2019年4月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年7月2日被甘泉县人民法院取保候审，2019年9月29日被甘泉县人民法院决定逮捕，现羁押于甘泉县看守所。198811141061062XXXX811140533201622150002018322201916201921原审被告人张榜林，男，生于1982年12月20日，汉族，小学文化，户籍地洛川县XX乡XX村XX号，住富县XX村，无业。公民身份号码：61062XXXX212202719。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，2019年2月1日被依法批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。原审被告人贾小建，小名二建，男，生于1990年10月22日，汉族，初中文化，户籍地富县，住址同上，无业，公民身份号码：61062XXXX010221119，2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2019年4月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年7月2日被甘泉县人民法院取保候审，2019年9月29日被甘泉县人民法院决定逮捕，现羁押于甘泉县看守所。原审被告人马涛涛，男，生于1990年9月18日，汉族，小学文化，户籍地富县，住富县茶坊镇茶坊小学对面，无业，公民身份号码：610628199009180532，2019年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2019年4月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年7月2日被甘泉县人民法院取保候审，2019年9月29日被甘泉县人民法院决定逮捕，现羁押于甘泉县看守所。陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控的被告人冯亮、刘东东、李改东、张榜林、贾小建、马涛涛盗窃一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）陕0627刑初36号刑事判决。宣判后，被告人冯亮、李改东、刘东东不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审各被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，认定上诉人冯亮、李改东、刘东东及原审被告人张榜林、贾小建、马涛涛盗窃一案的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627刑初36号刑事判决。二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长     申建理审 判 员     梁  懿审 判 员     白  雪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员     高  娜1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6290号原告：罗应凯，男，汉族，贵州省习水县人。被告：张明友，男，汉族，贵州省习水县人。原告罗应凯诉被告张明友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告罗应凯向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗应凯撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告罗应凯负担。审 判 长  吴文杰审 判 员  王清波人民陪审员  穆伦富二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任雪敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3069号申请执行人：江苏中圣高科技产业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。被执行人：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：周海能，该公司董事长。被执行人：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：周海能，该公司董事长。被执行人：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人江苏中圣高科技产业有限公司与被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能建设施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杭州聚能锅炉工程有限公司向江苏中圣高科技产业有限公司支付逾期完工违约金3810000元，杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能承担连带给付责任。二、一审案件保全申请费5000元，由杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能共同承担。一审案件受理费96200元，减半收取48100元，由江苏中圣高科技产业有限公司负担33180元，杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能共同负担14920元。二审案件受理费96200元，由江苏中圣高科技产业有限公司负担67340元，杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能共同负担28860元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人周海能位于杭州市××公寓××单元××室，扣划被执行人周海能的银行存款10887元，杭州聚能环保科技股份有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号机动车辆已注销，故未能予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，将扣划款交纳执行费10887元外，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人周海能名下的不动产，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1352号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初235号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇美又多超市，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙苴社区中大街。经营者：徐杨华。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌云县龙苴镇美又多超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用支出10000元”。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（奥飞娱乐股份有限公司已预缴800元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月三十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1096号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:柴东林，男性，汉族，1962年11月01日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人柴东林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19457号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额26581.83元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19457号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人柴东林名下有机动车一辆，车牌号为陕AXXXXX，本院已采取轮候查封措施。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26581.83元，申请执行人申请金额全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执220号之一 申请执行人宁国基，男，1968年12月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人辛启有，男，1965年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1643号民事调解书。本院在执行宁国基与辛启有买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人辛启有发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款3800元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托玉林市福绵区法院到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封辛启有所有的桂Ｋ×××××号东风牌小型面包车外一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宗保
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初360号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，安溪民生村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭晓兰，安溪民生村镇银行股份有限公司职员。 被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈婷婷，女，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈志刚，男，1983年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王丽娜，女，1983年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈少泽，男，1999年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈志川、陈婷婷、陈志刚、王丽娜、陈少泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安溪民生村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪民生村镇银行股份有限公司在审理过程中以要和被告自行和解为由提出撤诉申请，属原告对其自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 志 生 二〇二〇年三月十二日 书记员 上官志坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7077号 关于执行被执行人姚路金受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1242号申请执行人许艳玲,女,1980年1月22日出生,住同江市龙发家属楼1单元301室。被执行人张仁生,男,1958年7月20日出生,住同江市向阳镇向阳村。本院在执行申请执行人许艳玲与被执行人张仁生民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年三月三十日书记员  吴汉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初988号原告：杨某，女，1970年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被告：张某，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元、利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年被告找打原告请求借款，说工程资金紧张，三次从原告处借款共8万元，其中，2018年1月23日借款3万元，2018年2月12日借款3万元，2018年5月2日借款2万元。上述款项是原告从贷款公司借的，被告承诺支付给原告贷款利息。被告三次借款均出具了借条。自2019年4月份，原告多次催要，被告只是口头许诺还款，但至今未还，请求判如所诉。张某未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告以工程资金紧张为由，2018年1月23日，被告向原告借款3万元，原告将现金交付被告后，被告为原告出具了借据，上载：今借到杨某现金人民币叁万元整，使用期限12个月（2018年1月22日至2019年1月21日）。2018年2月10日，被告再次向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借条，上载：今借到杨某现金人民币叁万元整。次日原告将2万元以转账方式、1万元以现金交付给了被告。2018年5月2日，被告又向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告后，被告为原告出具了借条，上载今借到杨某现金人民币贰万元整。原告向被告催要未果，为此成讼。以上事实由借据、银行个人明细对账单、原告陈述等在案证实。本院认为，被告张某分三次共向原告借款8万元由被告出具的借据、原告的银行个人明细及原告当庭陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2018年1月23日的借款，还款期限早已届满，被告应予偿还。剩余两笔借款，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。原告主张被告向其借款时，双方口头约定了借款利率，但其未提供证据证实，本院不予采信。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告应自原告起诉之日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所借原告8万元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金8万元并支付原告利息（按本金8万元自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年三月三十日法官助理刘春晓书记员姜丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初183号 原告：史国强，男，1964年1月22日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 被告：钟世祥，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地桃江县。现住桃江县。 原告史国强与被告钟世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国强及其委托诉讼代理人彭楚良、被告钟世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还欠款本金10000元及利息2980元(利息暂计算至2020年1月6日，其中扣除已还2000元利息)，合计12980元；2、请求判令由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告之夫戴乐兵称因所经营的客运卧铺车更新急需用钱，向原告史国强借款1万元整，并口头承诺一个月后归还所有欠款，并由戴乐兵出具了借据。借款到期后，戴乐兵并未向原告归还借款。在原告多次催要下，才于2018年2月13日归还现金2000元，但并未指明该款是用于归还本金还是所欠利息。后戴乐兵于2019年9月病逝，此后原告找被告要求归还其借款，被告拒绝，酿成纠纷。借款应当依约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》及其相关解释，在双方未对还款顺序进行约定的情况下，利息优先于主债务受偿，故戴乐兵偿还的2000元属于借款利息。又因该笔借款系发生在戴乐兵与被告钟世祥夫妻关系存续期间，用途为更换戴乐兵所经营的客运卧铺车，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生产生活所负的债务应视为夫妻共同债务，因此该笔借款应当视为戴乐兵与被告的共同债务，被告负有共同承担偿还责任的义务，现戴乐兵已经过世，被告必须承担还款责任。且在2019年9月戴乐兵过世后，其财产全由妻子钟世祥即本案被告等继承，根据《中华人民共和国继承法》及其相关规定，继承人对于被继承人生前所负的合法债务在继承的财产的范围内负有偿还责任。 被告钟世祥辩称，戴乐兵是否曾向原告借款，其不清楚，若是夫妻共同债务应当有其签名，且以其家庭生活条件也无需借款。即使该笔借款情况属实，2012年至今原告从未向其主张过还款。故该笔债务不存在，其不承担还款的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与戴乐兵是同村人，双方是朋友关系。2012年12月3日，戴乐兵向原告出具借条借款10000元，借据载明“今借史国强现金壹万元整，戴乐兵，2012.12.3。还现金2000元。2018.2.13”。2019年9月4日，戴乐兵因病去世。被告钟世祥与戴乐兵于1985年登记结婚，是夫妻关系，上述借款发生在被告钟世祥与戴乐兵夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的借据原件一份等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，戴乐兵向原告史国强出具借据借款，原告史国强向本院提交了借据原件并对借款原因、借款交付的过程进行了相对合理的说理，被告不认可该笔借款，但未提供相反证据证实，可以确认戴乐兵与原告之间形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。双方对借款利息未明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张戴乐兵向其支付的2000元是借款利息，但原告未提供相关的证据证实，且原、被告未约借款利息，应视为戴乐兵返还的是借款本金。双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；故原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予被告合理的返还期限。 本案借款发生在戴乐兵与被告钟世祥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，10000元借款并未超出家庭日常生活需要的范畴，被告钟世祥主张该债务不属于夫妻共同债务，未提交充分证据证实，对该主张本院不予采信。案争借款是被告的夫妻共同债务，现戴乐兵亡故，原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、限被告钟世祥于本判决生效后十五日内偿还原告史国强借款本金8000元； 二、驳回原告史国强的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告钟世祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更135号罪犯陈小均，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2012年4月24日作出（2012）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯陈小均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元；陈小均等七人共同承担附带民事赔偿41205.6元；继续追缴犯罪所得返还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付忠庄监狱执行。2015年10月11日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2011年8月25日起至2024年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年3月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2700元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，未履行附带民事赔偿，也未退缴犯罪所得，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小均减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月25日起至2023年9月24日止），并处罚金15000元（已执行2700元）及陈小均等七人共同承担附带民事赔偿41205.6元、继续追缴犯罪所得返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执647号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：曹达银，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县西源乡长溪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹达银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8874.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣HXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人曹达银名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的8874.34元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3082号 申请执行人：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇琴溪村，组织机构代码715459691。 法定代表人：宓荣根。 被执行人：酒泉圣富物业服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路27-11号，组织机构代码057599464。 法定代表人：杜厚珍。 杭州霍普曼电梯有限公司与酒泉圣富物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3723号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人酒泉圣富物业服务有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州霍普曼电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为维保款145000元，支付截至2019年8月26日的违约金32033.23元（后续违约金以145000元为基数按年利率12%另行计算至款项付清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1881元、财产保全费1562元、执行费2556元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人酒泉圣富物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人酒泉圣富物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人酒泉圣富物业服务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人酒泉圣富物业服务有限公司有可供执行的财产及酒泉圣富物业服务有限公司法定代表人杜厚珍的去向。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人酒泉圣富物业服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人酒泉圣富物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3082号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  郭明辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初882号 原告：柏春亮，男，1981年10月11日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告柏春亮与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柏春亮于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏春亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏春亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告柏春亮撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柏春亮负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢5号申请执行人：深泽县凯丰纺织有限公司，住所地深泽县北环路。法定代表人：刘月强，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410。法定代表人：刘保虎，总经理。本院在执行深泽县凯丰纺织有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人深泽县凯丰纺织有限公司支取。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月十六日书记员  胡 月
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执322号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因有进罚金一案，关于有进在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：有进的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初234号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:朱月，女，1996年3月25日出生，满族，住辽宁省康平县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告朱月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告朱月经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月27日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月27日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱月未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月27日，被告朱月（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱月于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月27日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告朱月于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。