wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初60号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人靳某，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，个体，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人程某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）43号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年9月8日1时许，被告人靳某无证酒后驾驶×××“思威”牌小型普通客车，在晋城市城区文昌街商务局对面重庆饭店外，与旁边停放的一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的靳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.3mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人靳某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，建议判处被告人靳某拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人靳某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人靳某有从轻处罚的量刑情节：1、被告人靳某的行为属于挪动车位行为，犯罪情节轻微；2、被告人靳某发到案后如实供述，认罪悔罪；3、被告人靳某无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人靳某从轻处罚。   经审理查明，2019年9月8日1时许，被告人靳某无证酒后驾驶×××“思威”牌小型普通客车，在晋城市城区文昌街商务局对面重庆饭店外，与旁边停放的一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的靳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.3mg/100ml。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局交通警察支队一大队的受案登记表，证实2019年9月8日1时许，靳某2涉嫌醉酒后驾驶×××号“思威牌”小型普通客车，在晋城市文昌街市粮食局对面处，与停放的一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故，经对靳某2进行呼气式酒精含量测试，结果为171mg/100ml。   （2）机动车行驶证、强制保险单，证实车辆的所有情况。   （3）晋城市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留机动车并进行检验血样。   （4）呼气式酒精测试单，证实靳某2呼气式酒精检测结果为171mg/100ml。   （5）当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实对靳某（靳某2）血样进行提取检测。   （6）常住人口基本信息、身份证复印件，证实靳某、靳某2、王某、葛某等人的个人基本情况。   （7）户籍证明及照片，证实被告人靳某个人的基本情况。   2、证人证言   （1）王某的证言，证实2019年9月7日晚上9时许，我和朋友王某2、赵某、孔某等六人在晋城市城区文昌西街市商务局对面的重庆饭店外面的桌子上吃饭喝酒，我的白色雅迪二轮电动车就停在我的旁边，当时我的电动车西侧还停放着一辆黑色本田小客车，大概次日凌晨1时许，这辆本田轿车起步行驶时蹭到了我的电动车的右后侧，电动车快倒的时候我朋友孔某扶住了，我就叫住了本田司机，看了看电动车也没有什么事，我朋友就让司机走了，本田司机把车停在路边，我们继续喝酒，过了一会，本田司机问蹭住车的哪里了，后来司机就张口骂开了，我说你再骂我就报警，在我报警的过程中司机向两河那边走，我跟在他后面，快到文昌街桥的时候，我就看见警车过来了，我返回现场，向交警反映了情况，交警问司机去哪了，我就到了桥上把司机拽住了，交警对司机进行了呼气检测，随后就把司机带走了。   （2）葛某的证言，证实2019年9月7日晚上7时许，我驾驶我们老板暴某的×××号黑色思威小客车，拉着靳某到了饭店，将车停放在饭店门口的停车位内，我、靳某、葛某2、宋某、赵某2五个人喝了一瓶鲁村纯粮白酒，靳某喝了一老白汾盖，9时许吃饭结束，步行到世界风情的KTV唱歌，在KTV靳某没有喝，凌晨时候散场，我老公接我回家，其他人怎么走的我就不知道了，回到家靳某打电话说钥匙掉在车上，后来他到我家拿上车钥匙，第二天在班上简单说了和一辆电动车发生纠纷被交警查获的事情，因为忙也没有仔细问他。   3鉴定意见，证实晋城市公安司法鉴定中心鉴定，（靳某2）靳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.3mg/100ml。   4、辨认笔录，证实王某对被告人靳某的辨认。   5、被告人靳某的供述，供认2019年9月7日晚上7时许，我的同事葛某驾驶着老板暴某的×××号东风本田小型客车拉着我、宋某、葛某3、赵某2到文昌街重庆饭店吃饭，到了饭店后，葛某将车停放在饭店门口的停车位，吃饭期间我们五个人喝了一瓶鲁村纯粮白酒，我喝了一老白汾盖，9时许结束，五人又步行去世界风情的KTV唱歌，期间他们四人又喝了点啤酒，我没有再喝，大概11时许唱完歌，我们各自回家，我坐出租车回家发现没带钥匙，想起钥匙放在本田车上，就给葛某打电话说拿车钥匙，葛某让到她家拿，我打车拿上钥匙到了重庆饭店，我又给朋友李运才打电话过来把车开到月星广场，我怕李运才找不到车，就计划把车挪到路边，在挪车过程中，有人拦住我，说把二轮电动车蹭倒了，双方发生了纠纷，我就走到泽州路派出所附近的桥边等李运才，等着等着一个戴眼镜的人就把我拽住了，随后交警也过来了，对我进行了呼气检测，在交警队核对信息时，我对民警说叫靳某2，还说了靳某2的身份证号，后来民警带我到晋城市人民医院采了血，我签字时也签的靳某2的名字。后来民警把我带回交警队，交给李运才把我接走了。因为我没有机动车驾驶证，我害怕因为挪车把我查住。第二天我给靳某2打电话用驾驶证到交警队处理事故，靳某2不让我拿。   上述证据经当庭质证，被告人靳某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人靳某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人靳某酒精含量超过200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人靳某量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 常 晨   人民陪审员 姬燕花     二0二0年三月十八日   书 记 员 张冬雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保27号申请人：某股份有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某股份有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产3600.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值3600.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0431执8号   申请执行人辛省卫，男。   被执行人张恩，男。   本院在执行辛省卫申请执行人张恩借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初544号民事判决书已生效，执行标的94000元、案件受理费2300元、执行费1310元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，该案款已向申请人发放。对于剩余案款，被执行人张恩之母张佳与申请人达成将质押予申请人处的陕AZ2E23起亚牌机动车一辆（发动机号F1531125）以物抵债，双方自行过户，待过户完毕后该案即执行完毕的协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0431执8号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      马  龙                             审判员     屈  亚   人民陪审员     雪 国 政                                 二0二0年四月一日   书记员     宋 利 利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢433号 陈宣瑜： 关于申请执行人宁波市南天房地产经纪有限公司与被执行人陈宣瑜居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6356号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢433号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更146号罪犯宋孝广，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2018年9月12日作出（2018）川1525刑初110号刑事判决，以被告人宋孝广犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年3月12日向本院提交了《关于撤回罪犯宋孝广减刑建议的情况说明》，建议撤销罪犯宋孝广的减刑建议。本院认为，四川省雷马屏监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：准予撤回四川省雷马屏监狱对罪犯宋孝广的减刑报请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年三月二十日书记员  王振宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2091号 原告：苏中育，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：郑郁安，上海汉城律师事务所律师。 被告：林志江，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告苏中育为与被告林志江民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理；后依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告苏中育及其委托代理人郑郁安、被告林志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中育起诉称：2014年11月初，被告林志江因资金周转需要向原告借款200000元，约定按月利率2%计息。后被告偿还借款一年利息48000元，但借款本金200000元及剩余相应利息至今未偿还。故原告起诉请求：1.判令被告立即向原告还清借款200000元及相应利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至履行完毕时止），暂计利息160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林志江答辩称：借款20万元本金属实。到2014年11月20日之前的利息已经结清，尚欠原告借款本金20万元。2014年11月20日之后没有利息约定。 为证实诉称的事实，原告苏中育向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、林浙良、唐军证人证言两份，以证明借条出具时间为2016年1月及未约定免除利息的事实。 为证实辩称的事实，被告林志江向本院提供如下证据：1.转账凭证一组（转给原告姐姐苏爱云），以证明已偿还48000元的事实。2.转账凭证一组、聊天记录一份（转账原告姐夫唐军），以证明偿还15000元的事实。 经当庭举证、质证，原告对被告林志江提供的证据1、2真实性无异议，确认有收到该款项，但款项性质系偿还借款利息。被告林志江对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中林浙良证言无异议，对唐军证言认为是有免除利息。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信；被告林志江提供的证据，原告已确认有收到该款项，予以采信。综上，结合上述证据认定及当事人陈述，本院经审理查明的事实如下： 2013年11月11日，被告林志江因需资金周转向原告借款200000元（原告通过银行转账将该款项汇付至被告账户），双方约定按月利率2%计息。截至2014年11月28日，被告支付原告一年借款利息48000元，该款项汇至原告姐姐苏爱银浙江民泰商业银行账户（原告已庭审确认）。截至2016年1月，经原告姐夫催讨，被告向原告出具借条一份，写明“今借到苏中育人民币贰拾万元整（注明：之前的条子均作废）”，落款时间倒签为2014年11月20日。借条出具之后，被告林志江陆续偿还原告借款利息共计15000元。现被告认为2014年后没有利息约定及上述支付原告的款项63000元系偿还借款本金，但原告认为借款本金200000元及剩余相应利息至今未偿还，故而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案被告林志江主张2014年后双方没有约定利息及63000元系偿还借款本金，但结合原告提供的证据及双方庭审陈述不足以证实其主张，不予支持，本案借条实际出具时间为2016年1月，且双方并未约定免除利息，故被告林志江尚欠原告借款本金200000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张应以借款本金200000元为基数从2014年11月29日起按月利率2%计算利息，并扣除期间已偿还的利息15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林志江于本判决生效后十日内偿还原告苏中育借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数从2014年11月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已偿还利息15000元）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由被告林志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年三月十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初14号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人，严钰，湖南湘剑律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告张钜明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，庭审中，被告张钜明的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钜明偿还原告欠款本金99597.78元，借款利息10621.14元、费用9022.82元（包括违约金、年费、分期手续等应付费用），本息及费用合计人民币119241.74元。（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；二、请求判令被告张钜明承担原告为实现上述债权所产生的律师费为人民币11924.2元；以上两项合计人民币131165.91元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：2009年5月8日，被告张钜明向原告申请办理卡号为48×××06的中国建设银行卡一张。但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾期192天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据合同法的相关规定，诉至法院。被告张钜明未作答辩，亦未提交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人转述张钜明的意见为承认原告诉讼事实，认可第一、第三项诉讼请求。原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、信用卡信用协议、交易明细、欠款证明、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《风险代理委托合同》等，被告张钜明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告张钜明向原告递交《信用卡申请表》，该申请表第十条约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了该卡后未按照约定按时归还贷款，截止至2018年12月31日被告欠原告本金99597.78元，利息10621.14元，违约金、年费等费用共计9022.82元。经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告张钜明向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订《中国建设银行信用卡申请表》合法有效，应当按照双方的约定履行自己的义务。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，被告对原告诉请的欠款本金99597.78元、利息10621.14元、违约金及年费等费用9022.82元无异议，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付律师费用11924.2元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张钜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡借款本金99597.78元，并支付利息（截止2018年12月31日止的利息为10621.14元，违约金、年费等费用9022.82元，自2019年1月1日起按合同约定计付逾期利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告张钜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王德云二〇二〇年三月二十五日法官助理李艺书记员刘紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1167号 原告：苗少刚，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张辉，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颍胜律师事务所实习律师。 原告苗少刚与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗少刚及其委托诉讼代理人邵东亚和被告张辉的委托诉讼代理人孙白中、冯益玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息15820元（利息按月利率2%从2010年8月23日计算至2020年1月22日，以后利息另计算至借款偿清止）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告当庭向本院申请变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金7000元及利息4746元（利息按月利率0.6%从2010年8月23日计算至2020年1月22日）。事实和理由：原、被告经人介绍认识并成为朋友，2010年8月23日，被告以其父亲发生交通事故需赔偿别人但经济困难为由向原告借款7000元，双方口头约定月利率2%；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张辉辩称，被告向原告借款7000元属实，双方并未约定利息，被告同意自2020年1月20日起按年利率6%向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，张辉因资金周转困难向苗少刚借款7000元，并出具借条一份；苗少刚经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，同时被告亦不予认可，故对原告诉请被告按月利率0.6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起三日内偿还原告苗少刚借款7000元； 二、驳回原告苗少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元（原告已预交85元），由原告苗少刚负担19元，被告张辉负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢312号刘某某与陕西艾维认证咨询服务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2018】1171号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11073.92元，本院依法受理。在执行过程中本院已将执行案款11073.92元执行到位并退付与申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢312号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执138号之六 申请执行人：庞业银。 申请执行人：司玉梅。 被执行人：贾学强。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初185号民事调解书，向被执行人贾学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币395700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张国栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9107号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市双绣星纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路223号（2-5）。法定代表人徐冬钱，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕339号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审457号行政裁定书过程中，被执行人宁波市双绣星纺织品有限公司应缴纳罚款80061.16元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年三月十二日代书记员 王立钒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1064号原告：白立会，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告白立会与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白立会撤回起诉。案件受理费35元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1409号申请人：大连邮电通信建设有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2。法定代表人：郭洪侨，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：大连公众信息产业集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人：王学飞。本院受理原告大连邮电通信建设有限公司诉被告大连公众信息产业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告大连邮电通信建设有限公司向本院提出申请，申请查封被告大连公众信息产业集团有限公司银行存款400万元或其他等额财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为保全担保。本院认为，原告大连邮电通信建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连公众信息产业集团有限公司在中信银行高新园区支行的存款400万元（账号：65×××69、72×××69）或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人大连邮电通信建设有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。320040083248500审判员胡小杰22385563835400二〇二〇年三月二十三日书记员  王茜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执728号 利辛县人民法院、常明： 利辛县人民法院与常明罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人常明已自动履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2018）皖1623刑初764号刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更312号 罪犯林朝炎，男，汉族，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0425刑初5号刑事判决，以被告人林朝炎犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期刑期十年三个月（刑期自2016年7月4日起至2026年10月3日止），继续追缴被告人林朝炎未退违法所得人民币2600元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）闽04刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林朝炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2779.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林朝炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林朝炎减去有期徒刑七个月,刑期自2016年7月4日起至2026年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更387号 罪犯童森，男，1969年9月25日出生，汉族，高中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年11月4日作出（2017）闽0402刑初219号刑事判决，以童森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴童森违法所得人民币1050元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）闽04刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年4月至2019年12月累积考核分2327.8分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省三明市梅列区人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯童森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯童森减去有期徒刑六个月，刑期自2016年10月27日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1933号之一申请执行人：WANGRichard（王银友），男，1942年11月24日出生，法兰西共和国公民，住法国，国内居住地浙江省温州市鹿城区黎明侨村6幢401室。委托诉讼代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：金正甫，男，1939年10月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人WANGRichard（王银友）依据已经发生法律效力的本院（2018）浙03民初766号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金680万元及利息（按月利率1.5%从2011年4月25日计算至还款之日止）。本院于同日立案执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年12月6日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。本院于2019年10月29日对金正甫、金瑞雪名下坐落于浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区6幢606室不动产（产权证号538042、538041；土地使用权证号温国用（2010）第1-174336号）予以查封，查封期限三年（若届期需续封的，申请执行人应于届期前一个月向本院提出书面申请，若未及时申请导致查封因逾期失效，由其产生的法律后果由申请执行人自行承担）。上述不动产经委托评估后，申请执行人以被执行人原因暂无法腾空为由向本院申请暂不处置该房产。本院通过总对总网络扣划到15643.95元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人金正甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月二十三日书记员 谢      嘉      利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执543号 裘斌： 关于申请执行人陆令芳;冯爱珍与被执行人裘斌所有权确认纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书规定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17664号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执543号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初8号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王国庆，男，1966年10月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，1994年9月4日22时许，被告人王国庆伙同张某1（已另案处理）、张某2（已另案处理）乘无人之机进入敦化林业局保中桥林场1号、3号汽车库内，将TC228H型、TM241A型车载电台盗走，涉案物品价值人民币4000元。 1995年8月间，被告人王国庆伙同张某1、张某2、王某、孙某在敦化林业局保中桥林场建筑工地木工房内，乘无人之机盗走奉天牌醇酸调和漆3桶，蓝色无商标油漆8桶，涉案物品价值人民币820元。 1994年或1995年秋季，被告人王国庆乘无人之机，在敦化林业局保中桥林场一建筑工地内，窃取一绿色柳州产的油锯一台，涉案物品价值人民币380元。 案发后，上述涉案物品经公安机关收缴已返还被害人及被害单位。被告人王国庆主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王国庆的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王国庆拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王国庆主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人王国庆的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王笑菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复11号之一 本院于2020年3月10日对复议申请人（被执行人）徐雪玲与申请执行人张敏、被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司、陈锦海民间借贷纠纷一案作出（2020）桂05执复11号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）桂05执复11号执行裁定书主文第一页第一行中“广西壮族自治区北海市海城区人民法院”补正为“广西壮族自治区北海市中级人民法院”。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执902号罗某某，刘宏伟：申请执行人罗某某与被执行人刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘宏伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执902号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6109号原告：吴晓伟，男，1985年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁凯琳（受吴晓伟的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告：丁协军，男，1968年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市影业彩印厂，统一社会信用代码91320206718602334J，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉中村。投资人：丁协军，该厂厂长。本院在审理原告吴晓伟与被告丁协军、无锡市影业彩印厂房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告吴晓伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓伟的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓伟撤诉。案件受理费减半收取6900元，由吴晓伟负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  石红英二〇二〇年三月十八日书 记 员  唐 文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异61号案外人：钟朋建，男，1982年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人钟朋建对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层258号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083961号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟朋建称，2016年11月8日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201690009223103的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层258号商铺卖给案外人，房屋价款为405721元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年11月25日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20160208136。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2016年10月18日，案外人钟朋建以钟朋鸟的名义向港龙公司支付定金50000元，同年11月8日又通过POS消费方式向港龙公司支付355285元，现金支付436元，共计人民币405721元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层258号面积36平方米商铺。2016年11月8日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201690009223103的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为405721元，并办理了备案登记，备案登记号为20160208136。2017年8月9日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083961号。2018年1月2日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。因实际建筑面积为36.18平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款407750元。2019年1月2日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、POS机支付凭证单、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人钟朋建与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层258号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0083961号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱      清      晨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保89号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗朋 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗朋借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗朋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初548号原告:杨仕龙，男，1995年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：李雷青，男，1986年12月12日出生，汉族，住莱西市。原告杨仕龙与被告李雷青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕龙委托诉讼代理人陆洋到庭参加了诉讼，被告李雷青经本院合法传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告承担以银行同期贷款利率为标准，以人民币30000元为基数，自2018年2月16日至实际清偿日的利息；判令被告承担以银行同期贷款利率为标准，以人民币20000元为基数，自2018年4月1日至实际清偿日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款50000元，并承诺2018年春节前偿还30000元，余款20000元于2018年3月底前偿还，并于当日出具借条为证，此后被告以各种理由推脱还款，迫于无奈，故具状贵院，请求依法判决。李雷青未答辩。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息自2019年1月以5万元为基数，年息6%计算。本院经审理认定事实如下:被告李雷青于2018年1月29日向杨仕龙出具欠条1份，载明“今借到杨仕龙现金￥50000，约定年前还三万，剩余￥20000于三月底还清，李雷青，2018.1.29”。后经杨仕龙多次索要，李雷青至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李雷青出具的欠条，其借杨仕龙50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借钱不还，形成纠纷应承担全部责任，故杨仕龙要求李雷青偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求按年息6%支付利息，本院予以支持；但对原告要求自2019年1月以5万元为基数支付利息的诉讼请求，本院认为，因出具欠条的时间为2018年1月29日，根据日常生活知识惯例，如无特别说明，2018年1月29日应为阳历，结合欠条内容，年前还3万元的最后期限应理解为2018年12月31日以前，即计付利息的时间应为2019年1月日起；同时结合条文内容，剩余20000于三月底前还清应为2019年3月31日前，故对原告要求自2019年1月起以50000元为基数支付利息的请求中30000元的部分予以支持，剩余20000元利息支付时间应从2019年4月1日起为宜。李雷青未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雷青于本判决生效之日起10日内偿还杨仕龙借款本金50000元；二、李雷青支付杨仕龙自2019年1月1起至实际给付之日止以30000元为基数按照年息6%计算的利息；支付自2019年4月1日起以20000元为基数至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李雷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初737号 原告：赵纯益，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：禹啟君，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 原告赵纯益与被告禹啟君民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯益及其委托诉讼代理人陈保和到庭参加诉讼，被告禹啟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵纯益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年5月2日被告禹啟君以需要资金周转为由向原告借款100万元，约定借款利息为月息4%，借期4个月，被告并向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式支付被告96万元。借款到期后，被告未依约还款，2019年1月28日，被告请求延期还款，对借款不计利息，只承担本金归还直到还清为止。但至今被告推诿不付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告禹啟君未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提交的居民身份证、借条，结合原告陈述，具真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告禹啟君于2013年5月2日向原告赵纯益借款100万元并出具借条，约定借款金额100万元，月利率为4%，每月支付一次，借款期限暂定4个月。原告于当日通过转账方式支付被告借款96万元。此后，原告认可被告已经按照月利率4%支付借款利息6个月后，即未再支付利息。2019年1月28日原、被告就借款达成一致意见为：被告延期还款，不计利息，只承担本金归还直至还清为止。因该款至今未获清偿，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原告赵纯益向被告禹啟君出借资金，被告禹啟君向原告赵纯益出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然被告向原告出具的借条载明借款本金为100万元，但原告实际出借金额为96万元，故案涉借款本金应为96万元。因双方约定借款利率为月利率4%，已经超过法律保护范围，对于已经支付的利息，超过月利率3%的部分，宜相应折抵借款本金，故被告在支付完6个月利息后，实际所欠借款本金为887553元（计算方式详见附表）。款项出借后，原、被告自愿对借款的偿还达成不计利息、只承担本金归还的约定，不违反法律规定，本院予以认可。因双方并未对延期还款的时间做出明确约定，原告可以随时催要，在原告起诉催要借款至今，被告一直未归还借款，已经构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金887553元的诉讼请求，本院予以支持，原告其余部分借款本金的诉讼主张依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告禹啟君限于本判决生效之日起10日内偿还原告赵纯益借款本金887553元； 二、驳回原告赵纯益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告赵纯益承担506元，由被告禹啟君负担6194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭建军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11255号原告陈传茹，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告梅华伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈传茹诉被告梅华伟、王鹏威合伙协议纠纷一案，原告陈传茹于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传茹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传茹撤回对被告梅华伟、王鹏威的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈传茹负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月四日书 记 员  王青茹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初249号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135088107xxxxxxx。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，系该公司员工。 被告：陈学智，男，1969年5月4日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈巧芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1357号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。住所地：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。法定代表人：孙杰。被执行人：蒋裕伟，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市马街支行与被执行人蒋裕伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋裕伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13662号 原告：吕芳林，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：宁波市海曙石碶恒茂服装厂。统一社会信用代码92330203MA2AEDKJ45。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村张家弄80号。 经营者：项群林。 原告吕芳林为与被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂（以下简称恒茂服装厂）劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告恒茂服装厂下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕芳林到庭参加诉讼，被告恒茂服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判令被告向原告支付报酬20830元。庭审中，原告明确还收到了被告支付的1000元，明确诉请为：判令被告向原告支付报酬19830元。本案现已审理终结。 被告恒茂服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年1月13日被告恒茂服装厂的经营者项群林向原告出具欠条一份，载明今欠吕芳林工资合计23197元。恒茂服装厂在欠款人处加盖公章。后被告支付了2367元、1000元，尚余19830元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告吕芳林与被告恒茂服装厂之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。在原告催讨后，被告未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬19830元，于法有据，本院予以支持。被告恒茂服装厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂于本判决生效之日起三日内向原告吕芳林支付劳务报酬19830元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费296元，由被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王天昕，男，1972年4月13日出生，其他，住辽宁省大连市中山区。被执行人：宋美娟，女，1974年4月24日出生，其他，住大连市中山区。被执行人：吴隽，男，1982年8月23日出生，其他，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1846号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月三十日书记员  钟帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1226号申请执行人：侯阳，男，汉族，1956年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈颖，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人侯阳与被执行人陈颖其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈颖已履行19201.20元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5670号原告：向某，女，1938年6月4日生，汉族，现住云南省文山市。原告：胡某1，男，1968年5月6日生，汉族，现住云南省文山市。原告：胡某2，女，1971年3月5日生，汉族，现住云南省文山市。原告：胡某3，女，1973年10月15日生，汉族，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡某4，男，50岁，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告向某、胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4共有纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。原告向某、胡某1、胡某2、胡某3于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、胡某1、胡某2、胡某3申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某、胡某1、胡某2、胡某3撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告向某、胡某1、胡某2、胡某3负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年三月十二日书记员  马明安
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初51号 原告:何某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。    委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告:孙某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告何某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。原告何某某、被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即归还借款98500元及利息（按月息2%从2017年1月19日开始计算至归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告早期在XX城县XX镇开办金信花炮公司与原告认识，2019年1月19日被告因资金紧张从原告处借款10万元，原告给付被告98500元，被告给原告书写借条一份，后经原告催要，被告于2019年8月16日曾保证2019年9月30日前归还，后仍未归还。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营花炮生意，被告孙某某于2017年元月份从原告处购买花炮，因未清偿货款，后经结算，被告孙某某向原告出具了借条一份，主要内容为：今借到何某某现金人民币玖万捌仟伍佰元整（￥98500.00元）注明：此款在元月29日前还清，如若归还不了，按贰分计息。借款人：孙某某 2017年元月19日。”后被告仍未清偿货款，并于2019年8月16日向原告另行出具了保证书一份。保证书出具后，原告称该笔货款仍未清偿，引发诉讼。审理中，原告称该笔借款为货款，并变更案由为买卖合同纠纷。本院认为，被告孙某某从原告何某某处购买花炮，并支付价款，双方之间为买卖合同关系。对未支付的价款，被告孙某某向原告何某某出具了条据，并书写了保证书，其应按约定数额支付价款。因被告未按约定期限清偿货款，且在条据上注明逾期付款将承担利息的内容，不违反相关法律规定，故对原告请求被告承担该笔货款逾期付款损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告孙某某清偿原告何某某货款98500元及逾期付款损失（按月利率2%自2017年元月30日计至还款之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月三十日  书  记  员  杨  英  1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3770号之一 申请执行人：黄毅，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张建添，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾梓吉，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行的申请执行人黄毅与被执行人曾梓吉、张建添借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度）并扣划银行存款460元，冻结被执行人曾梓吉名下闽Ｅ×××××号车辆但未实际扣押，查无被执行人房产、工商信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施伟斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更376号 罪犯李元清，男，1956年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0322刑初93号刑事判决，以李元清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币15000元（已缴），李元清退出的非法所得8500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽03刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李元清在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月累积考核分1240.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省仙游县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李元清减去有期徒刑四个月，刑期自2017年8月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申565号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘铁山，男，1961年5月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市工业和信息化局（原名称为榆树市经济局），住所地吉林省榆树市。 再审申请人刘铁山因与被申请人榆树市工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省长春市人民法院（2019）吉01民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘铁山申请再审请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审事实认定不清。本案存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定应认定仲裁期间中断的情形。刘铁山自1984年10月从部队复员到家乡榆树，于1985年3月30日由榆树县退伍军人安置办公室和榆树县劳动局分配到当时的榆树县制药厂从事工人工作。上述事实已经由刘铁山从长春市及榆树市档案局查找并提供的档案资料所证实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对再审事由所规定的情形，应当依法提起再审，支持刘铁山的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利;(二)向有关部门请求权利救济;(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”刘铁山诉请确认1985年3月30日至1986年12月末与榆树市工业和信息化局存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日以刘铁山的仲裁请求超过仲裁时效期间为由作出了不予受理通知书。刘铁山主张仲裁期间中断，但未向法院提供符合上述司法解释规定的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘铁山对自己主张仲裁时效中断这一事实没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审认定事实及适用法律并无不当，刘铁山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘铁山的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终164号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何林秦，男，1994年4月29日出生于福建省云霄县，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人何林秦犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0622刑初270号刑事判决，原审被告人何林秦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人何林秦的上诉理由，并讯问上诉人何林秦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年5月至8月间，被告人何林秦以帮忙提高网贷额度为由，骗取被害人方某1的信任，取得方某1的支付宝账号及密码，通过支付宝、微信转账将方某1网上贷款所得钱款共68600元占为己有，后断绝与方某1联系。 2.2018年5月至8月间，被告人何林秦以帮忙提高支付宝芝麻信用分需要资金刷流水账单为由，取得被害人沈某的支付宝账号及密码，通过支付宝消费、转账骗得沈某网上贷款所得等钱款共62709元，后断绝与沈某联系。 3.2018年6月初，被告人何林秦以帮忙提高信用卡额度需资金刷流水账单为由，骗得被害人林某的信任，取得林某支付宝账号和银行卡网银密码，通过网上银行申请贷款26500元并将该款转账占为己有。 4.2018年6月至8月间，被告人何林秦以帮忙提高支付宝网商贷额度需要资金刷单为由，取得被害人郑某支付宝账号及密码，骗得郑某微信转账及其支付宝贷款等钱款共56898元，后断绝与郑某联系。 5.2018年8月初，被告人何林秦虚构代办支付宝花呗套现，骗得被害人何某支付宝花呗消费套现钱款9300元，后断绝与何某联系。 案发后，被告人何林秦于2019年4月10日在广东省东莞市被民警抓获。 原判另查明，案发后，被告人何林秦已归还上述五名被害人被诈骗的钱款，取得沈某、林某、郑某、何某的谅解。在原审审理期间，何林秦通过其亲属向原审法院预缴相关款项10000元。 原判认定事实的依据：有云霄县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明及身份信息，被害人何某、郑某等人提供的微信号、支付宝账号信息截图、聊天记录截图、微信账号及消费记录、转账记录截图；银行卡交易明细、苏宁易购易付宝交易记录、支付宝交易及消费账单、建行“快ｅ贷”截图、财付通消费记录；证人罗某出具的银行转账记录，被害人沈某、林某、郑某、何某出具的领条、谅解书；证人罗某、方某2、吴某的证言；被害人何某、郑某、方某1、沈某、林某的相关陈述、辨认笔录；被告人何林秦的具体供述等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人何林秦以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，金额合计人民币224007元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。何林秦多次诈骗，应酌情从重处罚。归案后，何林秦如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，何林秦能退还被害人违法所得，取得绝大部分被害人的谅解，又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。原审依法判决：被告人何林秦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人何林秦提出的上诉理由,原判对其量刑偏重，要求予以从轻处罚或者适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人何林秦犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何林秦以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额计人民币224007元，其行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大。何林秦多次诈骗，应酌情从重处罚。归案后，何林秦如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，何林秦能退还被害人违法所得，取得大部分被害人的谅解，又能积极缴纳相关款项，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案查明的具体事实、情节，依法对何林秦进行定罪、处刑并处罚金等均是正确的。原判对何林秦进行处罚时，已充分考虑何林秦具有如实供述自己的罪行，退还被害人违法所得，取得大部分被害人的谅解，又能积极缴纳相关款项，确有悔罪表现等情节，已予以大幅度从轻处罚，何林秦再次要求从轻处罚或者适用缓刑等的辩解意见，与法不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  杨 健 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初824号 原告：章子洪，男，1947年2月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：李大泉，男，1964年7月3日出生，汉族，住安吉县。 原告章子洪与被告李大泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。章子洪诉请判令：1.李大泉偿还借款20000元，并支付起诉之日起至实际还款日的利息损失，按2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。2020年3月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，章子洪、李大泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院查明，2011年间，李大泉向章子洪借款10000元，至2017年12月19日，双方进行结算，李大泉欠章子洪本息20000元。为此，李大泉于当日出具借条，注明向章子洪借款20000元，承诺于2018年2月14日归还5000元，同年10月前还清。但此后，李大泉的并未还款。 本院认为，债务应当清偿。原被告将所欠利息转为借款，不违反法律的规定，原被告之间的借贷关系合法有效。故李大泉应予归还并依法承担违约责任。至于庭审中，李大泉主张其曾于出具借条前，每月向章子洪归还利息1000元，累计已经归还10000多元，但因李大泉未作举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下： 一、李大泉给还章子洪20000元及逾期利息（自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回章子洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由李大泉负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年三月三十一日 书记员  胡 波
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初509号原告：夏某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款3140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，夏某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠夏某某工资款3140元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠夏某某工资款3140元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告夏某某工资款3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5660号原告：杜红，女，1982年9月11日出生，鄂伦春族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告杜红与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢2单元28层22802号商品房一套，房价款589887元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告杜红购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2949.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢2单元28层22802号房屋，合同总价款为589887元。付款方式及期限：首期款339887元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币250000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年5月16日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2949.4元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杜红购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2949.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保107号申请人：唐山市丰润区宝通钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：于开敏，该公司执行董事。委托代理人：彭君宇，该公司法律顾问。被申请人：北京中能环科技有限公司，住所地：北京市东城区东花市。法定代表人：付俊清。申请人唐山市丰润区宝通钢铁有限公司因与被申请人北京中能环科技有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人北京中能环科技有限公司所有的价值350000元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区宝通钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中能环科技有限公司名下的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人唐山市丰润区宝通钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十一日书记员 唐士红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10204号 申请执行人：周波，男，1982年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张莉萍，女，1966年9月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周波与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张莉萍应支付申请执行人周波执行款128000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保31号 申请人：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。 法定代表人：殷军生。 委托诉讼代理人：韦生斌，系该公司经理。 被申请人：安徽源鼎工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢1104，统一社会信用代码91340100MA2NRRBX2E。 法定代表人：江琴。 申请人安徽鑫生新型建材有限公司因与被申请人安徽源鼎工程材料有限公司买卖合同纠纷，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽源鼎工程材料有限公司在中信银行合肥财富广场支行（账号：81×××08）存款446949元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽源鼎工程材料有限公司在中信银行合肥财富广场支行（账号：81×××08）存款446949元。 案件申请费2754元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚应豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢372号 王浩君： 关于申请执行人袁云与被执行人王浩君健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00234号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢372号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3224号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1-1101-105号。 被执行人：龚娟，女，1987年10月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽洋，男，1976年07月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人龚娟、周泽洋公证债权文书一案，申请人依据公证处作出的（2019）川成高证执第189号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人本金462，852.78元及利息，公证费1，800元及律师费，并负担执行费8，395元。本院于2019年11月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下银行账户，不足额。查封被执行人龚娟车辆，查封被执行人周泽洋房屋，因土地属性，暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖 璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执22号   申请执行人尹磊，男，汉族，住所地西安市雁塔区。   被执行人西安知时节房地产开发有限公司，住西安市新城区。   法定代表人朱博学，该公司总经理。   申请执行人尹磊与被执行人西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9127号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安知时节房地产开发有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人尹磊于 2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安知时节房地产开发有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某75575元及利息，未受偿75575元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执22号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十四日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华 校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1596号 原告张某，住河北省尚义县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人薛某。（未到庭） 委托代理人班某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾某，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车俩损失、施救费、鉴定费等共计113666元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，原告驾驶其所有的登记在乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下的×××车沿尚义县北环由西向东行驶，与前方郝文慧驾驶的半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故，经尚义县公安交警大队作出的13072520190772号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，原告所有的×××/×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，1、对原告主张的在答辩人处投保的车辆损失险及事故发生情况没有异议。需核实原告在事故发生时持有的有效上岗证件符合保险合同约定的情况下，答辩人同意对原告主张的合法合理并且有证据支持的诉讼请求承担保险责任，否则拒赔。2、答辩人认为，内蒙古首佳保险公估有限责任公司将部分维修项目（如驾驶室）按照更换的价格进行了评估鉴定，与客观事实不符。因此建议人民法院要求原告提供实际车辆维修清单及发生的费用票据，用以佐证其实际修车损失高于或者等于鉴定报告中确定的损失，否则，原告可能因事故受益，不符合财产损失保险的损失补偿原则，答辩人只同意按照对驾驶室维修的价格赔偿其损失。内蒙古首佳保险公估有限责任公司的营业执照经营范围包括机动车鉴定、评估，而公估师的业务范围中没有机动车鉴定、评估的鉴定资质，因此，不能将其作出的评估报告作为车辆损失的唯一定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月10日，原告驾驶其所有的登记在乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下的×××重型半挂车沿尚义县北环由西向东行驶，行驶到上述路段时，与前方郝文慧驾驶的半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故，经尚义县公安交警大队作出的13072520190772号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任。×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车车辆损失险，保险限额为147600元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费8500元。×××重型半挂车经兴和县人民法院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出内首佳鉴报字第1501C201912001保险公估报告书，鉴定×××重型半挂挂车车辆损失为101166元，支出鉴定费4000元。 原告张纯先祥为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：原告的身份证、保险权益转移声明、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、事故认定书、保单、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告予以证明，经庭审质证，被告对原告的身份证、驾驶证、从业资格证营运证等无异议，但对鉴定报告及施救费票据持有异议。 本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车辆损失险等险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，×××重型半挂车经兴和县人民法院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出内首佳鉴报字第1501C201912001保险公估报告书，鉴定×××重型半挂车车辆损失为101166元，支出鉴定费4000元，被告虽对鉴定报告持有异议，提出两个鉴定人没有鉴定资质，但并未向法庭提交证据及充分的理由，支持其主张，故对被告的主张不予支持；另外，原告主张支出施救费8500元，被告持有异议，主张应当按5000元赔付，经本院对原告施救费票据审核，事故发生时间是2019年11月10日，施救费开票时间为2019年12月19日，事故发生时间与开票时间不统一，有瑕疵，故本院酌定原告支出施救费6000元。综上，原告因该起事故造成车辆损失101166元，施救费6000元，共计107166元，被告应当在原告投保车辆的车损险内赔付，鉴定费4000元由被告承担。被告提出鉴定报告评估的车损高于车辆的实际损失，并于2019年12月19日向本院提出重新鉴定申请，因被告在法定期限内无证据提供，被乌兰察布市中级人民法院驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××重型半挂车投保的机动车损失险限额内赔偿原告张某车辆损失、施救费等共计107166元。款于本判决生效后十五日内给付。（款汇至开户名兴和县人民法院开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××） 二、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 案件受理费2523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢67号申请执行人：王忠华，男性，1976年06月05出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：山西世奥电梯销售工程有限公司，住所地长治路世贸中心A。法定代表人：陈显炯。被执行人：陈显炯，男性，1963年03月09出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行王忠华与山西世奥电梯销售工程有限公司、陈显炯合同纠纷一案中，于2020年3月17日恢复立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西世奥电梯销售工程有限公司、陈显炯存款393443元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 徐汇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初269号原告：边文强，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽盛秦花卉有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园8号楼8-5铺，统一社会信用代码91340100050160600T。法定代表人:王前岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告边文强诉被告安徽盛秦花卉有限公司、王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告边文强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边文强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边文强负担。审判员  齐素娟二〇二〇年三月三十日法官助理李明书记员来阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初776号 原告：章卫莲，女，1966年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：章育槐，男，1981年4月28日出生，汉族，住安吉县。 原告章卫莲与被告章育槐民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.判令被告立即归还借款本金11万元及利息（自2019年1月18日起按月息0.5%计算至2020年1月17日止共计12个月利息为6600元，之后利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告章卫莲到庭参加诉讼，被告章育槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月14日，时为原告章卫莲大女儿吴丹前男友的被告章育槐以买房急需要钱为由向原告借款，原告丈夫吴国民从安吉农商银行章村支行取出10万元现金后交付给被告，当时被告没有出具借据。2019年1月18日，原告要求被告出具借据，被告遂向原告出具一份借款金额为11万元的借条，其中1万元为利息，约定还款日期为2019年11月12日，并在借条中注明：一年内还不清，按本金一倍计算，今日起按银行利息计算。借款到期后，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，除其中约定1万元利息外，其余内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告借款及相应银行贷款利息。虽然被告在2019年1月18日将此前的借款利息1万元一并计入借款本金后出具了借条，但是此前10万元借款被告借用时间仅2个月余4天，双方计算的利息为1万元，折算后的借款月利率近5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，依照上述相关法律规定，本院核算出能计入后期借款本金的利息为4267元，因此，本院认定本案借款本金为104267元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章育槐给付原告章卫莲借款104267元及借款利息（自2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告章卫莲其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已减半，原告已预缴），由原告章卫莲负担69元，由被告章育槐负担1246元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年三月十九日 书记员  刘婧玙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执234号 申请执行人：汪春香，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 汪春香与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款7331.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏