江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初205号原告：陈鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：赖捷贤，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告陈鹏与被告赖捷贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告赖捷贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赖捷贤赔偿原告以下损失：小车损失5290元，按事故责任70%计3703元；2、本案诉讼费用由赖捷贤承担。事实和理由：2019年11月6日17时05分许，赖捷贤驾驶的无牌二轮摩托车，途径寻乌县丹溪乡彭溪村路段，与相对方向由陈鹏驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赖捷贤受伤和双方车辆受损的交通事故。赖捷贤负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任。事故发生后，陈鹏安排人带赖捷贤到广东省××县中医院就诊，经检查显示：右前额皮下血肿，双肩关节未见明确异常。前期检查和住院的一切费用已有陈鹏支付合计1300余元（陈鹏为减轻赖捷贤负担，该1300余元无需赖捷贤偿还）。由陈鹏垫付的小车损失费用5290元，按道路交通事故认定书70%费用（即3703元）应由赖捷贤承担，双方就赔偿事宜产生纠纷。赖捷贤辩称，陈鹏要求赖捷贤赔偿车辆损失所述内容与事实不符且违反法律规定，请求法院驳回陈鹏诉讼请求，并支付赖捷贤后续治疗费5000元、精神损失费2000元、住院生活费1000元、住院垫付押金1000元、摩托车报损费用（价值3000元）、营养费6000元、镶牙费6000元、误工费和车费1600元，合计25600元。陈鹏超速行驶，赖捷贤则是正常行驶，赖捷贤对交通事故发生负次要责任，事故发生后第二天才报警且未现场处理，对《道路交通事故认定书》不予认可；因交通事故导致赖捷贤当场昏迷，额头严重肌肉挫伤，身体、额头、耳根、手脚出现伤口流血，颈椎病加重，心脏病间接性发作，因赖捷贤受伤检查程序未经过正规程序，对平远县中医院的检查结果不予认可；陈鹏在平远县中医院交付800住院费予以认可，赖捷贤交付押金1000元未退还给赖捷贤，因交通事故导致赖捷贤其他综合并发症。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、陈鹏提交的赖捷贤的平远县中医医院《放射诊断报告书》，因本案为陈鹏要求赔偿财产损失，该证据不属于本案审理范围，不作认定；2、陈鹏提交的江西省寻乌县公安局交通管理大队第[2019]175号《道路交通事故认定书》（简易程序），能证明如下事实：2019年11月6日17时05分许，赖捷贤驾驶的无牌二轮摩托车，途径寻乌县丹溪乡彭溪村路段，与相对方向由陈鹏驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赖捷贤受伤和双方车辆受损的交通事故。赖捷贤无证驾驶无牌机动车，途径在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任；陈鹏驾驶机动车，途径肇事地点，为确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任。赖捷贤不予认可，但其未再法定期间内提出复核申请、也未能提出相反证据推翻《道路交通事故认定书》载明的事实，故对该《道路交通事故认定书》证明的事实予以确认；3、陈鹏提交的寻乌县华中汽车服务有限公司劳务与车辆维修费5290元《江西省增值税普通发票》，江西省农商银行POS签购单5290元凭证、寻乌县华中汽车维修中心5290元的《结算单》，能证明陈鹏因交通事故车辆受损花去的车辆维修费用5290元，予以确认；4、赖捷贤提交的赖捷贤在平远县中医医院2019年11月7日500元和11月8日500元的《住院预收款收据》，赖捷贤头部照片、平远县中医院出具的赖捷贤《出院证明书》，寻乌县人民医院出具的赖捷贤《疾病证明书》，因本案为陈鹏要求赔偿财产损失，该证据不属于本案审理范围，不作认定；5、赖捷贤提交的钟梅香《违章驾驶陈述书》照片打印稿、赖登福《目击证明》照片打印稿，因赖捷贤未申请证人出庭作证，故对《违章驾驶陈述书》《目击证明》不予确认。本院经审理确认如下事实：2019年11月6日17时05分许，赖捷贤驾驶的无牌二轮摩托车，途径寻乌县丹溪乡彭溪村路段，与相对方向由陈鹏驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赖捷贤受伤和双方车辆受损的交通事故。同年11月11日，寻乌县公安局交通管理大队作出[2019]175号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定责任为：1、赖捷贤无证驾驶无牌机动车，途径在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任；2、陈鹏驾驶机动车，途径肇事地点，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任。同年11月16日，陈鹏将赣Ｂ×××××小型普通客车送往寻乌县华中汽车维修中心维修。同年11月26日修理完工，陈鹏为此花费修理费5290元。本院认为：被告赖捷贤无证驾驶无牌机动车，途径在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任；原告陈鹏驾驶机动车，途径肇事地点，为确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任。寻乌县公安局交通管理大队关于被告赖捷贤、原告陈鹏在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告赖捷贤未在法定期间提出书面复核申请，且未能提供相反证据推翻，故被告赖捷贤辩称其在本案交通事故中负事故次要责任且不认可《道路交通事故认定书》，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:……(三)财产损失赔偿限额为2000元……”之规定，对原告陈鹏车辆受损损失确定如下：原告陈鹏车辆受损维修费用5290元，因被告赖捷贤未依法投保交强险，在交强险财产损失赔偿限额2000元内由被告赖捷贤承担，余额3290元按照双方各自过错比例分担责任，被告赖捷贤承担70%计2303元，另30%计987元由原告陈鹏自付，被告赖捷贤应承担原告陈鹏交通事故损失计4303元，故原告陈鹏仅要求被告赖捷贤赔偿因交通事故造成原告陈鹏车辆受损的损失3703元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖捷贤辩称原告陈鹏诉请与事实和法律不符，无事实和法律依据，被告赖捷贤请求本院驳回原告陈鹏的诉讼请求，本院不予支持。被告赖捷贤要求原告陈鹏赔偿被告赖捷贤后续治疗费5000元、精神损失费2000元、住院生活费1000元、住院垫付押金1000元、摩托车报损费用（价值3000元）、营养费6000元、镶牙费6000元、误工费和车费1600元，合计25600元，不属于本案审理范围，本院不予审理；综上所述，原告陈鹏要求被告赖捷贤赔偿因交通事故造成的车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告赖捷贤于本判决生效后十日内赔偿原告陈鹏交通事故损失3703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告赖捷贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月二十日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。