安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终830号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周本玲，女，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许晓龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201，统一社会信用代码:91340111MA2NQ1NTX6。 负责人:苗恩龙，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）因与被上诉人周本玲、许晓龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下简称平安财保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保合肥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判平安财保合肥支公司少承担赔偿金188981.4元；2、本案二审诉讼费用由周本玲、许晓龙承担。事实与理由：一、安微明德司法鉴定所无义肢更换费用赔偿鉴定资质；同一伤者法医临床鉴定与假肢鉴定不可同机构，安徽明德司法鉴定所在受理法医临床鉴定事项后同时受理假肢费用赔偿鉴定违反相关法律法规。无义肢更换费用赔偿鉴定资质。二、后续医疗费用（义肢更换费用）鉴定不合理；采用意见机构舍近求远、舍优从差、采用第三方鉴定机构毫无理由，安徽明德司法鉴定所出具的皖明德【2019】临鉴字第F443号鉴定书内容显示，该鉴定意见书采用的是优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司（以下简称优邦公司）关于周本玲配置残疾器具（假肢）的证明，而优邦公司并不在安徽省人力资源和社会保障厅文件给出的七家鉴定机构中，因此得出的鉴定结论没有事实及理论依据。对装配机构意见机械照搬，不考虑实际任何因素。三、护理依赖程度鉴定结果不合理；安徽明德司法鉴定所并无配置残疾辅助器具资质，无资质则其得出的鉴定结论“被鉴定人至护理周期结束后至装备假肢半年内为部分护理依赖，装配假肢半年后无护理依赖”不能让人信服。且护理依赖时间过长，明显不合理。 周本玲辩称，第一，针对没有资质的问题，鉴定是双方当事人共同委托法院选定的。第二，在鉴定时，平安财保合肥支公司也派人到场，也没有提出异议。第三，其是否有资质，一审时鉴定机构也派员到场作说明，并提供证据证明其具有鉴定资质。后续治疗费是鉴定机构鉴定所得出的医疗费用，一审法院也只支持了三次，后续实际发生再行主张。第四，护理依赖鉴定，没有做义肢的时候肯定是需要护理的，护理依赖鉴定就是装上义肢之后半年内需要护理。请求二审法院维持一审判决。 许晓龙辩称，无论一审鉴定报告是否作为认定依据，许晓龙的车辆投保的保险明显能够赔付周本玲的各项损失，二审法院可以将损失认定为平安财保合肥支公司负担。鉴定机构是否具有鉴定资质请求法院认定，该鉴定所是法院启动鉴定程序通过法定程序确定的，且该鉴定机构应该在法院中有备案。关于后续医疗费，我们认为鉴定的标准过高。特别是义肢更换费用过高，关于这块费用我们同意平安财保合肥支公司的意见。关于护理依赖，认同平安财保合肥支公司的上诉意见。除了周本玲以外，其余当事人均没有参加鉴定，许晓龙认为护理依赖的标准过高，请求二审法院查明事实，依法判决。 平安财保滨湖支公司二审未发表答辩意见。 周本玲向一审法院起诉请求：许晓龙、平安财保合肥支公司、平安财保滨湖支公司赔偿540471.52元；判令许晓龙、平安财保合肥支公司、平安财保滨湖支公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月23日17时20分左右，许晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车与周先贵驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，致周先贵与二轮轻便摩托车乘坐人周本玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经肥西县公安局交通管理大队认定，许晓龙承担本起交通事故主要责任，周先贵承担事故次要责任，周本玲无责任。事故发生后，周本玲在安徽医科大学第二附属医院住院治疗47天。皖Ａ×××××号小型客车在平安财保合肥支公司投有交强险，在平安财保滨湖支公司投有商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 2019年5月5日安徽明德司法鉴定所依照该院的委托，出具鉴定意见：被鉴定人周本玲因交通事故致左踝关节以上缺失，属七级伤残；伤后的误工期以210日、营养期以120日、护理期以120日为宜；后期医疗费用（义肢更换费用）为32800元，更换年限约为三年，每年维护费为该假肢款的8%，配置硅胶套锁具价格为6000元，每年更换一次；被鉴定人周本玲自护理期结束后至装配假肢后半年内为部分护理依赖，装配假肢半年后无护理依赖。同时用去鉴定费用3600元。平安财保合肥支公司为本次事故垫付周本玲各项损失计140000元，许晓龙垫付5000元。 另查周本玲位于的土地已被征收，无号牌二轮轻便摩托车驾驶员周先贵为周本玲丈夫，周本玲自愿放弃对周先贵的赔偿请求。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。周本玲在本次事故中受伤，周本玲无责任，周先贵承担本起事故的次要责任，许晓龙负事故的主要责任，肇事双方车辆均为机动车，故许晓龙应承担周本玲超出交强险部分损失的70%的赔偿责任；平安财保合肥支公司为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担先行赔付责任。平安财保合肥支公司提出周本玲户籍所在地已被拆迁，应按农村标准计算各项损失，但不能说明周本玲实际居住情况，该院认为周本玲所在的集体土地已被征收，其无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿；平安财保合肥支公司提出不承担鉴定费和诉讼费，但诉讼费和鉴定费是周本玲主张权利的必要支出，故平安财保合肥支公司的意见该院不予认可；周本玲主张存在误工费100元每天，提供一份收入证明，但没有工资流水或纳税证明予以佐证，故该院酌定按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失；许晓龙要求周先贵赔偿其维修费等损失，不属于本案审理范围，该院不作处理，周本玲主张由其女儿进行护理，故其护理费应按照132.88元计算，因本次事故造成周本玲和其丈夫同时受伤住院治疗，结合其女儿月平均工资的情况，该院认为参照2018年安徽居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费对双方更为合理。 本案争议的焦点为周本玲的后续治疗费（义肢更换费用）和护理依赖程度。周本玲在诉讼中申请该院对其后续治疗费（义肢更换费用）和护理依赖程度进行鉴定，该院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论出具后，平安财保合肥支公司，提出异议，向该院申请鉴定人员出庭协助质证，该院依法予以准许，并通知鉴定人员李桂萍、王圣立出庭协助质证。平安财保合肥支公司认为安徽明德司法鉴定所不具备假肢鉴定资质，且假肢材料厂商优邦公司无资质，鉴定人员予以答复称：假肢鉴定是后续治疗费范畴，我们有鉴定资质，并当庭出示安徽省民政厅的文件复印件，证明优邦公司具有资质。该院综合双方的质辩意见，酌定该次判决中先支持周本玲的假肢更换三次，维护9年，此后费用待实际发生后，周本玲可再行主张。至于周本玲主张的装配假肢期间训练费和陪护费，因鉴定意见书没有载明此项内容，周本玲亦没有其他证据予以佐证，该院不予支持。 根据相关的法律规定，对周本玲的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为127343.54元；二、住院伙食补助费，确定为2350元（50元/天×47天）；三、营养费，确定为6000元（50元/天×120天）；四、护理费，确定为14817.53元（45070元/365天×120天）；五、交通费，酌定为1500元；六、误工费，计算为19787.75元（34393元/365天×210天）七、残疾辅助器具费，确定为33187元；八、残疾赔偿金，确定为275144元（34393元/年×20年×40%）；九、鉴定费，凭票确定为3600元；十、精神抚慰金，酌定为25000元；十一、后期医疗费用（义肢更换费用）暂计算总计为188981.40元，其中假肢更换费用98400元（32800元×3）、假肢维修费用23616元（32800元×9×8%）、硅胶套费用54000元（6000元×9）、护理依赖费用12965.40元（123.48元/天×350天×30%）。以上共计696711.22元。因许晓龙承担本起事故损失的70%的赔偿责任，同时本起事故还造成丈夫周先贵受伤，周先贵案件中交强险除财产损失部分已使用60000元，再扣除许晓龙垫付的5000元，平安财保合肥支公司垫付的140000元，平安财保合肥支公司还应在商业三者险范围内赔偿周本玲360697.85元〔（696711.22元-60000元）×70%-（140000元-60000元）-5000元〕，平安财保合肥支公司还应直接支付许晓龙垫付款5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿周本玲360697.85元（垫付款已扣除）；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内直接支付许晓龙垫付款5000元；三、驳回周本玲的其他诉讼请求。本案受理费3002元，减半收取1501元，由周本玲负担485元，许晓龙负担1016元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，平安财保合肥支公司上诉主张安徽明德司法鉴定所无义肢更换费用（后续治疗费用）鉴定资质，且被鉴定人周本玲义肢更换费用（后续治疗费用）、护理依赖程度鉴定意见不合理，因此平安财保合肥支公司二审申请对后续治疗费用、护理依赖程度重新鉴定。周本玲对此不予认可，其主张一审法院按照安徽明德司法鉴定所鉴定意见计算其相应损失合理合法，应予以维持。本院认为，其一，安徽明德司法鉴定所具有后续治疗费用、护理依赖程度的鉴定资质，双方均无异议，本院予以认定。其二，相应的鉴定检材等材料均经过当事人质证，且本次鉴定系由一审法院依法委托，程序合法。其三，就义肢更换费用这个细分专业问题，优邦公司出具了关于周本玲配置残疾辅助器具（假肢）的证明，平安财保合肥支公司上诉主张优邦公司无义肢更换费用鉴定资质，经本院审查，一审开庭时平安财保合肥支公司即申请鉴定人安徽明德司法鉴定所出庭接受质证，安徽明德司法鉴定所当庭出示了优邦公司具有义肢更换费用鉴定资质的证明，而双方当事人对该证明真实性均无异议，因优邦公司具有义肢更换费用鉴定资质，平安财保合肥支公司关于此节的上诉意见，本院不予采纳。其四，安徽明德司法鉴定中心参考优邦公司的证明，进而作出被鉴定人周本玲后续治疗费（义肢更换费用）、护理依赖程度的鉴定意见，具有合理性。综上，一审法院据此认定周本玲后续治理费用（义肢更换费用）、护理费，有事实及法律依据，本院予以认定。 综上所述，平安财保合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由上诉人中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……