wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异5号案外人：王杰,男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：**，女，1968年3月16日出生，汉族，十堰市茅箭区茅塔乡退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，十堰金鼎房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰金鼎房地产开发有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路82号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人**与王亚莉、雷政文、周炳德、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王杰于2019年12月16日本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王杰称：贵院在执行申请执行人**与被执行人王亚莉、雷正文、周炳德、金鼎房地产公司借款合同纠纷一案，查封了登记在被执行人金鼎房地产公司名下位于十堰市××区车城街办××路××室房屋，并对该房屋予以执行。该房屋系被执行人金鼎房地产公司开发的用于还建我的拆迁安置房，该房屋在2013年已经交付我居住至今。该房屋属我所有，贵院的执行严重损害我依法享有的物权。故请求贵院依法停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初3138号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司共同偿还**借款本金人民币144.75万元及利息（利息计算方法：以144.75万元为本金，从2014年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算，并应扣减已付利息14.52万元）；二、负担案件的受理费、保全费计19260元、执行费16448元。被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司未履行上述义务。在本案的诉讼过程中，本院依照申请执行人**的申请，于2019年1月16日作出（2018）鄂0303民初3138号民事裁定，裁定查封登记在被执行人金鼎房地产公司名下位于十堰市××区车城街办××路××室房屋。该房屋申请执行人**与被执行人金鼎房地产公司于2012年8月21日办理了预告登记，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0303执1247号公告，责令居住在该房屋的单位和个人从该房屋迁出。案外人王杰遂提出执行异议。另查明，案外人王杰与被执行人金鼎房地产公司于2006年5月8日签订一份《拆迁协议书》，约定被执行人金鼎房地产公司在案外人王杰住宅地开发建房，还建案外人王杰两套房屋。后被执行人金鼎房地产公司没有及时还建案外人王杰房屋，案外人王杰向十堰仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月16日作出（2013）十仲调字第108号仲裁调解书，约定被执行人金鼎房地产公司将位于十堰市××区车城街办××路××室房屋交付给案外人王杰，案外人王杰于2013年10月11日入住至今。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人王杰取得位于十堰市××区车城街办××路××室拆迁还建房屋，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面拆迁还建协议，并已合法占有该不动产，且已全部付清房款，而非自身原因未办理过户登记，故案外人王杰取得拆迁还建房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人王杰提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰市金鼎房地产开发有限公司开发的、位于十堰市张湾区车城街办贵州路房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6807号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。 组织机构代码证：09321077-8。 法定代表人：张虎，系该公司经理。 被执行人：姜万明，男，汉族，1966年10月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹素芬，女，汉族，1968年11月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷彬林，男，汉族，1963年10月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张希儒，男，汉族，1969年3月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人姜万明、曹素芬、雷彬林、张希儒借款合同纠纷一案，2018年9月5日本院作出的（2018）甘0702民初3470号民事判决书裁判，由被执行人姜万明、曹素芬、雷彬林、张希儒偿还申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司案件款180060元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨剑锋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初856号 原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：顾树清，男，1956年9月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告顾树清财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年三月三日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终3号   上诉人（原审被告）：王液，男，1971年7月10日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：何亚枫，男，1975年3月10日出生，汉族。   上诉人王液与被上诉人何亚枫建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民再1号民事裁定[注：案号更正为(2020)藏0235民初34号]，向本院提起上诉。   王液上诉称，请求二审法院撤销西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民再1号民事裁定，将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：首先，本案不属于专属管辖的情形，不应由建设工程所在地即西藏自治区聂拉木县人民法院管辖。其次，上诉人住所地和经常居住地均不在西藏聂拉木县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。   被上诉人何亚枫未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，故本案应由工程所在地法院即西藏自治区聂拉木县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 拉巴次仁   审 判 员 李 思 福   审 判 员 尼玛顿珠     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 扎西卓玛   书 记 员 索朗央宗     附法律条款：   1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   2、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   3、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15353号原告:安莉芳（山东）服装有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人:岳明珠，该公司总经理。委托代理人:景媛，北京盈科（沈阳）律师事物所律师。被告:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:王乐天。原告安莉芳（山东）服装有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告安莉芳（山东）服装有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安莉芳（山东）服装有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安莉芳（山东）服装有限公司撤回起诉。诉讼费20355元，减半收取10177.5元，保全费5000元，由原告安莉芳（山东）服装有限公司负担。审 判 长  杨 宁审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执399号申请人：顾宗凯,男,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张夕东,男,1968年12月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1148号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张夕东账户内案款人民160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执763号崔杰、戴建华：关于申请执行人崔杰与被执行人戴建华侵权纠纷一案，崔杰向本院申请执行，经本院立案受理，现已执行到位。至此，崔杰申请执行的本院(2018)苏0104民初10464号民事判决，以及南京市中级人民法院作出的（2019）苏01终9194号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更415号 罪犯林继湧，男，1985年9月3日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年8月10日作出（2012）南市刑一初字第94号刑事判决，以被告人林继湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付广西南宁监狱执行。2015年2月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1056号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林继湧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林继湧予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林继湧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林继湧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯林继湧于2019年7月3日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林继湧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林继湧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月25日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19643号 原告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张艳有，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：李杰，女，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）与被告张艳有、李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天易晶城公司的委托诉讼代理人史丹到庭参加了诉讼。被告张艳有、李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年6月6日代偿银行贷款本息5570.39元及利息（从2018年6月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告给付原告2018年9月25日代偿银行贷款本息9070.07元及利息（从2018年9月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求法院判令被告给付原告2019年9月26日代偿银行贷款本金、罚息、诉讼费、保全费、公告费等共计477507.29元及利息（从2019年9月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费、保全费等本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，二被告与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订个人房产抵押贷款合同，合同约定被告张艳有借款人民币46万元，用于购买原告开发的位于沈阳市于洪区广业西路XX-XX号X-X-X号房产，期限为30年。约定的担保方式为抵押，即以被告贷款购买的上述房产作为抵押。原告作为保证人向银行提供连带责任保证。2016年11月29日，被告与银行办理了上述房产抵押预告登记，银行按合同约定发放了贷款后，被告未按期足额偿还银行贷款本息，原告于2018年6月6日代被告偿还银行贷款本息5570.39元。原告于2018年9月25日代被告偿还银行贷款本息9070.07元。2018年10月8日，银行将原告、被告诉至法院。2019年9月16日，沈阳市沈河区人民法院出具（2018）辽0103民初15580号民事判决书，判决张艳有、李杰一次性偿还银行借款本金、罚息、承担案件受理费、保全费、公告费，判决辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，原告履行了连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张艳有、李杰未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、交通银行代偿证明书等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）与被告张艳有、李杰，以及原告天易晶城公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告张艳有、李杰向交通银行借款46万元，用于购买原告天易晶城公司开发的位于沈阳市于洪区广业西路XX-XX号X-X-X房屋，贷款期限为30年，原告作为保证人，为该合同项下的债务提供连带保证责任担保。 上述合同签订后，交通银行按约定向被告张艳有、李杰发放了贷款，但二被告未能按期足额偿还贷款本息。2018年6月6日，原告替二被告向交通银行代偿贷款本息共计5570.39元（其中本金1362.74元，利息4207.65元）；2018年9月25日，原告替二被告向交通银行代偿贷款本息共计9070.07元（其中本金2753.97元，利息6316.1元）。 2018年10月8日，案外人交通银行以张艳有、李杰及天易晶城公司为被告向沈阳市沈河区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2019年9月16日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初15580号民事判决书，判决张艳有、李杰偿还交通银行剩余贷款本金、利息、复利、罚息等，天易晶城公司对上述债务承担连带给付责任。2019年9月26日，本案原告天易晶城公司自动履行上述判决确定的给付义务，向交通银行支付了代偿款477507.29元（其中贷款本金445314.77元、利息20550.52元、诉讼费8067元、保全费2775元、公告费800元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张艳有、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二被告因购买原告开发的商品房向案外人交通银行借款，并由原告提供了连带保证责任担保。后二被告未向案外人交通银行履行还款义务，原告作为担保人承担了保证责任，故原告有权向二被告追偿。二被告应给付原告全部代偿款，并自原告代偿之日起至二被告支付代偿款之日止，以代偿款数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳有、李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款5570.39元及利息（利息以5570.39元为本金，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张艳有、李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款9070.07元及利息（利息以9070.07元为本金，自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告张艳有、李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款477507.29元及利息（利息以477507.29元为本金，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告张艳有、李杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元、保全费2979元、公告费560元，均由被告张艳有、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  吕海燕 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 楠
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初43号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1970年6月5日出生于四川省阆中市，高中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被阆中市公安局刑事拘留，于同年10月17日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关的建议，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月某一天，被告人张伟在其居住的阆中市演武巷3号家中，容留吸毒人员李某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.2019年8月中旬某一天，张伟在其居住的家中，容留吸毒人员李某、刘某、王某吸食冰毒；3.2019年8月下旬某一天，张伟在其居住的家中，容留李某、刘某、王某吸食冰毒；4.2019年8月底某一天，张伟在其居住的家中，容留吸毒人员向某、刘某、王某吸食冰毒；5.2019年8月底某一天，张伟在其居住的家中，容留向某、王某、刘某吸食冰毒；6.2019年9月初某一天，张伟在其居住的家中，容留向某、王某吸食冰毒；7.2019年9月8日，张伟在其居住的家中，容留李某、刘某吸食冰毒。2019年9月9日，张伟在家中被公安机关抓获。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过情况说明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人张伟曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年三月十二日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2958号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执77号 黄天学、付伟峰： 本院执行的黄天学申请付伟峰劳务合同纠纷一案，被执行人付伟峰于2020年3月25日主动将执行款8275元汇入法院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异119号异议人（申请执行人）：昆明红威金属材料有限公司，住所：昆明市。法定代表人：牛健，执行董事。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈增学，总经理。被执行人：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。在本院执行申请执行人昆明红威金属材料有限公司与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学买卖合同纠纷一案中，异议人昆明红威金属材料有限公司向本院提出书面执行异议，请求将云南电网有限责任公司曲靖供电局付给昆明市官渡区人民法院的协助执行款395163.06元发还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人昆明红威金属材料有限公司称，异议人与云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，官渡区人民法院2018年5月4日作出（2018）云0111民初3967号民事调解书已生效，2018年5月下达了（2018）云0111执2894号执行案件受理通知书。2019年1月18日经异议人申请，官渡区法院执行局向云南电网有限责任有限公司曲靖供电局发出《履行到期债务通知书》。2019年3月18日曲靖供电局给官渡区法院回复《曲靖供电局关于云南省昆明市人民法院履行到期债务通知书》的回函，回函中表述欠云南哨鑫电力器材有限公司402343.25元，均为质保金，其中7180.19元已到期可以支付，其余395163.06元分别在2019年9月和11月到期，并承诺到期后再支付。2019年7月3日法院将到期的7180.19元划给异议人。但是现在法院回复其余款项曲靖供电局付给了官渡法院另案法官，不能支付给异议人。异议人是最先给曲靖供电局发函和申请采取强制措施的申请人，按民事诉讼法和司法解释的规定，被执行人作为单位该笔款项应发还给异议人，特向法院申请将执行回的款项发还给异议人。被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明红威金属材料有限公司与云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初3967号民事调解书已发生法律效力。因云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明红威金属材料有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向曲靖供电局物流中心送达（2018）云0111执2894号之八《履行到期债务通知书》。曲靖供电局收到本院送达的《履行到期债务通知书》后回函“截止到2019年3月18日，对云南哨鑫电力器材有限公司应付账款金额为402343.25元，均为物资质保金，其中质保期已满且满足支付条件的到期债务金额为7180.19元，质保期未满不满足支付条件的未到期债务金额为395163.06元。按照履行到期债务通知书的要求，我局对于已到期债务会及时办理支付，未到期债务待到期后再办理支付。”本院于2019年12月24日向曲靖供电局送达《协助执行通知书》，曲靖供电局出具《协助执行情况说明》，载明曲靖供电局已将云南哨鑫电力器材有限公司在其处的应收账款剩余款项转至官渡区人民法院另一执行案件执行法官提供的执行账户。另查明，本院在执行严静与云南哨鑫电力器材有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执2437号一案过程中，本院于2019年6月4日向云南电网有限责任公司曲靖供电局送达（2019）云0111执2437号执行裁定书及协助执行通知书。云南电网有限责任公司曲靖供电局分别于2019年9月25日、2019年11月28日向（2019）云0111执2437号案件的账户转入协助执行款项395163.06元。（2019）云0111执2437号案件已将该款项向申请执行人严静发放。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，本院认为，本案涉及到两个不同的执行案件，每一个执行案件都有权对被执行人的到期债权进行执行，协助义务人应按照先后顺序履行其协助义务，现协助义务人云南电网有限责任公司曲靖供电局将款项划拨给（2019）云0111执2437号案件，并不是本院的执行行为不当的问题。故异议人所主张的异议请求，不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回其申请。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人昆明红威金属材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚玲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县人民西路145号被执行人：赵水平，男，1958年12月10日出生，住河南省被执行人：魏得才，男，汉族1978年11月16日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行魏得才，魏建设借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初2182号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年10月12日李永生向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年3月5日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年三月六日书记员  汤 楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初142号原告：余小琴，女，汉族，1995年2月10日出生，住甘肃省临洮县。被告：祁玉平，男，汉族，1987年9月25日出生，住甘肃省榆中县。原告余小琴诉被告祁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告余小琴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小琴撤回对被告祁玉平的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余小琴负担。审判员  谈敦强二〇二〇年三月二十四日书记员郭维东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初109号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该行客户经理（特别授权）。被告：赵连勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：杨娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告赵连勇、杨娟借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息120,305.49元，其中99,850.19元，利息20,455.30元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵连勇于2017年2月7日向盘山县支行申请农户小额贷款1笔，用途：种地。金额为100,000.00元，贷款期限为1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2018年2月6日到期，截至2019年10月16日，尚欠贷款本金99,850.19元，利息20,455.30元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告赵连勇、杨娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供赵连勇、杨娟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费2,706.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月二十三日书记员 郭佳莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终74号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）普正祥，男，1988年5月17日出生，瑶族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人普正祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云25刑初116号刑事判决。原审被告人普正祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问普正祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人普正祥欲出售毒品“小马”牟利，委托王某寻找老板。2019年4月22日中午，王某与老板联系好后，被告人普正祥驾驶摩托车携带毒品“小马”，拉着王某到个××公路××路段与老板交易，当普正祥提着毒品到老板驾驶的车内交易时被抓获，公安民警当场从普正祥携带的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重585.97克。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，认定被告人普正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺585.97克，依法没收；随案移交的被告人普正祥的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人普正祥提出，查获的毒品是“阿舅”的，其受“阿舅”引诱参与本案；到案后如实供述，有坦白情节；系初犯；原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，原判认定2019年4月22日，原审被告人普正祥驾驶摩托车伙同王某（阿舅）携带585.97克毒品甲基苯丙胺片剂到毒品买家车内交易时被抓获的事实清楚。该事实有公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录及照片、称量笔录、毒品鉴定书、普正祥的供述和辩解等证据证实。在案证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、认证。足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人普正祥为牟取非法利益出售毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。普正祥的犯罪行为系在其找寻毒品买家过程中被公安机关发现，其关于受“阿舅”引诱参与贩毒的上诉理由，不能成立。普正祥实际控制毒品并在交易现场商谈价格、准备收取毒资，系毒品的实际支配者；其关于“阿舅”是毒品货主的上诉理由，不具有合理性，不予采纳。普正祥到案后直至一审庭审结束仍未如实供述犯罪事实，其关于构成坦白的上诉主张，不能成立。原判综合涉案毒品数量及本案其他具体情节对普正祥所处刑罚适当；普正祥关于原判量刑过重的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年三月四日书记员 傅      将      姣
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初346号 申请人：刘建平，男，1974年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：闫鹏，男，1975年8月25日生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。 申请人刘建平与被申请人闫鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘建平于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫鹏的银行存款人民币18000元。 本院经审查认为，申请人刘建平在诉讼期间，为防止被申请人闫鹏转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫鹏名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢菁
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督100号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司职工。 委托诉讼代理人：王珊珊，该公司职工。 被申请人：何彩钗，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：何进兴，男，1976年5月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月8日，被申请人何彩钗向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，合同约定：最高贷款限额为人民币壹拾万元；授信有效期为本合同生效之日起贰年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同月14日，申请人与被申请人何进兴签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被申请人何进兴自愿为被申请人何彩钗在最高债权额10万元及利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带清偿责任，保证期间自2018年6月15日至2021年6月15日止的主债权发生期间；合同还约定其他内容。同年8月1日，申请人向被申请人何彩钗分别发放贷款47000元（借款利息为月利率11.76‰）和3000元（借款利息为月利率10.11‰），还款期限均为2019年8月1日。借款到期后，被申请人何彩钗未按约定偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金48400元及利息、罚息、复利未偿还。被申请人何进兴也未按约履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、《资产负债统计》一份、《贷款详情》二份、《交易明细》二份，要求：1.被申请人何彩钗给付申请人贷款本金48400元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年3月5日的利息、罚息合计5372.67元、复利177.93元，2019年3月6日起的罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.被申请人何进兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何彩钗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金48400元，并支付利息、罚息、复利(暂算至2019年3月5日的利息、罚息合计5372.67元，复利177.93元，2019年3月6日起的罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；被申请人何进兴对还款负连带保证责任。 申请费383元，由被申请人何彩钗、何进兴共同负担。 被申请人何彩钗、何进兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执167号张荟茹、仲英姿：本院执行的申请人张荟茹与仲英姿借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终10号上诉人（原审原告）:贵州省平坝县远东畜牧养殖场。住所地：安顺市平坝区羊昌乡茅栗坡。法定代表人:吕建康。被上诉人（原审被告）:安顺市平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村。法定代表人:吴萌，乡长。上诉人贵州省平坝县远东畜牧养殖场（以下简称“远东养殖场”）因房屋行政补偿一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告向人民法院提出的要求保护的实体权利，请求应当具体明确，亦即应当明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求不具体明确，故本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告远东养殖场的起诉。一审裁定书送达后，远东养殖场不服向本院上诉称：乡政府与被征收人之间合法的必须的程序是订立补偿协议，该补偿协议是判断征收行为合法与否的核心程序。但一审法院没有收集该补偿协议的原件，也没有调查。该补偿协议的原件能证明该案征收的基本事实，证明征收行为合法与否。但一审法院没有开庭审理，没有依法查清本案的基本事实，没有对被上诉人的征收行政行为的不合法性作出判决，不维护上诉人的合法权益，严重不公正。请求二审法院判令被上诉人向上诉人交予该补偿协议的原件，查清本案基本事实，依法判决被上诉人的该行政行为不合法，维护上诉人的合法权益。被上诉人安顺市平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府二审未提交答辩状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，也没有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还给上诉人贵州省平坝县远东畜牧养殖场。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十九日法官助理郭芮男书记员江伟
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初7号原告：钟细平，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：杨望高，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省岳阳市。原告钟细平与被告杨望高运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟细平及其委托诉讼代理人田泼军、被告杨望高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟细平向本院提出诉讼请求：1、判决杨望高偿还拖欠钟细平运费20200元，并以20200元为本金按年利率6%支付自2009年3月12日起至运费归还之日止的逾期利息；2、判决杨望高承担本案诉讼费用。事实与理由：钟细平与杨望高系朋友关系。2018年及2019年度，杨望高从事煤炭贩运期间雇请钟细平运输，后钟细平组织司机替杨望高在码头上装货托运到杨望高指定的地点。2019年3月12日，经双方结算，杨望高向钟细平出具条据，内容如下：“2018年欠运费一晚叁仟伍佰元（13500元）。2019年700×40=28000元。合计人币肆万壹仟伍佰元整。另加1000元。杨望高，2019年3月12日。”条据上同时记载杨望高偿还钟细平运费情况，共计还款22300元，故尚欠20200元。杨望高一直未按合同约定偿还所欠款项，故诉至法院，请求依法判决。杨望高辩称：1.总金额不对，2018年欠11500元运费，2019年是685吨而不是700吨，单价本来讲好是37元/吨，签字时时按40元/吨；2.另加1000元，是钟细平自行将煤转运上岸的费用。钟细平提交证据如下：1、运费结算单及还款明细，证明杨望高欠钟细平42500元，偿还了22300元，尚欠钟细平20200元。2、涨水的照片，证明因湘江河涨水需将煤转运到高处。3、推山咀码头出具的证明，证明铲车转运煤的运费1000元，另因涨水转运增加了3元/吨的运费，所以是40元/吨。杨望高未提交相关证据。经质证，本院对证据认证如下：证据1，杨望高对归还数额无异议，但认为111500元写成了13500元。因该条据系杨望高本人签字确认故本院对该份证据的真实性予以采纳。证据2，杨望高无异议，本院对该份证据的三性予以采纳。证据3，杨望高不认可另加3元/吨的运费，根据涨水照片杨望高贩运的煤确遭河水淹没需铲车转运，本院对该证据的真实性予以采纳。经审理查明：2018年和2019年，杨望高从事煤炭贩运期间雇请钟细平运输。2019年3月12日，经双方结算，杨望高向钟细平出具条据，内容如下：“2018年欠运费一晚叁仟伍佰元（13500元）。2019年700×40=28000元。合计人币肆万壹仟伍佰元整。另加1000元。杨望高，2019年3月12日。”条据上同时记载杨望高偿还钟细平运费情况，共计还款22300元，剩余20200元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，钟细平与杨望高之间已形成事实上的运输关系，钟细平为杨望高运输货物后，杨望高本应及时结清运费，但是杨望高却在钟细平催要后仍拖欠运费不付，致使双方形成纠纷，对此杨望高应付全部责任。钟细平要求杨望高支付运费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。杨望高的辩称理由，因未能提供相应证据，本院不予支持。本案中钟细平主张按年利率6%计算利息，实为主张资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持钟细平这一诉求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百九十二条之规定，判决如下：限杨望高在本判决生效后15日内偿还所欠钟细平运费20200元，并以20200元为本金按年利率6%支付自2019年3月13日起至运费归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由杨望高负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二〇年三月三十日书记员 陈子龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢74号申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨斌，总经理。申请执行人龚岗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2375号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人借款本金41.111万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费17904元。执行中，申请执行人龚岗与被执行人**确认五被执行人尚欠借款本金41.111万元及利息。就上述欠款双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人龚岗同意被执行人**在2020年5月底前支付借款本金10万元；在2020年10月底前支付借款本金10万元；剩余借款本金21.111万元及利息在2021年2月底前付清；案件受理费、执行费由被执行人**承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人龚岗同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更384号 罪犯赵瑜，男，1968年7月15日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第74号刑事判决，以被告人赵瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑三复字第12号刑事裁定，核准对被告人赵瑜的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年5月22日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年11月28日起至2041年11月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵瑜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵瑜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年5月27日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行,住所地浚县。负责人谢红星,职务行长。被执行人赵修锋,男,1973年11月26日出生。被执行人雷兰平,女,1976年6月27日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵修锋、雷兰平金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初439号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人赵修锋、雷兰平已将全部金融借款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行,申请执行人自愿撤销(2016)豫0621民初439号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执99号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十七日书记员  贾占彬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初607号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：郭棒，男，1993年9月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郭棒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十八日书记员  韩 柳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督52号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：陈彩乔，男，1962年3月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月30日，被申请人陈彩乔经被申请人陈雷提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额6万元；借款期限自2017年6月30日起至2019年6月15日止；借款利率按月利率10.8‰的固定利率计算；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人按约向被申请人陈彩乔发放了贷款6万元。借款后，被申请人陈彩乔未按约还本付息。被申请人陈雷也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人陈彩乔给付申请人借款本金6万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息1804.19元、罚息2851.20元，2019年9月11日起的罚息按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈雷对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金6万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息1804.19元，罚息自2019年6月16日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；被申请人陈雷对上述款项承担连带清偿责任。 申请费470元，由被申请人陈彩乔、陈雷共同负担。 被申请人陈彩乔、陈雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执400号 阮计胜： 本院在执行被执行人阮计胜财产刑执行一案过程中，被执行人阮计胜履行完毕了（2019）粤1781刑初500号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9324号 申请执行人周波涛,男,1981年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人王世军,男,1967年11月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人周波涛与被执行人王世军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初4565号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务207315.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 张可雨鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初72号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人:王向军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告:王智勇,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告安庆市锦宏农资有限责任公司诉被告王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初254号原告：山东长江粮油仓储机械有限公司。住所地：山东省淄博市中心路322号。统一社会信用代码：913703217232828812。法定代表人：杨长海，董事长。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。统一社会信用代码：91640000227680653G。法定代表人：徐波，执行董事兼总经理。被告：宁夏第五建筑有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远路。统一社会信用代码：91640000X249004845。法定代表人：闫永泰，负责人。原告山东长江粮油仓储机械有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司、被告宁夏第五建筑有限公司第八分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东长江粮油仓储机械有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长江粮油仓储机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东长江粮油仓储机械有限公司撤诉。案件受理费2620元，由原告山东长江粮油仓储机械有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理刘佼书记员胡东梅
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初22号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人饶晓龙，男，汉族，生于1982年8月27日，湖北省浠水县人，大专文化程度，原系兰州市第三看守所民警，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。2019年12月12日被采取留置措施，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人饶晓龙犯受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长柯昭辉出庭支持公诉，被告人饶晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2018年初,兰州市第三看守所在押人员慕国虎通过被告人饶晓龙给其女友温倩传递信件,让温倩给予饶晓龙金钱,以便饶晓龙为自己提供香烟。2018年5月20日，温倩通过手机微信给饶晓龙转账3500元,饶晓龙在上班时给慕国虎提供香烟。2、2018年8月,兰州市第三看守所在押人员马某1通过被告人饶晓龙给其姐姐马某2传递信件,让马某2给予饶晓龙金钱，以便在看守所得到饶晓龙的照顾。2018年8月14日马某2通过手机微信给饶晓龙转账1000元，饶晓龙在上班时给马某1提供饺子等外带食品。3、2018年9月，兰州市第三看守所在押人员李某1通过被告人饶晓龙给其战友贺某传递信件，让贺某给予饶晓龙金钱，为家人给自己带食品提供方便。2018年9月6日贺某通过手机微信给饶晓龙转账2000元，饶晓龙在上班时给李某1提供饺子等外带食品。4、2018年10月，兰州市第三看守所在押人员汤某通过被告人饶晓龙给其母亲孙某传递信件，让孙某为自己送衣服和药物，并以感谢的名义给饶晓龙金钱。孙某给汤某送药物期间，于2018年12月12日通过手机微信给饶晓龙转账2000元，饶晓龙在上班时给汤某提供外带食品。5、2018年10月，兰州市第三看守所在押人员魏某通过被告人饶晓龙给其妻子曾某传递信件，让曾某给予饶晓龙金钱，以便饶晓龙为自己提供香烟。2018年10月1日曾某通过手机微信给饶晓龙转账2000元，饶晓龙在上班时给魏某提供香烟。6、2018年10月，兰州市第三看守所在押人员陈某2通过被告人饶晓龙给其父亲陈某1多次传递信息，2019年1月19日陈某1通过手机微信给饶晓龙转账3000元。7、2019年2月1日，曹某以委托照顾兰州市第三看守所在押人员王某1的名义，通过手机微信给被告人饶晓龙转账1500元。8、2019年2月，兰州市第三看守所在押人员李某2通过被告人饶晓龙给其女友俞某传递信件，让俞某给予饶晓龙金钱，以便饶晓龙为自己提供香烟及传递信件、照片等。2019年3月，俞某通过手机微信给饶晓龙转账3000元；2019年4月，俞某通过手机微信给饶晓龙转账1000元。9、2019年3月，被告人饶晓龙违反规定，将手机提供给看守所在押人员史某与其女友徐某进行联系，史某以想抽烟的名义让徐某给饶晓龙金钱，徐某通过手机微信给饶晓龙转账3000元；同年5月，被告人饶晓龙违反规定，再次将手机提供给史某与徐某进行联系，史某以自己要用钱的名义让徐某给饶晓龙金钱，徐某通过手机微信给饶晓龙转账3000元。10、2019年4月，兰州市第三看守所在押人员赵某通过被告人饶晓龙给其朋友刘某1传递信件，让刘某1给予饶晓龙金钱，以便在看守所得到饶晓龙的照顾。2019年5月，饶晓龙在兰州市第三看守所门口收受刘某1与赵某父亲送的5000元现金。11、2019年4月，兰州市第三看守所在押人员吴某通过被告人饶晓龙的帮助，与其女友孟某利用饶晓龙的手机传递信件、照片。2019年4月11日孟某通过手机微信给饶晓龙转账5000元；同年4月18日孟某再次通过手机微信给饶晓龙转账3000元。12、2019年5月15日，兰州市第三看守所在押人员杨某的妻子王某2，委托被告人饶晓龙对杨某在看守所内予以照顾，通过手机微信给饶晓龙转账2000元。综上，被告人饶晓龙先后收受兰州市第三看守所在押人员慕国虎、马某1、李某1、汤某、魏某、陈某2、王某1、史某、李某2、吴某、杨某、赵某等人亲属金钱共计人民币40000元。被告人饶晓龙收受上述钱款后用于归还其个人名下的小额贷款。另查明，案发后，被告人饶晓龙亲属退缴全部赃款40,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兰州市第三看守所组织机构代码证、干部履历表、公务员登记表、被告人饶晓龙基本情况及岗位变动情况说明、兰州市公安局监所管理支队情况说明；中共兰州市纪委驻兰州市公安局纪检组报告；指定管辖决定书、线索排查登记表、立案决定书；被告人饶晓龙供述材料；证人幕国虎、马某1、马某2、李某1、贺某、汤某、孙某、陈某2、陈某1、王某1、曹某、史某、徐某、李某2、俞某、吴某、孟某、杨某、王某2、赵某、刘某1、魏某、曾某、柯某、刘某2、关某、关林锋证词；辨认笔录及照片；微信聊天记录、转账支付记录；手机电话本信息及通话记录、信件照片；被告人饶晓龙购房、购车、借款信息及还款记录；中国银行付款凭证、查封扣押通知书；兰州市公安局关于《关于加强全市看守所在押人员消费管理切实保障在押人员合法权益的规定》的通知（兰公监管［2017］160号文件）、管教工作操作规范、《中华人民共和国看守所条例》、甘肃省公安厅监管工作“十条禁令”；户籍证明；兰州市第三看守所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶晓龙身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物40,000元，数额较大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，公诉机关指控被告人饶晓龙犯受贿罪罪名成立。案发后，被告人饶晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人饶晓龙主动退缴全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人饶晓龙犯受贿罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关建议以受贿罪判处被告人饶晓龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，对此量刑建议被告人饶晓龙未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人饶晓龙的认罪态度，本院认为以受贿罪判处被告人饶晓龙有期徒刑八个月，并处罚金100,000元为宜。本院为维护国家工作人员廉洁履职，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶晓龙犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100,000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）二、违法所得40,000元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇二〇年三月二十七日法官助理宋丽娟书记员常正元
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保179号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马国清、蒋冰剑本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马国清等借款合同纠纷一案，经网络查询。对被执行人马国清、蒋冰剑在金融机构的存款16349.69元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢265号之二 申请人：魏永森,男1982年4月27日出生32岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：胡其波,男1983年3月09日出生31岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：刘方艳,女1984年12月16日出生30岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行魏永森与胡其波、刘方艳借款合同纠纷一案中，本院已将胡其波、刘方艳流拍的金安区健康路金水湾B区18栋一单元房产抵付申请人所有，下欠部分被执行人现无财产可供执行，且魏永森未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初388号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告钟晓霞，女，汉族，1976年8月9日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告钟晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1605号原告：王静，女，汉族，1980年12月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港永久性居民。被告：黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇。法定代表人：黄名清。原告王静与被告吴智文、黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼，被告吴智文、黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴智文归还原告借款本金400万元和利息（以400万元为基数，按月息2%从2014年12月30日起暂计算至2019年3月7日为4021479元，应计算至被告实际还清之日止）；2.请求法院判令被告黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司对被告吴智文的债务和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。以上合计8021479元。事实与理由：被告吴智文于2014年12月30日以资金周转为由，向原告借款并出具借据，原告向被告出借了人民币400万元，双方约定了月利率为2%，逾期还款按每日千分之二支付违约金。被告黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司分别对被告吴智文的借款提供连带责任担保。借款期届满，原告多次向三被告追讨，三被告都置之不理。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告吴智文、黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、担保书、银行转账记录等证据，被告吴智文、黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司未到庭应诉，也未提交证据，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2014年12月30日，被告吴智文出具《借据》一份，载明：今借到王静女士人民币大写伍佰伍拾万元整，借款期限10天，从2014年12月30日至2015年1月9日，双方约定利息2%，借款利息一次性从本金扣除。如借款人未按期还款或支付利息，逾期还款金额按每日千分之二标准向借方支付违约金。该借据落款借款人处为吴智文签名，担保人处为黄玉珍签名。2.2014年12月30日，被告黔西县学之泉置业有限公司出具《担保书》一份，载明：我公司对吴智文在2014年12月30日向王静借款人民币伍佰伍拾万元本金和所产生的利息及可能产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），提供连带担保责任，并愿意以本公司名下的所有财产作担保提供连带偿还担保责任……担保期限为借款日起两年。3.2014年12月30日，原告王静通过银行向被告黄玉珍银行账户付款400万元。4.原告陈述被告借款后，没有偿还过任何款项。5.2015年，王静对被告吴智文、黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司在深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼，案由为民间借贷纠纷，2015年11月13日，龙岗区法院裁定驳回原告王静的起诉。6.原告王静提供微信聊天记录显示：2015年1月30日，王静向微信名为“黄玉珍保利上城8栋2701”说：今天能放不？对方回复：“在等，款到账即转给你，我会负责到底的”。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告吴智文为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。被告吴智文向原告王静出具借据，王静向吴智文提供借款400万元，双方成立民间借贷合同关系。被告吴智文收取借款后，逾期未履行还款义务，原告王静要求被告吴智文偿还借款本金400万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告在借据中约定的借款期限为10天，利息2%，逾期还款的违约金为日千分之二。本案借款期内的月化利率以及逾期的违约金均超过了2%，原告主张被告按照月利率2%自2014年12月30日出借之日起以400万元本金为基数计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司的担保责任。被告黄玉珍以担保人身份在借据上签字，但是没有约定担保方式和担保期限，对其担保方式和担保期限，依法推定为连带担保责任和六个月，被告黔西县学之泉置业有限公司以书面担保书的形式作出了对吴智文债务承担连带担保责任的意思表示，并且声明担保期限自借款日起两年。被告提供证据证实在担保期内均向二被告主张了担保责任，故对于吴智文的债务，被告黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司应当承担连带偿还责任，二被告承担责任后，可向被告吴智文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴智文于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金人民币400万元并支付利息，利息应以本金400万元为基数，自2014年12月30日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司对本判决第一项下吴智文的还款义务承担连带责任，被告黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司承担责任后可向被告吴智文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67950元，由被告吴智文、黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司共同负担。如不服本判决，被告吴智文可在判决书送达之日起三十日内，原告王静、被告黄玉珍和黔西县学之泉置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月二十五日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员曾先珠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执复6号复议申请人：周新利，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码：5110241970××××××××。委托代理人：周新利，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。案外人：腾冲市工人文化宫。法定代表人：杨茂康，工人文化宫负责人。住所：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号。统一社会信用代码：12533023432737233R。被执行人：杨锡伦，男，1952年6月20日生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。法定代表人：李声东，该公司总经理。住所：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号。统一社会信用代码：915305225600685216。复议申请人周新利不服腾冲市人民法院（2020）云0581执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。腾冲市人民法院查明，腾冲市工人文化宫与腾冲市中房旅游地产开发有限公司于2013年10月29日签订《地役权合同》。合同约定，腾冲市工人文化宫提供位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号（国有土地使用证号腾土建国用（96）字第××号）靠西的319.38平方米土地给腾冲市中房旅游地产开发有限公司建设地下室进出口（人防工程）及消防通道使用，腾冲市中房旅游地产开发有限公司提供四套住房（房号为：2-603、2-703、2-1103、2-1203，合计554.16平方米）给工人文化宫在该房屋存续期（设计及批准年限）中使用。同日，双方到腾冲市公证处就该《地役权合同》进行公证，并作出（2013）云腾证字第537号公证书。2020年1月17日申请执行人周新利申请查封了中房公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号的房地产。经核查，查封的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产是《地役权合同》中约定的2-1203号、2-1103房地产。为此，腾冲市工人文化宫提出书面异议。腾冲市人民法院认为，异议人与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司通过签订《地役权合同》，并经公证，对相关权利进行了互换。被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司取得了在异议人提供的土地上的建设权和通行权，异议人取得了被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下四套房屋的管理使用权，其中含（2019）云0581民初3247号民事裁定书查封的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房屋的长期管理使用权。虽然查封的涉案房屋仍登记被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下，但其已丧失房屋的长期管理使用权，续继查封该房屋，对申请执行人实现债权无益。综上，异议人的异议成立，应当撤销相关执行行为。据此裁定撤销（2019）云0581民初3247号民事裁定书对被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产的查封。周新利向本院申请复议称，请求撤销腾冲市人民法院（2020）云0581执异1号异议裁定。事实及理由：1.腾冲市人民法院异议裁定存在事实认定错误；2.腾冲市工人文化宫认为自己的权益受到损害，应当依照其与腾冲市中房旅游地产开发有限公司签订的《地役权合同》主张权利。本院查明，腾冲市人民法院在审理周新利与杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月7日以（2019）云0581民初3247号民事裁定，对腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产进行查封，现该案已进入执行程序。执行中，案外人腾冲市工人文化宫称其与腾冲市中房旅游地产开发有限公司签订《地役权合同》，认为该查封影响其合法权益，向腾冲市人民法院提出执行异议。本院认为，案外人腾冲市工人文化宫以其与腾冲市中房旅游地产开发有限公司签订《地役权合同》为由，向法院提出执行异议，其所主张的地役权属物权性质的权利，其请求系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581执异1号异议裁定；二、发回腾冲市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月十二日书记员  宛 涛
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保30号 申请人治双岐，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人段文红，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人李余红，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人治双岐与被申请人段文红、李余红民间借贷纠纷一案，申请人治双岐于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文红、李余红的银行账户存款（包括互联网金融账户）1.6万元进行冻结。申请人治双岐提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人治双岐的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人段文红、李余红银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额1.6万元，冻结期限为一年。 申请费180元，由被申请人段文红、李余红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁金恒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初108号   原告：赵春香，公民身份号码×××，女，1973年10月5日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告赵春香与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春香到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵春香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资62.9天，每日工资160元，总计10050元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款10050元。   原告赵春香针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10050元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告赵春香到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告赵春香出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为62.9天，结算工资总额10050元，未发放工资10050元。后经原告赵春香索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告赵春香向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10050元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告赵春香提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告赵春香的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告赵春香为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告赵春香劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告赵春香的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告赵春香劳务工资的事实清楚，证据充分，原告赵春香要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告赵春香要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵春香劳务工资10050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终236号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林汉熙，男，1975年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人林汉熙犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0121刑初533号刑事判决，原审被告人林汉熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林汉熙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年7、8月至2018年2、3月间，被告人林汉熙伙同林小男、林桂芬、叶怀翔，在闽侯县祥谦镇凤港村尚书厅11号林汉熙旧房子大厅及其家里、凤港村后斗浦4-3号被告人陈建春家、凤港村火烧场5号林元自家作为赌博窝点，提供赌具供社会不特定人员参赌。林汉熙、林小男、林桂芬、叶怀翔各约占股份的45%、20%、15%、20%。期间，被告人林汉熙主要负责提供其房子作为赌场，并安排望风人员林祥光等以及发放工资等日常管理工作，获利约20万元；林小男主要负责抽头以及赌博活跃赌场内气氛，获利约10万元；林桂芬主要负责赌场地点的联系、抽头及召集赌客，获利约3万余元；叶怀翔主要负责赌客的召集，获利约8万余元；林祥光主要负责望风，每天约300元，共获利约3300元。被告人林汉熙为了将该赌场放在林元自家中经营，让林祥光出面找林元自，林祥光利用其与林元自的哥哥林元平的关系，托林元平与林元自协商。最后该赌场得以顺利在被告人林元自家中经营。陈建春、林元自在明知要租用其房屋用于开设赌场的情况下仍旧提供其房屋，在林元自家里赌博的次日即被民警冲击，林元自未收到租金。 另查，同案犯叶怀翔、林桂芬、林小男、陈建春、林祥光、林元自分别被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年三个月、三年二个月、十一个月、十一个月、八个月，并处相应罚金。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明，到案、破案经过，刑事判决书，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言及辨认笔录，同案犯林小男、林桂芬、叶怀翔、林祥光、陈建春、林元自的供述与辩解及辨认笔录被告人林汉熙的供述与辩解，现场勘验、现场方位图、现场照片、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人林汉熙伙同他人以牟利为目的，持续数月提供场所、赌具，招揽社会不特定人员参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。本案赌场的开设时间持续数月，且被告人林汉熙等人为了逃避公安机关的查处，在多个地方轮换开设赌场，遭多名村民多次举报，民警出警多次，在当地影响恶劣，其开设赌场的行为已达到情节严重。被告人林汉熙系赌场股东，且参与日常管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林汉熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3.5万元。二、继续追缴被告人林汉熙违法所得人民币20万元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人林汉熙上诉称：1、其不是股东，其只是提供了场所；2、原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人林汉熙未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林汉熙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林汉熙伙同他人以牟利为目的，持续数月提供场所、赌具，招揽社会不特定人员参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人林汉熙在本案开设赌场共同犯罪系主犯。上诉人林汉熙关于其不是股东的上诉意见，经查，同案犯林小男、林桂芬等人均始终稳定供述其二人及上诉人林汉熙占股比例，且与本案其他证据未产生矛盾并另能相互印证证实上诉人林汉熙系赌场管理者的身份，故此点上诉意见不能成立；关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节作出的量刑适当，且能与全案其他同案犯的量刑形成平衡，故此点上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 微
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执712号申请执行人海尔消费金融有限公司。被执行人刘学芳。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人刘学芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4049号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费79元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4049号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：甘肃省张掖市甘州区东街十字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险经理。 被告：曹某，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：梁某，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：朱某，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某、梁某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人张某，被告曹某、朱某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹某立即偿还借款本金49791.6元，利息12403.5元（利息清至2019年12月20日），合计62195.1元，并利随本清；二、判令被告梁某、朱某对结欠贷款本息承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告曹某于2017年3月2日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告梁某、朱某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年3月1日到期，现贷款本金拖欠49791.6元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障银行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请法院依法裁决。 被告曹某辩称：原告所述属实，钱就是我的名下贷下的，字也是我签的，法院判完我就想办法处理。 被告朱某辩称：原告所述属实，我是担保人，就按法院判的还。 被告梁某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，提交农户小额贷款业务申请表一份，借款凭证三份，农户贷款借款合同一份（共计6页），共同拟证明被告曹某于2015年2月7日向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，由梁某、朱某为该笔借款提供联保的事实。被告曹某、朱某对上述证据均无异议，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告曹某向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请农户小额贷款50000元用于农业生产，同日双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定该笔借款用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年2月7日起至2018年2月6日止，合同中对借款利率、还款方式等均有明确约定；被告梁某、朱某分别在《农户贷款借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告曹某未及时还款，被告梁某、朱某亦未履行担保责任。后经原告催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹某在可循环借款额度有效期内向原告借款50000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现下欠借款本金49791.6元逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告曹某立即偿还借款本金49791.6元，利息12403.5元（利息清至2019年12月20日），合计62195.1元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告梁某、朱某自愿担保并在《农户贷款借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，该笔贷款到期之日为2018年3月1日，截止原告向本院提起诉讼，被告梁某、朱某的担保责任尚在保证期间内，现原告要求被告梁某、朱某承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告梁某、朱某履行担保责任后，有权向被告曹某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某于判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49791.6元，利息12403.5元，合计62195.1元（利息算至2019年12月20日），并利随本清； 二、被告梁某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁某、朱某承担清偿责任后，有权向被告曹某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告曹某负担，被告梁某、朱某对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费677.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  杨   学   林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王海翔书记员陈曦
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初61号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘喜余，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人刘喜余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人刘喜余到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月4日16时30分许，被告人刘喜余酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘喜余血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘喜余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘喜余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘喜余供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月4日16时30分许，被告人刘喜余酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘喜余血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml，达到醉酒状态。被告人刘喜余于2019年12月17日经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘喜余在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘喜余的供述与辩解，酒测仪检测结果、照片，血样提取登记表、照片，委托鉴定书、检验报告，鉴定意见告知笔录，驾驶证、车辆信息查询，行政处罚决定书、拘留回执，车辆照片，办案说明，认罪悔罪从宽制度告知书，抓获、酒检视频光盘、户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜余在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘喜余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期十日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 徐晓阳审判员 赵 丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更432号 罪犯邱伟钊，男，1990年5月8日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱伟钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1077号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邱伟钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱伟钊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邱伟钊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱伟钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱伟钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱伟钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初334号 原告：望江牛牛服装水洗有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2NN9F667。 法定代表人：左则明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴春，该公司会计。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所。 被告：望江馨尔服饰有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区意达童装城附属5-18，统一社会信用代码91340827MA2T4TKG62。 法定代表人：吴林。 原告望江牛牛服装水洗有限公司与被告望江馨尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江牛牛服装水洗有限公司（以下简称“牛牛水洗公司”）的委托诉讼代理人吴春、陈华昕到庭参加诉讼，被告望江馨尔服饰有限公司（以下简称“馨尔公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛牛水洗公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告馨尔公司立即向原告支付服装水洗加工费计人民币53451.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为具有合法资质的服装水洗、加工企业，被告为服装生产销售企业。自2019年1月至2019年7月，被告常运送服装至原告公司进行炒盐、酵漂、电磨、马骝等加工制作，加工费时有赊欠，截至2019年8月，原告为被告加工各类服装71855件，应收加工费184451.30元，被告尚欠加工费53451.30元未付。原告多次催讨后，被告就终止了与原告的业务往来，并找各种理由拒不支付尚欠的原告加工费。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告馨尔公司未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，且有原告提供的 原告营业执照复印件、被告公司发货单242张等证据证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告牛牛水洗公司已按约完成加工任务，但被告尚欠53451.3元加工款未按约支付，故原告牛牛水洗公司要求被告馨尔公司支付加工款53451.3元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告望江馨尔服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告望江牛牛服装水洗有限公司加工款人民币53451.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元由被告望江馨尔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。