wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初66号 原告：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：游仙珠，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告孟丽容与被告游仙珠、程翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽容到庭参加诉讼，被告游仙珠、程翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽容向本院提出诉讼请求：判令游仙珠、程翠琴立即偿还借款本金300,000元及利息（按每月6000元自2019年6月1日起至还清借款为止，暂计自起诉之日的利息为38,200元）。事实与理由：孟丽容与游仙珠系朋友关系，2017年7月31日，游仙珠以做生意需用钱为由，向孟丽容借款300,000元，孟丽容通过银行转账向其出借款项，游仙珠出具借条一张，并约定月利息为每月6000元，程翠琴作为担保人在借条中签字确认。游仙珠借款后仅按约付息至2019年5月30日，尚欠本息经孟丽容多次催讨未果，遂提起诉讼。 游仙珠书面辩称：游仙珠与孟丽容不是朋友关系，2017年7月份，因需100,000元资金周转，找程翠琴帮忙。程翠琴介绍向孟丽容借款。借款当日程翠琴说也要借钱，想一起借，游仙珠不好意思拒绝。因为游仙珠不识字，程翠琴就在游仙珠的身份证复印件上书写了一张300,000元的借条，游仙珠先在借条上签字，而后程翠琴签字。游仙珠以为程翠琴是借款人，却不知道其把自己签成担保人。后孟丽容转账300,000元至游仙珠卡上。款项取出后游仙珠拿走100,000元，程翠琴拿走200,000元。后游仙珠每月拿2000元现金作为利息给程翠琴转交给孟丽容，并非每月由游仙珠将6000元利息转给孟丽容。利息付至2019年6月。 程翠琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，游仙珠向孟丽容借款300,000元，孟丽容通过银行转账将款项汇入游仙珠账户，游仙珠出具借条一份，双方约定月利息为6000元。程翠琴作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式、范围及期限。借款后，游仙珠通过程翠琴向孟丽容支付利息至2019年5月30日，余息及本金未予偿还，程翠琴亦未履行担保义务。 本院认为，孟丽容与游仙珠之间的借贷关系，有游仙珠向孟丽容出具的借条、银行转账凭证以及孟丽容的庭审陈述相印证证实，予以确认。游仙珠辩称该笔借款中有200,000元实际借款人是程翠琴，其本人实际只借了100,000元，但游仙珠未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字应承担的法律后果，因此，对于游仙珠的辩解本院不予采信。孟丽容要求游仙珠偿还借款本金300,000元并支付自2019年6月1日起至还清借款之日止按每月6000元（6000元÷300,000元=2%）支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。程翠琴在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，程翠琴应当对全部债务承担连带保证责任。程翠琴承担保证责任后，有权向游仙珠追偿。游仙珠、程翠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游仙珠应于本判决生效之日起十日内归还孟丽容借款本金300,000元及利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、程翠琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向游仙珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由游仙珠、程翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月四日 法官助理陈丹丹 书记员赖燕雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复11号复议申请人（被执行人）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。申请执行人：杨XX，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市綦江区XX镇XX村X组XX号。复议申请人南昌市建筑工程集团有限公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，南昌市建筑工程集团有限公司以“与申请执行人就工伤赔偿等事宜进行了和解，双方再无其他争议”为由，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，南昌市建筑工程集团有限公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许南昌市建筑工程集团有限公司撤回复议申请。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十四日书记员  明远帆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终77号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周进，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：王昌业，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区。法定代表人：张家祥，该局局长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人周进、王昌业、合肥市重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人是依据公司法设立的企业法人，住所地在广西壮族自治区钦州市钦北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“合肥市滨湖新区广西路工程施工”工程项目位于原审人民法院司法管辖区域内，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年三月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初31号 原告：游超，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王志坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告游超与被告王志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游超到庭参加了诉讼,被告王志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资7700元；2、被告支付工资利息，利息按银行利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇请原告到旧房改造工程做工，被告拖欠原告工资共计7700元未支付，该款经原告多次催收，被告均找各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王志坤未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年8月，被告雇请原告到遵义市汇川区旧房改造工程做工，经结算被告尚欠原告工资7700元，被告于2019年2月18日向原告出具了工资欠条一张。原告多次催收该款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告游超的当庭陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件一张在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告王志坤雇请原告游超到遵义市汇川区旧房改造工程做工，双方就原告游超的工资进行了结算，且被告向原告出具了工资欠条，双方实际形成了劳务关系。原告已付出劳动,被告应支付其劳动报酬。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告游超主张由被告王志坤支付其工资7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告游超的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王志坤于本判决生效后15日内支付原告游超工资7700元。 二、驳回原告游超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执97号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系该局局长 被执行人：刘武 被执行人刘武行政处罚执行一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务。公主岭市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人刘武缴纳罚金39132.72元。经审查符合立案条件。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；并在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院于3月30日向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  侍 达
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1147号 原告：伍银春，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：盛珍双、胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：孙在想，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告伍银春与被告孙在想民间借贷纠纷一案中，原告伍银春于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍银春撤回起诉。 本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告伍银春负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月五日 代书记员 张骞力
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初843号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673992235Y，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明，经理。 委托诉讼代理人：罗玮、卢聘婷,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杨华，男，苗族，1963年11月1日出生，住贵州省黄平县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称：人寿保险公司）与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：人保公司）（已撤回）保险人代位求偿权纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年3月2日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。审理中，原告人寿保险公司申请撤回对被告人保公司的起诉，本院经审查后，认为符合法律规定，口头裁定予以准许。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年12月17日14时许，杨华驾驶正三轮摩托车行驶至杭州市富阳区路段时与李海燕驾驶的沪Ｃ×××××号车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳分局交通警察大队认定：杨华负事故全部责任，李海燕无责任。现人寿保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告垫付的保险理赔款5890元；2、人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼标的为：3890元。 二、事故发生时，杨华系鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车在人保公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。 三、事故发生后，沪Ｃ×××××号车经人寿保险公司定损车辆损失为5890元，实际支出修理费亦为5890元，后人寿保险公司将上述款项赔付给沪Ｃ×××××号车的投保人汪小冬。事后，汪小冬向人寿保险公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）机动车辆索赔权转让书一份，自愿将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨华承担事故全部责任，应根据侵权责任承担相应的赔偿责任。 审理中，人保公司自行将交强险财产赔偿限额2000元赔付给了人寿保险公司。 人寿保险公司已经向汪小冬支付车辆损失险保险金5890元，其依法取得保险人代位追偿权，故本院认定由杨华支付人寿保险公司车辆理赔款3890元（5890元-2000元）。 综上所述，人寿保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司款项3890元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨华负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 董露萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执962号申请执行人：李磊，男，1978年11月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：石启斌，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。关于李磊与石启斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1023号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，石启斌应偿还李磊40000元，该款石启斌自2019年6月起每月月底前归还2000元至还清止，如石启斌未能按约履行，则李磊有权就石启斌剩余未还款项一并申请执行。石启斌还应于2019年6月30日前给付李磊诉讼费用400元。因石启斌未按生效法律文书履行，李磊于2019年10月8日向本院申请执行，要求石启斌按生效法律文书履行义务，并承担执行费446元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等，“总对总”系统查询被执行人名下登记有苏Ｆ×××××红旗牌、苏Ｆ×××××豪曼牌车辆，经向南通市车管所查询，上述车辆在申请执行前均已不登记在被执行名下。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托邳州市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，并至其户籍地调查家庭情况。邳州市人民法院经向邳州市不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，也未反馈有其他可供执行的财产线索。本院也已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人李磊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人可供执行的财产线索，无被执行人下落，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1023号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十日书记员 杜 谅
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初75号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人裴某,男,1980年11月9日生于山西省运城市,汉族,小学文化,户籍住址:山西省运城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留,同年12月5日被执行速捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月16日,被告人裴某伙同崔某(已判决)在本市杏花岭区胜利街与五一路交叉路口东北角的河南车便利汽车租赁有限公司太原分公司内,隐瞒准备将租赁车辆出售的真相,骗取了被害单位河南车便利汽车租赁有限公司工作人员的信任,在支付17580元后,骗取被害单位一辆车牌号×××香槟色大众宝来轿车(价格认定为83500元)。后将该车出售,赃款已挥霍。   另查明，2019年11月26日，运城市盐湖区公安分局刑警中城中队民警在运城北站将被告人裴某抓获，同日将被告人裴某临时羁押于运城市盐湖区看守所。   上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位河南车便利汽车租赁有限公司的报案材料及被害单位负责人刘妍妍的陈述；运城市公安局盐湖分局刑警中城中队出具的抓获经过，运城市盐湖区看守所临时羁押证明书；河南车便利汽车租赁有限公司与裴某签订汽车租赁服务合同及车辆交接单；×××轿车购买发票、注册登记机动车信息及机动车行驶证；微信转账记录截图；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕233号价格认定结论书；同案犯崔某的供述；被告人裴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人裴某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的地位作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人裴某与同案人崔某共同退赔被害单位河南车便利汽车租赁有限公司六万五千九百二十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年三月四日   代书记员 史慧慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初21号原告：重庆财信国兴南宾置业有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区，统一社会信用代码915002403049174089。法定代表人：潘泽华，董事长。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李事盛，男，1979年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆财信国兴南宾置业有限公司诉被告李事盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆财信国兴南宾置业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财信国兴南宾置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆财信国兴南宾置业有限公司撤回起诉。案件受理费9432.61元，减半收取4716.31元，由原告重庆财信国兴南宾置业有限公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡森升
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执635号之一 申请执行人：邓玉平，男，汉族，1966年5月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：乔良，男，汉族，1980年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初921号民事调解书，立案受理申请执行人邓玉平与被执行人乔良借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人乔良所有车牌号为川Ｒ×××××号北京现代牌车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  兰 艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初112号原告：王学民，男，1951年12月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告：焦付生，男，1968年2月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王学民系第一原告。被告：赵鹏飞，男，1989年11月04日出生，汉族，住汝南县。被告：赵运动，男，1967年8月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵鹏飞系第一被告。原告王学民、焦付生诉被告赵运动、赵鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人冯有本、原告委托代理人胡志慧、被告冯开增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，将其抢占的30亩土地退还给。二、二被告赔偿损失10000元。事实与理由：2014年报7月1日，二原告与驻马店市宿鸭湖水库管理局签订土地承包合同，合同约定，驻马店市宿鸭湖水库管理局将水库肖落区土地400亩发包给二原告。2018年10月份，二被告抢占二原告30亩土地，原告多次让被告返还土地，被告以种种理由拒不退还。被告赵运动、赵鹏飞辩称：被告赵鹏飞占有、使用本案争议的土地具有合法依据，被告赵鹏飞从汝南县罗店镇王桥村十一组租赁，与汝南县罗店镇王桥村十一组签订有租赁合同，且支付了租金。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，二原告作为乙方（承包方），驻马店市宿鸭湖水库管理局作为甲方（发包方），双方签订土地承包费，甲方将宿鸭湖水库位于消落区土地400亩发包给乙方经营，该宗土地位于宿××54米迁赔高程以内。东至罗东村、西至彩生村地，南至汝河分洪道，北至老河沟，承包费每年每亩40元。2018年6月1日，被告赵鹏飞耕种二原告承包上述土地中的30亩，该土地的边界是东至王桥村3队、西至王桥村9队、南至东西路、北至老河沟。2018年6月1日至2019年6月1日，两年租金2400元，被告赵鹏飞未向二原告支付。2019年6月1日，被告赵鹏飞与焦保良、彭根喜等人以汝南县罗店镇王桥村十一组的名义签订了合同书，约定，被告赵鹏飞租赁本案争议的土地30亩，租金每年每亩100元，期间2019每年6月1日至2020年6月1日。被告赵鹏飞在争议的土地上种植了小麦，本季小麦于2020年6月1日前收割。本院认为，本案系返还原物纠纷。被告赵鹏飞占用二被告承包的土地，构成侵权，故二原告请求被告赵鹏飞返还土地及支付占用土地期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵鹏飞在争议的土地上种植了小麦，应在本季小麦收购后，将土地返还给二原告。原告请求的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告赵运动承担责任，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告赵鹏飞于2020年6月1日前将土地30亩返还给原告。二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告租金2400元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告赵鹏飞负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月十八日书记员  李东涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审法院仅审查上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰靖钧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9917号原告重庆美顺电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:王泽伟，该公司总经理委托诉讼代理人:卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭裴，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川。法定代表人:彭仁宽委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆美顺电子科技有限公司与被告重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向重庆市南岸区人民法院起诉，重庆市南岸区人民法院将案件移送本院，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美顺电子科技有限公司委托诉讼代理人卢泽东、彭裴，被告重庆创元新能源科技有限责任公司委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆美顺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1777807.29元及资金占用费(以1777807.29元为基数,自2018年10月20日起至付清之日止,按照月息2%计付)；2、诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年8月期间,原告陆续向被告供应了保护板等电子电气产品,被告按照约定对供货进行了结算,金额合计为3982498.54元。上述货款被告仅支付2056131.85元,除去退货部分148559.4元,尚欠1777807.29元。后被告拒绝支付货款,故原告诉至本院。被告重庆创元新能源科技有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月到2019年8月期间，原、被告之间签订电子电气产品采购合同33份，由原告向被告提供保护板等电子产品，并对产品名称、规格、型号、数量、单价、金额等做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的产品，经双方结算，货款金额为3982498.54元。上述货款被告支付了2056131.85元，除去退货部分，被告尚欠原告货款1777807.29元。上述事实，有原、被告陈述、采购合同、送货单、发票、支付凭证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效双方应依合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同支付了产品，被告应依约支付全部货款。但被告仅支付了部分货款，其行为已违约，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但其资金占用损失要求过高，本院依法予以调整。原告要求被告承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆创元新能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆美顺电子科技有限公司货款1777807.29元及资金占用损失（资金占用损失以1777807.29元为基数，从2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106.21元，保全费5000元，合计17106.21元，由被告重庆创元新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1247号 原告：张智瑜，男，1965年05月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：史密斯科技（美国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德工业区。 法定代表人：毛丽梅。 原告张智瑜与被告史密斯科技（美国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张智瑜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智瑜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张智瑜撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由张智瑜负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执665号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：宫金浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区东沽港镇先锋村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人宫金浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35062.48元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀RXXXX的海马牌汽车登记在被执行人宫金浩名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的35062.48元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民初219号 原告：丽水市荣昇能源有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路547号。统一社会信用代码：91331102307362030P。 法定代表人：陈义龙。 委托代理人（特别授权）：戴怡文，公司员工。 被告：莲都区太平乡富源村股份经济合作社，住所地：丽水市莲都区太平乡富源村。统一社会信用代码：N2331102085291491N。 法定代表人：陈金荣。 本院在审理原告丽水市荣昇能源有限公司与被告莲都区太平乡富源村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市荣昇能源有限公司撤回起诉。 案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告丽水市荣昇能源有限公司负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  李张敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申810号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，该公司董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审仅审查二审上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合民事诉讼法关于申请再审新证据的规定，既不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰靖钧
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初127号 原告：马林，男，生于1972年10月15日，住四川省青川县。 被告：周翔，男，生于1990年10月12日，住江苏省泰兴市。 被告：韩芳，女，生于1994年8月18日，住四川省青川县。 被告：韩伟，男，生于1991年11月20日，住四川省青川县。 原告马林与被告周翔、韩芳、韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告周翔、韩芳、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告周翔、韩芳向原告支付其拖欠的人工工资10824元；2、依法判令被告韩伟对以上被告周翔、韩芳应支付原告的人工工资10824元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告在被告周翔、韩芳雇佣下，前往宁夏银川务工，经结算被告周翔、韩芳还欠原告人工工资10824元未支付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，被告韩伟作为担保人并签字，承诺于2018年3月3日付钱。原告多次找被告催要，被告均无付款之意。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周翔、韩芳、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告周翔雇佣原告马林在其承包的工程宁夏银川滨河新区天山海世界务工至2017年11月。2018年2月14日，原、被告双方对务工期间的人工工资进行了结算，被告周翔、韩芳共计下欠原告人工工资10824元，并出具欠条一张“今欠马林宁夏滨河新区人工工资10824元，壹万零捌佰贰拾肆元整，于2018年3月3日付钱。欠款人：周翔3212831199010120419。2018.2.14。担保人：韩伟，周翔不付钱韩伟付”，欠款到期后，原告催收多次，被告均未支付。 另查明，被告周翔、韩芳系夫妻关系。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”的规定，原告马林在被告周翔、韩芳所承包的工程中进行劳务作业，虽双方未签订书面的劳务合同，但原告与被告周翔、韩芳已形成事实的劳务合同。庭审查明，原告马林给被告周翔、韩芳提供了劳务并进行了结算，在结算后出具欠条对下欠的工资10824元予以确认，且约定了支付期限，被告周翔在欠条中签字确认，故应当按照约定的期限支付工资。被告韩芳虽未在欠条中签名，但与被告周翔共同对银川滨河新区天山海世界工程进行经营管理，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告韩芳应当与被告周翔共同承担支付原告马林工资的责任。故对原告马林请求被告周翔、韩芳支付工资10824元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告韩伟在本案中应当承担的责任。被告韩伟在欠条中的签名是作为担保人签字，并未对保证担保的范围以及保证责任的期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告韩伟在欠条中没有约定保证责任及保证担保范围，应当属连带责任保证的保证人，被告周翔、韩芳与原告马林约定的履行期限为2018年3月3日，本案的起诉时间为2020年2月19日已超出保证期间，被告韩伟的保证责任应当免除，故原告要求被告韩伟对被告周翔、韩芳应付原告马林的工资10824元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周翔、韩芳在本判决生效后十日内支付原告马林工资10824元； 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告周翔、韩芳共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年三月十日 书记员  唐 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保345号 申请人李彬，男，1975年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李志香，女，1979年7月生，汉族，住址同上。 被申请人**，女，1986年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人魏秀生，男，1984年4月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李彬与被申请人**、魏秀生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人魏秀生所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏秀生所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4043号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告：李燕生，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西武鸣区。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年12月16日公开开庭 适用程序：简易程序 当事人到庭情况 原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭。 被告李燕生未到庭。 原告诉讼请求：1.李燕生向原告支付物业管理费2064.4元、垃圾费416元、违约金4855.7元，共计7336.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告未作答辩，亦未提交证据。 本案查明事实： 一、物业相关情况：原告系南宁鑫金房地产有限公司（以下简称鑫金公司）开发的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城小区的前期物业服务公司，李燕生是该小区3号楼3单元202号房的业主，该房屋建筑面积为72.43平方米。 二、物业服务合同依据：2006年12月28日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》和2014年1月23日，原告与南宁鑫金房地产有限公司续签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》。 三、委托管理期限及实际管理期限：2014年1月23日签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》为2007年10月1日所签订《鑫金现代城前期物业服务合同》的续约合同，约定自2009年10月2日起至小区业委会成立后，业主委员会并依法选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，《鑫金现代城前期物业服务合同》自动终止。原告为鑫金现代城小区提供前期物业服务至今。 四、前期物业服务费用的约定：《鑫金现代城前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.45元/月·平方米计算。业主应于《房屋销售合同》中约定的房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。 五、后续收费依据和标准：1.根据2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，鑫金现代城小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡。2.根据南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费收费标准为城镇居（村）民为每月8元/户，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年1月1日起也执行全市统一标准。 六、物业相关费用交纳情况：李燕生拖欠原告2015年1月至2019年4月期间的物业服务费以及2015年1月至2019年4月的代收生活垃圾处理费416元。 七、违约责任：《前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付滞纳金。 本院裁判意见： 原告与开发商鑫金公司签订的《鑫金现代城前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为鑫金现代城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，已实际接受了原告提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于被告向原告支付物业服务费数额的认定。关于物业服务收费标准问题，在2014年9月之后，鑫金现代城的物业服务费按照2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》的标准0.55元/㎡每月计算。故被告应向原告支付的物业费为：2015年1月至2019年4月（共52个月）2071.5元。 关于违约金，原告请求违约金按合同约定的每逾期一日按所欠金额3‰的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以当月应交物业管理费为基数，自次月1日起分段计至2019年4月30日止，按月依次计算，违约金累计为4754.1元。对原告超过上述金额的主张，本院不予支持。 关于原告要求李燕生支付2015年1月至2019年4月的代收生活垃圾处理费416元的诉讼请求，李燕生无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、李燕生于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费2071.5元、代收生活垃圾处理费416元，合计2487.5元； 2、李燕生于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金4754.1元； 3、驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李燕生负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年三月二日 书记员 孔秋婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初541号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告钟美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，钟美洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1依法判令钟美洁偿还原告借款本金29500元、利息7407.61元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29500元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.钟美洁赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，钟美洁向福鼎信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年，自2016年2月5日至2019年2月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，钟美洁用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止，结欠借款本金29500元、利息7407.61元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 钟美洁未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告钟美洁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，钟美洁向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。钟美洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29500元及利息（其中截止2017年12月20日结欠7407.61元，另以实际结欠的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由钟美洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初956号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆阿坤商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区83号。统一社会信用代码：91500243051745483N。法定代表人：郑小坤，系该公司负责人。被告：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郑翔，男，1965年4月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周勇，男，1968年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：娄红雨，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向绍波，男，1988年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：彭兴菊，女，1956年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告重庆阿坤商贸有限公司、郑小坤、郑翔、周勇、娄红雨、向绍波、彭兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雅迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初42号原告：李少迪，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：翁照祥，男，汉族，1964年3月4日出生，住址：河南省汝州市。被告：周口凯翔物流有限公司，地址：周口市南环路，统一社会信用代码：91411600796765008J。法定代表人：李海涛被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所：周口市黄河西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告李少迪与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李少迪于2020年3月25日向本院提出撤回对被告翁照祥的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少迪撤回对被告翁照祥的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳勺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保66号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：徐国义，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人孙厚振、刘某、徐国义申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐国义名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人孙厚振于2015年1月8日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社开发区信用社）个借字（2015）年第010901号），从申请人处借款150000元，借款期限为12个月，借款期间为自2016年3月30日至2017年3月29日，还款方式为定期结息。2016年3月22日被申请人刘永、徐国义与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：单县农村信用合作联社开发区信用社）高保字（2015）年第010901号），由被申请人刘某、徐国义提供连带责任担保。2016年3月30日向申请人向被申请人孙厚振发放了150000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国义名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终16号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林丹妮，女，1994年4月1日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市黄岩区。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月11日转为取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人胡舜平，台州市法律援助中心律师。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）洪涛，男，1988年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月11日转为取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邢昌斌，男，1992年3月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，务工，住本溪满族自治县。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月13日转为取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 原审被告人王高健，男，1996年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月11日转为取保候审。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙1003刑初762号刑事判决。原审被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人(原审被告人）林丹妮、洪涛、邢昌斌及台州市法律援助中心指派的辩护人胡舜平、徐萍、侯立国、尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年初，金某（已判决）成立“艾米工作室”，先后租用台州市黄岩区锦绣嘉苑、鑫城天元商务广场、中钢世纪花园等处房屋，并陆续雇佣被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健以及郑某1、杨某1、杨某2（均已判决）等人，通过低价购入苹果ID账号并绑定银行卡进行游戏充值，后拦截游戏交易电子数据进行售卖。该工作室先后利用“大明湖”库存系统、55980库存系统等软件，修改游戏软件内存代码绕过游戏直接获取付款凭据，后通过转售该电子数据的方式非法获利人民币40余万元（以下币种均为人民币）。 被告人林丹妮于2018年4月加入该工作室，先后从事养号、入库、充值等工作，期间个人非法获利28071元；被告人洪涛于2018年4月中下旬加入该工作室，从事养号、入库、充值等工作，期间个人非法获利21780元；被告人邢昌斌于2018年5月中旬加入该工作室，从事养号、入库、充值等工作，期间个人非法获利14805元。被告人王高健于2018年5月中旬加入该工作室，从事养号、入库、充值等工作，期间个人非法获利10440元。 被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健均于2018年8月14日被公安机关传唤到案。本案一审期间，被告人王高健退缴了违法所得10440元。 原判认定上述事实的证据有，被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健、同案犯金某、郑某2、杨某1、杨某2的供述，证人方某、应某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书、清单，支付宝转账明细，鉴定意见书，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，同案犯刑事判决书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林丹妮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千零七十一元。二、被告人洪涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万一千七百八十元。三、被告人邢昌斌犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千零八十五元。四、被告人王高健犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万零四百四十元。五、被告人王高健退缴的违法所得人民币一万零四百四十元，予以没收，上缴国库。追缴被告人林丹妮的违法所得人民币二万八千零七十一元，被告人洪涛的违法所得人民币二万一千七百八十元，被告人邢昌斌的违法所得人民币一万四千零八十五元，上缴国库。六、扣押在案的作案工具电脑、手机等，均予以没收，上缴国库。 被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌均上诉要求改判适用缓刑。三被告人的辩护人均认为，林丹妮、洪涛、邢昌斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院改判适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，如果林丹妮、洪涛、邢昌斌退缴违法所得，经社区矫正调查评估适用缓刑没有不良影响，可以考虑改判适用缓刑，请二审法院依法裁判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，本案二审期间，林丹妮、洪涛、邢昌斌各退缴违法所得28071元、21780元、14805元。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林丹妮、洪涛、邢昌斌、原审被告人王高健违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统传输数据进行售卖，其中林丹妮情节特别严重，洪涛、邢昌斌、王高健情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健在共同犯罪中均系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。林丹妮、洪涛、邢昌斌、王高健归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。林丹妮、洪涛、邢昌斌在二审期间积极退缴违法所得，有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，决定依法对林丹妮、洪涛、邢昌斌改判适用缓刑，对林丹妮、洪涛、邢昌斌的上诉意见及辩护人的辩护意见予以采纳。邢昌斌违法所得14805元，原判追缴14085元有误，应予纠正。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初762号刑事判决对被告人林丹妮、洪涛、邢昌斌的量刑部分及追缴林丹妮、洪涛、邢昌斌违法所得部分，维持其余部分。 二、上诉人（原审被告人）林丹妮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千零七十一元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、上诉人（原审被告人）洪涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千七百八十元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）邢昌斌犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千零八十五元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人林丹妮退缴的违法所得人民币二万八千零七十一元，被告人洪涛退缴的违法所得人民币二万一千七百八十元，被告人邢昌斌退缴的违法所得人民币一万四千八百零五元，均予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁荩文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4250号 原告:成都银龙汽车零部件有限公司，住所地成都、资阳工业发展区南北大道3号，统一社会信用代码91510112562010737L。 法定代表人：祝开三，执行董事兼总经理。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人:白天明，执行董事兼总经理。 原告成都银龙汽车零部件有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都银龙汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都银龙汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1688号之一 申请执行人：李来银，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省江油市。 被执行人：陈江，男，羌族，生于1972年7月25日，住四川省绵阳市平武县，现住绵阳市涪城区。 申请执行人李来银与被执行人陈江建设工程合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川0781民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款70833.74元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年11月15日查封了被执行人陈江所有的川Ｂ×××××号奥德赛汽车一辆因未实际控制无法处置。本院于2020年2月18日扣划被执行人银行存款5359.79元支付给申请执行人外，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产。委托被执行人居住地人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人：李来银在发现被执行人陈江有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二日 书记员 钟馨玉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执229号之一 被执行人：张海涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0429刑初3号刑事判决书、三明市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽04刑终309号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月24日移送强制执行，申请执行罚金15000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人张海涛在本院有追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执246号，执行标的为72693.19元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执246号被执行人张明波、张海涛追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年三月四日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终107号上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1980年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人黄振伟因与被上诉人赵军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初12062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，原告黄振伟诉称，其于2017年至2018年间两次向赵军购买贵州醇五星白酒，发现赵军不是贵州醇酒厂的业务员，经结算，赵军确认应退还其157895元并签字，现其诉至该院要求赵军返还187109.25元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现黄振伟起诉要求赵军返还货款及其他费用,该请求并非双方合同约定的义务，系黄振伟基于赵军未履行部分交货义务而提出的返还部分货款的请求，故不应适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定，应当适用由被告所在地人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：赵军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。上诉人黄振伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，赵军负责送货上门，货物在宜兴共同验收后入库，故本案合同履行地在宜兴；其起诉是根据对方出具的结算文件所确认的金额进行追讨，故本案争议标的为给付货币，其为接受货币一方。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人赵军二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方为返还货款发生争议，该争议标的应定性为“其他标的”，应当以履行交货义务的一方即赵军所在地确定合同履行地，赵军住所地在南京市浦口区辖区，故一审法院认定其对本案无管辖权并无不当。综上，黄振伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢583号 陈慧红： 关于申请执行人张慧杨与被执行人陈慧红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10702号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6590号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初210号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗秀英，女，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人罗秀英犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人罗秀英及其辩护人谭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：成都市双流区西航港新街“川佰生鲜超市”自2019年7月开业，陆续被盗菜籽油和牛奶。 2019年11月20日10时许，被告人罗秀英来到“川佰生鲜超市”，趁店员不备，连续盗走多箱牛奶。 2019年11月24日10时许，被告人罗秀英来到“川佰生鲜超市”，连续盗走多箱牛奶。 2019年11月25日9时许，被告人罗秀英来到“川佰生鲜超市”，连续盗走多箱牛奶。 2019年11月27日10时许，被告人罗秀英来到“川佰生鲜超市”，连续盗走多桶食用油。 公诉机关认为，被告人罗秀英的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗秀英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗秀英犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 张晓凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终604号上诉人（原审原告）：宋迎佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，他拉皋村推荐，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：潘起伟，男，1966年5月7日出生，汉族，个体运输户，住朝阳市双塔区。上诉人宋迎佳因与被上诉人潘起伟买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋迎佳及其委托诉讼代理人洪文杰到庭参加诉讼，被上诉人潘起伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋迎佳上诉请求：1.请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3779号民事判决，依法改判或发回。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一、本案案由是财务返还纠纷，不是买卖合同纠纷。事实表明本案的案由不是买卖合同纠纷，而是侵权责任中的财物返还。二、原、被告买卖合同关系不成立。被告交给原告的蒙东水泥0000536水泥卡，载明购货客户是吴迪，客户签字是吴春喜，购货人既不是宋迎佳，也不是潘起伟。水泥卡上“约定条款”第4条明确约定“本卡水泥不得转让、质押、抵押”，当出卡人朝阳市水泥有限责任公司（以下简称蒙东公司）拒绝付货时，宋迎佳起诉蒙东公司将诉讼主体不适格。潘起伟在卖给宋迎佳水泥卡时，没有签订销货合同，也没有附加蒙东公司的付货承诺和企业信息。潘起伟违约卖水泥卡，蒙东公司拒绝付货时又不参与处理，涉嫌欺诈。三、原告要求被告返还预购水泥款有事实和法律依据。潘起伟收取宋迎佳预售800吨水泥的200,000,00元人民币，出具收据一张，水泥卡上载明蒙东公司另付水泥422.98吨，尚余337吨水泥拒绝付货。这是要求返还预付水泥款的事实依据。《中华人民共和国民法总则》第120条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第4项“返还财产”的规定，是要求返还预付水泥款的法律依据。潘起伟辩称，一、本案为债权转让合同纠纷，答辩人已经完全履行了债权转让合同义务，被答辩人要求返还合同价款的主张不能成立。案涉“水泥卡”债权是答辩人从朝阳市鋆浡新型建材有限公司处合法受让的债权。答辩人给朝阳市朝阳市鋆浡公司经营商用混泥土搅拌站供应砂石，“水泥卡”鋆浡公司可以“以物抵债”的方式给付的砂石款。“水泥卡”债权已经由答辩人转让给了被答辩人，答辩人为债权转让人，被答辩人为债权受让人，案涉“水泥卡”已经由答辩人交付被答辩人，答辩人完全履行了合同义务。作为案涉“水泥卡”债权的债务人朝阳蒙东水泥有限责任公司已经知悉答辩人与被答辩人案涉“水泥卡”债权转让的事实且已经向性的债权人即答辩人履行。一审查明的朝阳市水泥有限责任公司已经付货422.98吨给被答辩人的事实即可证明答辩人的主张。二、水泥卡债权转让时，答辩人以每吨水泥低于市场价50元的价格转让给被答辩人，故该债权转让不存在欺诈、胁迫、显失公平的事由，被答辩人完全知晓债务人及债权转让的全部情况。水泥卡上朝阳市水泥有限责任公司标注“本卡水泥不得转让、质押、抵押”属于朝阳市水泥有限责任公司单方约定属于无效的约定且被其后开的履行行为否定了该约定。被答辩人受让债权时对交易背景、价格、方式及债务人等事完全知晓。蒙东水泥长水泥提货卡付货对卡不对人，提货卡长期有效，卡在被答辩人受理，啥时候提货，由被答辩人自己决定，所以无需答辩人配合任何合作。付货的义务转至蒙东水泥厂。现被答辩人未能提货，原因是蒙东水泥长暂时未生产，水泥厂恢复生产后仍向被答辩人继续提供水泥。三、被答辩人要求返还预购水泥款诉讼主体错误。答辩人已经履行了债权转让义务，即便水泥货物存在交付障碍甚至交付不能的情况下，作为受让人的被答辩人应该向债务人朝阳市水泥公司主张权利而不应该起诉答辩人。宋迎佳向一审法院院提出诉讼请求，判令被告返还预购水泥款94,255元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月14日，被告潘起伟以200,000元的价格向原告宋迎佳出售朝阳市水泥有限责任公司的水泥卡一张，原告宋迎佳当天在农行朝阳他拉皋分理处向被告潘起伟银行卡转款200,000元，被告为原告出具收据一份。当日被告潘起伟将蒙东水泥卡交付给原告宋迎佳，水泥卡首页载明“卡编号：1806029，购货客户：吴迪，品种：散325，数量800吨，办卡人：刘晓华，办卡日期：2018年6月13日。原告宋迎佳持案涉水泥卡于2018年6月21日至9月28日到朝阳市水泥有限责任公司陆续拉走325号水泥共计422.98吨，尚余377.52吨水泥未拉走。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、中国农业银行股份有限公司朝阳他拉皋分理处转账凭条、收据及水泥卡等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。一审法院认为，原告宋迎佳自愿以200,000元的价格购买被告潘起伟出售的水泥卡，双方虽未签订买卖合同，但是原告按约履行了支付款项的义务，被告也按约交付了水泥卡，双方之间的买卖合同关系成立，也各自履行了合同义务。原告持水泥卡从朝阳市水泥有限责任公司拉走了部分水泥，剩余水泥未能拉走系朝阳市水泥有限责任公司的原因导致的，与被告出售的水泥卡无关。故原告要求被告返还预购水泥款94,255元无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋迎佳的诉讼请求。诉讼费1,078元（原告预交，已减半收取），由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中被上诉人潘起伟将其与朝阳市水泥有限责任公司的提供水泥的债权转让给上诉人宋迎佳，二人之间建立了债权转让合同关系。根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，朝阳市水泥有限责任公司向宋迎佳付货的事实可知其已经接收了债权转让通知，故该债权转让已经对朝阳市水泥有限责任公司发生了效力，宋迎佳有权向朝阳市水泥有限责任公司主张权利。虽然水泥卡约定“本卡水泥不得转让、质押、抵押”，但宋迎佳未提供朝阳市水泥有限责任公司以此为由拒绝供货的相关证据，且通过朝阳市水泥有限责任公司已经向宋迎佳交付水泥400余吨的事实亦与拒付水泥的事实相悖。故，宋迎佳以朝阳市水泥有限责任公司不向其付货为由要求潘起伟返还预购水泥款的主张缺少事实依据和法律根据，本院对此主张不予支持。综上，上诉人宋迎佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元由宋迎佳负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4610号之二解除保全申请人：东营区立志建筑工程服务部，经营场所东营市东营区西营村116号。统一社会信用代码92370502MA3MMTWEXR。经营者：成乃生，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被申请人：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。本院在审理原告东营区立志建筑工程服务部与被告山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁0502民初4610号民事裁定书，冻结被申请人山东金茂建设集团有限公司名下的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。申请人东营区立志建筑工程服务部于2020年3月26日向本院提出解除对被申请人山东金茂建设集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人山东金茂建设集团有限公司的银行存款1100万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10273号 原告：乐清市泰宇建筑机械有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道南草垟村。 法定代表人：朱淼，总经理。 委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：东大建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道西金路88号。 法定代表人：谷乐江，执行董事兼总经理。 原告乐清市泰宇建筑机械有限公司诉被告东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市泰宇建筑机械有限公司法定代表人朱淼及委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼，被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐清市泰宇建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工塔吊租赁费116500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确计算利息损失的标准为年利率6%。事实和理由：被告因乐清市农林基数服务中心建设项目需要，于2013年5月9日向原告租赁塔式起重机（QTZ80）一台，并签订设备租赁合同。合同签订后，原告按约定向被告交付塔式起重机，被告于同年11月9日投入使用，并签字确认租期起始日期为2013年11月9日。2017年11月14日，双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费210000元，后被告陆续还款，并于2017年12月6日向原告出具一张尚欠租赁费116500元的欠条，承诺于2018年10月30日前还清。现原告多次催讨无果，被告至今未偿还，故原告诉至法院。另外，原告委托律师代理本案支出律师费6000元，根据双方合同的约定，该部分费用应当由被告承担。 被告东大建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告乐清市泰宇建筑机械有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、企业信用信息，证明被告诉讼主体资格。3、设备租赁合同，证明被告向原告租赁起重机（QTZ80）一台的事实。4、机械设备租金确认单，证明起重机（QTZ80）租金从2013年11月9日开始计算的事实。5、解除合同协议书，证明双方于2017年11月14日经结算后，被告尚欠租金为210000元的事实。6、欠条，证明截止2017年12月6日被告尚欠原告116500元，并承诺于2018年10月30日结清的事实。7、律师费发票，证明原告为本案委托律师支出律师费6000元的事实。被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因乐清市农林技术服务中心建设项目需要，于2013年5月9日向原告租赁塔式起重机（QTZ80）一台，并签订设备租赁合同。合同约定被告如未能按期付款，每迟延一天则按月租金0.3%标准加收迟延履行金，因违约行为导致对方维权而产生的律师费、诉讼费等相关费用概由违约方承担等等。合同签订后，原告按约定向被告交付塔式起重机，被告于2013年11月9日投入使用，并于2013年11月15日在机械设备租金确认单上签字盖章确认塔式起重机租金从2013年11月9日开始起算。2017年11月14日，双方签订解除合同协议书，被告确认尚欠原告租赁费210000元。后被告陆续还款，2017年12月6日被告向原告出具一张欠条，确认截止结算当日被告尚欠原告施工塔吊租赁费116500元，并承诺于2018年10月30日前还清。后经原告多次催讨无果，被告至今未偿还上述欠款。另外，原告因本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告尚欠原告塔式起重机租赁费116500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告作为债务人未能及时支付原告所欠款项，显属违约，故原告起诉要求被告偿付所欠租赁费并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方对律师费的承担进行了约定，本院酌定支持5000元。被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东大建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市泰宇建筑机械有限公司租赁费116500元及赔偿利息损失（以116500元为基数自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告东大建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市泰宇建筑机械有限公司律师费5000元。款交本院民事审判第二庭转付。 三、驳回原告乐清市泰宇建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费300元，由原告乐清市泰宇建筑机械有限公司负担20元，被告东大建设集团有限公司负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 周 萍 人民陪审员 赵 展 人民陪审员 杨荣文 二〇二〇年三月二日 书 记 员 梁静静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：谭芬，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：彭梓轩，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：游贤清，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人谭芬因与被申请人彭梓轩及一审第三人游贤清案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案认定事实及法律适用问题。民事强制执行中对无过错买受人的物权期待权予以保护，但法律另有规定的除外。在案外人执行异议之诉审理中，应结合案件实情以综合判断案外人权利是否足以排除强制执行。据此，根据查明事实，买受人谭芬与出卖人游贤清所签订的《房屋转让居间合同》约定的标的物虽是诉争房屋，但出卖人游贤清于签订本案合同时刻也未取得诉争房屋所有权，且诉争房屋还系出卖人游贤清以银行按揭贷款方式所购买房屋，其物本身已经设置了抵押，即存在他人抵押权。同时，出卖人游贤清在转让其已被抵押之诉争房屋时，并没有获得该物抵押权人之同意，而买受人谭芬作为购房人时并没有足额全部代为清偿诉争房屋房款以及时消灭抵押权，以至于诉争房屋因存在抵押权而无法过户。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条及第一百九十一条规定，因出卖人游贤清于签订合同之时尚未对诉争房屋办理物权登记就处分物权的，依法不能发生物权效力。谭芬本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利仍不足以排除执行。另，经审查，谭芬再审提交的案例与本案案情并不完全相同，不足以推翻原判。因此，谭芬再审关于其因与第三人游贤清签订的房屋买卖合同而对案涉房屋的合同上的权利足以排除人民法院对普通债权的强制执行的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭芬的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初589号 原告：王立娜，女，1981年4月7日生，汉族，群众，住兴城市。 被告：隋波，男，1987年10月30日生，满族，群众，住兴城市。 原告王立娜与被告隋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜到庭参加诉讼，被告隋波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王立娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告泳装制版费用6500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月至2019年10月从原告处做泳衣制板、排皮，共欠费用6500元，有微信和语音能证实。后原告多次索要此款，被告以无钱为由一直推脱。被告应履行货款给付义务，以各种理由推脱是没有道理的，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 隋波未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年至2019年原告为被告制作泳装打版，未结清费用。至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告6500元打版等费用。 上述事实，有原告提交微信文字、语音聊天记录及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按被告要求为其制作泳装打版并交付被告，双方形成承揽合同关系。被告收到原告的泳装打版等，应按约定支付报酬。被告于2019年12月16日在与原告的微信语音聊天中自认尚有6500元打版等费用未结清，故对原告要求被告支付打版等6500元费用的诉讼请求予以支持。 被告隋波未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋波于判决生效后15日内支付原告王立娜制版等费用共计人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告隋波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人交付报酬的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7509号 何渊、董晓红、殷华林： 关于申请执行人何渊申请执行被执行人董晓红、殷华林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日执行完毕，执行情况如下： （2018）成仲案字第1427号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1058号之一 申请执行人：杨明印，男，1956年10月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李秀丽，女，1973年2月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：尹树行，男，1963年10月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郑鹏展，男，1997年4月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高志义，男，1972年5月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨明印与郑鹏展、李秀丽、尹树行、高志义合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑鹏展、李秀丽、尹树行、高志义名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李兴洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终641号上诉人（原审被告）：于东，男，1975年9月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭吉星，男，1985年7月13日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：殷良文，男，1977年8月10日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山庄33号楼。负责人：张润洁，经理。上诉人于东因与被上诉人郭吉星、殷良文、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于东向本院申请撤回上诉。本院认为，于东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）1196元，由于东负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年三月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4960号之一 申请执行人贵阳市南明区人民法院。 被执行人贵阳市乡镇企业矿产公司，地址在贵阳市南明区营盘路40号。 法定代表人李江海。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初1183号刑事判决书，已向被执行人贵阳市乡镇企业矿产公司发出执行通知书，责令其缴纳罚金25万元，并承担执行费3650元，共计153650元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人贵阳市乡镇企业矿产公司已被本院限制高消费。此外，执行员到被执行人经营地调查被执行人名下财产状况，未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案153650元债权未能实现。 本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初1183号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保79号之二 解除保全申请人：临沂华居地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302092467432P。 法定代表人：邸仕红，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:田瑞杰，女，1983年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂华居地产营销策划有限公司（以下简称华居公司）与被申请人田瑞杰居间合同纠纷一案，华居公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额45200元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保79号之一民事裁定书，冻结了被申请人田瑞杰在中国工商银行临沂市罗庄区支行盛庄分理处账户为16×××19内存款（应冻结45200元，已冻结872.06元）。2020年3月10日，华居公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1302民初1273号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人田瑞杰在中国工商银行临沂市罗庄区支行盛庄分理处账户为16×××19内存款45200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4491号之一 申请执行人：陈小娟，女，1961年8月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李火才，男，1962年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金福爱，女，1964年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈小娟与被执行人李火才、金福爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为人民币83498元及利息，并负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李火才、金福爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李火才、金福爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李火才逾期未履行已报告财产，被执行人金福爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李火才、金福爱的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李火才名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人金福爱名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人李火才名下坐落于丽水市峰源乡横山后村上苍的房产已被景宁县人民法院首封（查封期限至2022年6月10日），本案轮候查封并参与分配，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李火才、金福爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李火才拒不履行，被执行人金福爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李火才、金福爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小娟。其没有异议。 综上，被执行人李火才、金福爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初306号 原告：衡阳市卓昱渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区衡州大道6号。 法定代表人：李帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗京军，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。 被告：李小明，男，汉族，1970年1月23日，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市卓昱渣土运输有限公司与被告李小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡阳市卓昱渣土运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告李小明起诉的申请。 本院经审查认为，原告衡阳市卓昱渣土运输有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市卓昱渣土运输有限公司撤回对被告李小明的起诉。 受理费减半收取944元，由原告衡阳市卓昱渣土运输有限公司负担。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌