河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1173号上诉人（一审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座2106。代表人：张春龙，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：许风，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张金平，女，1970年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（一审被告）：侯军宝，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（一审被告）：熊振凤，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）因与被上诉人张金平、侯军宝、熊振凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发还重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人熊振凤驾驶车辆为机动车，未承保交强险应视为有交强险，一审法院判决上诉人承担原告损失后享有向熊振凤追偿权于法无据。2、本案中熊振凤也有人伤损失，在其未做核定的情况下，一审法院盲目判令上诉人在较强险范围内赔偿张金平损失，并未对损失按比例分摊，判决不合理。上诉人要求熊振凤损失一并处理。张金平答辩称：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。熊振凤答辩称：侯军宝的车超速，熊振凤的车没有保险，经交警处罚。交强险部分不和保险公司共同承担。张金平向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费7926.69元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费120元（40元/天×3天）、护理费327元（109元/天×3天）、误工费5777元（109元/天×53天）、交通费500元、车辆损失费150元、施救费150元，合计15070.69元；二、要求被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任范围内先行承担保险赔偿责任。一审法院审理查明：2019年6月14日17时49分，被告侯军宝驾驶车牌号×××号小型客车由西向东行驶至迁曹线迁西县兴城镇钓水院村路段时，与被告熊振凤无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞后，被告熊振凤又与原告张金平无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张金平、被告熊振凤受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日，迁西县公安局交通警察大队作出第130227420190001034号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张金平无法认定责任，被告侯军宝无法认定责任，被告熊振凤无法认定责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“头部、腹部、左肘、左手、左小腿、左足软组织挫伤，头外伤后反应。”住院3天，2019年7月5日，原告到迁西县人民医院复查，医嘱建议：“休息一个月后复查；口服药物治疗；病情变化随诊。”原告共开支医疗费7926.69元。另外，被告侯军宝驾驶的×××号小型轿车行驶证登记所有人为朝阳皓盛汽车销售服务有限公司，被告侯军宝为该车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月19日18时起至2019年10月19日18时止，本事故发生在保险期间内。本院对原告张金平诉请的损失认定如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费问题，本院查明：1、营养费，因原告提交的诊断证明和病历中均无医嘱建议加强营养，故对原告主张的营养费120元，不予支持。2、误工费，原告主张按109元/天计算，被告均无异议，原告的误工期间应从2019年6月14日计算至医嘱建议休息截止日即2019年8月5日，应为53天，误工费应为5777元（109元/天×53天）。3、护理费，原告主张按109元/天计算，被告均无异议，护理期为3天，护理费为327元（109元/天×3天）。4、车辆损失费，因原告未提交相关证据予以佐证该修理费收条的客观真实性，故对原告主张的车辆损失费150元，不予支持。5、交通费，根据原告就医、复查等实际情况，原告主张的交通费酌定为300元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。被告侯军宝驾驶车牌号×××号小型客车由西向东行驶至迁曹线迁西县兴城镇钓水院村路段时，与被告熊振凤无证驾驶无牌号二轮摩托车相碰撞后，被告熊振凤又与原告张金平无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张金平、被告熊振凤受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。综合考虑本案中发生交通事故的因果关系，确定被告侯军宝承担事故的同等责任，被告熊振凤承担事故的同等责任，原告张金平因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部分登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，应承担自身的次要责任为宜。因被告熊振凤驾驶的机动车未投保交强险，被告侯军宝驾驶的×××号机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告请求先由已承保交强险的被告燕赵财险唐山支公司在责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故对于原告所诉的事故损失，首先应由被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后，被告燕赵财险唐山支公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告熊振凤行使追偿权。被告燕赵财险唐山支公司赔偿的不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告侯军宝和被告熊振凤按照事故比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费7926.69元、住院伙食补助费120元，合计8046.69元，未超出10000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任范围内赔偿原告8046.69元。原告属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费327元、误工费5777元、交通费300元，合计6404元，未超出110000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任范围内赔偿原告6404元。原告属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失有：施救费150元，未超出2000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任范围内赔偿原告150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金平事故损失人民币14600.69元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任后，有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告熊振凤行使追偿权；三、驳回原告张金平的其他诉讼请求。如被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯军宝负担75元，被告熊振凤负担75元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，关于熊振凤的损失具体数额尚不明确，尚未起诉。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门的认定，一审法院酌情确定的责任比例合理，双方均无异议。本案张金平的赔偿涉及熊振凤和侯军宝，由于熊振凤驾驶车辆未投保交强险，张金平主张由承保交强险的车辆保险公司先行赔付符合法律规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”，因此上诉人赔付后，享有向熊振凤的追偿权。由于熊振凤不是本案原告，因此上诉人主张熊振凤的损失一并解决不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月十六日书记员 段铮铮