wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初399号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。住所：广西壮族自治区浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 委托诉讼代理人：符思龙，职员。 委托诉讼代理人：林小红，职员。 被告：利振灵，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行（以下简称农商银行江城支行）与被告利振灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小红到庭参加了诉讼。被告利振灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利振灵归还借款本金25999.99元及利息1980.95元（利息计至2019年11月21日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，经原告农商银行江城支行与被告利振灵协商，双方约定：由原告发放26000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日，年利息为7.6%。目前，剩余贷款本金25999.99元，利息 1980.95元。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。 利振灵未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因利振灵未到庭，故无法质证，利振灵未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行江城支行提供的全部证据（1、被告身份证；2、借款申请书；3、广西浦北农村商业银行借款借据；4、广西浦北农村商业银行个人借款合同；5、原告法定代表人身份证明书；6、原告法定代表人身份证复印件），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，利振灵以装修房屋为由向浦北县农村信用合作联社江城信用社（以下简称江城信用社）提出借款申请。 2017年4月11日，利振灵与江城信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：利振灵向江城信用借款 26000元，借款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合约定的借款利息加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，江城信用社于当天就将借款汇入利振灵的银行账号。借款期限届满，利振灵未按时归还借款和支付利息。至2019年11月21日止，尚欠借款本金25999.99元及利息 1980.95元。 另查明，浦北县农村信用合作联社江城信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。 本院认为，利振灵与江城信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。利振灵借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。江城信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，其权利义务应由变更后广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行享有和承担。因此，农商银行江城支行诉请利振灵归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利振灵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告利振灵应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行借款本金25999.99元并支付利息1980.95元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.52元，减半收取计249.76元，由被告利振灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16060号 原告：某支行，住所地 负责人： 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被告:某公司，住所地 法定代表人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人： 被告：XX公司，住所地 法定代表人： 被告：戴XX， 被告：王XX， 被告：胡XX， 委托诉讼代理人： 被告：许XX， 原告某支行（以下简称“某支行”）与被告某公司、某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人，被告胡XX委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告某公司、某某公司、XX公司、戴XX、王XX、许XX经合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司偿还原告借款本金737万元、利息、罚息、复利共计113.46万元（截至2019年9月21日以后利息按《小企业借款合同》约定计算至借款付清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用68万元；3、判令被告某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX在上述借款本息及原告为实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告某公司签订了《小企业借款合同》。某公司向原告借款737万元，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX及配偶许XX分别签订《保证合同》，合同均约定被告对原告《小企业借款合同》债权承担连带责任。原告于2016年10月31日向某公司发放贷款。但被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。 被告胡XX辩称：2013年，名下的某公司向原告借款1000万元，因及某公司资信恶化，不能继续贷款，某公司于2014年向原告贷款738万元，同年12月31日，通过XX公司代为某公司偿还了借款。2015年至2016年间，某公司向原告借款，通过签订借款合同以贷还贷。本案争议的借款合同是由及其关联公司主要承担了贷款利息，由此推知原告知晓为借款实际使用人。故应由高环承担还款义务。 被告某公司、某某公司、XX公司、戴XX、王XX、许XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2016年10月21日，某支行（贷款人）与某公司（借款人）签订编号：《小企业借款合同》。主要内容有： 1、某公司向某支行借款737万元用于合同项下借款； 2、贷款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。贷款利率为基准利率水平上浮10%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款逾期的罚息贷款利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。借款人于2017年10月20日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还。 3、借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、同日，某支行（甲方）与某某公司（乙方）签订合同编号《保证合同》、某支行（甲方）与XX公司（乙方）签订合同编号（保）字00059号《保证合同》、某支行（甲方）与戴XX（乙方）签订合同编号《保证合同》、某支行（甲方）与王XX（乙方）签订合同编号（个保）字00058号《保证合同》、某支行（甲方）与胡XX、许XX（乙方）签订合同编号《保证合同》，上述《保证合同》的主要内容有： 1、乙方同意为某公司与某支行签订的编号《小企业借款合同》中的借款向某支行提供担保； 2、保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 三、借款合同签订后，某支行向某公司发放737万元贷款，并约定：借款到期日期为2017年10月20日，实行按月计息，从2016年10月31日起息。截至2019年9月20日,某公司尚欠某支行贷款本金737万元，拖欠利息、罚息、复利共计1134572.02元。 四、胡XX与许XX于1989年12月14日登记结婚。 本院认为：某支行与某公司签订的《小企业借款合同》及相应的《保证合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，某公司拖欠应付到期贷款本息，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。胡XX认为上述借款系以贷偿还案外人高环的银行欠款，且本案部分还款均由案外人偿还。因本案讼争是某支行与某公司之间的借贷关系，胡XX的上述抗辩理由与本案不基于同一法律事实，非同一法律关系，应另行处置。据此，胡XX的抗辩理由本院不予采信。某支行未提交为实现债权支付费用的证据且在《小企业借款合同》未对实现债权的费用进行约定，故某支行主张实现债权的费用，本院不予支持。某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX自愿为某公司的贷款提供保证担保，作为本案的连带责任保证人，依法对某公司所欠本案的全部债务承担连带保证责任。胡XX的保证行为发生在与许XX婚姻关系存续期间且许XX在保证合同中已签章捺印，故许XX应与胡XX对本案债务共同承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司向原告某支行偿还贷款本金737万元，利息、罚息、复利共计1134572.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后利息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX对本判决第一项所确定之债务负连带清偿责任。承担保证责任后，某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX有权向某公司追偿； 三、驳回原告某支行其他诉讼请求。 上述第一、二项判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76092元、公告费560元，共计76652元，由某公司、某某公司、XX公司、戴XX、王XX、胡XX、许XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  肖 涌 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  彭玉霖 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王 洋 书 记 员  刘 留
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4168号之一原告：王转运，男，汉族，1996年2月生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金予律师事务所律师。被告：贾代九，男，汉族，1974年1月生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：苏州市祥宏顺贸易有限公司，住所地：苏州市姑苏区东汇路68号，统一社会信用代码：91320594573799294J。法定代表人：陈建设，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告王转运与被告贾代九、苏州市祥宏顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王转运未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告王转运负担。审 判 长  李 弘人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李 昕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初393号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：佟艳丽，女，汉族，1985年2月6日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告佟艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告佟艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金165,495.88元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息5,581.35元，合计171,077.23元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为20万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照4.9%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告佟艳丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2015年10月15日与原告签订贷款合同，借款金额为20万元，首期贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款20万元，借款到期日为2030年10月26日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金165,495.88元，利息、罚息及复利5,581.35元，合计171,077.23元。被告佟艳丽未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年10月15日，被告佟艳丽因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年10月26日向被告方发放了贷款20万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金165,495.88元、利息5,581.35元，合计171,077.23元。本院认为，原告光大银行与被告佟艳丽签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告佟艳丽签订的《个人贷款合同》。二、被告佟艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金165,495.88元，计算至2020年1月6日的利息和罚息5,581.35元，合计171,077.23元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告佟艳丽在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物（大庆市让胡路区景园6-7-1-701室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.00元（已减半），由被告佟艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执192号申请执行人：韩大力,男性,1979年11月18日出生,住辽源市西安区。被执行人：佟乃方，男性,1964年2月22日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人韩大力与被执行人佟乃方买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2020年5月1日前给付申请人10000元，余款于2020年12月31日前分三期给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执192号案件中对被执行人佟乃方的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十七日书记员  赵星宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初606号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款307077.87元并支付利息26567.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费16682.28元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人张玲丽与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，张玲丽与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款100000元。原告为张玲丽以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向张玲丽履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款316842.62元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初728号原告：刘章，男，1977年11月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告刘章与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘章的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘章向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘章与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘章会籍费900.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘章于2018年9月2日在被告处预付1288.00元办理了会员卡，性质：两年卡，于2018年12月2日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘章无法继续享受会员服务，为维护刘章的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，刘章在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理会员卡，性质：两年卡，于2018年12月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有刘章提供的会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘章与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘章支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，刘章于2018年12月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年12月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘章的情况下停止营业，致使刘章无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘章要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘章自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-220天）=900.00元，故刘章要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘章要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘章与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘章会籍费900.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1050号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被申请人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。被申请人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：91370500079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。被申请人：印振同。被申请人：郝建云。华夏银行股份有限公司东营东城支行与山东陆宇塑胶工业有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市亚通石化有限公司名下的财产（以30000000元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市亚通石化有限公司名下位于东营港经济开发区的土地【证号：东国用（2009）第2-1330号、东国用（2012）第02-004437号、东国用（2011）第02-003397号、鲁（2017）东营市不动产权第0024792号、东国用（2015）第02-004609号】。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年三月二十三日法官助理郑文超书记员燕兆欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初7号 原告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组，住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组。 法定代表人：刘华汉，村民小组长。 原告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组。 法定代表人：刘佳汉，村民小组。 原告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组，住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组。 法定代表人：苏梅青，村民小组长。 原告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组，住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组。 法定代表人：刘国权，村民小组长。 以上四原告共同委托诉讼代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被告：钦州市自然资源局，住所地：钦州市金海湾东大街。 法定代表人：王廷智，局长。 第三人：钦州市犀牛脚盐场，住所地：钦州市犀牛脚镇。 法定代表人：钟锋，场长。 第三人：刘宏文，男，1966年8月10日出生，钦南区人，住所地：钦州市钦南区。 原告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组诉被告钦州市自然资源局、第三人刘宏文行政登记纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起了行政诉讼，案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。案件在审理过程中，原告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，是原告自行解决和处理矛盾纠纷采取的方式方法，该行为没有违反法律和其他行政法规的强制性规定，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第四村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第五村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联村第三村民小组共同承担负担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  易冬雁 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨二月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保102号 申请人：董某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人：聂某某，男，1994年3月16出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人董某某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人董某某因交通事故受伤，请求保全被申请人聂某某驾驶鲁Ｑ×××××6号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂某某驾驶鲁Ｑ×××××6号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人聂某某驾驶鲁Ｑ×××××6号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 青
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初46号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李振强，曾用名李小强，男，汉族，1981年12月27日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人李振强犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人李振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月9日19时51分许，被告人李振强酒后驾驶甘Ｊ×××××号白色五菱牌小型普通客车在榆中县定远镇大名城Ｃ区门口连撞两辆小轿车后逃逸，后在逃离途中又撞一辆轻型货车的交通事故。经认定，被告人李振强负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：李振强血样中的酒精（乙醇）含量为254.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李振强在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、被告人归案情况、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人李某、窦某、赵某的陈述，鉴定意见，被告人李振强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振强醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李振强在审查起诉阶段认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李振强判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年三月二十七日书记员李英兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2978号 原告:颜某,男,2002年9月3日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:郑安续,男,1997年6月17日生,汉族,户籍地山东省莒南县，现住临沂市兰山区。 原告颜某与被告郑安续生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告颜某提出诉讼请求：1.请求法院判决、调解被告支付医疗费749.5元、误工费756元、护理费490元、营养费210元、交通费200元，共计2205.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日13时许，原告在临沂市兰山区丽广场无故被被告郑安续殴打至软组织挫伤，头外伤性反应，后到临沂市兰山区人民医院就诊，特向贵院起诉，支持原告诉讼请求。 本院认为，原告颜某于2002年9月3日出生，系未成年人，系限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动,其他民事活动应由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人同意，现原告亦未提供证据证实其系以自己的劳动收入为主要生活来源，故本案原告颜某不能以自己的名义向本院单独提起诉讼，应视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九款之规定，裁定如下： 驳回颜某在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月五日 书记员 李彦铮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17160号原告:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北。负责人:许敬畏，该分行行长。委托代理人:张帆，该分行员工。被告:高永丰，男，1963年3月1日出生，汉族,住址辽宁省康平县。被告:杨秋艳，女，1964年5月4日生，汉族，住址辽宁省康平县。被告:沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地康平县。法定代表人:于江。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告高永丰、杨秋艳、沈阳瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。保全费1871元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 宁审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十一日书 记 员  马 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1076号原告:鲁凤梅。原告：樊美汝。以上二原告共同委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国联合网络通讯有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道89号。法定代表人：林军，经理。原告鲁凤梅、樊美汝与被告中国联合网络通讯有限公司德州市分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。鲁凤梅、樊美汝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失等各项损失合计10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日06时40分许，原告驾驶电瓶车在解放北路一中西门南崔记扒鸡门前通行时撞上被告所有的设置在路中间固定通讯光缆线杆斜拉钢筋上。被告所设置的线杆和斜拉钢筋在道路上既无任何警示标志也无任何反光提示，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告通过拨打12345市民求助热线及10010联通服务热线进行投诉查询，得知该光缆线杆系被告所有，故对于原告损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉的中国联合网络通讯有限公司德州市分公司不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回鲁凤梅、樊美汝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年三月十八日书记员 韩炳涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初400号原告刘先勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告唐熙，男，汉族，住潢川县。原告刘先勇与被告唐熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘先勇撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二〇年三月五日书记员  罗怀锐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执714号 申请执行人崔恒贵，女，1940年2月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人崔恒贵申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的68429元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6393号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初285号原告：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男，女，1967年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。被告：中潇建工集团有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。本院在审理原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂与被告中潇建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  龙 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢307号 申请人：胡贵贤，男，汉族，1959年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：陈生贵，男，汉族，1972年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人胡贵贤与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢307号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李雅茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初128号原告：李翠女，现住内蒙古自治区。被告：王乐，现住内蒙古自治区。被告：许瑞，现住址同上。原告李翠女与被告王乐、许瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠女、被告许瑞到庭参加诉讼。被告王乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠女向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王乐、许瑞偿还借款本金20000元及利息（从2019年3月14日起至2019年12月14日9个月利息3600元；从2019年12月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告以购买籽种、地膜等向原告借现金20000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年，并给原告打下借条。后被告偿还利息到2019年3月14日，剩余利息未付。二被告系夫妻关系，该款是二被告共同向原告借款，且用于共同生活支出，故二被告应共同偿还原告。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许瑞辩称，对于原告起诉要求我与王乐共同偿还借款20000元及利息我不认可，我对于该笔借款一直不清楚，什么时候借的，还过多少一概不知，我不承担还款责任。另外，被告王乐向原告借款20000元是用于赌博了。被告王乐未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年3月14日，被告王乐向原告李翠女借款20000元并向原告出具借据一份，约定月利率按2%计算，还款期限为一年。被告支付利息至2019年3月14日。借款本金及2019年3月15日之后的利息一直未付。故对原告请求被告王乐返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告王乐、许瑞承担共同还款责任的诉讼请求，被告许瑞不认可该笔借款为夫妻共同债务，原告未提供证据证明以上借款用于被告王乐、许瑞夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效之日起十日内返还原告李翠女借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李翠女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓彤附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初634号原告：冯新珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住如东县。原告：刘发高，男，1937年7月12日出生，汉族，住如东县。原告：顾德英，女，1940年10月20日出生，汉族，住如东县。原告：刘海锋，男，1986年7月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路218号长安国际中心4楼、5楼。统一社会信用代码：913200007986248313。负责人：宋军。原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年三月二十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                                                      （2020）兵0603刑初20号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人丁志亮，男，1989年5月18日出生,现住新疆昌吉市。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年3月6日被芳草湖垦区公安局变更强制措施为取保候审，同年3月7日被芳草湖垦区公安局解除取保候审。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月6日被芳草湖垦区公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]127号起诉书，指控被告人丁志亮犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人丁志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2016年11月14日21时许，丁永生（已判决）与被害人王某某相约在芳草湖总场安全办十字路口见面，在商量王会清（王某某的弟弟）欠丁永生的欠款如何偿还时，因王某某要求收回欠条双方发生口角，继而互相厮打。后丁永生叫来被告人丁志亮、丁志磊（已判决）、胡强强（已判决）、武瑶（已判决）帮忙，五人共同对王某某拳打脚踢，致王某某头面部，胸腹部等多处受伤。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，王某某肝挫裂伤，系轻伤一级;右侧胸部第2、3、4肋骨骨折，系轻伤二级;右耳鼓膜穿孔已恢复、左侧眼眶内侧壁骨折，系轻微伤。   2017年3月3日，王一某以丁永生、丁志磊、丁志亮、胡强强、武瑶的名义与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某医药费等合计356 000元，并不再向王会清索要10 000元借款，王某某出具谅解书表示谅解。   公诉机关认为，被告人丁志亮损伤他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁志亮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人丁志亮对指控其犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明：   2016年11月14日21时许，丁永生（另案已判处）与被害人王某某相约在芳草湖总场安全办十字路口见面，在商量王会清（王某某的弟弟）欠丁永生的欠款如何偿还时，因王某某要求收回欠条双方发生口角，继而互相厮打。后丁永生叫来被告人丁志亮、丁志磊（另案已判处）、胡强强（另案已判处）、武瑶（另案已判处）帮忙，五人共同对王某某拳打脚踢，致王某某头面部，胸腹部等多处受伤。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，王某某肝挫裂伤，系轻伤一级；右侧胸部第2、3、4肋骨骨折，系轻伤二级；右耳鼓膜穿孔已恢复、左侧眼眶内侧壁骨折，系轻微伤。   2017年3月3日，王一某以丁永生、丁志磊、丁志亮、胡强强、武瑶的名义与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某医药费等合计356 000元，并不再向王会清索要10 000元借款，王某某出具谅解书对五人表示谅解。   另查明，公安机关于2017年2月14日对本案立案侦查，丁志亮于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月6日被取保候审后释放，刑事拘留十五日。   被告人丁志亮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，并有芳草湖垦区公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审、到案经过 、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书等书证，同案犯丁永生、胡强强、武瑶、丁志磊的供述，证人刘某某、陈某某、王一某的证言，被害人王某某的陈述，被告人丁志亮的供述，第六师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、四张照片等证据予以证实，足已印证。   本院认为，被告人丁志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人丁志亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁志亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人丁志亮认罪认罚，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，被害人出具谅解书表示谅解，可酌情从宽处理。被告人丁志亮经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人丁志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 黄  凯   人民陪审员 彭 生 贵   人民陪审员 高 桂 英       二〇二〇年三月二十日     书 记员陈 茵 梦      1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初114号原告：张振余，男，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：赵子俊，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张振余与被告赵子俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振余、被告赵子俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余人工费、材料款共计56468元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月底，口头约定由原告承建被告位于兰州市西固区兴胡台私人住宅，并于2019年5月4日交工，工程款总计216468元。被告在建房期间共计给付原告人工费和材料费160000元，余款56468元未付清。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵子俊辩称：工程款总价大概是211700元，已支付163000元，尚欠48700元工程款未付。因原告没有按期完工，而且水泥台子没做，大门没装，连接大门的围墙没做、上下水也没做，导致我至今无法入住，所以不同意给付下剩工程款。根据当事人陈述和自认事实，本院认定事实如下：原告张振余与被告赵子俊于2018年8月达成口头协议，约定由原告为其建造两层住宅，每平方米730元，包工包料，按实际建筑面积计算总价款。同年8月底，原告施工队开始施工，至2019年4月基本完工。双方均认可总施工面积约290平方米，工程总价款为211700元。被告赵子俊已支付工程款163000元，尚欠48700元工程款及填埋土方和水电费等费用，合计56468元未支付，原告以此为由，诉讼至院，请求判如所请。本院认为，根据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人就建造房屋之工程进行了口头约定，按每平方米730元计算工程款，现双方对于建造面积约290平方米，合计工程款211700元，不持异议。但对于原告主张的填埋土方和施工期间产生水、电费合计7768元持有异议。认为，因原告对上述主张未提交证据加以证明，本院不予支持。故被告欠付工程款为48700元。被告关于大门、围墙、院内水泥台及上下水管道未予施工完成的辩解，认为，双方既然约定以平方米单价作为工程款计算标准，应按建筑的房屋面积计算总价款。而双方对于大门、围墙、院内水泥墙是否约定在单位面积施工范围内各持己见，被告亦无证据证明，且被告在庭审中自认，曾约定上述工程款由原告完工后，另行收费，故被告以大门、围墙、院内水泥台未建造完成为由拒付剩余工程款的辩解理由于法无据，本院不予支持。但被告关于上下水未安装之辩解意见，认为，原告虽无证据证明安装上下水属约定范围内，但根据农村建房惯例及案涉工程是住宅的事实，建造住宅必然应安装电线线路和上、下水管线。原、被告均认可电线线路已安装完毕，故上、下水管线安装应为工程内容之一，原告未完全履行约定合同义务，被告有权扣除相应价款。经综合评判及考虑原告愿意减免10000元的意见，本院酌情从欠付工程款48700元中扣减10000元工程款。综上所述，原告张振余部分诉请予以支持。原告张振余在诉状中请求的数额为56468元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，但实际有38700元得到支持，故本案案件受理费被告赵子俊公司应负担425.9元（38700元÷56468元×605.9元），原告张振余负担190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下；一、被告赵子俊于判决生效之日起十日内给付原告张振余工程款38700元；二、驳回原告张振余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费，原告张振余负担190元，被告赵子俊负担425.9元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年三月二十四日书记员滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执16号 被执行人：曾大权，男，1991年6月8日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人曾大权罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初129号刑事判决，向被执行人曾大权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾大权缴纳罚金60000元，但被执行人曾大权未履行缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人曾大权发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人曾大权的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人曾大权名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人曾大权名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，无银行存款和车辆。 至此，被执行人曾大权未缴纳罚金60000元，尚有罚金60000元未能执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾大权有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执277号申请执行人王博，男，汉族，1986年4月5日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4613号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王博房屋逾期办证违约金25818.46元。案件受理费1718元，由原、被告各负担859元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民抗1号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：周蕾，女，汉族，出生于1974年4月27日，住重庆市渝北区。被申诉人（一审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。一审被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人：李光明，执行董事。一审被告：李波，男，汉族，出生于1973年5月30日，住重庆市渝北区。一审被告：牟枫，男，汉族，出生于1968年9月8日，住重庆市渝中区。一审被告：刘兴兰，女，汉族，出生于1946年10月30日，住重庆市渝北区。一审被告：牟巍，男，汉族，出生于1966年8月20日，住重庆市渝北区。一审被告：李光明，男，汉族，出生于1935年6月20日，住重庆市渝北区。一审被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37号39号41号43号商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明，执行董事。一审被告：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1230号附1号，统一社会信用代码9150000030518199X4。法定代表人：刘兴兰，执行董事。申诉人周蕾因与被申诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司及一审被告重庆美冠汽车销售服务有限公司、李波、牟枫、刘兴兰、牟巍、李光明、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、重庆法冠汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初453号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检一分院民监〔2019〕587号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  李 静审 判 员  颜 菲审 判 员  谢 平二〇二〇年三月三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16178号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：江国富。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告江国富保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告江国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令江国富返还人保苏州分公司垫付款114873.50元；2、判令江国富承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年09月25日23时05分左右，被告江国富驾驶(事发后对江国富血液中乙醇含量检测，测得其含量为131mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾车)苏Ｂ×××××小型轿车沿江城大道由南往北行驶至事发地点时，与芦有平驾驶的悬挂吴江0651329号牌电动自行车发生碰撞后，又与林祥清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成芦有平受伤，车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队事故认定为：被告负事故全部责任。后芦有平就其损失诉至吴江区人民法院，该院判决人保苏州分公司在交强险范围内赔偿芦有平114873.5元。后人保苏州分公司不服一审判决，诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院维持一审判决。现人保苏州分公司已履行判决书中的金钱给付义务，根据交强险条例相关规定，江国富醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，人保苏州分公司依法向受害人赔付后有权向被告追偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。江国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日23时05分左右，江国富驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区江城大道由南往北行驶至江城大道路灯杆237处，与芦有平驾驶的悬挂吴江0513029号牌电动自行车发生碰撞后，又与林祥清驾驶的闵AWR026小型轿车发生碰撞，造成芦有平受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第010284号道路交通事故认定书，认定当事人江国富醉酒驾驶机动车疏于观察是造成事故的直接原因，认定江国富负该起事故的全部责任，芦有平、林祥清无责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为江国富，其在人保苏州分公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100万元。2018年6月26日，芦有平以江国富、人保苏州分公司、林祥清、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至法院。本院于2018年9月5日作出(2018)苏0509民初7464号民事判决，判决人保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿芦有平各项损失合计114873.50元。后人保苏州分公司不服一审判决上诉至苏州市中级人民法院，2019年2月28日，苏州市中级人民法院判决驳回人保苏州分公司的上诉，维持原判。后人保苏州分公司依照生效判决书履行了金钱给付义务。以上事实，由人保苏州分公司提供的江国富的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、（2018）苏0509民初7464号民事判决书和（2019）苏05民终319号民事判决书、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿后，可以向侵权人主张追偿。本案中，被告江国富醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告人保苏州分公司在对案外人芦有平在交强险内赔偿114873.50元后，依法取得对被告江国富的追偿权。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告江国富于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款114873.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告及第三人指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）被告江国富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告江国富负担。于本判决生效后十日内交至本院。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经预交的诉讼费用，本院于十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇二〇年三月十日书记员  郭倩附录法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖1号 原告谭荣诉被告重庆市璧山区正兴镇人民政府行政赔偿一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初228号 原告：桑某，住青海省同德县。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告桑某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告支付原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日至4月7日，原告开车给被告运送石渣，约定每月工资为25000元。被告向原告给付了3000元后，经原告多次索要，被告一直拒绝支付剩余工资。原告无奈特向法院起诉，望依法判决。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原告等12人与被告签订协议，约定原告等人给被告拉运石渣，被告每月支付每辆车25000元，原告等人在工作期间要听从被告安排。2019年4月7日，陈某向桑某给付3000元并出具承诺书，承诺于一星期内付清原告等人3月7日至4月7日拉运石渣的费用。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有双方签订的合同及被告出具的承诺书予以证明。原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告给付劳务工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石 玉 宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 马 德 云
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执208号 王铁英、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 王铁英与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，王铁英向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16588号 原告：陶凯江，男，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁岩、隋晓庆，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：曹鹏飞，男，1962年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。 原告陶凯江与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯江的委托诉讼代理人丁岩、隋晓庆，被告曹鹏飞的委托诉讼代理人滕丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凯江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款52万元及利息（以28万元为本金，从2019年1月20日起按月利1分5厘计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年年末，被告以做生意为由向原告借款，截止至2012年3月份，原告总计借给被告38万元，双方约定月息1分5厘。2012年10月份，被告偿还10万元，剩余28万元未还，仅给付了部分利息。2019年1月20日被告再次为原告出具新欠条，写明被告曹鹏飞在原告陶凯江家借款人民币28万元，利息1分5厘，共欠利息24万元，被告签字按手印，此后被告未向原告偿还任何款项，无奈原告诉至法院。 被告曹鹏飞辩称，被告于2011年向原告借款14万元，约定利息为月息5分，2012年被告偿还10万元，尚欠本金4万元。2011年至2012年间以14万元本金计算利息是84,000元，后以4万元本金从2012年计算到2019年按5分利息计算达到16万余元，截止至2019年1月20日尚欠本金4万元及利息24万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告曾数次向原告借款，因借款时间过长、数额较大，2019年1月20日被告为原告出具《借据》一份，其中写明：“曹鹏飞在陶凯江家借款人民币28万元，利息1.5分，共欠利息24万元整。借款人处有被告曹鹏飞签字按手印。” 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借据》要求被告履行还款义务，该份《借据》系双方自愿签订，并未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，基于此，原告与被告之间的借款关系成立。 关于原告请求以28万元为本金，从2019年1月20日起按月利1分5厘计算利息至实际付清之日的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，证明双方借款关系成立的《借据》签订的时间为2019年1月20日，约定借款利息为1.5分，系在法律规定的利息范围之内，因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曹鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陶凯江借款本金520,000元及利息（以280,000元为基数，自2019年1月20日起，按月利1.5分计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，由被告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 张 波 人民陪审员 程 新 二〇二〇年三月三日 书 记 员 刘莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5760号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7699号 申请执行人邹惠，女，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被执行人上海浦东发展银行有限公司深圳分行，地址深圳市 负责人李荣军。 申请执行人邹惠与被执行人上海浦东发展银行有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71965元鉴定费，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请人以与被执行人自行处理相关事宜为由，于2019年11月7日向法院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准 许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执7699号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈韶逸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终403号 上诉人（原审被告）：泰安中科环保工程有限公司，住所地泰肥一级路南。 法定代表人：赵传聪，执行董事。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市韬润环保工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处2号楼沿街商业楼东数第4户二楼。 法定代表人：王新波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。 上诉人泰安中科环保工程有限公司（以下简称中科公司）与被上诉人泰安市韬润环保工程有限公司（以下简称韬润公司）因合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中科公司上诉请求：1、请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5862号民事判决书第一项中“利息（以181000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人、被上诉人之间并未就涉案工程的付款时间达成一致，也并未约定逾期付款利息，一审判决判令上诉人承担利息有违本案客观事实及法律规定，应当依法予以撤销。本案一审查明双方之间并未签订任何合同，被上诉人也并未提供证据证实双方之间订有合同，一审判决上诉人承担利息，没有事实基础和法律依据；2、一审判决没有任何法律依据判令上诉人承担年利率6%的利息。本案中，上诉人、被上诉人之间并未签订书面合同，也并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定可知，只有被上诉人主张违约金或损失的前提下，方可适用“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利”，本案中，被上诉人主张的“利息”，并非双方约定的，其该项请求没有任何事实基础和法律依据。 被上诉人韬润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 韬润公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付劳务费181000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因污水调节水位接近满溢状态，遂委托原告将中水池内的中水处理掉，并将水位降低至警戒水位一下。处理费用定为22元每吨，根据处理量核算金额。截止2018年7月24日，共计抽水8192立方米。现被告未按约定向原告支付任何劳务费，为此原告多次要求被告支付上述费用，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 一审法院认定事实：2018年4月20日，因中科公司污水调节池水位接近满溢状态，遂委托孙海涛将中水池内的中水处理掉，并将水位降低至警戒水位以下。双方约定处理费用为22元/吨，具体处理量程根据流量表双方确认后据实结算，孙海涛负责开具正规发票。后孙海涛将该劳务转让给韬润公司。2018年9月18日，韬润公司为中科公司出具金额为43000元、17000元、43000元、40000元、38000元的发票五张。庭审中，韬润公司提交了水量确认单和五份时间为2018年10月8日、金额分别为43000元、17000元、43000元、40000元、38000元的五张中科公司的付款申请表。其中水量确认单中载明：污水站、中水池抽水量截止2018年7月24日，抽水量为5005立方米+3187立方米，共计8192立方米。确认单下方，王连平签字为复印件，董辰辰及尹逊良签字为原件。韬润公司提交的五张付款申请表均为复印件，其内容均注明为劳务费，经办人栏有董辰辰签订，部门意见处有尹逊良签字，财务部意见处有冯淑君签字，经理意见处有孙伟民签订确认。其中董辰辰、尹逊良、冯淑君的签字均为复印件，孙伟民的签字为原件。在（2018）鲁0911民初5282号案件审理时，孙伟民自认其在2018年1月底在中科公司担任总经理一职，于2018年10月份离开。2018年10月26日，中科公司出具泰安中科工字〔2018〕1001号《关于孙伟民通知的人事决定》文件，文件内容为：根据公司经营发展需要，经研究决定孙为民同志不再担任中科公司总经理职务。董辰辰、尹逊良、冯淑君为中科公司职工。以上事实有原被告陈述、会议纪要、水量确认单、付款申请表、发票、（2018）鲁0911民初5282号案件调查笔录及民事判决书、泰安中科工字〔2018〕1001号文件、证人证言等证据在案证实。 一审法院认为，原告韬润公司与被告中科公司虽未签订合同，但根据原告韬润公司提交的发票、水量确认单、付款申请表及证人证言等证据，可以证实原告韬润公司为被告中科公司处理中水。根据水量确认单及付款申请表，一审法院认可被告中科公司欠付原告韬润公司劳务费181000元。原告韬润公司要求利息损失，一审法院对此予以调整，调整为以181000元为基数、自起诉之日（2018年12月4日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告辩称原告韬润公司未签订合同且工程量过高，但根据原告提交的相应证据能够形成完整的证据链且被告对其主张未能能提供相应证据加以证实，因此对被告的抗辩理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告泰安中科环保工程有限公司支付原告泰安市韬润环保工程有限公司劳务费181000元及利息（以181000元为基数、自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，保全费1425元，合计3385元由泰安中科环保工程有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人韬润公司主张逾期付款利息有无事实及法律依据。 根据一、二审查明的事实可以确认，被上诉人韬润公司为上诉人中科公司处理中水，上诉人公司未及时支付劳务费的基本事实。上诉人中科公司对于欠付劳务费数额为181000元并无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人公司未及时支付劳务费用，应属违约，双方虽未约定违约责任的承担，但上诉人公司的违约行为已经给被上诉人公司造成资金占用期间的实际损失，故被上诉人公司主张欠付劳务费的利息损失，并无不妥。因双方未约定逾期付款利息损失计算方式，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定欠付劳务费用的利息损失计算标准为“以181000元为基数、自被上诉人起诉之日（2018年12月4日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算”，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人泰安中科环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元由上诉人泰安中科环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 白金金
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1089号原告：刘雪峰，男，1976年2月6日生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：沈冬梅，女，1969年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴建宏，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告刘雪峰与被告沈冬梅、吴建宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪峰于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雪峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告刘雪峰负担。审判员 康 琳二〇二〇年三月四日书记员 江苏赟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执373号申请人：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：孙万臣，男，1965年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人辽沈工业集团有限公司与被执行人孙万臣返还原物纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执373号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月五日书记员 刘 悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5274号之一 申请执行人黄光灿，男，1953年6月20日出生，住浦江县。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 被执行人傅淑娇，女，1992年4月28日出生，住浦江县。 申请执行人黄光灿于2019年12月19日，向本院申请执行浙江省浦江县人民法院于作出的（2018）浙0726民初7146号调解书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人黄光灿已经依据（2018）浙0726民初7146号调解书于2018年9月26日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2018年10月26日以（2018）京0105执23963号案件立案执行，并于2019年3月30日依法处置了被执行人傅璋名下坐落于北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼15层1802号房地产，申请执行人黄光灿从中已经分配得拍卖款部分。2020年3月27日，申请执行人黄光灿向本院提交书面申请报告，请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人已经于本次申请执行前依据同一法律文书向北京市朝阳区人民法院申请执行，该院已经采取了执行措施，故申请执行人向本院的执行申请应不予执行。且申请执行人已经向本院提交了撤回本次执行申请的书面报告，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第15条、第18条的规定，裁定如下： 准予申请人黄光灿的撤回本次执行申请的请求，对本案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红峰 审判员  张国栋 审判员  肖春来 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾向峰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督45号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎超，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨聿芳，该支行员工。 被申请人：叶德标，男，汉族，1981年12月5日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶德标申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××41的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金36341.36元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金36341.36元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计10785.27元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶德标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金36341.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人叶德标逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费326元，由被申请人叶德标负担。 被申请人叶德标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5978号 原告：李士勇，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张志强，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李士勇与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士勇到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李士勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62000元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告张志强因承包原告的房屋装修工程认识，被告因资金周转急需用钱，于2018年1月至2018年2月期间向原告借现金62000元，被告于2018年4月16日给原告书写借条1份并约定了还款期限，借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催要，至今未偿还。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，持向贵院提起诉讼。 张志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2018年4月16日由被告为原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月至2018年2月期间累计共借给被告现金62000元，2018年4月16号，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李士勇现金62000元整，大写陆万贰千元整，2018年4月16号，还款日：4月25号前归还30000元整，5月20号前归还22000元整，6月20号前归还10000元整，2018年4月16号，张志强”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据被告张志强为其出具的借条，要求被告承担还款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。借贷双方约定了还款时间未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告李士勇欠款62000元并支付利息（以30000为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止；以22000为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止；以10000为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，由被告张志强负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 审判员  周玉花 陪审员  孔媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2746号之二 申请执行人:建德市国丰钙业有限公司，住所地建德市李家镇李家村曙光自然村。 法定代表人：马水友。 被执行人：余姚市佳银建筑材料有限公司，住所地余姚市泗门镇镇南村杨家横河沿路14号。 法定代表人：干佳裕。 申请执行人建德市国丰钙业有限公司与被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市国丰钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为货款人民币163020.35元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市佳银建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省余姚市人民法院到被执行人住所地进行实地调查。查明,被执行人有银行存款人民币11000元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币11000元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币8654元。执行中，被执行人履行人民币20000元，并直接支付申请执行人。 鉴于被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人法定代表人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司的法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案。对余姚市佳银建筑材料有限公司公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市国丰钙业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币134366.35元。 综上，被执行人余姚市佳银建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3634号 申请执行人吕永珍，女，1949年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人吕永珍与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3809号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕永珍人民币1390000元及利息（利息按12%以本金151万元为基数自2016年7月11日计算至按2018年2月14日止；自2018年2月14日利息按12%以本金141万元为基数计算至2019年2月2日止；自2019年2月3日利息按12%以本金139万元为基数计算至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24316元减半收取12158元，由被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3809号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1号申请执行人：阮帆帆，男，19889年8月15日出生，住浙江省台州市温岭市。被执行人：胡建军，男，1977年8月7日出生，住重庆市北碚区。本院于2020年1月2日立案执行阮帆帆申请执行胡建军借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1885号裁决书，申请执行标的为30000元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人胡建军查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款;查有住房公积金85511.2元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院向被执行人胡建军住所地重庆市北碚区天生街道办事处综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人胡建军在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人胡建军罚款1000元。2020年3月11日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，虽然被执行人胡建军享有住房公积金85511.2元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月十六日书记员  文 娟
四川省广元市中级人民法院 决 定 书 （2020）川08刑更153号 罪犯林兆恒，男，生于1993年2月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省德阳市经开区泰山北路一段168号1栋1单元501室。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初字第300号刑事判决，以被告人林兆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。 本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯林兆恒有前科为由，于2020年3月16日向本院提出申请撤回罪犯林兆恒假释建议书。 本院认为，罪犯林兆恒犯罪性质严重且有前科，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下： 将（2019）广狱建字第979号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初23号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王灯云，男，1960年1月19日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王灯云犯故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王灯云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年9月17日上午，被告人王灯云因李某使用其位于××旗宅基地产生纠纷，以300元工费雇佣了两名收废铁的外地人，将李某做“十个全覆盖”工程留于其宅基地上的一台汇鑫牌JZM-400型搅拌机割烂。经认定，被损坏搅拌机价格为8150元。被告人王灯云经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某损失12000元，取得谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王灯云犯故意毁坏财物罪的证据材料如下：1、扣押物品清单、照片；2、常口信息、报案材料、被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、调解协议书、收条、息诉罢访协议书、价格认定书；3、证人苗某、王某2、贾某、宋某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人王灯云的供述与辩解；6、扣押笔录、提取笔录、辨认作案地点笔录。公诉机关认为，被告人王灯云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王灯云对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日上午，被告人王灯云在位于其居住的土默特右旗苏波盖乡西麻糖营村偶遇两名收废品的外地人后想起在其所在村做“十个全覆盖”工程的李某曾因使用其宅基地造成其权益受损而产生的纠纷（已签署赔偿协议解决纠纷），遂雇佣收废品的两名外地人将李某所有的放置在其宅基地内的一台汇鑫牌JZM-400型搅拌机割烂拆分以发泄对李某的不满情绪。后被害人李某报警，经认定，被毁坏搅拌机价值人民币8150元。案发后，被告人王灯云家属与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人王灯云取得被害人李某谅解。上述事实，有公诉机关出示的1-6组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王灯云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灯云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年三月三日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。