安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3080号 原告（反诉被告）：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业园区立新村横泾2019号A幢216室，统一社会信用代码91310116794504373D。 法定代表人：蔡骏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速路口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 被告：上饶市瑞宏光伏电力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道8号，统一社会信用代码91361100MA35KA820F。 法定代表人：王素，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海东芯建筑工程技术有限公司（以下简称东芯公司）与被告（反诉原告）安徽中悦汽车部件有限公司（以下简称中悦公司）、被告上饶市瑞宏光伏电力有限公司（以下简称瑞宏公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，中悦公司于2019年6月18日提出反诉，并向本院申请对其屋面渗漏及构件损坏或变形情况鉴定。依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。东芯公司的委托诉讼代理人陈栋春，瑞宏公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼；中悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东芯公司向本院提出诉讼请求：1、请求中悦公司返还保证金50万元，并从2018年1月30日按照同期的银行贷款利率计算利息至判决生效时止；2、瑞宏公司承担代付责任；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月22日东芯公司和案外人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司签订了颍上县中悦轮毂5.9屋面光伏发电项目，因施工场地在中悦公司房顶，中悦公司收取了东芯公司50万保证金，工程结束后，中悦公司一直没有返还此款。2019年1月18日，瑞宏公司和东芯公司达成的三方协议中约定，瑞宏公司同意代付上述款项。为了维护东芯公司合法权利，特具状诉讼请求支持。 中悦公司答辩并提出反诉称，2017年11月17日，东芯公司依据双方签订的《安全施工责任协议书》履约打款50万元给中悦公司指定的收款人王凤，之后东芯公司开始施工，由于施工期间野蛮操作，导致中悦公司的厂房屋面多处严重损毁，造成多处房顶檩条变形和屋面损毁，导致雨天时很多处屋顶漏雨。施工结束后，中悦公司及时通知东芯公司的现场负责人，要求立刻修复被损毁的地方，他们虽然口头答应，但迟迟没有进行维修。东芯公司没有按照协议及时履约承担维修责任，根据双方签订的《安全施工责任协议书》第二条：“乙方不得损坏甲方厂区内任何设施，如造成甲方物资、设施损坏，乙方负责修复或按原设施价值的3倍赔付给反诉人”之约定。东芯公司理应承担3倍的维修费用赔偿给中悦公司；根据法院委托的检测公司出具的报告结论，因东芯公司施工外力因素导致中悦公司的厂房受损，无可争议。为此提出反诉请求：1.颍上县人民法院委托第三方有资质的机构对涉案8万平方米厂房屋顶结构变形、破损漏雨、消防地下水管道等损坏的原因进行鉴定，并评估造成的损失；2.请求被反诉人按照双方签订的《安全施工责任协议书》承担民事责任，被反诉人承担反诉人的厂房、地下消防水管道等损坏修复费用的3倍计算赔偿给中悦公司；3.请求东芯公司承担本案的诉讼费、反诉费、本案反诉涉及的鉴定费和评估费用。 瑞宏公司辩称，其无需承担代付责任。1.与保证金50万元有关的安全责任协议书，是东芯公司与中悦公司签订的，与瑞宏公司无关；2.东芯公司提供的结算协议未生效，瑞宏公司无需履行义务。 东芯公司针对中悦公司的反诉辩称，中悦公司认为，按照双方签订的安全施工责任协议书的约定，东芯公司如果施工给中悦公司造成的损失，东芯公司承担责任，除此之外，东芯公司不承担责任。中悦公司厂房如果存在结构变形、破损漏雨的情况，是因为厂房彩钢瓦屋面本身涉及质量合格及使用寿命等众多问题，所以诉争屋面有质量问题必须是和施工的因果关系，反诉才成立。假设屋面因为承载等问题也是和东芯公司没有关系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的检测（鉴定）报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的安全施工责任协议书、银行转账单，真实、合法且相互印证，本院予以确认；2.原告提供的施工总承包合同，虽系复印件，但结合庭审，该证据与本案有关性，可以作为证据使用；3.原告提供的2018年1月18日结算协议，瑞宏公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该协议第七条约定“本协议一式三份，三方各执一份，该协议自三方签字盖章之日起生效”，该协议的乙方北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未在协议上签字盖章，故该协议未生效，本院对其证明效力不予认定；4.中悦公司提供的聊天记录、函，因聊天人的身份及发函人、收函人身份均不明，不能证明与本案有关联性，本院不予确认；5.中悦公司提供的工程联系单为复印件，无原件，且原告不认可，本院不予确认；6.中悦公司提供的照片，证明其厂房漏水，与检测（鉴定）报告相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年瑞宏公司将其租赁中悦公司的厂房屋顶“颍上县中悦轮毂3MW及5.9MW屋面光伏发电项目”发包给北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司承包施工。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司将上述工程转包给东芯公司。东芯公司为了进场施工与中悦公司签订一份《安全施工责任协议书》，协议约定：在东芯公司施工过程中，造成中悦公司的资产破坏和损失，由东芯公司负责赔偿，东芯公司不得损坏中悦公司厂区内任何设施，如造成中悦公司物资、设备损坏，东芯公司负责修复或按原设施价值的3倍赔付给中悦公司；东芯公司进入中悦公司厂区前，东芯公司向中悦公司交付50万元人民币的保证金，施工结束，且无任何人员、物资等安全事故，并做到协议书内的责任落实，中悦公司无条件退回东芯公司的保证金。协议签订后，东芯公司于2017年11月17日分3笔支付中悦公司保证金50万元。施工结束后，东芯公司与中悦公司就50万元保证金的返还发生争议，为此，东芯起诉来院。 诉讼中，中悦公司提起反诉，并以反诉人的身份向本院申请对其屋面渗漏及构件损坏或变形情况鉴定。本院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站进行鉴定，安徽省建筑工程质量第二监督监测站作出检测（鉴定）报告，鉴定结论：“1.被测厂房屋面新增光伏面板未经原设计单位确认，擅自改变结构使用荷载，违反相关规定。2.被测厂房屋面渗漏现状及构件损坏变形情况包括：檩条存在扭曲变形，屋面锡箔局部破裂，屋面檐口存在渗漏痕迹，彩钢板搭接处存在弯曲、变形，严重处断裂等。3.根据现场检测结果分析，被测厂房屋面渗漏主要由于彩钢板搭接处弯曲变形（严重处已开裂），雨水通过弯曲、变形或开裂处渗入保温岩棉导致。屋面檩条及彩钢板弯曲、变形主要由于外部荷载引起。4.鉴于本工程部分檩条存在扭曲变形现象，已改变檩条原有受力状态，对檩条承载能力产生显著影响，应及时采取措施处理，请有关单位根据本站报告提出具体处理意见”。中悦公司支付鉴定费10万元。 另查明，2019年1月18日结算协议约定：甲方瑞宏公司，乙方北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，丙方东芯公司；结算协议第六条“丙方支付给安徽中悦轮毂公司的50万元施工保证金在有中悦轮毂公司屋顶租赁确认函和屋顶修复、道路修复完成确认函，可冲抵甲方支付中悦轮毂屋顶租金，甲方等额支付给丙方，丙方不需要开发票”；第七条“本协议一式三份，三方各执一份，该协议自三方签字盖章之日起生效”。乙方北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未在该结算协议书上签字盖章。 本院认为，东芯公司与中悦公司签订的安全施工责任协议书系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，东芯公司与中悦公司签订的《安全施工责任协议书》约定“东芯公司施工过程中，造成中悦公司的资产破坏和损失，由东芯公司负责赔偿；东芯公司进入中悦公司厂区前，东芯公司向中悦公司交付50万元人民币的保证金，施工结束，且无任何人员、物资等安全事故，并做到协议书内的责任落实，中悦公司无条件退回东芯公司的保证金”。安徽省建筑工程质量第二监督监测站作出检测（鉴定）报告第三条“被测厂房屋面渗漏主要由于彩钢板搭接处弯曲变形（严重处已开裂），雨水通过弯曲、变形或开裂处渗入保温岩棉导致。屋面檩条及彩钢板弯曲、变形主要由于外部荷载引起”。中悦公司屋面渗漏的主要原因是由于外部荷载引起屋面檩条及彩钢板弯曲、变形，中悦公司提供的证据不足以证明其屋面渗漏是由于东芯公司在施工过程中违反了上述安全施工责任协议书，东芯公司要求中悦公司返还其保证金50万元，理由正当，本院予以支持。东芯公司要求中悦公司承担自2018年1月30日起至判决生效时止按银行贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持。东芯公司提供的2018年1月18日结算协议，因乙方北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未在该结算协议书上签字盖章，该结算协议没有生效，东芯公司依据未生效的结算协议要求瑞宏公司承担代付保证金50万的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。 中悦公司虽提出反诉请求，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为按自动撤回反诉处理（已另行制作法律文书）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、安徽中悦汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海东芯建筑工程技术有限公司保证金50万元； 二、驳回上海东芯建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由安徽中悦汽车部件有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 宏 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。