江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3652号原告：吕为义，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：韩晓强，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱海波，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告吕为义与被告韩晓强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告吕为义及其委托诉讼代理人周彬慧、被告韩晓强的委托诉讼代理人钱海波、被告人保南京公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕为义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13915.97元、住院伙食补助费394元、护理费11600元（第一次住院期间1600元+100元/天×100天）、营养费4800元（40元/天×120天）、误工费121800元（17400元/月×7个月）、交通费500元、衣物损失500元、日用品20元、鉴定费2100元，合计155629.97元。上述损失由被告人保南京公司在保险范围内承担，不足部分由被告韩晓强承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日13时许，被告韩晓强驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞大道由西向东行驶时，变道过程中，疏忽观察，与吕为义驾驶的由西向东行驶的皖Ｅ×××××号普通摩托车碰撞，致两车受损及吕为义受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告韩晓强承担事故全部责任，原告吕为义无责任。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），本起事故发生在保险期内。事发后，原告被送至南京邦德骨科医院救治，2018年6月，原告就部分医疗费诉至法院，因内固定未拆除，无法进行伤残鉴定。现原告已拆除内固定，治疗结束，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告韩晓强辩称，我已购买相关保险，原告损失应由保险公司支付。全部医疗费及鉴定费也应由保险公司承担，其他意见与保险公司一致。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为20万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司前期已向原告赔付交强险医疗费项下10000元、三责险项下31264元。原告本次诉请医疗费要求扣除10%非医保用药费用，鉴定期间医疗费应计入鉴定费中。餐费、护理费收据不予认可，日用品票据关联性不予认可，误工损失证据不予认可，鉴定意见三期时间过长。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日13时许，被告韩晓强驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区栖霞大道由西向东行驶时，变道过程中，疏忽观察，与原告吕为义驾驶的由西向东行驶的皖Ｅ×××××号普通摩托车碰撞，致两车受损及吕为义受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告韩晓强负事故全部责任，原告吕为义无责任。苏Ａ×××××号车登记车主即为被告韩晓强，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京邦德骨科医院进行治疗，同日办理住院手续，2018年1月24日出院，住院35天，出院诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧腓总神经损伤。上述住院期间医疗费已经我院（2018）苏0113民初2905号民事判决书予以处理。被告人保南京公司已赔付交强险项下医疗费10000元，三责险项下31264元。后原告多次至该医院复查。2019年4月29日，原告再次至该医院住院治疗并行内固定物取出术，同年5月6日出院，住院8天，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后。原告为此支付医疗费13421.97元及辅助器具（尿壶）费用20元。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月23日出具同仁司鉴所[2019]临鉴字第256号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吕为义道路交通事故致其左下肢损伤术后遗有左踝关节功能丧失不足50%尚未达到致残程度；2.被鉴定人吕为义误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支付鉴定费2594元（含鉴定期间检查费用）。以上事实，有原告吕为义提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吕为义因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告韩晓强承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳。被告人保南京公司要求扣除非医保用药费用，因被告韩晓强不予认可，且人保南京公司未能提供保险合同、非医保用药明细及替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。关于吕为义主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据及原告诉请，对原告该项损失确定为13421.97元。2.住院伙食补助费。原告提交的餐费收据非正式票据，经庭审质证无法确认真实性及与本案关联性，但根据原告吕为义伤情及住院天数，其主张住院伙食补助费394元在合理范围内，本院予以支持。3.营养费。本院结合原告吕为义的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，对原告该项损失确定为3600元（30元/天×120天）。4.护理费。原告提交的护理费收据非正式票据，经庭审质证无法确认真实性及与本案关联性，本院结合原告吕为义的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，对其护理费确定为10460元（住院期间100元/天×43天+出院后80元/天×77天）。5.误工费。原告所提交证据不足以证明其伤前固定收入情况及其所从事行业，鉴于原告因本起事故受伤，休息期间必然产生一定误工损失，结合庭审调查情况，本院酌情按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，结合鉴定意见所确定的误工期限210天，酌情确定其误工费为27156.2元（47200元÷365天×210天）。6.交通费。虽原告所提交部分交通费票据经庭审质证无法确认与本案关联性，但结合原告伤情及就诊情况，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以支持。7.衣物损失。原告未能提供证据证明该项损失发生及具体数额，对于该项诉请本院不予支持。8.日用品（辅助器具）。原告因本起事故受伤住院治疗，购买必需辅助器具（尿壶）的费用属于合理费用，本院根据其提供的票据，支持其主张的该项损失20元。上述损失合计55552.17元，由被告人保南京公司在交强险及三责险剩余限额内全额予以赔付。鉴于被告韩晓强在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告韩晓强在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕为义各项损失合计55552.17元。二、驳回原告吕为义对被告韩晓强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费2594元，合计3183元，由原告自行负担1594元，被告韩晓强负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年三月二十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩