江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2872号原告：郑丙柱，男，1965年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李春宇，江苏坤商律师事务所律师。被告：田解放（曾用名：田林），男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省。被告：高献君，女，1968年8月12日生，汉族，住江苏省。原告郑丙柱与被告田解放、高献君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑丙柱及其委托诉讼代理人李春宇到庭参加诉讼，被告田解放经本院公告传唤、被告高献君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丙柱向本院提出诉讼请求：判令被告田解放、高献君共同偿还原告郑丙柱本金335700元及资金占用利息38743元（以335700元为基数，按照法定年利率6%计算，自各笔资金代为偿还给各债权人起，暂计算至2019年6月20日止，为38743元，继续计算至被告实际还清之日止）。事实和理由为，被告田解放与高献君原系夫妻关系。2013年，田解放因工程资金短缺，于2013年4月28日，2013年8月12日，向李秀花、马成军、马超分别借款5万元、7万元、5万元，三张借条均约定月息3分，担保人均为郑丙柱。2013年底，田解放给付现金5万元整给郑丙柱，交代该5万元用于偿还向李秀花、马成军、马超借款的利息。郑丙柱给付39900元给李秀花、马成军、马超三人，作为借款的利息。2014年底，李秀花、马成军、马超三人向田解放追要利息未果，转向担保人郑丙柱要利息，郑丙柱代替田解放向上述三人支付利息61200元。2015年底，马成军、马超二人向田解放索要利息，田解放向朱春军借款7万元，用以偿还马成军、马超二人利息，并出具借条给朱春军，约定月息2分，担保人为郑丙柱。李秀花、马成军、马超、朱春军向田解放追债未果，转而向担保人郑丙柱不停催款。郑丙柱被逼无奈，2015年2月至2019年2月，不得不代替田解放陆续向李秀花、马成军、马超、朱春军四人偿还本金及利息合计335700元。后郑丙柱多次向田解放、高献君二人催要代偿给李秀花、马成军、马超、朱春军的资金335700元及利息。2018年，田解放重新签字，确认前期借条及发生事实。经原告郑丙柱多次催讨，被告田解放（曾用名：田林）和高献君不予理会。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告郑丙柱围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：（一）关于向李秀花借款及归还证据：1.2013年4月28日原告郑丙柱向李秀花出具的借条一份，载明借到李秀花5万元，利息三分。2014年1月28日，被告田解放在借条下方补签“田林”及日期。2.李秀花与葛修剑结婚证复印件，葛修剑银行流水记录，证明李秀花与葛修剑系夫妻关系，葛修剑于2013年4月27日从银行取款135000元。3.2018年3月19日，被告田解放出具给原告郑丙柱的借条一份，载明被告田解放于2013年4月28日借到李秀花5万元，利息三分。4.原告郑丙柱银行流水记录，证明原告于2015年1月22日从银行取现5万元用于归还李秀花借款5万元。5.李秀花出具的情况说明，证明2013年4月28日，田解放向其借款5万元，原告郑丙柱于2013年年底支付利息13500元，于2014年年底支付利息18000元，于2015年年初归还本金5万元。（二）关于向马成军借款及归还证据：1.2013年4月28日原告郑丙柱、被告田解放向马成军出具的借条一份，载明借到马成军7万元，利息三分。2014年1月28日，被告田解放在借条下方签“田林”及日期。2.马成军与史玉梅结婚证复印件，史玉梅银行流水记录，证明马成军与史玉梅系夫妻关系，史玉梅于2013年3月29日从银行取款6万元。3.2018年3月19日，被告田解放出具给原告郑丙柱的借条一份，载明被告田解放于2014年4月28日借到马成军7万元，利息三分。4.原告郑丙柱银行流水记录，证明原告于2016年8月29日向马成军妻子史玉梅转账3万元，于2017年1月25日向原告郑丙柱儿子郑又章转账40万元用于归还马成军剩余借款。5.马成军出具的情况说明，证明2013年4月28日，田解放向其借款7万元，原告郑丙柱于2013年年底支付利息18900元，于2014年年底支付利息25200元，于2015年年底支付利息25200元，于2016年8月29日归还3万元，于2017年2月4日归还剩余借款4万元及利息19800元。（三）关于向马超借款及归还证据：1.2013年8月12日被告田解放向马超出具的借条一份，载明借到马超5万元，利息三分。2014年2月12日，被告田解放在借条下方重新签署“田林”及日期。2.2018年3月19日，被告田解放出具给原告郑丙柱的借条一份，载明被告田解放于2014年2月12日借到马超5万元，利息三分。3.马超与李敏结婚证复印件，郑又章银行流水，证明郑又章于2018年2月5日向李敏转账25万元用于归还马超上述借款。4.马超出具的情况说明，证明2013年8月12日，田解放向其借款5万元，原告郑丙柱于2013年年底支付利息7500元，于2014年年底支付利息18000元，于2015年年底支付利息18000元，于2018年2月25日归还借款本金5万元及16年度利息18000元。（四）关于向朱春军借款及归还证据：1.2016年2月7日被告田解放向朱春军出具的借条一份，载明借到朱春军7万元，利息三分。2.2018年2月15日，被告田解放出具给原告郑丙柱的借条一份，载明被告田解放借到郑丙柱103600元（所借朱春军7万元本金及2年利息按月息2分计算为33600元）。3.原告郑丙柱及其子郑又章的银行流水，证明于2019年2月4日归还朱春军103600元。4.朱春军出具的情况说明，证明2016年2月7日原告郑丙柱向其借款7万元，利息2分，于2019年2月4日归还103600元。（五）关于被告田解放与被告高献君身份关系的证据：离婚证复印件，证明两被告于2014年4月17日登记离婚。本院经审查后认为，原告提供的向案外人借款的借条均由被告田解放出具，本院对其真实性予以确认，关于原告郑丙柱归还借款的相应情况，结合借条原件由原告郑丙柱持有的事实，本院认定借款已经归还，但原告郑丙柱提交的银行流水不足以证明其实际支付的利息明细。对其他证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑丙柱与被告田解放因在工地施工相互借用机械相识。2013年，被告田解放因工程需要资金通过郑丙柱借款。2013年4月28日，原告郑丙柱介绍被告田解放向李秀花（系郑丙柱邻居）借款，原告郑丙柱向李秀花出具借条一份，载明借到李秀花5万元，利息三分。2014年1月28日，被告田解放在借条下方补充签署“田林”及日期。2015年1月22日，原告郑丙柱将上述5万元归还给李秀花。2018年3月19日，被告田解放向原告郑丙柱出具借条一张，载明其于2013年4月28日借到李秀花5万元现金，利息三分。2013年4月28日，原告郑丙柱介绍被告田解放向马成军（系郑丙柱连襟）借款，原告郑丙柱向马成军出具借条一份，载明借到马成军7万元，利息三分，被告田解放在借条下方签署“田林”。2014年1月28日，被告田解放在借条下方重新签署“田林”及日期。2016年8月29日，原告郑丙柱归还给马成军3万元，2017年2月4日，原告郑丙柱归还给马成军4万元。2018年3月19日，被告田解放向原告郑丙柱出具借条一张，载明其于2013年4月28日借到马成军7万元现金，利息三分。2013年8月12日，原告郑丙柱介绍被告田解放向马超（系郑丙柱外甥女婿）借款，被告田解放向马超出具借条一份，载明借到马超现金5万元，利息三分，被告田解放在借条下方签署“田林”。2014年2月12日，被告田解放在借条下方重新签署“田林”及日期。2018年2月5日，原告郑丙柱归还给马超5万元。2018年3月19日，被告田解放向原告郑丙柱出具借条一张，载明其于2014年2月12日借到马超5万元现金，利息三分。2013年年底，被告田解放给付原告郑丙柱5万元用于支付上述三人借款的利息。2016年2月7日，原告郑丙柱介绍被告田解放向朱春军借款，被告田解放向朱春军出具借条一份，载明借到朱春军现金7万元用于支付上述三人借款的利息，利息三分，被告田解放在借条下方签署“田林”。2018年2月15日，被告高献君向原告郑丙柱出具借条一张，载明借到郑丙柱103600元，利息二分。2019年2月4日，原告郑丙柱归还朱春军借款本金7万元及利息33600元（按月息2分计算2年）。另查明，在本案审理过程中，被告高献君于2019年9月10日向法庭陈述田解放曾用名为田林，其向郑丙柱亲戚借款用于工地周转和挖机贷款，两人于2014年4月17日登记离婚。对债务予以认可，但目前没有能力一次性归还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告郑丙柱代为偿还了上述借款后，被告田解放于2018年3月19日向原告郑丙柱重新出具了三张借条，及被告高献君于2018年2月15日向原告郑丙柱出具了金额为103600元的借条，该行为实质上是双方对担保的债务进行结算，可以推定原告郑丙柱在事实上承担了保证责任，该借条可以作为原告郑丙柱行使追偿权的事实依据。原告郑丙柱代被告田解放归还了李秀花借款5万元、马成军借款7万元、马超借款5万元、朱春军借款7万元及利息33600元，有权向被告田解放、高献君追偿。被告田解放、高献君在被告田解放向李秀花、马成军、马超借款时系夫妻关系，且被告高献君在审理过程中对该债务予以认可，承认该笔债务用于共同生产经营，可以认定该债务系夫妻共同债务。被告田解放向朱春军借款7万元时，双方虽然已经离婚，但该笔款项用于支付双方夫妻关系存续期间的债务的利息，属于夫妻共同债务的延续，且被告高献君于2018年2月15日出具了借条，对该笔债务亦予以认可。综上，对原告主张的垫付款，被告高献君应当承担共同还款责任。关于原告郑丙柱主张其为被告田解放垫付的利息，本院认为原告郑丙柱提供的证据不足以证明其实际支付给各债权人的利息，对其主张的垫付利息，本院不予支持。关于其主张的资金占用期间的利息，本院认为，原告有权主张自偿还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中李秀花、马成军、马超的借款，原告郑丙柱虽在2018年3月19日前已代为偿还，但被告田解放于2018年3月19日重新确认，可以自该日起主张，其中朱春军的借款，被告高献君于2018年2月15日重新确认，但原告实际代偿之日为2019年2月4日，故利息应自2019年2月5日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田解放、高献君于本判决生效后十日内归还原告郑丙柱273600元及利息（利息分别以170000元为基数，自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，以103600元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告田解放、高献君负担5404元，原告郑丙柱负担1512元，公告费606元，由被告田解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  张 强人民陪审员  史根娣二〇二〇年三月五日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。