山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终388号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈成芳，女，1992年4月11日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：唐国华，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：刘为国，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东北路168号，统一社会信用代码913711227720734880。 法定代表人：宋为开，总经理。 委托诉讼代理人：朱修成，男，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人陈成芳、唐国华、刘为国、山东凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：一、依法撤销或改判一审判决第二项，上诉金额216143.62元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案保险条款约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于责任免除。本次事故发生后，唐国华在未采取任何措施的情形下驾车无意识驶离现场，根据事故认定书的认定，符合责任免除情形。山东凯达物流有限公司已经在投保单中加盖了公章，并且有单位经办人的签字，证明投保时人保财险日照公司已经履行了明确告知义务。 陈成芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，人保财险日照公司的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。1.唐国华系无意识驶离现场，并不属于故意离开或遗弃事故车辆。2.人保财险日照公司未提供证据证明在投保人投保时，已向人交付免责条款并履行了提示和明确说明义务，其主张的免责事由不能成立。 唐国华、刘为国均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险日照公司的上诉理由不能成立。 山东凯达物流有限公司辩称，人保财险日照公司提交的投保单中没有山东凯达物流有限公司工作人员签字，人保财险日照公司所谓的经办人并非山东凯达物流有限公司工作人员，人保财险日照公司对其提供的免责条款未尽到向投保人提示和明确说明的义务，对投保人不产生效力。 陈成芳向一审法院起诉请求：1.判令唐国华、刘为国、山东凯达物流有限公司、人保财险日照公司赔偿其医疗费80049.62元，误工费19503元（城镇标准108.35元/天×180天），护理费11520元（120元/天×90天+120元/天×6天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），交通费500元，残疾赔偿金 237294元（39549元/年×20年×30%），精神损害抚慰金3000元（交强险内优先赔偿），施救费100元，残疾器具费2000元，鉴定费1200元，共计356066.62元；2.诉讼费等由唐国华、刘为国、山东凯达物流有限公司、人保财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000055号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：2019年1月5日7时48分许，唐国华驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县莒竹线刘官庄镇黄家宅桥西路段处时，与顺行的陈成芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈成芳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后唐国华驾车无意识驶离。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：唐国华驾驶机动车观察不周是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定唐国华承担事故的全部责任，陈成芳无责任。 陈成芳伤后在莒县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为胸椎骨折、头皮血肿，支出医疗费2907.56元，检查费等1050元；后在山东省立医院住院治疗11天，伤情诊断为胸椎骨折、胸椎横突骨折、胸椎棘突骨折、肋骨骨折，支出医疗费76092.06元。以上陈成芳共计住院治疗18天，支出医疗费80049.62元。陈成芳另在济南水音商贸有限公司购买可调节固定支具2000元。陈成芳还支出施救费100元。 2019年5月9日，由一审法院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈成芳的损伤构成八级伤残。陈成芳支出鉴定费1200元。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 陈成芳为证实其误工情况，提交莒县人民医院出具的证明、银行卡交易明细清单各一份。根据银行卡交易明细清单，陈成芳在事故发生前三个月工资为1000元、950元、1050元。 一审法院认为，刘为国、山东凯达物流有限公司、人保财险日照公司承认陈成芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故一审法院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿陈成芳的损失；不足部分，由人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由刘为国根据其雇用的驾驶员唐国华在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。唐国华系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，应与刘为国承担连带赔偿责任。山东凯达物流有限公司作为事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的挂靠单位，应与刘为国承担连带赔偿责任。 陈成芳主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，予以支持；陈成芳系莒县人民医院职工，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持；陈成芳主张的误工期、护理期过长，根据陈成芳伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期以120天、护理期以60天为宜；陈成芳主张的残疾辅助器具费，系其因本次事故支出的合理费用，予以支持。唐国华未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，陈成芳请求有理部分，予以支持。刘为国、山东凯达物流有限公司、人保财险日照公司答辩有理部分，予以采纳。鉴于陈成芳的合理合法损失已在保险范围内全部实现，唐国华、刘为国、山东凯达物流有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿陈成芳医疗费10000元，残疾赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，施救费100元，共计120100元；二、人保财险日照公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内陈成芳医疗费70049.62元（ 80049.62元-10000元），误工费4000元［（1000元/月+950元/月+1050元/月）÷3×4］，护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），交通费500元，残疾赔偿金130294元（39549元/年×20年×30%-107000元），残疾器具费2000元，鉴定费1200元，共计216143.62元；三、驳回陈成芳对唐国华、刘为国、山东凯达物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由陈成芳负担185元，刘为国、唐国华、山东凯达物流有限公司负担3136元。综上，人保财险日照公司应支付336243.62元（120100元+ 216143.62元），刘为国、唐国华、山东凯达物流有限公司应支付3136元，上述款项均支付到陈成芳在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号为62×××74的账户内。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是人保财险日照公司是否应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。人保财险日照公司主张涉案保险条款约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于责任免除。首先，人保财险日照公司并未提交相关保险条款证明涉案保险合同中存在上述约定。其次，人保财险日照公司提交的投保单投保人声明处仅有山东凯达物流有限公司盖章，其主张的经办人签字系投保单“初审情况”一栏中“业务员姓名”处签有“尉晓梦”，但签字人员在投保单中其他位置的签字不能作为对投保人声明内容的认可，人保财险日照公司并无有效证据证明在投保时签字人员系山东凯达物流有限公司工作人员或代理人。最后，唐国华驾车无意识驶离并非交警部门认定其承担事故全部责任的原因。故人保财险日照公司关于不在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汤阳 书记员刘畅