wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终714号上诉人（原审原告）：陈羽，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆艺星医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112331589120Q。法定代表人：卓宁志，总经理。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶娜，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人陈羽因与被上诉人重庆艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈羽向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判艺星医院赔偿陈羽79190元。事实与理由：1.一审判决对上诉人主张的医疗整容费用26500元和差旅费2000元未予支持错误；2.一审判决的精神抚慰金过低，应按上诉人主张的10000元认定。被上诉人艺星医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈羽向一审法院提出诉讼请求：一、判令艺星医院向陈羽赔偿已付医疗费26500元、后续医疗费35000元、差旅费2000元和精神抚慰金10000元；二、判令艺星医院承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院审理查明：艺星医院在工商部门登记名称为“重庆艺星医疗美容医院有限公司”，其在重庆市渝北区卫生和计划生育委员会取得医疗执业许可证载明的名称为“重庆艺星医疗美容医院”。2018年3月10日至12日，陈羽因低鼻在艺星医院住院接受隆鼻手术（假体鼻综合整形术）。入院时，艺星医院对陈羽面部进行拍照，出院前，对陈羽术后面部再次拍照，照片对比可见鼻梁术后挺拔。为此，陈羽支付费用26500元。出院后，陈羽自觉鼻梁歪曲且两鼻孔大小不一，遂于2018年8月找艺星医院咨询处理，但是双方未达成一致。2019年1月9日，陈羽在遵义医学院附属医院就诊被诊断为外鼻稍右歪，鼻小柱右偏。审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托出具鉴定意见书载明：“植入性医疗器械（假体）知情自愿书”、“鼻部整形手术知情自愿书”中的签名“陈羽”均非陈羽本人所签。为此，陈羽支付鉴定费4500元。后重庆法医验伤所接受一审法院委托对陈羽的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈羽整形术后鼻部皮下方植入物位于右侧鼻部，未在正中部，后需分期手术（如取假体、再植入术，鼻小柱局部修复等）需费用35000元左右。为此，陈羽支付1190元。一审法院认定上述事实，有病历资料、收款单、鉴定报告、鉴定费发票、录音及当事人陈述等在案为据。一审法院认为：一、本案责任承担问题。我国侵权责任法第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案经司法鉴定确认“植入性医疗器械（假体）知情自愿书”、“鼻部整形手术知情自愿书”中的签名“陈羽”均非陈羽本人所签，艺星医院存在过错。虽然医疗美容没有明确的效果标准，但是医疗美容行为应当保证基本的人体健康并符合人体基本的生物学结构包括器官位置和比例。本案陈羽因“鼻低”前往艺星医院接受医疗美容服务，隆鼻手术效果可见鼻梁挺拔度较明显，证明手术达到了部分美容效果，但是陈羽出现了鼻梁歪曲和两侧鼻孔大小不一情况，该情况不符合基本的人体器官结构要求和社会审美要求。陈羽举示了病历资料证明没有鼻梁歪曲等诊断，举示录音证明术后发现问题及时要求解决，举示司法鉴定意见书确定其的确存在鼻梁歪曲等情况，上述一系列证据形成了证据链条能够证明了其因手术导致这一情况。艺星医院辩称陈羽因自身原因导致鼻梁歪曲和鼻孔大小不一，但是没有证据证明，其作为专业的整形美容医院，在术前术后均没有精确测量陈羽面部各器官比例和位置，仅拍照留存，明显缺乏科学性和严谨性。据此，认定陈羽的鼻梁歪曲和鼻孔大小不一情况系艺星医院的隆鼻手术导致，侵害了陈羽的身体权。二、陈羽因伤所受损失合理性问题。1．医疗费和续医费：陈羽因“低鼻”到艺星医院就医，隆鼻手术达到了手术预期效果，尽管出现了鼻梁歪曲情况，但是后续治疗可以在保持鼻梁挺拔的基础上矫正鼻梁角度和鼻孔大小，因此，对于陈羽要求退还医疗费的请求不予支持，支持续医费请求35000元。2．差旅费：陈羽举示的交通费、住宿费票据不能证明因就医导致损失，不予支持。3.精神抚慰金：艺星医院行为导致陈羽鼻子比例失调，对其造成了一定心理损害，酌定精神抚慰金2000元；4.鉴定费：本案陈羽为证明其损害后果和艺星医院存在过错而申请司法鉴定并垫付鉴定费用5690元，予以确认。综上所述，艺星医院应赔偿陈羽全部损失42690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆艺星医疗美容医院有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈羽42690元；二、驳回原告陈羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（已减半收取），由原告陈羽负担231元，被告重庆艺星医疗美容医院有限公司负担500元。二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，首先，本案中陈羽系以其医疗损害责任纠纷，而非医疗服务合同纠纷作为请求权基础向人民法院提起诉讼，现有证据仅能证明艺星医院在诊疗行为中存在的过错为未按诊疗规范告知诊疗方案及诊疗风险，造成的损害后果为致陈羽外鼻稍右歪，鼻小柱右偏。因此，在本案中艺星医院应承担的责任应为填补该损害后果，即赔偿经鉴定认定的陈羽所需的续医费。其次，陈羽主张差旅费2000元，但其举示的从贵州到重庆的交通费票据与在重庆的住宿费票据时间不一致，且无法证明系因本案纠纷产生，证据的真实性、关联性不能认定，故对此不应支持。最后，一审法院根据陈羽的损害后果酌情认定精神抚慰金数额亦无不当，本院予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人陈羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月二十日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初590号 原告：兰州新区鑫行物资经销。 经营者：刘玉忠。 被告：李作良。 原告兰州新区鑫行物资经销处与被告李作良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州新区鑫行物资经销处于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区鑫行物资经销处的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鑫行物资经销处撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区鑫行物资经销处负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初350号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号，统一社会信用代码：×××32Ｋ。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区三拼超市，经营场所：滨州市沾化区下洼镇东下洼村8号，统一社会信用代码：×××Ｆ2Ｆ。 经营者：刘斐斐。 原告山东欣马酒业有限公司与被告滨州市沾化区三拼超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市沾化区三拼超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告滨州市沾化区三拼超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异3号 异议人（被执行人）：德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。 法定代表人：吕英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。 负责人：杨梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 在本院执行申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人德阳腾森机电设备有限公司金融借款一案中，被执行人德阳腾森机电设备有限公司认为本院违法拍卖，向本院提出书面异议，请求确认评估报告无效，重新评估、拍卖。 经审查，在异议人提交的“有关评估报告的情况反映”中载明：“股东吕荣全接到银行通知才得知关于公司评估报告已出及公司的评估金额和拍卖金额是多少。落款日期为2020年1月19日，加盖异议人的公司印章”；异议人在执行异议申请书中称“根据异议人股东吕荣全通话记录显示，承办法官于2019年12月19日才通知异议人评估报告已出。2020年1月19日接到申请执行人的电话，才知晓具体的评估结果。”本院于2019年12月25日向异议人邮寄评估报告，于2020年1月1日被退回。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人可以在收到评估报告后五日内提出书面异议。而本案当事人明知评估报告已经作出，经法院电话通知拒不来领取，评估报告邮寄被退回，退回之日应视为送达之日，异议人的异议超过异议期。另外，关于对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出异议的，不属执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对德阳腾森机电设备有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒲文英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异145号异议人（被执行人）：袁素，女，汉族，1998年10月12日生，住昆明市官渡区。申请执行人：刘明伟，男，汉族，1981年1月2日生，住昆明市经开区。被执行人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所：昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，云南省陆良县组。被执行人：王石美，女，汉族，1940年1月29日生，云南省陆良县组。在本院执行申请执行人刘明伟与被执行人、云南平华机械设备租赁有限公司、孙贵萍、袁素袁某博、袁进财、王石美民间借贷纠纷一案，异议袁某博对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人袁素撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初356号 原告：颜沓鳌，男，1977年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：朱鲁玮，女，1979年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告颜沓鳌、朱鲁玮诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜沓鳌、朱鲁玮到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金158335元，并支付月租金5278元为标准自2019年12月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1123、1125、1126室共同所有权人。2014年12月27日与被告宏博公司签订了三份《租赁管理合同》，其中均约定：二原告将海景时代广场3幢1123、1125、1126室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途均为办公，合同期限自2014年12月27日至2019年12月26日。被告宏博公司应付原告收益合计为316670元，于2018年12月26日前和2019年12月26日前分二期支付给原告各158335元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年12月26日前应付租金158335元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋不动产权证三份，拟证明二原告对海景时代广场3号楼1123、1125、1126室有所有权的事实。 2.2014年12月27日二原告与二被告签订的租赁管理合同三份，拟证明二原告将三间房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠三间房屋租金158335元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜沓鳌、朱鲁玮房屋租金158335元，并支付月租金5278元为标准自2019年12月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初212号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人牟卫琳，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人易忠强，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2019年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人牟卫琳、易忠强犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人牟卫琳、易忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年1月18日，被告人牟卫琳、易忠强在自贡市接受万旺（已判决）及胡建波（已判决）邀约至成都帮助解决范明辉与被害人刘某的家具购买及退货、退款纠纷。当日下午，被告人牟卫琳、易忠强随万旺等人到被害人刘某家找其理论无果，经警察出面劝解后离开。次日上午，被告人牟卫琳、易忠强及万旺、胡建波等四人，在成都市天府新区华阳枫渡莱茵小区附近等被害人刘某，下午16时许，四人在小区门口看到被害人刘某下车后，对其拳打脚踢，之后又追至小区对面再次对被害人刘某进行殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人刘某右侧气胸构成轻伤一级，胸11椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人牟卫琳、易忠强的行为构成寻衅滋事罪，被告人易忠强系自首，建议判处被告人牟卫琳有期徒刑一年二个月，判处被告人易忠强有期徒刑一年。 被告人牟卫琳、易忠强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人易忠强于2019年11月20日接民警电话通知后主动到广州市海珠区琵州派出所投案。 本院认为，公诉机关指控被告人牟卫琳、易忠强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人牟卫琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。） 二、被告人易忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵剑梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异29号异议人（被执行人）邹某（曾用名邹某），现住巴彦淖尔市临河区公民身份号码XXXXXXXXXXXX。申请执行人薛英，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人吕某，巴彦淖尔雅欣食品有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX（下称雅欣公司）。法定代表人吕某，董事长。被执行人吕某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人内蒙古博雅酒店管理有限公司（下称博雅酒店）。法定代表人吕某，经理。本院在执行薛英与吕某、吕某、雅欣公司、博雅酒店、邹某民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某对本院执行位于临河区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月20日，本院对邹某在上述案件执行中提出的执行异议，作出了（2019）内0802执异449号执行裁定书，裁定驳回了邹某的执行异议申请。2019年12月19日，被执行人邹某再次对该执行行为提出书面异议。本院认为，异议人的请求事项本院已经作出结论，不再重复处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回邹某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为由多个异议事由，但未在异议审查过程在一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执83号 申请执行人：李秀英，女，1951年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系淮南纺织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨亮，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系淮南市水上轮船公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李秀英与杨亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初3006号调解书向被执行人杨亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40514元，执行费508元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初383号原告：高秀洋，男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化华润燃气有限公司，住所地吉林省通化市医药高新技术产业开发区兴达路1508号。法定代表人:殷小军。被告：任丽，女，住吉林省辽源市东丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸。法定代表人：周辉，总经理。原告高秀洋与被告通化华润燃气有限公司、任丽、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高秀洋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告高秀洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀洋撤诉。案件受理费1545.00元，由高秀洋负担。审判员  张汉君二〇二〇年三月十八日书记员  许元腾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初180号原告：李飞云，现住内蒙古自治区。被告：李建云，现住内蒙古自治区。原告李飞云与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李飞云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李飞云的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李飞云负担。审判员 周 兰二〇二〇年三月三十日书记员 陈晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2982号 原告:赵庆贺,男,汉族,1988年12月6日生，住临沂市兰山区。 被告:程友美,女,汉族,1986年3月2日生，住临沂市兰山区。 原告赵庆贺诉程友美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵庆贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵庆贺撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初156号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。 法定代表人：何小昌，该公司经理。 被告：马成奋，男，壮族，住广西南宁市。 原告浦北县世通物流有限公司与被告马成奋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通物流有限公司负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 媛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初287号 原告：余帮友，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：黄小艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：乐至县新城投资有限公司。 法定代表人：唐蓓，经理。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 本院在审理原告余帮友诉被告乐至县新城投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  曹之孝 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执82号 申请执行人：潘仁高，男，汉族，1951年3月18日出生，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨亮，男，汉族，1978年12月26日出生，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行潘仁高与杨亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初3007号调解书向被执行人杨亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终215号 上诉人（原审被告）：扶绥县苏辰建设工程有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商业街17#楼SY1702号商铺。统一社会信用代码：91451421MA5NTB2089。 法定代表人：赵建洋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市天元翰林尊府小区28#楼二层2-2#商铺。统一社会信用代码：91450703315890204P。 法定代表人：奚钟润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人扶绥县苏辰建设工程有限公司因与被上诉人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司于2020年3月4日以双方就支付运输款问题已达成协议，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2442号民事判决； 二、准许广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11162元，减半收取5581元，诉讼保全费4201元，共计9782元，由广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司负担。二审案件受理费11162元，减半收取5581元，由广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1587号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦A座42层。 诉讼代表人：李海义，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：刘占生，男，1961年11月30日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司财务工作人员、沈阳海特曼置业有限公司财务总监、沈阳新天强陶瓷有限公司财务工作人员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告刘占生破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告刘占生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 审判员  杨春玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理王厚佳 书记员李博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终150号上诉人（原审被告）:陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）:芷江东源房地产开发有限公司，住所地芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码914312287074741896。法定代表人：张跃，董事长。上诉人陈刚因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。陈刚上诉称，本案应移送怀化市鹤城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：从芷江东源房地产开发有限公司的诉讼主张及其举示的证据来看，本案并非因工程的勘察、设计、建筑、安装等合同发生的纠纷，且案涉项目工程的款项金额已由双方当事人进行结算一致达成结算协议并已经生效法律文书确认，故本案系合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告陈刚的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
：吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初338号 原告：董景盛，男，住长春市绿园区。 委托代理人：郭耀辉、卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告：刘亚荣，女，住长春市双阳区。 原告董景盛诉被告刘亚荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景盛及其委托代理人郭耀辉、卢广磊、被告刘亚荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告董景盛诉称，2019年6月22日晚原告牵着自家柴犬在朝阳区解放大街与建设街交汇附近遛狗（栓了狗绳）时遭被告的两岁阿拉斯加犬（大型犬）咬伤，被告的狗未栓狗绳。当时原告的小腿血流不止，可以看到有血在向外一股一股的冒。咬伤之后被告只想赔偿500.00元，原告不同意于是拨打了110报警处理。警察到场后被告仍不同意赔偿原告，也未向原告支付任何费用，原告只好自行花费3,578.00元在吉林省疾病预防控制中心打疫苗处理伤口。原告认为被告饲养的大型犬将原告咬伤，应当赔偿原告医疗费。并且原告腿被咬伤后，因打疫苗耽误工作，被告还应赔偿原告误工损失。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计6,078.00元；2、律师费3,000.00元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘亚荣辩称，2019年6月22日晚上大约7点左右原告他们三个男人一个女人带着一个狗，对面来个狗两个狗咬起来了，我也带个狗过来，我的狗上去拉架，原告过来踢狗一脚就摔倒了，他说是我家狗给他咬了，他说是你家狗咬的你就得赔偿，我说可以带他去打针，原告说不去，后来我们到派出所处理事情，原告说要一万元，我说我是低保户没有钱，我也同意拿钱我也同意给他打针。我最后说给他拿2,000.00元他还是不要，如果是狗咬的原告作为一个成年人为什么踹狗，当时现场很多狗，为什么就说是我家狗咬的，如果有证据证明是我家狗咬的我承担。 经审理查明，2019年6月22日晚，原告在解放大路建设广场轨道交通乘降站附近的草坪牵绳遛狗时，被告饲养的一只阿拉斯加犬挣脱脖套冲向原告家的狗，期间原告左小腿受伤。受伤后原告报警，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所出具报警回执，报警内容为“2019年6月22日19时左右，建设广场派出所接到报警，董景盛报警称刘亚荣（220×××、151×××47）的狗将自己咬伤。”受伤后原告到吉林省疾病预防控制中心接种疫苗，共花费3,578元（2,920.00元+18.00元+18.00元+18.00元+275.00元+36.00元+275.00元+18.00元），原告此次花费律师代理费3000元。上述事实有照片、收费票据、报警回执、笔录等在卷为证。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，争议的焦点为原告是否因被告家的狗咬伤、被告是否应当承担民事赔偿责任。综合本案证据和事实可以认定原告左小腿受伤为被告饲养的狗咬伤。第一，原告在事发草坪牵绳遛狗，被告自认其饲养的狗挣脱脖套跑向原告家狗帮狗拉仗，时间空间有咬伤原告的条件。第二，被告陈述事发时其在现场附近，原告受伤后其主动提出带原告就医并协商赔偿事宜，原告报警后，双方到派出所进行和解但未达成一致。第三，被告否认自家狗咬伤原告，称原告踹被告家狗摔倒了，原告右腿有一个眼，可能是蒿子棍刮坏的。但原告左小腿前后两侧各一个伤眼，吉林省疾病预防控制中心诊断为狗咬伤。第四，现场证人出庭作证证明原告腿伤系被告家狗咬伤。综合分析全案，运用证明标准的高度盖然性及证据规则有关规定，根据日常生活经验法则并结合以上事实和证据，可以认定原告所受伤害系被告饲养动物咬伤。被告饲养的阿拉斯加犬为严禁饲养的大型犬，案发时又未带狗绳，被告饲养严禁饲养动物又未对饲养动物严加管束，因此给原告造成人身损害，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告接种疫苗的医疗费计3,578.00元，有收费发票等为凭，且为治疗的合理费用，应予保护。2、误工费，原告未提供充分证据证明该主张的必要性、合理性，本院不予支持。3、律师代理费3,000.00元，有票据为凭，属合理费用应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费3,578.00元、律师代理费3,000.00元，计6,578.00元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告刘亚荣于本判决生效后十日内赔偿原告董景盛医疗费、律师代理费计6,578.00元。 二、驳回原告董景盛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告刘亚荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初201号之一 复议申请人：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1（1-1）。 法定代表人：解燕燕。 被申请人：芜湖天泰建设有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内，统一社会信用代码91340221568954368H（1-3）。 法定代表人：张天林，总经理。 被申请人芜湖天泰建设有限公司诉复议申请人安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0203民初201号财产保全的裁定。复议申请人安徽闵泽置业有限公司不服，于2020年3月16日向本院提出复议申请。 复议申请人安徽闵泽置业有限公司复议称，本案原告诉请不超过3900000元，现法院裁定对被告名下财产在390万元范围内采取保全措施，并依法查封了被告公司名下位于奥韵康城39#楼104室（284平方米，销售总价450万元）及106室（162平方米，销售总价265万元），属超标的查封，现复议申请人安徽闵泽置业有限公司自愿将1000000元提存至法院账户，故请求法院解除对复议申请人安徽闵泽置业有限公司名下位于奥韵康城39#楼106室的保全措施。 本院经审查认为，复议申请人安徽闵泽置业有限公司提交的2018年11月19日由芜湖鼎晟房地产评估有限公司出具的《李连生、刘武等所有的奥韵康城商业用房初评结果》载明，弋江区奥韵康城39#楼104室房屋，建筑面积283.42平方米，初评单价为19000元，初评总价为538.5万元，且复议申请人安徽闵泽置业有限公司将1000000元提存至本院，故复议申请人安徽闵泽置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对复议申请人安徽闵泽置业有限公司名下位于芜湖市奥韵康城39#楼106室房屋采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  孙 萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终152号上诉人（原审被告）：兰州美贝洁义齿有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平大道126号。法定代表人：樊占魁，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1950年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张博武，男，1977年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张博文，男，1978年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王立功，男，1969年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。上诉人兰州美贝洁义齿有限公司（以下简称美贝洁公司）因与被上诉人张明、张博武、张博文、王立功机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美贝洁公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。王立功在事故发生时不是美贝洁公司雇员，其行为并非执行职务，如果王立功是美贝洁公司雇员，其应驾驶公司车辆。事故发生时间不是工作时间段。王立功的行为已经涉嫌交通肇事罪，在本次事故中存在重大过错和过失。张明、张博文辩称，请求驳回上诉，维持原判。王立功辩称，2017年9月，美贝洁公司雇佣王立功工作，工作内容为送货、取货、发货倒垃圾等。2019年7月18日19时许，美贝洁公司法定代表人樊占奎妻子高霞安排王立功去128路公交车终点站的兰州永生物流有限公司，给临洮收件人杨菊芳发货。一审对于王立功提供的证明其与美贝洁公司之间雇佣关系存在的证据已经充分质证。雇员在从事雇佣工作中致人损害，雇主应当承担连带赔偿责任。本次交通事故属于意外事件，并不是王立功重大过错或者过失引起的，王立功并不构成犯罪。张博武未到庭未发表答辩意见。张明、张博武、张博文向一审法院起诉请求：1.请求判令王立功、美贝洁公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工损失等费用共计507466.9元；2.请求由王立功、美贝洁公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月18日20时45分许，王立功驾驶无号牌“绿能”牌两轮电动自行车，沿东岗东路由东向西行驶至东岗东路“甘肃正骨医院”门前时，遇李润琴由北向南横过道路，致车辆左前侧与李润琴相撞，造成李润琴受伤，李润琴经医院抢救无效于2019年7月19日死亡。2019年8月14日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书，认定王立功负事故主要责任。另查明，王立功受雇于美贝洁公司从事货运工作，王立功在履行职务期间发生交通事故致李润琴死亡。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王立功驾驶未依法登记的两轮电动自行车，未在非机动车道内行驶，对车辆周边动态观察不周，超过规定车速。与未走人行道横过道路或过街设施的李润琴，在行走途中后退，发生碰撞致李润琴死亡的交通事故。该起交通事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书认定：王立功负事故主要责任，李润琴负事故次要责任。依据查明的事实，确认本次事故的责任比例为王立功承担70%，李润琴承担30%。在本案中，王立功受雇于美贝洁公司从事货运工作，雇员在从事雇佣中致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任，故美贝洁公司应与王立功承担连带赔偿责任。关于张明、张博武、张博文主张的：1.住院费8221.59元、门诊费4895.81元、急救费260元，治疗是因交通事故造成的损伤而支出的实际费用，予以支持；2.丧葬费36852元、死亡赔偿金389441元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费145.56元，具有事实和法律依据，予以支持；3.精神抚慰金50000元、误工费4365元、住宿费4950元、交通费3000元、餐饮费5196元，依据相关规定包括在丧葬费、死亡赔偿金中，不予支持。以上各项共计439955.96元。综上，张明、张博武、张博文的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，判决：一、王立功于判决生效后15日内赔偿张明、张博武、张博文各项经济损失共计257969.17元（已扣除王立功已支付的50000元）；二、兰州美贝洁义齿有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回张明、张博武、张博文的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是美贝洁公司是否应就本案承担连带赔偿责任。首先，本案中交通事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书认定王立功负事故主要责任，李润琴负事故次要责任。原审依据查明的事实确认本次事故的责任比例为王立功承担70%、李润琴承担30%并无不当。其次，二审经核算，原审对于张明、张博武、张博文主张的赔偿数额认定正确，本院予以确认。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王立功受雇于美贝洁公司从事货运工作，应当由美贝洁公司承担赔偿责任，由王立功承担连带赔偿责任。一审适用法律错误，对美贝洁公司和王成功承担责任方式认定有误，本院予以纠正。美贝洁公司二审中辩称王立功对于事故的发生存在重大过错，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州美贝洁义齿有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10862号民事判决；二、兰州美贝洁义齿有限公司于判决生效后十五日内赔偿张明、张博武、张博文各项经济损失共计257969.17元（已扣除王立功已支付的50000元）；三、王立功对以上款项承担连带赔偿责任；四、驳回张明、张博武、张博文的其他诉讼请求。一审案件受理费2638元，减半收取1319元，由兰州美贝洁义齿有限公司、王立功负担；二审案件受理费2638元，由兰州美贝洁义齿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年三月三十日书记员岳媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执131号 黄春李、田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组： 申请执行人黄春李与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日强制执行得款59707.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初7235号 原告：刘震，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：李金柱，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市。 原告刘震与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘震到庭参加诉讼，被告李金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款及利息137200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是朋友关系，2016年1月，被告李金柱因做生意缺资金，向原告借款70000元用于周转，原告在2016年1月30日、2月3日先后转账的形式借给被告70000元。被告借了钱后玩起了失踪，电话不接，原告催讨多次，被告以各种借口和理由拒绝归还。在开庭审理中原告要求被告偿还本金70000元及从借款之日按月息2分计算利息到还清时为止。 被告李金柱未提交书面答辩材料，也未提交相关证据。 经审理查明，2016年1月，被告李金柱因做生意需资金周转，向原告刘震借款70000元，原告刘震于2016年1月30日从自己银行账户转款40000元、2月3日委托其朋友转款30000元分别转账至被告李金柱银行账户，双方当时未约定借款利息。后因被告李金柱未能按双方约定的时间归还借款，于2018年2月1日向原告刘震出具借条，该借条写明两年前收到原告刘震借款70000元，加上两年未付利息33600元共计103600元，承诺于2018年3月31日前归还50000元，于2018年6月30日前归还53600元。但被告李金柱仅在2018年11月29日至2019年4月30日期间分五次转账支付了10000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账凭证、借条、视频和电话录音、微信转账截图及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告李金柱向原告刘震借款70000元未还，双方于二年后按24%的年利率计算利息33600元，被告出具借条承诺归还本息103600元，但被告仍未在承诺的期间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金70000元及2018年2月1日前利息33600元的诉讼请求本院予以支持。因被告在出具借条承诺归还103600元时未约定利息，故原告要求被告偿还在此时间之后仍按照24%的年利率计算的利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，双方对借贷逾期利率没有约定或约定不明的，可从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告已支付的10000元应从被告应付原告的利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李金柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘震借款本金70000元及至2018年2月1日止的利息33600元，之后本金50000元的利息从2018年4月1日起，本金20000元的利息从2018年7月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，被告李金柱已支付给原告刘震的10000元从被告李金柱应付的利息中扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元由被告李金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  张文萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初538号申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂负责人:路孝信，该建材厂经理。注册号：371426600011815住所地：平原县王杲铺镇小冯村。被申请人：崔书新，男，汉族，住平原县王杲铺镇。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被申请人崔书新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33000元或查封同等价值财产。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔书新名下银行存款33000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月十一日书记员  蔡宁宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初320号申请人（担保人）：郭清池，男，汉族，1981年4月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秋智，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省宁津县。本院在审理申请人郭清池诉被申请人刘秋智民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将担保人郭清池名下所有的思域牌小轿车一辆（车牌号为：鲁Ｎ×××××）予以查封，查封期限为两年（自2020年3月17日至2022年3月16日止），查封期间不准变卖、转移、抵押、过户等，查封期间暂由担保人自行看管。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年三月十七日书记员  王文婧
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保203号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、徐小华、陈贻涛、陈凡生本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请徐小华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈凡生、徐小华、陈贻涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9181号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人张姝，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与张姝保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1589号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17761.39元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2184.95元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1589号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1142号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2140号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市。系公司经理。被告：胡兆星，男，36岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告胡兆星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十九日书记员  孙康嘉
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初522号     原告：西安茂鑫物业服务有限公司。   法定代表人：孔波涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘文朝,该公司员工。   被告：张建峰。   本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。            审判员    韩艳梅                 二〇二〇 年 三 月 二十 日     书记员    张秦        1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初323号原告：潘艳，女，汉族，1963年3月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：尹薇，女，汉族，1963年12月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张宇航，男，汉族，1962年8月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告潘艳诉被告尹薇、张宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。潘艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息300,000.00元，张宇航负连带责任。事实和理由：2010年5月11日，尹薇、张宇航以做生意为由，向原告借款100,000.00元，约定每月按5%给付利息。被告在给付几个月利息后，再未给付利息，亦未偿还本金。本院经审查认为，按照潘艳提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘艳的起诉。案件受理费5,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告潘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年三月三十日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8034号原告：曲治，男，1996年1月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告曲治与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治的委托诉讼代理人张文彤，被告保险公司的委托诉讼代理人桑圣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲治向本院提出诉讼请求：1．要求保险公司赔偿车辆损失53200元、鉴定费4000元，共计57200元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年5月1日，林某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与任文凤驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定林某承担事故主要责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有车损险。保险公司辩称，在保险合同范围内按照保险合同约定及责任比例对合法合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，曲治与保险公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人曲治，号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险别机动车损失险保险金额80550元；车损不计免赔率等。保险期间自2019年1月16日00时00分起至2020年1月15日24时00分止。2019年5月1日10时，林某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载高某沿通林泉庄村南北路由南向北行驶至莱西市林泉庄村南西路口处（乡村道路），遇任文凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿林泉庄村南东西路由东向西行驶至肇事处发生两车相撞，致林某、高某受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，林某负主要责任，任文凤负次要责任，高某无责任。事故发生后，曲治与保险公司就车辆损失理赔事宜协商未果，诉至法院并申请对车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的车辆损失进行评估。2020年1月7日，该公司出具价格评估报告，评估结果为鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为53200元，曲治为此支出评估费4000元。以上事实，有曲治提交的道路交通事故责任认定书1份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告1份、鉴定费发票复印件1份以及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，曲治与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，投保车辆因交通事故发生损失，保险公司依法应当按约给予赔付。曲治主张的车辆损失，根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告应为53200元。曲治主张的4000元鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，保险公司应当在车辆损失保险限额内赔偿曲治57200元（53200元+4000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付曲治保险金57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月十八日书记员  王 利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢52号申请执行人：韩伯军，男，1968年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杭正兴，男，1969年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩伯军与被执行人杭正兴刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人韩伯军于2019年1月9日向本院提出救助申请，申请保险救助，并承诺救助款到位后，本案终结执行。现本案救助款已发放到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年三月三十日书记员 刘 鎏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖51号 原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区城市管理局其他一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7460号 原告：王金凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林福建，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王金凤与被告林福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 王金凤诉称，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方的借贷合同产生于2017年2月7日，合同借款金额20万元，在原告因其他原因被羁押期间，被告擅自从原告父母处总共拿走77万元，乱结算了高利息。因此，请求：1、判令被告退还从原告父母处多结算的445251.68元。按照月息2分计算利息，利息从2018年4月20日到实际退款之日为止；2、诉讼费用由被告林福建承担。 林福建在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告在2017年2月6日签订的《个人借款合同》第四条载明“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，原、被告一致陈述案涉合同的签订地在成都市房管局二楼，之所以在该地点签订借款合同，是为了办理合同约定房屋的抵押手续。经查，该签订地址位于成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由双方当事人协议选择的成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月三日 书记员  陈思瑜
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1139号原告：戴洪亮，男，1959年5月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路总公司本溪车务段乘务车间退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：马庆云，男，1960年5月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，沈阳铁路总公司本溪车务段乘务车间第三乘务组职工，现住辽宁省丹东市宽甸县。原告戴洪亮与被告马庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪亮到庭参加诉讼，被告马庆云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。戴洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告向原告借款5800元，还剩2800元尚未还清，原告追要无果，故诉至法院。被告马庆云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告系同事关系。2018年7月12日，被告向原告借款5000元，约定利息800元，同日，被告向原告出具了借据，借据上载明：今借戴洪亮人民币5800元整。借款人马庆云。后马庆云给付原告3000元，剩余2800元被告至今未付给原告，原告经催要无果，故来院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告于2018年7月12日达成的借条，是双方真实意志表示，应当受法律保护。被告马庆云未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马庆云经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴洪亮借款2800元。案件受理费50元，由被告马庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年三月二十五日书 记 员  荐 锐法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初92号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周李飞，男，1996年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。2017年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2018年4月4日因违反缓刑监督管理规定被撤销缓刑收监执行，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2019年12月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人周李飞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月20日13时许，被告人周李飞在其位于成都市郫都区家中提供场所供张强、肖磊、梁凯等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月26日10时许，被告人周李飞在上述地点被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周李飞提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。因其具有累犯、认罪认罚的量刑情节，提出对被告人周李飞判处七个月有期徒刑、并处罚金人民五千元的量刑建议。 被告人周李飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周李飞提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周李飞归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周李飞认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周李飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李小容
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢14号 申请执行人：董仕红，女，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江宗贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人董仕红与被执行人江宗贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款220000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，财产保全费1620元，执行费3200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江宗贵银行存款227120元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1786号上诉人（原审原告）：金绍杰，男，1957年7月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋军，男，1960年4月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人金绍杰与被上诉人宋军恢复原状纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金绍杰于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，金绍杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金绍杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  宋敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初110号之一原告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路，统一社会信用代码：914108827957128954。法定代表人：李瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英舰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：郑州皓之星企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座2005号，统一社会信用代码：91410105349446646F。法定代表人：田二朋，该公司总经理。原告沁阳市瑞发工程有限公司诉被告郑州皓之星企业管理咨询有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沁阳市瑞发工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市瑞发工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市瑞发工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，保全费440元；均由原告负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月十七日书记员  张亚利
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初162号原告：张某，个体户，住宁夏银川市。被告：赵某，个体户，住宁夏隆德县。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3万元；2.被告支付自2015年5月1日至2020年2月20日（起诉之日）因逾期付款所产生的利息4200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营销售门窗等产品。2013年，被告承包了宁夏嘉屋建设工程有限公司（以下简称嘉屋公司）所承建的隆德县职业中学及隆德县人民政府防火门安装工程。期间，被告从原告处订购防火门等货物，除其已付部分货款外，还欠原告货款3万元未付。后经原告多次催要，被告多次承诺给付欠款。2015年5月1日，被告以嘉屋公司拖欠其工程款，委托嘉屋公司给原告支付货款3万元，从嘉屋公司欠被告的工程款中扣除，并向原告出具情况说明书一份。之后，原告持有情况说明书到嘉屋公司索要货款，嘉屋公司不同意支付该笔货款。现原告要求被告支付货款3万元。被告辩称，我与原告签订防火门等设备供应合同属实。2010年9月至2010年11月，我从原告处先后订购了防火门等设备，双方约定每平方米价款320元。第一次，我订购防火门面积164.59平方米；第二次，我订购防火门面积72.03平方米，价款共计75718.4元。2010年7月13日支付现金3000元；2010年7月22日，支付现金4000元；2010年9月4日，通过银行转账方式支付2万元；2010年9月16日，通过银行转账方式支付2万元；2011年7月7日，通过银行转账方式支付货款5000元；2010年11月1日，通过银行转账方式向原告妻子杨文杰支付14200元。以上货款我分六次支付，共计66200元。除已付的货款外，我欠原告货款9518.4元，并不是原告主张的3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明书（附增值税发票3张）、发货明细单、电话录音各一份。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，对原告提供的证据，结合被告提供的证据及原、被告当庭陈述综合判断，对以上证据的证明效力本院予以确认。被告为了证明其诉讼主张，向本院提交了订货合同二份、收款收据二份、银行流水一份、转账凭证二份、存款凭证一份。经质证，原告除对双方签订订货合同上签名不是其本人签字有异议外，对其他证据无异议。经审查，对被告提供的证据，结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告于2010年9月至同年11月订购原告防火门等货物及被告于2010年7月13日至2010年11月1日向原告给付货款66200元的事实，但该证据不足以证明被告拖欠原告货款9518.4元的事实。对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月至2010年11月，被告先后从原告处订购防火门等设备，原告向被告供货后，除被告于2010年7月13日至2010年11月1日分次向原告支付部分货款66200元外，对原告剩余货款3万元未支付。后经原告多次索要，被告于2015年5月1日向原告出具情况书明书一份。之后，原告持有情况说明书到嘉屋公司索要货款，嘉屋公司不同意向原告支付该笔货款。本院认为，原、被告双方达成的货物买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供货物，履行了货物交付义务，被告未按照约定给付原告剩余货款，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。关于原告要求被告给付货款数额的问题。在庭审中，原告陈述被告拖欠货款3万元，被告陈述尚欠原告货款9518.4元，但依据被告向原告出具的情况书明书来看，被告认可拖欠原告货款3万元，是原、被告双方对之前货款的结算，且被告出具的情况书明书能够与原告陈述相互印证。因此，确认被告尚欠原告货款为3万元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，从双方签订的合同来看，双方对欠付货款逾利息计付标准没有约定。鉴于此，对2019年8月20日之前利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年5.5％计算利息，2019年8月20日之后利息，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的年利率4.25％计算利息，利息分期计算，具体为：支付原告自2015年5月2日至2019年8月19日的利息7195.83元[30000元×（5.5％÷360）×1570天]，支付自2019年8月20日至2020年2月20日的利息651.67元[30000元×（4.25％÷360）×184天]，合计7847.50元。原告主张4200元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其除已付原告部分货款外，尚欠原告货款9518.4元的辩解意见，在庭审中，被告虽然提供2015年5月1日之前给付原告部分货款等证据，但该证据不足以证明被告拖欠原告货款9518.4元的事实，因无事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告张某货款3万元及利息4200元，共计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执431号 申请执行人：罗小娟，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何世波，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍地为四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人罗小娟与何世波一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初3411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人调解书确定的义务。现被执行人何世波已对支付罗小娟30000元，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初220号 原告：邓有明，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：蒋林桂，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号。统一社会信用代码：914501077738928219。 法定代表人：韦奕昌。 被告：中国建筑第二工程局有限公司广西分公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场西2栋1801号。统一社会信用代码：91450000718880916F。 负责人：张俊杰。 委托诉讼代理人：李渊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫凯麟，男，该公司员工。 原告邓有明与被告蒋林桂、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓有明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓有明自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓有明撤回起诉。 案件受理费4381元（原告已预交），减半收取2191元，由原告邓有明负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇二〇年三月四日 书 记 员  覃文秋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执373号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。 被执行人：海口琼山鑫顺达维修中心，住所地海口市。 经营者：黄洪壮。 被执行人：黄洪壮，男，1976年2月23日，住海南省文昌市蓬莱镇干塘村委会上同村。 关于申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海口琼山鑫顺达维修中心、黄洪壮环保行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境局琼山环察字〔2018〕251号行政处罚决定书及本院（2019）琼0107行审78号行政裁定书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款人民币24000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币24000元，共计人民币48000元；二、负担执行费620元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人黄洪壮（海口琼山鑫顺达维修中心经营者）发出限制消费令，同时亦决定对黄洪壮采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终403号上诉人（原审被告）：重庆奇为林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华路4号附2号6-6，统一社会信用代码91500233MA5U6X823R。法定代表人：邓志奇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兴畅道路材料有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区锦峡公寓278号，统一社会信用代码9150010133965824X2。法定代表人：黄海中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人重庆奇为林业发展有限公司因与被上诉人重庆兴畅道路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆奇为林业发展有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。同日，重庆兴畅道路材料有限公司向本院申请撤回起诉，重庆奇为林业发展有限公司明示同意。本院认为，重庆奇为林业发展有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。重庆兴畅道路材料有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初5502号民事判决；二、准许重庆奇为林业发展有限公司撤回上诉；三、准许重庆兴畅道路材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费5126元，减半收取2563元，由重庆兴畅道路材料有限公司负担。二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由重庆奇为林业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年三月十八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更43号罪犯焦清春，男，生于1992年1月24日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年11月17日作出了(2015)绵竹刑初字第185号刑事附带民事判决刑事判决书，以被告人焦清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更682号刑事裁定书将罪犯焦清春的刑罚减去有期徒刑减刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯焦清春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯焦清春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯焦清春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯焦清春减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦清春减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执44号之一申请执行人肖志超，女，满族，1987年5月1日出生，住河北省保定市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。肖志超与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4208号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29322.64元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4208号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5679号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初74号原告：王帅，男，1983年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：黄贵文，系该公司经理。被告：徐驰，男，1976年7月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院于2020年1月2日立案受理原告王帅诉被告沈阳中略房地产开发有限公司、徐驰买卖合同纠纷一案，原告未按期交纳案件受理费，并于2020年3月12日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳中略房地产开发有限公司、徐驰的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄晓虹二〇二〇年三月十三日书记员  高 娜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之十三被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异10号案外人：王淑芝。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王淑芝于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人王淑芝向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省铁岭市昌图县所开发的xxxx小区x号楼（xxx）的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。2017年5月4日，回迁安置房屋，抚顺嘉宸房地产开发有限公司给案外人出具房屋购买协议书，并于2017年5月15日签订了房屋验收单，同时案外人也交纳了水费、电费、物业费。期间案外人多次申请办理房产登记手续，开发商答复统一办理，但推脱至今未办理房产证。本院查明，2017年5月4日，昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司与被拆迁人王淑芝签订了《大鹰水泥公司地块房屋动迁产权调换安置补偿协议》，将抚顺嘉宸房地产开发有限公司拥有产权的xxxx小区x号楼x单元x层x号（x）的房屋回迁安置给王淑芝。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与王淑芝签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王淑芝购买辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区xx幢x单元x层x号的房产；建筑面积80.46㎡，单价3,480.00元/㎡；总房款250，001.00元。2017年5月15日，王淑芝向xxx物业管理有限责任公司交纳了预收电费、梯道灯费、垃圾清除费共计661.84元，交纳电费25.00元，交纳物业费2，317.24元。xxx物业管理有限责任公司为王淑芝出具了加盖该公司财物专用章的收据。同日，王淑芝签收了由xxx物业管理有限责任公司出具的房屋验收单。另查明，2019年7月2日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x层（x）的房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市xxxx小区x号楼x单元（x）的房产已在本院查封之前由昌图县房屋征收管理局安置给案外人王淑芝，并且王淑芝与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年5月15日签收了房屋验收单，合法占有案涉房屋。案外人王淑芝系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人王淑芝取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人王淑芝所提出的请求解除辽宁省铁岭市xxxx小区x号楼x单元（x）房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x层（x）房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申16号再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：刘太平，男。被申请人（二审上诉人、一审原告）：康青，男。被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人康青、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣荣公司申请再审称：一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了康青的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终1269号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。康青未参加询问也未提交书面意见。本院经审查认为：一、康青经彭建鑫召集到案涉工地做事，康青与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请康青到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与康青之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与康青进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因康青上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出康青的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。三、欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。综上所述。欣荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申171号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陇西天涯商贸有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：韩立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张辉，男，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人陇西天涯商贸有限公司(以下简称天涯公司)因与被申请人张辉承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天涯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.被申请人要求再审申请人支付装修人工费的条件未成就，且再审申请人与被申请人就支付装修人工费的时间明确、具体，一、二审法院对该部分事实认定错误，应予纠正。2.一、二审法院对装修工程是否合格的举证责任分配错误，应予纠正。本院经审查认为，合同双方应当遵循诚实信用原则并按照合同约定全面履行各自的权利义务。（一）关于天涯公司主张支付装修人工费的条件未成就的再审申请理由。根据原审查明事实，双方在合同履行过程中，因故发生争议，致使案涉装修工程撤场停工无法继续履行，撤场停工既有合同外增加工程量后拖欠人工费的原因，也有双方对装修工程的质量标准认识不同而引起返工等因素，故案涉合同终止履行系因双方原因所致，双方应当各自承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此，天涯公司应当按照案涉装修合同的实际履行情况支付相应的工程款。故，天涯公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于天涯公司主张一、二审法院对装修工程是否合格的举证责任分配错误的再审申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，天涯公司认为案涉工程存在质量不达标，其应当提供充分证据加以证明，原审认为其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，并无不当。故，天涯公司的该项再审申请理由亦不能成立。综上，天涯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陇西天涯商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 俞雨佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3087号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：张超群，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初480号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：高阳。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告高阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1538元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1365号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：覃锐，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告：彭莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告覃锐、彭莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶