甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初920号 原告：蒙某，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：高某1，男，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：高某2，女，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：高某3，男，1964年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：丁某，女，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 原告蒙某与被告高某1、高某2、高某3、丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼，被告丁某经本院送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款64999.50元，及2019年10月22日至欠款给付完毕之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月14日,被告高某3电话联系原告,称由于经营养殖场缺少资金,打算向银行贷款,希望原告为其子高某1提供贷款担保。原告念在与被告同为乡邻,其家庭和睦,且当时经营养殖专业合作社,家庭经济收入较为稳定,遂答应其请求,随后被告高某2驾车,与被告高某1、高某3一同前往原告家中,载原告前往银行,与另三位担保人共同为高某1提供担保,签订担保借款合同,贷款20万。后贷款到期,借款人高某1未按期清偿贷款及利息,银行遂起诉至甘州区人民法院,后经执行程序,在银行同意的情况下,原告分担并清偿高某1所贷款项本金及利息等共计64999.50元后,不再负连带责任。法院执行结束后,原告多次催促被告高某1偿还欠款,因其所贷款项均用于经营养殖场,该养殖场由其家庭成员共同经营,故起诉至贵院,请求依法查明事实,判令被告高某1及其父高某3、其母丁某、其妻高某2四被告共同偿还原告欠款64999.50元。 被告高某1辩称：我向张掖农商银行贷款之后，原告代为履行的情况属实。2018年，农商银行将我和担保人蒙某等人起诉至甘州区法院，后达成调解意见，法院形成调解书，在约定的还款期限内我只偿还了部分利息，后张掖农商银行申请强制执行。在执行阶段，原告代我偿还贷款本息64999.50元属实。2019年10月，在执行阶段，法院工作人员主持三个担保人将我的贷款分成三份，当时银行的人也在场，我给原告出具了一张65000元的欠条，原告将其应承担的贷款转到其名下，我答应承担利息，我将利息清至2019年年底，今年第一季度的利息因为原告将我起诉了，我就没有清。我愿意承担还款责任，养殖场是我一个人在经营。 被告高某2辩称：我们就慢慢偿还。 被告高某3辩称：这个贷款与我和我妻子丁某没有关系。贷款的时候，我在银行给原告打电话，让原告来担保，当时是高某2开车去将原告接到银行的，我没有去接原告。原告所诉我和高某1共同经营养殖场不属实。 被告丁某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告蒙某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告蒙某的当庭陈述；2.本院（2018）甘0702民初1215号民事调解书复印件一份；3.甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证两份、复式记账凭证一份；4.张掖农商银行出具的还款证明一份；5.本院（2019）甘0702执1947号执行通知书复印件一份。 被告高某1、高某2、高某3围绕抗辩理由提交了以下证据及陈述：1.被告高某1、高某2、高某3的当庭陈述；2.被告高某1与高某2的户口本复印件一份，被告高某3与丁某的户口本复印一份。 本院依职权调取的本院（2018）甘0702民初1215号民事卷宗中，被告高某1与张掖农村商业银行股份有限公司签订的合同一份。 本院从网络查询张掖市甘州区真源养殖农民专业合作社的工商登记信息打印件一张。 本院经审理认定事实如下：被告高某1与被告高某2系夫妻关系，被告高某3与被告丁某系夫妻关系，被告高某3与被告高某1系父子关系。被告高某1系张掖市甘州区真源养殖农民专业合作社的法定代表人、股东，被告高某3系该农民专业合作社的股东。原、被告系同村村民，双方之间有亲戚关系。2016年6月14日，被告高某1向张掖农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贷款于2017年6月13日到期，原告蒙某及案外人苗虎春、苗成春为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高某1未如约偿付借款。2018年1月30日，张掖农村商业银行股份有限公司将被告高某1、原告蒙某以及案外人苗虎春、苗成春诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年3月16日作出（2018）甘0702民初1215号民事调解书，约定“一、被告高某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元,利息6612.59元,合计206612.59元(利息清至2017年12月21日),于2018年3月31日前偿还借款20000元,于2018年6月30日前偿还借款30000元,下156612.59元,于2018年9月30日前一次性付清,且利随本清;二、被告蒙某、苗虎春、苗成春对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费4399元,减半收取2199.5,由被告高某1负担，被告蒙某、苗虎春、苗成春承担连带责任”。调解协议达成后，被告高某1只偿还少部分利息，未按照约定偿还贷款本息，原告蒙某及案外人苗虎春、苗成春亦未履行保证义务。2019年3月7日，张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求高某1、蒙某、苗虎春、苗成春连带偿还借款本息。本院向原告等人送达执行通知书，要求原告等人交纳案件款236739.27元，交纳执行费3451元。2019年10月22日，经本院执行，原告将案件中贷款本金50000元、利息12800元、诉讼费2199.50元，共计64999.50元转到自己贷款账户，替原告偿还本息、诉讼费共计64999.50元，张掖农村商业银行股份有限公司给原告出具甘肃农村信用社贷款本息收回凭证两份、复式记账凭证一份。当日，农村商业银行股份有限公司向本院出具还款证明一份，申请撤销对蒙某的强制执行，承诺剩余本息与蒙某再无关系，蒙某在该案中不再承担还款义务和法律责任。 另查明，被告高某1曾给原告出具金额为65000元的欠条一张，经本院庭审时释明，要求原告庭后提交欠条，但庭后原告称找不到了，未能提交。 又查明，被告高某1、高某2夫妇同被告高某3、丁某夫妇户籍登记为两户，其中，高某1户籍显示“于2011年5月从张掖市甘州区乌江镇元丰村二社4号迁来”。 本院认为，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpws?/?javascript:void(0);?)》第三十一条(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpws?/?javascript:void(0);?)规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该规定并未明确保证人享有追偿权的条件系实际履行了全部债务还是部分债务。本院认为，当民法规范缺乏明确规定时，民事主体应当根据公平原则来设立、变更和终止民事法律关系，应兼顾各方当事人的利益。本案原告蒙某虽未全面履行所担保的债务，但其实际履行了部分保证责任，其履行的保证责任在主债务范围之内，同时保证人的清偿行为使主债务中的部分债务归于消灭，且履行保证责任时亦无过错，同时已征得债权人即银行的同意，故原告蒙某可以行使其履行范围内的追偿权，本院对原告要求被告高某1偿付代偿的贷款本息等64999.50元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，原告作为保证人向债权人履行担保债务，将被告高某1应承担的贷款本息、诉讼费转到自己名下，对此，被告高某1、高某2亦予以认可，故原告主张被告自2019年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，但因被告高某1已经将利息清至2019年12月31日，故被告高某1应按银行同期贷款利率承担自2020年1月1日至欠款给付完毕之日期间的利息。 关于被告高某2在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告高某2与被告高某1系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，向银行贷款人虽系被告高某1，但被告高某2知晓并认可共同承担该笔贷款，故被告高某2应对该笔债务承担连带清偿责任。 对于原告要求被告高某3、丁某承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，原告认为，在其印象中牛场是由被告一家经营的，原告不知道高某3是属于雇佣关系还是其他关系，在原告印象中所有的事情都是被告一家四口共同经营的，所以原告觉得这是四被告的家庭共同责任，要求四被告共同承担还款责任。此观点系原告自己的主观推断，原告并未提供有效证据加以证明。其次，被告高某1系具有完全民事行为能力的成年人，可以按照相关规定向银行申请贷款，被告高某3作为父亲，替被告高某1联系担保人符合常理；被告高某3作为父亲，且高某3的家距离高某1的养殖场只有100多米，被告高某3替被告高某1打理养殖场亦符合人之常情，不能因此直接认定被告高某3就是共同借款人。再次，根据被告高某1、高某2、高某3提供的户口本和上述被告的陈述，能够印证被告高某1、高某2夫妇与被告高某3、丁某已经分家另过，并非同一家庭人；最后，被告高某1的贷款系个人债务，其贷款后投入到自己经营、自己为法定代表人的张掖市甘州区真源养殖农民专业合作社，并不违反法律规定，被告高某3虽系该合作社的股东，但不能认定高某1的贷款为四被告家庭使用，不能认定高某3、丁某为共同借款人。综上，原告主张高某1所贷银行借款系四被告家庭共同债务，要求被告高某3、丁某承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 对于庭审中，原告与被告高某1均陈述，在本院执行时被告高某1给原告出具了金额为65000元的欠条一张。被告高某1主张其给原告出具的欠条中约定欠款于今年年底还清，原告陈述“今天是撇开条子起诉的”、“内容中好像没有写什么时间还款”，经本院释明并督促后，原告未能提交该欠条。无论是原告故意隐瞒该欠条还是遗失了欠条，该欠条并不影响原告针对被告高某1的追偿权，即原告提供的现有证据足以证明被告拖欠债务的事实，只是原告与被告高某1对是否约定付款日期各持己见，对此，本院认为，经本院释明后，原告不能提供能够明确债务人和履行期限，且对原告不利的欠条，在无其他证据印证的情况下，本院不能简单采信被告的陈述而驳回原告的起诉，但原告仍应承担相应的不利后果。首先，原告与被告高某1均陈述欠条系高某1出具，由此可以印证本案的债务人系被告高某1夫妇，被告高某3、丁某并非借款人；其次，本院将在付款期限上作出有利于被告高某1、高某2，不利于原告的决定，适当延长付款期限。 被告丁某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告高某1、高某2连带偿还原告蒙某代偿的借款本息等债务64999.50元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并自2020年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息至本债务清偿之日止； 二、被告高某3、丁某在本案中不承担民事清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告高某1、高某2共同负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费712.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施凯文