山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初743号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李梁，男，汉族，系该公司职工。 被告：吕锋，男，1984年10月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王琳琳，女，1987年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李庆平，男，1957年4月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱秀荣，女，1968年1月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：贾友进，男，1974年6月15日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李桂荣，女，1979年3月19日生，汉族，住济南市钢城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕锋、王琳琳、李庆平、朱秀荣、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼.被告吕锋、王琳琳、李庆平、朱秀荣、贾友进、李桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕锋、王琳琳偿还所欠原告贷款利息489927.61元（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.判令被告李庆平、朱秀荣、贾友进、李桂荣对上述贷款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告吕锋于2012年4月27日从我行贷款300000元，2013年4月25日到期，现本金已结清，结欠利息489927.61元（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）。该借款发放时，王琳琳在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由李庆平、贾友进提供担保，朱秀荣、李桂荣在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告吕锋、王琳琳、李庆平、朱秀荣、贾友进、李桂荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）与被告吕锋签订（羊里）个借字（2012）年第0273号个人借款合同，合同约定吕锋借款300000元用于姜蒜购销，期限自2012年4月27日至2013年4月25日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告李庆平、贾友进与原告签订《最高额保证合同》一份，约定担保人担保的债权最高余额为450000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月27日，被告吕锋之妻王琳琳为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证；李庆平之妻朱秀荣、贾友进之妻李桂荣分别签署《担保人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。上述借款合同和最高额保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2012年4月27日，原告按照合同约定向借款人吕锋发放了贷款300000元，期限自2012年4月27日至2013年4月25日，约定执行月利率10.9333‰。 上述借款到期后，原告分别于2013年5月5日、2015年3月6日、2018年12月5日对被告吕锋进行了催收；于2013年4月29日、2013年5月5日对担保人贾友进进行过催收；2014年5月21日、2016年5月3日、2019年3月5日，被告贾友进分别签署《担保人继续履行担保责任通知书》。原告于2013年5月5日、2013年8月10日对被告李庆平进行过催收；2015年4月23日、2017年4月1日、2019年3月22日，被告李庆平分别签署《担保人继续履行担保责任通知书》。 被告于2017年7月5日结清贷款本金，原告认可自2013年5月21日开始欠息,其中借期内利息已经偿清，逾期利息248743.4元，逾期复利为241184.21元。 本院认为，原告与吕锋签订的《个人借款合同》及其与李庆平、贾友进签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，除约定的有关逾期利息复利外不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，吕锋未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定要求吕锋偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。王琳琳作为借款人吕锋的配偶，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求王琳琳承担共同还款责任，本院予以支持。保证人李庆平、贾友进签订的最高额保证合同约定的债权余额为45万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，故涉案未偿还的利息属于担保范围，符合双方约定且未超过保证期间，被告李庆平、贾友进应在45万元限额内承担连带责任。被告朱秀荣、李桂荣分别是保证人的配偶，二人签署《担保人配偶同意书》是作为保证人配偶的身份作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人提供担保的意思表示，且未签订保证合同，不是本案的保证人，故原告请求朱秀荣、李桂荣应对债务承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮100%；逾期利息按照借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。山东莱芜农村商业银行股份有限公司主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告支付逾期利息产生的复利，无事实及法律依据，本院不予支持。据此认定，原告主张的逾期利息248743.4元予以支持，其主张的逾期复利241184.21元不予支持。 原告主张实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕锋、王琳琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息241184.21元； 二、被告李庆平、贾友进在45万元限额内对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计4325元，由被告吕锋、王琳琳、李庆平、贾友进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月九日 书记员 崔言禧