wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执113号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：林旭龙，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林旭龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9792.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓捷(代)
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保157号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：陈联群，男，1967年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈联群名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈联群名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1262号原告：王亮兹，男，1986年11月16日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：王超，男，1990年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告王亮兹与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王亮兹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮兹撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执391号 发往银行：中国农业银行 事由：因洪旻诉邵茜民间借贷纠纷一案，关于邵茜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：邵茜银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2043号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：冯鑫蕾。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15752判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取冯鑫蕾的银行存款、收入20488.48元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更407号罪犯王昌宝，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月21日作出(2016)辽01刑初第125号刑事判决，以被告人王昌宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王昌宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王昌宝获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王昌宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月24日起至2025年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初690号 原告：庄万得，男，1954年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄万得与被告赖志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告庄万得于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄万得以欲与赖志鹏自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄万得撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄万得负担。 审判员  卢忠信 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾彩芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终12号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘万伟，男，汉族，生于1989年7月1日，小学文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人曲比阿乌，四川什度律师事务所律师。 原审被告人汪小攀，男，汉族，生于1990年5月16日，初中文化，农民，四川省德昌县人，住德昌县。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人汪小攀、刘万伟犯抢劫罪，于2019年12月10日作出(2019)川3401刑初587号刑事判决。原审被告人刘万伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审认定，2013年1月，被告人汪小攀、刘万伟共谋抢劫被害人张某。2013年1月12日21时许，汪小攀、刘万伟及刘万伟邀约的李萌（在逃）三人，使用事先准备的麻绳、刀具，在西昌市张某住宿的原万宏宾馆503号房间内，由汪小攀将张某扑倒后与李萌一同用麻绳将张某双手绑住，刘万伟持刀将张某右大腿刺伤。张某不再反抗后，刘万伟将张某钱包内的1900元现金及三张银行卡搜走，并持刀逼迫张某说出银行卡密码，得知密码后，刘万伟安排李萌将其中一张农业银行卡内的3000元取出，并叫李萌购买云南白药，汪小攀、刘万伟对张某的伤口简单包扎后，三人逃离现场，抢得的赃款被三人平分。 2019年7月28日23时许，被告人汪小攀接西昌市公安局民警通知从广东回西昌投案途中被云南省罗平县公安局民警设卡挡获。2019年8月22日15时许，被告人刘万伟到西昌市公安局投案自首。 原判认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、诊断证明、情况说明、被害人银行卡交易清单、羁押证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人汪小攀、刘万伟伙同他人当场使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控二告人的犯罪事实与罪名成立。二被告人经过事先预谋，事后分工实施抢劫犯罪，在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人汪小攀经公安机关告知家属后在投案途中被挡获，虽在民警前两次讯问中未如实供述，但在第三次讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。被告人刘万伟主动投案并如实供述，系自首。对自首的被告人汪小攀、刘万伟可以从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人抢劫被害人的财物应当责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪小攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘万伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人汪小攀、刘万伟共同退赔被害人张某经济损失人民币4900元。 上诉人（原审被告人）刘万伟及其辩护人提出，刘万伟系投案自首、认罪认罚、系初犯，主观恶性和社会危害性不深，原判未充分考虑上述情节，请求改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘万伟未提供新证据。原判决所列证据经原审当庭质证、认证合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘万伟与原审被告人汪小攀伙同他人使用暴力当场非法占有被害人财物的行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）刘万伟与原审被告人汪小攀为非法获取他人财物而事前共谋并准备工具，在作案过程中分工合作对被害人实施暴力犯罪，其主观恶性深、社会危害大，依法应予严惩。故对上诉人（原审被告人）刘万伟及其辩护人所提刘万伟主观恶性和社会危害性不深的上诉及辩护意见，本院不予采纳。所提刘万伟系投案自首、认罪认罚、系初犯的上诉及辩护意见成立，但原判根据其犯罪事实、性质、情节，所作的量刑并无不当。故对该上诉及辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈绪梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初243号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：谢秀丽，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告谢秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初389号原告：鲁昆山，男，汉族，1945年5月2日生，住汝州市。被告：陈清臣，男，汉族，1964年2月9日生，住汝州市。原告鲁昆山与被告陈清臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁昆山到庭参加了诉讼，被告陈清臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁昆山诉称，2018年9月22日，被告因经商缺少周转资金，向我借《养老备用钱》现金3万元人民币，约定到2019年9月22日还清本息，月息1%，于2019年9月份因我患病急需用钱，但被告以没钱为由拒不偿还。故具状起诉，请求依法判令被告还我借款3万元人民币及相应的利息，诉讼费由被告承担。被告陈清臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月22日，被告陈清臣因需资金向原告借款30000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借鲁昆山人民币叁万元整（￥30000元），利息1分，每三个月付息一次，时间壹年，到期还本付清利息，借款人：陈清臣，2018.9.22”。借款借出后，被告按约定支付利息至2019年3月22日，本金及剩余利息被告至今未予偿还。现原告具状起诉，请求依法判令被告还我借款3万元人民币及相应的利息，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈清臣拖欠原告鲁昆山借款人民币30000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，证据充分，被告陈清臣应当偿还。关于利息部分，双方已有明确约定且不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告陈清臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈清臣于本判决生效后十日内偿还原告鲁昆山借款人民币30000元及利息（自2019年3月23日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈清臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年三月二十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4346号之一 申请执行人胡永田，男，1976年2月16日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人曾祖伟，男，1976年8月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡永田与被执行人曾祖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永田向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人曾祖伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾祖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾祖伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人提供被执行人有拆迁款的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾祖伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曾祖伟的拆迁安置系公寓安置，公寓尚未建成，本院已经对其拆迁权益予以查封、冻结。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾祖伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾祖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾祖伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾祖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾祖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 樊任挥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3742号申请执行人吴霞林。被执行人吕保栋。申请执行人吴霞林与被执行人吕保栋股权转让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5742民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕保栋至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吴霞林于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币333199.5元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示暂无一次性履行能力，正在分期履行，目前尚未履行完毕全部付款义务。2019年9月11日、2019年11月7日、2020年3月3日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吕保栋名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人吕保栋采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吕保栋名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3742号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人吴霞林对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5742民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月六日书 记 员  丁 超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执94号申请执行人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码91500227554098783。被执行人：曹登祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆护航物业管理有限公司与被执行人曹登祥其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆护航物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1470元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹登祥的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曹登祥高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1470元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执94号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2631号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初616号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道12号。法定代表人：余君红，该支行行长。诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。被告：王菊英。被告：管加银。被告：郑远波。本院在审理蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行诉被告王菊英、管加银、郑远波金融借款合同纠纷一案中，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行负担。审判员  张国全二〇二〇年三月三十日书记员  陈周全
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：闫海金，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人闫海金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35015.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫海金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币69284.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初48号公诉机关岷县人民检察院。被告人柴某，男，生于1996年3月16日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年11月21日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2020年3月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车沿徐合线由西向东行驶，行至253公里100米（清水派出所门口）路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，柴某血液中检出乙醇，平均含量为163.28mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人柴某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人张某,4的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年三月二十日书记员  龚树君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执405号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭永利，男，1977年11月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9042.87元，未受偿人民币9042.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初123号原告：张艳红，女，汉族，1976年2月20日生，现住榆树市华昌街三委19组。被告：徐艳海，男，汉族，53岁，现住榆树市红星乡八号村2组。原告张艳红与被告徐艳海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费775元退还原告。审判员  张云凯二〇二〇年三月二十四日书记员  王宏阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1216-1号申请执行人：郭占强，男，汉族，生于1973年11月14日，住禹州市。被执行人：马红军，男，汉族，生于1966年5月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭占强申请执行被执行人马红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3869号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红军的银行存款9万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入9万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 赵 凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初453号之一原告：浙江天乐和乐电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路91号。法定代表人：钱佳萍。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：东莞市红昱电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区罗马路198号。法定代表人：朱建双。原告浙江天乐和乐电子有限公司与被告东莞市红昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江天乐和乐电子有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江天乐和乐电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天乐和乐电子有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费320元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月五日书记员 单依炜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1056号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，总经理。被执行人：王贤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：仲碧彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司、王贤贵、仲碧彦金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0683民初2819号民事调解书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司、王贤贵、仲碧彦连带偿还借款本金8，821，081.16元及截止2017年9月12日的利息1，239，488.25元，并支付自2017年9月13日起至本金付清之日止的利息（以8，821，081.16元为基数，按月利率6.75‰为标准进行计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.划拨被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司银行存款9，689.00元，划拨被执行人王贤贵银行存款27，818.00元，合计37507.00元已优先支付(2017)川0683民初2819号民事调解书确定的诉讼费；2.查封了被执行人仲碧彦名下位于剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章25-1-3-2[产权证号：监证0027524、竹国用（2011）第05040号]，剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章25---1-4（65706）[产权证号：监证0027526、竹国用（2011）第05044号]，查封到期日至2020年12月24日。因本院为轮候查封，暂无法处置。3.冻结了王贤贵在四川绵竹农村商业银行股份有限公司持有的股权353，644.00元，冻结到期日为2023年2月20日。因股权价值较低，申请执行人暂不申请处置。4.查封了仲碧彦名下川FQL991号宝马牌小型汽车一辆，查封到期日为2021年12月30日。但车辆未被本院实际控制，暂无法处置。本院已将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月十二日书记员  李亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1738号原告温哲，男，1972年12月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。原告蔡忠红，女，1980年10月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告温哲、蔡忠红诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告温哲、蔡忠红于2020年3月12日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温哲、蔡忠红在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告温哲、蔡忠红的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温哲、蔡忠红撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告温哲、蔡忠红负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执721号申请执行人：：丁瑞莲，女，汉族，1954年5月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4282号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初167号原告：环县众悦商贸有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街负责人：尚宪文，系该公司董事长被告：樊喜梅，基本信息不详。原告环县众悦商贸有限责任公司与被告樊喜梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告环县众悦商贸有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，称樊喜梅已支付其主张的各项费用，故申请撤回对被告樊喜梅的起诉。本院认为，原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告樊喜梅的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告樊喜梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众悦商贸有限责任公司负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年三月二十七日书记员  郝弘讷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执201号被执行人：李艳刚，男，汉族，住平原县。本院在执行李艳刚罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人李艳刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月25日将被执行人李艳刚纳入失信被执行人名单，对李艳刚采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李艳刚名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年3月4日在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人李艳刚名下无不动产登记信息。4、2020年3月4日对被执行人李艳刚批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初201号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  荆育养
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢244号申请执行人：徐洪被执行人：王善新、姜炉申请执行人徐洪与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4339号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付徐洪借款本金60万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，徐洪共分得71623元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宣传，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号。法定代表人：张迎阳，该公司总经理。再审申请人胡宣传因与被申请人铜陵领创科技有限公司（以下简称领创公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宣传申请再审称，二审判决认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定与《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条冲突，劳动合同法实施后，按劳动合同法规定执行，不再执行《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》，系适用法律错误。打卡机一直处于领创公司的管理与控制之下，二审判决认为胡宣传在领创公司处打卡机上打卡的视频仅能证明不能识别指纹，不能证明领创公司删除指纹即是禁止胡宣传上班，违背了一般的生活常识。胡宣传已经提交了一般生活常识场景中被拒绝上班的证据，但领创公司没有提供其要求胡宣传补录指纹的证据，二审法院在未经查实的情况下，作出了对胡宣传不利的推定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》系部门规章且在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前颁布实施，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，符合“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”的法律适用基本原则。当事人对自己主张的事实应当承担举证证明责任，否则应当承担不利后果。胡宣传原审中提交的视频资料等证据仅能证明其停工留薪期内前往公司发生打卡机不能识别指纹的情况，二审判决对胡宣传关于领创公司禁止其上班的主张不予支持符合证据认定规则。胡宣传以打卡机一直处于领创公司的管理与控制为由，主张二审判决对领创公司禁止胡宣传上班的事实不予认定是违背了一般的生活常识，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，胡宣传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宣传的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2080号申请执行人：徐永勇，男，1983年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区北岸食品产业园。统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司经理。被执行人：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人徐永勇与被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝0243民初1725号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，查询被到被执行人丁灵坤有房屋一套，该房屋已抵押给另案申请执行人中国工商银行彭水支行，正在处置中，被执行人暂无他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日对被执行人丁灵坤采取了拘留措施。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已将被执行人的法人代表采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2080号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月十日书记员  王 欢
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执957号 申请人：徐洁，女，汉族，1973年7月21日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人徐洁与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初666号原告：吴理萍，女，1975年6月3日生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苏明，男，1974年3月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吴理萍与被告王苏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴理萍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴理萍的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴理萍撤诉。案件受理费人民币3747元，减半收取计人民币1873.50元，由原告吴理萍负担。审判员  邓怡二〇二〇年三月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保206号之三 解除保全申请人:刘萍，女，1976年1月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘萍于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保206号之一民事裁定书，查封了被申请人邓天奇、张夏琪名下的位于××区××号楼1503室房产一套和位于××区××号楼804室房产一套。2020年3月10日，刘萍向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已偿还部分借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓天奇、张夏琪名下的位于××区××号楼1503室房产和位于××区××号楼804室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘沙沙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执639号 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 被执行人戴声根，男，1967年11月18日出生，住温岭市。 普富投资管理股份有限公司与戴声根商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人普富投资管理股份有限公司于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴声根应支付申请执行人普富投资管理股份有限公司人民币104963.34元及利息，并支付申请执行费1474元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴声根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴声根未报告财产情况，本院已对被执行人戴声根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴声根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴声根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈漪虹
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初150号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人罗运资，男，1958年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2019年11月21日，经本院决定对其取保候审。 被告人李举夏，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月8日，昭平县公安局决定对其取保候审。2019年8月16日，本院决定对其取保候审。 辩护人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告人李举宝，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月11日，昭平县公安局决定对其取保候审。2019年8月16日，本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人罗运资、李举夏、李某7犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人罗运资、李举夏、李举宝及辩护人杨安团到庭参加了诉讼。公诉机关分别于2019年11月15日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2019年12月15日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底，南宁市恒森林业公司购买华劲竹林发展有限公司位于昭平县北陀镇木坪村的林木砍伐，并雇请车辆从木坪运输木头到五将蓄木场，需要途经。桂某小组村民听说双某、中州小组以索要“道路补偿费”为由将运木车辆拦下要求木头老板给“补偿费，并获得了万余元现金。于是桂某小组的村民也决定效仿并约好一起拦车。2017年2月18日，当恒森林业公司的运木车辆途经桂某小组路段时，遭到被告人罗运资、李举夏、李举宝和罗某1、罗某2、罗某3、李某1、李某2、欧某1（该六人均另案处理）等人阻拦，以路基是村民出资出力加宽为由，索要“道路补偿费”，不给钱就不让车辆通行，要求运木车辆司机电话联系木头老板出面处理。电话接通后，由李某1等人与恒森林业公司代表李某3谈。当晚，罗某2让欧远森找到李某3，罗运资、罗某1、罗某3通过电话与李某3谈“补偿费”，最终恒森林业公司无奈之下同意给付人民币12000元。次日，李某3带着现金来到李举宝家中，桂某小组村民出具收款收据，将这12000元进行分发，上述被告人均有份在场分钱。 案发后，上述被告人于2019年7月2日退出赃款12000元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人李举夏、李举宝先后到公安机关投案，并如实供述其罪行。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示和宣读了相关证据，认为被告人罗运资、李举夏、李举宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗运资提出，村民有份出资修路，所以想要运木头的车给点补偿费的辩解意见。 被告人李举夏对公诉机关的指控没有异议。 辩护人提出，被告人李举夏对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚，有自首情节，应当从宽处理，建议判处缓刑。 被告人李举宝对公诉机关的指控没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，不再赘述。 上述事实，被告人罗运资、李举夏、李举宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、蒋某的陈述，证人左某、李某3、李某4、欧某2、黄某1、廖某、李某5、李某1、罗某2、欧某1、罗某3、李某2、罗某1、陈某、卢某、吴某1、邱某、吴某2、李某6、黄某2的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，昭平县交通地图、五将镇古店至平水通村水泥路实施情况说明，关于五将镇平水村申请桂某至双某屯道路建设“一事一议”财政奖补项目的批复，平水村“一事一议”工程示意图，拨款申请表，道路施工照片，竣工验收报告，结算表，工程验收请求，验收清算报告，验收复审意见，公益事业建设“一事一议”筹资登记表，户籍证明，收条，到案经过，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人罗运资、李举宝、李举夏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运资、李举夏、李举宝伙同他人以非法占有为目的，采用拦截车辆的方法索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗运资、李举夏、李举宝积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李举夏、李举宝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李举夏有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李举夏、李举宝有自首情节，犯罪情节较轻，且退出所得赃款，可以宣告缓刑。经本院审判委员会决定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人罗运资犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月零三天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年11月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李举夏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李举宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 廖 明 人民陪审员 林惠平 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 邹毅华 书 记 员 唐 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初882号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码：91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：杨阳，男，土家族，1986年7月19日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告杨阳物业服务合同一案中，原告诺富特物业公司于2020年3月31日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺富特物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初30号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月18日被乌审旗森林公安局取保候审；于2019年10月18日，被乌审旗人民检察院取保候审；于2020年2月25日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2015年4月，被告人任某雇佣装载机将乌审旗无定河镇红镜滩村十社自家住房北侧60米处的土地开垦，地表植被全部毁坏，并种植了农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案土地面积为18.18亩，被开垦土地现状为不规则形，属国家特别规定灌木林地，树种为沙柳等，被告人任某已将其非法开垦的土地进行了植被恢复，成活率90%。 2018年10月17日，被告人任某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人任某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人任某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某已将其非法开垦的土地进行了植被恢复，成活率90%，可从轻处罚；建议对被告人任某判处拘役二个月至五个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人任某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明，2015年4月，被告人任某雇佣装载机将乌审旗无定河镇红镜滩村十社自家住房北侧60米处的土地开垦，地表植被全部毁坏，并种植了农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案土地面积为18.18亩，被开垦土地现状为不规则形，属国家特别规定灌木林地，树种为沙柳等，被告人任某已将其非法开垦的土地进行了植被恢复，成活率90%。 2018年10月17日，被告人任某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单及证据、情况说明、证明、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某接到民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人任某已将其非法开垦的土地进行了植被恢复，成活率90%，可以从轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人任某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初84号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘相彬，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金14000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金35000元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘相彬犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉。被告人刘相彬及其辩护人吕仲振均参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月至9月，被告人刘相彬先后赶至新泰市翟镇等地六次非法进入他人家中秘密窃取手机、现金、电动车等财物，价值人民币共计4032元。 1、2019年9月8日16时许，被告人刘相彬赶至新泰市翟镇红石板村，非法进入被害人王某家中秘密窃取白色vivo手机1部、现金人民币40元。经鉴定，被盗手机价值人民币336元。 2、2019年8月中旬一天下午，被告人刘相彬赶至新泰市翟镇刘官庄村，非法进入被害人袁某家中秘密窃取现金人民币1600元。 3、2019年7月25日3时许，被告人刘相彬赶至新泰市刘杜镇光明中村，非法进入被害人孔某家中秘密窃取现金人民币600元。 4、2019年6月24日晚，被告人刘相彬赶至新泰市刘杜镇联盟村，将被害人刘某停放在大门外的一辆白色大众速腾轿车驾驶座处玻璃砸坏，秘密窃取行车记录仪1个；后非法进入被害人刘某家中，秘密窃取远豪牌二轮踏板电动车1辆。经鉴定，被砸白色大众速腾轿车驾驶座处玻璃价值人民币238元；被盗远豪牌二轮踏板电动车价值人民币960元。 5、2019年5月22日晚上，被告人刘相彬赶至新泰市刘杜镇刘杜村南岭，非法进入被害人曲某家中秘密窃取公鸡1只，监控录像机1台。经鉴定，被盗公鸡价值人民币72元，监控录像机价值人民币280元。 6、2019年6月3日1时许，被告人刘相彬再次赶至新泰市刘杜镇刘杜村南岭，非法进入被害人曲某家中秘密窃取三黄鸡2只。经鉴定，被盗三黄鸡价值人民币144元。 被告人刘相彬于2019年9月18日在新泰市刘杜镇联盟村被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人王某等人的陈述，被告人刘相彬的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘相彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘相彬在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；刘相彬采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚；刘相彬到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人刘相彬在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人刘相彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘相彬自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘相彬在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘相彬的供述与辩解，被害人王某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，工作说明，视频资料及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘相彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘相彬曾多次故意犯罪，应从重处罚。被告人刘相彬在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘相彬采用破坏性手段砸坏被害人刘某车玻璃盗窃财物，造成刘某价值238元的车玻璃损毁，从重处罚。被告人刘相彬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘相彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年五月十七日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、责令被告人刘相彬退赔被害人王某经济损失376元、被害人袁某经济损失1600元、被害人孔某经济损失600元、被害人刘某经济损失960元、被害人曲某经济损失496元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马宗娟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保91号申请人：曾应良,男，汉族，1969年2月16日出生，住云南省临沧市临翔区。被申请人：李圣星，男，1975年4月7日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：李先帅，男，1977年8月6日出生，住云南省临沧市云县。申请人曾应良于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李圣星、李先帅的银行账户及网络资金20000元予以保全。申请人曾应良以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李圣星、李先帅的银行账户及网络资金20000元予以冻结。期限至2021年3月23日止。案件申请费220元，由申请人曾应良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁 莹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初71号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵康康，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月5日被虞城县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵康康犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人赵康康及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人赵康康有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵康康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人赵康康系自首、初犯，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日0时45分许，被告人赵康康驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿骆通线由西向东行驶至61KM+300M处，将行人朱某轧伤。事故发生后，赵康康拨打120电话抢救伤者，并拨打110报警电话，且在现场等待。朱某经抢救无效于当日死亡。交通事故责任书认定赵康康负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。2019年11月19日，赵康康在交强险应当赔付的范围之外另行赔偿被害人朱某近亲属12万元，并取得谅解。本院认为，被告人赵康康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵康康具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出赵康康系自首、认罪认罚、初犯等辩护意见，予以采纳。根据赵康康的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  傅玉杰人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  秦涵星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初94号原告：季二春，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴月勤（系原告季二春之妻），女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：万军保，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告季二春诉被告万军保民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月30日，原告季二春向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季二春申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告季二春撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告季二春负担。审判员 彭 乐二〇二〇年三月三十日书记员 乔华丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初314号原告：谢先会，女，1967年1月出生，汉族。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：王家德，男，1964年8月出生，汉族。谢先会与王家德离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢先会于2020年3月25日以自行调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢先会撤诉。案件受理费4325元，由谢先会负担。审判员  彭军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2283号申请执行人：曲靖云岭四季酒店管理有限公司，住所地云南省陆良县同乐大酒店。法定代表人：黄波。被执行人：刘荣，男性，1958年08月04出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行曲靖云岭四季酒店管理有限公司与刘荣服务合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年11月22日之前支付申请人住宿费14030.24元及诉讼费150元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了两被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人位于农业银行账户中2000元存款本院已扣划支付申请人。现被执行人下落不明，以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十四日书记员  念江宏
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初69号原告：东莞阿李自动化股份有限公司。法定代表人：李新宏，董事长。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。原告东莞阿李自动化股份有限公司诉被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明昊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞阿李自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币1200000元及逾期利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日计至款项付清之日止，现暂计至起诉之日为人民币223561元），以上暂计人民币1423561元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告山东恒宇新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，山东恒宇新能源有限公司（甲方）与东莞市骏泰精密机械有限公司（乙方）签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方订购软包线设备（电芯上下夹具baking、1台、单价126万，贴侧边胶机3台、单价22万，尺寸测量机、1台、52万，测漏机、1台、36万），合同总价（优惠价）为280万元，以上价格包含17%税票和运费；付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的30%预付款即84万元，乙方安排为甲方生产；发货前，甲方向乙方支付合同总价的50%发货款即140万元，乙方收到汇款底单一日内将货物发出，同时将运货单传真至0546-7086863。乙方将设备交到甲方指定地点后，乙方开具合同总金额的17%增值税发票给甲方；验收款：设备正式验收合格七天内，甲方需支付合同总价的10%验收款即28万元；设备质保期为一年，在质保期终止，乙方设备不出现质量问题的前提下，甲方向乙方支付10%质保金即28万元。付款方式为银行承兑汇票。如甲方在收到乙方发货通知后，超过15天未安排付款提货，则乙方有权没收预付款。2014年8月14日，东莞市骏泰精密机械有限公司向山东恒宇新能源有限公司交付《设备采购合同》中如下货物：电芯上下夹具1台、价值126万，贴侧边胶机1台、价值22万，尺寸测量机1台、价值52万，测漏机1台、价值36万。2014年8月18日，由人员张勇红在售后服务反馈表中签名确认“项目完成”。双方当事人在《发货款补充协议》上确认尚拖欠货款120万（总价款280万-已收款160万），且“两台贴侧边胶机”由山东恒宇新能源有限公司“给出具体的提货日期及发货款支付时间”。原告多次向被告催要货款。另查明，东莞市骏泰精密机械有限公司于2015年12月16日变更名称为东莞阿李自动化股份有限公司。以上事实，有原告提供的《设备采购合同》、出库送货单、售后服务反馈表、发货款补充协议、律师函和快递单、核准变更登记通知书及企业信用信息公示报告等在案为证。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，该民事法律行为合法有效，经双方当事人一致确认被告尚拖欠货款120万元，本院予以确认。现被告不及时支付剩余货款是造成此次纠纷的原因，应承担违约责任。结合已查明事实，酌定支持自2015年8月19日起的逾期付款利息损失（以本金1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。关于尚未提货的2台贴侧边胶机，虽经原告要求，但被告拒不提货，未能交付责任不在原告，鉴于本案支持该部分货款主张，后续由被告将2台贴侧边胶机提走。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒宇新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞阿李自动化股份有限公司货款1200000元及逾期付款利息损失（计算方式：以本金1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年8月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17612元，减半收取计8806元，由被告山东恒宇新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月二十三日法官助理王瑞书记员祁际
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执667号 申请执行人：刘帮吉，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹丙杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丙杰银行存款5586元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月九日 书记员 刘厚余
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1254号上诉人（原审起诉人）：何永堂，男，1965年3月27日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人何永堂与张邦贵建设工程施工合同纠纷不予受理一案，何永堂不服金沙县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黔0523民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何永堂上诉称：本案中，上诉人与张邦贵之间虽因工程合同履行发生纠纷，但双方于2015年5月25日达成《纳雍县城市综合处理厂挡土墙工程结算协议》合法有效，双方并于同年9月25日将上诉人与合伙人田茂江各自的工程保证金及补偿款进行了分割。因此，上诉人与张邦贵债权债务关系明确，本案案由应当是确认合同效力纠纷，不应以上诉人确认的案由进行立案。因此，原审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》认定本案属于专属管辖而裁定不予受理，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定并指令金沙县人民法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系因张邦贵将纳雍县城市综合处理厂挡土墙工程分包给上诉人并签订合同，上诉人按约定交纳工程保证金，在上诉人组织施工完成一定工作量后，因工程协调原因至上诉人无法继续施工，上诉人便与田茂江、张邦贵、申万彭、张阁签订《纳雍县城市综合处理厂挡土墙工程结算协议》。现双方因工程保证金及补偿款产生纠纷。虽然本案约定的建设工程未建设完毕，但本案纠纷系因建设工程施工合同引发，无论是否实际施工完毕，均为建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于纳雍县，故本案应由纳雍县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，何永堂起诉应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，上诉人何永堂的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执40号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖文，男，汉族，1988年7月7日生，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖文罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为100000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法查封被执行人肖文所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但因本院未实际扣押，故暂时无法处置。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初174号原告：杨秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，住天津市静海区被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告杨秀英与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费25元，由原告杨秀英负担。审判员 孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初283号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健偿还欠款本金23001.40元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月10日，利息为2374.38元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告张健在原告处办理了信用卡分期付款业务，后多次逾期未偿还欠款，经多次催讨未果。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告张健向原告中国农行海伦支行申请办理了一张授信额度为40000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××54，还款期限为56天，逾期利率为日利率万分之五。被告张健领取信用卡后，至2020年1月8日，共透支金额23001.40元，拖欠天数为244天，被告未按约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。以上证据用以证明张健向原告中国农行海伦支行办理信用卡的事实。3、信用卡催收系统查询单一份。用以证明张健持信用卡交易情况及欠款的事实。被告张健对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，张健向中国农行海伦支行申领信用卡事实清楚，双方约定透支额度、还款方式、违约利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告张健给付信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行信用卡欠款本金23001.40元并支付利息2374.38元（利息计至2020年1月10日），自2020年1月11日起至履行之日止，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十七日书记员  郝甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保65号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨泽文，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨泽文名下银行存款2.9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨泽文名下的银行存款29000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费310元，由被申请人杨泽文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保368号之一 申请人:张成军，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:邱萌，女，1984年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张成军于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱萌价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱萌价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人张成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月六日 书记员 付天宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2220号 原告：修春艳，女，1964年8月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：方志蕴，男，1977年9月30日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 原告修春艳与被告方志蕴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告修春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按修春艳撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初125号原告：王某。被告：曹某，出生年月日不祥。原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 李 勇 忠二〇二〇年三月三十一日书记员 哈斯塔娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11425号原告：刘世兰，女，1953年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告：秦秀美，女，1981年3月13日出生，汉族，务农，住济南市市中区，原告：秦贻东，男，1978年3月26日出生，汉族，务农，住济南市市中区，以上三原告共同委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。被告：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：沈会华，执行董事。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东与被告济南绿色农科农业开发有限公司（以下简称绿色农科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贻东及三原告共同委托诉讼代理人吴家国到庭参加诉讼；被告绿色农科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告刘世兰偿还借款32905元。事实与理由：原告刘世兰之夫秦文俊自2014年开始在被告经营的“玉符河生态园”工作，从事记工、生产管理工作。自2015年底开始被告因经营需要陆续向秦文俊借款32905元。2018年底秦文俊因病去世，秦文俊去世前后其继承人即三原告多次向被告索要借款，但被告以经营困难为由，拒不偿还借款。同时秦贻东、秦秀美放弃对本案秦文俊债权的继承。原告维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、依法裁判。被告绿色农科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“今借秦文俊现金肆仟元整绿色农科娄伟波2015.9.10号（并加盖了被告绿色农科公司公章）证明人：张振汇张曰顺”。2015年10月15日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁仟元正（3000元）2015年10月15号公司借款娄伟波娄延祥证明人：张振汇”。2015年12月10日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“今借秦文军（应为“俊”，本院注）人民币壹仟元正（1000元）公司借款娄伟波2015年.12.10号证明人：张振汇娄延祥张曰顺”。2016年2月2日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“公司借款肆仟元正（4000元）代理人娄伟波2016.2.2号证明人：张振汇张曰顺娄延祥”。同日，被告绿色农科公司向张国庆、秦文俊出具借条一份，内容为：“公司借款张国庆5000元秦文俊5000元公司借款代理人娄伟波2016.2.2号证明人：张振汇娄延祥张曰顺”。同日，被告绿色农科公司还出具补贴款条一份，内容为：“公司小麦补贴：3000元正代理人娄伟波2016.2.2号证明人：张振汇娄延祥张曰顺”。2016年2月8日，被告绿色农科公司向秦文俊出具欠条一份，内容为：“公司欠款：￥玖佰另伍元正（905元）娄伟波（此处加盖了被告绿色农科公司公章，本院注）”。原告方解除称该款是秦文俊给公司购买物品的垫款，最后公司给秦文俊写的欠条。2016年4月13日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“今借到秦文俊：人民币壹万元正（10000元）公司借款娄伟波2016.4.13号”。2016年6月24日，被告绿色农科公司向秦文俊出具借条一份，内容为：“今借：秦文俊人民币贰仟元正。2016.6.24号公司借款娄伟波”。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东向本院提交被告绿色农科公司2018年8月14日开会记录一份，内容为：“一、土地款2018付清，二、在职后勤公司借用，公司借款还款。……”秦文俊、张振汇等人在该开会记录末尾签名捺印。另查明，秦文俊与本案原告刘世兰系夫妻关系，原告秦贻东系秦文俊与刘世兰之子，原告秦秀美系秦文俊与刘世兰之女。秦文俊于2019年2月15日去世，原告刘世兰、秦秀美、秦贻东为秦文俊全部第一顺序继承人。2019年8月24日，原告秦贻东、秦秀美声明放弃对秦文俊享有的被告绿色农科公司债权遗产份额的继承。关于娄伟波的身份，原告方解释称娄伟波当时是被告公司的主要负责人也是经理，平时都是娄伟波主持工作，当时借款也是为了公司，有的钱是在工地现场借的，就没有盖公章，当时说过给盖章，后来也没有盖章，觉得盖章不盖章的无所谓，因为都是公司借的。借条上的娄延祥也是被告绿色农科公司的后勤，作为证明人，借条上没盖公章的已注明是公司用款且有两三个证明人签字证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方的陈述及提交的借条等证据，可以证实秦文俊与被告绿色农科公司之间形成了29905元的民间借贷关系，该借贷关系也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。关于原告主张小麦补贴3000元转化为借款的问题，本案系民间借贷纠纷，根据公司开会记录内容及2016年2月2日小麦补贴款条的内容，结合其他8份借条内容的行文风格，无法得出秦文俊与被告绿色农科公司就该3000元小麦补贴达成了借贷合意，故对于原告主张该3000元为借款，本院不予采纳。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东系秦文俊全部第一顺序继承人，依法继承秦文俊享有的对于被告绿色农科公司的上述债权，原告秦秀美、秦贻东声明放弃继承，故对于原告刘世兰要求被告绿色农科公司向其偿还借款29905元的诉讼请求，本院予以支持；对于其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰偿还借款29905元。二、驳回原告刘世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，均由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1256号 申请人：陈华，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人：戴林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张宇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邓艳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初976号民事判决书，立案执行申请人陈华、戴林与被执行人张宇、邓艳人格权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结并扣划被执行人存款10022元。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月三日 书记员  伍治龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京秦源物业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秦淮大道806号。法定代表人：李志和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼香，女。再审申请人南京秦源物业管理有限公司（以下简称秦源物业公司）因与被申请人杨礼香健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦源物业公司申请再审称：被申请人提供的证明损害事实的所有证据均是其单方的陈述，朱开林的证言不是其真实意思表示，溧水经济开发区派出所的出警记录也只是被申请人单方陈述，没有其他证人证言及相关证据予以印证，且其单方陈述存在互相矛盾之处，被申请人举证并不充分，一、二审法院对此损害事实予以认定错误。相反，申请人提供的证言及当时的录像均可证实申请人所称被朱开林割草时甩出的石子伤害完全是捏造，其主张不符合事实。申请人多次请求法庭到现场进行调查法庭均未准许不当。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于杨礼香的损害是否由秦源物业公司雇佣人员割草时造成的问题，杨礼香的就诊记录显示其于2017年6月9日上午至医院就诊，诊断记录为右眼撞击伤，证实了伤情发生的时间和原因。同日11时，杨礼香报警，接处警记录显示杨礼香自述被秦源物业公司雇佣的割草机甩出的石子击中眼球，证实了伤情发生的经过。杨礼香作为受害人，对伤害发生的过程最为了解，而公安机关作为处理治安问题的公权力部门，有权对居民反映的情况进行登记备案，当事人在伤害发生的第一时间报警并在公安机关所做的陈述具有较大可信性，在无相反证据予以推翻的情况下，应当予以采信。再者，结合当时负责割草的秦源物业公司员工朱开林在公安机关的证言，以及另一个割草人彭和保的证言，可以证实杨礼香在受伤后第一时间找秦源物业公司反映问题并要求协商解决，因此上述证据能形成证据链，杨礼香的损害系因物业公司的割草行为造成具有高度的盖然性。此外，鉴于杨礼香是在秦源物业公司管理的小区内发生损害，小区是封闭环境，周边无其他明显致害因素，杨礼香在受伤后第一时间要求秦源物业公司予以协商解决，在此情况下，秦源物业公司应当有义务提供杨礼香伤害发生前后的监控录像以证明其主张，但其在一、二审中未能提供相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，对秦源物业公司的再审申请理由，本院不予采信。综上，秦源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京秦源物业管理有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年三月二十五日书记员 汪亚玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执423号之一申请执行人牛峻，男，汉族，1984年7月4日生，住青岛市市北区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人牛峻与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2020号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款52883元（上缴执行费683元，发放申请执行人52200元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2020号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执118号申请执行人：马美艳，女，1975年10月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，现住清徐县。被执行人：武永亮，男，1981年4月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。马美艳与武永亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元。被执行人依法应承担受理费338元，执行费425元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行电话约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十四日书记员 梁鹏帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初566号 原告：王山，男，1958年9月23日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：魏海军，男，1971年7月15日出生，汉族，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。 原告王山与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币48500元；2.判令被告给付原告利息，该利息以本金为基数，自出具欠据之日起至偿还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告魏海军欠原告化肥款，先后于2016年11月11日出具欠据，欠款金额为25500元；2017年12月24日出具欠据，欠款金额为3000元；2018年1月9日出具欠据，欠款金额为10000元；2018年11月12日出具欠据，欠款金额为10000元。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告却以种种理由拖延不还。特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。 经审查，本院按王山提供的地址进行送达，未能成功送达相关法律文书。王山不能提供准确地址及联系方式，要求驳回起诉，待寻找到准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王山的起诉。 案件受理费506元（已减半收取），由本院返还给王山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 羚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢288号申请执行人：济南汇丰林浆纸有限公司,住济南历下区工业南路104号105室。被执行人：山东省高唐县第二造纸厂,住山东省高唐县仁和东路路北。被执行人：徐岩,男,汉族，1973年4月2日出生,住山东省高唐县。本院在执行济南汇丰林浆纸有限公司与山东省高唐县第二造纸厂、徐岩买卖合同纠纷一案中：本院于2019年6月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月14日，2019年7月22日，2019年8月8日，2019年11月18日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年6月14日，2019年7月22日，2019年8月8日，2019年11月18日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人山东省高唐县第二造纸厂名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人山东省高唐县第二造纸厂名下有房产。查询到被执行人徐岩名下有房产一套，已启动司法拍卖程序，申请人申请暂停拍卖。未查询到被执行人徐岩名下有车辆。本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施。申请人于2020年3月5日申请暂停对被执行人徐岩名下房产的拍卖程序，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序，被执行人确无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十一日书记员 陈光彩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初395号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡某某，男，1993年3月20日出生，汉族，大学本科文化，平安银行职员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，户籍所在地住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）259号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月21日22时17分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号东风标致牌小型普通客车，行驶至本市五华区交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为116.57mg/100ml。被告人蔡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人蔡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春