wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初123号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，女，1969年11月2日出生，无业，住兴化市。曾因无证行医，分别于2009年9月15日、2016年1月12日被兴化市卫生和计划生育委员会罚款人民币2000元、人民币7000元。又因犯非法行医罪，于2020年2月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某因未取得医生执业资格，曾先后两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2018年其又在租赁的位于兴化市城堡新区东苑3幢3-05号车库内非法行医。分述如下：1.2018年夏季的一天，被告人朱某通过问询、测量血压等检查行为并判断疾病、开具药物进行输液，对成某某进行诊疗活动。2.2018年夏季的一天，被告人朱某通过问询、测量体温、血压等检查行为并判断疾病、开具药物进行输液，对邹某某进行诊疗活动。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议且有证人成某某、邹某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某予以从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、已在被告人朱某处扣押的非法行医药品及医疗器械（具体详见扣押清单）由暂扣单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年三月二十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初665号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘军，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 苓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人孟磊，男，1985年5月1日生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26205号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币433155.35元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6397.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4825号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执779号申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桂浩展，该公司执行董事。被执行人上海信麟资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄希禹，该公司执行董事。申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初36487号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海信麟资产管理有限公司支付500,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海信麟资产管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初36487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司仍享有要求被执行人上海信麟资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海信麟资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司履行的义务；若申请执行人上海安徒生童话乐园有限公司发现被执行人上海信麟资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初290号原告刘远勤，女，汉族，1977年9月20日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告虎志荣，男，回族，1986年1月5日生宁夏中县人，住宁夏中宁县。（未到庭）原告刘远勤诉被告虎志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远勤到庭参加诉讼，被告虎志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告在昆明做大枣生意时认识，后双方便成为好朋友，并经常微信联系。2018年8月14日被告到曲靖找原告借款60000元用于生意周转，原告出于对朋友的帮忙，故将款项以转账及现金的方式借给了被告，被告当即写下《欠条》交由原告持有，并承诺在2018年10月底还清。还款期限到后，被告没有按约定偿还借款。2019年5月6日被告又向我借款，称用以给付运输木雕到曲靖马龙的运费，原告只有以微信转账的方式借给了被告10000元，被告写下《欠条》一份从微信拍照发给了原告，被告在微信里承诺一星期就还。后原告多次打电话、发消息催要款项无果，现打电话不接，发信息不回，面也见不到，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款人民币102600元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2018年11月1日至借款清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款人民币60000元，并承担自2018年11月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算资金占用费。被告虎志荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格适格的事实。2、欠条、银行转账凭证各一份，用于证明2018年8月14日虎志荣向我借款6万元，并约定2018年10月底还清的事实。经庭审质证，被告虎志荣对原告提举的证据，因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告虎志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告因生意往来相互认识成为好朋友，并经常微信联系。2018年8月14日被告到曲靖找原告借款60000元用于生意周转，原告出于对朋友的帮忙，故将款项以转账及现金的方式借给了被告，被告当即写下《欠条》交由原告持有，并承诺在2018年10月底还清。还款期限到后，被告没有按约定偿还借款。原告多次索要无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告虎志荣因资金周转需要，向原告提出借款申请，原告通过转账及现金方式支付被告借款60000元，被告出具欠条给原告，但又未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：由被告虎志荣于判决生效后三十日内偿还原告刘远勤欠款人民币60000元，并承担自2018年11月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费2352元（原告已预交），减半征收1176元，由被告虎志荣负担（在履行还款义务时一并支付原告刘远勤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二〇年三月二十六日书记员  何 珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申19号 再审申请人（一审被告）：桥西区老渔民海鲜楼，住所地石家庄市桥西区槐安西路天水丽城1号楼东侧商务楼一层。 经营者：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人（一审原告）:刘敬，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人桥西区老渔民海鲜楼因与被申请人刘敬租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人桥西区老渔民海鲜楼申请再审称,桥西区老渔民海鲜楼申请再审称，申请再审请求：1、依法撤销桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5856号民事判决，重新审理；2、原一审费用、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人及苗秀共未收到桥西区人民法院传票，也未收到桥西区人民法院（2017）冀0104民初5856号民事判决。桥西区人民法院在未通知申请人的情况下缺席审理，剥夺了申请人的辩论权利。二、关于被申请人投入鱼缸款项，申请人并未确认，桥西区人民法院认定错误。在申请人未出庭质证的情况下，桥西区人民法院认定收据是桥西区老渔民海鲜楼所出具与事实严重不符。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。一，关于再审申请人主张一审送达错误，致使其缺席庭审问题。一审法院按照再审申请人的地址（与再审申请时的地址一致），将案涉相关法律文书先后通过现场送达、邮寄送达、公告送达等方式送达再审申请人，一审送达程序符合法定程序。据此，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 二、关于再审申请人主张一审认定事实错误问题。再审申请时，再审申请人并未提交一审认定事实错误的有效相关证据予以佐证，其该项主张不成立，本院不予支持。 综上，桥西区老渔民海鲜楼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桥西区老渔民海鲜楼的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘向鹏 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执285号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：何志钊，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68079号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人何志钊履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人何志钊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁林，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99893.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14236号原告：刘茂书，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所，实习法律工作者。被告：黎镜，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘茂书与被告黎镜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘茂书及其委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩到庭参加诉讼，被告黎镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款60700元；2.请求判令被告黎镜向原告支付资金占用损失(以应付货款60700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至付清货款为止)。事实和理由：原告系从事小菜销售的摊贩，被告在经营“乐家富酒楼”期间，多次在原告处购买小菜等食物。由于被告一直未与原告结算，也不向原告出具欠条，原告曾于2017年3月向贵院提起诉讼，诉讼中，被告当着审判人员的面向原告出具了欠条，并口头承诺很快就会支付尚欠原告的货款，原告遂撤回诉讼。可至今两年有余，被告仍然拒不支付，为了保护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎镜在经营“乐家富酒楼”期间向原告处购买小菜等食物，后经结算，被告尚欠原告货款60700元，被告黎镜于2017年5月8日向原告出具《欠条》一张，载明“黎镜在乐家富酒楼欠刘茂书菜款60700元（陆万零柒佰元）欠款人：黎镜2017.5.8”。被告出具欠条后至今未支付该笔货款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，被告黎镜在经营“乐家富酒楼”期间向原告多次购买小菜等食品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告供菜，被告黎镜也与原告对未付菜款进行了结算，原告与被告黎镜形成了事实上的买卖合同关系，在原告履行了供菜义务后，被告应当及时履行支付义务，被告未及时付款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告黎镜支付尚欠货款60700元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，原告要求被告支付的资金占用损失以尚欠货款60700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月12日计算至付清货款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎镜在本判决生效之日起十日内支付原告刘茂书货款60700元；二、被告黎镜在本判决生效之日起十日内支付原告刘茂书资金占用损失（以60700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月12日计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告黎镜负担。已由原告预交，限被告黎镜在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告刘茂书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月六日书记员  童 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7270号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7270号申请执行人黄惠冲，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱茂森。申请执行人黄惠冲依据生效的，本院(2018)沪0106民初21508号及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1662号民事判决，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中山汽车出租公司提供判决确认的相关公司财务账册等交申请执行人查阅、复制。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人表示相关财务账册并不在被执行人处，该公司已经向上级法院提起申诉，为此至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等财产，名下有营运车辆等生产资料。申请执行人对被执行人辩称不予确认，并申请对被执行人住所地采取强制搜查等措施。本院认为，申请执行人在被执行人不予自觉履行判决及标的物下落不明的情况下，申请依法对被执行人的住所地采取搜查的措施，应可准许，但鉴于目前客观情况，不具备执行措施的施行条件，本院依法中止案件执行程序。申请执行人可在案件中止的情况消失后，依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)沪0106执7270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文审判长肖煜影审判员桑斐审判员蔡漪二〇二〇年三月六日书记员沈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初185号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。统一社会信用代码：913303825835538025。 负责人：任赞文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李广，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，系该支行员工。 被告：卢启有，男，1966年2月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：张国枢，男，1974年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告卢启有、张国枢信用卡纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢启有立即偿还原告大唐准贷记卡透支款25483.24元，其中透支本金24054.79元、透支利息（截止2019年11月30日为737.84元，之后的利息以透支本金24054.79元为基数从2019年12月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年11月30日为690.61元，之后的违约金以本金24054.79元为基数从2019年12月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）。2、判令被告张国枢对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告卢启有立即偿还原告大唐准贷记卡透支款25483.24元，其中透支本金24054.79元、透支利息（截止2019年11月30日为737.84元，之后的利息以透支本金24054.79元为基数从2019年12月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年11月30日为481.1元，之后的违约金以本金24054.79元为基数从2019年12月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）。2、判令被告张国枢对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广、李泽奇到庭参加诉讼，被告卢启有、张国枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       大唐准贷记卡                       卡号                       6223215063214110                               申领时间                       2016年5月17日                       信用额度                       25000元                               合同相关约定                       1.透支利息日利率为万分之五。2.违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收。3、年费60元/年。                               透支事实                       2016年6月4日开始预借现金20000元， 2019年7月24日消费7200元，截至2019年11月30日其中透支本金24054.79元、透支利息为737.84元、违约金481.1元。                               还款事实                       2019年10月22日，被告卢启有偿还原告2000元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       24054.79元                               违约金                       481.1元                               透支利息                       截至2019年11月30日的利息为737.84元，之后的利息以透支本金24054.79元为基数,按日利率0.5‰计收。                               费用                       0元                               保证合同约定                               保证人                       张国枢                               申请书条形码                       1605191010500050                       签订时间                       2016年5月17日                               保证方式                       连带责任保证                       保证期间                       自该透支债务当期账单到期还款日起五年。                               保证范围                       卡片有效期内发生的全部债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢启有应在本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金人民币24054.79元及利息（截至2019年11月30日止的透支利息为737.84元，自2019年12月1日起以透支本金24054.79元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、违约金481.1元。款交本院民事审判四庭转付； 二、被告张国枢对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢启有追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告卢启有、张国枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月九日 代书记员 徐钰慧
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执382号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴中利诉童伟伟民间借贷纠纷一案，关于童伟伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童伟伟银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：高亮亮、王永平、宋永旭。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高亮亮、王永平、宋永旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1700号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1700号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特508号申请人：恽琴珍，女，1928年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：马党库，男，1980年3月10日生，汉族，住陕西省兴平市。申请人恽琴珍与申请人马党库关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人恽琴珍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马党库一次性赔偿申请人恽琴珍3500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人恽琴珍与申请人马党库于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初928号 原告：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住五河县。 被告：孙闯，男，1976年7月2日出生，汉族，住五河县。 原告何德彪与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何德彪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何德彪的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何德彪负担。 审判员 张 球 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张泽昌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1452号 原告：杨某某，男，1942年1月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳市某某日杂有限公司，地址在贵阳市中华南路149号。 法定代表人：王凯。 委托代理人：李红英、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师（特别代理）。 第三人：杨某某，男，住贵阳市云岩区。 原告杨某某与被告贵阳市某某日杂有限公司、第三人杨某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告将临街铺面19.38平方米的二分之一9.69平方米用来安置他人是错误的，该铺面产权19.38平方米应由方成华长子即原告合法继承；2、判决被告赔偿原告因错误安置给原告造成的租金损失322080元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于的房屋，系1951年由杨世国、杨世宝共同出资购买并取得了合法房契。原告的父母杨世国、方成华与第三人杨某某的父母杨世宝、邹顺华经协商，由杨世国、方成华住3楼34.32平方米及22.69平方米的铺面，杨世宝、邹顺华住2楼34.32平方米及天井后平房17.16平方米的自住房。另有16.58平方米的铺面，由两家各用8.29平方米作营业用房。1958年，16.58平方米的铺面被政府私房改造。属杨世国、方成华铺面内的22.69平方米住房也被市房管局长期占用，并连通中华南路161号铺面，改成一间大铺面并对外出租。同时将杨世国、方成会安置在中华南路161号，属于肖统仁家的房屋。1987年，经法院判决，属方成华、邹顺华共计16.58平方米的铺面被市房管局管理，并由市妇二商店进行经营，属方成华的自住房22.69平方米被判决返还给方成华。1993年被告在对进行拆迁的过程中，将9.69平方米的铺面误安置给方成华，还有9.69平方米的用来安置其他人。被告的行为损害了原告的合法行为，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中原告所提出的两个诉讼请求包含了两个不同的法律关系，第一个诉讼请求要求确认临街铺面19.38平方米由方成华的长子即原告合法继承，该诉请只能通过继承之诉解决。第二个诉讼请求要求判决被告贵阳市某某日杂有限公司赔偿原告因错误安置给原告造成的租金损失322080元，该诉请只能通过合同之诉解决。经本院释明后，原告选择确权之诉，该诉讼的适格当事人应为方成华的除原告外的其余继承人，而被告贵阳市某某日杂有限公司并非该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因原告在本案所起诉的被告并不适格，不符合起诉条件。故对其起诉，予以驳回。原告可以适格的当事人为被告，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费3066元，退还原告杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初287号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：罗剑，男，1986年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吕勤勇，男，1976年9月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗剑、吕勤勇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗剑立即偿还原告信用卡透支款本金28786.83元、截至2019年9月30日的利息5253.32元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告罗剑承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告吕勤勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗剑、吕勤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗剑向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告吕勤勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告罗剑使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告罗剑在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠原告透支本金28786.83元、利息5253.32元。上述款项被告罗剑至今未予偿还，被告吕勤勇亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金28786.83元及截至2019年9月30日的利息5253.32元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告吕勤勇对上述款项承担连带偿还责任，被告吕勤勇承担保证责任后，有权向被告罗剑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告罗剑、吕勤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执487号申请执行人于春第，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海天菲精密机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁亮。申请执行人于春第依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63428号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海天菲精密机械设备有限公司支付人民币10,000元及相应利息。本院于2020年1月13日向被执行人上海天菲精密机械设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海天菲精密机械设备有限公司于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海天菲精密机械设备有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海天菲精密机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海天菲精密机械设备有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人于春第也未能向本院提供被执行人上海天菲精密机械设备有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于春第仍享有要求被执行人上海天菲精密机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海天菲精密机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人于春第履行的义务；若申请执行人于春第发现被执行人上海天菲精密机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执256号 申请执行人：邓志鹏，男，汉族，1993年6月8日出生，住贵州省习水县。 被执行人：王国平，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行王国平劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3572号民事判决书已发生法律效力，被执行人因支付申请执行人劳务款7000元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，且拒绝接听电话，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额7000元，诉讼费10元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执123号攸县鑫雨物业管理有限公司、董理、汤雪丽：攸县鑫雨物业管理有限公司与董理、汤雪丽物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保71号周海国、王造宇：关于申请人周海国与被申请人王造宇诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1219号之一民事裁定书，于2020年3月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1501-1号 申请执行人：贵州长佳电器设备有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2路。 法定代表人：赵相杜。 被执行人：贵州黔楠升华电气设备有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区后巢乡四方河村鹿冲路17号。 法定代表人：王华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初666号、（2019）黔01民终5150号民事判决书，已向被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司出执行通知书，责令被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司支付申请人贵州长佳电器设备有限公司货款140700元及利息（分段计算为：从2017年12月26起以460700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算至2019年2月3日止；从2019年2月4日起以140700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算至款项实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2017元，案件受理费495元。但被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司的银行（或其他金融机构）的存款143212元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司的收入143212元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人（单位）贵州黔楠升华电气设备有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更497号 罪犯黄胜艺，男，1987年12月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄胜艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄胜艺与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112756.6元（同案犯已赔偿65000元）。被告人黄胜艺不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月14日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄胜艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄胜艺予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄胜艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄胜艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄胜艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜艺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年9月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初222号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李亚奇，男，满族，1975年2月15日生，户籍地天津市，住本市青浦区。辩护人吴越、王戈，上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李亚奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月9日22时许，被告人李亚奇酒后驾驶牌号为苏FAXXXX的别克牌小客车，行驶至本市长宁区剑河路、青溪路附近时，追尾被害人杨某某驾驶的牌号为沪BYXXXX丰田牌商务车。事故造成牌号为苏FAXXXX的机动车物损人民币3,620元,牌号为沪BYXXXX的机动车物损人民币8,932元。经交通事故认定，被告人李亚奇负事故全部责任。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为2.62mg/ml。事故发生后，被告人李亚奇明知对方报警，留在现场等候民警处理，如实供述上述事实，并已赔偿被害人杨某某经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人李亚奇具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人李亚奇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚奇自动到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年三月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初879号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。委托代理人：代凯英，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区，系原告公司员工。被告：唐德容，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘荣（系唐德容之夫），1979年6月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）与被告唐德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告速升物业公司委托诉讼代理人唐建林、代凯英，被告唐德容及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2389.6元；2、被告支付逾期交纳物管费违约金。事实与理由:被告购买了江津区半岛明珠小区21栋（C5栋）34-6号住房，面积117.73平方米；2015年5月11日，原告与被告签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》，按照被告与原告签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据重庆市物价局给原告批复的“重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知”即渝价【2007】506号文件，被告自2017年7月至2019年10月共拖欠应缴纳的物业物理费为2389.6元，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告一直未交。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。唐德容辩称，2012年购买C5栋34-6号房屋属实。2014年接房后由华浔装饰公司全程装修，2015年装修入住。案涉房屋自来水入户的水管是所有房屋有最高的一处出水口，平时白天用水相对正常，一到晚上用水高峰期时（九点过到十点过），水就很小，有时还根本就没有水。出现过很多次洗澡的中途就没有水了。后来家里专门买个大水桶来储水。从住进该房屋起就一直跟物管反映，物管的水电工还到我家里装了一个增压阀，还是没有效果。一直用水都不正常。因为房屋是装修公司装修的，也专门请装修公司专门检查了两次，测室内的水管和入户水管的自来水压力。结果就是入户的水压力太小形成的。只有物管或开发商才能解决。2016年曾经从30楼起开始调查，基本每家都遇到水压力太小的由于水不能正常使用，我们平时很少在家居住，向物管申请报停居住，又因不符合规定不能报停居住。所以我就只有拒缴物管来表示一下内心的不满意。因为水的问题，孩子读初中都不敢在江津读。只有周末才带下来学习课外活动，晚上就直接送回乡镇。现在一般都不在这套住，太闹心了。因为没有得到有效的解决，2016全年都没有交物管费。2017年再协商，物管哄骗我们说先把欠费结清了就给我们解决问题。于是2017年就将之前的欠费全部结清了。后来物管只派了一个水电工来检查一下，说之前安装的增压阀有问题。结果又将增压阀取了。问题依然存在，根本就没有解决问题。2019年再催收物管费，经再次协商又说先交费，再给我解决问题。我还是又相信了，先交了其他杂费后，物管就只给我讲不交费就起诉我了，根本就没有再到家时来看一眼，更别说检查或处理事情了。现在的现象就是，根本不会给我解决自来水压力小的问题。又不让我报停物管。还要让我按时交物管费。现在我向法院申请，首先我解决我家半岛明珠C5栋34-6号房自来水压力小的问题。其次是问题没有有效的解决的时间之前物管费应减半收取。之前收的物管费应退回一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告速升物业公司从事重庆市江津区半岛明珠小区的物业管理，被告系半岛明珠小区21栋（C5栋）34-6号房屋业主，房屋建筑面积117.73㎡。2015年5月11日，速升物业公司（甲方）与刘荣签订《半岛明珠前期物业服务合同》，约定甲方为半岛明珠住宅提供物业服务。合同第二十九条物业管理服务费“1、业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费；2、（1）在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业服务费暂由甲方按以下标准收取：（1）住宅1.0元/月/平方建筑面积；6、交费时间：每月在10-31号交当月的物业服务费。”合同第三十六条约定“业主与物业使用人违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。从使用之日起，按每天应缴费用的0.3%交纳违约金。......。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在使用案涉房屋过程中，由于自来水出水量小，物管公司安排水电工安装了一个增压阀，但一直用水都不正常。另查明，被告尚欠2017年7月到2019年的10月期间应缴纳的物业服务费2307.20元（117.73㎡x0.70元x28月）。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金。被告对案涉房屋面积、房号、计算标准没异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告速升物业公司与唐德容签订《半岛明珠前期物业服务合同》后，原告已按合同约定履行了物业管理义务，按《半岛明珠前期物业服务合同》第二十九条约定，原告要求被告支付尚欠物业服务费2307.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分主张，于法无据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告关于“自来水水量小，拒交物业管理费用”的辩解，因为自来水水量小有多种原因存在，不是原告物业公司能解决的问题，原告已履行了相应的协助、管理义务，被告以自来水水量小拒缴物业费的辩解理由不成立，本院不予采纳。物业管理服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、繁琐的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求，应认真听取业主意见，在物业服务过程中，不断提高物业服务管理水平。物业公司与业主之间，应建立相互理解、相互支持、相互配合，共建和谐的管理与服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐德容于本判决生效后十日内给付原告重庆速升物业管理有限公司物业服务管理费2307.20元；二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德容负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初36号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宗明全（别名宗明金），男，1997年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人宗明全犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳出庭支持公诉，被告人宗明全及其辩护人金雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日16时许，被告人宗明全至滕州市滕州宾馆3楼1号会议室大厅内，窃取被害人徐某蓝色华为牌P30手机一部、天梭牌白色女式手表一块及口红等化妆品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币8632元。另查明，2019年10月30日，被告人宗明全到公安机关投案，如实供述了其盗窃的事实，并将其盗窃的华为牌P30手机一部、天梭牌白色女式手表一块交到公安机关，公安机关已将上述物品发还被害人；被告人宗明全的亲属代其赔偿被害人徐某经济损失2000元，被害人徐某对被告人宗明全表示谅解。又查明，被告人宗明全因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，罚金已缴纳。缓刑考验期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，被告人宗明全被羁押三个月二十六日。上述事实，被告人宗明全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，视听资料，辨认笔录，涉案物品价格认定书，公安机关的立案登记表、抓获经过说明、办案说明，扣押物品清单、发还清单。本院（2019）鲁0481刑初421号刑事判决书，缓刑执行通知书复印件，在押人员基本情况登记表复印件，被害人徐某出具的谅解书、收条，被告人宗明全的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗明全以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宗明全在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人宗明全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宗明全积极退赃，其亲属代其赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情对被告人宗明全从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0481刑初421号刑事判决中对被告人宗明全宣告缓刑的执行部分。二、被告人宗明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  徐建伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  张芙蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初114号原告：石立学，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁巧，女，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告石立学与被告袁巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石立学自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石立学撤诉。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由石立学负担。审 判 员 王左军二〇二〇年三月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执112号之二被执行人：李威，男，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：孙玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区延安路xxxx号，身份证号码××××××××。被行人崔利忠，男，1954年2月9日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区xxxx号，身份证号码××××××××。被执行人李威、孙玲、崔利忠没收财产、罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李威、孙玲、崔利忠未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年3月12日立案执行，要求被执行人李威、孙玲、崔利忠立即履行生效判决确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，现查明被执行人孙玲、崔利忠名下有车辆，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人孙玲、崔利忠名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玲名下xxx牌辽Ｇ×××××轿车车籍。二、查封被执行人崔利忠名下xxx牌辽Ｇ×××××轿车、xxxx牌辽Ｇ×××××轿车车籍。三、查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月二十五日书记员  马 悦
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执453号 赵柱生、张海英、张荣华、许奋军：你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初12121号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年21月2619日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金人民币30000元，并支付该借款从2015年7月21日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费610元、执行费810元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025975特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1099号申请执行人合肥瑞耐尔防水材料有限公司，住所地：肥东县石塘镇火龙村，统一社会信用代码913401223943786467。法定代表人：张书华，经理。被执行人朱进财，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人合肥瑞耐尔防水材料有限公司与被执行人朱进财买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱进财银行存款301263元（含诉讼费2630元、执行费4314元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1545号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：廖某某，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告廖某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2174号案件的被执行人。事实和理由：廖某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付廖某某欠款48,378元及利息损失。该判决生效后廖某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，廖某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异99号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异99号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告廖某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告廖某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8680号民事判决书、(2019)沪02民终3635号民事判决书、(2019)沪0151执2174号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8680号廖某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付廖某某欠款48,378元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿廖某某利息损失(计算方式：以48,378元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回廖某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由众鲜物流公司负担。廖某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，廖某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2174号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，廖某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2174号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异99号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了廖某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2174号案件的被执行人。本案案件受理费1,086元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初83号 原告：贵阳浙商家具销售有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲南路118-126号。 法定代表人：张秀凤。 委托代理人：徐文军，女，汉族，1966年12月16日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：陈平，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地在贵州省。 本院在审理原告贵阳浙商家具销售有限公司诉被告陈平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理。因原告贵阳浙商家具销售有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙商家具销售有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳浙商家具销售有限公司撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由贵阳浙商家具销售有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 首自萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更466号罪犯俄底呷初，男，1965年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川04刑初12号刑事判决，以被告人俄底呷初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年12月27日起至2030年12月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄底呷初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，生活不能自理，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄底呷初减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底呷初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底呷初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；生活不能自理。2016年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省荞窝监狱犯罪生活不能自理鉴别小组于2019年9月12日评定罪犯俄底呷初生活不能自理。罪犯俄底呷初被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄底呷初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底呷初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄底呷初减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初191号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人曹俊，上海市万达律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日11时许，被告人黄某某在本市杨浦区政通路240弄“全家超市”门口非机动车行车道处，窃得陈成顺停放在该处的价值人民币2000元的新大洲牌派乐TDR858Z型电动自行车一辆。同年1月8日21时许，被告人黄某某在住处被民警抓获。案发后，上述被窃车辆被公安机关扣押，后发还陈成顺。被告人黄某某在审查起诉阶段对盗窃事实供认不讳。该院认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人曹俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年1月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终266号 上诉人（原审被告）：唐庆海，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审被告）：唐庆彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐长英，女，1952年6月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。 上诉人唐庆海、唐庆彬因与被上诉人唐长英物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐庆海、唐庆彬上诉请求：撤销江安县人民法院（2019）川1523民初1296号判决，依法改判。事实和理由：1.0.8亩自留山已在上世纪九十年代开始种植李子树，一直由上诉人经营管理。上诉人并不知晓被上诉人还有自留山在大冲头赶场山有林地的事实。2.（2008）第5107591616号《林权证》，与申请颁证上林种不一致。3.江林证字第0054049号《林权证》证明上诉人获得大冲头赶场山林地的合法性。4.被上诉人《林权证》林种与上诉人林地上的林种不相符，这一事实证明该证不实。 唐长英辩称：1.唐长英与唐庆海、唐庆彬均属于江安县村民，唐长英与哥哥（唐庆海、唐庆彬的父亲）、姐姐、母亲作为一家共有自留山四份，母亲过世后，唐长英将母亲的一份自留山送给了唐庆海、唐庆彬的父亲。上世纪60年代，唐长英的哥哥就分了家，与唐长英两家独立门户。2.自从有自留山，国家颁发《林权证》开始，唐庆海、唐庆彬就有三份自留地，也有了《林权证》，且《林权证》于2008年重新颁发。3.唐庆海、唐庆彬向一审法院提交的《退耕退林证》不属于《林权证》，两证的字头不一样，一个是Ａ字头，一个是Ｂ字头。4.唐长英的自留山树种林种是多样的，属于杂树，村民每家每户的自留山都是一样的。 唐长英向一审法院起诉请求：1.唐庆海、唐庆彬将大冲头组的林地归还唐长英；2.案件受理费由唐庆海、唐庆彬承担。 一审法院认定事实如下：唐长英与唐庆海、唐庆彬系姑侄关系，唐庆海、唐庆彬系唐长英长兄之子。唐长英现户籍地为四川省江安县。江安县桐梓镇人民政府于2008年11月6日向唐长英颁发了江府林证字（2008）第5107591616号《林权证》，该《林权证》载明坐落于，林地使用权人为唐长英。唐庆海、唐庆彬在庭审中陈述，前述《林权证》载明的土地，现在由唐庆海、唐庆彬占有、使用。 一审法院认为，本案争议焦点为：唐庆海、唐庆彬是否应当将坐落于江安县的小地名为赶场山的林地归还唐长英。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，坐落于江安县的小地名为赶场山的林地依法登记的林地使用权人为唐长英，江安县桐梓镇人民政府已向唐长英颁发了《林权证》，唐长英作为案涉林地的使用权人，有权对该林地占有、使用。唐庆海、唐庆彬主张其父亲以其他土地与唐长英进行了调换，但其提供的证据不足以证明其主张，唐长英对此也不予认可，唐庆海、唐庆彬主张其合法占有案涉林地的理由不能成立。现唐庆海、唐庆彬无权占有案涉林地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。“的规定，唐长英请求唐庆海、唐庆彬归还坐落于江安县的小地名为赶场山的林地的理由成立，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款之规定，判决：唐庆海、唐庆彬于判决生效之日立即将坐落于江安县的小地名为赶场山的林地归还唐长英。案件受理费100元，由唐庆海、唐庆彬负担。 二审期间，唐庆海、唐庆彬向本院提交了以下证据：1.江安县档案局提取的时间为1980年12月的唐长英的《林权证》存根，拟证明唐长英的自留山是0.19亩，并不是0.8亩。2.王文珍、刘武荣的证言，拟证明唐长英的公公去世时，唐庆海、唐庆彬将自己的土地调换给王文珍，王文珍又将其土地调换给杨德成，杨德成的土地又调换给了刘武荣，调换的土地用于安葬唐长英的公公，唐长英将自己的林山调换给唐庆海、唐庆彬，唐长英的山林在上世纪90年代就属于唐庆海、唐庆彬。二上诉人就开始种植李子树。 唐长英质证认为，1.对唐庆海、唐庆彬提交的《林权证》的真实性无异议，但认为，江安县分南北区，北区有自留山，有《林权证》，之后国家退耕还林政策颁布后，颁发了《退耕还林证》。《林权证》是A字头，《退耕还林证》是B字头。以前的自留山确实是生产队估算面积，但2008年颁发的《林权证》，政府要求要准确，才重新测量，确定了准确的面积，并颁发2008年新的《林权证》。3.唐长英的公公去世，是唐长英的大伯安葬，与唐长英家无关，且唐长英的公公安葬在前，2008年颁发的《林权证》在后。 唐长英向本院提交了以下证据：1.高昌华退耕还林的《林权证》、胡明松的《林权证》，拟证实政府颁发的两个《林权证》不一样，一个因退耕还林颁发的《林权证》是Ｂ字头，胡明松原有的自留山颁发的《林权证》是Ａ字头。2.桐梓村大冲头组出具的证明，拟证实之前的林权面积不是测量，是估算。 唐庆海、唐庆彬质证认为，唐长英提交的证据不具有合法性，更不具有与本案的关联性和真实性。林权的亩数是丈量而不是进行估算的。 本院经审查认为，唐庆海、唐庆彬提交的江安县档案局1980年12月唐长英的《林权证》存根的真实性予以确认。但对其调查王文珍、刘武荣的证人证言不属于新的证据，且对二人证实调换土地无其他证据佐证，不予采信。对唐长英提交的高昌华的《退耕还林证》、胡明松的《林权证》的真实性予以确认，但与本案无关联。唐长英提交的村委的证明不属于新的证据，不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：1.唐长英自留山的面积。2.唐庆海、唐庆彬是否应当将江安县的小地名为赶场山的林地归还给唐长英。 针对焦点1，唐庆海、唐庆彬虽向本院提交江安县档案局提取的1980年12月的唐长英的《林权证》存根，证明了唐长英的自留山是0.19亩，但唐长英向一审法院2008年颁发的《林权证》载明的面积是0.8亩，新的《林权证》颁发后，旧的《林权证》就已经失去其效力，应当以政府相关行政部门重新颁发的《林权证》为准。唐庆海、唐庆彬提供的1980年的唐长英的《林权证》存根不能推翻政府相关职能部门于2008年向唐长英颁发的《林权证》。 针对焦点2，唐庆海、唐庆彬占用唐长英的林地，主张唐长英的公公去世需要土地安葬，唐长英以地换地已将林地调换给了唐庆海、唐庆彬，但提供的证据不足以证明该事实。况且，双方当事人一致认可唐长英的公公在上世纪90年去世，而唐长英的《林权证》却是2008年重新颁发。因此，唐庆海、唐庆彬占用唐长英的林地应当予以返还。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐庆海、唐庆彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6151号 原告：王晓哲，男，1971年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市，现住瓦房店市 被告：韩寿铜，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地朝阳县，现住瓦房店市。 原告王晓哲与被告韩寿铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓哲到庭参加了诉讼。被告韩寿铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元及20%违约金8000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.车费人民币2000元。事实与理由：2019年6月29日债务人韩寿铜从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下借条一份及一份收条，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告因还房贷向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：本人韩寿铜今向王晓哲借款人民币肆万元整，于2019年7月29日还款，逾期未还款需支付总额的百分之二十违约金。同日被告还出具收条一份，载明：本人韩寿铜今收到王晓哲微信或支付宝账号转账壹万肆仟元整，现金收到贰万陆仟元整。被告韩寿铜在借条与收条上签名并按指印。原告收到条据当天微信转账给被告14000元并给付被告现金26000元。借款期限届满后，被告一直未还款。 上述事实有原告提供的借条、收条、微信转账截屏、照片以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、收条等予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张被告支付逾期未还款按总额的百分之二十计算违约金即8000元，因该违约金约定超过年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，但从2019年7月29日起按年利率24%计算违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩寿铜于本判决生效之日起十日内向原告王晓哲归还借款4万元。 二、被告韩寿铜于本判决生效之日起十日内向原告王晓哲支付违约金（从2019年7月29日起以本金4万元为基数按年利率24%计算至本判决指定履行期限止）。 三、驳回原告王晓哲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，合1450元，由被告韩寿铜承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  化凌弘
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执211号之一申请执行人：陈贤东，男,1978年10月23日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：胡玉能，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行陈贤东与胡玉能民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查,胡玉能有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人胡玉能在舒城县城关镇人民政府处的拆迁补偿款元，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年三月十日书记员  黄伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省舒城县人民法院协助调查、执行通知书(2020)皖1523执211号之一舒城县城关镇人民政府：兹因强制执行陈贤东与胡玉能民间借贷纠纷一案的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百五十一之规定，请协助调查、执行以下事项：胡玉能（公民身份证号码：34242519630413243X）在你处的拆迁补偿款情况，对其中的元，请暂停支付三年(自2020年3月日-2023年3月日止)，不允许其用上述拆迁补偿款抵偿安置房的购房款。附：(2020)皖1523执211号之一执行裁定书年月日联系人：程轲联系电话：0564-278076613865778078注：此联交协助执行单位留存安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）皖1523执211号之一舒城县人民法院：你院（2020）皖1523执211号之一协助执行通知书收悉，现已协助执行以下事项：年月日（公章）联系人：联系电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执277号 申请执行人：戴学良，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李仁峰，男，汉族，1977年1月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：倪高峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人戴学良与被执行人李仁峰、倪高峰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人戴学良提供被执行人倪高峰个人信息错误，导致无法执行，故申请执行人戴学良申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523民初5230号民事判决书的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本决定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  宋万军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蒋鹏程 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初713号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，总经理。被告：林国星，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地长春市农安县。被告：姚春杨，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告林国星、姚春杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初88号原告：林牧，男，1986年8月3日出生，汉族，自由职业,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。被告：冯小坤，男，1964年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告：冯国良，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。林牧与冯小坤、冯国良劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告林牧于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林牧撤诉。案件受理费10元，由原告林牧自行承担。审判员 石 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 高嘉璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初563号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈红艳，女，汉族，生于1980年7月8日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告陈红艳物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告陈红艳的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告陈红艳的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十日 书记员  龚 苓
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初84号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：翟爱民，男，1969年11月9日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住大荔县，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月13日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人翟爱民涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人翟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月7日20时许，翟爱民独自在九州福鹏小区自己家中喝酒,21时许，被告人翟爱民饮酒后驾驶一辆陕AXXXXX号大众牌小型汽车，从九州福鹏小区到北新街途中，沿北新街由北向南行驶至北新街工商局门口处时被公安机关查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为143.9lmg/10oml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人翟爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人翟爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人翟爱民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟爱民到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人翟爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员  茹 少 男       二〇二〇年三月二十五日      书 记 员  冯  硕                  1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1545号申请执行人：尹秀斌，男，1972年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵磊，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人尹秀斌与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第03056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的偿还义务，申请执行人尹秀斌向本院申请强制执行，本院立案执行后于2014年10月20日作出（2014）神执字第01903号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人尹秀斌向本院申请恢复本案的强制执行，要求被执行人尹秀斌偿还其借款本金200万元及利息并负担案件受理费14730元及执行费22400元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人赵磊名下有可供执行的财产线索，申请执行人尹秀斌向本院表示被执行人私下与其协商处理，同意用其在张峰涉黑一案中作为受害人应予退赔的款项偿还本案申请执行人，但因张峰涉黑案件尚在侦查阶段，因此目前无法处理，申请执行人尹秀斌同意上述方案，并同意本案结案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵兴云
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执665号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：梁莎，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市华山采石场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与梁莎信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人梁莎偿还信用卡透支本金19959.82元及利息和费用（截止2016年8月27日的利息和费用为11917.33元；从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费597元及公告费600元，执行费732元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执659号 申请执行人：陈静，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第616号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人陈静与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第616号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初647号 原告：杜燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：沈祥，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杜燕与被告沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜燕撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年三月十六日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2942号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：黄邵华，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告黄邵华追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告黄邵华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘秀梅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审8号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人郑州市百福清运有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村郡城雅舍3号楼1604，统一社会信用代码9141010879919882XG。法定代表人李伯福。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月22日作出金综执法罚字[2019]第16**号行政处罚决定，认定被执行人于2018年9月13日，在丰庆路与北三环交叉口向北300米路西，施工工地未采取覆盖等防尘降尘措施。经查，现场有施工部分地面未覆盖，执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款8万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求执行罚款8万元，加处罚款8万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月22日作出的金综执法罚字[2019]第16**号行政处罚决定，执行罚款8万元，加处罚款8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年三月四日书记员  张营
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1241号申请执行人杨慧，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张正，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨慧与被执行人张正民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6875号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张正银行存款111839元（含诉讼费0元、执行费1554元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳