wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复29号复议申请人(异议人)：袁新民。债权人：陈洪贞。债权人：林少年。债权人：宾远。债权人：侯文丽。债权人：何义贵。债权人：秦佳辉。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷。债权人：欧人良。债权人：刘水平。被执行人：高玲清。被执行人：罗章义。复议申请人袁新民不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2020）湘0423执异11号执行裁定(以下简称11号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。衡山法院查明，该院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。该院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。袁新民提出异议称：1、分配方案没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见；2、分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定；3、分配方案对南岳农村商业银行债权的优先受偿金额超过法定标准。衡山法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向执行法院提出书面异议，由该院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由法院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对衡山法院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定:驳回异议人袁新民的异议申请。袁新民向本院申请复议称：一、衡山法院作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案程序不合法，未通知袁新民，侵害了其知情权、异议权。二、该分配方案的实体不合法，不应给予罗章义、高玲清住房安置费，且计算标准过高，湖南南岳农村商业银行的优先受偿金额过高。请求撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案。经审查查明，衡山法院11号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于多个债权人参与执行财产分配，对分配方案提出书面异议的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条进行了明确规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。因此，该异议不属于执行异议案件审查的范畴。衡山法院根据相关法律规定，驳回异议人的申请符合法律规定，依法应予维持。复议申请人袁新民仍以衡山法院执行财产分配方案的程序和实体不合法为由向本院提起复议，请求本院撤销衡山法院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案，并重新制定分配方案，该请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁新民的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2864号 申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区机电工业园宝塔山路9号。 法定代表人余仲,该公司董事长。 被执行人浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号。 法定代表人王剑国，该公司董事长。 常州捷佳创精密机械有限公司申请执行浙江光普太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人浙江光普太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司货款480000元及相应利息；案件受理费9735元、公告费600元，合计10335元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月九日 书记员 朱晔成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初374号原告：邢晓波，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：田全通，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告邢晓波诉被告田全通房屋租赁合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告邢晓波及委托代理人李红波、姚一冲到庭参加诉讼，被告田全通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告房租费用535500元，依法判令被告支付原告租赁房屋电费共计5399元，上述两项合计540899元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告邢晓波与被告田全通通过石二春介绍相识，双方签订租赁协议：原告将个人所有的位于李村镇环乡路北明派办公家具厂区南部第一、第二车间，面积1700平方米，厂区内北部房屋三间、办公楼后办公室3间，公共厕所、门卫室租给被告使用，租金每年126000元，一年一付，租期三年。此后被告与其他人成立洛阳珏迪门业有限公司，在此成产木门。2015年6月11日，原告与被告因安全事故发生纠纷，被告管理不善致使厂区发生火灾，造成原告车辆被焚毁，给原告带来了巨额经济损失，在经双方多次协商，暂未达成赔偿方案的前提下，被告田全通在未将车间器械设备搬离，厂房照明设施打开的情况下，将原告厂房大门上锁后离开，时至今日，原告厂房仍处于被告机械设备占用的状态，但被告自2015年4月30日第一年厂房租期届满后便再未支付过任何房屋租金，截止至起诉时（2019年7月），被告田全通共计拖欠房屋租金四年零三个月，计535500元，因厂房照明设施未关闭，共产生电费5399元，合计540899元。综上所述，被告田全通不仅没有按照租赁协议约定按时支付租金，而且在租金到期后长时间占用原告厂房，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告各项合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田全通辩称：租房合同是在前期原告妻子找我谈的情况下，我替堂弟田全卫代签的，厂房实际上是珏迪门业使用，水电费也是珏迪门业交的，我只是中间沟通的。他们产生矛盾，都是让我从中间调解的。经审理查明，2014年5月1日，原告邢晓波即甲方与被告田全通即乙方签订《租赁协议》一份，约定甲方所出租厂房位于李村镇环乡路北明派办公家具厂区南部第一、第二车间，面积1700平方米厂区内北部房屋三间、办公楼后办公室3间，公用厕所、门卫室。每年租金116000元整、保证金10000元整、出租期开始2个月前付清，每年付一次。租赁时间从2014年5月1日至2017年4月30日，为期三年。三年到期后，乙方有优先续约权。租期内产权归甲方所有，乙方在约定的时间内按期交付租金。在使用期内如果乙方一家使用，可将电费打入甲方专用账户，如出现其它家使用，各自挂表，损耗分摊，交入甲方专用账户。2015年被告所欠厂区电费为1724.37元；2016年被告所欠厂区电费为1557元；2017年被告所欠厂区电费为992元；2018年被告所欠厂区电费735元；2019年被告所欠厂区电费568元，共计5576.37元。以上事实由当事人出具的协议、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。虽然双方协议约定的厂房租赁期为三年，但截止到原告起诉时被告仍然占用厂房，且未将机械设备搬离厂房。被告应当承担支付原告租赁费的责任，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仅支付一年的租金，从2015年5月1日截止到目前被告未再支付租赁费，原告要求从2015年5月1日到2019年7月计算租赁费，共计535500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的电费问题，截止到2019年10月份，被告占用厂房期间因照明设施一直处于打开状态而产生的电费5576.37元，一直由原告垫付，因此被告应当将原告垫付的电费偿还给原告。原告诉求的电费为5399元，符合法律规定，因此本院予以认定。被告辩称其只是中间人，只负责沟通工作，不应承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田全通于本判决生效之日起十日内向原告邢晓波支付房屋租赁费535500元及租赁房屋电费5399元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9208元，减半收取4604元，由被告田全通承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二日书记员 高梦雅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初351号 原告：陕西臻盛建设工程有限公司，住所西安经济技术开发区未央路以西凤城七路明丰国际广场1707号。 法定代表人：咸宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：浙江正泰新能源开发有限公司，住所浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B号厂房2楼。 法定代表人：仇展炜，董事长。 委托诉讼代理人：沈建新，公司员工。 被告：厦门顺风德聚新能源科技有限公司，住所福建省厦门市思明区南投路3号1306A。 法定代表人：芮永胜。 原告陕西臻盛建设工程有限公司与被告浙江正泰新能源开发有限公司、厦门顺风德聚新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 陕西臻盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.浙江正泰新能源开发有限公司向陕西臻盛建设工程有限公司支付欠付进度款435783.08元，支付逾期付款违约金20699元(按银行同期贷款利率4.75%计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月)；2.浙江正泰新能源开发有限公司支付应结算工程款1728762.12元；3.厦门顺风德聚新能源科技有限公司在欠付浙江正泰新能源开发有限公司工程款范围内承担给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 浙江正泰新能源开发有限公司在答辩期内向本院提出异议，认为2018年10月30日，浙江正泰新能源开发有限公司与陕西臻盛建设工程有限公司签署《建设工程施工合同》（编号为CNE-SGHT-AJKJ-20181030），约定浙江正泰新能源开发有限公司将奥捷科技（厦门）有限公司1459.08千瓦分布式光伏电站项目工程施工部分承包给陕西臻盛建设工程有限公司。根据《建设合同施工合同》第一部分合同协议书第十三条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，双方同意由杭州仲裁委员会按照申请仲裁时的仲裁规则仲裁。同时根据《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第1.5条规定，合同协议书的解释效力优先于通用合同条款。因此，即便《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第20.4条约定产生争议的，双方应向有管辖权的人民法院起诉。但因《建设工程施工合同》第二部分通过合同条款1.5条规定，就合同争议解决方案部分，应优先适用《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第十三条之规定，贵院对本案无管辖权，本案应当由杭州仲裁委员会仲裁。请求将本案移送至杭州仲裁委员会管辖。 本院经审理认为，浙江正泰新能源开发有限公司与陕西臻盛建设工程有限公司签定的《建设工程施工合同》对管辖权作出了不同的约定。《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第十三条争议解决部分约定，因合同及合同有关事项发生的争议，双方同意由杭州仲裁委员会按照申请仲裁时的仲裁规则仲裁。《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第20.4条仲裁或诉讼约定，因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人同意选择以下第（2）种方式解决争议：（1）向杭州市仲裁委员会按照申请仲裁时的仲裁规则仲裁；（2）向有管辖权的人民法院诉讼。同时《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第1.5合同文件的优先顺序约定，组成合同的各项文件应互相解释，互为说明。除另有约定外，解释合同文件的优先顺序如下，在同一文本中，如有标准不一致的，以要求高的为准。：（1）合同协议书；…（5）通用合同条款；…。根据该条款的约定，合同协议书的效力优先于通用合同条款的效力。因此，双方关于争议解决的的条款应优先适用合同协议部分的约定，即优先适用《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第十三条争议解决的约定，双方产生争议应由杭州市仲裁委仲裁仲裁解决，排除了法院的管辖权。本院对浙江正泰新能源开发有限公司与陕西臻盛建设工程有限公司之间的争议没有管辖权，同时浙江正泰新能源开发有限公司与陕西臻盛建设工程有限公司之间为基础法律关系，原告陕西臻盛建设工程有限公司主张厦门顺风德聚新能源科技有限公司在未付工程款范围内承担责任属于上述基础法律关系的延伸，应在上述基础法律关系中一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陕西臻盛建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月十日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初337号原告：固镇县杨庙康乐大酒店，住所地固镇县杨庙乡杨庙街，统一社会信用代码92340323MA2QWKAX7T(1-1)。经营者：齐召平，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县杨庙乡任胡村民委员会，住所地固镇县杨庙乡任胡村。法定代表人：张敬言，系该村负责人。原告固镇县杨庙康乐大酒店（以下简称康乐大酒店）与被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会（以下简称任胡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告康乐大酒店经营者齐召平到庭参加诉讼，被告任胡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乐大酒店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令任胡村委会给付餐饮费30021元；2、本案诉讼费由任胡村委会承担。事实和理由：齐召平在固镇县杨庙街道长期经营康乐大酒店，自1995年起杨庙乡原任湖小村两委干部因公在康乐大酒店多次就餐，2001年8月17日经该村会计任启禄与原告方结算，欠原告方5933元餐饮费，由于当时的村委会没有钱给付，时任村干部安某、任启禄、任启亚就当场给原告方出具了欠条一份，安某、任启禄、任启亚在欠条上签字注明结算人，任湖村委会在欠条上加盖了村委会公章。该笔欠款任启禄于2004年1月17日给付了原告方100元，余款5833元至今未付。另，杨庙乡胡赵小村与任湖小村合并为任胡村后的2008年至2015年期间，杨庙乡任胡村两委干部因公在原告方多次安排餐饮，因各种原因没有给付所欠餐饮费，原告方持安排就餐时村两委干部签字的菜单多次找安某和胡广跃要求付款，安某和胡广跃遂于2019年8月4日给我方出具了证明，两人签字证明任胡村委会因计划生育、农田水利等原因欠原告方餐饮费24188元。上述两笔欠款共计30021元，经原告方多次索要，被告方要求原告方到法院起诉，由法院来依法判决。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。任胡村委会未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。康乐大酒店围绕其诉讼请求提供了其营业执照复印件、经营者齐召平身份证复印件、欠条原件（2001年8月17日）、证明原件（安某、胡广跃2019年8月4日出具）和签字的菜单原件61份。根据康乐大酒店的申请，本院依法调取了杨庙乡经管站“三资清理登记资料”原件，该登记资料上载明2005年任胡村委会申报欠康乐大酒店5233元。根据康乐大酒店的申请，杨庙乡任胡村原党支部书记安某出庭作证，安某陈述：因为村里没有经费，一直没有钱给付所欠康乐大酒店的餐饮费。2019年8月4日我和胡广跃均不在任胡村两委任职了，这个证明是我和胡广跃都在场的情况下给原告方出具的，证明上的签字是我和胡广跃签的。这笔欠款中，现仍在村两委任职的张敬言、薛秀琴也曾参加就餐过。康乐大酒店的61份就餐原始菜单上的村两委干部签字均系真实的，就餐时因为工作忙有的说明了就餐理由，有的就没有说明理由。根据康乐大酒店的举证、证人证言及庭审调查，本院综合分析评判如下：经审核，本院认为康乐大酒店提交的营业执照复印件和经营者齐召平身份证复印件真实有效，均予以认定。对杨庙乡原任湖村委会2001年8月17日出具的欠条原件，该欠条载明尚欠康乐大酒店5833元，但结合杨庙乡经管站“三资清理登记资料”原件，该登记资料上载明2005年任胡村委会申报欠康乐大酒店5233元，本院综合分析，认为杨庙乡任胡村委会2005年时对该笔欠款申请登记备案，认可欠康乐大酒店5233元餐饮费，本院认为对该笔欠款以认定尚欠康乐大酒店餐饮费5233元为宜。关于康乐大酒店提交的安某、胡广跃2019年8月4日出具的证明原件和证人安某的出庭证言。本院认为，2019年8月4日安某、胡广跃出具证明时，安某、胡广跃均已不在杨庙乡任胡村两委任职，两人已不具有代表任胡村委会出具欠款证明的代表权，安某的证言亦与本案有一定利害关系，上述证明原件和证人安某的出庭证言不能证明任胡村委会欠康乐大酒店餐饮费的事实。对所欠餐饮费的具体数额，本院将根据庭审中证据情况综合分析后予以认定。关于康乐大酒店提交的任胡村委会61份原始就餐菜单，该61份原始菜单均有时任村两委干部签字，经综合审查菜单形成时间，本院对该菜单的真实性予以认定，但经本院逐份审核，其中有部分菜单没有载明就餐原因及理由，另有部分菜单载明的就餐原因和理由不具有合理性，不能证明系任胡村委会因公在康乐大酒店安排就餐，本院对上述31份菜单均不予认定。对其余30份原始菜单，因载明就餐原因系任胡村委会因公安排就餐，具有一定可信性，本院对载明因公的30份菜单予以认定，经逐笔核算统计，任胡村委会现欠康乐大酒店原始菜单载明的餐饮费小计14655元。根据康乐大酒店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐召平在固镇县杨庙街道长期经营康乐大酒店，杨庙乡原任湖小村两委干部自1995年起因公在康乐大酒店多次就餐，2001年8月17日经双方结算，欠康乐大酒店餐饮费5933元。2004年1月17日，任启禄给付康乐大酒店100元餐饮费。在2005年清理三资债务时任胡村委会申报欠康乐大酒店餐饮费5233元。杨庙乡胡赵小村与任湖小村合并为任胡村后的2008年至2015年期间，杨庙乡任胡村两委干部因公在康乐大酒店多次安排就餐，尚欠餐饮费14655元。上述两笔欠款共计19888元，任胡村委会至今未给付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，康乐大酒店为任湖小村以及后来合并的任胡村提供餐饮服务，并村后任湖小村的债权债务转移给合并后的任胡村，任胡村委会在接受了康乐大酒店提供的餐饮服务后应给付相应款项，任胡村委会现尚欠餐饮费19888元至今未给付，任胡村委会应承担给付义务，本院对康乐大酒店的诉讼请求予以部分支持。任胡村委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对康乐大酒店要求任胡村委会给付餐饮费30021元的诉讼请求，本院经审核后按欠其餐饮费19888元予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会于本判决书生效后十五内给付原告固镇县杨庙康乐大酒店餐饮费19888元；二、驳回原告固镇县杨庙康乐大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会负担182元，由原告固镇县杨庙康乐大酒店负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十三日法官助理王静书记员刘柱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5562号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：孙大鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执153号 申请执行人：高菲，男，1982年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：青岛环亚投资有限公司，统一社会信用代码91370212557709957T，住所地，青岛市崂山区香港东路316号弄海员43号楼6-6。 法定代表人：张静，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第16号仲裁调解书，向被执行人青岛环亚投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛环亚投资有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青岛环亚投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人青岛环亚投资有限公司持有的872万股淄博华绵制衣股份有限公司股份变更登记到高菲名下； 二、冻结、划拨被执行人青岛环亚投资有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500.00元。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晨雨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初913号 原告：岳义琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖菊明，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年3月4日立案受理原告岳义琼诉被告肖菊明房屋租赁合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳义琼自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审??判??员王东月 ????????????????????????二○二○年三月十四日 书??记??员张伟华 ??1?
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初930号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆奥美其皮具有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UUKT57A。法定代表人：彭静，执行董事。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆奥美其皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初488号原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人：张洪周，系该公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：915303227097903023。住所地：陆良县中枢镇春光东路58号。委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘金寿，男，汉族，1966年2月2日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告刘雄，男，汉族，1993年7月30日生，云南省陆良县人，初中文化,农民，住址同上，系摩托车驾驶人。原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司诉被告刘金寿、刘雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在诉讼过程中，原告以经双方协商，已自行达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司撤回对被告刘金寿、刘雄的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负担。审判员  李正雄二〇二〇年三月三十日书记员  伏剑华
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初272号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张世贵，男，1986年1月23日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市白云区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000049号起诉书指控被告人张世贵犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月28日0时许，被告人张世贵饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区新添立交往金阳方向行驶，当行驶至中环路东××（××路）时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获，经对被告人张世贵进行呼气式酒精检测，结果为102.7ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为190.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张世贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张世贵拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人张世贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张世贵的供述及户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表及血样提取照片，现场车辆照片，酒精检测照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量为190.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张世贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张世贵能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6315号原告：李云海，男，1990年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：姚伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住莱阳市。原告李云海与被告姚伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院依法传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还已经支付的部分装修装潢款15000元（已扣除被告已向原告支付的7000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年4月30日签订了两栋房屋的装修工程施工合同，我依约支付给被告装修工程款43000元。但被告仅给我铺了地瓷，木工工程未继续施工。现被告不仅超过了合同约定的施工期限，就连我支付的工程款也不返还，被告构成根本违约，因协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告姚伟依法传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告与被告于2018年4月30日签订《装修工程施工合同》一份，合同签订后，原告依约支付给被告装修工程款43000元。被告未按合同约定为原告房屋完成装饰装修工作。被告通过微信转账方式已返还给原告7000元装修工程款。以上事实，有《装修工程施工合同》复印件、收据、法院调查笔录及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告订立的装饰装修合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。被告未全面履行合同确定义务，构成违约，依法应承担返还原告部分价款及违约责任。庭审中，通过与被告进行电话联系，被告同意扣除已通过微信转账返还给原告的7000元后，再向原告给返还15000元。对此，原告当庭表示同意。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姚伟应于本判决生效后十日内向原告李云海返还已经支付的部分装修款15000元（已扣除被告向原告支付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告姚伟承担88元，由原告李云海承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月三十日书记员 赵启瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初249号 原告：盛夏祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：邱旭宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告盛夏祥与被告邱旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛夏祥的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告邱旭宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛夏祥向本院提出诉讼请求：判令被告邱旭宝归还原告借款50000元并偿付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告于2019年5月14日、7月5日、8月4日分三次出借给被告邱旭宝人民币30000元、10000元、10000元，合计50000元，原告通过工商银行将借款交付被告，被告分别出具给原告借条各一份。借款后，被告未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。 被告邱旭宝未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告盛夏祥依法向本院提供借条3份、银行交易流水3份，拟证明原告借款给被告的事实。鉴于被告邱旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以认定并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告要求被告邱旭宝归还借款50000元并偿付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邱旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱旭宝于本判决生效后十日内归还原告盛夏祥借款50000元，并偿付资金占用期间的利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱旭宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初642号之二 原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，统一社会信用代码912309001300660673。 法定代表人：金宝凯，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村，统一社会信用代码91130102601905534A。 法定代表人：王顺心，总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，被告石家庄市顺心家私有限公司向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止诉讼。在国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利作出审查决定后，本院恢复对本案的审理。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13931元，减半收取6965.5元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 原告七台河市双叶家具实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初103号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人周政军，男，1972年3月17日出生，居民身份证号码522626197203170010，汉族，初中文化，农民，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村下郎扒组。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月27日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000050号                                                指控事实              2019年12月20日19时许，被告人周政军酒后驾驶其小型轿车（车牌：贵HFV122）由贵州省岑巩县高速收费站上高速后沿沪昆高速向凯里市方向行驶。同日21时27分许，当车辆行驶至沪昆高速1672公里200米处（小地名：凯里东收费站）时被黔东南州交警支队高速一大队民警查获。民警现场对周政军进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，周政军血样中检出乙醇成分，含量为88.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人周政军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人周政军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周政军认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。根据被告人周政军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人周政军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初89号原告：黑龙江雷玉种业有限公司。法定代表人：赵玉雷。委托诉讼代理人：赵环宇，男，1988年2月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郭振江，男，出生年月不详，住兰西县。被告：段小平，男，出生年月不详，住兰西县。本院在审理原告黑龙江雷玉种业有限公司与被告郭振江、段小平合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年三月二十四日书记员  沈鸿坤
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖13号 安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉望江县自然资源和规划局房屋行政登记一案（第三人为徐爱华），望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执393-1号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省鄄城县xxxx号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人孙伟康，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人臧雪慧，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李从印，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈春香，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙伟康、臧雪慧、李从印、陈春香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初1783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙伟康在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙伟康在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：xxxx）10502.19元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 王心美
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执582号 申请执行人:董梦晨，男1995年01月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙东亮，男1994年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行董梦晨与孙东亮其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4486号之二解除保全申请人：宋定生，男，1960年8月8日生，居民身份证号码320423196008082230，汉族，住镇江市京口区江滨新村141幢402室。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号，统一社会信用代码91321112550297806E。解除保全申请人宋定生与被申请人镇江汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1102民初4486号民事裁定，冻结被申请人镇江汇成置业有限公司银行帐户存款1660万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人宋定生申请解除对被申请人镇江汇成置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江汇成置业有限公司银行帐户存款1660万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卜 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7646号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐璐、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：柯作青，男，1969年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章美英，女，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。 被告：王贞雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告柯作青、章美英、王贞雄、王贞利保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告柯作青、章美英偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币210000元及利息（利息自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、被告柯作青、章美英承担原告为实现债权而支付的律师费1980元；3、被告王贞雄、王贞利对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告柯作青、章美英、王贞雄、王贞利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年6月28日，被告柯作青、章美英与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行（以下简称：丽莲农商铁丁桥支行）签订了《个人循环信用借款合同》，向案外人丽莲农商铁丁桥支行申请贷款人民币300000元。同日，被告章美英向丽莲农商铁丁桥支行出具了《共同还款承诺书》。被告王贞雄、王贞利作为连带责任保证人与原告签订了《担保合同》，约定如被告柯作青、章美英未能按期履行还款义务，在原告承担赔偿责任后，被告王贞雄、王贞利必须立即足额向原告偿付，包括被告柯作青、章美英未清偿案外人丽莲农商铁丁桥支行全部款项、逾期担保费、违约金及原告为实现债权支出的全部费用。2016年6月29日，被告柯作青向原告投保了“城乡小额贷款保证保险”，保险金额人民币300000元，保险期限自2016年6月28日至2017年6月15日。2017年4月开始，被告柯作青、章美英未依约履行还款义务。2017年6月28日，案外人丽莲农商铁丁桥支行向原告报案提出索赔申请。2019年2月2日，原告的上一级中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司向案外人丽莲农商铁丁桥支行支付理赔款人民币210000元。2019年2月15日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将上述210000元债权转让给原告。但被告至今未偿付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯作青、章美英于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币210000元及利息（利息自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告柯作青、章美英于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币1980元； 三、被告王贞雄、王贞利对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告柯作青、章美英、王贞雄、王贞利负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 ? 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  谢建苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2404号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初240号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖美伟，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人施光守，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕3149号起诉书指控被告人肖美伟、施光守犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日适用简易程序立案受理，并依法组成合议庭，同年3月13日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人肖美伟、施光守及辩护人戴力、蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份以来，被告人肖美伟、施光守先后受雇于李某（另案处理），多次从瑞安市小横山隧道老江卸货点将李某用于销售的卷烟运输至安阳街道隆山东路一幢4号、安阳街道隆山路49号、锦湖街道城北西路19号予以存放。2019年11月1日，被告人施光守将5箱合计450条卷烟运输至安阳街道隆山路49号，由被告人肖美伟接应时被瑞安市烟草专卖局行政执法人员查获。后瑞安市烟草专卖局行政执法人员从安阳街道隆山路49号后半间查获卷烟合计756条，从锦湖街道城北西路19号2楼房间查获2箱卷烟合计150条，从安阳街道隆山东路一幢4号2楼房间查获9箱卷烟合计554条。 经抽样鉴定及估价，被查获的卷烟中，有685条属于假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币105305.06元；有1136条属于真品卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样），价值人民币229028.96元；有89条属于真品卷烟（专供出口），价值人民币17943.29元。其中，被告人肖美伟于2019年2月份负责与老江卸货点联系、运输卷烟及接应等，非法经营数额达人民币246972.25元；被告人施光守于2019年8月份负责运输卷烟，非法经营数额达人民币174392.65元。 2019年11月1日，被告人肖美伟、施光守在瑞安市烟草专卖局被公安民警传唤到案。 在审查起诉阶段，被告人肖美伟、施光守自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖美伟、施光守在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言，勘查笔录，辨认笔录，手机2部，抽样取证物证清单，涉案卷烟定价表，物流货物登记清单，证明，烟草专卖零售许可证复印件，营业执照，扣押清单，鉴别检验报告，同步录音录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖美伟、施光守违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖美伟、施光守在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖美伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人施光守犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人施光守违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内支付。 四、扣押于公安机关的香烟1910条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 黄 秀 华 人民 陪 审员 夏 瑞 弟 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢38号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被执行人：开封市千鸿置业有限公司，住所地：开封市开发区魏都路以南(开封市怀仁建筑工程有限公司院内第三栋1层)，统一社会信用代码：9141020006526543XK。法定代表人：张荣江。被执行人：宋西章，男，1950年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔趁，女，1951年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈家涛，男，1974年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尚宁，女，1977年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张荣江，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省桐柏县。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行诉被执行人开封市千鸿置业有限公司、宋西章、崔趁、陈家涛、尚宁、张荣江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1560号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十四日书记员  牛小婉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执426号之二 申请执行人何强，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪凯锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何强与被执行人倪凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初15479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何强于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为63500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、倪凯锋在本月已支付案款10000元，余款53500元在2020年9月底之前支付50%，其余50%在2021年1月底之前付清；二、如果倪凯锋按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则何强在倪凯锋履行全部付款义务后申请执行结案；如果倪凯锋未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则何强有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费708元、执行费853，由倪凯锋负担。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初463号 原告付悦，女，1985年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告包金东，男，1975年10月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩艳梅，女，1978年8月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告付悦诉被告包金东、韩艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付悦及其委托诉讼代理人郭维军、被告包金东、韩艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1万元，给付2017年1月1日至2020年1月13日利息5465元，合计1.5465万元；2、由二被告支付2020年1月14日起至偿还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年1月1日，二被告因建房向原告借款1万元，该借款二被告始终未还。2019年2月4日，被告包金东重新为原告出具借条一份，证明借款1万元，月利率1分5，到2019年12月31日归还本息。同日，被告包金东为原告出具欠条一份，证明欠原告2017、2018两年利息，共计3600元。二被告系夫妻关系，未按约定日期归还借款，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告包金东、韩艳梅辩称，对借款1万元并欠2017、2018年两年利息3600元、及月利率1分5均没有意见，但我们现在没有能力给付。 经审理查明，原告付悦与二被告曾系亲属关系，2014年1月1日，二被告因建房向原告借款1万元，2015年双方口头约定利率1分5，二被告已给付2015年、2016年利息。2019年2月4日被告包金东给原告出具借条一份，内容为借款人包金东于2019年1月1日向出借人付悦，借款人民币壹万元整，借款期限12个月，月利率1分5，于2019年12月31日归还本息，包金东在借款人处签名；同日被告包金东给原告出具欠条一份，内容为包金东欠付悦2017年到2018年壹万元利息1800元，2018年到2019年利息1800元，总共3600元，应在2019年3月归还，后有包金东签名。以上两份欠款至今未给付。 上述事实，有欠条一份、借条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与被告包金东签订的借款合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告包金东支付了借款1万元,但被告包金东未按合同约定期限偿还借款本息,已构成违约,根据合同约定,被告包金东应承担向原告偿付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息。被告包金东与被告韩艳梅系夫妻关系,借款发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活,因此该债务应当作为夫妻共同债务,被告韩艳梅对该债务承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告包金东、韩艳梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告付悦借款本金1万元、截止2020年1月13日所欠利息5465元，本息合计1.5465万元；并支付自2020年1月14日至实际给付之日按借款合同约定的利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告包金东、韩艳梅共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈衍哲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初774号原告：兰伟成，男，1967年10月29日出生，汉族，住云和县。原告：江少春，女，1967年4月10日出生，汉族，住云和县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告兰伟成、江少春与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰伟成、江少春诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月4日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币607683元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计515元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述515元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7182民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币607683元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1802室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计515元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月4日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1802室房屋，总房款为人民币607683元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计515元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月30日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告兰伟成、江少春与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用515元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰伟成、江少春交付金科学府苑6幢1单元1802室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰伟成、江少春交付的代办房屋产权证书费用515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3223号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人赵德方等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异24号 案外人：余亮，男，汉族，1982年7月23日出生，广东省惠州市人。 申请人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住南充市嘉陵区。 被申请人：任璐歆，女，汉族，1985年11月26日出生，住南充市顺庆区。 本院收到四川天普律师事务所王松邮寄的余亮的执行异议意见书。案外人余亮向本院提出异议请求：请求只处理海南省房屋任璐歆享有的份额。经本院向王松律师核实，余亮向其表示同意拍卖案涉房屋，应保留其享有的案款份额。余亮并未授权委托王松律师代理本案异议听证，王松律师仅是通过其亲戚联系余亮，余亮亦未提供相关身份信息、证据材料及联系方式。 本院要求王松律师代通知余亮在五日内提交相关申请材料，案外人未提交相关申请材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对余亮的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王粟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执292号之五申请执行人：史红军，男，1970年8月13日出生，汉族。被执行人：胡剑武，男，1970年6月25日出生，汉族。本院在执行史红军与胡剑武民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向胡剑武发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，但被执行人胡剑武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡剑武存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘思萌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初637号 原告：蒙水芬，女，水族，1963年4月4日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙水芬与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙水芬于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙水芬的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙水芬撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初634号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：徐镇山，男，1962年5月10日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告徐镇山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李荣娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执258号 贾子勇： 贾子勇犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初185号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令被执行人贾子勇缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，贾子勇已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初185号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执111号 徐**、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的徐**申请广西南宁******开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更506号罪犯张一雄，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年4月30日作出(2015)肇四法刑初字第112号刑事判决，以被告人张一雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张一雄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张一雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张一雄获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张一雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2023年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异8号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人周某1。 委托代理人谢某。 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人邵某。 委托代理人陈某、周某2，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人李某。 被执行人秦皇岛富盈电力燃料有限公司。 法定代表人高某。 被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司。 法定代表人王某。 本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司（以下简称青海耀华公司）、秦皇岛富盈电力燃料有限公司（以下简称秦皇岛富盈公司）、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华公司）、龙某、董某军、王某、薛某民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）于2020年03月17日向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人，并提供了2019年11月29日青海银行股份有限公司与华融资产甘肃分公司签订的《资产转让合同》及附件、2019年12月17日在青海日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，青海银行海东分行系青海银行股份有限公司的分支机构。2019年11月29日青海银行股份有限公司（作为转让方）与华融资产甘肃分公司（作为受让方）签定了《资产转让合同》，将本院（2019）青02民初21号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下，并于2019年12月17日在青海日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，本院在执行申请执行人青海银行海东分行与被执行人青海耀华公司、秦皇岛富盈公司、秦皇岛耀华公司金融借款合同纠纷一案过程中，青海银行股份有限公司依法将其分支机构青海银行海东分行的债权即本院（2019）青02民初21号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下并经公告履行了通知义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力，申请人华融资产甘肃分公司已成为案涉债权的合法债权人。故，申请人华融资产甘肃分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初57号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人徐某，男，2001年4月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市五间房镇。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告人党某（曾用名党某某），男，2001年7月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐某、党某犯抢夺罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人郝鹏，被告人党某及其指定辩护人邵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人徐某分别伙同被告人党某、苏某（另案处理)、宋某某（未满16周岁）、张某某（未满16周岁）在北票市“某某1加油站”、“某某2加油站”、某某3乡“某某4加油站”、台吉镇“某某5加油站”、锦州义县“某某6加油站”、北票市“某某7加油站”、“某某8加油站”以加完油不付款驾车逃离的方式抢夺汽油，被告人徐某七次抢夺汽油共计价值850元。2019年7月期间，被告人党某在北票市“某某9加油站”、“中国海油加油站”，伙同徐某在“某某5加油站”，以相同方式抢夺加油站汽油，被告人党某三次抢夺汽油共计价值350元。分述如下：1、2019年6月，被告人徐某驾驶租用轿车行至台吉镇“某某7加油站”加100元汽油，趁加油员挂油枪之机，被告人徐某驾车逃走。2、2019年6月，被告人徐某驾驶租用轿车行至北票市“某某8加油站”加100元汽油，趁加油员挂油枪之机，被告人徐某驾车逃走。3、2019年7月13日凌晨1时许，被告人徐某驾驶租用轿车伙同苏某、张某某驾驶租用轿车行至北票市“某某1加油站”，张某某开车进加油站加100元钱汽油，被告人徐某假装扫码结账，趁加油员挂油枪之机，被告人徐某，张某某驾车逃走。4、2019年7月13日凌晨2时许，被告人徐某伙同张某某、苏某驾驶租用的轿车行至“某某2加油站”，张某某、苏某进加油站加100元汽油，被告人徐某在加油站附近瞭望，趁加油员挂油枪之机，张某某驾车逃走。5、2019年7月13日21时许，被告人徐某伙同张某某、苏某驾驶租用的轿车载着宋某某至“某某4加油站”加200元汽油，趁加油员挂油枪之机，苏某驾车逃走。6、2019年7月中旬一天晚上，被告人徐某伙同苏某、于某驾驶租用轿车行至锦州义县“某某6加油站”加100元汽油，趁加油员挂油枪之机，被告人徐某驾车逃走。7、2019年7月22日，被告人徐某、党某驾驶租用轿车行至台吉镇“某某5加油站”附近，被告人党某开车进入加油站加150元汽油，被告人徐某在加油站旁瞭望，趁加油员挂油枪之机，被告人党某驾车逃走。9、2019年7月20日凌晨，被告党某驾驶租用轿车行至北票市“某某9加油站”加100元汽油，趁加油员挂油枪之机，被告人党某驾车逃走。10、2019年7月21日凌晨，被告人党某驾驶租用轿车行至北票市“中国海油加油站”加100元，趁加油员挂油枪之机，被告人党某驾车逃走。2019年8月12日，被告人徐某被公安机关抓获，2019年9月18日被告人党某被公安机关抓获。案发后，被告人徐某、党某均已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某、党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、崔某陈述、证人张某某等人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同被告人党某或他人，被告人党某单独或伙同被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺公私财物，其行为均构成抢夺罪，部分系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、党某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人党某辩护人提出的对被告人党某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。二、被告人党某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  郑国华人民陪审员  贾玉云二〇二〇年三月三十日书 记 员  于天奇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初73号原告：宁回仁，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：钟放招，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李波，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省。原告宁回仁与被告钟放招、李波合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月12日，原告宁回仁向本院申请撤诉。本院认为，原告宁回仁的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁回仁撤诉。案件受理费124元，由原告宁回仁负担。审判员  肖立夫二〇二〇年三月十三日书记员  郑符荣
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复3号 复议申请人：冀州区福森金属制品厂，统一社会信用代码92131181MA09JQGJ7M，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇常庄。 经营者：白占五，该厂厂长。 复议申请人冀州区福森金属制品厂（以下简称福森厂）不服江阴市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0281民初10561号罚款决定，向本院申请复议。 福森厂提出，江阴奕尔迪机械设备有限公司（以下简称奕尔迪公司）提起诉讼理应向法院提交证据，而不是要求福森厂自认，整个诉讼中福森厂未提交任何证据，不符合伪造、毁灭证据的情形。杨育风因为平时业务多，有两个手机，白占五并不清楚微信号×××是否是杨育风的，也不清楚杨育风有几个微信号，白占五在整个庭审中只是如实陈述，福森厂不应受到任何处罚，故请求撤销罚款决定。 经审查查明：奕尔迪公司与福森厂之间存在换热器买卖业务往来，由奕尔迪公司向福森厂供应换热器。奕尔迪公司诉称其分别于2018年1月25日、2018年3月3日向福森厂供应2批换热器，价款金额分别为57500元和40650元，合计98150元。福森厂对此予以否认，辩称未收到上述货物。 为了证明供货事实，奕尔迪公司提供了下列证据：1.物流货运托运单、送货单各2份，其中物流货运托运单无收货人签字，送货单的收货人栏均签有“白占五”，但与白占五当庭书写的本人姓名差异明显，白占五对送货单上的签字也予以否认。2.奕尔迪公司的法定代表人张徐福和微信号“×××”的微信聊天记录，内容如下：（1）2018年1月23日，×××：“80层100层一寸对口各100台，还有80的一寸平口10台，还有发样品别忘了千万”。（2）2018年3月3日，张徐福将2018年1月25日送货单的电子版发送给×××，并告知：“今天发货”；同年3月4日，×××：“张总货发了吗”“板片发了吗”“发货日期你看下”，张徐福：“没改”。（3）2018年4月2日，张徐福：“前面的两批没付款98150元，57500＋40650，是吧，老板娘”，×××：“是的，张总”。 关于双方的往来，福森厂在第一次庭审中表示双方曾在2017年发生过往来，货款均已结清，2018年没有往来；第二次庭审中，白占五称双方的业务都是他和张徐福联系的，杨育风没有和张徐福联系过业务，在奕尔迪公司当庭出示张徐福和白占五的微信语音聊天记录后，白占五改口称双方在2018年也发生过业务，他当时不在家，所以张徐福联系了杨育风。 关于微信号“×××”的持有人身份，张徐福称系白占五的妻子杨育风。第一次庭审中，福森厂的委托诉讼代理人郭淑红表示经白占五确认，×××不是杨育风的微信号。第二次庭审中，白占五当庭表示×××不是杨育风的微信号。原审法院向财付通支付科技有限公司进行了调查，财付通支付科技有限公司回复微信号“×××”实名认证信息为：姓名杨育风，身份证号码1330221981××××××××。第三次庭审中，白占五当庭确认其妻子为杨育风，身份证号码1330221981××××××××，但仍然明确表示×××不是杨育风的微信号。在原审法院出示财付通支付科技有限公司出具的实名认证信息后，白占五表示他不知道杨育风的微信号，因为法庭让他回答是或者不是，所以他才回答了不是。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人在民事诉讼过程中负有如实陈述的义务。本案中，在福森厂与奕尔迪公司之间的业务往来时间、微信号“×××”的持有人身份、业务联系人等方面，福森厂的相关陈述与基本事实不符，其辩称的理由也明显不成立，严重违反诚实信用原则；奕尔迪公司与福森厂之间的买卖合同纠纷原本是一起较为简单的民事纠纷，但正是由于福森厂试图逃避债务责任，未能如实陈述案件基本事实，原审法院为查明案件事实不仅组织了三次庭审，还向财付通支付科技有限公司进行了调查取证，福森厂的行为妨害了人民法院查明案件事实，而且增加了对方当事人的诉讼成本，造成了诉累，在人民法院案多人少矛盾尤为突出的情况下也严重浪费了司法资源，导致了诉讼拖延，其行为属于妨害民事诉讼的行为，应予处罚。结合福森厂妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及虚假陈述所涉货物的价值等因素综合考虑，原审法院对福森厂罚款8万元并无不当。诚信是金,守法为本，一个企业要在激烈竞争的市场上耸立不倒，必须要有很多方面的维持，特别要严守法律，诚信待人。希望福森厂以本案为鉴，做到诚信经营，切实履约，避免此类问题再度发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回冀州区福森金属制品厂的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二○二○年三月二十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执950号申请执行人：江苏大森资产管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：闵振宇，董事长。委托代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被执行人：陈丰，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。关于江苏大森资产管理有限公司与陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0691民初713号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，陈丰归还江苏大森资产管理有限公司本金650000元及利息196075元，合计846075元，于2019年8月31日前归还19万元，于2019年9月30日前归还139575元，于2019年10月31日归还207500元，于2019年12月31日前归还309000元；如陈丰未按照上述协议内容按期足额还款。江苏大森资产管理有限公司有权就陈丰未履行部分一并申请法院强制执行；陈丰于2019年8月31日前给付江苏大森资产管理有限公司保全担保费850.02元。因陈丰未按期履行，根据江苏大森资产管理有限公司的申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款15454元，扣除执行费10869元，余款4585元已转付申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人江苏大森资产管理有限公司申请，本院于2020年3月23日将被执行人陈丰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十三日书记员 陆 燚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6696号本院在执行李涛与济南盛水商贸有限公司劳动争议一案中，济历下劳人仲案（2019）808号调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2019）808号调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十三日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执131号 申请执行人：孙晓英，女，1978年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 申请执行人孙晓英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1405号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒泉春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1090000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行1090000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初289号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人卢贤华，男，1988年11月24日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人卢贤华犯妨害信用卡管理罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人卢贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年2、3月开始，被告人卢贤华为牟取非法利益，联系朱某、杨某、陈某等人在乐清各家银行办理银行卡，后以有偿或无偿的方式从朱某、杨某、陈某等人处收取银行卡和配套的网银、Sim卡，再将收购的成套银行卡出售给“阿毛”。2019年8月1日，侦查机关在被告人卢贤华和朱某位于乐清市的暂住处搜查到银行卡13套（内有银行卡15张、网银14个、Sim卡8张）。 另查明，被告人卢贤华非法获利15000元。卢贤华于2019年8月2日前往乐成派出所领取朱某非涉案物品时被侦查机关查获。 上述事实，被告人卢贤华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、温州银行存款分户信息、中国农业银行借记卡产品资料查询、交易明细清单、中国工商银行查询记录、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、浙商银行月对账单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、持卡主体详情查询记录、账户主体查询详情、台州银行对账单、广发银行账户交易历史、客户基本信息、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、杨某、陈某的证言、情况说明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢贤华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢贤华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人卢贤华九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢贤华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月1日止）。 二、追缴被告人卢贤华违法所得15000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的银行卡壹拾叁套（内有银行卡壹拾伍张、网银壹拾肆个、Sim卡捌张）、暂扣于乐清市公安局的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年三月三日 代书记员  王娅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏恒，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市友拓伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路264号游氏工业区1号厂房三楼。法定代表人：王小宁。被申请人（一审被告）：王小宁，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人苏恒因与被申请人深圳市友拓伟业科技有限公司（下称友拓公司）、王小宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏恒申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。申请人于2017年3月1日入职友拓公司，于2017年5月25日因工作受伤，2017年12月22日被深圳市人力资源和社会保障局认定工伤，2018年3月20日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为lO级伤残，2018年5月28日经深圳市劳动能力鉴定委员会复审鉴定为10级伤残。申请人以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》[粤高法(2017)147号]第15条的规定：因生产安全事故受到伤害的从业人员及职业病患者主张工伤保险待遇后，又请求人身损害赔偿的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”二审认定的事实不清，适用法律和判决结果错误。申请人提出再审申请，请求：1.撤销二审判决；2.支持申请人一审的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。友拓公司、王小宁提交书面意见称，2017年苏恒作为临时工进入友拓公司，3个月来断断续续上过18天班(忙的时候才会叫他来帮忙，他平时以打零工为生，无正式工作)，平均每个月6天。5月25日三个人在装门板过程中，不小心手滑导致门板下落，砸到苏恒的一根脚趾，后被认定为工伤。2019年4月28日，友拓公司已支付了医疗费、伙食费等9696.74元，工伤赔偿金额共计61691.6元，2019年12月13日在石岩法庭与苏恒达成协议，双方已签字，整个工伤事件已结案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对苏恒主张的再审事由进行审查。结合苏恒主张的再审事由和友拓公司、王小宁的答辩意见，本案审查的主要问题是苏恒获得工伤赔偿后能否再获得其他赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”苏恒因本次工伤事故已另案向一审法院提起诉讼,苏恒已依法从友拓公司获得工伤赔偿。苏恒再提起本案诉讼，请求被申请人赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，但其未能举证证明其所受工伤属于法律规定的可以另行获得赔偿的情形，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，苏恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏恒的再审申请。审审判长 赵 虹审 判 员 赖尚斌审 判 员 王 凯二〇二〇年三月十日书 记 员 陈 欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7108号原告孙秀清，女，1964年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人关鑫，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人徐伟，该公司董事长。委托代理人鲁圣福，该公司职员。被告上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层17号。法定代表人章杰，该公司董事长。委托代理人李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告孙秀清诉被告大连绿地置业有限公司、被告上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀清撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告负担。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐虹艳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执38号 申请执行人韦国冠，男，1962年12月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人黎XX，男，1962年10月3日出生，壮族，住上思县。 被执行人李XX，女，1963年1月19日出生，壮族，住上思县。 申请执行人韦国冠依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初45号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的58625元，申请执行费779元，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日双方当事人自行达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自行达成分期履行和解协议，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初955号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：宋长彦，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋长彦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳