浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初143号原告：麻彩红，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘芬波，系原告丈夫，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄仁艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。被告：林想忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。统一社会信用代码：91330382743486785R。主要负责人：卢彬彬，总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司员工。原告麻彩红与被告黄仁艳、林想忠、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄仁艳、林想忠赔偿原告损失59385.22元；二、被告平安保险乐清公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议：一、事故发生概况：2018年12月27日20时15分，被告黄仁艳驾驶被告林想忠名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经温州市瓯海区郭溪街道景德东路401号前地段时，车辆与原告麻彩红驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年12月28日作出第330304420180009726号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告黄仁艳应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告麻彩红受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为尾骨骨折。温州天正司法鉴定所于2019年12月25日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第2266号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。四、医疗费：原告主张2625.22元。被告认为其中350.72元已由社保支付，不应在本案中计算。法院认定及理由：社保已支付的费用不能免除被告的赔偿责任，故上述费用应予计算，原告主张2625.22元，本院予以支持。五、营养费：原告主张3000元。被告认可1800元。法院认定及理由：鉴定意见认定原告的营养期限为60日，本院酌情确定原告的营养费为1800元。六、护理费：原告主张12000元。被告对原告主张的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60日。本院酌情参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为7193.26元。七、误工费：原告主张40000元，提供了营业执照。被告认为应按照浙江省批发零售业平均工资计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为120日，本院酌情确定参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算，为21840.66元。八、交通费：原告主张1000元。被告认可300元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。九、财产损失：原告主张200元。被告不予认可。法院认定及理由：原告驾驶车辆在本案中受损，本院酌情确定财产损失为100元。十、鉴定费：700元。十一、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。十二、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车，在被告平安保险乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告麻彩红因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告黄仁艳赔偿。原告没有提供证据证明被告林想忠对本案交通事故的发生存在过错，原告主张被告林想忠应承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告、被告黄仁艳在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告黄仁艳对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。综上，原告的合理损失为34559.14元。上述损失除鉴定费700元，其余损失均在交强险责任限额范围内，故被告平安保险乐清公司应在交强险责任限额范围内先行赔付3859.14元。超出交强险赔偿限额部分的损失为700元，由被告黄仁艳承担80%，计560元。故被告黄仁艳应赔偿原告34419.14元，其中33859.14元由被告平安保险乐清公司直接支付原告，560元由被告黄仁艳自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻彩红33859.14元。二、被告黄仁艳于本判决生效之日起十日内支付原告麻彩红560元。三、驳回原告麻彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1285元，减半收642.5元，由原告麻彩红负担270.5元，被告黄仁艳负担372元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇二〇年三月十七日代书记员 彭海河?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。