湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初69号 原告：段寒英，女，1969年10月13日出生，汉族，住临武县，系死者王开信之妻。 原告：王飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住临武县，系死者王开信之子。 原告：王利，男，1991年5月1日出生，汉族，住临武县，系死者王开信之子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：蒋义生，男，1978年10月30日出生，汉族，住临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 原告段寒英、王飞、王利诉被告蒋义生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及代理人李光乔，被告蒋义生及委托代理人陈冠标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段寒英、王飞、王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋义生赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，精神损害赔偿抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及办理丧葬费事宜支出的务工损失等共计人民币834070.5元；2、本案的诉讼费由被告蒋义生承担。 事实和理由：2019年10月16日6时10分许，被告蒋义生驾驶无牌随车吊农用货车沿Ｓ324线，行驶至路段时，因随车吊臂往左摆出至左侧路面，与相对方向行驶由王开信驾驶搭乘9人的湘10-×××××大中型拖拉机相撞，导致拖拉机失控往左驶出路外撞到水泥杆和马自仁家围墙，造成拖拉机内的驾驶人王开信当场死亡，乘车人陈百秀等九人受伤的交通事故。临武县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，对事故中造成受害人王开信死亡以及财产损失，被告蒋义生负全部责任。本案原告方作为受害人王开信的配偶以及直系亲属因受害人的死亡遭受了巨大的财产损失和精神痛苦。因被告蒋义生拒绝赔偿原告方损失，原告方不得不起诉至贵院，请求维护原告方的合法利益。 被告蒋义生辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，原告所主张的赔偿项目部分要求过高，原告第一条诉求赔偿项目清单里的四、五项没有法律依据，其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告段寒英、王飞、王利提交证据1、原告方、受害人身份证及常住人口登记卡，拟证明：原告方主体信息、受害人身份信息及原告方与受害人之间的亲属关系。证据2、道路交通事故认定书，拟证明：受害人因本次交通事故死亡，被告承担本次交通事故全部责任。被告对原告提交的证据1-2无异议，本院认为，以上证据1-2符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日6时10分许，被告蒋义生驾驶无牌随车吊农用货车沿Ｓ324线，行驶至路段时，因随车吊臂往左摆出至左侧路面，与相对方向行驶由王开信驾驶搭乘9人的湘10-×××××大中型拖拉机相撞，导致拖拉机失控往左驶出路外撞到水泥杆和马自仁家围墙，造成拖拉机内的驾驶人王开信当场死亡，乘车人陈百秀等九人受伤的交通事故。临武县公安局交通警察大队认定，对事故中造成受害人死亡以及财产损失，被告蒋义生负全部责任，王开信无责任。事故发生后，被告蒋义生支付了死者王开信家属丧葬费32700元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此本院对原告主张的损失及损失承担问题认定如下： （一）损失的认定。 1、丧葬费：根据2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资70221元，职工月平均工资5851.75元。丧葬费为35110.5元（5851.75元×6个月）。 2、死亡赔偿金：根据受诉法院所在地2019-2020年度城镇居民人均可支配收入36698元/年，按二十年计算为733960元。 3、精神损害赔偿金：本案原告的近亲属死亡，根据受害人遭受的精神痛苦程度，本院支持50000元。 上述1、2、3项共计819070.5元。另原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。 （二）损失承担问题 本案事故发生后，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：对事故中造成驾驶人王开信死亡以及财产损失，蒋义生负全部责任，王开信无责任。据此本院认为被告蒋义生应承担事故全部赔偿责任，应赔偿原告经济损失为819070.5元，扣除已支付的32700元，尚需支付786370.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋义生赔偿原告段寒英、王飞、王利经济损失786370.5元，限本判决发生法律效力之日起一个月内付清； 二、驳回原告段寒英、王飞、王利其他部分诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12141元，减半收取6070.5元，由被告蒋义生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地一年度职工平均工资水平标准，以六个月总额计算 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。