wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初8号原告：王丽伟，女，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李丙瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王丽伟与被告李丙海、李丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟的委托诉讼代理人许华，被告李丙海、李丙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丙海偿还借款本金81,000元、利息（从2019年9月18日开始按照月息2分计算至2019年10月12日止）、违约金（从2019年10月13日起计算至给付之日止，按照双方约定的违约金标准计算）；2.被告李丙瑞承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告李丙海在原告处借款100,000元，双方约定2019年10月12日前全部归还，口头约定利息按照月息4分计算，如被告逾期未付，每天按照欠款金额的1%支付违约金。上述借款由被告李丙瑞提供担保。借款时，原告实际向被告支付本金96,000元。借款后，被告李丙海按照月息4分支付了30,100元利息（包括借款时扣除的4000元利息）。因原、被告约定的利率过高，在庭审中原告自愿同意调整利率，承认被告支付的30,100元包括利息15,100元、本金15,000元，并主张要求被告偿还欠款81,000元、利息（从2019年9月18日开始按照月息2分计算至2019年10月12日止）、违约金（从2019年10月13日开始计算至给付之日止，违约金按照双方约定的标准进行计算）。被告李丙海辩称，借款当天，被告李丙海实际取得借款96,000元，其他的原告所述欠款属实，但是双方口头约定的利息过高，请法院予以调整。原告庭审中自愿承认已经偿还本金15,000元、利息15,100元（包括借款时扣除的4000元利息），对此被告予以认可。原告要求的违约金数额过高，请求法院按照法定标准予以酌减。被告李丙瑞辩称，我是担保人，应该由借款人偿还欠款及利息。其他的意见同李丙海。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告李丙海在原告处借款100,000元，双方约定该款于2019年10月12日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。借款时，原告向被告李丙海实际支付96,000元本金，且原、被告口头约定利息为月利率4分。借款后，被告李丙海向原告偿还27,100元。被告李丙瑞为上述欠款提供担保。庭审中，原告、被告李丙海、被告李丙瑞均承认偿还的27,100元中包括15,000元本金、其余的为利息（该利息计算至2019年9月17日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丙海向原告王丽伟借款后，双方即形成债权债务关系，被告李丙海应当及时偿还借款，被告李丙海至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据及原、被告在庭审中的陈述可知，原告实际向被告李丙海支付借款本金96,000元，已经偿还15,000元，尚欠81,000元，故原告要求被告李丙海偿还欠款81,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李丙海支付利息的诉讼请求（从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止，按照月息2分计算），根据被告李丙海向原告出具的借据及原、被告在庭审中的陈述可知，原告的利息应以81,000元为本金，按照月利率2%，从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止。关于原告要求被告李丙海支付违约金的诉讼请求（从2019年10月13日起计算至给付之日止，按照日1%计算），根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告李丙海约定的违约金为日1%，超过了年利率24%，故原告的违约金应按照年利率24%，从2019年10月13日起计算至给付之日止。关于原告要求被告李丙瑞给付欠款及利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告李丙瑞为被告李丙海的借款提供担保，借据中并未约定担保方式，故李丙瑞应按照连带责任承担担保责任，因此原告要求被告李丙瑞偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丙瑞承担保证责任后，有权向被告李丙海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李丙海于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王丽伟借款81,000元、利息(以81,000元为本金，按照月利率2%，从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止)、违约金（以81,000元为本金，按照年利率24%，从2019年10月13日起计算至欠款付清之日止）；二、被告李丙瑞对上述债务承担连带的清偿责任，被告李丙瑞承担保证责任后，有权向被告李丙海追偿。三、驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李丙海、李丙瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年三月十九日书记员  汪海滨
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执184号 被执行人：韦永贵。 被执行人韦永贵犯开设赌场罪，本院作出的（2015）东刑初字第42号刑事判决的第五项，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦永贵未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月30日，被执行人韦永贵缴纳罚金2000元，所缴纳罚金已上缴国库。 本院认为，被执行人韦永贵缴纳罚金2000元后，本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2015）东刑初字第42号刑事判决第五项关于并处被执行人韦永贵罚金2000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初44号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：娄丙岗，男，1969年5月28日出生，汉族，住南县。被告：朱小云，女，1976年3月6日出生，汉族，住南县（娄丙岗妻子）。被告：曾应春，男，1962年2月19日出生，汉族，住南县。被告：梁辉国，男，1972年8月20日出生，汉族，住南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮储南县支行）与娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄丙岗、朱小云向原告偿还贷款本金及利息共计162685.01元，其中本金155247.72元，利息7437.29元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年1月2日，后段利息（含复利和罚息）要求按原合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告曾应春、梁辉国对被告娄丙岗、朱小云向原告的借款及利息、其他费用承担连带偿还责任；3.判令被告娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国向原告承担实现债权的律师费4880元；4.本案诉讼费、公告费等其他费用由上列被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告娄丙岗、朱小云以采购虾苗与饲料等为由向原告申请贷款。2018年5月2日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告娄丙岗、朱小云承担。2018年5月2日娄丙岗依合同约定向原告借款本金200000元，年利率为7.35%，借款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，还款方式为按月计息到期一次性还本。2018年5月2日，被告曾应春、梁辉国分别与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告娄丙岗、朱小云的贷款承担连带担保责任。被告娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告娄丙岗、朱小云以采购虾苗与饲料等为由向原告申请借款。5月2日双方签订了《小额贷款借款合同》，双方约定由中国邮储南县支行向娄丙岗发放贷款200000元，贷款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，年利率为7.35%，按期付息，到期一次性还本。同日，被告曾应春、梁辉国分别与原告中国邮储南县支行签订《小额贷款保证合同》，分别约定两保证人的保证范围为债务人娄丙岗在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金等、及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）的100%。同日，原告中国邮储南县支行向被告娄丙岗发放了该笔贷款。至2020年1月20日，娄丙岗偿还本金共计144752.28元，尚欠贷款本金55247.72元。娄丙岗支付了利息17446.91元，其中借期内利息14699.13元，借期外利息2747.78元。上述事实有中国邮储南县支行信用证复印件、法人代表证明及身份证复印件、四被告的身份证复印件、被告娄丙岗、朱小云向中国邮政储蓄银行南县支行贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款保证合同》、银行系统截图、说明、委托代理合同及发票、还款银行流水及原告的当庭陈述为证。本院认为，1.被告娄丙岗与中国邮储银行南县支行签订借款合同，该借款合同合法有效，双方均应遵照执行，且邮储银行南县支行依约向娄丙岗支付了该笔借款，娄丙岗应按照约定按期支付利息，按期还款。双方约定的借款本金为200000元，利率为年利率7.35%，借款到期日为2019年5月2日。借款到期后，至2020年1月20日，娄丙岗偿还本金共计144752.28元，尚欠贷款本金55247.72元。娄丙岗支付了利息17446.91元，其中借期内利息14699.13元，借期外利息2747.78元（应在后期利息中扣除）。其未按约定期限偿还剩余本息，已属违约，应当按照合同约定的“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”承担支付逾期罚息的责任。被告娄丙岗知悉该条款，应当承担偿还剩余借款本息及逾期罚息的责任。被告朱小云在《小额贷款借款合同》上作为共同借款人签字，为其真实意思表示，应按照合同约定共同还款。2.被告曾应春、梁辉国分别与邮储银行南县支行签订《小额贷款保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告娄丙岗、朱小云还款，曾应春、梁辉国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告娄丙岗与原告邮储银行南县支行签订的《小额贷款借款合同》约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由乙方承担”，因两被告偿还100000元本金后，原告主动申请将律师费调整为1880元，故对原告要求四被告承担实现债权的律师费1880元、财产保全费1333元的诉讼请求予以支持，因本案未实际产生公告费，对原告要求被告承担公告费的诉讼请求不予支持。3.四被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄丙岗、朱小云在本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金55248元并支付利息（利息的计算方式为：2019年5月3日至2020年1月20日，按本金155247.72元，在年利率7.35%的基础上加收30%的罚息并减去2747.78元，从2020年1月20日起，按本金55247.72元，在年利率7.35%的基础上加收30%的罚息至欠款还清之日止）；二、被告曾应春对被告娄丙岗、朱小云上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾应春承担保证责任后，有权向被告娄丙岗、朱小云追偿；三、被告梁辉国对被告娄丙岗、朱小云上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁辉国承担保证责任后，有权向被告娄丙岗、朱小云追偿；四、由被告娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付律师费1880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3554元，减半收取1777元，保全费1333元，由被告娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年三月二十日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2669号严霞、黄树高：关于严霞申请执行黄树高民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照协议履行全部给付义务，本院（2019）苏1202民初2759号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年三月二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终318号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王凯、杜志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求依法撤销(2019)冀0522民初998号民事判决；二、诉讼费不属保险责任范围，应由侵权人按照事故责任分担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。被上诉人王凯一审中没有提交病例无法证明用药与意外关联性，应扣减50%，另外，药品中有治疗高血药的药，应予以扣除；二、诉讼费不属保险责任范围，应由侵权人按照事故责任分担。 王凯答辩称，我方一审当中已经提交了医疗费票据以及用药清单，现在有住院病历予以佐证，故一审法院判决的数额是正确的。根据保险法相关规定，费用应当由保险公司承担，并且根据最高院关于诉讼费有关规定，判决由保险公司承担也是正确的。 杜志彬无答辩意见。 王凯向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费共计209239.21元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年5月15日3时44分许，被告杜志彬驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深线357公里加100米事故地点处时，与前方同车道同向行驶的李立均驾驶拖拉机发生交通事故，事故后杜志彬驾驶该车行驶到对向车道与沿107国道由南向北行驶的王凯驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型罐式半挂车（载王连生）发生交通事故，此事故造成：杜志彬、李立均、王凯、王连生四人不同程度受伤，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车、拖拉机、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型罐式半挂车、张占强停在路外家门前的冀Ｅ×××××小型轿车不同程度损坏，以及事故现场广电通信设施损坏，107国道路面受损，刘立云、张占强二人各自私有财物损坏。经临城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜志彬负事故全部责任，李立均、王凯、王连生三人均无责任。事故发生后，原告王凯在临城县中医院检查治疗，当天转入河北医科大学第三医院，至今未出院。诊断为：1、左肘粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；肺挫裂伤；3、多发软组织挫伤伴皮挫伤。在临城中医院票据4张，花费医疗费2869.62元（另有一张60元救护车费属交通费，不宜计入医疗费）；在省三院住院单据10张，花费206309.59元，截止到2019年8月6日，总计花费医疗费209179.21元。经查被告杜志彬所驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险及保额为1000000元的第三者商业保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告王凯的损失确定为：医疗费209179.21元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因被告肇事车辆在本起交通事故中负全部责任并投保交强险和第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当对原告的全部损失承担赔偿责任；被告杜志彬不再承担赔偿责任，调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王凯209179.21元；限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，王凯提交住院病历，拟证明其医药费的真实性，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对住院病历的真实性无异议，本院对住院病历的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，王凯提交的医疗费票据、用药清单和住院病历相互印证，可以证实医药费的真实性。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以王凯的基础疾病为由抗辩减少赔偿的请求不能成立，本院不予支持。关于一审诉讼费，本案是因为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未积极理赔产生的诉讼，一审判决败诉方中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担诉讼费并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年三月四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初189号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社； 地址：万荣县高村乡高村； 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：冯国军，住万荣县。 被告：刘秀琴，住万荣县。 被告：冯会强，住万荣县。 被告：张红琴，住万荣县。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯国军、刘秀琴、冯会强、张红琴小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨雪建
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更55号罪犯宁发臣，男，生于1995年5月26日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2018年5月9日作出(2018)川0802刑初239号刑事判决，以被告人宁发臣犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯宁发臣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宁发臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯宁发臣减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁发臣减去有期徒刑二十三天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初131号   原告：马金花，公民身份号码×××，女，1978年6月23日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告马金花与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马金花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资62.9天，每日工资160元，总计10050元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款10050元。   原告马金花针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10050元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告马金花到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告马金花出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为62.9天，结算工资总额10050元，未发放工资10050元。后经原告马金花索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告马金花向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10050元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告马金花提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告马金花的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告马金花为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告马金花劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告马金花的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告马金花劳务工资的事实清楚，证据充分，原告马金花要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告马金花要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马金花劳务工资10050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48元减半收取26元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初101号原告：张鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张旭东，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张鹏与被告张旭东债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鹏及委托诉讼代理人王冰，被告张旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2015年2月9日，被告张旭东在刘某处借款60,000元，并将自家房屋作抵押登记给刘某。因该笔借款系刘某在他处借款，故在2019年9月3日经过三方协商均同意将该笔债权转让给原告张鹏，并约定2019年10月15日前偿还原告23,000元，余款2020年春季前还清。因被告违约未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元及利息，自2015年2月9至起至借款本息付清之日止，按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、2019年9月3日还款协议一份，用以证明被告张旭东同意将涉案的债权转让给原告张鹏。被告张旭东对该份证据没有异议，还款协议是他写的，签名是他签的，他欠刘某60,000元，所以他给张鹏出了60,000元的还款协议；2、张旭东房屋所有权证、他项权证复印件各一份（与原件核对一致）及刘某的声明一份，用以证明2015年2月9日被告张旭东在刘某处借款60,000元，并用龙江县安详巷41号房屋作抵押，刘某将该笔债权及抵押权经被告同意转让给原告。被告张旭东对该份证据没有异议，但对声明中的利息有异议，当时约定的是6分利息；3、证人刘某出庭证实，他与原、被告均是通过朋友介绍认识的。他证明他借给张旭东的钱是他在张鹏处借的，他在张鹏处借款35,000元，约定利息2分，后来张鹏又借给他25,000元。张旭东在他处借款60,000元，约定利息5分，因为张旭东没有履行还款义务，后来利息就按2分计算的。张旭东还了9,000元的利息。被告张旭东对证人证言没有异议。被告张旭东辩称，他不认识张鹏，没在张鹏处借款，他在刘某处借的钱。被告张旭东未向法庭提交证据。经审理查明：2015年2月9日，被告张旭东在刘某处借款60,000元，刘某在张鹏处借款共计60,000元。2019年9月3日，刘某将其对张旭东享有的全部债权转让给原告张鹏，通知了被告张旭东，张旭东同意并且签写还款协议。现因被告未履行还款协议，故诉至法院。另查明，庭审中原、被告双方均同意按月息2分计算利息，被告张旭东偿还了利息9,000元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。刘某将其对张旭东的全部债权转让给原告张鹏，并通知了被告张旭东，故该债权转让合同合法有效，原告张鹏与被告张旭东之间的债权、债务关系成立并生效，被告张旭东应向债权人张鹏履行还款义务。双方关于利息的约定达成一致，并且不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起五内给付原告张鹏借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，自2015年9月24日起至借款实际付清之日止，按月利率2％，向原告张鹏支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元减半收取1，422元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二〇年三月二十五日书记员  伊文丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2809号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告车京爱，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告车京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初26号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人王胜国，男，1983年8月10日生，布依族，小学文化，无业，贵州省独山县人，住独山县百泉镇XX，公民身份号码XX。2016年7月月28日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2018年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月7日刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2019年12月26日，被告人王胜国在甲良镇新菜市场路边扒窃被害人XX一部红米牌手机后被发现，王胜国当场归还手机后欲逃离现场时被民警抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。                               判决理由                       被告人王胜国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胜国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚，被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       一、被告人王胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、查扣在案的犯罪工具镊子一把依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十三日             书 记 员 黎 德 喜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初440号原告:刘某，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告：桂某1，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告刘某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年3月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱其凡、被告桂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某、桂某1离婚;2.判决判令婚生女桂某2由刘某抚养,婚生子桂某3由桂某1抚养，双方互不支付抚养费;3.判决依法分割夫妻共同所有的芜湖市弋江区中央城A区15栋3单元103室的房屋及芜湖市三山区峨桥镇国际茶城甲-7-2栋楼房屋的婚后共同还贷及增值部分;4.桂某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某和桂某1经人介绍认识并建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,婚后双方生育一子和某,分别取名桂某3、桂亦由。因婚前缺乏相处了解，婚后两人经常争吵打架、现刘某认为双方夫妻感情已完全破裂,无和好可能。桂某1辩称，我们夫妻感情尚可,不同意离婚。离婚也不利于婚生子女的健康成长，希望刘某能够回心转意。芜湖市弋江区中央城A区15栋3单元103室的房屋系家里的拆迁款和我父母在外借款所购买的，三山区峨桥镇国际茶城甲-7-2栋楼房屋系我婚前所购，婚后我只还了一年贷款，其余贷款是我父母帮我一次性还清的。结合当事人提交的结婚证、身份证、户口本、出生医学证明及当庭陈述，本院认定事实如下：刘某和桂某1经人介绍认识并建立恋爱关系,××××年××月××日双方登记结婚,××××年××月××日两人生育一女取名桂某2，××××年××月××日两人又生育一子取名桂某3。婚后两人经常因为生活琐事发生争吵，现刘某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。本院认为，刘某、桂某1结婚已逾十年，且婚后育有一子一女，夫妻双方有生育和抚养子女的意愿，可见在长久的共同生活中建立了一定的感情基础。夫妻生活中偶有争吵实属正常现象，不应动辄要求离婚，刘某亦未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持，两人在今后的生活中应当相互扶持，共同承担起对家庭、子女的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予刘某和桂某1离婚。案件受理费减半收取3565元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年三月三十一日法官助理卢雯雯书记员陈宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执358号申请人：李昊雨，住长春市。被执行人:曲道亮，住吉林省公主岭市。申请人李昊雨与被执行人曲道亮民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1402号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月28日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年9月2日、9月18日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曲道亮名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商、证券等相关财产信息。被执行人曲道亮名下有吉A×××9机动车一台，该车辆经本院于2019年9月17日作出（2019）吉0193执异140号执行裁定书，中止对曲道亮名下车牌号吉A×××9机动车的执行，现该裁定书已发生法律效力。3、本院于2019年6月26日进行传统查控，被执行人曲道亮在长春市无土地登记信息。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年7月17日作出（2018）吉0193民初1402号民事裁定书，查封了曲道亮所有的位于长春高新区超强街与丙十二路交汇恒大雅苑（一期）1幢×单元1××1号房。因案外人刘凯对该案涉房屋提出异议之诉，现正在审理之中，无法处置。4、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年3月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曲道亮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 曲奉洲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初171号 原告：杨江玉。 被告：贾玉才。 原告杨江玉与被告贾玉才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江玉到庭参加诉讼,被告贾玉才本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款26200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告就租赁混凝土罐车的租赁款进行了结算并立下欠条，约定由被告于同年年底付清所欠款项，年底支付20000元，剩余26200元，后经原告多次催要，被告均已各种理由推拖不付，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。 贾玉才辩称，租赁费已经付清。 本院经审理查明：贾玉才租赁杨江玉的水泥罐车，于2017年10月17日书写欠条一张，内容为“今欠到杨江玉水泥罐车租金46200元，东川村村通二辆车。”2018年2月7日，杨江玉给贾玉才书写收条一份，内容为“今收到罐车运费60000元，收款人杨江玉。” 以上事实，有书证欠条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证， 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据支持，没有证据或者提供的证据不能证明自己的主张的，应当承当举证不能的法律后果。本案中，杨江玉提交了欠条，载明欠付租金为46200元，庭审中，其陈述欠条形成后贾玉才支付20000元，尚欠26200元。2018年2月7日，杨江玉向贾玉才书写收条，证明收到贾玉才支付的租赁费60000元，故双方的租赁费已经支付清楚。杨江玉在庭审中认可收条中的“运费”和欠条中的“租赁费”是对租赁费的不同表述。杨江玉认为双方的租赁费用总计为八万余元，贾玉才已经支付了60000元，剩余未支付款项为起诉的26200元，已支付60000元中是否包含其庭审中陈述的欠条形成后支付的20000元其未举证证明。从双方举证的证据来看，贾玉才确实在欠条书写后向杨江玉支付了相关款项，且已支付的数额完全能够抵消欠条载明的数额，杨江玉的现有证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。对杨江玉称收条载明的收款金额为总收款金额之意见，本院认为，收条形成在欠条之后，其该意见不符合常理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨江玉的诉讼请求。 已半收取的案件受理费228元，由杨江玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保443号申请人：金丹，女，1979年5月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王家亮，男，1983年5月21日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：闫虹，女，1984年2月9日出生，住址沈阳市浑南区。申请人金丹向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保7号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王家亮、闫虹银行存款共计140万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封金丹名下位于沈阳市浑南区新优街5-6号1-3-3建筑面积117.55平方米的房产档案（新档案号：6-2-1361147）本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执222号 张梦芳、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 张梦芳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，张梦芳向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初287号原告：陈宏伟，男，汉族，1980年4月27日出生，住西平县。被告：王素平，女，汉族，1963年6月15日出生，住舞阳县。原告陈宏伟与被告王素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈宏伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈宏伟负担。审判员  李东升二〇二〇年三月二十三日书记员  吕海洋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初337号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，该公司工作人员。 被告：李春林，男，汉族，1938年5月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2067号 被执行人邓某芳，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市新邵县人，户籍地新邵县。系（2019）粤0307刑初2232号的被告人。 关于被执行人邓某芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2232号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某芳处罚金人民币四万元；随案移送的六合彩“码报”5260份以及台式电脑1台、彩色打印机1台、过胶机1台、封口机1台、胶纸一批，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保50号 **、唐承宁： 本院在执行（2020）桂0903执保50号申请人**与被申请人唐承宁买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初93号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐承宁名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人唐承宁名下的财付通支付科技有限公司账户以18990.72元为限作了冻结处理，实际冻结存款115.35元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐承宁有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初531号 原告：兴城市金玲博艺广告经销处。 统一社会信用代码：92211481MAOU4P5P0F。 住所地：兴城市曹庄镇。 负责人：赵金玲，该经销处经理。 被告：柏春来，男，35岁，满族，住兴城市。 原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付6335元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日到10月，被告在原告处订牌匾、灯箱及安装，欠原告6335元，原告多次向被告索要，被告推托。现起诉，要求被告给付。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，导致各种法律文书无法送达，经过释明，原告同意驳回起诉，在找到被告后，再次起诉。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，致使案件不能审理，同时，原告也同意驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告兴城市金玲博艺广告经销处的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初313号 原告：黄谨，男，1982年1月10日生，汉族，住定南县。 被告：钟海涛，男，1992年6月3日生，汉族，住定南县。 原告黄谨诉被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄谨到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄谨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告钟海涛归还借款本金贰万（20000）元整及利息7500元（利息结算至2019年9月4日止）；2、请求法院依法判处被告钟海涛支付每月利息1%从2019年9月5日起至归还本金之日止；3、请求法院依法判处被告钟海涛支付违约金580元整；4、诉讼费、律师代理费、公告费等由被告钟海涛承担。事实和理由：原告黄谨与被告钟海涛是朋友关系，被告钟海涛以家庭资金周转困难为由，于2016年9月5日向原告黄谨借款计人民币贰万（20000）元整，约定借款期为12个月（即2017年9月5日归还）月利息按1%计算；如未按时足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）上述借款金额两个月的利息；并由钟海涛本人写下借条，到期后原告黄谨多次催被告钟海涛归还借款本金并支付利息，被告以拒接原告电话等理由拒绝归还本金及支付利息。在万般无奈的情况下，向法院提起诉讼，判处被告钟海涛承担相应法律责任。综上，请法院支持我的诉讼请求。 被告钟海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告钟海涛向原告黄谨借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到黄谨人民币（大写）贰万元整元整，（小写）￥20000元整。借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止共计12个月，月利息按/%计算按月支付。如未能按期足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）上述借款金额两个月的利息，与借款行为相关之纠纷同意交由司法机关依法裁判。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际费用）。借款人：钟海涛身份证号：现住地址：联系电话：担保人：身份证号：现住地址：联系电话：借款日期：2016年9月5日。”被告钟海涛在借款人处签名捺印。借款到期后，被告钟海涛未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄谨提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄谨履行了出借义务，被告钟海涛未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金20000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄谨要求被告钟海涛归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中对借期内利息没有约定，依法视为不支付利息，原告主张的支付借期内即2016年9月5日至2017年9月5日期间的利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持，借款期满后，被告未归还原告借款本金，依法应按照规定支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从逾期还款之日即2017年9月6日起计算；原告主张被告按月利率1%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的部分，本院不予支持，本案逾期利率计算标准调整为按照年利率6%计算；对原告要求被告按照月利率1%计算支付从2016年9月5日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算自2017年9月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告一并主张被告支付违约金580元和利息，经折算，两个月违约金580元是按照月利率1.45%来计算，原告一并主张利息和违约金并未超出年利率24%的上限，原告主张被告支付违约金580元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费、公告费，经庭审确认原告借款诉讼并未实际支持律师代理费和公告费，原告的主张缺乏事实依据，对该部分请求，本院不予支持。被告钟海涛经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄谨借款本金20000元；并以实际借款本金为基数、按照年利率6%标准计算向原告支付自2017年9月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告钟海涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄谨支付违约金580元； 三、驳回原告黄谨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告钟海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初99号原告：时某1，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：时某2，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时某1与被告时某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告时某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某1的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予时某1撤诉。案件受理费650元，由时某1负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月十八日书记员  朱天正
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初288号 原告：程刚，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告程刚与被告石垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程刚撤回起诉处理。 审判员  张怀武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 云 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异67号申请执行人：昆明仙织塑业有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路1775号。法定代表人：阮进铭。委托代理人：王彩云，该公司法务，特别授权代理。被执行人：西双版纳力量投资有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市南过境路滨江果园避寒山庄乾江苑139号。法定代表人：徐伟，执行董事。被申请人：王俊平，男，汉族，1964年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张红霞，女，汉族，1976年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人西双版纳力量投资有限公司买卖合同纠纷（2019）云0111执1078号一案中，申请执行人申请追加被执行人西双版纳力量投资有限公司的股东王俊平、张红霞为本案的被执行人。其理由是西双版纳力量投资有限公司的股东王俊平、张红霞存在抽逃出资的情形。经审查查明，根据申请执行人向本院提交的西双版纳力量投资有限公司的工商信息显示：西双版纳力量投资有限公司，成立于2011年8月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实缴资本为1000万元，经营状态为存续；股东王俊平持股比例为90%，认缴出资900万元，实缴出资900万元；股东张红霞持股比例为10%，认缴出资100万元，实缴出资100万元。另，申请执行人向本院提交了西双版纳力量投资有限公司账户的银行流水明细一份，西双版纳力量投资有限公司向王俊平账户转款分别于2015年5月27日转款386000元、2015年6月26日转款386000元、2015年7月22日转款450000元、2015年7月24日转款52000元、2015年7月28日转款386000元、2015年8月28日转款386000元、2015年9月28日转款386000元、2015年10月29日转款386000元、2015年11月30日转款386000元、2015年12月31日转款386000元、2016年1月29日转款386000元、2016年3月3日转款386000元、2016年3月28日转款386000元、2016年6月30日转款370000元、2016年7月29日转款380000元。申请执行人向本院提交王俊平账户的银行流水明细一份，王俊平于2014年8月29日向张红霞转款2000000元，于2016年4月29日向张红霞转款220000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本院查明，被执行人西双版纳力量投资有限公司的股东王俊平实缴出资额900万元、股东张红霞实缴出资额100万元。在本院执行过程中，被执行人西双版纳力量投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人向本院主张被执行人的股东王俊平、张红霞存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、公司财产与股东财产混同的情形，并向本院提交了西双版纳力量投资有限公司账户的银行流水明细一份、王俊平账户的银行流水明细一份。本院认为，申请执行人向本院提交的证据仅能证明西双版纳力量投资有限公司与王俊平之间存在经济往来、王俊平与张红霞之间存在经济往来，并不能证明被执行人的股东王俊平、张红霞存在抽逃出资的情形。故申请执行人昆明仙织塑业有限公司申请追加王俊平、张红霞为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明仙织塑业有限公司申请追加王俊平、张红霞为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月三日书记员  李亚玲
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审29号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人毕某，女，1984年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行毕某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月3日作出的平计生费征字（2019）第6046-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费60366元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6046-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人毕某作出的平计生费征字（2019）第6046-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费60366元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初57号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人白某，专科文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住址呼市。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控：2020年2月4日18时13分许，被告人白某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿达拉特旗德萨线由北向南行驶至德萨线554公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人白某抽血检验,其体内酒精含量为100.673mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4883号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4892号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初712号原告：周宏，女，1956年7月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告周宏与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除周宏与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还周宏会籍费774.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，周宏于2018年9月2日以预付款形式支付了1348.00元办理了会员卡（两年期），于2018年9月2日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致周宏无法继续享受会员服务，为维护周宏的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，周宏在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1348.00元办理两年会员卡，于2018年9月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有周宏提供的会员卡一张、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。周宏与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，周宏支付了预付款1348.00元，并办理了2年期的会员卡，周宏于2018年9月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年9月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知周宏的情况下停止营业，致使周宏无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对周宏要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还周宏自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1348.00元÷730天×（730天-311天）=774.00元，故周宏要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费774.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于周宏要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周宏与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还周宏会籍费774.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7574号申请执行人：李同武,男性,1978年2月1日出生,住济南市。被执行人：王磊,男性,1970年10月11日出生,住山东省东营市东营区。本院在执行李同武与王磊民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月8日通过司法专邮方式向被执行人王磊送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月9日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月9日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月9日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月13日将被执行人王磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日、2020年2月28日对被执行人王磊进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十日书记员 韩勇刚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初196号原告：董兴刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈国安，男，36岁左右，住内蒙古通辽市。被告：王玉洁（陈国安妻子），女，36岁左右，住内蒙古通辽市。原告董兴刚与被告陈国安、王玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告董兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子款7540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告从原告处赊购种子，货款共计7540元，此款被告至今尚未支付。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告陈国安、王玉洁住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告陈国安、王玉洁详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董兴刚的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月三十一日书记员 邹向南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3972号原告：田小蔚，女，1980年9月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告田小蔚与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田小蔚到庭参加诉讼，被告乔冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔冬冬偿还原告借款44660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款50000元,并出具借条一张。此后，原告多次催要未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告多次谎言欺骗原告、拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告乔冬冬未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月11日，被告乔冬冬作为借款人向原告田小蔚出具借条一份，载明：今借到田小蔚人民币伍万元整。2019年5月12日，原告向被告支付宝账户分两笔转账合计49700元。2019年6月24日，经案外人钱慧芸见证，原告田小蔚作为出借人，被告乔冬冬作为欠款人，双方签订借条补充协议一份，主要内容为：经田小蔚、乔冬冬双方协商，乔冬冬于2019年5月11日向田小蔚借到人民币50000元整，至2019年6月24日已还5040元整，并承诺剩余借款计44960元于2019年8月24日前还清；若逾期未还，田小蔚保留原借条法律相关权益。现因被告乔冬冬未能按协议约定还款，原告涉讼。审理中，原告田小蔚陈述被告乔冬冬向原告借款时，原告钱不够，系用朋友信用卡刷现的款项出借给被告，产生信用卡手续费300元，被告当时自愿承担，故借条所载金额为50000元，实际出借款项为49700元。现原告自愿放弃该300元，另应依法核减被告已还款项5040元，故向被告主张的借款为44660元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔冬冬向原告田小蔚借到款项49700元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、借条补充协议及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。借款后，原告认可收到被告还款5040元，并依法已予以核减。现原告要求被告偿还剩余借款44660元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告田小蔚借款44660元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费600元，合计人民币1517元，由被告乔冬冬负担（此款原告田小蔚已预交，被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币917元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月二十八日书 记 员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2660号申请执行人：医药高新区鑫荣建材商行，住所地江苏省泰州市。经营者：周关键。委托代理人（特别授权）：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托代理人：钱杨，江苏浦辰律师事务所实习律师。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：孟宪龙。申请执行人医药高新区鑫荣建材商行与被执行人济南九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告医药高新区鑫荣建材商行货款人民币42251元及逾期利息损失（自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告医药高新区鑫荣建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1368元，依法减半收取人民币684元，由原告负担人民币200元，由被告济南九创装饰工程有限公司负担人民币484元（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月12日，本院向被执行人济南九创装饰工程有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南九创装饰工程有限公司未履行。2、2019年9月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年9月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月31日，本院委托济南市历城区人民法院对被执行人济南九创装饰工程有限公司进行社调，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院委托济南市市中区人民法院对被执行人济南九创装饰工程有限公司名下不动产进行调查，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。8、2020年3月20日，本院对被执行人济南九创装饰工程有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 灿
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执68号江苏蔚蓝律师事务所南京赛擎科技有限公司：江苏蔚蓝律师事务所与南京赛擎科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，该案（2019）宁裁字第0943号已经发生法律效力。由于南京赛擎科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，江苏蔚蓝律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院从南京赛擎科技有限公司在兴业银行南京建邺支行账户划扣731972.3元。其中，722349.3元汇入江苏蔚蓝律师事务所账户，本院收取执行费9623元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初343号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地，福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。法定代表人：郑志，董事长。委托代理人：黄佳慧、刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，董事长。委托代理人：李钢，员工。原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人黄佳慧、被告银鸽公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18900元及付清款项之日止的资金占用利息（资金占用利息以18900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月3日计至2019年8月19日止为8044.63元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清欠款之日止的利息），以上金额暂共计为26944.63元；2.本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2010年5月12日，原被签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购干式变压器1台，货物总价18.9万元，产品质保期为被告调试合格之日起12个月或货到现场18个月，以先到为准；同时约定付款方式为：预付定金货款总额20%，货到验收合格后付50%货款，调试合格5日内支付货款总额20%，剩余10%质保金一年内无质量问题付清。合同签订后，原告依约向被告供货并运送至指定交货地点，同时出具相应的增值税发票，但至今被告仍有18900元货款未支付。根据合同的约定，货物的质保期为货到现场后18个月。原告已履行合同约定义务且被告未在质保期内提出任何有关产品质量的异议，付款条件已成就。但经原告多少催讨，被告仍拒不履行支付货款义务。被告银鸽公司辩称：本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉讼请求；根据双方合同约定，并未约定利息，不应支持利息。经审理查明：2010年5月12日原被告签订购销合同一份，约定天宇公司（乙方）向银鸽公司（甲方）出售干式变压器一台，价款189000元，付款方式为预付定金20%，货到验收合格后付50%货款或货到现场验收合格后5日（乙方同时开具17%的增值税发票），调试合格后5日内付20%，10%质保金一年内无质量问题付清，接受承兑。2010年9月3日银鸽公司接收货物。天宇称银鸽公司剩余18900元质保金未付清。后天宇公司向银鸽公司发出企业询证函，2013年8月13日银鸽公司在询证函上盖章确认截止至2013年6月20日欠天宇公司18900元。2019年11月10日，北京中银（福州）律师事务所受天宇公司委托，向银鸽公司发出律师函，要求银鸽公司于收函后5日内偿还拖欠货款18900元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，银鸽公司于2010年9月3日接收货物，于2013年8月13日在询证函上盖章确认欠款，故诉讼时效应于2013年8月13日起算，至2019年11月天宇公司委托律师事务发出律师函时，诉讼时效期间已届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告天宇公司未提供证据证明被告银鸽公司在收到律师函后作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故天宇公司委托律师事务发出律师函的行为并不产生诉讼时效中断的效果。综上，原告天宇公司的起诉超出诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福州天宇电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告福州天宇电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 冯璐璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初79号 原告：蔡明州，男，汉族，1953年9月27日生，农民，住会昌县， 被告：蔡平清，男，汉族，1977年11月3日生，个体户，住会昌县， 原告蔡明州与被告蔡平清赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡明州、被告蔡平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明州向本院提出诉讼请求：1.判令蔡平清从2019年7月到2020年1月付给赡养费合计7个月，每月按协议550元，合计人民币3850元；2.蔡平清从2020年2月开始供给父亲赡养费至终身；3.本案诉讼费由蔡平清承担。 事实和理由：2015年，经会昌县司法局调解中心援助调解，父子双方同意达成赡养协议书第一条、条二项内容，老人赡养费应该公历每月1日汇给父亲银行卡账户上。可是被告蔡平清不履行协议，从2017年至2019年4月前不付赡养费，蔡明州诉至会昌县人民法院，立案赣0733民初648号案，开庭审理后蔡平清才付给。2020年2月起，蔡平清又拒不履行。根据赡养协议内容，蔡明州再次请求人民法院判令蔡平清付赡养费到终身。 蔡平清辩称，对给付生活费无异议，对事实和理由有异议，我之前一直有给他生活费，但是他并未用于生活，而是用于起诉我分割房产，之后我就没有给他生活费了。 蔡明州为其主张提交了证据：一、蔡明州身份证复印件，证明蔡明州的诉讼主体适格；二、蔡平清户口本常住人口登记卡复印件，证明蔡平清的诉讼主体适格及蔡明州与蔡平清系父子关系；三、会昌县富城乡寨头村民委员会证明，证明蔡明州妻子于2002年病故；四、赡养费用协议书，证明双方约定了赡养费；上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 蔡平清为其抗辩提交了证据：一、微信截图，证明蔡平清支付生活费及蔡明州给蔡平清发短信的截屏；二、诉讼材料，证明蔡明州一直起诉蔡平清所以蔡平清不愿再支付赡养费；上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明州与蔡平清系父子关系。2015年7月14日，蔡明州与蔡平清、蔡平生（次子）、许萌（继子），经会昌县司法局调解中心援助调解，达成了《赡养费用协议书》，主要约定，蔡明州的赡养费由蔡平清、蔡平生（次子）、许萌（继子）每人每月各支付人民币550元（含房租费及门诊费），每月1日打款至蔡明州账上，以及就房屋的分割作了约定。因支付房款的问题，蔡明州起诉了蔡平清，蔡平清从2017年至2019年4月不给付蔡明州赡养费，蔡明州诉至本院，本院受理后立赣0733民初648号案，开庭审理后蔡平清才付给，蔡明州撤回了起诉。因为支付房款的问题再次发生矛盾，蔡平清又再次拒不支付每月应给付的赡养费，2019年7月起至2020年3月，蔡平清欠9个月未付清。 本院认为，赡养父母是公民应尽的法律义务，蔡明州与蔡平清等人达成的赡养协议，合法有效，双方当事人应当按协议内容履行给付义务，蔡明州的主张有法律和约定为据，本院应当依法支持。蔡平清以房款支付发生纠纷，蔡明州要提起诉讼而拒不给付赡养费，系另一法律关系，该抗辩于法无据，不能以此作为抗辩给付赡养费的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、蔡平清给付蔡明州自2019年7月起至2020年3月计9个月赡养费人民币4950元； 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 二、蔡平清自2020年4月1日起至蔡明州终身给付蔡明州赡养费550元/月，限于每月1日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由蔡平清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王茂发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蔡江美
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1098号再审申请人（原审原告）宋章铭，男，1938年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人林均，浙江建策律师事务所律师。被申请人（原审被告）三门县人民政府，住所地浙江省三门县海游街道广场路18号。法定代表人李昌明，县长。委托代理人毛武会、梅光腊，该府工作人员。再审申请人宋章铭因与被申请人三门县人民政府其他行政复议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10行初101号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋章铭申请再审称：三门县教育局在没有任何依据的情况下以与两案有牵连关系为由，于1978年7月将申请人无故开除。申请人向三门县行政复议局申请行政复议，该局以三门县人民政府的名义作出不予受理决定书不当，应以该名义作出不予受理决定书。原审法院在司法诉讼程序中再引用中华人民共和国行政复议法来驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。原审法院未要求被申请人出示相关证据并质证就判决申请人败诉显失公平。请求撤销原审判决，判令三门县教育局按照有关政策给申请人平反并赔偿经济、精神损失费及享受教师待遇。三门县人民政府答辩称，1、被答辩人的再审申请不符合相关规定。按照《关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。被答辩人所诉请的台州市中级人民法院（2018）浙10行初101号行政判决系2018年9月11日作出，已超过法定的申请再审期限，因此其再审申请不符合受理条件。2、答辩人不予受理被答辩人的行政复议申请符合行政复议法和行政复议法实施条例的规定。被答辩人于2018年7月3日向三门县人民政府申请行政复议，认为三门县教育局于1978年7月无故将其开除，要求撤销三教群函（85）7号函文和修改后的“因故辞退”函文，并落实相关法律、法规各项政策，对申请人的各项经济损失予以相应补偿。答辩人经审查认为，宋章铭所涉及和申请的事项是行政复议法规定不应受理的人事处理决定，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故而该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的申请条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，作出不予受理申请人行政复议申请的决定合法，已依法履行职责。三、行政复议程序合法。被答辩人于2018年7月3日向答辩人申请行政复议，答辩人经审查后，于7月5日作出不予受理决定，并于7月6日邮寄给被答辩人，被答辩人于7月7日签收。四、原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院对被答辩人诉答辩人行政复议一案于被答辩人起诉当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，答辩人的负责人及委托代理人到庭参加诉讼，程序合法。原审法院审理后依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，被答辩人再审申请不符合受理条件，请求依法裁定驳回再审申请。本院经审查认为：本案宋章铭不服三门县人民政府作出的三政行复〔2018〕13号《不予受理决定书》，起诉请求撤销该《不予受理决定书》，并判令三门县人民政府依法受理其复议申请。因此，宋章铭的复议申请是否属于行政复议受理范围为本案的审查重点。经查：作为现代法治的基本原则之一，法不溯及既往原则表现在国家新制订的法律不能指导、约束人们过去的行为，只能适用于法律颁布后发生的行为和事件。在我国，国务院于1990年12月24日颁布、并于1991年1月1日实施《行政复议条例》，系我国正式以行政法规形式建立统一的行政复议制度。本案宋章铭向三门县人民政府申请行政复议的对象为三门县教育局于1978年将其开除以及三门县教育局在1985年作出的三教群函字（85）7号函文和修改后“因故辞退”函文的行为，均系针对发生在《行政复议条例》实施之前的行为，根据法不溯及既往原则，不属于上述《行政复议条例》调整的行政复议范围。此外，根据《行政复议条例》第二十九条“公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议，应当在知道具体行政行为之日起十五日内提出，法律、法规另有规定的除外”和《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，宋章铭于2018年向三门县人民政府就三门县教育局分别于1978年、1985年作出的人事处理决定申请行政复议，亦已超过法定的行政复议申请期限。三门县人民政府认为宋章铭的行政复议申请对象并不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，作出被诉《不予受理决定书》并无不当。鉴于宋章铭主张撤销被诉不予受理决定的诉讼请求不成立，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋章铭的诉讼请求，并无不当。综上，宋章铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋章铭的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月六日书记员  许亚芬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初717号 原告：徐继旭，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地淄博市临淄区。现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：袁长群，男，1988年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告徐继旭诉被告袁长群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继旭的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告袁长群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，自2018年5月23日至实际付清之日止的利息，按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为12个月。2018年6月23日，被告向原告出具借条一张。原告于2018年5月23日让北京数码视讯支付技术有限公司向被告账户转账5万元。到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告袁长群未作答辩。 经审理查明，2018年5月23日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为12个月。原告于2018年5月23日通过北京数码视讯支付技术有限公司向被告账户转账5万元，中间扣除了2元手续费。2018年6月23日，被告向原告出具借条一张。该款至今未付。 上述事实，有借条一份、中国建设银行电子回单一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告袁长群欠原告徐继旭借款49998元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息的诉求，应以本金49998元为基数，按月息2%计算，故本院支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁长群于本判决生效后十日内归还原告徐继旭借款49998元。 二、被告袁长群支付原告徐继旭利息（以本金49998元为基数，自2018年5月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费540元，由被告袁长群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 妲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执776号申请人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区。本院在执行申请人辽宁前进富通混凝土有限公司与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 楚 晋执行长 苏经伟执行长 马振昊二〇二〇年三月十七日书记员 王志强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执515号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘春希。 被执行人：刘伯武。 被执行人：刘徐州。 被执行人：吴夫军。 被执行人：刘伯顺。 被执行人：班永。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3403号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东老乡酒业就限公司所有的位于******（不动产权证号：******号）土地一处。 二、查封被执行人刘春希所有的******（不动产权证号：******）住宅一处。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李珍妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16542号原告：荆军文，男，汉族，1983年7月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：丁天忠，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告：马海涛，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省新密市。原告荆军文诉被告丁天忠、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告荆军文于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁天忠、马海涛的起诉。本院认为：原告荆军文在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆军文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆军文自愿承担。原告荆军文预交837.5元，剩余812.5元退还原告荆军文。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 曹首燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王明义
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                   （2020）浙01清申2号 申请人：杭州绝地科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢3701室。 法定代表人：俞甲子。 委托代理人：项守明，系该公司员工。 被申请人：杭州哎呦科技有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路829号1506室。 法定代表人：刘俊涛。 2019年2月27日，申请人杭州绝地科技股份有限公司（以下简称绝地公司）以生效判决已判决杭州哎呦科技有限公司（以下简称哎呦公司）于2019年10月15日解散但该公司至今未进行清算为由，向本院申请对哎呦公司进行强制清算。 本院查明：2019年7月30日杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初411号民事判决，解散哎呦公司。哎呦公司至今未成立清算组。 另查明，绝地公司系哎呦公司的股东。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项之规定，人民法院判令解散的公司应予解散。哎呦公司已于2019年7月30日被杭州市西湖区法院作出的（2019）浙0106民初411号民事判决判令解散。哎呦公司并未提起上诉，该判决已生效，哎呦公司的解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，哎呦公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。绝地公司要求对哎呦公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理杭州绝地科技股份有限公司提出的对杭州哎呦科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟祖名
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执352号之二申请执行人：苗小东，男，汉族，住平原县。被执行人：栗玉凯，男，汉族，住平原县。本院在执行苗小东与栗玉凯借款合同纠纷一案中，已向被执行人栗玉凯发出执行通知书，责令被执行人栗玉凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人栗玉凯名下的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年三月二十六日书记员  巩 超