四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1894号 原告：陈荣正，男，汉族，1952年5月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人，龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1979年8月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。 被告：张明，男，汉族，1986年1月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：四川畅运物流有限公司，住所地威远县连界镇人民路315号附2号，统一社会信用代码91511024066774914M。 负责人：龙小艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国久，该公司员工。 被告：威远亿胜物流有限公司，住所地威远县连界镇人民路10幢，统一社会信用代码915110240807231527。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余占福，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街西段26、28号，统一社会信用代码915110247422999530。 负责人：杨柳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：熊世良，男，汉族，1978年9月18日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。 负责人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖炫松，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：刘代玉，女，汉族，1975年1月21日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈荣正与被告李兵、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安财保”）、张明、四川畅运物流有限公司（以下简称“畅运物流”）、威远亿胜物流有限公司（以下简称“亿胜物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“太平洋财保”）、熊世良、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“人民财保”）、刘代玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法追加刘代玉作为本案被告参与诉讼。原告陈荣正的委托代理人龚立燕，被告李兵，被告永安财保委托诉讼代理人周凯，被告张明，被告畅运物流委托诉讼代理人朱国久，被告亿胜物流委托诉讼代理人余占福，被告太平洋财保委托诉讼代理人张放，被告人民财保委托诉讼代理人廖炫松、卢凤勋，被告刘代玉到庭参加了诉讼，被告熊世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣正向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失109558.56元；2.判令被告永安财保、太平洋财保、人民财保在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“判令各被告赔偿原告医疗费14337.66元、残疾赔偿金51990.90元（13331元／年×13年×30%），护理费28300元（100元／天×283天）、交通费1000元、营养费8490元（30元／天×283天）、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费110（拐杖）、住院伙食补助费6180元（30元／天×103天×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、误工费15120元（80元／天×189天），第二次鉴定检查费426元及交通费1200元等合计149704.56元”。事实与理由：2019年1月7日，熊世良驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车从威远县连界镇往资中县铁佛镇方向行驶，11时55分，停靠于威远县连界镇利祥修理厂大门外（巫汪路7ＫＭ＋100Ｍ），12时5分，李兵驾驶川Ｋ×××××小型轿车，沿巫汪路行驶，从威远县连界镇利祥修理厂往威远县连界镇北干道方向行驶，行至巫汪路7公路100米左转弯时，与从威远县连界镇北干道方向往资中县铁佛镇方向直行正在超越川Ｋ×××××重型半挂牵引车，由陈荣正驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞后，摩托车又与从威远县连界镇北干道往威远县利祥修理厂方向右转弯，张明驾驶的川Ｋ×××××重型自卸货车相刮，造成陈荣正受伤、川Ｋ×××××普通二轮摩托车、川Ｋ×××××小型轿车受损的交通事故。后经威远县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李兵承担事故主要责任，陈荣正、张明、熊世良承担事故次要责任。原告于2019年1月7日在威远县第三人民医院治疗，至今仍未康复，后经四川谨诚司法鉴定所鉴定为八级伤残。 被告永安财保辩称，1.事故车辆川Ｋ×××××在我司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），我司投保车辆承担主要责任，川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××分别承担次要责任，故交强险只承担三分之一的赔偿责任，商业三者险我司承担40%的赔偿责任；2.对原告主张的医疗费主张扣除15%非医保费用，住院伙食补助费认可3060元，鉴定费及营养费不认可，后续治疗费因伤者年龄内固定取出可能性小，待实际发生再处理，护理费认可10200元，伤残赔偿金认可47311.72元（13331元／年×13年×30%×91%参与度），精神损害抚慰金5000元认可，交通费酌情认可500元；3.我司不承担诉讼费及鉴定费；4.我司于事故发生后向原告预付医疗费10000.00元应在保险赔款中扣除。 被告李兵辩称，承认原告诉讼请求。事故车辆川Ｋ×××××在永安财保投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），李兵垫付医疗费22000.00。 被告人民财保辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川Ｋ×××××确在我司担保了交强险和商业三者险（责任限额200万元，购买不计免赔）；2.我司保险车辆川Ｋ×××××在本次交通事故中承担次要责任，在商业三者险范围内承担不到10%的赔付责任；3.对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，对医疗费建议按15%扣除非医保部分由川Ｋ×××××实际车主李兵、川Ｋ×××××实际车主刘代玉、川Ｋ×××××实际车主张明、陈荣正按7：1：1：1的比例承担；对误工费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费和鉴定费不认可，即便要计算营养费也应按30元／天×102天确定；对护理费、住院伙食补助费计算标准无异议但应计算102天，交通费认可300元；4.我司垫付二次鉴定费1700.00元。 被告畅运物流辩称，同意人民财保公司答辩意见。 被告刘代玉辩称，以人民财保公司答辩意见为准。 被告太平洋财保辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川Ｋ×××××确在我司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）；对原告主张各赔偿项目同意人民财保公司意见；我司垫付医疗费1万元（给付至原告就医医疗机构），应在我司承担的保险赔偿款中予以品迭。 被告亿胜物流辩称，无意见，以保险公司辩称意见为准。 被告张明辩称，没有意见，本次交通事故发生后，我分两次垫付共计10000元。 本院经审理查明认定事实如下： 1.2019年1月7日，熊世良驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车从威远县连界镇往资中县铁佛镇方向行驶，11时55分，停靠于威远县连界镇利祥修理厂大门外（巫汪路7ＫＭ＋100Ｍ），12时5分，李兵驾驶川Ｋ×××××小型轿车，沿巫汪路行驶，从威远县连界镇利祥修理厂往威远县连界镇北干道方向行驶，行至巫汪路7公里100米左转弯时，与从威远县连界镇北干道方向往资中县铁佛镇方向直行正在超越川Ｋ×××××重型半挂牵引车，由陈荣正驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞后，摩托车又与从威远县连界镇北干道往威远县利祥修理厂方向右转弯，张明驾驶的川Ｋ×××××重型自卸货车相刮，造成陈荣正受伤、川Ｋ×××××普通二轮摩托车、川Ｋ×××××小型轿车受损的交通事故。威远县交通警察大队于2019年1月30日就本次交通事故出具《道路交通事故认定书》“事故形成原因分析”记载，“李兵驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成此次交通事故的主要原因。陈荣正驾驶机动车未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因；张明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的次要原因。熊世良驾驶机动车在交叉路口50米以内的路段停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项的规定，是造成此次事故的次要原因。”，认定，李兵承担此次事故的主要责任，陈荣正承担此次事故的次要责任，张明承担此次事故的次要责任，熊世良承担此次事故的次要责任。 2.本次交通事故受伤人员陈荣正于2019年1月7日被送往威远县第三人民医院住院治疗，其诊断为“复合伤：1、轻型颅脑损伤2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折3.右眼顿挫伤前房出血4、右眼结膜下出血5、全身多处软组织损伤”，于2019年4月19日出院，实际住院102天，期间产生住院费用54282.66元及门诊费145.20元，其出院医嘱及建议记载“1、自动出院，建议院外继续休息、康复、疗养6个月，禁止重体力活动，加强护理、营养，定期复查右胫腓骨DR片。2、低盐低脂肪饮食。3、建议上级医院眼科专科治疗。4、门诊随访，如有不适，请及时就诊。”。根据出院医嘱，原告自2019年5月30日至2019年7月30日期间共产生门诊费1039.00元。2019年3月20日，原告在威远县华仙日杂店自购拐杖一对，支付费用110.00元。 3.受原告陈荣正委托，四川谨诚司法鉴定所于2019年7月24日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明“1.陈荣正视功能障碍评定为八级伤残。2.陈荣正后续治疗费约需13000-15000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。”，原告为此支付鉴定费2550.00元。被告太平洋财保对原告伤残等级不服申请重新鉴定，被告人民财保同时申请陈荣正外伤与伤残等级因果关系参与度鉴定，根据本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤残等级及伤病关系进行鉴定，在本次鉴定过程中，原告支付鉴定检查、挂号（含诊查）费共426.00元，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年1月9日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见记载“1.被鉴定人陈荣正的伤残等级评定为八级。2.被鉴定人陈荣正本次交通事故是造成被鉴定人陈荣正右眼视力损害的直接因果关系，建议参与度为91%—100%。”。 4.2019年8月28日，威远县连界镇杉树村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县连界镇杉树村9组村民陈荣正（男，汉族，1952年5月24日出生，身份证号码：5110241952××××××××），一直在家务农，种植玉米、稻谷、蔬菜等，其种植农作物的收入为其主要生活来源。”，该证明加盖“威远县连界镇杉树村村民委员会”印章，但无负责人及制作人的签名。 5.事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告刘代玉，该车辆挂靠于被告亿胜物流名下，事故车辆驾驶人员熊世良系刘代玉雇请的驾驶人员；事故车辆川Ｋ×××××重型自卸货车实际车主系被告张明（即该事故车辆驾驶人员），该车辆挂靠于被告畅运物流名下。 6.另查明，被告永安财保、太平洋财保、张明各垫付陈荣正医疗费10000元，被告李兵为陈荣正垫付22000.00元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：李兵承担此次事故的主要责任，陈荣正承担此次事故的次要责任，张明承担此次事故的次要责任，熊世良承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××分别向被告永安财保、人民财保、太平洋财保投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安财保、人民财保、太平洋财保分别应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人保保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告永安财保、人民财保、太平洋财保依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告李兵承担55％的民事赔偿责任、由被告熊世良、张明各承担15%的民事赔偿责任，其余15%的民事赔偿责任由原告陈荣正自行承担。 3.被告刘代玉雇佣的驾驶员熊世良因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告刘代玉作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人熊世良因本次事故致人损害承担民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。 4.被告刘代玉与被告亿胜物流就机动车川Ｋ×××××形成挂靠经营关系，被告张明与被告畅运物流就机动车川Ｋ×××××形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告刘代玉与被告亿胜物流、被告张明与被告畅运物流承担连带赔偿责任，本院予以支持。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的精神损害抚慰金5000元本案当事人无异议，本院予以确认。 原告主张的其余赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 1.原告的医疗费55466.86元和后续治疗费15000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告医疗费55466.86元有合法票据予以证明，主张合法有据，本院予以确认。被告永安财保、人民财保、太平洋财保主张其中8320.03元即55466.86元×15%元不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，由被告李兵承担其中的5824.03元即8320.03元×70%，被告张明、刘代玉各负担其中的832元即8320.03元×10%，其余的832元由陈荣正自行负担。关于原告主张的后续治疗费15000.00元，根据四川谨诚司法鉴定所出具的“陈荣正后续治疗费约需13000-15000元或以实际发生为准（特殊情况除外）”的鉴定意见，应与已经发生的医疗费一并纳入原告损失，故，对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以确认； 2.原告主张的误工费15120.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告发生交通事故时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告亦未提供确实、充分的证据证明其实际收入因本次交通事故减少的事实成立。故，对原告主张的误工费，本院不予支持； 3.原告主张的护理费28300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告住院治疗情况，结合原告伤情，应认定为1人护理，护理期限为102天，并以每天按100元计算为宜，故，原告主张的护理费应确定为10200.00元即100元/天×102天； 4.原告主张的营养费8490.00元，根据原告伤残程度，本院酌定原告营养费为3060.00元； 5.原告主张的住院伙食补助费6180.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告住院治疗情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，确定为3060元即30元/天×102天； 6.原告主张的残疾辅助器具费（拐杖购置费）110.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，根据原告受伤部位、伤残程度，原告购置的拐杖系其治疗和日常生活所需的必要辅助器具，其费用110.00元应当认定为残疾辅助器具费，故，对原告主张的残疾辅助器具费110元，本院予以确认； 7.原告主张的第一次鉴定费2550.00元，系其主张案涉民事权利所必然发生的费用，本院予以确认。因被告太平洋财保、人民财保申请重新鉴定，原告为此垫付鉴定检查、挂号费426.00元，有合法有效票据予以证明，本院予以确认；原告主张其因本次鉴定产生交通费1200.00元，其虽未提供相应证据予以证实该费用发生的事实，但该费用确系必然发生，根据原告居住地、鉴定检查地点等因素，本院酌定鉴定交通费为300.00元； 8.原告主张的交通费1000.00元，其虽未提供相应证据予以证实该费用发生的事实，但该费用确系必然发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为700.00元。 9.原告主张的残疾赔偿金51990.90元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍为农村居民，原告主张以农村居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限13年不持异议，结合四川鼎诚司法鉴定中心出具的关于参与度的鉴定意见，原告的残疾赔偿金应确定为51990.90元（13331元/年×13年×30%）； 综上，原告的损失依法认定为：147863.76元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，其中： 原告因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计68000.90元，由人民财保、太平洋财保在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿22666.97元，由永安财保在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿22666.96元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计68266.83元，由永安财保、人民财保、太平洋财保在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元。 原告因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有第一次鉴定费用2550元、重新鉴定检查交通费726元合计3276.00元、超出事故车川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失38266.83元，合计41542.83元，由被告永安财保在商业第三者责任险限额内赔偿22848.54元即41542.83元×55%，由被告太平洋财保、人民财保在商业第三者责任险限额内各赔偿6231.43元即41542.83元×15%，其余的6231.43元由原告陈正荣自行负担。 不属于保险责任范围的医疗费8320.03元，由被告李兵承担其中的5824.03元，被告张明、刘代玉各负担其中的832元，其余的832元由原告陈荣正自行负担。 所以，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为55515.50元，品迭其垫付款10000.00元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中还应承担赔偿款45515.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为38898.40元，品迭其垫付款10000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在本案中还应承担赔偿款28898.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担的赔偿款为38898.40元；被告李兵承担的赔偿款为5824.03元，品迭其垫付款22000.00元，被告李兵多付款16175.97元；被告张明承担的赔偿款为832.00元，品迭其垫付款10000.00元，被告张明多付款9168.00元；被告刘代玉承担的赔偿款为832.00元，原告陈荣正自行负担的赔偿额为7063.43元（832元+6231.43元）。 故，原告应得赔偿款为140800.33元（147863.76元-7063.43元），品迭被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司垫付款10000元、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付款10000元、张明垫付款10000元、李兵垫付款22000元，原告还应得赔偿款88800.33元，该赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付45515.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付38898.40元，其余的4386.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司支付；被告李兵多付款16175.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司支付；被告张明多付款9168.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司支付8336.00元，其余的832.00元，由被告刘代玉支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈荣正45515.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈荣正38898.40元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈荣正4386.43元，于本判决生效后十日内给付被告李兵16175.97元，于本判决生效后十日内给付被告张明8336.00元； 四、被告刘代玉于本判决生效后十日内给付被告张明832.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告陈荣正的其他诉讼请求。 本案受理费570.00元（原告已预交），其中的30元由原告陈荣正负担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司各负担125.00元，被告李兵负担105元，被告张明、刘代玉各负担30.00元，各被告负担部分于本判决生效后七日内向本院纳清；诉讼过程中的委托鉴定费1700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭伟峰