wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初67号公诉机关文山市人民检察院。被告人余某，男，1976年8月16日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因故意伤害于2019年10月14日被文山市公安局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人农贵友，云南轩浩律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人余某及其委托辩护人农贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年10月13日23时55分许，被告人余某在文山市卧龙街道办事处小法古高某家与前妻高某因琐事发生争执，后被告人余某跑出高某家二楼厨房拿了两把菜刀，用菜刀将杨某砍伤，造成杨某头部、耳垂和小手臂等多处受伤，经鉴定：1.杨某面部皮肤裂伤为轻伤一级；2.杨某头皮裂伤为轻伤二级；3.杨某左耳廓端面积为轻伤二级；4.杨某面部擦伤、左颈部皮肤裂伤为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人余某的刑事责任，被告人余某具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，同时其认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑六个月。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其未向本院出示证据。被告人余某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人余某的犯罪事实及定罪、量刑意见均无异议，但是被害人杨某对案件的发生存在过错，请求依法对被告人余某给予从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日23时许，被告人余某到文山市卧龙街道办事处小法古前妻高某家中找高某，期间双方因为子女抚养等家庭矛盾发生争执，高某因害怕而联系朋友王某、普某到其家中，普某又邀约杨某一同前往，当王某、普某、杨某、钟某赶到高某家，被告人余某见到杨某等人的到来，其立即到高某家二楼厨房持二把菜刀冲到该房门前将杨某砍伤，普某报警后几人将杨某送往医院救治，被告人余某立即到文山市公安局卧龙派出所投案自首。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：1.杨某面部皮肤裂伤为轻伤一级；2.杨某头皮裂伤为轻伤二级；3.杨某左耳廓离断面积为轻伤二级；4.杨某面部擦伤、左颈部皮肤裂伤为轻微伤。在诉讼过程中，被告人余某的家属与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某受伤经济损失共计25000元，被告人余某取得了被害人的谅解，被害人杨某撤回对被告人余某的附带民事起诉。上述事实，被告人余某及其委托辩护人农贵友在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、到案经过、抓获经过、收条、谅解书、刑事和解协议；被害人杨某的陈述；证人王某、普某、钟某、高某的证言；被告人余某的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人余某故意伤害罪的刑事责任。被告人余某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余某认罪认罚，可以从宽处罚;其持凶器伤害被害人头部，可以酌定从重处罚。结合本案证据，被害人杨某到达案发现场后并未对被告人余某实施任何侵害行为，辩护人认为被害人杨某对本案的引发存在过错的意见无证据证实，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定,判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年4月13日止）。二、随案移送的作案工具二把菜刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者不直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  黄桃乾二〇二〇年三月二十七日书 记 员  夏雪凌
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更139号 罪犯周松，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2015年10月22日以(2015)江安刑初字第131号刑事判决书判处周松有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元,刑期自2015年2月19日起至2023年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑七个月，刑期至2023年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周松减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初454号原告：唐某某，男，汉族，2014年8月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：唐某，男，汉族，1980年8月1日生，江西省信丰县人，住址同上，系原告唐某某父亲。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：廖某某，男，汉族，1972年5月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇圣塔路2号，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。原告唐某某与被告廖某某、人民财保信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人彭涛、被告廖某某及被告人民财保信丰支公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计118638.43元（庭审中要求按2019年赔偿标准计算残疾赔偿金，增加5454元）；二、被告人保信丰公司在交强险和商业险限额内先行承担上述款项的支付责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告廖某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在嘉定镇焦坑村××组路段将横过马路的原告撞倒，造成了原告受伤的交通事故。经信丰县交管大队认定，该起事故被告廖某某负全责，原告不负责任。事故后，原告被送往信丰县中医院住院治疗85天，出院医嘱定期复查。2019年3月4日，原告至信丰县中医院进行了复查，支出医疗费88元。2019年3月18日，原告至信丰县中医院进行了骨折内固定拆除手术，住院28天。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型汽车在信丰人保信丰公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告廖某某答辩称，事故发生后我垫付了原告第一次住院的医疗费45151.97元和现金2000元，要求返还，其他没有意见。被告人民财保信丰支公司答辩称，肇事车辆的实际投保人是廖祥生，原告的诉求存在不合理之处，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其他的不合理项目在质证后一一陈述，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告廖某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信雄公路由东往西方向行驶，10时50分许，当其行驶至嘉定镇焦坑村××组路段时，遇原告唐某某在其前方由右往左横过道路，由于廖某某未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车辆将行人唐某某撞倒，造成唐某某受伤及车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：廖某某承担本次交通事故全部责任，唐某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院88天，花费医疗费45151.97元，该费用由被告廖某某支付。此外，被告廖某某支付现金2000元给原告方。2019年3月18日，原告前往信丰县中医院拆除内固定装置，住院28天，花费医疗费7302.43元，门诊费88元。2019年9月25日，原告唐某某的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐某某的损伤后遗症评定为十级伤残；护理期评定为150天、营养期评定为150天。原告为此支付鉴定费1300元。庭审前，被告人民财保信丰支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：唐某某的伤残程度构成十级伤残；护理期150日，营养期90日。被告人民财保信丰支公司为此支付鉴定费1300元。被告廖某某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主系其哥哥廖祥生，该车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告廖某某依法应对原告唐某某因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告廖某某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告廖某某承担。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式发票为凭，本院对此予以支持。因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的150天予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告为居民家庭户口，户籍地属于城乡接合部，属于国家统计局划分的城镇区域，且其家人均未从事农业生产，故本院对其主张的按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为1500元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：52542.4元；2、护理费：150天×130元/天=19500元；3、伙食补助费：113天×50元/天=5650元；4、营养费：90天×50元/天=4500元；5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：1500元；8、鉴定费：1300元，以上各项损失合计157630.4元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告唐某某因交通事故造成的各项损失共计157630.4元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。二、原告唐某某在保险公司理赔后应返还被告廖某某垫付款47151.97元。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月三十日书记员 温淑珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初25号 原告：赵某，住平罗县。 被告：田某，住平罗县。 原告赵某与被告田某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告赵某于2020年3月26日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担，退回原告赵某25元。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6680号 原告：宁波禾马文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330205071479776E）。住所地：宁波市江北万达商业广场1幢220号3-7。 法定代表人：成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡志冬，男，1974年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波禾马文化传播有限公司（以下简称禾马公司）与被告胡志冬合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。后组成合议庭，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告禾马公司的委托诉讼代理人周阳娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告禾马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告活动款48000元，并按年利率24%支付自2018年10月15日起至款项实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年10月初，被告委托原告策划“夜遇AD新世界酒会”，活动时间为2018年10月14日晚，活动地点为宁波新世界城市客厅，双方确认活动款为48000元，接受委托后，原告立即安排工作人员对该活动进行策划组织，该活动亦在约定的时间及地点顺利进行。活动结束后，原告多次要求被告支付48000元活动款，被告多次承诺支付但却未实际履行。 被告胡志冬未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告和被告曾发生过业务往来，2018年6月21日，被告曾汇款38200元至钱佳账户。2018年10月7日开始，原告的工作人员马佳蔚通过微信和被告联系，双方就乐队、红酒、女士披肩等进行了协商。2018年10月17日，马佳蔚又通过微信向被告询问：“胡总，14号酒会的活动，需要开发票吗”。被告答复：“哦，我问下”。后马佳蔚又多次问被告：“胡总这是合同和报价单，最终价格是活动前我们成总和你们这边谈好确定的，请您过目”“上午好胡总，14号酒会的费用大概什么时候安排呢”（2018年10月29日），“胡总打扰您一下，请问上个月14号酒会活动的合同需要签字盖章吗？需要的话我这边准备好寄过来，另外活动的费用什么时候安排呢”。被告则答复：“嗯嗯，合同不需要盖章了，费用我尽快安排结掉”。后马佳蔚又多次通过微信催收，并将钱佳的账户发给被告。2018年12月4日，马佳蔚又通过微信联系被告，称：“胡总，这是打款账号，金额是48000，麻烦您下周一安排一下啦。”被告则答复：收到。2018年12月10日至2019年2月28日，马佳蔚又多次通过微信向被告催促支付4.8万元，被告用“OK”的手势表示，但迟迟未支付款项。 上述事实有原告提交的网上交易凭证、公证书，以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告结欠原告款项，理应支付。现原告主张要求被告支付款项48000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2018年10月15日起至款项实际清偿之日止的利息，按年利率24%，并无约定，且原告第一次主张催款的时间是2018年10月29日，因此，本院按2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失，超出部分，本院不予支持，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志冬支付原告宁波禾马文化传播有限公司款项48000元，并支付以本金48000元的未履行部分为基数、自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波禾马文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，财产保全费500元，均由被告胡志冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邵婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1250号原告：王欢，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王欢与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告王欢于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告李朋的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王欢提出撤回对被告李朋起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告李朋的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王欢承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执135号 被执行人：隋玉磊，男，1984年2月6日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人隋玉磊罚金一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月26日对被执行人隋玉磊银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，2020年2月29日查询被执行人隋玉磊的不动产、公积金及保险理财，均未发现有可供执行的财产。二、经审查被执行人隋玉磊符合纳入失信、限制高消费条件，于2020年3月11日对被执行人隋玉磊纳入失信被执行人并限制高消费。现被执行人在四平市监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  王琳焜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初97号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭士西，男，1967年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人郭士西犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人郭士西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日14时许，被告人郭士西酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶至淮安区翔宇大道万达广场北门口处被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，郭士西血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭士西具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭士西对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人郭士西供述、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、行驶线路图、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、被告人照片及基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭士西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭士西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4735号原告：赵太记，男，1978年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，现职务不详。原告赵太记与被告**、陕西航宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告赵太记于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太记申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵太记撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5432号申请执行人：赵海全，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张志勇，男，1982年4月22日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵海全与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张志勇应给付申请执行人工资款30230元，负担案件受理费822元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张志勇名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1619号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向开贵，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人向开贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69836.44元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向开贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10206号之一申请执行人：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（组织机构代码为MA28YGB58）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101室-6。法定代表人：徐克刚。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：李文豪，男，1989年7月24日出生汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司与被执行人李文豪车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文豪应支付申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司执行款14000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璐妍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初330号原告：董某，住甘肃省华亭市。被告：牛某。原告董某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月十八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1636号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:苏莹莹，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告苏莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费人民币14814.54元，车位费1800元，共计16614.54元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告苏莹莹的准确身份信息，致使本院无法向被告苏莹莹送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费108元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保41号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃家候，男，1987年10月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被申请人：覃念，女，1988年12月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃家候、覃念物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃家候、覃念的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃家候、覃念的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8545号申请执行人沈仲玉，男，1947年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人杨静康，男，1953年8月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区内，统一社会信用代码91320500746823855J。法定代表人：杨静康，该公司董事长。申请执行人沈仲玉与被执行人杨静康、昆山方向发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初7536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1257574元。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被其他法院冻结,被执行人名下的车辆因未实际控制暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人杨静康名下有位于苏州市××街××花园××室的不动产,该房产本院已作出轮候查封,但无处置权;被执行人昆山方向发展股份有限公司名下的不动产本院在另案中已拍卖成交,扣除抵押权外的余款待分配。4、本院对被执行人名下的住房公积金进行了查封，反馈无登记信息。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被执行人在苏州范围内涉案较多，金额特别巨大，大都未能有效执行。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1257574元，实际执行到位0元，剩余1257574元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初7536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月二日书记员  陈 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1189号原告：庞某，女，汉族，1968年2月15日生，住林州市。被告：方某，男，汉族，1969年5月23日生，住林州市。原告庞某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日双方在林州市××村镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告天天游手好闲，赌博成性，脾气暴躁，上不赡养老人，下不抚养子女，并且家中的财产赌博一空，双方经常因上述问题争吵不休，原告为了孩子忍辱负重，多次给被告改正机会，被告不但不予改正，反而变本加厉，并且双方分居已达六年之久，双方没有共同生活的必要，原告要求与被告离婚。被告方某口头辩称：我不同意离婚，平时生气不是我和原告生气，是原告和我生气。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1990年生一子方帅。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告庞某与被告方某结婚已三十年，并且育有一子，双方经过多年的共同生活，理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，更应理性对待，加强沟通，互相体谅，双方对家庭均尽到责任，共同经营好婚姻生活，而不应一有矛盾即轻言离婚。且原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告庞某与被告方某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月二日书记员 付晓欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8646号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：秦正刚，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦正刚金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人秦正刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦正刚名下有车牌号为云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××共计四辆车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月26日至2022年3月25日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初554号原告：山东楷润建筑工程有限公司。住所地：桓台县少海路3003号2号楼。法定代表人：张克雷，经理。委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。被告：朱汶清，男，1961年11月7日出生，汉族，现住桓台县。被告：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：淄博新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇顺河小区。法定代表人：朱汶清，董事长。原告山东楷润建筑工程有限公司（以下简称楷润公司）与被告朱汶清、周淑英、淄博新瑞房地产开发有限公司（以下简称新瑞公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷润公司的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告朱汶清、周淑英、新瑞公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楷润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱汶清、周淑英为楷润公司办理桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）房地产权属过户手续；2、本案诉讼费、保全费由朱汶清、周淑英承担。事实与理由：2011年，楷润公司由新瑞公司抵顶一宗房屋，其中包括案涉的桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0），但涉案房产登记在新瑞公司法定代表人朱汶清名下。后桓台县人民法院依法确认案涉房产归楷润公司所有。楷润公司多次协商办理房地产过户手续未果，故诉至法院，请求依法判决。朱汶清未到庭，亦未提交书面答辩意见。周淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。新瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年8月8日，桓台县聚荣建工有限公司作为执行案外人向本院提起案外人执行异议之诉。2018年1月15日，本院作出（2017）鲁0321民初2227号民事判决，确认桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）归桓台县聚荣建工有限公司所有，现该判决书已发生法律产力。另查明，涉案桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）登记的所有权人为朱汶清，共有人为周淑英。同时，该房产还设有他项权利即抵押权，他项权利人为巩辉辉，被担保债权数额为205000元，他项权证号为T08-1013589，开始日期为2013-09-16，结束日期为2013-12-16。还查明，2017年12月13日，桓台县聚荣建工有限公司名称变更为楷润公司。本院认为，（2017）鲁0321民初2227号民事判决书已确认位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）归楷润公司所有,因此，朱汶清、周淑英理应协助楷润公司办理产权过户手续。但从涉案房产的产权产籍档案来看，涉案房产还设有抵押权，且该抵押权尚未消除，客观上无法办理过户手续。故楷润公司诉求朱汶清、周淑英办理涉案房产过户手续，条件不成就，本院不予支持，楷润公司可待该房产抵押权消除后，再主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东楷润建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东楷润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘格格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8230号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市南湖大道593号5-9楼。 负责人：司马某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：马某，该分行员工。 委托诉讼代理人：李某，该支行员工。 被告：魏某，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岳阳分行的委托诉讼代理人马明、李翔到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告信用卡本金人民币110253.27元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、原告对被告魏某的抵押车辆在被告所欠信用卡本金人民币110253.27元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，被告魏某为汽车按揭贷款向原告申请办理信用卡一张，授信额度为人民币147000元，双方约定以被告信用卡透支所购车辆作为抵押担保，后在车管部门办理抵押登记。信用卡透支逾期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，恶意拖欠原告信用卡本息，至今被告仍未履约还款，给原告造成重大经济损失。现诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告魏某提交书面答辩意见如下：1、案涉借款以车辆作为抵押物，在无法偿还借款的情况下，被告乐意交出车辆以偿还借款。2、自2018年11月6日签署离婚协议起，男方不仅将车辆隐藏起来，更恶意拖欠，拒绝还款，经多次沟通无果。被告没有存款，实在无力偿还。3、被告因在安徽省安庆市工作，确实难以请假，现在经济状况也很不理想，唯有缺席审判。请求法院谅解。4、请求法院能酌情审判，帮被告拿回抵押物车辆。被告一定积极配合。 被告魏某向本院提交了离婚协议书复印件。拟证明：魏某与李云于2017年10月10日在汨罗市民政局登记结婚，于2018年11月6日在该局协议离婚；离婚协议中关于财产及债务问题约定蒙迪欧小车一台归男方所有，网贷、车贷归男方承担。 本院查明：2018年3月7日，被告魏某向原告农业岳阳分行申请金穗贷记卡，申请汽车专项商户分期付款147000元，期限3年，用于在岳阳安源汽车贸易有限公司购买长安福特蒙迪欧品牌汽车一辆，并承诺以所购车辆作为汽车分期借款的抵押担保物办理车辆抵押手续，将相关登记证书交农业岳阳分行保管，直至借款全部还清之日止。2018年3月12日，魏某与农行岳阳分行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：分期本金金额147000元，分期期数36期，采用等额本金分期还款方式；信用卡分期手续费费率为9.7%，分期手续费金额14259元，支付方式为分期支付；违约金按分期本金数额的5%计算。金穗贷记卡章程约定利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。2018年3月13日，原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，并于2018年5月9日对所购车辆魏某名下车牌号为湘Ｆ×××××的福特牌小型轿车在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为农行岳阳分行。 被告魏某自2018年4月12日还款至2019年1月4日，共计还款40800.93元，之后未按约履行还款义务。截至2019年10月6日，魏某信用卡账户余额为117379.74元，其中欠原告本金110253.00元、利息2327.13元、逾期还款违约金1702.93元、手续费3096.68元。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务承诺函、中国农业银行汽车分期面谈笔录、授权书（个人征信业务）、安源汽贸车辆定购合同、收据、个人薪金收入证明、上门调查照片、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车抵押登记证书、汽车分期抵押权证保管入库单账户余额表及说明、魏某的信用卡交易明细表及原告方的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告魏某与原告农行岳阳分行签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成借款合同关系。原告按约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金、手续费并按照合同的约定支付相关利息和违约金。对于原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的抵押物已办理抵押权人为原告农行岳阳分行的抵押登记手续，原告请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。即使魏某与其前夫在离婚协议中约定案涉车辆归男方所有，不影响原告依法对其行使优先受偿权。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理后根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行截至2019年10月6日的借款本金110253.00元、利息2327.13元、逾期还款违约金1702.93元、手续费3096.68元，共计117379.74元，并支付自2019年10月7日起至债务清偿之日止的利息（以本金110253元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金和手续费（按照双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的有关约定计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行在上述第一项所列债权金额限额内对被告魏某所有的车牌号为湘Ｆ×××××的福特牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 审 判 员  龙一明 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初399号 原告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。 法定代表人：温剑波，职务董事长。 委托诉讼代理人：张述光，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨璐绮，系公司员工，特别授权。 被告：德阳市力盛机电有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-26-11号，统一社会信用代码915106007650775876。 法定代表人：辛向东。 原告重庆长征重工有限责任公司与被告德阳市力盛机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆长征重工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆长征重工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈智
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3710号 原告：马奖才，男，1984年7月6日出生，汉族，个体户，住平南县。 被告：黄洪健，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告马奖才诉被告黄洪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院于2019年12月6日依法转换为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马奖才到庭参加诉讼，被告黄洪健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马奖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7600元及违约金（从2019年1月6日起至至还清全部借款之日止，以按借款本金为基数、按照年利率35%计算）；2、判决被告赔偿原告因本案诉讼产生的误工、交通费等损失1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意伙伴。2019年1月6日，被告因急需资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出积蓄7600元借给被告。被告出具了借条一张给原告。借条载明：借到现金7600元，借期3个月，分三期还清，每月还款2533元；第一期为2019年1月30日前还清；第二期为2019年2月30日前还清；第三期为2019年3月30日前还清。如未按期偿还，按照借款总额的35%计算违约金。但至今被告未还款或支付违约金给原告。为此提起如上诉讼。 被告黄洪健没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告马奖才围绕诉讼请求提供如下证据：1、马奖才身份证复印件，证明原告身份情况；2、《借条》，证据原、被告存在借贷关系；3、黄洪健身份证复印件，证明被告黄洪健的身份情况。被告黄洪健没有提供证据。法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述的事实和提供的书证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2019年1月6日，被告黄洪健因资金周转困难向原告马奖才提出借款，原告承诺借款给被告。双方约定：原告马奖才出借现金7600元给被告黄洪健；借期三个月，分期偿还，每月还款2533元，分别于2019年1月30日前、2019年2月30日前、2019年3月30日前还清当期款项；如不如约还款，则以借款总额为基数、按照年利率35%计算违约金至还清之日止。原告依约支付现金7600元给被告；被告出具了借条一张给原告。但此后被告一直没有还款或支付违约金给原告。 本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、被告应否还本还款7600元并从2019年1月6日起至至还清全部借款之日止，以按借款本金为基数，按照年利率35%计算给原告；3、被告应否赔偿原告损失以及赔偿数额。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。本案证据确凿充分，足以证明原告借款7600元给被告的事实。双方当事人均是完全民事行为能力人，具有缔约能力，借贷系各方自愿，意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点二，被告应否还本还款7600元并从2019年1月6日起至至还清全部借款之日止以借款本金为基数、按照年利率35%计算给原告问题。借款问题，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告至今未还过借款，原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金问题，双方当事人约定的违约金为以借款本金为基数，按照年利率35%计算。双方约定的利率超出了法律的规定范围，本院依法按照年利率24%予以支持。关于焦点三，被告应否赔偿原告损失以及赔偿数额问题。原告自述为实现债权曾两次自行驾车去桂平法院起诉黄洪健未果，因此产生了误工以及交通费损失，但原告未能举证证明。本院无法查明，依法不予采信。原告主张被告赔偿误工以及交通费损失共1500元，缺乏事实根据和证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洪健偿还借款人民币7600元给原告马奖才； 被告黄洪健支付违约金（从2019年1月6日起至至还清全部借款之日止，以7600元为基数、按照年利率24%计算）给原告马奖才； 驳回原告马奖才其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告黄洪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  李万威 二〇二〇年三月六日 法官 助理  覃晓军 书 记 员  苏胜月
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终198号上诉人(原审被告)：山西鑫瑞晨商贸有限公司，住所地朔州市朔城区沙楞河乡王万庄村。法定代表人：赵小青，职务总经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，山西晋鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，男，1964年6月27日出生，汉族，太原市人，山西鑫瑞晨商贸有限公司职工，现住山西鑫瑞晨商贸有限公司。被上诉人(原审原告)：山西宏展煤焦有限责任公司，住所地太原市古交市河口镇河南村。法定代表人：刘称心，职务经理。原审原告：山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区神头镇红壕头村。负责人：邵晨光，职务经理。上诉人山西鑫瑞晨商贸有限公司因与被上诉人山西宏展煤焦有限责任公司、原审原告山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鑫瑞晨商贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鑫瑞晨商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十日书记员 李东秀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执693号 钱进： 你与钟越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟越于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟越借款本金15万元； 二、负担案件受理费3300元、执行费2200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3009号申请执行人：刘明坤，男，汉族，1987年11月26日出生，重庆市奉节县。被执行人：王斌，男，汉族，1972年08月02日出生，重庆市奉节县。本院在执行刘明坤与王斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明坤行于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为50000元本金及利息，诉讼费525元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王斌采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人王斌名下有位于奉节县羽声街道X号附X号X幢3-21-6的房屋，本院已在另案中予以查封并启动司法拍卖程序，待房屋拍卖后案款再予分配，除此以外被执行人王斌均无其他可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王斌均无可供执行财产。本院认为，被执行人王斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年三月十八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18429号 原告：宁波鄞中物资市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：9133021256129239XK），住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号。 法定代表人：郑通理，该公司执行董事兼总经理。 被告：周生昌，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县。 被告：童鑫超，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：宁波帝斯夫大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330212309015884J），住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号。 法定代表人：周生昌。 被告：余先云，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县。 被告：周文强，男，1999年6月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县。 被告：张锐，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波鄞中物资市场经营管理有限公司与被告周生昌、童鑫超、宁波帝斯夫大酒店有限公司、余先云、周文强、张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。2020年3月23日，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付律师费30000元，本院予以准许。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞中物资市场经营管理有限公司撤回对被告周生昌、童鑫超、宁波帝斯夫大酒店有限公司、余先云、周文强、张锐起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波鄞中物资市场经营管理有限公司负担。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  顾盛莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执221号 申请执行人：苏本军，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵中顺,曾用名任二顺，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2589号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行过程中对被执行人赵中顺名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费。经电话约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初75号 原告：王某，男，汉族，住江山市。 被告：姜某，女，汉族，住江山市区。 原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金120000元并支付从2017年12月22日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告姜某向原告王某出具欠条，明确向原告借得120000元，按月利率1%计息。出具欠条后被告未支付任何款项遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某限于判决生效之日起十日内归还原告王某借款120000元并支付从2017年12月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月二日 代书记员 祝 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4806号 原告：梁某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：姚某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告梁某与被告姚某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某立即向原告返还老凤祥PT钻戒两枚、老凤祥带红宝石吊坠一件、老凤祥足金合成红宝石耳饰一对、老凤祥千足金手镯一件，共计人民币32460元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，诉争首饰系原告婚前经营公司期间购买。2017年8月28日，原、被告间的离婚纠纷经平罗县人民法院审理作出（2017）宁0221民初1942号判决书，该判决生效后，被告取走婚前个人财产的同时，将原告个人财产老凤祥PT钻戒两枚、老凤祥足金项链带红宝石吊坠一套、老凤祥足金合成红宝石耳饰一对、老凤祥千足金手镯一件，共五件首饰带走，原告发现首饰不见之后遂当面询问被告是否拿了首饰，被告矢口否认，拒绝向原告返还五件首饰，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姚某辩称，2015年11月15日其就从原告家中离开，直至离婚诉讼其都没有去过原告家中，所以原告所诉的：被告在取走婚前个人财产的时候将原告所诉的黄金首饰带走，该事实不属实，其没有将原告所诉的五件首饰带走。 本院经审理查明，2014年5月份，梁某与姚某相识。2015年2月7日，梁某经营的宁夏博渊商贸有限公司在大武口区张美梅珠宝首饰店、翁德顺首饰店购买了PT钻戒一枚、老凤祥吊坠一枚、老凤祥耳钉一对等黄金首饰，价值32460元。梁某与姚某于2015年2月10日登记结婚。2015年11月14日，梁某报警称家中所有的黄金首饰（金项链、金耳环、金手镯）丢失，价值20000余元，经平罗县公安局出警到达现场了解，梁某与姚某因家庭琐事发生纠纷，梁某发现结婚时购买的黄金首饰不见了，姚某承认其拿了黄金首饰。2017年6月9日，平罗县人民法院受理了姚某诉梁某离婚纠纷一案，该案经平罗县人民法院及石嘴山市中级人民法院审理后作出（2017）宁02民终964号判决书，判决：千足金手镯一只、千足金项链一条、金耳环一对、钻戒一个归姚某所有。梁某认为姚某拿走判决书确定的黄金首饰时将自己婚前购买的同款黄金首饰一并拿走，现姚某拒不返还拿走的黄金首饰，引起本案诉讼。 以上事实由本院采信的原、被告的陈述及原告提交的增值税普通发票4张、接处警登记表一份、（2017）宁0221民初1942号民事判决书复印件一份、（2017）宁02民终964号民事判决书一份在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告梁某主张，要求返还的黄金首饰系其婚前个人所有的物品，故本案应为返还原物纠纷。本案的争议焦点是本案诉争的黄金首饰与梁某婚前赠予姚某的黄金首饰是否是同一首饰，一、梁某在与姚某的离婚纠纷案中，通过一审、二审原告从未主张其有婚前财产老凤祥PT钻戒两枚、老凤祥带红宝石吊坠一件、老凤祥足金合成红宝石耳饰一对、老凤祥千足金手镯一件，故可认定其不存在同一款式的以上黄金首饰两套的情况；二、本案诉争的黄金首饰购买时间为2015年2月7日，原告梁某与被告姚某的结婚登记日期为2015年2月10日，从时间及常理上看，梁某主张的黄金首饰与其为结婚而赠予姚某的首饰为同一物；三、2015年11月14日平罗县公安局接处警登记表上记载“梁某与妻子因家庭琐事发生纠纷，发现自己结婚时买的黄金首饰不见了”，平罗县公安局接处警时，梁某认可姚某拿走的是结婚时购买的黄金首饰，通过法庭调查，其家中仅有一套黄金首饰，不存在另行又购买的黄金首饰，综上可以认定本案诉争的黄金首饰系原告梁某以结婚为目的而赠予被告姚某的，上述首饰在原、被告离婚时，经法院生效的判决确认，千足金手镯一只、千足金项链一条、金耳环一对、钻戒一个已归姚某所有，除此之外原告主张的老凤祥PT钻戒一枚、红宝石吊坠一件、老凤祥足金合成红宝石耳饰一对，姚某并不认可其拿走了该部分黄金首饰，因原告提供的证据不能证实除赠与被告姚某的黄金首饰外，其又另购了黄金首饰，且其没有证据证实该首饰现被姚某拿走并占有，故对原告梁某的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费306元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 琪 附:民事判决书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更320号 罪犯廖思清，男，1990年4月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人廖思清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2012年4月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人廖思清不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月9日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第958号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖思清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖思清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖思清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖思清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖思清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖思清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月13日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保30号申请人：刘海清，男，1957年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市丰南区佳霖车队。法定代表人：李金涛。统一社会信用代码：92130282MA0909U198。地址：河北省唐山市丰南区小岔河工业园区。申请人刘海清于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区佳霖车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值人民币6万元，刘烁用其所有的冀Ｈ×××××号大众汽车牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘海清的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐山市丰南区佳霖车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月二十五日书记员  张淑君
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保69号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘贵波，男，1985年9月23日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘贵波物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对刘贵波的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵波的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终20号上诉人（原审原告）：聂文龙，男，朔州市朔城区人,朔州市红旗牧场干部,现住朔州市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地朔城区鄯阳街南侧新金星建材装饰城三号楼五号商铺。上诉人聂文龙、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司财产保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂文龙、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂文龙、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十日书记员 武 祥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初968号原告杨保峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住许昌市建安区。委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告陈丽平，女，汉族，1967年11月14日出生，住许昌市建安区。原告杨保峰诉被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丽平的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保峰撤回对被告陈丽平的起诉。案件受理费95元、减半收取47.5元，由原告杨保峰承担。审判员  杨合庆二〇二〇年三月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2469号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执580号之一 申请执行人曾卫国，男，汉族，生于1964年10月30日，住广安市广安区。 被执行人邓伟，男，汉族，生于1962年11月22日，住四川省广汉市。 曾伟国与邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初747号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行偿还借款700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人持有广汉市长沟湾树苗种植有限公司70%的股份，但该公司的土地系租赁，难以评估、拍卖； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄金龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初476号 原告:淮安市彩虹飞毛巾织造有限公司,住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区中心路北侧。 法定代表人：袁立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 被告:淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司,住所地淮安市淮安区铁云路10号。 法定代表人：张兆玲，该公司董事。 原告淮安市彩虹飞毛巾织造有限公司与被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告淮安市彩虹飞毛巾织造有限公司在本院限定的期限内未缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市彩虹飞毛巾织造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费14906元，减半收取7453元，由原告淮安市彩虹飞毛巾织造有限公司负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更362号 罪犯王川，男，汉族，1989年5月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年5月30日作出(2019)闽0425刑初86号刑事判决，以被告人王川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年8月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币4141元），继续追缴被告人王川未退出违法所得人民币5059元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2019年12月累积考核分463分。本犯财产性判项已经全额履行完毕。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王川减去有期徒刑二个月,刑期自2018年8月13日起至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9397号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：韩银敏，男，1983年6月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩银敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩银敏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款110060.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。特别授权。被执行人：康宗秀,女,1976年5月16日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2510号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款133629.07元及保费3597元；支付违约金137226.07元及利息；承担本案执行费用1958元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其银行存款6000余元，查封其抵押给银行的房屋一套，暂不宜处置。本院对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十二日书记员  曾金梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1807号之一申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林,该分行行长。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司,住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书。被执行人：法派服饰控股有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠。被执行人：圣雄投资集团有限公司,住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书。被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司,住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：张群蓉。被执行人：白翠珍,女,1966年3月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的该院（2018）浙0302民初2148号民事判决，依法立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派服饰控股有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、白翠珍金融借款合同纠纷一案，立案执行标的借款本金36794035.37元及利息、逾期利息、复利。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司有多个案件在本院执行，其名下坐落于浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地的不动产及皮制品正由本院处置，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行对被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）享有优先受偿权，统一处置财产更便利于执行，故本院依法作出（2019）浙03执监34号裁定，依法对鹿城区人民法院（2018）浙0302执7090号案件提级执行，立案执行案号（2019）浙03执1807号，并通知鹿城区人民法院通知相关当事人。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知。本院查明，鹿城区人民法院已委托或前往各被执行人住所地调查被执行人名下持有不动产情况。并已采取以下查控措施：轮候查封了被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村、霞山村的房地产1＃车间、2＃车间、3＃车间、4＃车间、5＃车间、1＃锅炉房、2＃锅炉房、食堂、浴室、变配电室、生产办公楼、科技办公楼、职工宿舍、干部宿舍及上述房产的建设用地使用权【所有权证号：05a0056050、05a0056080、05a0056090、05a0056070、05a0056110、05a0056100、05a0056060、05a0056150、05a0056180、05a0056170、05a0056160、05a0056120、05a0056140、05a0056130、平国用（2008）第06-8002号、平国用（2008）第06-8003号】共计16处，因无处置权无法处置；轮候查封了被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下车牌号浙Ｃ×××××汽车、车牌号浙Ｃ×××××汽车、车牌号浙Ｃ×××××汽车、车牌号浙Ｃ×××××汽车、车牌号浙Ｃ×××××汽车各一辆，因无处置权无法处置；轮候查封了被执行人法派服饰控股有限公司名下坐落于滨海二道1168号【所有权证号：016963，土地使用权证号:温国用（2007）第5-206号】的房屋及土地使用权、坐落于滨海四路269号【所有权证号：036663，土地使用权证号:温国用（2007）第5-205号】的房屋及土地使用权、坐落于明珠路768号【所有权证号：017684，土地使用权证号:温国用（2007）第5-197号】的房屋及土地使用权各一处，因无处置权无法处置。查封了被执行人法派服饰控股有限公司名下车牌号浙Ｃ×××××汽车一辆，因未扣押到案，无法处置；轮候查封了被执行人圣雄投资集团有限公司名下车牌号浙Ｃ×××××汽车一辆，因无处置权无法处置；轮候查封了被执行人圣雄投资集团有限公司名下持有浙江圣雄皮业有限公司51%股权、浙江嘉圣贸易有限公司100%股权、温州同瑞贸易有限公司100%股权、平阳县安峡机械配件有限公司51%股权、浙江嘉贝诗皮具有限公司100%股权，平阳县绿瑞环保科技有限公司100%股权，上述六股权因系轮候查封无处置权无法处置；被执行人圣雄投资集团有限公司名下另持有的平阳圣雄水电投资开发有限公司10%股权、上海翠安物业管理有限公司51%股权、平阳县安峡建筑材料有限公司51%股权、平阳县安峡机械有限公司51%股权、平阳县安峡设备租赁有限公司51%股权，上述五公司均已注销，股权无法处置。轮候查封了被执行人新疆圣雄能源股份有限公司名下坐落于新疆托克逊县阿乐惠镇圣雄电石厂的不动产37处，因无处置权无法处置；被执行人新疆圣雄能源股份有限公司名下持有新疆圣雄焦化有限公司100%股权、新疆同泰矿业有限公司100%股权、托克逊县安邦建材有限公司100%股权、新疆圣雄矿业有限公司100%股权、新疆圣雄水泥有限公司100%股权、新疆瑞捷物流有限公司100%股权、新疆圣雄氯碱有限公司100%股权、新疆圣雄电石有限公司100%股权；新疆圣雄能源股份有限公司名下车牌号为新K的各类型车辆共计99辆；上述股权及车辆本院（2018）浙03执68号及本院多个案件均已查封，本案亦已委托所在地法院查封。轮候查封了被执行人白翠珍名下坐落于上海市××号【证号：沪房地市字（2000）第006773号】的房产及土地使用权，因无处置权无法处置；轮候查封了被执行人白翠珍名下持有圣雄投资集团有限公司20%股权，持有浙江圣雄皮业有限公司41.5%股权。此外，白翠珍名下车牌号沪Ｂ×××××蒙丹纳牌汽车、沪Ｄ×××××公羊牌汽车、沪Ｅ×××××奥迪牌汽车，本院（2018）浙03执68/69号案件均已查封，本案亦已委托所在地法院予以查封。申请执行人对被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）享有优先受偿权，因部分动产较大，部分动产埋于地下难以移动等原因，已在本院（2018）浙03执68号案件中与浙江圣雄皮业有限公司名下厂房整体统一处置。除此之外，各被执行人名下没有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。除被执行人法派服饰控股有限公司在规定期限内向本院申报财产情况外，其余被执行人均未在规定期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的抵押物已在另案中统一整体处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员郑远审判员官昌海二〇二〇年三月十八日代书记员 杨      晴      晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初207号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邓志华，男，1980年11月30日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，住江西省乐安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人徐能瑞，男，1986年1月16日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人施泽明，男，2000年1月10日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人邓志华、徐能瑞、施泽明犯协助组织卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人邓志华、徐能瑞、施泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月上旬至24日，“王开武”（另案处理）等人在宁波市鄞州区中兴路39弄19号格林豪泰酒店内，组织多名女性向男性客人提供卖淫服务，被告人邓志华负责在酒店一楼接待客人并将客人带上楼，被告人徐能瑞负责为嫖客安排卖淫女及房间，被告人施泽明负责在酒店门口望风。同月24日，被告人邓志华、徐能瑞、施泽明在该酒店内被抓获。 公诉机关认为，被告人邓志华、徐能瑞、施泽明协助组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓志华、徐能瑞各有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人施泽明有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、娄某、王某1、徐某、费某、黄某、李某、姚某、朱某1、郭某、赖某、陈某、杨某、梁某、郑某1、朱某2、周某、寿某、热某、袁某1达、才某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，监控视频，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人邓志华、徐能瑞、施泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓志华、徐能瑞、施泽明构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓志华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、被告人徐能瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、被告人施泽明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 四、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴方健
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保21号之一 申请人：贵州宜森达生态农业发展有限公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西河社区上毕地组，统一社会信用代码：91522328322223645T。 法定代表人：陈祥。 被申请人：贵州省梓同房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处农机路南侧，统一社会信用代码：915223223222649813。 法定代表人：周应学。 申请人贵州宜森达生态农业发展有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求：请求人民法院对被申请人贵州省梓同房地产开发有限责任公司在中国工商银行兴仁支行（账号：24×××23）账户名下人民币208022元进行保全。 本院经审查认为，被申请人贵州省梓同房地产开发有限责任公司因与申请人贵州宜森达生态农业发展有限公司有合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安保险股份有限公司贵州分公司的保单（保单号为：12112043900933999288）； 二、在208022元范围内冻结被申请人贵州省梓同房地产开发有限责任公司在中国工商银行兴仁支行账户内（账号：24×××23）存款，冻结期限为一年。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1560元，由申请人贵州宜森达生态农业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张玉君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初345号原告徐某，男，汉族，1975年11月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所。被告董某，男，汉族，1986年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被告贾某，女，汉族，1987年8月28日出生，住泰安市岱岳区。原告徐某与被告董某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告董某、贾某未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1、判令被告共同归还借款本金78000元及利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年和2016年，两被告因经营格力电器生意分别借我现金50000元和30000元，被告董某于2018年7月18日归还我2000元，并重新出具28000元和50000元的借据。之后被告本息分文未付，现依法提起诉讼。被告董某、贾某未答辩，未举证。原告徐某提交借条两份、被告户籍信息一份，证实被告借款金额及身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，于2018年7月18日为原告出具28000元、50000元借条各一份，28000元借条载明每月还款2350元还清为止；50000元借条载明利息一分（每月500元整），以上借款共计78000元整。被告出具借条后至今未偿还。本院认为，原告主张78000元借款，原告提交的借条，结合原告陈述，能够证实双方存在债权债务关系，本院对此予以支持。原告主张贾某承担共同还款责任，未提交有效证据证实两被告关系及借款用于夫妻共同生活或经营，或贾某存在共同借款的意思表示，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告对延期付款给原告造成的损失应予以赔偿。被告未到庭答辩举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款78000元及利息（其中50000元本金按月息1分自2018年7月19日计算至付清之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年三月二十六日书记员 宋娟娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1602号申请执行人：于道道，男，汉族，1969年4月14日生，住伊川县。被执行人：杨卫，男，汉族，1971年11月19日生，住伊川县。申请人于道道申请执行杨卫提供劳务者受害责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应于判决生效后十日内给付申请执行人于道道赔偿款55618.41元，支付案件受理费1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2019年10月30日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月16日、2019年12月23日、2020年1月19日、2020年3月11日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年10月19日冻结被执行人中国工商银行账户1915元，冻结财付通账户1365元，冻结支付宝账户395.52元，共计3675.57元。并于2020年3月11日将案款转给申请人。未发现被执行人有房产、土地、车辆、公积金等其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但未实际实施。本院于2020年3月11日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本案执行到位3675.57元，未执行到位51942.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年三月十六日书记员  李成龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初515号原告：赵某，住舒兰市。被告：冯某，住舒兰市。本院在审理原告赵某诉被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告赵某承担。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十三日书记员  曾希童
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破15号申请人：李厚金，男，1995年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人：顾跃燕。2020年1月6日，经申请执行人李厚金同意，本院以苏州诚巨装饰工程有限公司（以下简称诚巨装饰公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人诚巨装饰公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记诚巨装饰公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月11日，本院向诚巨装饰公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。诚巨装饰公司法定代表人顾跃燕向本院提出破产申请异议称，诚巨装饰公司系顾跃燕被骗借名给沈小勇成立的公司。因沈小勇涉嫌诈骗，顾跃燕已向公安机关报案处理，本案现已审查完毕。本院查明：诚巨装饰公司设立于2018年4月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。截至2020年1月6日，诚巨装饰公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件左右，执行标的额215578元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现诚巨装饰公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人李厚金同意后，有权将涉及诚巨装饰公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，诚巨装饰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对诚巨装饰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，诚巨装饰公司的资产已不足以清偿全部债务；最后，关于诚巨装饰公司法定代表人顾跃燕所提异议与诚巨装饰公司是否具备破产原因无关，只涉及诚巨装饰公司股东责任的承担，并不影响本院判断受理诚巨装饰公司破产清算。综上，诚巨装饰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理李厚金对苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐