江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终216号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：殷红刚，男，1974年11月4日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周瑞芳，女，1974年1月18日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：钱仁芬，女，1975年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋金龙，男，1969年12月14日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄泉龙，男，1978年11月30日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1979年6月23日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人殷红刚、周瑞芳、钱仁芬、蒋金龙、黄泉龙、陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实和理由：根据事故当事人蒋金龙及黄泉龙等人的描述，事发现场路边停放有多辆机动车，而在事发后均被陆续开走，仅有黄泉龙车辆因为认识而被列入涉案车辆，但黄泉龙停放的车辆并非该路段最前方或者最后方的车辆，仅因距离事发现场最近而被判影响车辆通行于情于法均无据。涉案电动车及装载车从事发路段最远端即行驶在道路中间路段，黄泉龙停放车辆完全未影响到双方车辆的正常通行，且电动车倒地方向为装载机一侧，与停放车辆自始至终未发生碰撞，故其公司认为黄泉龙驾驶的车辆不应当承担赔偿责任。殷红刚、周瑞芳共同辩称：1.黄泉龙并未就一审判决提起上诉，这说明其对一审法院认定其应当承担30%的民事赔偿责任并无异议。2.事故证明已经载明黄泉龙停放的车辆距“T”型交叉路口中心线小于39.4米，该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项关于“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，客观上也已经影响了他人的出行，所以黄泉龙对事故的发生有一定的过错。一审法院认定黄泉龙应当承担民事赔偿责任，于法有据，是正确的。太保无锡分公司的上诉意见，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。钱仁芬辩称：黄泉龙所驾驶的车辆违法事实清楚，与本次交通事故的发生之间存在因果关系。一审判令黄泉龙承担30%的赔偿责任并无不当。太保无锡分公司辩称事故发生时还有其他车辆停放在路边，但其并未提供充分证据予以证明，且也无证据证明这些车辆的停放与本次交通事故的发生之间存在因果关系。蒋金龙、黄泉龙、陈芳未发表答辩意见。殷红刚、周瑞芳、钱仁芬向一审法院起诉请求：其因殷开颜交通事故死亡造成的损失共计1040870.50元，请求判令蒋金龙在交强险范围内赔偿111000元,太保无锡分公司在交强险范围内赔偿111000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；不足部分由太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿245661.15元[（1040870.50元-222000元）×30%],由蒋金龙赔偿573209.35元[（1040870.50元-222000元）×70%]。一审法院认定事实：1．江阴市于2019年7月6日出具道路交通事故证明载明：2019年03月13日07时50分许，殷开颜驾驶电动自行车沿江阴市周庄镇陶城村路口村村道由西向东行驶至镇砂山大道与路口村村道叉口东侧地段时，车辆向左侧倒地，殷开颜人体被前方同向行驶的蒋金龙驾驶装载机右侧轮胎挤轧，造成殷开颜当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经调查：蒋金龙驾驶机动车上道路行驶，未按规定悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定；殷开颜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定；黄泉龙将车辆停放在距离叉路口50米以内的路段上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定。因无法查明事发时殷开颜驾驶电动自行车的倒地原因及苏Ｂ×××××小型轿车距离路边的位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具交通事故证明，载明上述事实。上述事故证明还载明：事故现场位于江阴市叉口东侧地段（恒业锻造专用停车场南侧地段）。陶城村路口村村道呈东西走向，东往路口村方向，往西连接砂山大道，水泥混合路面，路宽为10.20米，无道路交通信号，现场路面平直、干燥，视线良好。恒业锻造专业停车场东侧有一条南北走向的无名道路与陶城村路口村村道呈“Ｔ”型相交。在该交叉路口的西侧停有一辆号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，该车车头朝东停放在陶城村路口村村道南侧，经鉴定，该车距“Ｔ”型交叉路口中心线小于39.4米。2.蒋金龙驾驶的装载机未投保交强险；黄泉龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为陈芳，该车在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3.殷红刚、周瑞芳系夫妻关系，钱仁芬系殷红刚的前妻，殷红刚、钱仁芬系殷开颜的生父母，周瑞芳系殷开颜的继母。4.蒋金龙于2019年3月13日接受交警询问时称：装载机是他本人的，他没有装载机操作证，也有没有办理保险和相关证件，他只有一本Ａ2驾驶证。2019年3月13日早上7点半多，他驾驶装载机从江阴市周庄镇砂山大道陶城村委那里往北走，到恒业锻造厂那里右转弯往东走。他驾车沿恒业锻造厂专业停车场南侧道路由西向东行驶，车速10码左右。当时恒业锻造厂专业停车场南侧道路的南侧路边停了一排轿车，他驾车沿路中间走的，在他车前一直有一辆电动自行车，那辆电动自行车沿着路旁的轿车由西向东走的。他驾车准备从那辆电动自行车的左侧超车过去，突然他感觉右后轮压到什么东西了，他就马上停车，下车看的。他看到一个女的头被装载机压到了。他就马上用手机打110报警，并在现场等警察的。警察还没到现场的时候，路边停着的轿车被陆陆续续开走了，他当时看到一个叫阿海的人（不知道他的名字，电话是137××××0310）把停在路边由东向西数第二辆车开走了。当时他吓蒙了，没有记车牌，现在他也不记得车子的颜色和车型。当时还有很多大车由西向东行驶，他就把装载机往东移到路南边。他保护现场，避免其他车辆再碰到那个人。过了一会，警察和120救护车就到现场了，警察给他吹气的，没有喝酒。5.黄泉龙于2019年3月18日接受交警询问时称：他是早上七点半上班，事故发生当日，他大概七点半左右时驾驶苏Ｂ×××××车辆停在他单位专用停车场南面的路上，当时单位停车场的车位已经满了，所以他把车头朝东停在路边，右侧已经靠着绿化带了。事故发生后，有人通知他后他去现场查看，他看到在他车头左前部1-2米的位置有一辆电动车向左侧翻在那，骑电动车的女的也倒在电动车上，他没敢上前去看，还有一辆装载机在他车正前方几米的位置，也是停在路边，他就看了下他车的前后，发现没有刮擦痕迹，应该是没有碰到他的车，他就上车把汽车开走的，左转弯往北将车停在了空地上。6.江阴市公安局车辆管理所于2019年4月12日出具道路交通事故车辆检验意见书载明：蒋金龙驾驶的无号牌装载机为机动车，属轮式专用机械车；殷开颜驾驶的电动二轮车属非机动车，系电动自行车。事发后该车左侧损坏，制动器有效。7.事故发生后，蒋金龙支付给殷红刚、周瑞芳、钱仁芬10万元。一审法院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。殷开颜驾驶电动自行车驶至事故地段，在没有与他人车辆发生碰撞的情况下，遇情采取措施不当，向左侧倒地，对事故的发生也有一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任；蒋金龙驾驶装载机驶至事故地段超越前方右侧殷开颜驾驶的电动自行车时未谨慎驾驶，未确保安全，应承担50%的民事赔偿责任；黄泉龙将驾驶的车辆停放在事发地段南侧，妨碍他人的通行，对事故的发生也有一定的过错，应承担30%的民事赔偿责任。（二）关于涉案装载机的车主蒋金龙是否交强险的投保义务人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第一百二十一条规定“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》，系依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定，该条例第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据以上规定可知，由公安机关交通管理部门或农业（农业机械）主管部门登记管理的上道路行驶的机动车管理人或者所有人是交强险的投保义务人。本案装载机虽属于机动车，但是系用于建设工程的施工机械，不属于公安交通管理部门登记或农业（农业机械）主管部门登记管理的上道路行驶的机动车。故本案装载机的车主蒋金龙不是该装载机的交强险投保义务人，不应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。（三）关于殷红刚、周瑞芳、钱仁芬损失的确定问题。1.死亡赔偿金：殷开颜生前户籍地为江阴市，死亡赔偿金适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。殷开颜死亡时年满21周岁，殷红刚、周瑞芳、钱仁芬主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），法院予以确认。2.丧葬费：按本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费36342元。3.精神损害抚慰金：考虑事故当事人的过错程度及本次事故的损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金40000元。殷红刚、周瑞芳、钱仁芬要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，法院予以支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：殷红刚、周瑞芳、钱仁芬方未提供相应证据，考虑实际情况，法院酌定交通费1500元、误工费2100元（100元/人/天×3人×7天）。5.电瓶车修理费：殷红刚、周瑞芳、钱仁芬主张车损2000元，未提供证据证明，法院不予采纳。综上，殷红刚、周瑞芳、钱仁芬方因殷开颜交通事故死亡造成的损失计：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费2100元。合计1023942元。（四）关于赔偿责任的具体分配问题。殷红刚、周瑞芳、钱仁芬方因殷开颜交通事故死亡造成的损失1023942元，应由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金)；不足部分913942元，由太保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿274182.60元（913942元×30%），合计384182.60；由蒋金龙赔偿456971元（913942元×50%），扣除已支付的100000元，还应赔偿356971元。据此，一审法院判决：一、殷红刚、周瑞芳、钱仁芬因殷开颜交通事故死亡造成的损失1023942元，由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿274182.60元，合计384182.60；由蒋金龙赔偿456971元，扣除已支付的100000元，还应赔偿356971元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回殷红刚、周瑞芳、钱仁芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2852元，由殷红刚、周瑞芳负担822元，太保无锡分公司负担1052元，蒋金龙负担978元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2019年3月18日，黄泉龙在江阴市所作的询问笔录中述称：“当时我不记得是谁通知我的，我就去现场看的，我看到在我车车头左前部1～2米的位置有一辆电动车向左侧翻在那，骑电动车的女的也倒在电动车上，我没敢上前去看，还有一辆装载机在我车正前方几米的位置，也是停在路边，我就看了下我车的前后，发现没有刮擦痕迹，应该是没有碰到我的车，我就上车把车开走的，当时我左转弯往北将车停在空地上的。”二审又查明：2019年3月13日，江阴市所绘制的《道路交通事故现场图》中载明，事故现场殷开颜所驾驶的电动自行车的挫划印长度为330厘米。二审再查明：黄泉龙所驾驶的案涉苏Ｂ×××××小型轿车的外廓尺寸为：4255×1799×1452毫米。以上事实，有江阴市所作的询问笔录、《道路交通事故现场图》及苏Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据江阴市所出具的《道路交通事故现场图》中的记载以及黄泉龙对事故现场情况的有关描述可知，事发现场殷开颜所驾驶的电动自行车的挫划印长度为330厘米，该车侧翻倒地的位置位于黄泉龙所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头的左前部约1～2米。另结合苏Ｂ×××××小型轿车车长425.5厘米的事实可以认定，事故发生时黄泉龙所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车因停车位置不当致妨碍他人的通行的事实存在具有高度可能性。在此情况下，一审认定黄泉龙因停车不当对事故的发生负有一定的过错，并判令其承担30%的民事赔偿责任，于法有据，并无不当。太保无锡分公司关于事发现场还停有其他车辆，黄泉龙停放车辆并未影响双方车辆的正常通行，故无需承担事故赔偿责任的上诉主张，因无充分的证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5704元，由上诉人太保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐广征书 记 员 汪丽敏