wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14372号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街十四号路。法定代表人：孙成波。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈国枝，女，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号714室（已注销）。法定代表人：李苏洋，该公司经理。上诉人沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司因与被上诉人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司、陈国枝劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，各方当事人均陈述沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司已经注销，根据惠百嘉公司提交的准予注销登记通知书显示该公司于2019年4月12日注销，一审法院在2019年7月24日作出判决，未查明上诉人公司已经注销的事实；一审法院亦未查明陈国枝2018年7月及8月是否提供劳动，如果陈国枝上述期间提供了劳动，其向哪家单位提供劳动、应由哪家单位承担给付工资责任，本案应将相关单位追加为案件当事人以查明案件事实；同时，本案中，沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司根据市政府相关文件进行市场化改革而将陈国枝退回沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，后沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司与劳动者终止劳动关系，是否应判决给付赔偿金需进一步审查核实。本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3769号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月十二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执611号 申请执行人刘清华，女1983年02月22日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张学松，男1985年8月18日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行刘清华与张学松民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终351号上诉人（原审原告）：焦兴明，男，汉族，生于1964年5月24日，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：成群，女，土家族，生于1963年6月24日，住重庆市巴南区。上诉人焦兴明因与被上诉人成群民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦兴明、被上诉人成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦兴明上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人归还出借2万元中的另1万元。主要事实及理由：上诉人没有经济能力赠予对方；在派出所签订的协议是被迫的；当时借这2万元的时候双方达成的条件是，如果上诉人提出分手，则被上诉人不还这个钱，是被上诉人提出的分手，所以就要还钱。成群辩称：不存在借钱，尊重一审判决。焦兴明向一审法院提出诉讼请求：要求成群退还焦兴明借给的10000元。一审法院经审理查明：原审原、被告曾系恋爱关系。在恋爱期间，焦兴明曾赠与20000元给成群。双方恋爱关系结束后，因该款归还问题发生纠纷，经巴南区土桥派出所调解，达成以下协议：“一、成群退付焦兴明曾资助成群2万元中的壹万元，一次性了清，并出具收条。二、经济分割结束后，焦兴明不得再以经济为由或恋爱关系为由骚扰成群，双方同意签字生效。”审理中，原审原、被告双方一致确认成群已退还焦兴明10000元。一审法院认为，恋爱关系存续期间产生的经济往来的性质，应结合当事人当时的关系及明确意思表示来确定。本案中，原审原、被告在发生纠纷后的调解协议中明确焦兴明拿给成群的20000元系焦兴明“资助”成群的款项，而非借款或其他款项，故此款应理解为焦兴明对成群的赠与。焦兴明认为该款为借款并基于借贷关系请求返还的理由不成立。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而涉案款项由焦兴明支付给成群已久，焦兴明再要求成群还款，于法无据。同时，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原审原、被告双方在土桥派出所达成的“调解协议”具有合同性质，约束双方的权利义务关系。即使如焦兴明所述，涉案款项为借款，但该款的处理也已经在双方签字生效的“调解协议”中明确“一次性了清”，成群已按照该协议归还10000元，焦兴明再主张协议无效，亦于法无据，不符合诚信原则，不应得到支持。综上，该院对焦兴明的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决：驳回焦兴明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由焦兴明负担。二审中，双方没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人就所涉2万元的事，在派出所达成了调解协议，上诉人主张是被迫达成的协议，但未举示充分的证据，且未依法提出撤销该协议的诉讼，故该调解协议具有法律效力，双方就应当按协议进行遵守和履行，该协议对“焦兴明曾资助成群2万元”的事明确有“一次性了清”，被上诉人成群已按照该协议进行履行，故无论该款项的性质为赠予还是借款，上诉人在调解协议有效的情况下，均没有权利要求被上诉人进行归还。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦兴明负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇二〇年三月十六日（院印）书记员 谭虹滟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新21执6号 申请执行人：新疆万豪伟业贸易有限责任公司，住所地,乌鲁木齐市。 法定代表人：张志豪，该公司总经理。 被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李玉新，该公司总经理。 新疆万豪伟业贸易有限责任公司与中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第651号民事判决书已生效。因被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆万豪伟业贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司经营管理不善，不能清偿到期债务向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请破产，2019年4月26日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01破1号民事裁定书宣告被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司破产。 本院认为，现被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司已破产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不来提·阿不力孜 审判员 高       乐 审判员 马       伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋   若   飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                2019新2325民初2398号      原告：姜伟，女，1989年6月9日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区32号楼一单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县上海路商业街三楼二层鑫达汽车服务中心，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告姜伟与被告丁志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。   原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款115000元，被告支付自2019年7月12日起至起诉之日2019年8月22日利息共计3066元，月利率2%；2、诉讼日至实际还款日的利息另行计算，一并给付。事实与理由：原告是金典财富的理财客户，被告是金典财富欠款客户，于2018年12月12日将115000元理财款通过金典财富管理人员将原告理财款转向被告，由被告向原告签署欠条一份，被告承诺2019年6月12日前向原告还清所欠款及约定利率每月1%，于2019年7月在原告多次上门催要下将2018年12月12日至2019年7月12日利息付清共计8050元。剩余款项后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，奇台县经典财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被奇台县公安局立案侦查，现姜伟就同一事实向人民法院提起民事诉讼，依据上述规定，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告姜伟的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   李小云   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   陈俊晔         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     （法 官 助 理   王 慧   书  记  员   吕 琴
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初689号 原告：刘泽林，男，1965年9月13日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告刘泽林与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘泽林的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽林向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘泽林与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘泽林会籍费266.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘泽林于2019年1月22日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘泽林无法继续享受会员服务，为维护刘泽林的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，刘泽林与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为十个月，刘泽林交纳会费600.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘泽林与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘泽林支付了预付款600.00元，并办理了十个月的会员卡，刘泽林于2019年1月22日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月22日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘泽林的情况下停止营业，致使刘泽林无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘泽林要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘泽林自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费262.00元〔600.00元÷300天×（300天-169天）〕。 关于刘泽林要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘泽林与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘泽林会籍费262.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保196号申请人：高艳春，男。被申请人：姜蕴珉，女。被申请人：苏义才，男。申请人高艳春向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款142万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人高艳春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜蕴珉、苏义才名下银行存款142万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初632号 原告：伍秀珍，女，生于1966年2月9日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王小华，女，生于1984年6月26日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告伍秀珍与被告王小华合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告伍秀珍送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，原告伍秀珍于2020年3月26日向本院递交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢506号 李雪娥： 关于申请执行人杨召芬与被执行人李雪娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2295号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执4870号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢689号 中信银行股份有限公司信用卡中心、李东杰： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李东杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初3620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东杰偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币133809.85元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢689号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初486号原告：长沙粤粤靓家具有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道张公岭社区何志强私房。法定代表人：赵继超，总经理。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区悦木家具经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦3012房。经营者：赵涛。原告长沙粤粤靓家具有限公司（以下简称粤粤靓公司）与被告长沙市芙蓉区悦木家具经营部（以下简称悦木家具）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告粤粤靓公司的委托诉讼代理人扶琎，被告悦木家具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤粤靓公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向支付原告货款本金78329元；2、判令被告支付以货款为本金78329元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年3月11日起计算至货款本金实际清偿之日止的逾期付款损失（损失截至2109年10月30日为20293元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营家具加工、销售等业务。被告向原告购买家具，要求原告将其购买的家具按照被告的指示交付给被告的客户，双方未签订采购合同。原告按照被告的要求向其指定的客户出货后，双方于2016年3月11日进行对账确认，被告的经营者赵涛在对账单中签字确认未付货款合计126329元，并写明：“货已出，款未付清”。对账后，被告的经营者向原告偿还了48000元货款。截至目前，尚欠原告货款本金共计78329元未付。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告悦木家具辩称：对欠款金额不予认可，被告是原告的经营厂家，原告后期很多东西都没有处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查情况，本院确认如下事实：原告粤粤靓公司系一家于2010年11月29日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册成立的一家主营家具的加工、销售的公司。被告悦木家具系一家主营家具零售的公司，2015年至2016年期间，被告多次向原告购买家具，要求原告将其购买的家具按照被告的指示交付给被告的客户，双方并未签订采购合同。2016年3月11日，原、被告双方进行对账确认，被告的经营者赵涛在对账单中签字确认“货已出，款未付清”，对账后，被告向原告支付货款48000元，剩余78329元至今未付。本院认为，虽然原、被告之间并没有签订书面买卖合同，但是根据原告提供的附有被告签字确认的对账单可知，原、被告之间确系买卖合同法律关系，原告已经按照被告的要求交付了货物，但被告在支付48000元货款之后便停止了付款，已经构成违约，需承担相应的违约责任，故本院对于原告请求被告支付原告货款本金78329元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金，本院认为原、被告双方之间虽并未就逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三款之规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但逾期付款违约金应以78329元的30%为限。被告虽辩称原告交付的部分货物存在瑕疵，但未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区悦木家具经营部在本判决生效之日起三日内向原告长沙粤粤靓家具有限公司支付货款本金78329元及违约金（违约金以货款本金78329元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年3月11日计算至货款本金实际清偿之日止，逾期付款的违约金以货款本金78329元的30%为限）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，因适用简易程序，减半收取1133元。由被告长沙市芙蓉区悦木家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年三月二十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审40号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：西丰县郜家店镇自由村民委员会。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）62号行政处罚决定审查一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）62号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）62号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）62号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）62号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 富 蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执272号   郭某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人郭某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年3月14日至2019年1月21日的逾期办证违约金49491.47元并承担案件受理费700元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费652元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款50843.47元。现本院已依法扣收案件执行费652元，已向申请执行人发放案款50191.47元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初245号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢红雄，曾用名谢红勇，男，1974年8月31日出生于浙江省宁波市，初中文化，住住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2011年9月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年3月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年3月31日因危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年8月9日因无证驾驶、交通肇事逃逸被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十七日；2017年6月23日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同年8月15日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；同年12月13日因吸毒提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；2018年5月3日因故意伤害罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年8月17日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2019年8月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人谢红雄犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人谢红雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至7月期间，被告人谢红雄先后五次容留胡某1（另案处理）在其位于咸××镇××新村××室的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体如下： 1．2019年2月5日晚，被告人谢红雄容留胡某1在其位于咸××镇××新村××室的家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2．2019年2月6日晚，被告人谢红雄容留胡某1在其位于咸××镇××新村××室的家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3．2019年2月7日晚，被告人谢红雄容留胡某1在其位于咸××镇××新村××室的家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4．2019年5月中旬的一天晚上，被告人谢红雄容留胡某1在其位于咸××镇××新村××室的家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 5．2019年7月中旬的一天晚上，被告人谢红雄容留胡某1在其位于咸××镇××新村××室的家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 归案后，被告人谢红雄如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢红雄容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢红雄系累犯；被告人谢红雄有坦白情节，建议判处被告人谢红雄有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡某、胡某1、胡某2的证言，转账回执，行政处罚决定书，前科刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢红雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢红雄构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢红雄在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢红雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 琦
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执23号 申请执行人张松，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：兰天华，男，住四川省马边彝族自治县。 被执行人黄成红，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张松与黄成红借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。本院同时另案受理了李白呜申请执行黄成红借款纠纷一案。经网络查询及传统模式查询，均未查的可供执行财产。执行中，申请执行人李白呜、张松与被执行人于2020年3月10日达成分期履行执行和解。即，被执行人黄成红从2020年3月起，每季度向李白呜、张松共同支付1万元，直至将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈华尧 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可由立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖查的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执292号之四申请执行人：史红军，男，1970年8月13日出生，汉族。被执行人：胡剑武，男，1970年6月25日出生，汉族。本院在执行史红军与胡剑武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡剑武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡剑武的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘思萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1000号原告：南通欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地江苏省启东市新港工业区98号。法定代表人：王丹，该公司总经理。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组，系原告破产管理人。负责人：陈天明，破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨雪娇、梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告：曹敦海，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省如东县。原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称欣阳公司）与被告曹敦海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣阳公司委托诉讼代理人杨雪娇，被告曹敦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月18日至2019年4月30日的商铺租金37162.47元、空调费3288元，合计40450.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《恒亚国际建材精品广场1号楼租赁协议书》一份，约定原告将恒亚建材精品广场、416号商铺出租给被告。租赁期自2018年5月18日起至2020年5月17日止，租金94800元，合同签订后原告按合同约交付商铺，被告装修并使用至今，现被告尚欠原告租金40450.47元，原告多次催要未果，故诉至法院。曹敦海答辩称，2018年4月6日双方签订租赁合同，但在签订合同时原告隐瞒恒亚破产的事实，该份合同不生效或即使生效也属可撤销。且2019年4月底原告在未通知被告的情况下将店铺锁掉至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：2018年4月6日，原告欣阳公司作为甲方与被告曹敦海作为乙方签订《租赁协议书》一份，合同约定：甲方将位于启东市新港工业区98号恒亚建材精品广场、416号商铺，共计面积316平方米的房屋租赁给乙方经营灯具，品牌为顶上明珠。租赁期限自2018年5月18日起至2020年5月17日止，租金自2018年5月18日起算，租赁期乙方共需向甲方缴纳场地租赁费94800元，每月租金3950元，租金每月支付一次，先付后用。乙方在签订协议时，必须向甲方交纳商品质量保证金10000元。如乙方退场一年后无质量投诉，则由甲方如数退还该保证金，但乙方对客户承诺的质量保证期限超过一年的，按其承诺期执行并退还保证金，上述期限，均从实际退场时起算。合同签订后，原告依约交付案涉商铺，被告交纳10000元质保金。现被告尚未实际退场。另查明，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0681破10号民事裁定书，裁定受理申请人施冬明、朱宝林、施菊花、张卫星、蔡春花、曹敏健对被申请人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司的破产清算申请。庭审中，被告曹敦海称，2019年4月28日案涉店铺被原告锁掉。原告庭审中同意变更租金计算至2019年4月28日。但不同意将10000元质保金直接抵扣租金。本院认为，原、被告于2018年4月6日签订的《租赁协议书》未违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行相应义务。被告以原告隐瞒公司破产为由主张合同无效或可撤销，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告的租金，被告在庭审中承认2018年5月18日至2019年4月28日期间使用案涉租赁房屋，原告同意计算至2019年4月28日并自愿扣除两个月免租期，本院予以确认。故被告曹敦海应向原告欣阳公司支付租金37032.6元。关于原告主张的空调费3288元，被告无异议，本院予以支持。上述费用合计40320.6元。关于质保金10000元，双方合同对质保金退款明确约定为退场一年后无质量投诉，现被告尚未退场，故就质保金，本案中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告曹敦海于本判决生效之日起十五日内支付原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司40320.6元。本案受理费减半收取406元（原告欣阳公司已预交），由被告曹敦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈佺坤书 记 员 梅怡婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢146号 申请执行人：张斌，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。 被执行人：马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：董银华，女，汉族，生于1967年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张斌与被执行人马长林、董银华借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初696民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款827720元。本案在执行中，发现申请执行人已于2020年1月9日立案申请了恢复执行，该案属重复立案，申请执行人申请撤销该案执行，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢146号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 钟馨玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1032号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：粟罗闯，男，1996年5月3日出生，侗族，住广西省柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人粟罗闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42487.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42487.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1335-1号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1期A3栋。 负责人：杨炜锋，职务董事长。 被执行人：龙培友，男，汉族，1959年5月6日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10976号民事判决书，已向被执行人龙培友发出执行通知书，责令被执行人龙培友支付申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司从2016年11月至本判决生效时止的租金（按照每月租金263.9元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人龙培友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙培友在银行（或其他金融机构）的存款7728.1元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙培友的收入7728.1元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人龙培友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 海
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9499号 申请执行人蒋合素，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人马占素，女，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行蒋合素与马占素房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金24095.4元及利息，受理费200元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人马占素尚欠申请人24295.4元及利息。执行中，本院对被执行人马占素予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人马占素暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初6923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雨意
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1516号原告：杨思鉴，男，1984年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告杨思鉴与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨思鉴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思鉴申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思鉴撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2019）陕0426民初622号     原告：永寿县瑞迅无纺布有限公司，住所地：永寿县。   法定代表人：林某某，系该公司董事长。   委托代理人林某某，系该公司职工。   委托代理人杨某，陕西丽途律师事务所律师。   被告陕西天地缘防水工程有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李某某。   被告：李某某，男，汉族，1965年11月3日生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永寿县瑞迅无纺布有限公司（以下简称瑞迅公司）委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告陕西天地缘防水工程有限公司（以下简称天地缘公司）、被告李某某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告瑞迅公司提出下列诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款339028.5元。2、判决二被告共同支付合同违约金1361877.5元（以每逾期一天为欠付货款总额的0.3%计算，暂从2015年11月14日计算至2019年7月15日，最终计算至货款及违约金实际清偿之日）。3、案件受理费由二被告共同承担。事实理由：2015年11月，原告向被告供应聚酯长纤布三批次，被告货款未付。2016年原告与被告签订聚酯胎基布《购销合同》，合同对购销产品的名称、规格、单价、货款结算及付款方式、违约责任等作了明确约定。2016年9月1日，被告公司法定代表人李某某在“永寿县瑞迅无纺布有限公司客户对账单”上签字确认了原告供货的日期、名称、规格、数量、单价、金额等事项，并确认了原告自2015年11月至2016年5月2日供货共计9批次，截止2016年8月23日，被告应付货款总额为339028.5元。经原告多次催要，2017年5月2日，被告李某某向原告出具欠条，再次对欠付原告货款339028.5元予以确认，并承诺2017年8月30日前还清，逾期则从2015年11月14日起按欠付货款总金额的0.3%每天叠加向原告支付违约金。但至今被告仍未依约支付货款，故起诉至法院。   被告天地缘公司、被告李某某缺席未答辩。   经审理查明，2015年11月14日，原告瑞迅公司向被告天地缘公司供应聚酯胎基布，货款未付。2016年3月1日双方签订《购销合同》，约定了购销产品的名称、规格、单价，结算方式为当年发货累计两车，年底结清，逾期一天按欠款总额的0.3%承担违约金。后原告于2016年3月12日、2016年5月2日向被告天地缘公司供应聚酯胎基布。2016年9月1日，被告李某某在“永寿县瑞迅无纺布有限公司客户对账单”（对账单上注明的客户名称为陕西天地缘防水工程有限公司）上签名，确认截止2016年8月23日天地缘公司尚欠货款339028.5元。2017年5月2日，被告李某某向原告出具欠条一张，写明李某某欠瑞迅公司货款339028.5元，于2017年8月30日前还清，若超出时间期限，违约金从2015年11月14日起按总金额的0.3%每天叠加，直至还清所有欠款为止，欠条上注明欠款人李某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人李某某。后原告索款未果，遂起诉本院。   上述事实，有原告提交的《购销合同》、出库单、运输合同、对账单、欠条及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在买卖合同中，出卖人向买受人供应货物后，买受人即负有清偿货款之责。本案中，被告李某某作为被告天地缘公司法定代表人，在对账单上签字并向原告出具欠条，应认定为履行正常经营活动的职务行为，应由公司承担责任，故被告天地缘公司应按结算金额支付货款。因被告出具的欠条中明确约定了逾期违约责任，故原告的该项请求本院予以支持，但违约金数额应按欠款日期分段计算。就逾期付款违约金，因双方约定的每日0.3%的利率（折合年息为109.5%）过高，应予以调整，具体可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案实际情况，罚息利率应按基础利率上浮50%计算为宜。被告李某某在欠条担保人处签名，应认定为连带责任保证，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告陕西天地缘防水工程有限公司向原告永寿县瑞迅无纺布有限公司支付货款339028.5元，并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：欠款65115.75元自2015年11月14日起、273912.75元自2017年1月1日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）。由被告李某某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费20108元，公告费300元，由被告陕西天地缘防水工程有限公司与李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  长    杨修仓   人 民 陪 审 员    贾永忠   人 民 陪 审 员    樊晓亭     二〇二〇年三月十二日     书  记  员    王亚玲                   附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。              1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执170号 申请执行人：吴佩芹,女,1969年1月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行吴佩芹与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执170号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初110号 原告：刘岩，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：刘雪娇，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：于忠民，男，1968年10月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘岩与被告于忠民合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩委托诉讼代理人刘雪娇、被告于忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告欠款3800元;2.涉及本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年4月份起，一起合作建筑位于辽源市热闹镇大寿村收费站工程。原、被告双方约定支出及利益各占50%,原告主要负责建设收费站所招用小工、为工人做饭(午餐)、监工以及所招用的小工所开工资，所有小工按日计算，一月一结算；被告负责招用瓦匠、木匠以及所招用瓦匠、木匠的工资。工程完毕并验收合格后，发包方分别在2019年9月13日（中秋节)、12月21日将总工程款分别支付给原、被告双方。原、被告双方按出资比例计算完毕后,被告还应返给原告3800元，原告向被告索要多次，但被告迟迟未给付，被告在原告多次催要无果后,在该工程发包方负责人在场的情况下，被告为原告出具欠条一份，但被告至今仍未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院查明事实,依据相关法律规定支持原告的诉求，判令被告给付原告3800元整。 于忠民辩称，原告说的有些工程的地方不对，面积给算错了，如果算对了我就给钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月份，原、被告一起合作建设位于辽源市热闹大寿村收费站工程，工程完毕并验收合格后，发包方分别在2019年9月13日、2019年12月21日将总工程款支付给原、被告。经结算，被告于2019年12月19日给原告出具了欠款3800元的欠条，但以测量面积有误为由至今未能给付原告此款。 本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。被告给原告出具欠条，确认了欠原告3800元的事实，系被告真实意思表示，被告应当为自己的行为承担责任，履行还款义务。故原告诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 现被告主张测量面积有误拒绝还款，虽然提供了证据及申请证人出庭作证，但其证明力明显不足，不足以构成拒绝还款的理由，因此被告的抗辩主张没有充分有效的证据予以证明。同时，被告亦不能证明其出具欠条时原告存有欺诈、胁迫等违法行为，被告应当自负举证不能的不利后果，故被告拒绝给付原告欠款无理，其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于忠民于本判决生效之日起立即给付原告刘岩欠款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王大亮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初71号 原告：沧州运昌货物运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村伊润新城5号楼5单元402室。 法定代表人：曹银平，任公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区龙泉路１0号。 法定代表人：贾成杰，任公司经理。 沧州运昌货物运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沧州运昌货物运输有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州运昌货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由沧州运昌货物运输有限公司负担。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘凤娟 书记员李健
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初427号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。委托代理人：冷斌，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省九江市人，支行副行长，住江西省九江市浔阳区。被告：王福明，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告王福明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷斌、被告王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金32403.15元，截至2020年1月13日的利息676.67元、逾期还款违约金805.94元、消费手续费179.12元，本息合计34064.88元，并支付自2020年1月14日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月18日被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度1万元，临时授信额度7.5万元，原信用卡卡号51×××10，2019年6月7日被告挂失原卡同时换用卡号为51×××47的新信用卡，被告在原告个申领信用卡后，先后用信用卡消费，至2019年10月被告未按信用卡领用合约约定还款，经原告催讨，该欠款尚未还清，故原告诉诸法院。被告辩称，原告诉请属实，同意还款，但是因为被告目前患病并做了手术，经济困难，希望原告宽限还款时间。经审理查明：2012年5月3日被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理一张农行贷记卡，后原告为被告办理卡号为51×××10的信用卡一张，信用额度1万元，临时授信额度7.5万。2019年6月7日被告挂失原卡同时换取卡号为51×××47的新信用卡。被告领取信用卡后利用信用卡先后多次消费，至2019年10月被告开始违约未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠透支款本金32403.15元、利息676.67元、逾期还款违约金805.94元、消费手续费179.12元，合计34064.88元未还。为此原告诉诸法院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王福明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金32403.15元、利息676.67元、逾期还款违约金805.94元、消费手续费179.12元，合计34064.88元，及支付自2020年1月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告王福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 王泰兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初158号原告：肇东市兴旺农机商店。经营者：杜淑荣，女，汉族，住肇东市。委托代理人：何福，男，汉族，住肇东市。被告：喻伟东，男，汉族，住肇东市。原告肇东市兴旺农机商店与被告喻伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何福、被告喻伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市兴旺农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款32,000元，并自2018年11月1日起按年利率6％支付利息至给付之日，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月28日在原告处赊购一台玉米脱粒机，欠货款35,000元。约定2017年12月15日给付10,000元，余款25,000元于2018年10月30日付清，并出具欠据。被告于2018年1月给付3000元，余款32,000元经原告多次索要至今未付。被告喻伟东辩称，原告诉称属实，被告欠原告32,000元玉米脱粒机款属实，欠据也是被告给原告出具的，但被告现在没有钱，打算秋天打完工之后再偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告喻伟东在原告肇东市兴旺农机商店处赊购玉米脱粒机1台，欠原告玉米脱粒机款35,000元，约定2017年12月15日前给付10,000元，余款25,000元于2018年10月30日前付清，并由被告给原告出具欠据1张。后被告偿还了3000元，尚欠32,000元未能给付。现原告要求被告立即给付玉米脱粒机款32,000元，并自2018年11月1日起按年利率6％支付利息至给付之日，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告肇东市兴旺农机商店与被告喻伟东买卖关系成立，被告应当按照约定给付原告玉米脱粒机款，拒不给付的行为明显构成违约。综上所述，原告的合理诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告喻伟东于判决生效后10日内给付原告肇东市兴旺农机商店玉米脱粒机款32,000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年三月二十四日书记员  丛晓盛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1660号原告彭飞，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省雷山县人，住凯里市。原告毛家璧，女，1985年12月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告彭飞、毛家璧诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭飞、毛家璧于2020年3月12日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞、毛家璧在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告彭飞、毛家璧的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭飞、毛家璧撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告彭飞、毛家璧负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执660号申请执行人:钱某某，男，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人：鲁某某，男，汉族,住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人鲁某某合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人钱某某据此于2020年3月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十四日书记员  韩中钰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执160号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：从立刚，行长 住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 被执行人：宋允民，女，汉族，1988年5月18日生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1425号民事判决书，于2020年02月4日向被执行人宋允民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋允民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋允民在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币1955.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  王希乐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初87号 原告：齐福富，男，1991年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈玉莹，女，1973年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 齐福富与陈玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。齐福富于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐福富撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许齐福富撤诉。 本案受理费1568元，减半收取784元，由齐福富负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑琪琪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执23号   申请执行人：汉中市大地房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：张凤妮，执行董事兼总经理。   被执行人：西安白唇鹿停车设备有限公司，住所地西安市雁塔区。   统一社会信用代码：法定代表人：孟涛，执行董事兼总经理。   被执行人：孟涛，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市未央区人，户籍登记住址西安市未央区，现住西藏自治区拉萨市城关区。   本院在执行申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司与被执行人西安白唇鹿停车设备有限公司、孟涛合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令西安白唇鹿停车设备有限公司向汉中市大地房地产开发有限公司退还货款1200000元、支付违约损失714560元、支付迟延履行期间债务利息31710元并承担案件受理费26742元、案件执行费21813元，责令孟涛对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计1994825元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2020年3月10日，当事双方自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认孟涛应向申请人返还货款、支付违约金等共计2258402元，扣除孟涛2019年年底已向申请执行人履行案款20000元，尚余2238402元未履行；二、双方同意孟涛在2020年每季度末最后一日前各履行40000元、2021年每季度末最后一日前各履行75000元、2022年每季度末最后一日前各履行150000元、2023年第一及第二季度末最后一日前各履行200000元，并在年底前将剩余案款138402元清偿完毕；三、若2023年12月31日前孟涛未能清偿完毕，则剩余部分案款按照月息2%计息至清偿完毕之日止；四、若孟涛确实因故无法严格按照上述条款履行，应提前2个月告知申请执行人并就剩余部分案款归还期限再次进行协商，若不提前告知或协商不成，申请执行人可选择就本协议另行诉讼或申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执23号案件的执行。   案件执行费21813元，由孟涛承担。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇二〇年三月十二日        书记员宋蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3444号 原告：中山市科力高自动化设备有限公司。住所地：广东省中山市中山火炬开发区建业路28号三、四栋。 法定代表人：田垒。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告中山市科力高自动化设备有限公司（以下简称科力高公司）与浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告科力高公司委托的诉讼代理人杜敏芝、被告多吉盛公司委托的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科力高公司向本院提出诉讼请求：1.判令多吉盛公司立即支付货款69.86万元并从起诉日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由：2018年8月30日，多吉盛公司向科力高公司发出《业务联系函》称：我司到期应付贵司货款合计35.86万元等等，并承诺按所列计划支付相应款项，后多吉盛公司仅支付款项6万元。在多吉盛公司发出该函后，又有40万元的货款到期，即多吉盛公司共计有69.86万元货款应付款至今未付。科力高公司与多吉盛公司之间于2017年4月10日签订第一份《设备类采购合同》，于2017年4月27日签订第二份《设备类采购合同》，于2017年5月31日签订第三份《设备类采购合同》，于2017年6月6日签订第四份《设备类采购合同》，上述合同主要条款的内容与形式相同，采购的设备为旋压机与胀管机，上述四份合同均支付了部分款项，但每份合同均有部分款项未付。对到期未付的部分，双方通过前述《业务联系函》的形式达成了一份付款计划的协议，款项总额35.86万元包括四份合同中的质保金和初步验收款，未包括2017年5月31日合同中的验收款30万元与质保金10万元。在上述《业务联系函》发出前，科力高公司向多吉盛公司履行了自己的全部义务并开具了全部四套设备的专用表票且由多吉盛公司签收。由于多吉盛公司未按承诺或合同约定履行付款义务，2019年5月23日，科力高公司委托律师向多吉盛公司发出《关于拖欠货款问题的律师函》，但多吉盛公司仍然未能支付上述所欠款项。 被告多吉盛公司辩称：对科力高公司主张的货款没有异议，对利息起算时间没有异议，对计算标准有异议。根据合同的约定，如多吉盛公司逾期付款，应以银行同期存款利率计算利息损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告科力高公司向本院提交了以下证据：1.业务联系单一份，证明：双方达成的就欠付货款的付款计划；2.《设备类采购合同》、发票、收据及送货单一组，证明：案涉买卖合同的合同约定及履行情况。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料，对原告科力高公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告科力高公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告科力高公司诉称的事实基本一致。 另查明，案涉《设备类采购合同》中，双方当事人约定，多吉盛公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。 本院认为，科力高公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司对尚欠科力高公司货款69.86万元以及该款应自2019年9月19日起计算逾期利息，均未持异议，故本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，科力高公司提交的合同虽约定按照银行同期存款利率计算，但鉴于逾期付款利息损失一般以同期银行贷款利率为衡量标准，故本院确定多吉盛公司应以同期银行贷款利率为计算依据向科力高公司支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中山市科力高自动化设备有限公司货款69.86万元，以及该款自2019年9月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 二、驳回中山市科力高自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10786元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 书记员 章 宗 豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初359号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：黎汉武，男，1974年9月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：陈海燕，女，1977年9月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黎汉武、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告黎汉武、陈海燕已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终45号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1971年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市巴南区。2018年4月4日因本案被取保候审，2019年4月1日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人高冬梅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王林涉嫌交通肇事罪一案，于2019年12月5日作出(2019)渝0108刑初1124号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年4月1日8时许，被告人王林驾驶载重4000kg的轻型仓栅式货车（核载680kg），从重庆市南岸区南山沿广黔路往四公里方向行驶。当车行至广黔路加气站路段时，因操作不当，车辆越过单黄实线驶向左侧对向车道，与相向行驶的由雷某驾驶的出租车相撞，随后该货车又撞到相向行驶的由黄某1驾驶的小轿车以及人行道上的行人梁某，造成行人梁某当场死亡，出租车驾驶员雷某、乘客谢某、黄某2、王某受伤以及三车受损的交通事故。事发后，雷某、谢某、黄某2、王某均被送往医院救治，谢某经抢救无效后死亡。经鉴定，梁某系因机械性暴力致颅脑损伤及双下肢毁损伤死亡，谢某系因机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，黄某2、王某的损伤程度均系轻伤一级，雷某的损伤程度系轻伤二级。经检测，被告人王林所驾驶货车未发现有导致本事故发生的机械方面的现象。公安机关认定事故系王林超载、采取措施不当致使车辆失控，王林承担本次交通事故全部责任，其他人无责任。事发后，被告人王林在现场参与抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，事发后，经自行协商、法院调解、判决等多种解决方式，被告人王林、车主罗某、该车挂靠单位以及保险公司等共同赔偿了各被害人相应损失，其中被告人王林赔付了2000元。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明和医院病历资料、户籍资料、赔偿说明、残疾军人证、离婚证和离婚协议、保险单、道路交通事故认定书、调解书、判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、被害人雷某、黄某2、王某、黄某1的陈述、证人朱某、胡某、曹某、罗某、黄某3等人的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行车记录仪视频截图及提取笔录、尸体检验鉴定文书、损伤程度鉴定书、车检报告、车速报告等检测、鉴定意见、被告人王林的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王林违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上超载行驶且不当操作等，引发交通事故致使二人死亡和相关财物损失，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案造成二人死亡，具有其他特别恶劣的情节。被告人王林在案发后留在现场救助伤者，归案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被害人及家属获得了相应赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王林及其辩护人提出王林主观恶性小，系初犯、偶犯，既往表现好，案发后积极抢救伤者、保护现场，有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求对王林从轻减轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超载行驶且不当操作，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤及三车受损，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。上诉人王林案发后留在现场救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被害人及家属获得了相应赔偿，酌情从轻处罚。针对上诉人王林及其辩护人提出的王林主观恶性小，系初犯、偶犯，既往表现好，案发后积极抢救伤者、保护现场，有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求对王林从轻减轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑王林具有自首、积极施救、认罪认罚以及被害人及家属已获得赔偿等从轻情节，在法定幅度内对其处罚并无不当，故对上诉请求从轻减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年三月九日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执260号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘可东,男,1970年11月19日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘可东在中国邮政储蓄银行62***7账户内存款人民币44.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘可东在中国邮政储蓄银行62***7账户内存款人民币17997.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜贵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终448号上诉人（原审原告）：曹家鹏，男，1997年3月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人曹家鹏因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹家鹏上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定发回一审人民法院审理或判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人39，034.8(630元*61.96平方米)元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。2.采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。3.被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。曹家鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失39，034.8元；2.判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.判令被告承担律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积61.96平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告曹家鹏的起诉。案件受理费438元(原告已预交)，免予收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019）辽0304民初3416号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1161号原告：昆明佳安物业管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号,统一社会信用代码91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华,男，系原告昆明佳安物业管理有限公司的员工，特别授权代理。被告:钟红，女，1966年9月27日出生，住昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告钟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年三月三十日书记员  毕 润
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申16号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭琴华，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市东湖区。职业：南昌市人。 被申请人(一审被告、二审上诉人):戴莉，女，1977年5月4日出生，汉族，住南昌市东湖区，职业：南昌市象山北路华莉娅服装店店员。 委托诉讼代理人：李冲，江西红谷律师事务所律师。 再审申请人谭琴华因与被申请人戴莉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭琴华申请再审称，再审申请人向南昌市东湖区人民法院起诉了被申请人，诉讼标的78万元。南昌市中级人民法院开庭过程中，承办人竟然强制要再审申请人做出民事调解。这是再审申请人非常不理解的原因。在2019年3月13号中院开庭做询问笔录时，就不让再审申请人的俩位律师为辩护。在两次庭审过程当中承办人非常明显的总是在袒护被申请人戴莉一方。同年3月19日第二次庭审做民事调解书，非要逼再审申请人答应被申请人只还35万。而且还要分三次让被申请人偿还。让再审申请人同意在被申请人没还清款的前题下先解封被申请人的房产。承办人两次在庭上当庭恐吓再审申请人逼再审申请人做出让步。并且威胁再审申请人，意思说不同意就要罚5到20万元款还要拘留，说否则就要改判或者要求原审法院重审改判你的。再审申请人谭琴华依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。 戴莉辩称，一、该案没有提起再审的事实基础和法律依据。本案二审庭审过程，法庭已充分听取并记录了谭琴华代理人针对二审上诉人戴莉提出的新证据、新意见的质证及辩论意见，不存在谭琴华个人臆测主审法官偏袒被申请人戴莉乃至阻止其代理人发表辩论意见的情形。本案二审调解方案的达成系双方真实意思的表示，调解内容也没有违反法律法规强制性规定。当事双方在案件调解过程中或可作出妥协、作出让步，但申请人谭琴华作为一个完全民事行为能力人，应该意识到调解行为将带来的法律后果，不能因事后反悔而归责于他人甚至责难办案法官。应裁定驳回其再审申请。二、申请人刻意欺诈的行为，严重侵害被申请人戴莉的合法利益并致使被申请人陷入诉累。 本院经审查认为,双方当事人达成调解协议后均当庭表示出于自愿，且调解协议有双方当事人及其委托诉讼代理人的签名，双方当事人的签名上捺有手印。调解协议的内容的亦未违反法律强制性规定。再审申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，谭琴华的该项再审申请事由不成立。 综上，谭琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭琴华的再审申请。 审判长  祝春芳 审判员  熊达和 审判员  龚 江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗艳琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初271号原告：张曦元，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：陈明，男，1975年12月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司锦州市分公司职工，住锦州市古塔区。原告张曦元与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦元、被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张曦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款8万元及利息1.35万元（截止至2020年3月16日），之后的利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。被告分别于2015年8月和11月、2016年10月、2017年5月以买修车及做生意为由，四次从原告处借用人民币3.5万元、0.5万元、2万元、2万元，共计8万元。被告于2017年6月24日为原告出具了8万元的借条，当时被告口头约定给付原告利息1.35万元，并约定被告只用两年。可两年后，原告多次向被告主张权利，但被告以手头没钱为由至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，其表示暂无还款能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的借款关系，应合法有效。被告未按约定的还款期限偿还借款，逾期已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款8万元，并给付约定的利息1.35万元以及按年利率6%支付自2020年3月17日至实际给付之日利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后10日内偿还原告张曦元借款8万元及利息1.35万元（截止至2020年3月16日，之后至实际给付之日的利息按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年三月二十三日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2942号申请执行人张功后。被执行人陈发根。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181刑初258号刑事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈发根银行存款31000元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年三月十九日书记员  彭辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初782号 原告：彭海飞，男，1999年10月31日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：宁子文，男，2001年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告彭海飞与被告宁子文财产损害赔偿纠纷一案中，2020年3月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭海飞撤回对被告宁子文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海飞负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  王雨情
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初569号   原告：甘肃某农村商业银行股份有限公司。   住所：甘肃省山丹县胜利街8号。   统一社会信用代码：×××。   主要负责人：张某1，系该行董事长。   委托诉讼代理人：张某2，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行行长。   被告：何某，男，汉族，1964年1月5日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   被告：杜某，女，汉族，1965年3月20日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   被告：陈某1，男，汉族，1965年3月9日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX   被告：陈某2，男，汉族，1969年8月28日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   被告：陈某3，男，汉族，1967年10月27日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：177XXXXXXXX。   本院在审理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告何某、杜某、陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃某农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日以被告已将涉案贷款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告甘肃某农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年三月二十七日   书记员 王小丹
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任炳舟，男，苗族，1992年11月4日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任炳舟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71420号裁决书。因任炳舟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71420号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执9号之一 申请执行人河池市昌隆汽车运输有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇解放路46号（客运综合服务站修理厂内）。 法定代表人：韦毓昌。 委托代理人：佘智宇，男，1990年4月5日生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 委托代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被执行人唐寨，男，1983年9月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 申请执行人河池市昌隆汽车运输有限责任公司（以下称昌隆公司）与被执行人唐寨租赁合同纠纷一案，我院于2019年9月21日作出的（2019）桂1281民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐寨拒不履行：一、支付给昌隆公司承包金8400元及违约金2436元；二、负担案件受理费86元及执行费64元的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执9号。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人唐寨在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月8日作出（2020）桂1281执9号执行裁定书，冻结被执行人唐寨银行存款，并于2020年2月26日、3月3日，分别扣划被执行人案款8400元、执行费64元入本案子账户。被执行人唐寨已于2020年1月10日自动履行支付案款2522元，转入申请人微信账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费64元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对唐寨名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）桂1281民初2127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月四日 书记员 汤雅婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：李艳峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：黄玉梅，女，1975年04月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李艳峰、黄玉梅借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计11853元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月十二日书记员赵文婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初323号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地四川省威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 法定代表人:丁亮，行长。 委托诉讼代理人：陈飞霞，员工。 委托诉讼代理人：杨樵，员工。 被告：罗平，男，汉族，住威远县。 被告：龚玲，女，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告罗平、龚玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞霞、杨樵，被告罗平，被告龚玲委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗平、龚玲共同归还原告借款本金10万元，利息80001.89元（利息计算至2020年2月24日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告罗平、龚玲所有的威远县以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年2月17日，被告罗平、龚玲共同向原告申请贷款10万元，用于住房装修。2014年2月17日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。借款合同约定二被告向原告借款10万元，借款时间为3年,从2014年2月17日至2017年2月16日，月利率9.48125‰，按月于每月20日结算并付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定由被告龚玲所有的座落于的威远县作抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于借款本金、利息违约金、赔偿金等费用。2014年2月21日，原告按约定支付借款10万元。二被告在2014年10月21日前还能按月支付利息，之后二被告未能按约定支付本息，截止2020年2月19日，二被告欠原告本金10万元，利息80001.89元。 被告罗平承认原告全部诉讼请求。 被告龚玲辩称：龚玲不是借款合同当事人，抵押担保责任已过期，不承担担保责任。 本案经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告罗平向原告申请借款10万元,被告龚玲在“共同申请人（配偶）”栏签字确认。同日，原告与被告罗平签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款时间为3年,从2014年2月17日至2017年2月16日，月利率9.48125‰，每月20日结息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以威远县作抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于借款本金、利息违约金、赔偿金等费用。2014年2月21日，原告按约定支付借款10万元。截止2020年2月19日，二被告欠原告本金10万元，利息80001.89元。另查明，二被告于1998年12月22日登记结婚。2018年6月10日，原告向被告罗平催收了贷款。 本院认为：二被告系夫妻关系，二被告共同向原告申请贷款，原告向二被告发放了借款，该借款系夫妻共债共签的情形，属于夫妻共同债务，被告龚玲为借贷法律关系主体。原告与二被告形成的金融借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告龚玲辩称不是借贷法律关系主体的理由不成立，不予采纳。原告履行了发放贷款的义务，二被告未按约定向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告归还本息的请求予以支持。 座落于威远县虽然登记在被告龚玲名下，但该房产物权的取得时间为2007年5月29日为夫妻关系存续期间，因此该房产所有权为夫妻共同财产。二被告以威远县提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对二被告所有的威远县以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原、被告约定借款期限为2017年2月16日止，原告于2018年6月10日向被告罗平催收了贷款，诉讼时效中断，其诉讼时效期间届满日为2021年6月9日，原告在主债务诉讼时效期间内向二被告主张抵押权符合法律规定，被告龚玲辩称不承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗平、龚玲于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金10万元和利息，利息截止2020年2月24日止为80001.89元，以后利息以本金10万元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告罗平、龚玲所有的座落于的威远县以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡棚予