wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28936号上诉人（原审原告）：于顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：郭熹莹，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：胡金铖，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人于顺、郭瑞花因与被上诉人郭熹莹、胡金铖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于顺上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14631号民事裁定；2.裁定本案由罗湖区人民法院移送有管辖权的公安机关处理。事实与理由：一、关于本案的郭瑞花、郭熹莹涉嫌刑事诈骗，于顺一直没有向深圳市公安局报案，深圳市公安局也没有向于顺出具过受理通知书或刑事案件立案通知书。一审裁定查明“原告已向深圳市公安局报案”的事实与实际情况不符，应予以纠正。本案属于一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的案件。二、一审法院如裁定驳回于顺的起诉，应同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出“将本案有关材料移送深圳市公安局处理”的裁定事项，并将涉嫌刑事案件的材料移交公安机关。郭瑞花上诉请求撤销（2018)粤0303民初14631号民事裁定书，将该案继续作为民事案件审理。事实与理由：一、本案是由民间借款行为引发的纠纷。郭瑞花向于顺借款，郭瑞花没有非法占有于顺借款的故意。双方签订有借款合同，而且还有两个担保人，郭瑞花没有虚构任何事实，于顺所称的事实完全不存在，于顺出借款项是自愿的，并且是以赚取高额利息为目的，本质就是高利贷。二、于顺所述借款1000万根本不是事实。本案中于顺所称的借款1000万是高利贷利滚利导致的结果。郭瑞花根本就没有借到于顺1000万。最开始，郭瑞花只是向于顺借了几十万元。因为还不上本金，再加上高额的利息，就开始利滚利继续计算，而且其中很多银行流水仅仅是过了一下银行流水，钱就被转走或者取现给于顺或其派来的人。三、郭瑞花有为借款行为提供担保，而且担保人有担保实力。四、所谓诈骗，是虚构事实骗取款项，但是本案是借款，只是后来没有能力归还了，不能认为没有能力归还就属于诈骗，法律是为了惩罚犯罪的，如果还不上就是诈骗，那就成了高利贷的保护伞了。于顺向一审法院起诉请求：郭瑞花向于顺偿还借款本金6978462.85元并支付相应利息，支付律师费50000元及财产保全担保费7000元；郭熹莹、胡金铖对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本案涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于顺应另循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，一审法院裁定驳回于顺的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，于顺主张郭瑞花虚构事实向其借款，并提交相应的微信聊天记录及图片为证。郭瑞花对此未提交反证予以反驳，故于顺关于郭瑞花涉嫌诈骗的主张，本院予以采信。因此，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。人民法院将有关材料移送公安机关系案件处理的程序性事项，不属于裁判主文内容。于顺主张一审法院应作出“将本案有关材料移送深圳市公安局处理”的裁定主文没有法律依据，本院不予支持。郭瑞花的行为是否构成诈骗应通过刑事诉讼程序予以认定，不属于民事诉讼审理范围。郭瑞花关于其没有诈骗的主张，本院在本案中不予审查。根据现有的证据，郭瑞花主张本案应继续审理缺乏事实依据，本院不予支持。综上，于顺、郭瑞花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月十八日书记员  胡谈盛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6232号 原告：王丹江，男，1971年4月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告：张伯富，男，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈彩云，女，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告王丹江与被告张伯富、陈彩云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还给原告借款本金400000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张伯富、陈彩云系夫妻关系，两人因缺资向原告王丹江借款400000元，并共同于2019年12月19日向原告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伯富、陈彩云于本判决生效之日起十日内偿还给原告王丹江借款本金400000元，并支付自2019年12月24日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由被告张伯富、陈彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 量
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初29号原告：李步明，男，1966年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李步明与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步明到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李步明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我的借款1.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告因生意周转向我借款现金1.5万元，借款期限为一年，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次利息，到期还本息。借款到期后，我多次向被告催要，可是被告至今分文未付。故，根据我国法律法规诉至贵院，望贵院予以支持我的诉讼请求。龚建霄未答辩。本院经审理认定如下：2017年3月12日，被告因生意周转向原告借款现金1.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借李步明现金壹万伍仟元整（15000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017年3月12日，138××××0149。”。被告借款后未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告龚建霄向原告李步明借款15000元的事实存在。被告未在约定期限内还款，应承担还款责任。故原告要求被告龚建霄偿还借款15000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张从借款之日按月利率1分计算至实际给付之日的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告李步明借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数从2017年3月12日起按月利率1%支付至实际给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李聪聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保35号申请人：濮阳县金融工作局，统一社会信用代码：114109280794174060。负责人：王思献。住址：濮阳县。被申请人：濮阳市恒兴商贸有限公司。法定代表人：杨柳。住址：濮阳市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市恒兴商贸有限公司的坐落于濮阳县城关镇书香华府008幢103号、104号、105号、106号的商铺予以查封，查封价值450万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市恒兴商贸有限公司的坐落于濮阳县城关镇书香华府008幢103号、104号、105号、106号的商铺予以查封，查封期限三年，查封价值450万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十日书记员  周梅娜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初289号 原告：平武县鑫鑫租赁站，住所地平武县龙安镇东皋村。 经营者：**中，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县龙安镇接官亭，统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。 第三人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，职务不详。 第三人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区，统一社会信用代码91510700MA62461122。 法定代表人：陈友全，该公司执行董事。 原告平武县鑫鑫租赁站与被告平武天友国际酒店有限公司、第三人四川省泸州市建设工程有限公司、绵阳金钼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平武县鑫鑫租赁站于同年3月10日向本院提出“将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告租赁费8000元”的变更诉讼请求申请，并于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县鑫鑫租赁站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武天友国际酒店有限公司、第三人四川省泸州市建设工程有限公司、绵阳金钼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县鑫鑫租赁站撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告平武县鑫鑫租赁站负担。 审判员  蔡佳峻 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵莎莎
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保30号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：何栋斌，系该行当归城支行行长。被申请人：庞晓伟，男，1990年7月15日生，汉族，教师，住岷县。被申请人：陈陇丽，女，1991年12月11日生，汉族，岷县人民医院聘用人员，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞晓伟名下岷县农商银行账户（账号：62×××13）内存款130000元予以冻结，同时对被申请人陈陇丽名下岷县农业银行账户（账号：62×××72）内存款135000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞晓伟名下岷县农商银行账户（账号：62×××13）内存款130000元，期限为十二个月。冻结被申请人陈陇丽名下岷县农业银行账户（账号：62×××72）内存款135000元，期限为十二个月。案件申请费1845元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢106号 关于孔广海申请执行陈来喜、李清兰为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日此案恢复执行，并于2020年3月24日按照申请执行人的意见，在当庭支付伍拾万元（含救助款贰拾万元）之后，放弃对该案其他未执行部分的请求，该案结案。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初432号 起诉人：安徽省公路桥梁工程有限公司。 法定代表人：钱申春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀喻，该公司员工。 2020年3月18日，本院收到安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉状。起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令重庆市汇龙道桥工程有限公司立即偿还欠付的合同价款124543.17元及违约金6227元；2、本案的诉讼费用由重庆市汇龙道桥工程有限公司负担。 事实与理由：安徽省公路桥梁工程有限公司与重庆市汇龙道桥工程有限公司订立有《周转材料租赁合同》，合同约定由安徽省公路桥梁工程有限公司将其周转材料出租给重庆市汇龙道桥工程有限公司使用，重庆市汇龙道桥工程有限公司则按月支付租金。安徽省公路桥梁工程有限公司依约将工程设备租赁给重庆市汇龙道桥工程有限公司使用，但重庆市汇龙道桥工程有限公司未按时支付租赁费用。安徽省公路桥梁工程有限公司要求重庆市汇龙道桥工程有限公司归还所欠租赁费用，未果。因本案合同履行地在池州市青阳县，故诉至青阳县法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2005年6月28日，安徽省路桥三公司物资设备租赁中心与重庆市汇龙道桥工程有限公司直属项目经理部签订的合同编号：05-026《周转材料租赁合同》第七条发生合同争议的处理条款约定：1.本合同规定的条款，未经双方书面同意，一方不得中途更改或解除合同。在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉；……。依据安徽省路桥三公司物资设备租赁中心与重庆市汇龙道桥工程有限公司在双方签订的《周转材料租赁合同》中的约定，发生争议的本案管辖地应为安徽省路桥三公司物资设备租赁中心所在地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更184号 罪犯罗术田，男，1971年10月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）绵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗术田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人118420.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯罗术田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗术田系三级残犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗术田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗术田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1187号原告：马磊，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：张治国，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省怀远县。被告：全建军，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省涡阳县。原告马磊诉被告张治国、全建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马磊的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告马磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年三月十九日书记员  张 宇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初149号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韩某，男，1990年4月29日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年12月28日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至12月间，被告人韩某分别至本市珊瑚镇二河新村十六组、财税大楼宿舍等地，通过溜门入室等手段,先后4次实施盗窃，所窃财物合计人民币2600元，所得赃款被其支用。具体分述如下： 1.2019年1月底的一天上午，被告人韩某至本市珊瑚镇财税大楼宿舍内，采用溜门入室的手段窃得苏某人民币500元。 2.2019年1月底的一天白天，被告人韩某至本市珊瑚镇财税大楼宿舍内，采用溜门入室的手段窃得刘某人民币1600元。 3.2019年夏天的一天傍晚，被告人韩某至本市珊瑚镇二河新村一组，采用解皮线开门的手段进入路边一彩钢瓦棚内，窃得黄某人民币500元。 4.2019年12月27日14时许，被告人韩某至本市珊瑚镇二河新村十六组，采用卸门的手段进入陆金美家中实施盗窃，未窃得财物，后被告人韩某离开时被群众当场抓获。 归案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人韩某驾驶的电动车座椅下扣押作案用老虎钳1把。 案发后，被告人韩某的近亲属分别代为赔偿被害人刘某损失人民币1700元、被害人苏某损失人民币600元，上述2名被害人对被告人韩某均表示谅解。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人韩某的供述，被害人刘某、苏某等人的陈述，证人陈新建、芦玉美等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、现场勘验笔录以及拍摄的相关照片，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人韩某的亲属代其向本院退出赃款人民币500元、预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩某在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人韩某有前科，多次盗窃、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人韩某已着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩某退出赃款并得到被害人谅解、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏1283刑初747号刑事判决书主文“被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”中的缓刑部分。 二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。与前罪判处的“拘役三个月，并处罚金人民币三千元”（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。） 三、被告人韩某的亲属退出的赃款人民币五百元（暂存于本院），发还给被害人黄桂英。扣押在案的作案工具老虎钳一把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初155号原告：王俊斌，男，1965年11月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告王俊斌与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。王俊斌以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊斌以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对清徐县王答乡大寨村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。王俊斌为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊斌撤诉。案件受理费508元，予以免交。审判员 荣桂琴 二〇二〇年三月二十五日书记员 方 微
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3865号 原告：毛XX，男，1983年8月4日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：倪XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：王XX，男，1946年10月13日生，汉族，住江苏省常州市。 原告毛XX与被告王XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛XX委托诉讼代理人倪XX到庭参加诉讼,被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛XX向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金10000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，原告租赁被告的房屋作为经营之用，2018年被告将出租房屋转卖他人，故要求被告退还10000元押金，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告王XX未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2013年5月，原、被告签订租房协议一份，约定由被告将坐落于东方大道XX号二间上下房出租给原告，期限自2013年6月1日起至2021年5月29日止；房屋租赁合同生效后，原告需交付押金10000元（不计利息，合同期满押金退还）。合同签订后，原告按约向被告支付押金10000元。2018年10月25日，被告将案涉租赁房屋出卖给案外人黄XX、王XX、王XX，并于2018年11月21日办理了房屋过户登记手续。 另查明，被告向案外人出售涉案房屋的买卖合同中，第二条房屋权属情况第五项载明“该房屋的租赁情况为卖方将该房屋出租给毛XX商业使用，租赁期限到期日为2021年6月1日，租金为96000元每年。2019年6月1日前的租金归卖房所有，之后租金全部归买方收取”。 审理过程中，案外人黄XX向法院陈述涉案房屋相关情况，该房屋系黄XX通过其亲戚向被告购买，目前房屋登记在黄XX、王XX、王XX名下，其中黄XX与王XX系夫妻关系、王XX系黄XX与王XX的孙女，买房之前黄XX知晓房屋系出租给原告，购房后，相关租赁事宜由黄XX经办，房屋继续出租给原告使用，被告未向黄XX提起原告缴纳10000元押金的事宜，亦未转交该笔押金，故黄XX向原告另行收取10000元以作押金之用。原告向被告多次催要押金，被告避而不见，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告收取原告10000元房屋租赁押金，但后续将房屋出售，并约定后续租金由新房主收取，虽租赁合同继续履行，但租金收益等相关的不动产权利已归属他人，租赁合同相对方实际已经变更，且原告已另行向新房主支付房屋租赁押金，被告继续保留房屋押金已无法律基础，且其在与新房主交接过程中并未提出存在需扣减原告押金的情形，故被告应当向原告返还10000元押金，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金并无事实依据，本院不予支持。因被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王XX于本判决生效之日起十日内返还原告毛XX房屋租赁押金10000元； 二、驳回原告毛XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告王XX负担750元，由原告毛XX负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 审 判 员  代家军 人民陪审员  吴宝珍 二〇二〇年三月三日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执196号 韦寿强： 韦寿强追缴违法所得一案，本院于2019年3月13日立案执行，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币四百元。执行过程中，韦寿强已履行缴纳罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币四百元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2020）桂0921刑初9号刑事判决书对其确定的义务。根据根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921执196号被执行人韦寿强罚金、追缴违法所得一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初576号原告：王存仲，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖仲伦，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王存仲与被告肖仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告王存仲到庭参加了诉讼，被告肖仲伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存仲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2014年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，约定2019年7月30日还清。到期后被告找各种理由推脱，迟迟不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖仲伦未作答辩。原告王存仲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告肖仲伦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，被告肖仲伦向原告王存仲出具借条一张，载明“今借王存仲现金30000元，大写叁万元正,2019年9月底还清”。借款到期后，原告王存仲向被告肖仲伦催款未果，遂于2019年12月11日诉至本院。本院认为，原告王存仲与被告肖仲伦之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告肖仲伦应当按照双方的约定于2019年9月30日前偿还借款，逾期未支付，应当承担逾期还款的违约责任。双方当事人未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告肖仲伦应从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期付款的资金占用利息。原、被告双方未约定支付利息，故本院对原告王存仲要求从2014年3月28日起开始计算支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仲伦于本判决生效后15日内偿还原告王存仲借款30000元及该款从2019年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告王存仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告王存仲负担98元，被告肖仲伦负担290元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年三月三十一日书记员  邓晓琴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初10号 原告：苟祖平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：赵华东，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告苟祖平与被告赵华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟祖平到庭参加诉讼，被告赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苟祖平提出如下诉讼请求：1.判决被告支付借款95000元；2.判决被告按照年利率6％的标准支付从起诉之日起至借款还清期间的逾期付款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告因资金周转向原告借款95000元，当日原告通过现金方式将95000元交付给被告，被告当天出具借条一张，载明：“今借到苟祖平现金95000元，于2019年7月15日还清。以滨河帝景门市作为抵押。”借条上有被告和证人周某的签名和捺印。双方约定的还款期限到后，原告多次通过电话和短信方式要求被告归还借款，被告承认该笔借款的事实，但是一直以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 被告赵华东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告先后两次向原告借款共计90000元，于2018年10月7日出具借条一张，借条载明金额为95000元(含利息5000元)，并约定借款于2019年7月15日还清， 周某作为证人在借条上签名和捺印。还款期限到后，原告经催收无果，现起诉至人民法院，要求被告归还借款及利息。 上述事实，有身份证、借条、短信、证人周某证言及原告苟祖平的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，原告与被告对归还借款的时间约定在2019年7月15日，故原告提出利息从起诉之日即2020年1月6日起计算的请求，本院予以支持。经庭审查明，被告共计向原告借款90000元，故原告要求被告支付借款95000元的诉讼请求，不予支付。 因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵华东于本判决生效之日起十日内向原告苟祖平偿还借款90000元及利息（以借款本金90000元为计算基数，从2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告苟祖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告赵华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈明亮 书 记 员 向廷清
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号2幢3630室，统一社会信用代码913102307432861695。 法定代表人高昌峰。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010230111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月12日15时00分，被执行人上海富敏运输服务有限公司所有的重型货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重38.20吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年7月17日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010230111号《行政处罚决定书》，对被执行人处3500元（大写叁仟伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010230111号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年5月12日15时00分，被执行人上海富敏运输服务有限公司所有的重型货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重38.20吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010230111号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010230111号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初187号 原告：杨月生，男，1931年10月11日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区凤山县。 原告：杨阳，女，1988年4月23日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告：杨仕锋，男，2000年1月18日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗彩萍，女，1976年12月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区凤山县。 原告杨月生、杨阳、杨仕锋与被告罗彩萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨月生、杨阳、杨仕锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月生、杨阳、杨仕锋撤诉。 案件受理费依法减半收取4448元，由原告杨月生、杨阳、杨仕锋共同负担。 审判员  班碧隆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄丽英
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更43号罪犯孙克义，男，1970年7月21日生,贵州省织金县人，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月13日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第117号刑事判决，认定孙克义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律后于2010年10月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更324号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙克义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯孙克义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年3月的考核中获一次物质奖励;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙克义减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙克义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年3月22日起至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初89号原告：贾国付，男，1981年1月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京伦文德太原聊城市事务所律师。被告：李永红，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告贾国付与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国付及其委托诉讼代理人李国政、被告李永红的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付工资款12380元及利息（利息自2013年12月31日起至给付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至9月，原告在被告承包的忻州市静乐县工地干活，担任水电暖施工的带班班长，工资约定为日工资200元，共出勤做工137个，除去平时借支15500元，还有11900元工资和路费480元未付。原告每年年底都去被告家里讨要工资，被告以各种理由推诿。直至今日，万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉讼请求。被告李永红口头答辩辩称：一、双方工资款基本已结清，且原告主张的工数、工值均不符合客观事实。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告本人书写的工数记录本、证人证言，用于证明自己的主张；被告向本院提交工资表复印件两张，经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份至9月份，原告贾国付在被告忻州市静乐县工地干活。庭审时原告主张共做工137个，工值200元，平时借支15500元。本院认为，原告贾国付为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时被告辩称已基本给付清原告工资款，且对原告主张的工数、工值均不予认可，经本院释明被告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果,故本院对被告的该项辩称不予采信。根据徐见和与被告李永红劳务合同纠纷一案中原告向本院提交的证据及申鹏飞与被告李永红劳务合同纠纷一案中申鹏飞的庭审陈述显示,徐见和于2013年3月和4月在被告李永红工地担任水暖电工长,之后工长是原告贾国付,徐见和担任工长时工值为180元,故原告贾国付的工值本院认定为180元。除去平时借支，被告李永红应当给付原告贾国付工资款9160元（137工×180元-15500元）。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付路费480元，因未向本院提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明几乎每年都向被告催要工资款，符合诉讼时效中断情形，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告贾国付工资款9160元及利息（利息自2013年12月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.5元，减半收取计55元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢280号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：天津市津南白塘口铸造厂。住所地天津市津南区。法定代表人：李文武。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津市白塘口铸造厂行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市津南白塘口铸造厂在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的14.09亩（9392.72平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢511号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人钟华娣与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2301号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1077号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初199号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:向荟，女，苗族，1986年1月21日出生，住湖南省沅陵县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告向荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  管品倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地北海市青少年宫临南珠大道铺面25、26号，统一社会信用代码91450500MA5KA9RW7Y。 法定代表人梁小权。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010227605号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月1日22时22分，被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重37.2吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010227605号《行政处罚决定书》，对被执行人处3000元（大写叁仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010227605号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年5月1日22时22分，被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重37.2吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010227605号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010227605号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终748号 上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈梅英，女，1941年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林其华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：严淑芬，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林宝华，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所执业律师。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林碧华，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人刘艳萍因与被上诉人陈梅英、林其华、严淑芬、林宝华、林碧华分家析产纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2018)闽0603民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘艳萍上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由： 一、陈梅英、林其华、严淑芬、林宝华、林碧华(下称陈梅英等人)并未充分举证案涉两栋房屋经过重建、改建，一审法院径直认定案涉两栋房屋均已不存在，未查明案涉相关事实，认定事实不清。 二、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。一审法院未查明本案事实，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定裁定驳回其起诉，且也未告知其向哪个机关申请解决争议，适用法律错误。 陈梅英、林其华、严淑芬、林宝华辩称：两本集体土地使用证项下的房产均是林其华新建、重建，刘艳萍主张遗产继承、分家析产，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 林碧华未提交书面意见。 刘艳萍向一审法院起诉请求：1.判令被继承人林亚树名下位于福建省漳州市龙文区住宅房屋［项下土地《集体土地使用权证》，编号：漳龙集用（2001）字第2-5526号］15%的产权份额由刘艳萍继承享有，陈梅英继承享有25%产权份额、林其华继承享有20%产权份额、林宝华继承享有20%产权份额、林碧华继承享有20%产权份额。2.判令被继承人林亚树名下位于福建省漳州市龙文区住宅房屋［项下土地《集体土地使用权证》编号：漳龙集用（2001）字第2-5901号］15%的产权份额由刘艳萍继承享有，陈梅英继承享有25%产权份额、林其华继承享有20%产权份额、林宝华继承享有20%产权份额、林碧华继承享有20%产权份额。 一审法院认为：林亚树名下的两本《集体土地使用证》，其中：1.漳龙集用(2001)字第2-5526号《集体土地使用证》(地号1-98)的地上建筑年代为1949年，因该房屋倒塌，2006年林亚树去世后，林其华出面请工人在原地盖了一座二层楼房，但未按规定履行申请审批手续。2、漳龙集用(2001)字第2-5901号《集体土地使用证》(地号2-38)的地上房屋于1981年5月15日竣工，2018年陈梅英以该房屋年久失修，破损严重，到处漏雨已成危房为由申请原地改建，根据龙文区蓝田镇人民政府2018年5月18日《关于蓝田镇辖区内危困房改建工作的会议纪要》记载，原则上同意以上10户住房危困户(包括陈梅英户)进行房屋改建工作。现该地上已建成两层半楼房一座。因原房屋(地号2-38)在申请建房时林亚树向龙海县人民政府申请的人口为五人，2018年申请改建时重新核定的陈梅英户家庭人口数为四人，但房屋重建后《集体土地使用证》尚未变更，故权属尚不明确。因此，林亚树名下《集体土地使用证》登记的原房屋均已不存在，现刘艳萍主张要求分割继承的房屋均系新建、重建，且一处未履行建房审批手续，一处权属尚不明确，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘艳萍的起诉。 本院审理查明：刘艳萍与林跃华系夫妻、林亚树与林跃华系父子。林跃华于2008年3月27日病故。案涉两座房产的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者均登记在林亚树名下。上述事实有上述事实有漳龙集用(2001)字第2-5526号、漳龙集用(2001)字第2-5901号两本《集体土地使用证》及双方的陈述为据。 本院认为：因诉权审查系案件实体审理之前的程序性审查，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项中所规定的“直接利害关系”，指的是当事人起诉时所主张的“直接利害关系”，而非案件实体审理后的“直接利害关系”。刘艳萍主张其系林跃华的法定继承人，有权继承林跃华应继得的遗产份额，按上述法理，无论其实体上是否为讼争房产的遗产继承人，均应认定其与本案具有直接利害关系。故从程序意义上说，刘艳萍具有本案诉权。至于刘艳萍起诉请求能否予以支持，则应根据案件实体审理后果予以确定。一审法院对此理解并处理有误，应予纠正。 综上，刘艳萍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初2886号民事裁定； 二、本案指令福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨烨 书记员卢杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初72号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘云凤，女，1996年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市湾里区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人刘云凤犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人刘云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月17日至10月19日期间，被害人张某借宿南昌市青山湖区被告人刘云凤的宿舍，刘云凤趁张某不备之机，窃得张某微信支付密码，于2019年10月17日通过张某微信账户转账人民币4000元至其用自己另一户籍身份“陈永红”（身份证号，现已被注销）注册的微信账号内，后又转入刘云凤微信账号内。2019年10月19日，刘云凤又以同样的方式将张某微信账户上的人民币6000元转至其微信账号内。案发后，刘云凤亲属代为向张某退赔人民币10000元，取得了张某的谅解。 2019年11月8日，被告人刘云凤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘云凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘云凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人刘云凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的财付通支付科技有限公司查询记录，指认微信账号，指认交易明细，证人熊某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，户籍证明，注销证明，归案经过、谅解书，收条以及被告人刘云凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云凤以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其家属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4156号原告：沈利，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙），经营场所：隆昌市山川镇东风村八组。统一社会信用代码：91511028759708143Q。执行事务合伙人：刘富军。原告沈利诉被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因证据不足，故原告沈利于2020年3月31日向本院申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）的起诉。本院认为，原告沈利申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈利撤回起诉。案件受理费166元，由原告沈利承担。审判员  钱定明二〇二〇年三月三十一日书记员  周瑾瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执286号 申请执行人：许朋，男，1979年12月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人许朋与被执行人张鹏鹏不当得利纠纷一案中，需长期履行本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱长林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终324号 上诉人（一审原告）：陈威明，男，1985年7月31日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：李柳波，男，1978年5月11日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 一审被告：梧州市万秀区佰爵台球俱乐部，住所地广西梧州市万秀区中山路16号第1幢二层，统一社会信用代码92450403MA5L1QUB2M。 经营者：李柳波，男，1978年5月11日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 一审第三人：韦善荣，男，1994年11月4日出生，瑶族，身份证住址广西钟山县，现住广西梧州市万秀区。 上诉人陈威明因与被上诉人李柳波，一审被告梧州市万秀区佰爵台球俱乐部，一审第三人韦善荣合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陈威明向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈威明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈威明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1770元（上诉人陈威明已预交），减半收取为885元，由上诉人陈威明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0243刑初26号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李中立，曾用名李中卫，男，1988年9月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年12月16日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2020)35号起诉书指控被告人李中立犯非法制造枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年下半年的一天，被告人李中立在自己家中将一把射钉枪进行改装。后李中立将改装的射钉枪借给牟某某使用，牟某某归还后，该枪一直存放在李中立家中。2019年4月24日，李中立主动将该枪交给彭水县公安局桑柘派出所民警。经鉴定，李中立改装的射钉枪，系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年4月24日，被告人李中立主动带领民警到自己家中将改装的射钉枪上交，之后经电话通知后到彭水县公安局桑柘派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。公诉机关认为，被告人李中立的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处李中立有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李中立对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：物证改装射钉枪一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、收条、办案说明、死亡注销户口证明、扣押决定书、扣押笔录及清单；证人李某1、李某2、牟某某、李某3的证言；被告人李中立的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》；现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人李中立违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李中立犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人李中立的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年三月十六日书记员  王美燚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初673号原告：柴林占，男，汉族，1978年9月16日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：李全娟，女，汉族，1983年5月15日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告柴林占诉被告李全娟一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴林占及其诉讼代理人袁华鹏、被告李全娟及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴林占向本院提起诉讼请求：判令与被告离婚，抚养两个女儿并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍于2005年1月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，一个儿子。原告与被告婚后感情尚可，随着时间的增长，双方因性格原因产生矛盾，时常因生活琐事生气。2017年过完年原被告生气后，被告外出至2019年农历12月25日回到家中，三年来没有任何信息，且回来后也对原告及父母不理不睬。双方感情已经破裂，请求法院支持原告的请求。被告李全娟辩称，原被告生活十几年，且育有三个孩子，感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告柴林占与被告李全娟经人介绍于2005年1月12日登记结婚，婚后生育两个女儿柴鑫、柴艺铭及一个儿子柴群山。原告与被告婚后感情尚可，随着时间的增长，双方因性格原因产生矛盾，时常因生活琐事生气。2017年春节后，被告外出务工，回家次数较少，原告与被告缺少一定交流沟通，夫妻关系淡漠。本院认为，婚姻生活是两个人的事情，夫妻间最重要是相互信任，双方因家庭事务发生矛盾，应敞开心扉、交流沟通，相互宽容和理解，共同维护家庭和睦、婚姻幸福。本案原告柴林占与被告李全娟共同生活已十几年，育有子女，生活期间因家务琐事生气，缺乏互相交流、沟通，原、被告应找出问题症结所在，共同解决。原告主张感情彻底破裂尚无充分证据，经双方交流沟通、重塑情感后，确无和好可能的，可再行提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴林占的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴林占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年三月十一日书记员  程 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执344号申请执行人：吕金全，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王荣娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人吕金全与被执行人王荣娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初1267号民事判决书，确认被执行人王荣娟返还申请执行人吕金全借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人王荣娟支付申请执行人吕金全借款利息（以人民币20万元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1870元，合计6170元，由被执行人王荣娟负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十三日书记员 侯雁语
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执107号之一申请执行人：王树全，男，1955年4月出生，汉族。被执行人：曹文权，男，1964年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人王树全与曹文权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31596元。在执行过程中，发起网络查控，未发现曹文权名下有存款、车辆、房产等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 何 龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执991号 申请执行人：闵世涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：唐飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 闵世涛申请执行唐飞买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)川0525民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐飞未按生效法律文书履行义务，闵世涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理，申请执行标的23188，本案执行费248元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐飞未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人唐飞在四川省农村信用社联合社账户内有存款人民币10097.07元，本院已将该笔存款冻结并扣划，扣除执行费247.98元后，余9849.09元支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐飞名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1218号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年三月十二日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：司马菲莉贝尔，女，1960年11月22日出生，回族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人司马菲莉贝尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司马菲莉贝尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人司马菲莉贝尔所有的坐落于云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑地下车库526号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2649757.13元，未受偿人民币2649757.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执159号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：冼，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与冼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1211.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄科源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初544号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人腾龙进，男，1988年8月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年7月9日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）504号起诉书、寻检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人腾龙进犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人腾龙进到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人腾龙进于2019年5月20日在“云南骏轩贸易有限公司”向被害人黄某均租赁了云Ａ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车使用，租期一个月，该车系被害人黄某均购买后落户至其朋友蒋某名下用于租赁。2019年6月14日晚，被告人腾龙进因资金周转急需用钱，找到不知情的陈某，向陈某谎称云Ａ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车系自己所有，将云Ａ×××××号黑色“丰某”汽车以人民币30000元的价格卖给了陈某。2019年7月4日，被害人黄某均报警，经民警电话通知，被告人腾龙进于2019年7月9日投案。经寻甸县发展好改革局价格认证中心鉴定，云Ａ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车认定价格为人民币92960元。案发后，云Ａ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车被公安机关扣押并发还了被害人黄某均，被告人腾龙进赔偿了陈某人民币30000元，支付了被害人黄某均车辆租赁等费用人民币10500元。上述事实，被告人腾龙进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某均的陈述，被告人腾龙进的供述，证人蒋某、陈某的证言，鉴定意见书，物证照片，车辆租赁合同，车辆买卖协议，扣押清单，收条，微信转账截图，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人腾龙进虽采用租赁合同的形式租车后出售，但其目的是对他人财物的非法占有和处置，并无真实履行合同的意图，其出售车辆的行为只是对非法占有财物的处置行为，其行为构成诈骗罪，其涉案金额应以被骗取财物的实际价值认定。被告人腾龙进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物价值人民币92960元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾龙进主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，涉案赃款赃物已经追缴和退赔，可以对被告人腾龙进从轻处罚。被告人腾龙进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人腾龙进有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人腾龙进有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人腾龙进的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人腾龙进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执821号申请执行人:于某1，女，1957年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某2，女，1942年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某3，女，1957年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：夏某，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初46660号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘某、于某2、于某3、夏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将于某4（已故）名下位于北京市海淀区花园村x-x号x宿舍x宅x（现地址为北京市海淀区增光路x号院x宿舍x层x宅x）房屋产权转移登记至于某1（身份证号：×××）、刘某（身份证号：×××）、于某2（身份证号：×××）、夏某（身份证号：×××）、于某3（身份证号：×××）名下按份共有，各享有20%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10252号原告：邱广林，男，1950年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告邱广林与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱广林的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的共同委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳宇支付借款本金116100元；2.判令被告周炳宇支付借款利息4975元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息73973元）；3.判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4.判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日，原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息73973元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告邱广林借款116100元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金73973元，现尚欠原告借款42127元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年3月19日，邱广林（甲方，债权人）与周炳宇（乙方，债务人）、刘玖金（丙方，担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额116100元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为16254元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由邱广林、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给邱广林支付款项共计73973元，余款拖欠至今。邱广林遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案邱广林及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付邱广林及另案6名债权人款共计1200000元，于2017年9月30日后支付邱广林及另案6名债权人款共计1500000元，合计支付2700000元，2017年9月30日前给付的金额占合计款2700000元的44%。邱广林实际收款73973元，2017年9月30日前收款金额占比为73973元×44%=32548.12元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为41424.88元。2019年9月27日本院收到邱广林起诉书，案号（2019）新0102民调4805号。以上事实有《还款及担保协议》、还款凭证、双方当事人陈述、等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金116100元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息16254元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款73973元，其中32548.12元系本金，41424.88元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金83551.88元（116100元-32548.12元），已付利息41424.88元，扣除欠利息16254元，尚余25170.88元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告邱广林欠款本金83551.88元；二、被告周炳宇偿付原告邱广林利息11591.95元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金83551.88元×22个月×2%=36762.83元-已付利息25170.88元);三、被告刘玖金对欠款本金83551.88元承担连带清偿责任。上述款项合计95143.83元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的121075元，核定给付金额95143.83元，占请求标的的78.6%，案件受理费2721.5元（原告已交付），由被告周炳宇负担78.6%即2139.1元，原告邱广林负担21.4%即582.4元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初139号原告：张璐，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。主要负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。原告张璐与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：判令泰山财险肥乡支公司赔偿张璐保险理赔款46561元，其中车辆损失34066元，公估费3000元，施救费2000元，路产损失7495元；泰山财险肥乡支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日5时00分许，张璐驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶与银杏路交叉口处时，与道路中央的金属隔离护栏分道标相撞，造成冀Ｆ×××××小型普通客车、护栏、太阳能分道标、防撞桶受损；该交通事故由张璐负全部责任。张璐由此事故造成的各项损失共计46561元。该事故车辆在泰山财险肥乡支公司处投保交强险和机动车综合商业险，根据双方保险合同约定，泰山财险肥乡支公司应当赔偿张璐各项损失。泰山财险肥乡支公司辩称,张璐在我司投保交强险、车损险及商业三者险限额一百万，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实张璐行驶证、驾驶证原件的合法有效性，我司在保险责任限额内赔偿张璐的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张璐提交的道路交通事故证明、道路交通事故经济赔偿凭证、路产损失公估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险和商业险保单，泰山财险肥乡支公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张璐提交的施救费票据，结合事故发生时间及地点，本院认为票据载明的费用较高，该证据不予采信，其施救费本院予以酌定。对张璐提交的公估报告及公估费票据，该公估报告由张璐申请，本院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，张璐为其所有的冀Ｆ×××××车辆在泰山财险肥乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月6日0时至2020年3月5日24时；投保了机动车损失保险（赔偿限额为71732元）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率，保险期间自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时。2019年11月8日保定市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，该证明载明2019年9月13日5时00分许，张璐驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至与银杏路交叉口处时，与道路中央的金属隔离护栏和分道标相撞，造成冀Ｆ×××××小型普通客车、护栏、太阳能分道标、防撞桶受损的交通事故。事故发生后，张璐支付路产损失7495元。本院依张璐申请，委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，该公司于2020年1月14日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为34066元；张璐预付公估费3000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张璐为冀Ｆ×××××车辆在泰山财险肥乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，故泰山财险肥乡支公司应依照合同约定承担赔付因本次事故所造成的各项损失的保险责任。依据本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为34066元，泰山财险肥乡支公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付张璐车辆损失34066元；依据张璐提交的道路交通事故经济赔偿凭证及路产损失公估报告，本院认定本次事故造成的路产损失为7495元，且该款已由张璐垫付，泰山财险肥乡支公司应依照合同约定在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险承保范围内赔付张璐垫付的路产损失7495元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定为，7座以下客车，高速拖车费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大里程不得超过40公里，吊车费600元/车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%，夜晚（21时至6时）上浮20%。本案中，虽然张璐提交的施救费票据，本院不予采信，但考虑到事故发生时为夜晚，且车辆受损的客观事实，本院参照上述拖车费及吊装费基价标准酌情认定张璐的施救费为1220元；该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由泰山财险肥乡支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托信德保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行评估产生的公估费3000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由泰山财险肥乡支公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，张璐主张泰山财险肥乡支公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，泰山财险肥乡支公司应赔偿张璐车辆损失34066元，路产损失7495元、施救费1220元，公估费3000元，共计45781元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿张璐各项损失共计45781元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担474元，由张璐负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇二〇年三月二十七日书记员 冯萌萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1270号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：林宇轩，住海阳市。 被告：董凯，住山东省淄博市淄川区。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告林宇轩、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民特5号 申请人：江苏恒东贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园1幢，统一社会信用代码9132058157255771XG。 法定代表人：戈胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 被申请人：杭州秦商体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室，统一社会信用代码9133010868294733XL。 法定代表人：李明。 本院于2020年3月5日受理了原告申请实现担保物权一案。审理中，本院于2020年3月5日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费241800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡梦碟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初555号 原告：聂明菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告聂明菊与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂明菊之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂明菊向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币3000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币3000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告聂明菊于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告聂明菊出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到聂明菊工资3000元（叁仟元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告聂明菊多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告聂明菊起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告聂明菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付聂明菊工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告聂明菊垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4471号原告：张素萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：闫世界，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号，统一社会信用代码：913301053219721189。法定代表人：胡宁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政。委托诉讼代理人：洪军，系公司员工。原告张素萍与被告闫世界、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财产保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告张素萍委托诉讼代理人严文天，被告太平洋财产保险天津分公司委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，被告新程公司、被告闫世界经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月10日21时20分左右，被告闫世界驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车经过杭州市滨江区江南大道春晓路口时与原告张素萍相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告张素萍前往浙江大学医学院附属第二医院就诊，被诊断为软组织挫伤、尺骨鹰嘴骨折、肱骨外上髁骨折，其后又根据医嘱多次前往浙江大学医学院附属第二医院进行诊疗和复诊。浙Ａ×××××号牌车辆所有人为新程公司。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告闫世界负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号牌车辆在太平洋财产保险天津分公司投保了交强险。四、鉴定情况：原告于2019年4月15日自行委托浙江商检司法鉴定所对本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月14日该鉴定机构出具浙商检司鉴所【2019】临鉴字第235号鉴定意见书，评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。太平洋财产保险天津分公司对原告提交的上述司法鉴定意见书持异议，并对因本次事故造成的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。杭州求正司法鉴定所接受本院委托对因本次事故造成的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，并于2019年10月28日出具杭求司鉴所【2019】临鉴字第1138号鉴定意见书，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院对其鉴定结论予以采纳。五、原告的损失：1、医疗费：原告主张4044.21元。太平洋财产保险天津分公司认为要扣除非医保部分661.7元。本院经审核认为被告无证据证明原告的非医保用药并非该起交通事故导致的原告治疗所需，对该抗辩不予采纳。结合原告提交的诊疗记录及医疗门诊收费票据等证据，本院确认原告医疗费为4044.21元（含非医保费用661.7元）。2、营养费：原告主张6000元（100元/天×60天）。被告太平洋财产保险天津分公司认为应按30元/天标准计算。本院认为原告主张的营养费标准过高，酌情将营养费调整为3000元（50/天×60天）。3、护理费：原告主张10920.33元。太平洋财产保险天津分公司认为护理费应按服务行业110元/天标准计算60天。本院结合鉴定意见及原告伤情，确认护理费为10920元（182元/天×60天）。4、误工费：原告主张21840.65元。被告认为应按服务行业110元/天标准计算120天。本院按2018年全省在岗职工年平均工资标准计算，确认误工费为21840元（182元/天×120天）。5、交通费：原告主张1000元。太平洋财产保险天津分公司认可交通费500元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院对原告因本次交通事故产生交通费1000元予以确认。6、鉴定费：原告主张700元。该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。7、财产损失：原告主张630元（眼镜费用535元、洗衣费50元、病案光盘费45元），太平洋财产保险天津分公司认为因事故认定书上未注明有财物损失，故不予认可。结合上述费用发生时间及性质，本院酌情认定原告财产损失400元。六、原告的诉讼请求：1、闫世界赔偿原告损失医疗费4044.21元、误工费21840.65元、护理费10920.33元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费700元、财产损失630元，合计45135.19元；2、新程公司承担连带责任；3、太平洋财产保险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告闫世界承担全部责任。事故车辆未投保第三者责任商业保险，故被告闫世界的责任由其自行承担。根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费4044.21元（含非医保费用661.7元）、营养费3000元，共计7044.21元，在交强险医疗费用赔偿限额内由太平洋财产保险天津分公司赔偿。2、原告的护理费为10920元、误工费为21840元、交通费1000元，共计33760元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由太平洋财产保险天津分公司赔偿。3、原告的财产损失400元，交强险财产损失赔偿限额内由太平洋财产保险天津分公司赔偿。由此，太平洋财产保险天津分公司在交强险责任限额范围内应赔偿张素萍41204.21元。被告杭州新程汽车服务有限公司作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此被告杭州新程汽车服务有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张素萍因本次交通事故造成的损失41204.21元；二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告张素萍负担49元，被告闫世界负担415元。原告张素萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闫世界于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十六日代书记员 徐心伊