陕西省延安市中级人民法院   民事判决书   (2020)陕06民终331号   上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址:延安市宝塔区。   负责人:薛刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族。   被上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉族，延安市安塞区招安镇。   委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：延安市安塞区汽车运输股份合作公司。住所地:安塞区东滩，法定代表人:周勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁君，男，系安塞区汽车运输股份合作公司职工。    被上诉人（原审被告）：韩耀红，男，汉族，延安市安塞区招安镇高桥村人，住该村，。   委托诉讼代理人：韩树玲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）因与被上诉人王玉英、延安市安塞区汽车运输股份合作公司（以下简称“安塞运输公司”）、韩耀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保公司的委托诉讼代理人史姜霞与被上诉人王玉英的委托诉讼代理人鲁静国，被上诉人安塞运输公司的委托诉讼代理人梁君，被上诉人韩耀红的委托诉讼代理人韩树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中华联合财保公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担本次事故的所有损失；2、本案二审受理费由被上诉人承担；事实与理由：一审法院判决适用法律错误，案件事实不清，判决上诉人承担本次事故所有损失不符合法律规定。   被上诉人韩耀红辩称，原审庭审中，三被上诉人提供事故发生时证人、交警队证明，证人证言等相关证明材料，能够确认保险事故性质原因、以及损失，形成完整的证据链，符合保险法规定，依法应当维持一审判决。   被上诉人王玉英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。   被上诉人安塞运输公司辩称，一审法院判决事实清楚，判决正确，事故发生我们亲自报案。   被上诉人王玉英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告1、医疗费79099.76元、住院伙食补助费2480元、营养费930元、护理费5735元、误工费53650元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费1万元、鉴定费1880元、住宿费3100元、交通费2000元、被抚养人生活费12081.3元，以上共计237594.06元。2、本案鉴定费诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年7月20日上午10时左右，原告王玉英与丈夫高和胜乘坐由招安镇王窑开往安塞区城的由被告韩耀红驾驶的，被告延安市安塞区汽车运输股份合作公司所有的陕J54350号客运汽车。当车辆行驶至沿河湾镇闫家湾村路段时，前方有人挡车，被告韩耀红猛踩刹车，由于车辆的惯性将原告摔倒在车内的通道上。待车辆行驶至安塞区城后，原告被送往安塞区人民医院进行了初诊，诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。当日，原告被安塞区人民医院用救护车送往延安大学附属医院进一步治疗，并诊断为腰1椎体压缩性骨折。在该院住院治疗31天后出院。陕J54350号客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万，共19座，事故发生在保险期内。2019年5月10日，经延安市中级人民法院委托，原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需1万元。原告和其丈夫高和胜、孩子高昕（2012年4月29日出生）全家从2015年起至今居住在安塞区招安镇街道附近，原告并从2015年开始在该街道“川味饭庄”从事洗碗工作，月工资为1800元。经审核，原告的损失认定如下：医疗费79099.76元、住院伙食补助费2480元、护理费5735元、误工费17580元、伤残赔偿金78719.3元、后续治疗费1万元、鉴定费1880元、交通费500元，以上共计195994.06元。   一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告乘坐被告延安市安塞区汽车运输股份合作公司的客运汽车到目的地安塞区城内，双方之间形成公路旅客运输合同，被告应当按合同约定安全将原告运输至目的地。被告韩耀红提供的证人可以证明关于原告受伤的事实经过，故关于被告中华联合财保公司辩称肇事后未报案，不予赔偿的请求，本院不予支持。本案因被告韩耀红在行驶中，紧急制动采取不当，致使原告摔倒在客车内的通道上而受伤。肇事车辆所有人安塞运输公司应当按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定承担全部赔偿责任。又因该肇事车辆肇事期间在被告中华联合财保公司投有道路客运承运人责任保险，故本案原告的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由被告延安市安塞区汽车运输股份合作公司赔偿。关于原告诉求的营养费，因无医疗、鉴定机构的意见，故本院不予支持；因原告未提供住宿费票据，故对其该项请求亦不予支持。为了减少给付环节，在原告应获得赔偿数额内，由被告中华联合财保公司直接支付给被告韩耀红垫付的医疗费3.2万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王玉英损失共计194114.06元（其中3.2万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司直接支付给原告韩耀红）；二、由被告延安市安塞区汽车运输股份合作公司赔偿原告王玉英鉴定费1880元； 上述给付内容，判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告延安市安塞区汽车运输股份合作公司承担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议的主要焦点问题为一审判决上诉人中华联合财保公司赔偿被上诉人王玉英损失是否符合法律规定。被上诉人在一审中申请证人高和胜、涉案车辆售票员杨彩艳、乘客杨旭能出庭作证，结合事故发生后涉案司机韩耀红将受害人王玉英送至医院并垫付医疗费的事实及王玉英在医院就诊时的自述相互印证，能够证明王玉英是在涉案车辆行驶过程中因司机猛踩刹车将其甩离座位而受伤。据此，王玉英的受伤与涉案交通事故之间具有因果关系，其诉请涉案车辆投保的保险公司进行赔偿符合法律规定。上诉人以双方当事人在事故发生后未及时报案和报险无法证明涉案事故真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据司法解释规定，误工期限的起算时间应为从受害人受伤之日起至定残日前一日。本案中，王玉英的受伤时间为2018年7月20日，定残日为2019年5月10日，一审法院判决该期间的误工费为17580元符合法律规定。上诉人以误工费计算标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人中华联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4180元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判长 李 欣 南   审 判员 刘 小 涛     审 判员 樊  宁                              二〇二〇年三月三十日     法 官 助 理 郝 帅 帅   书 记员  刘  静        1