wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4730号 原告：龙游县深博化工有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街2号813室。 法定代表人：王宋华，经理。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：应骏，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 龙游县深博化工有限公司与应骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告龙游县深博化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县深博化工有限公司撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由龙游县深博化工有限公司负担（已交纳）。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  兰雯静
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执229号之三申请执行人廊坊贺宝金属材料有限公司，地址河北省。被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，地址贵州市。本院执行廊坊贺宝金属材料有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人至今未全部履行本院（2019）冀1025民初3529号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司在兴业银行60×××24账户内存款人民币2061452.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇二〇年三月二十四日书记员  崔玉孜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初144号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色传祺牌小型轿车行驶至石家庄市某街与某路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为145.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书（被告人周某某静脉血中乙醇含量为145.63mg/100ml）、鉴定意见通知书、现场查获照片、查获录像、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（周某某准驾车型为C1）、查获经过、户籍证明等证据。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人周某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 党明星
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初934号原告：中国某银行股份有限公司东营分行。被告：东营某管件有限公司。被告：山东某橡胶有限公司。原告中国某银行股份有限公司东营分行与被告东营某管件有限公司、山东某橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王某、梁某到庭参加诉讼，被告东营某管件有限公司、山东某橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营某管件有限公司立即偿还原告贷款本金14750000元，截至2020年2月23日的利息5346.88元，律师费8800元，及自2020年2月24日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息及复利(自2020年2月24日起至2020年3月6日止，利息以本金1475万元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年3月7日起至全部清偿之日止，罚息以本金1475万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率5.655%计算)；2、判令被告山东某橡胶有限公司对上述诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国某银行股份有限公司东营分行与被告东营某管件有限公司于2019年10月29日签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告东营某管件有限公司向原告贷款共计人民币14750000元，实际贷款金额、期限、利率、实际放款日与到期日等具体贷款条件以贷款凭证记载为准。被告山东某橡胶有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。后，原向被告发放了相应贷款，履行了合同义务。现被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东营某管件有限公司、山东某橡胶有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月29日，原告中国某银行股份有限公司东营分行（贷款行）与被告东营某管件有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为1480万元，借款利率为固定年利率4.35%，按月结息，结息日为20日，到期一次还本；如借款人未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%，对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，或者借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，原告与被告山东某橡胶有限公司签订《保证合同》一份，约定被告山东某橡胶有限公司为原告与被告东营某管件有限公司签订的上述《流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；同时约定了送达地址，按该地址送达诉讼文书，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。原告于2019年12月2日向被告东营某管件有限公司发放借款1475万元，被告东营某管件有限公司在贷款借据上予以盖章确认，贷款借据载明借款金额为1475万元，借款利率为固定年利率4.35%。原告称截至庭审，被告东营某管件有限公司共偿还利息144365.62元，剩余借款本息未付。因被告东营某管件有限公司涉及诉讼且已进入执行程序，对履行合同义务的能力构成严重不利影响，故原告主张自2020年3月6日宣布涉案贷款提前到期。截至2020年2月23日，被告东营某管件有限公司欠付原告利息5346.88元。原告为本案诉讼支出律师代理费8800元。上述事实，有原告提交的《流动资金贷款合同》、贷款借据、《保证合同》、股东会决议、银行对公账户对账单、贷款明细查询清单、对账单、限制消费令、委托代理协议、山东增值税专用发票、银行电子回单等，能够相互印证实现其证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营某管件有限公司发放了贷款1475万元，履行了出借义务。被告东营某管件有限公司涉及诉讼且已进入执行程序，原告宣布涉案借款到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费8800元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告山东某橡胶有限公司系涉案借款的连带责任保证人，原告主张其对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，其承担保证责任后有权向被告东营某管件有限公司追偿。被告东营某管件有限公司、山东某橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营某管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还贷款本金14750000元，截至2020年2月23日的利息5346.88元，并支付自2020年2月24日起至2020年3月6日按年利率4.35%计算的利息，及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率5.655%计算)；二、被告东营某管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行支付律师代理费8800元；三、被告山东某橡胶有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营某管件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110385元，减半收取计55192.5元，保全费5000元，均由被告东营某管件有限公司、山东某橡胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 常国娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14975号之一 被执行人钱席，男，1995年12月4日出生，住宁波市象山县。 本院在执行被执行人钱席诈骗罪一案中，于2019年8月12日作出的（2019）浙0782刑初361号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人钱席退出违法所得467万元，缴纳罚金10万元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人钱席发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱席履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱席逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱席的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人钱席所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，未实际扣押。此外暂未发现被执行人钱席有其他可供执行的财产。被执行人钱席未退出违法所得467万元，未缴纳罚金10万元。 鉴于被执行人钱席拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱席采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱席暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14975号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱修颉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初442号原告：刘生成，男，1972年01月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘光权，男，汉族，1968年1月20日出生，贵州省余庆县人，户籍登记地：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：**珍，女，汉族，1970年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍登记地：贵州省余庆县，现住贵州省住余庆县。原告刘生成诉被告刘光权、**珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生成及被告刘光权到庭参加了诉讼，被告**珍经传唤未到庭。依法制度审理，现已审理终结。原告刘生成向本院提出诉讼请求：判决被告支付建房工资68667元并从2015年3月起每年支付利息1万元至付清之日止。事实与理由：2014年8月至2015年3月，被告将自建房一栋以包工不包料的方式承包给原告修建，工程完工后，被告下欠68667元工资未能支付。经原告多次催收，被告一再拖欠，但同意每年付利息1万元。至2019年下半年，二被告却将原告拉入黑名单，导致无法联系到二被告，特请求依法判决支持原告诉求。被告刘光权、**珍辩称，原告修建的房屋的左右没有粉糊，而被告要求的是前后以及左右都粉糊；现在楼顶漏雨，搅拌好的沙子都还放在楼顶上面的；打条子是原告逼被告打的；从2015年腊月开始被告就每年付了1万元的利息，但原告除在2019年3月4日打了一张收条外，其他都没打。经审理查明，2015年原告以包工不包料方式承揽被告房屋的修建工作。完工后经双方结算，被告下欠工资68667元，原告一直催收未果。2018年3月19日，二被告出具了一张欠条给原告，欠条中载明所欠工资金额为68667元，并另加收一万元利息，共为78667元，于2019年3月19日前付清。之后，被告于2019年3月4日支付了利息1万元，原告出具了收条。之后，原告多次催收，被告至今未付，原告诉来本院。本院认为，被告房屋已于2015年3月完工，时隔三年后于2018年3月19日又出具了欠条给原告，并在欠条中同意支付利息，还于2019年3月4日对该1万元利息进行了支付，足以说明二被告对所欠工资金额是认可的。故二被告关于是原告威逼其出具的欠条与逻辑不符，本院不予采纳，对原告要求支付工资的请求，予以支持。同时，双方在欠条中约定另付一万元的利息，也是双方当事人的自愿约定，法庭予以认可。对于原告请求的应每年支付1万元的请求，因欠条中约定不明，原告也未对欠条中“如果在年底付清，就再加壹万元”的意思作出合理的解释，法庭不予采纳。但因被告未按欠条约定的2019年3月19日前支付，根据法律的规定，原告可请求支付超期之后的合理的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，可酌情按中国人民银行发布的基准年利率6%计算。对于被告辩解的从2015年起至2018年每年支付了利息1万元，因未提供相应证据，不予认定。对被告**珍经传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告刘光权、**珍于本判决生效后五日内支付原告刘生成工资68667元，并从2019年3月20日起以未付工资68667元为基数，按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；二、驳回原告刘生成的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告刘光权、**珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年三月十二日书记员  周 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初13号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇献才日用百货店。经营场所：河南省濮阳县王称固乡辛庄村88号。经营者：毛文献。广州卡宾服饰贸易有限公司与濮阳县王称堌镇献才日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执105号申请执行人：曹月强，男，1981年10月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋松，男，1992年11月9日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹月强与宋松借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人宋松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月16日、3月10日通过网络执行查控系统查询被执行人宋松名下财产，未发现有可供的执行财产，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录，另于2020年1月17日对被执行人宋松适用限制高消费措施并送达。综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月三十一日书记员  张 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1239-1号 申请执行人：彭顺，男，汉族，1993年9月25日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：蒋跃武，女，汉族，1963年2月6日生，地址：贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7422号民事判决书，已向被执行人蒋跃武发出执行通知书，责令被执行人蒋跃武归还申请人彭顺借款本金35000.00元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年6月12日开始计算至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费430元，案件受理费337元。但被执行人蒋跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋跃武在银行（或其他金融机构）的存款35767元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人蒋跃武的收入35767元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人蒋跃武应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2885号 原告:张建国,男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人:何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告:李旭伟，男，1985年9月16日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告张建国与被告李旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款29000元及利息5090元，合计34090元(利息计算方法：自2017年4月至2019年10月，共计30个月，月利率5.85%‰)。事实和理由：因被告在阜康市农村商业银行滋泥泉子支行贷款到期无钱偿还，于2017年4月2日向原告借款29000元，并承诺按照银行同期利率支付利息、尽快偿还，但被告至今还款，原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的为：欠条一份，拟证实被告于2017年4月2日向原告借款29000元，被告未到庭视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：因被告在阜康市农村商业银行滋泥泉子支行贷款到期无钱偿还，于2017年4月2日向原告借款29000元，并承诺按照银行同期利率支付利息、尽快偿还，但被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为，根据本案证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告逾期未还，原告现主张由被告偿还借款本金29000及利息5090元，有事实根据和法律依据，利息计算符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭伟于本判决生效后十日内一次性向原告张建国返还借款本金29000元，并支付利息5090元，合计34090元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费700元，均由被告李旭伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  郭巧玲 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  史红艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终209号 上诉人（原审被告）：高金安，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：冯国生，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人高金安因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17719号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高金安上诉称，高金安与冯国生没有约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高金安认为合同履行地应为接收货物一方，本案接收货物地点在嵊州，高金安住所地也在嵊州。综上，请求将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定管辖，双方亦未约定合同履行地。冯国生在本案中主张高金安支付货款，系接受货币一方，冯国生所在地即为合同履行地。冯国生住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。高金安请求将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄亨
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执153号 申请人:公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。 法定代表人：郝春明。 被执行人：孙立峰，男，1964年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李淑芬，女，1963年1月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：宋国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：宋冬华，女，1978年1月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市怀德镇中心种植专业合作社与被执行人孙立峰、李淑芬、宋国庆、宋冬华民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人已经自行全部履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下： （2019）吉0381民初2403号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初55号原告：宋丽宏，女，1972年5月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：赵亮，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告宋丽宏与被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽宏、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵亮偿还我3个月工资6995元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：我是2018年3月至2019年3月15日在锦州市专柜打工，当时经办人是全微，她未能足额付给我工资，我于2019年3月15日辞职，离职后还欠我三个月工资6995元未给，我多次找她，人也找不着，特诉至法院。被告赵亮辩称，服饰品牌SHE'S虽然是用我的名义开的，但是原告是全微雇佣的，在此期间全微与其前夫李某在离婚案件中已经陈述SHE'S的品牌已经与我无关。所以不应由我承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.银行交易明细、2.工作及欠薪证明、3.照片、4.身份证复印件；被告提交了证据：身份证复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告宋丽宏经全微（时任专柜负责人）招募到被告赵亮租赁的位于锦州市销售专柜从事营业员工作，月工资2000元左右。2019年3月，原告宋丽宏离职。全微为原告宋丽宏出具证明，载明“兹证明宋丽宏于2018年3月至2019年3月15日止在锦州市专柜工作，离职时还余三个月工资6995元（陆仟玖佰玖拾伍圆）未结清。”该款经原告宋丽宏催要，被告赵亮未能给付。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告在锦州市销售专柜工作的事实存在，被告系专柜租赁者，原、被告形成雇佣劳务关系，被告应支付原告相应工资报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称其仅为专柜名义租赁权人，实际经营者为全微，但其未能提供证据予以证明，且被告作为权利人尚与锦州市百货大楼联系该专柜撤柜后的事宜，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后五日内支付原告宋丽宏工资6995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 黄 昕人民陪审员 魏小东二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初141号 原告：李国娣，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所。 被告：商明付，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：罗刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李国娣诉被告商明付、罗刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国娣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国娣撤诉。 案件受理费2,400元（原告已预交），依法减半收取1,200元，由原告李国娣承担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2762号 原告：周虎山，男，1982年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。 被告：寇宗荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。 原告周虎山与被告寇宗荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告周虎山及其委托诉讼代理人吴建红、被告寇宗荣及其委托诉讼代理人何伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周虎山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息12000元，本息合计112000元；2、判令被告按150元/月支付2019年7月10日至实际还款之日期间的利息，利随本清。事实与理由：2012年2月28日。徐远仁、张秀英向周虎山借现金100000元，借款时寇宗荣自愿给此笔借款承担担保责任。徐远仁、张秀英、寇宗荣向周虎山出具借条一份，该份借条上笔误原因写为利息0.015％，每月利息150元。此后徐远仁、张秀英支付了8个月利息12500元。周虎山的母亲李敏在该份借条上注明已付8个月10天利息12500元。此后再未偿还过借款及利息。 寇宗荣辩称，1、诉状中表述不实，原告主体不适格，不具有作为本案原告的诉讼主体资格，本案系基于民间借贷关系而产生的保证合同纠纷，实际债权人是周虎山的母亲李敏，并不是周虎山，借条中虽然载明徐远仁、张秀英向周虎山借款100000元，但该100000元已经由李敏在2013年向周虎山偿还，并且在借条中实际收取利息的也是李敏，因此借贷关系的债权人是李敏，与周虎山没有关系。2、寇宗荣不应当承担责任，该民间借贷关系主债务诉讼时效已经经过，保证期间已经经过，因此不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周虎山提交1份借条，拟证明2012年2月28日徐远仁、张秀英向周虎山借现金100000元，2012年11月，又支付了8个月10天的利息，当时约定利息15‰，但是因笔误写为利息0.015％，在李敏的备注中可以体现。 经质证，寇宗荣借条的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，该借条由李敏收取12500元利息，并不是替周虎山收取，李敏才是实际的债权人。经审查，李敏认可周虎山是实际出借人，本院对借条的效力予以确认。 寇宗荣提交录音资料1份，拟证明该借款实际是李敏向徐远仁、张秀英出具，李敏向徐远仁索要借款及利息，但徐远仁仅支付了8个月的利息12500元，并且承诺100000元本金等两年给，也就是说在2012年11月，徐远仁承诺付款期限为两年之后；周虎山曾向李敏要求偿还100000元，李敏已经向周虎山偿还了100000元，因此周虎山的权益并未收到任何损害，李敏才是借贷关系的实际债权人。 经质证，周虎山对录音的真实性认可，对内容的真实性不认可，因当时周虎山农忙，是周虎山委托李敏出借的，利息也是周虎山委托李敏收取的，等两年是口头语，就是拖一拖的意思，实际上周虎山没有约定还款时间，若约定还款时间早已起诉了。经审查，因周虎山对该录音的真实性认可，本院对录音的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，周虎山委托其母亲李敏将100000元出借给徐远仁、徐秀英，徐远仁出具一份借条，寇宗荣作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到周虎山现金拾万元整（10万）利息0.015%（每月150元利息）徐远仁张秀英2012.2.28担保人．寇宗荣”，后李敏向徐远仁索要借款，徐远仁向其支付12500元，李敏在借条上注明“已付8个月10天利息1万2千五百元李敏”。后无法联系徐远仁与徐秀英，周虎山约在2014-2015年期间委托其母亲李敏找寇宗荣，之后，周虎山与李敏均未向寇宗荣主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、本案是否已过诉讼时效及保证期间。 一、关于周虎山是否为本案适格原告。寇宗荣提出该笔借款系李敏出借给徐远仁夫妻并收取利息，同时在录音中李敏提出该笔借款其已向周虎山清偿完毕，李敏系实际债权人。本院当庭向李敏询问，李敏陈述该笔借款系其子周虎山委托其出借给徐远仁夫妻，但出资款系周虎山所有，所以在借条中载明出借人为周虎山，该笔款项索要回来后应支付给周虎山，结合李敏的陈述及借条中载明的出借人，本院认定周虎山系本案适格原告。 二、本案是否已过诉讼时效及保证期间。涉案借条中未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，周虎山可以随时要求履行，在其向保证人主张权利后，保证期间开始起算。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，寇宗荣为徐远仁、张秀英的借款提供担保，但未约定保证方式，故寇宗荣应对该笔借款承担连带保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。此时，周虎山既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。庭审中，周虎山认可其约于2015年委托母亲李敏找过寇宗荣，此时保证期间尚未届满，寇宗荣应承担担保责任，在周虎山主张权利时保证合同的诉讼时效开始起算，即使是2015年年底主张权利，则保证合同的诉讼时效在2018年年底已超过，现周虎山也未提交诉讼时效中断、中止事由，故本案保证合同诉讼时效已过，对周虎山要求寇宗荣承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周虎山的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告周虎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  徐 颖 人民陪审员  林 雪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阿娜尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1825号 申请人毛红梅，女，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被申请人梁武，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人毛红梅与被申请人梁武民间借贷纠纷一案，2020年3月17日，申请人毛红梅向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人梁武名下价值2,741,666元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人毛红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁武名下价值2,741,666元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,741,666元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨顺发
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初646号 原告：卢玉雅，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：闻国昌，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 原告卢玉雅与被告闻国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢玉雅及其委托诉讼代理人井新，被告闻国昌的委托诉讼代理人曾智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年以来，被告以母亲生病、资金周转需要等各种理由陆续向原告借款。2019年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年12月31日前归还借款60000元整，逾期承担原告支出的诉讼费、律师代理费等维权费用。现被告逾期还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60000元；二、被告支付原告逾期付款利息损失40.93元（以60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月1日暂计算至2020年1月7日，此后计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告律师代理费4200元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元，并承诺于2019年12月31日前归还，逾期承担律师费等维权费用的事实； 二、《账单详情》一组，用以证明原告于2017年10月至2018年1月期间陆续向被告转账40000元的事实； 三、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费4200元的事实； 四、微信聊天记录一份，用以证明2018年12月17日，原、被告对账后，被告承诺68700元一分不少归还原告的事实。 被告答辩称：《借条》真实存在，但被告实际只收到40000元借款，非借条所载的60000元，原告未履行完毕交付借款的义务。被告曾系原告的领导，被告有自己的家庭，同时与原告系情侣关系，在交往期间双方有过共同的大额支出，花费金额30000余元，该金额包含了60000元与40000元之间的20000元差额。被告归还过原告8500元，但不确定是否包含在40000元中，由法院根据证据认定，相应的利息计算应以40000元为基数。双方本可以友好协商解决本案纠纷，但原告擅自提起诉讼，浪费司法资源，加之原告未履行完毕交付借款义务，故原告起诉的律师费应由双方按比例负担。 被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据： 《账单详情》一组，用以证明被告期间陆续还款8400元的事实。 本院对双方当事人的证据认证如下： 原告的证据一、二、三，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。原告的证据四，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。被告的证据，真实性可以确认，但该些转账记录发生在原、被告对账确认债权之前，不应扣减在原告的诉讼请求中。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2017年下半年，原、被告在同家公司上班相识，原告系被告下属。自2017年10月起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账给被告的时间及金额如下：10月8日17500元、10月28日8500元、11月21日3000元、12月24日1000元、2018年1月3日10000元。被告亦陆续向原告还款，被告通过支付宝、微信转账给原告的时间及金额如下：10月24日400元、11月7日4000元、11月17日2000元、12月28日2000元。2018年12月17日，原告通过微信向被告催讨借款，被告陈述（由语音转换文字）“记住了，陆小雅，我会记住你今天说过的所有的话。你说礼品把我接过来，现在我俩回临平啊。谢谢你，谢谢你今天所有说的所有的话。钱六万八千七，记住了，这就是一句。六万八千七，我们国产欠你的，我一分不少的会给你我再见。”2019年3月11日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到卢玉雅现金人民币大写陆万元整，小写￥60000元整，借款用途，于2019年3月11日借款，到2019年12月31日前归还。如到期未还清借款人同意到公证处进行债权文书公证，赋予本借款强制执行效力，公证费由借款人承担。一切有关本借款产生的法律费用（包含律师费）由借款人承担。若本借条发生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。”原告现以被告未按时还款为由诉至本院请求上判。另查明，原告因本案支出律师代理费4200元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为被告实际借款的金额。2018年12月17日，被告在与原告的微信聊天记录中确认会一分不少的还给原告68700元；2019年3月11日，被告在出具《借条》时确认借款金额为60000元，两者结合起来可以认定原告所述的实际借款金额为60000元属实，被告抗辩的只收到40000元借款的说法，与其两次确认借款金额的行为相悖，不合逻辑，不应采纳。综上，被告未按时归还借款已构成违约，应承担还款、付息及支付律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告闻国昌于本判决生效后十日内归还原卢玉雅借款60000元； 二、被告闻国昌于本判决生效后十日内支付原告卢玉雅利息损失40.93元（以60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月1日暂计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）； 三、被告闻国昌于本判决生效后十日内支付原告卢玉雅因本案支出的律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告闻国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宣晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初4920号 原告：临沂欧顿克商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖社区1133号。 法定代表人：朱宝生，职务经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛通贸易有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区。 法定代表人：魏建波，职务经理。 委托诉讼代理人：韩振彦，男，系该公司办公室主任。 被告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘纪丹，男，系该公司职工。 第三人：临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村。 法定代表人：肖玉成，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩振彦，男，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 原告临沂欧顿克商贸有限公司（以下简称欧顿克公司）与被告山东恒久资产管理有限公司、第三人临沂顺成建陶有限公司所有权确认及返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼过程中，根据欧顿克公司申请，通知临沂盛通贸易有限公司、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为被告参加诉讼，通知被告山东恒久资产管理有限公司退出诉讼。2020年3月27日原告欧顿克公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧顿克公司申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂欧顿克商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临沂欧顿克商贸有限公司负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2423号 申请执行人：韦继旺，男，1987年1月28日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦继旺与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1892号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为6649元，未执行金额为6649元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3183号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人:庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 在本案执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行以欲与被执行人庄朝霞、庄春文和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓盈
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初26号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张凯凯，男。因涉嫌危险驾驶于2018年10月19日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日21时49分许，张凯凯驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从张凯凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.22mg/100ml。公诉机关认为,被告人张凯凯醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张凯凯于2020年3月25日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人张凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凯凯到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞书记员祁际
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保308号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文智在银行账户内的存款45718.81元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文智在银行账户内的存款45718.81元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费477元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执421号 申请执行人：邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖毅，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭淑英，1955年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章阿玲，1978年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩银河实业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段恒生花园二层A区A-2，组织机构代码：61198968-X。 法定代表人廖毅，公司执行董事兼总经理。 本院2020年1月10日立案受理的申请执行人邱汉民与被执行人郭淑英、福建省龙岩银河实业有限公司、廖毅、章阿玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7981号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金544632元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执4641号查封并正在处置被执行人廖毅所有的龙岩市××××村（恒生花园）100（房产证号：20××00）、112、113＃（房产证号：20××57）。2020年3月24日，申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请暂缓对被执行人廖毅名下房产的处置，但保留房产查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月二十四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4827号之一解除保全申请人：唐中富，男，1971年8月27日出生，居民身份证号码320826197108276011，住镇江市京口区桃花坞新村七区23号602室。被申请人：宋义阳，男，1964年11月生，住浙江省金华市金东区。被申请人：宋义亮，男，1972年11月生，住浙江省金华市金东区。被申请人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市寒虹路云天大厦Y幢2F。被申请人：镇**源置业有限公司，住所地镇江市运河路8号。原告唐中富与被告宋义阳、宋义亮、中广建设集团有限公司、镇**源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年12月4日作出(2019)苏1102民初4827号诉讼保全的民事裁定书，并据此冻结了四个被告名下相应银行帐户存款。2020年3月11日，唐中富向本院申请解除对被告镇**源置业有限公司的冻结措施。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：解除本案中对镇**源置业有限公司名下银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 香
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2454号 原告：苗瑞钦，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：吴萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告苗瑞钦与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告吴萍去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗瑞钦到庭参加诉讼；被告吴萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 苗瑞钦向本院提出诉讼请求：判令吴萍归还借款14000元。事实和理由：吴萍因银行贷款到期急需用钱向苗瑞钦借钱。苗瑞钦在2019年1月4日借给她27000元，后来归还了13000元，剩余14000元一直未归还，借条约定是在2019年8月3日前归还。至今吴萍去向不明，无法联系，借款一直未清偿，故提起诉讼。 苗瑞钦为证明其主张的事实向本院提供了借条。 吴萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴萍于2019年1月4日出具借条一份，载明：“今欠苗瑞钦人民币贰佰（此处应为“万”）柒仟人民币，27000元，于8月3日之前归还。”借条上还写明了吴萍的身份号码及住址。借款发生后，吴萍归还了13000元，剩余14000元一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗瑞钦与吴萍之间的借贷关系有其提供的借条为凭，吴萍也未提出异议，本院依法予以认定。借条约定的还款期限已届满，吴萍应及时足额归还借款，现其未足额归还的行为已构成违约。故苗瑞钦的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴萍于本判决生效之日起十日内归还苗瑞钦借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费660元，均由吴萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6041号申请执行人吴志刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吴志刚与被执行人王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初6981号判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王超应支付吴志刚工资款11000元。因王超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴志刚向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月1日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明王超名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王超的住房公积金情况，查明王超名下无住房公积金。4、本院于2019年10月30日至宜兴市车管所查询了被执行人王超的车辆情况，查明王超名下有车牌号为苏Ｂ×××××登记于2012年长安牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。5、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王超名下的房产登记信息，查明王超名下无房产登记。6、因被执行人王超拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人王超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6981号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更449号罪犯梅自红，女，汉族，1976年5月20日出生于重庆市长寿区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝01刑初46号刑事判决，认定被告人梅自红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年11月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2017年8月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯梅自红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梅自红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梅自红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅自红减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执280号 威远县人民法院民事审判第二庭、罗春涛： 威远县人民法院民事审判第二庭与罗春涛追缴诉讼费一案，申请执行标的共计148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198元，其中含执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2148号案件应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终84号上诉人（原审原告）周丙林，男，1963年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地：河南省郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。负责人朱振勋，主任。上诉人周丙林与上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处确认行政行为违法并行政赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理，本院认为，（2019）豫0122行初115号行政判决认定基本事实不清、证据不足，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初115号行政判决；二、发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月二十六日书记员 方超楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执131号 申请执行人：周庆云,女,1981年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：薛告粹，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地肥西县。 本院在执行（2013）肥西民一初字第02898号周庆云与薛告粹离婚纠纷民事调解书一案中，申请额为115,200.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初774号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吕某，女，裁缝，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月2日刑满释放。现因本案，于2019年11月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。 辩护人陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月4日13时许，被告人吕某采用溜门入室的手段，进入本市泰兴镇王坔村四组李某的家中，在一楼西侧房间内翻动橱柜实施盗窃时，被李某发现并当场抓获。 归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人吕某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人吕某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月4日13时许，被告人吕某采用溜门入室的手段，进入本市泰兴镇王坔村四组李某的家中，在一楼西侧房间内翻动橱柜实施盗窃时，被李某发现并当场抓获。 归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人薛某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人吕某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 泰兴市人民检察院对被告人吕某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8142号之一原告：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州经协劳务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区利海米兰春天16栋3单元6层1号房，统一社会信用代码91520113MA6DMLCE8M。法定代表人：魏贤根。本院在审理原告璧山区河宇建材租赁站诉被告贵州经协劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区河宇建材租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回对被告贵州经协劳务服务有限公司的起诉。案件受理费1008.98元，减半收取504.49元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄同楠书 记 员  柯建华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特61号申请人：北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼21层2102室。法定代表人：郭传荣，董事长。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人：宁波赛伯乐嘉信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼649室。执行事务合伙人：宁波赛伯乐红石投资管理有限公司。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京诺威律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区申请人北京创毅迅联科技股份有限公司（以下简称创毅迅联公司）与被申请人宁波赛伯乐嘉信股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称赛伯乐企业）、张辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。创毅迅联公司称，请求确认创毅迅联公司与赛伯乐企业、张辉于2015年1月12日签订的《北京创毅视讯科技有限公司增资扩股协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：2015年1月12日，创毅迅联公司与赛伯乐企业、张辉签订了《北京创毅视讯科技有限公司增资扩股协议》（以下简称增资扩股协议），第7.1条仲裁条款约定，争议发生后60天内，将争议提交北京仲裁委员会仲裁。仲裁条款并未约定争议发生六十天后，仍应采用提交北京仲裁委员会仲裁的方式解决争议。赛伯乐企业提交的证据显示，2019年4月28日，赛伯乐企业向创毅迅联公司、张辉发函要求启动回购程序；2019年7月16日，赛伯乐企业提交仲裁申请书，北京仲裁委员会于2019年12月17日受理该案。上述情况表明赛伯乐企业提交仲裁的时间已超过争议发生后六十天。赛伯乐企业未按照仲裁条款约定，在争议发生后六十天内申请仲裁，自争议发生六十天后至今，各方并未自愿达成补充协议采用仲裁方式解决纠纷，更未选定仲裁委员会，属于仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定，当事人也未达成补充协议的情形，仲裁协议应属无效，北京仲裁委员会对本案无管辖权。赛伯乐企业称，仲裁条款有效，不同意创毅迅联公司的申请。理由如下：一、赛伯乐企业提起仲裁的时间并未超过“争议发生后六十天”。1、赛伯乐企业与创毅迅联公司就回购价款支付问题双方发生争议的时间是2019年6月21日。增资扩股协议第三条3.1款（3）项约定，回购价款自丙方启动回购起30个工作日内支付，否则除支付约定的10%的回购年利率外，自逾期之日起至实际支付之日止按日万分之五利率向创毅迅联公司、张辉计收违约金。依据上述约定，创毅迅联公司支付回购价款的时间是赛伯乐企业启动回购起30个工作日内，若创毅迅联公司未在30个工作日内支付回购价款，则双方产生争议。创毅迅联公司收到赛伯乐企业邮寄的《关于要求回购股权的函》的时间是2019年5月11日，即赛伯乐企业启动回购的时间是2019年5月11日,按30个工作日计算，创毅迅联公司应当支付回购价款的最后期限是2019年6月21日，因此双方发生争议的时间是2019年6月21日。2、赛伯乐企业提起仲裁的时间并未超过“争议发生后六十天”。赛伯乐企业向北京仲裁委员会申请仲裁的时间是2019年7月16日，北京仲裁委员会受理赛伯乐企业仲裁申请的时间是2019年8月2日。争议发生时间至赛伯乐企业申请仲裁以及仲裁受理的时间均未超过六十天。二、增资扩股协议第七条关于仲裁时效的约定无效。增资扩股协议第七条关于60天内提起仲裁的约定实际属于仲裁时效的约定，依据仲裁法第七十四条的规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。增资扩股协议第七条关于六十天内提起仲裁的约定，实质上就是仲裁时效的约定，该约定违反了上述法律规定，应为无效。因此，创毅迅联公司不能据此请求确认仲裁条款无效。张辉称，同意创毅迅联公司的申请。赛伯乐企业向北京仲裁委员会申请仲裁，已超出案涉增资扩股协议仲裁条款约定的仲裁期间，仲裁条款已丧失法律效力。经本院审查查明，2015年1月12日，创毅视讯公司、创毅迅联公司、张辉及赛伯乐企业签订增资扩股协议，第7.1条约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十天内，将争议提交北京仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。2019年，北京仲裁委员会依据赛伯乐企业于2019年7月16日提出的仲裁申请以及其与创毅迅联公司、张辉签订的增资扩股协议中仲裁条款的约定，受理了各方当事人因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，本案的争议焦点为仲裁条款中的约定是否应理解为当事人未在争议发生后六十天内申请仲裁即排除了仲裁管辖。对此，本院认为，首先，从文义解释的角度，不能得出当事人有在争议发生六十天之后便排除了仲裁管辖的意思表示；况且，从该款对期间约定所用的词句及上下句的衔接来看，应属于授权性约定，在此情形下，行为主体可以自行选择仲裁的时间点，即便当事人未在该期限内将纠纷提交仲裁，亦不产生否定当事人之后提交仲裁权利的后果；再者，从目的解释的角度，关于期间的规定应系当事人倡导的一种理想模式，即在当事人出现争议或矛盾不能通过协商化解时，尽快在约定的期间内通过已经约定的仲裁方式解决，尽量避免因协商不成导致问题迟迟不能解决的情形，而倡导性约定并不具排他性效力。该仲裁条款具有法定的仲裁协议必备的内容，亦不存在无效事由，合法有效，不因当事方是否在争议发生后六十天内提起仲裁而失去效力。本院对赛伯乐企业是否在纠纷发生后六十天内提起仲裁无审查必要。综上，创毅迅联公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京创毅讯联科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京创毅讯联科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初13号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴招妹，女，1964年9月22日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址政和县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2020年3月11日经本院决定予以取保候审。 被告人徐美珍，女，1971年9月26日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址政和县。因本案于2019年10月9日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴招妹、徐美珍犯非法经营罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人吴招妹、徐美珍到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所陈勇律师、福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师分别为被告人吴招妹、徐美珍提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人吴招妹陆续接受黄某、张某、陈某等人的“六合彩”猜码投注金额计78275元，并将揽注的“六合彩”码单上报给被告人徐美珍。其中，被告人徐美珍以报码额12%或报肖额5%的“手续费”支付给被告人吴招妹一万余元。 被告人吴招妹于2019年9月12日，经书面传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐美珍于2019年10月9日，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年10月9日，被告人徐美珍被公安机关暂扣赃款人民币50000元。2020年1月9日，被告人徐美珍家属主动代为清退赃款人民币28275元至本院。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人徐美珍进行了审前社会调查，经查认为被告人徐美珍符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴招妹、徐美珍在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、六合彩账本、扣押清单、不予行政处罚决定书、调查评估意见、微信截图、转账明细等书证；证人黄某、张某、陈某等人的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴招妹、徐美珍以营利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴招妹经书面传唤到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐美珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐美珍主动清退赃款78275元，认罪态度好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；被告人徐美珍符合社区矫正条件，可适用缓刑。律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴招妹犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。) 二、被告人徐美珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴招妹扣押在案的赃款10000元，被告人徐美珍扣押在案的赃款人民币78275元，均予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的VIVO手机一台、账簿二张，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  郑 华 人民陪审员  许清顺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附 加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执543号之一 申请执行人王某，女，1972年9月28日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张某,男,1972年12月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法附民初字第110号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张某支付人民币120000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款1444.20元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人车牌号为闽XX丰田牌汽车一辆，之后未发现被执行人张某有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人张某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年2月28日，经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用作申请执行费的银行存款1444.20元以及已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已被查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人张某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初136号原告：安阳市联源物业服务有限公司，地址：安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下1楼门牌86号。法定代表人：武晓军，职务，总经理。被告：李和凤，女，1954年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市联源物业服务有限公司与被告李和凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市联源物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市联源物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由安阳市联源物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十六日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执531号之一 申请执行人曹济江，男，1979年8月22日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人黄柏玉,男,1968年5月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人曹济江与被执行人黄柏玉借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初752号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄柏玉支付人民币285500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄柏玉有其他可供执行的财产；2019年11月25日，本院依法对被执行人黄柏玉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年1月21日，本院依法对被执行人黄柏玉进行司法拘留15日，同日被执行人亲属向申请执行人支付了执行款15000元，申请执行人同意解除对被执行人的拘留措施；同时经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人黄柏玉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单，并且对被执行人采取了司法拘留措施。之后申请执行人领取被执行人亲属支付的执行款15000元后经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初101号 原告：陆燕君，女，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告陆燕君与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。陆燕君于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆燕君以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆燕君撤诉。 案件受理费92元，陆燕君已预交46元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初49号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1992年5月27日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2019年12月5日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2019年5月6日14时许，驾车行驶至北票市冠山管理区冠山大桥下，在车内因债务纠纷与宋某发生争执，后被告人刘某持刀将宋某手部划伤。被害人宋某手部损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某经传唤到案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某陈述、证人李某等人证言、被告人刘某供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某如实供述了自己的罪行，认罪认罚，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法院对被告人刘某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月6日14时许，在北票市冠山管理区冠山大桥下被告人刘某所驾驶的车内，因债务纠纷一事，被告人刘某与被害人宋某发生争执，被害人宋某用拳头殴打被告人刘某后，被告人刘某持刀将被害人宋某手部划伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人刘某经公安机关传唤到案，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人宋某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某陈述、证人李某等人证言、被告人刘某供述、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1727号 原告：黎万明，男，1963年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省达州市兴乐化工有限公司，住所地：达县石板镇街道。 法定代表人：魏永忠，职务不详。 原告黎万明与被告魏永忠、四川省达州市兴乐化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黎万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎万明撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1664号原告：王建文，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘荣辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王立新，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王建文与被告刘荣辉、王立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文、被告刘荣辉到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘荣辉、王立新立即支付原告工资款27100元及自2018年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘荣辉辩称，欠原告工资属实，但已经偿还了1000元，且本人现在没有经济能力，无力偿还。被告王立新无答辩。经审理查明：2014年，被告刘荣辉注册成立湖南誉满华庭智能设备研发有限公司（以下简称湖南誉满华庭公司），自主研发自动停车场的制作，被告王立新系该公司法定代表人。2014年6月，被告刘荣辉雇请原告王建文在湖南誉满华庭公司从事机械制作工作，双方没有签订劳动合同，口头约定劳动报酬按每月8000元计算。原告王建文在湖南誉满华庭公司工作至2014年年底，其工作期间被告刘荣辉向其支付了部分工资。2018年1月13日，原、被告就工资款进行了结算，被告刘荣辉尚欠原告王建文工资款27100元，并向原告王建文出具了一份欠条，内容为：“今欠到王建文师傅工资款贰万柒仟壹佰元整（￥27100元）2018年元月13日刘荣辉条”，此后，被告刘荣辉于2018年1月15日支付了1000元，剩余工资款26100元至今未付，原告王建文遂诉至法院。另查明，被告刘荣辉、王立新系夫妻关系，被告刘荣辉当庭提交了离婚证的复印件，但原告王建文以非原件为由不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、长沙银行存款回单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘荣辉雇请王建文工作，双方之间的劳务关系合法、有效。王建文向刘荣辉提供了劳务，刘荣辉应当向王建文支付劳动报酬，刘荣辉辩称其已支付了工资款1000元，王建文予以认可，故刘荣辉尚需向王建文偿还劳动报酬款26100元。关于王建文要求刘荣辉支付利息的诉讼请求，实质上是要求刘荣辉承担违约责任，鉴于双方在出具欠条时没有约定违约责任的承担方式，故刘荣辉应以26100元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。关于涉案欠款是否属于夫妻共同债务、王立新是否应当承担本案的还款责任的问题，本院认为，刘荣辉系因经营湖南誉满华庭公司而雇请王建文工作，而该公司的法定代表人系王立新，王立新亦参与了公司的经营，且本案的债务发生在刘荣辉、王立新的夫妻关系存续期间，因此本案符合夫妻共同债务的认定标准，王立新应与刘荣辉共同承担本案债务。审理中，王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘荣辉、王立新于本判决生效之日起三日内支付王建文劳动报酬人民币26100元及利息（利息以26100元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王建文的其他诉讼请求。如果刘荣辉、王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由刘荣辉、王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初652号原告**，男，1982年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告**诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告**于2020年3月11日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告**的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告**负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪洪武，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路52号。法定代表人：杨红兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨睿，男，1993年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人汪洪武因与被申请人苏州华居建设工程有限公司（以下简称华居公司）、杨睿债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪洪武申请再审称，一、华居公司于2011年8月始多次还款行为及出具支票向汪洪武付款行为应认定为向杨红兴的债务加入。该行为发生在华居公司违法利用公司财产为杨睿支付购买房屋款之前，应认定华居公司的该行为有够逃避债务之故意，致使汪洪武的债权无法实现。原审法院以华居公司于2013年6月15日才作为汪洪武与杨红兴的135万借款的担保人认定华居公司无恶意逃避债务的故意属于事实认定错误。二、汪洪武申请撤销华居公司无偿转让公司财产的行为没有超过诉讼时效。汪洪武于2012年底听说华居公司利用公司工程款为杨睿购买的胥江岸花园9幢104室支付了部分购房款，但具体情况并不了解。直到2016年3月苏州市虎丘区人民法院将胥江岸花园9幢104室拍卖后才确定了华居公司为杨睿支付购房款的事实，因此诉讼时效应从2016年3月起算，2017年2月汪洪武提起本案撤销权之诉没有超过诉讼时效。另外，即便汪洪武于2012年底听说华居公司替杨睿支付购房款，但2013年6月15日华居公司通过债务加入的方式作为汪洪武与杨红兴借款的债务人后又为杨红兴提供担保，该担保行为应认定为新的债务承担行为，诉讼时效亦应以汪洪武与杨红兴、华居公司借款担保纠纷一案一审判决书生效的时间即2015年6月5日为准。2016年3月9日，汪洪武以杨睿取得的胥江岸花园9幢104室房产的资金来源系华居公司工程款为由，申请追加杨睿作为汪洪武和杨红兴及华居公司借款担保一案的被执行人，其意思表示中也含有对华居公司无偿转移财产行为的撤销的意思表示，应认定属于诉讼时效的中断。三、胥江岸花园9幢104室房产的真实权利人是杨红兴，杨睿并不拥有该房产的实际控制权。杨红兴在苏州市虎丘区人民法院对该房产之所以登记到杨睿名下做过明确的说明，该房产实际是因为杨红兴不具有购房资格，才将上述房产登记在杨睿名下。后该房屋被银行行使抵押权以清偿相应欠款，而杨睿2012年10月才满18周岁。上述事实足以说明案涉房产实的所有人是杨红兴，并由杨红兴实际对该房产进行占有、控制并处分、收益。原审判决遗漏该事实，导致汪洪武的合法债权无法得到实现。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应当再审。本院经审查认为，一、即便如汪洪武申请再审所主张，华居公司在于2013年6月15日为案外人杨红兴欠汪洪武1701825元提供担保前替杨红兴向汪洪武还款，也不能据此认定华居公司的还款行为构成债务加入。因为债务加入必须有债务加入人的明确意思表示，而本案中，汪洪武未能举证证明华居公司作出过债务加入的明确表示。二、华居公司为杨睿支付购房款发生于2012年7月，而华居公司为案外人杨红兴欠汪洪武1701825元提供担保发生于2013年6月15日，故华居公司以其工程款抵付购房款不构成恶意逃避债务的故意。三、因汪洪武行使撤销权并不符合法律规定，故本案中无需再进一步审查撤销权行使的期限问题。四、本案系债权人撤销权纠纷，案涉房产的实际权利人是否为杨红兴不属于本案审理范围。综上，汪洪武的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪洪武的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执159号申请执行人：夏洪彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗远建，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人夏洪彬与被执行人罗远建劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗远建未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人夏洪彬于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年1月19日达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人50000元结清本案。协议签订后被执行人已支付申请执行人5000元，余款在2021年2月10日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执159号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月五日书记员  杜 宇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初357号原告：李家会，男，1974年12月19日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：车炳泉，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马子然，男，1996年3月20日生，汉族，住宣威市。被告：马显义，男，1958年1月8日生，汉族，住宣威市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李家会与被告马子然、马显义股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李家会于2020年3月31日向本院提出撤回对被告马子然、马显义的起诉。本院认为，原告李家会申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家会撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告李家会负担（已付）。审 判 长  杨国忠审 判 员  张艳婷人民陪审员  史 昭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2441号 申请执行人：覃日来，男，1984年8月10日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于覃日来与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1893号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃日来向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为3098.6元，未执行金额为3098.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4104号原告：刘畅，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。诉讼代表人：戎浩军，江苏八达房地产开发有限公司管理人负责人。原告刘畅诉被告江苏八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所依法担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争建设工程所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年三月九日书记员  仇梦杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2375号 姜洪伟： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人姜洪伟妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日