wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1116号 原告：谢雅苹，女，1989年6月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘星星，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谢雅苹与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅苹到庭参加诉讼，被告刘星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雅苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2.判令被告支付原告逾期支付利息3000元（利息按照中国人民银行同期利息的4倍支付即月利率2%，25000元的月息为500元，从2019年8月18日至2020年2月17日止总共6个月）。2020年2月17日之后的利息另算；上述共计本息28000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费及诉前财产保全费。 被告刘星星未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年6月22日，被告刘星星以做生意需要资金周转为由，向原告谢雅苹借款人民币10000元，原告谢雅苹于当日通过支付宝账户向被告刘星星转账10000元。2019年7月18日，被告刘星星又以需要资金周转为由向原告谢雅苹借款人民币20000元，原告谢雅苹于当日通过支付宝账户向被告刘星星转账20000元。上述两笔借款被告刘星星于2019年7月18日向原告谢雅苹出具“借条”，该“借条”载明：“今借到谢雅苹现金人民币叁万元整（￥30000.00），一个月内还清。借款人：刘星星，身份证：4328211974××××××××，2019年7月18日”。借款逾期后，被告刘星星于2019年12月29日通过支付宝账户向原告谢雅苹偿还借款本金5000元。此后，再未偿还借款给原告谢雅苹，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告谢雅苹依约将款借与被告刘星星，而被告刘星星借款逾期后，仅偿还原告谢雅苹借款本金5000元，剩余借款本金25000元至今未履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告刘星星，被告刘星星应当偿还原告剩余借款本金25000元，原告诉请合法，本院予以支持。至于利息，原告谢雅苹要求“判令被告支付原告逾期支付利息3000元（利息按照中国人民银行同期利息的4倍支付即月利率2%，25000元的月息为500元，从2019年8月18日至2020年2月17日止总共6个月）。2020年2月17日之后的利息另算”的诉请，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。其利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。该部分诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星星尚欠原告谢雅苹借款本金25000元，利息从起诉之日(即2020年3月4日)起按年利率6%计算至实际清偿之日止。此款限被告刘星星在本判决生效后十日内偿还给原告谢雅苹。 二、驳回原告谢雅苹其他诉讼请求。 如果被告刘星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告刘星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初201号原告宋成强，现住商都县。被告马平，年龄不详，现住商都县。原告宋成强诉被告马平劳务合同纠纷一案，现原告宋成强申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋成强撤回起诉。诉讼费25元，由原告宋成强承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年三月三十一日书记员 王旭洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32773号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李飞飞，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初10644号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初274号原告：陈永豹，男，1955年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈和孟,浙江泽商律师事务所律师。被告：金彩翁，女，1971年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。原告陈永豹与被告金彩翁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈永豹于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永豹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永豹负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月二十日法官助理陈娥代书记员 戴成森
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异5号 申请人：何盛菊，女，1953年3月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。 申请人：李小翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人：李小明，男，1966年9月14日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。 申请人：陈铁衡，男，1974年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人：龙晓红，女，1972年12月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人：张冬梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：谢喜英，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍地常宁市江河乡。 被申请人：邓婷婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地常宁市江河乡。 被申请人：邓媛媛，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地常宁市江河乡。 被申请人：邓俊，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍地常宁市江河乡。 本院在执行（2019）湘0405执992号被执行人邓先庚责令退赔一案中，案外人何盛菊、李小翠、李小明、陈铁衡、龙晓红、张冬梅向本院提出追加被申请人谢喜英（系邓先庚之妻）、邓婷婷（系邓先庚之女）、邓媛媛（系邓先庚之女）、邓俊（系邓先庚之子）为该案执行人一案的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查已终结。 申请人认为，被申请人谢喜英与邓先庚是夫妻关系，邓先庚诈骗回来的钱用于了家庭开销，分别用于被申请人谢喜英在开店经营、被申请人邓媛媛购置房产和车辆及被申请人邓俊考健身教练证，谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊应承担退赃义务，申请追加谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊作为被执行人。 本院查明，被执行人邓先庚责令退赔一案中，申请人何盛菊、李小翠、李小明、陈铁衡、龙晓红、张冬梅为生效判决书（2019）湘0405刑初50号中认定的被害人，判决书未认定邓先庚犯罪所得的赃款用于谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊开支，申请人亦未提交证据予以证明。 本院认为，一、在（2019）湘0405刑初50号生效判决书中未认定被申请人谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊将邓先庚犯罪所得赃款用于生活开支，将被申请人谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊列为被执行人违反了审执分离的原则。二、申请人未提交证据证明邓先庚犯罪所得赃款由被申请人谢喜英、邓婷婷、邓媛媛、邓俊用于生活开支。三、追加被执行人应遵循法定主义的原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律及司法解释的规定看，本案的追加被执行人不符合律及司法解释明确规定的范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人何盛菊、李小翠、李小明、陈铁衡、龙晓红、张冬梅的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 王小卉 审判员 文 刚 二〇二〇年三月二十九日 书记员 瞿智芳 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终50号上诉人（原审原告）赵桂欣，女，1974年10月28日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市住房公积金管理中心，住所地：唐山市北新西道89号房产交易大厦7层。法定代表人姜凤武，主任。被上诉人（原审第三人）梁笑雨，男，1976年8月6日生，汉族，住唐山市。上诉人赵桂欣因公积金管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告赵桂欣与第三人梁笑雨曾系夫妻关系，2018年4月18日，第三人梁笑雨向被告唐山市住房公积金管理中心申请变更借款合同（编号：200396055002219）中借款人梁笑雨个人信息，被告依据第三人提供的公民身份证号码更正证明（编号：130203170000201804181306）为其办理借款合同中的身份证号码及手机号码。原审认为，原告、第三人签订的公积金借款合同是民事协议，被告依据第三人提供的公民身份证号码更正证明为其更正借款合同中的身份证号码，该行为属于民事行为，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂欣的起诉。赵桂欣上诉称，一、一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人与原审第三人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2004年3月3日与中国工商银行唐山市建设北路支行签订了《个人购房借款合同》，贷款金额11万元整，贷款用途为购买位于路北区都市××园的房产，贷款期限为2004年3月3日至2024年3月2日。合同签订后上诉人与原审第三人以夫妻双方的共同财产偿还借款。2018年4月18日原审第三人未经上诉人同意，擅自向被上诉人申请变更个人身份证号码，将自己贷款时使用的身份证号变更，因被上诉人未尽到审核义务，向原审第三人作出了错误的变更行为，致使上诉人被排除在上述借款合同之外，合同项下的所有权利归原审第三人一人所有，严重侵害了上诉人的财产权利。无论是从法律上还是从常识上来讲，被上诉人的行为皆属于行政行为，一审法院认定上诉人与原审第三人签订的公积金借款合同是民事协议就当然地将被上诉人为原审第三人单方面变更个人信息的行为也认定为民事行为，属于认定事实错误。二、上诉人的起诉及请求有充分的事实及法律依据。原审第三人为达到侵占上诉人个人财产的目的恶意变更个人身份信息，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人作为行使行政权力的机关对应以共有人名义申请方可变更双方或一方人员身份信息的申请没有审查，在只有原审第三人一方申请的情况下就为其变更了个人身份信息导致上诉人的权利受到极大侵害，上诉人作为利害关系人有权向法院提起诉讼。三、上诉人申请将此案指定异地法院管辖。综上，上诉人认为被上诉人作为行使行政职权的机关，其作出的行为属于行政行为，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，故请求撤销一审裁定，指定由辖区内路北区人民法院以外的法院立案审理。被上诉人唐山市住房公积金管理中心及梁笑雨均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人、原审第三人签订的公积金借款合同是民事协议，被上诉人依据原审第三人提供的公民身份证号码更正证明为其更正借款合同中的身份证号码，该行为不属于行政诉讼受案范围，对于上诉人的起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨春艳审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇二〇年三月十三日书记员 钟 源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人：曹荣红，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人曹荣红、沈阳超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初10579号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1796号 被执行人深圳市鑫锋威模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙强科技园二楼B区A2，统一社会信用代码91440300MA5DGNLNXY。 法定代表人龚小菊。 本院作出的(2019)粤0309民初8513号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3464.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1796号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初8513号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初8513号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初263号 原告：于芝有，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告于芝有与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于芝有于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于芝有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于芝有撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告于芝有负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3417号之一 申请人:临沂居易置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路158号1号楼，统一社会信用代码：91371300673191091H。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张培竹，女，1988年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂居易置业有限公司与被申请人张培竹追偿权纠纷一案，临沂居易置业有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张培竹价值17000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张培竹价值17000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费190元，由申请人临沂居易置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 严
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2953号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初649号 原告：张护林，男，汉族，1970年7月4日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告张护林诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张护林在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张护林撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初230号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化。 委托诉讼代理人：魏红杰。 委托诉讼代理人：谭桂英。 被告：肖海。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告肖海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人魏红杰到庭参加诉讼，被告肖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常德农商行诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告肖海立即偿还原告常德农商行借款本金30万元及2019年10月30日前的利息8382.2元并支付从2019年10月31日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定收取）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖海未作答辩，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年10月13日，肖海与原告常德农商行所属的德山支行签订合同编号为最高额借字[2017]第10130101号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为300000元，借款期限自2017年10月13日起至2020年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等。借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。 本院认为：原告常德农商行所属的德山支行与被告肖海之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告常德农商行已依约履行了合同义务，被告肖海未按照合同的约定履行还款的义务，原告常德农商行有权依据合同约定决定贷款提前到期，要求被告其承担违约责任，故对原告常德农商行请求判令解除合同及肖海立即偿还借款本金300000元及利息8382.2元诉讼请求，本院予以支持。被告肖海未履行还款义务，构成违约，且与原告常德农商行约定违约责任包括承担为实现债权而产生的律师费等，因原告未对该主张提供证据，本院不予支持。被告肖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告肖海于2017年10月13日签订的编号为最高额借字[2017]第10130101号《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、被告肖海于本判决生效之日起十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息8382.2元（2019年10月31日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）； 三、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告肖海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1332号原告：徐红霞，女，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汪维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：侯王，男，汉族，1980年9月29日出生，住武汉市汉阳区。原告徐红霞与被告侯王民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红霞撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初162号 原告：徐某，男，1967年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所律师。特别授权。 被告：李某，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地：四川省屏山县屏山镇丁发村新年组24号。 原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告李某与原告徐某离婚后，于××××年××月××日与杨文虎结婚，并一直居住在宁夏固原市原州区杨文虎所有的房屋。并提供与杨文虎结婚证、杨文虎所有的房权证、公安机关居住证证明。被告李某提出异议认为本案应由宁夏固原市原州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李某提供与杨文虎《结婚证》、杨文虎所有的《房权证》、公安机关《居住证》足以证明，被告李某经常居住地为宁夏回族自治区固原市原州区中山北街杨文虎所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立,本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣 附本案所适用相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初606号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：翟学良，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：张书芬，女，1994年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区，原告一汽汽车金融有限公司与被告翟学良、张书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告翟学良、张书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0410662）。二、合同签订时间：2015年4月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与翟学良、张书芬（借款人/抵押人）。四、贷款金额：47460元。五、贷款期限：36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年5月21日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：翟学良所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFP83ACC9F1D23393；发动机号：V65490；抵押登记日期：2015年7月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金18906.68元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息10412.19元。十三、违约金：未偿还贷款本金18906.68元×15%=2836元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金18906.68元，逾期贷款利息10412.19元（以上暂计29318.87元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2836元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告翟学良车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告翟学良、张书芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟学良、张书芬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18906.68元；二、被告翟学良、张书芬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息10412.19元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告翟学良、张书芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2836元；四、上述第二项、第三项被告翟学良、张书芬所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告翟学良、张书芬未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告翟学良所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFP83ACC9F1D23393，发动机号:V65490)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告翟学良、张书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终31号 上诉人（一审原告）黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街61号。 法定代表人胡自磊，主任。 上诉人黄中平因政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月21日，黄中平书写《政府信息公开申请书》，申请重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称复兴街道办）公开XX村XX社人员安置补偿费3461696.4元、住房安置补偿费12506800元、8282339.48元的银行进账单、征地补偿费集体资产、征地补偿人员安置、征地补偿费住房安置、征地补偿费其他补偿的具体详细的项目明细和核算表信息以及实行新政策对接补差明细信息。黄中平在该申请书中注明前述政府信息公开的方式为复制件加盖被告单位公章，并写明了送达地址及联系方式。复兴街道办收到黄中平递交的《政府信息公开申请书》后，于2019年7月25日作出《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），答复如下：黄中平申请的本人征地信息属于可公开范围，其他被征地人员信息可在社长或村民代表的陪同下进行查看，不得复制、拍照、转发。黄中平可在收到该回复后，提前2日约定时间到复兴街道办处进行查看，且政府信息公开只能一事一申请，申请信息内容重复不再另行告知。黄中平收到复兴街道办作出的《告知书》后不服，向法院起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十七条、第二十八条之规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。复兴街道办依法具有对黄中平的信息公开申请作出回复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，复兴街道办于2019年7月22日收到黄中平递交的《政府信息公开申请书》后，于同月25日作出《告知书》，告知黄中平申请公开的其本人的征地信息属于可公开范围，其他被征地人员信息可在社长或村民代表的陪同下进行查看，不得复制、拍照、转发。黄中平可在收到该回复后，提前2日约定时间到复兴街道办处进行查看。复兴街道办作出的《告知书》已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定告知黄中平其申请的政府信息所获取的方式、途径和时间。故，复兴街道办在法定期限内作出的《告知书》并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项的规定，判决驳回黄中平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由黄中平负担。 上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审法院认定事实错误。被上诉人没有向上诉人公开并提供具体内容，也没有告知相应的法律依据和事实根据。第二，一审法院适用法律错误。上诉人认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条和第二十八条分别是关于政府信息公开费用计算和收取的条款，被上诉人的适用法律是错误的。上诉人要求撤销一审判决，查清事实后改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人复兴街道办在二审中未提交书面答辩。 上诉人黄中平在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据： 1、黄中平身份证复印件； 2、政府信息公开申请书； 3、《政府信息公开告知书》（2019年7月25日）。 被上诉人复兴街道办在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请书； 2、《政府信息公开告知书》及送达凭证。 经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据的真实性、关联性予以确认，能够证明本案的基本事实。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，根据各方当事人在一审中发表的意见及举证质证情形可得：各方当事人对黄中平提起申请的内容、复兴街道办作出案涉《告知书》的程序并无异议。本案的争议焦点为：案涉《告知书》的内容是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，上诉人要求公开政府信息为：1.公开太山村13社人员安置补偿费3461696.4元、住房安置补偿费12506800元、8282339.48元的银行进账单。2.征地补偿费集体资产、征地补偿人员安置、征地补偿费住房安置、征地补偿费其他补偿的具体详细的项目明细和核算表信息。3.征地补偿费集体资产、征地补偿人员安置、征地补偿费住房安置、征地补偿费其他补偿实行新政策对接补差明细信息。上诉人在该申请书中注明政府信息公开的方式为复制件加盖被告单位公章。被上诉人认为“黄中平的本人征地信息属于可公开范围，其他被征地人员信息可在社长或村民代表的陪同下进行查看”。因上诉人申请公开政府信息种类繁多、构成复杂、内容较广，被上诉人要求上诉人采用“查阅”方式实现其政府信息公开之目的，符合上述法律规定。对于《告知书》中不做辨别、径直载明“不得复制、拍照、转发”、“政府信息公开只能一事一申请”等内容，系被上诉人作出告知书时行文欠妥、语义不严谨所致，但考虑到“查阅”本系法定政府信息公开方式之一，若因上述案涉《告知书》不当之处便予以撤销，则徒增当事人诉累，故本院在此予以指正。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄中平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年三月三日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1153号原告：孙秀蛾，女，汉族，住河南省。被告：商丘市康复医院，住所地商丘市张阁镇何庄村，统一信用代码：91411400MA46C4PQ8W。法定代表人：王登民。被告：王登民，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告孙秀蛾与被告商丘市康复医院、王登民合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告已在本院（2020）豫1402民初697号案件中就同一事实、同一法律关系和诉讼请求起诉被告，违反了民事诉讼一事不再理的原则，属重复立案，故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀蛾的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年三月十二日书记员  司佳铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：赵敏，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告赵敏归还金穗贷记卡贷款本金9999.56元、利息589.37元、逾期还款违约金396.91元、消费手续费94.79元,合计11080.63元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年5月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告赵敏未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年1月20日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年5月23日，被告共欠原告透支本金9999.56元、利息589.37元、逾期还款违约金396.91元、消费手续费94.79元,合计11080.63元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵敏偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金9999.56元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年5月23日止的利息589.37元、逾期还款违约金396.91元及消费手续费94.79元，2019年5月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督6号申请人：葛洪臣，男，汉族，1972年4月4日出生，住德令哈市。被申请人：林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，住德令哈市。申请人葛洪臣于2020年3月24日向本院申请支付令称，被申请人拖欠申请人房改造工程款119650元，并于2019年12月18日出具欠条。现原告以欠条为凭申请支付令督促被申请人给付尕海危房改造工程款119650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林生奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛洪臣尕海危房改造工程款119650元。申请费898元，由被申请人林生奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑皓文
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初250号   原告：延林东，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：宋桂荣，遵化市华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区。   负责人：于亮洲，职务：总经理。   委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：路秀奇，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住河南省长葛市。   被告：延沁东，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。   法定代表人：韩风海，职务：经理。   原告延林东与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、路秀奇、延沁东、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日申请撤回对被告延沁东、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院准予。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延林东委托代理人宋桂荣、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告路秀奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、路秀奇赔偿原告损失27670元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日19时许，被告路秀奇驾驶×××小型普通客车由南向北行驶至北京市通州区××路处时，与李亚超驾驶的原告延林东所有的×××小型轿车由南向北行驶以及延沁东驾驶×××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年8月31日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具了道路交通事故认定书，认定被告路秀奇承担全部责任，李亚超和延沁东无责任。据查，×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的机动车第三者责任保险。故起诉。   被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔；二、原告主张的车损为单方委托进行的车损公估、评估数额过高，列明的损失明细与公估报告所附拆解照片不能对应，扣除残值过低，如果原告车损按照公估结论获得支持，我公司要求回收全部残值部件，不能提供的部分我公司不予赔付；三、对原告的修理费发票的真实性有异议，修理明细完全照搬公估报告，虽然提供发票但是发票仅是记帐凭证，无费用支付证据，不能证实实际维修情况和维修花费金额，该车辆经我公司查勘定损实际损失金额不超过2万元；四、单方委托主张的鉴定费不予负担；五、答辩人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告车辆承保单位，愿意承担保险项下权利义务。   被告路秀奇未予答辩。   经审理查明：2019年8月31日19时许，被告路秀奇驾驶×××小型普通客车由南向北行驶至北京市通州区××路处时，与李亚超驾驶的原告延林东所有的×××小型轿车由南向北行驶以及被告延沁东驾驶×××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年8月31日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具了道路交通事故认定书，认定被告路秀奇承担全部责任，李亚超和延沁东无责任。   另查，×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、车辆损失费。本院认定：26870元。理由：原告就其主张的损失数额提交了有资质的评估机构出具的价格评估报告书，并提交了维修清单、修理费发票证明其实际修理车辆并开支了相应维修费用，对原告提交的价格评估报告书等予以采信，据此确认车辆损失为26870元。   2、评估费。本院认定：800元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。   综上，本院确认原告损失为：车辆损失费26870元、评估费800元，合计27670元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告路秀奇对事故发生负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失26870元、车辆损失评估费800元，合计27670元。扣除延沁东驾驶的×××车辆无责赔偿100元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告延林东经济损失27570元（27670-100）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告延林东经济损失27570元。   二、驳回原告延林东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇二〇年三月三日   书记员 敖绮姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终595号上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘兴昌，男，该行园子分理处客户经理。被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1992年10月15日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1987年3月15日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：宋子军，男，汉族，1983年12月12日出生，住甘肃省榆中县。原审被告：李昊淋（曾用名：李栋伟），男，汉族，1989年11月20日出生，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃榆中农村合作银行（以下简称：榆中合作银行）与被上诉人杨静、**、宋子军、原审被告李昊淋金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3031号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃榆中农村合作银行预交的二审案件受理费3934元予以退回。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年三月二十日法官助理刘以轩书记员施艳琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初375号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开发区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨冬顺，男，1964年6月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告杨冬顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年2月12日立案，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人姚纪言、被告杨冬顺及委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨冬顺向原告赔偿损失29200元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，与被告杨冬顺签订保险合同的相对方是中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不是保险合同的相对人，我国《民事诉讼法》第108条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费530元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年三月三十一日书记员  周姝君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初351号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号，统一社会信用代码：×××32Ｋ。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨城区鑫畅酒水批零超市，经营场所：滨州市滨城黄河一路渤海九路西北角，统一社会信用代码：×××Ｑ4Ｍ 经营者：赵雪梅。 原告山东欣马酒业有限公司与被告滨城区鑫畅酒水批零超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨城区鑫畅酒水批零超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告滨城区鑫畅酒水批零超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执664号申请执行人：张某1，住甘肃省平凉市静宁县。被执行人：黄某，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人黄某、张某2民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初860号民事判决书确定的内容，责令被执行人黄某、张某2立即履行偿还申请执行人张某1借款本息56400元，案件受理费690元，并承担执行费746元的义务。本案在执行过程中，被执行人黄某、张某2主动履行了1万元，余款47090元双方自愿达成执行和解协议，协议约定由黄某、张某2于2020年7月30日前履行1万元，于2021年1月20日前履行37090元；申请执行人张某1自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执664号案件的执行。二、申请执行人张某1在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年三月十四日书记员 胡冠亚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初726号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：黄金兰（曾用名：黄银兰），女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：判令被告黄金兰偿还原告借款本金140000元及利息（截至2018年6月21日期内利息为6012.38元、复利127.46元、逾期利息为804元；另以借款本金140000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月22日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月28日，原告与被告黄金兰签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告黄金兰提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告黄金兰分别于2018年3月2日、2018年3月10日、2018年3月14日、2018年3月20日向原告借款50000元、40000元、30000元、43000元，四笔借款合计163000元。借款执行年利率17.388%，借款期限均为三个月，还款方式为净息还款。后被告黄金兰仅偿付本金23000元、期内利息386.4元、逾期利息0.02元。截至2018年6月21日，被告尚欠借款本金140000元、期内利息6012.38元、复利127.46元、逾期利息804元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140000元，截至2018年6月21日的期内利息6012.38元、复利127.46元、逾期利息804元及剩余逾期利息（以借款本金140000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月22日起计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告黄金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初223号 原告王云飞，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 原告王云飞与被告徐旭光债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人**兴与被告徐旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务14.5万元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月2日开始计算，至债务清偿时止）。事实和理由：原告同村人方锦和曾向原告借款，到2016年下半年,方锦和还欠14.5万元。因方锦和患癌症,并称是借给了被告,要求把这笔债务转让给被告,原告无奈只好同意。2018年1月2日,在方锦和家被告向原告出具了借款金额为14.5万元借条一张,此后被告一直未偿还该款。 被告辩称，1.其不认识原告，未向原告借钱，请原告提供相应借款凭证；2.其未与方锦和、原告三人一起当场换条；3.是方锦和老婆逼其换的条，因为方锦和欠原告的钱，当时也未提到利息。 被告就自己的主张提供了火化证明，拟证明方锦和2017年12月24日死亡，被告表示不清楚，其死亡时间不能否认债务的存在。 原告就自己的主张提供了如下证据：1.2019年5月10日借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.2018年1月2日借条复印件一份，佐证被告向原告借款的事实；3.转账凭证一份，拟证明2015年5月12日原告转账给方锦和10万元的事实；4.照片一张，拟证明2019年5月10日被告向原告书写借条的事实。被告的质证意见为对10万元打款的情况不清楚，对其他没有异议。 原、被告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：方锦和曾向原告借款，2017年12月24日方锦和死亡时仍欠原告14.5万元未还。因被告徐旭光欠方锦和借款未还，2018年1月2日在方锦和妻子的要求下，被告徐旭光出具了借条一份，载明借到王云飞14.5万元，借期1年。2019年5月10日被告重新出具了一份借条，借条仍载明借到王云飞14.5万元整，该借条未约定利息和履行期限。此后被告一直未偿还该款。 本院认为，根据被告2018年1月2日和2019年5月10日出具的借条，可以证明被告认可了方锦和将其欠原告的债务14.5万元转移给了被告，被告作为新债务人应当直接向原告履行还款义务，原告作为债权人认可债务转移并向被告主张权利并无不当。2019年5月10日的借条未约定履行期限，原告有权随时要求履行。该借条未约定利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，时间可从其向本院提起诉讼之日即2020年1月14日起计算。 综上所述，本案的基本事实清楚，基本证据确实充分，原告要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告徐旭光偿还原告王云飞借款本金14.5万元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月14日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告徐旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴攀瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：陈启明，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告陈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。 审判员  张娟梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理兼书记员程然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初475号原告：温州市辉泰金眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区泽雅小区北8幢3号。统一社会信用代码91330304L383872237。投资人：胡金红。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师；委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。原告温州市辉泰金眼镜厂与被告付建勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款27500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市辉泰金眼镜厂从事制造、加工、销售眼镜等业务。被告付建勇因经营所需分别于2019年6月15日、11月20日、11月23日向原告温州市辉泰金眼镜厂购买眼镜配件，并在原告提供的“出库单”上签字确认。经原告计算，被告共结欠原告货款32500元，后支付货款5000元，余款27500至今未付。本院认为，被告付建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告付建勇欠原告货款27500元的事实，因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款27500元及利息损失，符合双方约定、法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建勇应在本判决生效后十日内支付原告温州市辉泰金眼镜厂货款27500元并赔偿利息损失（以27500元为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告付建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2301号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路23号。统一社会信用代码：91370400567702177W。 负责人：彭涛，分行行长。 委托诉讼代理人：张浩、巩存伟，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1994年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：张伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王金芳，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王评，男，1990年11月13日出生，汉族，住址同上。 被告：张莉，女，1987年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘恒坡，男，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告：常新丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张金水，男，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。 济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“济宁银行”）与李燕、张伟、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济宁银行的委托诉讼代理人张浩、巩存伟到庭参加了诉讼，张伟、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水经本院传票传唤，李燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 济宁银行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金20万元及利息、罚息（截止至2019年12月24日欠息68973.18元，从2019年12月25日起至实际清偿之日的罚息，以本金20万元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计年利率14.25%计算）等；2、被告李燕、张伟偿还原告所支付代理费15000元；３、判决被告王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水连带清偿第１项、第２项诉讼请求的债务；４、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告李燕、张伟签订了《个人贷款合同》。并依约定向被告发放贷款20万元人民币，该笔贷款期限自2015年12月23日起至2017年12月18日止。同日，被告王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水与原告签订了《最高额保证合同》，为贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，怠于履行还款义务。综上，原告起诉至贵院，请求依法判决。 李燕、张伟、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水未到庭，亦未提交答辩状。 济宁银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》、借款凭证。证明原告与李燕、张伟之间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告李燕支付借款20万元；2、《保证合同》。证明王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水为李燕、张伟的个人贷款合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；3、贷款利息明细。证明截至到2019年12月24日，李燕、张伟尚欠本金20万元，欠息68973.18元；4、委托代理合同、律师费发票。证明原告为本次诉讼支出律师费15000元。被告李燕、张伟、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日，济宁银行与李燕、张伟签订《个人贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限自2015年12月23日起至2017年12月18日止。同日，刘恒坡、张莉、张金水、常新丽、李燕、张伟、王评、王金芳与原告签订了《最高额保证合同》。上述八人自愿为借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，济宁银行于2015年12月23日将贷款20万元发放给李燕。贷款到期后，李燕、张伟没有按照合同约定履行还款义务，刘恒坡、张莉、张金水、常新丽、李燕、张伟、王评、王金芳也没有按照保证合同约定履行保证责任。原告于2019年5月10日诉来本院，以致成讼。 本院认为，济宁银行与李燕、张伟签订的《个人贷款合同》，与刘恒坡、张莉、张金水、常新丽、李燕、张伟、王评、王金芳签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后，济宁银行依合同约定向李燕发放了贷款。李燕、张伟没有按照合同约定按时归还贷款本息，保证人刘恒坡、张莉、张金水、常新丽、李燕、张伟、王评、王金芳也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张伟、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水经本院传票传唤，李燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李燕、张伟于判决生效后十日内共同给付济宁银行股份有限公司枣庄分行贷款20万元及利息（截至2019年12月24日的利息为68973.18元；自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息，以济宁银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准）； 二、李燕、张伟于判决生效十日内共同给付济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费15000元； 三、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任； 四、王金芳、王评、张莉、刘恒坡、常新丽、张金水承担保证责任后，有权向债务人李燕、张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，申请费2020元，由李燕、张伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  栗兴亮 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李双燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初859号原告：李兰方，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。原告李兰方与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李兰方于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兰方负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宝静，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈如林（夏宝静之夫），基本情况同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。再审申请人陈如林、夏宝静因与被申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）、滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2113号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2353号民事判决,依向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈如林、夏宝静申请再审称，其二人与中信公司系商铺委托租赁关系，2013年6月8日陈如林、夏宝静与中普公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买中普公司位于滁州市醉翁西路669号中普城市广场全球家居生活馆CC2001商铺，并且于同日与中信公司和中普公司共同签订了《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定:中信公司管理经营陈如林、夏宝静所有的商铺，租期从2013年10月1日起算，租期20年，前3年免租金，双方对经营收益约定委托期内第四至七年，双方约定乙方（中信公司和中普公司）承诺给予甲方（陈如林、夏宝静）每年保底收益为总房价款的11.84%，如后期实际租金比率超出11.84%，超出部分按比例和甲方结算，其中90%归甲方所有，余10%则作为委托管理费归乙方所有分配；双方约定租金支付方式：第四年至第七年租金收益按照购房总价的11.84%计算，租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月内支付，第一次支付租金时间在2016年10月1日。双方还签订违约责任，按50元/平方米/月的标准支付对方违约金。但中信公司和中普公司并未按照合同所约定的条款支付租金，损害了陈如林、夏宝静合法的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审，请求：1.撤销一二审判决，支持其解除双方签订《委托经营合同》的请求；2.两审诉讼费全部由中信公司和中普公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项系规定“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，人民法院应当再审。陈如林、夏宝静的再审请求及理由显然与上述规定不符。同时，就本案来看，一二审法院根据案涉租赁物为虚拟商铺、整体使用的性质，未支持陈如林、夏宝静要求解除《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》的诉讼请求，符合法律规定。综上，陈如林、夏宝静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈如林、夏宝静的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初346号原告：刘洪文，男，汉族，1977年9月9日生，户籍地河北省沧州市东光县。现住宁津县城区。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：李增强，男，汉族，1982年5月8日生，住宁津县。原告刘洪文与被告李增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告李增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款43000元;2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月10日被告因手头不便，向原告借款人民币43000元，当时原告将43000元现金交付被告，被告收到该借款后为原告出具借条。借条约定借款到2018年3月10日全部还清。约定期限内被告未能履行还款义务。请求判令支持原告的诉求。李增强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”原件,经本院审查,形式和来源合法、内容真实,符合法律规定,能够反映案件借款事实,符合证据的“三性”,可以证明本案待证事实,具有证明力,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:2017年3月10日被告因手头不便，向原告借款人民币43000元，并有刘兵作担保，约定2018年3月10日前还款。本院认为，刘洪文主张的借贷关系存在的事实,由借款人李增强和担保人刘兵出具的借条为证,双方之间的债权债务关系明确,合法有效,依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,被告李增强应在2018年3月10日前偿还原告刘洪文借款34000.00元，现刘洪文要求李增强偿还借款的请求应予支持。被告李增强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃了举证、质证、辩论的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李增强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪文借款43000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取438元，由被告李增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇二〇年三月三十一日法官助理徐豪杰书记员周苗苗附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1320号之一 申请人:临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙四路与三和二街IEC国际企业中心1楼110-112室，统一社会信用代码：91371300569019240M。 法定代表人：张艳红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王淼，女，1988年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂新世纪房地产开发有限公司与被申请人巩磊、王淼追偿权纠纷一案，临沂新世纪房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩磊、王淼共有的位于临沂市××区××号楼716、717室[房权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第00×××12、00×××11号]房产一套，保全金额56000元，已向本院提供了担保，并于3月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩磊、王淼共有的位于临沂市××区××号楼716、717室[房权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第00×××12、00×××11号]房产一套，限额56000元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费580元，由申请人临沂新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初292号 原告：西安合融物业管理有限公司。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣莉，该公司员工。被告：陈娟。本院在审理原告西安合融物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安合融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，其余由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅 二〇二〇 年 三 月 十 日 书  记  员     张  秦 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初37号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋一鸣，男，1981年3月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为桂林市叠彩区。因犯盗窃罪,于2013年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人吴艳，女，1973年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区）。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据［2020］12号起诉书，指控被告人宋一鸣、吴艳犯盗窃罪，建议判处被告人宋一鸣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人吴艳拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人宋一鸣、吴艳对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日15时许，被告人宋一鸣、吴艳窜至桂林市叠彩区群众路口漫节奏网吧楼下，由被告人吴艳望风，被告人宋一鸣先用钥匙打开赵某停放在此处的1辆黑色绿采电动车（价值人民币925元）的电门锁，被告人吴艳再上前将车骑走。后被告人吴艳将该车开至十九中附近销赃，获赃款人民币200元，二被告人已用完。被告人宋一鸣、吴艳到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人宋一鸣、吴艳的行为构成盗窃罪，被告人宋一鸣具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。被告人吴艳具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人宋一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人吴艳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、责令被告人宋一鸣、吴艳共同退赔被害人赵某经济损失人民币九百二十五元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年三月六日 书记员  文家慧 第1页共2页
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初380号 原告：中国某某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：马某某。 原告中国某某银行股份有限公司道县支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还拖欠原告信用卡本金人民币 25965.74元及到清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告马某某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告马某某于2009年11月13日向原告申办一张贷记卡，卡号为XXXX，授信金额30000元，被告马某某自2009年11月14日起进行透支，至2019年12月31日已累计拖欠信用卡本金25965.74元、利息2738.09元、违约金1025.72元、消费手续费346.62元。2013年11月19日被告又在我行申办了第二张贷记卡，卡号XXXX，与前卡共用额度60000元，被告从2013年11月20日起持该卡透支，至2019年12月31日该卡累计拖欠本金33603.14元、利息3628.18元、违约金1550.19元、消费手续费605.31元，上述两张卡本息、违约金及消费手续费合计69462.99元。被告马某某信用观念淡薄，透支借款到期后，经原告多次催收，仍不归还信用卡本息。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某未予答辩。 本院审理查明事实：被告马某某于2019年6月9日向原告申办一张贷记卡，卡号为XXXX，授信金额30000元，被告马某某自2009年11月14日起进行透支消费，至2019年12月31日已累计拖欠信用卡本金25965.74元、利息2738.09元、违约金1025.72元、消费手续费346.62元。2013年11月19日被告又在原告处申办了第二张贷记卡，卡号XXXX，与前卡共用额度60000元，被告从2013年11月20日起持该卡透支，至2019年12月31日已累计拖欠本金33603.14元、利息3628.18元、违约金1550.19元、消费手续费605.31元，上述两张卡本息、违约金及消费手续费合计69462.99元。 上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表、账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告马某某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金59568.88元并按照信用卡领用协议的有关约定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及手续费。 本案受理费1289元，减半收取644.5元，由被告马某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保225号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：檀象平，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹落银，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀象平、曹落银未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀象平、曹落银所有银行存款73927.31元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀象平、曹落银所有银行存款73927.31元。 案件申请费759元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初60号 原告：李再军，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杜锋，男，生于1973年10月6日，汉族，住阆中市。 原告李再军诉被告杜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李再军委托代理人金文静到庭参加诉讼，被告杜锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李再军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款43,500元，并从欠款之日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告因承包修建博树青山观村建设路需要，在原告处购买材料，经结算，被告下欠原告材料款43,500元未支付，后被告书立欠条一份，经原告多次催收，被告一直未支付。 被告王兴洪未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件与被告人口信息户籍证明复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、被告杜锋书写于2009年1月29日欠条原件一份，拟证明被告欠原告石头款43,500元。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，原告李再军持有欠条原件，本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以确认。被告杜锋未支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告李再军要求被告杜锋支付所欠材料款43,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款支付期限，也未约定欠款利息，原告诉请主张被告从欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止，本院不予支持。被告杜锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜锋在本判决生效之日起十日内支付原告李再军材料款43,500元，并从2020年1月2日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告杜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨孜孜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保118号申桂娟、田玉杰、于金辉：申桂娟与田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执326号申请执行人梨树县农村信用合作联社白山信用社与被执行人徐峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76742.28元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3763号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十九日
西藏自治区索县人民法院   民事判决书     （2020）藏0626民初57号   原告：加曲，男，1978年9月3日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：次仁平措，男，1989年12月9日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告加曲诉被告次仁平措买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告加曲到庭参加诉讼，被告次仁平措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告加曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，在那曲三校十字路口原告将一辆货运车卖给被告，售价为12万元，当时被告将一辆皮卡车以6万元的价格抵债给原告。之后双方签订合同，被告承诺于2019年10份支付3万元，2019年11月份支付3万元，但至今被告以各种理由和借口未付清剩余购车款6万元，原告无奈之下诉至法院，请求依法判决。   被告次仁平措提交答辩状辩称：从原告处购买车辆及欠款属事实，但被告妻子有病在身，家中有劳动力的只有被告一个人，所以恳请延期还款时间，被告承诺于2020年8月10日支付30000元，2020年11月10日支付30000元，恳请贵院能够支持被告的请求。   原被告均未向本院提交证据。   本院经审理认定的事实如下：2018年12月份，在那曲三校十字路口原告加曲与被告次仁平措进行车辆交易，原告加曲将一辆货运车卖给被告次仁平措，售价为12万元，当时被告将一辆皮卡车以6万元的价格抵债给原告加曲。但至今被告次仁平措未支付剩余购车款6万元。   本院认为，原、被告车辆买卖行为合法有效，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据。”本院应当予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告加曲向被告次仁平措交付货运车后，有权按照双方约定要求被告次仁平措支付价款，故原告加曲要求被告次仁平措支付剩余购车款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告次仁平措于本判决生效后三十日内一次性向原告加曲支付剩余购车款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案的受理费1300元原告加曲（已预交）减半收取计650元，由被告次仁平措负担650元，与判决履行款一并支付给原告加曲。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 德青曲措   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 德吉卓嘎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初556号 原告：王俊义，男，1986年9月1日出生，甘肃省积石山保安东乡撒拉自治县。 被告：史正鹏，男，1980年1月20日出生，甘肃省临洮县。 原告王俊义与被告史正鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月26日，原告王俊义自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王俊义撤诉。 案件受理费118元，由王俊义负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐力里
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25939号之一 被执行人广州市龙彭文化艺术有限公司。住所地广州市番禺区石基镇官涌村官南永长墩路西街4号，组织机构代码304525535。 法定代表人龙德力。 被执行人龙德力，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人彭丽丽，女，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址湖南省常德市。 深圳市中级人民法院移送执行广州市龙彭文化艺术有限公司、龙德力、彭丽丽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1550元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭丽丽名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7389号民事判决确定关于诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7389号民事判决关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯秉智