吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初264号 原告：王继清，女，1954年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：于井江，男，1954年8月14日生，汉族，农民，现住址同上。 二原告委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：丁中双，男，1981年2月5日生，汉族，司机，现住吉林省。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：高航，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 原告王继清、于井江诉被告丁中双、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继清、于井江的委托诉讼代理人王文龙、被告长春中心支公司的委托诉讼代理人白广路到庭参加诉讼，被告丁中双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继清、于井江向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的经济损失71259.18元，其中于井江医疗费11447.55元、误工费7619.94元、护理费8744.22元、伙食补助费5400.00元、交通费850.00元，合计34061.71元；王继清医疗费15223.31元、误工费7619.94元、护理费8744.22元、伙食补助费5400.00元、交通费250.00元，合计37237.47元。二、判令被告保险公司在保险限额内予以赔偿。三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月5日17时30分许，被告丁中双驾驶×××号奥迪牌小型越野客车与原告于井江驾驶的手扶拖拉机相撞，当时致原告于井江、王继清受伤，当即送入扶余市人民医院治疗。经医生诊断为，于井江左内踝部挫裂伤，左内踝部撕脱骨折，颜面部挫裂伤；致原告王继清胸部挫伤，腹部挫伤，腰部挫伤。王继清、于井江各住院54天，于井江花费医疗费11447.55元，王继清医疗费15223.31元，原告二人总计经济损失71299.18元，要求被告全部赔偿。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告丁中双负事故的全部责任，二原告无责任。丁中双的车辆在被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保，应在保险限额内赔偿。故诉至本院，请求依法裁决。 被告长春中心支公司辩称，被告丁中双驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本案中有两个伤者，应该按比例分摊赔付。两个伤者均已超65岁，误工费不同意赔偿。交通费过高，需提供正规票据。依据保险合同，诉讼费不同意承担。 被告丁中双未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年10月5日17时30分许，丁中双驾驶×××号奥迪牌小型越野客车，沿新源镇通八家子村的水泥路由东向西行驶至八家子村西500M处，在会车时，将车驶入道路左侧，与对面驶来的由于井江无驾驶证驾驶的手扶拖拉机相撞，致于井江及其车上的乘人王继清受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王继清、于井江即被送扶余市人民医院治疗，各住院治疗54天，于2019年11月28日好转出院。王继清诊断为“胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、腰椎骨质增生”，花医药费16527.53元，住院期间一级护理1天，其余均为二级护理。于井江诊断为“左内踝部挫裂伤，左内踝部撕脱骨折，颜面部挫裂伤”，花医药费11253.15元，住院期间一级护理1天，其余均为二级护理。此事故于2019年10月30日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第2075号认定，丁中双负事故的全部责任；王继清、于井江无责任。丁中双驾驶的×××号奥迪牌小型越野客车在长春中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生车在保险期内。 另查明，二原告受伤后，自述雇用私家车到扶余市人民医院和长春医院诊治，花车费1100.00元；扶余市新源镇霍家村村民委员会出具证明，证实王继清、于井江二人常年收购废品和耕种土地；扶余市三岔河镇南北顺废品收购部出具王继清、于井江往该废品收购部销售废品一年多，有证明、营业执照等为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、扶余市新源镇霍家村村民委员会、扶余市三岔河镇南北顺废品收购部证明等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定丁中双负事故的全部责任；王继清、于井江无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到丁中双行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定王继清、于井江的损失由丁中双承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，原告王继清损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告王继清的医疗费16527.53元，原告仅请求15223.31元，系其真实意思表示，未有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费5400.00元（54天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，王继清所在的村民委员会出具了证明和废品收购部的相关材料，证实王继清以收废品和耕种土地为生活来源。可见，王继清虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。王继清因伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿王继清因伤住院期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到王继清已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故王继清的误工费为4766.36元（54天x147.11元/天x60%酌情），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为8906.15元（1天x161.93元/天/人x2人+53天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告仅请求8744.22元，系其真实意思表示，未有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，王继清主张交通费250.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合王继清的住院天数、住院地点等综合因素，本院予以酌情支持150.00元。另一原告于井江的损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告于井江的医疗费11253.15元，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费5400.00元（54天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。理由与原告王继清的一致，故原告于井江的误工费为4766.36元（54天x147.11元/天x60%），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为8906.15元（1天x161.93元/天/人x2人+53天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告仅请求8744.22元，系其真实意思表示，未有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，于井江主张交通费850.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合于井江的住院天数、住院地点等综合因素，本院予以酌情支持550.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”王继清以上第1至2项费用共20623.31元（医疗费15223.31元、伙食补助费5400.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第3至5项费用共13660.58元（误工费4766.36元、护理费8744.22元、交通费150.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。于井江第1至2项费用共16653.15元（医疗费11253.15元、伙食补助费5400.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第3至5项费用共14060.58元（误工费4766.36元、护理费8744.22元、交通费550.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。以上赔偿项目由被告长春中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王继清医疗费用项下5532.53元[（王继清医疗费用20623.31元）÷（王继清医疗费用20623.31元+于井江医疗费用16653.15元）x10000元]；原告于井江医疗费用项下4467.47元[（于井江医疗费用16653.15元）÷（于井江医疗费用16653.15元+王继清医疗费用20623.31元）x10000元]。上述王继清第1至2项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为15090.78元（即20623.31元-5532.53元）；上述于井江第1至2项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为12185.68元（即16653.15元-4467.47元）；由丁中双按事故的全部责任承担赔偿责任，丁中双承担的部分由长春中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告长春中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告王继清各项损失34283.89元［交强险（医疗费用项下5532.53元+死亡伤残项下13660.58元）+商业三者险（超出交强险部分医疗费用项下15090.78元）］；被告长春中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告于井江各项损失30713.73元［交强险（医疗费用项下4467.47元+死亡伤残项下14060.58元）+商业三者险（超出交强险部分医疗费用项下12185.68元）］。对长春中心支公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对长春中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王继清各项损失34283.89元、原告于井江各项损失30713.73元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费712元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李霄月