wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 ??（2020）川0322民初689号   原告：汪琦川，男，1993年08月25日出生，汉族，自贡市沿滩区建设局质量监督站工作人员，住四川省富顺县。   被告：徐梓珈，男，1994年08月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。   原告汪琦川与被告徐梓珈民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告汪琦川到庭参加诉讼，被告徐梓珈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪琦川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告两次所借的10,000整；2、要求被告支付欠款期间所生孳息。事实和理由：原告与被告系大学校友和朋友关系。2017年12月02日、03日，被告以其女友筹措宫外孕手术费用为由，前后两次向原告借款均为5,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款10,000元，被告借款时口头约定随时归还。原告自2019年02月起至8月期间，多次联系被告未果，2019年10月04日，原告联系到被告后，被告承诺一周内归还借款10,000元，但至今分文未归还。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后拒不还款的行为构成违约，应向原告归还借款10,000元。   被告徐梓珈未作答辩。   本院认为，原告提交的向被告两次支付借款各5,000元的银行《转账凭证》及《微信聊天记录》，足以证明被告徐梓珈两次共向原告借款10,000元（两次各为5,000元）的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于原、被告对借款期限没有约定，被告应随时返还借款，因此，对原告要求被告归还借款10,000元的主张，本院予以支持。由于原告无证据证明被告借款时约定了利息，应视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，对原告主张的利息可自借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，由于原告无证据证明借款的还款时间，本院可将原告起诉之日的2020年03月13日之次日视为借款逾期日，因此，原告主张的借款利息可自2020年03月14日起计算，并至付清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告徐梓珈在本判决生效后十日内向原告汪琦川归还借款10,000元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金10,000元为基数，自2020年03月14日起计算至本判决书确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金10,000元，上述利息计算至本金付清之日止。）；   二、驳回原告汪琦川的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计为25元，由被告徐梓珈负担。   本判决为终审判决。   ?????????   审?判?员?李正怀   二〇二〇年三月三十日   书?记?员?屈娟   ?????????????????????   附件：法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合   理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款   时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约   定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违   反国家有关限制利率的规定。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，   实行一审终审。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执22号申请执行人：王新年，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：丁朝梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行王新年等与南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经查，被执行人有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有的位于香江润园的8号楼下车位52、53、54、74、82号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  戴浩然
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初118号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王天行（曾用名王大芳），男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2007年12月25日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月6日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月20日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王天行犯盗窃罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人王天行及其辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日凌晨1时许，被告人王天行在滕州市新兴路康明眼镜店门口，盗窃张夫山停放在此处的一辆红色滕雁牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值2559元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。在审查起诉阶段，被告人王天行签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。上述事实，被告人王天行在开庭审理过程中亦无异议，并有张夫山陈述，证人王某证言，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，涉案物品价格认定结论书，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初451号刑事判决书，河南省豫中监狱罪犯档案资料，公安机关的立案登记表、办案说明，扣押清单、发还清单，被告人王天行的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天行以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王天行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天行如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王天行判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  徐建伟人民陪审员  贾玉路二〇二〇年三月二十日书 记 员  张芙蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执721号申请执行人：陈凌耿,男,1974年4月4日出生,汉族，江西省玉山县。被执行人:毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省玉山县。申请执行人陈凌耿依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初773号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人毛卫敏发出执行通知书，被执行人毛卫敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人毛卫敏银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行查询。毛卫敏有位于玉山县冰溪镇汇丰商业中心3栋1单元1301号、1302号房屋，本院已进行查封并拍卖，拍卖程序进行至第二次拍卖时，申请执行人陈凌耿向法院申请不再对其房产进行处置，本次拍卖撤回。被执行人毛卫敏无其他财产可供执行，申请执行人陈凌耿未能提供可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月25日对其进行司法拘留。拘留解除后，现不知所踪。其所在社区出具的证明证实，毛卫敏长期未在家中居住，下落情况不明，财产情况不明。因被执行人毛卫敏未按报告财产令报告财产情况，2019年6月5日，本院已向被执行人毛卫敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人毛卫敏纳入失信被执行人名单，同时做出罚款1，000元的处罚决定。截至2020年3月25已执行人民币0元，未执行人民币340.1438万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人毛卫敏可供执行的财产，于2020年3月16日申请执行人陈凌耿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。本案申请执行标的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月二十六日书记员  魏自强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宇，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2533号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人龙兴松，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与龙兴松(2019)沪0115民初47310号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人龙兴松名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初286号原告：王德华，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙学付，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍安徽省明光市号。原告王德华与被告孙学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王德华向本院申请变更诉讼请求为：判令孙学付偿还借款1万元。2020年3月31日王德华向本院提出撤诉申请。本院认为，王德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费100元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执527号 申请执行人:崇州市环境保护局,住所地四川省崇州市。 法定代表人：黄荣，局长。 委托诉讼代理人：苟暘，崇州市环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人：干斌，崇州市环境保护局工作人员。 被执行人：周建军，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市环境保护局与被执行人周建军自然资源行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况。经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人为叁级肢体残疾，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款879.16元，已支付给给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审6号行政裁定书申请执行标的为100,000元，经本次执行，上述罚款及加处的罚款尚有99,120.84元未能执行到位，本案执行费1400元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  徐晓双 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢101号 叶艺波与杨光股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2184号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人杨光已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款118027.55元，诉讼费2355元，申请执行费1512元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢1号申请执行人：刘俊萍,女性,1962年6月2日出生,住双辽市。被执行人：康庄健，男性,1973年10月25日生，汉族，住双辽市；李静茹，女性,1973年11月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘俊萍与被执行人康庄健、李静茹借款合同纠纷一案中，本院在执行刘俊萍与康庄健、李静茹借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人康庄健、李静茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人康庄健、李静茹给付借款407300.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执恢1号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李俊瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢268号攸县众程汽车贸易有限责任公司、朱运希：本院执行的申请执行人攸县众程汽车贸易有限责任公司与被执行人朱运希借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱运希已按（2016）湘0223民初2176号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执651号 申请执行人：胡江，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第608号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人胡江与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第608号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初504号原告：刘牡艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住邵东县。被告：刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。原告刘牡艳与被告刘聪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘牡艳到庭参加诉讼，被告刘聪泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘牡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息360000元（利息自2014年11月6日按月利率2%计算至2019年11月6日，后期利息计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月6日，被告刘聪泉以投资需要资金为由向原告刘牡艳借款300000元，原告于当日通过银行分两笔转账至被告银行账户上，约定月利率2%，并向原告出具借据。借款后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘聪泉未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年11月6日，被告刘聪泉因投资之需向原告刘牡艳借款300000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。原告刘牡艳于当日分两次向被告银行账户转账共计300000元。庭审中，本院电话征询被告刘聪泉的意见，刘聪泉承认向原告刘牡艳借款300000元及双方约定月息2分的事实。借款后被告一直未偿还过借款本息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、原、被告之间的通话录音、银行流水、本院对被告刘聪泉所作的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款300000元交付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效。被告收到原告借款后理应按约定偿还相应的借款本息，然经原告多次催收，被告至今分文未付，故应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪泉于本判决生效后10日内偿还原告刘牡艳借款本金300000元及利息360000元（利息按月利率2%自借款之日计算至2019年11月6日止），以后利息以本金300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10400元，减半收取5200元，由被告刘聪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年三月三十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1870号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖石化学贸易(上海)有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人：金在镐(KIMCHAEHO)，该分公司经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖石化学贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：金容奭(KIMYONGSEOK)，该公司董事长。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市丸万塑料包装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：阮锡均，该公司董事长。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。再审申请人湖石化学贸易(上海)有限公司广州分公司、湖石化学贸易(上海)有限公司因与被申请人东莞市丸万塑料包装有限公司侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖石化学贸易(上海)有限公司广州分公司、湖石化学贸易(上海)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民辖终6号 上诉人（原审被告）：云南融耀融资担保有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。 统一社会信用代码：91530111077607791L。 法定代表人：赵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。住所地宣威市向阳西街83号。 法定代表人：骆政，该公司董事长。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南双裕农业科技有限公司，住所地曲靖市麒麟区太和东路南侧。 法定代表人：赵双群。 被上诉人（原审被告）：赵双群，女，汉族，1983年11月24日，云南省宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审被告）：周蕊，女，汉族，1977年12月21日，云南省宣威市人，住宣威市。 上诉人云南融耀融资担保有限公司因与被上诉人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司、云南双裕农业科技有限公司、赵双群、周蕊金融借款合同纠纷一案。不服宣威市人民法院（2018）云0381民初4836号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南融耀融资担保有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云南融耀融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云南融耀融资担保有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南融耀融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  李泽文 二〇二〇年三月九日 书记员  张木曦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢33号 刘灯发（申请执行人）、刘灯运（被执行人）： 刘灯发与刘灯运附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38541.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位38541.05元，至此，刘灯发（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异7号异议人(申请执行人)：王某3，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被执行人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：**，局长。委托诉讼代理人：昌正文,该局工作人员。在本院执行申请执行人王某3与被执行人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口区房管局”)房屋征收补偿合同纠纷一案中，申请执行人王某3向本院提出书面执行异议，要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息(以100,0000元为基数按日万分之一点七五计算2016年7月15日至2019年9月10日期间利息)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王某3称，其与虹口区房管局的房屋征收补偿合同纠纷一案，经虹口法院和二中院审理，判令虹口区房管局于判决生效之日起十日内向王某3户支付2,800,741.53元。因虹口区房管局未在法定期限内支付上述补偿款，异议人向虹口法院申请强制执行，但直至2019年9月10日才收到被执行人支付的100万元款项。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，故异议人要求被执行人依法向其加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人虹口区房管局辩称，不同意异议人的请求。异议人与被执行人的房屋征收补偿合同纠纷一案判决生效后，因该户内部对于征收补偿利益分配存在分歧，其余同住人向被执行人提出书面申请，要求暂缓发放，且判决书上载明的2,800,741.53元系针对王某3户，而非王某3个人。该户的分家析产纠纷经二中院审理，做出生效判决，被执行人已按照生效法律文书的内容为其余共有人办理了房屋进户手续、发放了补偿款，并以短信形式通知异议人领取补偿款，因异议人不愿领取上述款项，故被执行人于2019年8月30日将异议人的补偿款打入虹口法院代管款账户。被执行人不存在迟延履行的情况。本院经审查查明，王某3系被征收房屋东长治路XXX弄XXX号的承租人，其曾与虹口区房管局签订征收补偿协议，约定其购买虹口区房管局提供的产权调换房屋，虹口区房管局向异议人支付房屋产权调换差价及其他各类补贴、奖励。后双方因安置款项支付产生争议诉至本院，异议人与虹口区房管局征收补偿合同纠纷一案，经本院及二中院审理做出生效判决，判令虹口区房管局于判决生效之日起十日内向王某3户支付2,800,741.53元。异议人于2016年7月15日向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0109执2623号。因王某3户家庭内部对于征收补偿利益分割存在分歧，户籍在册人员王根妹、邬华义与王某3、王某4等分家析产纠纷一案本院于2018年1月2日立案，案号为(2018)沪0109民初259号，本院于同年3月29日做出一审判决，判令王根妹、邬华义分得征收补偿安置款共计88万元，王某3、王某4、张某某向二中院提起上诉，二中院于同年6月26日做出“维持原判”的终审判决。另户籍在册人员王某1、范某某、王某2以王某3、王某4、张某某三人为被告于2018年7月5日向本院提起分家析产纠纷诉讼，案号为(2018)沪0109民初16709号，本院于2019年1月3日做出一审判决，判令产权调换房屋的产权归王某1、范某某、王某2所有，并分得征收补偿安置款420,358.96元。因王某1、范某某、王某2上诉至二中院，二中院于2019年6月6日做出判决，维持关于产权调换房屋的产权的判决内容，王某1三人分得征收补偿安置款改判为92万元。另查明，被执行人于2018年7月9日向王根妹、邬华义发放了安置款88万元，于同月18日向王某1、范某某、王某2发放了安置款92万元并办理了产权调换房屋的进户手续。并于7月22日向王某3发送短信，通知其领取安置款。因王某3未主动领取安置款，被执行人于2019年8月30日将王某3的安置款转入本院代管款账户，本院于同年9月10日向王某3发放上述款项。以上事实由(2015)虹行初字第311号行政判决书、(2016)沪02行终360号行政判决书、(2018)沪0109民初259号民事判决书、(2018)沪02民终4430号民事判决书、(2018)沪0109民初16709号、(2019)沪02民终3627号民事判决、(2016)沪0109执2623号案件材料、银行交易流水明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定被执行人加倍支付迟延履行期间利息的目的在于惩罚藐视司法权威、拖延履行判决义务的行为，使其在经济上受到相应的惩罚。本案中，异议人与被执行人之间的征收补偿合同纠纷一案的生效判决所确定的给付义务是针对异议人户的整体利益。而后异议人个人向法院申请强制执行，但因异议人户家庭内部对于征收补偿利益的分割存在意见，后又通过诉讼方式予以解决，故在法院对其家庭内部分家析产纠纷做出生效判决前，被执行人无法确定其应向异议人给付的具体金额，故被执行人未在行政判决书所指定的履行期限内为给付义务，非被执行人本身原因，其在异议人户家庭内部份额明确后即向各被安置对象发放了安置款，并及时通知异议人，不存在拖延履行的行为。故异议人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王某3的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初299号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，总经理。被告：韩笑竹（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告韩笑竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10470号原告：傅礼文，女，1982年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：卢平，男，1975年6月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卢庭方，男，1946年1月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘美芳，女，1948年6月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。原告傅礼文与被告卢平、卢庭方、刘美芳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅礼文的委托诉讼代理人范晓峰，被告卢平、卢庭方及三被告的共同委托诉讼代理人郁洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅礼文向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市黄浦区北孔家弄59弄3号房屋的动迁安置补偿款，在对各共有人进行析产后，就原告及卢平分得的动迁款按照夫妻共同财产的原则予以分配，具体金额由法院酌定。事实与理由：原告与卢平原系夫妻关系，卢庭方、刘美芳系卢平的父母。原告与卢平于2018年4月27日经法院判决离婚，但未处理夫妻共同财产。本市黄浦区北孔家弄59弄3号房屋(以下简称系争房屋)承租人系刘美芳，该房屋于2017年动迁，原、被告四人户籍均在其中，原告作为同住人应当享有动迁安置利益，且原告和卢平所分得的安置款应作为婚姻存续期间的夫妻共同财产予以分割。原告遂起诉要求判如所请。被告卢平、卢庭方、刘美芳共同辩称：不同意原告的诉请。原告从未居住系争房屋，仅空挂户口，且原告拥有凉城路XXX弄XXX号XXX室产权房，该房屋系原告及其父亲傅耀忠享受公有住房出售政策所购买的，原告在获得该房屋的过程中享受过福利，属于在外有房情形，不应认定为同住人。卢平未在系争房屋中居住，不是同住人。系争房屋的同住人仅有卢庭方和刘美芳。另，本案是共有纠纷，夫妻共同财产的分割不应在本案中解决，应另案处理。本院经审理认定事实如下：原告与卢平原系夫妻关系，二人于2018年4月27日经法院判决离婚。卢庭方、刘美芳系卢平的父母。系争房屋的承租人系刘美芳，房屋动迁时，户籍在册人员为本案原、被告四人：原告于2007年9月10日由凉城路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，卢平于1999年3月8日由眉州路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，卢庭方于2007年7月9日由眉州路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，刘美芳于1990年11月24日由眉州路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2017年9月8日，刘美芳作为被征收公房承租人(乙方)，与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积15㎡，换算建筑面积16.79㎡；房屋价值补偿款为1,505,791.12元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴8,395元。协议书包含奖励补贴1,433,000元(包括签约奖励费45万元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，无搭建补贴10万元，自行购房补贴85万元，临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用231,308.55元(包括搭建补贴109,231.4元，搬迁奖励费8万元，协议生效计息奖励费42,077.15元)。上述费用合计3,178,675.55元，已被被告领取。再查：1994年7月，原告的父亲傅耀忠因其所有的本市欧阳路XXX弄XXX号私房动迁分得本市凉城路XXX弄XXX号XXX室公房，原告系受配人之一。2000年5月，原告及傅耀忠按照公有住房出售政策享受傅耀忠的工龄优惠购买该房屋的产权，登记在二人名下。庭审中，卢庭方自认眉州路XXX弄XXX号XXX室最初系单位因其居住困难而分配给其的福利房，面积28㎡，卢庭方于1994年按照公有住房出售政策购买该房屋产权，登记在自己名下，后为儿子卢平结婚将该房屋出售。卢廷方认可其享受过福利分房，本院对该节予以确认。关于各方的居住情况，系争房屋主要由卢庭芳、刘美芳居住，原告未居住过系争房屋，但关于卢平的居住情况，双方陈述不一，原告认为卢平小时候居住过系争房屋；三被告均否认卢平居住过系争房屋，称卢平小时候因父母工作繁忙居住于外婆家，读书后为上学方便居住于眉州路房屋，长大后因系争房屋面积狭小亦不方便居住。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户口簿、民事判决书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》，被告提供的租用公房凭证、肇方居委会《情况说明》、不动产登记薄、《拆迁户住宅建设债权认购单》、住宅债权购买证明、《房屋拆迁安置协议》、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算、《住房调配单》、《公有住房出售合同》，本院调取的结算单、居民房籍资料摘录表、居民户籍资料摘录表等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋由刘美芳承租，原、被告四人户籍均在其中。但原告于2000年按照公有住房出售政策享受过其父亲傅耀忠的工龄优惠而购买凉城路房屋的产权，应认定为享受过福利政策，故不是系争房屋的同住人，不享有动迁安置利益。被告卢廷方享受过单位分配的眉州路福利房，后又按照公有住房出售政策购买了该房屋产权，属于享受过福利政策，亦非系争房屋同住人，不享有动迁安置利益。原、被告双方均未提供证据证明卢平居住情况一节，被告三人称卢平未居住过系争房屋，但根据被告的陈述，卢平系幼时因无人照顾、成年后因房屋面积较狭小以及读书上学等客观原因甚少居住，不应当然排除其同住人资格，且考虑到原告和卢平已由法院判决离婚，将来或涉及到相关夫妻共同财产的分割问题，故对于被告三人否定卢平在系争房屋中动迁利益之主张应审慎认定。但因卢平客观上不常居住系争房屋，故可对其酌情少分。刘美芳系房屋承租人，长期居住于系争房屋，可酌情多分。系争房屋动迁安置补偿款中，家用设施移装费、搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费应由刘美芳个人享有，其余款项，本院综合房屋的来源，实际居住情况在二人之间酌情分配。本案系因共有物析产而引发的纠纷，原告要求一并分割夫妻共同财产，此系基于另一法律关系，原告可另案提起离婚后财产纠纷之诉，本案对分割夫妻共同财产之诉请不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：上海市黄浦区北孔家弄59弄3号房屋动迁安置补偿款人民币3,178,675.55元，由被告卢平分得人民币794,668.55元，由被告刘美芳分得人民币2,384,007元。案件受理费人民币11,800元(原告已预缴)，由被告卢平负担人民币2,950元，由被告刘美芳负担人民币8,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 霏人民陪审员  刘美琳人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特435号申请人：刘怡，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑志明，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘怡与申请人郑志明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘怡因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑志明赔偿申请人刘怡医疗费455元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘怡与申请人郑志明于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1181号申请执行人：葛明骏，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10112号民事判决，在执行葛明骏与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月23日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4705号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张菊仙，女，1970年11月17日出生，汉族，住天台县。被执行人许笑明，女，1969年8月10日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张菊仙、许笑明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行张菊仙、许笑明履行生效法律文书确定的债务33473.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张菊仙、许笑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊仙、许笑明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张菊仙、许笑明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张菊仙、许笑明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张菊仙、许笑明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6439号申请执行人：重庆展扬化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167093973915。法定代表人：曾召卫，执行董事。被执行人：程传华，男，土家族，1983年7月19日出生，住湖北省利川市。申请执行人重庆展扬化学工业有限公司与被执行人程传华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为166751.17元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人程传华名下无财产可供执行，我院依法将被执行人程传华纳入失信被执行人名单。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人尚欠166751.17元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 翁 兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终10号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄耀源，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人黄耀源特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2006号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2006号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回上诉人的申请，但上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人黄耀源未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，原审被告本位公司的住所地位于南宁市塘区，但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“被告住所地管辖”仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月九日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10222号申请执行人：范科，男，1988年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐俊彦、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。被执行人：严晨浩，男，1991年1月26日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人范科与被执行人严晨浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严晨浩应支付申请执行人范科执行款372500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 傅海根
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢426号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市城北工业园。 法定代表人：黄建军。 被执行人：樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园。 法定代表人：危坚。 被执行人：黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，住樟树市。 被执行人：徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人王聪归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计1078.551654万元。经查，被执行人黄建军名下有位于樟树市**（产权证号：1-××4）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄建军名下位于樟树市药都**（产权证号：1-××4）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月五日 书记员  敖 翔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1301号 申请执行人：洪泽梦里水乡生态农业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨晓欣，该公司执行董事。 委托执行代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托执行代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：化中柱，男，汉族，1978年6月23日生，住洪泽区。 申请执行人洪泽梦里水乡生态农业有限公司与被执行人化中柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0813民初667号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告化中柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2017年的塘口占有使用费30000元、2018年的塘口占有使用费108353元。二、驳回原告洪泽梦里水乡生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告化中柱负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年10月25日向被执行人化中柱邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人化中柱未按规定向本院申报财产，本院于2019年12月24日决定对其作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人化中柱列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人化中柱名下无房产、股权、车辆登记信息。被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2019年12月6日，通过到被执行人户籍居住地居委会进行调查，查明被执行人化中柱从事养殖，但目前养殖结束，很久没有看见他的出现，被执行人暂无可供执行财产。 5、本院已将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的139887元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初667号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3363号上诉人（原审被告）：张志强，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：周小云（系张志强之妻），住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：时希丰，男，1957年9月2日出生，户籍地黑龙江省，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人张志强因与被上诉人时希丰不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：撤销一审判决，驳回时希丰的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当。（1）时希丰对收料单位荣成市滕家镇花园村村民委员会（以下简称“花园村村委会”）不熟悉，担心索要款项有麻烦，便商量张志强以其名义向花园村村委会供乱石，时希丰用的是小车、张志强用的是大车。因张志强同意时希丰的委托，在供货完毕后，花园村村委会出具的收条上分别标明大、小车供乱石数，张志强未有占有时希丰所供乱石款之意思表示和行为；（2）时希丰多次到花园村村委会索要款项，但花园村村委会一直以无款为由拖欠，该索要款项的过程，新一届村委会有证据，如需要张志强可以提供；（3）2019年1月，时希丰虚构张志强承包工程起诉张志强。该案由一审法院民一庭审理，在2019年3月8日庭审中，张志强陈述了事实经过，双方明确收料单上小车为时希丰、大车为张志强并记入庭审笔录。而张志强以原告身份起诉花园村村委会索要乱石款的案件亦在一审法院滕家法庭同日同时开庭审理，因该案的立案、审理和判决，时希丰所起诉的案件才予以撤诉。现张志强所诉案件未能执行，时希丰对张志强持有收料单及款项的拖欠亦知情，张志强也未取得任何利益，并不构成不当得利。2.一审程序违法。（1）张志强在庭审中提出与案件有关联的一些问题未记录，也不支持张志强提出的合理要求，如：时希丰到花园村村委会索要款项，时希丰送料之初与张志强是如何协商的等；（2）对争议的焦点应给双方当事人举证期间，但一审却一次开庭直接判决，剥夺了张志强的诉讼权利。时希丰辩称，因双方曾协商一致，张志强认可时希丰所供石料的款项，时希丰才予以撤诉，张志强应支付时希丰石料款8925元。时希丰向一审法院起诉请求：张志强支付时希丰款项13905元。一审法院认定事实：2009年，张志强、时希丰共同为花园村村委会建设运送乱石。2009年12月，花园村村委会给张志强出具欠条，写明：欠小车102车共计8925元、大车41车共计11480元，共计20405元。2019年1月11日，张志强持该欠条向花园村村委会主张权利，2019年3月8日，一审法院（2019）鲁1082民初335号案（以下简称“335号案”）判决花园村村委会给付张志强乱石款20405元。2019年1月18日，时希丰以与本案同样的事实、理由向张志强主张权利，在该案中，双方均认可335号案欠条中小车是时希丰的，但时希丰认为应该是103车，单价款也不属实，2019年3月8日，时希丰撤回起诉。一审审理中，时希丰主张案涉乱石款为103车，每车135元，共计13905元，但提交的证据系其自行书写，无其他证据予以佐证，张志强亦不认可，故不予认定。335号案判决花园村村委会给付张志强款项中包含双方认可的时希丰小车乱石款8925元，予以认定。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在已经生效判决中，张志强没有合法依据，取得应属于时希丰的乱石款8925元，应予以返还。时希丰主张的超出8925元之外的部分，证据不足，理由不当，不予支持。综上，时希丰主张张志强给付款8925元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张志强于判决生效之日起三日内给付时希丰款8925元；二、驳回时希丰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，对于双方之间在运送石料中的关系，双方陈述不一。张志强主张，案涉工程系时希丰介绍，但由于时希丰是外地人，所以找张志强与花园村村委会联系，二人共同给该村拉石料，花园村村委会将二人干的活写在一张欠条上给了张志强；花园村村委会应与二人分别结算，时希丰应向花园村村委会主张权利；时希丰当时同意张志强以其自己的名义起诉花园村村委会。时希丰则主张，案涉工程是由张志强承揽，时希丰给张志强干活，张志强从中提成，故张志强应支付时希丰款项；张志强在起诉花园村村委会之前，没有告知时希丰起诉之事。但，双方对各自的主张均未提交证据予以证实，对此本院均不予采信。另查，一审于2019年8月27日对双方进行了调查，于同年9月23日、11月18日开庭审理，并不存在张志强所主张的一审未给当事人举证期间、一次开庭直接判决等其他程序瑕疵，亦未剥夺其诉讼权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.双方之间的法律关系如何界定，张志强应否支付时希丰石料款；2.张志强以尚未取得判决确定的款项为由抗辩，是否成立。关于第一个焦点问题。对于双方之间在运送石料中的关系，当事人各执一词，但均未提交证据予以证实。现双方均认可花园村村委会给张志强出具的欠条中所记载的用小车运送的石料款属于时希丰，但张志强在明知该欠条所载款项包含二人石料款的情况下，隐瞒该事实，单独以原告身份向一审法院提起诉讼，一审法院亦据此作出335号判决，判令花园村村委会给付张志强乱石款20405元，该判决现已生效，张志强由此取得本应属于时希丰的合法权益，造成时希丰利益受损，构成不当得利，所得利益应返还时希丰。一审认定双方为不当得利之债、判令张志强支付时希丰石料款正确，本院予以维持。张志强主张时希丰同意张志强以自己的名义起诉花园村村委会，对此时希丰不予认可，张志强亦未提交证据予以证实，本院不予采信。关于第二个焦点问题。首先，在不当得利之债中，一方获得利益亦包括期待权利，不以实际取得财产为限；其次，张志强在明知其并不对欠条所载款项享有全部权利的情况下，隐瞒该事实，单独向法院起诉，难以认定其系善意；再次，张志强单独起诉的行为，有从判决中获取先得利益的可能，也必应负担相对应的风险。故，张志强以尚未实际取得生效判决确定的款项作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。此外，张志强主张一审存在程序瑕疵，经查并不属实，对该主张，本院不予采纳。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志强负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年三月二十七日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初858号申请人：李玉霞，女，1974年6月5日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔可景，女，1977年12月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李永生，男，1962年8月5日出生,汉族，住河南省巩义市。李玉霞与崔可景、李永生民间借贷纠纷一案，申请人李玉霞于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔可景、李永生在金融机构的存款2120000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔可景、李永生在金融机构的存款2120000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘跃龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1002号原告：彭欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭亮，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告：向小英，女，1978年10月24日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告彭欢与被告向小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭欢及其委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。被告向小英经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款9770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告合伙经营生意被告借用原告货款玖仟柒佰柒拾元整，详情有证人及借条货单为证，被告没有依照约定向原告偿还借款，经过原告的多次催要未还，还要躲避原告。所以原告无奈之下，恳求上级法院，为原告做主，追还被告货款为谢！被告向小英无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案中，原告向本院提交了借条等证据。被告未向本院提交证据。原告提交的证据可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2019年5月15日起，原告根据被告的要求向被告提供针灸材料艾条等理疗产品。被告收到上述物品后未向原告支付货款。2019年9月23日，被告向原告出具《借条》确认从原告处购买上述物品合计为9770元。原告多次向被告催要款项无果，遂向本院提起本诉。本院认为，一、原告向被告提供理疗产品，被告表示接受，原告与被告之间成立事实买卖合同，根据被告出具的借条，被告尚欠原告货款为9770元，故对于原告要求被告支付货款9770元，本院予以支持。二、被告向小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条等规定，判决如下：被告向小英于本判决生效之日起10日内向原告彭欢支付货款9770元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告向小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年三月十三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3304号原告：周倩，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：LINKENKAN，男。被告：汪小权，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周倩与被告汪小权房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周倩撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年三月二十五日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1131号 原告：凌彬彬，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。 原告：郭玉芳，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。 被告：吉翔置地集团有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区吉恩仕大道1、3号楼，统一社会信用代码91330481569368184A。 法定代表人：张利法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 原告凌彬彬、郭玉芳与被告吉翔置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告凌彬彬、郭玉芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌彬彬、郭玉芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凌彬彬、郭玉芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告凌彬彬、郭玉芳负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鹯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14526号 申请执行人**亮，男，1979年9月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨莹，女，1992年6月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈仕洋，男，1988年12月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱珍其，男，1988年7月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人**亮与被执行人杨莹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杨莹等归还申请执行人**亮借款本金385402.9元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨莹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨莹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨莹有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人杨莹等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨莹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨莹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人**亮。 综上，被执行人杨莹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴钢钢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5388号申请执行人李强，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人郑丽娜，女，1979年月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人李强与被执行人郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月12日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人郑丽娜暂无可供执行财产，本院决定将被执行人郑丽娜纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月28日对申请人李强进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  丛 刊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执409号申请执行人：石绍范，男，1952年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款150元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初150号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵金红，女，1974年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵金红犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人赵金红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人赵金红编造“赵某”的虚假身份与被害人杨某1通过微信聊天方式确立“恋爱”关系。2018年12月至2019年8月期间，被告人赵金红谎称还房贷、投资、还贷款等事由多次骗取被害人杨某1钱款共计人民币6万余元。 2019年10月16日20时40分许，被告人赵金红在山东省青岛市崂山区户被民警抓获。 公诉机关认为，被告人赵金红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵金红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人赵金红有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某1的陈述，扣押涉案手机笔录，电子数据检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，聊天及转账截图，抓获经过，被告人赵金红的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人赵金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，从被告人赵金红处扣押苹果XSMAX手机1部并发还给被害人杨某1。 本院认为，被告人赵金红构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵金红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人赵金红退赔被害人杨某1相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4256号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人熊婷婷，女，1985年8月10日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与熊婷婷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到熊婷婷有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38948号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异47号 申请执行人：赵开宁，男，1975年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，董事长。 第三人：魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17411号民事判决书，在执行（2013）鲁1302执1974号案件，即申请执行人赵开宁与被执行人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵开宁向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人赵开宁向本院提出请求事项：追加第三人魏孝珍本案被执行人。事实和理由：本案经法院审查，被执行人美佳公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人美佳公司为一人有限责任公司，第三人魏孝珍为其一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行人并提交了美佳公司企业登记信息材料以证明该公司的股东仅有魏孝珍一人。 第三人魏孝珍未提出书面答辩。 经查，原告提出的事实和证据，符合逻辑推理和日常生活经验法则，其主张事实的存在具有高度可能性，能够排除合理怀疑，本院予以确认。 本院另查明以下有关的诉讼事实： 1、本院于2018年1月15日作出（2017）鲁1302民初17411号民事判决书，判决主文内容为：“被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵开宁定金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。” 2、判决生效后，被执行人美佳公司一直未履行该判决书所确定的偿付义务。2018年2月11日，赵开宁向本院申请执行，本院于2018年8月11日作出（2018）鲁1302执1974号执行裁定书，以本案已穷尽执行程序、未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 3、赵开宁向本院申请追加第三人魏孝珍为被执行人期间，申请对第三人的财产采取保全措施，本院已作出（2019）鲁1302财保1930号民事裁定书，并以（2019）鲁1302执保4322号执行案件，对第三人魏孝珍的部分财产实施了查封房产等保全措施。 本院认为，被执行人美佳公司经本院强制执行后，作出终结本次执行程序用执行裁定书，认定无财产可供执行；被执行人美佳公司及一人股东魏孝珍均未向本院报告出该公司足以履行本案债务的财产；第三人魏孝珍作被执行人美佳公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人魏孝珍为本案被执行人。 二、第三人魏孝珍对（2017）鲁1302民初17411号民事判决书中，被执行人临沂美佳置业有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵开宁履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月九日 书记员  全晓霞
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执279号申请执行人：邹某，男，1989年12月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵某，女，1992年6月4日生，汉族，住灌南县。申请执行人邹某与被执行人赵某离婚一案，该案(2019)苏0724民初4022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院查明双方当事人于2019年12月18日在公安机关主持下达成调解协议，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年三月四日书记员  孙敬杰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监2号 申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，董事长。 被执行人：大安市天维实业有限责任公司。 法定代表人：何大鹏，经理。 被执行人：何大鹏，男，汉族，1976年1月20日生，住大安市。 被执行人：吕春杰，女，汉族，1976年6月30日生，住大安市。 在本院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被执行人大安市天维实业有限责任公司（以下简称天维公司）、何大鹏、吕春杰借款合同纠纷一案中，发现本院作出的（2019）吉08执103号结案通知书在程序上存在瑕疵，据此，按执行监督程序的相关规定，本院于2020年3月10日立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，申请执行人镇赉农商行与被执行人天维公司、何大鹏、吕春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）吉08民初32号民事调解书，该调解书确定何大鹏、吕春杰偿还镇赉农商行借款本金及利息，何大鹏、吕春杰不履行还款义务，镇赉农商行对天维公司提供的抵押物即坐落在大安市惠阳街的房屋及土地，折价或者拍卖、变卖上述房屋及土地所得价款享有优先受偿权。镇赉农商行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，在执行过程中，因被执行人不履行调解书确定的义务，于2019年9月25日作出了（2019）吉08执103号之三执行裁定，拍卖天维公司的上述房屋及土地，经过二次网络司法拍卖，因无人竞买已流拍。后申请执行人镇赉农商行向本院提出以物抵债申请，本院于2019年12月11日作出了（2019）吉08执103号之四执行裁定，将上述财产作价19,527,788.70元交付申请执行人镇赉农商行抵偿债务；同时又作出了（2019）吉08执103号结案通知书，并送达给当事人；该裁定确定的以物抵债财产未进行交接。期间，利害关系人吉林省联城建筑工程有限公司向本院提出执行异议，被本院驳回后又向吉林省高级人民法院申请复议，该异议案件正在吉林省高级人民法院复议当中。 本院审查认为，本案在执行过程中虽然作出了以物抵债执行裁定书，但该以物抵债财产没有进行交接，应视为案件正在执行当中；在案件尚未执结的情况下，作出的（2019）吉08执103号结案通知书，通知当事人案件已执行完毕结案，属于执行程序瑕疵，故该结案通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）吉08执103号结案通知书。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 刚
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初61号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年7月24日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，系山西省晋中市太谷县村民。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日22时29分许，被告人王杰酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区蕴华街校东一巷至蕴华街汇通路口时，因涉嫌醉酒驾驶，被晋中市公安局交警查获。经呼气酒精测试，其酒精含量为191mg/100ml。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见：从送检王杰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为166.23mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。 被告人王杰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日22时29分许，被告人王杰酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区蕴华街校东一巷至蕴华街汇通路口时，因涉嫌醉酒驾驶，被晋中市公安局交警查获。经呼气酒精测试，其酒精含量为191mg/100ml。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见：从送检王杰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为166.23mg/100ml。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人王杰在侦查机关的供述；行政强制措施凭证；常住人口信息；王杰驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、身份证复印件；被告人王杰陈述材料；呼气酒精检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王杰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王杰在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 玲 审判员 陈惠敏 审判员 柴富恒 二〇二〇年三月二日 书记员 丁佳乐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初161号 原告：贵州金众惠装饰材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路269号、B4-1-20、21、22、23、24［油榨街社区］，统一社会信用代码：91520102MA6HJENB1F。 法定代表人：徐志亮，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培，女，贵州丰来律师事务所律师。 被告：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科产业园标准厂房辅助用房B184室，统一社会信用代码：915201150983002543。 法定代表人：廖小梅，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹旭，男，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：伍小芬，女，汉族，1986年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州金众惠装饰材料有限公司（以下简称金众惠公司）与被告贵州金泰工程有限公司（以下简称金泰公司）、伍小芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金众惠公司委托诉讼代理人陈培、被告金泰公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼，被告伍小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金众惠公司的具体诉讼请求是：一、判决二实行连带向原告清偿工程欠款128,038元及逾期利息（以欠款本金128,038元为基数，自2019年11月20日起按银行同期存款利息计算，直至被告清偿完毕借款本息为止）；二、请求判决原告所支付的律师费12,800元由两被告承担；三、本案案件受理费、保全费、保函费等费用由两被告承担。 到庭双方对下列要素事实没有争议：工程合同签订时间、工程位置和名称、合同约定的工程价款计算方式、合同约定的工期、合同约定的工程款支付时间、合同约定的拖欠工程款违约金标准、工程款结算日期及金额。 双方争议的要素：拖欠工程款的数额、逾期利息计算的起算日期及方式、律师费有无约定、二被告承担责任的方式。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：拖欠工程款的数额为128,038元，逾期利息从2019年11月21日开始按中国人民银行同期存款利率计算，律师费依据本案的难易程度酌情支持1,000元，被告伍小芬对工程款、逾期付款利息、律师费承担连带支付责任。 本院认为，原、被告签订《吊顶材料采购安装合同》，原告按合同约定对被告金泰公司的厂房进行了装修并通过验收，其履行了合同约定的义务，被告金泰公司应按合同约定履行支付工程价款的义务。被告在验收后出具《工程款欠条》明确尚欠原告工程款数额、支付时间、逾期付款的利息计算标准，承担责任的方式等，其应按《工程款欠条》的约定支付工程欠款，现二被告未履行义务构成违约，原告要求被告金泰公司支付工程欠款及利息、律师费、保全费，被告伍小芬承担连带责任有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担保函费，该保函费的产生系原告未提供自己合法财产担保而进行的替代性担保，系原告为实现自己的诉讼目的而产生的费用，应由原告自行承担。被告伍小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州金泰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州金众惠装饰材料有限公司工程欠款128,038元及逾期付款利息（逾期付款利息以128,038元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2019年11月21日至工程欠款支付完毕之日止）。 二、限被告贵州金泰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州金众惠装饰材料有限公司支出的律师费1,000元； 三、被告伍小芬对前述工程欠款、逾期付款利息及律师费承担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，保全申请费1,224元，由被告贵州金泰工程有限公司、伍小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢龙腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执881-2号 申请执行人：周成学，男，汉族，1965年12月17日生，住贵州省大方县。 被执行人：余明孝，男，汉族，1972年2月18日生，住四川省。 本院受理周成学申请执行余明孝劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人余明孝名下有银行存款8210元，执行中，本院已经扣划上述存款并发还申请执行人。现查明被执行人除上述存款外无可供立即执行财产，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 海
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2130号申请执行人谭爽利，女，汉族。被执行人谭兵，男，汉族。申请执行人谭爽利与被执行人谭兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1021民初1674号民事判决书，判决：一、非婚生小孩谭可馨由原告谭爽利直接抚养；二、由被告谭兵每月支付非婚生小孩抚育费830元（从2017年11月开始支付至谭可馨独立生活为止），并由被告谭兵补付非婚生小孩谭可馨抚育费7540元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；上述判决生效后，由于谭兵未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭爽利于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人谭爽利送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人谭兵送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年12月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭兵银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年12月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谭兵其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日、2020年3月11本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人谭兵均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人谭爽利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人谭兵适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为15770元，被执行人应负担的标的债务为15770元。本案应当执行的标的金额为15770元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为15770元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭爽利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执572号 申请执行人：马姑坡,男，彝族,1972年3月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马宁,男,彝族，1977年10月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 马姑坡与马宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执572号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6303号原告：王治国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈真，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告王治国与被告陈真身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。审判员  王建军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保47号 周海成、蒋东平： 2020年2月25日，申请执行人周海成申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初242号民事裁定书关于申请人周海成与被申请人蒋东平民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年2月27日对被申请人蒋东平名下银行存款采取冻结措施。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年三月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执38号申请执行人:李飞荣,男,1959年08月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:李玉娥,女,1957年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:何占刚,男,1955年08月出生,汉族,陕西省神木市人。申请执行人李飞荣与被执行人何占刚、李玉娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李飞荣与2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人何占刚、李玉娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月22日将被执行人何占刚、李玉娥纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人何占刚、李玉娥下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何占刚、李玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李飞荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4284号 原告：宁波长城精密齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913302121444676546，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：屠林芳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬青,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。 破产管理人：江苏金信达会计师事务所有限公司。 法定代表人：朱克峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈冠林、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司与被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理。后本院依法裁定本案转为普通程序审理。期间，当事人申请庭外和解。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。2019年11月14日，因被告破产清算一案被江苏省无锡市锡山区人民法院依法予以受理，故本院依法裁定中止诉讼。2020年3月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘冬青，被告的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付货款25706.55元。事实和理由：原被告自2012年一直保持买卖合同关系，截止2018年1月，被告尚欠原告货款25706.55元。虽经多次催讨但无果。 被告无锡开普机械有限公司答辩称，双方存在多年的买卖关系属实，对原告诉请的货款金额无异议，但是有一笔价值15272.89元的退货应在本案中予以扣除；另被告已被破产清算，请原告依法申报债权。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票等，被告对此无异议，本院对其证明力予以确认。被告为证明其主张向本院提交了财务清单一份，原告质证后认为该证据系被告单方制作且无退货凭证予以佐证，故不予认可经审查，本院认为，在无其它补强证据予以佐证的情形下，被告仅凭其单方制作的财务清单，难以证明确实存在其主张的退货事实，故本院对其提供的证据的相应证明力难以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告间存在多年的买卖合同关系。截止2018年1月，被告尚欠原告货款25706.55元。 本院认为，现有证据能够证明原、被告之间存在涉案货物买卖关系，且被告至今尚欠原告货款25706.55元未付。关于被告主张的退货事宜，因并无证据予以支持，故本院对其抗辩不予采信。综上，被告应承担向原告支付货款25706.55元的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告无锡开普机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波长城精密齿轮制造有限公司货款25706.55元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费443元，财产保全费277元，合计720元，由被告无锡开普机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特386号申请人：顾浩林，男，1946年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：左万勤，男，1958年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人顾浩林与申请人左万勤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人顾浩林因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左万勤赔偿申请人顾浩林医疗费599.90元；二、申请人左万勤一次性赔偿申请人顾浩林1400.10元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾浩林与申请人左万勤于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。