贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初374号原告：陈俊佑，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：支定富，男，1973年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈俊佑诉被告支定富借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊佑、被告支定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20800元，并以20800元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%支付逾期付款利息至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因养殖兔要购买兔笼，于2018年8月2日向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》，约定于2018年9月2日一次性还清。后被告又陆续向原告借款，原、被告双方于2018年12月1日结算，被告欠原告借款40800元，被告于当时承诺于同年12月5日前还清，逾期支付月利率3%的利息，并出具《承诺书》。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还20000元后不再还款。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我给原告借款30000元，但只得27000元，口头约定月利息为1角，后我先通过微信转款偿还6000元，后又偿还20000元，合计26000元。要求法庭依法判决我还应偿还原告借款数额。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1.借条，证明被告于2018年8月2日向原告借款30000元，定于2018年9月2日前偿还。2.承诺书，证明被告于2018年12月1日承诺书于2018年12月5日前偿还原告欠款40800元，逾期被告自愿支付利息及违约金，利息为月息3%，违约金为利息的一倍。本院经审理认定事实如下：被告支定富因需资金周转向原告陈俊佑借款，双方于2018年8月2日在被告家中立写借条1张，约定原告陈俊佑借款30000元给被告支定富，于2018年9月2日一次性还清。借款于同日以现金交付。被告支定富未按约定还款，于2018年12月1日出具《承诺书》，内容为：本人支定富承诺，在2018年12月5日归还陈俊佑40800元整，大写（肆万零捌佰元整），如到期未还，本人自愿配合陈俊佑处理未尽事宜（兔子由支定富在2018年12月5日自愿处理，处理费用于偿还陈俊佑的欠款），本人自愿承担3分利息，如不能按时还款，违约金以利息的一倍支付。被告未按约定的期限偿还借款，后于2018年12月14日还款20000元，余款20800元未偿还，也未支付利息及违约金。庭审中被告要求原告返还超出年利率36%的部分利息。以上事实有原、被告庭审笔录，原告提交的《借条》、《承诺书》予以证实，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款20800元以及利息是否合法？本院认为：被告于2018年8月2日向原告借款30000元，有原告提交的30000元借条及原、被告对还款承诺书中40800元包括借款30000元的陈述笔录相互印证借款30000元的事实成立，被告应当承担偿还该借款的责任。被告在2018年12月1日立写的还款承诺书中承诺自愿偿还原告欠款40800元，除借条约定的30000元外，余款10800元系被告以承诺书方式认可另欠原告借款10800元，被告对该款应承担偿还责任。原、被告立写的借条未约定利息，被告在还款承诺书中承诺自愿承担3%的月利息，结合庭审中原告陈述月利率3%，以及被告陈述月利率10%，说明双方以补充约定方式约定利息，被告应当向原告支付利息，因双方借款属民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自愿偿还的利息在月利率36%以内为法律保护范围，超过36%的部分不受法律保护，被告要求原告返还超出年利率36%部分的利息，因被告未清偿原告的借款，可不予返还，用于扣抵本金，故自2018年8月2日起至2018年12月14日止，以借款30000元为基数，按照3%月利率计算的利息为3960元，于2018年12月1日起于2018年12月14日止，以借款10800元基数，按照月利率3%计算的利息为140.4元，原告于2018年12月14日收到被告偿还的20000元扣减利息4100.4元后，余15899.6元应当扣抵借款本金，扣抵后余款为24900.4元，因原告仅请求被告偿还借款20800元，其请求合法，予以支持。被告辩称原告在向被告交付借款时扣除3000元的利息，实际支付借款27000元，被告对该辩称未举证予以证实，依法不予支持。被告庭审中辩称以微信偿还利息6000元，被告未提交用微信偿还6000元的证据，该辩称不予支持。被告可待收集证实原告已收到此款的证据后向原告要求抵销，或者另案主张原告返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告支定富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊佑借款20800元及相应利息（利息以借款20800元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月15日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈俊佑其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费320元，减半收取160元，由被告支定富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月三十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。