wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终178号上诉人（原审原告）粟攀,女,1980年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟攀因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟攀在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟攀签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，粟攀在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟攀于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟攀的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟攀。粟攀不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初125号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1981年9月21日出生，住广西桂林象山区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告胡某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告胡某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执406号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：叶华喜，女，1970年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：何薇，女，1983年10月22日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人叶华喜、何薇信用卡纠纷[（2019）闽0781民初869号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4474号申请执行人高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人马某，住宁夏固原市。申请执行人高某与被执行人马某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初3654号民事调解书已发生法律效力。权利人赵耀华于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的94050.00元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某，后被执行人马某同申请执行人高某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3654号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年三月三十日书记员 马小琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初119号 原告：季昌红，女，汉族，1984年11月14日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬伦律师事务所律师。 被告：杨群，男，汉族，1963年7月31日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告季昌红诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告季昌红及其委托诉讼代理人张月生、朱迪杰到庭参加了诉讼。被告杨群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季昌红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告杨群立即返还原告季昌红借款本金人民1200957元整；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物即位于三山区两套房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日至2019年12月6日，被告杨群向原告季昌红合计借款人民币1200957元。其中：2018年4月19日借款20万元，175000元通过转账方式汇入被告账户，25000元通过现金方式支付;2018年6月21日借款15万，110000元通过转账方式汇入被告账户，40000元通过现金方式支付；2018年7月13日借款8万元，50000元通过转账方式汇入被告账户，30000元通过现金方式支付；2018年10月22日借款10万元，通过转账方式汇入被告账户；2019年2月12日借款15万元，通过转账方式汇入被告账户；2019年4月19日借款10万元，通过转账方式汇入被告账户；2019年12月6日借款420957元，通过转账方式汇入被告指定账户，被告用于偿还银行借款。上述借款发生后，被告将其所有的位于三山区两套房产抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨群未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月19日至2019年12月6日，被告杨群向原告季昌红多次借款共计1200957元，其中，2018年4月19日借款200000元，175000元通过转账方式汇入被告账户，25000元通过现金方式支付；2018年6月21日借款150000元，110000元通过转账方式汇入被告账户，40000元通过现金方式支付；2018年7月13日借款80000元，50000元通过转账方式汇入被告账户，30000元通过现金方式支付；2018年10月22日借款100000元，通过转账方式汇入被告账户；2019年2月12日借款150000元，通过转账方式汇入被告账户；2019年4月19日借款100000元，通过转账方式汇入被告账户；2019年12月6日借款420957元，通过转账方式汇入被告指定账户，用于被告偿还银行贷款。2019年12月6日，被告将其名下坐落于三山区两套房产【产权证号为：房地权证芜三山区字第××号】办理了抵押登记，权利人为杨世红、季昌红，权证号为皖（2019）芜湖市不动产证明第0322135号，抵押方式为一般抵押，债权数额220万元。后原告多次向被告催要欠款均未果，故成讼。 另据案外人杨世红陈述，被告杨群自2018年6月起共向其借款31万余元（不含利息），至今未归还借款本息。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、借条、银行流水复印件、房地产他项权证复印件、房产证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金1200957元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水等为凭，因此原告要求被告归还上述欠款本金符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，本院对原告要求就三山区两套房产【产权证号为：房地权证芜三山区字第××号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告欠款范围内优先受偿的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群于本判决生效之日起十日内归还原告季昌红借款本金1200957元； 二、原告季昌红对被告杨群所有的坐落于芜湖市三山区两套房产【产权证号为：房地权证芜三山区字第××号】房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款有权在1200957元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15609元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  谢 华 人民陪审员  余红华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  沈语嫣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初66号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：冀某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告冀某民间借贷纠纷一案，原告杨某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张培生诉称，2014年9月24日，被告冀某向原告杨某借款20000元，约定月利率1.7分。经催要未果，因此起诉，请求判令被告冀某返还原告借款本金20000元，并承担利息（从2014年9月24日起至付清款之日止，按约定月利率1分7厘计息）。原告向法庭提供的证据：2014年9月24日借条一份；意图证实冀某向杨某借款20000元，约定利息1分7厘。被告冀某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月24日，被告冀某向原告杨某借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到杨某现金贰万元正（20000元），月息1分7厘。”借款人签字处有冀某签名字样。诉讼中，被告冀某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冀某向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告冀某拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冀某于本判决生效后七日内返还原告杨某借款本金20000元，并承担利息（从2014年9月24日起至还清款之日止，按约定月利率1.7分计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 波
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初173号原告：商某。法定代表人：高某，任理事长。委托代理人：乔某。被告：郝某，现住商都县，联系电话：176XXXXXXXX被告：李某，现住商都县，联系电话：188XXXXXXXX本院在审理商某诉被告郝某、李某借款合同纠纷一案中，原告商某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。诉讼费1573元，由原告商某承担。审判员 黄 政 二〇二〇年三月二日书记员 韩梦玉
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢26号 乔凤娥;李生荣、李世禄： 乔凤娥与李生荣、李世禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已履行到位60000元。至此，乔凤娥向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执189号申请人：王晶，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王育娜，女，1974年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请人王晶与被执行人王育娜民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执189号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月十六日书记员 刘 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初36号原告：王文珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：联盈缝制（泰州）有限公司。法定代表人：方诗槟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。原告王文珠与被告联盈缝制（泰州）有限公司（以下简称联盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文珠的委托诉讼代理人常敏，被告联盈公司的委托诉讼代理人俞根章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求确认其与被告联盈公司自2017年9月起存在劳动关系。事实和理由：原告从2017年9月被被告聘用从事食堂厨师工作，但被告至今未与原告签订劳动合同。后原告于2019年2月16日发生交通事故受伤。原告为维护权益，提起本案诉讼，请求法院判决支持原告如上诉请。被告联盈公司辩称：被告将相关食堂餐厨业务发包给原告，由原告向被告提供午餐和晚餐，被告按照原告提供午餐和晚餐份数按照约定的单价支付报酬，因此，原告与被告之间实质为承包关系，而非劳动关系；况且，原告与被告建立承包关系时已超过法定退休年龄，不符合与用人单位建立劳动关系的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据上述认定的证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：原告王文珠于1965年9月1日出生。2017年9月起进入被告单位食堂为被告单位工作人员提供午餐和晚餐，所需食材由原告自行购买烹饪，厨具由原告自备，被告根据原告提供的午餐和晚餐份数按每份4.5元定期与原告结算报酬，另每月补偿原告1800元。2019年2月16日原告在去被告单位途中发生交通事故受伤。之后，原告申请工伤认定，工伤认定部门受理后，中止工伤认定程序，通知原告向仲裁机构申请确认劳动关系。原告申请劳动仲裁，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定，本案涉诉。本院认为，本案焦点问题：原、被告之间是否形成事实劳动关系。围绕焦点问题，本院综合评判如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”，该条文是对用人单位招用上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能当然性地反推出“用人单位招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。本案中，由于原告进入被告单位时已超过法定退休年龄，客观上被告也无法为其缴纳社会保险费用，因此，原告已不符合法律、法规规定的劳动者主体资格，亦不符合与被告建立劳动关系的条件。况且，原告仅凭一笔汇款明细亦不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，相反，被告方提供的证据却能够证明双方之间不符合劳动关系的基本特征。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王文珠的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年三月二十八日书记员 沈梦莹附：本案裁判依据1.《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢99号申请执行人：彭爽威，男，1976年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王凤财，男，1974年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人彭爽威与被执行人王凤财借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月26日作出（2019）吉0702民初6134号民事判决，内容如下：王凤财于本判决生效后立即偿还彭爽威借款9550元并自起诉之日即2019年8月29日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如王凤财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凤财负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年10月26日作出（2019）吉0702民初6134号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11263号 原告：武侯区嘎嘎中餐馆。住所地武侯区云影路1号附5号。 经营者：王政东。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 委托代理人：罗军华，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：高元，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文云霞，四川致高律师事务所律师。 原告武侯区嘎嘎中餐馆诉被告高元相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告武侯区嘎嘎中餐馆于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区嘎嘎中餐馆提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区嘎嘎中餐馆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武侯区嘎嘎中餐馆负担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 尧小琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初500号 原告：杨海军，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省阆中市。 被告：李健，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省阆中市。 上列原告杨海军诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料费共计16,600元，并从2019年12月30日按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承包的装饰装修工程的需要，在原告处购买卫浴材料，经结算，被告下欠原告材料款共计16,600元，被告于2019年1月28日书立欠条一份，被告约定了支付时间，后被告违背承诺，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，特向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李健因承包的装饰装修工程的需要，多次在原告杨海军处购买卫浴材料，经结算，被告下欠原告材料款共计16600元，被告于2019年1月28日向原告书立欠条一份，载明：“今甲方李健欠乙方杨海军材料款16600元整（壹万陆仟陆佰元整），在2019年12月30日前还清欠款，甲方身份证：5113811987××××××××，电话：138××××8940，甲方：李健，乙方：杨海军，2019.01.28号”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,债务应当清偿。被告因承包的装饰装修工程的需要在原告处购买卫浴材料，欠原告材料款16,600元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告要求被告从2019年12月30日起按年利率6%计付资金占用利息，因双方约定的付款时间为2019年12月30日前，未约定利息，故应从逾期之日2019年12月31日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军材料款16,600元，并从2019年12月31日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李健负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨孜孜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3516号原告：刘忠国，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省武山县，现住兰州市城关区，无业。被告：赵小虎，男，汉族，1984年12月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告刘忠国与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）甘0123民初1331号民事判决书，原告刘忠国不服该判决，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘01民终2633号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠国、被告赵小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元;2.判令被告按年利率6%向原告支付至借款实际还清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵小虎以购买装载机（50铲车）需归还银行贷款为由向原告刘忠国借款20000元，原告回兰州取出钱款，于晚上回到高崖镇，在被告家中以现金方式向被告出借款项20000元。次日，被告向原告打了20000元借据一张。至今被告未向原告偿还借款，原告多次催要无果。原告认为，原告向被告出借款项，被告亦收到原告出借款项，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告的合法权益应当受到法律保护。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告赵小虎辩称，我借了20000元属实，但这是我借公司的钱，不是借原告的。原告作为公司项目部的负责人，和我2014年签订的租赁合同，在高崖进行土地平整，合同约定工资和租费按月支付，在节假日期间延后结算。我的机器是按揭的，要支付按揭款，我找到原告要钱，原告就给我了，然后我就打了借条。活干完了，我去结算，公司说要原告来，不然不结算，我打电话原告不去，原告说和公司关系不好。2016年年底，公司会计来和我算账，算租费的时候就把这20000元扣除了，所以20000元是我的租费和人工费。本院经审理认定事实如下，2014年6月1日，二十一冶建设有限公司高崖项目部与被告赵小虎签订机械设备租赁合同书，赵小虎以月租形式将福田雷沃50装机租赁给二十一冶建设有限公司高崖项目部用于土地平整，月租金为16500元，原告刘忠国作为该项目部负责人在合同上签字。因租赁设备系被告赵小虎按揭购买，为偿还银行借款，赵小虎向原告刘忠国借款20000元，并于2014年8月15日在刘忠国提供的格式借据上书写文字，内容为：今借到人民币20000元，借款用途说明：还贷款。该借据中只有借款人赵小虎的签名捺印，没有出借人的姓名。现原告刘忠国以该借据为依据提起诉讼，要求被告赵小虎偿还借款本金20000元并支付利息。上述事实，有原、被告的陈述,机械设备租赁合同书，被告赵小虎书写的借据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案案涉借据中只有借款人赵小虎的签名捺印，没有出借人的姓名，被告赵小虎在庭审时陈述借款20000元属实，但表示这是他借公司的钱，是原告从公司取来给他的，公司和他算租费的时候把这20000元扣除了，所以20000元是他的租费和人工费。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告赵小虎既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，也未提供充分的证据证实双方在结算时，原告所在的公司将原告给付被告的20000元借款扣除用于抵扣被告的租赁及人工费，故本院对原告的债权人资格予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。综上，对于原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%向其支付至借款实际还清之日止的利息，因双方并未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵小虎偿还原告刘忠国借款20000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘忠国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟人民陪审员 ??张润兰人民陪审员 ??周志欣二〇二〇年三月十六日书记员李菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初279号 原告：徐真友。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组。 负责人：唐义文。 被告：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会。 法定代表人：燕志勇。 委托诉讼代理人：黄新国，社区工作人员。一般授权代理。 徐真友与被告常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组（以下简称青林社区10组）、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会（以下简称青林社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐真友及委托诉讼代理人周桂莲，青林社区委托诉讼代理人黄新国到庭参加诉讼，青林社区10组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐真友请求本院判令：确认徐真友在青林社区10组土地补偿款分配时享有与本组居民同等权利、判令青林社区10组返还截留的土地补偿费15623元、青林社区对上述土地补偿费的返还承担连带责任。 青林社区辩称：青林社区10组召开会议形成决议，家中有儿子的，女婿不参与分配；社区不干涉组里的事务，但要求按法律政策办；徐真友来村里三、四十年了，还当过组长，应该享有权利。 青林社区10组未答辩和提交证据材料。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：1983年12月1日，徐真友与青林社区10组居民周菊珍登记结婚，婚后徐真友户籍迁入青林社区10组，并成为青林社区10组集体经济组织成员。2017年与2018年，因刘家桥雨水泵站项目建设、新河水系治理项目建设征收了青林社区10组的土地，居民分配了4040元、9330元补偿款。青林社区10组根据分配方案，以徐真友是女婿，周菊珍家中还有兄弟为由，不向徐真友分配补偿款；2018年，因芙蓉新城地块棚改项目建设征收了青林社区10组的土地，相应的补偿款尚未分配。徐真友因分配补偿款与青林社区10组产生争议，经调解未果故向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：徐真友婚后迁入青林社区10组成为女方的家庭成员后，取得了集体经济组织成员的资格，故徐真友应享有其他集体经济组织成员的同等权利，有权分配同等的补偿款。因青林社区10组对芙蓉新城地块棚改项目建设的补偿款尚未分配，徐真友集体经济组织成员权益是否被侵害，以及侵害的程度尚不能确定，本案对此次补偿款分配不予处理，故青林社区10组应向徐真友分配的补偿款金额为13370元（4040元+9330元）；青林社区对下属青林社区10组的行为有管理、监督之责，故应承担连带清偿之责。青林社区10组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认徐真友享有常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组居民同等权利； 二、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组于本判决生效之日起7日内向徐真友支付土地征收补偿费13370元； 三、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  程 澜 代理书记员  邹方艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初880号原告：程龙杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：陈文观，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告程龙杰与被告陈文观机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程龙杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程龙杰自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年三月十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初275号 原告：文先军，男，1976年11月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李良会，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告文先军诉被告李良会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告文先军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告文先军申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文先军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告文先军负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 黄隆辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6007号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。所在地址：方城县裕州南路519号。被告：王丰祥，男，汉族，1967年7月13日生，住方城县。被告：王海欣，男，汉族，1991年7月23日生，住方城县。被告：张双，女，汉族，1988年9月6日生，住方城县。被告：贾胜军，男，汉族，1972年3月18日生，住方城县。被告：张涛，男，汉族，1976年4月10日生，住方城县。被告：邢文彬，男，汉族，1988年8月7日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王丰祥、王海欣、张双、贾胜军、张涛、邢文彬为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告王海欣、贾胜军、张涛直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费16500元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7230号之一原告：高某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：李某某，女，1963年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：薛某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：强某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州某某城建开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1963年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告高某某、李某某与被告薛某某、强某某、扬州某某城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高某某、李某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、李某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、李某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告高某某、李某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王志玲二〇二〇年三月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1124号上诉人（原审被告）：张朋辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。法定代表人:魏龙风，经理。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人张朋辉因与被上诉人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日向上诉人张朋辉送达开庭通知，但张朋辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张朋辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取278元，由上诉人张朋辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十一日法官助理贾梦琦书记员孙昊
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保36号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款18400元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000264”，担保金额为18400元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计18400元，冻结期限为一年。 案件申请费204元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初34号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人何鼎，男，1987年11月6日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县，现住荔波县玉屏街道时来村四组。2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月15日23时07分许，被告人何鼎醉酒后驾驶一辆白色小型普通客车由美食街往茂兰保护局路口方向行驶，经路口时小型普通客车右前部将潘进鹏驾驶正在倒车进入停车位的贵JXX小型普通客车左前角碰撞，导致贵JXX小型普通客车右前角与停放在道路旁贵AMXX小型轿车左后角发生碰撞，发生交通事故后被告人何鼎继续驾驶车辆朝樟江中路行驶至嘻客楼下被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量169.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人何鼎饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人何鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初60号 原告：李武勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：梁丰，男，1970年9月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年1月8日 开庭日期：2020年3月23日 黄武诉讼请求：1.判令梁丰归还借款本金83200元；2.判令梁丰支付违约金83200元（以欠条约定的一倍违约金计算）。事实和理由：2015年11月24日，梁丰因资金困难，遂向李武勇借款63200元，并出具借条；2015年12月2日，梁丰又向李武勇借款20000元，同样出具借条。在约定的还款期限届满至今，梁丰一直以各种理由推脱还款。按照约定，梁丰逾期还款的，应支付借款一倍的违约金，即两项违约金分别为63200元和20000元，合计83200元。根据2015年11月24日签订的借条，双方约定还款期限满后，从2016年1月25日至2019年11月8日止，共1018天，以63200元为本金，按年利率24%计算，即63200÷365×24%×1018=42304.18元；第二张借条约定还款期限届满后，从2016年1月2日暂计至2019年11月8日，共1409天，以20000元为基数，按年利率24%计算，即2000÷365×24%×1409=18503元。根据违约金不超过损失的30%原则，原告主张按照借条约定要求支付违约金也未超过法律规定。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已将借款交付被告，被告负有按照偿还借款本金的义务及按照约定支付逾期还款的违约金。 梁丰不作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：2015年11月24日，梁丰出具载明“梁丰（身份证号码）借款陆万叁仟贰佰元整。特立此据，如到期未如时偿还，梁丰愿意以两倍的价格偿还，归还日期至2016年1月24日”的借条向李武勇借款。李武勇于2015年11月24日、25日通过广西崇左桂南农村商业银行城南分理处分6次转款将款额合计56000元提供给梁丰。李武勇主张现金7200元（63200-56000）支付的借款，除了其陈述外，没有提供其他证据加以证实。2015年12月2日又出具载明“梁丰（身份证号码）向李武勇借款（￥20000）贰万元整。本人承诺从2015年12月2日至2016年元月1日归还，如到期未能及时归还的，本人愿意以两倍的倍数归还（￥40000）肆万元整，特立此据。”的借条向李武勇借款。李武勇于2015年12月2日通过广西崇左桂南农村商业银行城南分理处分2次转款将款额合计17500元提供给梁丰。李武勇主张现金2500元（20000-17500）支付的借款，除了其陈述外，没有提供其他证据加以证实。李武勇和梁丰没有约定利息，也未约定逾期利率。两张借条在署名按印处附带说明了由于梁丰的手书写不方便，由李武勇代书，经梁丰按印有效。至今，梁丰未归还借款。 本院意见：李武勇主张其与梁丰存在民间借贷法律关系。李武勇持有2015年11月24日梁丰出具的借条主张债权，该借条上虽没有载明债权人李武勇，但李武勇提供了其于2015年11月24日、25日通过广西崇左桂南农村商业银行城南分理处分6次转款将款额合计56000元提供给梁丰的证据，能够证明了借贷关系的存在。李武勇主张梁丰归还借条载明借款金额63200元，根据自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。按照查明李武勇于2015年11月24日、25日通过广西崇左桂南农村商业银行城南分理处分6次转款将款额合计56000元提供给梁丰的事实，李武勇实际出借金额56000元。李武勇主张有现金7200元（63200-56000）支付的借款，除了其陈述外，没有提供其他证据加以证实。所以，本院认定为本次出借的本金为56000元。同理，2015年12月2日李武勇出借的借款本金，虽然借条载明借款金额20000元，但其实际提供的借款金额是17500元。李武勇主张有现金2500元（20000-17500）支付的借款，李武勇除了其陈述外，也没有提供其他证据加以证实。所以，本院认定为该次出借的本金为17500元。梁丰约定了逾期还款的，向李武勇支付一定数额即以所借的借款金额2倍的数额支付违约金的违约责任，该约定超过梁丰订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。李武勇主张按照约定支付违约金，过分高于造成的损失。根据梁丰没有履行偿还债务的过错程度，以及李武勇出借款项预期利益的获取因素，并根据公平原则和诚实原则，梁丰应以年利率24%计付向李武勇支付违约金。李武勇与梁丰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李武勇主张梁丰自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，其要求过高，不符合法律规定，根据法律规定只能按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息。所以，李武勇同时主张的违约金和逾期利息可以支持，但违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%。梁丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：一、梁丰于本判决生效之日起十五日内归还李武勇借款本金56000元及违约金、逾期利息（违约金和逾期利息总计以56000元为基数，按年利率24%，自2016年1月25日起计至实际还清之日止）；二、梁丰于本判决生效之日起十五日内归还李武勇借款本金17500元及违约金、逾期利息（违约金和逾期利息总计以17500元为基数，按年利率24%，自2016年1月2日起计至实际还清之日止）；三、驳回李武勇的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费3628元，因适用简易程序减半收取计1814元，由李武勇负担114元，由梁丰负担1700元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初192号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘书杰，男，1978年12月13日出生，中专文化，公司销售员，户籍地重庆市南岸区辅仁路，居住地重庆市南岸区茶园新街永宁路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘书杰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日23时许，被告人刘书杰饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市南岸区茶园金科中央御苑小区外“旺角食府”出发，欲将车开进该小区车库停放，中途行驶至永宁路雷家桥立交路段时被民警查获。经鉴定，刘书杰血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。归案后，刘书杰如实供述了上述事实。刘书杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有抓获经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单等书证，证人陈某某的证言，被告人刘书杰的供述，现场指认笔录、血液提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 被告人刘书杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘书杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨玮玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初543号之一申请人：张文剑，男，1971年9月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：孔祥爽，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张文剑诉被申请人孔祥爽民间借贷纠纷一案，申请人张文剑于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥爽的银行存款20000元。申请人张文剑用浙商财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文剑提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥爽的银行存款20000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初816号原告：温州市顺士达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥马桥村马桥中路村委会综合大楼五楼。统一社会信用代码：91330304069235887D。法定代表人：胡小勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小芬，系公司员工。被告：薛广龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告温州市顺士达鞋业有限公司与被告薛广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告温州市顺士达鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市顺士达鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年三月十二日本件原本核对无异代书记员 应梦茹
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕06财保4号 申请人：延安国园房地产开发有限公司法定代表人：冯雪梅，系公司总经理。被申请人：延长油田股份有限公司南泥湾采油厂 负责人：王林强，系该厂厂长。申请人延安国园房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂的银行账户资金1000万元。申请人向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保函为本案担保。本院经审查认为，申请人延安国园房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂的银行账户资金1000万元，期限为一年。（具体以协助冻结通知书为准）案件申请费5000元，由申请人延安国园房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 长    赵  伟                           审 判 员    郑晓梅                           审 判 员    王  欣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员   赵瑞珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3815号之一申请执行人：吴朝冬，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省河南省镇平县。被执行人:淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡，统一社会信用代码91411326788086849C。法定代表人闫虎成，任经理职务。被执行人:淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县工业园区，统一社会信用代码91411326593409353W。法定代表人刘建冲，任经理职务。被执行人:淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地淅川县香花镇，统一社会信用代码91411326721850531U。法定代表人**，任经理职务。本院在执行申请执行人吴朝冬与被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1303民初5665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告淅川县源科生物科技有限公司应偿还原告吴朝冬借款本金400万元及利息（2015年5月17日至2016年8月30日期间的利息以本金400万元、月利率1.5%计算，2016年9月1日至款付清之日止的利息按剩余借款本金、月利率1%计算）。二、还款办法：被告淅川县源科生物科技有限公司于2018年10月26日前偿还原告吴朝冬借款本金10万元；被告淅川县源科生物科技有限公司于2018年12月26日前再偿还原告吴朝冬借款本金90万元；被告淅川县源科生物科技有限公司于2019年6月30日前再偿还原告借款本金120万元；剩余借款本金180万元及利息（2015年5月17日至2016年8月30日期间的利息以本金400万元，月利率1.5%计算；2016年9月1日至款付清之日止的利息按剩余借款本金、月利率1%计算）由被告淅川县源科生物科技有限公司于2019年12月26日前偿还给原告吴朝冬。三、被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司对本调解协议第一款、第二款约定内容承担连带清偿责任。四、若被告淅川县源科生物科技有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、任何一次逾期未全额支付相应的款项，原告吴朝冬有权就剩余的全部款项及以剩余全部款项按月利率2%计算的利息向人民法院申请强制执行。五、案件受理费费38800元减半收取19400元，由被告淅川县源科生物科技有限公司自愿承担。因被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人吴朝冬向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。一、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下无车辆信息。3、本院依法查封被执行人淅川县源科生物科技有限公司名下所有的位于淅川县毛堂乡白树村房产三处（房权证号分别为14××93、14××00、14××01），本院系轮候查封；查封被执行人淅川县贵族旋压件有限公司名下所有的位于淅川县××集镇高圣社区房产两处（房权证号分别为14××83、14××81），本院系轮候查封；查封被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下所有的位于淅川县香花镇赵庄村房产三处（房权证号分别为淅028726、淅028727、淅028728），本院系轮候查封。上述房产查封期限为三年。上述房产待首封法院处置后，再根据相关情况处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。4、经查，被执行人淅川县源科生物科技有限公司名下中国农业银行16×××09账户内有存款500元、中国农业银行16×××21账户内有存款500元，上述账户为保证金账户，申请执行人不要求冻结。四、本院于2019年11月13日对被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司发出限制消费令。本院于2020年3月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金4000000元及利息（利息按（2017）豫1303民初5665号民事调解书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司负有继续向申请执行人吴朝冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 张益铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14240号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1274号原告：德令哈市永青五金交电经销部，所在地德令哈市祁连路18号。统一社会信用代码：92632802MA7544CJ9X。经营者：张碧云。委托诉讼代理人：张玮，女，汉族，1963年10月13日出生，身份证号码×××，德令哈市永青五金交电经销部业务主管，住德令哈市。被告：大柴旦恒丰工贸有限公司，所在地青海省大柴旦饮马峡工业园区。统一社会信用代码：9163282407457666XT。法定代表人：鲍亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证号码×××，该公司员工，住德令哈市德农小区1号楼8单元301室。原告德令哈市永青五金交电经销部诉被告大柴旦恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市永青五金交电经销部的委托诉讼代理人张玮，被告大柴旦恒丰工贸有限公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市永青五金交电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款212662元(大写：贰拾壹万贰仟陆佰陆拾贰元)及利息4605元（肆仟陆佰零伍元整），共计217267元（大写：贰拾壹万柒仟陆佰零伍元整）;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日由我店向大柴旦恒丰工贸有限公司供应电器材料，货款金额为212662元(大写：贰拾壹万贰仟陆佰陆拾贰元)，我方多次讨要，但被告以各种理由推诿至今未付，2018年8月30日至2019年11月7日银行利息为4605元（肆仟陆佰零伍元整），共计217267元（大写：贰拾壹万柒仟陆佰零伍元整）。原告德令哈市永青五金交电经销部围绕其主张向法庭出示了以下证据：被告公司出具的其他应付款明细账原件及欠条原件各一份，拟证实被告公司欠德令哈市永青五金交电经销部货款212662元的事实。被告大柴旦恒丰工贸有限公司辩称，原告起诉的内容属实，我公司确实欠了原告的货款，但是因为我公司的账户都被法院查封冻结了，所以现在没有钱还给原告。被告大柴旦恒丰工贸有限公司围绕其辩称意见未向法庭出示证据。经审理查明，被告大柴旦恒丰工贸有限公司于2018年8月30日向原告德令哈市永青五金交电经销部出具欠条一份，该欠条显示内容为：“今欠德令哈市永青五金交电经销部材料款212662元（贰拾壹万贰仟陆佰陆拾贰元整），大柴旦恒丰工贸有限公司，2018年8月30日”。欠条出具后，被告未支付原告欠款。另，原告主张被告支付按照银行同期贷款自2018年8月30日至2019年11月7日止的利息4605元，被告对欠付本金212662元及利息4605元予以认可，并同意支付。本院认为，原告德令哈市永青五金交电经销部与被告大柴旦恒丰工贸有限公司之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告材料款212662元，有被告大柴旦恒丰工贸有限公司向原告德令哈市永青五金交电经销部出具的欠条为证，故原告德令哈市永青五金交电经销部要求被告支付材料款212662元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息4605元的诉讼请求，被告大柴旦恒丰工贸有限公司不持异议及表示同意支付，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告大柴旦恒丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德令哈市永青五金交电经销部材料款212662元及利息4605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559.0元，由被告大柴旦恒丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香人民陪审员 张 雁人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年三月十二日书记员 蔣清玉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初39号 原告：李某1，男，山丹县居民。 被告：李某2，男，山丹县居民。 本院在审理原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2020年3月16日以所诉争议与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告李某1负担（已交纳）。 审判员 吴 彪 二〇二〇年三月十六日 书记员 温永昕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9120号原告：李秀兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：傅堂皇，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告李秀兰为与被告傅堂皇买卖合同纠纷案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款92900元及利息损失（利息损失以92900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告李秀兰从事锁具材料销售等业务。原告陈述，从2016年起，被告因经营所需通过电话联系的方式向原告订购钢管，交付方式为原告送货上门和被告上门提货，被告收到货物后支付部分货款。2019年6月5日经双方结算，被告结欠原告货款97900元，并出具欠条一份，载明：“2019年6月5日算账欠李秀兰97900元”，被告傅堂皇在经办人处签字确认。嗣后，被告向原告支付货款5000元，余款92900元至今未付。诉讼中，原告变更利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告傅堂皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。被告虽在原告提供的证据欠条上经办人落款处签字，但欠条上并无其他的签名，结合原告提供的被告傅堂皇从2016年起陆续向原告支付货款的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告傅堂皇欠原告货款92900元的事实，因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款92900元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅堂皇应在本判决生效后十日内支付原告李秀兰货款92900元并赔偿利息损失（以92900元为基数，从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122.5元，公告费650元，以上合计2772.5元，由被告傅堂皇负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十二日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1192号之四原告：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵诉被告陈国军、韩春海买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告的诉讼保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告陈国军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌汽车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月五日书记员  路国美
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初941号原告：王守平，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：肖红克，男，1979年10月25日出生，住湖南省浏阳市。原告王守平与被告肖红克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王守平到庭参加诉讼，被告肖红克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告9800元；2.请求判决被告从2019年8月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月10日至2018年12月30日之间，被告聘请原告在融源工地以及湘熙水郡工地铺贴地砖，计工资9800元。被告未按约支付劳动报酬，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告肖红克未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院查明事实与原告王守平陈述的一致。另查明，2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠王守平泥工工资，工地是湘熙水郡、融源工地，工资玖仟八佰元整，在2019年年前全部付清。”本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖红克雇佣原告王守平从事劳务，于2019年8月21日向原告出具欠条，确认尚欠工资9800元，在2019年年前付清，该债权债务关系明确，被告逾期未付应承担偿付责任。原告要求被告偿付工资9800元及自2020年1月1日至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告肖红克自本判决生效之日起三日内支付原告王守平工资9800元及利息（以9800元为基数，自2020年1月1日至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王守平的其他诉讼请求。如果被告肖红克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖红克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十四日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1059号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：山东中泰石化有限公司，住所地济南市莱芜区太平村姚口路北（中泰石化）。 法定代表人：蔡强，董事长。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告山东中泰石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执330号被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：薛衍恒，该公司执行董事。关于催缴被执行人南京蓝星化工新材料有限公司案件受理费一案，本院（2019）苏01民初1346号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的诉讼费缴费义务,审判庭移送执行。本院于2020年3月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初1346号民事判决确认的诉讼费部分由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初142号 原告:徐翠莲，女，1971年1月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告：陈学玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：王爱玉，女，1972年2月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告徐翠莲与被告陈学玲、王爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莲及其委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告陈学玲、王爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学玲归还原告借款20000元及利息（自2018年5月8日至还清之日止，按月息2分，暂计算至起诉日约为7600元）；2、被告王爱玉对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王爱玉于2014年向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。被告王爱玉仅支付一年利息，余欠借款本金及利息均未给付。经原告多次催要，被告王爱玉称该借款是帮被告陈学玲所借，被告陈学玲于2018年5月8日出具借条一张，被告王爱玉签字担保。后经多次索要两被告均未归还借款。 被告陈学玲、王爱玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息表各一份，证明原被告身份情况；2、借条二张，证明被告王爱玉于2014年8月11日出具借条向原告徐翠莲借款20000元，后于2018年5月8日由被告陈学玲重新出具借条，并由被告王爱玉担保的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告王爱玉出具借条向原告徐翠莲借款20000元，之后仅给付一年利息，经原告多次催要，被告王爱玉说出该款是帮被告陈学玲所借，被告陈学玲对此予以认可，经催要后给付了部分利息，并于2018年5月8日重新向原告徐翠莲出具借款20000元借条一张，由被告王爱玉提供担保。该借条载明的内容为：“借条今借到徐翠莲人民币（20000￥）贰万元整，用途资金周转借款人：陈学玲身份证号码3425011978××××××××担保人：王爱玉2018.5.8”。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，在被告陈学玲出具的借条上双方并未约定借款利率，且原告又提供不出被告陈学玲在出具借条后曾给付利息的证据，故对原告诉称双方口头约定借款月利率2%，要求被告以此约定给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王爱玉为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈学玲、王爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠莲借款20000元及利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。） 二、被告王爱玉对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐翠莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取245元，原告徐翠莲负担50元，被告陈学玲、王爱玉负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年三月九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5716号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初417号原告：甘肃广盛混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：蒋相孟，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗鹏，该公司员工。原告甘肃广盛混凝土有限公司（以下简称广盛公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛公司委托诉讼代理人王强，被告四建公司委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月27日的混凝土货款本金共计959965元；2.判令被告向原告支付截至2019年11月27日的逾期损失165354.9元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率），以上共计1125319.9元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建“兰州市公安局城关分局业务技术用房项目”的需要与原告签订了《混凝土买卖合同》，截止2019年11月27日，被告尚欠原告货款共计959965元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告称四建公司辩称，1.对事实及欠付货款金额没有异议，2.对逾期付款损失有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告因承建“格林小镇南侧、兰州市公安局城关分局业务技术用房项目”的需要与原告签订了《混凝土买卖合同》，合同签订后原告如约履行合同，现被告尚欠原告货款共计959965元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对原告所述事实及欠付货款金额予以认可，仅对逾期付款损失持有异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，被告在2018年9月14日支付110万货款后再未履行付款义务，应当支付该日之后的逾期付款损失。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告甘肃广盛混凝土有限公司货款959965元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2018年9月14日至款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告甘肃广盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7464元、保全费5000元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十八日书记员张小梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终72号上诉人（原审被告）：天津华通铝业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村金坛加油站西400米。法定代表人：张建伟，经理。被上诉人（原审原告）：天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号。法定代表人：李翔，董事长。上诉人天津华通铝业有限公司因与被上诉人天津金邦建材有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3860号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津华通铝业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。被上诉人虚构双方签订《加工承揽合同》的事实，一审法院错误认定本案为加工承揽合同纠纷，事实上，本案为普通合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.一审裁定认定事实错误。一审认定被上诉人在天津市武清区南蔡村镇的厂址内进行喷涂加工，没有相应证据，属于认定事实错误。事实上，被上诉人指派工作人员在上诉人所在厂房大院内履行协议约定的喷涂义务，本案如果适用合同履行地法院管辖，应由被上诉人证明在武清区履行，而非上诉人证明，否则应由被告住所地法院管辖。3.一审裁定审理期限违反法律规定。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》，自上诉人提出管辖异议至上诉人收到一审法院的裁定已经超过了法律规定的15天异议审理期限，一审法院同时随裁定书下达了开庭传票，变相剥夺了上诉人对该裁定的上诉权利。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张加工费、违约金、滞纳金等，被上诉人为接收货币一方，其住所地法院天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。虽然双方对加工地点有争议，但加工地点并不影响本案管辖。此外，上诉人根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》主张一审对管辖权异议的审查超过15天法定期限，但该规定已于2019年7月8日被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》所废止。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执314号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：陈思伟，男，1994年12月01日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈思伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9200号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9200号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审12号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队主任科员。代理权限为一般授权。 被执行人聂建平，男，生于1975年12月12日，住重庆市忠县。 申请执行人2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406100541号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：被执行人于2019年8月15日20时05分，在G50沪渝高速上行方向1582KM+0M处xx收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不亮）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通道路安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供行政处罚决定书、催告通知书、当事人送达地址确认书、送达回执、照片等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406100541号行政处罚决定书，证据充分，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对聂建平提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由聂建平负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘雪婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初135号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王艳，女,1983年10月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及其住所地岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2013年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月25日至2019年11月13日，被告人王艳在岳阳市岳阳城区租住房附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某，共收取毒资1300元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月25日23时许，被告人王艳在租住房附近将毒品海洛因约2克贩卖给陈某，王艳通过微信收取毒资1100元。 2、2019年11月7日15时许，被告人王艳在租住房附近将毒品海洛因1包贩卖给陈某，收取毒资80元。 3、2019年11月10日14时许，被告人王艳在租住房附近将毒品海洛因1包贩卖给陈某，王艳通过微信收取毒资120元。 4、2019年11月13日13时许，陈某微信联系被告人王艳，向其求购毒品海洛因2克，约定支付现金1100元。后王艳在租住房附近将毒品海洛因贩卖给陈某时被公安民警现场抓获，公安民警从王艳身上查获毒品海洛因疑似物1包，净重1.77克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王艳违反国家对毒品的管理规定,多次贩卖毒品海洛因,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关提请对被告人王艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。 被告人王艳对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王艳犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人陈某、刘某的证言，抓获经过，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】162号检验报告，微信转账记录，行政处罚决定书，被告人王艳的供述及其户籍证明，现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人王艳违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人王艳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王艳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人王艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年1月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  余 乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢952号 申请执行人陈梅梅，女，1998年1月10日出生，汉族，住所地仙游。 委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。特别代理。 被执行人郑晓杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅梅和被执行人郑晓杰子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1401号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑晓杰即日将其与申请执行人陈梅梅同居所生男孩郑鸿伟交由陈梅梅抚养，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 因未发现被执行人郑晓杰以及男孩郑鸿伟，本案暂无法执行。本院已将被执行人郑晓杰纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人的去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1401号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴劲榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4665号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初114号 原告：铁万萍。 被告：王兴华。 原告铁万萍诉被告王兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁万萍到庭参加诉讼，被告王兴华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 铁万萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回剩余租金3400元；2.判令被告赔偿原告搬家损失费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日原告与被告签订租房合同，约定将兰州新区彩虹城B区公寓楼31号楼806房租给原告使用，约定租赁期限为2019年8月15日至2020年8月15日，租金每月900元。2019年9月30日原告接到建设局通知强制收房，到2019年10月8日原告去建设局协商才知道被告拖欠一年房租、拖欠三年物业费。后与被告协商退款，但被告置之不理，物业公司断电断水，建设局强行收房，逼迫原告无法居住于2019年10月9日搬出。现请求法院依法维护原告的合法权益。 王兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，认为原告在其不知情的情况下擅自退房，未归还出租房的钥匙及水电卡，给其也造成一定损失，同时认为原告要求其退还房屋租金及搬家损失费没有任何依据。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的证明、房屋租赁合同、缴费通知、收条两份、聊天记录、兰州市公共租赁住房管理办法一份、租赁合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，不能隐瞒妨碍合同履行的不利情形。被告王兴华在出租房屋时不如实告知拖欠房租、物业费的事实，导致原告不能正常租用房屋，被告应当承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中放弃搬家损失费1000元，被告返还铁万萍房租3400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 王兴华退还铁万萍房租3400元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 王晓丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初336号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被告：杨中国，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省平昌县。 被告：杜燕，女，汉族，生于1988年9月10日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告杨中国、杜燕物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨中国、杜燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 建 二〇二〇年三月十六日 书记员 焦亚丽