wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金64271.33元，以及截止2019年9月27日的利息3599.30元，违约金3078.25元，消费手续费919.76元，共计71868.64元；2、被告支付自2019年9月28日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以3599.30元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年9月27日，被告已欠透支本金64271.33元，利息3599.30元，违约金3078.25元，消费手续费919.76元，共计71868.64元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出上述诉求。被告刘俊杰未作答辩。经本院审理查明：2009年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年9月27日，被告已欠透支本金64271.33元，利息3599.30元，违约金3078.25元，消费手续费919.76元，共计71868.64元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后同意发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘俊杰于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金64271.33元；二、被告刘俊杰于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年9月27日的利息3599.30元、消费手续费919.76元，以及自2019年9月28日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以3599.30元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告刘俊杰于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年三月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22702号 申请执行人林某，男，1982年11月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人林勇与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8986号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市吴越物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。主要负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北省天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北省天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车翠娥，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建勇，男，1991年10月17日出生，汉族，无职业，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建飞，男，1993年9月28日出生，汉族，山西省柳林县动物卫生监督所临时工，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）与被上诉人车翠娥、杜建勇、杜建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险长治市分公司上诉请求：改判驳回车翠娥、杜建勇、杜建飞的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、三被上诉人不具有主张赔偿的主体资格；2、根据保险条款的约定，肇事司机属于无证驾驶，故上诉人应免除赔偿责任。车翠娥、杜建勇、杜建飞辩称，首先，三被上诉人系死者的继承人，应具有相应主张赔偿的主体资格。其次，保险合同无投保人签字，上诉人未履行提示义务，故应承担相应责任。车翠娥、杜建勇、杜建飞向一审法院起诉请求：判令人保财险长治市分公司在保险范围内赔偿各项损失200000元，案件受理费由人保财险长治市分公司承担。一审法院查明事实：晋Ｊ×××××号重型半挂车的登记所有人为吕梁市华昊物流有限公司，车辆在人保财险长治市分公司投保机动车车上人员责任保险（车上人员险），保单号为ＰＤＡＡ201914040000016883号,该保险合同约定：车上人员险限额200000元，并投保不计免赔险。保险期限自2019年3月18日0时至2020年3月17日24时止。2019年6月7日2时26分许，乔应平驾驶晋Ｊ×××××号、晋Ｊ×××××号重型半挂车（载乘杜成贵），沿山深公路由南向北行驶至山深公路346公里800米处，遇冯国亮驾驶后部反光标识不符合技术标准的晋Ｊ×××××号、陕Ｋ×××××号重型半挂车在其前方同向第二条机动车道内停车等待放行，乔应平所驾车辆前部左侧撞冯国亮驾驶车辆右侧后部，造成杜成贵受伤经抢救无效死亡，乔应平受伤，双方车损的交通事故。车翠娥、杜建勇、杜建飞为杜成贵支付医疗费170266元。死者杜成贵，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民。天津市居民死亡医学证明证实杜成贵2019年6月17日死亡。按天津市农村居民收入每年23065元计算20年，死亡赔偿金应为461300元。车翠娥系杜成贵之妻，其长子杜建勇，次子杜建飞均成年。事故发生在保险期间内。一审法院认为，吕梁市华昊物流有限公司与人保财险长治市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。投保人吕梁市华昊物流有限公司登记所有的车辆乘车人杜成贵在保险期间内发生事故致死亡，且无事故责任，人保财险长治市分公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在车上人员险限额200000元内承担保险责任。人保财险长治市分公司主张事故车辆驾驶员无证驾驶应属免责，但未履行提示告知和说明义务。故免责条款对车翠娥、杜建勇、杜建飞不发生效力。本次事故车翠娥、杜建勇、杜建飞支付死者杜成贵的医疗费170266元及死亡赔偿金461300元，扣除交强险限额应赔偿的120000元后，由人保财险长治市分公司在车上人员险限额内给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：人保财险长治市分公司于判决生效后五日内赔偿车翠娥、杜建勇、杜建飞保险金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2526元，由人保财险长治市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担车上人员险项下的赔偿责任；2、车翠娥、杜建勇、杜建飞是否具有主张赔偿的主体资格。第一，关于上诉人的保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，据此，虽然上诉人承保车辆的肇事司机存在无证驾驶的事实，但上诉人在不能证实已向投保人或驾驶人履行了提示说明义务的情况下，亦应承担该保险限额内的赔偿责任；第二，关于车翠娥、杜建勇、杜建飞的主体资格问题，该三人作为交通事故中死者杜成贵的配偶和子女，通过诉讼主张相应赔偿，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇二〇年三月十一日书记员  尹长卿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初180号 原告：田永柱，男，1962年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：李振宇，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：李洪烈，男，1987年5月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。 原告田永柱与被告李洪烈、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永柱撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告田永柱负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨倩雯
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初41号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人梁天录，曾用名梁田录，男。.1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1999年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人梁天录犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人梁天录到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人梁天录与涉案人员张某某商议后，由梁天录接应等候，张某某将被害人范某某停放在陈仓区XX镇XX小区XX楼道内的一辆白色爱玛牌电动车盗出，后二人将该被盗电动车放置在宝鸡市第二中医医院停车棚内准备销赃。10月9日，被害人范某某在该车棚内发现自己被盗车辆后通知公安机关。10月14日，侦查机关将二人抓获。经宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值1667元。2019年11月6日公安机关将被盗电动车发还被害人。    公诉机关认为，被告人梁天录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人梁天录自愿认罪，对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月5日20时许，被告人梁天录与涉案人员张某某（行政处罚十一日）商议后，由梁天录接应等候，张某某将被害人范某某停放在陈仓区XX镇XX小区XX楼道内的一辆白色爱玛牌电动车盗出，后二人将该被盗电动车放置在宝鸡市第二中医医院停车棚内准备销赃。10月9日，被害人范某某在该车棚内发现自己被盗车辆后通知公安机关。10月14日，公安机关将二人抓获。经宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值1667元。2019年11月6日公安机关将被盗电动车发还被害人。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过，被害人范某某报案陈述，同案人张某某供述，辨认笔录及照片，宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定等证据证实，被告人梁天录亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁天录结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人梁天录犯罪事实及罪名成立。被告人梁天录归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁天录犯盗窃罪，判处拘役五个月另十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十四日起至二0二0年三月二十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年三月十七日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶    1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初526号原告：杨有银，男，1967年8月11日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王国胜，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告杨有银诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有银撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨有银承担。审判员  李明达二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初270号原告：韩春美，女，汉族，1984年4月29日出生，住江西省。被告：黄云谷，男，汉族，1973年9月1日出生，住址不详。被告：徐军，男，汉族，1978年11月18日出生，住址不详。被告：王光琦，男，汉族，1990年1月13日出生，住址不详。原告韩春美诉被告黄云谷、徐军、王光琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。2020年3月31日，原告韩春美撤回对被告黄云谷、徐军、王光琦的起诉。本院认为，原告韩春美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩春美撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告韩春美负担。审判员 程 贞二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25700号原告：修某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆某某(系原告丈夫)，住上海市。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：修某2，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：修某3，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市。被告：修某4，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。原告修某1与被告修某2、修某3、修某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某1及其委托诉讼代理人陆致礼、杨建军，被告修某2、修某3、修某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某1向本院提出诉讼请求：要求判令本市胡家木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称胡家木桥路房屋)归被告修某3所有，由被告修某3向原告修某1、被告修某2、被告修某4各支付房屋折价款246,666元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。根据法院生效判决确认，本市胡家木桥路房屋归原告修某1(占1/15产权份额)、被告修某3(占4/5产权份额)、被告修某4(占1/15产权份额)、被告修某2(占1/15产权份额)按份共有。根据法律规定，共有人可以请求分割共有物，原告遂起诉来院。被告修某2辩称，同意原告诉请。被告修某3辩称，同意原告诉请。被告修某4辩称，同意原告对胡家木桥路房屋的分割请求。但对关联的本市丰镇路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求居住，不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2019年6月6日，本院作出(2018)沪0109民初1796号民事判决，确认本市胡家木桥路房屋归原告修某1(占1/15产权份额)、被告修某3(占4/5产权份额)、被告修某4(占1/15产权份额)、被告修某2(占1/15产权份额)按份共有。该判决已发生法律效力。审理中，依原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对本市胡家木桥路房屋的市场价值进行评估，2019年11月21日，上海大雄房地产估价有限公司出具估价报告，估价结果为：胡家木桥路房屋的评估价值为370万元，估价报告有效期为壹年，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。原、被告对评估报告均无异议。上述事实，由原告提供的本院(2018)沪0109民初1796号民事判决书、上海大雄房地产估价有限公司出具的评估报告以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，对按份共有的财产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现胡家木桥路房屋已经本院生效判决确定由原、被告四人按份共有，双方未对共有期限进行明确约定，故原告有权要求分割。鉴于被告修某3的产权份额占比最多，且其余各方当事人均已同意原告提出的分割方案，故本院确定胡家木桥路房屋归被告修某3一人所有，由被告修某3支付其他共有人折价款。上海大雄房地产估价有限公司对胡家木桥路房屋所做的评估结论合法有效，且当事人均未提出异议，可作为本案分割依据。各方当事人所取得的房屋折价款数额根据评估结果及其产权份额确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、坐落于上海市胡家木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告修某3所有；二、被告修某3于本判决生效之日起十日内支付原告修某1、被告修某2、修某4房屋折价款各246,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元，减半收取计18,200元，由被告修某3负担14,560元，由原告修某1、被告修某2、修某4各负担1,213.33元。案件评估费10,575元(已由原告预交)，由原告修某1、被告修某2、修某3、修某4各负担2,643.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇二〇年三月十一日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2210号原告：胡婷，女，汉族，1982年3月8日出生，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院受理的原告胡婷与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡婷经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8648号之一 原告：胡坤，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：孙晴瑶，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。 原告胡坤与被告孙晴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡坤于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡坤申请撤回对被告孙晴瑶的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡坤撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，公告费300元，合计1110元，由原告胡坤负担。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王一博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5103号之一申请执行人蒋孔林，男，1962年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐华明，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋孔林与被执行人丁彩云、徐华明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孔林于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行丁彩云、徐华明履行生效法律文书确定的债务329196元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁彩云、徐华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁彩云、徐华明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁彩云、徐华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐华明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人丁彩云、徐华明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁彩云、徐华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋孔林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1389号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、史桂明、史桂花、何广彩： 本院于2019年11月13日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计346376元。经本院立案受理，现已执行到位294484元（余款51892元，申请人放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1581-1号 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址：贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人：韩迪。 被执行人：李贵平，男，1977年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据的（2019）黔贵阳衡律证经字第2746号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人李贵平发出执行通知书，责令被执行人李贵平偿还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司本金266292.07元及利息11169.39元、复利88.98元、罚息42元（按照合同约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4064元、律师费4000元。但被执行人李贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李贵平在银行（或其他金融机构）的存款285525.46元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李贵平的收入285525.46元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李贵平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘振贤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘振贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计224,616.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘振贤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计224,616.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3562号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：吴彩珍，女，1951年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴彩珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3511号申请执行人彭长芬，女，1982年12月19日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕逊益。本院在执行申请执行人彭长芬与被执行人上海艾格服饰有限公司仲裁纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2019]161号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终22号 上诉人（原审被告）：孝义市鼎基贸易有限公司。住所地：山西省孝义市大孝堡乡长黄村。 法定代表人：刘建瑞，经理。 上诉人（原审被告）：王少军，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省孝义市。 被上诉人（原审原告）：临清市金荣煤炭销售有限公司。住所地：山东省临清市戴湾镇温庄村北临博路南。 法定代表人：赵学森，经理。 被上诉人（原审原告）：王士金，女，1974年9月14日出生，住山东省临清市。 上诉人孝义市鼎基贸易有限公司、王少军与被上诉人临清市金荣煤炭销售有限公司、王士金挂靠合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，1、上诉人从未与被上诉人就双方之间的经济往来达成过任何书面协议，被上诉人在一审中所提供的《关于孝义市鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》是伪造的，其上所加盖的上诉人孝义市鼎基贸易有限公司的公章及法定代表人章均不真实，一审法院简单的、避重就轻的径行采取书面形式对上诉人所提出的管辖权异议只进行形式审查而有意避开实质审查从而裁定驳回上诉人的管辖异议申请，明显违背公平、正义。2、被上诉人王士金只不过是所谓“借款协议”签订时的“临清公司”的委托人而非合同当事人，其住所地并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的地点中的任何一个，“借款协议”却约定了被上诉人王士金的户籍所在地同样为合同争议的管辖地，明显超越了法律规定的选择范围，所谓的管辖约定当然不具有任何法律效力。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一审法院已依上诉人申请对《关于孝义市鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》中上诉人的公章进行了鉴定，鉴定结论为与供检的同名样本印文是同一枚印章盖印，上诉人现有证据不能证明《借款协议》系伪造，本案应依该协议中约定的管辖条款确定管辖。双方签订的《关于孝义市鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》约定：“以上事项甲乙双方如发生纠纷，可在双方公司注册地或双方法人、委托人户籍地法院起诉审理。”其中“可在双方公司注册地法院起诉”约定明确，符合法律规定，为有效条款。因乙方临清市金荣煤炭销售有限公司的注册地位于山东省临清市，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12574号申请执行人王卓，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东中路296、298号二楼。负责人阿沃达·萨利赫·阿里·阿沃达。被执行人阿沃达萨利赫阿里阿沃达(AWOUDASALIHALIAWOUDA)，男，1963年5月2日出生，苏丹共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。申请执行人王卓与被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卓向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等归还申请执行人王卓货款43060元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卓。综上，被执行人艾芙罗贸易(上海)有限公司义乌分公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月四日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖4号原告：冯志佳，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。被告：许平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：陈洁。委托代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：张莹，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告冯志佳诉被告许平、第三人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林执行异议之诉一案，广州市天河区人民法院于2019年7月12日立案。原告起诉要求判令许可执行第三人广州市金盛房地产开发有限公司名下位于广州市中山三路127号3001房的房屋。广州市天河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市越秀区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至广州市越秀区人民法院管辖。该院于2019年10月28日裁定将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。广州市越秀区人民法院经审查认为，执行异议之诉案件属于执行衍生案件，不属于破产法规定的破产衍生诉讼案件，不属于破产专属管辖范围，应由执行法院管辖，无需移送破产受理法院。本案属于执行衍生案件，应由执行法院广州市天河区人民法院管辖。2019年11月28日，广州市越秀区人民法院以此为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”经查，本案的执行法院为广州市天河区人民法院，广州市越秀区人民法院并非执行法院，广州市越秀区人民法院不具有管辖权，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，广州市天河区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，移送广州市越秀区人民法院管辖不当，本案应由天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由广州市天河区人民法院审理。二、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 星何敏婷
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保36号申请人郑青对与被申请人崔雷明买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月11日作出（2020）冀0632民初214号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款8700元，并于2020年3月16日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下有银行存款，冻结了崔雷明名下的存款8700元，该案保全完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1204号申请执行人上海万松电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪焕松，董事长。被执行人上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玲。被执行人陈皖凌，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海万松电气设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63438号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求1、被执行人上海玥云餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海万松电气设备有限公司租金625,250.80元(人民币，下同)(该金额已扣除被执行人上海玥云餐饮管理有限公司交纳的租赁保证金216,667元)；2、被执行人上海玥云餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海万松电气设备有限公司违约金650,000元；3、被执行人上海玥云餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海万松电气设备有限公司水电费10,466.41元；4、被执行人陈皖凌对被执行人上海玥云餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2020年1月16日向被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月4日将被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌名下所有银行账户，但均无存款可供执行；已查封被执行人陈皖凌名下坐落于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋；未查询到被执行人陈皖凌名下有车辆、证券资金账户等信息；未查询到被执行人上海玥云餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海万松电气设备有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海万松电气设备有限公司仍享有要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌继续履行债务的权利，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司、陈皖凌仍负有继续向申请执行人上海万松电气设备有限公司履行的义务；若申请执行人上海万松电气设备有限公司发现被执行人上海玥云餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2233号申请执行人上海舜衡安国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶竺义。被执行人江苏金联金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人施发忠。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41241号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款215,741.60元(人民币，下同)，并支付案件受理费2,463元。本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月13日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更371号罪犯赤黑泽尔，男，1977年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人赤黑泽尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2436号刑事裁定对其减刑一年一个月；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2262号刑事裁定对其减刑一年一个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更442号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑泽尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑泽尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑泽尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑泽尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑泽尔被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑泽尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑泽尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑泽尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5805号原告：杜运广，男，2005年3月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县。法定代理人：杜春雨，系原告父亲，男，1985年1月15日出生，汉族，系市场批发个体经营，户籍地：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：阎冠华，男，2005年1月8日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。法定代理人：刘翠波，系被告母亲，女，1978年6月25日出生，满族，无业，户籍地：同上。委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：大连市一一二中学，住所地：大连市金州区拥政街道八一路8号。法定代表人：杨锡林。委托诉讼代理人：温殿君，系该校德育主任。委托诉讼代理人：杜俊宇，系该校员工。原告杜运广诉被告阎冠华、被告大连市一一二中学(下称一一二中学)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杜运广的法定代理人杜春雨及其委托诉讼代理人张军伟、被告阎冠华的法定代理人刘翠波及其委托诉讼代理人苏辉、被告一一二中学的委托诉讼代理人温殿君、杜俊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜运广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失32617元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由:2019年6月3日上午8时许,112中学老师给原告的奶奶打电话告知孩子在学校被同学撞倒,导致原告左侧膝关节受伤,原告膝部充血红肿,原告受伤后,被告阎冠华的家长将原告送至金州区中医院进行治疗,经诊断原告左膝关节摔伤至左膝肿痛,中医院对原告进行了相关的治疗处理,但事发后,原告的膝关节始终不见好转,膝部关节处仍旧持续肿胀,原告实在无法继续忍受疼痛,于2019年6月11日晚到金州区第一人民医院进行检查,由于医疗条件有限,医院告知原告及家长孩子应当去大连市儿童医院进行治疗,后经大连市儿童医院诊断,原告系左侧膝关节感染,原告当即入院进行了手术治疗,原告共住院21天。出院后原告家长多次找到学校及被告方的家长要求协商解决此事,经多次协商无果。原告认为原告是在学校上学期间身体遭到同学的伤害,学校没有尽到相应的监管义务,应承担一定的法律责任。被告阎冠华系限制行为能力人由于自己的过错行为导致原告受伤,其监护人应承担赔偿责任,故现诉至法院,要求二被告赔偿原告各项经济损失,以维护原告的合法权益。被告应当赔偿的具体明细为：医疗费26687.53元，通过保险报销一部分，原告自费7730.10元；2、护理费30天×120元=3600元；3、营养费30天×120元=3600元；4、住院伙食补助120×22天=2640元，5、补课费由于原告受伤耽误课程产生补课费12040元；另有鉴定费1520元。被告阎冠华辩称:第一被告不同意赔偿,本案的过错是由原告引起的,原被告双方有接触行为是6月3日,在当天被告已带原告去医院进行了合理的治疗,报告单显示本案原告并没有受伤需要在家静养一周左右,原告没有听从医嘱,第二天继续上学并在操场上疯闹,导致了原告6月19日再次入主大连市儿童医院,在此期间,在原告身上发生了什么事情不知道,病情是因为什么发生的也不清楚,原告与被告之间没有必然的因果联系,本案除了原告存在过错,第二被告也有多错,未成年人在学校期间,学校有监管义务,未成年人在操场上激烈运动,学校应制止,本次治疗是否在学校进行,我们不得而知。在6月3日之后,被告方的母亲已经尽到了义务,带原告去了医院,被告母亲也询问了原告,原告说自行跑动摔倒致伤,被告没有对原告进行身体上的碰撞,考虑到双方都是孩子,被告母亲带孩子去医院检查,检查结果是原告没有任何受伤,原告再次入住医院是原被告事发半个月后,从原告提供的住院病案清楚表明,入院记录中有原告自述,所以我们认为被告没有过错,原告的受伤和原告没有直接因果关系,不应由被告承担赔偿责任被告一一二中学辩称:原告是在学校期间身体遭到学生的伤害,事情发生在2019年6月3日10点左右,事发地点是操场,学生下课的自由活动时间,学校有明确的规章制度,在校园内严禁学生疯打闹,通过了多种方式的宣传，学生的疯打闹本身是违纪的应当受到批评,严重的话要给予处分,事发后,学校即时联系了双方的家长,双方的家长到了学校后,由被告的母亲带原告去了金州区医院检查,当时有原告的奶奶陪同。事发后,学校了解了2名在场学生,学生有写的证明材料,已经交给了原告的律师。关于赔偿问题,学校与双方家长多次协调沟通,几次组织家长商榷,学校尽心尽力,但没有达成共识。根据侵权责任法39条,学校尽到了教育和管理的责任,所以在本次事故中学校不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对两份同学的证言，被告阎冠华方提出异议，但其理由不充分，亦未能提供证据予以佐证，本院不予支持；医疗资料结合司法鉴定意见书，可以确认原告治疗用药合理；原告出具的补课费证明及收据、工作证明等文件，未经证人出庭作证，亦无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予采纳；综上，依据已经确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月3日上午间操时间,被告阎冠华追逐原告杜运广，原告杜运广跑动过程中摔倒。后被告一一二中学通知双方家长，被告阎冠华的家长将原告送至金州区中医院门诊进行治疗,经诊断为左膝挫伤伴擦皮伤。6月20日原告入大连市儿童医院住院治疗至7月11日，共22天，出院诊断为左侧膝关节感染。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜运广伤后可设1人陪护30天；伤后可予以营养补偿30天；相关用药可认合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告杜运广因被告阎冠华的追逐行为被迫迅速跑动而摔倒，被告阎冠华的行为与损害结果之间有直接的利害关系，应承担赔偿责任，但原告杜运广在跑动过程中未能尽到自身的安全注意义务，亦为损害原因，对损害结果的发生亦应承担部分责任，本院酌定阎冠华应当承担70%的赔偿责任，原告杜运广自行承担30%的损害责任。原告要求被告一一二中学承担赔偿责任，因该校已经尽到合理监管义务，对损害结果的发生不存在过错，故不应当承担责任。原告主张中合理部分为：医疗费7730.10元、护理费30天×120元/天=3600元、营养费30天×100元/天=3000元；4、住院伙食补助100元/天×22天=2440元，对于补课费，考虑原告住院及修养期间误课的事实，本院酌定补课费4000元为合理，上述损失合计为20770.1元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阎冠华于本判决生效后十日内赔偿原告杜运广损失14539元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费230元、鉴定费1520元，合计1750元（原告已预交），由原告承担450元，由被告阎冠华承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月九日书记员  朱 丹
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初60号    原告：杨陇平，男，1979年7月11日出生。   委托诉讼代理人：杨成元，（之父），男，1951年7月8日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告杨陇平与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陇平的委托诉讼代理人杨成元，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨陇平向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2016年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月4日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告杨陇平提交的天然气入网费票据复印件，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件等证据，原告杨陇平、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告杨陇平给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对原告杨陇平提交的陇县安燃气业有限责任公司出具的天然气安装费收据复印件，被告宏达公司不认可，本院认为该收据系复印件，无法确认其真实性，且收款单位并非本案两被告，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予认定。对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告杨陇平、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告杨陇平系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月4日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告杨陇平的天然气初装费后，未给原告杨陇平的房屋安装天然气，也未向原告杨陇平退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告杨陇平的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告杨陇平未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还杨陇平天然气初装费3160元；   二、驳回杨陇平的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员   张  烁   二〇二〇年三月二十四日   法官助理   马 文 亮    书 记 员   张 智 渊          1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1123号 原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 负责人：唐秀波。 被告：渠学峰，男，1992年01月02日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孟珠，女，1992年03月22日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：渠国鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 山东华和融资担保有限公司枣庄分公司与渠学峰、孟珠、渠国鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。山东华和融资担保有限公司枣庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东华和融资担保有限公司枣庄分公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张罗罗，男，1995年1月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张罗罗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张罗罗准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执92号申请执行人：王月明，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于王月明申请执行朱睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1823民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱睿归还借款20000元，案件受理费150元，由被执行人朱睿负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费200元，由被执行人朱睿负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1417号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1365号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)资源贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人郑锦华，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初55030号民事判决书,于2019年8月向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,820.39元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款人民币1,117.64外，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7277号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁亚飞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计77,747.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亚飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计77,747.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执102号申请执行人：文松全农村土地承包经营户。代表人：文松全，男，1944年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人文松全农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8098号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文松全农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为3860.5元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人文松全农村土地承包经营户承包费及违约金3860.5元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执102号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5412号 原告：夏宏武，男，1988年08月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽省陵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被告：胡云垒，男，1992年08月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏宏武与被告胡云垒道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏武及其委托代理人石报春，被告胡云垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宏武向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币117252元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日21时30分，胡云垒驾驶电动自行车，沿佟公路由东向西行驶，当车辆行驶至佟公路五小附近非机动车道时，与由东向西步行的夏宏武发生碰撞，造成夏宏武受伤及手机损坏和胡云垒受伤及车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队第341802420180011011道路交通事故认定书认定，胡云垒负主要责任，夏宏武负次要责任。事故发生后，原告被送往宣城市中心医院救治，经诊断：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、右眼眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、颜面部挫裂伤。2018年12月11日办理出院手续，门诊随访。2019年7月26日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人夏宏武因交通事故致右膝胫骨平台骨折术后，伤残等级评定为十级。误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后期医疗费用评定：胫骨平台骨折内固定术后，二次手术取内固定物需8000元。被告已经支付原告在住院期间的医疗费23505.02元。原告居住在宣州区宣向大道以东湖畔御苑13幢1504室，在宣城市万通房地产经纪有限责任公司国鑫分公司工作，月工资5000元。被抚养人夏章霖于2012年6月8日出生。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 胡云垒辩称，赔偿数额过高，目前经济困难，无力赔偿。 本院经审核、认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后，被告胡云垒垫付医疗费23505.02元。诉讼过程中，经夏宏武申请，本院依法冻结胡云垒名下银行账户存款117252元，冻结期限为一年。 本院认为：公民的健康权受法律保护。夏宏武因本次事故造成的损失为：1.医疗费23783.02元（其中被告胡云垒垫付23505.02元）、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、4.营养费2700元（30元/天×90天）、5.护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、6.误工费22226.3元（45070元/年÷365天×180天，夏宏武提交的劳动合同书及误工证明能够证明其从事房地产经济服务行业，但不足以证明其实际工资标准为5000元/月，本院根据其提交的证据，认定其误工费计算标准为安徽省上一年度居民服务业行业收入标准，即45070元/年）、7.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、8.被抚养人生活费11407元（20740元/年×11年×10%÷2，其女夏章霖2012年6月8日出生）、9.鉴定费2100元、10.精神损害抚慰金5000元、11.交通费400元（本院酌定），以上合计156205.52元。本起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，胡云垒负事故主要责任，夏宏武负事故次要责任。事故发生后，被告胡云垒垫付医疗费23505.02元，其还应赔偿夏宏武各项损失85838.8元（156205.52元×70%-23505.02元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告胡云垒于本判决生效之日起十日内赔付原告夏宏武各项损失合计85838.8元； 二、驳回原告夏宏武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元（已减半收取），保全费1107元，合计2430元，由原告夏宏武负担650元，被告胡云垒负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2339号申请执行人陈俊文，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人赵新河，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行陈俊文与赵新河(2019)沪0115民初9977号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人赵新河名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9977号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执491号申请执行人：薛美玲，女，1965年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1797.18元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1259号申请执行人徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐传胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐传胜与被执行人徐传胜民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐传胜银行存款127263元（含诉讼费0元、执行费1782元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执447号申请执行人：张长明，男，1969年9月12日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人张长明与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令刘涛立即偿还申请执行人张长明20000元及利息，缴纳执行费200元。本院查明，被执行人刘涛名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛名下的银行存款合计25000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初51号原告：刘伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：任伟庆，男，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘伟与被告任伟庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告任伟庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6280元，并自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月左右，被告向我借款6000元用于承包绿化工程资金周转，此款一直未还。2017年1月14日，被告为我出具借条，借条中载明被告欠我借款6000元及餐费280元，合计6280元。此款经我多次索要，被告均以各种借口拒还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2012年7月左右，被告因承包绿化工程需资金周转向原告借款6000元使用，此后一直未还。2017年1月14日，被告为原告出具借条，载明被告欠原告借款6000元及餐费280元，合计6280元。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，应当及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应承担偿还借款的违约责任。根据被告出具的借条，可确定被告尚欠原告借款6000元及餐费280元的事实，故对原告要求被告偿还借及餐费6280元的请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行贷款利率支付利息符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟借款及餐费6280元，并自2020年1月6日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告任伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年三月二十七日法官助理于洋书记员唐岩波
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保29号 申请人：李帅 被申请人：殷洪志 关于申请人李帅与被申请人殷洪志财产保全一案，依据（2019）吉0523财保19号民事裁定书确定的内容：查封被申请人殷洪志所有的存放于家中的玉米3万斤。查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执559号申请执行人贵阳金阳紫轩建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心20号。经营者李娟。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。申请执行人贵阳金阳紫轩建材经营部与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1641号裁决书已生效，申请执行人贵阳金阳紫轩建材经营部于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1641号裁决即申请执行人贵阳金阳紫轩建材经营部与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执29号 申请执行人：李维维,女1979年1月12日出生,汉族。 被执行人：张仁宏,男1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行李维维与张仁宏借款合同纠纷一案中，张仁宏现无财产可供执行，且李维维未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更197号 罪犯梁汉新，男，1974年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年2月28日作出(2012)武刑初字第47号刑事判决，以被告人梁汉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3913刑事裁定，对罪犯梁汉新减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3371刑事裁定，对罪犯梁汉新减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更864刑事裁定，对罪犯梁汉新减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2020年8月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁汉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁汉新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁汉新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁汉新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁汉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁汉新减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更338号罪犯刘天贵，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月16日作出(2010)川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘天贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第477号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月14日起至2031年8月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月25日以（2017）川34刑更853号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2029年5月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘天贵减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘天贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘天贵被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘天贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘天贵减去九个月，减刑后刑期执行至2028年8月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更486号 罪犯潘健，男，1963年8月28日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）连刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人潘健退赔被害单位经济损失人民币21552855.75元。判决发生法律效力后，2007年8月2日交付江苏省无锡监狱执行，2010年3月20日调入广西南宁监狱执行刑罚。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年11月25日起至2029年11月24日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2012年5月21日、2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月24日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：王达雪，男，汉族，1977年11月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人王达雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王达雪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4813.01元，利息654.8元，违约金283.16元，合计5750.97元（利息、违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王达雪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的5775.97元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王达雪名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法查封其名下苏Ｈ×××××小型汽车外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。因涉案车辆系档案查封，未能实际扣押，故无法处置。司法网络查控系统多次查询亦没有取得实际效果。5、经查，案件审理过程中的邮件即因原地址查无此人被退回。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民辖终56号 上诉人（原审被告）:常州市品冠电子有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：潘汉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘新宁。 上诉人常州市品冠电子有限公司因与被上诉人潘新宁管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市品冠电子有限公司上诉请求：依法裁定撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5905号民事裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：2019年9月25日上诉人通过快递退回9件计179686只质量问题产品，上诉人处尚有近两万件质量问题产品未处理，上诉人客户处也有被上诉人供货的质量问题产品尚未处理完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不仅仅为给付货币，而且存在双方买卖合同业务往来中尚未处理完毕的质量问题，存在供货产品质量损失索赔问题。本案不能简单适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。综上，上诉人认为淮安市淮安区人民法院对本案没有管辖权，依法提起上诉。 被上诉人潘新宁未作答辩。 本院经审查认为：本案为被上诉人潘新宁要求上诉人常州市品冠电子有限公司支付欠付货款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，故被上诉人潘新宁住所地作为接收货币一方所在地，其住所地应为本案合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人常州市品冠电子有限公司所提及的本案争议标的不仅仅为给付货币，而且存在双方买卖合同业务往来中尚未处理完毕的质量问题，存在供货产品质量损失索赔问题，故应适用其他法律规定确定管辖法院，属于本案实体审理问题，与本案管辖权争议无关。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 玲 审 判 员  许银朋 审 判 员  宋慧林 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 登 书 记 员  张成秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执524号申请执行人：李荣荣,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：余涛,男,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人李荣荣与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣荣于2020年3月11日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5167号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为27250元，另本案执行费309元。本院在执行过程中，经查，被执行人余涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余涛银行存款27559元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执989号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：夏明，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏明金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更477号 罪犯石建钱，男，1992年6月2日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月7日作出（2013）青刑初字第19号刑事判决，以被告人石建钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币30000元；被告人石建钱退赔被害人经济损失人民币29430元。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯石建钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石建钱予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯石建钱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石建钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯石建钱系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石建钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石建钱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月9日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12908号申请执行人义乌市良顺建材商行，住所地义乌市北苑西城路186号2-3号。经营者楼惠琴。被执行人楼军锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市良顺建材商行与被执行人楼军锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市良顺建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人楼军锋归还申请执行人义乌市良顺建材商行货款21389.85元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人楼军锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼军锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼军锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼军锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼军锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市良顺建材商行。综上，被执行人楼军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12908号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰