wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初285号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：李俭妹,女,1952年8月26日生，汉族，户籍地:桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告李俭妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告李俭妹的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告李俭妹的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执513号申请执行人：刘春燕，女，汉族，1986年6月30日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执513号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初46号原告：河南鸿华建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411300681798555U。住所地：南阳市七一路123号。法定代表人:张锐,任执行董事兼总经理。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201611225899。被告：河南陆德筑机股份有限公司。住所地：南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航，任董事长。原告河南鸿华建设集团有限公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明，南阳市中级人民法院已于2019年11月4日裁定受理被告河南陆德筑机股份有限公司的破产重整申请，原告于2020年1月2日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告应向受理破产申请的法院申请依法处理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿华建设集团有限公司的起诉。案件受理费5920元，由本院退还原告河南鸿华建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月十九日书记员  王 幸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初801号 原告：广安万贯置业有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流园区站前大道。 法定代表人：胡亦水，总经理。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 被告：王小红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐贵兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁尚红，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安万贯置业有限公司与被告王小红、徐贵兰、袁尚红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广安万贯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安万贯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲华琴
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执230号 陈守芬、王国江： 陈守芬与王国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈守芬向本院申请执行的（2019）川0525民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执189号 被执行人余玉和，男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市米易县。 余玉和罚金案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川0411刑初226号刑事判决书判决：一、被告人何少先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月19日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人余玉和邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3052号申请执行人李海燕。被执行人唐水良。申请执行人李海燕与被执行人唐水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)湘0181民初9671号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐水良银行存款4025元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄思明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初648号之一 解除保全申请人：肖燕发，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：汤恒生，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告肖燕发与被告汤恒生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖1802民初648号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤恒生名下银行或网上银行账户存款185000元。2020年3月31日，原告肖燕发与被告汤恒生就给付货款及利息等自愿达成调解协议，原告肖燕发向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2020年3月31日，原告肖燕发与被告汤恒生就给付货款及利息等自愿达成调解协议，申请人肖燕发申请解除对被申请人汤恒生名下银行或网上银行账户存款185000元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤恒生名下银行或网上银行账户存款185000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王晓红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初8号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人董某，男，1972年1月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人董某于2019年5月29日8时7分许，驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至北票市公里）时，与行人邓某相撞，致使其重度颅脑损伤死亡。被告人董某承担本起事故全部责任。被告人董某于2019年7月4日主动投案。被告人董某自愿认罪认罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人申某证言、被告人董某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人董某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并适用缓刑。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日8时7分许，被告人董某驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至北票市公里）时，与行人邓某相撞，致邓某死亡。经鉴定，邓某符合重度颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人董某承担本起事故的全部责任。被告人董某于2019年7月4日自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人董某已与被害方达成刑事和解协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人申某证言、被告人董某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某驾驶机动车未保持安全车速、未避让行人、未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董某已与被害方达成刑事和解协议，并取得了被害方的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年三月九日书 记 员  王 威
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1272号 原告：万坤，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛静静，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二原告的诉讼委托代理人：冯更新，系安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号。 法定代表人：曹福义。 被告：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告万坤、葛静静与被告安徽徽巢建筑有限责任公司、赵进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万坤、葛静静于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告万坤、葛静静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万坤、葛静静负担。原告万坤、葛静静已预交8125元，应退还8100元。 审判员  邓建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初419号原告毛利峰。委托代理人齐倩，河南若讷律师事务所律师。被告刘瑞。原告毛利峰与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利峰的委托诉讼代理人齐倩到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金159400元及利息52814.5元(以159400元为基数，自2018年8月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日，现暂计至2019年12月18日)，并支付信用卡欠款、消费利息及违约金3392.67元，共计:215607.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日被告向原告借款10万元，约定借款利率2％/月，随即原告将其名下额度为10万元的光大银行信用卡交给被告，被告持原告信用卡共计消费使用101349.85元，被告拒不偿还，原告于2018年12月2日、2018年12月25日共计偿还该信用卡借款、消费利息及违约金共计103400元。自2017年11月份被告陆续向原告借款6万元，约定借款利率2％/月，2017年12月6日被告向原告出具6万元借条。之后被告陆续向原告支付借款利息共计38000元，之后被告以各种理由推诿，不再支付利息和偿还借款本金。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘瑞未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月4日，被告刘瑞向原告毛利峰出具借条一份，借条载明“今借毛利峰人民币拾万元整”。2017年6月5日，原告将本人额度10万元尾号为5961的光大银行信用卡交由被告使用，截止2018年12月5日，被告消费产生欠款共计101349.85元，违约金253.37元，利息1789.45元。2018年12月2日，原告通过其名下的招商银行账户向其尾号为5961的光大信用卡还款三笔，共计102000元。2018年12月25日，原告通过其名下的招商银行账户向其尾号为5961的光大信用卡还1400元。2017年7月5日，被告刘瑞向原告银行转账2000元。2017年8月9日，被告刘瑞向原告转账2000元。2017年9月8日，被告刘瑞向原告转账2000元。2017年10月20日，被告刘瑞向原告转账2000元。2017年11月7日，被告刘瑞向原告转账2000元。2017年11月26日，原告向被告微信转账5000元。2017年12月1日，原告向被告微信转账10000元。2017年12月6日，原告向被告银行转账42400元。同日，被告刘瑞向原告出具借条一份，借条载明“今借毛利峰人民币陆万元整（￥60000.—）”。原告合计出借57400元，原告称因被告尚欠一个月的利息2000元未支付原告，故被告向原告出具了6万元整的借条。2018年4月2日，被告向原告银行转账25000元。2019年2月3日，被告向原告微信转账1000元。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告将自己的10万元额度的信用卡借给被告使用，可以视为其履行了借款义务，双方的借贷关系真实有效，另根据原告提交得的银行流水凭证，应认定双方存在月息两分的约定，被告于2018年4月2日还款25000元，扣除应支付利息7800元，剩余17200元应认定为本金，故被告应当支付82800元本金及以82800元为基数，按年利率24%，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日的利息。虽然原告实际支出了因被告逾期产生的消费利息及违约金共计3392.67元，但该费用与原告主张的利息相加已超过法律规定年利率24%的范围，故原告要求被告支付信用卡欠款、消费利息及违约金3392.67元，本院不予支持。针对原告要求被告支付的剩余59400元本金及按月利率2%计算的利息的诉请，因双方并未书面约定利息，且原告未提交证据证明被告按照月息两分支付过利息，故原告要求被告支付月利率2%的利息，无事实依据，因原告提交的证据显示其于2018年11月22日向被告主张，并要求被告于本月底前偿还6万元借款，故本院支持自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，即被告应当支付59400元本金及以59400元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后十日内支付原告毛利峰82800元本金及利息（以82800元为基数，按年利率24%，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息1000元。）；二、被告刘瑞于本判决生效后十日内支付原告毛利峰59400元本金及利息（以59400元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告毛利峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267元，由原告毛利峰负担344元，被告刘瑞负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6624号 申请执行人：海南美丽湾汽车租赁有限公司龙昆南分公司,住所地海口市龙昆南路。 负责人:符丹,总经理。 被执行人：林志康,男,汉族,1993年1月27日出生,住文昌市会文镇沙港村委会上圮东村。 申请执行人海南美丽湾汽车租赁有限公司龙昆南分公司与被执行人林志康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款12800元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红，女，1985年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。一审被告：邢路思，男，1984年12月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。再审申请人朱红因与被申请人王岩、一审被告邢路思民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红申请再审称，一、二审法院在王岩未提交任何证据的情况下，认定债务属于夫妻共同债务缺乏依据且与事实不符。无论是在一审还是二审提交的证据都不能证明邢路思的借款用于了夫妻共同生活。认定邢路思与王岩的债务属于夫妻共同债务与事实不符，与王岩提交的证据自相矛盾。王岩提交的与邢路思的聊天录音中王岩说“你媳妇目前都不知道你欠我多少钱，你媳妇也只能承担一小部分”，因此，王岩对于申请人不知情该债务是知晓并认可的。既然王岩都自认申请人对该债务不知情，怎么可能属于夫妻共同债务，用于了夫妻共同生活。王岩的法庭陈述与之前的录音自相矛盾。二、1、二审法院认定申请人承担共同偿还义务属于适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《夫妻共同债务解释》)，该解释自2018年1月18日起施行。二审法院于2018年7月21日立案，因此本案的审理在法律上应适用该解释。但是二审法院却忽视该解释第三条的规定，错误分配举证责任，判决申请人承担偿还责任。按照债务发生时2016年度，山东省城镇居民人均消费性支出19854元。申请人家庭即使算上两个孩子，一年的消费支出也不会超过八万。460000元的借款足够整个家庭花销五年以上，已经超出了家庭日常生活所需。且申请人朱红自2010年至2017年期间为韩亚银行(中国)有限公司烟台分行正式员工，收入稳定，每年收入有七万元左右。因此应该认定为《夫妻共同债务解释》第三条规定的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务的情形。应当由债权人举证证明该债务属于夫妻共同债务。二审法院对举证责任的分配适用法律错误。2、本案一审已经查明，邢路思使用的护照及其携程网机票行程单可以认证:邢路思自2011年至2016年期间多次由拱北口岸过境至澳门赌博的事实;携程网注册所用的手机号虽然显示是朱红，但是由邢路思使用。该事实由(2018)苏0104刑初1069号刑事判决书中第6页:“经工作发现该手机系被告人邢路思所有，微信名‘泽上，金融’，微信聊天记录中多次涉及赌博内容”可以证实。通过邢路思在以上时间多次到澳门过境赌博及其又因赌博原因造成诈骗犯罪的事实，加之王岩没有提供任何证据证明邢路思的借款系申请人知道且用于家庭共同生活，王岩明知申请人不知道邢路思向其借款的事实，且申请人和邢路思也是因其赌博原因导致夫妻感情破裂而离婚。根据高度盖然性规则，邢路思向王岩借款系个人行为，且该借款用于个人去澳门赌博所用。3、一审法院援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释二》)系适用法律错误。《夫妻共同债务解释》已经明确将债务区分为婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务和夫妻关系存续期间以个人名义未超出家庭日常开支需要所负债务。但是二审法院并未领会《夫妻共同债务解释》的规定，笼统适用《婚姻法司法解释二》属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终4055号民事判决，改判支持申请人的上诉请求或发回重审。被申请人王岩提交意见称，被申请人出借给邢路思的款项支付时间是在申请人朱红和邢路思的婚姻关系存续期间内，虽以邢路思个人名义向被申请人借款，但实际为家庭日常生活需要所负的债务，该债务用于夫妻共同生活（偿还小额贷款，保障生活），且基于夫妻双方共同意思表示（朱红知晓借款但没向被申请人提出异议）。从二审中被申请人提供的录音证据可以看出，申请人朱红所述的对本案债务完全不知情与事实不符。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，邢路思以个人名义借款用于家庭生活需要和夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。综上，申请人的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院审查期间，朱红提交(2018)苏0104刑初1069号刑事判决书一份。本院经审查认为，朱红提交的离婚协议、离婚证、邢路思护照及相关行程票据、(2018)苏0104刑初1069号刑事判决书，不足以证明涉案借款用途系邢路思用于赌博、朱红对借款事实不知情。故朱红主张涉案借款用于赌博并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，缺乏依据。一、二审结合本案查明的事实认定涉案债务系邢路思与朱红夫妻共同债务并判决朱红承担责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年三月三十日书记员  于嘉源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1148号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：蒋大兴，男，1966年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201710702688。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋大兴、陈敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢338号 申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村16组 负责人：叶伙邦，社长 被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司 法定代表人：丁霞 被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。 申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村16组依据本院（2018）川1028民初1520号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费92300.00元。 查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市部分土地，拖欠了该社155400.87元。本院（2018）川1028民初1520号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人155400.87元。申请执行人申请执行后，领取了63100.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘国荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执625号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张进辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇近科楼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张进辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17456.02元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张进辉名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17456.02元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢20号 申请执行人:郭某,女,1985年8月9日生，汉族、住罗城仫佬族自治县。 被执行人:欧某，男，1981年12月14日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人郭某与被执行人欧某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第6号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执206号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人郭某女儿欧钰婕抚养费每月600元，（2017年7月-2019年2月）共12000元；（2）负担案件执行费。同年4月12日，欧某主动汇款5000元至本院案件账户，尚欠7000元未付。由于被执行人无可供执行财产，终结(2019)桂1225执206号案的执行。2020年3月24日，郭某申请恢复执行，同日依法立案。 在执行过程中，2019年3月24日，本院依法向被执行人欧某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同日，欧某主动给付现金7000元给申请执行人郭某，并交纳本案执行费50元。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2015）罗民初字第6号民事判决书第二项（支付抚养费2017年7月-2019年2月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保23号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：申丽超，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人申丽超名下的坐落于容县容州镇下沙中街58号××房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号）及××号地下停车位（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，以价值人民币350000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人申丽超名下的坐落于容县容州镇下沙中街58号××房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号）及××号地下停车位（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，以价值人民币350000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币2270元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民申1号再审申请人（原审原告）：海伦市永富镇真理村民委员会。法定代表人：牛彦福，职务村长。被申请人（原审被告）：郑术春，男，1958年5月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。再审申请人海伦市永富镇真理村民委员会因与被申请人郑术春林业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1283民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人在合同履行中，严重违约，不听相关部门制止，我行我素，私自毁林开荒，每年也不向申请人交付三十立方米条子，经申请人多次与被申请人协商，被申请人拒绝履行合同约定的各项义务，致使双方签订的合同已明显损害了申请人的合法权益。原审判决认定事实不清，证据不足，要求本院撤销原审民事判决，申请本院再审本案。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。申请人在原审开庭审理时，已经明确承认被申请人不存在严重违约，不听申请人及相关部门制止，我行我素，私自毁林开荒，每年也不向申请人交付三十立方米条子的违约事实，且被申请人不是故意毁林开荒，又按照申请人的要求将损毁的林地全部恢复为林地，故此，本案事实清楚，被申请人不存在申请人主张的违约行为。综上，申请人未向本院提供充分、确实、有效的新的证据证实原审判决确有错误，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海伦市永富镇真理村民委员会的再审申请。审 判 长  李振刚人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王宏源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1492号原告：代福军，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：田际礼，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告代福军诉被告田际礼劳务合同纠纷一案，发回重审后原告应交纳2564元受理费，发回重审立案后，原告没有交纳本案受理费，现原告被羁押于福泉市看守所，因新冠疫情影响不能当面会见，通过视频会见，告知原告相关情况后，原告同意按撤诉处理，表示待其羁押结束后，另行主张诉讼权利。原审（2018）黔2601民初5634号案件发回重审后，原审民事判决书未发生法律效力，原审预交受理费1282元退还原告代福军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：本案按原告代福军撤诉处理。审 判 长  蒙 琦审 判 员  陶林方人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1790号原告：河南时代天成汽车销售公司，住所地河南省郑州市107国道与北环交叉口北1500米路南。法定代表人：李静，总经理。委托代理人：熊家文，员工。被告：王玉林，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告河南时代天成汽车销售公司诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告河南时代天成汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还借款1万元；2、判令被告向原告支付利息损失（以1万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年1月15日起计算至实际支付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日被告告知原告他做生意需要1万元周转，原告借给被告现金1万元整，被告给原告打借条一张，随后二年的时间，原告多次催促被告还款，可是被告以种种理由推脱，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王玉林未答辩。经本院审查认为，原告向本院提交的营业执照的公司名称为河南时代天成汽车销售有限公司，河南时代天成汽车销售公司并不存在，故对其起诉本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回河南时代天成汽车销售公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 孙会芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3858号 申请执行人：周如猛，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：秦培建,男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6084号民事判决书，受理周如猛申请执行秦培建租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人秦培建无银行存款、无车辆登记、登记在秦培建、魏志碧名下坐落于贵州省息烽县房屋【产权证号为：黔（2019）息烽县不动产权第00××55号，建筑面积为：147.32平方米）己被（2017）黔0122执恢71号执行裁定书裁定给买受人杨琼。本院认为，被执行人秦培建己无其他可供执行的财产，暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人秦培建有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3858号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1308号之五 申请执行人：廖才华，1974年12月22日出生，男，汉族，住所地博白县。 被执行人：朱建民，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人廖才华与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付57000元及利息、受理费613元，执行费764元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及查封其房产和公积金存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件无法及时变现，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二○一二〇年三月十一日 法官助理陈思明 书记员刘雄焜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2616号原告：镇江市公共交通有限公司，统一社会信用代码91321100141375295H，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：章文锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人:黄勇，该支公司职员。原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告章文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人徐晶，被告太平洋财保镇江支公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告章文锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费55464.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告公司员工驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车在被告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致原告车上乘客四人受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队作出道路交通事故认定书，认定被告章文锋承担全部责任。被告章文锋在被告太平洋财保镇江支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事后，原告垫付了受伤四人的医疗费，共计55464.42元。原告要求被告支付垫付医疗费未果，现诉至法院。被告章文锋在审理期间未提供书面答辩意见。被告太平洋财保镇江支公司辩称，对原告主张的事实没有异议。对事故发生的事实和责任认定也没有异议。章文锋在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间，我公司承担赔偿责任，但原告主张的医疗费需要扣除10%的非医保。经审理查明：2017年4月18日9时40分，原告员工驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车在解放路大市被告章文锋驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致原告大客车上乘客四人受伤。2017年4月18日镇江市公安局交通警察支队京口大队作出道路交通事故认定书，认定章文锋负全部责任。事故发生后，原告垫付了受伤乘客四人的医疗费，共计55464.42元（**兰44535.90元、沈履安682.30元、陈连贵412.30元，朱才喜9833.92元）。另查明：被告章文锋在被告太平洋财保镇江支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日，商业险保险金额为50万元，不计免赔。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、病历、医疗费单据等证据证实。本院认为，被告章文锋开车与原告员工驾驶的大客车发生交通事故，致原告大客车上的四名乘客受伤。经公安交警部门认定，被告章文锋应负全部责任，故被告章文锋应赔偿原告垫付的医疗费损失。被告章文锋在被告太平洋财保镇江支公司投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财保镇江支公司应在交强险、商业三者险保险范围内予以赔偿。被告主张医疗费用中扣10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市公共交通有限公司垫付的医疗费损失55464.42元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、公告费606元，合计1061元，由被告章文锋负担（此款原告已预交本院，被告章文锋于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年三月十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初208号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:苗晶晶，女，汉族，1993年7月7日出生，住河南省新郑市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告苗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执12号之二申请执行人：李义会，女，汉族，1970年9月7日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。本院执行的申请执行人李义会依据本院（2019）川0683民初2248号民事调解书申请制执行被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除本院2019年9月23日以（2019）执保230号协助执行通知书、（2019）财保73号民事裁定书对被执行人四川大盛建设工程有限公司在宜宾天鑫房地产开发有限公司的应收款1430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年三月十日书记员  丁洁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初115号 原告：黄会莉，女，1975年1月5日生，汉族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：谢枚芳，女，1984年10月11日生，白族，教师，住织金县。 原告黄会莉与被告谢枚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会莉及其委托诉讼代理人杨义垚、被告谢枚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谢枚芳偿还原告借款本金64000元；2.请求判令被告立即向原告支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月5日共计50496元（①以18000元为本金，年利率为24%为标准，从2015年12月23日起支付利息，暂计算至2019年12月5日，利息为17064元；②以36000元为本金，年利率为24%为标准，从2016年1月22日起计算利息，暂计算至2019年12月5日，利息为33432元），扣除已支付的利息9800元，暂需支付利息40696元。事实和理由：被告系织金县五小老师，通过熟人介绍认识原告，因投资需要资金，被告分别于2015年12月23日、2016年1月21日从原告处借款18000元、36000元，约定月息为10%，其中借款36000元以被告的房产作抵押，被告已将房产证交付原告，案外人杨江作为该笔借款的担保人；2016年2月24日，被告再次从原告处借款人民币10000元；以上三次借款均未约定还款期限。因原告多次向被告催要借款被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告谢枚芳辩称，尚欠原告借款本金64000元属实，已按照约定10%月利率共计偿还原告借款利息9800元；现在无力偿还借款本息，请求原告能减少借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证1份、借条3张、贵州农村商业银行流水清单2份，被告提交的被告身份证1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系织金县五小教师，原、被告经人介绍认识。2015年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具书面借条交原告收执，载明“今借到黄会莉人民币贰万元整（20000.00），本人愿意用本人工资作担保。借款人：谢枚芳2015.12.23”，双方口头约定月利率为10%，原告于当日在织金农村商业银行取款18000元交付被告，其余2000元作为第一个月的利息扣除；2016年1月21日，被告再次向原告借款40000元，并出具书面借条交原告收执，载明“今借到黄会莉人民币肆万元整（40000.00），本人愿意用本人房产作抵押。借款人：谢枚芳担保人：杨江2016.1.21”,双方口头约定月利率为10%，原告于当日在织金农村商业银行取款36000元交付被告，其余4000元作为第一个月的利息扣除。2016年6月20日，被告再次向原告借款10000元，并出具书面借条交原告收执，载明“今借到黄会莉人民币壹万元整（10000.00）。身份证号码：5224251984××××××××借款人：谢枚芳2016.6.20”，原告于当日在织金农村商业银行分四次取款10000元交付被告。以上三笔借款，原被告双方均未约定借款期限及还款日期。借款后，被告未偿还过原告借款本金，按10%月利率分别于2016年4月4日、2016年12月7日、2016年12月12日、2016年12月28日、2018年1月4日偿还原告借款利息6000元、100元、200元、500元、2000元，共计偿还借款利息9800元。后因被告拒不还款原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自原告向被告履行出借义务时起，原、被告的民间借贷关系即成立。本案中，被告谢枚芳分三次出具借条向原告黄会莉借款，原告在第一、二次向被告提供借款时，将第一个月的利息从本金中扣除，鉴于双方在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款,故对原告主张要求被告偿还第一、二笔借款本金并按照年利率24%支付利息，以及偿还第三笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；本案中，被告虽给原告出具的三张借条金额总计70000元，但结合原告的主张及庭审查明的情况，原告实际出借给被告的借款本金应为64000元。其中，借款时间为2015年12月23日的借款金额为18000元，借款时间为2016年1月22日的借款金额为36000元，该两笔借款双方均口头约定借款利息为月利率10%，该约定的利息已超过法律保护范围，对被告2016年4月4日支付给原告的利息6000元，因双方均未明确约定支付哪一笔借款利息，故被告支付的该利息可视为同时支付该两笔借款的利息，现被告亦要求超过法律保护范围部分利息折抵借款本金，故截止2016年4月4日，按2%月利率计算，借款本金18000元产生利息1236元，借款本金36000元产生利息1776元，共计产生利息3012元，扣除该两笔借款产生的利息尚余2988元，该2988元可折抵2015年12月23日借款本金，即被告尚欠原告借款本金为61012（18000－2988＋36000＋10000）元；对被告之后分四次支付原告的借款利息3800元，以尚欠借款本金51012为基数，自2016年4月5日起按2%月利率计算，可折抵至2016年7月26日（即112天）利息，故被告应支付原告借款利息为：以尚欠借款本金51012元为基数，从2016年7月27日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告谢枚芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄会莉借款本金人民币61012元及利息（以尚欠借款本金51012元为基数，从2016年7月27日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由被告谢枚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7922号申请执行人：吴金莲,女,汉族，1982年1月28日出生,住济南市历下区。被执行人：谭亮,女,汉族，1976年12月29日出生,住广东省珠海市香洲区。本院在执行吴金莲与谭亮房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年10月29日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月28日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月28日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：彭中意，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告彭中意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告彭中意经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99984元;2.判令被告支付原告利息及罚息32080.02元（从2016年11月23日暂计至2019年5月30日），从2019年5月31日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费6440元;4.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供10万元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年11月23日至2016年11月23日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月23日依据借款合同的约定向被告发放了10万元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金99984元及截至2019年5月31日产生的逾期利息及罚息32080.02元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告彭中意未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款10万元，用途为购车；贷款期限1年，自2015年11月23日至2016年11月23日止；贷款利率执行年利率7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××83账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告发放贷款10万元，但被告未能依约还本付息。截至2019年5月31日，被告尚拖欠借款本金99984元，及利息、罚息共计32080.02元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费6440元。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金99984元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。对律师费，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭中意偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金99984元及截至2019年5月31日的利息、罚息32080.02元。此后的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止； 二、被告彭中意支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师代理费6440元。 案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元,保全费1220元，以上合计2755元（原告已预付本院），由被告彭中意负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3070元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 李景明
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇土地坳街20-30号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。一般授权。 被告：李谷，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告简杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阳玉珊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更74号 罪犯王家大，男，1977年4月24日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 2000年因犯强奸罪、非法拘禁罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月28日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）广刑初字第38号刑事判决，以被告人王家大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王家大在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王家大系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，该犯患有糖尿病、低蛋白血症、高脂血症、脂肪肝、梅毒、体癣伴感染、肺部感染等多种疾病，多数时间在医院住院治疗，基本没有劳动能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王家大在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王家大无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初259号 原告：朱春丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告朱春丽与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资310元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计310元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告朱春丽对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计310元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱春丽在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠朱春丽（工人姓名）工资叁佰壹拾零元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及朱春丽的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告朱春丽所拖欠工资310元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资310元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱春丽支付工资310元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以310元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1872号 原告：陈聪，男，汉族，1990年5月29日出生，住四川省资中县。 被告：周进，女，汉族，1979年12月27日出生住重庆市垫江县。 原告陈聪与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈聪到庭参加了诉讼，被告周进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34800元；2、被告支付自2019年10月17日起至付清之日止，按年利率7%计算的银行利息；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月11日向本人借款34800元，并立下借据，承诺在2019年10月16日归还，经催收未果。 被告周进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告陈聪向本院提交了《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告周进出具《借条》，载明：今借到陈聪现金人民币34800元，于2019年10月16日内归还。借款人处有周进签字及其身份证号码。 借款后被告未还款。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告依约履行了合同约定的义务，被告未按《借条》约定履行还款义务，则原告有权按照《借条》约定要求被告立即偿还所欠全部借款本金34800元及逾期利息，但是利息的计算标准应当按照年利率6%起算，对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周进于本判决生效之日起三日内归还原告陈聪借款本金34800元及利息（以34800元为计算基数，从2019年10月17日起，按年利率6%的标准，计算至付清时止）； 二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，减半收取342元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3216号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人骆伟竟等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终3号 上诉人（原审原告）李建刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）仁寿县民政局。住所地，四川省仁寿县文林镇群英街82号。 法定代表人白先锋，局长。 委托代理人谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托代理人宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原审第三人赵发英，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人李建刚因与被上诉人仁寿县民政局、原审第三人赵发英民政行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2005年12月2日，原告李建刚持身份号码为5111211982××××××××的身份证、户口薄，第三人赵发英持身份号码为5130221984××××××××的身份证、户口薄，前去原婚姻登记机关仁寿县北斗镇人民政府填写《申请结婚登记声明书》《婚姻登记审查处理表》，经核准后办理了结婚登记，结婚证字号为：川（2005）眉北斗结字第2××17号。2010年第三人无故失踪，后原告发现第三人结婚登记时系用伪造的身份证登记结婚，向被告仁寿县民政局请求撤销该登记行为，被告知其只能向人民法院提起诉讼。原告遂提起诉讼，请求撤销该结婚登记。 一审认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一、二款、第四十八条第一、二款规定，本案中，仁寿县北斗镇人民政府于2005年12月2日作出原告李建刚与第三人赵发英的结婚登记，而原告于2019年才向人民法院提起撤销之诉，距离作出婚姻登记行为已达14年之久，已超过法律规定的最长五年的起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。原告主张2018年10月19日起诉离婚时，向公安机关打印第三人身份信息时才知道的，应当从其知道该事实时起计算起诉期限，现提起本案诉讼未超过法定起诉期限的理由与法律规定不符，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告李建刚的起诉。案件受理费50元，退还原告李建刚。 上诉人李建刚上诉称，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人与原审第三人于2005年登记结婚时，由于被上诉人工作人员的疏忽，未尽到严格审查义务，致使原审第三人在《婚姻登记审查处理表》上登记的身份号码与实际身份号码不一致，原审第三人实际年龄未达到法定结婚年龄，从2005年12月至2018年10月期间，上诉人并不知晓被上诉人为其办理的结婚登记存在瑕疵。2018年10月上诉人才知晓原审第三人身份号码信息与公安机关登记的信息不一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，上诉人未在此期限前提起行政诉讼不属因自身原因耽误起诉期限，不应计算在起诉期限内。请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法判令被上诉人仁寿县民政局撤销于2005年12月2日作出的川（2005）眉北斗结字第2××17号结婚登记。二审中，上诉人提供了四川省宣汉县公安局昆池派出所的证明和原审第三人的常住人口登记卡，拟证实原审第三人与上诉人结婚登记时的身份号码不实，原审第三人登记结婚时未达到法定年龄。 被上诉人仁寿县民政局辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。案涉婚姻登记于2005年12月作出，上诉人于2019年4月提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，已超过法定的五年最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人赵发英未作陈述。 经审理，二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的基本事实，本院予以确认。 另查明，2019年6月10日，经上诉人李建刚向四川省宣汉县公安局昆池派出所查询，原审第三人赵发英的出生时间为1986年6月7日，其公民身份号码为5130221986××××××××。 以上事实，有一审裁定载明并随案移送本院的证据、上诉人二审提供的证据为证。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人李建刚提起本案诉讼，是否超过法定起诉期限，若超过法定起诉期限，是否系法定理由。 依据本案被诉的民政行政登记行为发生时适用的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，行政行为作出时未告知行政行为相对人诉权或起诉期限的，行政行为相对人提起行政诉讼的起诉期限应自知道行政行为作出之日起2年内提起。本案中，原婚姻登记机关仁寿县北斗镇人民政府为上诉人李建刚和原审第三人赵发英婚姻登记的时间为2005年12月2日，上诉人自该日起即知道行政登记行为的内容，其若对该登记行为存在异议，至迟应于2007年12月1日前提起行政诉讼，其于2019年4月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人主张其于2018年10月才知道原审第三人办理结婚登记时年龄与身份号码不实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，不属上诉人自身原因耽误起诉期限，应以此时间计算起诉期限的理由，与法律及司法解释规定不符，不能成立。但一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定上诉人的起诉超过法定起诉期限属适用法律错误，本院对本案的法律适用予以变更。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（四）未到法定婚龄的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人可向有管辖权的人民法院提起离婚诉讼。 综上，上诉人李建刚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，虽认定上诉人的起诉超过法定起诉期限时适用法律错误，本院对其法律适用应予变更，但裁定结果并无不当，对其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 兰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执82号 申请执行人：穆秋鸿，男，1988年9月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人：沈佳，男，1983年6月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱苏云，女，1984年8月17日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人穆秋鸿与被执行人沈佳、朱苏云[（2018）浙0205民初449号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十日 代书记员 裘一鸣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初991号 原告：李文博，女，回族，1990年10月22日出生，公民身份号码：×××，西宁市城中区人民法院干部，住西宁市。 被告：杨海峰，男，汉族，1979年4月6日出生，公民身份号码：×××，城西区法律服务所法律工作者，住西宁市。 原告李文博与被告杨海峰名誉权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文博撤回起诉处理。 审判员  李文宽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执132号 王营营（申请执行人）、安徽传界科技有限公司（被执行人）： 王营营与安徽传界科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11647.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位11647.6元，其中，本金11647.6元。至此，王营营向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1447号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月五日书记员  郑碧漪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审38号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 叶员德，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月24日作出的宁自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的156.1平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的三间两层建筑占地面积为156.1平方米的房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定即责令退还非法占用的156.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的三间两层建筑占地面积为156.1平方米的房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                审判长赵辉                                                                                审判员秦沓                                                                                审判员赵银芝                                                                              二○二○年三月二日                                                                                代书记员胡敉嘉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民特16号申请人：耿凤琴，女,1970年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：段如陆，男，1972年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2020年3月27日立案受理申请人耿凤琴与段如陆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2020年3月5日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告段如陆一次性赔偿原告耿凤琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计29500元（协议前已赔付医疗费7000元，协议当日再赔付22500元），原告自愿放弃其他赔偿请求；二、双方本次事故再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿凤琴与段如陆于2020年3月5日经沭阳县调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  汤 正二〇二〇年三月三十一日法官助理  姜友为书 记 员  吴 强
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初81号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人詹果，男，1977年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人赵义红，男，1972年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人詹果、赵义红犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人詹果、赵义红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月4日23时许，被告人詹果、赵义红在本市渝中区大坪康德国际治安岗亭旁人行道，趁四周无人之机，由詹果动手，赵义红望风，将被害人徐某某停放于此的价值2965元的建设牌电动三轮车1辆盗走。公安机关经侦查，于次日20时许在本市九龙坡区将被告人詹果、赵义红捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。民警已追回被盗三轮车发还被害人。公诉机关认为，被告人詹果、赵义红的行为已构成盗窃罪，被告人詹果系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人詹果判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人赵义红判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人詹果、赵义红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人詹果、赵义红在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮车照片等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等书证，被害人徐某某的陈述，被告人詹果、赵义红的供述和辩解，监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹果、赵义红以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人价值2965元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人詹果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）二、被告人赵义红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2913号 上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路619号。 法定代表人：封祥亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省黄岛区。 上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司因与被上诉人赵建峰车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛经济技术开发区出租汽车有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《出租车承包经营合同》中明确约定，车辆承包费每月7400元。被上诉人在合同履行期间未足额缴纳车辆承包费，上诉人有权要求其补交。一审法院认为，上诉人既然认为存在欠费情形但长期不予追缴与常理不符错误。 赵建峰未答辩。 青岛经济技术开发区出租汽车有限公司向原审法院提出诉讼请求:1、判令赵建峰向青岛经济技术开发区出租汽车有限公司支付承包费22439元；2、本案诉讼费由赵建峰承担。 原审法院查明的事实如下： 1、2014年1月27日，双方签订《青岛经济技术开发区出租汽车有限公司出租车承包经营合同》，合同约定：赵建峰承包青岛经济技术开发区出租汽车有限公司上海大众桑塔纳出租车一辆，车牌号为鲁Ｕ×××××；承包期限自2014年1月27日至2019年1月26日止；租金每月为人民币7400元。2019年1月26日合同期满，双方未续签合同，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司已将承包押金如数退还赵建峰。 2、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司给赵建峰出具的2016年1月至2019年1月的承包费收款收据，赵建峰对实缴的数额无异议。 3、赵建峰自2008年3月至2019年1月，均在青岛经济技术开发区出租汽车有限公司处工作。 原审法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。双方签订了出租车承包经营合同，按照合同约定，承包金的缴纳方式为：每月28日前足额向青岛经济技术开发区出租汽车有限公司预交次月承包金7400元。青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称，赵建峰自2016年1月至2019年1月未足额缴纳承包金，累计共欠承包金22439元。赵建峰辩称，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司于2015年12月召开会议，将每月承包金由7400元降至7000元，于2016年11月召开会议，将每月承包金由7000元降至6700元，两次降费青岛经济技术开发区出租汽车有限公司均未写入合同。赵建峰均按照上述两次会议的要求，每月向青岛经济技术开发区出租汽车有限公司预交次月承包金，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司每月收取后均向赵建峰出具收据，期间未向赵建峰书面追缴过承包金。 另外，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司公司每周对出租车计价器进行两次刷卡，不刷卡的计价器无法使用。赵建峰在承包期间运营出租车，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司每周进行刷卡至合同期满，合同期满以后，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司将赵建峰承包车辆的40000元押金如数退还赵建峰。由此可见，双方在履行承包经营合同期间，对承包金收取、出租车的正常使用均未产生争议。青岛经济技术开发区出租汽车有限公司称口头索要过承包金，但并未提交证据予以证实。综上，青岛经济技术开发区出租汽车有限公司向赵建峰追索拖欠承包金的诉讼请求，与常理不符，原审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人赵建峰是否已向上诉人被缴承包费。对此，本院认为，首先，赵建峰于2019年7月25日向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还多收的社保费，原审法院于2019年9月23日作出（2019）鲁0211民初13924号民事判决，判决上诉人返还被上诉人社会保险费25081.54元；其次，双方当事人与2014年1月27日签订《青岛经济技术开发区出租汽车有限公司出租车承包经营合同》，约定每月28日被上诉人足额向上诉人缴纳次月承包费，至2019年1月合同期满，上诉人对于承包期内租金收取、车辆使用情况均未提出异议，并将4万元押金全额退还被上诉人。基于以上事实，上诉人于2019年10月9日起诉本案诉讼主张2016年至2019年间的承包费证据不足，于法无据，本院亦不支持。 综上，上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟国媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保24号 申请人：凤阳县祥顺硅砂有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码：9134112639464481XG。 法定代表人：刘凤鸣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：淮南淮河玻璃制品有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区十涧湖西路288号，统一社会信用代码：91340400796416174T。 法定代表人：廖延全，系该董事兼总经理。 申请人凤阳县祥顺硅砂有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南淮河玻璃制品有限公司名下银行存款予以冻结。申请人凤阳县祥顺硅砂有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南淮河玻璃制品有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费4020元，由申请人凤阳县祥顺硅砂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6332号 申请执行人：宁波市海曙高桥中发广告材料商行，组织机构代码:MA2EQW9Y8，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰路137号。 经营者：杨文武。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被执行人：曹世杰，男，1999年5月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波市海曙高桥中发广告材料商行与被执行人曹世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹世杰支付申请执行人货款21400元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人曹世杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初306号原告：李永，男，1962年3月27日生，汉族,住吉林市丰满区。被告：吉林市龙潭区福寿居养老院，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王峰，该公司总经理。本院在审理原告李永诉被告吉林市龙潭区福寿居养老院合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告李永因双方自行达成和解，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年三月三十一日代理书记员  于亚男
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执恢25号之二 申请执行人：韦文香，女，1978年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 申请执行人：**芳，女，1999年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请执行人：王某，男，2003年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请执行人：潘福美，女，1945年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：刘英禄，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：韦文泽，男，1999年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：韦正伦，男，1966年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：梁龙英（美），女，1965年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：王占荣，男，1981年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第821号民事判决书，依法受理了韦文香、**芳等四人申请执行与刘英禄、韦文泽等五人机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年7月6日向被执行人刘英禄等五人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的赔偿金钱义务，即被执行人刘英禄支付赔偿款514833.50元、被执行人韦文泽及其监护人韦正伦、梁龙英应支付赔偿款130523.86元、被执行人王占荣支付赔偿款75261.93元，并分别承担案件受理费4860.80元、1388.80元、694.40元及案件执行费9676元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息、无银行存款，经线下对不动产登记进行查询，查明被执行人刘英禄除在贵州省坡妹镇XX村XX组有一幢尚未完工的房屋外无其他可供执行财产（该房屋拍卖流拍后已作价243964元以物抵债给申请执行人）、韦文泽、韦正伦、梁龙英、王占荣在我院辖区内无不动产登记信息；被执行人在辖区内无其他可供执行财产，申请执行人韦文香也未能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄锦贡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执457号申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司,住山东省德州市德城区三八中路279号。被执行人：李奇林,男性,1993年4月1日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人李奇林物业服务合同一案中，申请执行人在执行中撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402执4798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月二十日()书记员  叶新雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保87号 申请人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：姜春贵。 被申请人：薛书伟，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请人江西康怡食品有限公司与被申请人薛书伟运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛书伟的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人薛书伟银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛书伟的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  敖翔