wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执61号之四申请执行人：何昌梅，女，1973年02月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨光成，男，1970年09月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田其会（曾用名田琦卉），女，1973年09月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民初1985号民事判决书于2019年1月9日立案受理了何昌梅申请执行杨光成、田其会民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金270000元，支付案件受理费2675元并承担本案执行费用。在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务；2、因被执行人杨光成有违反财产报告制度、拒不履行生效法律效力文书确定的执行义务等违法行为，本院分别于2019年3月5日、2019年3月20日依法决定对杨光成司法拘留十五日，并交由公安机关执行拘留完毕；3、在杨光成被拘留期间，本院于2019年3月13日依法对杨光成、田其会的住所进行搜查，未搜查到可供执行的现金类财产，对经搜查发现的银行账户，本院也予以了核查，未发现可供执行的存款；4、对查询的被执行人杨光成、田其会名下位于余庆县龙溪镇商贸街的房屋一幢，本院依法进行处置，经评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1311610元，申请执行人不同意以物抵债；5、在办理本案期间，本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询的田其会的微信存款本院已合计扣划5572.33元并已于2020年3月17日向申请执行人进行了发放；6、本院已依法将被执行人杨光成、田其会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；7、本院于2020年3月17日将前述情况向申请执行人进行告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月十七日书记员  袁 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李足芬，女，汉族，1978年7月13日出生，住广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李足芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额9236.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9236.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李足芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9236.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初416号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市，家住湖南省永州市零陵区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月17曰21时05分，被告人李某某饮酒驾驶湘Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口附近跨线桥路段时，被民警现场查获，经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为110.19mg/100ml(乙醇/血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初989号原告：刘松栋，男，1973年5月17日出生，汉族，住胶州市。被告：栗聚杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘松栋诉被告栗聚杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘松栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松栋撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年三月十七日书记员  刘可欣
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执219号中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行；杨青：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人杨青借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会2019常仲裁字第0093号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人需要偿还申请执行人借款等款项共计人民币458115.32元及执行期间的利息和费用。经本院执行，依法对被执行人所有的被执行人杨青名下坐落于常州市武进区大明蓝山湖苑4幢乙单元1203室的房屋予以司法拍卖，成交价为985000.00元。本院拨付给申请执行人执行款479078.02元，收取执行费12250元，退还买受人许浩垫付的房屋过户税费9850元，并将最后剩余的拍卖款481392.22元及2429.76元退还给被执行人杨青。本案执行标的及执行费已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5511号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1853号之一 申请执行人：张璋，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人：罗汉明，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人张璋与被执行人罗汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款89086元、逾期利息（以89086元为本金，按中国人民银行同期一至三年贷款利率，自2015年2月1日起计至款项付清之日止），并承担受理费2369元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现被执行人名下有两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××及鄂Ｋ×××××的汽车，其中粤Ｓ×××××的汽车已达报废标准，本院未能查封；鄂Ｋ×××××的汽车已被本院于2019年3月21日予以档案查封，查封期限为两年，但因该汽车未实际扣押而未进一步处置。本院于2019年12月31日冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限均为一年，但均因账户内余额过少而未予处置。关于被执行人名下位于湖北省××××号罗汉明幢101号房产（不动产权证书号：024544，面积35.64平方米）的执行情况，本院执行人员于2020年1月7日前往湖北省孝感市孝昌县对上述房产予以档案查封，查封期限为三年。本院执行人员在当地向多个单位机构调查了解到，孝昌县中山街的门牌号已多次更换，现门牌号为××的房屋非被执行人的涉案房产所在地，被执行人涉案房产的门牌号已变更为中山街118号。涉案房屋现状为连排独栋一层建筑，面积狭小，外观及内部均比较残旧，年久无人居住，屋内亦无任何物件；另外，本院向当地国土、房管部门调查涉案房屋所在的土地性质，未发现有备案登记信息，土地性质尚不明确。因此，结合涉案房产的现状及土地性质尚无法明确的情况下，本院认为涉案房产不适宜作进一步处置。本院于2020年2月4日向申请执行人发出《执行情况告知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人在收到通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月11日将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘奕源
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初128号原告:熊朝碧,女,汉族,生于1972年6月25日,住重庆市开州区。被告:王家勇,男,汉族,生于1989年5月15日,住重庆市开州区。原告熊朝碧与被告王家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝碧、被告王家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊朝碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月期间，被告王家勇因差生活费向原告借款2700元，2016年11月4日，被告王家勇偿还500元后，向原告出具借条一张。经原告多次催收无果。特诉至法院，请求依法判决。被告王家勇辩称：对向原告出具借条无异议，但是被告并没有向原告借钱，被告欠原告的钱是欠的赌债，同时原告还欠其他人的钱没有偿还，被告不应当偿还该笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年被告王家勇向原告熊朝碧借款2700元，2016年11月4日，被告向原告偿还500元后向原告出具借条一张，其主要内容为“2016年借熊朝碧2700元整，大写贰仟柒佰元正。借款人：王家勇，2016年11月4日，还500百，11月四日”。经原告多次催收，被告王家勇至今未偿该笔借款。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王家勇向原告熊朝碧共计借款2700元并于2016年11月4日偿还500元的事实有被告出具的借条等为证，虽然被告主张上述借款不存在，系双方的赌债，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对于被告的辩称不予认可。故原、被告的借贷关系依法成立，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王家勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊朝碧借款本金2200元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇二〇年三月九日书记员  李青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民804号之一原告：长沙旺汝广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远.华樟名府2303房。法定代表人：范小平，总经理。委托诉讼代理人：潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：常宁市南天置业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇桃江路131号。法定代表人：谭志明。原告长沙旺汝广告有限公司诉被告常宁市南天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月十七日书记员  段娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初152号原告：何希富，男，汉族，1975年1月19日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：**强，男，汉族，1990年9月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告何希富诉被告**强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行了审理。原告何希富向本院提出的诉讼请求：1．判决被告立即给付欠款67,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日给原告出具了欠条，承诺于2019年12月23日一次性给付原告欠款67,600元，但到期后，原告多次追要，被告拖欠不还。无奈，诉至法院，请求依法判决。本院于2020年3月16日传原告到锦州滨海新区法庭询问。原告陈述，2019年，被告承诺能够办理机动车驾驶证，案外人（共十人）委托被告办理机动车驾驶证，花费人民币67,600元整（其中不含有原告的6,000元），原告于2019年12月19日与被告签订欠条，被告承诺偿还67,600元。本院当庭向原告进行释明：按原告的陈述，原被告之间虽然签有欠条，但其基本法律关系并非民间借贷纠纷，原告应变更诉求，原告明确拒绝并坚持按照借贷关系提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。由于原告何希富主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，法院在原告经释明仍未变更诉讼请求的情形下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，按原告的陈述，涉及的钱款并非原告所有，其委托被告办理驾驶证所交付的6,000元并不包含于涉案的67,600元中，原告与被诉的还款纠纷不存在利害关系，其起诉亦不符合法律规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何希富的起诉。案件受理费745元，退还给原告何希富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年三月十七日书记员  陈 颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执90号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 被执行人：赵德强，男，汉族，1964年11月30日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王爱平，女，汉族，1966年8月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赵德强、王爱平追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘0423民初2354号民事调解书，确定被执行人赵德强、王爱平共同偿还欠申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司借款本息共计39528.06元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人赵德强承诺分批还款，于2020年3月16日偿还借款15000元，剩余欠款于2021年3月16日全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执90号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年三月十七日 书记员  万汶新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1594号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包宝柱，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白哈木，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包宝柱、白哈木买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6871号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对包宝柱、白哈木的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6871号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十七日 书记员 邰 吉 祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执112号 申请执行人：李蓉,女,生于1976年5月6日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨棚程,男,生于1980年12月1日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人杨棚程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4982号民事调解书已发生法律效力。执行中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4982号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗小杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初235号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：郎万福，男，1963年11月29日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省大洼县。原告司忠胜与被告郎万福合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告郎万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款105000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，约定之前王金良欠付的土建劳务费用（被告郎万福在辽河新城回迁二期项目B地块工程中施工土建劳务分包工程）由原告司忠胜支付。原告司忠胜于2014年3月5日之后陆续支付王金良欠付被告郎万福的土建劳务工程款105000元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告郎万福等人费用在内的全部劳务费用，由此被告郎万福的工程款应由第王金良支付。故被告郎万福应将原告司忠胜支付的105000元返还给原告，请法院依法判决。被告郎万福辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们在辽河新城回迁楼在2013年快要完工的时候，王金良打电话不接，工地不去，我们就找到司忠胜。他答应在年终前将钱给我们，要不然工人不走。2014年开始复工，王金良既不出面也不找工人去，我就找到任秀玲，因为我没有钱，也找不到工人了，就由任秀玲替我找的工人继续干这个活。后期我不干了，具体情况我也不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、支付凭证两份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的现金日记账一份，以证明任秀玲的施工项目属于案外人王金良分包项目。被告未提交相关证据，对原告提交的证据1无异议，对证据2、3表示不清楚、不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2013年，被告郎万福通过他人介绍进入辽河新城回迁二期项目（B地块）二队，负责辽河新城回迁二期项目（B地块）1#、8#楼、14#楼、25#、26#楼和商网的砌砖、打混凝土工作。庭审中，原、被告双方均陈述被告系为案外人王金良提供劳务，因王金良拖欠劳务费，被告欲离场时与原告司忠胜达成口头协议，约定工程继续、劳务费由司忠胜支付。后原告分别于2014年3月5日、2015年2月12日给付被告2013年期间的劳务费100000元、5000元，合计105000元。现司忠胜认为郎万福负责的工程项目工作属于案外人王金良的承包范围，涉案的劳务费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告拒绝返还该款。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，其与被告达成协议并支付劳务费的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益亦应得到法律保护。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，并非原告追索已付劳务费的合法理由。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初65号原告：曾华伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住正阳县。被告：董望红，男，身份不详，住正阳县。被告：李营辉，男，身份不详，住正阳县。原告曾华伟诉被告董望红、李营辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年03月12日申请撤回对被告董望红、李营辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾华伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾华伟撤回对被告董望红、李营辉的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告曾华伟负担。审判员 饶 建二〇二〇年三月十三日书记员 时琳娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执661号 申请执行人：张青，男，1974年3月28日出生，住江山市。 被执行人：贝林集团有限公司，住所地江山市双塔街道江滨四区101号，组织机构代码:147888382。 法定代表人：郑积勤。 本院在执行申请执行人张青与被执行人贝林集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终205号上诉人（原审原告）：王林芬，女，1972年9月7日出生，布依族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王林芬因与被上诉人李海洋健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人李海洋赔偿其经济损失共计67673.16元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对涉案纠纷发生没有过错，一审判决上诉人承担30%的责任不当。被上诉人李海洋岳父私自搭建行为是引发本案纠纷的主要原因。上诉人受伤是被上诉人先动手殴打所致，被上诉人李海洋及其同行5人陈述是上诉人先抓住被上诉人衣服，被上诉人才动手殴打上诉人的情形与事实不符。被上诉人与同行的5人是朋友关系，其证言的证明力相对较低；2.一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额偏低；3.一审判决认定被上诉人已垫付5000元与事实不符，上诉人实际仅收到2000元。综上，请求二审法院查明案件事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李海洋未发表答辩意见。王林芬一审诉讼请求：请求李海洋赔偿医疗费54193.16元、住院伙食补助费180元、误工费9700元、营养费900元、护理费700元、交通费2000元等各项损失，共计67673.16元。一审法院认定事实如下：2015年10月12日12时49分许，王林芬与李海洋等人在南京市江宁区禄口街道曹村曹村123号附近，因李海洋家建阳光房，王林芬不同意，为此两人发生纠纷，相互揪打，民警出警至现场，将李海洋等人带回派出所，并送王林芬至医院进行救治。关于事发经过，案外人周会林、何飞、陈炳华、张建、张秀波被带至铜山派出所制作了笔录。周会林陈述“我看到那女的（王林芬）用手抓住那个男的（李海洋）衣服，他们就揪打在一起，那男的就上去用手打了那女的两个嘴巴子，那女的就用手抓那男的身上，抓住那男的衣服不放……”；何飞陈述“李海洋停车下来了，我就看见一个女的（王林芬）冲上来抓住李海洋老丈人的衣服，李海洋就上去把这个女的拉开了，问她你干么事，然后这个女的就一把抓住李海洋的衣服，后来李海洋就跟这个女的撕打起来了，之后我就不清楚了……”；陈炳华陈述“我下车后看到李海洋和一个女的（王林芬）揪在一起，那女的揪住李海洋的衣服不放，李海洋就用手推那女的脸和脖子，想把那女的推开，但那女的就是不放手，然后我们就上去拉的……”；张建陈述“两个人讲了几句就吵起来了，然后就揪打起来了。李海洋打那个女的（王林芬），那个女的也打李海洋……”；张秀波陈述“那个女的（王林芬）就上来抓着李海洋的衣服，不让李海洋走，李海洋就说你松开，那个女的没有松，李海洋就扇了那个女的几个耳光，那个女的就上来抓李海洋脸，李海洋就又打了她几下……”。王林芬伤后住院治疗6天，经医院诊断为左额颞部头皮挫伤伴皮下血肿、左眼部挫伤、口腔粘膜破损、多枚牙齿损伤及右上颌1牙槽突骨折，后行牙齿拔除+种植术，治疗结束时间为2018年5月。王林芬伤后的各项经济损失为医药费54193.16元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费2020元（参照南京市最低工资标准2020元/月，本院酌定30天）、营养费300元（20元/天，本院酌定15天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费200元（本院酌定），共计57433.16元。事故发生后，李海洋垫付5000元。上述事实，有接处警工作登记表、病历、检查诊断报告、发票、疾病诊断书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王林芬与李海洋因建造阳光房问题发生口角继而发生打架，致王林芬受伤，李海洋应当承担侵权责任；结合案外人周会林等人陈述，王林芬未采取合理手段处理双方之间的纠纷，导致矛盾激化、冲突升级，对纠纷的引起具有过错，王林芬对自身损害也应承担相应的责任，一审法院依据王林芬的过错程度，酌定其自身承担30%的责任，李海洋承担70%的赔偿责任。经计算，李海洋应当赔偿王林芬伤后损失40203.21元（57433.16元×70%）。因王林芬伤后治疗持续至2018年5月份，故李海洋辩称王林芬诉请已超过诉讼时效，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。王林芬主张的经济损失超过法律规定的部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、李海洋赔偿王林芬伤后各项损失40203.21元，扣除李海洋已垫付的5000元，李海洋尚应支付35203.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王林芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取288元，由王林芬负担88元，由李海洋负担200元。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，1.一审法院认定的责任比例是否妥当；2.一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额是否妥当。关于争议焦点1，即一审法院关于责任比例的认定是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事发后民警对案外人周会林、何飞、陈炳华、张建的询问笔录，事发时王林芬抓住李海洋衣服不放，行为亦有过激之处，对纠纷的发生存在一定的过错，一审法院判定王林芬自担30%的责任并无不当。王林芬上诉称其没有过错，李海洋应承担全部赔偿责任缺乏证据证明，本院不予支持。关于争议焦点2，即一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额是否妥当，本院认为，王林芬因本案纠纷造成的伤情是，左额颞部头皮挫伤伴皮下血肿、左眼部挫伤、口腔粘膜破损、多枚牙齿损伤及右上颌1牙槽突骨折，住院治疗6天。一审法院根据上述伤情，认定营养期15天，误工期30天，基本合理。鉴于王林芬未能提供其误工费具体损失金额，一审法院考虑到王林芬未满60周岁，确实存在一定的误工损失，按照南京市最低工资标准每个月2020元计算误工费，基本合理。住院伙食补助费及营养费按照每天20元计算，亦在合理范围内。在王林芬未能提供与其就诊地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据的情况下，一审法院考虑到王林芬确实存在就诊交通费支出，认定交通费200元也属于合理范围。综上，一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额基本合理，本院对王林芬该项上诉请求，亦不予采信。至于王林芬上诉称其实际仅收到李海洋垫付的2000元，经查阅一审卷宗，李海洋在一审中陈述其垫付的5000元交给了处理涉案事故的南京市江宁分局铜山派出所。经本院核实，剩余3000元在铜山派出所，王林芬可在本案纠纷处理完毕后前往铜山派出所领取。综上所述，王林芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王林芬负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年三月十二日书记员 张可欣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1030号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴明伟，女，壮族，1976年6月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴明伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴明伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1030号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初650号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：杜玉军，男，汉族，1971年8月7日出生，住沂源县。 被告：秦贞霞，女，汉族，1970年12月19日出生，住沂源县。 被告：杜申苍，男，汉族，1966年9月24日出生，住沂源县。 被告：郝恒宾，男，汉族，1957年7月1日出生，住沂源县。 被告：杜玉涛，男，汉族，1977年12月21日出生，住沂源县。 被告：杜伟芸，女，汉族，1995年6月22日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜玉军,秦贞霞,杜申苍,郝恒宾,杜玉涛,杜伟芸借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院于2020年3月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告梁决亮撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9535号之一 申请执行人：许明浪，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：陈翠华，女，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：赖勇，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：梁方成，男，汉族，1974年8月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 共同委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。 共同委托代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人：王梓涛，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李婉如，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许明浪、陈翠华、赖勇、梁方成与被执行人王梓涛、李婉如居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307执7385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付报酬人民币（下同）1200000元及利息（以款项1200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费13753.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李婉如名下银行存款及财付通7045.74元，其中6995.74元作为受理费划付申请执行人许明浪，执行费50元划付深圳市财政委员会；其余查控财产均为轮候查封、冻结（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢85号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1961年4月20日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：李东梅，女，汉族，1963年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡自强，男，汉族，1957年4月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理陈桂英申请执行李东梅、胡自强借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初145号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李东梅、胡自强银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月十日书记员  宋珈路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33511号 申请执行人洪依蓝，女，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人友和道通供应链管理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都39楼，统一社会信用代码91440300305833708。 法定代表人张煊楠。 申请执行人洪依蓝与被执行人友和道通供应链管理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23994号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29553.59元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢11号之一申请执行人：杭州钢铁集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：张利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐耀强，该公司职员。被执行人：江苏共昌精密铝业有限公司（原名：江苏杭钢精密铝业有限公司），住所地江苏省溧阳市。法定代表人：邵黎军。申请执行人杭州钢铁集团有限公司与被执行人江苏共昌精密铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏04民初18号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏04执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年三月三日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1268号原告:高永长,男,1954年4月19日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:重庆映山红旅游发展有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社，统一社会信用代码91500113MA5UBR7W3L。法定人：黄李黔。被告：伍家菊,女,1970年7月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告高永长与被告重庆映山红旅游发展有限公司、伍家菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告高永长于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永长自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告高永长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永长负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保6号 申请人：刘强，男，1979年9月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：朱孝明，男，1954年2月19日出生，汉族，住高青县。 申请人刘强于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孝明其子朱红兵（已故）名下的银行存款在26万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱孝明其子朱红兵（已故）名下的银行存款在26万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820.00元，由申请人刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初1924号 原告：秦风各，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。 被告：杨爽，男，1986年2月10日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现江苏省张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。 负责人：林劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。 原告秦风各与被告杨爽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦风各、被告杨爽、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦风各向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计70971.61元，其中超过交强险部分的损失由被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年7月18日7时30分，被告杨爽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东进入张家港市国兴路福新苑东门路段时，该车与沿国兴路由北向南行驶曹正梅驾驶的二轮电动车(乘员：秦风各)相撞，被告承担事故主要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。 被告杨爽辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，请求依法处理。 被告人保张家港支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。秦风各受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗，此后又于2018年8月17日至2018年8月25日、2018年9月1日至2018年9月2日两次在该院住院治疗，医药费由原告秦风各自行支付。 苏州同济司法鉴定所于2019年9月47日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3902号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦风各的误工期为两个月，营养期为半个月，护理期为半个月内一人护理。秦风各支出了鉴定费1860元。 另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告秦风各诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、查询单、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告杨爽承担事故的主要责任，故原告秦风各因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 至于原告秦风各的损失数额。原告秦风各主张的医药费50000元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费1500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；秦风各主张误工费8000元/月，仅提供了加盖有张家港荣兴凯机械设备有限公司印章的收入证明，但秦风各又明确其并非该公司员工，实际系受雇于案外人李金才，工资由李金才现金发放，本院当庭与秦风各所称的李金才联系，李金才所述的工资发放形式与秦风各并不一致，并表示工资发放记录已经找不到了，故仅凭上述收入证明，无法证实原告秦风各在受伤前的工作及收入状况，本院以被告认可的标准计算误工费，共计4800元；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告秦风各因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是57750元。被告人保张家港支公司要求扣除医药费中15%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦风各因本案交通事故造成的损失45405元。 二、驳回原告秦风各的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2165元，由原告秦风各负担649元，由被告杨爽负担1516元。应由被告杨爽负担的部分，原告秦风各已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告杨爽在本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦风各。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  马文雪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 婷
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2701号申请执行人：邢东，男，1967年11月15日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文红，男，1968年10月5日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人邢东与被执行人白文红建设工程合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民二初字第05653号民事调解书已经发生法律效力，经沈阳市中级人民法院指定执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人28000元及迟延履行金，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。此外，本院已扣划被执行人名下银行存款2502.38元，并将上述案款转付至申请人名下银行账户。本院对白文红已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民二初字第05653号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初716号原告：臧锋，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：谢忠春，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告臧锋与被告谢忠春合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告臧锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧锋撤回起诉处理。审 判 员 王立新二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初197号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所。被告：虞敬忠，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余志芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司诉被告虞敬忠、余志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年三月十七日书记员  丁 扬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2152号 上诉人（一审原告）：泉州市鑫诚工艺品有限公司，住所地：丰泽区北峰工业区丰盈路32号，统一社会信用代码913505033106129188。 法定代表人：何美琼，该公司执行董事。 上诉人泉州市鑫诚工艺品有限公司定作合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州市鑫诚工艺品有限公司（下称鑫诚公司）上诉请求：本案的合同履行地为上诉人所在地，上诉人主要要求被上诉人支付剩余定作款，上诉人为接受货币方，为合同履行地方。退一步讲，即使认为争议标的为除货币外的其他标的，本案所涉合同为定作合同，承揽方为履行义务方，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方为合同履行地，上诉人为承揽方，故合同履行地为上诉人所在地，丰泽区法院依法具有管辖权。请求二审法院裁定由丰泽区法院受理。 本院经审查认为：本案上诉人鑫诚公司诉求被告上海知礼贸易有限公司（下称知礼公司）向其支付定作款，因定作合同属承揽合同法律关系，承揽方为鑫诚公司，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条即“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方当事人并未对合同履行地另有约定，因此，承揽方所在地即定作行为地应认定为合同履行地。此外，鑫诚公司要求知礼公司支付尚欠的定作款，鑫诚公司所在地作为接受货币方所在地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，亦应认定为合同履行地。由于鑫诚公司所在地为丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，丰泽区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鑫诚公司的上诉理由成立，应予采纳，原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初762号民事裁定； 二、本案指令泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2024号 上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E4402室。统一社会信用代码：9131011200900616233。 法定代表人：王五六。 上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032。统一社会信用代码：914403005977758012。 法定代表人：赵振海。 被上诉人（原审原告）:夏景祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）:欧元桂，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）:王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司因与被上诉人夏景祥、欧元桂、王祥根建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22486号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月22日向中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦一丹，女，1995年2月28日生，汉族，住河南省汝州市，系秦国政、张喜珍之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦培艺，女，1996年3月16日生，汉族，住址同上，系秦国政、张喜珍之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦崇翔，男，2000年6月15日生，汉族，住址同上，系秦国政、张喜珍之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉珍，女，1937年10月6日生，汉族，住址同上，系秦国政之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）暨秦一丹、秦培艺、秦崇翔、王玉珍的共同委托代理人张喜珍，女，1972年12月20日生，汉族，住河南省汝州市，系秦国政之妻。张喜珍的委托代理人郭云昌，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省汝州市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号。机构代码00550708-9。法定代表人李浏记，局长。委托代理人王春权，该局工作人员。委托代理人樊建成，河南星灿律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）汝州市农村公路管理所，住所地河南省汝州市广成西路70号。统一社会信用代码：12410482F744314861。法定代表人丁会峰，所长。委托代理人陈俊，该所工作人员。再审申请人秦一丹、秦培艺、秦崇翔、王玉珍、张喜珍因诉被申请人汝州市人力资源和社会保障局、第三人汝州市农村公路管理所工伤认定纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院(2019)豫04行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦一丹等五人向本院申请再审称：××，回家取钱和医保卡并让家人陪同就医，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形；同类案件应当同判，河南高院（2019）豫行申16号行政裁定撤销了不予认定工伤决定书。被申请人作出的不予认定工伤决定书对法律适用理解有误，应予撤销。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××”应理解为在工作时间和工作岗位突然发作，情况危急，导致当场死亡或需要立即送医院救治并在48小时之内死亡的情形，××在48小时之内经抢救无效死亡应当是一个连续的过程，不应有中断。本案，秦国政初感身体不适后，并未直接前往医院或当场进行抢救，因此秦国政的死亡不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条“视同工伤”的情形。综上，秦一丹等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦一丹、秦培艺、秦崇翔、王玉珍、张喜珍的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年三月三十日书记员  宋雨珈
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执628号申请执行人：宋秀梅，女,汉族，1980年4月18日出生，住乳山市。被执行人：威海港领置业有限公司,住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，总经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第240号调解书已生效，内容如下：一、双方确认解除申请执行人宋秀梅与被执行人威海港领置业有限公司签订的编号为A092的《商品房销售合同》。二、被执行人威海港领置业有限公司应于2019年9月30日之前向申青执行人返还购房款173219元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日的利息（以173219元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被执行人威海港领置业有限公司未按协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人威海港领置业有限公司应于2019年9月30日之前返还申请执行人仲裁费6649元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月3日、2020年1月8日、2月27日，本院三次经网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。经向威海市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已经因其他案件多次被查封，本案不能处置。2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人宋秀梅，告知本院已采取的执行措施、查明的被执行人财产状况、终结本次执行人程序的规定及后果等，申请人执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人威海港领置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第240号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年三月十七日书记员  孙德炜
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初129号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王杰，男，1975年3月29日出生，河南省永城市人，居民身份证号码41232819750329901X，汉族，初中文化，农民，住永城市陈集镇练楼村王林堂组。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被永城市公安局刑事拘留，同年3月2日被永城市公安局取保候审。2020年2月20日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】91号                  指控事实              2018年4月26日，被告人王杰以图财为目的，以能力被害人陈自善协调到一套安置房为由，骗取被害人现金人民币10000元。案发后被告人王杰已退还全部赃款。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人王杰有期徒刑六个月可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并退还全部赃款，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款 。                  判决结果              被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华                                                二〇二〇年三月三十一日            书记员   梁亚茹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33810号 申请执行人侯荣灿，男，汉族，1995年8月19日出生，住址广东省封开县。 被执行人温立华，男，汉族，1998年9月3日出生，住址广东省五华县。 申请执行人侯荣灿与被执行人温立华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1983.5元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2019)粤0304民初13764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33810号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁01行辖终1号上诉人（一审原告）宋庆刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。一审第三人银丰地产集团有限公司，住所地济南市市中区。上诉人宋庆刚因诉被上诉人济南市自然资源和规划局规划行政许可一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初401号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋庆刚上诉称，上诉人认为本案涉及不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人作出的《建设项目规划咨询意见函》，侵犯了小区业主对配套用地的共有权，依据相关法律规定，应当由不动产所在地即济南市市中区。一审法院裁定本案移送济南市历下区人民法院处理，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、本案由济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。”该法第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的诉讼’，是因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案系上诉人宋庆刚对被上诉人济南市自然资源和规划局作出《建设项目规划咨询意见函》的行为不服而引发的诉讼，不存在上述法律规定“行政行为导致不动产物权变动”的情形，因此本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。一审法院据此裁定本案移送济南市历下区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3799号原告：王海忠，男，1987年12月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张昭金，男，1990年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于程程，男，1990年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王海忠与被告张昭金、于程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于程程偿还原告借款本金10000元及利息，利息以本金为基数，月利率二分四厘直至偿还完毕之日止。原告当庭变更诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息以本金为基数，月利率二分四厘直至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告张昭金在原告处借款本金10000元及利息，月息36%。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉讼到法院。二被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告张昭金向原告借款10000元，约定年利率为36%，被告于程程提供担保。被告张绍金书写借条一张，二被告分别在借条上书写姓名、家庭住址、电话号码、身份证号码，并按手印，借条载明“今借到现金壹万元整（10000元）整，借款人张绍金，日期2017年9月21日，身份证号、手机号131××××0808、银行卡号62×××65、家庭住址茌平杜郎口李寨；担保人于程程，身份证号，手机号184××××6789，家庭住址茌平县；月结息（息需在到期两日前支付，息由出借人约定），既不上息，又不还本金，违约金以每日总借款金额5%收取。担保人须知：担保人有催、还款义务。借款人还不上借款及利息由担保人偿还。担保期限直至此借款全部还清。一旦出现协商不下的问题，由出借人指定法院解决。息按年利率36%，借款人张绍金，日期2017年9月21日”。原告自认从2017年10月30日起向张绍金索要利息，2017年11月底向被告张绍金索要本金，二被告未偿还。上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告张昭金向其借款10000元，被告于程程为借款提供保证的事实，提供了借条予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为年利率36%，原告诉讼请求中主张利率为月息二分四厘，即年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告诉请中，年利息未超过24%的部分，本院予以支持。本案中被告于程程在借条担保人处签字并按手印，自愿为借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的保证期限为直至此借款全部还清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告自认从2017年11月底向被告张绍金催要借款本金，应视为主债权到期，至起诉之日并未超过保证期间。因此，原告要求被告于程程承担保证责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭金于本判决生效之日起十日内偿还原告王海忠借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年9月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告于程程对上述借款本息承担连带责任后，有权向张昭金追偿。三、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昭金、被告于程程承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  薛兴亮人民陪审员  王秀珍人民陪审员  姚江三二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于锡增
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初468号 原告：湖南金全立生物科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园阳光创新7号1栋。 法定代表人：余盛，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬梅，女，1974年9月25日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中山市诚成生物科技有限公司，住所地广东省中山市大涌镇石井村。 法定代表人：梁榆羚，总经理。 被告：齐书平，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍所在地湖北省江陵县。 被告：李益，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市长沙县。 原告湖南金全立生物科技股份有限公司诉被告中山市诚成生物科技有限公司、齐书平、李益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告湖南金全立生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一支付原告货款163725元及违约金39294元（违约金计算至2020年3月18日），合计金额203019元；2、请求法院依法判决被告二和被告三作为合同担保人对被告一的上述付款义务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判决本案全部诉讼费用（含办理本案的差旅费等相关费用）由三位被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年3月17日双方签订了年度销售合同（合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日），由被告二和被告三作为合同担保人。双方从2018年11月16日开始合作，截止2019年4月16日，原告向被告一销售产品金额共计329975元。合作过程中因被告一一直不按合同约定支付货款，原告便于2019年6月5日与被告一协商签订了还款协议，由被告二担保，并停止供货。经原告屡次向被告一催讨后，截止2019年12月31日，被告一仍然尚欠原告货款163725元。之后就一直无法被告一和被告二联系上（被告一和被告二为夫妻关系），微信不回，电话不接甚至设置屏蔽。根据双方签订的年度销售合同及还款协议的相关规定，因被告屡次违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法按上述诉讼请求予以判决。 本院经审查认为，被告中山市诚成生物科技股份有限公司已经依法注销，本案被告诉讼主体不存在，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南金全立生物科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初933号 原告：蒋忠荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：林正标，男，1974年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋忠荣与被告林正标追偿权纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代偿款307107.64元，并支付利息（从2017年9月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月22日，原、被告与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）签订了《保证借款合同》一份，合同约定被告向温岭村镇银行借款300000元，借款期限为实际放款之日起至2017年9月15日止，由原告为其借款提供连带责任保证等。同日，温岭村镇银行向被告发放了贷款300000元。借款到期后，因被告未按约归还，原告于2017年9月27日代被告偿还了借款本金300000元及利息7107.64元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告林正标于本判决生效之日起十日内返还给原告蒋忠荣代偿款307107.64元并支付给原告利息（利息计算方法为以307107.64为基数，自2017年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，减半收取计2953.5元，由被告林正标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月十二日 代书记员 江宣辰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢7号 何兴才： 何兴才与任朝光借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制扣划到位34000.00元。本院已将该款转付给何兴才。至此何兴才向本院申请执行的(2012)小法民初字第228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5636号申请执行人：梅学华，男，1976年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅学华与被告周伟荣建设工程合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5421号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为498076.44元，执行费7371.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周伟荣、陈芳名下有位于盛泽镇××家园××号车库，本院已依法查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日；有位于震泽镇××字××路××新村××、松陵××号吴越尚院47幢-1803及07号车库一个，本院已依法查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产有本院（2019）苏0509执8988号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限至2021年5月21日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5421号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终309号上诉人(原审被告)：刘新放，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵大华，男，汉族，1959年2月18日生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。原审原告：李长明，男，汉族，1979年3月26日生，住四川省中江县。原审被告：梁春英，女，汉族，1978年11月1日生，住河南省郸城县。上诉人刘新放因与被上诉人赵大华、原审原告李长明、原审被告梁春英追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2019)豫1625民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘新放、委托诉讼代理人周军伟、被上诉人赵大华委托诉讼代理人马光光到庭参加诉讼。原审原告李长明、原审被告梁春英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新放上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法(2019)豫1625民初4927号民事判决；发回重审或依法改判驳回赵大华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由赵大华承担。事实与理由：一审仅凭“承包协议”就认定赵大华给刘新放提供了劳务错误，在该协议上刘新放仅是以甲方代表的名义签字，而甲方是蒙古国纳仁替坛集团有限责任公司（以下简称纳仁替坛集团公司），赵大华所干的工程均是纳仁替坛集团公司直接与赵大华结算，赵大华所提供的“证明”只起证明作用，并不是工程欠条，仅证明赵大华工程尾款的数目，并不是刘新放欠赵大华工程款的证明。赵大华答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应依法驳回刘新放的上诉请求，维持原判。1、刘新放是做建筑承包工程的，其要求赵大华为其打工，赵大华具体是打混泥土的工作，双方签订劳务合同，双方在承包协议上签字按指印，协议第三条明确约定刘新放按时发放工人工资及生活费，该协议合法有效，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。刘新放让赵大华为其打工干活，赵大华按照承包协议约定完成了工作任务，刘新放就应按照承包协议支付给赵大华劳务费。刘新放称该工程是纳仁替坛集团公司的工程，而该公司在该承包协议上并没有盖章，故该协议对该公司没有法律约束力。2、赵大华按照承包协议完成工作任务后，经结算，刘新放出具了证明条，证明条上有欠工程款的金额、日期，有刘新放的签名，足以证明刘新放下欠赵大华工资款。3、2018年1月，刘新放偿还赵大华工资款20000元；2019年9月5日，刘新放通过微信又转账偿还5000元。因此，刘新放欠款事实清楚，证据确凿。赵大华、李长明向一审法院起诉请求：一、依法判令刘新放、梁春英归还工资款153000元及利息；二、诉前财产保全费用由刘新放、梁春英承担；三、本案诉讼费由刘新放、梁春英承担。一审法院经审理查明：赵大华对其所诉提供出其与刘新放所签“承包协议”及刘新放向赵大华所出具的证明各一份，另提供其他证据若干。一审法院认为，从赵大华与刘新放二人所签“承包协议”内容可以证实赵大华为刘新放按约定提供劳务、并且刘新放方按约定向赵大华支付报酬的事实，且刘新放又向赵大华出具了工程尾款91000元的条据，证明了该款未付的事实。故刘新放虽辩称其只是中介，但在其没有提供出赵大华提供劳务的所谓相对方是谁、且对该91000元尾款认可、并即将或已经给付的情况下，其仍有义务依照合同约定将上述尾款91000元支付给赵大华，鉴于赵大华认可已偿还25000元，故下余66000元应偿还给赵大华。对于本案李长明所诉由刘新放偿还其劳动报酬87000元，因证据不足，不予支持。双方其他诉辩请求，理由不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘新放于判决生效后五日内向赵大华付清所欠工程尾款66000元；二、驳回双方其他诉辩请求。案件受理费1560元，由赵大华、李长明负担900元，由刘新放负担660元。二审审理期间，刘新放申请证人韩某、艾某出庭作证，证明刘新放不是涉案工程的承包人，而是给蒙古方公司供应材料的；是蒙古方公司与程龙全结算工程款、程龙全再与工人结算；赵大华所举证的“承包协议”上的甲方是纳仁替坛集团公司，刘新放是受该公司委托与赵大华签订该协议的，该公司为责任主体。赵大华经质证认为，刘新放并没有蒙古方公司的授权，与赵大华签订“承包协议”的行为是刘新放的个人行为。刘新放庭后补充证据：1、纳仁替坛集团公司证明一份、二连大眼睛综合服务中心翻译件一份及营业执照复印件一份，证明纳仁替坛集团公司认可该公司2017年从中国聘请技术人员委托刘新放办理的事实，中方技术人员在蒙古国一切事宜与刘新放无关，刘新放在本案中不应承担责任，因受新冠肺炎疫情影响，该证明正在中国大使馆认证中。2、纳仁替坛集团公司为中方工人购买保险凭证复印件一份，证明“承包协议”中的甲方是纳仁替坛集团公司、中方工人为该公司职工的事实。3、中国驻蒙古国大使馆领事提醒及蒙古国高度戒备截图各一份，证明因受新冠肺炎疫情影响，蒙古国政府限制中国公民入境，故纳仁替坛集团公司“证明"无法获得大使馆认证的事实。赵大华质证认为，第一组证据与本案没有关联性，不能佐证本案事实，赵大华提供的协议中无该单位盖章，该单位也非本案当事人，且证明欠条是刘新放本人书写，该证明无单位法人代表签字、联系方式，不排除是伪造的，不具备证明规则的“三性”要素；第二组证据保险单与本案没有关联性，也无法核实真实性，不排除是伪造的，不具备证据规则的“三性”要素；第三组证据属于网络上下载的网页，与本案无关联性，不能作为证据使用。赵大华没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，刘新放应否向赵大华支付劳务报酬。刘新放称涉案“承包协议”是纳仁替坛集团公司委托其与赵大华签订的，但并未提供授权委托书等相应证据，故本院不予采信。刘新放上诉称工程款是由纳仁替坛集团公司直接与赵大华结算，而其申请出庭作证的证人则证实是纳仁替坛集团公司与程龙全结算、程龙全再与工人结算，二者相互矛盾，也均无相应依据。诚然，纳仁替坛集团公司为支付工程款的最终责任主体，但刘新放对其向赵大华出具欠款证明、又支付给赵大华部分款项的事实没有做出合理解释，其出具欠款证明无授权，支付给赵大华的款项称是赵大华向程龙全借款又未提供相应证据，故刘新放应是本案债务的承担者，其承担后可向他人追偿。综上所述，刘新放的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人刘新放负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十六日法官助理位小燚书记员郑方
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执183号 关于申请执行人姜明与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异6号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行。 被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司。 被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司 本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司（以下简称青海耀华公司）、秦皇岛富盈电力燃料有限公司（以下简称秦皇岛富盈公司）、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华公司）、龙某、董某军、薛某民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）于2020年03月17日向本院提出申请，变更为本案的申请执行人，并提供了2019年11月29日青海银行股份有限公司与华融资产甘肃分公司签订的《资产转让合同》及附件、2019年12月17日在青海日报发布的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，青海银行海东分行系青海银行股份有限公司的分支机构。2019年11月29日青海银行股份有限公司（作为转让方）与华融资产甘肃分公司（作为受让方）签定了《资产转让合同》，将本院（2019）青02民初21号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下，并于2019年12月17日在青海日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，本院在执行申请执行人青海银行海东分行与被执行人青海耀华公司、秦皇岛富盈公司、秦皇岛耀华公司金融借款合同纠纷一案过程中，青海银行股份有限公司依法将其分支机构青海银行海东分行的债权即本院（2019）青02民初21号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下后，申请人华融资产甘肃分公司已成为案涉债权的合法债权人。现申请执行人青海银行海东分行与被执行人青海耀华公司、秦皇岛富盈公司、秦皇岛耀华公司对申请人华融资产甘肃分公司提出的变更执行主体申请均无异议，且表示同意变更执行主体。故，申请人华融资产甘肃分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初4号 原告杜松蔚，女，1984年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳,淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人赵梓钧,淄博市公安局张店分局法制室民警。 被告淄博市张店区人民政府，住所地，淄博市张店区政务中心。 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人田学锋，淄博市张店区司法局工作人员。 委托代理人王涛，淄博市张店区司法局工作人员。 第三人高翠莲，女，1951年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告杜松蔚诉被告淄博市公安局张店分局公安行政处罚及被告淄博市张店区人民政府行政复议一案中，原告杜松蔚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜松蔚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜松蔚负担。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李舒琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1369号上诉人（原审被告）：徐国强，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。上诉人徐国强因与被上诉人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国强未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月十九日书记员 姚沐宏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初206号 原告：谭洪家，男，1956年3月6日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘蜀诚，男，1974年12月29日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：钟显月，男，1956年2月1日出生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告谭洪家与被告刘蜀诚、钟显月民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭洪家撤回起诉。 案件受理费1890元，由原告谭洪家负担。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：廖崇怀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5430号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴万子、吴嘉威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保46号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:张桂琴。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款113739元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再13号原审原告：韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：杜少峰，男，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告韩晓彬与原审被告杜少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0282民初9952号民事判决，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200004号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监6号裁定，再审本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩晓彬向本院提出诉讼请求：1、杜少锋偿付借款23000元；2、诉讼费用由杜少锋承担。事实与理由：杜少峰于2017年3月5日向韩晓彬借款人民币23000元，并出具借条一份，违约协议一份，约定还款日期为2017年4月3日。借款到期后，虽经多次索要，杜少锋一直未还。原审认为，韩晓彬与杜少锋之间存在借贷法律关系，杜少锋自收到韩晓彬借款时双方之间借款合同生效，韩晓彬作为债权人有权要求债务人偿还债务，韩晓彬请求杜少锋偿还借款本金23000元的主张，本院予以支持。原审作出判决如下：杜少峰偿还韩晓彬借款本金23000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审认为，韩晓彬与杜少锋之间并不存在民间借贷关系，韩晓彬之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0282民初9952号民事判决;二、驳回韩晓彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书2020)皖1824执222号之一申请执行人：周笑天，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张树石，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行周笑天与张树石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张树石在邮储银行绩溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树石在邮储银行绩溪支行，账号为34×××18内存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇二〇年三月十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2027号 温伟奇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执270号 申请执行人：高兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人高兰与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初377号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人高兰购房意向金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初313号原告：吕端玉，男，1985年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：郑继良，男，1981年2月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：安华农业保险股份有限公司东营市垦利支公司。住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号。负责人：张勇，经理。原告吕端玉与被告郑继良、安华农业保险股份有限公司东营市垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕端玉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕端玉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕端玉撤诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告吕端玉负担。审判员 刘 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 王亚楠
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2583号 申请执行人郭永金与被执行人郭瑞民、刘万英物权保护纠纷一案，申请郭瑞民、刘万英将其占用的位于220国道以东孝里淀粉厂小区的院落返还郭永金。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，被执行人郭瑞民、刘万英已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2583号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月二日 书记员宋琳琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初735号原告：杨某某，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年三月二十五日书记员  王 轶
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1944号之二 申请执行人：潘家志。 被执行人：陈永坛。 申请执行人潘家志与被执行人陈永坛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2019年12月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权除划拨被执行人陈永坛银行存款6114.21元外，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。