辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂琴，女，汉族，1957年8月4日出生，个体工商户，住辽阳市。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司，住所地：辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：赵辛，总经理。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人高桂琴、被上诉人辽阳市公共汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王丽新、被上诉人高桂琴的委托诉讼代理人任玉、被上诉人辽阳市公共汽有限公司的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：1、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初181号民事判决第一项，改判上诉人在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿被上诉人高桂琴86,885.82元。减少赔偿33,114.18元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院超出保险责任限额，判决上诉人赔偿被上诉人高桂琴120,000.00元是错误的。根据保单，辽Ｋ×××××车在上诉人处投保了道路客运乘运人责任险，每人（座）限额为12万元，其中每人死亡、伤残责任限额为70,000.00元，每人医疗责任限额为50,000.00元，高桂琴医药费用为16,885.82元，伤残按照限额70,000.00元赔付，上诉人应赔付86,885.82元，其余由被上诉人公汽公司赔付，一审判决上诉人赔付12,000.00元超出保险责任限额，是错误的，请求二审法院予以撤销。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿33,114.18元。高桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳市公共汽车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高桂琴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的损失174,837.00元（含公汽公司垫付的医疗费2,000元），其中：医疗费18,885.82元、住院伙食补助费113天×50元=5,650元、营养费30天×50元=1,500元、护理费6,000元/30天×（住院113天+出院30天）=28,600.00元、误工费71,873.00元/365天×234天（2018年7月24日一2019年3月15日）=46,077.48元、残疾赔偿金34,993.00元×19年×10%=66,486.7元，鉴定费1,500元，精神损害抚慰金5,000元，辅助器具费68元，复印费79元、交通费1,000元。一审法院认定事实：2018年7月24日9一10点间，高桂琴乘坐辽阳市公共汽车有限公司12路辽Ｋ×××××号公交车，当该车行驶至繁荣路段四院附近时，公交车为躲避其他车辆突然急刹车，因驾驶员操作不当，导致高桂琴跌倒摔伤。肇事后当即，高桂琴被120送往辽阳市中心医院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院113天，住院期间长期医嘱普食、二级护理，于2018年11月14日出院。出院医嘱：1、休息一个月；2、加强基础护理及饮食营养，不可体力劳动，避免过度劳累；3、定期复查，遵医嘱进行康复，若病情有变化或病情加重，及时住院治疗；4、病情变化，门诊随诊。高桂琴于2019年1月4日、1月18日、2月1日、2月16日、3月1日均到辽阳市中心医院门诊治疗，处理意见均为“休息两周”。高桂琴在辽阳市中心医院花销医疗费18,886.82元、复印费79元，辅助器具费（护腰）68元。辽阳市公共汽车有限公司为高桂琴垫付医疗费2,000元。高桂琴户籍在辽阳市太子河区，2016年12月至今一直居住在辽阳市。高桂琴系辽阳市太子河区长吉顺配货站个体经营者。辽阳市公共汽车有限公司于2017年8月8日就辽Ｋ×××××号宇通牌公交车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额120,000.00元。保险期间自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第五条以下原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿（四）精神损害赔偿。经法院委托，沈阳正泰司法鉴定所于2019年4月20日出具司法鉴定意见书：“高桂琴第1腰椎压缩性骨折的伤残等级为十级”。鉴定费发生3,000元。高桂琴变更后的诉讼请求为法院依法判决被告赔偿原告的损失174,837.00元。一审法院认为，高桂琴与辽阳市公共汽车有限公司形成客运合同关系，辽阳市公共汽车有限公司公司有义务将高桂琴安全送达到目的地，公共汽车在行驶中因驾驶员操作不当，导致高桂琴受伤住院。辽阳市公共汽车有限公司为案件车辆投保了道路客运承运人责任险（责任限额120,000.00元），本案交通事故发生在保险期间，保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由辽阳市公共汽车有限公司承担。关于高桂琴提出的医疗费18,885.82元、复印费79元，辅助器具费68元、鉴定费1,500元的赔偿请求，有票据为凭，予以支持。关于高桂琴提出的住院伙食补助费的赔偿请求，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持50元/天×113天=5,650元。关于高桂琴提出的营养费的赔偿请求，出院医嘱有休息一个月，加强基础护理及饮食营养，支持50元/天×30天=1,500元。关于高桂琴提出的误工费的赔偿请求，根据营业执照经营范围配货，2018年7月24日住院时间至2019年3月15日门诊休息最后一日，小计234天，依据相关标准确定为27,027.00元。关于高桂琴提出的护理费的赔偿请求，高桂琴住院期间为二级护理，护理时长为113天，其护理人员工资依据居民服务业标准为13,051.5元（42,157元/365天×住院113天）。关于高桂琴提出的交通费的赔偿请求，根据高桂琴住院时长、就医地点、人数、次数及诉请相结合，支持936元（4元/天×234天）。关于高桂琴提出的残疾赔偿金的赔偿请求，高桂琴因本案事故所受损伤为十级残一处，其残疾赔偿金应依据2018年赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算为66,486.7元（34,993元/年×（20年一1年）×10%）。综上，高桂琴因本案损伤所受经济损失合计135,184.02元。其中1、医疗费16,885.82元（18,885.82元-垫付2,000元）、辅助器具费68元、伤残赔偿金66,486.7元、误工费27,027.00元、部分护理费9,532.48元，总计120,000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在承运人责任险限额内予以赔偿；2、医疗费2,000元、伙食补助费5,650元、营养费1,500元、交通费936元、鉴定费1,500元、复印费79元、余下的护理费3,519.02元，总计15,184.02元（含辽阳市公共汽车有限公司为高桂琴已垫付2,000元），由辽阳市公共汽车有限公司赔偿。关于高桂琴提出的营养费的赔偿请求，高桂琴住院期间长期医嘱普食，没有医嘱加强营养，此请求不予支持。关于高桂琴提出应按交通运输业计算误工费的主张，高桂琴未举证证明配货属交通运输业，此请求不予支持。关于高桂琴提出的应按交通运输业标准计算护理费的主张，根据高桂琴提供的护理费证据材料及辽阳市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对高桂琴提供的误工证明、工资表提出的质证意见，高桂琴提供的证据材料不足以证明赵福民在高桂琴住院期间误工护理高桂琴的事实，高桂琴的此事实主张，不予支持。关于高桂琴提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因本案系运输合同纠纷，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿高桂琴120,000.00元；二、辽阳市公共汽车有限公司于判决生效之日起15日内赔偿高桂琴15,184.02元；三、驳回高桂琴其它诉讼请求。案件受理费3,800元，由高桂琴承担862元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担诉讼费2,608元、由辽阳市公共汽车有限公司承担诉讼费330元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不能证明，已向投保人就免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不能证明，已向投保人就免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明，其与投保人约定的免除保险人责任的条款无效。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月三十日法官助理高石书记员李玉