江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4366号原告：顾明男，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文卓，江苏力信律师事务所实习律师。被告：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：胡海琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾明男诉被告王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告顾明男及其委托诉讼代理人虞雪伟、虞文卓，被告王传凯到庭参加诉讼，被告胡海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后，本案于2019年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告顾明男及其委托诉讼代理人虞雪伟、虞文卓到庭参加诉讼，被告王传凯、胡海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾明男向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（以150000元为本金，按照年利率24%，自2019年2月1日起，算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。审理中，原告顾明男明确，要求两被告承担共同还款责任，另，其主张的资金占用期间利息实系借款利息，具体计算方式为：以150000元为本金，自2019年2月1日起，按照年利率24%计算至被告实际还清借款之日止。事实和理由：原告系驾驶员，因帮人开车送货至被告工厂而与被告认识。2015年1月15日，被告因经营需要向原告提出借款，双方约定月利息为2%，原告于2015年1月30日向被告汇付了150000元，被告向原告出具借条一份。2015年4月8日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告汇付了借款100000元，被告于当日再向原告出具借条一份。被告归还过本金100000元，现尚欠原告借款本金150000元。被告承诺2018年7月底还清本金，但之后一直没有还。自2019年2月起，被告一直没有支付利息。原告要求被告还本，但被告也以资金紧张为由，一直拖欠不还。出于无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告王传凯辩称，2015年1月30日与2015年4月8日分别收到150000元与100000元，上述两笔借款本金合计250000元均已收到，现该250000元已经全部归还，两张借条原件也全部收回。150000元的借款约定的利息为月利率2%，该借条在原件收回之时本金和借期内的利息已全部还清，2015年4月8日的100000元未约定利息，只是借款本金，现在本金已经归还，借条已经收回，所以本案中没有结欠原告任何借款本金和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡海琴未作答辩。经审理查明，顾明男于2015年1月30日、4月8日以银行转账方式向王传凯分别交付借款本金150000元、100000元，合计250000元。顾明男为主张借款本金及利息诉至本院。又查明，王传凯、胡海琴原系夫妻关系，二人于1999年10月10日登记结婚、于2015年9月22日登记离婚。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告户籍人口信息、银行交易回单、结婚登记申请书、离婚登记申请书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。原告顾明男为证明其主张，于本案第一次庭审时向本院提供如下证据：1.借条复印件两张，其中一张借条载明：“今有王传凯、胡海琴夫妇借顾明男150000元壹拾伍万元整。归还日期2015年12月31日，利息为每月3000元叁仟元整付顾明男”，该借条下方借款人处由王传凯、胡海琴分别签字及捺印，顾明男表示该借条落款的时间为2015年1月30日，与向被告打款的时间一致，只是当时书写不规范，落款时间的“1”看起来像“7”；另一张借条中载明“今由王传凯、胡海琴夫妇因经营需要向顾明男借款人民币100000元整壹拾万元整。归还日期2015年9月30日”，该借条下方借款人处由王传凯、胡海琴分别签字及捺印，该借条落款时间为2015年4月8日。2.2018年6月11日借条原件一张，其中载明：“今有王传凯胡海琴夫妇因经营需要向顾明男借款人民币壹拾柒万元整，至2018年7月底全额归还给顾明男”，该借条下方借款人处有“王传凯（代）”及“胡海琴”签名字样，顾明男表示，2018年6月11日当天王传凯未在家，当时其将制作的账单拿给胡海琴看，胡海琴也确认了还有170000元本金未归还，所以在书写该张借条，当时两被告还沟通过，王传凯对此也未提出异议，胡海琴表示其代王传凯签字。当时其根本不知道两被告已经离婚了，所以其认为胡海琴写了借条即可，该借条只是确认还欠借款本金170000元，借款170000元仍按照月利率2%计算利息。另，因已出具该张借条，之前两张借条原件已全部还给了胡海琴。以上证据1、2，顾明男拟证明被告向原告借款的事实。3.顾明男与王传凯微信聊天记录一组，其中有如下对话：（顾明男，2019年4月10日12:57）王老板，上次你说过几天的，2个月的能不能结一下啊（王传凯，2019年4月10日13:13）月底给你……（顾明男，2019年4月30日13:33）王老板，今天什么时候能打过来（王传凯,2019年4月30日13:33）今天来不及，7号给你转过去，19000……（王传凯，2019年5月7日）大后天见面最起码利息我会先给你，你这样让我难看，你觉得我会给吗……（顾明男，2019年5月14日13:20）我的十五万是我辛苦赚来的钱，当初你没资金紧张要向我借钱的时候好话说尽，现在我自己要用钱，你承诺了那么多次都没有兑现，不还我钱是不可能的（王传凯，2019年5月14日13:20）从来没有说不还，只是现在没有，你在要天天到会所，我们就走法律程序吧……（顾明男，2019年5月31日15:56）王老板，又到月底了，已经四个月利息没有给我，一个月利息3000元，你看能不能先给我两个月啊？（王传凯，2019年5月31日16:39）这段时间没有呢（王传凯，2019年5月31日13:46）过段时间吧（顾明男，2019年5月31日16:46）那要什么时候有啊？或者你先付一个月利息3000元吧，我也理解（王传凯，2019年5月31日16:46）下周先给你三千，该组证据顾明男拟证明其向被告催款及催要利息的情况。2019年2月至今期间的利息被告未支付，同时也说明了剩余的150000元月利息为3000元。经质证，被告王传凯认为，对证据1、2，原告所述的第一张借条的落款时间为的“2015年1月30日”不对，该借条上面显示的时间应该是7月30日，其在1月30日收到的借款，在1月30日的时候还有一张借条，此张借条原件原告至今没有还给其，当时借款150000元其承诺在7月30日之前还清，当时其没有还，所以在7月30日又重新签了一张落款时间为“2015年7月30日”借条给原告，在归还了原告的所有本金之后，现在该张“2015年7月30日”借条原件已经归还给其。2015年4月8日的借条无异议，当天出具借条，当天拿到了100000元，但该笔借款没有约定利息。上述两张借条是其和被告胡海琴共同出具给原告的。2018年6月11日的借条上面的王传凯签名不是其签的，胡海琴的签名是胡海琴自己签的，其当时就在电话里告知胡海琴其不认可胡海琴代理其签字。当时是原告写好一张借条，逼着胡海琴按照原告写好的范本抄的，但是没有用暴力。另，其离婚之后一直与胡海琴住在一起。150000元的借款本金自2015年12月31日以后陆续归还，借期内的利息也已经还清，对于100000元的借款本金也是在2015年4月8日以后陆陆续续归还的（审理中，本院要求王传凯在庭后15日内向本院提供其主张已还款项的相应清单，但其未向本院提供）。对于证据3，真实性无异议，确实是其与原告之间的聊天记录，原告一直要其支付100000元借款的利息，但其认为100000元借款没有约定利息，所以其建议原告起诉。审理中，原告顾明男为证明其主张，于第二次庭审时还向本院提供原告顾明男的银行流水一组、微信付款记录一组及原告依据上述付款记录制作的款项明细清单一份，顾明男拟证明已经收到的被告王传凯支付的借款本息如下：1.2015年1月30日出借150000元，150000元2015年4月2日收到该笔借款2015年2、3月共计2个月利息6000元；2.2015年4月8日出借100000元，双方约定每月利息2000元，故两笔借款合计250000元，按月利率2%计算，每月利息5000元，于2015年5月1日、6月8日、6月30日、9月3日、10月1日、11月4日、12月4日分别收到被告转账支付的5000元，分别系2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月的利息（其中2015年7月的利息5000元未收到，但为法院计算方便，在此对该月利息也不再主张）；3.2016年1月30日收到本金50000元，此时尚余本金200000元；4.2016年4月5日收到10000元，系2015年12月与2016年1月共计两个月的利息；5.2016年4月18日收到8000元，系2016年2、3月的利息；6.2016年5月17日收到4000元，系2016年4月的利息；7.2016年7月7日收到8000元，系2016年5、6月的利息；8.2016年8月11日收到4000元，系2016年7月的利息；9.2016年9月14日收到4000元，系2016年8月的利息；10.2016年11月9日收到8000元，系2016年9、10月的利息；11.2016年12月2日收到4000元，系2016年11月的利息；12.2017年1月26日收到4000元，系2016年12月的利息；13.2017年4月15日收到12000元，系2017年1、2、3月的利息；14.2017年8月31日收到20000元，系2017年4、5、6、7、8月的利息；15.2017年9月30日收到30000元本金，此时尚余本金170000元；16.2018年4月3日收到微信转账的20000元、2018年4月30日收到微信转账的3800元，合计23800元系2017年9月-2018年3月共计7个月的利息（按月利率2%计算，每月利息3400元）；17.2018年8月31日收到微信转账的5000元、2018年9月30日收到银行转账的15400元，合计20400元，系2018年4月-2018年9月共计6个月的利息；18.2018年12月14日收到26800元，系支付的借款本金20000元及2018年10、11月的利息6800元，此时尚余本金150000元；19.2019年2月3日收到微信转账的6000元，系支付的2018年12月及2019年1月的利息合计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告顾明男提供的银行转账记录、两张借条复印件、胡海琴签字的借条原件以及原、被告双方的陈述，本院可以确认王传凯、胡海琴共同于2015年1月30日向原告顾明男借款150000元、于2015年4月8日向原告顾明男借款100000元（合计250000元）的事实。双方之争议焦点在于上述100000元借款是否按月利率2%约定了利息。原告顾明男认为，双方口头约定该100000元借款月利率为2%，且被告王传凯之前已按该利率付清该笔借款的利息至2019年1月。被告王传凯则认为，该笔100000元借款未约定利息，且总计250000元的借款已经全部归还。对此，本院认为，本院在本案第一次庭审中时即要求双方各自向本院提供已归还款项的清单，原告对此已及时向本院提供了清单及对应的银行转账记录与微信转账记录，而被告王传凯不仅未及时提供清单，亦未到庭参加第二次庭审，故对此本院现以原告顾明男提供的银行及微信转账记录确定被告已支付原告每笔款项的具体金额及时间。根据金额为150000元的借条复印件及原、被告双方的陈述可知，双方对该笔150000元借款约定的利率为月息2%，每月利息为3000元，故原告于2015年4月2日收到的6000元应认定为2015年2月及3月共计两个月的利息，100000元借款出具的具体时间为2015年4月8日，而顾明男于2015年5月1日、6月8日、6月30日、9月3日、10月1日、11月4日、12月4日分别收到被告转账支付的5000元，从王传凯上述付款的时间及金额来看，再结合原告提供的双方微信聊天记录的内容，本院可以确信双方对上述借款100000元约定了利率为月息2%（即每月2000元）。因上述借款100000元出借的具体时间为2015年4月8日，故于2015年5月1日即对该笔借款计算一整月（2000元）的利息稍超法律允许的标准，故本院依法律规定，对上述本院确认的已付款项逐项认定如下：1.以100000元为本金，按照月利率2%的标准，计算自实际交付之日即2015年4月8日起至2015年5月1日期间的利息为1533.33元，以150000元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年4月1日至2015年5月1日期间的利息为3000元，则2015年5月1日支付的5000元，其中4533.33元应为利息，剩余的466.67元应抵扣借款本金，则该日后借款本金尚余249533.33元；2.以249533.33元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年5月2日至2015年6月8日期间的利息为6155.16元，则2015年6月8日支付的5000元系利息，此时借款本金尚余249533.33元，尚欠的利息为1155.16元；3．以249533.33元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年6月9日至2015年6月30日期间的利息为3493.47元，则2015年6月30日支付的5000元，首先用于归还上述尚欠的利息1155.16，再用于支付该期间的利息3493.47元，对于剩余的351.37应抵扣借款本金，则该日后借款本金尚余249181.96元；4．以249181.96元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年8月1日至2015年9月3日期间的利息为5482元（注：2015年7月利息原告自愿放弃），则2015年9月3日支付的5000元系利息，则该日后借款本金尚余249181.96元，尚欠的利息为482元；5.以249181.96元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年9月4日至2015年10月1日期间的利息为4485.28元，则2015年10月1日支付的5000元，首先用于归还上述尚欠的利息482元，再用于支付该期间的利息4485.28元，则对于剩余的32.72元应抵扣本金，则该日后借款本金尚余249149.24元；6.以249149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年10月2日至2015年11月4日期间的利息为5481.28元，则2015年11月4日支付的5000元系利息，此时尚余本金249149.24，尚欠利息481.28元；7.以249149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年11月5日至2015年12月4日期间的利息为4816.89元，则2015年12月4日支付的5000元系利息，此时尚余本金249149.24，尚欠利息298.17元；8.以249149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2015年12月5日至2016年1月30日期间的利息为9301.57元，2016年1月30日自认收到本金50000元，则此时本金尚余199149.24元。以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年1月31日至2016年4月5日期间的利息为8629.8元，则2016年4月5日支付的10000元系利息，此时尚欠利息为8229.54元。9.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年4月6日至2016年4月18日期间的利息为1593.19元，2016年4月18日收到8000元应系支付的利息，此时尚欠利息为1822.73元（以8000元与8229.54元+1593.19元相抵后）。10.以199149.24为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年4月19日至2016年5月17日期间的利息为3717.45元，2016年5月17日收到4000元应系支付的利息，此时尚欠利息为1540.18元（以4000元与1822.73元+3717.45元相抵后）；11.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年5月18日至2016年7月7日期间的利息为6638.31元，2016年7月7日收到8000元系利息，则此时尚欠利息178.49元；12.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年7月8日至2016年8月11日期间的利息为4514.05元，2016年8月11日收到4000元应系利息，此时尚欠利息692.54元。13.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年8月12日至2016年9月14日期间的利息为4381.28元，2016年9月14日收到4000元应系利息，此时尚欠利息1073.82元；14.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年9月15日至2016年11月9日期间的利息为7302.14元，2016年11月9日收到8000元应系利息，此时尚欠利息375.96元；15.以199149.24元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年11月10日至2016年12月2日期间的利息为2920.86元，2016年12月2日收到的4000元，其中的3296.82元系利息，剩余的703.18元应抵扣本金，此时尚余本金198446.06元；16.以198446.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2016年12月3日至2017年1月26日期间的利息为7144.06元，2017年1月26日收到的4000元系利息，此时尚欠利息3144.06元；17.以198446.06为本金，按照月利率2%的标准，计算自2017年1月27日至2017年4月15日期间的利息为10319.2元，2017年4月15日收到的12000元系利息，此时尚欠利息1463.26元；18.以198446.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2017年4月16日至2017年8月31日期间的利息为18124.74元，2017年8月31日收到的20000元，其中19588系支付的利息，剩余的412元应抵扣本金，此时尚余本金198034.06元；19.以198034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2017年9月1日至2017年9月30日期间的利息为3828.66元。另，原告自认于该日收到本金30000元，此时本金尚余168034.06元，尚欠利息3828.66元；20.以168034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2017年10月1日至2018年4月3日期间的利息为20612.18元，2018年4月3日收到的20000元系利息，此时尚欠利息4440.84元；21.以168034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2018年4月4日至2018年4月30日期间的利息为2912.59元，2018年4月30日收到的3800元系利息，此时尚欠利息3553.43元。22.以168034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2018年5月1日至2018年8月31日期间的利息为13666.77元，2018年8月31日收到的5000元系利息，此时尚欠利息12220.2元。23.以168034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2018年9月1日至2018年9月30日期间的利息为3248.66元，2018年9月30日收到的15400元系利息，此时尚欠利息68.86元；24.以168034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2018年10月1日至2018年12月14日期间的利息为8289.68元，2018年12月14日收到的26800元，其中20000元原告自认为本金，则此时尚余本金148034.06元，另6800元应系支付的利息，此时利息尚欠1558.54元；24.以148034.06元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2018年12月15日至2019年2月3日期间的利息为4934.47元，则2019年2月3日收到的6000元应系支付的利息，此时尚欠利息493.01元（以6000元与1558.54元+4934.47元相抵后），对于该493.01元，后原告于审理中自愿放弃，本院依法予以准许，此时尚余本金148034.06元。综上，被告王传凯、胡海琴应承担共同向原告顾明男清偿借款本金148034.06元的民事责任。对于利息，两被告应共同支付原告顾明男以148034.06元为本金，自2019年2月4日起至两被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。被告胡海琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传凯、胡海琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾明男借款本金人民币148034.06元，并支付该款自2019年2月4日起，按照年利率24%计算至两被告还清借款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018338）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1770元，由被告王传凯、胡海琴共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年三月十八日书记员 刘渝瑶