新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初118号      原告：魏国志，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘超，新疆天正律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。统一社会信用代码：91650102589316226E。   法定代表人：陈龙林，系该公司总经理，联系电话：0991-2301609。   委托诉讼代理人：甘宁，男，1979年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。联系电话：138XXXXXXXX   被告：乌苏市凯盛农机有限公司，住所地乌苏市乌伊路农机市场门前。注册号：654202050008746。   法定代表人：刘祥禄，系该公司总经理。联系电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：刘春奎，系该公司员工。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。联系电话：020-8755-0021。   原告魏国志与被告新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰天信公司）、乌苏市凯盛农机有限公司（以下简称凯盛公司）、三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井融资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法于2019年7月31日作出（2019）新4202民初384号民事判决，原告魏国志不服提出上诉，塔城地区中级人民法院于2019年12月1日作出（2019）新42民终1200号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年1月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国志、被告吉峰天信公司的委托诉讼代理人甘宁、被告凯盛公司的委托诉讼代理人刘春奎到庭参加诉讼，被告三井融资公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告魏国志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿采棉机损失款2794600元；2．依法判令被告租赁物质量问题造成经济损失300000元；3．依法判令被告承担鉴定费、评估费；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告魏国志与凯盛公司签订购销合同，购买采棉机、牌号商标（凯斯620），型号4M2-6，数量一台，交纳融资租赁首付款1600000元，2015年7月9日原告魏国志与新疆吉峰天信公司签订购销合同。第一份合同第四条约定合同履行地在乌鲁木齐市，买卖标的物的交付地点为乌苏市。2015年7月20日原告魏国志又与被告三井融资公司签订融资租赁合同，原告魏国志与三被告签订合同后，原告魏国志在履行合同，实际使用采棉机时，发现该采棉机有严重的质量问题：1.采棉机产品合格证与发动机号码、车架号不相符；2.采棉机有线路故障；3.从2016年2月23日至2016年12月26日，因凯斯采棉机有严重的质量问题，购买采棉机的用户层层上访，要求行政主管部门解决质量缺陷，因采棉机标的物大、用户资金短缺，解决此问题的成本也比较大，所以采棉机用户反映的问题时至今也未得到解决。2017年10月12日该采棉机因线路故障起火毁损，原告遂向本院提起诉讼。   被告吉峰天信公司辩称，对原告的诉讼请求不不予认可。理由如下：1．原告主张的采棉机损失是购机款还是融资租赁的本息损失无法确定；2．经济损失30万元无证据证明；3．凯斯采棉机不存在质量问题，合格证上有一个字母错误，公司出具了证明，并进行了更正，合格证的错误并未影响原告的合法权益，原告也没有任何证据证明采棉机存在线路故障；4.2014年签订合同后质保期限到2017年3月，该机器发生自燃是在2017年年底，超过了质保期限。请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   被告凯盛公司辩称，其作为被告吉峰天信公司的业务代理，并不负责运输和销售，仅代为收取定金和首付款，售后服务由被告吉峰天信公司负责。   被告三井融资公司未到庭，但提交答辩书辩称，首先，其从未参与或干涉原告购买租赁物，本案系售后回租融资租赁，即三井融资公司按照原告的要求购买租赁物，并将该租赁物以售后回租方式出租给原告使用，原告按照《融资租赁合同》约定向三井融资公司支付租金及其他款项。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第19条，原告应就其主张承担举证责任，但原告未能提出任何证据证明本公司曾对租赁物的选择进行干预。其次，租赁物质量是否存在质量问题与三井融资公司无关。根据《合同法》第244条规定“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，因此，发生原告声称的质量存在问题、或被告交付租赁物与约定不符等事宜的，均与三井融资公司无关。   本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告新疆吉峰天信公司与被告乌苏市凯盛农机有限公司签订《新疆吉峰天信国际贸易有限公司经销协议》1份，协议约定告新疆吉峰天信公司将其代理的凯斯纽荷兰公司所生产的农业机械产品凯斯采棉机620在乌苏地区的经销权授予乌苏市凯盛农机有限公司，由乌苏市凯盛农机有限公司负责收取定金，由新疆吉峰天信公司负责售后。   2015年7月3日，原告魏国志与被告吉峰天信公司签订《购销合同》，合同约定魏国志购买吉峰天信公司销售的凯斯牌采棉机型号为4MZ-6（620）一台，价值为3200000元，产品的售后服务和技术支持双方将严格按照国家六部委联合颁布的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的规定执行。保修期内，原告魏国志必须使用被告吉峰天信公司指定或提供的油品及零配件，否则出现与之有关的故障，吉峰天信公司将不承担保修责任。质保期自2015年9月22日至2017年3月22日止。合同签订后，魏国志以现金方式向吉峰天信公司支付货款1280000元（不包含保证金、手续费、保险费）。   2015年7月20日，魏国志与三井融资公司签订《融资租赁合同》，合同约定魏国志将其从吉峰天信公司购买的自走式棉花收割机一台以3200000元的价格出卖给三井融资公司后，再从三井融资公司处租回使用。租金总额3573824元，租赁期限36个月，支付方式为合同签订时魏国志向三井融资公司支付签约保证金1280000元（合同验收之日，以签约保证金充抵首付租金）和履约保证金160000元，剩余租金按月支付，其中分别自2016年、2017年、2018年的2月20日前魏国志需支付大额租金654608元（共3期），其余月份的每月20日前支付小额租金10000元（共33期）。   2017年10月12日19时46分许，魏国志在乌苏市八十四户乡太阳沟村地里给别人进行机器采棉时，采棉机驾驶室下方着火，魏国志进行灭火救援工作，并向“119”电话报警。后涉案采棉机完全烧毁。乌苏市公安局消防大队作出乌公消认简字（2017）第0179号火灾事故简易调查认定书，起火部位位于采棉机驾驶室下方，起火点为采棉机线路故障。   庭审中，乌苏市农机安全监理站出具《证明》一份，证实魏国志购买的涉案采棉机发动机号为S73509266，产品合格证编号为JFGY0620PDT018591与购车发票上的车架号JFGY0620CDT018591不符，不能办理注册登记手续，吉峰天信公司对该事实认可，并提交由凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司于2017年11月27日出具《情况说明》，内容为“采棉机JFGY0620CDT018591于2013生产，经我厂质量部检验员确认合格后发往经销商，确属合格产。但是合格证打印错误，给用户补发新合格证时，因管理失误没有将旧合格证收回，特此说明，原告魏国志对此不予认可。   2017年11月29日，经乌苏市农牧机械管理局委托，乌苏市价格认证中心作出乌苏价认（2017）17号涉案物品价格认定书，认定涉案采棉机于2017年10月的烧毁前的价格为279.46万元。   另查明，1．因涉案采棉机由三井融资公司购买了保险，火灾事故发生后，保险公司向三井融资公司赔付保险金1148444.44元；   2．魏国志已经领取涉案采棉机农机补贴款600000元；   3.2017年9月26日，吉峰天信公司以魏国志拖欠农机款320000元及利息、违约金诉至乌苏市人民法院，本院于2017年11月23日作出（2017）新4202民初2672号民事判决书，判决：“魏国志应当支付新疆吉峰天信国际贸易有限公司购买采棉机款320000元，利息39000元。合计359000元。”魏国志负担诉讼费用3198元；   4.2016年10月25日，因魏国志未按期足额向三井住友融资租赁公司支付租金，三井住友融资租赁有限公司诉魏国志、魏国义、杨娟融资租赁合同纠纷至乌苏市人民法院，本院于2018年11月26日作出（2018）新4202民初1446号民事判决书，判决：“魏国志、杨娟应当支付三井住友融资租赁（中国）有限公司全部剩余未付租金945379.56元、违约金436169.90元；   5．原告魏国志称凯斯采棉机用户在使用过程中，以凯斯系列采棉机采出的棉花含杂质高、发动机性能落后等存在质量缺陷为由，层层向农业行政部门和吉峰天信公司以及生产厂家反映投诉，要求解决凯斯采棉机存在的质量问题；   6．涉案采棉机因线路故障全损后，原告魏国志称其于2019年10月以20000元左右的价格作为废品处理；   7．原告魏国志称其主张的300000元经济损失，系其估算的误工损失200000元及被告吉峰天信公司答应支付的100000元配件款，魏国志对上述主张未能提供证据加以证明，被告吉峰天信公司对此不予认可。   本院认为，本案的争议焦点为（一）涉案采棉机是否存存在质量缺陷？（二）原告主张的数额及赔偿主体如何认定？   关于争议焦点一，合同约定原告魏国志购买的采棉机型号为凯斯采棉机4MZ-6（620），该采棉机在使用过程中因采棉机线路故障起火，致使原告魏国志以3200000元购买采棉机烧毁报废，乌苏市公安局消防大队作出乌公消认简字（2017）第0179号火灾事故简易调查认定书中并没有陈述其他引起事故发生的原因，故不排除该采棉机因质量缺陷导致线路起火的可能。现已查明，吉峰天信公司向魏国志交付的采棉机发动机号为S73509266，车架号为JFGY0620PDT018591，而吉峰天信公司给魏国志提供的发票显示采棉机车架号为JFGY0620CDT018591，与魏国志收到的采棉机车架号不一致。虽然吉峰天信公司事后提供了凯斯纽荷兰机械哈尔滨有限公司出具《情况说明》，但该公司为涉案采棉机的生产厂家，其于采棉机发生事故灭失后自行出具的《情况说明》并不能证明吉峰天信公司向魏国志提供的采棉机与合同约定的标的物相一致，其行为违反了合同的约定，并影响到该采棉机的落户登记和正常使用，亦无法证实其向原告魏国志交付的采棉机为合格产品。   关于争议焦点（二），涉案采棉机因线路故障起火毁损后，经乌苏市农牧机械管理局委托，乌苏市价格认证中心于2017年11月29日作出乌苏价认（2017）17号涉案物品价格认定书，认定涉案采棉机于2017年10月的烧毁前的价格为2794600元。被告吉峰天信公司对该鉴定报告不予认可，但未能提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。但该车在毁损灭失后，原告魏国志将报废车辆已20000元价格处理，该费用应当予以扣除。原告魏国志主张的300000元系间接损失，且未能提供证据加以证明，故本院对该请求不予支持。综上，本院确定原告魏国志的损失总额为2774600元（2794600元-20000元）。   被告吉峰天信公司作为销售商，其未能向原告魏国志交付与合格证书相符的产品，给原告魏国志造成财产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第四十五条规定，“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任”，故因产品缺陷双方形成的侵权责任关系，而质保期只是双方约定的合同条款，因此，即便过了质保期，产品如果存在质量缺陷，买受人也可以随时要求出卖人排除妨害、赔偿损失，故本院对吉峰天信公司称涉案车辆已超过质保期限，故不应承担赔偿责任的该辩解意见不予采纳。   被告乌苏市凯盛农机有限公司作为代理商，按照《新疆吉峰天信国际贸易有限公司经销协议》约定，由吉峰天信公司负责售后，且其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。   被告三井住友融资租赁（中国）有限公司与原告魏国志之间为融资租赁合同关系，与本案无关，不应承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆吉峰天信国际贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告魏国志赔偿采棉机损失2774600元；   二、驳回原告魏国志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   本案的诉讼标的额3094600元，结案标的额2774600元，案件受理费31576元，投递费1146元，共计32722元，由原告魏国志负担3384元，被告新疆吉峰天信国际贸易有限公司负担29338元（原告魏国志已交费用31576元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   程诗娟   人民 陪 审员   吴 红   人民 陪 审员   图尔生         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   崔少荣