wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初103号原告：蒋小华，男，1977年11月14日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，社会统一信用代码：91361I125556015515A，地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇国道西路121号3-5。法人代表：兰建振。委托诉讼代理人：廖枝文、邓立明，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告蒋小华诉被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司向原告支付工程款390499元。2、判令被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司向原告支付违约金117149.7元。（以390499为基数X30%）合计507648.7元。3、判令原告蒋小华对被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司16#、17#、20#楼拍卖或变卖价款中优先受偿。4、判令被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司承担本案案件受理费和保全费。原告起诉认为，2014年10月18日原告蒋小华与丁海水签订了一份《建筑工程脚手架分包合同书》，约定横峰县蓝丰建材市场的工程16#、17#、20#楼外墙综合脚手架工程以包工包料形式分包给原告。项目完工后，丁海水自杀身亡，2016年7月18日丁海水妻子孙月英、原告蒋小华等21人、被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司三方共同协商签订《协议书》，约定由被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司直接向蒋小华等21人支付工程款2015956元，其中原告的工程款为390499元，若被告没有在约定的时间支付工程款需要承担每日3%。的违约金。之后被告未按约定期限支付工程款，现原告蒋小华主张被告以总工程款390499元的30%计算违约金，总额为117149.7元。经过多次催款，被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司都未向原告支付工程款，故原告向法院起诉。本院经审查认为，本案原告蒋小华起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。第一、被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司的债权债务已经进入了破产程序，在被告提交的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125破字第1-1民事裁定书、决定书等证据证实，被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司于2017年9月30日进入破产清算流程，横峰县人民法院指定上饶市安信永辰会计师事务所有限公司担任被告破产管理人；第二、原告的破产债权申报材、委托书、协议书等材料证实，原告蒋小华已在破产管理人处申报了债权的事实；第三，被告提交的第二次债权人会议资料、债权汇总表、江西省横峰县人民法院（2017）赣1125破字第1-14号民事裁定书这些证据材料证明，原告债权已经被告破产管理人审核认定，原告等债权人已表决通过被告重整计划，且横峰县人民法院已于2019年6月21日批准被告破产重整计划草案。上述证据，原被告确认无异议，且被告已于2017年9月30日进入破产清算程序，原告已向破产管理人申报债权并经债权人会议确认了债权，原告起诉的诉讼请求不属于法院受理的范围。因此，本案中原告蒋小华的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告蒋小华的起诉。原告蒋小华预交的案件受理费8876元，退还给原告蒋小华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年三月十日书记员  刘雅雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初27号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区（县级就业和社会保障服务中心楼内），统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。委托诉讼代理人：涂松松、秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐光艳，女，1981年8月20日生，汉族，住址：贵州省织金县。本院在审理原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告徐光艳追偿权纠纷一案，原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心撤回起诉。案件受理费已减半收取688元，由原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心负担。审判员  姚正超二〇二〇年三月十九日法官助理何淼书记员吴腾飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9993号 申请执行人：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。 法定代表人：何文军。 被执行人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8640号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人四川胜泽源农业集团有限公司申请执行被执行人李学刚借款合同纠纷一案，执行标的为12807028元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李学刚名下有位于都江堰市的房产15处，并已予以查封。但查封房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终257号 上诉人（原审被告）：贺伟平，男，汉族，1979年9月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0913（曾用公民身份号码：61062XXXX909170914）。被上诉人（原审原告）：刘延军，男，汉族，1979年5月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX905221518。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区一期，公民身份号码：61262XXXX801210816。上诉人贺伟平因与被上诉人刘延军、钱勇民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年3月27日，上诉人贺伟平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贺伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人贺伟平负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   路  艳      1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1024号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：沙蔡炜，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳交警大队晋江市青阳街道崇德路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人沙蔡炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18774.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18774.9元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初519号   原告：成子花，女，1982年11月6日出生，汉族，住太原市。   被告：司向生，男，1982年4月28日出生，汉族，住交城县。   被告：牛晓艳，女，1976年5月17日出生，汉族，住太原市。   被告：山西瑞和祥汽车贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街33号4幢9层0909号。   法定代表人：孙乾，执行董事兼总经理。   原告成子花与被告司向生、被告牛晓艳、被告山西瑞和祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司向生、被告牛晓艳、被告山西瑞和祥汽车贸易有限公司的起诉。   本院认为，原告成子花自愿申请撤回对被告司向生、被告牛晓艳、被告山西瑞和祥汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告成子花撤回对被告司向生、被告牛晓艳、被告山西瑞和祥汽车贸易有限公司的起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。   审判员 黄静     二〇二〇年三月三十一日   书记员 王莎
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执52号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人何XX，男，1977年3月10日出生，壮族，住上广西上思县。 被执行人刘XX，男，1983年1月8日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初266号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的66715.79元。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本院在执行何XX、刘XX敲诈勒索罪执行罚金及退赔一案中，已向被执行人何XX、刘XX送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现尚未实现的标的为66715.79元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初236号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王云飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管爱梅，该公司员工。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：李银祥,男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康弘物业服务有限公司（简称康弘物业公司）与被告李银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告李银祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李银祥立即支付物业费2924元（2013年8月28日-2018年3月31日期间）；2、本案诉讼费用由李银祥承担。 事实与理由：李银祥系青阳县XXX室的所有人及业主。2010年5月24日，李银祥与青阳县XXX物业服务有限公司签订了《XXX前期物业管理服务协议》，协议约定XXX商业住宅房物业管理费每平方米0.35元/月，商用房物业管理费每平方米0.48元/月。协议签订后，康弘物业公司依约对李银祥居住的小区实施了规范化的物业管理，为李银祥提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，李银祥自2013年8月28日至2018年3月31日止共拖欠应缴纳的物业管理费用共计2924元。另查明，2011年4月12日，青阳县XXX物业服务有限公司企业名称变更为青阳县康弘物业服务有限公司，经营范围为物业服务等。为此，康弘物业公司诉至法院，请求判如所请。 李银祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 康弘物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、其公司营业执照、法定代表人身份信息及康弘物业公司变更信息复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格。证据二、服务价格登记证复印件一份，证明康弘物业公司已经行政许可收取物业服务费用。证据三、《XXX前期物业管理服务协议》复印件一份，证明青阳县XXX物业服务有限公司与李银祥签订物业管理服务协议即与康弘物业公司签订物业管理服务协议的事实；协议约定商业住宅房物业管理费每平方米0.35元/月，商用房管理费每平方米0.48元/月。证据四、物业费催交通知复印件一份，证明康弘物业公司2016年向李银祥催缴物业费的事实。 对康弘物业公司提交的四组证据，因该四组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，李银祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院经审查，对该四组证据依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李银祥系青阳县XXX室的所有人及业主。2010年5月24日，李银祥与青阳县XXX物业服务有限公司签订了《XXX前期物业管理服务协议》，协议约定商业住宅房物业管理费每平方米0.35元/月，商用房物业管理费每平方米0.48元/月。协议签订后，康弘物业公司依约对李银祥居住的小区实施了规范化的物业管理，为李银祥提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，李银祥自2013年8月28日至2018年3月31日止共拖欠应缴纳的物业管理费用共计2924元。另查明，2011年4月12日，青阳县XXX物业服务有限公司企业名称变更为青阳县康弘物业服务有限公司，经营范围为物业服务等。康弘物业公司自李银祥入住以来曾向李银祥催交物业费，未果。为此，康弘物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，李银祥与康弘物业公司签订XXX前期物业管理服务协议后，李银祥作出承诺同意该物业服务协议，为此，康弘物业公司与李银祥之间形成的物业服务合同关系合法、有效，对双方当事人都具有法律约束力。康弘物业公司在依约履行了合同义务后，李银祥应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。李银祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李银祥于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费2924元（2013年8月28日-2018年3月31日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李银祥负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终142号上诉人（原审被告）：江苏天鸿化工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：谢鸣宇。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原审被告：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路88号17楼。法定代表人：谢鸣宇。原审第三人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人：查正友。原审第三人：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人黄伟、原审被告谢菊宝、无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）、原审第三人振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）、查正发股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，黄伟于起诉时向原审法院提交《总协议书》一份以及益多公司、天鸿公司、振发公司、振发新能源集团有限公司（以下简称集团公司）的工商信息。原审法院认为，本案系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，应适用一般的民事管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天鸿公司系本案被告之一，其住所地位于无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。谢菊宝、益多公司、天鸿公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回谢菊宝、益多公司、天鸿公司对本案管辖权提出的异议。天鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并非本案适格被告，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由振发公司或集团公司住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送振发公司或集团公司住所地人民法院处理。被上诉人黄伟未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案虽系股权转让纠纷，但实质是具有给付之诉性质的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告天鸿公司住所地位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于天鸿公司是否属于本案适格被告，系实体审查的范畴，管辖异议阶段不予理涉。综上，天鸿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二○二○年三月二十五日书记员 孙美馨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初96号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人冉炜逊，男，1973年3月30日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人冉炜逊犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人冉炜逊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日下午，吸毒人员李某欲向被告人冉炜逊购买毒品海洛因。二人约定好交易地点后，于18时许到凯里市肯德基门口见面，李某将300元现金交给冉炜逊，冉炜逊将一个海洛因零包交给李某。两人交易完成后被布控民警抓获，民警从冉炜逊身上查获海洛因疑似物零包13个（净重2.2克）及手机2部、现金300元；从李某身上查获海洛因疑似物零包1个（净重0.3克）。查获的2.5克海洛因疑似物经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人冉炜逊明知海洛因是毒品而非法进行销售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉炜逊归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人冉炜逊有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书等书证；证人李某的证言；被告人冉炜逊的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、扣押笔录等证据证实。被告人冉炜逊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经对被告人冉炜逊尿液进行检测，MOP（吗啡）呈阳性。被告人冉炜逊使用的犯罪工具手机（Basicom牌）一部已随案移送至本院。本院认为，被告人冉炜逊构成贩卖毒品罪，违法所得和犯罪工具应当予以没收，上缴国库。公诉机关的指控成立。从被告人冉炜逊身上查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，其本人亦吸食毒品，可以在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人冉炜逊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人冉炜逊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，又属累犯，依法均应当从重处罚。但是，按照禁止重复评价量刑情节的裁判规则，本院决定以累犯对被告人冉炜逊从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉炜逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送供被告人冉炜逊使用的犯罪工具手机（Basicom牌）一部，予以没收。三、被告人冉炜逊违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理刘萍萍书记员梁广林书记员梁广林
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保267号之二申请人：魏德井，男。被申请人：胡向阳，男。魏德井与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6535元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3247号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人刘光文等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7285号申请执行人：樊怀荣,男,汉族，1985年11月1日出生,住济南历下区。被执行人：苘秋香,女,汉族，1970年9月9日出生,住山东省文登市。被执行人：汤海军,男,汉族1967年8月21日出生,住山东省荣成市。本院在执行樊怀荣与苘秋香、汤海军租赁合同纠纷一案中：本院于2019年9月11日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月11日，2019年12月7日，2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款19456.81元，已过付至申请人。本院分别于2019年9月11日，2019年12月7日，2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 陈光彩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初339号原告：徐慧颖，女，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨为松，男1988年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐慧颖与被告杨为松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告徐慧颖向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告15,205.00元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告杨为松的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐慧颖的起诉。案件受理费180.00元，退还原告徐慧颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张 铎
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督55号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：俞云法，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：贺国法，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月21日，被申请人俞云法由被申请人贺国法担保向申请人借款99000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款月利率为9.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人俞云法发放了贷款99000元。贷款到期后，被申请人俞云法仅支付利息5807.08元，被申请人贺国法亦未履行保证责任。现要求被申请人俞云法返还申请人借款本金99000元和截止2020年2月28日止的利息、罚息、复息8919.34元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人贺国法负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞云法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金99000元和截止2020年2月28日止的利息、罚息、复息8919.34元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人贺国法负连带责任。 申请费827元，由被申请人俞云法、贺国法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  潘亚楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初12号原告：盛建霞，女，1967年12月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：秦玉民，男，1966年9月28日生，汉族，住靖江市。被告：徐三华，男，1954年3月5日生，汉族，住靖江市。原告盛建霞与被告秦玉民、徐三华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建霞及其委托诉讼代理人刘峪到庭参加诉讼。被告秦玉民、徐三华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告秦玉民立即归还原告借款200万元，并支付自2016年12月15日起按月息1.5%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2019年12月31日为612000元），承担违约金10万元；2.判令被告徐三华对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和徐三华都住在敦义，双方相识十几年。2016年3月份，徐三华找到原告夫妇，说秦玉民开办的驾校（靖江市民鑫驾校机动车驾驶员培训有限公司）需要资金开设考场向我借款200万元，当时约定月息一分半，短期归还，秦玉民向我出具了借条，徐三华提供担保。借款后，秦玉民支付了九个月的利息，2016年12月15日之后未再支付利息。后原告找到秦玉民催要款项，秦玉民说没有钱归还，在2017年9月15日重新向原告出具了借条，承诺在2018年9月30日前归还，若不能按期归还，须支付违约金10万元；徐三华仍提供担保。徐三华分别在2019年10月11日、2019年10月14日各归还20万元、30万元，共计50万元，该部分款项应当抵充到期未付的利息。此后，两被告均未还本付息，致起讼争。原告向本院提交了2017年9月15日的借条、靖江农村商业银行转账凭证，内容同原告陈述。被告秦玉民、徐三华未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告秦玉民借到原告200万元本金的事实成立。被告秦玉民已支付利息至2016年12月15日，后被告徐三华归还了50万元，按照先本后息进行抵充，该50万元应全部抵充利息。借条上约定借款月息3万元，若届期不能还款，须支付违约金10万元，该约定未超过法律规定，原告要求支付违约金的诉讼请求应予支持。被告徐三华为借款提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。现原告要求被告秦玉民还本付息并支付违约金，被告徐三华承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉民在判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛建霞借款200万元，并支付自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息（应扣除徐三华归还的50万元），给付违约金10万元；二、被告徐三华对判决第一项的全部款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28496元减半收取14248元，由两被告负担。原告预交案件受理费28496元由本院退回，两被告应负担案件受理费14248元在判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月二十六日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4378号之一申请执行人洪祖安，男，1949年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人徐光崇，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪祖安与被执行人徐光崇民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日作出的（2018）鄂0115民初7929号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖安于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。并向被执行人徐光崇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐光崇向申请执行人偿还借款本金17000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%为标准，从2013年12月9日起算至实际付清本息之日止；以7000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年10月26日起算至实际付清本息之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费515元、公告费560元、执行费171元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人徐光崇名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人徐光崇予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十五日执行员  李传民书记员  潘 越
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执144号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：姚官卫，女，汉族，生于1979年10月24日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚官卫借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81982号裁决书，向被执行人姚官卫发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人姚官卫履行（2019）衢仲网裁字第81982号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人姚官卫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人姚官卫有存款余额人民币107.07元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人姚官卫有其他可供执行的财产。2020年3月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人姚官卫的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗 淋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初377号之一 原告:铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城中南物流园1、2号。 法定代表人：何守兵。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵坤大矿业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇大明村。 法定代表人：单友邦。 原告铜陵远东物流有限责任公司与被告铜陵坤大矿业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告铜陵远东物流有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵远东物流有限责任公司以双方达成和解为由，要求撤回对被告铜陵坤大矿业发展有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵远东物流有限责任公司撤诉。 本案受理费4567元，减半收取计2283.50元，由原告铜陵远东物流有限责任公司负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1号申请执行人：连卫振，男，1979年8月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章春堂，男，1972年3月8日生，汉族，住抚州市临川区。连卫振依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4441号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行620000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币620000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审51号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县东堡福利镁砂矿，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东堡村。统一社会信用代码：91210322820370576K。法定代表人王化洋，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李志新，男，住所地：北镇市。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月10日作出岫自然资罚字【2019】第126号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3874.3平方米集体土地；2、对其非法占用土地面积3874.3平方米，处以每平方米10元的罚款，即：3874.3㎡×10元=38743.00元，总计罚款人民币：38743.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第126号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第126号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24849号原告：郑名立，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市携达模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：樊寿青。本院在审理原告郑名立诉被告深圳市携达模具塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑名立撤回本案诉讼。本案受理费人民币525元（原告已预交），由原告郑名立承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月一日书记员  杨雅倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初725号原告：柳碧龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶丽珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告柳碧龙、叶丽珍与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、刘文娟诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月29日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币856048元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7269号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币856048元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年12月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1001室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月29日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1001室房屋，总房款为人民币856048元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告柳碧龙、叶丽珍与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳碧龙、叶丽珍交付金科学府苑5幢1单元1001室的不动产权属证书，并协助原告柳碧龙、叶丽珍办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳碧龙、叶丽珍交付的代办房屋产权证书费用人民币630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执807号申请执行人：扈佃卿，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住莒县。被执行人：袁瑞祯，男，1964年7月16日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人用楼房抵押，待还上案款后返还楼房，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的扈佃卿与袁瑞祯民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1401号上诉人（一审起诉人）：舒海，男，1982年5月16日，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人舒海因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒海上诉请求：依法撤销（2020）黔0302民初204号民事裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.一审法院适用法律有误。本案中上诉人提交的《安装劳务合同》证明合同履行地是在遵义市红花岗区，双方约定施工地点在遵义市新蒲，工程为遵义市第十五中学扩建项目主机安装工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。2.四川正阳机电设备有限公司于2017年5月17日将遵义市第十五中学扩建项目主机安装工程交于上诉人进行安装，并在遵义市第十五中学签订《安装劳务合同》，上诉人按照合同内容完成施工，四川正阳机电设备有限公司应当支付上诉人劳务费130000元，工程于2017年7月底完成施工，验收合格投入使用。但四川正阳机电设备有限公司一直未支付上诉人劳务费130000元、小工工资20560元及逾期利息18012元。本院认为，上诉人舒海诉称其与四川正阳机电设备有限公司签订《安装劳务合同》，约定将遵义市第十五中学扩展项目图书馆空调安装工程交于上诉人施工，上诉人于2017年7月底完成空调安装工作，但四川正阳机电设备有限公司未按合同约定支付费用，故提起诉讼，请求四川正阳机电设备有限公司支付劳务费及利息。根据上诉人起诉时主张的事实及理由，本案系因空调安装引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于贵州省遵义市红花岗区新蒲，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。原审法院以本案不属于原审法院管辖为由裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初204号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十九日法官助理张林书记员陈斌斌
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初152号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇集体村 负责人：于海民，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇集体村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇集体村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初44号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟昭迁，男，1986年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，泰山钢铁集团有限公司不锈钢厂临时工人，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。 指定辨护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）23起诉书，指控被告人孟昭迁犯危险驾驶罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人孟昭迁及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月23日14时05分许，被告人孟昭迁无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对孟昭迁进行呼气式酒精检测，检测结果为114mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取其静脉血。经鉴定，孟昭迁的血液中检出乙醇成分，含量为108.8±4.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟昭迁的行为构成危险驾驶罪，因被告人孟昭迁具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孟昭迁一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人孟昭迁及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孟昭迁已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，身份证复印件、电子档案，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试仪检测单、现场查获车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血现场照片，检验报告，随卷移送的录像光盘以及被告人孟昭迁的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟昭迁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孟昭迁无证驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孟昭迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 （1）第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐驾驶，情节恶劣的； （1）醉酒驾驶机动车的； （1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执992号之一申请执行人：庞明宇。被执行人：漆巨才。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第114号裁决书，受理庞明宇与漆巨才买卖合同纠纷一案。因被执行人漆巨才未履行生效法律文书确定的义务，庞明宇向本院申请强制执行。执行事项为：由漆巨才支付庞明宇货款48925元及案件受理费500元，承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称，目前无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月20日经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人漆巨才名下有可供执行的不动产。四、向被执行人漆巨才住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人漆巨才限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第114号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十日法官助理吴月书记员吴枫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初501号原告：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：魏佳星，男，1996年10月9日生，汉族，住内黄县。原告司晓雷诉被告魏佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告司晓雷到庭参加了诉讼，被告魏佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款40?000元及利息（利息按照2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告借款40?000元，并出具借条，后经原告催要，被告推诿不还。被告魏佳星未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年，被告以做生意为由向原告借款50?000元，2019年7月10日被告返还原告借款10?000元，剩余40?000元被告向原告出具了借条，并约定利息为月息2分，后经原告催要，被告至今未还，也未支付利息。本院认为，被告向原告借款40?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告司晓雷要求被告魏佳星返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以采信，原告司晓雷要求被告魏佳星按照月息2分支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告魏佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所诉，原告司晓雷要求被告魏佳星返还借款本金40?000元并自2019年7月10日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏佳星于本判决生效后十日内向原告司晓雷返还借款本金40?000元并自2019年7月10日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏佳星负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十七日书记员  白瑞丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初303号 原告刘某，女，汉族，调兵山市。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 李春海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杜 荀 书 记 员 王阳阳
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执325号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：敖真浩，男，土家族，1996年3月16日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人敖真浩民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58573号裁决书。因敖真浩逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58573号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：南昌市东湖区，现住南昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1962年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：南昌市东湖区，现住南昌市。 再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称：一．原二审判决认定本案按“2008.11.23遗嘱”继承遗产。因该“遗嘱”不具有形式要件的法定性，判决认定“遗嘱”有效缺乏证据证明，适用法律明显错误。被告提交的“2008.11.23遗嘱”不符合法定的形式要件。“2008.11.23遗嘱”（详见：该遗嘱），是写在两张纸页上，第一页上遗嘱人没有签名，没有注明年月日，特别是该页上还有核心内容的篡改：因为遗嘱从头至尾所指均为“二套住房”,将中间一处写的“二套住房”改为“我的财产”，人为篡改迹象明显，应认定无效。（2）“遗嘱”内容不符事实，非立遗嘱人的真实意思表示。在遗嘱内容中，其斥责李某1（女儿）未尽到赡养义务，完全不符合事实。究其原因，可以肯定是受李某2(儿子)欺骗所致。二审庭询时，证人李某3到庭作证的证言也充分说明，遗嘱内容不符合事实，非立遗嘱人的真实意思表示。该“遗嘱”处分了他人的财产，且核心内容有篡改，依法应认定无效。本案“遗嘱”内容将青山路成新大厦×××室（根本不属于立遗嘱人的财产），处分了他人的合法财产。并且在该遗嘱第一页中，将“二套房产”划去，以“我的财产”代替，导致遗嘱核心内容财产范围发生重大变更，该修改是否遗嘱人本人的真实意思表示，是本人改动，还是他人篡改而形成，均存在巨大疑问。虽然，原告申请将该遗嘱交由司法鉴定中心进行了字迹鉴定，但由于对比样本时间距离相差30多年，改动的“我的财产”四个字中“我的产”三个字都无对比样本，导致该鉴定不完整、不客观,也无法令人信服。其司法鉴定结论没有依据，根本不能作为定案证据。二、一、二审法院判决定案的主要证据没有开庭质证，在审判程序上存在明显错误。为查明被继承人谢凤林的“2008.11.23遗嘱内容”（含改动的内容“我的财产”）及签名是否系其本人书写"，一审法院对另案涉及同份“遗嘱”2017年5月9日委托司法鉴定，而司法鉴定意见却拖至2017年12月25日才作出，申请人对该鉴定意见提出了异议：由于该司法鉴定的比对样本不全面、不完整，遗嘱内容改动的"我的财产"四个字中，"我的产"三个字都无对比样本，该司法鉴定意见缺乏客观依据。鉴定机构随即出具“鉴定意见补正书”进行了说明。一、二审判决也认定：“该遗嘱虽鉴定机构最终以“我的产”没有比对样本为由，认定该三字无法进行鉴定。”因此，在申请人对本案主要证据——"遗嘱"司法鉴定意见有异议的情况下，一、二审法院应传唤鉴定人员到庭质询、接受双方当事人质询,但是，鉴定人没出庭质证。三．原二审判决认定事实上已被立遗嘱人谢凤林的生前行为已撤销的“2008.11.23遗嘱”来继承遗产，适用法律明显错误。2008年11月23日谢凤林写下“遗嘱”后，2009年11月15日又与申请人（其女儿）签订协议：将之前遗嘱给儿子继承的这"两套住房"全部给了女儿。协议内容与遗嘱内容中“二套往房或‘我的财产’不能给她(指女儿)”的意思完全相反。因此，本案“遗嘱”已被立遗嘱人生前行为撤销了。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于原二审判决认定本案按“2008.11.23遗嘱”继承遗产。因该“遗嘱”不具有形式要件的法定性，判决认定“遗嘱”有效是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定遗嘱有效有“2008.11.23遗嘱”及江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书赣求司[2017]文鉴字第0508号可以证实。原判决认定该事实并不缺乏证据证实，李某1的该项再审申请事由不成立；（二）关于一、二审法院判决定案的主要证据没有开庭质证的问题。经审查一审法院庭审笔录，一审法院已对“2008.11.23遗嘱”及赣求司[2017]文鉴字第0508号鉴定意见书举证、质证，李某1的该项再审申请事由不成立；（三）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。经审查，谢凤林以遗嘱的形式处分自己名下的房产，且该遗嘱经鉴定系谢凤林所写，故该遗嘱合法有效，本案涉案房产应按照遗嘱予以处理。李某1主张其与谢凤林签订的协议与遗嘱内容抵触，按照2009年11月15日与被继承人谢凤林签订的《协议》约定，被继承人谢凤林已将其所有的涉案房屋转让给李某1所有，但至今涉案房屋并没有办理所有权变更登记。我国法律规定不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。被继承人谢凤林死亡时，涉案房屋所有权未发生变更，该房屋所有权仍登记在被继承人谢凤林名下，故被继承人谢凤林有权将涉案房屋作为其个人的合法财产进行处分，原审判决适用法律并无不当。李某1的该项再审申请事由不成立。 综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗艳琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4539号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人柳拥军，男，1970年12月12日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币76700元及利息，并负担案件受理费951元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人柳拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳拥军已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳拥军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人柳拥军名下公积金账户已被本院冻结，暂无法提取。被执行人柳拥军名下工资账户已被本院另案扣留，本案参与分配。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳拥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳拥军拒不履行，本院已对被执行人柳拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终261号 上诉人（原审被告）:岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审原告）:刘松汉，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原审被告:陈国祥，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人岑静因与被上诉人刘松汉及原审被告陈国祥合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6856号民事裁定，向本院提起上诉。 岑静上诉称，一、原审法院立案受理属于管辖错误，杭州市滨江区人民法院应依职权将案件移送至有管辖权的湖南省常德市鼎城区人民法院。二、本案上诉人与被上诉人是合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一个辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。合伙协议纠纷中的转让协议书所涉辉华采石场注册登记地位于湖南省常德市鼎城区，所涉股权转让纠纷亦发生于湖南省常德市鼎城区，应优先由辉华采石场注册登记地湖南省常德市鼎城区人民法院受理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一陈国祥的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，岑静所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  张欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2511号申请执行人：徐明杰被执行人：衣旭亮关于申请执行人徐明杰与被执行人衣旭亮买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  郑全军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1102民初1237号起诉人：杨启国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院收到杨启国的起诉状，其诉请：确认原告在被告单位拆除锅炉施工现场因工受伤由被告负责。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中起诉人杨启国诉讼请求表述不具体、明确，法院无法通过起诉人的诉讼请求确认该案的诉讼标的为何，本院于2020年3月11日向起诉人邮寄书面《告知书》，起诉人在收到《告知书》后七日内仍未予以明确其诉讼请求，故本院认为起诉人杨启国起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人杨启国起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月三十日代书记员 沈琛琛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1397号原告：林奕男，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王西美，女，汉族，住重庆市合川区。原告林奕男与被告王西美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林奕男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林奕男撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2096号申请人西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司被执行淄博大正新材料科技有限公司西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司西峡县支行申请执行淄博大正新材料科技有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淄博大正新材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司西峡县支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，由于被执行人淄博大正新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人淄博大正新材料科技有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淄博大正新材料科技有限公司负有继续向申请执行人西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初579号 原告：陈敏，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志忠，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈敏与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志忠偿还给原告陈敏借款24000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计息；2.本案诉讼费由林志忠承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。林志忠因资金周转需要多次向陈敏借款。2019年9月19日，陈敏通过支付宝借款给林志忠20000元。2019年10月8日和26日又通过微信转账借款给林志忠1000元和3000元，为此林志忠合计向陈敏借款24000元。林志忠口头承诺几天后就还款。现经陈敏多次催讨，林志忠拒不归还上述借款。 林志忠未作答辩，亦未到庭应诉。 陈敏在举证期限内向本院提交了身份证、支付宝转账截图、微信转账截图及微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林志忠在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林志忠向陈敏借款，2019年9月19日，陈敏通过支付宝转账借款给林志忠20000元。2019年10月8日和26日，陈敏再次通过微信转账借款给林志忠1000元和3000元，合计借款24000元。双方未约定借款利率及借款期限。后经陈敏多次催讨，林志忠拒不还款，陈敏遂诉至本院。案经审理，因林志忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志忠结欠陈敏借款24000元未还，有陈敏提供的支付宝转账截图、微信转账截图及微信聊天记录截图为凭，结合庭审陈敏的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈敏要求林志忠归还借款24000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方未约定还款期限及借款利率，故陈敏要求林志忠承担自起诉之日即2020年1月3日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，应予照准。林志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志忠应在本判决生效之日起五日内归还给陈敏借款24000元，并承担自2020年1月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初7号原告：刘明俊，男，汉族，1990年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王守如，男，汉族，1968年9月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董金霞，男，汉族，1968年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘明俊、王守如诉被告董金霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明俊、王守如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12,100元，违约金3,600元，共计15,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日至8日，二原告与被告达成修建彩钢厂协议，并签订了合同，合同签订后被告支付定金10,000元，剩余款项待竣工后验收合格后及时支付工程款，至今被告欠二原告的工程款及违约金15,700元未付，请求判决支持原告的诉讼请求。董金霞辩称：建房的时候我们书写了合同，当时约定的是300个平方，施工过程中原告由于承包了另一家的工程，给我停工了一段时间，一直找原告施工，原告一直没时间，后来我找别人进行施工，建的房在下雨时候有漏水情况，我找原告过来看，原告在天晴的时候才过来，不承认有漏水的情况，原告给我修建的彩钢房质量有问题，而且把一根柱子提高了五十公分，还把水从房后排出，影响了邻居，冬天落水管就冻破了，我每年都要换落水管。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告刘明俊、王守如身份证复印件各1份；2、工程承包合同书1份，证明原、被告之间签订建设工程施工合同，并完成施工交付被告使用的事实。被告董金霞对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明的事实如下：2018年11月6日，原告刘明俊、王守如与被告签订了工程承包合同，工程名称为新建彩钢厂房，施工地点为岷县十里镇汤家桥，工程简况为董金霞处约300平方米搭建彩钢厂房，水泥、沙由乙方（原告）负责。双方约定工期为2018年11月8日开工，2018年11月28日竣工，付款方式为签订合同后支付定金10,000元，竣工验收合格支付剩余金额（扣除质保金），工程保修期为2年，以竣工之日起计算，质保金按总货款3%扣除，到期后全额支付乙方（原告），同时双方约定违约责任，甲方违约则由甲方承担合同总价款3%的违约金，乙方违约，则由乙方向甲方支付总价款5%的违约金。该工程已交付使用，在原告索要剩余工程款8,500元的过程中，被告以工程质量不合格为由及原告给其承诺将旧彩钢进行围墙的施工费用2,700元折抵工程款而发生纠纷。在庭审中原告变更诉讼请求，要求按合同约定的300平方米计算工程价款，承认只承诺义务帮工费用700-800元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同合法有效，原告按合同约定完成了施工并交付使用，被告未按合同约定履行支付价款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金3,600元，应按双方约定的合同总价款的3%计算支付，合同价款为30,000元，应支付违约金为900元。原告承诺给被告义务帮工费用700-800元，在工程款中减除800元，被告实际再支付原告工程款7,700元。被告抗辩认为原告施工建设的彩钢房质量存在问题，但未提供相关证据，也没有提出反诉，本院不予支持，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告董金霞于本判决生效后3日内支付原告刘明俊、王守如工程欠款7,700元(其中质保金900元于保修期满后次日由被告支付原告)；二、由被告董金霞于本判决生效后3日内支付原告违约金900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，应适用简易程序减半收取96元，由被告董金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月五日书记员  王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1075号 原告：王秀英，女，1965年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜瑞亮，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王秀英与被告杜瑞亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因双方自行和解，原告王秀英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告王秀英自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀英负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1008号 原告：**，男，1969年4月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住马鞍山市花山区。 被告：夏松，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告**与被告夏松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初738号 原告：黄文辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：元爱荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告黄文辉与被告元爱荣、林峰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告元爱荣立即偿还原告人民币55924.7元及从2019年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告林峰对被告元爱荣不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月23日，被告元爱荣向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请小额信用卡，原告和被告林峰于当日与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订信用卡保证借款合同一份，共同为元爱荣申领的上述信用卡所发生的债务在人民币80000元的范围内的透支本金提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用（包括但不限于年费）以及原告为实现债权所产生的一切费用；保证期间为透支期限届满之日起两年。被告元爱荣领取并使用上述信用卡，但未及时偿还。2019年9月16日，原告代被告元爱荣偿还上述信用卡透支本息共计55924.7元，履行了保证责任。其后，原告向两被告追偿无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告元爱荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄文辉代偿款55924.7元并支付自2019年9月16日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 二、被告林峰对被告元爱荣不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告元爱荣承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初765号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：吕兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：郭玉格，女，1960年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：窦金文，男，1961年12月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：肖秋菊，女，1962年12月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：李忠丽，男，1967年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：盛月梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕兵、郭玉格、窦金文、肖秋菊、李忠丽、盛月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执680号之四 申请执行人：李金连，男，1959年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地中国福建省宁德市屏南县。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李金连与被执行人屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下坐落于屏南县××社区东××、××、××、××、××、××、××、××、××号［产权证号：闽（20XX）屏南县不动产权第000XXXX号］房地产本案已轮候查封；其次被执行人有银行存款本案已轮候冻结。未发现有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年三月九日 书记员  吴国秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执601号 申请执行人：杜颖，女，汉族，生于1976年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行杜颖与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款4898.11元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初657号原告：**，男，1986年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。现住岷县。被告：王建，男，1989年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告**诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告**负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十日书记员  林小刚
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2729号 原告：***，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：上海高科工程咨询监理有限公司福建分公司，住所地漳州市芗城区漳华路钱隆首府1幢1602室，统一社会信用代码：91350602MA3465UR4A。 负责人：杨梅桂，总经理。 被告：上海高科工程咨询监理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号1515室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：913101176306297435。 法定代表人：冯剑青，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。 原告***与被告上海高科工程咨询监理有限公司福建分公司、上海高科工程咨询监理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告***于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***以其与上海高科工程咨询监理有限公司福建分公司、上海高科工程咨询监理有限公司已庭外协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许***撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由***负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢琳静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初50号 原告：王歆彤，女，1989年11月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：祖仁博，男，1996年7月9日出生，住吉林市昌邑区。 原告王歆彤与被告祖仁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王歆彤、祖仁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王歆彤向本院提出诉讼请求，依法判令祖仁博赔偿修车款2,983元。事实与理由：2019年10月10日17时10分许，祖仁博驾驶×××号车沿解放大路行驶至西安路路口50米时，与前方王歆彤驾驶的×××号小型客车发生追尾事故，造车两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：祖仁博承担事故全部责任，王歆彤不承担事故责任。王歆彤对×××号车进行了维修，王歆彤支付修车费4,983元。 祖仁博辩称，我不同意，王歆彤的费用不是我撞坏的部分我不赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日17时10分许，祖仁博驾驶×××号小型客车沿解放大路行驶至西安路路口50米时，与前方王歆彤驾驶的×××号小型客车发生追尾事故，造车两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：祖仁博承担事故全部责任，王歆彤不承担事故责任。王歆彤在吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司对×××号车进行了维修，支付修车费4,983元。 本院另查明：王歆彤是×××号车的实际所有权人。祖仁博驾驶的×××号车在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司在王歆彤向本院起诉前已实际赔偿王歆彤修车费2,000元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。祖仁博作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成王歆彤所有的×××号机动车损坏的后果，祖仁博不当驾驶行为与×××号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，王歆彤主张赔偿车损2,983元属于合理诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 祖仁博于本判决生效之日起三日内赔偿王歆彤车辆损失费2,983元； 案件受理费25元由祖仁博负担，于本判决生效之日起三日内给付王歆彤。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月十八日 书记员  高文志
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终396号上诉人(原审被告)：张严兴，男，汉族，长治市人，个体，现住长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓晓丹，男，汉族，河南省获嘉县人，山西海空间装饰工程有限公司董事长，住长治市。委托诉讼代理人：邓杰，女，汉族，现住长治市，系被上诉人邓晓丹之女。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张严兴因与被上诉人邓晓丹借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对被上诉人邓晓丹诉请的20万元借款的问题，原审中被上诉人提供了其女儿邓杰的银行流水作为证据。上诉人张严兴称在之前上诉人与邓杰的离婚纠纷（2019）晋0403民初609号案件中，邓杰已提供该份证据用以证明支付购房款的事实，上诉人认为同一份证据的证明目的存在矛盾，该借款并未实际发生。在二审庭审期间，被上诉人对该借款的数额、用途、是否归还等与原审庭审中陈述亦不一致。考虑到双方的特殊身份关系，故请原审法院进一步查明情况，强化举证责任，准确认定借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2720号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人张严兴预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十日书记员 贾小丽