贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初55号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人卢凤先，女，1975年10月18日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯放火罪于2019年11月9日被织金县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人卢凤先犯放火罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人卢凤先及其指定辩护人陈晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，被告人卢凤先丈夫过世之后，其于2019年11月9日6时许准备到河南省找女儿，当日11时许，卢凤先到达织金县火车站并接到其老爷张某1的电话：“如果卢凤先不回家把衣服收好，张某1就会把卢凤先的衣服拿烧了”，卢凤先感到非常气愤，便坐车回到织金县大桥地组的家中，放火将张某1修建的木房烧毁，木房内有家具、玉米、棺木等物品。经织金县价格认证中心鉴定：被害人张某1被烧毁财物价值共计26127元。 针对上述指控，公诉机关根据户籍证明、到案经过、刑事照片、鉴定意见通知书等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人卢凤先的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2019］9号鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人卢凤先危害公共安全，放火烧毁他人财物，价值共计26127元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。 被告人卢凤先及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名，被告人卢凤先无异议，未提出辩解意见。其辩护人以被告人主观针对的是张某1的财物，放火结果仅导致了被害人财物毁损，没有危及不特定多数人的财产或生命，该案所涉罪名应为故意毁坏财物罪；案发后被告人滞留现场等待抓捕，具有自首情节；被害人具有一定过错；被害人遭受财产损失数额证据明显不足；其认罪悔罪态度较好、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人卢凤先与被害人张某1之子张某3系同居关系，二人未生育子女。张凯松去世后，卢凤先欲到河南省找其女儿。2019年11月9日9时许，卢凤先到织金县火车站后便接到张某1打电话让其回家收拾衣物，后卢凤先坐车回到织金县大桥地组的家中，用打火机点燃张某1衣物，任由火势蔓延，导致张某1修建的木房被烧毁，屋内有粮食、家具、张某1用来做棺木的散板及其他生活等物品。经织金县价格认证中心鉴定，被害人张某1被烧毁的财物价值共计26127元。临近被烧毁房屋有张某1修建的圈舍、竹林、杉树等物。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明，证明被告人卢凤先的出生时间等身份信息。 2.织金县公安局桂果派出所出具的到案经过，证明2019年11月9日11时58分，该所民警接到家住织金县的张某2报警称其嫂子卢凤先放火将其家中房屋烧毁，后民警赶赴现场组织救火，并口头将在现场的卢凤先传唤到案进行调查。 3.身份核实笔录，证明被告人卢凤先的身份信息等情况。 4.人身安全检查笔录，证明侦查人员对被告人卢凤先进行人身检查，未发现异常。 5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明现场位于织金县大地祖，该处有一条南北走向的通村公路，往北方向去往大地组，往南方向去往织金，通村公路中段西侧为张某1家，张某1北侧为山坡，西侧为自家猪圈，南侧为陈贵华家，西南侧为陈贵友家，东南侧为陈贵明家，东侧为张某1新家。中心现场位于织金县张某1家，其家房屋坐北朝南，普通结构民房，该房屋已被烧毁，经现场勘查见西侧一间房屋中部见一火炉，西北侧见一烧毁的棺材，东侧的屋子西侧见一打米机，打米机西南侧见一火炉，火炉北侧见一堆烧毁的玉米和火炉。 6.现场指认笔录及照片，证明被告人卢凤先对其放火的现场以及丢弃作案工具打火机的地点进行指认。 7.织金县价格认证中心织认证［2020］9号价格认定结论书、鉴定意见告知书，证明张某1被烧毁的砖木结构瓦房价格认定值16507元、被烧毁的包谷价格认定值3300、被烧毁的棺材散板价格认定值5800元、被烧毁的洋芋价格认定值520元，合计26127元。鉴定意见已告知被告人及被害人。 8.证人张某2的证言，主要内容为：2019年11月9日7时许，我父亲张某1敲我的门说我嫂子卢凤先走了，我劝父亲说那是她的权利，我也留不住她，劝完后我听见我父亲给卢凤先打了一个电话，但没有听见通话的具体内容，后我父亲就外出找羊子去了。中午11时许我就看见卢凤先回到家中，我就出去看我父亲是否找到羊子，刚走了五百米左右，我就看见我家房子冒烟，有很多鞭炮在响，我跑回来看见火已经烧到房顶上了，卢凤先坐在院坝坎上对我说：“火是我放的，要拿坐牢怎么样都可以”，我就喊周围邻居来帮忙救火，但因火势太大已经控制不住了，后我就打电话报警，警察来后帮忙控制火势并将卢凤先一并带到派出所。被烧毁的房屋是盖瓦的木房，是我父亲修建的，有五个房间，平时是我父亲与卢凤先居住，屋后是我家的土，种得有几十棵杉树，左边是竹林，右边是我睡的一层两间平房，周围的住户离我家被烧毁的房屋有两三百米远。屋内被烧毁的东西有几千斤包谷、我父亲用来做棺材的木板、电视机、电冰箱及其他生活用品。 9.被害人张某1的陈述，主要内容为：卢凤先与我儿子张某3是2003年结婚的，但二人没有办得结婚证。我儿子张某3已经去世一个多月了。2019年11月9日07时许，卢凤先说她要走，我起床来看卢凤先已经走了，我就去喊张某2，张某2说不得权利留她，我就打电话问卢凤先什么时候回来，她说不回来了，现在已经到火车站了。我看见卢凤先的衣服还留在家里，就想到死去的儿子，我又打电话给卢凤先喊她回来把她的衣服收拾好，说我看见难在很，卢凤先没有说话就把电话挂了。挂完电话我就出去找羊子，过了一会儿，张某2就打电话说卢凤先放火把房子烧了，我赶回家时看见房子已经被烧垮了，一点都不剩。被烧毁的房屋是我修建的，平时是我和卢凤先和我居住，共有六个房间，房屋后面是我家的土，种了几十棵杉树，左边是竹林，右边是我儿子张某2住的一层两间平房，距离我家最近的一户邻居都有一两百米远。屋内被烧毁的东西有三千多斤包谷，二千多斤的洋芋、我买来做棺材用的木板，三个电视机、一个电冰箱、一个洗衣机、我放在碗柜里的20000元现金及枕头下的2000元左右现金及其他生活用品。 10.被告人卢凤先的供述与辩解，主要内容为：我和张凯松共同生活了十九年，我们没有生育得子女。张凯松去世了一个多月，2019年11月9日，我准备到河南省找我女儿，刚到织金县火车站，我老爷张某1就打电话说如果我不回家将我的衣服收拾好，他就要拿烧掉，平时张某1与我们就相处不好，想着他要烧我的东西，我也要把他的东西烧了，于是我就回到桂果镇克窝村大地桥组的家中，拿出打火机在我平时住的房间里点燃张某1的一件黑色厚棉衣丢在窗户旁边，并将打火机一并扔在棉衣上，我就到院坝的路口坐着，十多分钟后，火势就大了起来，我本来想灭的但灭不了，我小叔子张某2就跑来喊救火，周围邻居都来帮忙，但因火势太大救不了。张某1家里的床、铺盖、两三千斤包谷、四百斤左右的洋芋、张某1准备用来做棺材的木头、冰箱、电视、家具及其他生活用品都被烧毁了。被烧毁的房屋是木房屋，有六个房间，房后是柳杉，房屋左边有两间猪圈，右边是张某2居住的平房。 本院认为，被告人卢凤先为泄私愤，故意放火引起房屋燃烧，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人卢凤先的指定辩护人提出的其行为构成毁坏财物罪、具有自首的辩护意见，经查，根据现场勘验笔录及绘图、现场照片等证据材料来看，张某1家周围是杉树、竹林等易燃物，被告人卢凤先主观上明知放火行为会引起火灾，客观上实施了放火行为，虽然其放火侵害的对象是特定的财物，但从放火地点及环境来看，其行为足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，应认定为放火罪。案发后被告人卢凤先虽在案发现场，但其并非基于明知有人报警而在现场等待，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的规定，故该项辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的被害人遭受财产损失数额证据明显不足及被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人财产损失有证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人卢凤先的供述、织金县价格认证中心价格认定结论书等证据相互印证，足以认定；本案中被害人张某1与被告人仅是言语冲突，并无过错，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。结合被告人卢凤先的犯罪情节、手段和对社会的危害性及归案后的认罪、悔罪情况，决定对被告人卢凤先从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢凤先犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭琴 书记员李兴达