wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初93号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人纪志阳，男，1998年9月14日出生，汉族，初中毕业，洛阳浪潮消防科技股份有限公司采购员，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人纪志阳犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人纪志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月31日00时许，被告人纪志阳酒后驾驶豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车沿洛阳市洛龙区关林南街由东向西行驶至关林庙停车场口西14米处时，与吴某2驾驶轩马牌二轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警査获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人纪志阳负事故全部责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人纪志阳血液中乙醇含量为223.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人纪志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪志阳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人纪志阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月31日00时10分许，被告人纪志阳酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿洛阳市洛龙区关林南街由东向西行驶至关林庙停车场口西14米处时，与被害人吴某2驾驶轩马牌二轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人纪志阳负事故全部责任。经鉴定，被告人纪志阳血液中乙醇含量为223.9mg/100m1，超过醉酒临界值。另查明，2019年9月25日，被告人纪志阳被吊销机动车驾驶证（C1）五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。同日，被告人纪志阳与被害人吴某2达成赔偿协议，纪志阳赔偿吴某2损失共计人民币1,250元（已履行）。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人纪志阳的供述与辩解，被害人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，被告人纪志阳的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪志阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人纪志阳造成交通事故负事故全部责任，且驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年三月二十六日书记员  符腾飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3247号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔容淑，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔容淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执643号 王琴、郭建康： 眉山市中级人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2017）川14民终696号民事判决书，于2020年3月11日移送本院立案执行王琴、郭建康交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳一审诉讼费266元，二审诉讼费532元，共计798元。 执行过程中，经本院核实王琴、郭建康已向本院交纳一审诉讼费266元，且此二人均未向本院申请过退还一审诉讼费。现被执行人王琴已将剩余的二审诉讼费532元交至本院，为此，眉山市中级人民法院（2017）川14民终696号民事判决书确定的交纳诉讼费义务王琴、郭建康已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院（2017）川14民终696号民事判决书确定的由王琴、郭建康交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10243号申请执行人：宁波摩根工业设计有限公司（组织机构代码为096977958）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路375号006幢（16-1）宁波和丰创意广场丰庭楼1603-1室。法定代表人：刘书剑。委托诉讼代理人：朱斌，该公司员工。被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司（组织机构代码为562334117）。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路2号华中曙光软件园商界2号。法定代表人：陈晓峻。本院在执行申请执行人宁波摩根工业设计有限公司与被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司应支付申请执行人宁波摩根工业设计有限公司执行款136800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4814号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程宇、沈武泽，该支行员工。 被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786798949N）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼522－2－20。 法定代表人：王秋法。 被执行人：浙江开源石化有限公司（统一社会信用代码为91330212695087690C）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。 法定代表人：施玲珍。 被执行人：邹桀，男，1979年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王淑燕，女，1979年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王秋法，男，1951年5月13日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、浙江开源石化有限公司、邹桀、王淑燕、王秋法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、浙江开源石化有限公司、邹桀、王淑燕、王秋法应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款3764768.87元及利息。执行中，拍卖被执行人邹桀、王淑燕名下抵押本案申请执行人的房地产，本案共实现债权2149542.05元；被执行人邹桀、王淑燕名下另处房地产及被执行人王秋法名下房地产由另案查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢6号 长沙广义变流技术有限公司： 根据已发生法律效力的长沙仲裁委员会(2018)长仲裁字第1900号仲裁裁决，本院执行长沙广义变流技术有限公司申请执行董如福、宋玉堂、上海铁工经贸有限公司债务转移合同纠纷一案。本院通过执行查控系统对被执行人董如福的银行存款101701元，被执行人宋玉堂银行存款108300元予以了扣划。本案征收执行费50000元，本次执行中申请执行人长沙广义变流技术有限公司受偿金额为160001元。本案现予以结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初282号原告：祁海明，男，汉族，1981年10月11日出生，住修武县。被告：陈领军，男，汉族，1971年11月4日出生，住修武县。被告：刘艳苹，女，汉族，1972年10月1日出生，住修武县。原告祁海明与被告陈领军、刘艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告祁海明于2020年3月17日向本院提出撤回对被告陈领军、刘艳苹的起诉申请。本院认为，原告祁海明自愿撤回对被告陈领军、刘艳苹的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁海明撤回对被告陈领军、刘艳苹的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祁海明承担。审判员  杨玉明二〇二〇年三月二十日书记员  张俞珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3804号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告吴国义，住沈阳市皇姑区。 被告李明明，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴国义、李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3094号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告李俞利，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告李俞利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务，行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该行职工。 被执行人:赵同旺,男,汉族,1977年8月12日出生,夏津县。 被执行人:陶丽君,女,汉族,1976年10月23日出生,夏津县。 被执行人:李洪宁,男,汉族,1985年9月27日出生,夏津县。 被执行人:梁潘潘,女,汉族,1985年9月25日出生,夏津县。 被执行人：于付伟，男，汉族，1983年8月10日出生，夏津县。 被执行人:贺英梅,女,汉族,1981年6月27日出生,夏津县城区中山北街。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵同旺、陶丽君、李洪宁、梁潘潘、于付伟、贺英梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕显飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1380号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：田恩鑫，男，汉族，1965年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人田恩鑫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田恩鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初163号 原告：中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路504号，统一社会信用代码：916201009244748396。 负责人：毕爱红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李同、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。 被告：兰州凯威装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西大坪88号，统一社会信用代码：916201037840332130。 法定代表人：葛波，系该公司经理。 被告：葛波，男，汉族，1960年4月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告兰州凯威装饰工程有限公司、葛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行撤回对兰州凯威装饰工程有限公司、葛波的起诉。 案件受理费9700元，已减半收取4850元，由中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员 管   兰   成 二〇二〇年三月十八日 书记员 ???薛???璟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执394号 申请执行人：杨祥平，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：孙良武，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：杨沅锦，男，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11011号民事判决书，受理杨祥平、孙良武、杨沅锦申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨祥平、孙良武、杨沅锦以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执394号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7985号申请执行人：刘良军，男，1979年5月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张建平，男，1971年11月3日出生汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人刘良军与被执行人张建平运输合同纠纷一案中，查明被执行人张建平应支付申请执行人刘良军执行款20300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 毛忆梦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执26号申请执行人:周光德，男，1966年4月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：吴明，女，1967年12月4日出生，住四川省犍为县。本院在执行周光德与吴明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周光德与被执行人吴明于2020年3月17日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初1735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 进
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终186号 上诉人（一审起诉人）：韩瑞丽，女，1980年5月2日出生，汉族，现住盂县。 上诉人（一审起诉人）：王小红，女，1982年10月26日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人（一审起诉人）：张二珍，女，1983年1月16日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人（一审起诉人）：郭炜，女，1981年3月14日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人（一审起诉人）：李芳，女，1984年3月18日出生，汉族，盂县人，现住山西省盂县。 上诉人（一审起诉人）：张晓芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人韩瑞丽、王小红、张二珍、郭炜、李芳、张晓芳诉盂县人民医院劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2003年非典时期，其六人经县卫生局、人事局等招聘，经过考试、面试、岗前培训与用人单位盂县人民医院建立劳动关系。六人以就业为目的连续17年与被上诉人形成事实上的劳动关系，接受用人单位管理，遵守其制定的各项劳动规章制度，但被上诉人故意拖延不与上诉人签订劳动合同，只在上诉人连续工作十年后的2013年6月1日签订了无固定期限的劳动合同，被上诉人只缴了二年的养老保险，2015年1月1日之后没有继续缴纳养老保险。严重侵害了上诉人的合法权益，尤其在合法享受的婚假、产假、法定节假日和各项保险保障上造成重大损害。上诉人认为，其作为劳动者与用人单位的争议，是被上诉人故意拖延和拒绝履行上诉人依法取得的各项报酬，严重侵害了上诉人的合法权益，故提出上诉，请求中级人民法院依法判令被上诉人赔偿上诉人十五年来国家规定缴纳的社会保险费用，补偿上诉人十七年应享有的有关保险及福利待遇。 本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16351号上诉人（原审被告）：曹贵山，男，1959年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹德营，该经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹福翠，该村委会主任。上诉人曹贵山因与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会（以下简称德兴堡村委会）、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社（以下简称德兴堡经济合作社）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹贵山上诉请求:撤销原审判决，并改判驳回德兴堡经济合作社、德兴堡村委会对曹贵山的诉讼请求。事实和理由：1.涉案鱼塘承包初期并不规整，系曹贵山后期投入人力、物力进行修整，原承包亩数准确，水面扩大是因为常年冲刷导致，而且村委会此次丈量方法不科学，应由第三方实际测量；2.合同并未约定承包费调整，且曹贵山已将承包费一次性缴纳完毕，并在鱼塘上投入了大量成本。3.合同履行过程中并不存在显失公平的问题，德兴堡经济合作社、德兴堡村委会将曹贵山承包费由85元调整为600元，明显不合适，应以社会市场发展状况调整为宜。德兴堡村委会辩称，同意一审法院判决。德兴堡经济合作社未到庭，也未提交书面答辩意见。德兴堡村委会、德兴堡经济合作社向一审法院起诉请求：1.要求曹贵山立即给付强占土地4.53亩的经济损失17600元；2.本案诉讼费用由曹贵山承担。本案在诉讼期间，德兴堡经济合作社、德兴堡村委会变更诉讼请求，要求曹贵山给付德兴堡村委会多占承包地4.53亩的经济损失5436元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹贵山系德兴堡村村民。曹贵山从1994年左右开始开发经营德兴堡村鱼池。鱼池承包面积为15亩。2018年6月24日德兴堡村委会、德兴堡经济合作社在辽中区杨士岗镇人民政府工作人员及村委会干部、村民代表参与下，对曹贵山的鱼池进行了实际测量，曹贵山的鱼池实际面积为19.53亩，超出4.53亩。2018年10月12日德兴堡村委会召开村民代表会议，决定调整鱼池承包费，会议记录载明：“交费时间定于2018年10月15日开始，截止到10月31日止，在此期间缴纳鱼池承包费差额部分的，按照每年每亩400元收取。如果拒不配合村委会决定，限期不交款的，村委会将依法对承包户提起诉讼，按照每亩600元底价起诉。”。因曹贵山没有交纳2018年和2019年多占鱼池面积的承包费，故德兴堡村委会、德兴堡经济合作社诉至法院，要求曹贵山给付2018年和2019年私自侵占集体鱼池面积4.53亩承包费损失5436元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。曹贵山无偿占有使用合同约定面积之外的德兴堡村的土地，侵犯了德兴堡村集体资产的合法权益，曹贵山应当缴纳多占面积部分的鱼池承包费。因多占面积部分承包费，并未在合同约定范围之内，德兴堡村委会根据当地鱼池承包价格的市场实际情况，适当调整承包费价格，并要求曹贵山给付承包费，并无不当。德兴堡村委会在2018年对曹贵山鱼池进行实际测量时发现曹贵山多占鱼池面积4.53亩，且曹贵山实际使用多占面积鱼池至今，故德兴堡村委会要求曹贵山应从2018年开始交纳多占鱼池面积承包费，按每年每亩600元价格计算，曹贵山应当给付德兴堡村委会2018年和2019年多占鱼池面积部分承包费损失5436元的诉讼请求，予以支持。一审判决：被告曹贵山于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失5436元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由曹贵山负担。本院二审期间，曹贵山提供新证据村民代表签字一份，拟证明村民代表大会报到人数签字不实，会议记录不实，村民代表表示没有在村民代表会议上签字。德兴堡村委会对于该份证据表示不清楚，村民代表会议上的签字均为真实的。因该份村民代表签字上签名的村民未到庭，本院对该份证据不予采纳。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订鱼池延包合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于鱼池承包价格是否应该提升的问题，本案中的案涉鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方在签订合同之时未能预见到未来客观情况如土地需求、土地价值变化等问题，且近年来各邻村鱼池承包费均已上调，故根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，一审法院同意将涉案鱼池承包费进行提升是合理的。关于上诉人提出不应调整鱼塘承包面积的主张。因德兴堡村委会在2018年对曹贵山鱼池进行实际测量时，由上级政府有关部门现场进行监督，且上诉人在原审法院向其释明是否申请对鱼塘面积进行重新测量、评估后，并未进行相应申请，故应视为对实际丈量面积的认可。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于每亩鱼池承包价格的问题，2018年10月12日被上诉人召开了村民会议，会议记录上载明鱼池承包费价格提高到每亩400元，该村其他村民均是依据每亩400元进行的缴费，且庭审中村委会也明确表示如果上诉人愿意缴纳可以按照每亩400元进行收取，故本院认为鱼池承包费按照每亩400元进行缴纳较为适宜。本案中，上诉人曹贵山共承包鱼池15亩，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，4.53亩承包费每年补交1812元，故2018年和2019年期间的承包费差额部分共计3624元。综上所述，曹贵山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4119号民事判决为曹贵山于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失3624元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，减半收取60元，由曹贵山负担30元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担30元；二审案件受理费120元，由曹贵山负担60元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担60元。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年三月二十六日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:单和宽，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王志权，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 一审被告:王洪武，男，1954年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。 再审申请人单和宽因与被申请人王志权，一审被告王洪武民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单和宽申请再审称，1.请求撤销一、二审民事裁定，依法裁判；2.全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院认定单和宽主体不适格的事实错误，其一、单和宽持有王志权亲笔出具的三张借条，到法院提起诉讼主张权利，有事实、有证据、有明晰的法律依据，应当得到法律支持。本案王志权虽否认向单和宽借款，但只是基于赖账的心里状态，并未提出任何有根据的抗辩，没有举证证明第三人是合法出借人,法院驳回单和宽诉请,又未认定其他人是债权人,三张借条涉及的款项应由谁主张权利?2006年9月，单某电话找单和宽说：“王志权让帮忙弄点儿钱，王洪武修路用，路修完来钱就还”，于是单和宽将自己的工程备用金给单某送去，由单某办理出借款事宜。王志权和王洪武到单某处取款时，由王志权亲自收取出借资金，并亲笔书写借条。至此出借款人是单和宽这一事实王志权和王洪武是知道的，王志权初始取款时出具的是收条，单和宽到单某处取条时提出异议称：“不应是收条，应出具借条，于是单某在王志权第三次来取款时让王志权写成借条，同时改前两张收条为借条。可见，单和宽委托单某代为办理出借款事宜，单和宽是资金出借人，是委托人,单某是办理出借款事宜的经办人，是受托人。我国《合同法》第396条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”以及由委托人承担后果责任的规定。因此，依据最高院民间借贷司法解释的规定，单和宽是资金出借人，并持有合法有效的债权凭证主张权利，依法具有主体资格。 本院经审查认为：关于单和宽的主体资格是否适格的问题。在本案的相关证据中，涉案的“收（借）条”中均没有记载出借人姓名，无法证明实际出借人。证人证言中，单某作为证人，在（2014）朝民初字第11号案件审理过程中出庭证实案涉借款实际出借人为单和宽，但在本案发生之前并已经发生法律效力的(2013)朝民初字第738号案件中，单某作为证人出庭证实，其本人为案涉借款的出借人，单某的证词前后矛盾，且由于单某与单和宽的兄弟关系，单某的证词结合原审中其他相关证据不足以证明案涉借款单和宽系实际出借人。同时，一审法院亦就当事人主体资格问题向单和宽进行释明,但单和宽拒绝变更诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，一、二审法院裁定驳回单和宽起诉并无不当。如对案涉债权持有异议，可另寻途径救济。综上，单和宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单和宽的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4514号 申请执行人:张大苡，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：重庆安途工程机械有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园云杉南路17号大众、御湖苑2幢2单元5-4号。 法定代表人：周桂军。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初8235号民事判决书，依法受理张大苡申请执行重庆安途工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张大苡以冻结被执行人重庆安途工程机械有限公司银行账户待冻结金额足够支付为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4514号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执335号 被执行人：苏兴发，男，1974年11月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人苏兴发犯盗窃罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）闽0703刑初224号刑事判决书，以被告人苏兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民特11号 申请人：田渝勤,住重庆市渝中区长江二路。 申请人：田渝梁,住重庆市九龙坡区西郊。 本院在审理申请人田渝勤申请宣告被申请人田渝梁公民无民事纠纷一案中，经本院依法传票传唤，申请人田渝勤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张楚悦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1146号原告：毛华，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告毛华与被告邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告毛华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告毛华负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月三十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初164号 原告：衡东县华轩装饰设计有限公司。法定代表人：胡中轩，总经理。 被告：康琪，男，汉族。 原告衡东县华轩装饰设计有限公司（以下简称“华轩公司”）与被告康琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告华轩公司的法定代表人胡中轩及被告康琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回材料款和工地亏损共计77399元。事实与理由：原告于2018年7月聘请被告到公司做项目经理，在职期间南东苑和香格里两个项目因被告不按图纸和合同施工造成亏损，被告为工地买水泥、红砖等材料时谎报金额和数量，要求供应商多开发票，直接给原告带来了很大的经济损失。 被告康琪辩称，没有原告所说的事。 本院经审理认定事实如下：原告华轩公司于2018年7月聘请被告康琪任职项目经理一职，任职期间，原告承接的南东苑和香格里两套房屋室内设计的施工交由被告现场管理。完工后，原告结算发现项目亏损，认为系被告不按图纸和合同施工造成，加上施工期间被告采购材料的价格高于公司采购价格，实际开支高于公司预算，被告利用职务便利侵占了公司两三万元造成的。被告认为工程完工后没有业主投诉，工程款业主也全部付清，被告并没有不按图纸和合同施工，被告采购的材料与公司采购的厂家和型号不同，所以价格不一样，被告跟公司提过项目会亏钱不要接，是老总说亏钱也要做，被告垫付的工程款及部分工资和提成原告也未付给被告。 在审理过程中，经本院向原告释明，原告诉请被告退回材料款，理由为被告任职期间利用项目经理职务便利侵占原告两三万元钱，根据原告所述，被告可能有经济犯罪嫌疑，该请求不属经济纠纷案件。原告表示视被告态度再决定是否报案。 上述事实，有原、被告均无异议的华轩装饰室内装饰装修施工合同以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。被告提交的微信聊天记录、经手费用不能形成证据锁链，不能证明被告待证事实，本院不予确认。原告提交的领据、供货单、销售单、现金支付凭单、吊装报价单、结算单、预算单等拟证明事实为被告虚报材料款，侵占原告财物，上述证据本院不予审查。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告关于被告不按图纸和合同施工造成原告亏损的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。原告关于被告退回材料款，因该请求不属经济纠纷案件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡东县华轩装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告衡东县华轩装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执232号之二 申请执行人：李建忠，男，1964年01月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王鲜香，女，1969年8月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4753号民事判决书，向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人洪斌名下有比亚迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆和雪佛兰牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人洪斌名下的比亚迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆和雪佛兰牌赣Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阮少霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8570号之一 申请执行人：宁波市鄞州乘甬名扬贸易有限公司（组织机构代码为MA2819KF8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-3）。 法定代表人：田杨刚。 被执行人：王兴才，男，1991年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州乘甬名扬贸易有限公司与被执行人王兴才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴才应支付申请执行人宁波市鄞州乘甬名扬贸易有限公司执行款27315.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7333号原告：南京卡行物流有限公司，统一社会信用代码91320113302324000J，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1721号门面房。法定代表人：马永生。委托诉讼代理人：佟领，女，汉族，1986年7月28日出生，该公司员工,住江苏省南京市浦口区。被告：南京信云服装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L，住所地江苏省南京市江宁区文靖路文华街68号。法定代表人：严慧。被告：方斌，男，汉族，1980年3月19日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告南京卡行物流有限公司（以下简称卡行公司）与被告南京信云服装有限公司（以下简称信云公司）、方斌运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的委托诉讼代理人佟领到庭参加诉讼。被告信云公司、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡行公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告信云公司立即向原告支付货运费48645元；2．被告方斌对上述货运费承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告信云公司于2018年11月9日签订运输月结协议，约定由原告承运信云公司指定的货物，结算方式为月结。合同签订后，原告按照信云公司的指令，在2018年11月份分三次将衣架、面料、辅料等散货装箱并从浙江绍兴运往柬埔寨，货物均已完成交付。经结算，上述三单的运输费用总计为48645元。原告多次催要，被告信云公司拒绝支付。被告方斌是信云公司的唯一股东，其应对信云公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告信云公司、方斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告卡行公司（乙方）与被告信云公司（甲方）签订运输月结协议，约定：甲方同意由乙方为其提供国内、国际、进出口报关、目的国港代理清关、国际保险、拼拆柜、货物运输及目的国派送服务，和按照本协议规定支付给乙方相关费用；甲乙双方以乙方提供的费用月结账单作为每月双方对账依据，甲方应妥善保管乙方每月服务时提供的运单联作为对账依据；甲方月结款结算周期为结算次月25日前回款；如因甲方原因未按合同付款期付款，乙方有权按未付款项的百分之五收取日滞纳金，并有权取消甲方在本协议下享有的费用月结待遇而改为单票现金结算，乙方也有权选择单方终止本协议，不再为甲方提供物流服务；本协议有效期一年，自2018年11月9日至2019年11月8日。协议签订后，原告即为被告提供物流服务。目前尚有货单尾号为514、538、943的三单货物的运费未结算，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告信云公司成立于2015年12月23日，系自然人独资的有限责任公司，被告方斌系该公司的唯一股东。本院认为，原告与信云公司之间所签订的运输月结协议，系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已提供物流服务，被告应当按约支付运输费用。根据原告的举证，2018年11月12日货单尾号为514的运费为3657元、2018年11月20日货单尾号为538的运费为26400元、2018年11月22日货单尾号为943的运费为18588元，以上运费合计48645元，被告信云公司应当给付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告方斌作为信云公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故方斌应对信云公司的债务承担连带清偿责任。被告信云公司、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京信云服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京卡行物流有限公司运费48645元；二、被告方斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告南京信云服装有限公司、方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年三月三十一日见习书记员  刘 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2978号 申请执行人：平罗县龙浩物资供应部。 经营者：沙军，男，1973年2月25日出生，回族，住平罗县县医院家属楼1-3-301室。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 本院在执行申请人平罗县龙浩物资供应部与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下登记的的位××县南侧（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住房一幢，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。逾期未提出的视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终51号上诉人（原审原告）：胡万伍，男，汉族，1962年4月2日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：内蒙古准格尔旗如意苏家沟煤矿有限责任公司，住所地:内蒙古自治区准格尔旗川掌镇敖劳不拉村。统一社会信用代码:91150622740148588A。法定代表人：罗大东，经理。上诉人胡万伍因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡万伍上诉称，1．本案不属于侵权责任纠纷案件。上诉人诉请返还的900万元股权转让款系根据其所有股权占王某处分股权比例计算得出，可见上诉人认可了王某的股权处分行为。故王某不存在侵权行为，本案基础法律关系并非侵权责任纠纷。2．本案基础法律关系为合同纠纷。本案的基础法律事实是王某代持上诉人股权期间，未取得上诉人同意擅自处分上诉人的股权，上诉人经过事后追认，请求王某及相关方返还股权转让款并承担违约责任。故本案的法律关系为代持股权的委托合同关系。3．乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人诉请王某支付股权转让款，故本案争议标的为给付货币，依据相关法律规定，接受货币一方即上诉人所在地为本案合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。4．即便本案系侵权责任纠纷，但同时也存在委托代持的违约行为，属于法律责任竞合。现被上诉人选择侵权行为地法院管辖，上诉人则选择合同履行地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案仍应由乐清市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅进行程序性审查,以确定案由及管辖权。现依据上诉人提供的诉状及证据内容可知，上诉人胡万伍与王某签订股权转让协议，约定王某转让给胡万伍的3%股权由王某代持。后王某在未告知胡万伍的情况下将股权转让给案外人蔡某，故胡万伍以王某无权处分其股权为由起诉请求判令王某等人返还股权转让款900万元及相应利息。由此可见，本案系因王某未按股权转让协议的约定履行股权代持义务，擅自处分代持股权引发的纠纷，本案基础法律关系为股权转让。现胡万伍亦明确选择要求王某承担违约责任，故原审法院认为本案系侵权纠纷并据此确定管辖不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，胡万伍与王某在股权转让协议中约定纠纷由“原告所在地法院管辖”。前述约定管辖条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,应认定合法有效,对双方均具有约束力。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人胡万伍要求本案继续由乐清市人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销浙江省温州市乐清市人民法院（2019）浙0382民初9391号民事裁定；二、本案由浙江省温州市乐清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十六日代书记员 吴慧慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初837号原告：彭家友，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告彭家友与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告彭家友于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家友自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家友撤诉。本案案件受理费5元，由原告彭家友负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执435号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人：张永政。被执行人：王银良，男性,住河南省沈丘县。被执行人：李娜，女性，住河南省沈丘县白。被执行人：王书同，男性，住河南省沈丘县。被执行人：王艳辉，女性，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王银良、李娜、王书同、王艳辉借款合同纠纷一案中,周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1844号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。经查，申请人及被执行人居住地及财产所在地均在沈丘县。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1844号裁决一案，指定由河南省沈丘县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十七日书记员 王子宽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初206号 原告：王胜标，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：周林威，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告王胜标与被告周林威租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜标撤诉。 本案受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告王胜标负担。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢411号 诸光昊、王晶晶、诸星亮： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人诸光昊、王晶晶、诸星亮金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1555618.94元、执行费16779元、诉讼费8871元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初733号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢411号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十二日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初612号 原告：何昌华，男，1988年8月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：卓灿楷，男，1975年8月22日出生，汉族，住永泰县。 原告何昌华与被告卓灿楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何昌华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何昌华以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何昌华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何昌华负担。 审判员  许林平 二〇二〇年三月三十日 书记员  鄢雨婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保167号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺明明本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺明明借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人贺明明无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终193号 上诉人（原审原告）田**，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托代理人苏世春，山东湛泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁津县人民政府，住所地山东省宁津县中心大街189号。 法定代表人沙淑红，县长。 第三人田振楼，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人田**因与被上诉人宁津县人民政府及第三人田振楼土地承包经营权登记纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告田**提起诉讼，请求：1.判令撤销被告1999年为第三人田振楼颁发的土地承包经营权证;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年12月份,宁津县人民政府为原告颁发了土地长期使用证,由原告经营耕种本村的12.7亩承包地(共两块土地，一块为6.9亩，一块为5.8亩)。1994年4月份前后,原告家人临时去外地做生意,将承包地转让给第三人田振楼耕种,约定第三人承担承包地应该缴纳的所有费用,原告不向第三人收取任何费用，原告回来后,第三人将承包地退还给原告耕种。然而2003年原告回来后,要求第三人退还承包地,第三人不同意。经村委会及多人调解未果。2018年初,原告将转让给第三人的承包地收回,自己耕种。后原告收到法院送达的起诉状,知道了第三人违法将属于原告的承包地申请登记在其名下,并由宁津县人民政府为其颁发了土地承包经营权证。原告多方寻求救济无效,不得已向法院提起诉讼,请求法院依法撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证。 原审法院经审理查明，2018年6月原告田**与第三人田振楼因土地承包经营权发生纠纷，第三人以原告侵犯其土地承包经营权为由，诉至宁津县人民法院。诉讼过程中，原告得知被告宁津县人民政府于1999年为第三人颁发涉案土地承包经营权证。原告向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，原告称被告宁津县人民政府曾于1984年12月为其颁发土地长期使用证,由其承包经营涉案土地，后因其去外地做生意,将涉案承包土地转让给第三人田振楼耕种,1999年被告宁津县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证的行为侵犯其合法权益。原告为证明其主张，提供了村民杨玉庆1984年的土地长期使用证进行印证，但未提供证据证明其曾取得涉案土地长期使用证。原告提供的第三人的土地承包经营权证、民事诉状以及田庄村秋征、夏征、税费、黄河水费等账目明细表等其他证据，均不能证明其与被告为第三人颁发土地承包经营权证的行为有利害关系，对其原告资格原审法院依法不予认定。综上，原告田**提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回原告田**的起诉。案件受理费50元，退还原告田**。 田**不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法查清事实，予以改判或发回重审。事实与理由：本村村民均有权对被上诉人违法处分本村土地的行为提起诉讼。颁发土地承包经营权证行为都有明确记录，原审法院应当依法调查。农民耕种土地并非个人行为，其他地块的土地承包经营权证能够说明1984年时土地使用权就已经确定。上诉人不诉别人只要求第三人土地，说明不是无理取闹。第三人实际耕种的土地与其应得土地面积不符。上诉人的土地承包经营权证书丢失未给补发，被上诉人为第三人颁发土地承包经营权证时的手续也丢失了，所以也应当依法判决撤销第三人的土地承包经营权证。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人主张宁津县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证的行为侵犯其合法权益，应当承担相应的举证责任。上诉人提交的村民杨玉庆1984年的土地长期使用证，以及各种账目明细表等各项证据，均与其诉讼主张和请求缺乏直接的关联性。上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条的相关规定。原审据此认定其与宁津县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证的行为不具有利害关系，并裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张原审应当主动为其调取相关证据，亦缺乏法律依据。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人田**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯晓倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终43号上诉人（原审被告）：云南新赢利水电工程有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平路55号。法定代表人：杨尚云，总经理。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周树国，男，1964年1月10日生，汉族，住重庆市巫溪县，现暂住新平彝族傣族自治县。上诉人云南新赢利水电工程有限公司因与被上诉人周树国建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南新赢利水电工程有限公司于2020年3月9日以服判息诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，云南新赢利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南新赢利水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人云南新赢利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇二〇年三月十一日书记员 王航宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1870号 上诉人（原审原告）：巢湖市同大商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣新村鲍墩新村88号，统一社会信用代码91340181MA2MXR6F5K。 法定代表人：王尚权，总经理。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵礼进，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 上诉人巢湖市同大商贸有限公司（下简称同大商贸公司）因与被上诉人赵礼进买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 同大商贸公司上诉请求，依法撤销原判，改判支付货款8760元及逾期付款利息。事实和理由：赵礼进差欠货款总额8760元的事实有欠条佐证，赵礼进也予以认可。而赵礼进提供的周秀杰出具的收条仅载明收到5000元，却未注明是否为酒水款，不排除其与赵礼进间有其他经济往来的可能，不能依据收条认定该款是赵礼进支付的酒水款。另周秀杰是本公司业务员，只负责联系业务和送货，不具有收取货款的权利，赵礼进向周秀杰支付酒水款的行为，不具有抵扣公司货款的效力，其仍应向本公司支付全部酒水款。再之，周秀杰于2014年6月即离职去其他公司代理销售酒水，赵礼进在周秀杰离职后向其支付款项，更不应视为向公司付款。故请求二审法院依法撤销原判，改判赵礼进支付全部欠款8760元及逾期付款利息。 赵礼进辩称：案涉酒水是业务员周秀杰到被上诉人的商店推销并送货，自始自终被上诉人只知道是和周秀杰发生交易，并不知晓同大商贸公司，同大商贸公司一审期间提供的欠条并非被上诉人本人签名，而被上诉人依据与周秀杰间的交易实际支付5000元货款符合法律规定。被上诉人与周秀杰间除案涉酒水交易外，无其他任何经济往来，周秀杰是否离职被上诉人亦不清楚。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 同大商贸公司一审诉讼请求：判令赵礼进给付差欠的货款8760元及利息2890元（自2014年1月8日起按年利率6%计算至款清时止）。 一审查明：同大商贸公司向赵礼进提供白酒。赵礼进分别于2013年10月20日和2014年1月8日出具欠条两张，确认差欠同大商贸公司酒水款3000元和5760元，合计8760元；两张欠条均注明“责任业务员：周秀杰”。同大商贸公司以赵礼进差欠其酒水款未付为由，持两张欠条诉至原审法院，请求判如所请。 一审另查明，周秀杰于2014年9月28日向赵礼进出具收条一张，载明“收到赵礼进人民币五千元正”。 一审法院审理后认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。同大商贸公司向赵礼进提供白酒，双方存在买卖合同法律关系，同大商贸公司提供的两份欠条原件可佐证其向赵礼进供货总金额为8760，且赵礼进对该金额亦予以认可，故对该事实应予确认。赵礼进出具的两张欠条上均载明有“责任业务员：周秀杰”字样，案涉白酒亦是由周秀杰负责送货至赵礼进处，后赵礼进向周秀杰给付5000元时，完全有理由相信周秀杰的收款行为系履行代理职责的行为，故周秀杰的收款行为所产生的法律后果理应由被代理人即同大商贸公司承担，赵礼进主张应在总货款中扣除该5000元，应予支持。同大商贸公司仅以周秀杰于2014年6月即离开公司的单方陈述来否认周秀杰收款行为与本案的关联性，缺乏证据支撑，不足以对抗赵礼进作为善意相对人的主张。同大商贸公司主张赵礼进自最后一张欠条出具之日即2014年1月8日起按照年利率6%承担未付款的逾期付款利息，应予以支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵礼进于判决生效之日起五日内给付巢湖市同大商贸有限公司货款3760元及逾期付款利息（按本金3760元，自2014年1月8日起按年利率6%计算至款清时止）；二、驳回巢湖市同大商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由巢湖市同大商贸有限公司负担25元，由赵礼进负担20元。 二审期间，双方均未提交新证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审，本院予以确认。 本院认为，同大商贸公司向赵礼进主张货款，持有署名为赵礼进的两张欠条原件，赵礼进一审期间对于收到欠条中的酒水的事实亦未否认，原审认定同大商贸公司与赵礼进间成立买卖合同关系并无不当。二审期间，赵礼进虽主张欠条并非其本人签名，但其在一审期间未申请鉴定，且对于交易事实亦未予否认，且二审亦未提起上诉，故对于欠条中签名事实，二审依法不予审查。 双方买卖合同成立并事实履行后，赵礼进应支付相应货款，因双方没有签订书面买卖合同，依据同大商贸公司持有的署名赵礼进的欠条可证明双方间交易总金额为8760元，赵礼进对于收到该8760元酒水亦无异议，原审据此认定双方间总货款金额并无不当。因交易双方无合同，实际交易由业务员周秀杰到赵礼进的商店直接推销并送货，赵礼进有理由相信周秀杰有收取货款的权利，其在交易发生后，将部分货款直接支付给周秀杰，原审认定周秀杰有权代表公司收取货款符合法律规定，在扣除周秀杰收取的款项后，确认尚欠货款金额为3760元正确，同大商贸公司上诉主张周秀杰无权收取货款的理由不能成立，本院依法不予采信。对同大商贸公司主张赵礼进支付给周秀杰的款项不是本案所涉货款，且在收到货款时周秀杰已离职的事实，均未能提供证据证明，对其该两点上诉理由，本院亦不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由巢湖市同大商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3135号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告杨世伟，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初77号之二 解除保全申请人:曾慧，女，1978年1月31日生，汉族，身份证号码360521197801310045，住江西省分宜县钤山西路200号1栋2单元402室。 被申请人：张丽娟，女，1961年12月1日生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：分宜县天鸿米业有限公司。住所地：江西省分宜县凤阳镇，统一社会信用代码91360521680936645U。 法定代表人：吕分如，该公司执行董事。 本院于2020年1月10日作出（2020）赣0521民初77号民事裁定书，冻结被申请人张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年3月5日解除保全申请人曾慧以双方达成了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准允。因此应依法解除对被申请人张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭兵云 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初173号原告：海安县兰波实业有限公司，住所地海安市滨海新区（角斜镇）北凌新闸西首，统一社会信用代码91320621138587975N。法定代表人：杨亚萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所实习律师。被告：南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安市海安镇江海西路68号，统一社会信用代码913206217945596301。法定代表人：徐建红，该公司执行董事。被告：徐建红，女，1968年11月23日出生，住海安市。被告：陆高元，男，1963年4月14日出生，住海安市。原告海安县兰波实业有限公司诉被告南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告海安县兰波实业有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安县兰波实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安县兰波实业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告海安县兰波实业有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年三月十七日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执398号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龙守亮，男，1956年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初624号刑事判决书一案，确定的由被执行人龙守亮退赔被害人周盛兵经济损失3744元。经本院执行，截止2020年3月13日，本案执行到位0元，未执行到位金额3744元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人龙守亮的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到场接受调查传唤。本院已依法将被执行人龙守亮纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初624号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初195号 原告：程国强，男，瑶族，1984年9月16日出生，住钟山县。 原告：兰玉，女，汉族，1988年2月18日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告程国强、兰玉与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国强、兰玉的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国强、兰玉向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金3154.70元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款286794元的万分之二计至交付使用之日止）。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金41499元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款286794元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2016年12月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区1幢2单元10层1-2-1001号房出售给二原告，房屋总价款为286794元；房屋交付时间为2017年12月30日，逾期超过7日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告兰玉在收楼确认书上签字，视为其对房屋的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区1幢2单元10层1-2-1001号房出售给二原告，房屋总价款为286794元；房屋交付时间为2017年12月30日，逾期超过7日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款。2017年12月17日，被告以书面形式通知二原告验收交房，原告兰玉于2018年1月2日签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为0。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下： 驳回原告程国强、兰玉的诉讼请求。 案件受理费418元（已减半收取，二原告已预交），由原告程国强、兰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5871号原告：周春明，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被告：陆晓春，男，1971年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周春明与被告陆晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告周春明及其委托诉讼代理人孔垂扬、张晓旭，被告陆晓春均到庭参加诉讼。因新冠××疫情爆发，于2020年1月31日裁定中止诉讼，2020年2月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告周春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款57000元，并支付逾期还款利息（以57000元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周春明变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为：按年利率6%计算。事实和理由：被告陆晓春曾向原告借款67000元，于2015年2月2日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币67000元，已还10000元，余款三年后还清。因被告至今未还款，原告诉至本院。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告陆晓春辩称，我不同意原告的诉讼请求。该借款实际系案外人袁某所借，我是担保人。我是后来才知道借款月息是八分。借条是2015年原告到我家让我转的条子。被告为证明其辩称意见，申请证人袁某到庭作证，以证实袁某系案涉款项的实际借款人。庭审中，袁某表示其在监狱里服刑七年，很多事情已经记不清了，无法正确表达自己的意思。经庭审质证，被告陆晓春对原告周春明提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人袁某因其表示无法正确表达自己的意思，对其证言本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.被告陆晓春于2015年2月2日向原告周春明出具借条一份，载明：“今借到周春明人民币陆万柒仟元整（67000元），其中已还壹万元整，余款3年后还清。”该款被告至今未归还。2.原、被告双方均认可初始借款是75000元，后偿还部分款项。2015年2月2日的借条系转换而成，以前的借条原告已交由被告撕毁。本院认为，被告陆晓春向原告周春明出具借条是其真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款57000元及起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告仅在借条上注明余款三年后还清，并未确定具体的还款期限，故对原告要求被告给付提起诉讼之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该款系袁某所借，其仅是担保人，以及本案借款月利率8%，未能向本院提供证据予以证实。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆晓春于本判决生效后十日内偿还原告周春明借款57000元，并支付该款利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告周春明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告陆晓春负担（原告同意其预交的案件受理费1346元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1346元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  刘 龙人民陪审员  缪 凯二〇二〇年三月十八日法官 助理  杨 林书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执58号 申请执行人：马春峰，男，汉族，1958年8月21日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：钟泽国，男，汉族，1960年3月7日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人马春峰与被执行人钟泽国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马春峰与被执行人钟泽国达成执行担保和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3137号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告王玉艳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初13号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人田海斌，男，1986年10月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人田海斌犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。被告人田海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日19时40分许，被告人田海斌驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至京哈线655ｋｍ+400ｍ（新民市路口）处，因雨天忽视瞭望，未确保安全车速，与由北向南横过马路的行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某当场死亡的重大交通事故。被告人田海斌于2019年9月27日主动到新民市投案自首，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人田海斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被告人田海斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意法院适用认罪认罚程序审理。 经审理查明，2019年8月20日19时40分许，被告人田海斌驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至京哈线655ｋｍ+400ｍ（新民市路口）处，因雨天忽视瞭望，未确保安全车速，与由北向南横过马路的行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某当场死亡的重大交通事故。被告人田海斌于2019年9月27日主动到新民市投案自首，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，经新民市交通警察大队认定，被告人田海斌负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。 关于民事赔偿问题，受害人家属与被告人家属于2019年9月19日达成赔偿协议，并履行完毕，受害人家属对被告人田海斌的行为予以谅解。 上述事实，有案件来源，到案情况说明，身份证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息，机动信息等书证，证人李某的证言，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，调解协议书、谅解书、收条，被告人田海斌的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人田海斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田海斌犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人田海斌有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人田海斌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  林述静 审判员  李中华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王丹 书记员郭芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5527号之二原告：高现成，男，1985年4月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：宣坤弟，男，1954年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宣培弟，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宣泉英，女，1947年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宣泉妹，女，1950年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宣明弟，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宣利生，男，1978年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：宣利剑，男，1980年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告高现成与被告宣坤弟、宣培弟、宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、何瑞玲、第三人苏州市相城区漕湖发展有限公司（以下简称漕湖发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，因被告宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、何瑞玲下落不明，本院依法向被告宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、何瑞玲公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭适用普通程序审理。审理中，原告高现成于2019年11月7日向本院申请撤回对被告何瑞玲的起诉。本院裁定予以准许。本案于2020年2月3日开庭，原告高现成于2020年3月31日向本院申请撤回对被告宣坤弟、宣培弟、宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、第三人苏州市相城区漕湖发展有限公司的起诉。本院认为，原告高现成申请撤回对被告宣坤弟、宣培弟、宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、第三人苏州市相城区漕湖发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高现成撤回对被告宣坤弟、宣培弟、宣泉英、宣泉妹、宣明弟、宣利剑、宣利生、第三人苏州市相城区漕湖发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2825元，公告费300元，合计3125元，由原告高现成负担。审判长 舒 馨审判员 唐丽宁审判员 候佳芸二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4485号 原告：金建英，女，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江德名律师事务所律师。 被告：郑瑛，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金建英与被告郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑瑛下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建英的委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼。被告郑瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告因资金短缺向原告借款20000元。双方口头约定月利率为2%，并由被告出具相关借条。后原告无法联系到被告，该款经原告多方催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付自起诉日起的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑瑛于本判决生效之日起十日内归还金建英借款20000元。 二、驳回金建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郑瑛负担。 原告金建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  支长才 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  倪倩虹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执127号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：宁龙，男，1988年8月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：张露，女，1988年11月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X102号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人宁龙、张露发出执行通知书，责令被执行人宁龙、张露于2020年1月17日前履行义务，但被执行人宁龙、张露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁龙、张露的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2578号 原告：朱建桦，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：周海民，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住广西玉林玉州区。 委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 原告朱建桦与被告周海民委托合同纠纷一案，被告周海民不服本院于2019年3月18日作出的（2018）桂0923民初1648号民事判决，向玉林市中级人民法院上诉。玉林市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂09民终1301号民事裁定，撤销本院（2018）桂0923民初1648号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年10月8日重新立案，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱建桦及其委托诉讼代理人黄富荣，被告周海民的委托诉讼代理人胡袓海、刘恩明到庭参加诉讼。审理中，原告朱建桦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建桦申请撤诉，是其自由处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建桦撤诉。 案件受理费18016元，减半收取9008元，申请费5000元，合计14008元由原告朱建桦负担。 审 判 员  蓝华文 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初211号原告：张某，住舒兰市。委托代理人：肖某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住舒兰市。被告：谷某，住舒兰市。委托代理人：曲某，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。原告张某诉被告徐某、谷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖某、被告徐某、谷某及其委托代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年12月8日上午，我在吉林北融食品有限公司单冻车间正在劳动，与被告徐某、谷某发生口角后被二被告动手打晕。经法特派出所立案处理，被告徐某被舒兰市公安局拘留，我在吉林市中心医院住院治疗4天。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费3,655.75元、误工费2,600.00元（130×20天）、护理费647.72元（161.93×4天）、营养费400.00元（100×4天）、交通费460,00元，合计：7,763.47元。被告徐某辩称：原告起诉不是事实，不同意赔偿。被告谷某辩称：原告起诉不是事实，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系吉林北融食品有限公司职工，二被告系夫妻关系。2019年12月8日上午10时许，在吉林北融食品有限公司单冻第三车间，原告张某与被告谷某因工作琐事发生口角后互相推搡并厮打对方，后被告徐某用左脚踹原告张某腿部一脚，并用右手将被告谷某推开，原告张某同时倒地致伤。原告伤后于当日打车到吉林市中心医院住院治疗4天(二级护理4天)，诊断为头部损伤、上唇挫伤、左侧胸部损伤、双髋部损伤、双膝挫伤，原告支付医疗费3,655.75元,出院后医生建议休息一周。以上事实有双方当事人的陈述、公安机关对被告徐某的询问笔录、行政处罚决定书、现场视频光碟、医疗费收据、诊断书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。二被告将原告致伤，主观上有过错，客观上因其行为给原告身体造成伤害，故二被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在与被告谷某发生争执时，理应予以避让，以便防止事态的扩大。因此，原告主观上也有过错，应对其行为给自身造成的损失承担相应责任。原告要求被告赔偿20天误工损失不符合医生建议的休息天数，应予调整。原告要求被告赔偿交通费460.00元也不符合治疗行程，也应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某、谷某共同赔偿原告医疗费3,655.75元、误工费1,430.00元、护理费647.72元、住院伙食补助费400.00元、交通费360.00元，合计6,493.47元的70％，即人民币4,545.43元，原告自行承担30％，即人民币1,948.04元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告承担18.00元，原告自行承担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十五日书记员  曾希童
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6900号原告：王爽爽，男，1992年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄首铭，男，1989年6月25日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥东区，现住址。被告：吴娇娇，女，1989年2月27日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥东区，现住址。原告王爽爽与被告黄首铭、吴娇娇民间借贷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉状中写明其住址为莱西市上海路万象园，经查，其真实地址为青岛市城阳区夏庄街道香邑漫步小区，且原告自述与被告发生借贷关系的地点均在城阳区。经审查，本案不属于我院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爽爽对被告黄首铭、吴娇娇的起诉。案件受理费2420元，退还原告，保全费1770元，由原告王爽爽负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  吕晓敏二〇二〇年三月十六日书记员  韩真真
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执678号 申请执行人方跃强，男，1964年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高丹，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方跃强与被执行人高丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初7539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方跃强于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有农村房产一处），暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6325号原告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何煜，系公司董事长。委托诉讼代理人：田玉，女，1995年5月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，系公司员工被告：强灵光，男，1988年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：田淑霞，女，1965年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马银安，1949年5月17日出生，回族，住西安市新城区。原告西安怡康医药连锁有限责任公司与被告强灵光、田淑霞、马银安房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告西安怡康医药连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安怡康医药连锁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1632号申请执行人：李焕文,男,白族,1965年4月21日生,云南省文山市人,现住文山市。被执行人：周文琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:许家祥，男，汉族，1960年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:许建云，男，汉族，1984年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。关于李焕文与周文琼、许家祥、许建云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案于2017年7月27日作出的（2017）云2601民初64号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李焕文于2018年1月24日向本院申请执行,执行案号为（2018）云2601执260号；2018年5月16日李焕文领取执行款564851.03元,2018年6月25日领取执行款30000元后，本案因无财产可供执行终结本次执行程序;经本院审判委员会讨论决定,于2018年8月25日作出(2018)云2601民监1号民事裁定,再审本案，2018年12月19日作出(2018)云2601民再1号民事判决；李加福不服，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2019年7月24日作出(2019)云26民再11号民事判决，李焕文又于2019年10月8日向本院申请执行，执行案号为（2019）云2601执1632号。在执行中，经审查，本案再审两审判决，均支持周文琼、许家祥、许建云应返还李焕文借款本息，现申请立案执行属于重复立案；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年三月十三日书记员  苏海荣