四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初6号 原告:白子日（又名白只日），男，1975年2月12日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：王成友，男，1986年7月20日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：钟吉春，女，1988年11月11日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：王成友（与被告钟吉春系夫妻关系），男，1986年7月20日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：特别授权。 被告：阿初尔色，男，1978年8月28日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告白子日（又名白只日）诉被告王成友、钟吉春、阿初尔色民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白子日（又名白只日），被告王成友、被告钟吉春委托诉讼代理人王成友、阿初尔色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白子日（又名白只日）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告约定借款利息（从借款之日起计算至本金归还完毕为止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，柯善春向原告白子日（又名白只日）借款100000.00元，约定的借款月利率3%，没有约定具体借款期限，担保人系王成友和阿初尔色。上述款项由原告白子日（又名白只日）以转账方式转给王成友的妻子钟吉春。至于钟吉春怎么支付所借款项给借款人柯善春的，担保人阿初尔色就不清楚了。经过一段时间后，借款人柯善春去世了。原告白子日（又名白只日)多次向担保人索要借款债务本金和利息，但担保人总是以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王成友辩称，这钱是柯善春借的，自己根本不认识原告白子日（又名白只日)，不应当承担担保责任。 被告钟吉春委托诉讼代理人代理人辩称，钟吉春不是借款人，也不是担保人不应当承担还款责任。 被告阿初尔色辩称，自己与王成友都是担保人，钱是柯善春向原告白子日（又名白只日)借的，借款人是柯善春，柯善春出具借条后，原告将钱通过银行转账转给了担保人王成友的妻子钟吉春。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告白子日（又名白只日)提供的借条，被告王成友提出异议，认为自己不是担保人，并且没有签名捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，原告白子日（又名白只日)提供了借条原件，借条载明担保人是本案被告王成友及被告阿初尔色，虽然被告王成友不承认自己是担保人，并且认为自己没在借条上签名捺印。本院当庭就向被告王成友进行了释明，并告知被告王成友是否进行指纹和笔迹鉴定，被告王成友提出不申请搞指纹及笔迹鉴定，故本院认为原告已经尽了举证义务，被告对该证提出异议应当提供证据相驳斥，但是在庭审中，被告王成友没有提供证据证明借条上的签名捺印不是自己所为，故本院对该证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，柯善春向原告白子日（又名白只日）借款100000.00元，约定借款利息为月利率3%，没有约定具体借款期限，担保人系王成友和阿初尔色。上述款项由原告白子日（又名白只日）通过银行转账方式支付给担保人王成友的妻子钟吉春。后借款人柯善春去世，原告多次向担保人索要借款债务本金和利息，但担保人总是以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告起诉二担保人及钟吉春要求三被告偿还原告白子日（又名白只日）借款本金及利息。 本院认为,（一）被告王成友是否应当承担担保责任的问题：原告白子日（又名白只日）起诉要求被告王成友承担担保责任，但被告认为自己不是担保人，并且没有在借条上签名捺印，不应当承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为原告提供了借条原件，借条载明担保人是本案被告王成友及被告阿初尔色，虽然被告王成友不承认自己是担保人，并且认为自己没有签名捺印，但是被告王成友不申请进行指纹及笔迹鉴定，故本院认为原告已经尽了举证义务，被告对借条提出异议，应当提供证据相驳斥，但庭审中，被告王成友没有提供证据证明自己的主张，故本院认为被告王成友应当承担担保责任；（二）被告钟吉春是否应当承担责任的问题：原告白子日（又名白只日）起诉要求被告钟吉春承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。但庭审中，原告没有提供证据证明被告钟吉春与该笔借款有关联，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；（三）被告王成友、阿初尔色应当承担什么责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告王成友、阿初尔色对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，被告王成友、阿初尔色在承担担保责任后，对借款人柯善春及其财产继承人有追偿权；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带担保保证的债权人可以将债务人或者代表人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告可以只起诉担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，被告王成友、阿初尔色的担保为连带共同担保，王成友、阿初尔色在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，二担保人平均分担；（四）借款本金及利息计算问题：原告白子日（又名白只日）起诉被告王成友、阿初尔色，要求被告偿还本金100000.00元，利息按照月利率3%计算至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告白子日（又名白只日）与债务人约定的利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持的本金为100000.00元,利息为年利率24%至本金还清之日止。综上，被告王成友、阿初尔色为借款人柯善春担保借款，应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有向借款人柯善春及其财产继承人有追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条、第四十二条、一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成友、阿初尔色于本判决生效后一个月内偿还原告白子日（又名白只日）借款本金100000.00元，利息按年息24%计算,从2017年1月24日起至清偿完毕之日。被告王成友、阿初尔色承担连带共同担保责任； 二、被告王成友、阿初尔色在承担第一款的担保责任后，有向借款人柯善春及其财产继承人有追偿的权利。被告王成友、阿初尔色在承担保证责任后，向债务人柯善春不能追偿的部分，二被告平均分担； 三、驳回原告白子日（又名白只日）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告王成友、阿初尔色共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉作 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  石 婧