wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初487号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，公司员工。 被告：钟献清，男，1982年7月7日出生，汉族，住永丰县。 被告：张小娇，女，1984年4月27日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告钟献清、张小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告永丰农商行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰农商行与被告钟献清、张小娇案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费521元（原告已预交261元），减半收取计261元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执50号之一申请执行人：李昌龙，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜灵芝，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李昌龙与杜灵芝民间借贷纠纷一案中，冻结了杜灵芝名下存款账户，现案件需要解除对杜灵芝名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜灵芝名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保152号申请人:宁阳县利茂五金店,住所地宁阳县磁窑镇程花村市场街中段。经营者周茂利男,1975年12月7日出生,汉族,住宁阳县磁窑镇程花村朝阳区71号。公民身份号码370921197512076014。被申请人:尹海彬,男,1975年4月26日出生,汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请人民间借贷纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初724号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款529950元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月四日书记员  陈 铎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4986号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈超、张雪华一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1053号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：唐利，男，回族，1966年2月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与唐利股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人唐利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1053号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初227号 原告：孙某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东九豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：侯某某。 委托代理人：王某某。 原告孙某某诉被告丹东九豪房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丹东九豪房地产开发有限公司的委托代理人侯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年8月29日购买了位于**市**区******号楼*单元***室房屋，原告及父母于2011年8月起一直居住至今，由于与老人同住，原告选择较低楼层，方便起居。起初，室内采光较良好，但由于被告在原告入住后，于2017年开发了富贵家园小区，其楼盘落成后对原告及同期的住户都产生了不同程度的采光影响。被告对同期的住户提出采光赔偿。按照相关规定，原告的房屋被挡光时间超过了每日120分钟以上，被告应当按照每平方米700元标准，赔偿原告约70000元。原告与被告沟通后，被告一开始只同意赔偿原告共600元，后调整为3600元，原告不同意，经协商后，无果。原告请求法院判令被告给付原告因挡光造成的损失，共计70000元。 被告辩称：被告开发的建筑并未挡原告房屋的光，不应当承担责任，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2011年8月29日购买了位于丹东市振兴区振五街X号X室房屋，房屋购买后，原告居住至今。2017年，被告开发富贵家园小区。小区楼建成后，由丹东市振兴区政府主导，大连市勘察测绘研究院有限公司对包括原告房屋在内的相关房屋在2019年1月23日进行测绘，测绘结论为原告的房屋在被告开发承建的建前建后日照时间不变。 本院所确认的上述事实，有房产证、富贵家园项目大寒日实地测光补偿工作方案、日照结论统计图及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案关键点在于被告的建筑物是否遮挡了原告房屋的采光。本案中，被告提供的日照结论统计图虽表明原告的房屋在被告建前建后均不满足日照要求，但该证据能够证明原告的房屋在被告建前建后日照时间不变，即原告房屋不满足日照要求并非被告建楼所致，且原告没有提供能够证明被告在开发建设涉案楼盘前后侵犯了原告的采光、日照的权利，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的被告单位的工作人员与其联系过补偿事宜及原告与被告之间协商过补偿事宜的意见，经本院审查，上述事宜能够说明原、被告双方确实进行过沟通交流，但不能以此来证明被告应当承担补偿责任，故对原告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求； 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙某某负担（原告孙某某已向本院预交案件受理费775元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年三月十七日 书记员  程铭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初214号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：周柄宇，男，2000年12月2日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：周学文，男，1972年10月13日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：许霞，女，1974年3月23日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告周炳宇、周学文、许霞商品房预售合同纠纷一案中，现原告山东胜通房地产开发有限公司自愿撤回对被告周炳宇、周学文、许霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东胜通房地产开发有限公司撤回对被告周炳宇、周学文、许霞的起诉。案件受理费25836元，减半收取为12918元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年三月十七日法官助理王菲书记员王茹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保35号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:黄红,女,1968年6月20日生，住新疆乌苏市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄红合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄红所有的价值24,000.00元的财产。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月五日书记员 李姗珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初371号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张锦晖，男，1995年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张锦晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人张锦晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日5时许，被告人张锦晖在广州市花都区宝华路出公益路西37米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××小轿车发生交通事故（经认定，张锦晖承担此次事故全部责任），被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为139.7mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人张锦晖的血液中检出乙醇，含量为：139.7mg/100mL，属危险驾驶。公诉机关认为被告人张锦晖具有酒精含量139.7mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张锦晖拘役二个月以下，并处罚金。被告人张锦晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张锦晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张锦晖认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张锦晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月五日书记员  梁敏婷郭悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初107号原告:李昆仑，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：张建国，男，汉族，1978年9月26日出生，住濮阳市。被告：周兴飞，男，汉族，1978年9月26日出生，住濮阳市。本院在审理原告李昆仑诉被告张建国、周兴飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建国、周兴飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昆仑撤回对被告张建国、周兴飞的起诉。案件受理费2769元，由原告李昆仑承担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈小玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初344号 原告：荣宝江，男，1971年6月4日出生，满族，住兴城市羊安乡。 被告：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114815873067026。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。 法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴城市，该公司董事长。 原告荣宝江与被告张晓斌、兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称“搏英房产”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣宝江、被告张晓斌到庭参加了诉讼，被告搏英房产经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 荣宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告搏英房产将东辛庄镇东辛庄村金瑞阑庭住宅楼项目的人工费部分转包给被告张晓斌施工。被告张晓斌雇佣荣宝江，约定以220元/日左右标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，原告所负责施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付原告20000元劳务报酬。2018年10月18日曾向法院起诉，法院于2018年12月3日作出（2018）辽1481民初3122号民事判决，以我未完成收尾工作，对于劳务费的请求应在钢筋工程完工后再另行主张权利为由，驳回我的诉讼请求。现于2019年7月份前我已经完成全部钢筋工程，而二被告还是没有给付劳务费用。故，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张晓斌辩称，对上次的判决没有意见，但钢筋工的收尾工程还没有做，钢筋工是荣宝江负责的，钱不是扣了，是押着的，活干完就给他，还有钱是政府垫付的，公司没有给。现在工程一直没开始复工，为此目前还是不同意给付。 搏英房产未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英房产签订《工程承包协议》，约定“搏英房产将位于兴城市金瑞阑庭住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费，承包范围：施工图所包含的所有单项工程。（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费。包括：施工所有工程机械设备。塔吊、搅拌机、施工工具、模板、绑线、钢钉、混凝土垫块、现场砂浆搅拌、小型工具及耗材、脚手架、安全设施、安全维护、文明施工等。工程造价：按工程实际建筑面积计算，计360.00元/平方米，标准层：按标准层实际面积计算。仓库和车库：按仓房和车库实际面积50%面积计算，基础加阁楼共计按一个标准层计算。拨款方式：1、工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%。填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成工程量人工费的70%。装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%。2、工程全部完工后，经甲方（搏英房产）、监理及质量监督部门验收后结清。”，双方又于2018年4月1日签订了《工程承包补充协议》，约定“1、车库和仓房：按实际面积50%计算改为车库和仓房按实际面积70%计取。2、人工费结算完成，不计取税金。” 查明，张晓斌不具备建筑工程承包的相应建筑资质，系自然人。搏英房产系兴城市金瑞阑庭小区开发建设公司，该小区建筑工程没有相应的建筑公司承包建筑。搏英房产未支付给张晓斌建筑工程款。 查明，张晓斌为完成承包的工程找荣宝江作为钢筋工班长，带领钢筋组人员干活。在施工过程中，因原告未收到劳务报酬，找兴城市劳动和社会保障局，要求政府帮助解决劳务报酬问题，2018年10月19日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、张晓斌根据已经完成的工作量进行工资核算，经计算，原告应发工资20000元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的70%已经垫付给原告工资14000元，荣宝江领取并签字。原告及被告张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队在2018年10月工资发放表上登记的应发工资数额和已发工资数额均没有异议。 另查明，钢筋工组尚有部分收尾工作未完工，荣宝江认可大约10个工左右，每个工220元。该项工程自2018年中秋节后至今博英公司未组织复工。荣宝江表示可以继续扣留6000元工资作为保证金。 上述事实，有工程承包协议和工程承包补充协议、兴城市劳动和社会保障监察大队工资发放明细表，（2018）辽1481民初3122号民事判决书及原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案中，原告系为被告搏英房产开发的兴城市东辛庄金瑞阑庭小区张晓斌承包的2、4、6号楼提供劳务的人员，其所完成的钢筋工程属于被告张晓斌与被告搏英房产签订的《工程承包协议》及《工程补充协议》的合同内容，因此原告系受张晓斌雇佣付出劳务的人员，故张晓斌应对原告付出的劳务承担支付劳动报酬的责任。现原告、张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队制作《应发工资表》中的应发工资数额均无异议，本院予以确认。对于2018年10月19日兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的14000元，应在履行环节予以扣减。 关于被告搏英房产是否应承担给付劳务费的问题。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建设工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定精神，本案中搏英房产将兴城市金瑞阑庭小区2、4、6号楼房工程承包给没有资质的自然人张晓斌，搏英房产应承担用工主体责任。因此，被告搏英房产与被告张晓斌应对欠付原告的劳务费20000元承担共同给付责任。 虽搏英房产辩称张晓斌承包的工程未达到拨款条件，但就其主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 关于尚有部分收尾工作还未完善的问题。该项工程系2018年开始至今，到现在被告博英公司尚未组织复工，收尾完善不能的责任不属于务工者荣宝江，但荣宝江庭审中同意继续扣留6000元劳务费的意见，本院予以支持。关于收尾工程需要工时问题，荣宝江表示大约10个工时，张晓斌对此不予认可。该问题经（2018）辽1481民初3122号民事判决已经查明，该判决已经发生法律效力。为此，其对于荣宝江6000元劳务费的请求其可在钢筋工程完毕后再另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌于本判决生效之日起三日内共同给付原告荣宝江劳务费14000元（2018年10月19日兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的14000元在履行时应予扣减）； 二、驳回原告荣宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1605号原告：吴佩红，女，1969年10月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：卓元元，女，1986年7月19日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。原告吴佩红与被告卓元元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理中，原告吴佩红向本院提出撤回对被告卓元元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司起诉的申请。本院认为，原告吴佩红申请撤回对被告卓元元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佩红撤回对被告卓元元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费531元（已经减半收取），由原告吴佩红负担。审判员  马文雪二〇二〇年三月九日书记员  王 婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初122号 原告：长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部，住所地南县南洲镇太济街。 负责人：段建新，经理。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县名都花苑小区业主委员会。 负责人：叶建设，主任。 原告长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部与被告南县名都花苑小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼过程中，原告长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院免予收取。 审判员  陈伯准 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姚赛书记员曹亚娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民初31号   原告：拜城县财政局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路西段33号。法定代表人：周训疆，该局局长。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。被告：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利西路25号。法定代表人：殷勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡**，该公司员工。原告拜城县财政局与被告新疆拜城天辰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县财政局的委托诉讼代理人苗树斌，被告新疆拜城天辰矿业有限公司的委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县财政局诉称，1、判令被告新疆拜城天辰矿业有限公司向原告归还借款135,000,000元；2、判令被告新疆拜城天辰矿业有限公司向原告支付借款利息26,829,374元。事实与理由：2015年新疆拜城天辰矿业有限公司因资金周转困难，分别于2015年9月18日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月26日共计向拜城县财政局借款135,000,000元，借款期限为一个月，借款利息按银行基准年利率4.75计算。借款到期后，新疆拜城天辰矿业有限公司未按期向拜城县财政局归还借款及利息，经双方多次协商未果，拜城县财政局依法提起诉讼，要求新疆拜城天辰矿业有限公司归还借款及利息合计161,829,374元。被告新疆拜城天辰矿业有限公司辩称，对拜城县财政局的诉讼请求没有异议，拜城县财政局主张的本金和利息新疆拜城天辰矿业有限公司均认可，只是目前企业未正常经营暂时无法归还借款，请求法院调解解决。拜城县财政局为证明其主张向本院提交如下证据：（一）、2015年9月18日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月26日新疆拜城天辰矿业有限公司向拜城县财政局出具的借款申请、借款收据及拜城县财政局的付款凭证，用于证明新疆拜城天辰矿业有限公司借款的事实；经新疆拜城天辰矿业有限公司质证，新疆拜城天辰矿业有限公司均予以认可。对上述证据本院予以确认。（二）、2017年1月18日拜城县财政局委托“拜城县国有投资经营有限公司”向新疆拜城天辰矿业有限公司收取借款及利息的“委托书”及新疆拜城天辰矿业有限公司于2018年6月5日向拜城县国有投资经营有限公司出具的“承诺书”，用于证明拜城县财政局向新疆拜城天辰矿业有限公司催要借款的事实，新疆拜城天辰矿业有限公司承诺还款的事实及对借款利息的约定；经新疆拜城天辰矿业有限公司质证，新疆拜城天辰矿业有限公司均予以认可。对上述证据本院予以确认。新疆拜城天辰矿业有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：2015年新疆拜城天辰矿业有限公司因资金周转困难，分别于2015年9月18日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月26日共计向拜城县财政局借款135,000,000元，借款期限为一个月，借款利息按银行基准年利率4.75计算。2017年1月18日拜城县财政局委托“拜城县国有投资经营有限公司”向新疆拜城天辰矿业有限公司收取借款及利息，新疆拜城天辰矿业有限公司于2018年6月5日向拜城县国有投资经营有限公司出具还款承诺书，承诺待新疆拜城天辰矿业有限公司股权整合完成煤矿复产后逐步偿还135,000,000元及借款利息（按银行基准率）。后经双方多次协商，新疆拜城天辰矿业有限公司一直未归还上述借款及利息，为此，拜城县财政局诉至本院。本院认为，拜城县财政局向新疆拜城天辰矿业有限公司借款135,000,000元的事实，新疆拜城天辰矿业有限公司均予以认可，且有新疆拜城天辰矿业有限公司给拜城县财政局出具的借款请求报告和拜城县财政局预算拨款凭证、新疆拜城天辰矿业有限公司还款承诺书等书证予以证实，双方债权债务关系明确，新疆拜城天辰矿业有限公司应当承担偿还借款义务；对拜城县财政局主张的借款利息26,829,374元（按银行同期基准年利率4.75计算），新疆拜城天辰矿业有限公司当庭予以认可，且有该公司给拜城县财政局出具的偿还借款及利息承诺书，本院予以支持。案经本院多次调解双方当事人无法达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告拜城县财政局借款135,000,000元；二、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告拜城县财政局借款利息26,829,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费851,000元，由新疆拜城天辰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   李   伟   力审  判  员   赵   培   培人民 陪 审员   阿孜古丽.艾海提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   肖      洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32865号 申请执行人李正玉，女，汉族，1982年1月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩E都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人李正玉与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0303民3606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司法定代表人谢钢、深圳壹加三网络技术服务有限公司法定代表人叶秋娥发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司法定代表人谢钢、深圳壹加三网络技术服务有限公司法定代表人叶秋娥的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执209号 洪英涛、广东康绿宝科技实业有限公司： 洪英涛与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）82号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币24834.96元，并承担执行费人民币273元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执209号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初285号之二 原告：栾城区广兴保温材料厂，住所地石家庄市栾城区西羊市308国道西侧。 经营者：赵锋，男，1968年2月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西羊市308国道西侧。 被告：石家庄张旺建材有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村村南厂房。 法定代表人：张旺，该公司执行董事。 本院于二〇二〇年一月二十日作出（2020）冀0108民初285号财产保全的裁定，冻结被告石家庄张旺建材有限公司名下银行账户83547元或查封、扣押同等价值的财产。现本案双方已和解，原告申请撤诉并于2020年3月27日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被告名下财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄张旺建材有限公司名下银行账户83547元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴天然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢53号 申请执行人：马登有，女，汉族，生于1976年6月10日，住雅安市名山区。 被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住雅安市名山区。 本院在执行马登有与胡级霞民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人胡级霞已归还申请执行人马登有借款46810元，申请执行人马登有自愿放弃剩余的债权。本院（2017）川1803民初574号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执88号 关于申请执行人籍某与被执行人中国某某股份有限公司邯郸某公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终5431号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案按执行标的全部执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1351号原告：谢金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：李太阶，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谢金花（以下简称原告）与被告李太阶（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申昀辉，被告李太阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利106128.44元。事实和理由：原告以转账的方式先后于2017年1月24日向被告付款100000元，于2017年1月26日向被告付款6128.44元。事后，原告发现付款不当，多方联系被告无果，遂诉至法院。被告辩称，被告不存在不当得利，原告所诉不是事实。事实是：被告与原告的前夫蒋军是同事，2016年7月份，原告到其前夫蒋军所在境外项目部探亲，因为原告要购买奢侈品，蒋军向被告借款6万元沙特币（折合人民币106128.44元），2016年年终奖发放后，蒋军用原告的存折账号分别于2017年1月24日还款100000元、1月26日还款6128.44元，并在转账还款的附言里均注明了“蒋军还款”等字样，根本不存在什么不当得利。假如真是转账错误，为什么不在当时提出追回，且已经过去了近三年。借款和还款日期分别为2016年-2017年，期间原告和蒋军仍为夫妻，夫妻共同借款、共同还款也合理合法。被告不但不存在不当得利；还损失了沙特币和人民币汇率差4632元及利息损失2000元。请求驳回原告的诉讼请求，并对其人给予道德上的谴责。经审理查明，被告与原告的前夫蒋军是同事。原告与蒋军于2016年4月11日结婚（现双方已离婚）。2016年7月，原告到境外探亲，向蒋军的同事（包含被告）借款购买物品。此后，原告于2017年1月24日向被告转账支付100000元，同时注明“蒋军还款”，于2017年1月26日向被告转账支付6128.44元，同时注明“蒋军还款尾款，谢谢”。蒋军在微信视频中承认前列106128.44元转账款项系他与原告向被告的还款。原告因与蒋军离婚后对该还款产生争议，遂诉至法院，请求依法裁决。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天截屏、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告两次转账给被告在附言里分别注明“蒋军还款”、“蒋军还款尾款”，原告前夫蒋军也证实原告转账的106128.44元系归还给被告的钱，故被告获得该笔款项具有法律依据，原告请求被告返还不当得利款106128.44元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告谢金花的诉讼请求。本案受理费2423元，因适用简易程序减半收取1211.5元，由原告谢金花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年三月十六日书记员  粟 佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2026号之四申请执行人：景洪庆，男，1961年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女性，阳谷县定水镇定水村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521执2026号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新华在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币684.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十六日书记员  马德彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1349号 原告：胡南中，男，1936年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡菁，女，1968年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之女，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告胡南中与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡南中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡南中撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执319号之二 申请执行人：刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋干，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人刘承伟与被执行人蒋干为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3208号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告蒋干于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承伟借款本金28000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年4月29日起，至借款还清之日止）；案件受理费1068元，由被告蒋干负担”。因被执行人蒋干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘承伟向本院申请强制执行，执行标的金额为30068元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人蒋干已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蒋干，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执319号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋干负有继续向申请执行人刘承伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1322号原告：柳春玲，女，1978年5月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李响，男，1976年5月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告柳春玲与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。柳春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李响返还人民币100000元整；2.判令被告李响按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失34600元（自2017年7月15日计算至实际支付时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告在被告李响的跆拳道馆工作。2016年6月，被告称如原告出30万元交给其用于经营能够保证每年至少10我那元的收益，三年内保证30万元全部收回。2016年5月31日，被告起草了一份有李响签名并盖有甘井子区西南路宏武跆拳道馆《入股协议书》让原告签字。2016年6月24日，被告收取原告150000元；2017年5月20日，被告有起草了一份有李响李响签名并盖有甘井子区西南路宏武跆拳道馆《入股协议书》让原告签字，被告于2017年6月收取原告10000元，2017年11月7日被告收取原告140000元，被告合计收取原告300000元整。之后，被告并没兑现承诺，除2016年底给原告3000元、2019年初给原告9000元外，被告未向原告支付所谓的收益。后原告才得知被告的跆拳道馆是个个体工商户，不存在入股的前提条件，被告李响以入股的名义收取原告的300000元就是欺诈行为。经原告多次催要，被告在2019年7月返还200000元，余下的100000元至今未予返还，由于被告收取的是原告卖方子的300000元，严重影响原告的生蚝，为此原告今呈此状，以维护合法权益。本院经审查认为，本案中，柳春玲与甘井子区西南路宏武跆拳道馆分别于2016年5月31日、2017年5月20日签订《入股协议书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，李响系甘井子区西南路宏武跆拳道馆经营者应当以营业执照上的字号作为被告起诉，而不应以经营者作为被告起诉。本案被告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柳春玲的起诉。案件受理费1496元（原告已预付），退回原告1496元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年三月三十一日书记员  柳 桢。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初269号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰,四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙悦，女，四川省盐源县人，村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙悦追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 曲木石布 二〇二〇年三月十八日 法官助理 熊 政 梅 书 记 员 沙 国 富 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初281号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人习胜斌，男，1997年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县，因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李国庆，男，1999年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区,因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人习胜斌、李国庆犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人习胜斌、李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日凌晨3时许，被告人李国庆、习胜斌经合谋后去到本区新水坑篮球场旁边停车场内，乘四周无人之机，由李国庆拉开被害人左某1停放在该处的轿车车门，后两人进入被害人的车内，盗去被害人放在该车副驾储物箱、扶手箱等位置的现金人民币10560元，后逃离现场。2019年10月4日，两被告人被公安人员抓获，在被告人李国庆身上缴回赃款7250元，在被告人习胜斌身上缴回赃款127.5元。经鉴定，现场提取的检材掌印与样本习胜斌的左手掌外侧掌印是同一人所留。公诉机关认为，被告人习胜斌、李国庆无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人习胜斌、李国庆虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人习胜斌、李国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人习胜斌承认控罪。被告人李国庆承认控罪。经审理查明，2019年9月30日凌晨3时许，被告人李国庆、习胜斌经合谋后去到本区新水坑篮球场旁边停车场内，乘四周无人之机，由李国庆拉开被害人左某2停放在该处的轿车车门，后两人进入被害人的车内，盗去被害人放在该车副驾储物箱、扶手箱等位置的现金人民币10560元，后逃离现场。2019年10月4日，两被告人被公安人员抓获，在被告人李国庆身上缴回赃款7250元，在被告人习胜斌身上缴回赃款127.5元。经鉴定，现场提取的检材掌印与样本习胜斌的左手掌外侧掌印是同一人所留。案发后，依法扣押的赃款7377.5元已由公安机关发还被害人左某2。上述事实，被告人习胜斌、李国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某2的陈述，被告人习胜斌、李国庆的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，证明，鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习胜斌、李国庆无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人习胜斌、李国庆如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人习胜斌、李国庆均判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人习胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人习胜斌、李国庆退赔被害人左某2人民币3182.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初25号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人吕彦飞，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年9月10日因故意伤害被兰西县公安局行政拘留10日。2019年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月25日被兰西县公安局取保候审。2020年1月9日被兰西县人民法院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初25号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人吕彦飞寻衅滋事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 念
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初697号 原告：朱芳英，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：夏富荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱芳英与被告夏富荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱芳英于2020年3月17日向本院提出撤回对被告夏富荣起诉的申请。 本院认为，原告朱芳英在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱芳英撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告朱芳英负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈莉霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保388号 申请人东莞鹏龙光电有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲第二工业区，统一社会信用代码9144190079770475XW。 法定代表人吕子鹏，董事长。 被申请人深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园Hl栋、Kl-K7栋、K9栋，统一社会信用代码91440300767583838F。 法定代表人张登凯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深超光电（深圳）有限公司在中国建设银行深圳分行44×××45账户内存款的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保390号 申请人童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 被申请人刘义，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。 被申请人谭远霞，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被申请人深圳市龙岗区一花一界美容咨询管理室，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街275号3楼南区，统一社会信用代码92440300MA5ERXWN83。 经营者：谭远霞。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初824号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘义、谭远霞、深圳市龙岗区一花一界美容咨询管理室所有的价值人民币272800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月六日 书记员  彭凤群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特81号申请人：韩某某，男，1960年出生，汉族，住莱州市。申请人：管某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十六日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33867号之一 申请执行人焦朝阳，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址河南省灵宝市。 被执行人深圳市摩尔教育科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心二层201号房，统一社会信用代码91440300MA5EW3TT3T。 法定代表人张帆。 申请执行人焦朝阳与被执行人深圳市摩尔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0304民初10815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13809.71元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付13809.71元，并承担执行费107元。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民初10815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初10815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦伟庆
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020黔2728刑初66号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年4月26日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，专科文化，中国邮政集团公司贵州省罗甸县分公司工作人员，户籍地：贵州省罗甸县茂井镇，现住地：贵州省罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月27日重新决定取保候审。现居住其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]00000050号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日晚，被告人王某某在工作单位中国邮政集团公司贵州省罗甸县分公司食堂吃饭并饮酒，酒后王某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从解放路往未来城方向行驶，21时46分，当车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米（小地名：新旺角）时被执勤民警现场查获。民警随即对将王某某进行酒精呼气检测，检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ。随即将王某某带到罗甸县中医院抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定王某某血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚为由，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人王某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、取保候审保证书、担保人身份证材料、取保候审执行通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精吹气单、血样提取登记表、抽血登记照片、血样保存及移交记录、现场照片、行政强制措施审批表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、情况说明、认罪认罚具结书和非税收入一般缴款书、调查评估意见书、被告人王某某的供述和辩解、委托书、鉴定资质证明文件、鉴定意见及通知书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某主动缴纳罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，司法机关对被告人进行调查评估适用社区矫正，对其从轻处罚、从宽处理,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何婷婷（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初379号原告：袁电永，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘中锋，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告:茌平奥斯特洛铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道温陈工业园维斯德尔院内。法定代表人：晏秀雷，董事长。原告袁电永诉被告茌平奥斯特洛铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月20日，原告袁电永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁电永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁电永负担。审判员  李彦荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘婷婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初120号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人崔福国，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被临朐县公安局取保候审，于2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人崔福国犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人崔福国到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月21日15时许，被告人崔福国无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××的五菱牌小型面包车行驶至临朐县蒋峪镇史家庄子村路段时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人崔福国静脉血中乙醇成分含量为122.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、前科查询、到案经过等、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人崔福国违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人崔福国定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人崔福国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔福国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人崔福国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人崔福国无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人崔福国自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人崔福国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1194号原告文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告黄爽，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王宇航，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告文军与被告黄爽、王宇航民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文军请求判令：1、黄爽返还原告借款本金10000元及暂计算至起诉日的利息6113.33元（利息以10000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至实际支付日止）；2、王宇航对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告黄爽答辩要点：借款属实，但已经还清。王宇航答辩要点：借款与担保情况属实，但过了保证期限，不承担保证责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年4月10日，被告黄爽因资金周转需要向原告文军借款10000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为30天（从2017年4月10日起至2017年5月9日止），利息为月利率2%。被告王宇航以保证人的名义在该合同上署名，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息及债权人为实现债权所产生的费用。2、当日，原告将借款10000元以银行转账的方式转至被告黄爽账户，被告黄爽于同日向原告支付利息1000元，故实际借款金额为9000元。3、借款到期后，被告黄爽于2017年6月25日向原告偿还2000元。二、双方当事人有争议的事实1、被告黄爽实际欠款金额。原告认为黄爽尚欠借款本金9000元，并提供借款合同及汇款记录予以证实；黄爽认为已偿还全部借款本金，并提供微信聊天及转账记录予以证实。本院认为，黄爽仅提供2017年6月25日的2000元微信转账记录，其主张剩余欠款已通过现金形式还清，但原告未出具收条，黄爽也未将借款合同收回，不合常理，且黄爽亦未提供证据证实其主张。另，对黄爽2000元还款应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定抵充债务顺序计算为宜：计算至2017年6月25日应付的利息为456元,其余1544元依法应计算为黄爽已支付的本金,故本院确认黄爽自2017年6月26日起,尚欠付原告本金7456元及此后利息。2、被告王宇航是否承担保证责任。原告认为王宇航在借款合同的担保人签名处签名确认，且签署了借款担保书，应承担保证责任。王宇航认为借款合同中约定了保证期限为两年，现已过了保证期限，不应承担保证责任。本院认为，当事人之间约定了保证期限，从其约定。本案中，双方约定了保证期限为两年，王宇航的保证责任自2017年5月9日起算两年，在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故王宇航不再承担保证责任。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告文军要求被告黄爽偿还借款的诉请，本院部分支持。王宇航的保证期限已过，不应承担保证责任，故原告要求王宇航承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄爽在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告文军借款本金人民币7456元及利息（以7456元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月26日起计算至实际支付日止）；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元，由被告黄爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月二十六日书记员  姚威附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初977号之一原告：朱玉华，男，汉族，1966年7月14日出生，个体，住东营市东营区。被告：郑兆刚，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，江苏省涟水县人，现住址：东营市东营区。原告朱玉华与被告郑兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱玉华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告朱玉华负担。审判员  张营营二〇二〇年三月三日书记员  王维佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3340号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼（原债权人:广发银行股份有限公司广州番禺支行）。 负责人蓝晓寒。 被执行人广州市千色林纸业有限公司（以下简称千色林公司），住所地广州市番禺区桥南街福德路341号2516，组织机构代码69692572-1。 法定代表人邓认真。 被执行人邓认真，女，1974年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭婷，女，1984年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人刘小红，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张志伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原债权人：广发银行股份有限公司广州番禺支行）与被执行人千色林公司、邓认真、郭婷、郭广泉、刘小红、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第571号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人千色林公司应向原债权人偿还借款本金人民币2300000元及利息、罚息、复利，合计2326776.21元（利息、罚息、复利计至2015年3月18日为26776.21元，自2015年3月19日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；偿还银行承兑汇票敞口余额人民币2862756.75元，并支付逾期利息人民币25099.56元（该利息暂计至2015年3月18日止；2015年3月19日后的利息及复利以2862756.75元为本金按每日万分之五计算至款项全部清偿之日止）；支付律师费10万元；被执行人邓认真、张志伟对上述债务承担连带清偿责任；原债权人对被执行人邓认真位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座3梯402的房产；被执行人郭婷位于广州市番禺区大龙街东怡新区东倩园3座2梯304房的房产；被执行人郭广泉位于广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩南梯304的房产；被执行人郭广泉、刘小红共同共有的位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾丽水居4梯1105的房产的拍卖、折价、变卖等享有优先受偿权。本案受理费49538元、财产保全费5000元、公告费600元由被执行人千色林公司、邓认真、张志伟负担54436元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人邓认真所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车、被执行人郭婷所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车、被执行人郭广泉所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆、被执行人张志伟所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车的车辆档案。除此以外未发现有被执行人有其他相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、经拍卖被执行人郭婷名下位于番禺区××东××新区东××房屋及屋内财产一批（详见《查封财产清单》）得款150万元，上述房产为本案抵押物,经扣除拍卖佣金10000元及执行费17000元后，余款1473000元将退还本案抵押债权人，但上述房产拍卖款不足以清偿本案债务。 2、被执行人刘小红名下有位于番禺区××镇××家园丽水湾××房屋及屋内财产一批，该房产于2018年12月11日由本院（2015）穗番法民二初字第571号案件由轮候查封转为正式查封；被执行人郭广泉名下位于番禺区市桥街东环路××南××304房屋于于2019年12月11日由本院（2015）穗番法执字第5390号案件由轮候查封转为正式查封。上述房产均已进行两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3、被执行人邓认真名下有位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座3梯402的房产，于2019年12月29日由本院（2015）穗番法民二初字第571号案件由轮候查封转为正式查封，上述房产为本案抵押物，申请执行人同意暂不处理。 4、已轮候查封被执行人邓认真所有的位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋2018房及被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号厂房。因本案对上述房产目前为轮候查封，难以确定查封到期日。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，并向本院申请延期执行。 本院认为，被执行人郭婷名下位于番禺区××东××新区东××房屋及屋内财产一批（详见《查封财产清单》）的房产已经本院拍卖，本案合计执行到位1473000元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓颖珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初250号原告：长沙市雨花区顺为生鲜店，住所地长沙市雨花区红星大市场内B3栋102号。经营者：李期，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭杰军，男，1987年2月14日出生，系该店员工。被告：长沙市雨花区蔡立芳超市，住所地长沙市雨花区韶山中路180号东塘服装交易大楼负一楼北部。经营者：蔡立芳。原告长沙市雨花区顺为生鲜店（以下简称顺为生鲜店）诉被告长沙市雨花区蔡立芳超市（以下简称蔡立芳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告顺为生鲜店的经营者李期、委托诉讼代理人郭杰军，被告蔡立芳超市的经营者蔡立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺为生鲜店向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡立芳超市支付货款4166元；2、判决被告蔡立芳超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告蔡立芳超市向原告顺为生鲜店采购鲜鸡蛋4166元，原告顺为生鲜店将鲜鸡蛋送至被告蔡立芳超市，但被告蔡立芳超市以各种理由迟迟不肯支付货款。被告蔡立芳超市辩称：1、送货单没有超市收货人和负责人签名；2、超市要转让的时候要求供货商三天内把货款结完，蔡立芳也问了原告还有没有遗漏单子，原告说没有了，因此，超市与原告顺为生鲜店的货款已结清，不认可还欠原告顺为生鲜店货款。本院查明，原告顺为生鲜店从2018年8月起向被告蔡立芳超市供应鸡蛋，双方未签订书面合同，交易流程为蔡立芳超市通过电话或微信下单，原告顺为生鲜店安排送货员送货，蔡立芳超市员工在送货单上签收。2018年12月12日，被告蔡立芳超市股东刘芳通过微信下单，要求原告顺为生鲜店供应鸡蛋20箱。同日，原告顺为生鲜店送货至蔡立芳超市，由超市员工胡元枝签收，货款共计4166元，未当场支付货款。被告蔡立芳超市认为胡元枝仅仅是超市普通员工，不具有签收货物的权限，送货单没有收货人和店长的签字，并且已要求原告顺为生鲜店对账，双方之间的货款已结清，拒绝支付该笔货款。以上事实，有送货单、微信记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告顺为生鲜店向被告蔡立芳超市供应鸡蛋，双方之间成立买卖合同关系。原告顺为生鲜店提供了由被告蔡立芳超市员工胡元枝签收的送货单，货款共计4166元，被告蔡立芳超市认为胡元枝无签收货物的权限，但未提供证据证明已向供应商作特别提示；被告蔡立芳超市辩称货款已结清，亦未提供证据证明。因此，本院采信原告顺为生鲜店提供的证据，认定被告蔡立芳超市欠原告顺为生鲜店货款4166元未付。原告顺为生鲜店要求被告蔡立芳超市支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区蔡立芳超市于本判决生效之日起3日内支付原告长沙市雨花区顺为生鲜店货款4166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区蔡立芳超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年三月十六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初121号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：阳泉市海晨商贸有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇。法定代表人：高建国。被告：山西海磊房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇庄窝森宇家园。法定代表人：郗忠田。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市海晨商贸有限公司、山西海磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月九日书记员  王芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢135号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：刘钊,男,生于1991年8月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与刘钊借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6348号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘钊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审8号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人汪军旗，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人汪军旗行政处罚一案，申请执行人于2019年7月18日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第D0711号行政处罚决定书，内容为：1.责令补办手续。2.处建设工程造价8%的罚款即贰万零伍佰玖拾贰元整（￥20592元）的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人已缴纳罚款10000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款10592元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第D0711号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢春华，男，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人王国状，怀远县包集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县双桥集镇人民政府,住所地安徽省怀远县双桥集镇街道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇县政府办公楼4楼。原审第三人许立岭，女，1946年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人卢春华因诉怀远县双桥集镇人民政府（以下简称双桥镇政府）土地权属处理决定及怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）行政复议决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终80号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢春华向本院申请再审称：双桥镇政府滥用职权，违反《农村土地承包法》、《农村土地管理法》等规定，对案涉土地的确权行为错误。怀远县政府未查清本案事实，不负责任的作出维持双桥镇政府的行政处理决定，行为明显违法、错误。一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双桥镇政府有权对卢春华与许立岭发生争议的集体土地作出确权决定。双桥镇政府按照法定程序进行了调查核实、勘验、调取原始分地记录等证据，于2016年8月26日作出双政权字[2016]第001号《双桥集镇人民政府土地权属处理决定书》,该决定事实清楚、证据充分、程序合法；怀远县政府按照法定程序作出的怀政复字[2016]33号行政复议决定，维持双桥镇政府作出的确权决定并无不当。卢春华提出原审第三人不具有案涉争议土地使用权的主张，没有事实依据。卢春华称案涉争议土地是村民生产生活需要的必要通行道路，经审查，该通道仅为卢春华与原审第三人许立岭两家宅基地之间所夹小道，并非通行的主要道路，也不是村内必要的通行道路，且原审第三人对案涉争议土地的使用并未侵犯卢春华的合法权益，卢春华的主张没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，卢春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢春华的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十三日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2532号之一 申请执行人李惠，女，汉族，1983年9月17日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人曹凯波，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨振原，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人李惠与被执行人杨振原民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7719号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为本金，从2017年2月1日起按月利率2%支付至清偿之日止），并承担本案受理费7120.73元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振原发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杨振原名下有部分银行存款。（二）于2020年1月14日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，快件无人签收已退回。（三）于2020年3月4日依法对被执行人名下中国工商银行账户20×××33采取冻结措施，冻结额度524595.73元，实际冻结金额25.85元，冻结期限为壹年。如需续冻的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院依法委托被执行人杨振原所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人杨振原发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月11日向申请执行人李惠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初18号公诉机关浚县人民检察院。被告人段明明，男，1997年11月5日出生，汉族，初中学历，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年8月17日被抓获，于2019年8月18日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2019年9月23日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕。辩护人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。辩护人王金真，河南万翔律师事务所实习律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人段明明犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人段明明及其辩护人杨祎楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人段明明通过微信群推送招聘兼职的虚假广告，先后以150元的价格收买饶崇卉等人的银行卡信息资料（含银行卡、U盾、密码、办卡人的身份证信息和绑定银行卡的电话卡）15套（其中张展的150元由赵浩杰直接支付），并将收买的15套银行卡信息资料转卖给赵浩杰（另案处理），收取赃款共计5100元人民币。2019年8月，浚县居民周利霞被骗的110000元通过饶崇卉的中国农业银行信用卡信息资料（卡号62×××71）转走。2019年12月17日，被告人段明明的家属代其退出非法所得5100元人民币。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人段明明的供述与辩解，证人饶崇卉等人的证言，辩认笔录，微信转账记录等电子数据，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人段明明收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人段明明对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，愿意认罪认罚。被告人段明明辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯收买、非法提供信用卡信息罪的定性没有异议，但是对认定的信用卡数量有误，证据不足（应该是10套，而不是15套）；2、段明明系偶犯、初犯、且悔罪态度好、积极退脏，对其应当适用认罪从宽制度，请依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人段明明通过微信群推送招聘兼职的虚假广告、先后以150元的价格收买饶崇卉等人的银行卡信息资料（含银行卡、U盾、密码、办卡人的身份证信息和绑定银行卡的电话卡）15套（其中张展的150元由赵浩杰直接支付），并将收买的15套银行卡信息资料转卖给赵浩杰（另案处理），收取赃款共计5100元人民币。2019年8月，浚县居民周利霞被骗的110000元通过饶崇卉的中国农业银行信用卡信息资料（卡号62×××71）转走。被告人段明明家属已代其退出非法所得5100元人民币。上述事实被告人段明明在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人饶崇卉等人的证言，辩认笔录，微信转账记录等电子数据，户籍证明等相关证据，本院予以确认。本院认为，被告人段明明收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。浚县人民检察院对段明明的指控成立，本院予以支持。被告人段明明家属已代其退出非法所得5100元，可以酌情对其从轻处罚。被告人段明明自愿认罪，可以对其从轻处罚。关于被告人段明明的辩护人提出“公诉机关认定的信用卡数量有误，证据不足”的辩护意见，经查，根据被告人段明明的供述与辩解，证人饶崇卉等人的证言，辩认笔录，微信转账记录等电子数据等相关证据，能够证实段明明先后收买、非法提供饶崇卉等人的银行卡信用资料15套并转卖，收取赃款共计5100元，且段明明对此亦无异议，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人段明明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年三月三日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉华，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占霞，女，1950年11月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原审被告：周锋，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。再审申请人曹玉华因与被申请人王占霞委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉华申请再审称，一、案涉《出借人开户申请表》上出借人周锋签字为周凤莲所写，可证明本案不属于委托合同纠纷，王占霞投资行为为个人行为。二、由于王占霞与周凤莲在国恒投资凑不上20万元，找曹玉华投资3万元，所以周凤莲、王占霞、曹玉华三人是共同理财。曹玉华提供二份书面证明和三个证人，能证明钱已经投到公司账户，曹玉华没有看到钱。三、2018年6月22日的另一张条，写明了是投资理财二十万，保证人有董事长签字，说明应该增加相关当事人。四、2018年4月26日的协议书没有甲方签字，是虚假协议。五、沈阳瑞坤房地产开发有限公司和曹玉华商品房买卖合同是虚假合同。六、出借咨询服务协议中有风险提示书，已对客户所预期的风险获利等予以提示。本院审查认为，2018年6月22日，周凤莲、王占霞、曹玉华三人签订的协议书及曹玉华向王占霞出具的材料均约定，王占霞、周凤莲在周峰名下的国恒投资理财款三个月内由曹玉华负责返还，曹玉华作为具备完全民事行为能力的主体，基于自己对风险、收益和法律后果的理性权衡，向王占霞作出相关允诺，且曹玉华已按此约定的模式向王占霞返还了8,000元，现曹玉华未提供证据证明协议书内容违背其真实意思表示，故曹玉华应继续按照协议书约定返还剩余72,000元。综上，曹玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹玉华的再审申请。审判长  白文革审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年三月三十日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢100号之二 申请执行人：济南一建集团有限公司（原名称：济南一建集团总公司），住所地济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：孙光文，董事长。 被执行人：青岛元顺物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369号。 法定代表人：张延秀，总经理。 申请执行人济南一建集团有限公司（原名称：济南一建集团总公司）与被执行人青岛元顺物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金601万元及利息、罚息和诉讼费，执行费68202元，本院立案号（2016）鲁02执527号，后该案终结本次执行程序。2019年6月4日，本案恢复执行，立案号（2019）鲁02执恢100号。 执行期间，本院裁定拍卖青岛元顺物业有限公司位于青岛市李沧区重庆中路369号元顺和苑小区内面积为4632.59平方米的地下车库，后经二次挂网拍卖均流拍，流拍价10826340元。申请执行人书面申请将上述地下车库按照流拍价格抵偿债务，并双方达成书面和解协议，差额款项1066724.21元由申请执行人于2020年2月28日支付给被执行人。2020年3月5日本院收到申请人缴纳案款1134926.21元，扣除执行费用68202元，将差额款项1066724.21元支付给青岛元顺物业有限公司，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2016）鲁民终401号民事判决的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁德忠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初95号原告新县富泰混凝土加工有限公司法定代表人赵国义，系该公司总经理地址河南新县产业集聚区康畈分区委托代理人胡丽，女，1983年3月20日，汉族，住河南省淮滨县。系该公司员工。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告黄殿亮，男，1977年9月21日生，汉族，住河南省新县。原告新县富泰混凝土加工有限公司与被告黄殿亮民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县富泰混凝土加工有限公司委托代理人胡丽、刘磊，被告黄殿亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新县富泰混凝土加工有限公司诉称，2018年12月13日，被告黄殿亮为生产经营向原告借款144875元。当日被告向原告出具借条一份，载明“今借富泰公司现金壹拾肆万肆仟捌佰柒拾伍元整，借款人黄殿亮，2018年12月13日，身份证号码”。后经原告多次催要，被告一直不付，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款144875元。被告黄殿亮辩称，钱是事实，赵总当时一共给我打了120万元，钱是原告公司拉石子、沙的预支款，后来因为湖北沙场的老板出事，有14多万元的材料拉不回来，所以后来钱我就打借条了，如果顺利拉回材料的话，这个14万元的材料能拉回来的。后来原告公司的另外两名司机拉了两车的材料共计130吨左右，价值7000元左右，当时打借条的时候没有扣除。如果原告不扣除这两车的材料款，我再向原告公司的两名司机索要。经审理查明，被告原在新县苏河镇经营沙子厂，原告公司经常在被告处购买材料。原告向被告银行卡转账120万元，让其帮忙采购石子、沙子，被告主要在湖北的麻城、孝感采购。后因湖北的一个沙厂老板出事，导致有价值144875元的材料无法采购回来，故被告向原告出具借条一份，载明“借条今借富泰公司现金壹拾肆万肆仟捌佰柒拾伍元整（￥144875.00）借款人黄殿亮2018.12.13日身份证号码”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。庭审中，被告陈述原告公司的另外两名司机从其处拉了价值7000元左右的材料，应予以扣除，但未提供相关证据予以证实，原告对此亦予以否认。上述事实，有营业执照复印件、原告法定代表人复印件一份、借条一份、建设银行转账单一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄殿亮预支材料款帮原告采购石子、沙子材料，后因其他原因导致有价值144875元的材料无法采购回来，被告随向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对被告提出的价值7000元左右的材料款没有扣除的辩解，因未提供相关证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告黄殿亮所借原告新县富泰混凝土加工有限公司现金144875元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告黄殿亮承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年三月二十五日书记员 朱洋洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保89号申请保全人：白银玉。被保全人：金基福。根据本院作出的（2020）吉2401执保89号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月19日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保89号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2661号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：牟锐，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告牟锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初16号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黎祖祥，男，1982年5月6日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月10日南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黎祖祥犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷，检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人黎祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黎祖祥和李某1购买得种植在南丹县城关镇拉所村“甘田湾”（又名百家坳）的林木后，2019年5月份期间，在没有办理得采伐许可证的情况下，雇请工人对以上林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积量共计65.7728立方米。 并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为二被告人的行为已构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。 被告人黎祖祥对指控的事实和适用法律无异议。 经审理查明： 2018年被告人黎祖祥购买得李某1种植在南丹县城关镇拉所村“甘田湾”（又名百家坳）的杉木，并申请办理林木采伐许可证。2019年5月份，在林木采伐许可证尚未办理完成的情况下，黎祖祥雇请工人对以上林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积量共计65.7728立方米。 2019年7月23日黎祖祥到南丹县森林公安局山口派出所投案。 上述事实被告人黎祖祥无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人李某1、陈某、黎某1、李某2、韦某、黎某2的证言、被告人黎祖祥的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎祖祥主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，无证砍伐的林木立木蓄积量为65.7728立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人黎祖祥经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。黎祖祥主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，决定对被告人黎祖祥减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人黎祖祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。