wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初83号原告：李素芝，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：初凤林，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王翠玉，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李素芝与被告初凤林、王翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝到庭参加诉讼，被告初凤林、王翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李素芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠仔猪款、饲料款2000元及利息；2、由二被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是养猪大户。2014年，二被告到原告处购买了9头仔猪，每只200元，并购买一袋颗粒饲料，价值200元。当时二被告口头承诺待仔猪长大卖出后再付款，但二被告把猪养大卖掉后，并未给付。原告多次找二被告索要，被告初凤林于2017年1月15日给原告出具了欠据一张，此后虽经多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。原告围绕诉讼主张向法庭提交了初凤林出具的欠条一张。被告初凤林、王翠玉未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告初凤林、王翠玉购买原告李素芝家的仔猪和饲料，双方之间形成买卖合同关系。二被告拖欠多年货款拒不支付，系违约行为。原告基于二被告拒不履行付款义务的事实，提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告初凤林、王翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初凤林、王翠玉给付原告李素芝仔猪、饲料款2000元，并从2020年1月6日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。此款于本判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告初凤林、王翠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十七日书记员 张芳铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终2052号      上诉人（原审被告）：邓洪，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆维吾尔自治区库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：佘玲玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   上诉人邓洪因与被上诉人佘玲玲确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人邓洪及其委托诉讼代理人刘海蓉，被上诉人佘玲玲的委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓洪上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定主体错误，根据一审中被上诉人陈述及查明的事实，上诉人不是本案当事人。二、根据现行机动车登记法规定和有关规定，公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的根据。上诉人合理的价格购买了涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》上诉人依法取得该车辆有事实及法律依据。   佘玲玲辩称，1.本案双方主体均适格。2.上诉人并非善意取得本案车辆。3.根据上诉人擅自签订的买卖合同标的为1万元，而上诉人真实受让价格为8万元，根据法律规定，损害国家、集体利益的合同无效，因此，单从合同签订的标的是虚假也是无效的。4.根据公安机关关于确认车辆所有权的规定，的确是不能仅从车辆行车登记证来确认所有人，但本案属于买卖合同引发的纠纷，应当从购车发票、行车证、车辆所有证等全部证据来确认所有权，显然所有证据均显示车辆属于被上诉人。   佘玲玲向一审法院起诉请求：1.确认原告于被告签订的《二手车买卖合同》无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告购买价值为130000元的一汽牌奔腾轿车一辆（车号为×××）交由李忠经营，被告邓洪因与李忠存在经济往来，利用占用汽车期间在原告不知情情况下，于2014年冒充原告签名签署了一份《二手车买卖合同》，当年3月10日单方以10000元价格将车过户至自己名下，车号变更为×××。原告认为未经原告同意，被告伪造转让车辆的合同无效，故诉至法院。   一审法院认定事实：原告于2013年4月23日购买一辆一汽牌奔腾黑色轿车，于2013年7月23日登记注册。原告购买后将车交由案外人李忠使用，后原告得知该车已过户至被告名下，并以原告名义签订了《二手车买卖合同》。另查明，案外人李忠于2014年1月19日将该车以100000元价格卖与证人谢炜，被告称又于2014年3月10日从谢炜处以80000元价格购买该车，现该车已过户至被告名下。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案涉案车辆的最初权利人是原告，而原告出示的《二手车买卖合同》中“卖方”签字并非是原告本人所签，证人谢炜当庭称述车辆手续系其办理，当时原告不在场，结合原告出示的证据可以证实该合同并非原告本人签署的事实。经法庭调查被告在购买该车时，经办人并没有出售涉案车辆的处分权，事后也未取得原告的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案车辆的《二手车买卖合同》系无效合同，原告的该主张符合法律规定，对此予以支持。综上所述，认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。判决：依法确认原告佘玲玲与被告邓洪签订的二手车买卖合同无效。   本院认为，本案争议焦点为《二手车买卖合同》是否无效。涉案《二手车买卖合同》中“卖方”签字并非是被上诉人本人所签，事后也未取得被上诉人的追认。故《二手车买卖合同》无效。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据合同相对方，上诉人是本案适格主体。   综上所述，邓洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元，由上诉人邓洪负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   叶    子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1429号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人游建恩。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22434号文书，已向被执行人游建恩发出执行通知，责令被执行人游建恩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人游建恩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游建恩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人游建恩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游建恩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游建恩财产以人民币5.513957万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终19号上诉人（原审原告）：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道2号院内。法定代表人：李祥凤，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市德特福新型钢结构有限公司与被上诉人陈国富劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。天津市德特福新型钢结构有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2018年7月25日起不存在劳动关系；事实及理由：一审法院对上诉人提交的证据证明目的不予认可是错误的，上诉人已通过多种送达方式通知被上诉人若期限内不予回应则视为双方解除劳动关系，但一审法院仅因被上诉人主张未收到通知而认定上诉人证据不足，二审法院应予纠正。陈国富辩称，上诉人所述不是事实，要求驳回上诉，维持原判。天津市德特福新型钢结构有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令原被告双方自2018年7月25日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告单位系企业公司法人。原、被告之间存在劳动关系。2007年1月30日，被告被天津市北辰区劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。被告认可原告于2018年7月18日向被告邮寄一份《通知》，内容为“自2000年德特福公司收购天重后，你以各种原因拒绝到岗工作，所以也一直不能签订劳动合同，已经严重违反我公司规章制度。请接到本通知后，七日内速来我公司商讨解决：1.你和公司理顺劳动关系，因为你已经丧失劳动能力，应该立即办理病退手续.2.商谈解决你的社会保险费缴纳问题……”。2019年3月20日，原告给被告邮寄《关于与陈国富解除劳动关系的告知函》，告知被告双方自2018年7月25日起解除劳动关系，被告确认已收到告知函。2019年4月1日原告在《城市快报》刊登与被告的解除劳动关系通知。2019年4月2日，原告对《告知函》、快递详情单、交寄邮件计费单进行公证。2019年4月24日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人陈国富：确认双方自2018年7月25日起不存在劳动关系。2019年4月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，故不予受理。申请人天津市德特福新型钢结构有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告争议焦点是：原、被告之间的劳动关系是否于2018年7月25日解除。对于原告主张在2018年7月18日给被告邮寄的快递件中包含两份《通知》，其中一份被告认可已收到，但另一份被告否认收到，该份《通知》内容为“如果在2018年7月25日之前你对公司没有任何回应，按照法律规定和公司的规章制度，公司决定自2018年7月25日起解除与你的劳动关系……”。一审法院认为，原告未能提供证据证实其已向被告履行合法有效的告知义务，明确告知与被告解除劳动关系时间和解除事由等，因此对原告主张已以《通知》形式与被告于2018年7月25日解除劳动关系的诉请，不予支持。因原告明确知晓被告送达地址，因此原告于2019年4月1日通过登报形式主张与被告于2018年7月25日解除劳动关系的行为不能成立。原告在2019年3月20日给被告邮寄的告知函，原告主张仅是通知被告对被告投诉的社会保险事宜进行协商，且原告在函中陈述的2018年7月25日已解除双方劳动关系的《通知》被告亦不知晓，因此对于原告上述证据的证明目的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告天津市德特福新型钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津市德特福新型钢结构有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否于2018年7月25日解除劳动关系。本案上诉人与被上诉人系劳动合同关系，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，应依法向被上诉人送达解除劳动合同通知书。现上诉人主张2018年7月18日已向被上诉人邮寄送达了解除通知（简称通知二），该通知中告知如被上诉人在2018年7月25日之前对公司没有任何回应，按照法律规定和公司的规章制度，公司决定于2018年7月25起解除与被上诉人的劳动关系。经审查，被上诉人否认收到上述通知，仅认可收到要求办理相关手续和解决相关问题的通知（简称通知一），上诉人称同一份快递单邮寄了上述两份通知，但上诉人不能进一步举证证明两份通知系同一份快递单寄出，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。另外，根据上诉人提交的解除通知即通知二内容分析，该通知仅为对被上诉人如不按期向公司作出回应将产生的后果进行告知，并非明确通知被上诉人解除双方的劳动关系。因此，从程序和内容上均不能认定上诉人已通知被上诉人2018年7月25日解除劳动关系。上诉人主张与被上诉人2018年7月25日起已解除劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市德特福新型钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市德特福新型钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  曹 静二〇二〇年三月十二日法官助理王玉晓书记员穆艺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初6号 原告：张万亭，男，1981年3月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：孙岩祥，男，1979年12月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告张万亭与孙岩祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万亭及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告孙岩祥的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款88552元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告及张洪昌合伙做鱼粉生意。合伙期间客户将货款支付给了被告，被告将货款占用后为原告书写欠条一张，约定2018年底前将款项88552元给付原告，但至今未付。 被告孙岩祥辩称，原告应当举证证实自己的主张，另被告给付原告30000元，该款应当从欠款数额中予以扣除，本案系合伙协议纠纷，没有约定相关利息，因此主张利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告张万亭、被告孙岩祥及案外人张洪昌三人合伙经营鱼粉生意。2018年12月15日，经张万亭、孙岩祥、张洪昌三人结算，被告孙岩祥应给付原告张万亭88552元，并为原告张万亭书写欠条一张，内容为“欠条欠张万亭88552元（捌万捌仟伍佰伍拾贰元）2018年底还清欠款人：孙岩祥2018.12.25日”。被告孙岩祥于2019年1月13日、2019年2月1日分别以微信转账、银行转账的形式偿还原告张万亭10000元、20000元。 本院认为，被告孙岩祥为原告张万亭书写涉案欠条的行为，系其真实意思表示，应对其具有约束力。被告孙岩祥在为原告张万亭书写上述欠条后，以转账的形式给付原告30000元，该款项应从88552元的欠款中予以扣除。原告张万亭虽提出被告孙岩祥给付的30000元系偿还其他债务的质证意见，但其未提交相关证据予以证实，待其有证据后可另行起诉。故原告张万亭诉求被告给付88552元，本院支持58552元；对原告张万亭主张的利息，依法支持其自本案起诉之日（2020年1月2日）起至本判决确定履行之日止的利息，以58552元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 一、被告孙岩祥于本判决生效后十日内给付原告张万亭合伙款58552元及利息（以58552元为基数，自2020年1月2日起至本判决确定履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张万亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告孙岩祥负担632元，由原告张万亭负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马文霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6332号原告：张小红，男，1959年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑书领，女，身份信息不详原告张小红与被告郑书领民间借贷纠纷一案,原告张小红于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘海军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。 被告：敬长青，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李春艳，女，1975年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司与被告敬长青、李春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告敬长青、李春艳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款123095元并自2017年8月2日起按年利率6%承担资金占用期间的利息止款付清止；2、本案的诉讼费用、保全费、保险费、送达费用等由二被告承担。事实与理由:2016年7月16日15时30分许，被告敬长青未取得机动车驾驶证驾驶被告李春艳所有的新IM383号小型轿车与案外人李子菊相撞，造成李子菊受伤，被告敬长青负事故全部责任。后李子菊诉至法院，吉木萨尔县人民法院于2017年7月17日作出(2017)新2327民初254号民事判决书。原告依据已生效判决书支付赔偿款123095元。根据关于审理道路交通事故的司法规定，保险公司对该笔赔偿数额享有追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告敬长青、李春艳经本院传唤未到庭，但提交书面答辩状辩称，我方投保了交强费，原告是在交强险的范围内承担的赔偿责任，不应再向我方追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告人保财险吉木萨尔县支公司就其诉讼请求向法庭提交了以下证据：（2017）新2327民初254号民事判决书1份、付款明细2份、保全费及保险费发票各1份。拟证明：本院（2017）新2327民初254号民事判决书已生效，判决确定的义务已履行完毕。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月16日15时30分许，被告敬长青未取得机动车驾驶证驾驶被告李春艳所有的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县北庭路道路由南向北行驶时，与案外人李子菊驾驶的两轮电动车相撞，造成李子菊受伤、两车损坏的一起交通事故。吉木萨尔县交警大队认定此次交通事故中，被告敬长青负事故的全部责任。事故发生后，李子菊将被告敬长青、李春艳及原告起诉至本院，本院遂于2017年7月17日作出（2017）新2327民初254号民事判决书，判决原告在交强险的限额内赔偿李子菊各项经济损失120000元，并承担受理费3095元。判决生效后，原告于2017年9月12日将123095元打入吉木萨尔县法院案款账户。现原告申请追偿。 另查明：二被告系夫妻关系。责任认定书 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告敬长青无证驾驶机动车，被告李春艳该该车交由无驾驶证的丈夫敬长青驾驶，均有过错。故此原告在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权，原告主张二被告应支付其垫付123095元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年9月12日起按照年息6%支付资金占用利息至款付清为止的请求不符合法律规定，利率应按照按同期人民银行贷款年利率4.75%计算自2017年9月12日起至款付清之日的利息。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，保全费用系因保全支出的诉讼保险责任费用，系原告为诉讼所支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬长青、李春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司123095元并自2017年9月12日起按年利率4.75%承担利息至款付清之日止； 二、被告敬长青、李春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司申请诉讼保险责任费500元、保全费1135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告敬长青、李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈思远
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8709号奚圣会、周金连、奚辉辉：关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奚圣会、周金连、奚辉辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11362号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8709号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保31号 申请人：吴志杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人吴志杰于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李小刚的银行存款或其他财产270000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小刚银行存款270000元，或查封、扣押被申请人李小刚的财产270000元，合并执行以270000元为限。 财产保全费1870元，由申请人吴志杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月五日 书记员  刘子璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初145号原告：王学仁，男，汉族，生于1973年10月6日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司博爱支公司。负责人：李东东，任经理职务。统一社会信用代码：914108228737681747。住所地：河南省焦作市博爱县高庙乡义沟村温博路西东兴学校1层、3层。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卫卫，男。汉族，生于1980年11月16日，住河南省博爱县，系该公司员工。原告王学仁与被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告意外保险金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月31日，原告王学仁购买了被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司的保险产品《人身意外卡单》。2018年10月29日，原告意外受伤致残，原告王学仁家属向被告公司申请理赔后，被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司赔偿了6万元，但原告王学仁家属认为按照该保险约定原告系2类职业，应赔付10万元，为此，双方发生纠纷。被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司辩称：本案保险合同依法成立，原告发生保险事故，因原告的职业属于保险合同约定的4类职业，理赔的伤残保险金是按照伤残保险金总金额的60%进行理赔，被告公司已经按照保险合同约定，承担了保险责任，支付给原告伤残保险金60000元、医疗津贴20000元和住院津贴700元，共计80700元，保险合同已全部理赔完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月31日，原告王学仁购买了被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司的保险产品《人身意外卡单》，序列号为91011710203886，保险期间为一年，自2017年12月31日至2018年12月31日，原告王学仁交纳保险费100元，并以1-2类职业的农民身份将卡单激活。合同的主要内容为：“人身意外（职业类别：1-6类，投保年龄：28天至65周岁，成年人限2份、未成年人限1份）意外身故/伤残保险金：10万意外医疗保障金：2万（免赔100元，按100%赔付）意外住院津贴金：50元/天（免赔4天，单词累计90天，全年累计180天）保额系数：1-2类100%3-4类60%5-6类30%”。2018年10月29日，原告王学仁意外受伤致残。原告王学仁向被告公司申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司赔偿原告意外医疗保障金2万元、意外住院津贴金700元、以原告职业是锯木工人按合同约定系4类职业以60%的比例赔偿原告的意外伤残保障金6万元，现原告认为按照该保险合同约定原告系2类职业，被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司应赔付意外伤残保障金额度应为10万元，为此双方发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原告王学仁在被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司以农民身份购买《人身意外卡单》，原告王学仁按约定交纳了保费，并以合同约定1-2类职业的农民身份激活了卡单，原、被告之间的保险合同已经成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释”，因此，对被告公司的理赔条款应当做出对原告有利的解释。原告王学仁投保时系农民，发生意外时仍系农民，原告王学仁虽系伐木时发生意外致残，但其并非是以伐木业或木材森林业为职业，被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司应以双方保险合同成立并生效时原告的职业类别1-2类的保额系数100%对原告进行赔付，故原告主张被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司按保险合同约定给付意外保险金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王学仁意外伤残保险金人民币40000元。本案案件受理费减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年三月三十日书记员  李帅
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初192号   原告:田胜利，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白青代，女，1967年6月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。    被告：宋小永，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告田胜利与被告宋小永买卖合同纠纷一案中，原告以被告已退还购车款2000元，双方已私下解决为由，于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田胜利撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员肖少霞                         二○二○年三月二十日   书记员刘娟        1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初937号 原告：王明军，男，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：杨娜，女，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：杨晓刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨军，男，1980年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王明军诉被告杨晓刚、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案在本院。依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王明军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明军撤回起诉处理。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  信 慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更77号 罪犯许威，男，1994年1月15日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意杀人罪，四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月3日以(2012)乐中刑初字第71号刑事附带民事判决书判处许威有期徒刑十二年，刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月6日减刑一年，2015年11月19日减刑十个月，2016年12月27日减刑十一个月，刑期至2020年12月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯许威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许威减去七个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4101号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：徐雪飞，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐小卫，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐雪飞、唐小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人徐雪飞、唐小卫返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金40000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费854元、执行费532.65元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人徐雪飞、唐小卫发出执行通知书、报告财产令，要求徐雪飞、唐小卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪飞、唐小卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪飞、唐小卫的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人徐雪飞、唐小卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐雪飞、唐小卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保30号 申请人：杨应发，男，1950年9月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。 申请人：李孝俊，女，1952年7月5日出生，汉族，住住安徽省舒城县。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被申请人：高青苑洋运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇蔡旺村，统一社会信用代码91370322771037223L。 法定代表人：张美英。 申请人杨应发、李孝俊因与被申请人高青苑洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青苑洋运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车辆予以保全，保全价值30万元。征东自愿以其所有的粤Ｂ×××××号别克牌小型轿车和现金20万元为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高青苑洋运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车辆，保全价值30万元。保全期限自2020年3月30日至2022年3月30日； 二、查封征东所有的粤Ｂ×××××号别克牌小型轿车。保全期限自2020年3月30日至2022年3月30日； 三、冻结征东在舒城县人民法院账户上保证金20万元，保全期限自2020年3月30日至2022年3月30日。 案件申请费2020元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚应豪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1484号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：蒋福江，男，1981年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告蒋福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终855号上诉人（原审被告）：张秀峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵克海，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，卫辉市法律援助中心律师。原审被告：王传魁，男，1974年4月16日出生，住河南省卫辉市。上诉人张秀峰因与被上诉人赵克海、原审被告王传魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀峰及其委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪，被上诉人赵克海及其委托诉讼代理人张爱清，原审被告王传魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀峰上诉请求：请求撤销卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1334号民事判决第一项，并依法改判。事实与理由：1，一审判决认定误工费的期限不合理，缺乏依据。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14之规定：胫腓骨双骨折：误工120-180日。被上诉人受伤部位是右胫腓骨下端骨折，其于2018年6月17日治疗终结，依据此标准，对被上诉人的误工期限最长不得超过180天，而一审判决却认定被上诉人的误工期为469天，明显期限过长，请求依法应在120-180日内予以酌定被上诉人的误工期限。2、被上诉人出院后，上诉人向被上诉人支付2,500元，一审判决扣减1,300元有误。3、交通费认定的数额不合理。被上诉人受伤后，上诉人安排人员护理14天，入院、出院又是上诉人安排的车辆，所以一审判决按被上诉人住院天数，即19天计算交通费显然不合理。被上诉人赵克海辩称，根据司法解释的规定，误工费按定残日前一日作出有明确规定，上诉人主张支付的2,500元并未提供证据加以证明，应依法驳回上诉，维持原判。王传魁述称，其不发表意见。赵克海向一审法院起诉请求：依法判令张秀峰、王传魁互负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等97,627.42元。一审法院认定事实：2018年5月，赵克海受张秀峰雇佣，到王传魁家干活。2018年5月28日，赵克海在干活时从脚手架上跌落受伤，受伤后，张秀峰将赵克海送往卫辉市人民医院检查，随后在卫辉市柳位骨科医院治疗，2018年6月17日出院，共花费医疗费15,606.38元。住院期间，张秀峰交纳了医疗费，并安排人员护理了14天，出院后给付赵克海1,300元。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人赵克海1、右胫腓骨下端骨折遗留的创伤性关节炎属于十级伤残；2、属于部分护理依赖，护理期限拟定为70日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵克海受张秀峰雇佣在干活时受伤，张秀峰依法应当承担赔偿责任，但赵克海在提供劳务时，存在对风险认识不足、疏忽大意等不当之处，对其自身受伤后果也有一定责任，应当减轻张秀峰的赔偿责任；赵克海要求王传魁承担赔偿责任，证据不足，不予支持；根据本案案情，酌定赵克海承担40％的责任，张秀峰承担60％的责任为宜。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：1、住院伙食补助费：50元／天×19天=950元；2、营养费：20元／天×19天=380元；3、误工费：112.3元／天×469天=52,668.7元；4、护理费：赵克海要求护理费标准为每天109.46元，不超法律规定，予以认定，为：（109.46元／天×19天）＋（109.46元／天×70天）×50％=5,910.84元；5残疾赔偿金：13,830.74元／年×20年×0.1=27,661.48元；6、被抚养人生活费：10,392.01元／年×9年×0.1÷2=4,676.40元；7、交通费：20元／天×19天=380元；以上费用合计为92,627.42元。另，精神损害抚慰金暂定3,000元予以认定。对于赵克海超出一审法院认定的诉讼请求，证据不足，不予支持。张秀峰预交的医疗费、护理14天费用及出院后给付的1,300元，应作相应扣减。张秀峰承担60％的赔偿责任，即赔偿赵克海各项经济损失共计（15,606.38元＋92,627.42元）×60％－1,300元－（109.46元×14天）－15,606.38元＋3,000元＝49,501.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张秀峰于判决生效后十日内，赔偿赵克海误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计49,501.46元；二、驳回张秀峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，由赵克海承担1,105元，张秀峰承担1,136元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀峰主张支付了赵克海2,500元，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的后果，赵克海自认收到了1,300元，一审据此认定张秀峰支付了赵克海1,300元并无不当。关于赵克海的误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.14c）条之规定：“胫腓骨双骨折：误工120-180日。”本院酌定误工时间为180天，张秀峰应支付赵克海的误工费损失应为112.3元／天×180天×60%=12,128.4元。赵克海住院19天，一审按19天计算交通费并无不当。综上，张秀峰共需赔偿赵克海各项损失共计30,028.64元。综上所述，张秀峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1334号民事判决；二、张秀峰于本判决生效后十日内，赔偿赵克海误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计30,028.64元；三、驳回赵克海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,241元，由张秀峰负担689元，由赵克海负担1,552元；二审案件受理费1,038元，由张秀峰负担78元，由赵克海负担960元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二十六日书记员 王 琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初68号 原告：吴宗华，女，1968年7月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：马士虎，男，1975年8月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈春兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告吴宗华与被告马士虎、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗华，被告马士虎、陈春兰的委托诉讼代理人王振国，被告陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗华向本院提出诉讼请求：判令马士虎、陈春兰偿还借款5.6万元并承担自2018年5月19日按照国家规定计算的利息。事实与理由：2016年5月19日，马士虎、陈春兰从吴宗华处借款6.3万元，同时给原告出示借条和收到条各一张。经原告多次催要，被告通过微信分6次给原告转款0.7万元，余款经多次催要未果。 马士虎、陈春兰辩称，原告起诉与事实不符，其主张的2016年5月19日借款6.3万元并非实际借款本金，而是通过支付高额利息和复利计息的方式累计计算形成。双方之间的民间借贷关系发生在2014年10月6日，借款本金3万元，月息6分，借款期限3个月，利息0.54万元计入本金3万元之中，此后依此类推仍然按照月息6分计算。2014年10月6日至2018年2月14日，被告以现金和转账的形式，偿还了原告3.7万元，在被告每一次还款之后，扣除其偿还款项，原告仍然按照剩余基数以6分计息计入本金数额。在2018年9月19日以后，被告通过微信转账给原告0.7万元，原告没有按照6分计息。原告的行为明显超出了法律的规定，其所主张的借款数额多余部分已经构成不当得利，原告再以手中证据起诉被告，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴宗华与马士虎、陈春兰夫妇系朋友关系。马士虎、陈春兰夫妇因建筑工地发放工资向吴宗华借款,吴宗华出示了2016年5月19日马士虎、吴宗华夫妇为其出具的借条，金额为6.3万元，借款期限自2016年5月19日至2018年5月19日。后马士虎、陈春兰通过微信转账的方式返还吴宗华0.7万元，余款5.6万元未偿还，吴宗华向本院提起诉讼。 马士虎、陈春兰称其和吴宗华发生借贷关系始于2014年10月6日，当初借款本金是3万元，月利率6分，上述借条金额6.3万元系还本付息累计形成，其称已经偿还吴宗华4.4万元。吴宗华对马士虎、陈春兰的上述主张不予认可。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条、微信转账记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，吴宗华和马士虎、陈春兰夫妇存在民间借贷关系这一事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一是实际借款本金数额如何认定？二是吴宗华主张的数额是否存在高额利息的情形？下面分述如下： 关于第一点。按照马士虎、陈春兰夫妇陈述，其在2014年10月6日向吴宗华借款3万元，月息6分，假如马士虎、陈春兰夫妇陈述属实，本金3万元一年利息为2.16万元，自2014年10月6日至2016年5月19日，本息合计约为6.423.42万元，这一数额与吴宗华提供的借条数额比较接近，也与陈春兰当庭提供的借条反面吴宗华书写内容相吻合，况且，原被告提供的借条在格式上高度一致，以上述方式进行计算，其内容之间存在一定连续性，吴宗华称以现金交付借款本金6.3万元理据不足，亦与日常生活经验相悖，故本院采纳马士虎、陈春兰的辩解意见，认定本案的借款本金为3万元。 关于第二点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定了受保护的利息为年利率24%，自2014年10月6日至吴宗华请求的2018年5月19日（该日之后吴宗华主张按照中国人民银行利率标准计息），3万元本金按照年利率24%计算，利息金额约为2.58万元。马士虎、陈春兰称已返还本息4.4万元吴宗华不予认可，其提供的银行凭条证据不足以证实实际还款情况，同时，需要说明的是，合法的民间借贷关系受法律保护，法律不予保护的是出借人牟取高额利息，在年利率24%至36%部分，属于自然债务，债务人自愿履行的，法律不予干涉，只有超过年利率36%部分，债务人才享有要求返还的权利。根据现有证据，无法认定被告具体的偿付金额且被告亦未提起反诉，本案不作进一步处理。 综上，马士虎、陈春兰向吴宗华借款3万元，事实清楚，按照年利率24%的标准截至2018年5月19日产生利息2.58万元，本息合计5.58万元，被告出具的借条本息总额超出该部分的不予保护。被告在2018年5月19日以后陆续返还0.7万元，应从利息数额中扣减。吴宗华自愿要求自2018年5月19日以后按照中国人民银行利率计算利息系其对诉讼权利的自由处分，不予干预。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 被告马士虎、陈春兰返还原告吴宗华借款本息4.88万元并支付利息（2018年5月20日至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴宗华负担77元，被告马士虎、陈春兰负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓阳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初153号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。被告：吴光韶，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。被告：陈巧艺，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告吴光韶之妻。被告：邹泽凤，男，1968年9月30日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告吴光韶、陈巧艺、邹泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告负担。审 判 长  何 炜人民陪审员  钟福秀人民陪审员  钟明清二〇二〇年三月三十日书 记 员  李芳芫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执169号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：朱纹锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱纹锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付87500元及相应利息；2、负担案件受理费1123元、执行费1213元。 执行过程中，一、已向被执行人朱纹锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人朱纹锋无不动产、车辆、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索，有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人朱纹锋在收到执行通知书后主动到庭，承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并要求本案终结本次程序，失信被执行人名单不要求纳入,要求纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2969号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：付秉义，住沈阳市皇姑区。 被告：王寥寂，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告付秉义、王寥寂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1203.5元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3619号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人李花敏，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初996号刑事附带民事判决书，于2020年3月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李花敏名下银行存款二百一十五元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执137号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：刘海军，男，1985年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘翠，女，1989年3月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1568号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人刘海军、刘翠发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘翠于2020年1月17日前履行义务，但被执行人刘海军、刘翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海军、刘翠的银行存款64760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5800号原告：陆巧兰，女，汉族，1962年8月18日生，宣威市人,现住宣威市。委托代理人：何艳琼，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：江梅东，女，汉族，1969年11月18日生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：孔德云，男，汉族，1969年7月29日生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。（缺席）。被告：孔睿，男，汉族，1995年1月15日生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。（缺席）。原告陆巧兰与被告江梅东、孔德云、孔睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，于2020年2月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆巧兰的委托代理人何艳琼，被告江梅东到庭参加诉讼，被告孔德云、孔睿经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆巧兰诉称，被告江梅东与孔德云系夫妻关系，二被告因家庭经营需要共同向原告借款4万元整，原告以现金支付的方式履行了出借人的义务。二被告收到款项后向原告出具《借条》，载明原告共向被告（借款人）出借人民币4万元整，双方约定借款期限2年，自2010年7月5日起至2012年7月5日止，利息为每月2分，即年息24%。借款期限届满，被告夫妻未归还本息，被告三人自愿作为共同还款人，并亲自书写借条，再次说明收到过原告4万元本金及尚欠利息的事实。借款期间被告一直未归还本息，被告一于2018年12月1日签订《还款承诺书》，确认收到原告借款本金4万元，承诺会归还截至2018年8月26日的借款本息共计88000元。最后还款期限届满，被告未归还任何款项，截止2019年10月26日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息59200元未支付（欠付利息按2%/月计算）。为此请求：一、判决三被告共同归还原告借款本息共计人民币99200元及借款还清之日止的利息；（其中借款本金4万元；以4万元为基数，支付自2014年8月26日起至2019年10月26日止的利息，借款利息按年利率24%计算，利息共计59200）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告江梅东辩称，刚开始给原告借的钱是2万元，是2009年借的，具体时间我记不起来了，借款后，我打了第一张借条原告，借条上写的欠款本金是2万元，约定利息为2分，后来以2万元的本金加利息计算得4万元，我重新书写了第二份借条给原告，第三张借条是因为第二份借条没有写明日期，补写的，三份借条上的名字都是我们自己签的，手印也是我们按的，但孔睿不是本案的借款人，真实借款人是我、和孔德云，给原告借款是事实，但只借了2万元，原告主张99200元除了2万元是本金，其他的都是利息，我现在因经济困难，我只同意偿还5万元。要求分三期偿还。被告孔德云、孔睿经本院送达传票传唤未到庭答辩。综合诉辩主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？原告陆巧兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：借条原件两份、还款承诺书原件一份，用以证实被告收到原告的借款并出具借条及承诺还款的事实。经质证，被告江梅东对原告提交的第一组证据的三性无意见；对第二组证据认为，借款是事实，但是当时借款本金就是2万元，借条上的字是原告他们写的，借款人处的字是我们自己签的，手印也是我们自已按的。本院认为，对原告陆巧兰提交的第一、二组证据，被告江梅东认可借款及签字的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孔德云、孔睿经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，被告江梅东、孔睿向原告陆巧兰借款40000元并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到陆巧兰现金人民币（40000.00元）肆万元整，从2014年8月26日借到2016年8月26日还清。双方约定借钱利息2分，2016年8月26日以前利息合计（38400元）叁万捌仟肆佰元整。注从2014年8月26日前借条作废。借款人：江梅东、孔睿5224271969××××××××、5224271995××××××××。2014年8月26日。”被告孔德云在另一借条上签字确认借款的事实。2018年12月1日，被告江梅东出具还款承诺书一份交由原告收执，载明“本人2014年8月26日借到陆巧兰（身份证号:5322241962××××××××）人民币40000.00元（肆万元整）双方约定借款利息两分，截止今天没归还任何款项，我（江梅东）承诺于2018年8月26日前归还全部借款本金及利息共计88000元（捌万捌仟元整）。借款人：江梅东、身份证号码5224271969××××××××。2018年12月1日。之前欠条在本人手上，所有欠条有效。”因被告江梅东未按约定偿还原告借款本息。为此，2019年11月12日，原告陆巧兰向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告江梅东、孔德云、孔睿向原告陆巧兰借款40000元并约定月利率为2%，有被告江梅东、孔德云、孔睿在借条签字及被告江梅东出具的还款承诺书证实，现原告陆巧兰起诉要求被告江梅东、孔德云、孔睿偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定按月利率2%计算给付利息，在法律保护的范围内，原告主张利息计算至借款本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔德云、孔睿经本院送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告江梅东、孔德云、孔睿偿还原告陆巧兰借款本金人民币40000元；给付2014年8月26日起以借款本金40000元按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息（限本判决生效后15日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告江梅东、孔德云、孔睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  吕嘉志审判员  李学彪审判员  王 飞二〇二〇年三月十日书记员  滕 瑾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初513号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人:杜云，该银行行长。住所地：宣威市建设东街284号。委托代理人：赵勋，该银行员工。特别授权代理。被告:李正校，男，1993年1月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，联系电话:17787409244。被告:顾梅芳，女，1974年11月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告李正校、顾梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币589元，减半收取294.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  李学彪二〇二〇年三月二十七日书记员  柴 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初342号原告：程先平，男，1979年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：姜维，男，1987年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告程先平与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程先平撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 丁旦二〇二〇年三月十七日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终216号上诉人（原审被告）：周文理，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码:914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。上诉人周文理因与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月29日向上诉人周文理送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周文理未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月九日代书记员 赵丽丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破16号申请人：张建中，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江市。被申请人：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。2019年11月4日，经申请执行人张建中同意，本院以苏州锦源假日酒店有限公司（以下简称锦源假日公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人锦源假日公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记锦源假日公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月11日，本院向锦源假日公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。锦源假日公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：锦源假日公司设立于2006年10月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。截至2019年11月4日，锦源假日公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件左右，执行标的额1201210.6元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现锦源假日公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人张建中同意后，有权将涉及锦源假日公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，锦源假日公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对锦源假日公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，锦源假日公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，锦源假日公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理张建中对苏州锦源假日酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4652号原告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟志军，系公司董事长。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西广播电视台，住所地西安市。法定代表人：胡劲涛，系该单位台长。委托诉讼代理人：潘邦武，系该单位员工被告：秦舒杨，女，1961年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香港区。第三人：商南金丝峡旅游发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县金丝峡风景区。法定代表人：张记明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪平，系该公司员工。原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被告秦舒杨、第三人商南金丝峡旅游发展有限责任公司合同纠纷一案,原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执20号申请执行人：张金会，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：田洪涛，男，1972年10月1日生，汉族，住吉林省双辽市；本院在执行申请人张金会与被执行人田洪涛买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请人申请，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月十九日书记员 ：张昕彤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终328号上诉人（原审原告）：王成友，男，1931年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市城南区。被上诉人（原审被告）：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。法定代表人：彭建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：全哲慧，女，1990年5月28日出生，汉族，衡阳市公共交通集团有限公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。法定代表人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。上诉人王成友因与被上诉人衡阳市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审原告王成友已于一审判决上诉期限内的2019年10月18日因病死亡。就本案一审判决提起上诉请求的王军、陈英所提供《常住人口登记卡》载明：王军系王成友次子，陈英系王成友配偶。显然王成友还存在其他子女，也即王成友尚存在其他法定继承人，故本案审理应当等待原审原告王成友的继承人明确后，再由王成友的继承人承接本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初550号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。王军、陈英以上诉人王成友名义预交的二审案件受理费1037元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初363号 原告：杨大燕，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙义梅，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨大燕与被告陈子玉、陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨大燕于2020年3月12日向本院申请变更诉讼请求金额至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，杨大燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨大燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交5650元），由原告杨大燕负担。 审判员  马万强 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执132号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：郑道芬关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人郑道芬物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1596号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:王晔林，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王晔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费34693.42元，电梯费492元，车位费9900元，共计45085.42元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告王晔林的准确身份信息，致使本院无法向被告王晔林送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费927元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执345号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：罗学荣，男，1973年2月20日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初141号刑事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为14000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭（移送执行）与被执行人罗学荣罚金一案中,依法向被执行人罗学荣发送了执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审55号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托诉讼代理人王浩,该局科长。 委托诉讼代理人王晓娣，该局工作人员。 被执行人刘志荣，男，1963年8月26日出生，住海安市。 申请执行人南通市海安生态环境局于2020年3月4日向本院申请强制执行通01环罚决字[2019]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人刘志荣在墩头镇长垎村26组60号从事生猪养殖（检查时存栏约500头），养殖过程中粪便未经无害化处理直接向外环境排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年7月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项的规定，对被执行人作出通01环罚决字[2019]19号行政处罚决定：责令刘志荣立即停止污染行为，消除污染，并处罚款2万元;罚款限于接收本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达上述行政处罚决定书。后被执行人未按行政处罚决定书履行,在规定的期限内亦未申请复议、提起诉讼。申请执行人于2020年1月17日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果，申请执行人向本院申请强制执行：1、被执行人立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、执行加处罚款2万元。 本院认为：被执行人刘志荣从事生猪养殖过程中，粪便未经无害化处理直接向外环境排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2019]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人刘志荣立即停止污染行为，消除污染，由申请执行人实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈小敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3805号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区)，统一社会信用代码913713020590242699。 法定代表人：孙培其，总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：高坤，女,1983年9月4日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司诉被告高坤物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司申请撤回对被告高坤的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十日 代书记员  张凯璇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1077号原告：禹翠娥，女，汉族，1954年11月18日出生，住邵东市。被告：邓超，男，汉族，1993年3月11日出生，住邵东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。法定代表人：戴露，系该公司总经理。原告禹翠娥与被告邓超、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告禹翠娥于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禹翠娥申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹翠娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告禹翠娥承担。审 判 员  王志明二〇二〇年三月二十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4800号申请执行人：时某1，男，1957年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：时某2，男，1964年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：时某3，女，1962年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：时某4，男，1966年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。四申请执行人共同委托代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被执行人：时某5，男，1970年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。时某1、时某2、时某3、时某4与时某5继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8471号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告时某5于本判决生效之日起十日内分别支付原告时某1，被告时某3、时某2、时某4拆迁补偿款各309141.07元。因时某5未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法执行了时某5案款20万元并分别过付给了各申请执行人5万元。查封的时某5房产因有其他权利人，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人时某5高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人时某1、时某2、时某3、时某4进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执355号申请执行人：孙建杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原顶禾食业有限公司，住所地：太原市小店区并州南路68号福泓商务12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许智，董事长。申请执行人孙建杰与被执行人太原顶禾食业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4964号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告太原顶禾食业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告孙建杰保证金30000元。二、被告太原顶禾食业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙建杰租金18332元。案件受理费减半收取504元（原告已预交），由被告太原顶禾食业有限公司负担。本院于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年3月4日将被执行人纳入失信名单，2020年3月13日对被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中，执行到位金额1290.8元至本院账户。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4964号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月十三日书 记 员 王艳霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执200号申请执行人：张娟，女，汉族，住太原市。被执行人：曹锦宝，男，汉族，住太原市。被执行人：**，女，汉族，住太原市。被执行人：程建清，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张娟与被执行人曹锦宝、**、程建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟与被执行人曹锦宝、**、程建清达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英 二○二○年三月二十七日书 记 员 张瑞荣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2809号之一 原告：邹创造，男，1968年9月7日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：姚丽宏，女，汉族，1969年3月2日出生，住常山县，系原告配偶。 被告：浙江工搪化工设备有限公司，住所地常山县生态工业园区。 法定代表人：王保义。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告邹创造与被告浙江工搪化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知书，现因原告邹创造无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邹创造撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费52元，减半收取26元，由原告邹创造负担。 审 判 长  李自强 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月九日 书 记 员  毛淑雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1454号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1983年3月生。被执行人：武家军，男，汉族，1982年2月生。陈静与武家军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初850号民事调解书已发生法律效力。根据权利人陈静的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的金额81983元，执行到位3155元，未执行到位78828元。本案在执行过程中，分别于2019年8月9日、2019年12月24日、2020年2月24日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，冻结并划拨被执行人武家军银行存款3155元（此款已发还）。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效调解书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十二日书记员  丁 琦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保126号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：江佳，女，1984年8月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉江佳服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对江佳的银行存款6137.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江佳的银行存款6137.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2042号原告：陈列明，男，1989年6月24日出生，汉族，湖南省耒阳市。被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人:赵威亮。本院受理原告陈列明诉被告湖南慧能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南慧能电子科技有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告湖南慧能电子科技有限公司主张，本案为劳动争议，依据原、被告所签订《劳动合同书》第十二条之约定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应经被告所在地劳动争议仲裁委员会审理在先，故本案应移送长沙市劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，原告已于2020年2月28日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以“不属于劳动人事争议受理范围”出具不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告作为用人单位，其住所地位于长沙市岳麓区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院具有本案之管辖权。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南慧能电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初304号原告：穆文利，男，汉族，1971年12月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁龙，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告穆文利与被告袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告穆文利于2020年3月20日以被告不是适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆文利撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告穆文利负担。审判员 陈 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 张菁奕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1237号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人芦龙飞，男，汉族，1991年12月26日出生，住西安市新城区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人芦龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19692号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦龙飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19692号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的652302.62元及利息，未受偿652302.62元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8011号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863)。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：桑韬、徐桐阳，该公司员工。 被执行人：嵊州市哈德曼锻压机械有限公司（组织机构代码为597244154）。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道里坂个私集聚区。 法定代表人：张方仁。 被执行人：张方仁，男，1949年1月18日出生汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款555500元及利息。经查，被执行人张方仁名下房地产已抵押他人，本案无益处置。执行中，本案执行到位实现债权300000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2308号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：郭某，住银川市。 被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：鲁某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏润美龙百货有限公司。 法定代表人：张某，系该该公司董事长。 被执行人：席某2，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人席某1、郭某、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏润美龙百货有限公司、席某2、王某金融借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。依据（2017）宁02民初240号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金6395130元，利息2013879.42元，案件受理费70663元，保全费5000元，共计8484672.42元。 本院于2019年8月16日依法向被执行人席某1、郭某、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏润美龙百货有限公司、席某2、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人席某1、郭某、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏润美龙百货有限公司、席某2、王某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人席某2名下位于银川市××区（产权证号：贺XXXX号）房产一套予以评估拍卖，该房屋在第二次拍卖过程中变现成功，变现价格为1856614.08元，扣除该房屋在本案的最高抵押值为1400000元，房屋评估费用22000元，在评估拍卖过程产生的拍卖辅助服务费3000元，公告费600元，执行费69823元，一次性房屋租赁费60000元，共计155423元，剩余拍卖款项301191.08元由轮候查封案件提取；通过查询车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司名下车牌号码为×××号田野牌、×××号田野牌、宁CF231号楚胜牌、×××号别克牌、宁CE551号楚胜牌、宁CE603号楚胜牌、宁CE605号楚胜牌汽车七辆，查封登记在被执行人席某2名下车牌号码为×××吉普牌汽车一辆；经本院调解，被执行人郭某用位于平罗县世名颐和花园的7套多住房抵顶了2197500元，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司已同意解除郭某在本案中的担保责任。故该案件已履行总金额为3597500元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人席某1、郭某、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏润美龙百货有限公司、席某2、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的3597500元，未执行标的4887172.42元，执行费69823元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9255号之一 申请执行人：周仿贤，男，1973年4月20日出生汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：宁波真真好餐饮管理有限公司（组织机构代码为573680947）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路218-220号。 法定代表人：竺优良。 本院在执行申请执行人周仿贤与被执行人宁波真真好餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波真真好餐饮管理有限公司应支付申请执行人周仿贤执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更364号 罪犯黄侨发，男，汉族，1979年2月5日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0583刑初842号刑事判决，以被告人黄侨发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年5月26日起至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄侨发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2019年12月累积考核分511.2分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄侨发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄侨发减去有期徒刑一个月,刑期自2018年5月26日起至2020年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初185号 原告：杨金平，男，1974年2月1日出生，汉族，住抚州市临川区， 被告：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，住金溪县， 被告：张长金，女，1976年9月8日出生，汉族，住金溪县， 原告杨金平与被告王喜明、张长金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告王喜明、张长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告纸箱款73.5万元，并按银行同期贷款利率自起诉时起支付逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年约定合作关系，被告从原告处购买纸箱。2018年2月8日，双方结束合作关系。当日，双方结算欠款，被告共欠原告75万元，当日给付1.5万元，被告尚欠原告73.5万元，至今未给付。 王喜明、张长金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，原件与复印件核对无异，且有两被告签名及捺印，本院予以认定。本院认定事实如下：原告经营纸箱生意，两被告曾经营烟花生产。2015年开始，两被告在原告处购买纸箱。2018年2月8日，经双方结算，两被告向原告出具一张欠纸箱款75万元的欠条，欠条未约定还款期限及逾期利息，两被告在欠条欠款人处签字并捺印。后两被告给付了原告1.5万元，至今尚欠73.5万元。 本院认为，两被告在原告处购买纸箱，原告已将纸箱交付给两被告，双方买卖合同关系成立，两被告应履行给付纸箱款的义务。原告起诉要求两被告给付纸箱款73.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期利息的问题，因欠条未约定还款期限，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持从原告起诉至本院之日起计算至被告全部还清货款之日以罚息利率标准计算逾期损失。被告王喜明、张长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜明、张长金应于本判决生效之日起20日内偿还原告杨金平欠款73.5万元并支付逾期还款利息（参照罚息计算标准，自2020年1月16日起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，由被告王喜明、张长金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  熊艳媛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱丽华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初649号之一原告：苏州汇视信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路E1004室。法定代表人：周晨伟。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告：上海纵川信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路334号6号楼二层（集中登记地）法定代表人：吴晓强。原告苏州汇视信息技术有限公司与被告上海纵川信息科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告苏州汇视信息技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇视信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5528元，财产保全费4170元，合计9698元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖