wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终40号 上诉人（原审被告）：唐国强，男，1948年3月14日出生，汉族，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：陈玉廷，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1962年5月11日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。 上诉人唐国强因与被上诉人陈玉廷、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。 唐国强上诉称，本案为重大涉外案件，且争议标的额大、案情复杂。本案上诉人唐国强、被上诉人陈玉梅及两名证人，四人都是港籍人士，属于重大涉外案件。此案不是一件普通的房屋合同纠纷案，案涉房屋为350平方米，拆迁补偿现金为50多万，数额总值较高，涉及对案件事实的认定及审理都非常复杂。本案在徐州市辖区范围内甚至在其他地区有重大影响。本案被上诉人陈玉廷有跨徐州、深圳及香港等三地恶意串通，欺诈骗取他人财产之嫌，案件事实的审理过程牵涉较广，关注者众多且关注者所处地域范围广。上诉人认为由徐州市中级人民法院审理本案更能体现法律的公平公正。本案被上诉人陈玉廷居住在云龙区，人际关系复杂，而上诉人久居香港，其结婚后在此之前没有到过徐州，上诉人认为本案继续在云龙区法院审理有失公允，不利于维护上诉人合法权益，希望徐州市中级人民法院能够根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定审理本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人陈玉廷以原审被告陈玉梅在将350平方米自建房以58万元价格转让给陈玉廷后阻挠其行使拆迁安置补偿权利为由提起诉讼，并提供相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案不属于上述重大涉外案件，上诉人主张本案应由徐州市中级人民法院管辖，无事实、法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人唐国强提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲莎琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1631号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，汉族，1978年5月7日出生，住福建省福安市。被告：符舜锋，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省寿宁县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告刘秀梅、符舜锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告刘秀梅、符舜锋因购买西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，于2009年12月24日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款46万元整，借款期限360个月，自2010年1月21日至2040年1月21日止。二被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是二被告在合同期内多次不按时还款，直至2019年5月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、二被告偿还原告欠款本息共计378357.633元（其中本金372209.1元，截止2019年9月24日利息6022.84元、罚息125.69元）及至实际清偿之日的利息、罚息。二被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、二被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告刘秀梅、符舜锋经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年12月24日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告刘秀梅（主债务人、抵押人）、符舜锋（共同债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为46万元；贷款期限为360个月，自2010年1月21日起到2040年1月21日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，即借款利率为4.158%，借款利率满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，二被告将其购买的位于西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。2012年3月9日，原告与二被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证未央区字第2012030921号的房屋他项权利证书。2010年1月21日，原告按照合同约定向被告刘秀梅发放贷款46万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告刘秀梅、符舜锋自2019年1月24日起开始陆续出现逾期。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金372209.1元、利息6022.84元、罚息125.69元，合计378357.63元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告刘秀梅、符舜锋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告刘秀梅放款，二被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，二被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘秀梅、符舜锋于2009年12月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告刘秀梅、符舜锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金372209.1元、利息6022.84元、罚息125.69元，合计378357.633元（截至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告刘秀梅、符舜锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、如被告刘秀梅、符舜锋未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋所有权证号：117XXXXXXX-5-3-13004～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半计收3514元由被告刘秀梅、符舜锋共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年二月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执756号之一 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣,该公司董事长。 被执行人：张晗明，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4888号物业服务合同纠纷一案，在执行阶段查封了被执行人张晗明名下位于绵阳市涪城区房屋［权证号：监证0227882］。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张晗明名下位于绵阳市涪城区房屋［权证号：监证0227882］的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王云波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7457号申请执行人苏州丰利达纺织有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路633号（一期车间厂房）。法定代表人陈亮，总经理。被执行人吴江锦澜针织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区东青村二组。法定代表人章秋红，执行董事。原告苏州丰利达纺织有限公司与被告吴江锦澜针织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江锦澜针织有限公司确认结欠原告苏州丰利达纺织有限公司货款100000元，于2019年6月30日前转入原告指定账户。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取1295元，由原告负担295元，由被告负担1000元，并于2019年6月30日前交付原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州丰利达纺织有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101000元，执行费1415元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1580号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 陆 超
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初26号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人朱磊（绰号“朱妖”），男，1999年5月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址仁寿县。2019年3月25日因犯诈骗罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被乐至县公安局被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人蔡兴民（绰号“小眼睛”），男，1997年10月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址资阳市雁江区。2019年3月25日因犯诈骗罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2019年5月12日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被乐至县公安局被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人朱磊、蔡兴民犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人朱磊、蔡兴民等到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人朱磊、蔡兴民等人经事前商议驾车在乐至县**镇和资阳市雁江区境内利用自行车故意制造交通擦挂事故，以手机损坏为由骗取被害人财物，共计骗得现金9600元。具体事实如下： 1.2019年9月17日，被告人朱磊、蔡兴民、陈某（已行政处罚）三人通过上述方式，在乐至县公路，骗得被害人陈某现金600元，三人将赃款用于日常开销; 2.2019年11月5日上午，被告人朱磊、蔡兴民、王某某（2002年7月2日出生，另案处理）和黄某某（在逃）通过上述方式，在乐至县公路骗取被害人刘某（庭审中变更为刘某兵）现金4000元，在资阳市雁江区附近骗得被害人徐某某微信转账3500元，在乐至县南郊社区**村6组公路旁骗得被害人杨某现金1500元。当天骗得赃款共计9000元，蔡兴民等四人每人分得800元，剩余赃款用于预付购车款和日常开销。 另，被告人朱磊、蔡兴民于2019年11月6日被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人朱磊、蔡兴民的亲属代为赔偿被害人并获得谅解。查获的红色马自达轿车一辆、红色马盛星牌自行车一辆、黑色凤凰牌自行车一辆、VIVOX21手机一部、VIVOX9i手机一部均被乐至县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人朱磊、蔡兴民的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。朱磊、蔡兴民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其亲属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。蔡兴民系累犯，应当从重处罚；朱磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对朱磊以犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，撤销(2019)川0603刑初9号刑事判决书中“被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元”的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；对蔡兴民判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人朱磊、蔡兴民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的红色马自达轿车一辆、红色马盛星牌自行车一辆、黑色凤凰牌自行车一辆，系作案工具；被告人朱磊于2018年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月29日被取保候审，于2019年3月25日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期限自2019年4月11日至2020年4月10日止。 本院认为：被告人朱磊、蔡兴民伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。朱磊、蔡兴民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。蔡兴民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱磊、蔡兴民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603刑初9号刑事判决确定的“被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元”的缓刑部分； 二、被告人朱磊犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与撤销德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603刑初9号刑事判决确定的“被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元； 三、被告人蔡兴民犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱磊的刑期自2019年11月6日起至2020年8月17日止，被告人蔡兴民的刑期自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具红色马自达轿车一辆、红色马盛星牌自行车一辆、黑色凤凰牌自行车一辆，予以没收，由扣押机关负责处理；其余财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龙建平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 王春蓉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更122号 罪犯邵欢，男，1987年5月20日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省青神县人民法院于2017年7月5日以(2017)川1425刑初44号刑事判决书判处邵欢有期徒刑四年，并处罚金8000元（已履行）,刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邵欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邵欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵欢减去七个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2947号 申请执行人：潘仁钟，男，1948年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人潘仁钟与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的为1596000元及利息，诉讼费14731.5元，执行费18360元。本院受福州市中级人民法院指定执行，依据福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法查控系统“点对点”及“总对总”查询，发现被执行人王建勋名下有两处房产且已由另案查封，目前正处于评估、拍卖中，本案进行参与分配。被执行人长期外出，无法联系。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2947号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1029号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与方惠清诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费18000元，执行费170元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初1910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1029号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更375号 罪犯蒙国去，男，1980年7月14日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）来刑一初字第29号刑事判决，以被告人蒙国去犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒙国去不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月4日作出（2009）桂刑一复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人蒙国去的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年2月9日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1017号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙国去在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙国去予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒙国去的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙国去在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙国去在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国去减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执35号之一 申请执行人：林胜阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：林德盛，男，1962年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：林建明，男，1961年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：林剑飞，男，1956年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：吕贵宝，男，1976年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：江苏金陵春商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：余雁，总经理。 被执行人：南京金陵春酒股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：季青，总经理。 被执行人：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林胜阳、林德盛、林建明、林剑飞、吕贵宝与被执行人江苏金陵春商业管理有限公司、南京金陵春酒股份有限公司、季青股权转让纠纷一案，因被执行人名下财产现被南京市鼓楼区人民法院查封处置，处置时间较长，故本院已依法向该法院移送参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初135号原告：张战胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张文祥，男，1953年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区,系原告张战胜的父亲。被告：马林涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张战胜与被告马林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张战胜到庭参加诉讼，被告马林涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告马林涛因资金周转，向原告借款30000元，并口头承诺半年内归还。后经多次催要无果，被告以各种理由搪塞原告。原告曾在2014年年末、2015年年末多次到被告家里催款，被告以没钱为由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告马林涛未答辩，亦未提交证据。原告张战胜为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条一份，证明被告向原告借款30000元，借条上并未载明利息，但被告口头承诺支付利息。本院对证据认定如下：被告马林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对证据原件，本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告马林涛向原告张战胜借款30000元并出具借条，载明：今借到张战胜现金30000元整。后原告多次催要还款无果，故于2019年12月9日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张战胜主张被告马林涛偿还借款本金30000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告按照国家规定支付逾期利息，即自2019年12月9日起按照年利率6%计算，并以原告主张的21900元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张战胜借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以21900元为限）；二、驳回原告张战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告马林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执96号申请执行人：邹洁，男，1985年1月2日生，汉族，住江陵县。被执行人：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇楚江大道2号。法定代表人：王润，公司总经理。本院在执行申请执行人邹洁与被执行人湖北国顺新型材料科技股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国顺新型材料科技股份有限公司在金融部门的存款87964.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  田学敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1708号申请执行人：彭毅，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人彭毅与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387082.69元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初221号原告：刘军强，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈开武，男，汉族，1960年5月15日出生，住重庆市荣昌区。原告刘军强与被告陈开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告刘军强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈开武的起诉。本院认为刘军强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军强负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初117号 原告：毛朋厚，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告毛朋厚与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朋厚委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛朋厚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3263元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3263元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告毛朋厚围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计3263元，证明原告委托第一被告代收货款3263元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告毛朋厚提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告毛朋厚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向毛朋厚出具了票号分别为500000977643、500000977639号手工填写的丰顺合公司货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3263元。因丰顺合公司至今未向毛朋厚支付上述代收货款，毛朋厚遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使毛朋厚等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告毛朋厚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向毛朋厚出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故毛朋厚与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向毛朋厚出具的2张货运单据中的记载，毛朋厚与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3263元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将毛朋厚托运的货物交付给收货人后，应代托运人毛朋厚向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人毛朋厚，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给毛朋厚，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款3263元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于毛朋厚主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对毛朋厚主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告毛朋厚支付代收货款3263元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告毛朋厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9333号原告：李红战，男。委托诉讼代理人：王帆，济源市法律援助中心指派律师。被告：济源市天坛双虎家私第二经销部。经营者：徐永昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住济源市。原告李红战与被告济源市天坛双虎家私第二经销部（以下简称双虎家私经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红战及其委托诉讼代理人王帆、被告双虎家私经营部的经营者徐永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红战向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计11562.55元。事实与理由：2019年9月29日，其到徐永昌的双虎家私经营部干装修杂活，不慎从2米高的架子上跌落。受伤后，工友拨打120急救电话，将其送到河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院进行治疗，原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、面部外伤；3、应激性胃炎；4、左桡骨远端骨折。徐永昌是双虎家私经营部的经营者，被告应对其的各项损失承担赔偿责任。其出院后多次向被告主张赔偿，被告只支付了1800元的医疗费。庭审中，原告变更其诉讼请求为11086.18元。被告双虎家私经营部辩称，原告干的活是拆除商场里的货柜，这些货柜是属于商场的也不是其的，在其进驻商场前其和商场达成过协议，商场里面的东西由商场自行拆除。因为进驻之前需要装修，这些东西不拆除的话没办法装修，其就自己找人来拆除。其经常干一些小工程，有活的话都是包给王小光干的，这部分活也是包给了王小光，而且拆除货柜的费用也是由商场承担的，其不应当承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：原告经王某介绍，到徐永昌经营的双虎家私经营部拆除吊顶。2019年9月29日，原告在干活过程中，不慎从架子上跌落受伤，后被送至河南济钢医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、面部外伤；3、应激性胃炎；4、左桡骨远端骨折。原告于2019年10月13日出院，住院14天，住院期间陪护1人，支出医疗费3664.09元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当肢体的功能锻炼；3、建议1月后复查；4、建议休息2月；5、不适随诊。以上事实有原告提供的河南济钢医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及证人王某的证人证言予以证明。被告庭审中提供的与黑加仑公司签订的合同系手机拍摄照片，亦未在规定期限内向法庭提交证据原件，对其提供的该证据本院不予认定。另查明，原告于1961年4月10日出生；被告双虎家私经营部为个体工商户，经营者系徐永昌。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告认可原告是在其承包的店中拆除货柜时受伤，本院对该事实予以确认。被告辩称，其不应当承担赔偿责任，并提供了其与黑加仑公司所签订的合同以证明其与商场达成协议，货柜由商场自行拆除，拆除费用亦由商场承担。但被告未在本院规定的期限向法庭提供该合同原件，合同真实性无法核实，且其与案外人签订的合同亦与本案无关，本案不予涉及。根据证人王某出庭作证并陈述，徐永昌让其找人去被告在三维广场所承租的店中干活，徐永昌亦予以认可，故本院认为与原告形成劳务合同关系的应为被告。被告辩称，其将拆除货柜的活包给了王某，但王某不予认可，被告也未提供证据加以证明，且从原被告双方陈述及证人出庭的陈述，可以判断王某实质上为介绍人，由其介绍原告到被告处从事劳务，劳务报酬由被告支付，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中未尽到安全注意义务导致从架子上摔落受伤，自身也存在一定责任。根据本案情况本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告的损失有：1、营养费和伙食补助费，原告住院14天，分别按照每天20元和50元的标准计算，为980元；2、护理费，原告主张按照每天108.27元的标准计算14天符合法律规定，予以认定，护理费为1515.78元；3、误工费，原告住院14天，出院医嘱建议休息2个月，误工期为74天，结合原告从事的工作性质，其主张按每天112.3元计算符合法律规定，误工费为8310.2元；4、交通费，结合原告住院时间及就医距离，其主张280元具备合理性，本院予以认定；原告以上损失共计11085.98元，其中的70%为7760.19元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款规定，判决如下：被告济源市天坛双虎家私第二经销部于本判决生效后十日内赔偿原告李红战7760.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李红战负担15元，被告济源市天坛双虎家私第二经销部负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月二日书记员 王雪营
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1032号申请执行人：李锋，男，1988年12月25出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西长风商务管理有限公司，住所地太原市小店区体育街千禧大厦5层503室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：李云楼，执行董事兼总经理。本院的（2019）晋0105民初1602号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长风商务管理有限公司的银行存款78332元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 丁 伟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初30号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人罗寿星，男，1967年8月11日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人罗寿星犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人罗寿星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗寿星自2019年10月14日至同年10月17日期间先后4次来到被害人赖某1的位于江西省石城县珠坑乡珠坑村金钱坑的油茶山上盗摘油茶鲜果，并将所盗摘的油茶鲜果藏匿于自己的家里。2019年10月19日晚上20时许，被告人罗寿星再次在上述山场盗摘油茶鲜果时被赖某1等人当场抓获并扭送至石城县公安局珠坑派出所。2019年10月20日，石城县公安局珠坑派出所扣押了被告人罗寿星盗摘的油茶鲜果236.4斤，并于同年11月5日发还给了被害人赖某1。2019年10月23日，被害人赖某1出具谅解书，对罗寿星的行为表示谅解，并要求司法机关对罗寿星从轻处罚。2020年3月5日，被告人罗寿星向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗寿星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，石城县公安局搜查笔录、称重笔录，称重照片，现场辨认笔录，被告人罗寿星指认现场的照片，石城县公安局扣押发还物品清单，鉴定意见，谅解书，户籍资料，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人罗寿星犯盗窃罪判处罚金人民币3000元。本院认为，被告人罗寿星多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗寿星归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗寿星所盗得的赃物已被公安机关扣押并发还给了被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人罗寿星酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗寿星犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温淑萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  熊远芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初307号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司 法定代表人：王艳霞,总经理。 地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇。 委托诉讼代理人：赵义，系该公司法务人员，特别授权。 被告：齐秀华，女，1964年2月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告齐秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付1,024元物业费及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额的日千分之三支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。二、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定，原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告齐秀华作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告齐秀华的建筑面积为47.1平方米，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，被告欠原告物业费金额1,024元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额的日千分之三支付违约金。以上事实有：物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 齐秀华辩称：原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司什么时候来的我不清楚，他们的服务也不到位，门锁没坏原告没通知就都换了，我们自己配了钥匙，原告拿着他们自己配的钥匙扣向我们要钱。黄了好几家物业了，阳台漏水都没有给我解决，都是我们自己解决的。前几期的物业费都交了，不清楚原告是哪里来的，我不认可物业费，就不同意交，并且我没有和他签订过物业合同。 经审理查明：原告与八旗茗苑一期业主委员会于2018年1月13日签订了物业服务合同。协议约定，原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告齐秀华作为小区的业主，在接受了原告的服务后，经原告一再催缴却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告齐秀华的建筑面积为47.1平方米，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，被告欠原告物业费金额1,024元。同时根据物业服务合同的约定，被告应依法支付违约金。证明以上事实的证据有：物业服务合同、物业服务期间的一组照片、员工上下班签到表、物业维修统计表、员工工资表、住建局物业管理中心出具的证明等。 本院认为，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告齐秀华所在的业主委员会在协商一致的基础上自愿签订物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。在合同的履行过程中，原告按合同的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。被告齐秀华作为业主，在接受原告的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业管理费。自2018年1月23日至2020年1月23日，被告齐秀华共拖欠物业费904.32元（47.1㎡×0.8元×24个月），公共照明费120元（5元×24个月），合计拖欠物业服务费1024.32元。双方合同约定违约金按日3‰计算，根据法律规定双方约定的违约金比例过高，本院予以适当调整按照每月2.5%支付至实际给付之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩因无证据支持本院不予认定。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告齐秀华自判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业服务费1024.32元。并自2018年2月1日起按月2.5%支付违约金至实际给付之日止。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告齐秀华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱芳芳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保193号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张柏海、曾光凤、曾满香本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张柏海等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾满香、曾光凤、张柏海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执246号之一 申请执行人：陈林梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 陈林梅与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款3260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终596号上诉人（原审被告）：于红霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：田明燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨保涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住新乡县。上诉人于红霞与被上诉人田明燕健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于红霞与被上诉人田明燕及委托诉讼代理人杨保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红霞上诉请求：一、请求依法改判撤销原审法院认定的田明燕的护理费700元和误工费700元（7天）；二、请求依法改判田明燕自行承担80％的民事赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费用由当事人共同分担。事实与理由：一、原审法院认定护理费、误工费没有事实依据不应支持。护理费是在受害人生活不能自理的情况下才予以支持，田明燕情况明显未达到生活不能自理的程度，支持护理费没有事实依据；田明燕在轻微伤已经住院七天康复出院的前提下，另行支持误工费明显不当。因此，原审法院酌定应支付田明燕7天护理费及认定出院后7天误工费数额不当，依法应予改判撤销。二、田明燕在本案中具有明显过错，应当自行承担部分责任。本案中，于红霞在使用20多年的自家老宅基地上翻旧屋建新房。田明燕以于红霞占用公共风道为借口，无端挑起是非，横加指责阻挠。案发时田明燕及其家属多人冲入于红霞家院内，谩骂殴打于红霞，并将于红霞年迈公公推倒至伤，于红霞才同对方发生撕扯。公安机关调査后认为双方均具有过错，对双方均进行了治安处罚。田明燕在本案中具有明显过错，依据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，田明燕应当自行承担部分责任。一审法院认定由田明燕承担全部责任系适用法律错误，与客观事实不符。田明燕一审声称多人对其进行殴打，且无证据证明侵权人之间应当承担连带责任前提下，仅起诉了于红霞，视为其对其他侵权人放弃赔偿请求，于红霞不应该对他人侵权损害承担赔偿责任。综上，原审法院判决认定案件基本事实有误，助长了田明燕侵害他人的嚣张气焰，未能客观公正处理本案。本案中田明燕侵入于红霞院内无端滋事在先，发生冲突时自身也具有明显过错，对其造成的伤害应当自行承担部分责任。请求二审人民法院依据侵权责任法相关法律规定，依法查明事实，维护公平正义，保障于红霞的合法权益。田明燕答辩称：于红霞认为护理费是在受害人不能自理的情况下才能赔偿，这个是错误的，当时我受伤住院，需要护理，故才去护理，需要护理费。至于误工费，因为出院后又去新乡中心医院和朗南街马杰诊所治疗，属于误工的情况，应当支持误工费。于红霞认为我也承担责任，这个是错误的，我们这个事经过乡政府调解未果，且有派出所行政处罚决定书，故我的损失应当由于红霞承担。田明燕向一审法院起诉请求：1．判令于红霞赔偿其医疗费3,282.72元、误工费1,900元、交通费500元、营养费350元、陪护费700元、精神损失费2,000元，合计赔偿8,732.72元。2．本案诉讼费由于红霞承担。一审法院认定事实：2019年5月8日下午14时许，在新乡×××××镇××村，于红霞等人与田明燕等人因宅基地纠纷引发矛盾，后引起打架，打架过程中于红霞将田明燕打伤，经新乡县公安局法医室鉴定，田明燕的损伤程度属轻微伤。2019年7月24日，新乡县公安局朗公庙派出所依据上述事实作出新县公（朗）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书，对于红霞以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚。田明燕受伤后于2019年5月8日—5月14日在新乡龙华医院住院治疗，花费医疗费2,756.32元，5月14日在新乡市中心医院门诊花费检查费651.09元。田明燕在庭审中要求护理费、误工费均按照100元/天计算。另查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44,314元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于红霞将田明燕殴打致伤，应当赔偿田明燕因此受到的各项损失，田明燕的各项损失为：医疗费3,282.72元，护理费700元（不超过法定标准，应予支持），交通费140元（20元/天×7天），关于误工费，根据田明燕病情，法院酌定其出院后休息时间为7天，田明燕的误工天数为14天，误工费为1,400元（100元/天×14天），以上共计5,522.72元，于红霞应当予以赔偿，对田明燕的该项诉讼请求，法院予以支持。关于田明燕所要求的营养费及精神损失费，因田明燕并未构成伤残，故对该两项损失请求，法院不予支持。关于于红霞辩称的其行为系行使正当防卫的权利、已经提出行政复议的意见，于红霞并未提供相关证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限于红霞于本判决生效后十日内赔偿田明燕各项损失5,422.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于红霞负担15元，田明燕负担10元。二审中，于红霞、田明燕未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：于红霞上诉称一审支持田明燕护理费、误工费无依据，及未判决田明燕自行承担部分责任不当，二审应予改判。经审查，因宅基地纠纷，于红霞等与田明燕等引发矛盾，期间于红霞将田明燕打伤，之后田明燕到新乡龙华医院等住院治疗。有新县公（朗）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书及（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］081号鉴定书为证。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，支持田明燕护理费、误工费有事实及法律依据。至于于红霞认为田明燕自身存在过错，应承担部分责任，因未能提交有关证据予以证明其主张成立，一审不予支持得当。因此于红霞的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于红霞承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月十五日书记员  姜雪云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保306号申请人远誉广告（中国）有限公司，住所上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人徐剑锋。被申请人河南广播传媒集团有限公司，住所郑州市金水区经五路2号。法定代表人张建生。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0105财保2284号民事裁定书，冻结了申请人远誉广告（中国）有限公司在中国民生银行上海延中支行69×××75账户、在上海银行股份有限公司浦西支行31×××93账户、在上海银行股份有限公司浦西支行03×××47账户的存款各68×××18.54元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人远誉广告（中国）有限公司在中国民生银行上海延中支行69×××75账户存款68×××18.54的冻结。二、解除对申请人远誉广告（中国）有限公司在上海银行股份有限公司浦西支行31×××93账户存款68×××18.54的冻结。三、解除对申请人远誉广告（中国）有限公司在上海银行股份有限公司浦西支行03×××47账户的存款68×××18.54的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月十一日书记员  郜 燕
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初17号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人杨文法，男，汉族，1946年2月11日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人杨文法因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2018年12月21日被六安市森林公安局取保候审，2019年12月9日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县森林公安局执行取保候审。2020年1月3日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 辩护人汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人杨文法犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人杨文法及其辩护人秦磊、汪龙言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：被告人杨文法在舒城县棠树乡某公路旁从事木材经营。2017年至2018年间，被告人杨文法在明知松木无法取得采伐许可证的情况下，仍先后收购他人向其出售的松木。后经舒城县茂源林业规划设计有限公司鉴定：非法收购的松木折合活立木蓄积共计23.5531立方米。 案发后，被告人杨文法经电话通知到案，如实供述了以上的犯罪行为。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下： 1.林业行政处罚决定书、户籍证明等书证； 2.证人曹某、方某、江某等人的证言； 3.被告人杨文法的供述和辩解； 4.舒城县林业局和舒城县茂源林业规划设计有限公司出具的《鉴定意见书》； 5.舒城县森林公安局制作的现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人杨文法非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人杨文法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人杨文法对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.从被告人到案经过来看，被告人应认定为自首；2.被告人认罪认罚态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3.被告人没有犯罪前科，主观恶性不深，且是74岁高龄，患有多种慢性疾病；4、在本案的犯罪过程中获益较少，应从轻或减轻处罚；5.由于被告人岁数较大且没有稳定的收入，恳请法庭在判处罚金的时候减少罚金数额或免处罚金。 经审理查明：被告人杨文法在舒城县棠树乡某地从事木材经营。2017年至2018年间，被告人杨文法在明知松木无法取得采伐许可证的情况下，仍先后收购他人向其出售的松木。后经舒城县茂源林业规划设计有限公司鉴定：非法收购的松木折合活立木蓄积共计23.5531立方米。 2018年11月22日，办案民警到杨文法的木材经营场地，现场通知杨文法到某村委会接受调查，杨文法如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文法非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文法到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文法是公安民警在案发现场通知其到案，不具有投案的主动性，不构成自首，因此，辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人杨文法承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，根据被告人杨文法所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨文法犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年三月十八日 法官助理赵婷 书记员王闽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执164号之一 申请执行人：胡登明，男，汉族，生于1945年2月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人胡登明申请执行本院作出的（2019）川0703民初7938号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7938号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初152号 原告：徐玉杰，女，1961年8月5日出生，满族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙传玉，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告徐玉杰与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉杰的委托诉讼代理人孙传玉到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐玉杰向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会偿还借款本金5000元及利息（利息连续计算至还清本息时止），自2002年2月30日至2007年8月22日利息计1940元，自2007年8月23日至2019年12月31日利息计5740元，暂计息7680元，本息合计12680元。事实和理由：2002年2月30日，徐玉杰通过其姐夫孙传玉将借款本金5000元借给莲安村委会使用，莲安村委会将该笔借款以“长期借款及应付款”形式入账，并计息至2007年8月22日，利息金额为1940元。虽徐玉杰多次催要，但莲安村委会至今未履行还款责任。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的的证据，即徐玉杰提交的莲安村个人账面余额证明1份，莲安村外部个人借款清查表1份，莲安村债权人徐玉杰债务利息计算表1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2002年2月30日，徐玉杰经其姐夫孙传玉介绍，借款给莲安村委会5000元，截止2007年8月22日，计息1940元。该笔借款本金5000元及利息1940元莲安村委会于2008年3月30日以“外部个人借款清查表”的形式入账。2019年12月12日，莲安村委会为徐玉杰出具了借款5000元的个人账面余额证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，徐玉杰与莲安村委会之间的民间借贷法律关系成立。莲安村委会未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故徐玉杰要求莲安村委会偿还借款本金5000元及利息1940元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未对利息进行约定，徐玉杰主张自2007年8月23日起按照年利率9.6%计算利息，依照上述司法解释，本院支持年利率6%的利息，对超出该利率的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后三日内给付徐玉杰借款本金5000元及利息1940元，本息合计6940元（利息计算至2007年8月22日，以后利息以借款本金5000元为基数，自2007年8月23日起至本金还清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回徐玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，保全费89元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘梓恒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初208号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘修远，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐祯，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨婷洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：徐跃进，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告徐祯、杨婷洁、徐跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对徐祯、杨婷洁、徐跃进的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莲琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初90号-1 原告：薛燕生，男，1954年4月5日生，汉族，淮南二十中退休教师，住安徽省淮南市大通区。 被告：国网淮南供电公司（“三供一业”供电分离移交工作组），住所地安徽省淮南市淮舜南路139号。 法定代表人：章昊。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南矿业集团（三供一业分离移交领导小组办公室），住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜。 被告：淮南东华物业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所实习律师。 原告薛燕生与被告国网淮南供电公司（“三供一业”供电分离移交工作组）、淮南矿业集团（三供一业分离移交领导小组办公室）、淮南东华物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于2020年3月19日将本案转为普通程序审理。原告薛燕生于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛燕生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛燕生负担。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初197号 原告:师丹丹，女，汉族，1981年10月14日生，农民，现住宁江区。 被告：李儒涵，男，汉族，1948年10月6日生，农民，现住松原市宁江区。 被告：周桂琴，女，汉族，1952年8月6日生，农民，现住松原市宁江区。 原告师丹丹诉被告李儒涵、周桂琴继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告系原告公婆，原告的爱人李明伟系二被告的儿子，李明伟于2019年8月3日病故，其病故后单位给李明伟公积金、一次性赔偿和企业年金合计182188.26元，因原告与二被告关于赔偿款未达成一致，因而成讼。 本院认为，原告的主体资格不适格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告师丹丹的起诉。 案件受理费3944元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8553号申请执行人管春华，女，汉族，1981年5月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人伏尧，男，汉族，1991年11月12日生，住所地宿迁市宿城区。原告管春华与被告伏尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2568号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告伏尧于本判决生效之日起十日内给付原告管春华18万元并支付利息及违约金（以18万元为本金，自2019年2月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果被告伏尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告伏尧负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管春华。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为215782元，申请执行费3137元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年12月13日，被执行人住所地法院××被××人在宿迁市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2568号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十日书记员 桑莹荭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执154号 黄激： 张怡: 申请执行人黄激与被执行人张怡买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1133号 原告：胡建利，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：陈强，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被告：陈修伏，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告胡建利与被告陈强、陈修伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月31日，原告胡建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡建利撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡建利负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢52号 绵阳市涪城区人民法院、文永彬、管兴明： 绵阳市涪城区人民法院与文永彬、管兴明其他案由一案，申请执行标的为“对随案移送的作案工具白色直板Lenovo牌手机1部予以没收”。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院移送执行的(2018)川0703刑初561号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执315号之三 申请执行人：杨学斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住址：南县。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 被执行人：张育良，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂艳红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄联平，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李卫星，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭卫，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨学斌、曹虎与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司、张育良、涂艳红、黄联平、李卫星、李爱国、彭卫、江永宁实现担保物权纠纷、借款合同纠纷三案中，依法裁定拍卖登记在被执行人名下的土地，以实现申请人的债权。在拍卖过程中，案外人南县科学技术和工业信息化局向本院提出异议，称本院在执行过程中把该局所有的土地错误的纳入了评估范围，本院拟拍卖的土地部分所有权实为该局所有，并向本院提供了相关证据。经查实，案外人所提异议属实，为此本院依法中止了拍卖程序，并对查实后的土地重新进行了评估。为实现申请人的权益，本院决定恢复对已经重新评估的土地进行拍卖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产； 二、拍卖湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产； 三、拍卖被执行人张育良、涂艳红名下所有的位于南县的抵押房产； 四、拍卖被执行人黄联平、李卫星名下所有的位于南县的抵押房产； 五、拍卖被执行人李爱国、彭卫名下所有的位于南县的抵押房产； 六、拍卖江永宁名下房产（不含土地，按现状拍卖）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年三月四日 书记员 刘 凯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保102号申请人：熊树昌，男，1956年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：杨永强，男，1984年5月18日出生，住云南省临沧市云县。申请人熊树昌于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永强的银行账户、网络资金及登记在被申请人名下的云Ｓ×××××号车价值35000元的财产进行保全。申请人熊树昌以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人熊树昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永强的银行账户及网络资金以及云Ｓ×××××号车价值35000元的财产进行保全。期限一年。案件申请费370元，由申请人熊树昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月二十六日书记员  李星丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1993号申请执行人:景**，男性，汉族，1984年11月28日出生，现住陕西省眉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人景**与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初639号原告：裴钱有，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：舒红喜，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告裴钱有与被告舒红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴钱有的委托诉讼代理人程千胜、被告舒红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴钱有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：裴钱有系李惠珍之夫，2007年10月16日，舒红喜驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车（后座载一人）由东向西行驶，与路过公路的行人李惠珍相撞，致李惠珍受重伤，李惠珍经石台县人民医院、池州市人民医院抢救无效死亡。2007年11月12日，经石台县公安局交通警察大队认定，舒红喜负本次交通事故主要责任，李惠珍负本次交通事故次要责任。2007年11月15日，经石台县公安局交通管理部门主持调解达成协议：医疗费36000元、安葬费8900元、死亡补偿费59382元、其他费用41968元，合计146250元，按责由舒红喜承担80%，计117000元，已付17000元，余款每年付款不低于于4000元，于2020年付清，协议达成，双方当事人均无异议，签字生效并共同遵守。舒红喜于2007年11月15日向裴钱有出具了一张欠条，载明：“今欠到裴贤友人民币壹拾万元整（事故赔偿金），每年阳历12月30日前还不低于肆仟元，2020年付清”。裴钱有多次催讨，至今未果，故诉至法院。舒红喜辩称，我对交通事故的责任划分有异议，事故认定的事实也不属实。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：裴钱有与李惠珍系夫妻关系。2007年10月16日，舒红喜驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车（后座载一人）沿石台县仁里镇祁门路掘珠路段由东向西行驶，与横过公路的行人李惠珍相撞，致李惠珍受重伤，李惠珍经石台县人民医院、池州市人民医院抢救无效死亡。2007年11月12日，经石台县公安局交通警察大队认定，舒红喜负本次交通事故主要责任，李惠珍负本次交通事故次要责任。2007年11月15日，经石台县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，舒红喜赔偿裴钱有因李惠珍交通事故死亡的医疗费36000元、安葬费8900元、死亡补偿费59382元、其他费用（精神抚慰金、交通费等）41968元，合计146250元，按责由舒红喜承担80%，计117000元，已付17000元，余款每年付款不低于4000元，于2020年付清。当日舒红喜向裴钱有出具了欠条一份，载明：“今欠到裴贤友人民币壹拾万元整（事故赔偿金），每年阳历12月30日前还不低于肆仟元，2020年付清”。至今舒红喜未支付。另查明：自2007年12月30日至2019年12月30日，舒红喜应支付裴钱有赔偿款48000元（12年×4000元／年）。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，事故发生后，在石台县公安局交通警察大队主持下，舒红喜与受害人李惠珍的近亲属经协商，于2007年11月15日就赔偿等事宜达成调解协议。经审查，该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定；且舒红喜不能证明其是在违背真实意思的情况下签订了该调解协议。因此，该调解协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。调解协议生效后，舒红喜应当按照约定履行支付赔偿款的义务，但至今未付，有违诚信原则，故裴钱有要求舒红喜支付赔偿款48000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款规定，判决如下：被告舒红喜于本判决生效后三十日内给付原告裴钱有交通事故赔偿款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告舒红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  程度声审 判 员  王 林人民陪审员  韩立新二〇二〇年三月十八日书 记 员  方俊婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（2019）津01执恢6号本院立案执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲借款合同纠纷一案,被执行人对于（2015）一中民三初字第65号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中民三初字第65号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：欧阳波平，男，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告欧阳波平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告欧阳波平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金8937.02元及利息、违约金等费用共计14002.10元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币14002.10元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656003704453”信用卡。被告在2017年3月9日开始使用该卡进行消费。自2017年12月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金8937.02元，利息4545.01元、逾期还款违约金520.07元，合计人民币14002.10元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳波平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金8937.02元，利息4545.01元、逾期还款违约金520.07元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币14002.10元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告欧阳波平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计币75元，由被告欧阳波平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9529号申请执行人：陈康乐，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：杨斌，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：马刚，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代表人:陈康乐,代表上述三申请执行人。被执行人：苏州亚牛食品饮料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XNCB66D，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号666室。申请执行人陈康乐等三人与被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2255号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15300元。本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2019年12月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额15300元，实际执行到位0元，剩余15300元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初918号     原告:朱金发，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告:千文斌，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱金发与被告千文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金发、被告千文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱金发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年10月5日，被告因急需用钱，从原告处借款20000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年偿还借款3000元、2018年偿还借款1000元、2019年6月份被告给原告拉一车沙子抵账1500元，2019年10月份偿还1000元，累计偿还6500元，被告尚欠原告13500元未偿还，故诉至法院。   被告千文斌辩称，原告所诉20000元被告确实从原告处借过，给原告打过借条也属实，但是被告已给原告还过了，具体还钱的时间记不清了，还钱后没有抽回借条。2019年两人产生矛盾，原告便拿着借条到法院起诉。原告所述借款用途不属实，因为2012年被告就没有拉过原告的萝卜，也没有欠过原告的萝卜款。被告曾欠过原告10000元的萝卜款，具体时间也记不清了，原告所述被告分四次偿还的6500元就是还的这个10000元萝卜款，现在被告欠原告3500元，不是13500元。故不同意原告的诉讼请求。   为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条一份，借条载明“今借到朱金发人民币贰万元正。借款人：千文斌。2012.10.5”。   被告千文斌对原告的证据无异议，但对其证明目的不予认可。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告千文斌未递交证据。   经审理查明：原、被告系同村村民，2011年被告千文斌从原告朱金发处借款10000元，2012年赊欠原告萝卜款约10000元。2012年10月5日，被告千文斌向原告朱金发出具了20000元的借条一份。后经原告催要，被告于2014年偿还借款3000元、2018年偿还借款1000元、2019年6月份被告给原告拉一车沙子抵账1500元，2019年10月份偿还1000元，累计偿还6500元，下余13500元未偿还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对其要求被告偿还借款的主张提供了相应的借条证据，被告承认借条属实，并辩称其已还款，但其未提供已还款的证据，故本院对被告辩称不予采信，对原告的述称予以采信，被告依法负有还款的义务。原告述称被告已分四次还款6500元，对于上述还款金额被告表示认可，故本院认为被告现应偿还原告的借款金额为13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：   由被告千文斌于本判决生效后十日内偿还原告朱金发借款13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，减半收取，由被告千文斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  梁玉其                             二〇二〇年三月二十六日       书   记 员   马丽            1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2794号申请人：张艾灵，女，汉族，1964年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吕健欣，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张艾灵诉被申请人吕健欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吕健欣价值1187000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张艾灵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕健欣价值1187000元的财产。保全费5000元，已由申请人张艾灵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1997号原告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：邵某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告李正坤与被告邵某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正坤及其委托诉讼代理人张某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告开挖土石方欠款20600元；2、判令被告从古历2017年11月30日（2018年1月17日）起至2019年8月8日原告起诉之日止，按信用社贷款年利率9%向原告支付逾期利息2939.4元；3、判令被告从2019年8月8日原告起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按信用社贷款年利率9%向原告支付逾期利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告名下有挖掘机一台，经常承揽开挖土石方项目。2015年，被告为了建房之需，请原告利用挖掘机为其开挖宅基地，双方通过协商最终按挖掘机工作时间计算单价，以200元/小时达成一致意见。双方达成一致意见后，原告进场施工，后经双方结算，工程总价款为20600元。被告因建房资金周转困难，便请求宽限时间。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一张，约定古历2017年11月底一次性付清。然而，约定期限届满后，经原告多次讨要，被告仍未履行，甚至不接听原告的电话。据此，特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。被告邵某某辩称，我修建房屋，原告为我开挖房屋地基是事实；但我们之间还没有进行结算，原告请求的金额是怎么得来的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年，被告邵某某与原告李某某经过协商，原告李某某利用其挖掘机为被告邵某某开挖宅基地。诉讼中，原告李某某为证明其主张，向法院提供了欠条一份，其欠条内容为：“今欠到李某某人民币贰万零陆佰元整（￥20600元正），在古历2017年11月底一次性付清，如不付清将之前按银行利息支付给李某某。欠款人：邵某某。2017年5月6日”。被告邵某某认可该欠条中欠款人处的“邵某某”系其本人书写，对其他内容均予以否认。本院认为，原告李某某利用其挖掘机为被告邵某某开挖宅基地，双方对该事实无异议，本院予以确认。原告李某某为证明其主张而提供证据—欠条，其欠条中欠款人处的签名系被告邵某某本人签名，该签名行为应理解为被告邵某某对欠条内容的认可，且被告邵某某又无其他证据来否定欠条的内容；故被告邵某某辩解双方还未进行结算的观点不成立，本院对原告李某某请求被告邵某某支付开挖土石方欠款20600元，予以支持。关于原告李某某请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，利息应从2017年12月1日开始计付。根据中国人民银行银发［2015］325号关于下调金融机构人民币贷款和存款利率并进一步推进利率市场化改革的通知（文件），短期贷款基准年利率为4.35%；因此，被告邵某某应从2017年12月1日起按年利率4.35%向原告李某某支付利息至欠款清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某开挖宅基地款20600元；并从2017年12月1日起按年利率4.35%支付利息至该款清偿之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  张仕华二〇二〇年三月九日代理书记员  彭雁波