四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初177号 原告：唐刚，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄建均，男，1988年9月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李代全，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：太平财产保险有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林大道25号附1号。 负责人：高富丽。职务总经理。 委托诉讼代理人:陈宇（特别授权），男，1990年7月22日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。系太平财产保险有限公司员工。 原告唐刚与被告黄建均、李代全、太平财产保险有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚，被告黄建均、李代全、太平财产保险有限公司汉源支公司(以下简称：太平保险汉源支公司)的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太平保险汉源支公司在“交强险”及“商业三者险”范围内先行赔偿因道路交通事故给原告造成的车辆修复费用43435元，不足部分判由被告黄建均、李代全连带承担。2、引起本案的诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年9月23日21时30分许，被告黄建均驾驶川Ｔ×××××号小型汽车（车主系被告李代全），在国道108线2519ＫＭ＋10Ｍ路段处，与相对方向由原告唐刚之妻白婷驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。造成原告唐刚所有的川Ｔ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故责任经汉源县公安局交警大队第511823420198000548号道路交通事故责任认定：“被告黄建均担此事故的全部责任；白婷不承担此事故的责任”。2019年10月16日，原告唐刚所有的川Ｔ×××××号小型轿车在汉源县同心小型汽车修理厂修复产生修理费43435元。被告黄建均、李代全拒绝支付，为此依法提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所请。 本案审理过程中，原告唐刚向本院提出变更诉讼请求申请，请求将车辆修复费用43435元，再增加8000元，将被告应赔偿原告的车辆修复费用变更为51435元。变更理由：增加的金额为其到车辆维修厂开具发票时，维修厂向其收取了相应的税费 被告黄建均辩称：无意见。 被告李代全辩称：无意见。 被告太平保险汉源支公司辩称：一、对原告诉请的维修费43435元无异议，庭审中原告提出的增加8000元的金额有异议，原告向法庭出示的维修结算单应包含了相应的税费，故对该金额不予认可。另外，原告提供的结算清单没有附正式的发票，不能作为定案的依据。二、对本案产生的诉讼费被告方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月23日21时30分许，黄建均（驾驶证号：513124198809073876，准驾车型：Ｃ1Ｅ）驾驶车牌号为川Ｔ×××××号小型汽车，在四川省雅安市汉源县线（京昆线）2519ＫＭ＋10Ｍ路段处，与相对方向由白婷（驾驶证号：513124199205020663，准驾车型：Ｃ1Ｅ）驾驶川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成白婷受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月24日，汉源县公安局交通警察大队做出第511823420198000548号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“当事人黄建均负全部责任，当事人白婷无责任”。 川Ｔ×××××号小型轿车因道路交通事故受损后，于2019年10月16日被送往汉源县同心小型汽车修理厂维修。2019年11月16日该车被修复好，经修理厂结算产生维修费43435元。2020年3月14日汉源县同心小型汽车修理厂为唐刚开具了四川省增值税发票6张，价税合计：51435元。 另查明：唐刚与白婷系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。川Ｔ×××××号小型轿车在公安机关交警部门注册日期：2016年7月18日，该车的登记车主:唐刚。 再查明：川Ｔ×××××号车为轻型仓栅栏式货车，该车登记车主为李代全。核定载货质量：1400千克。李代全与黄建均系继父子关系。李代全为其所有的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在太平保险汉源支公司购买了机动车交通事故强制保险，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元（保险期间自：2019年9月3日零时起至2020年9月2日二十四时止）；在太平保险汉源支公司购买了机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔率险（保险期间：2019年9月3日零时起至2020年9月2日二十四时止）。该事故发生在保险合同有效期内。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，被告太平保险汉源支公司工商登记信息，结婚证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，汉源县公安局交通警察大队第511823420198000548号道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单(正本)，机动车商业保险单，汉源县同心小型汽车修理厂结算单、四川省增值税普通发票以及当事人的陈述等，在卷佐证，足以认定。 关于原告唐刚向本院提出的变更诉讼请求的申请，实质为增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。根据前述法律规定，本院对该诉求依法予以合并审理。 对原告唐刚要求被告李代全连带赔偿因道路交通事故给其造成的车辆维修费的诉求，对此，本院认为被告李代全仅为肇事车辆川Ｔ×××××号轻型仓栅栏式货车的登记车主，被告李代全购买该车后，主要由其继子黄建均使用，被告李代全并未实际使用该车，被告李代全既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因而发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的李代全承担损害赔偿责任，综上，作为登记车主的李代全不应再承担损害赔偿责任。故对该诉求本院依法不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是： 一、关于原告唐刚诉请的车辆修复费能否得到法律支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，原告唐刚请求的车辆修复费用，属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，故其有权按法律规定主张该费用，于法有据，本院予以支持。 二、关于赔偿责任的主体问题。本案中，被告黄建均驾驶的机动车与原告唐刚所有的机动车发生交通事故致原告唐刚所有的车辆受损，交通事故认定书认定被告黄建均负本次事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，对此予以确认。被告黄建均系实际侵权人，应对事故造成原告车辆的合理合法损失承担赔偿责任；肇事车辆在被告太平保险汉源支公司同时投保有“交强险”和“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李代全为其所有的川Ｔ×××××号轻型仓栅栏式货车在太平保险汉源支公司投保了限额为122000元的“交强险”及限额为1000000元的“商业三者险”，此次交通事故发生在保险有效期内，故本院将涉案交通事故所导致的财产损失按照上述法律规定的赔偿顺序予以赔偿。原告唐刚因修复车辆产生的维修费，首先应当由太平保险汉源支公司在“交强险”责任限额内予以赔付，不足部分被告太平保险汉源县支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔付，仍由不足，由实际侵权人黄建均赔偿。 三、关于赔偿金额。原告唐刚提交了51435元的增值税普通发票，结合其提交的汉源县同心小型汽车修理厂出具的结算单金额43435元，参照其提交的增值税发票13％的税率，计算其维修费为：43435元×1.13=49081.55元。该费用依法应由被告太平保险汉源支公司在“交强险”责任限额范围向原告唐刚赔付2000元，在“商业三者险”责任限额范围内赔偿47081.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔付原告唐刚车辆维修费2000元，在“商业三者险”责任限额内赔付原告唐刚车辆维修费47081.55元。 二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告黄建均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  符涌诗 人民陪审员  陈德友 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张脘皎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。