wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1号 原告：储柳苗，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：吴韩，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王冰清，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储柳苗与被告李晓宏、吴韩、王冰清健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储柳苗向本院提出诉讼请求：1、三被告立即赔偿原告各项损失15766元【医疗费1147.5元，住院伙食补助费120元（3天×40元/天），营养费120元（3天×40元/天），护理费370.44元（3天×123.48元/天），误工费8250元（33天×7500元÷30天），交通费60元（3天×20元/天），精神抚慰金3000元，手机损坏费用2699元（3699元-1000元）】；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月31日晚，李晓宏、吴韩、王冰清酒后无事生非，逞强耍横，殴打储柳苗，致储柳苗受伤并住院治疗、手机损坏。此前，储柳苗在城西四季如春公司从事驾驶员工作，有固定收入，公司有证明。储柳苗的公安询问笔录记载了手机损坏事实，手机发票是事发后在手机店补开的，购买时开的是红色维修单。就赔偿事宜储柳苗催讨无果，故起诉。 李晓宏、吴韩、王冰清共同辩称，三人酒后打了储柳苗是事实，但不是故意找麻烦，已经受到了拘留、罚款等处罚。应该承担的赔偿责任会承担，但赔偿要有合理限度。储柳苗提出的误工费太高，他在接受公安询问时自称是无业游民，应按照国家的相关标准赔偿；没有构成轻伤，精神抚慰金不应该赔偿；苹果6手机损坏只是屏幕碎了，在2018年全新的也只要一千多元钱，没有物价鉴定，请求过高。其余费用没有异议。同意由三人共同赔偿。 储柳苗为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、告知书，2、行政处罚决定书，3、出院记录，4、医疗费发票，5、手机发票，6、鉴定书，7、询问笔录，8、岳西县四季如春农业发展有限公司工资证明。 李晓宏、吴韩、王冰清共同质证认为,对证据5、证据8不认可，其他证据无异议。打架发生在2018年底，手机发票是2019年11月7日，时间不对，纯属造假。而且，储柳苗自认手机报废了没有用，怎么还有维修单，维修单也不是事实。工资证明与储柳苗在公安机关2019年2月1日询问笔录承认自己无业的内容相矛盾，不应采信。 李晓宏、吴韩、王冰清未提交证据。 对双方无争议的证据和事实，本院确认如下：2019年1月31日晚，李晓宏、吴韩、王冰清等三人酒后无端殴打储柳苗，致储柳苗受伤。储柳苗于2019年2月1日入住岳西县医院住院治疗，2月3日出院。入院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、右眼外伤。出院医嘱：1、颈部疼痛建议上级医院诊治，休息一个月，眼科随诊，2、门诊随诊。储柳苗伤情经公安机关鉴定为轻微伤。治疗花费医疗费1147.5元。其他项损失为：住院伙食补助费120元（3天×40元/天），营养费120元（3天×40元/天），护理费370.44元（3天×123.48元/天），交通费60元（3天×20元/天）。李晓宏、吴韩、王冰清三人因该殴打他人行为受到公安机关的行政处罚。 对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、关于储柳苗手机损坏问题。储柳苗在公安机关2019年2月1日询问笔录中称“我的苹果6手机的屏幕打碎了”，李晓宏在公安机关2019年2月1日、2019年7月2日询问笔录中称“现场没有财物损失”，王冰清在公安机关2019年2月2日询问笔录中称“现场没有财物损失”。各方表述不一，但考虑到手机的私人属性以及体积较小存在不易察觉的客观性，本院认为储柳苗在事发后第一次接受询问的意见“手机屏幕损坏”具有高度可能性，予以采信。手机损失数额，储柳苗提供手机发票及维修单以资证明。该手机发票开具时间是2019年11月7日，在本案纠纷发生之后，与储柳苗陈述补开一致，该发票是税务机关代开的正规税务发票，在三被告没有提供相反证据的情况下，应当确认其真实性，可以作为认定手机原值的依据。维修单是手机销售商自制的凭证，没有其他证据佐证的情况下，真实性难以认定，储柳苗陈述是购机时开具的，与一般情理不符，故该证据不予采信。本院结合该手机原值及储柳苗最初在公安机关仅陈述手机屏幕损坏的事实，酌定该手机维修费用为500元，作为该手机损坏所产生的损失认定数额。 2、关于储柳苗职业及误工费问题。储柳苗虽提交了岳西县四季如春农业发展有限公司证明及营业执照复印件，但该证据实质上亦属于证人证言，没有相应的劳动合同、社保缴费记录以及工资发放记录等证据佐证，属于孤证。且该证明内容与储柳苗本人前后两次在公安机关询问时陈述的个人情况【2019年2月1日“现在无工作单位工作”、2019年8月5日“现在无工作”】均不一致。故该证明本院不予采信。对于误工费标准本院参照安徽省上一年度（2018年）农业行业平均工资标准113.08元/天核定为3731.64元（33天×113.08元/天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，李晓宏、吴韩、王冰清酒后殴打储柳苗，共同侵害储柳苗人身权利，过错明显，应就本院认定的储柳苗的各项损失承担共同赔偿责任。储柳苗主张三被告赔偿精神抚慰金，考虑其无端遭受三被告殴打，虽伤情轻微，但一定程度的精神损害在所难免；鉴于三被告因殴打行为已受到公安机关行政处罚，本院就储柳苗的该项主张酌情支持500元。就李晓宏、吴韩、王冰清各自应分担的赔偿份额，考虑李晓宏、吴韩、王冰清三人在侵权行为中的过错程度及造成储柳苗损害的原因力大小等案件情况难以具体确定，本院酌定李晓宏、吴韩、王冰清各自承担1/3。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李晓宏、吴韩、王冰清于本判决生效后十日内共同赔偿储柳苗各项损失6550元。 二、李晓宏、吴韩、王冰清各自最终承担的赔偿数额均为2183.33元。李晓宏、吴韩、王冰清就实际支出的超出自己赔偿数额的部分，均有权向不足数额的其他连带责任人进行追偿。 三、驳回储柳苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李晓宏、吴韩、王冰清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 程为虎 审 判 员 程 雨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘丹心
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1242号申请执行人徐以杭，男，1987年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张劲东，男，1971年8月11日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人徐以杭与被执行人张劲东劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初595号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张劲东银行存款68975元（含诉讼费0元、执行费920元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初83号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙成英，女，1964年11月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙成英买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月五日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4795号原告：深圳车发发行无忧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被告：上海车享汽车配件技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏军。原告深圳车发发行无忧科技有限公司与被告上海车享汽车配件技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月30日,原告深圳车发发行无忧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳车发发行无忧科技有限公司撤诉处理。审判员  徐丹红二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉诚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执554号河南中海房地产开发有限公司：你与河南利驰达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的豫08民终3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南利驰达电气有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3791号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073627268特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2611号 申请执行人叶智充，男，身份证住址香港。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码。 法定代表人：黄伟。 被执行人深圳市西岭股份合作公司,住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码。 法定代表人：杨穂生。 申请执行人叶智充与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司主动履行上述法律文书确定的付款义务。上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22121号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初290号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人凤某某，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日0时15分许，被告人凤某某饮酒后驾驶号牌为沪A8XXXX小型轿车沿奉贤区望园南路由南向北逆向行驶至望园南路出解放东路南约100米处时与沿望园南路由北向南直行的小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人凤某某血液内乙醇浓度为1.29mg/ml。经调查认定，被告人凤某某负事故全部责任。案发后，被告人凤某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。目前本案涉及的民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕，事故相对方亦出具了谅解书。上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中作出供述，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车车辆信息、公安机关出具并制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过、查获经过、查获经过、常住人口基本信息、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故致人受伤车辆被损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凤某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人凤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月三十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3815号上诉人（原审原告）：杨若蕾，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京国泰平安天竺商业发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街南侧（京林大厦对面）。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李孟杰，女，北京国泰平安天竺商业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李珊珊，女，北京国泰平安天竺商业发展有限公司员工。上诉人杨若蕾因与被上诉人北京国泰平安天竺商业发展有限公司（以下简称国泰平安公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初30383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨若蕾上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．改判国泰平安公司向杨若蕾支付解除劳动关系经济补偿金3500元；3．改判国泰平安公司向杨若蕾支付考初级电工本费用900元；4．本案一审、二审诉讼费用由国泰平安公司承担。主要事实及理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足。一、国泰平安公司于2019年8月17日因司机多为由曾与我商议，劝我离职，但又不愿支付违约赔偿，故将我调岗到了配电室，而后又于2019年9月9日和9月10日连续两天让我开车送货，2019年9月11日，又再次把我调岗到收款台去收银。由于多次调岗都是国泰平安公司单方面决定，没有做出任何调岗手续，所以我能拿到的证据有限，但至少还有考勤刷脸签到的记录，因岗位不同，考勤签到的时间和次数有变化。二、国泰平安公司代理人在劳动仲裁委审理时曾说，调岗到配电室是我个人因交通罚款多而主动申请调岗，相当于承认我就职于配电室的事情属实，但其一审时改变了说法，声称没有调动过工作岗位，我也曾当庭提出质疑，一审法院未采纳。综上所述，请求法院审核劳动仲裁委和一审法院公开审理本案全过程，调查事实真相。国泰平安公司辩称，同意一审法院判决，不同意杨若蕾的上诉请求。国泰平安公司没有承诺过报销电工费用，也不同意承担本案诉讼费用。杨若蕾向一审法院提出诉讼请求：1．请求确认杨若蕾与国泰平安公司自2019年9月20日解除劳动关系；2．请求判令国泰平安公司支付2018年12月26日至2019年9月20日解除劳动合同经济补偿金3500元；3．请求判令国泰平安公司赔偿杨若蕾2019年8月17日考证费900元；4．请求判令国泰平安公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨若蕾就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．确认自2018年12月26日至2019年9月20日与国泰平安公司存在劳动关系；2．国泰平安公司支付2018年12月26日至2019年9月20日解除劳动合同经济补偿金3500元；3．国泰平安公司支付2019年8月17日考证费900元。该委经审理，于2019年11月20日作出了京顺劳人仲字【2019】第6485号裁决书，裁决：1．国泰平安公司自2018年12月26日至2019年9月20日与杨若蕾存在劳动关系；2．驳回杨若蕾的其他仲裁请求。杨若蕾不服该仲裁裁决，起诉至一审法院，形成本案诉争。杨若蕾于2018年12月26日入职国泰平安公司，岗位为司机。杨若蕾称其于2019年9月20日申请劳动仲裁，9月21日告知国泰平安公司解除劳动关系。因国泰平安公司在工作期间频繁给杨若蕾调岗，导致杨若蕾解除劳动合同，故国泰平安公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。就此，国泰平安公司否认其曾频繁为杨若蕾调岗，杨若蕾也未能就此提交充分证据。杨若蕾主张国泰平安公司应当为其报销电动学费和考试费，但未能提交证据证实国泰平安公司曾将其调岗至电工岗，国泰平安公司也不同意支付该费用。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方当事人对于仲裁裁决确认的双方当事人自2018年12月26日至2019年9月20日期间存在劳动关系并无异议，一审法院予以确认。杨若蕾主张因国泰平安公司频繁为其调岗其才提出解除劳动合同，故国泰平安公司应当支付其经济补偿金，但未能就此提交证据予以证实，国泰平安公司也未予认可。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，杨若蕾要求国泰平安公司支付其解除劳动合同经济补偿金依据不足，一审法院难以支持。杨若蕾要求国泰平安公司支付其考证费，但未能就其主张提交充分证据予以证实，国泰平安公司亦不予认可，故一审法院对其该项诉讼请求，亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认杨若蕾与北京国泰平安天竺商业发展有限公司于2018年12月26日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、驳回杨若蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。因杨若蕾提交的《调查证据申请书》中未明确证据名称，故本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨若蕾上诉称国泰平安公司对其频繁调岗，均由国泰平安公司主管人事的李珊珊口头通知，但并未就此提供证据，国泰平安公司亦不认可，故本院不予采信。因此，杨若蕾关于国泰平安公司应向其支付解除劳动关系经济补偿的上诉请求缺乏依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。杨若蕾上诉主张国泰平安公司将其调岗到电工岗并让其考电工本，故应向其支付考证费。但杨若蕾并未提供相关的证据，国泰平安公司亦称不清楚杨若蕾考取电工本的事实，故一审法院对杨若蕾的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，杨若蕾的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨若蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执133号之六申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行贾邵峰与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李海芹名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初189号 原告：谢安海，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县慎城镇沙北社区居民委员会，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码55341226MEA4064217。 法定代表人：李先颍，该社区主任。 委托诉讼代理人：谢起彪，该社区工作人员。 原告谢安海与被告颍上县慎城镇沙北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢安海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢安海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢安海撤诉。 案件受理费2358元，因谢安海在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2308元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由谢安海负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 雪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初84号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王晓峰,男,1973年6月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,高中文化,重庆市涪陵区南门山地下商场电工,住重庆市涪陵区。被告人王晓峰因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月12日14时许，被告人王晓峰驾驶车牌号为渝GXXXX小型汽车，搭乘被害人王某某从涪陵城区经山窝往焦石方向行驶。当车辆行至涪陵区某路12公里+500米处，因身体不适，王晓峰驾驶车辆越过道路中心线与对向车道被害人汤某某驾驶的车牌号为渝GJXXXX轻型货车相撞，致使王晓峰、王某某、汤某某以及渝GJXXXX轻型货车内乘客谢琼受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人王晓峰主动报警并拨打120急救电话，后王晓峰及被害人王某某、汤某某、谢琼被送至涪陵区中心医院治疗。2019年2月17日，被害人王某某经涪陵区中心医院治疗后由家属主动要求出院于当日死亡。经鉴定，被害人王某某因腹腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，王晓峰承担本起事故的全部责任。2019年3月6日，被告人王晓峰经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王晓峰取得死者王某某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王晓峰的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月二十六日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5259号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人方小超，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告方小超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30472号民事判决书。被执行人方小超应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计54,885.03元及相应利息。判决生效后，被执行人方小超未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方小超名下有车牌号为贵EGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方小超有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3100号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司。法定代表人：盛露。委托诉讼代理人：张艳红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈凯儿。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人陈凯儿物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州汉宏物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、双方对管辖约定不明，视为没有约定。如果一审法院认为原服务合同继续有效，那么双方在第十六条十一款约定“……甲方支持乙方依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，第十七条第三款中约定“……申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”，第三十四条约定“……双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”，从以上约定看双方对纠纷的管辖既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，约定不明的视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。上诉人与被上诉人所在小区的业委会2017年11月12日在芳草社区居委会的主持下就上诉人撤离华顺大厦的纠纷进行调解并形成人民调解记录一份，记录载明：如果调解成功达成协议，上诉人撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。即双方对纠纷的最后解决重新约定了管辖。后双方并未达成最终调解协议，但双方对纠纷解决管辖的约定应当认定仍然有效。上诉人与被上诉人所在小区的业委会约定的“通过诉讼解决”，应当认定为通过法院诉讼解决。三、越秀区人民法院为有权管辖法院。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案为物业服务合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10150号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  梁月英叶永峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初228号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某,男,1956年4月24日生,汉族,初中文化,系退休人员,住本区亭林镇红阳村X组XXXX号；因本案于2019年9月8日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为“沪DHXXXX”的轻便二轮摩托车行驶至本区亭林镇大慈路、亭升路南约100米处，被执勤民警当场查获。经对被告人顾某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.14mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人顾某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2566号申请执行人：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人李桂芬与被执行人黄有东民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：黄有东欠李桂芬本金109000元，于2017年11月30日开始偿还本金，每个月月底前还款1万元整，至2018年9月30日前还清本金，利息自2017年9月6日开始按年息24%计算，以每月偿还后的剩余实际本金数额为基数计算，于2018年10月31日前还清全部利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共合计3670元，由黄有东负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芬向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案。执行案号为（2019）鲁1402执2566号。执行过程中，本院依法于2019年10月11日、2020年2月24日发起网络查询，查询结果显示仅有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无网络银行存款。2019年11月14日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。被执行人收到上述材料后仍未履行。线下经调查，其名下无机动车登记信息，2020年3月23日经调查，无缴存公积金记录，无房产登记信息。2020年3月18日我院依法对其限制高消费。2020年3月25日下午，我院依法对黄有东所住德州市德城区陵西路52号院2号现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年3月16日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人黄有东名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年三月二十六日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8312号 申请执行人：徐纪龙，男，1960年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波再庆机电科技有限公司（组织机构代码为099831081）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。 法定代表人：段显峰。 本院在执行申请执行人徐纪龙与被执行人宁波再庆机电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波再庆机电科技有限公司应支付申请执行人徐纪龙执行款30610元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9407号申请执行人：方远建设集团股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为753285928）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰城村新旺大厦。代表人：张东。委托诉讼代理人：忻孝胜，该公司员工。被执行人：钱争鸣，男，1971年4月22日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司与被执行人钱争鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱争鸣应支付申请执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司执行款24259110.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初567号原告：武彦军，男，1966年4月1日生，汉族，滑县王庄镇窦庄村村民，住该村。被告：张鸿战（又名张红战），男，1975年1月5日生，汉族，滑县老店镇张庄村村民，住该村。原告武彦军与被告张鸿战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦军、被告张鸿战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武彦军向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告30000元及利息；2、该案诉讼费由被告承担。原告武彦军主张的事实与理由：原告与被告关系不错，被告以经济困难为由，于2016年10月27日，向原告借款3万元，当时约定1.5分利息，后经多次催要，至今未果。被告张鸿战辩称，本案欠条是被告所出具的，但是被告偿还过10000元后，下欠本金20000元，在2017年原被告对双方的经济账目进行了核算，被告向原告出具了77000元的借条，该笔借款已经不存在，被告不再偿还原告该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武彦军曾经养猪，被告张鸿战卖饲料，2016年被告张鸿战经其前妻冯利敏手向原告武彦军借款30000元，事后被告张鸿战向原告武彦军出具了本案借条，内容如下：“今欠到艳军现金叁万元整（30000元）红战，2016年10月27日”。借款后被告张鸿战偿还原告武彦军10000元，下欠本金20000元。当事人双方均认可借条中“艳军”是指的武彦军，“红战”是指的“张鸿战”。2017年原告武彦军与被告张鸿战以其他人的名义从银行贷款合伙养猪，猪养成卖后原、被告各得125000元，偿还完银行贷款后原告武彦军与被告张鸿战前妻冯利敏核算双方的经济往来，将本案所欠本金及利息共计26000元从被告张鸿战偿还银行贷款中扣除后，形成原告武彦军欠被告张鸿战77000元的债权债务关系，2017年4月13日原告武彦军向被告张鸿战出具了一张77000元的借条，原告武彦军称该借条系被告张鸿战哄骗其所出具的，对该借据不予认可。针对原告武彦军向被告张鸿战出具的77000元的借条，张鸿战以原告的身份在2019年向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院作出了（2019）豫0526民初5820号民事判决，判决武彦军于判决书生效后七日内偿还张鸿战77000元及利息；武彦军不服该判决，提起上诉，2019年11月安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终4687号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，债务已经抵消的，当事人之间的权利义务关系终止。本案借条所产生的债权债务关系经过核算抵消后形成新的债权债务关系，且新的债权债务关系经过一审、二审法院审理后确认其效力，现原告武彦军持有经过核算抵消的借据向被告张鸿战主张权利，不符合法律规定，故原告武彦军要求被告张鸿战偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武彦军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十七日书记员  王海川
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9907号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐春梅，女，1963年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐春梅保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人徐春梅应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款20882.39元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 周璐妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3858号原告：魏传杰，男，1990年7月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博澳荣泵业有限公司，住所地淄博市博山区颜北路泵都机电广场D34号。工商注册号：370304200011463。法定代表人：王寅，经理。原告魏传杰与被告淄博澳荣泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传杰到庭参加诉讼。被告淄博澳荣泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏传杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告押金3000元、入会费5000元、利息2560元（自2018年9月起至2019年12月止，共计16个月，每月按照月息2%计算），共计10560元。事实和理由：2018年9月9日，被告与原告签订劳务雇佣合同，合同约定由被告雇佣原告从事车队运输工作，车辆由原告自行提供，并收取原告工作押金3000元、入会费5000元，原告购买车辆保险，其中三者险不得低于五十万元。由于被告违反相关规定，违法收取原告工作押金，经原告多次向被告索要该笔押金，被告均以种种理由拒绝返还。因被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权利。被告淄博澳荣泵业有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告魏传杰提供的证据，本院作如下认定：收据两份、工作合同一份，证明原告已经按照合同规定缴纳押金及入会费且干满一年，要求被告返还押金及入会费，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告双方签订劳务雇佣合同一份，双方约定“鉴于甲方（被告淄博澳荣泵业有限公司）业务发展的需要，雇佣乙方（原告魏传杰）为淄博澳荣泵业有限公司提供劳务服务，经双方协商订立正式《劳务雇佣合同书》如下：第一条、本合同于年月日起生效，至乙方离职为止。第二条、乙方同意根据甲方工作需要承担车队运输工作，车辆由乙方自行提供，乙方需向甲方缴纳入会费人民币伍仟元（￥5000.00）整，入会费为自愿缴纳，离职之日甲方不予退还；工作押金人民币叁仟元整（￥3000.00），工作押金在乙方离职之日，退还乙方。……第十条、乙方每月1日前以货币形式支付甲方管理费用，标准为700元/月或按公司拟定的标准额执行。第十一条、甲方在以下情况有权扣除乙方的工作押金：1、因乙方的过失给甲方造成经济损失的；2、乙方违反公司管理制度的；3、合同期未满一年或离职后三个月内，乙方从事与在本公司工作性质类同行业的。……”。合同签订后，原告向被告缴纳入会费5000元、押金3000元，被告为原告出具收据两份，收款事由分别为“入会费”和“押金”。庭审中，原告陈述其经朋友介绍到被告单位工作，从事拉人、送货，当时被告承诺每月收入能达到8000元，原告在被告处工作至2019年9月，后因不挣钱离开被告单位，其离开时通过打电话的方式通知了被告单位法定代表人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，其要求原告缴纳相应入会费及押金，违反了相关法律规定，故对原告要求被告返还入会费5000元、押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2560元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告淄博澳荣泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博澳荣泵业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏传杰入会费5000元、押金3000元；二、驳回原告魏传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，原告魏传杰负担7元，被告淄博澳荣泵业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年三月三十一日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢587号申请执行人：周克宏，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵喜友，男，1987年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：尹岩诚，男，1986年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：魏学勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人周克宏与被执行人赵喜友、尹岩诚、魏学勇刑事附带民事纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为204788.49元，本院已查封被执行人尹岩诚名下的辽Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人赵喜友名下的辽Ｂ×××××车辆，查封被执行人尹岩诚名下坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路767号3单元3层3号房屋一处，申请人暂不要求处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵喜友、尹岩诚、魏学勇已经被限制高消费，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  汪德怀审判员  谭秀峰二〇二〇年三月五日书记员  曹莹颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执109号 申请执行人贾某某，女。 被执行人李某某，女。申请执行人贾某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款本金及利息共计300000元、案件受理费4070元、被执行人应负担执行费4400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到房产（已轮候查封）、车辆（另案查封）、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二〇年三月二十七日 书记员   冯玉起 1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异5号 案外人：高凤春，住辉南县。 案外人：孙有，住辉南县。 申请执行人：张淑珍，住辉南县。 被执行人：孙艳秋，住辉南县。 在本院执行申请执行人张淑珍与被执行人孙艳秋民间借贷纠纷一案中，案外人高凤春、孙有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高凤春、孙有称，请求解除对位于朝阳镇爱国街*委*组辉房权证辉朝字第*******号房屋的查封。事实与理由：高凤春、孙有是孙艳秋的父母。该房屋是高凤春、孙有的房屋拆迁后的补偿款购买，因高凤春、孙有年事已高，所以将房屋落到孙艳秋的名下，但房屋的实际产权人是高凤春、孙有。高凤春、孙有一直在该房居住，孙艳秋单过，到处打工，基本没回高凤春、孙有家居住。所以该房屋不能被执行。 张淑珍称，根据相关法律规定，本案中，高凤春、孙有主张房屋系其拆迁补偿款购买，因年事已高所以将房屋落在其女儿孙艳秋名下，张淑珍认为该辩解理由与其无关，所查封房屋登记孙艳秋名下，且在一审诉讼中孙艳秋当庭承认房屋系其本人所有。高凤春、孙有不能证明其对房屋享有所有权或其他排除执行的权利，法院应驳回其异议。 本院查明，张淑珍与孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0523民初1128号民事判决，孙艳秋给付张淑珍所欠借款本金29万元及利息。判决生效后进入执行程序，执行案号为（2020）吉0523执49号。在执行中，本院作出（2020）吉0523执49号执行裁定，查封被执行人孙艳秋名下的位于朝阳镇爱国街*委*组（辉房权证辉朝字第*******号）**平方米的住宅。 本院认为，案涉房屋是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，案涉房屋登记在被执行人孙艳秋名下，案外人不是案涉房屋的权利人，不能排除对该房屋的执行。高凤春、孙有主张案涉房屋是其用房屋拆迁款购买登记在孙艳秋名下，不能成为排除执行的事由。综上，高凤春、孙有的执行异议请求没有事实和法律依据，其异议理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人高凤春、孙有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  李长龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹乾坤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初21号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴良聪，男，1999年11月13日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕676号起诉书，指控被告人吴良聪犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人吴良聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月7日，被告人吴良聪得知朱凯家中被盗，在并无确实证据证实系被害人狄某所为的情况下，为获取不法利益，对狄某谎称朱凯将找其算账，并对其进行殴打，如果给自已一点钱，可以将此事摆平，狄某出于害怕，被迫按照吴良聪要求付款人民币8000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴良聪敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴良聪归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。 被告人吴良聪对指控事实不持异议。 经审理查明，2019年9月7日，被告人吴良聪得知朱凯家中被盗，在并无确实证据证实系被害人狄某（2004年5月6日生）所为的情况下，对狄某以朱凯将找其算账，对其殴打相威胁，迫使狄某付款人民币8000元。案发后，被告人退出全部赃款，已发还给被害人。 上述事实，有被告人吴良聪的庭前供述，被害人狄某的陈述，证人张某、周某、冯某的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，经被告人和被害人辨认过的双方微信联系及转账信息截图，发破案经过等证据证实，且被告人当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴良聪以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴良聪系初犯，且具有坦白、积极退赃等情节，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴良聪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张祖超 审判员  吴祥华 审判员  姚 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14189号 申请执行人黄宇桐，男，1990年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人陈朝冬，男，1968年1月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄宇桐与被执行人陈朝冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宇桐向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈朝冬向申请执行人黄宇桐支付工资204274元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈朝冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈朝冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈朝冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄宇桐。 综上，被执行人陈朝冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2626号原告：董粮钢，男，1960年11月16日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：兴义市澳华房地产开发有限公司，住所地：兴义市兴泰办富民路澳华城市广场3栋2层2号房。原告董粮钢与被告兴义市澳华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告董粮钢向本院提出撤诉申请。本院认为，董粮钢申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董粮钢撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年三月二十七日书记员 冯雪连（代）
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执95号李建民、迟绍英：李建民与被执行人迟绍英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李建民申请法院责令被执行人迟绍英协助申请执行人办理更名手续。经本院立案执行，现已执行完毕。本案2020年3月30日哈尔滨市不动产登记交易事务中心哈西分中心已为其办理不动产更名手续，此案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1号上诉人（原审被告）：潘基权，男。委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高福海，男。委托诉讼代理人：陈建志，男，1955年12月22日出生，汉族，退休干部。上诉人潘基权因与被上诉人高福海民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交了新证据，导致本案借款是否已经发生债务转移的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1173号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市华州区人民法院重审。上诉人潘基权二审案件受理费3700元予以退回。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年三月二十六日书记员 杨茹月
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执65号申请执行人：漆建民，男，1976年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：常胜军，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人漆建民与被执行人常胜军民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告常胜军于判决发生法律效力后10日内偿还原告漆建民借款本金30000元；案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告常胜军负担。判决生效后，常胜军一直未予给付，2020年2月17日申请人申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人常胜军外流下落不明，其银行无存款，和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人常胜军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月三日书记员  符志宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初677号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告程林刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5326号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：戴毅峰。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：田毅。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人戴毅峰、海南丰盛昌食品有限公司、曾海珊、田毅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初1205号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月27日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执684号 申请人：胡国利，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪帮兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人胡国利与被执行人汪帮兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡国利与被执行人汪帮兵已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执恢684号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1163号申请执行人:王建功，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：马文彬，男，汉族，住河南省郏县。本院在执行王建功与马文彬劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0425民初1174号民事判决书已发生法律效力。因马文彬未按上述生效法律文书履行义务，王建功向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文彬负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月二十四日书记员  王石桥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异19号异议人（被申请人）：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。法定代表人：李朝东，执行董事。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。申请人：重庆宏创律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾华润广场B座26-13，统一社会信用代码31500000745332667D。负责人：贾治勇，主任律师。本院在办理重庆宏创律师事务所（以下简称宏创律所）与重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）仲裁财产保全一案中，冻结了异议人德运公司的银行账户。德运公司对冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，重庆市第五中级人民法院裁定受理德运公司申请破产重组。重庆市江津区人民法院于2016年11月4日指令重庆帝威会计师事务所有限公司担任管理人。2017年12月28日，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116破1号之一民事裁定书批准德运公司的重整计划。重整计划的执行期限为7年，自江津法院裁定批准重整计划且宽限期满之日起计算。宏创律所与德运公司法律服务合同债权形成于德运公司重整计划之前。同时，宏创律所未依照破产法规定申报债权。德运公司目前尚处于破产重整中，宏创律所申请仲裁主张权利、重庆仲裁委员会《关于提交第三人财产保全申请的函》、重庆市江津区人民法院据此对德运公司的账户予以冻结不符合《中华人民共和国破产法》的规定。异议人德运公司请求解除其在中国工商银行重庆双福新区支行账号为3100×××××083账户（以下简称6083账户）的冻结。本院查明，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院受理德运公司申请破产重整一案。本院于2016年11月4日指定重庆谛威会计师事务所担任德运公司管理人。2017年12月28日，本院作出（2016）渝0116破1号之一民事裁定书，裁定批准德运公司重整计划，终止德运公司重整程序。德运公司重整计划执行期限为7年，自本院裁定批准重整计划且宽限期满之日起计算。目前，该重整计划正在执行中。另查明，重庆仲裁委员会受理宏创律所与德运公司法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，宏创律所申请对德运公司价值620000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会向本院移送相关材料。本院经审查，于2020年1月13日作出（2020）渝0116财保8号民事裁定书，准许宏创律所的财产保全申请。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0116执保33号执行裁定书，裁定冻结德运公司价值620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年1月16日，本院冻结6083账户620000元，实际冻结0元。本院认为，异议人德运公司认为本院冻结其银行账户的行为不符合法律规定，对此异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，即审查执行行为是否违法。本院裁定保全德运公司的财产，并据此冻结德运公司6083账户，实际冻结0元，执行行为并未违法。至于宏创律所是否可在德运公司重整计划执行期间向德运公司主张债权，这是实体法问题，应在仲裁程序中判断，非执行异议审查范围。综上，异议人德运公司的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆德运模具制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年三月十七日书记员 陈 欢
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保30号 周树明： 申请人周树明与被申请人周大刚财产保全一案，申请保全标的金额为150000元，经本院立案保全，现已对周大刚的银行存款在150000元限额内予以冻结。本案申请人预缴财产保全费1270元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1851号原告：赵某某，女，1985年4月14日出生，汉族，住上海市东荡小区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：任某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵某某与被告任某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令双方所生之女任某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年8月7日登记结婚，2016年7月6日生育一女任某2。婚后被告对家庭和小孩的事情不管不问，经常在家打游戏，没有工作，也没有稳定收入，双方争执不断，2019年8月原告搬离共同住所在外租房至今，分居期间小孩一直跟随原告共同生活。被告任某1未出庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告赵某某与被告任某1于2008年8月7日登记结婚，2016年7月6日生育一女任某2。本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供充分有效证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告任某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年三月十一日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执538号韩金凤：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5706号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625759特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初49号 原告:袁某，男，汉族，生于1943年8月17日，住两当县金洞乡。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告袁某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计：17000元（壹万柒仟元整）2、依法判令被告向原告自2012年5月7日起至2020年3月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付逾期利息：共计7523.93元；依法判令被告向原告支付以上述同等标准自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月13日（2010年农历12月10日）原告与被告约定：原告为被告看守工地，被告每月支付一千元劳动报酬。自此，至2012年5月10日共计17个月的时间，原告一直在为被告看守工地，期间原告多次讨要薪资未果。2012年5月7日，被告写下欠条，载明欠款详情和金额，并予以签字确认，但被告均以建设单位未曾向其支付为由拒不支付。原告多次催要未果，得知被告的工程款已经由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付袁某工资17000元； 二、案件受理费减半收取110元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执382号 黄世柏： 本院在执行被执行人黄世柏财产刑执行一案过程中，被执行人黄世柏履行完毕了（2019）粤1781刑初535号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢130号申请执行人：耿学明，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：王云平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：高调女，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：马宽义，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01721号民事判决书，在执行耿学明申请执行王云平、高调女、马宽义民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王云平、高调女向申请执行人耿学明偿还借款本金800000元利息，被执行人马宽义承担连带责任；二、由三被执行人承担案件受理费5900元，保全费5000元及执行费11900元。本案执行过程中，本院双方当事人私下达成和解，本案需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1166号申请执行人吴燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人胡文新，男，1973年6月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴燕与被执行人胡文新民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6132号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡文新银行存款339960元（含诉讼费2834元、执行费4735元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执368号 申请执行人：张辉，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省广元市。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张辉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1383号原告：烟台川野毛纺织品有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路28号。法定代表人：马国顺，该公司董事长。被告：王桂香，女，1965年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台川野毛纺织品有限责任公司与被告王桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台川野毛纺织品有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台川野毛纺织品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台川野毛纺织品有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台川野毛纺织品有限责任公司负担。审判员  姚萍二〇二〇年三月二十七日书记员  马晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3146号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司与被告高凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告上海上置物业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初717号原告：蒋倩梅，女，1998年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴小荣(系原告之父)，住上海市闵行区。被告：张旭，男，1993年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告蒋倩梅与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋倩梅撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告蒋倩梅负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年三月三十日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1154号之二原告：武进高新区兰道装饰材料经营部，住所地常州市武进高新区古方新村22幢2号，统一社会信用代码92320412MA1TK4AP34。经营者：糜大卫，男，汉族，1967年11月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江苏百建建设有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路15号15A-5幢5号，统一社会信用代码91320412591198919L。法定代表人：朱志锋。被告：刘新梅，女，汉族，1970年10月27日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告武进高新区兰道装饰材料经营部与被告江苏百建建设有限公司、刘新梅建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周运独任审理。审理中，原告于2020年3月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武进高新区兰道装饰材料经营部撤回对被告江苏百建建设有限公司、刘新梅的起诉。案件受理费1216元（已减半收取），保全费1052元，共计2268元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员 周 运二〇二〇年三月二十六日书记员 刘琳煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9370号 申请执行人：耿云涛，女，住所地临沂市兰山区。 被执行人：秦华春，男，住所地临沂市兰山区，现在鲁南监狱四监区服刑。 被执行人：徐广杰，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人耿云涛与被执行人秦华春、徐广杰租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9382号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初124号 原告：谢仕亮，男，1976年4月16日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告谢仕亮与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕亮到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11467.02元、养老保险费9631.20元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计11467.02元，被告应为原告缴纳2013年度和2014年度的养老保险费共计9631.20元，被告也未缴纳。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，由此可见，社会保险费的征缴属于行政征收，不属法院主管，故原告因被告未为其缴纳养老保险费，而提起请求被告支付养老保险费9631.20元的诉讼不属法院受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告谢仕亮工资11467.02元; 二、驳回原告谢仕亮请求被告隆林金锋铝业有限公司支付养老保险费9631.20元的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏08执恢14号孙杰：本院于2020年3月25日立案执行你与江苏红杉普惠企业管理有限公司、江苏红杉文化旅游发展集团有限公司特许经营合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26204号申请执行人：方定斌，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省。被执行人：周建忠，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方定斌依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75839号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行：要求被执行人周建忠向申请人归还借款本金人民币35,000元及案件受理费830元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周建忠未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月10日将被执行人周建忠列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人周建忠名下车牌号为沪C8XXXX的宝马牌汽车外，未见被执行人周建忠名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户,而因未实际控制到上述车辆，故无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人方定斌亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75839号的本次执行程序。申请执行人方定斌仍享有要求被执行人周建忠继续履行债务的权利，被执行人周建忠仍负有继续向申请执行人方定斌履行的义务；若申请执行人方定斌发现被执行人周建忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1354号申请执行人:刘淑平，女，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：那荣新，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人刘淑平与被执行人那荣新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初8030号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币333405元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年3月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并评估拍卖了被执行人那荣新名下位于沈阳市沈河区东贸路85-1号1-5-1房产,实现抵押权后剩余不足以偿还债务,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员  赵彤彤
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之四申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李海芹银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初95号 原告:王华平男，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告:周利镇男，汉族，1979年7月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市建德市，现租住于浙江省建德市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆,总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，系公司员工。 原告王华平与被告周利镇、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王华平的委托诉讼代理人冯硕、被告周利镇、被告人寿财险建德支公司的委托诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华平变更后的诉讼请求为：1、判令被告人寿财险建德支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿各项损失人民币43885.47元【具体赔偿清单为：医疗费：9740.65元（非医保在交强险内优先赔付）、误工费：66432元/365天×120天=21841元、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元、交通费：876元、护理费：66432元/365天×60天=10920元、营养费：50元/天×60天=3000元、手机损失1000元、鉴定费：700元、共计49277.65元，扣除被告周利镇已支付的5392.18元，尚应赔付43885.47元】，不足部分由被告周利镇承担。2、判令被告周利镇承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月27日9时05分许，被告周利镇驾驶皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿建德市新安江街道严州大道由北向南行驶至严州大道1089号路段时，与正在步行通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院治疗。原告因事故造成左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤等，经鉴定，建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告周利镇负事故全部责任。被告周利镇驾驶的皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在被告人寿财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险。事故发生后，被告周利镇预付了医药费5392.18元，对原告的其他损失，各方协商无果，故诉至法院请求解决。 被告周利镇辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，我已垫付了部分医药费。我驾驶的车辆在被告人保财险建德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，相关损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。 被告人寿财险建德支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费无异议，但应扣除非医保用药费用785.86元；误工费标准偏高，认可120元/天；护理天数过长，认可住院天数，标准按照120元/天；营养费认可住院天数，标准按照30元/天；住院伙食补助费应按照30元每天的标准；财产损失予以认可；交通费由法院酌情确定。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的主要是原告因事故受伤所治疗所需的误工期限、治疗过程中所需的护理、营养期限及赔偿项目的标准。原告王华平为证明其主张成立，向本院提交了浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用了证明其主张的误工期限、护理期限、营养期的合理性。被告周利镇、人寿财险建德支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该意见书确定的期限过长。本院审查认为，原告提供的该份证据符合证据要件，本院予以确认。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年4月27日9时05分许，被告周利镇驾驶皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿建德市新安江街道严州大道由北向南行驶至严州大道1089号路段时，与正在步行通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院治疗，后转杭州师范大学附属医院就近住院治疗。原告因事故造成左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤等，经鉴定，建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告周利镇负事故全部责任。事故发生后，被告周利镇预付了医药费5392.18元。 对原告王华平因事故造成的损失本院审理后酌情认定认定如下：医疗费9740.65元、误工费21841元、住院伙食补助费600元、交通费350元、护理费10536元、营养费3000元、财产损失1700元，共计47767.65元。 另查明，被告周利镇驾驶的皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在被告人寿财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告周利镇负事故全部责任，原告王华平因事故造成的损失应由被告周利镇承担赔偿责任。被告人寿财险建德支公司系皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中承担赔付责任。被告人寿财险建德支公司要求扣除非医保用药费用，而原告主张非医保费用在交强险责任限额内赔付，因双方确认的非医保用药费用未超过交强险分项责任限额，故对被告人寿财险建德支公司该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告王华平保险金人民币42375.47元。 二、驳回原告王华平其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计449元，由被告周利镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶晓琳 ?
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初89号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人代雄（小名大耳朵），男，2000年7月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日该局决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被织金县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人代雄犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人代雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人代雄分别在重庆市渝北区和贵州省织金县盗窃他人手机及其他财物，共计盗窃得手机6部及羽绒服1件，合计价值5735元，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月16日15时许，被告人代雄在自己务工的重庆市渝北区空港保税港区某公司的鞋柜区以暴力拧断密码锁的方式盗窃得被害人李某的蓝色vivo牌x27手机1部、被害人李某1的粉红色vivo牌x23手机1部、被害人郝某的黑色小米牌6x手机1部、被害人谭某的白色魅族牌手机1部。案发后，vivo牌x27手机、vivo牌x23手机、黑色小米牌6x手机已被公安机关追回并已发还被害人李某、李某1、郝某，被盗白色魅族牌已被代雄遗失。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，被盗vivo牌x27手机价值2527元、vivo牌x23手机价值1371元、黑色小米牌6x手机价值550元； 2．2019年11月9日18时许，被告人代雄潜入织金县被害人邓某家中，窃走邓某的vivo牌z3i手机1部和华为牌手机1部，被盗的华为牌手机已被代雄出卖给他人。案发后，被盗vivo牌z3i手机已被公安机关追回并已发还被害人邓某。经织金县价格认证中心认定，被盗vivo牌z3i手机价值1287元； 3.2019年11月8日16时许，被告人代雄潜入织金县一工地宿舍内盗窃得被害人赵某的羽绒服1件，盗窃所得羽绒服现已被代雄丢弃。 诉讼过程中，被告人代雄自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人代雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、情况说明、鉴定意见通知书，重庆市渝北区发展和改革委员会渝北发改[2019]469号价格认定结论书、织金县价格认证中心织认证[2020]4号价格认定结论书，证人代某、艾某、石某、沙某、谢某等人的证言，被害人李某、李某1、郝某、谭某、邓某、赵某的陈述，被告人代雄的供述与辩解，提取笔录、刑事照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人代雄到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人代雄自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人代雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人代雄盗窃所得的白色魅族手机1部、华为手机1部、羽绒服1件，继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李兴达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终210号 上诉人（原审被告）：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号536室。统一社会信用代码：91310118MA1JLGE89X。 法定代表人：侯友旺。 被上诉人（原审原告）：汪英，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇青塘坞小区35幢101室（马路村）。统一社会信用代码：91330127396497075G。 法定代表人：王化征。 上诉人上海善洽堂市场营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。 上海善洽堂市场营销策划有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上海善洽堂市场营销策划有限公司住所地位于上海市青浦区。综上，请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上海善洽堂市场营销策划有限公司住所地位于上海市青浦区，但本案另一被告杭州千岛湖安通房地产开发有限公司住所地位于浙江省淳安县。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。杭州千岛湖安通房地产开发有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上海善洽堂市场营销策划有限公司请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄亨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特37号 申请人：杭州聚点汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路400弄60号6号楼101室。 法定代表人：蒋成龙，总经理。 委托诉讼代理人：程春梅，公司员工。 被申请人：刘金财，男，1980年10月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 申请人杭州聚点汽车服务有限公司（以下简称聚点公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日作出浙杭下城劳人仲案（2019）1524号仲裁裁决，裁决:一、确认2019年2月18日至2019年10月30日期间双方存在劳动关系。二、聚点公司于裁决生效之日起七日内支付刘金财2019年2月18日至2019年5月17日期间未签劳动合同的二倍工资20226.55元。三、聚点公司于三十日内为刘金财补缴2019年3月至2019年10月期间的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定，个人部分由刘金财自行承担）。现聚点公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：聚点公司对2019年2月18日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资补偿金额不认可。1、聚点公司对所有入职员工有一个月的试用期，在试用期间工资待遇与正式员工工资有区别。2、聚点公司有自己的工资组成方案：由基本工资、绩效奖，岗位津贴，加班费，补贴，交通费组成。实际发放员工工资的基本工资为2286元。绩效奖根据当月业绩产生，所以每个月发放到员工手里工资有浮动，而不是像刘金财所说的每月核定为8000元。对于养老保险，刘金财自己放弃权利，签署承诺书，聚点公司也将公司上缴部分以补贴形式发放。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题，聚点公司以仲裁委对刘金财工资构成认定不清为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁委根据其查明的刘金财实际工资标准，裁决聚点公司支付双倍工资差额，适用法律、法规并无不当。第三、为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该义务并不能通过约定免除，仲裁委裁决聚点公司为刘金财补缴社会保险，适用法律、法规并无不当。综上，聚点公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州聚点汽车服务有限公司要求撤销浙杭下城劳人仲案（2019）1524号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州聚点汽车服务有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张诗雯