wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初635号原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区天兴花园A座8号楼地下室，统一社会信用代码：9121020407946670X5。法定代表人：孙杰，董事长。被告：刘伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住大连市沙河口区。原告大连联合农超市场有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告大连联合农超市场有限公司的法定代表人孙杰、被告刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付摊位租金23000元。事实和理由：被告于2016年6月起租赁原告位于沙河口区市场内洋货区3号摊位用于经营音响设备，每年租金23000元。2017年12月25日后双方续租，条件不变。但被告至今未支付2017年12月26日至2018年12月25日期间租金，为此诉至本院。被告辩称，2017年前原、被告签订租赁合同，但2018年开始原告未再与我续签合同，2018年1月我就撤出，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的录音、录像、律师函、《摊位（柜台）租赁合同》；被告提交的押金收据及当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告自2016年6月起向被告刘伟出租沙河口区市场内洋货区3号摊位，双方于2016年6月和2016年12月签订两份《摊位（柜台）租赁合同》，分别约定租赁期限为半年和一年。合同约定保证金2000元，被告另交付电卡押金100元。合同签订后，原告向被告移交了案涉摊位，被告向原告付清了截止2017年年末前的租金。合同租赁期限届满后，双方未再续签书面租赁合同，被告继续使用案涉摊位至2018年12月末，但未交付2017年12月至2018年12月期间租金。本院认为，原告大连联合农超市场有限公司与被告刘伟于2016年6月签订《摊位（柜台）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同租赁期限届满后，双方未再续签书面合同。被告当庭辩解已于2018年1月从市场撤出，但未能就2018年12月自己仍在自己摊位经营给予合理解释。被告继续使用案涉摊位至2018年12月末，原告对此未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告应给付原告期间租赁费用。原告提供其他业户租赁合同佐证市场摊位统一租金标准为600元/平方米，以及被告租赁摊位面积为38.75平方米，被告虽然对租金数额和摊位面积不予认可，但未能提供证据佐证双方之间租金约定低于该标准，被告当庭确认了摊位位置且未对该摊位前期租赁合同所确认的面积提出异议。被告在原告于2019年5月和11月两次向被告索要租金时均未提出异议，亦系对租赁期限和租金数额的确认，因此被告应给付原告拖欠的租金23000元。庭审中，原告同意返还已收取被告租赁保证金2000元和电卡押金100元，可一并在应付租金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连联合农超市场有限公司租金20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担188元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年三月二十三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1400号 原告：张吉香，女，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被告：李小苗，男，汉族，1964年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘建环，女，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，汉族，1978年5月9日出生，住浙江省奉化市。 被告：徐利明，男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省奉化市。 被告：陈仁娥，女，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省奉化市。 原告张吉香与被告李小苗、刘建环、徐利忠、林伟英、徐利明、陈仁娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张吉香于2020年3月30日以“双方先行协商，进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉香申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉香撤回起诉。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告张吉香负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴传琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初352号 原告：天津市渔生堂生物技术有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路1号桥度假村永金水库院内。 法定代表人：何新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：孙长俊，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。 天津市渔生堂生物技术有限公司与孙长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告天津市渔生堂生物技术有限公司于2020年3月31日以原、被告经庭外和解，被告先期支付原告药款3万元，剩余药款另行庭外协商履行事宜，现被告3万元药款已履行完毕，剩余药款不在本案中解决的理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市渔生堂生物技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津市渔生堂生物技术有限公司负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏晓薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4455号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍建华，该公司员工。被执行人：邱泗新，男，汉族，1970年6月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郏秀梅，女，1973年9月18日生，无业，住新沂市。被执行人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱克连，男，1970年11月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王召龙，男，1979年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邱泗新、郏秀梅、李光磊、朱克连、王召龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初9017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱泗新、郏秀梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2017年9月21日止为30343.29元，自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）。二、被告李光磊、朱克连、王召龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告邱泗新、郏秀梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告邱泗新、郏秀梅、李光磊、朱克连、王召龙共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因邱泗新、郏秀梅、李光磊、朱克连、王召龙未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。另外，本院于2019年10月28日查封被执行人朱克连所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，因未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4455号案件终结本次执行程序。被执行人邱泗新、郏秀梅、李光磊、朱克连、王召龙负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3117号 申请执行人:薛玉荣，男，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被执行人：陈子海，男，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人薛玉荣与被执行人陈子海机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈子海于判决生效后五日内向薛玉荣赔偿各项损失合计199929.16元；驳回薛玉荣的其他诉讼请求。案件受理费4525元（申请执行人已预缴2136元），由薛玉荣负担317元，由陈子海负担4208元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为204137.16元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6267号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 贾 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异10号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市北方教学技术研究所，住所地沈阳市沈河区奉天街165号。投资人：许艳丽。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市北方教学技术研究所借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月9日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第395号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市北方教学技术研究所借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第395号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市北方教学技术研究所借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第539号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第395号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市北方教学技术研究所计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-42，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第395号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执恢175号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。王某某与吴某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0423民初996号民事判决书，吴某某应归还王某某借款480000元，并从2014年1月13日起按照年利率24%承担利息至清偿完毕为止；承担案件受理费8800元，本案执行费7100元。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴某某与案外人王媛名下共有的位于泾阳县泾干镇粮集村54号房产一院，但该房屋的土地使用权系划拨方式取得，无法进行处置。经本院对被执行人财产情况调查，被执行人长期离家外出，躲避执行，无法联系，其名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 闫欣玮1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9558号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人：彭吉超，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：吴晓英，女，1986年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王建超，男，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人彭吉超、吴晓英、周鹏、王建超借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0702民初4401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告彭吉超、吴晓英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金40663元，利息及逾期利息7998.49元（利息清止2018年5月7日），合计48661.49元，于本判决生效后三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告周鹏、王建超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费560元，合计1576元，由被告彭吉超、吴晓英负担。被告周鹏、王建超承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日、2019年12月16日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周鹏名下有车号为甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆；经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封和处置该财产；其它再无可供执行的财产。 3.2019年10月30日，本院对被执行人彭吉超、吴晓英、周鹏、王建超限制高消费。 4.2019年10月31日，本院工作人员冻结了被执行人彭吉超、吴晓英、周鹏、王建超名下所有银行卡。 5.2020年1月10日、2020年1月16日我院工作人员至被执行人住所甘州区××、××区世纪××、甘州区××四社寻找被执行人彭吉超、吴晓英、周鹏、王建超下落，未发现其踪迹，也未发现有其它可供执行的财产。 6.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王建超名下有位于张党路87号世纪宝源8号楼6层3-601室房屋一套；发现被执行人彭吉超名下有位于张党路87号世纪宝源3号楼6层2-602室房屋一套，但该房屋已抵押至中国银行股份有限公司张掖分行，故无法处置，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封处置该房屋，根据有关法律规定，不可以对被执行人王建超名下房屋进行查封处置（超标的）。 7.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的61160.05元，已执行到位案件款7040.15元，剩余案件款54119.9元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3393号 申请执行人：谢端佰，男，汉族，1964年7月14日生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王少安，男，汉族，1982年10月5日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人谢端佰与被执行人王少安买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人王少安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 梦
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更51号 罪犯周树生，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兰刑一初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人周树生犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元，附带民事赔偿33291.9元，甘肃省高级人民法院二审后，于2015年11月13日作出(2015)甘刑三终字16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年06月12日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯周树生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周树生减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月3日起至2022年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执192号 关于申请执行人周创建与被执行人莫海州刑事附带民事赔偿一案，（2018）桂0224刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫海州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周创建于2020年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付申请执行人的经济损失6747.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经过本院强制划扣被执行人莫海洲的银行及网络账户，共划扣到位案件款6747.00元，案件执行费50.00元。 本院认为，（2018）桂0224刑初274号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周创建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0224刑初274号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2593号申请执行人：刘李乾，住所地河北省保定市唐县，联系方式。被执行人：邵春晓，所在地石家庄市裕华区，联系。刘李乾申请执行邵春晓物权纠纷一案申请执行标的金额为4.2万元，已执行0元，未执行4.2万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初401号 原告：王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被告：某建设有限公司。 法定代表人：张某某。 原告王某1与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告王某1负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 谯青青 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执303号被执行人：何小龙,男性,1987年8月23日出生,住四川省武胜县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的额为106.58元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执303号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6070号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭宏斌。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人谭宏斌执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执62号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终386号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初903号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第418号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，谭宏斌向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初126号 原告：盛俊庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李振财，男，1934年10月22日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告盛俊庆与被告李振财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛俊庆，被告李振财及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛俊庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将长春市宽城区铁北二路502号所有权证证号:长房权字第XXXX号丘地号6-19/19-30面积58.43平方米房屋所有权过户给原告;2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币40000元;3、由被告承担全部中介费用10600元;4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日,原告经长春市馨家房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于长春市铁北二路502号所有权证证号：长房权字第XXXX号，丘地号6-9/19-30，面积58.43平方米的《房屋买卖合同》，于当日交付给了被告购房定金人民币20000元，并于当日缴纳中介费人民币10600元。双方同意，被告应配合原告在合同签订后2019年4月30日前办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行提交材料及后续房屋过户事宜，被告均以多种谎言予以拖延，拒绝提交相关手续，并数次企图终端原被告双方之间的联系渠道。导致该房屋至今未办理任何过户手续。按约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币40000元，并承担中介费人民币10600元。原告购买本房屋是为其独生子刚需居住使用，被告长达七个月的谎言推脱和被告迟迟不履行房屋过户义务的行为已经给原告当事人及其家属造成诸多直接、间接损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋所有权过户给原告，并赔偿原告损失，已维护原告的合法权益。 李振财辩称，我与原告及其媳妇通过电话联系卖房的，口头约定33万元价款。见面后，他拉着我到馨家房地产，我才知道他媳妇在馨家房地产上班，他媳妇把他们单位的经理找来一起聊的，就签了合同，签订合同时没有交中介费，所有的经办人都没有签字，就盖了中介的章，和甲乙双方签字。我们没有说过不卖房子，他说找不到我们不是事实。他们开车到我家二三次。我们不存在违约，我们始终都是在卖房子。2020年1月10日，我特意找原告和他媳妇，还有他媳妇单位的经理一起说的，他媳妇说到法院起诉可以卖这个房子，我不同意支付定金4万元和中介费10600元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月8日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）及吉林省馨家房地产经纪有限公司（合同丙方）签订《长春市存量房屋买卖合同》，合同约定甲方所出售的房屋坐落于宽城区铁北二路502号，所有权证号：长房权字第XXXX号，丘地号：6-19/19-30，建筑面积58.43平方米。该房成交价格为330000元，签订合同的同时乙方付甲方定金20000元，此款冲抵房款。乙方采取商业贷款方式购买。2019年4月30日前甲乙双方将该房屋贷款的手续及相关资料交到丙方处，整个交易流程按银行程序办理，银行审核结束后，需在15个工作日内，办理该房的更名过户手续。双方签订此合同后，如甲方不将此房屋出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交购房款全部无息返还给乙方，同时承担全部中介费用；2.上述合同签订当日，被告收取原告定金20000元；3.因案涉房屋系被告及其妻子马桂兰共有房产，马桂兰去世后，该房屋没有析产，继承人李玉凤（加拿大籍）没有做出对该房屋继承的意思表示，至今不能办理房屋变更登记手续。致原告起诉；4.另被告本人对原告亦作出过不出售此房屋的意思表示。 以上事实，有《长春市存量房屋买卖合同》、定金收条、证明、录像资料及庭审笔录等在卷为凭。 庭审过程中，原告表示变更诉讼请求为1.解除《长春市存量房买卖合同》；2.要求被告赔偿中介费10600元、定金40000元；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，原被告及吉林省馨家房地产经纪有限公司签订的《长春市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规强制性规范，应认定为有效。因被告出售案涉房屋没有进行析产继承，致使无法进行变更登记，继而造成在合理期间内无法继续履行合同。原告要求解除双方签订的《长春市存量房屋买卖合同》的请求，予以支持。因被告的原因致使合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告要求被告赔偿定金损失的请求，符合相关法律规定。关于原告要求被告赔偿中介费的请求，本院认为，在《长春市存量房屋买卖合同》中没有中介费数额的约定，庭审中，原告虽出具收据，称现金交付。因中介费数额较大，现金交付不符合现行交付习惯，加之合同对中介费数额没有约定，故对原告中介费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项，第九十七条，第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告盛俊庆与被告李振财及吉林省馨家房地产经纪有限公司于2019年4月8日签订的《长春市存量房屋买卖合同》； 二、被告李振财于本判决生效后十日内赔偿原告盛俊庆定金40000元； 三、驳回原告盛俊庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告李振财负担800元，原告自行负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 宋 欣 人民陪审员 尹朋霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 徐雪艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执220号申请执行人陈宇梅被执行人张译文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3496号民事判决书，责令被执行人张译文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张译文在金融机构、其他单位的存款、收入13365元（执行费:98元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初511号 原告：谢国义，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨考大，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 原告谢国义与被告杨考大民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国义未到庭，其委托诉讼代理人张强到庭，被告杨考大经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢国义向本院提出诉讼请求：1.由被告杨考大偿还原告借款本金40万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨考大因资金周转困难于2013年1月26日向原告借款40万元，双方约定月息为3分，并给原告出具借据一支。借款后，原告向被告多次催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及房屋抵债协议书，上述证据能相互印证，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告杨考大未到庭答辩,亦未向本院提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告杨考大于2013年1月26日向原告借款40万元，双方约定月利率3‰，并给原告出具借据一支。借款后，被告杨考大未偿还借款本息，原告为此曾与被告杨考大达成了房屋抵债协议，但达成协议后，被告杨考大未能履行，亦无法偿还借款，故原告诉至法院。 另，在诉讼中原告杨波申请对赵瑞琴在神木市人民法院执行局申请拍卖被告杨考大所有的神木市神木镇前坡小区6排26号房屋所剩余的房屋拍卖款40万元进行保全，支出保全费2520元。 本院认为，被告杨考大向原告谢国义借款，原告谢国义按照约定向被告杨考大提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告杨考大应依法履行偿还义务。现被告杨考大仍欠原告谢国义借款40万元未还，故原告谢国义要求被告杨考大偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨考大经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨考大于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国义借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告杨考大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初155号 原告：刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张盼，女，1993年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 原告刘候有与被告杜智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘候有的委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告杜智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月24日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月23日，被告因资金紧张向原告借款本金20万元，双方约定月利息3.5%并出具借据一支，利息结算至2012年3月23日，该笔借款现金支付，原告诉至法院。 被告杜智伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，证明被告向原告借款20万元以及约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告杜智伟于于2012年1月23日向原告借款20万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，约定借款月利率为3.5%，借款后，被告支付了该笔借款于2012年3月23日前产生的利息后再未偿还借款。 本院认为，原告与被告杜智伟签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杜智伟在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告杜智伟向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年3月24日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘候有借款本金20万元及利息（利息从2012年3月24日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杜智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审7号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯旭，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员被执行人周井海，男，1977年10月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月16日作出沈自然资苏家屯罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）擅自在白清街道××营盘村占地建设钢铁构筑物，经实地测量，建设钢铁构筑物共占用土地面积446平方米，地类为坑塘水面，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在该宗土地上建设的钢铁构筑物及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏家屯罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏家屯罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》处罚第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执163号本院在执行张会云罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之八申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴平在中国邮政储蓄银行6217******************289账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初441号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201910141039。 被告：杨海鑫 被告：黄春燕 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司与被告杨海鑫、黄春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月30日，原告以被告已经支付代偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 路
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终137号 上诉人（原审原告）阿拉善盟众鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路铁厂东侧。 法定代表人：鲁布生，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）任作真，男，1966年6月23日出生，汉族，牧民，住址内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司因与上诉人任作真物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司、上诉人任作真分别于2020年3月13日、17日向本院提交书面材料，双方已自行达成和解协议，现均申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司、上诉人任作真在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司及上诉人任作真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司负担25元，上诉人任作真负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 孙黎静 审判员 斯庆图 二〇二〇年三月十七日 书记员 包玉峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初347号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，总经理。被告：谢炳坤，男，1986年9月4日出生，苗族，住凯里市开发区。原告贵州荣华物业服务有限责任公司（以下简称：“荣华物业公司”）与被告谢炳坤物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的法定代表人雷强、被告谢炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳坤支付原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费4928.28元；2.判令谢炳坤向原告支付违约金1478.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过依法选聘，于2014年5月23日与凯里经济开发区屹东新城小区的建设单位凯里市屹东房地产开发有限公司签订了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，2019年11月30日，在主管部门的见证下，原告与屹东新城小区业主委员会办理了交接手续，依法终止了屹东新城小区物业管理服务。2017年1月1日前，被告按约向原告支付了物业管理服务相关费用。但自2017年1月1日后，被告再没有按约按时向原告交纳物业管理服务相关费用。经原告多次催交，但被告一直拖欠不予缴纳。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。谢炳坤辩称，原告长期不履行物业服务合同的约定，实际上我与原告处于合作中止状态。1、小区卫生不打扫、各种垃圾乱堆乱放，乱搭乱建情况严重。2、安保没有落实到位，大型挂车进入小区，物业值班室长期无人。3、原告因长期不履行、不作为、管理不善等问题被黔东南电视台等媒体多次曝光。4、原告长期不维修水管、不清扫垃圾等问题。5、原告预先收取业主缴纳的水费未移交到水务公司，导致经常停水。6、电梯等公众设备没有完全维护和保养。7、原告退出后没有跟屹东新城业主委员会办理交接。综上，我认为原告严重不履行约定，被媒体曝光，被政府部门督查督办，被政府行政处罚，甚至退出小区之后并没有做好交接业务，应该向我赔偿损失。根据原被告的诉辩主张以及采信的证据，对本案事实确认如下：2014年5月23日，荣华物业公司进场接管凯里经济开发区屹东新城小区物业服务。并与凯里市屹东房地产开发有限公司签订《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，约定由凯里市屹东房地产开发有限公司委托荣华物业公司提供屹东新城住宅小区物业服务区域（包括共用部位的养护管理、共用设施设备的运行、养护管理、道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、清洁、公共秩序维护等）的物业服务。同时，约定业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用，住宅物业管理服务费为1元/平方米·月，物业管理服务费按年交纳，于收楼入伙之日起开始交纳物业服务费用等。2015年11月26日，原告荣华物业公司与被告谢炳坤签订《入伙手续书》及《承诺书》。合同签订后，荣华物业公司依约向屹东新城住宅小区提供相关的物业服务直至2019年11月30日。谢炳坤至今尚欠荣华物业公司2017年1月1日至2019年11月30日止的物业费4928.28元、违约金1478.48元。荣华物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案荣华物业公司与凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。荣华物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，谢炳坤作为接受服务的小区业主，应按约支付相应的物业管理服务费。其以被告服务不到位为由拒绝交纳物业管理费，其行为不仅违反了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》关于“业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用”的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”荣华物业公司对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持，即4928.28元。关于荣华物业公司主张违约金的问题。虽然《物业服务合同》中明确了违约金的计付标准，但约定的计付标准明显过高。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，原告在管理服务的确有不到位的情况，本院酌情按所欠物业服务费4928.28元的6%计算违约金，应当为295元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳坤在本判决生效之日起十日内支付贵州省荣华物业服务有限公司物业服务费4928.28元及违约金295元。二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由谢炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月二十日书记员  杨婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执542号申请执行人宫连明，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王玉领，男，1983年3月10日生,汉族，农民,住吉林省前郭县,现住吉林省农安县。被执行人赵红阳,男,1961年3月6日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。本院在执行宫连明与王玉领、赵红阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44800元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初64号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:杜小威,男,1981年09月22日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:石利,女,1983年06月20日生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 被告:王明杰,男,1992年09月16日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告杜小威、王明杰、石利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以与与被告杜小威、王明杰、石利达成和解协议为由，于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市天耀汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担。 审判员  王铮 二〇二〇年三月三日 书记员  胡睿 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3001号申请执行人：王传金，男，1953年11月4日出生，汉族，胜利油田油建三公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：荆常亮，男，1986年1月14日出生，汉族，无业，住山东省淄博市高新区。本院在执行申请执行人王传金与被执行人荆常亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月25日和2019年12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人的银行存款。被执行人名下有车辆登记信息，该车价值较低，申请执行人不申请查封该车辆。3、本院于2020年2月21日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息22万元及逾期利息、迟延履行金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 郑乾坤
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢51号   王某某、程功成：   申请执行人王某某与被执行人程功成机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3513号民事判决书已发生法律效力。被执行人程功成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为执行标的为损失57752.47元、案件受理费658元、执行费777元，本院依法受理。   在执行过程中，王某某获得国家司法救助款5000元，双方达成和解协议，程功成给付王某某48900元。对于其余执行请求，王某某表示放弃，不再要求程功成负担。程功成已经履行，并缴纳执行费777元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢51号（(2018)陕0523民初3513号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月十八日      1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤英，女，1929年7月12日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人何凤英因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，何凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何凤英的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2865号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：董志远，男，1954年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人董志远案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费1050元，减半收取525元，由董志远负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初617号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更404号罪犯李用学，男，1971年8月13日出生，朝鲜族，黑龙江省密山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)深中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以罪犯李用学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李用学及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月16日作出(2002)粤高法刑一终字第155号刑事附带民事判决，以罪犯李用学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年10月28日被投入广东省韶关监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年10月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李用学予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李用学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李用学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李用学服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李用学减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月9日起至2024年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执207号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人曾佑中，男。被执行人杨桂桃，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佑中、杨桂桃借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘1322民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人曾佑中、杨桂桃送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人曾佑中、杨桂桃采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之一申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初1030号民事调解书，向被执行人苏敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬在招商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执448号申请执行人詹焜，男，1979年3月1日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，无业，住址长岭县。被执行人宫春宝，男，1986年6月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人张洪良，男，1983年2月21日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人刘力力，女，1985年10月15日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行詹焜与刘力佳、隋东波、宫春宝、张洪良、刘力力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1900号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付460000元、诉讼费8200元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执911号之一申请执行人：郝玉容,女,1974年11月23日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：郝建新,男,1973年8月19日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行郝玉容与郝建新民间借贷纠纷一案中，被执行人郝建新应偿还申请执行人郝玉容借款本金5500元及迟延履行期间债务利息、垫支案件受理费50元，缴纳执行费50元。经查，扣划被执行人郝建新银行存款2315.32元，支付申请执行人2265.32元，缴纳案件执行费50元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人郝建新纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月六日书记员  王学冠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2730号之一申请执行人：锡山区东港绿苹果陶瓷店，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。经营者孙凤洲，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡金达，男，1962年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区东港绿苹果陶瓷店(以下简称绿苹果店)与被执行人胡金达分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，胡金达应支付绿苹果店货款10435元及相应利息；另，胡金达应负担案件诉讼费38元。因被执行人胡金达未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡金达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡金达申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。经本院执行，双方当事人自行交付执行款8000元，执行费60元已收取。2020年3月27日，申请执行人绿苹果店向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人绿苹果店申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2730号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十七日书记员 祝嘉骅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10872号 原告：张某，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市人。 被告：孙某，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省临泽县人。 被告：聂某，女，汉族，出生年月不详。 原告张某与被告孙某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某、聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭自聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金37500元，并承担违约利息4500元，合计：42000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2018年4月26日因资金周转向原告借款40000元，由其妻子聂某担保，并出具借据一张。2018年11月前被告陆续还了2500元左右，剩余欠款被告一直未偿付故依法提起诉讼，望判如所请。 被告孙某、聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙某、聂某系夫妻关系。2010年8月16日，被告孙某因资金周转困难向原告张某借款40000元，由被告聂某担保，并出具借据一张，原告张某现金交付给被告。2018年11月前被告陆续偿还2500元，原告催要至今仍未及时偿还借款，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述、在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙某向原告张某借款，有孙某向原告出具的借条为证。证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告孙某一直未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告聂某对该笔债务担保，在借据上约定了连带保证责任，且原告起诉时没有超过担保期限，被告聂某应当承担清偿债务的保证责任。故对原告要求被告孙某、聂某偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某诉讼要求被告承担利息4500元的请求，因双方在借据上只约定承担借款利息，但未约定具体的利率，按照《合同法》第二百一十一条的规定属于约定不明，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙某、聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下： 被告孙某、聂某偿还原告张某借款37500元，限于本判决生效后十五日内付清； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某负担25元，被告孙某、聂某负担400元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾亚楠
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审25号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人刘利敏，男，1971年3月27日生，回族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第210号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇马沟村占用土地5634.9平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年11月15日作出荥自然资罚决字〔2019〕第210号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的5634.9平方米土地上新建的建筑物面积2830.15平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第210号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第210号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的5634.9平方米土地上新建的建筑物面积2830.15平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月四日书记员  杨 萌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初78号 原告：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，大专文化，广西董事及监事，住广西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 原告彭春香诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭春香以诉讼主体不符，自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春香撤诉。 案件受理费387.0元，减半收取计194元，由原告彭春香负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年三月四日 书记员  莫翠丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初507号 原告：胡天清，男，1973年11月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：王贵桦，女，1974年03月05日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告胡天清与被告王贵桦民间借贷纠纷一案中，原告胡天清于2020年3月31日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡天清撤回起诉。 案件受理费6665元，由原告胡天清负担。 审判员  张成木 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾钰淋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执262号之七被执行人陈守全，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执262号之七裁定书，于2020年03月24日向被执行人陈守全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守全在中国工商银行16×××58账户内存款人民币4914.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审4号 申请人柳州市柳南区城市管理行政执法局。 法定代表人颜勇志，局长。 委托代理人：李成城，柳州市柳南区城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人：陈清诠，柳州市柳南区城市管理行政执法局工作人员。 被申请人柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地：广西柳州市柳南区西环路15号。 委托代理人：**，系柳州市。 申请人柳州市柳南区城市管理行政执法局申请强制执行柳城管柳南行决字【2019】第5001427号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2019年4月2日，被申请人未经批准擅自在柳州市旁砍伐树木5株。2019年6月10日，申请人作出柳城管柳南告字【2019】0197687号《柳州市城市管理行政执法行政处罚告知书》，拟对被申请人作出罚款人民币伍仟元整的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩的权利。该行政处罚告知书于2019年6月10日向被申请人送达。2019年6月10日申请人作出柳城管柳南听告字【2019】T-0006762号《柳州市城市管理行政执法听证告知书》，告知被申请人有要求举行听证的权利，该行政听证告知书于2019年6月10日向被申请人送达。2019年6月13日，申请人作出柳城管柳南行决字【2019】第5001427号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反《广西壮族自治区实施办法》第十六条、第十七条的规定，依据《广西壮族自治区实施办法》第二十三条的规定，对被申请人作出罚款人民币伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书于2019年6月13日向被申请人送达。2019年11月28日，申请人作出柳城管柳南行催字【2019】第009号《柳州市城市管理行政执法强制执行催告书》，该催告书于2019年11月28日向被申请人送达。 本院认为，申请人作出柳城管柳南行决字【2019】第5001427号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区城市管理行政执法局申请强制执行柳城管柳南行决字【2019】第5001427号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉君 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林海媚 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4539号之三申请执行人：顾荣胜，男，汉族，1975年6月7日生，住泰兴市。被执行人：钱伟，男，汉族，1985年1月12日生，住连云港市海州区。关于申请执行人顾荣胜申请执行钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初5007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱伟于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人顾荣胜借款人民币126000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2330元，由申请执行人负担1000元，被执行人钱伟负担1330元（此款申请执行人已预缴，被执行人应负担的部分限被告于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.20×××9年×××0月×××5日，申请执行人在接受初次约谈时称：被执行人父母在老家，被执行人下落不明，同意法院在穷尽财产调查措施后仍未能发现被执行人可供财产时终结本次执行程序；2.20×××9年×××0月×××6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.20×××9年×××0月×××6日、×××2月23日、2020年2月×××4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户×××0个及微信账户×××个（均余额不足），期限十二个月，并依法划拨被执行人账户余额30590元，上述案款已转移至（××）××案件（××人泰兴市好食再餐厅，经营者亦为顾荣胜，被执行人亦为钱伟，申请执行人同意先行支付（20×××9）苏×××283执46×××1号案件执行款）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年×××月4日，本院依法至被执行人居住地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据其邻居陈述：钱伟在20×××8年的时候就把富泰华庭的房子卖了，听说是把房子卖了还债的，不太清楚他是做什么工作的。经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人已于20×××8年4月26日将泰兴市富泰华庭24幢404室的房地产出售。本院多次与被执行人电话联系，被执行人钱伟陈述：我之前一直在泰兴做生意，目前在苏州做建筑材料营销，我和申请人的账目比较乱，我想和申请人先自行协商。5.20×××9年×××2月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月30日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），本案扣划被执行人银行存款30590元，经申请执行人同意，已将该案款转移至（20×××9）苏×××283执46×××1号案件支付申请执行人作为经营者申请执行钱伟餐饮合同纠纷欠款；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5007号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  朱潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1089号 原告：王建华，男，1954年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：许月芬，女，1958年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。 被告：赵惠忠，男，1960年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告王建华、许月芬于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告赵惠忠价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵惠忠的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘明坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2868号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：朱崇元，男，1967年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人朱崇元案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元，由朱崇元负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6832号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：赵金伟，行长。被执行人湘潭赤友置业有限公司，统一社会信用代码9143030056350822X0，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，该公司总经理。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭赤友置业有限公司、赵浪、邓李金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1093号民事判决书，依法向被执行人湘潭赤友置业有限公司、赵浪、邓李发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭赤友置业有限公司、赵浪、邓李银行存款1206217.74元（含执行款1170797.74元，案件受理费15840元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费14320元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执112号 申请执行人:抚松县松江河福泰五金建材商店，住所地抚松县松江河镇。 经营者：王风强，1971年1月25日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县松江河福泰五金建材商店与张洪亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店钢材货款20,000.00元及违约金，案件受理费188.00元，并承担申请执行费203.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店钢材货款20,000.00元及违约金，案件受理费188.00元，并承担申请执行费203.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱思铭
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民特14号申请人：赵保平，男，1958年11月17日出生，汉族，住太原市。被申请人：王雪琴，女，1932年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵勇，女，1975年7月7日出生，汉族，住太原市。（系王雪琴之女）申请人赵保平与被申请人王雪琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵保平向本院提出请求事项：依法宣布王雪琴为无民事行为能力人，确定申请人赵保平为王雪琴的监护人。事实和理由：被申请人王雪琴因为年事已高，长期患有阿尔茨海默病，已造成不可逆的认知功能障碍，临床表现是失忆、失认，失去了对正常事物的判断能力。因为王雪琴失忆、失认，失去了对正常事务的判断能力，代理被监护人参加各种民事活动需要监护人法定证明，为保护被监护人王雪琴的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被监护人的生活。经全家协商一致，特向法院申请依法宣告王雪琴为无民事行为能力人，确定赵保平为王雪琴的监护人。被申请人王雪琴的代理人赵勇无异议。经审理查明，被申请人王雪琴于1932年11月11日出生，丈夫赵山明于2019年1月17日死亡，二人生育长子申请人赵保平、长女赵保英、次女赵芳、次子赵保江、三女赵翠英及四女赵勇。经太原小店司法鉴定中心作出的太原小店司鉴中心[2019]临鉴定字420号司法鉴定意见书，评定王雪琴患老年痴呆症，认知能力下降、失认，不能正常思维，无自知力，言语紊乱，生活不能自理，需要家人24小时陪护，无民事行为能力。上述事实有身份情况证明、居住证明、死亡证明、诊断建议书、公证书、声明书、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见、居委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据太原小店司法鉴定中心作出的太原小店司鉴中心[2019]临鉴定字420号司法鉴定意见书对王雪琴的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人王雪琴被评定为无民事行为能力。申请人赵保平作为儿子请求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现申请人赵保平作为被申请人王雪琴的儿子自愿申请担任其监护人，且其余子女均表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人王雪琴为无民事行为能力人。二、指定申请人赵保平担任被申请人王雪琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 军 二〇二〇年三月十八日书记员 白浩森
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3998号申请执行人：徐梅，女，汉族，住胶州市。被执行人：齐子全，男，满族，住辽宁省北镇满族自治县。本院在执行申请执行人徐梅与被执行人齐子全机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（20197）鲁0281民初5306号民事判决书]，申请执行人徐梅于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为9103.2元。在执行过程中，本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  潘子文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更311号罪犯李和平，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）新刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李和平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年8月16日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李和平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李和平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯李和平减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）二、对罪犯李和平减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初537号 原告：蒋小均，男，1974年10月23日出生，汉族。 被告：熊华，女，1971年4月12日出生，汉族。 本院在审理原告蒋小均诉被告熊华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告蒋小均于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小均撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋小均撤回起诉。 案件受理费616元减半收取308元，由原告蒋小均负担。 审判员  涂婷 二〇二〇年三月五日 书记员  杨华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30457号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人赵龙泽，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人赵龙泽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125177.06元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵龙泽持有的深圳市瑞卡实业有限公司10%、深圳市亨鑫耀科技有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结；被执行人赵龙泽名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆，本院依法查封，并进行了公开拍卖，成交价格112555元，此款扣除评估费2000元、拖车费1500元、执行费1535元，余款107520元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月十六日 书记员 赖翠婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执208号申请执行人：丁丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁丽与王文秀民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文秀偿还申请执行人借款96000元及利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1357元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文秀的银行存款98507元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月十九日书记员  张宗燕