山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2336号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：李某2（系王某1之母），住青岛市市北区。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。 上诉人李某1、王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判市南区汶上路房产由王某1继承40%份额，由李某1继承34%份额；2.市北区海岸路房产由王某1继承40%份额，由李某1继承34%份额；3.依法判令王翊格遗留的存款、单位发放的工资项目和抚恤金，由王某1分得40%份额，李某1分得34%份额；4.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李某1对被继承人王翊格尽了主要赡养义务，在分配遗产中可以多分。本案二被上诉人均常年定居南方，而上诉人李某1于2002年与王翊格有了更多的理解和沟通后，承担起了照顾王翊格日常生活起居的责任，在王翊格身患重大疾病期间，李某1给予了主要的照料和陪护，承担了医疗费用，支付了各项丧葬费用，一审仅判定500元丧葬费与李某1实际支出差异巨大，也不符合常理；上诉人王某1先天智力残疾，无生活自理能力，自幼随同王翊格一起生活，是被继承人王翊格生前和身故后最大的牵挂，应提高王某1在遗产继承中的份额比例。 王某2、王某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人李某1自1987年一直与其母生活，平时与父亲联系不多，且其无工作无收入来源，无经济能力尽赡养义务，上诉人未提交证据证明已尽到主要赡养义务。一审已经对王某1的继承份额进行了照顾，念及兄妹情谊，被上诉人愿意对王某1的继承份额予以适当照顾。王某1取得的残疾保障金等社会保障费用也可以保障其生活。 王某2、王某3向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人位于青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户与青岛市市南区汶上路3号1单元301户房产进行分割；2.请求依法对被继承人的遗留存款及丧葬费、抚恤金等共计788362.80元进行分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人王翊格于××××年××月××日与万碧琴结婚，婚后育有两子（二原告），1963年9月婚姻关系破裂，由南昌市西湖区人民法院判决离婚。被继承人来到青岛后又与李某2结婚并育有一子一女（二被告），并1987年经市北区人民法院判决离婚。被继承人王翊格于2017年8月7日因病去世。原告认为，作为合法继承人对属于父亲所留遗产与被告对该财产享有平等继承权。 一审法院认定事实：被继承人王翊格系王某2、王某3、李某1和王某1的父亲，其中王某2和王某3系王翊格与其前妻万碧琴所生，李某1和王某1系王翊格与其前妻李某2所生，王翊格于1964年与万碧琴离婚，王翊格于1987年与李某2离婚。王翊格于2017年8月7日因急性心肌梗死死亡。王翊格的父母已在王翊格死亡前去世。王翊格死亡后遗有房产二处，分别位于青岛市市南区汶上路3号1单元301户和青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户。该两处房产目前均无抵押无查封。王翊格另遗有存款479560.90元。王翊格死亡后，其原工作单位济南铁路公安局青岛公安处为其补发工资项目78887.75元，发放抚恤金150526.40元及丧葬补助费500元。王某2和王某3主张抚恤金和丧葬费合计229914.15元，系计算错误，不予采信。另查明，王某1系无民事行为能力人，其法定监护人为李某2。 一审法院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。就本案而言，王某2、王某3、李某1和王某1均为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。王某1身患残疾，依法应当予以照顾。抚恤金和丧葬补助费不属于遗产，丧葬补助费应优先支付王翊格丧葬事宜支出的费用，不足的可由本案四当事人均摊。李某1为王翊格办理了丧葬事宜，虽未提交证据证明其实际支出，但必然有实际支出，故丧葬费500元归李某1所有。抚恤金可参照遗产由被继承人分配。对于被继承人王翊格的遗产（为表述方便，遗产含抚恤金，下同），酌情认定由王某1继承34%份额，由王某2、王某3、李某1各继承22%份额。本案认定可分配的现金合计709475.05元，由王某1分得241051.52元（708975.05元×34%）、李某1分得156474.51元（708975.05元×22%+500元）、王某2和王某3各分得155974.51元（708975.05元×22%）。 一审法院判决：一、青岛市市南区汶上路3号1单元301户房产，由王某1继承34%份额，由王某2、王某3、李某1各继承22%份额；二、青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户房产，由王某1继承34%份额，由王某2、王某3、李某1各继承22%份额；三、王翊格遗留的存款、单位发放的工资项目及抚恤金、丧葬费合计709475.05元，由王某1分得241051.52元，李某1分得156474.51元，王某2和王某3各分得155974.51元；四、驳回王某2和王某3的其他诉讼请求。案件受理费36093元，由王某1负担12271.62元，王某2、王某3、李某1各负担7940.46元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系继承纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被继承人王翊格遗产的范围和处理。本院认为，抚恤金系职工因公死亡或病故，有关单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定，给予该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费，属于对其家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产由继承人继承。根据已查明的事实，王某1系无民事行为能力人，一直与王翊格共同居住，由王翊格抚养，王翊格的离世使其丧失了生活资源的供给来源，而王翊格的其他法定继承人均系具备完全民事行为能力的成年人，具备劳动能力，故本院认为，案涉抚恤金150526.4元应由王某1一人所有为宜。关于丧葬费，因被继承人王翊格死亡后，由李某1办理丧葬事宜，确有开销,考虑到被继承人的丧葬补助费金额不大，其他继承人又未分担过丧葬开销，故案涉丧葬补助费费500元酌情予以冲抵，由李某1所有，不再另行分割。根据在案证据，王翊格的遗产范围：青岛市市南区汶上路3号1单元301户房产、青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户房产、王翊格遗留的存款479560.9元、单位发放的工资项目78887.75元，共计558448.65元。关于法定继承的继承人应得的遗产份额，本院认为，应综合考虑遗产实际价值、继承人所尽赡养义务及继承人客观情况等因素。因王某1无劳动能力，长期由被继承人王翊格抚养，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”王某1在分配王翊格遗产时依法应予多分。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”经查，被继承人王某2、王某3长期居住于南昌，被继承人王翊格的日常生活及住院等事宜，李某1照顾较多，尽了主要扶养义务，可以多分得王翊格的遗产。综合考虑上述情况，王翊格的遗产由王某1继承35%份额，李某1继承25%份额，王某2、王某3各继承20%份额为宜。即王翊格名下的青岛市市南区汶上路3号1单元301户及青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户两处房产，由四继承人按照上述份额继承，王翊格遗留的存款479560.9元、单位发放的工资项目78887.75元，共计558448.65元，由王某1分得195457.03元（558448.65×35%），由李某1分得139612.16元（558448.65×25%），王某2、王某3各分得111689.73元（558448.65×20%）。 综上所述，王某1、李某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4578号民事判决； 二、青岛市市南区汶上路3号1单元301户房产，由王某1继承35%份额，由李某1继承25%份额，由王某2、王某3各继承20%份额； 三、青岛市市北区海岸路6号5号楼1单元603户房产，由上诉人王某1继承35%份额，由上诉人李某1继承25%份额，由被上诉人王某2、王某3各继承20%份额； 四、王翊格遗留的存款、单位发放的工资项目合计558448.65元，由王某1分得195457.03元，由李某1分得139612.16元，王某2、王某3各分得111689.73元； 五、王翊格单位发放的抚恤金150526.40元归上诉人王某1所有； 六、王翊格单位发放的丧葬费500元归上诉人李某1所有； 七、驳回被上诉人王某2和王某3的其他诉讼请求。 一审案件受理费36093元，由上诉人王某1负担12632元，上诉人李某1负担9023元，被上诉人王某2、王某3各负担7219元；二审案件受理费36093元，由上诉人王某1负担14738元、由上诉人李某1负担10527元，由被上诉人王某2、王某3各负担5414元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦