浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10163号 原告（反诉被告）：宁波金沃特环球进出口有限公司，统一社会信用代码91330203MA281D6FXY。住所地：宁波市海曙区壹都文化广场55号5-4室。 法定代表人：金伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明戚，浙江太安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金华市金东区正一玩具厂，统一社会信用代码91330703MA29LHW893。住所地：金华市金东开发区东华北街188号内3号厂房5楼。 主要负责人：刘涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡宗瀚，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 原告宁波金沃特环球进出口有限公司（以下简称金沃特公司）为与被告金华市金东区正一玩具厂（以下简称正一玩具厂）买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理。本案先依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判，于2019年10月15日组织双方进行庭前会议。审理过程中，被告正一玩具厂提出反诉，本院予以合并审理。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金沃特公司的委托诉讼代理人张彦强、许明戚，被告（反诉原告）正一玩具厂的委托诉讼代理人蔡宗瀚到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金沃特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正一玩具厂退还原告货款86746.2元；2.判令被告正一玩具厂支付原告运费12800元；3.判令被告正一玩具厂赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元；4.判令被告正一玩具厂向原告开具符合合同约定的金额为838928.4元的增值税专用发票；5.本案诉讼费用由被告正一玩具厂承担。审理中，原告金沃特公司变更第3项诉请的律师费为50000元。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订一份编号为18NO.0910的《购销合同》（以下称1号合同），约定原告金沃特公司向被告正一玩具厂购买充气跳杆48000套，总价为含税价811200元，交货日期为2019年3月25日；运输费用由供方承担；付款方式为先付50000元定金，打好产前样并通过检测后补齐20%的定金，发货前付发货数量的70%货款，开完发票后付10%；一切所产生的律师费及诉讼费等全部由供方承担，合同还约定了其他权利义务。2018年11月23日，原、被告签订一份编号为18NO.1146的《购销合同》（以下称2号合同），约定原告金沃特公司向被告正一玩具厂购买PVC碰碰球60000套，总价为含税价1728000元，交货日期为2019年3月9日；运输费用由供方承担；结算方式为需方预付100000元定金供方订料，样品测试通过后，需方付244400元定金，供方生产大货，2019年1月31日发货前付40%，2019年3月9日发货前付20%，余款开票后结清；一切所产生的律师费及诉讼费等全部由供方承担，合同还约定了其他权利义务。2019年4月3日，原、被告签订一份编号为19NO.0351的《购销合同》（以下称3号合同），约定原告金沃特公司向被告正一玩具厂购买充气柱子3000套，总价为含税价58800元，交货日期为2019年5月1日，合同还约定了其他权利义务。1号合同签订后，原告于2018年11月5日付定金50000元，于2018年11月14日付定金111280元；双方约定分别于2019年3月10日、3月25日、4月10日、4月25日各出12000套。后于2019年3月29日出第一批12000套，因被告生产能力不足，无法完成第二批12000套的交货，原告只得同意被告先行交付3280套散货，并将第二、三、四批出货时间修改为5月12日出8720套，6月1日、6月16日各出12000套。即便如此，被告仍无法完成出货。2号合同签订后，原告依约支付被告定金，但被告未能依约交付货物，经原告多次催货，被告才于2018年4月27日交货20336套，于2018年5月17日交货20336套，剩余19328套应于2018年5月28日交货，但被告未能在约定期限交货。3号合同签订后，原告依约支付被告定金，但被告未实际履行。因原告向被告采购的为出口商品，且为季节性商品，交货时间要求严格，被告因生产能力有限，一再延期。原告于2018年5月21日向被告寄送催货期函，通知被告按期交货，并在函件中告知被告“如果供方在收到函件3日内未回复，鉴于供方之前多次延期供货的情况，将视为供方无能力和意愿继续遵守合同约定，需方保留行使解除合同的权利。”被告收到催货期函后，既不回复原告，也不按期交货。原告无奈，于2019年5月30日向被告发函，解除了上述1、2、3号合同，同时要求被告退回原告多付的货款86746.2元，开具符合合同约定的金额为838928.4元的增值税专用发票以及支付运费12800元。但被告收到解除函后，未履行相应义务。原告认为，双方签订的三份《购销合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告已经按约履行了付款义务，被告因自身生产能力有限，无法在约定时间内完成供货，致使原告合同目的不能实现。原告发函解除合同后，被告未履行返还货款、支付运费及开具发票的义务，严重损害了原告的权益。 被告（反诉原告）正一玩具厂辩称，一、对原告所陈述的已付货款的金额予以确认。二、运费12800元，金额予以确认，可以支付。三、关于开具发票，当时是基于原告未及时支付货款，被告才未开具发票，根据双方《购销合同》约定，开票义务在原告支付货款后才产生。四、原告主张的律师费50000元，因《购销合同》是原告提供的格式条款，加重了被告义务，但未予以说明，相应条款不发生法律效力。原告本诉诉请的给付金额仅为100000元左右，律师费50000元偏离合理市场价，金额过高，而且本案违约方是原告不是被告，故律师费应由原告自己承担。 被告（反诉原告）正一玩具厂向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告正一玩具厂与反诉被告金沃特公司签订的编号分别为18NO.0910、18NO.1146、19NO.0351的《购销合同》；2.判令反诉被告金沃特公司赔偿反诉原告正一玩具厂损失738517.24元；3.本案反诉费用由反诉被告金沃特公司承担。审理中，反诉原告正一玩具厂变更第2项反诉请求为：判令反诉被告金沃特公司赔偿反诉原告正一玩具厂损失575473.84元（合同1损失472769.2元，合同2损失55664.64元，合同3损失47040元），并增加一项反诉请求：判令反诉被告金沃特公司支付反诉原告正一玩具厂货款5212.6元。事实与理由：2018年11月1日、2018年11月23日、2019年4月19日，反诉原告正一玩具厂与反诉被告金沃特公司分别签订编号为18NO.0910、18NO.1146、19NO.0351的《购销合同》。合同签订后，反诉被告金沃特公司向反诉原告正一玩具厂数次要求变更各《购销合同》项下的生产、交货期限，反诉原告正一玩具厂一直依照反诉被告的要求生产、交货。2019年5月30日，反诉被告金沃特公司以反诉原告交货延期为由，单方解除上述合同，不再履行相关义务，造成反诉原告已经采购的材料无法使用，已经生产的货物大量积压等重大损失。2019年8月，反诉被告将反诉原告诉至法院，反诬反诉原告违约。反诉原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，反诉被告任意变更合同履行时间、单方面解除合同等行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了反诉原告的合法权益，给反诉原告造成了重大损失。 原告（反诉被告）金沃特公司就反诉辩称，一、双方合同已经解除，解除时间是反诉被告金沃特公司向反诉原告正一玩具厂发解除函时间。二、反诉原告正一玩具厂主张的支付货款不存在，反诉被告金沃特公司已经多支付货款，应该是对方返还货款。三、反诉原告正一玩具厂所谓的损失没有提供证据证明。反诉原告没有生产能力，未按约生产出产品，合同解除原因是其延期交货，经反诉被告金沃特公司催货后没有回应，才解除合同。合同解除的责任在对方，没有证据证明货物已经生产且有损失。如果真有那么大的损失，反诉原告肯定早就起诉。 原告（反诉被告）金沃特公司为证实其主张，向本院提交下列证据，经被告（反诉原告）正一玩具厂质证，现认定如下： 证1.《购销合同》三份，拟证明原告金沃特公司向被告正一玩具厂购买充气跳杆、碰碰球、充气柱子的事实。被告正一玩具厂对该组证据认为《购销合同》实际签订日期并非合同载明的日期，且原告多次以各种理由推迟发货日期。原告认可《购销合同》签订时间与合同载明时间有差异，但认为交货日期以合同载明日期确定。本院对该组证据除载明的签订时间外的内容予以认定。 证2.支付凭证一组，拟证明原告支付三份《购销合同》项下定金及货款共计1516331.8元的事实。被告正一玩具厂对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。 证3.增值税专用发票一组，拟证明被告正一玩具厂向原告开具部分发票（金额共计590657.2元）的事实。被告正一玩具厂对该组证据的真实性没有异议，对关联性认为开票不是以付款金额为准，提前开票不符合合同约定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证4.QQ聊天记录二组，拟证明原告金沃特公司向被告正一玩具厂催促交货的事实。被告正一玩具厂对该组证据认为聊天记录存在删减，且从内容来看不能证明原告向被告催促交货，反而可以看出被告一直按照原告的要求，在被告完全有能力生产的情况下，配合原告不断推迟生产、交货时间，该组证据不能证明被告就三份《购销合同》存在违约行为。因该组证据与被告提供的证11相关联，本院结合证11一并认证。 证5.证明二份，拟证明被告正一玩具厂生产能力不足，不能提供约定数量货物，致使货柜车滞留，原告为被告垫付运费12800元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为从形式上看属于证人证言，证人未出庭作证，不应予以采信，从内容上看，即使内容真实，也无法证明货柜车滞留的原因是被告生产能力不足，无法证明待证事实。本院认为，该份证据不能证明被告生产能力不足的事实，对该事实不予认定，被告对运费12800元无异议，对该事实予以确认。 证6.催货期函一份、快递信息一份，拟证明被告正一玩具厂一再延期交货，原告发函催其交货的事实。被告认可收到过该份函件，但对函件载明内容有异议，认为所谓的被告违约情况与事实不符。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告是否违约在判由中阐述。 证7.解除合同告知函一份、快递信息一份，拟证明原告发函给被告要求解除合同的事实。被告认可收到过该份函件，但对内容有异议，函件所述被告违约的情况与事实不符，被告并未违约，原告不享有合同解除权，不产生解除合同的法律后果；函件中所谓被告置之不理不是事实，从聊天记录可以看出被告一直与原告积极沟通；原告在2019年5月21日出具的催货期函（证6）中通知被告充气跳杆余下订单最晚交期为6月8日、碰碰球余下订单最晚交期为5月28日、充气柱子交期为5月31日，在上述最晚交期尚未届满之时，原告便于2019年5月30日发函解除合同，完全是自相矛盾。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告是否违约，原告是否有权解除合同在判由中阐述。 证8.敦促善后函一份，拟证明原告发函要求被告履行合同解除后善后义务的事实。被告认可收到过该份函件，但认为函件所述被告违约的情况与事实不符，且原告所谓合同项下产品均系季节性产品也与事实不符。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告是否违约，原告是否有权解除合同在判由中阐述。 证9.聘请律师合同一份、律师费发票二份、支付凭证二份，拟证明原告为实现本案债权支付律师费50000元的事实。被告对该组证据的关联性、证明目的有异议，认为原告与代理人约定的律师费数额偏高，不具有合理性，且被告不存在违约行为，原告解除合同并无法律依据，不应由被告承担律师费。本院对该组证据的真实性予以认定，对律师费是否应由被告承担在判由中阐述。 被告（反诉原告）正一玩具厂为证实其主张，向本院提交下列证据，经原告（反诉被告）金沃特公司质证，现认定如下： 证10.履约催促函一份、工厂损失解决催促函一份，拟证明原告违约并违法解除三份《购销合同》，被告向原告主张权利的事实。原告金沃特公司对该组证据的真实性无异议，对内容不认可，认为并非原告违约，被告主张的损失没有证据。本院对该组证据的真实性予以认定。 证11.微信聊天记录一组、QQ聊天记录一组，拟证明被告按照原告要求，配合原告迟延生产，是原告存在违约。原告金沃特公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对原、被告是否存在违约，在判由部分阐述。 综合上述证据的认证及原、被告双方的相关陈述，本院认定如下事实： 2018年10月，原告金沃特公司与被告正一玩具厂的工作人员通过QQ磋商双方买卖产品充气跳杆的规格、价格、出货时间、付款方式等相关事宜。2018年11月1日，原告金沃特公司通过QQ向被告正一玩具厂发送了编号为18NO.0910的《购销合同》，被告确认并盖章后将合同邮寄给原告。该份《购销合同》约定：被告正一玩具厂为供方，原告金沃特公司为需方，供货产品为充气跳杆，数量48000件，含税单价16.9元，总价811200元；交货日期为2019年3月25日；大货生产前提供8套产前样，大货按产前样生产；出货前1周内提供完整的大货图片及出货样8套，货好提前1周通知，需方验货通过后方可出货；货期如供方不能及时或未能按合同规定的时间（不局限任何主观或客观原因）出此合同项下合格货物，延期7天内需方有权向供方收取本合同总金额10%的违约金，7天以上需方有权单方面解除合同；运输方式及费用承担为由供方将货物送至指定仓库，一切费用由供方承担；货物结算方式及时间为先付50000元定金，打好产前样并通过检测后补齐20%定金，发货前付发货数量70%货款，开完发票后付10%；一切所产生的律师费及诉讼费等全部由供方承担。 2018年11月5日，原告向被告支付了编号为18NO.0910《购销合同》项下定金50000元。同日，被告向原告邮寄了一套打样样品。之后，原告向被告提出样品存在颜色及尺寸需调整问题，并提出被告需要按合同约定提供8套产前样。2018年11月14日，原告向被告支付111280元。2018年12月1日，被告向原告邮寄了8套产前样。2019年1月28日，原告联系被告表示跳杆产品测试全部通过。2019年2月21日，原告联系被告确认交货期问题，被告答复彩盒确认后7天出第一批，余下每10天出12000套。2019年2月22日，原告告知被告出货时间为3月10日、3月25日、4月10日、4月25日各出12000套。2019年3月4日，原告告知被告第一批出货时间可以延2天；3月18日，原告告知被告验货时间；3月22日，被告询问原告几号出货，原告答复还不能明确；3月25日，被告再次询问何时出货；3月27日，原告告知被告跳杆第一批12000套于3月29日装柜。2019年3月29日，被告发货12000套跳杆。同日，原告支付被告货款120000元。2019年4月4日，原告支付被告货款21120元。2019年4月10日，原告与被告联系要求4月15日验货必须有12000套的一半数量完工，24、25日装柜数量12000套不能少，第三批、第四批是每隔15天出一批。4月22日，原告联系被告表示跳杆交期为5月8日出8720套、5月28日出12000套、6月12日出12000套。4月24日，被告出货3280套。2019年4月25日，原告支付被告货款36030.8元。2019年4月26日，原告联系被告提出8720套跳杆最晚延迟至5月10日装货；4月29日，原告联系被告确认跳杆最新出货时间为5月12日出8720套、6月1日出12000套，6月16日出12000套；被告回复5月13日出8720套、6月3日出12000套，6月17日出12000套；原告回复不同意更晚。2019年5月8日，原告询问被告跳杆时间是否谈好，被告答复跳杆大概5月23日出8720套、6月3日出12000套，6月17日出12000套。2019年5月22日，原告联系被告让其计算6月3日跳杆出货数量及验货时间。被告于2019年4月22日向原告开具了该份合同项下金额共计201600元的增值税专用发票。 2018年11月，原、被告双方通过QQ磋商了产品PVC碰碰球的供货事宜，并签订编号为18NO.1146的《购销合同》。该份《购销合同》约定：被告正一玩具厂为供方，原告金沃特公司为需方，供货产品为PVC碰碰球，数量60000件，含税单价28.8元，总价1728000元；交货日期为2019年3月9日；大货生产前提供8套产前样，大货按产前样生产；出货前1周内提供完整的大货图片及出货样8套，货好提前1周通知，需方验货通过后方可出货；货期如供方不能及时或未能按合同规定的时间（不局限任何主观或客观原因）出此合同项下合格货物，延期7天内需方有权向供方收取本合同总金额10%的违约金，7天以上需方有权单方面解除合同；运输方式及费用承担为由供方将货物送至指定仓库，一切费用由供方承担；货物结算方式及时间为先付100000元定金供方订料，样品测试通过后，需方付244400元定金，供方生产大货，2019年1月31日发货前付40%，2019年3月9日发货前付20%，余款开票后付清；一切所产生的律师费及诉讼费等全部由供方承担。 2018年12月10日，原告向被告支付编号为18NO.1146《购销合同》项下定金60000元；12月20日，原告向被告支付定金90000元；12月24日，原告向被告支付定金52200元。2018年12月28日，原告告知被告碰碰球年前不出货。2019年2月22日，原告要求被告寄测试样。2019年3月12日，原告告知被告测试样有一项指标没有通过。2019年3月22日，被告要求原告支付该份合同项下剩余定金。3月25日，原告向被告支付144000元。2019年4月8日，原告告知被告碰碰球第一批出货20336件，第二批20336件出货4月27日，第三批19328件出货5月25日。2019年4月19日上午，原告告知被告碰碰球交期客人还没有确认；下午，原告告知被告碰碰球4月25日出货两个高柜。原告于2019年4月26日支付被告货款351400元。2019年4月26日，货车到被告工厂，其中一台货柜车于当日装柜，另一台货柜车于2019年4月28日装柜后离开。被告该批碰碰球出货20336件。2019年4月29日，被告告知原告碰碰球5月14日出两个柜，5月28日出两个柜。2019年5月13日，原告询问被告碰碰球生产的数量，被告答复已装箱1400多，未装箱3000多，并答复5月14日装一个柜，5月15日装一个柜。同日，原告向被告提出碰碰球重检费、还箱费、加载费、查验费等需由被告承担。2019年5月15日，一台货柜车到被告工厂，于次日装柜完毕，另一台货柜车于2019年5月17日到被告工厂，于5月19日装柜后离开。被告第二批碰碰球出货20336件，原告于2019年5月15日支付被告货款292838元，于5月19日支付被告货款175703元。被告于2019年5月16日向原告开具了该份合同项下金额共计389057.2元的增值税专用发票。 2019年3月，原、被告双方通过QQ磋商了产品充气柱子的供货事宜。2019年4月3日，原告通过QQ向被告发送了编号为19NO.0351的《购销合同》。该份《购销合同》约定：被告正一玩具厂为供方，原告金沃特公司为需方，供货产品为充气柱子，数量3000件，含税单价19.6元，总价58800元；交货日期为2019年5月1日；产品尺寸参考产前样；出货前1周内提供完整的大货图及出货样5套，货好提前1周通知，由第三方验货，验货通过后方可出货；货期如供方不能及时或未能按合同规定的时间（不局限任何主观或客观原因）出此合同项下合格货物，延期7天内需方有权向供方收取本合同总金额10%的违约金，7天以上需方有权单方面解除合同；运输方式及费用承担为由供方将货物送至指定仓库，一切费用由供方承担；货物结算方式及时间为确认产前样后付20%定金，发货后30天内付清余款；诉讼所产生的律师费、诉讼费等由供方承担。2019年4月4日，原告询问被告是否安排该份合同的测试样和产前样，并表明产品交期为30天，被告回复确认样品后30天。2019年4月10日，原告要求被告本周内寄出充气柱子的测试样和产前样。2019年4月19日，被告在该份《购销合同》上盖章确认。2019年4月22日，原告向被告支付定金11760元。2019年5月11日，原告向被告发送充气柱子外箱唛头资料，5月17日原告确认充气柱子的彩盒，5月22日原告告知被告充气柱子外箱确认好了，可以安排生产。 2019年5月21日，原告向被告发送一份《催货期函》，主要内容为：需方（金沃特公司）向供方（正一玩具厂）采购两批货物分别是订单号18NO.0910（品名充气跳杆）、订单号18NO.1146（品名PVC碰碰球），供方因各种原因理由导致货期一再延期，需方发现供方没有能力生产及诚意安排需方订单，现通知供方18NO.0910（品名充气跳杆）余下订单最晚交期为6月8日；18NO.1146（品名PVC碰碰球）余下订单最晚交期5月28日；19NO.0351（品名充气柱子）订单交期5月31日。此次不管什么原因，如再一次延期，供方需承担所有责任并履行之前合同的违约条件并取消订单。请供方在收到函件3日内明确回复是否可以在确定的最后期限内完成生产并交货。如果供方在收到函件3日内未回复，鉴于供方之前多次延期供货的情况，将视为供方无能力和意愿继续遵守合同约定，需方保留行使解除合同的权利。被告于2019年5月22日收到该份函件，未予以书面回复。 2019年5月29日，被告QQ联系原告询问当天是否来装货（PVC碰碰球第三批货），原告先回复被告可能第二天过去，后又提出被告仅完成一部分，不能安排车子空等。被告提出异议，要求原告赶紧安排柜子装货，并发送货物照片给原告。2019年5月30日，被告再次询问原告何时装货，当日原告向被告发送一份《解除合同告知函》，主要内容为：鉴于被告正一玩具厂多次严重违反合同约定延期供货，且对于原告发出的要求被告确定供货期限的《催货期函》置之不理，根据《购销合同》（编号为：18NO.0910；18NO.1146；19NO.0351）4.6条约定，被告的延期供货已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。原告决定行使单方解除权，告知被告上述三份《购销合同》自被告收到《解除合同告知函》之日解除，并告知三份《购销合同》项下款项结算事宜。被告于2019年5月31日收到该份函件。当日，被告QQ联系原告，对原告单方解除合同提出异议。 2019年6月11日，被告向原告发送一份《履约催促函》，主要内容为：原告单方解除合同违法，对被告造成损失，要求原告及时做出继续履行合同的义务，及时足额安排付款出货事宜，否则原告应承担被告全部损失。2019年6月14日，原告向被告发送一份《敦促善后函》，主要内容为：原告已于2019年5月30日发函依约行使单方合同解除权，解除了与被告的三份《购销合同》；导致三份《购销合同》被解除的原因在于被告多次反复迟延交货致使原告购买的合同项下季节性产品的合同根本目的不能实现；敦促被告履行合同解除后的善后义务，尽快退还货款、开具增值税发票及支付应付运费。2019年6月21日，被告向原告发送一份《工厂损失解决催促函》，主要内容为：因原告原因延期提货，原告单方解除合同造成被告损失，要求原告明确赔偿措施等。 另，原告因本案诉讼事宜支出律师费50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）金沃特公司是否有权在2019年5月30日单方解除三份《购销合同》；二、被告（反诉原告）正一玩具厂主张的损失是否成立、如何计算。 关于争议焦点一，双方签订的三份《购销合同》约定，原告金沃特公司在被告正一玩具厂延期交货7天以上有权单方解除合同。从三份《购销合同》的履行过程来看，双方在实际履行中多次变更《购销合同》中书面约定的交货期限，具体表现有：编号为18NO.0910《购销合同》，2019年1-2月期间原告告知被告需等待客户确认彩盒设计稿；2019年2月22日原告向被告确定四批交货时间，又于3月4日告知被告彩盒没有确认，第一批出货可以延后2天；3月22日被告问原告何时出货，原告回复还不明确；3月27日原告告知被告第一批3月29日出货；4月22日-5月22日期间双方又多次沟通交货时间。编号为18NO.1146的《购销合同》，2019年3月双方沟通外箱、内箱尺寸等问题；2019年4月8日原告向被告确定三批出货时间；该份合同第一批碰碰球发货后，被告向原告明确5月14日出两个柜、5月28日出两个柜；5月29日被告催促原告提货。编号为19NO.0351《购销合同》，被告实际确认合同时间为2019年4月19日，原告于2019年5月11日向被告发送外箱唛头资料，5月17日确认彩盒，5月22日告知被告充气柱子可以安排生产。以上可见，合同履行过程中交货时间与合同约定时间不一致以及数次发生变更并非由于被告单方原因造成，而是存在原、被告双方多次协商的过程。虽然18NO.0910《购销合同》所涉的碰碰球产品交货过程中，发生过货车滞留被告工厂的情形，但并未超过合同约定的延期7天的情形，而且原告在两次提货后也未向被告提出延期发货的相关主张，而是要求被告继续履行合同进行发货。因此，原告金沃特公司于2019年5月21日向被告正一玩具厂发送《催货期函》时，并无证据证明被告正一玩具厂存在延期交货7天以上的情形或者存在根本违约导致原告合同目的不能实现的情形。原告在《催货期函》中向被告提出了三份《购销合同》的最后履行期限，虽然被告收到该份函件后并未书面予以回复，但是双方在2019年5月22日确认充气柱子外箱，原告要求被告安排28日碰碰球验货；原告在5月24日告知充气柱子彩盒标贴事宜，被告予以回应；5月29日被告询问原告是否来提货，原告答复可能第二天去提货，被告当日多次催促原告提货并发送了货物装箱的照片给原告。可见，被告有履行合同的意愿及行为。在此情形下，原告未至被告处提货，反而于2019年5月30日发函提出解除合同。原告发函时，编号18NO.0910《购销合同》及编号19NO.0351《购销合同》尚未届至其《催货期函》中限定的履行期限，编号18NO.1146《购销合同》系被告要求原告提货而原告未提货。原告并没有证据证明被告存在不履行合同的意思表示，也没有证据证明被告存在根本违约的行为。因此，本院认定原告在2019年5月30日发函要求解除合同不符合合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件，系单方违约解除。被告在收到函件后要求原告继续履行合同，后于2019年12月提出反诉要求解除合同，原告于2019年12月9日收到反诉状副本，本院认定本案所涉三份《购销合同》于2019年12月9日解除。 关于争议焦点二，本案所涉的三份《购销合同》交货时间、履行情况有所不同，因此，对于三份合同的损失，本院分别予以认定。（一）编号18NO.0910《购销合同》，双方对充气跳杆的交货时间数次发生变更，原告在2019年4月29日向被告提出充气跳杆最新出货时间，后被告于5月8日提出跳杆大概5月23日出8720套、6月3日出12000套、6月17日出12000套，原告又于5月22日询问被告充气跳杆6月3日的出货数量及安排验货时间。从双方QQ聊天记录来看，在原告解除合同时，被告并未完成跳杆的全部生产。被告于5月31日收到原告解除合同通知后，也告知原告其将停止充气跳杆的生产。因被告未举证证明其已经生产的充气跳杆数量、程度、成本以及具体损失情况，故被告以该份合同充气跳杆剩余数量的货值计算损失，缺乏依据，本院不予支持。但考虑到被告为该份合同的履行产生了一定的投入，且该份合同如果正常履行，被告也确实会获得一定的收益，故本院对被告该份合同的损失酌情确定为50000元。（二）编号18NO.1146《购销合同》，被告已要求原告提货且发送了货物照片给原告，但原告未至被告处提货，故本院认定该批产品被告已经完成生产。该合同项下剩余的产品为19328套，按照合同约定的28.8元/套计算，货值为556646.4元。被告陈述该批货物已经以九折的价格出售，损失为55664.64元，本院认为被告主张的该损失金额合理合法，予以支持。（三）编号19NO.0351《购销合同》，被告于2019年4月19日确认合同，原告于2019年4月22日支付定金，于5月11日发送外箱唛头资料，于5月17日确认彩盒，被告于5月21日要求原告重新发送彩盒设计图，并提及找另外一家做，被告于5月31日收到原告解除合同通知后，告知原告其将停止充气柱子的生产，可见，原告解除合同时被告并未生产完成。因被告未举证证明其已经生产的充气柱子数量、程度、成本以及具体损失情况，故被告以该份合同约定的货款直接计算损失，缺乏依据，本院不予支持。但被告为履行合同的投入及逾期利益损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。从被告的主张来看，其亦主张无需返还原告该份合同定金11760元，故本院认定原告支付的该份合同定金11760元，不再予以返还，对被告主张的该份合同的其余损失，因无证据证实，本院不予支持。 综上，根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。18NO.0910《购销合同》，被告已交付充气跳杆15280套，货值258232元；18NO.1146《购销合同》，被告已交付碰碰球40672套，货值1171353.6元；上述两份合同项下被告已交付的产品货值共计1429585.6元，原告已支付上述两份合同项下货款1504571.8元，故被告应返还原告货款74986.2元。同时，原告应赔偿被告18NO.0910《购销合同》项下损失50000元、18NO.1146《购销合同》项下损失55664.64元；19NO.0351《购销合同》，原告已支付的定金11760元，无权要求返还。关于原告主张的运费12800元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的律师费，因系原告违约解除合同，本院不予支持。关于原告主张的增值税专用发票，开具增值税发票是一般纳税人的法定义务，且案涉合同也约定了被告有开具发票的义务，审理中被告对其应当开具发票也没有异议，被告交付产品货值金额共计1429585.6元，被告已开具金额为590657.2元的增值税发票，故尚应向原告开具金额为838928.4元的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司与被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂签订的编号为18NO.0910的《购销合同》、编号为18NO.1146的《购销合同》编号为19NO.0351的《购销合同》于2019年12月9日解除； 二、被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂返还原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司货款74986.2元； 三、被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂支付原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司运费12800元； 四、原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司赔偿被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂损失105664.64元； 上述二、三、四项相折抵，原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司尚应支付被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂17878.44元，该款原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕； 五、被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司开具并交付交易金额为838928.4元的增值税专用发票； 六、驳回原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本诉案件受理费3291元，由原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司负担1296元，由被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂负担1995元。反诉案件受理费预收5584元，应收4803元，由原告（反诉被告）宁波金沃特环球进出口有限公司负担1207元，由被告（反诉原告）金华市金东区正一玩具厂负担3596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 俞 洁 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 华爱丰 二〇二〇年三月二十日 代书 记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。